wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00194号
原告：赵飞阳，农民。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司
法定代表人：骆正明，职务：。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告赵飞阳与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付机械费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵飞阳的委托代理人张国阳、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的委托代理人郑雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞阳起诉称：自2012年1月起，被告因常山产业集聚区土石方平整工程施工需要，雇请原告为其提供推土机作业，约定机械费（含人工，不含油）每小时110元。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告机械费5000元，被告承诺此款一年内付清，并由被告的常山产业集聚区土石方平整工程I标段项目部代表被告出具欠条一份。双方还约定，如发生纠纷，交由常山法院起诉。后被告未按约付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付机械费5000元，并赔偿损失31.5元（损失按月利率千分之六点三自2015年1月30日起计算至判决生效之日，现已算至2015年2月28日）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司答辩称：被告与原告不存在机械租赁协议，被告将部分土石方工程承包给林土兴和郑俊施工，被告对林土兴和郑俊二人与原告之间的关系不知情，根据合同约定，林土兴和郑俊在法律上是独立于被告，原告应当向林土兴和郑俊主张权利。欠条上的项目公章是林土兴和郑俊两人借工作便利私自加盖的，被告不予认可。原告主张的利息损失没有合同约定，原告也没有法定的贷款业务，不能主张利息损失，而且利率也过高，依法不应当得到支持。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵飞阳为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照各1份，用以证明原告及被告的身份情况及主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告机械费的事实。
3、原告申请法院到常山县工业发展有限公司调取的工程量结算计量确认表、建设工程施工合同各1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整工程I标段土石方工程系被告承包施工的，欠条上签名的林土兴代表被告，是被告项目负责人的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，欠条是支票式欠条，是事先打好后填写的，公章也是事先盖好的；对证据3真实性无异议，但建设工程施工合同与本案没有关联性，被告不否认承包了该工程，但不能排除被告向外发包该工程部分工程的事实，被告将部分工程承包给了林土兴和郑俊两人，结算时当然要求林土兴去确认结算。
本院对原告赵飞阳提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据2，虽被告对其真实性有异议，然原告提供了欠条原件予以核实，且被告对欠条上公章的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、项目施工管理经济责任内部承包协议2份，用以证明被告将常山产业集聚区土石方平整I标段工程部分分包给林土兴和郑俊，两人对工程包工包料，两人在经济上自负盈亏的事实。
2、证明1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整I标段项目负责人仅贾湛泉一人，郑俊、林土兴并非被告公司指派的常山产业集聚区土石方平整I标段项目工作人员的事实。
3、承诺书1份，用以证明2014年3月26日林土兴、郑俊向被告出具承诺书，承诺有关衢州绿色产业集聚区常山片区土石方工程I标段施工中发生的一切债务均由林土兴、郑俊自行解决，与被告无关的事实。
经质证，原告对证据1真实性有异议，原告不了解，退一步说这也是内部协议，内部承包人的相应责任应当由被告来承担；对证据2真实性、关联性有异议，与原告申请法院调取的证据内容相矛盾，不能主张被告所要证明的待证事实；对证据3真实性有异议，不能证明被告的待证事实。
本院对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，结合庭审调查，被告主张本案诉争工程系分包给林土兴、郑俊二人，但该二人均未到庭，本院对被告的该主张的真实性难以认定，且证据3中显示的“杜土兴”与被告主张的“林土兴”有异，故本院对被告提供的证据在本案中不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月，被告与常山县工业发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包常山产业集聚区土石方平整I标段工程。2012年1月起，原告开始到该工地上提供推土机作业。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告机械费5000元，并约定该笔款项一年内付清，如发生纠纷，由常山法院管辖。嗣后，被告未按约支付欠款。2015年3月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上作业，双方书面确认被告尚欠原告机械费5000元，并约定了还款时间，现原告要求被告支付机械费的请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告未与其存在机械租赁关系，原告应当向他人主张权利，然原告的债权经被告的书面确认，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，因原、被告事先未有相关约定，原告亦未提供损失的计算依据，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告赵飞阳机械费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵飞阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 范建平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1761-2号
申请执行人：李卫红，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜尧瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜尧周，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李卫红与被执行人姜福广、姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫红以本院（2015）莱州民初字第2153号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜福广、姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人姜尧瑞的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人姜尧瑞所有的汽车一辆，期限为两年。
被执行人姜尧瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再次继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1761-2号申请执行人：李卫红，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜尧瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜尧周，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李卫红与被执行人姜福广、姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫红以本院（2015）莱州民初字第2153号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜福广、姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人姜尧瑞的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人姜尧瑞所有的汽车一辆，期限为两年。被执行人姜尧瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要再次继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年十一月二日书记员  李绍桐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该行行长。
委托代理人：梁以亥，该行员工。
委托代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李伯隆，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李伯富，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与李伯阳、李伯隆、李伯富金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李伯阳、李伯隆、李伯富的财产进行了查证：1、无银行存款；2、被执行人李伯阳有：车牌号为桂Ｄ×××××号朗逸牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｄ×××××号解放牌小型汽车一辆、车牌号为R8G0**号宗申牌两轮摩托车一辆；被执行人李伯富有车牌号为桂Ｄ×××××田野牌小型汽车一辆，上述机动车至今无法查找；3、无房产登记信息；4、村委证明该三人长期外出务工，不在家。
本院认为，本案被执行人下落不明，登记在其名下的车辆暂无法处理亦无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆清林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1091号
原告顾某。
被告王某甲。
原告顾某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生于一子，取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，但自2012年下半年开始，双方为工作及生活上的问题时有爆发争吵，且随着争吵的加剧，发现双方在价值观上存在重大分歧，矛盾和分歧无法调和。历经种种，以及经过分居生活的冷静思考与综合考虑，原告确认已经无法和被告继续生活，夫妻感情已彻底破裂。为与被告离婚，原告在2014年3月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告同意再给一段考察期，以观夫妻关系能否得到改善，法院以调解和好结案。之后，原、被告继续分居生活，夫妻感情未有任何改善。2014年11月7日，原告再次向法院起诉离婚，后因原告错失开庭时间，法院裁定按撤诉处理。现又过半年多时间，原、被告继续分居生活，夫妻感情未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决儿子王某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费2000元至儿子年满十八周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、出生医学证明，证明婚生儿子的基本情况。
3、民事裁定书、法律文书生效证明，证明原告两次向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：不同意离婚。原告所述事实和理由不符合事实。双方发生争吵的原因主要是原告认为被告父母的参与，怕被告听从父母回老家，没有安全感。原告逼迫被告买房，并让被告父母出钱，被告父母看不下去了，带孩子回老家，双方发生争吵。后双方经过协商，被告答应将孩子带回，与原告好好过日子。双方之后发生争吵主要是价值观方面，原告把家庭义务全部放在被告一人身上。但被告认为家庭义务应双方共同承担，后多次与原告沟通都碰壁。去年7月之后，原告不让被告见孩子，被告作为父亲有探视权，即使判离婚，被告要孩子的抚养权。
被告就其辩称，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，2014年4月2日，经本院主持调解，原、被告和好。2014年11月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定本案按自动撤回起诉。现原告认为经过半年多的努力，夫妻关系丝毫没有改善，双方已无和好的可能，以夫妻感情已经彻底破裂为第三次提起诉讼，要求离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原被告系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础。但双方未能珍惜感情，近年来矛盾加剧。在本院第一次调解和好后，双方也未能珍惜机会进行沟通，期间双方感情无任何好转，原告又再次提起离婚诉讼；从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，双方均要求由其抚养；本院认为，对于抚养条件，双方基本相同，没有明显差别。但考虑到孩子年龄较小及综合本案证据，目前孩子随原告生活较有利于其成长。随着孩子成长，如情况发生变化的，双方可根据有利于孩子身心健康、保障子女权益出发，再行考虑孩子的抚养问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部。本院根据被告陈述的经济状况，本院酌情确定被告每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁止。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；原告应保障被告探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予顾某与王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随顾某共同生活，由顾某负责直接抚养教育；王某甲自本判决生效之月起每月支付儿子抚养费1500元至儿子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由顾某与王某甲各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一五年七月二十日
代书记员 章文洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00720号
上诉人（原审被告）：茹某某，女，汉族。
委托代理人：孔某某，女，汉族。
委托代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族。
委托代理人：孟某某，女，汉族。
委托代理人：张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人茹某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，孟某某与茹某某于1982年9月22日登记结婚，双方均系二婚，无再婚子女。双方在共同生活中因财产问题产生矛盾，加之年龄、身体等原因，从2012年3月份被各自子女接走后，分居至今，分居期间双方互无往来联系。夫妻共同财产有位于某某县某某监狱第X栋一层，房屋所有权证为房字第XXXX**号，建筑面积为78平方米，领证日期为1997年4月7日，且双方一致认可房屋的价值为50，000元。2013年12月12日，孟某某立下遗嘱，该遗嘱明确载明：“根据我现在的生活状况，特立此遗嘱：一、我名下有房产一处，位于某某监狱，建筑面积：77.6平方米，该房产是我与茹某某婚后取得，其中属于我的一半房产份额，全部由我女儿孟某某继承；二、我名下没有其他财产。在我去世后，我想与我的结发妻子张某某合葬；三、在我去世后，单位下发的丧葬费、抚恤金，我希望由我女儿单独领取，用于给我购买墓地及处理后事。如有剩余，也全部留给我女儿孟某某。”
另查明，茹某某在分居期间因就医花去医疗费用共计21，582元。
原审事实有下列证据证实：有双方当事人的陈述，孟某某提供的身份证、户口本、结婚证（复印件）、康平县公安局镇北公安派出所出具的证明（复印件）、房屋所有权证存根、诊断证明书、律师见证书、（2014）康民初字第1235号民事判决书、护理人员张某某出具的收条、中国医科大学附属第四医院人力资源部出具的证明、录像光盘材料，茹某某提供的辽宁省某某监狱第十大队出具的证明、医药费收据、住院费用清单、住院记录等证据。
原审法院认为，孟某某与茹某某均系二婚，无再婚子女。双方因家庭财产问题产生矛盾，加之年龄、身体等原因，从2012年3月份被各自子女接走后，分居至今，分居期间双方互无往来联系，没有履行夫妻义务；同时，孟某某在其遗嘱中作出了“在我去世后，我想与我的结发妻子张某某合葬”，亦对其所有的财产及去世后单位下发的丧葬费及抚恤金全部由其女儿孟某某继承和领取的真实意思表示。双方现已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，对孟某某的离婚诉讼请求，原审法院予以支持；关于夫妻共同财产的分割问题，因该房产登记在孟某某名下，且双方对争议房产价值50，000元一致认可，故该房屋的所有权归孟某某所有、孟某某给付茹某某房屋折价款25，000元为宜；关于茹某某因病就医产生的医疗费用的负担问题，根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，茹某某在双方婚姻存续期间患病，孟某某作为丈夫理应尽到扶养照顾的义务，因此，对茹某某因病支出的医疗费，孟某某应该予以分担。结合本案案情及双方的经济情况等因素，酌情确定孟某某负担茹某某因病实际支出医疗费用的50%，即10，791元（21，582元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告茹某某离婚；二、财产分割：位于某某县某某监狱第X栋一层的房屋（房屋所有权证：房字第XXXX**号，建筑面积：78平方米）所有权归原告孟某某所有，原告孟某某于本判决生效后10日内一次性给付被告茹某某房屋折价款25，000元；三、原告孟某某于本判决生效后10日内一次性给付被告茹某某医疗费10，791元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
宣判后，茹某某上诉称：1.不同意离婚，感情没有破裂；2.改判诉争房产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人补偿款25000元；3.共同存款12万元，请求予以分割；4.请求给付医疗补助费21582元；5.请求给付上诉人生活补贴每月2000元及2012年至2015年12月护理费131729.9元；6.请求分割被上诉人的住房补贴。
被上诉人孟某某答辩称：双方因财产矛盾分居时间已长达4年，已无和好可能，难以共同生活，且上诉人遗弃家庭成员，不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。
本院认为，茹某某与孟某某婚姻生活已经持续了三十多年，感情基础比较深厚，双方应当珍视多年感情，相互谅解相互扶持，共同提高晚年生活质量，维持家庭的稳定和谐。原审法院应进一步做好离婚案件的调解工作，再作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1887号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人茹某某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第69号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人郝国颖，该分行行长。
委托代理人郭韬，该分行职员。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人大庆金燃经贸有限公司。
法定代表人许晶，该公司经理。
被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司。
法定代表人陈德才，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆金燃经贸有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司1300万元银行存款。申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行出具担保书为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司1300万元银行存款。冻结期限为一年，具体冻结时间见协助冻结存款通知书。在冻结期间内被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司不得转移被冻结的存款，不得对被冻结的存款设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审4号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人刘某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行贺某某、刘某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15240元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年5月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定，作出山计生征字[2016年]第[2016年]x19号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15240元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人贺某某、刘某作出的山计生征字[2016年]第[2016年]x19号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾运和审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审4号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人贺某某，男。	被执行人刘某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行贺某某、刘某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15240元。	本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年5月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定，作出山计生征字[2016年]第[2016年]x19号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15240元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人贺某某、刘某作出的山计生征字[2016年]第[2016年]x19号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 曾运和审判员李美桃人民陪审员谭交林	二〇一七年二月二十二日	书记员 汪               攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1099号
上诉人（原审被告）：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市中凯条码有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区**号厂房。
法定代表人：谢建光，该公司总经理。
上诉人广东红马物流股份有限公司因与被上诉人东莞市中凯条码有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月12日收到上诉人广东红马物流股份有限公司的上诉状，并于2015年5月18日向广东红马物流股份有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》后，广东红马物流股份有限公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人广东红马物流股份有限公司的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人广东红马物流股份有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知广东红马物流股份有限公司自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人广东红马物流股份有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民特字第0002号
申请人潘锦清，男，1946年4月16日生，汉族。
被申请人苏璧人，女，1947年4月2日生，汉族。
委托代理人潘宪宏（系潘锦清、苏璧人之女儿），1975年1月16日生，汉族。
申请人潘锦清要求宣告苏璧人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘锦清称：苏璧人于2010年7月起精神异常，行为怪异，经第三人民医院诊断其患脑萎缩综合症，目前记忆能力缺失，精神痴呆、语言表达不清，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请确认苏璧人为无民事行�能力人。
经审理查明：苏璧人，女，1947年4月2日生，居民身份证号码××，汉族，住××。潘锦清系苏璧人的丈夫，潘宪宏系潘锦清与苏璧人的女儿。2014年2月26日，潘锦清向本院提出申请，要求认定苏璧人为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对苏璧人的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病（混合型、智力缺损程度在重度范围）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人苏璧人目前无民事行为能力。审理中，本院通知苏璧人的女儿潘宪宏作为苏璧人的代理人参加诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告苏璧人为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一四年四�九日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第697号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某于2015年11月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告李某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一五年十一月十六日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久。
被执行人陈玉丹，女，1980年7月10日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建行钦州分行）与陈玉丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2838号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈玉丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建行钦州分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉丹：一、偿还信用卡透支本金178421.63元和利息、手续费、滞纳金，二、负担案件受理费2273元、申请执行费3058.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉丹发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陈玉丹财产进行了查证，未发现被执行人陈玉丹有可供执行的财产。本院于2017年5月23日约谈申请执行人建行钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人建行钦州分行，建行钦州分行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈玉丹目前没有可供执行的财产,且申请执行人建行钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执201号申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人覃世久。被执行人陈玉丹，女，1980年7月10日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建行钦州分行）与陈玉丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2838号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈玉丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建行钦州分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉丹：一、偿还信用卡透支本金178421.63元和利息、手续费、滞纳金，二、负担案件受理费2273元、申请执行费3058.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉丹发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陈玉丹财产进行了查证，未发现被执行人陈玉丹有可供执行的财产。本院于2017年5月23日约谈申请执行人建行钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人建行钦州分行，建行钦州分行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈玉丹目前没有可供执行的财产,且申请执行人建行钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月二日书记员  杨朝伟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初905号
原告：张德亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘继东，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：姜卫平，女，1980年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
张德亮与刘继东、姜卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张德亮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德亮负担。
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 郭星辰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 星
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初31号
原告：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路东北角。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：张乃菊，该公司员工。
被告：余渊，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。
被告：姚永英，女，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。
被告：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。
被告：雷明联，女，1971年11月20日出生，汉族，住固始县。
被告：张厚山，男，1966年3月26日出生，汉族，住固始县。
被告：马业兰，女，1965年7月27日出生，汉族，住固始县。
原告信阳市恒信投资担保有限责任公司与被告余渊、姚永英、潘孝成、雷明联、张厚山、马业兰担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
信阳市恒信投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余渊、姚永英立即偿还原告为其代偿的银行本息5067390.62元及利息；2.判令余渊、姚永英支付违约金500000元；3.判令被告潘孝成、雷明联、张厚山、马业兰承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，余渊、姚永英向中原银行借款。原告与被告签订《委托担保合同》，约定了反担保措施。后被告得借款后未按时偿还本息。2015年7月31日原告代偿5067390.62元借款本息。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告无法联系，没有准确的地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回信阳市恒信投资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 董故乡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更316号
罪犯苗新平，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省乡宁县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯苗新平因犯强奸罪被山西省乡宁县人民法院于二〇一五年七月六日以（2015）乡刑初字第00017号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苗新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗新平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初347号
原告王翠萍，女，生于1962年12月25日，汉族，灵石县人。
原告王丽萍，女，生于1968年7月2日，汉族，灵石县人。
二原告委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局职工。
被告曹翠萍，女，生于1970年4月7日，汉族，灵石县人。
本院在审理原告王翠萍、王丽萍诉被告曹翠萍民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被告曹翠萍所有的位于灵石县翠峰镇小河北47号院内1号楼1单元202室楼房一套。本院于2013年4月17日作出（2013）灵民保字第5号民事裁定书，对被告所有的位于灵石县翠峰镇小河北47号院内1单元202室楼房一套（产权证号54**）予�查封。现二原告申请解除对该房屋的查封。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告曹翠萍所有的位于灵石县翠峰镇小河北47号院内1号楼1单元202室楼房一套（产权证号54**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第564号
原告市政公司。
法定代表人袁某。
委托代理人陈游。
被告荀某某。
被告王某某。
原告市政公司与被告荀某某、王某某垫付款追偿纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告荀某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，被告荀某某系原告单位工作人员，2009年6月1日，两被告向江某某借款250000元，双方对借款期限、借款利息等作了约定，由两被告出具了借条给江某某，而被告荀某某利用保管原告单位公章的便利，擅自在借条保证人处加盖原告公章。两被告因未能按期归还借款，江某某向贵院起诉，法院判决原告对上述借款及利息承担连带清偿责任。2011年4月13日，贵院从原告银行账户扣划执行款250000元，后原告多次要求两被告返还该笔款项，但两被告至今未付。
综上所述，原告作为保证人代两被告承担了清偿责任，两被告理应立即返还原告代付的该款项。为此，原告特向法院提出起诉，请求判令：被告荀某某、王某某立即返还250000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告荀某某与被告王某某均未作答辩。
经审理查明：被告荀某某系原告单位工作人员，2009年6月1日，两被告向江某某借款250000元，双方对借款期限、借款利息等作了约定，由两被告出具了借条给江某某，而被告荀某某利用保管原告单位公章的便利，擅自在借条保证人处加盖原告公章。两被告因未能按期归还借款，江某某向本院起诉，法院判决原告对上述借款及利息承担连带清偿责任。2011年4月13日，本院从原告银行账户扣划执行款250000元，后原告多次要求两被告返还该笔款项，但两被告至今未付。
另查，被告荀某某与被告王某某双方系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的（2010）高商初字第151号民事判决书、中国建设银行特种转账借方凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告市政公司作为被告荀某某个人担保借款合同中的担保人，在承担担保责任后，有权向被告荀某某追偿。原告要求被告荀某某、王某某偿还垫付款250000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告荀某某、王某某给付原告市政公司担保垫付款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告荀某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年七月八日
书记员 周 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4628号
罪犯朱县洪，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年10月11日作出(2013)衢刑初字第121号刑事判决，认定朱县洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯朱县洪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱县洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱县洪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱县洪准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00819号
原告：陶宗财，男,1967年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市弋江区。
原告陶宗财与被告曹晓艺民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告曹晓艺下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00819号原告：陶宗财，男，汉族，1967年10月26日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。被告：曹晓艺，女，汉族，1977年7月24日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告陶宗财诉被告曹晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶宗财到庭参加诉讼，被告曹晓艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶宗财诉称：2014年3月25日，原告借款60万元给被告曹晓艺，约定月息2分。现依法诉求：1、判令被告曹晓艺返还原告借款60万元及利息（利息以月息2分计算，自2014年3月25日起计算到实际给付日止）；2、被告承担诉讼费。被告曹晓艺未作答辩。经审理查明：2012年3月25日，原告陶宗财借款100万元给被告曹晓艺。后因原告陶宗财欠被告曹晓艺40万元货款，双方部分抵销后，被告曹晓艺尚欠原告借款60万元。2014年3月25日，被告曹晓艺向原告陶宗财出具了借条一张，载明借陶宗财60万元。上述事实由原告提交的借条、通话录音及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。原告陶宗财借款给被告曹晓艺，被告曹晓艺应当偿还，对原告要求被告曹晓艺给付借款本金60万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，对原告要求被告曹晓艺按月利率2%支付借款利息的诉求不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓艺于本判决生效之日起十日内给付原告陶宗财借款本金60万元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年6月17日至本判决确定之日的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元由被告曹晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  陈立梅人民陪审员  苏姗姗二〇一五年十月九日书 记 员  汪 涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00819号 原告：陶宗财，男，汉族，1967年10月26日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：曹晓艺，女，汉族，1977年7月24日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶宗财诉被告曹晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶宗财到庭参加诉讼，被告曹晓艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶宗财诉称：2014年3月25日，原告借款60万元给被告曹晓艺，约定月息2分。现依法诉求：1、判令被告曹晓艺返还原告借款60万元及利息（利息以月息2分计算，自2014年3月25日起计算到实际给付日止）；2、被告承担诉讼费。 被告曹晓艺未作答辩。 经审理查明：2012年3月25日，原告陶宗财借款100万元给被告曹晓艺。后因原告陶宗财欠被告曹晓艺40万元货款，双方部分抵销后，被告曹晓艺尚欠原告借款60万元。2014年3月25日，被告曹晓艺向原告陶宗财出具了借条一张，载明借陶宗财60万元。 上述事实由原告提交的借条、通话录音及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。原告陶宗财借款给被告曹晓艺，被告曹晓艺应当偿还借款，对原告要求被告曹晓艺给付借款本金60万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，对原告要求被告曹晓艺按月利率2%支付借款利息的诉求不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晓艺于本判决生效之日起十日内给付原告陶宗财借款本金60万元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年6月17日至本判决确定之日的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元由被告曹晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  苏姗姗 二〇一五年十月九日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00091号
罪犯关中山，男，1969年11月出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第67号刑事判决，以罪犯关中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯关中山在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯关中山自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯关中山减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第680号
原告金华市广天房地产开发有限公司。
法定代表人方锦华。
被告浙江中奥置业有限公司。
法定代表人余有昌。
被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司。
法定代表人包建军。
本院在审理原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告浙江中奥置业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告金华市广天房地产开发有限公司于2013年8月13日向本院申请撤回对被告浙江中奥置业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用41516元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月十四日
代书记员 王吉如
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7799号
罪犯冯南京，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）浙刑一复字第24号号刑事裁定，核准原判，认定冯南京犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以（2012）赣监刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯南京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯南京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯南京减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3619号
申请执行人：谢德刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区莲花街长顺二巷55-3号5-4-3。
（身份证号码：210104197604131215）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人谢德刚与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3619号一案中，被执行人应给付申请执行人1.244068万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人谢德刚自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3619号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审520号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭俊，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王芬芳，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1579号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]X1579号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭俊、王芬芳于2014年10月19日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人郭俊、王芬芳各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人郭俊、王芬芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1579号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1579号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人郭俊、王芬芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人郭俊、王芬芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0735执897号
申请人吴森秀，女，住石城县。
被申请人廖春丽，女，住石城县。
本院于立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年六月三十日
书记员 邓增昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第338号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］308号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月8日22时许，被告人徐某携带一把水果刀来到长沙市芙蓉区长岛路千惠超市内，持刀威胁店内员工徐某某、武某某交出收银台抽屉内的现金，后因其感觉有人经过，心里害怕，便将自己事先挑选的一包零食（经鉴定，价值人民币24.7元）抢走，后逃离现场。次日凌晨零时许，徐某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人徐某的行为构成抢劫罪，且有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年3月8日22时许，被告人徐某经事先预谋，随身携带一把红色水果刀来到长沙市芙蓉区长岛路千惠超市内，趁其他顾客离开后，手持水果刀威胁店内员工徐某某、武某某交出收银台抽屉内的现金，徐某某称没有钥匙，借故拖延。徐某感觉店外有行人经过，心里害怕，便将自己事先挑选好后放在收银台上的一包零食（其中明字老面法饼两个、巧克力曲奇饼干一个、回头客铜锣烧一个、神龙东江鱼仔一包、山东大花生一包、泡椒鹌鹑蛋一个、康师傅冰红茶饮料一瓶。经鉴定，共计价值人民币24.7元）抢走，后逃离现场。徐某实施抢劫后知道自己的行为的严重性，于次日凌晨零时许，徐某主动向公安机关投案。案发后，徐某的母亲周某某向被害人徐某某、武某某致歉赔偿，徐某某、武某某均表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书及投案自首经过证明，被告人徐某于2015年3月8日晚22时许来到长沙市芙蓉区长岛路千惠超市内持刀威胁收银员，抢走了一包未付钱的零食，后徐某于凌晨零时许主动向公安机关投案自首；
2、被害人武某某、徐某某的陈述证明，两人均系长沙市芙蓉区长岛路133号千惠超市的收银员。2015年3月8日晚10时40分左右，一名男子挑选了一些食品放在收银台上，后该名男子突然拿出一把红色塑料刀柄的水果刀威胁其将钱拿出来，并且伸手搬了一下收银台的抽屉，发现抽屉打不开。后该男子就将自己选购的未付款的食品抢走了；
3、扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单证明，被告人徐某投案后，公安机关已将其抢得的食品予以收缴并已发还给被害人；
4、指认作案现场照片、作案工具照片及被抢的食品的照片；
5、被抢食品的电脑小票；
6、现场监控视频资料；
7、被害人徐某某、武某某出具的刑事谅解书证明，案发后，徐某的家人周某某已主动向被害人道歉并赔偿了损失，取得了被害人的谅解；
8、价格鉴定意见书证明，被抢的食品共计价值人民币24.7元；
9、被告人徐某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取暴力方法当场强行劫取他人财物，价值人民币24.7元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人徐某系初犯，赃物已被追回，且已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初723号
原告潍坊宇翔物流有限公司，住所地高密市。
法定代表人侯华善，该公司总经理。
被告徐龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李文杰，男，汉族。
本院在审理原告潍坊宇翔物流有限公司与被告徐龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊宇翔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨乐斐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1124号
原告谢连坤，男，汉族，农民。
委托代理人谢广英。
被告谢广福，男，汉族，农民。
委托代理人孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
原告谢连坤诉被告谢广福物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢连坤及其委托代理人、被告谢广福及其委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连坤诉称，原告谢连坤与谢某为亲兄弟，谢某于2014年10月19日因病逝世，留下完全无民事行为能力的妻子刘某甲，房屋一套，谢某与刘某甲无生育子女，房屋由刘某甲继承。因刘某甲属于特等残疾，完全无民事行为能力，在谢某去世以后的时间里由原告谢连坤来照顾，因原告谢连坤的妻子也是重疾在身，根本无法同时照顾两人，后来刘某甲由其法定监护人父母来照顾。刘某乙于2015年7月6日又改嫁到了董杜庄镇谢庄村，因原告谢连坤照顾谢某夫妇多年，刘某甲的法定监护人张贵仙以5000元的价格把谢某去世后留下的房屋及土地转让给了原告谢连坤，并且承诺刘某甲以后的生活事情与原告谢连坤无关。谢某在世期间，因其无子女，生活上和经济上的事情一直由原告谢连坤来承担着，并且一直照顾着谢某夫妇二人，在谢某去世之前的十年间，因谢某年事已高，身体不佳，谢某期间住院三次，都是由原告谢连坤承担着医药费，并且照顾着谢某在医院的起居，并且谢某逝世后，其丧葬产生的费用全部由原告谢连坤承担的。原告谢连坤与被告谢广福系叔侄关系，现谢某去世后，被告谢广福与原告谢连坤争夺谢某房屋的所有权。被告谢广福称其有谢某的《集体土地使用证》，因原告谢连坤一直居住在谢庄村，并且知道《集体土地使用证》一直由董杜庄镇土管所来保管，村民是无法拿到的，原告谢广福通过原董杜庄镇镇土管所所长邵某非法得到了谢某的《集体土地使用证》，现被告谢广福想通过《集体土地使用证》来争夺房屋所有权，因被告谢广福从未尽过对谢某的赡养义务，并且多年未有走动和联系。2016年2月24日原告诉来我院，请求确认莘县董杜庄镇谢庄村谢记坤房屋（证号：91-345，地号：1540345）所有权归原告谢连坤所有；请求被告谢广福归还《集体土地使用证》给原告谢连坤。
本院认为，谢某于2014年10月19日死亡，谢某与刘某甲二人未生育子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，刘某甲系谢某的第一顺序继承人，故原告诉争的莘县董杜庄镇谢庄村谢记坤房屋（证号：91-345，地号：1540345）所有权在谢某死亡后应归刘某甲所有。原告起诉至本院要求对本案所涉房屋的所有权进行确认，依据的是其与刘某甲母亲签订的协议书，而被告谢广福既非本案所涉房屋的所有权人，亦非房屋买卖合同的一方当事人，故被告谢广福不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年四月十四日
书记员 郭黎冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4743号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告吴新革，男，1976年4月9日出生，职业不详。
原告陈加力与被告吴新革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告吴新革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年8月31日，吴新革因暂时资金周转困难向陈加力请求借款5000元并出具借条，约定还款日期2016年1月14日。陈加力已按约向吴新革交付借款5000元，现还款期限已届满，经陈加力多次催要，吴新革仍未偿还，故起诉至法院，请求法院判令:吴新革偿还陈加力借款本金5000元；吴新革支付借款5000元的逾期利息（以5000元为基数，自2016年1月15日期按年息6%计算至实际给付之日）；诉讼费用由吴新革承担。
原告陈加力向本院提交以下证据予以证明:借条、借款收据、借款人个人信息。
被告吴新革未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告陈加力提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月31日，吴新革向陈加力借款5000元，并承诺于2016年1月14日还清，并出具借条和借款收据一份，借条内容为：本人吴新革，身份证号×××，今向陈加力，借现金伍仟元整，5000元，承诺于2016年1月14日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。本人自愿将社保卡作为担保抵押。特立此据。落款处有借款人吴新革和出借人陈加力的签字，日期为2015年8月31日。借款收据内容为：今收到陈加力交来现金伍仟元整，收款人吴新革，交款人陈加力，日期为2015年8月31日。
上述事实，有借条、借款收据及陈加力的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴新革经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈加力提交的借条和借款收据，能够认定双方之间存在合法借贷关系，现还款期限已届满，吴新革应当履行还款义务，故本院对陈加力要求吴新革偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息一项，陈加力主张的不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴新革于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金五千元；
二、被告吴新革于本判决生效后十日内支付原告陈加力资金占用期间利息（以五千元为基数，自二〇一六年一月十五日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（其中包括案件受理费五十元，公告费二百六十元），由被告吴新革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨雪
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
陈静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终38号
原审公诉机关绥中县人民法院
�诉人（原审被告人）董某某，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控董某某犯盗窃罪，于2017年2月20日作出（2017）辽1421刑初14号刑事判决，宣判后，被告人董某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并听取上诉人陈强的上诉理由，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日15时许，被告人董某某开车行至绥中县文化路阳光浴池，在浴池洗浴后，趁休息室无人之际，用撬棍将40号浴柜打开，盗走被害人邝某某放在柜内的三星牌w2015手机一部。经绥中县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4000元。
案发后，被告人董某某的哥哥赔偿给被害人邝某某人民币15000元，被害人邝某某对被告�董某某的行为表示了谅解。
原审法院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人董某某亲属代为退赔了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人董某某不服，向本院提出上诉。
董某某的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，他没有实施盗窃犯罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即被害人邝某某陈述、证人韩龙某证言、书证辨认笔录、鉴定意见、谅解书、上诉人董某某的供述与辩解。以上证据，均经原审�审举证、质证，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。
关于上诉人董某某所提，他没有实施盗窃犯罪的上诉理由，经查关于此节事实有浴室工作人员韩龙淼证实并对上诉人董某某进行了辨认，上诉人董某某在公安机关讯问过程中对自己的犯罪行为亦进行了供述，其供述的作案手段及经过与浴室监控录像可相互印证。且根据公安机关提供的同步录音录像，董某某供述内容与同步录音录像相互印证且连贯一致。足以证明公安机关获取证据的合法性。董某某虽已翻供，但没有证据能够予以佐证其翻供理由。故对此上诉理由，不能予以�持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一七年三月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第57706号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰芬，女，汉族，1982年4月10日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3790号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执717号
本院在执行赣榆县彩虹制线厂与东海县永华实业有限公司加工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4116号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将东海县永华实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执717号申请执行人：赣榆县彩虹制线厂，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：孟庆红，厂长。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。法定代表人：李爱华，总经理。本院在执行赣榆县彩虹制线厂与东海县永华实业有限公司加工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年3月16日，本院依申请执行人申请，以被执行人在东海县人民法院有大量执行案件且被执行人东海县永华实业有限公司即将拆迁为由，将该案移送东海县人民法院参与分配，后东海县人民法院向我院反馈，东海县永华实业有限公司尚未拆迁完毕暂时无法分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人申请参与分配拆迁款，但因被执行人东海县永华实业有限公司暂未能拆迁，故暂时无法参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审34号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付振亮，男，50岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付振亮未经批准擅自占用兴福镇付元村集体土地312平方米进行厨房设备厂扩建，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第149号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米30元罚款，共计9360元（30元×312=9360元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第149号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第149号行政处罚决定；
二、被执行人付振亮于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款9360元。被执行人付振亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人付振亮自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人付振亮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执222号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所地安图县。
法定代表人肖博兴，主任。
被执行人金柱成，男，1965年9月17日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人金柱成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2007年12月3日作出的（2007）安民二初字第228号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为14600元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民二初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0156－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某某，农民，住望都县。
被执行人赵某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某某、赵某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0942号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第299号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
关于申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某乙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某乙在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴昌兵
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第41号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月27日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住阳泉市城区南外环，为某某集团有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年1月16日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年1月12日14时00分许，被告人王某某驾驶晋Cxxx**号黑色桑塔纳牌小型轿车，从燕龛开往苇泊村，行至省道214线140公里200米路段时被交警三大队民警示意停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为124mg／100ml，因王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2015年1月12日15点5分许，交警三大队民警将王某某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2015年1月12日16时00分送往鉴定机构，2015年1月12日16时50分收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告书，结论为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为：95mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有血液提取登记表，呼气检测，驾驶人、机动车查询记录，查获经过等书证、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月12日中午，被告人王某某在燕龛村饭店吃饭，期间喝了约一瓶啤酒，之后接到家中孩子病的电话，驾驶自用的晋Cxxx**号黑色桑塔纳牌小型轿车，从燕龛开往阳泉家中，约14时00分许，被告人王某某驾驶车辆行至省道214线140公里200米（苇泊加油站附近）路段时被交警三大队民警示意停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为124mg／100ml，因王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2015年1月12日15点5分许，交警三大队民警将王某某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2015年1月12日16时00分送往鉴定机构，2015年1月12日16时50分收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告书，结论为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为：95mg／100ml。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案情说明表、受案登记表，证实本案接报时间为2015年1月12日14时05分，接报地点阳泉市公安局交警三大队。
2、查获经过，证实本案案发过程及王某某被交警三大队民警带回接受调查的事实。
3、被告人王某某在案供述及违法行为人陈述，证实2015年1月12日中午12点多，其一个人在燕龛村红旗饭店吃饭时，喝了不到一瓶燕京啤酒，下午1点20分左右吃完饭，坐车回燕龛煤矿休息，1点45分开着一辆黑色桑塔纳牌轿车（晋C831**）从燕龛开往苇泊准备回家，行至省道214线140公里200米处时被交警查扣，呼气酒精检测124MG／100ML，因其醉酒驾驶被带回进一步检测。自己1987年5月26日考取驾照。其庭审供述当时接到家里打来电话告知孩子病了，才驾车回家。
4、书证呼气酒精检测单，证实当时检测结果为124MG／100ML.
5、山西方正司法鉴定所鉴定检验报告，意见为从送检的王某某血液中检出酒精含量为95MG／100ML。医院抽血照片、血样提取登记表，印证从王某某身上采血的情况。
6、扣押物品清单，扣押王某某驾驶证，此件于2015年1月20日被吊销五年。
7、驾驶人查询、机动车查询及驾驶证、行驶证复印件，证实王某某准驾车型A2，黑色桑塔纳牌轿车（晋C831**）非营运，所有人为王某某。
8、被告人常住人口详细信息，证实被告人的自然人身份情况。
9、交警三大队出具的证明，证实经交通管理综合应用平台查询，王某某从未受到过饮酒或醉酒后驾驶机动车的行政处罚。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶非营运车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本院综合全案情节及被告人一贯表现，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 王爱斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第41号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年8月11日晚，被告人朱某某与高某某（已判刑）、张某某（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，到佳木斯市郊区四合大坝附近海尔物流公司仓库后面，高某某跳过围墙用螺丝刀将仓库塑钢窗撬开进入室内，朱某某站在围墙上，将高某某从室内递出的电视机递给墙外的张某某，三人盗窃液晶电视12台后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值人民币84642元。现被盗物品已返还被害人。
经侦查，被告人朱某某于2015年1月14日到公安机关投案自首。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过，扣押清单，返还清单，证人高某某、张某某，李某等人证言，被害人于某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，现场勘查笔录，平面图及照片，辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，对被告人朱某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2013年8月11日晚，被告人朱某某与高某某（已判刑）、张某某（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，到佳木斯市郊区四合大坝附近海尔物流公司仓库后面，高某某跳过围墙用螺丝刀将仓库塑钢窗撬开进入室内，朱某某站在围墙上，将高某某从室内递出的电视机递给墙外的张某某，三人盗窃液晶电视12台后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值人民币84642元。现被盗物品已返还被害人。被告人朱某某于2015年1月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过，扣押清单，返还清单，证人高某某、张某某，李某等人证言，被害人于某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，现场勘查笔录，平面图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已购成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能够主动投案，属自首，且积极返赃，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年四月三十日
书记员 许晟恺
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初368号
原告李永荣，男，1974年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
本院在审理原告李永荣诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告李永荣于2017年8月23日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告李永荣的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李永荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李永荣负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执330号
申请执行人：牛惠祥，男，1965年10月18日出生，汉族。
申请执行人：郝冬生，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人：陈江贵，男，1969年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1031号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人陈江贵发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江贵银行存款840000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更855号
罪犯李秀志，男，1967年8月18日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
1985年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1988年2月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。1998年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2004年10月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2007年8月28日刑满释放。2010年7月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定李秀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年3月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第220号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行（刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月24日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李秀志减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人董鸿雁，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张德勤，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董淑芳，女,1968年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告董鸿雁、张峰、张德勤、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01634号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告董鸿雁、张峰承诺于2015年8月31日前向原告归还借款本金1299100元和截至2015年7月29日的欠息9247.74元、赔偿律师费损失52600元；并支付自2015年7月30日起至实际给付之日的利息（以实际结欠的本金为基数，按照合同约定的相应利率计息）。二、如被告董鸿雁、张峰未按期足额履行上述债务（含应负担的案件受理费和保全费），原告有权就本协议第一项债权（含债务人应负担的案件受理费和保全费）以被告董鸿雁、张峰、张德勤、董淑芳提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢05号、06号房屋及土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号，吴押他项2014第04559号）折�或以拍卖、变卖所得款项分别在30万元、56万元数额范围内优先受偿；并有权以被告董鸿雁、张峰、张德勤、董淑芳提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203室、303室房屋及土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第04634号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在43万元和52万元数额范围内优先受偿。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8311元、保全费5000元，共计13311元，由被告董鸿雁、张峰负担，于2015年8月31日前向原告支付完毕。原告预缴的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第01634号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第39号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝宪雷，男，1974年9月8日，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人郝宪雷犯合同诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）聊东刑初字第97号刑事判决，原审被告人郝宪雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年以来，被告人郝宪雷在无正当职业，没有稳定正常收入的情况下，向多人高息借款维持生活。在欠他人巨额债务不能偿还的情况下，以做生意需要周转资金为名，于2012年4月15日在山东省阳谷县石佛镇石佛村向其女友姬某乙的父母姬某甲、张某某借款17万元，承诺1个月还款，后到外地隐匿。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人张某某的陈述，证实其女儿姬某乙与郝宪雷处对象。2014年4月15日，郝宪雷以做生意周转资金为由向其夫妻借款17万元，并承诺1个月还款。借款到期后姬某乙催款时，发现联系不上郝宪雷，才知道被骗了。
2、被害人姬某甲的陈述，证实其女儿姬某乙与郝宪雷谈恋爱，当时不知道郝宪雷有家室。2014年4月15日，郝宪雷以做生意周转资金为由到其家中借款17万元，并约好1个月后还款。后来听姬某乙说联系不上郝宪雷了。
（二）证人证言
1、证人姬某乙的证言，证实2010年9月份，其结识郝宪雷并开始处对象，当时并不知道郝宪雷已有家室。2012年4月，郝宪雷以做生意进货、资金周转为由，让其向其父母借款17万元，说好1个月还钱。到期后，其向郝宪雷要钱时发现联系不上他了。
2、证人曹某某的证言，证实2008年春天，郝宪雷开始向其借款，至案发共欠其36万元未还。
3、证人周某某的证言，证实2009年郝宪雷开始向其借款，至案发共欠其49万元的本金未还。
（三）书证
1、欠条及银行个人业务存款回单，证实2012年4月15日郝宪雷向姬某甲、张某甲借款17万元并出具借条的事实。
2、胶南市公安局灵山卫派出所出具的抓获经过，证实郝宪雷于2013年6月27日被抓获。
3、被告人郝宪雷的常住人口基本信息，证实被告人的自然身份情况。
（四）被告人的供述
被告人郝宪雷的供述，证实自2007年开始从周洪敏手中借高利贷，2010年时已外欠二三十万元，就知道没有还款能力了。2010年以来自己没有正当工作，也没有打工，没有收入，靠借钱过日子，借的钱都用于日常消费了。至案发共在外面欠款大约500万元。2010年开始和姬某乙谈朋友，2012年4月向姬某甲、张某甲借款17万元，其中10万元打到了其尾号为1371的信用社账户，7万元给的现金，当时说最多用1个月，自己出具了借条。借款后大约1个月的时间，其离开了聊城，他们联系不上自己了。
原审法院认为，被告人郝宪雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人郝宪雷有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人郝宪雷退赔被害人姬某甲、张某甲现金17万元。
宣判后，被告人郝宪雷不服，以“借钱的原因是归还高息，当时已向姬某乙说明，没有非法占有17万元钱款的目的，也并未与姬某乙失去联系，不构成诈骗罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝宪雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。
关于上诉人郝宪雷及其辩护人所提“借钱的原因是归还高息，当时已向姬某乙说明，没有非法占有17万元钱款的目的，也并未与姬某乙失去联系，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据书证、证人证言、被害人陈述、上诉人的供述能够证实：第一，2012年4月15日，上诉人郝宪雷向被害人姬某甲借钱时，其无正当职业，无正常稳定的收入，且外欠多人高利贷达数百万元，没有任何还款能力；第二，上诉人郝宪雷向姬某乙家人借款时虚构了做生意需要资金周转的事实，隐瞒了归还高利贷的真相，且将借款用于偿还高利贷；第三，上诉人在无偿还能力的情形下，虚构其做生意需要资金周转的事实，利用与被害人女儿谈恋爱的时机，骗取被害人的信任，根据以上事实能够认定其具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，至于其借钱后是否逃匿不影响犯罪的成立。因此，上诉人和辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郝宪雷的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一四年七月十日
书记员 王相敬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终888号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨影，女，1972年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜南县。因为他人赌博提供条件于2017年3月28日被行政拘留三日。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李林睦、陈圣，浙江学优律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨影犯开设赌场罪，于2017年5月19日作出（2017）浙0304刑初371号刑事判决。原审被告人杨影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日，被告人杨影因在经营的游戏厅内设置赌博机供他人赌博，而被公安机关行政拘留三日。行政拘留期满后，杨影又在上述游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，并于同年4月13日被公安机关现场查获赌博机六台、赌资50元、赌博人员两名。
原判认定上述的证据，有证人沙某、陶某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等，被告人杨影在开庭审理过程中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人杨影设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于杨影归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人杨影有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；查获的犯罪工具赌博机六台、赌资50元（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人杨影上诉及辩护人辩称，其系坦白且身患疾病，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨影及辩护人请求从轻改判及适用缓刑，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈 雁
代理审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶彬彬