wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7067号
原告：吴海英，女，1978年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：鲍迪波，男，1990年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两原告委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴海英、鲍迪波与被告黄仙碗为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英、鲍迪波的委托诉讼代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告黄仙碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海英、鲍迪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币31980元及其自2016年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存有西瓜大棚膜买卖关系。2016年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款31980元，并出具欠条一份。尔后，经原告催讨，被告未还款。
被告黄仙碗未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的人口信息、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告黄仙碗经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币31980元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付自2016年9月12日起计算利息，没有依据，本院仅支持被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仙碗于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴海英、鲍迪波货款人民币31980元并赔偿自2017年8月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴海英、鲍迪波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告黄仙碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一七年九月二十九日
代书记员 朱玲钗
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第355号
上诉人（原审原告）：嘉善永鼎五金有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道城西工业园区五洋路**号。
法定代表人：王友富，该公司经理。
委托代理人：王雪强。
被上诉人（原审被告）：王正洪。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。系由嘉善县法律援助中心指派。
上诉人嘉善永鼎五金有限公司（以下简称“永鼎公司”）为与被上诉人王正洪劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人永鼎公司的委托代理人王雪强、被上诉人王正洪及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，永鼎公司于2007年1月31日经核准成立，一般经营项目为生产销售、加工:五金拉丝、五金制品、电子元件。2013年9月，王正洪到永鼎公司登记住所地的车间从事拉丝工作。双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费用。一审庭审中，王正洪自认其2013年12月至2014年5月期间的工资由“罗燕”的个人银行账户以“工资”形式转入。2014年4月24日，王正洪在车间工作时被钢丝截断右手大拇指。之后，王正洪前往武警医院嘉兴医院及上海市第六人民医院就诊。
2014年10月，王正洪向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与永鼎公司存在劳动关系。该委于2014年10月18日受理该案，并于2014年11月21日作出善劳仲案字[2014]第0300号仲裁裁决书，确认双方自2013年9月起存在劳动关系。永鼎公司不服上述裁决，于2014年11月27日起诉至一审法院，要求确认双方不存在劳动关系。
另查明，邹忠平、苏某系永鼎公司员工，现仍在永鼎公司工作，两人均陈述王正洪确在永鼎公司工作，亦系在车间工作时受伤。
一审法院经审理认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应签订劳动合同，明确双方的权利义务。本案永鼎公司与王正洪未签订劳动合同，劳动关系成立与否，需依照法律法规的相关规定，结合庭审查明事实进行客观认定。首先，本案双方均具有建立劳动关系的主体资格；其次，王正洪从事的拉丝工作，系永鼎公司主要经营业务的组成部分；再次，永鼎公司的在职员工邹忠平、苏某二人均证实王正洪确在永鼎公司上班，亦系在永鼎公司车间工作时受伤；最后，永鼎公司庭审自述“被告上班时间是很自由的，工资是计件的，工作时间是弹性的”。据此，双方之间符合相关法律法规关于未签订劳动合同，仍认定劳动关系成立的情形，双方实质上自2013年9月起已建立事实上的劳动关系。至于王正洪工资的发放形式，不足以影响其在永鼎公司从事有报酬劳动的事实的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：永鼎公司与王正洪自2013年9月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由永鼎公司负担。
一审判决后，永鼎公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人王正洪曾于2013年11月至2014年1月期间在上诉人永鼎公司学习生产技术，当年春节放假前，被上诉人离开上诉人，并表示春节后不再返还，但到了2014年3月初，被上诉人又回到上诉人公司学习技术，直到2014年4月24日因违反操作规程一个手指受伤，之后，上诉人积极陪其治疗，但被上诉人在无良公民代理人的挑唆下，向上诉人提出了35万元的巨额索赔。其间上诉人并未向被上诉人发放过工资，因此双方间不存在劳动关系。一审认定双方间存在劳动关系属认定事实不清。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人王正洪口头答辩称，被上诉人自2013年9月至其发生工伤之日长期在上诉人公司上班，双方未签订书面劳动合同，但事实用工关系存在。其次，上诉人按月发放工资是通过银行转账支付的，更明确了被上诉人在上诉人处不是学习技术，而是实际的拉丝操作工。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，判决合法合理，请求二审驳回上诉。
二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人则申请证人苏某出庭作证。证人苏某陈述，他是上诉人公司的洗筋工，是2010年进上诉人公司的。王正洪大概是2013年11月到上诉人公司的，是做拉丝的。他与王正洪不熟悉，但知道他好像是四川来的。他受伤的事他也听说过。
对上述证人证言，上诉人没有异议。但被上诉人异议称，他受伤证人是知道的，还是他帮被上诉人关的机器，也是他把被上诉人抱起来的。所以证人说他只是听说他受伤不是事实。经征询证人，证人认可被上诉人的说法。
本院对该证人证言的认证意见为，该证人是被上诉人的同事，他了解到被上诉人进上诉人公司的时间和工种，同时还亲眼见到了被上诉人受伤的经过。对此，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人曾在上诉人处干活及受伤的事实无异议，异议在于其认为被上诉人只是在上诉人处学习技术，而不是来工作的。对此，上诉人未提供证据加以证实。相反，上诉人员工邹忠平、苏某均证实，被上诉人是在上诉人处工作并受伤的。同时，被上诉人和邹忠平的银行对账单显示，两人在工资发放银行、工资发放时间上均完全一致，故上诉人所称其从未向被上诉人发放过工资，与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉善县永鼎五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏 轶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1606号
申请执行人杨玉德。
被执行人李冬艳。
被执行人张金凤。
申请执行人杨玉德与被执行人李冬艳、张金凤返还纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4049号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘亚丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01222号
原告：王某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：焦某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01222号
原告王某甲，女，1982年5月22日出生，住安徽省宿州市砀山县权集乡李洼行政村李洼4队
法定代理人：王某乙，安徽梨都律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族，1980年11月28日，安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口行政村苏集村
本院在审理王某甲与焦某关于离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告焦某在中国建设银行砀山支行的存款元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院为了该案判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百十条之规定，裁定如下：
将被告焦某在中国建设银行砀山支行的存款元予以冻结，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月二十日
书记员 王 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第93号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年1月23日5时许，被告人张某某窜至怀化市鹤城区麻阳路金星幼儿园背后被害人谭某某的租房处，采用踢、推等方式将谭房门强行打开后进入屋内盗窃时，被谭某某发觉并当场抓获。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、被告人现场指认笔录及照片、被害人谭某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪罪名成立。本院对被告人张某某考虑如下法定从轻量刑情节：（1）被告人如实供述罪行。故公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第239号
申请执行人：林涛生，男，满族，1989年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市鸿博电气安装有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：裴振铎，经理。
本院对申请执行人林涛生与被执行人吉林市鸿博电气安装有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）吉仲裁字第270号裁决书，主文为：一、申请人林涛生与被申请人吉林市鸿博电气安装有限责任公司签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、被申请人吉林市鸿博电气安装有限责任公司于收到本裁决之日起五日内按照约定协助申请人林涛生办理位于吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼14号，建筑面积616.26㎡的网点（房权证号：吉林市房权证昌字第Y0000022**号）所有权变更手续，办理手续的相关税费由申请人林涛生承担；三、本案仲裁费人民币5000元由申请人林涛生承担。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人未履行裁决书所确定的义务。本院于2016年1月18日作出协助执行通知书，协助申请执行人办理了产权过户手续。申请执行人于2016年3月24日日向本院申请终结执行本案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第270号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陈 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00252号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘峰，男，出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬阳县蜀河镇。2012年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第166号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日1时许，被告人刘峰醉酒后驾驶陕A13G**号小客车在西宝南线由西向东行驶至凯瑞宾馆处，将车驶入道路南侧排水沟内。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘峰血样中酒精含量为135.09mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、血样提取登记表、血样鉴定委托书、车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、案件照片、户籍材料等书证，证人李胜猛、李胜勇证言，被告人刘峰供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘峰到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年八月五日
书记员 徐文博
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00617号
申请执行人高小明，女，1968年6月5日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区燕沟***号。
被执行人周云，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，现住西安市凤城三路香格里小镇
被执行人陕西裕丰华恒建设工程有限公司。
法定代表人刘百浪，该公司经理。
高小明申请执行周云、陕西裕丰华恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00466号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人周云、陕西裕丰华恒建设工程有限公司支付申请执行人案件款150176元、案件受理费1951元、执行费2152元。后被执行人周云将该案案件款150176元、案件受理费1951元、执行费2152元缴纳至本院。申请执行人高小明将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定�下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 任 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第959号
原告乐紫茵，女。
委托代理人张敏，广西横原律师事务所律师。
被告覃永彪，男。
被告胡宪龙，男。
原告乐紫茵诉被告覃永彪、胡宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告乐紫茵的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告覃永彪、胡宪龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告覃永彪为朋友关系，2014年5月18日，被告覃永彪以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，原告当日即以现金方式交付了25万元借款，之后被告覃永彪向原告出具了一份借条，自愿用名下房产作借款抵押并承诺该借款应于2014年12月20日前归还。被告胡宪龙系被告覃永彪的朋友，其作为担保人在该借条上签名、捺手印。事后双方并未去房产局办理房屋抵押登记。还款日期届满后，经原告多次催促，被告覃永彪均拒绝还款，被告胡宪龙亦拒绝履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告覃永彪向原告乐紫茵偿还借款本金25万元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月31日起计至本案债务实际清偿之日止）；2、被告胡宪龙对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告覃永彪、胡宪龙未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告覃永彪、胡宪龙于2014年5月18日向原告乐紫茵共同出具《借条》一张，载明“今借到乐紫茵现金人民币贰拾伍万元整（￥250，000元）。资金用于生意周转使用，本人愿意用名下房产作为抵押，本人保证此款于2014年12月30日前归还，如逾期不能归还，本人愿意承担一切法律责任和后果。”借款人签名栏载有被告覃永彪的签名、捺印、身份证号码等，担保人签名栏载有被告胡宪龙的签名、捺印、身份证号码以及联系电话等信息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃永彪向原告借款25万元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，借条的内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，原告主张本案借款系以现金方式交付，有被告在借条中的特别注明加以证实，且两被告对此亦未到庭答辩或提交书面反驳意见，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原告与被告覃永彪之间已经形成了借款本金为25万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告覃永彪未能如期归还借款，已经侵犯原告的合法权益，应当承担偿还借款本金25万元的民事责任。
关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告覃永彪应当从借款期限届满的次日起向原告支付逾期还款利息。利息的计算应当以借款本金25万元为基数，从2014年12月31日起计至本案借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
关于被告胡宪龙的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中被告胡宪龙仅在借条上以担保人身份签名，并未与原告明确约定其保证方式、保证范围等，根据法律规定，被告胡宪龙应当对包括借款本金、利息、实现债权的费用等在内的全部债务承担连带责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2014年12月30日，原告于2015年3月19日起诉被告胡宪龙要求其承担保证责任，符合法律对连带责任保证期间的规定，故原告主张被告胡宪龙应对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃永彪向原告乐紫茵偿还借款本金250000元；
二、被告覃永彪向原告乐紫茵支付逾期还款利息（利息的计算：以本金250000元为基数，从2014年12月31日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
三、被告胡宪龙对上述两项债务向原告乐紫茵承担连带清偿责任。
本案受理费5096元，公告费260元，由被告覃永彪、胡宪龙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第28号
原告：浙江永嘉农村合作银行。
法定代表人：苏加标。
委托代理人：郑丽丹。
被告：徐贤孟，现羁押于永嘉县看守所。
原告浙江永嘉农村合作银行与被告徐贤孟金融借款合同纠纷一案，本案于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序审理。依原告申请，本院于2013年1月17日查封了徐贤孟名下的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢1101室的房产。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑丽丹、被告徐贤孟到庭参加诉讼。
原告浙江永嘉农村合作银行诉称：2012年4月23日，被告徐贤孟以其所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢1101室的房屋设定抵押与原告签订一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定被告为自2012年4月23日至2015年4月20日融资期间最高融资期限为3015000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年4月24日，被告徐贤孟因购大米缺少资金与原告签订一份《借款合同》。合同载明：被告于2012年4月24日向原告借款1800000元；借款月利率7.65‰；定于2013年4月15日前归还本息，若不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐贤孟立即偿还借款本金1800000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定计收，已支付利息26622元）；2、原告以被告提供的坐落于上塘镇广场路开元嘉园20幢1101室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、《最高额抵押合同》复印件一份，以证明被告将其所有的位于永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢1101室为借款设定最高额抵押担保的事实；
4、他项权证复印件一份，以证明抵押房产已办理抵押登记的事实；
5、《个人借款合同》复印件一份，以证明被告向原告借款180万元的事实；
6、利息查询单原件一份，以证明被告已支付部分借款利息的事实。
被告徐贤孟辩称：该借款是应永嘉县政府的要求借的，用于企业经营支出，故借款应由企业债权委员会承担偿还责任。借款利息已经还到2012年7月份，后因其被羁押而没能支付利息。
被告徐贤孟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月23日，原告浙江永嘉农村合作银行与被告徐贤孟签订一份《最高额抵押合同》。合同约定被告徐贤孟以其所有的坐落在永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢1101室为抵押财产，为其在2012年4月23日至2015年4月20日期间的最高融资限额为人民币3015000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年4月24日，原、被告签订一份《个人借款合同》。该合同载明：原告同意向被告发放贷款180万元，借款用途为购买大米；借款期限自2012年4月24日至2013年4月15日止；借款利率为月利率7.65‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告未按期偿还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款；被告违约从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款180万元。借款后，被告按约将利息付至2012年6月25日，借款本金180万元及其余利息至今未还。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行与被告徐贤孟签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原、被告约定被告需按季支付借款利息，否则原告有权提前收回借款。被告将利息付至2012年6月25日后未再付息，已显属违约，故原告要求被告徐贤孟立即偿还借款本金180万元，并支付利息、逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告以其所有的位于永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢1101室的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告辩称借款用于企业经营支出，应由企业债权委员会承担偿还责任，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐贤孟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行借款1800000元并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月25日起按月利率7.65‰计算至2012年9月20日止；逾期利息自2012年9月21日起按月利率10.71‰计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、如被告徐贤孟未按期履行付款义务，原告浙江永嘉农村合作银行以被告所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园20幢1101室（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第010396**号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费用21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告徐贤孟负责。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年三月七日
书 记 员 金哲杉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1351号
原告汪知平，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告彭荣顺，男，1967年8月27日出生，汉族。
本院于2016年8月16日立案受理了原告汪知平与被告彭荣顺民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪知平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪知平承担。
审判员 周海兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱雪飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2533号
原告周赵祥，曾用名周兆祥，男，1956年10月27日，汉族。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1986年8月16日，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理原告周赵祥与被告张建民间借贷纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赵祥委托代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赵祥诉称，2015年4月14日，因被告张建急需用钱向原告借款28000元，愿意出2分利息，被告为原告亲笔书写借款合同一份（见证据），被告在欠条上特别注明借款期限10天，自2015年4月14日至2015年4月24日。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金28000元及利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）。
原告提供的证据有：借款担保合同及借据一份，证明被告向原告借款28000元及利息。
被告张建未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月14日，被告张建向原告借钱28000元，并在原告提供的格式借款担保合同和借据上签字按印。借款担保合同主要内容为：借款人张建，借款人向出借人借款人民币贰万捌千元，自2015年4月14日至2015年4月24日。利息2分。借款人张建2015年4月14日。借据内容为：“今从周兆祥处借到现金贰万捌元（大写：贰万捌仟元）。借款人：张建2015年4月14日。”后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款28000元，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持；原告要求被告自2015年4月24日起至实际还款之日按照月息2分支付利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告周赵祥借款二万八千元及利息（自2015年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按照月息2分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张建负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 冉秀珍
二〇一五年九月二十日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初461号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：周德成。
原告广西柳城农村合作银行诉被告周德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告周德成已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00416号
申请执行人：刘明珍，女，汉族，1964年2月11日出生，农民。
委托代理人：潘殿宏，男，1965年7月7日出生，系刘明珍丈夫，住址同上。
被执行人：刘华勇，男，1968年7月20日出生，汉族，阜阳市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第00348号民事判决书，责令被执行人：刘华勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华勇银行存款88229.53元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年九月十四日
书记员 于金龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢25号
陈国兵：
关于你申请执行廖博豪、廖盼民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是26600元，本院已执行26600元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年三月八日
书记员 叶定波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第26号
原告向世艮，男，农村居民。
委托代理人田必顺，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县林业局。
法定代表人田昌清，男，局长。
委托代理人樊孝和，男，湖南锦江律师事务所律师。
原告向世艮诉被告麻阳苗族自治县林业局履行法定职责纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告向世艮自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向世艮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向世艮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向世艮负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 舒开军
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年十月十一日
代理书记员 莫 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3577号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘艳华,女,1981年7月16日出生,汉族,住湖南省涟源市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘艳华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 王 孟
二〇一八年四月三日
法官助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3577号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘艳华,女,1981年7月16日出生,汉族,住湖南省涟源市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘艳华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  王 孟二〇一八年四月三日法官助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15244号
原告：王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽全康药业有限公司，统一社会信用代码：91341222055783233H，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。
法定代表人：杨桂芹。
本院在审理上述原告王韬明与被告安徽全康药业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告王韬明撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为90元，由原告王韬明负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈玉婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执573号
杜建龙：
本院在执�杜建龙犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初81号刑事判决书，于2017年6月29日移送执行，责令被执行人杜建龙缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人杜建龙已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初81号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执573号杜建龙：本院在执�杜建龙犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初81号刑事判决书，于2017年6月29日移送执行，责令被执行人杜建龙缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人杜建龙已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初81号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2833号
原告李某某，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告路某某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 帅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人张海东。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：毛瑞积。
被告：袁满满。
被告：刘际兴。
被告：毛叶香。
被告：刘际金。
被告：王美梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程参加诉讼，被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系，被告刘际兴、毛叶香系夫妻关系，被告刘际金、王美梅系夫妻关系。2012年11月14日，被告毛瑞积、袁满满向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，同日被告毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年11月15日，原告与被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月15日，被告毛瑞积、袁满满以资金周转为由向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定：借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月15日至2013年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告毛瑞积、袁满满仅偿还部分借款本息，其他四被告也未履行保证义务。截止至2014年1月22日，被告毛瑞积、袁满满尚欠原告借款本金49999.97元以及利息计3111.62元（包括期内利息、逾期利息）。故请求判令：1、被告毛瑞积、袁满满偿还原告借款本金人民币50000元及利息（期内利息720.63元，逾期利息从2013年10月16日起至款还清之日止以本金50000元按年利率13.5%计算加收50%的罚息，暂计至2013年12月16日逾期利息为1687元），并承担本案诉讼费；2、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告毛瑞积、袁满满偿还原告借款本金人民币49999.97元及利息（至2014年1月22日利息计3111.62元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人的身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅的身份证复印件、身份核对情况单复印件及户口簿复印件各一份，以证明六被告的身份情况。
3、毛瑞积和袁满满的结婚证复印件、被告刘际兴和毛叶香婚姻证明复印件、刘际金和王美梅的婚姻证明复印件各一份，证明被告毛瑞积和袁满满，刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实。
4、《“好借好还”小额贷款申请表》、《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，以证明被告毛瑞积、袁满满向原告申请借款及六被告组成联保小组为该笔借款提供连带保证责任的事实。
5、小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，以证明原告与被告毛瑞积、袁满满签订借款合同以及发放贷款的事实。
6、还款计划表复印件一份，以证明该笔借款还款方式的事实。
7、信贷本金及利息流水台账复印件一份，以证明被告毛瑞积、袁满满已偿还的本息的事实。
8、贷款偿还及逾期情况说明表一份，以证明截止至2014年1月22日被告毛瑞积、袁满满尚欠原告借款本金49999.97元及利息3111.62元的事实。
五被告均未作答辩，也未提供证据材料。
被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，除了两份婚姻证明复印件不能证实被告刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实之外，其他证据经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系。2012年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月16日，被告毛瑞积、袁满满以进货资金周转向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。截止至2014年1月22日，被告毛瑞积、袁满满尚欠原告借款本金49999.97元及利息计3111.62元，其他被告也未履行保证责任。
本院认为：《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告毛瑞积、袁满满应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担。被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞积、袁满满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币49999.97元及利息（截止至2014年1月22日利息计3111.62元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告毛瑞积、袁满满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘洋洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人张金冲，男，1974年1月14日生，汉族，住启东市，现住启东市。
被执行人陈玲利，女，1978年4月7日生，汉族，住启东市，现住启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人张金冲、陈玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0681民初393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人张金冲、陈玲利于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金603089.10元、利息30270.14元、滞纳金2500元，合计635859.24元（计算至2015年11月14日），并支付自2015年11月15日至实际清偿之日止、以本金603089.10元为基数、以每日万分之五计算的利息及以最低还款额未还部分百分之五计算滞纳金；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人张金冲提供的抵押车辆（车牌号：苏Ｆ×××××）享有优先受偿权；并承担受理费、公告费10398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币646257.24元及利息，本案执行费人民币8863.00元，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年1月25日额度冻结被执行人陈玲利名下支付宝存款人民币70万元（实际冻结0元），冻结期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止；于2017年1月25日查封被执行人张金冲名下苏Ｆ×××××汽车，但目前该车去向不明，查封期限自2017年1月25日起至2019年1月24日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产且长期外出去向不明。本院于2016年12月30日将被执行人张金冲、陈玲利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 韩雪斌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初437号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李庆龄男，1958年12月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因流氓、诈骗于1975年11月被劳动教养三年，因伤人于1980年7月被劳动教养二年，因犯诈骗罪于1993年12月23日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2002年10月13日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李庆龄犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李庆龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人李庆龄因租房与个体房屋中介被害人高某1相识，后被告人李庆龄虚构自己天津广播电视台工作人员李某3的身份，骗取被害人高某1信任，谎称有能力为被害人高某1之女张某办理天津广播电视台工作、为被害人高某1外孙女张智钰办理转学手续及为被害人高某1提高养老保险金，并以办理上述事情需要送礼等为借口，先后骗取被害人高某1现金人民币73300元。被告人李庆龄将上述赃款挥霍后潜逃。
2016年12月12日，被告人李庆龄被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李庆龄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人张某、李某1、李某2的证言，物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，被告人李庆龄的供述，被告人李庆龄身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆龄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李庆龄有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李庆龄庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆龄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年12月11日止。）
二、责令被告人李庆龄退赔被害人高宝爱人民币73300元。
三、随案移送虚假二代身份证一张、工作证一个，予以没收。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03239号
原告张富波，男，1955年1月17日出生。
委托代理人王立琴，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告张富波（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王立琴、王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金49176.08元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月23日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘Z-12号楼6层617室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月23日起至2033年8月22日止。2033年8月23日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1205296元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金1205296元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告张富波违约金四万九千一百七十六元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5877号
原告（反诉被告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场内）。
法定代表人：高金亮，经理。
委托诉讼代理人：王海强，男，系赤峰瑞发农业科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，系赤峰瑞发农业科技有限公司员工。
被告（反诉原告）：刘清军，1972年9月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：赵子龙，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告（反诉被告）赤峰瑞发农业科技有限公司与被告（反诉原告）刘清军、被告赵子龙种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘清军于2018年1月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，刘清军申请撤回反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。
二、准许刘清军撤回反诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，邮寄送达费40元，计720.5元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。反诉案件受理费463元，由刘清军负担。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一八年一月八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5877号原告（反诉被告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高金亮，经理。委托诉讼代理人：王海强，男，系赤峰瑞发农业科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，系赤峰瑞发农业科技有限公司员工。被告（反诉原告）：刘清军，1972年9月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵子龙，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告（反诉被告）赤峰瑞发农业科技有限公司与被告（反诉原告）刘清军、被告赵子龙种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘清军于2018年1月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，刘清军申请撤回反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。二、准许刘清军撤回反诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，邮寄送达费40元，计720.5元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。反诉案件受理费463元，由刘清军负担。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一八年一月八日书记员刘新蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00950号
原告王宇兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡中至能源设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自贡板仓孵化大楼403室，组织机构代码75470700-2。
法定代表人彭洪飞，总经理。
委托代理人赵炜，女，1977年12月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
本院在审理（2015）江法民初字第08297号原告王宇兵与被告自贡中至能源设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被告自贡中至能源设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地在均四川省自贡市，要求将本案移送四川省自贡市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《劳务合同》中约定的工程地点在重庆市江北区黑石子村，即双方约定的合同履行地在重庆市江北区。故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告自贡中至能源设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告自贡中至能源设备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年九月九日
书记员 徐琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾爱君，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾爱君信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,361.22元。原告诉称,被告顾爱君系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,361.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执933号
申请执行人周友国。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人周友国申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督46号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周友国33546元。另该被执行人需承担案件申请费213元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督46号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1350号
原告：魏国荣。
原告：李利芬。
原告：李翠翠。
原告：李利平。
四原告的委托代理人：侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告：牛有之。
被告：任胜利，约41岁。
本院在审理原告魏国荣、李利芬、李翠翠、李利平与被告牛有之、任胜利为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国荣、李利芬、李翠翠、李利平撤回起诉。
案件受理费6765元，减半收取3382.5元，由原告魏国荣、李利芬、李翠翠、李利平负担。
审判员 徐海新
二〇一五年六月三十日
书记员 王 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1305号
罪犯刘明亮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月20日作出（2012）郯刑初字第11号刑事判决，以被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元（刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘明亮认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘明亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01419号
罪犯简世平，男，1972年10月17日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月25日作出（2011）融刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人简世平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人简世平不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）榕刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年4月5日交付执行（刑期自2010年8月6日起至2015年2月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以简犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对简犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯简世平减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月14日正安县民政局书面证明该犯家庭属村特别困难户。
本院认为：罪犯简世平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简世平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初196号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮文学，男，国籍不明，自称1987年2月9日出生于越南，京族，越文九年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人阮文学犯运送他人偷越国境罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员黄建森出庭支持公诉，被告人阮文学及指定辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年2月22日，被告人阮文学接到他人电话，让其运送几名越南籍人员过境，阮文学遂驾船到越南竹角码头接到莹撒世、莹氏撒菲、邓某1，后又驾船往中国方向驶去，当停船靠岸在中国东兴市东兴镇12队码头时，被民警当场抓获。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人阮文学违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人阮文学到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮文学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出被告人阮文学具有坦白、认罪、初犯等情节的辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月22日，被告人阮文学接到他人电话，让其运送几名越南籍人员过境，阮文学遂驾船到越南广宁省芒街市竹角码头接到偷渡人员莹撒世、莹氏撒菲、邓某1（三人均另案处理），后又驾船搭乘三人往中国方向驶去，当停船停靠在中国东兴市东兴镇12队码头时，四人被民警当场抓获。经查，莹撒世、莹氏撒菲、邓某1均无合法出入境证件。
认定上述事实的证据有抓获经过、身份核查结果证明、自述表、领事通报表、搜查笔录、扣押清单、情况说明等书证，证人莹撒世、莹氏撒菲、邓某1的证言，被告人阮文学的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮文学违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮文学归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人阮文学具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定依法对被告人阮文学从轻处罚。扣押在案的铁壳船一艘，为作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮文学犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的铁壳船一艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00027号
申请人：徐某某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住东至县。
申请人：金某某，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住东至县。
申请人：王某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院于2015年11月2日受理了申请人徐某某、金某某、王某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、金某某、王某某因生命权、健康权纠纷，于2015年10月30日经东至县花园乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人徐某某赔偿王作华死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币贰拾玖万元整；
二、上述款项由申请人徐某某于2015年年10月31日前给付金某某、王某某人民币贰拾万元整（已付），于2016年6月30日前给付金某某、王某某人民币玖万元整；
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第832号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明鑫，男，1987年4月13日出生于沈阳市，身份证号码2101111987********，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区春蕾街*****号1-2-2，住沈阳市苏家屯区白松路****号4-6-2。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年12月被判处罚金人民币一万元。因本案于2015年1月28日被取保候审，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人石晶，女，1971年11月16日出生于沈阳市，身份证号码2101111971********，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区雪莲街**号2-4-1，住沈阳市苏家屯区惠兰六街***号2-6-2。因本案于2015年4月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人林拥军，男，1968年6月2日出生于沈阳市，身份证号码2101111968********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区金橘二路***号343。因本案于2015年4月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘明鑫犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪以及原审被告人石晶、林拥军犯非法拘禁罪一案，于2015年11月30日作出（2015）苏刑初字第425号刑事判决，认定被告人石晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘明鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元；被告人林拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘明鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明鑫提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明鑫撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13510号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：倪飒飒，女，该行工作人员。
被告：永康市永寿百金属材料经营部，经营地址：永康市芝英工业生产资料市场内895号摊位。
经营者：应建胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：应建胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告永康市永寿百金属材料经营部（以下简称永寿百金属经营部）、东阳市福安工贸有限公司（以下简称东阳福安公司）、应建胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告永寿百金属经营部、东阳福安公司立即归还原告透支债务本金263万元、利息567744.68元（暂算至2017年9月10日，此后利息按《下游小企业供应链“易透”业务协议》约定计算至债务偿清之日止）；2.被告应建胜对上述第一项诉讼请求项下全部债务在360万元范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人倪飒飒到庭参加诉讼。被告永寿百金属经营部、东阳福安公司、应建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月13日，应建胜与原告签订了2015年共证字第112号《最高额保证合同》，约定为永寿百金属经营部自2015年4月13日至2018年4月12日期间在原告处的融资在360万元最高余额内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年4月22日，原告与永寿百金属经营部、东阳福安公司签订了2015年东阳字第0479号《下游小企业供应链“易透”业务协议》，约定永寿百金属经营部在协议项下的账户透支额度为300万元，透支额度有效期为2015年4月27日至2016年4月12日，在有效期内可循环使用，但在有效期内任一时点上的透支余额之和不得超过透支额度，其中每笔透支期限最长不得超过六个月；每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮20%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；透支利息未按时支付或透支超过透支期限未偿还的，未支付或偿还部分按逾期利率计收利息，逾期利率按加收50%确定。同时，东阳福安公司作为共同偿债人与永寿百金属经营部共同向原告承担上述透支债务的还款责任，并由东阳福安公司在原告处开立的保证金账户内资金为上述债务担保履行还款义务等等。2015年4月27日，原告根据东阳福安公司指令向永寿百金属经营部发放透支款300万元，透支还款到期日为2015年10月27日，利率为固定利率年利率6.42%。2017年8月31日，原告从东阳福安公司保证金账户扣收归还借款本金37万元、利息78784.10元。后永寿百金属经营部未依约还款，其他被告也未履行共同还款或连带保证责任。截止2017年9月10日，永寿百金属经营部尚欠原告透支款本金263万元、利息567744.68元（含逾期利息）。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市永寿百金属材料经营部（经营者应建胜）、东阳市福安工贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金2630000元，并支付利息567744.68元（利息已算至2017年9月10日，此后利息按协议约定计算至实际归还之日止）。
二、被告应建胜对判项一在最高债权额360万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32382元，减半收取16191元，由被告永康市永寿百金属材料经营部（经营者应建胜）、东阳市福安工贸有限公司负担，被告应建胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶飘庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3039号
罪犯计云龙，男，1988年4月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法�于2016年4月28日作出（2016）吉0194刑初52号刑事判决，认定被告人计云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯计云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人计云龙于2015年4月9日至2015年12月15日间，在长春净月高新区技术产业开发区内多地采用撬窗等方式在饭店内共盗窃笔记本电脑、现金等财物共计价值人民币14700元。被告人计云龙盗窃五起，其中一起未遂。被告人计云龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯计云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯计云龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初390号
原告：倪志照，男，1960年8月9日出生,汉族，职工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：留国雄，男,1965年7月12日出生,汉族,务农，户籍所在地青田县。
原告倪志照与被告留国雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息自2010年5月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告倪志照到庭参加诉讼，被告留国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月17日，被告留国雄向原告倪志照借款1万元并出具借条一张交原告收执，未约定借款期限。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告留国雄向原告倪志照借款1万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现被告经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，但其在庭审中自认该利息条款系事后添加且未提交证据证明该条款系被告书写或经被告确认为其真实意思表示，应视为双方对利息的约定未达成合意，故原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。同时，因被告至今未清偿借款，原告有权要求其支付逾期利息，本院确定被告自原告向法院起诉之日即2017年1月17日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。被告留国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告留国雄在本判决生效后十日内偿还给原告倪志照借款本金1万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月17日至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告倪志照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告倪志照负担203元，由被告留国雄负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第762号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州中天交通设施工程有限公司。
法定代表人：奚中平。
委托代理人：吴建平。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）甬象民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年3月29日，原、被告签订绿城秀丽春江环氧树脂漆承包合同一份，合同约定：第一条、工程概况1.工程名称：绿城秀丽春江2#地块工程；6.甲方将绿城秀丽春江2#地块高层区地下室环氧树脂漆工程以包工包料的形式承包给乙方，经双方协商，特制订如下协议：（1）地下室环氧树脂漆单价车位26元／平方，车道28元／平方，工程量计算最终以乙方现场实际施工面积计算；7.工期：地下室环氧树脂漆全部完工时间为2013年5月10日，具体配合现场施工进度。（工期内停电12小时含以上，顺延1天；以此类推；如遇政府或业主要求停工，天数顺延。）第四条、工期约定：3.乙方必须严格按照甲方的施工进度计划节点完成承包合同范围内的所有工作，除不可抗力外每延误一天处以1000元的处罚。如连续延误7天，甲方有权责令乙方退场，并对已完工作量做60%的结算。第七条、付款方式：2.工程全部完工验收合格后付至工程决算总价的80%；3.验收合格三个月后付至工程量总价的95%；4.工程保修金为工程总价的5%，保修三年期满后的一周内支付清。合同还对双方各自的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2013年5月20日完工。绿城春江花园括苍园（2#地块工程）于2013年6月19日竣工验收合格，现已投入使用。原、被告对地下室环氧树脂漆单价车位26元／平方、车道28元／平方、地下车库车位施工面积共计13546平方米、地下车库车道施工面积共计6156平方米、自行车库施工面积共计1264平方米无异议。在施工开始至目前，被告共支付205600元工程款。
原审原告中天公司于2014年7月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付工程款329557元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月20日起暂算至2014年6月25日为21695.84元，以后另计）。
原审法院经审理认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未提供证据证明原告存在连续延误7天及以上情形，且现实中也未责令原告退场，可推断为被告接受原告的工期延误，故对被告辩称的按照已完工作量60%进行结算的意见不予采纳。根据原、被告认可一致的案涉工程量及单价，被告应付工程款为557428元（13546平方米×26元／平方米＋6156平方米×28元／平方米＋1264平方米×26元／平方米）。扣除保修金部分及被告已付的工程款，被告尚应支付的工程款为323956.6元（557428元×95%-205600元）。该款项应于验收合格三个月后即2013年9月19日后支付。现被告未按时支付工程款，虽原、被告对逾期利息未进行书面约定，但是根据相关法律规定，被告应承担相应的利息损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：被告中达建设集团股份有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州中天交通设施有限公司工程款323956.6元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月20日算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由原告杭州中天交通设施有限公司负担56元，被告中达建设集团股份有限公司负担3228.5元。
宣判后，原审被告中达公司不服，上诉至本院，称：1.原审法院未按照工程量的60%计算应支付给被上诉人的工程款，认定错误。上诉人于原审中提供的催款函表明被上诉人确认工程于2013年7月全部组织施工完毕，双方当事人合同约定的完工时间为2013年5月10日，被上诉人逾期完工两个多月。根据双方合同约定，被上诉人连续延误超过7天，上诉人不仅有权要求被上诉人退场，并有权按照完成工程量的60%计算工程款。并不意味着不行使要求对方退场的权利，就不能按照所完成工程量的60%计算工程款，两者没有必然联系；2.被上诉人没有支付工程配合费17119元，该笔费用应在结算工程款中予以扣除。在被上诉人施工过程中，上诉人提供的水电，所产生的水电费应由被上诉人负担。该笔费用当初约定按照工程总价的3%来支付，即17119元（570625元×3%）；3.3000元罚款应从被上诉人领取的工程款中扣除。施工过程中，上诉人检查被上诉人职工宿舍时，发现存在安全隐患，并对被上诉人处以罚款3000元，该笔费用应从工程款中扣除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中天公司答辩称：1.工程款不应按照60%计算。被上诉人按期完工，不存在逾期施工；2013年6月19日，涉案项目整个工程全部验收合格，上诉人称涉案工程完工时间为2013年7月底，与事实不符；2.不应扣除配合费17119元及罚款3000元。上诉人在原审中并未提出上述两笔费用，该两笔费用属于二审中新提出的诉讼请求，二审法院不应处理。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人中达公司提供罚款单一份，拟证明上诉人主张的3000元罚款是真实存在的事实。
被上诉人中天公司经质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被上诉人没有收到过这份罚款单，被上诉人不知情。
本院经审查认为，和该份证据相关的费用上诉人并未在原审中主张过，对其关联性不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿城秀丽春江环氧树脂漆承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应依约履行。关于工程款计算比例问题，上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在连续延误7天情形，且现实中也未责令被上诉人退场，原审法院推断上诉人接受被上诉人的工期延误，基本符合常理。上诉人主张被上诉人存在连续延误7天情形，并据此主张工程款应按照工程量的60%进行计算，依据不足，本院难以采信。上诉人主张配合费17119元应予扣除，但未提供相应证据证明，本院不予支持。上诉人另提出3000元罚款应予扣除，因其在原审中并未提出该项请求，本院不予审理。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
审 判 员 莫爱萍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 潘芬芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30650号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月28日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款1.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月28日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款1.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款1.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执356号
申请执行人王社强，男，汉族，1972年2月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人王付余，男，汉族，1967年9月5日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人王路波，男，汉族，1985年5月15日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王社强申请被执行人王付余、王路波买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初464号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王社强向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十月三十日
书记员 张志磊