贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1261号
上诉人（原审原告）吴某，女，生于1992年2月26日，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）罗某，男，生于1991年3月19日，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省都匀市。
委托代理人聂华文，贵州子为律师事务所律师。
上诉人吴某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年10月9日作出（2015）都民初字第1250号民事判决后，吴某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告自2009年起相识、恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，2013年6月18日，生育一女罗某甲，婚后在夫妻共同生活中双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年1月16日，双方曾就离婚事宜进行协商，并签订离婚协议书，协议书载明：“双方自愿离婚，婚生女罗某甲由男方抚养，女方承担一半抚养费；婚后共同财产全部给男方所有，男方付给女方10万元，先付5万元，余下5万元2014年年底全部付清；共同生活期间无共同债权债务，如有，由借贷人负责还清。”离婚协议签订后双方并未到民政部门办理离婚登记，2015年7月28日，原告起诉至法院，请求判决：1、原告与被告罗某离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告罗某依约支付原告10万元。
一审另查明：原告所称在婚姻期间共同经营的吉运来汽车真皮座椅店并未登记在原、被告双方名下，以及车牌号为贵JJ79**的五菱牌LZW6390NF小型普通客车一辆注册登记时间为2012年11月27日、所有人为被告罗某。
原审原告吴某一审诉称：原告吴某与被告罗某夫妻双方性格不合，经常发生纠纷。请求判决与被告罗某离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元，并依约支付原告10万元。
原审被告罗某一审答辩认为：被告同意离婚，但要求女儿罗某甲由被告抚养。原告请求被告支付10万元的诉请没有依据，被告不同意支付。
一审法院认为：夫妻应当互相忠实、互相信任、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系；原、被告因家庭琐事发生纠纷时未能很好沟通、妥善处理，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意，对离婚之诉请，予以准许；对于婚生女罗某甲的抚养问题，从有利于孩子的健康成长出发，综合考虑原、被告的抚养能力及孩子目前跟随原告生活的状况等因素，婚生女罗某甲由原告抚养为宜；对于抚养费数额问题，应根据子女的实际需要、综合考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，原告请求每月给付抚养费600元的诉请，较符实际，予以支持；对于原告请求被告依约支付原告10万元的诉请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，原被告双方于2014年1月16日签订的离婚协议并未生效，该协议对原被告双方无约束力，原告依照此协议要求被告支付10万元的诉请，无法律依据，对于夫妻共同财产，应根据实际情况进行分割，但原告未举证证实其与被告夫妻共同财产的情况，故对于此诉请，不予支持。对于夫妻关系存续期间是否存在共同财产以及如何分配等问题，原告在提供相应证据后可另行主张。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第1款、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告吴某与被告罗某离婚，予以准许；二、婚生女罗某甲由原告吴某抚养至18周岁止，被告罗某自2015年10月起，按月给付罗某甲抚养费600元至其年满18周岁止；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担75元，被告罗某负担75元。
一审判决宣判后，吴某不服，向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一项和第二项；2、判决被上诉人依约支付上诉人10万元。其上诉主要理由为：一、本案的基本事实。2010年，上诉人和被上诉人确立恋爱关系，2011年夏天，双方共同出资创立都匀市“吉运来汽车真皮座椅”店，当时未在工商部门登记，双方共同经营店面，每年收入20万元以上，××××年××月××日，双方登记结婚。因性格不合、感情不好，2014年1月16日，双方在湖南郁阳签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第2条约定：“婚后共同财产全部给男方，但男方付给女方10万元钱，先付5万，余下5万2014年年底全部付清”。《离婚协议书》签订后，被上诉人继续来贵州做生意，上诉人留在潮南生活。2014年年底，被上诉人未按约定付清10万元。2015年，被上诉人将都匀市“吉运来汽车真皮座椅”店在工商部门登记在其亲戚名下，并在一审离婚诉讼中以其受到上诉人的威逼、胁迫、要挟等理由拒付10万元。二、一审判决认定事实错误导致适用法律错误。上诉人认为，一审法院对本案事实认定错误，因为《离婚协议书》中没有离婚方式的约定，即双方没有将登记离婚或者到人民法院协议离婚作为签订《离婚协议书》的条件，因此，本案不具备适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的事实前提。三、《离婚协议书》中财产分割约定合法有效。1、签订《离婚协议书》时，如双方共同财产不在20万元以上，被上诉人不会在《离婚协议书》中承诺付给上诉人10万，有正常思维的局外人均可作出这样的判断。2、一审庭审过程中，被上诉人称遭到上诉人的威逼、胁迫、要挟，该说法只是被上诉人毁约的说辞。3、《离婚协议书》签订后，共同财产由被上诉人完全占有、支配。现该财产已被被上诉人处分，上诉人无法举证证明双方的共同财产的情况。2015年，被上诉人将双方2011年共同创立的都匀市“吉运来汽车真皮座椅”店登记在其亲戚名下即为转移财产行为。综上，上诉人请求二审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，判决被上诉人支付上诉人10万元。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于一审判决准予双方离婚及婚生女的抚养，双方无异议，本院对此予以确认。上诉人诉请被上诉人按双方签订的《离婚协议》向其支付10万元，本院对此认为，上诉人与被上诉人签订《离婚协议》的目的是协议离婚，双方关于由被上诉人向上诉人支付10万元的协议属于附条件的民事法律行为，而双方协议离婚未成就，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，上诉人与被上诉人签订的离婚协议未生效，上诉人诉请被上诉人支付10万元，无事实及法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 铨