河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00088号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）买莎，男，1978年10月21日出生于河南省焦作市，回族，初中肄业，农民，住河南省焦作市中站区。2015年2月6日因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9500元，刑期自2014年10月25日起至2015年12月24日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被修武县公安局从河南省新乡市监狱解回羁押于修武县看守所。
上诉人（原审被告人）曹佳佳，男，1981年11月28日出生于河南省焦作市，回族，文盲，农民，住河南省焦作市中站区。2004年3月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2006年6月2日刑满释放；2009年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2012年3月3日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年12月12日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年12月26日起至2015年12月25日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被修武县公安局从河南省郑州市监狱解回羁押于修武县看守所。
原审被告人买娃犊，男，1967年5月8日出生于河南省焦作市，回族，小学文化，农民，住河南省焦作市中站区。2014年4月29日因吸食毒品被决定行政拘留十四天；2014年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月23日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年2月23日起至2016年7月22日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被修武县公安局从河南省郑州市监狱解回羁押于修武县看守所。
原审被告人曹小慈，男，1973年3月2日出生于河南省焦作市，回族，小学肄业，农民，住河南省焦作市中站区。2003年1月21日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月6日刑满释放；2015年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2015年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人买莎、曹佳佳、买娃犊、曹小慈犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）修刑初字第139号刑事判决。原审被告人买莎、曹佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日13时许，被告人买莎、曹佳佳预谋后，驾驶三轮摩托车窜至修武县人民医院，由被告人买莎望风，被告人曹佳佳用随身携带的T型锥将崔某停放在住院部与门诊楼之间车辆停放处的福田牌三轮摩托车的开关锁撬开后，二人将该车盗走并停放到了被告人买莎家中。2014年10月14日18时许，被告人买莎、买娃犊、曹小慈预谋盗窃车辆从被告人买莎处换取毒品吸食，又叫上孙娟娟（另案处理）后，由被告人买莎驾驶三轮摩托车窜至修武县人民医院，后被告人买莎、曹小慈在医院门口等候，被告人买娃犊与孙娟娟进入医院，孙娟娟将秦某停放在急诊科东门对面车棚内的红色雅迪牌踏板电动自行车盗走，被告人买娃犊用随身携带的T型锥将郭某停放在住院部与门诊楼之间车辆停放处的银灰色雅马哈牌二轮摩托车的把锁撬开将车推出，又伙同被告人买莎、曹小慈将点火线连接后，将该车盗走，后与孙娟娟所盗电动自行车一并停放到了被告人买莎家中。经鉴定，被盗三轮摩托车、电动自行车、二轮摩托车分别价值3800元、2460元与1000元。
上述事实，被告人买莎、曹佳佳、买娃犊、曹小慈在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人崔某关于2014年10月8日15时许其发现自己停放在修武县人民医院门诊楼与住院楼之间停车处的红色福田牌三轮摩托车被盗的陈述；2．被害人秦某关于2014年10月14日18时许其发现自己停放在修武县人民医院急诊科东门对面车棚内的红色雅迪牌踏板电动自行车被盗的陈述；3．被害人郭某关于2014年10月14日18时许其停放在修武县人民医院门诊楼与住院楼之间的银灰色雅马哈牌踏板摩托车被盗的陈述；4．被告人买莎供述，2014年九月或者十月的一天上午，曹佳佳携带自制撬车锁工具乘其所驾三轮摩托车去了修武县偷车，在修武县人民医院一楼下发现目标后，其在旁边等候，曹佳佳将一辆红色三轮摩托车盗走，并停放到其家，后其通过曹小慈以一千四五百元的价格将车卖掉了。之后四五天的一天下午，其驾驶三轮摩托车载买娃犊、曹小慈、孙娟娟又去了修武县人民医院，其与曹小慈在外等候，孙娟娟与买娃犊分别从医院盗出一辆红色踏板电动自行车与一辆灰色踏板摩托车，后其与曹小慈帮买娃犊连接了点火线。所盗电动自行车其通过曹小慈以1200元的价格卖掉了，摩托车被武陟县公安局收缴了；5．被告人曹佳佳供述，2014年10月份的一天下午，其去买莎家玩耍时，买莎向其讨要欠款，其无钱，二人便商量去修武县偷车。买莎驾驶三轮摩托车载其在修武县人民医院发现目标后，由他望风，其乘四周无人之机，用从买莎家找的一把专业撬车锁的改锥将一辆红色三轮摩托车的点火锁撬开，将车盗走，并交给买莎，顶了500元欠款；6．被告人买娃犊供述，2014年10月份的一天下午，其与买莎、曹小慈在买莎家吸食毒品期间，不知谁提议去偷东西，后买莎就驾驶三轮摩托车载其、曹小慈及另碰见的孙娟（孙娟娟，下同）出去了。到修武县人民医院后，其用随身携带的T型锥将停放在住院楼与门诊楼间的一辆踏板摩托车的把锁撬开，将车推出，买莎、曹小慈配合将点火线连接后，其将车骑走，后与孙娟从修武县人民医院所盗踏板电动自行车一起交与买莎换购毒品吸食了；7．被告人曹小慈供述，2014年秋天的一天下午，其与买娃犊在买莎家玩耍时，因无钱购买毒品，买娃犊就拿出一把T型锥，并与买莎说一起出去转转，即偷东西，其也同意，后买莎驾驶三轮摩托车载其二人及另碰见的孙娟娟顺丰收路向东寻找目标。到修武县人民医院后，其与买莎在外等候，孙娟娟、买娃犊分别从医院盗出一辆电动自行车与一辆踏板摩托车，后交与买莎换购毒品吸食了；8．辨认现场笔录及照片；9．现场监控视频；10．修武县价格认证中心修价证鉴刑〔2015〕41号价格鉴定结论书；11．户籍证明；12．到案证明；13．河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第00201号、（2015）武刑初字第00020号、（2015）武刑初字第00130号、（2015）武刑初字第00153号、河南省焦作市解放区人民法院（2004）解刑初字第31号、河南省博爱县人民法院（2009）博刑初字第92号、（2013）博刑初字第97号、河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00295号刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料、河南省平原监狱罪犯档案资料、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、武陟县看守所证明、博爱县看守所证明、沁阳市看守所刑满释放证明书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。
根据以上事实和证据，修武县人民法院认为，被告人买莎、曹佳佳、买娃犊、曹小慈以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人买莎、曹佳佳、买娃犊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚；被告人曹小慈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人曹佳佳、曹小慈有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人买莎、曹佳佳、买娃犊、曹小慈归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人买莎、曹佳佳、买娃犊判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有判决，应当并罚。本案二轮摩托车是否被武陟县公安局收缴，无证据证实，应由被告人买莎等人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人买莎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；与前盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9500元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15500元。
被告人曹佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；与前盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。
被告人买娃犊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与前盗窃罪所判有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币14000元。
被告人曹小慈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人买莎上诉称：量刑过重，要求单处罚金。
上诉人曹佳佳上诉称：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人买莎、曹佳佳的上诉理由，经查，原审法院根据二人所犯盗窃罪的事实和情节，依法作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人买莎、曹佳佳、原审被告人买娃犊、曹小慈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。买莎、曹佳佳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书记员 邵宝琳