广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2639号
原告：谢永红，男，1970年12月24日出生汉族，住广东省仁化县。
被告：蓝家飞，男，1987年2月6日出生汉族，住广东省仁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛。
原告谢永红与被告蓝家飞、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永红到庭参加了诉讼。被告蓝家飞、保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永红诉称：2015年10月5日12时25分，被告蓝家飞驾驶粤Ｆ×××××号牌小型面包车在京港澳高速南行2101+400米处与我驾驶粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，经广州市公安交通警察支队高速公路二大队认定被告蓝家飞承担事故的全部责任。事故造成我中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、胸7椎体轻度压缩性骨折等，我在南方医科大学第五附属医院治疗至2015年10月14日出院，出院医嘱：注意休息、出院后全休一月、适当应用神经营养药物、一月后复查CT、不适随诊。被告保险公司承保了粤Ｆ×××××号牌小型面包车的交强险。故原告谢永红起诉请求判令：一、被告保险公司赔偿医疗费9700.50元、车上人员检查费240.50元给原告谢永红；二、被告蓝家飞、保险公司赔偿住院护理费774元、住院伙食补助900元、误工费12716.67元、伤残补助金252000元、精神损失费10000元、伤残鉴定费980元、车辆修复费2000元给原告谢永红；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝家飞、保险公司没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：2015年10月5日12时25分，被告蓝家飞驾驶粤Ｆ×××××号小型面包车在京港澳高速公路南行2101+400米处因不按规定与前车保持必要的安全距离与原告谢永红驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告谢永红、粤Ｆ×××××号小型面包车上乘客曾玉花、朱影、刘晓冰、刘国强、刘东明、刘有信、刘有来受伤及两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出编号：44019252015011928《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告蓝家飞承担事故全部责任。事故发生后，原告谢永红被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院至2015年10月14日出院，出院诊断：中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、胸7椎体轻度压缩性骨折等，出院医嘱：出院后全休一月、适当应用神经营养药物、一月后复查CT等。韶关市曲江区人民医院分别于2015年11月23日、2015年12月23日建议原告谢永红全休壹个月，2016年1月27日建议原告谢永红全休壹拾天。2016年5月24日南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告谢永红多发性胸椎骨折的伤残程度为捌级。
另查：被告保险公司承保了粤Ｆ×××××号小型面包车的交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的事故认定书未提出异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告蓝家飞承担事故全部责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告谢永红的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告谢永红出示南方医科大学第五附属医院医疗费收据、住院费用清单、出院记录以及韶关市曲江区人民医院门诊病历、门诊明细清单等主张医疗费9696.50元；本院认为，原告谢永红主张的医疗费9696.50元合法、合理，本院予以支持。
二、车上人员检查费：原告谢永红出示南方医科大学第五附属医院门诊病历、收费收据主张车上人员许美莲检查费240.5元；交警部门出具的事故认定书或证明均没有显示许美莲为车上人员，故本院对其主张不予支持。
三、住院伙食补助费：原告谢永红主张按100元/日计算住院9日共900元合法、有理，本院予以支持。
四、护理费：原告谢永红认为住院期间由其妻许美莲护理，并出示许美莲的居民身份证证明许美莲住在广东省韶关市××区马坝镇××大道中14号7栋303房，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入是34757.40元/年即86元/日计算住院9日的护理费是774元；本院认为，从原告谢永红的伤情看，其确需护理，但其没有证据证明护理人员的收入水平，因此本院按本地一般护工的收费标准80元/日计算住院的9日为720元。
五、误工费:原告谢永红出示中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、事故车辆行驶证、道路运输证、《出租车汽车承包合同》以证明其从事出租车司机行业，按2015年行业标准（交通运输、仓储和邮政业）4456元/月计算，但因未交所得税，没有纳税证明，故原告谢永红主张按纳税最低起征点3500元主张按3500元/月计算3个月19日的误工费12716.67元；本院认为，原告谢永红的主张合法、有理，本院予以支持。
六、鉴定费：原告谢永红的980元有发票予以证明，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告谢永红主张按3500元/月计算残疾赔偿金252000元（3500元/月×12月×20年×30%）；本院认为，根据原告谢永红户籍地的工作情况，本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因此计算残疾赔偿金为208543.20元（34757.20元/年×20年×30%）。
八、精神损失费：原告谢永红认为事故造成其八级伤残，故主张精神损害抚慰金10000元；事故导致原告谢永红受伤且被评为八级伤残，给原告谢永红造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告蓝家飞的过错程度和本地平均生活水平，原告谢永红主张的10000元合法、有理，本院予以支持。
九、车辆修复费:原告谢永红出示曲江马坝镇黄的夏利汽车配件行的发票，认为维修费22000元，被告蓝家飞已支付20000元，现主张2000元；原告谢永红主张的2000元合法、有理，本院予以支持。
综上，原告谢永红的损失有：医疗费9696.50元、财产损失（维修费）2000元、精神损害抚慰金10000元、其他损失223859.87元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分别向原告谢永红支付医疗费9696.50元、其他损失110000元、财产损失（维修费）2000元。原告谢永红主张精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿限额内优先赔付合法，本院予以支持。原告谢永红超过交强险赔偿限额的其余损失123859.87元应由承担事故全部责任的被告蓝家飞予以赔偿。原告谢永红的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告蓝家飞、保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付121696.50元给原告谢永红；
二、被告蓝家飞自本判决发生效力之日起5日内赔偿123859.87元给原告谢永红；
三、驳回原告谢永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（原告谢永红已预交），由原告谢永红负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1235元，被告蓝家飞负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 剑