河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1887号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯国强。
上诉人（原审被告、反诉原告）：史某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人史某甲离婚后财产纠纷一案，不服郏县人民法院（2015）郏民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由史某甲承担。事实和理由：王某于2015年3月16�领取泰康人寿保险金11522.03元，到法院2015年7月27日判决双方离婚之日共计四个月零二十一天，该款已用于以下开支：给女儿交纳两份保险2015年和2016年两年保费共计4032元；判决离婚后，史某甲把女儿和王某赶出家门，王某支付租房费用3300元；2015年、2016年王某和女儿支付地租费5000元；王某、女儿和史某甲父亲史某丁三人共同生活费用，共计9198元；以上四项共计21498元。综上，一审法院判决王某支付史某甲5761元不合理。
史某甲对王某的上诉理由答辩称，王某称判决离婚后，史某甲将其赶出家门不是事实。王某有收入，其房租是从收入中支出的，不应拿共同财产支付房租。其他同上诉意见。
史某甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持史某甲的反诉请求，判令王某支付史某甲婚姻关系存续期间的共同财产119239元；2、将保单号为210081AL6407350和210081EL0221297的两份太平洋人寿保险的受益人增加为史某甲，泰康人寿保险金满仓两全保险（分红型）10万元赠与女儿不妥，请求依法分割70000元；3、将共同财产房宅中史某甲父亲史某丁的份额判归史某甲所有，判令史某甲对王某名下的空白宅基地有使用权；一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一审判决偏袒王某，判决不公。一、双方婚姻关系存续期间史某甲在外务工，王某在家掌握家中财产。2011年6月29日王某在邮政储蓄银行郏县行政路支行存10000元，余额22140.3元；2012年4月6日王某在农行河南省分行存6000元，仅这两笔款下落不明，就能说明王某隐匿财产。以下是双方婚姻关系存续期间家庭收入：1、2011年4月2日家里扒房子准备盖新房时，家里存款110000元；2011年4月7日儿子出事，学校赔偿250000元；3、2012年11月女儿史某乙在学校受伤害，学校赔偿18000元；4、2011年秋�离婚，家中农业收入20000元，另外王某在圣光厂里上班工资不详。以上共计398000元由王某掌握并支配。家中开支：建房和买家具145000元，女儿打官司支出13000元，女儿学费、驾驶证共6000元，王某手术费2000元，买保险100000元，以上开支共266000元，收支相抵后还剩余132000元，该款由王某掌握。因王某与第三者交往并隐匿财产，应当支持史某甲的请求。二、一审判决将保单号为210081AL6407350和210081EL0221297的两份太平洋人寿保险和泰康人寿保险金满仓两全保险（分红型）视为对女儿的赠予，不把史某甲作为受益人不公平，史某甲作为父亲应当是法定的受益人。三、本案应在分家协议的基础上进行分割，但一审判决却认定分家协议无效。史某甲父亲是房产共同共有人，父亲的份额应当由史某甲继承。一审判决未明确史某甲对王某名下的空白宅基地享有的份额，是错误的。
王某对史某甲的上诉理由答辩称，本案纠纷已在离婚判决中予以处理，史某甲没有上诉，离婚判决已经生效，且史某甲没有提供证据证明其主张。对于为女儿购买的保险，一审诉讼中，王某明确表示让史某甲交纳保险费，受益人增加为史某甲，但史某甲不予认可。
王某向一审法院起诉请求：分割双方婚后所建的位于郏县的一处房产，北屋靠东边的两间和东厢房两间归王某所有居住使用，大门、凉棚、厕所三间共同使用；诉讼费由史某甲承担。
史某甲向一审法院反诉请求：判令王某支付婚姻存续期间夫妻共同财产125000元；把太平洋保险单号为210000866619146和保单号为210000800049414的保险受益人增加为史某甲；诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：史某甲、王某经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日�办结婚登记手续，2000年生育儿子史某丙（于2011年身故）。2011年征得史某甲父亲的同意，史某甲、王某将原来居住的土危房四间扒掉后共同建起了砖混结构，北屋四间半平板房，东屋2间，大门、凉棚、厕所各1间。史某甲曾于2012年起诉与王某离婚，后经劝说双方和好，2014年史某甲再次起诉与王某离婚，因王某当时下落不明，史某甲撤回起诉。撤诉后双方仍不能和好，2015年3月6日史某甲又提起诉讼要求与王某离婚。郏县人民法院于2015年7月27日作出（2015）郏民初字第314号民事判决书，判决：一、准予史某甲与王某离婚；二、家中冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌椅一套、电动车一辆归王某所有，桑乐牌热水器一台、大床一张、手扶式农具三轮一辆、老年摩的一辆归史某甲所有；三、王某于判决书生效后五日内给付史某甲精神抚慰金5000元；四、史某甲于判决书生效后五日内给付王某生活帮助费5000元；五、驳回史某甲的其他诉讼请求。判决书送达后，史某甲、王某均未提出上诉，现该判决已生效。史某甲、王某在离婚诉讼期间无银行存款已在（2015）郏民初字第314号民事判决书中认定。史某甲称，王某在家中经常打骂史某甲父亲史某丁，2011年家中建房时，史某甲父亲史某丁出资10000元，2015年9月1日史某甲与史某丁分家后，史某甲与王某的共同房产只剩下北屋西边3间、南屋1间、卫生间1间及空白宅基地1处；2011年6月29日王某在邮政储蓄银行郏县行政路支行存10000元后，余额为22140.3元，2011年12月3日王某在建设银行郏县支行取走10000元，2012年4月6日王某在农业银行河南省分行存6000元，王某存在隐匿夫妻共同财产的过错行为；离婚后，王某私自卖掉了离婚判决中判给史某甲的电动车1辆。王某则称，王某没有打骂史某甲父亲史某丁，史某�受伤是因为交通事故，2011年家中建房，史某丁也没有出资；史某甲在没有和王某协商，也未征得王某同意的情况下，于2015年9月1日与史某丁分家并把夫妻共同房产分给史某丁是无效的，王某不予认可；2004年郏县××史庄村批划给史某甲、王某一处宅基地属实，土地使用证写的是王某的名字，现该宅基地仍为空地；××、上学及家中建房等夫妻生产、生活必要的开支；王某所卖的电动车是离婚判决中判给王某的电动车。诉讼中史某甲提出调取证据的申请，一审法院依法向有关银行调取了户名为王某，账号为60×××19的中国邮政银行存折交易信息；户名为王某，账号为24×××41的中国建设银行股份有限公司银行卡交易信息；户名为王某，账号为62×××16的中国农业银行股份有限公司郏县支行银行卡交易信息。查询结果显示，上述存折或银行卡存款余额为0元且近4年来无交易�息。
另查明，2004年郏县××史庄村批划给史某甲、王某空白宅基地一处，该宅基位于史庄村东头，现仍为空白宅基地，土地使用证办的是王某的名字。
2008年4月14日，王某在中国太平洋人寿保险股份有××保险。该保险保险单号为210081AL6407350，投保单号为210000800049416；投保人为王某，被保险人为史某乙；祝寿金、全残保险金受益人为史某乙，身故受益人为王某；保险费按年分20次缴清，现仍需连续缴纳11年的保险费。
2008年4月14日，王某在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有太平盛世·长泰安康终身寿险及附加少儿寿险豁免保险费定期寿险。该保险保险单号为210081EL0221297，投保单号为210000800049414；投保人为王某，被保险人为史某乙；××提前给付金、全残保险金的受益人为史某乙，身故受益人为王某；保险费按年分10次�清，现仍需连续缴纳1年的保险费。
2010年3月，王某在泰康人寿保险股份有限公司投保有保单号为210814075429的保险。该保险到期后，在王某与史某甲的离婚诉讼期间，王某于2015年3月16日领取保险金11522.03元。
2011年4月24日，史某乙在泰康人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有泰康金满仓两全保险（分红型）。保险单号为210814105416，投保人、被保险人、生存保险金受益人均为史某乙，身故保险金受益人为法定。保险费100000元已于当日缴清，保险金额为105000元。
一审法院认为，夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，应依法分割。王某、史某甲婚姻存续期间共同出资建有房宅一处（北屋4间半，东屋2间，大门、凉棚、厕所各1间）。由于王某、史某甲在离婚时并未对上述房产进行分割，因此，对王某请求依法分割夫妻关系存续期间�同所建的房宅（北屋4间半，东屋2间，大门、凉棚、厕所各1间）进行分割，应予以支持。但分割上述房产应根据双方生产、生活的实际需要和财产的来源等情况。关于史某甲称，建房时其父亲史某丁出资10000元，2015年9月1日史某甲与父亲史某丁分家后，史某甲与王某的共同房产只剩下北屋西边3间、南屋1间、卫生间1间。因史某甲未提供史某丁出资10000元建房的相关证据，史某甲、史某丁分家时对上述房宅进行分割也未征得房屋共有人王某的同意，王某也不予认可。因此，对史某甲的该辩称意见，应不予采纳。
关于史某甲反诉请求王某支付史某甲婚姻存续期间夫妻共同财产存款1250000元的请求。史某甲反诉称，应当对王某于2011年4月24日用夫妻共同财产100000元在泰康人寿保险股份有限公司河南省分公司投保的泰康金满仓两全保险（分红型）作为夫妻共同财产进行分割。经查，该保险投保人、被保险人、生存保险金受益人均为史某乙，且史某甲、王某之女史某乙现已成年，因此，该保险应当被认定为对史某乙的赠与，不应作为夫妻共同财产进行分割。关于史某甲反诉称，2010年3月王某在泰康人寿保险股份有限公司投保10000元，保险到期后保险金由王某取走。经查，王某在夫妻关系存续期间用10000元在保险公司投有保险，保险到期后，王某于2015年3月16日领取保险金11522.03元。王某称，领取的保险金已经用于家庭生活共同开支。但史某甲并不认可，且王某领取保险金时处于与史某甲的离婚诉讼期间，王某也没有进一步举证说明其领取11522.03元保险金的具体用途。因此，王某领取的11522.03元保险金应属于夫妻共同财产，应依法分割，即王某应将领取保险金的一半即5761元支付给史某甲。关于史某甲反诉称，2011年6月29日王某在邮政储�银行郏县行政路支行存10000元后，余额为22140.3元；2011年12月3日王某在建设银行郏县支行取走10000元；2012年4月6日王某在农业银行河南省分行存6000元；王某存在隐匿夫妻共同财产的过错行为。由于上述银行交易信息均发生在史某甲、王某正常的婚姻关系存续期间，且史某甲、王某在离婚时并无银行存款这一事实已在（2015）郏民初字第314号民事判决书中认定。因此，王某的上述行为应属于夫妻关系存续期间的正常生活行为，并不存在隐匿夫妻共同财产的情形。关于史某甲反诉请求把保险单号为210081AL6407350和保险单号为210081EL0221297的两份太平洋保险的收益人增加为史某甲的请求。虽然上述两份保险的身故受益人为王某，但祝寿金、全残保险金、××提前给付金的受益人为被保险人史某乙。因此祝寿金、全残保险金、××提前给付金应当视为王某、史某甲对史某乙的赠予，�应增加祝寿金、全残保险金、××提前给付金的受益人。同时，根据上述两份保险的保险条款可知，当保险人支付身故保险金、祝寿金、全残保险金中的一项给相应的受益人时保险合同终止。因此，上述两份保险合同是否会因保险人支付身故受益人身故保险金而导致保险合同终止，无法确定，且上述两份保险分别仍需缴纳11年和1年的保险费，投保人王某也愿意继续投保。为了方便双方及子女今后生产、生活，对史某甲的该反诉请求，在本案中不予处理。关于史某甲反诉请求依法分割史某甲、王某夫妻关系存续期间郏县××史庄村批划给史某甲、王某的宅基地一处的请求，因史某甲、王某婚姻关系存续期间，经申请取得宅基地一块，因此，对该宅基地史某甲、王某均享有使用权，应予以确认。但因宅基地属农村集体所有土地，且宅基地是作为一个整体主要用于建造房屋，分割宅基地将损害其原有效用和价值。故对史某甲的该项请求，应不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、史某甲、王某婚姻关系存续期间共有的位于郏县××史庄村的房宅（北屋4间半，东屋2间，大门、凉棚、厕所各1间）。其中北屋东边2间、东屋北边1间归王某所有；北屋西边2间半、东屋南边1间归史某甲所有；大门、凉棚、厕所仍由史某甲、王某共用。二、王某于判决生效之日起10日内支付史某甲婚姻关系存续期间的共同财产5761元。三、驳回王某的其他诉讼请求及史某甲的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王某负担25元，史某甲负担25元；反诉费1400元，王某负担65元，史某甲负担1335元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某提供了交保费的存折、租赁协议及交纳租金的收据、户口本、离婚判决书及史庄村委会证明，但以上证据不能证明其于2015年3月16日领取的保险金11522.03元已在婚姻关系存续期间予以消费。史某甲提供了婚姻关系存续期间的建房支出清单，但该清单也不足以证明建房的实际支出。本院经审理查明：双方所生女儿史某乙出生于1992年6月10日，现史某乙随王某共同生活。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致。
本院认为，王某于婚姻关系存续期间购买保险，并于离婚诉讼期间将到期的保险金11522.03元领取，该笔款应属于夫妻共同财产，因离婚判决书中未对该笔款予以处理，故王某在本案中应当将该笔款的一半即5761元给付史某甲。王某上诉所称该笔款已用于家庭开支，但其提供的证据不足以证明其主张，也不足以证明本案不应对该笔款予以分割。史某甲上诉所称王某隐匿夫妻共同财产的理由，并无充分证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予采信。关于家庭共同财产，虽然双方在夫妻关系存续期间有共同存款及赔偿款，但史某甲并无证据证明离婚后王某还掌握有家庭存款，故史某甲要求分割家庭存款的理由不成立。关于王某在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司为其女儿史某乙购买的两份保险，因史某乙是被保险人，同时也是全残保险金的受益人，应视为对史某乙的赠予；而身故受益人虽然均是王某，但受益人�际应享有的权利并不确定，故一审判决对此未予处理是适当的。关于双方夫妻关系存续期间所建的房宅，因建房时间在2011年，当时家庭成员（包含已成年的家庭成员）有王某、史某甲、史某甲父亲史某丁及女儿史某乙共四人，该四人对所建房产均具有财产份额。虽然史某甲提供有其与父亲史某丁于2015年9月1日签订的分家协议，但该分家协议并未经王某的同意，故该分家协议对王某不具有法律效力。综合考虑王某于离婚后与女儿史某乙共同生活的事实，一审判决对双方争议的房宅的处理并无不当。关于史某甲所诉称的空白宅基地问题，因该宅基地是双方夫妻关系存续期间取得的，对此王某与史某甲均享有使用权，但宅基地作为整体无法分割，故一审判决在确认双方均享有使用权的前提下，对该宅基地不予处理并无不当。若双方在使用该宅基地过程中发生争议，可以�行诉讼解决。
综上，王某与史某甲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由王某负担193元，史某甲负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓岩
合议笔录
时间：2106年8月17日
地点：民二庭办公室
合议庭成员：陈国锋、朱晓、李双双
记录：李晓岩
李：汇报案情（略）。王雪莲于婚姻关系存续期间购买保险，并于离婚诉讼期间将到期的保险金11522.03元领取，�笔款应属于夫妻共同财产，因离婚判决书中未对该笔款予以处理，故王雪莲在本案中应当将该笔款的一半即5761元给付史某甲。关于家庭共同财产，虽然双方在夫妻关系存续期间有共同存款及赔偿款，但史某甲并无证据证明离婚后王雪莲还掌握有家庭存款，故史某甲要求分割家庭存款的理由不成立。关于王雪莲在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司为其女儿史彬彬购买的两份保险，因史彬彬是被保险人，同时也是全残保险金的受益人，应视为对史彬彬的赠予；而身故受益人虽然均是王雪莲，但受益人实际应享有的权利并不确定，故一审判决对此未予处理是适当的。关于双方夫妻关系存续期间所建的房宅，因建房时间在2011年，当时家庭成员（包含已成年的家庭成员）有王雪莲、史某甲、史某甲父亲史清显及女儿史彬彬共四人，该四人对所建房产均具有�产份额。虽然史某甲提供有其与父亲史清显于2015年9月1日签订的分家协议，但该分家协议并未经王雪莲的同意，故该分家协议对王雪莲不具有效力。综合考虑王雪莲于离婚后与女儿史彬彬共同生活的事实，一审判决对双方争议的房宅的处理并无不当。关于空白宅基地，一审应当在判项部分对使用权进行处理，但一审判决在理由部分以空白宅基地属于整体，不宜分割为由不予处理。虽然在理由部分有论述，但判项部分不涉及，没有执行效力。但又考虑到对一审没有处理的内容，二审也不能直接处理，就是处理也应当发回重审。鉴于一审判决不予处理实际上并未影响到当事人的利益，当事人如在使用宅基地过程中发生其它争议还是可以另行诉讼的。鉴于此，我倾向于维持原判。
朱：同意维持原判。一审判决认定事实清楚，处理适当。
陈：同意维持�判。双方的上诉理由均不能成立，应当驳回。
一致意见：驳回上诉，维持原判。