wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初908号
原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吕军，男，1986年12月27日出生，汉族，住宜兴市。
原告王君良与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金80000元、利息（自2015年9月17日起计算至2016年12月2日为11786.67元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计91786.67元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，原、被告签订了借款合同。2015年8月18日，原告通过周家伟将80000元经交通银行转账给被告，约定月利率1%，借款期限为12个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司）。借款后，被告共还归还1期利息，此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与吕军订立的借款合同、后河公司与吕军订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告王君良与被告吕军在常州市天宁区签订了编号为无锡（借）20150817030的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，吕军向王君良的借款本金为80000元，借款期限为12个月（2015年8月18日至2016年8月17日），月利率1%；二、吕军按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、吕军以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，吕军与后河公司签订汽车抵押合同1份，吕军将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托周家伟经交通银行向吕军转账80000元。此后，被告归还了1期利息800元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告吕军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托周家伟向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕军于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金80000元及利息（自2015年9月18日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王君良的其它诉讼请求。
案件受理费2095元、公告费600元，合计2695元（均已由王君良预交），由吕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 张美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初908号原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：吕军，男，1986年12月27日出生，汉族，住宜兴市。原告王君良与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金80000元、利息（自2015年9月17日起计算至2016年12月2日为11786.67元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计91786.67元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，原、被告签订了借款合同。2015年8月18日，原告通过周家伟将80000元经交通银行转账给被告，约定月利率1%，借款期限为12个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司）。借款后，被告共还归还1期利息，此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与吕军订立的借款合同、后河公司与吕军订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告王君良与被告吕军在常州市天宁区签订了编号为无锡（借）20150817030的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，吕军向王君良的借款本金为80000元，借款期限为12个月（2015年8月18日至2016年8月17日），月利率1%；二、吕军按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、吕军以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，吕军与后河公司签订汽车抵押合同1份，吕军将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托周家伟经交通银行向吕军转账80000元。此后，被告归还了1期利息800元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告吕军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托周家伟向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕军于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金80000元及利息（自2015年9月18日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王君良的其它诉讼请求。案件受理费2095元、公告费600元，合计2695元（均已由王君良预交），由吕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  张美华二〇一七年九月八日书 记 员  庄 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2410号
上诉人（原审被告）:宿迁市湖滨新城开发区晓店中心幼儿园,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街。
负责人：朱勇，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王新平，该幼儿园员工。
被上诉人（原审原告）:王洋洋。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
原审被告：许路辈。
原审被告：陈太强。
上诉人宿迁市湖滨新城开发区晓店中心幼儿园（以下简称晓店幼儿园）因与被上诉人王洋洋及原审被告许路辈、陈太强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晓店幼儿园的上诉请求为：1.撤销一审判决第二项，改判驳回王洋洋对晓店幼儿园的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由王洋洋承担。事实和理由：一、晓店幼儿园因需要修建传达室，经陈太强介绍得知，许路辈一直从事建筑工程施工，晓店幼儿园便将上述工程交由许路辈施工，晓店幼儿园并不知晓许路辈不具有建筑施工资格。二、晓店幼儿园已经提供了安全的生产环境，其主观上并不具有过错。王洋洋并非是因晓店幼儿园提供的生产条件存在问题而受伤，而是由于王洋洋疏忽大意不慎滑倒摔伤，许路辈一直从事建筑工程施工，其对于安全生产等事项应是熟知的，晓店幼儿园对于王洋洋受伤并不存在过错，其对于王洋洋所受损失不应承担连带清偿责任。三、涉案工程的工程款早已结清，且晓店幼儿园在收到本案起诉状之前，也从未有人向其告知王洋洋受伤一事，故王洋洋所受损失应由其雇主许路辈承担，与晓店幼儿园无关。
被上诉人王洋洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许路辈述称，一审法院判决许路辈对王洋洋所受损失承担赔偿责任有误，应由晓店幼儿园承担全部赔偿责任，而晓店幼儿园的上诉请求及理由不能成立。
原审被告陈太强述称，陈太强认可一审法院判决结果，但对于晓店幼儿园的上诉请求及理由不发表意见，请求二审法院依法裁判。
王洋洋向一审法院起诉请求：1.判令陈太强、许路辈、晓店幼儿园给付王洋洋医疗费10181元、误工费11110元、护理费7070元、住院伙食补助费198元、营养费1010元、交通费200元，合计29769元；2.本案诉讼费用由陈太强、许路辈、晓店幼儿园承担。
一审法院认定事实：经陈太强介绍，晓店幼儿园将其传达室发包给许路辈施工，在施工过程中，王洋洋受许路辈雇佣为该工程提供劳务。2016年6月13日上午8时左右，王洋洋在去拿接线管的途中不慎踩到西瓜皮摔倒，致左侧髌骨骨折。当天，王洋洋被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，后于2016年6月24日出院，共支出医疗费20089.2元，其中医保报销9906.92元。出院医嘱：定期换药，术后2周拆线；适当功能锻炼；6周内避免持重；1、3、6月后骨科门诊复查；如有不适，骨科门诊随诊。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王洋洋受许路辈雇佣为其提供劳务，在劳务工作中受到损害，作为接受劳务方的许路辈应承担赔偿责任。但王洋洋因行走过程中踩到西瓜皮摔倒受伤，其自身对损害结果的发生存在过错，应当减轻许路辈的赔偿责任，故确定许路辈对王洋洋的损失承担60%的赔偿责任。晓店幼儿园将其传达室工程发包给无资质的许路辈施工，其应对王洋洋的损失承担连带赔偿责任。关于王洋洋要求陈太强承担赔偿责任的诉讼请求。因王洋洋提供的证据不能证明其系陈太强雇佣，且晓店幼儿园明确表示将传达室工程发包给许路辈承建，故对王洋洋该向诉讼请求，不予支持。
对于王洋洋主张的各项损失数额，认定如下：1.医疗费，王洋洋主张10181元，有相应的医疗费票据予以支持，予以确认；2.误工费，王洋洋主张按110元/天计算，并提供了劳动合同及工资流水予以证明，但因其受伤时已离职，且其无证据证明受伤时的工资标准，故对其主张的误工费，应按农业在岗标准即89元/天计算，并根据其住院时间及伤情确定其误工期为101天，故误工费共计8989元；3.护理费，王洋洋主张按70元/天计算，予以支持，根据王洋洋住院期及伤情确定其护理期为60天，故护理费为4200元；4.住院伙食补助费198元（18元/天*11天）；5.营养费，营养费按10元每天计算，营养期支持60天，营养费为600元；6.交通费200元，以上损失合计24368元，应由许路辈承担60%的赔偿责任，即14621元，晓店幼儿园对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许路辈于判决生效后立即赔偿王洋洋医疗费等各项损失合计14621元；二、晓店幼儿园对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王洋洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王洋洋负担60元，由许路辈、晓店幼儿园负担140元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：晓店幼儿园对于王洋洋所受损失应否承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”本案中，根据晓店幼儿园的自述，涉案传达室建筑面积约为80平方米，而晓店幼儿园作为教育机构，其应确保该幼儿园内房屋建筑及其附属设施的质量和安全，故晓店幼儿园在将其传达室工程发包给许路辈施工时理应审查许路辈是否具有相应的施工资质，但晓店幼儿园则认为涉案传达室工程并不需要承建人具有相应的施工资质，且许路辈一直从事建筑工程施工，因而未对许路辈是否具有施工资质进行审查。既然晓店幼儿园作为涉案建设工程发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质，那么晓店幼儿园的行为就违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主就具有共同的过错，从一定意义上说，构成了共同侵权，晓店幼儿园当然应与许路辈对于王洋洋所受损失承担连带赔偿责任，故一审法院判令晓店幼儿园对于王洋洋所受损失承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人晓店幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人宿迁市湖滨新城开发区晓店中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月十四日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第6页/共6页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1851号
原告吴国磊，男，汉族，1988年5月25日出生。
委托代理人姜芬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈晓明，男，汉族，1972年1月23日出生。
原告吴国磊与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴国磊的委托代理人姜芬，被告盈嘉公司的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国磊诉称，原被告于2011年10月8日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款452635元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于2013年12月31日前履行商品房交付义务；2、被告支付原告违约金20684元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4073.72元（452635元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8283.22元（452635元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年10月31日为8328.48元（452635元×0.02%×92天），后续违约金计算方法为房屋总价款万分之二／天，从2013年11月1日起至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告确已违约，但对于交房时间无法确定。原告所主张的违约金被告愿意赔偿并自愿承担本案诉讼费，对原告主张的违约金数额及计算标准均予以认可。
经审理查明，2011年10月8日，原告吴国磊（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8659.56元／平方米，总价款合计452635元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告吴国磊已向被告盈嘉公司支付全部购房款452635元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》1份，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人就交房时间意见不一，致调解未果。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告吴国磊与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。
原告主张被告支付原告违约金20684元的请求，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4073.72元（452635元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8283.22元（452635元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年10月31日为8328.48元（452635元×0.02%×92天），合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年11月1日起至实际交房之日，按房屋总价款万分之二／天支付后续违约金的请求，因被告的违约期间暂无法确定，故该项诉讼请求的内容不明确，本院不予以支持。原告可待违约期间明确后再另行主张。
关于原告主张被告于2013年12月31日前履行交房义务的请求。本案中，诉争商品房至本案庭审法庭辩论终结时尚不具备交付条件，且具备交付条件的时间暂无法确定，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国磊自2013年1月1日至2013年10月31日期间的违约金计人民币20684元；
二、驳回原告吴国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 陈竹竹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第46号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品分别于2007年3月20日、2010年7月25日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日和16日，被告人赵某某在其位于潮南区仙城镇仙门的住所中，先后2次容留赵某甲吸食毒品。
2013年7月18日下午，被告人赵某某在上述地点容留方某某、赵某甲吸食毒品。
当天17时许，公安机关在上述地点抓获被告人赵某某和方某某、赵某甲。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人赵某甲、方某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 沫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初151号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘超，男，1998年8月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案，2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人刘超犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年9月12日，被告人刘超在海宁市袁花镇长益路志某美容美发店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人储某放在收银台抽屉内的现金5000元。案发后，被告人刘超亲属已退赔被害人5000元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超所犯罪名成立。被告人刘超归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年三月十五日
书记员 沈雨蜜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8436号
原告:北京金石联科工程技术有限公司（统一社会信用代码911101067582426360），住所地北京台区太平桥路15号108室。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：毛云，该公司职员。
委托诉讼代理人：武洪雨，该公司职员。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司（统一社会信用代码91350181154900730C），住所地福清山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强，经理。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告福建省长鸿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12�13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取192元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 洁
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审48号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人贺新见，男，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人杨剑秀，女，1981年2月28日出生，汉族，系被执行人贺新见之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人贺新见、杨剑秀违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人贺新见、杨剑秀上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]19号征收社会抚养费决定，征收被执行人贺新见、杨剑秀社会抚养费各45776元，共计征收社会抚养费91552元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月21日依法作出的新丰征决[2016]19号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人贺新见、杨剑秀收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费91552元。
二、本案执行费1273元，由被执行人贺新见、杨剑秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初145号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谭义国，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民。因本案于2017年6月6日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年7月17日以通检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人谭义国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人谭义国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年5月22日6时40分许，被告人谭义国驾驶鄂LXXX**轻型自卸货车由高坑村往本县大畈镇方向行驶，在通慈公路高坑村一组路段行驶中，车前右侧将被害人朱某某撞倒，致抢救无效死亡。经鉴定，自卸货车行驶速度52-54km/n。被害人为钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。由此认为被告人谭义国的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人谭义国具有自首和赔偿损失的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人谭义国处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人谭义国对起诉书指控无异议，表示认罪。陈述中称，家中尚有二个小孩在校读书需要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日6时40分许，被告人谭义国驾驶鄂LXXX**轻型自卸货车从家中出发到通山县城办事，途经通慈公路高坑村一组路段时，驾驶的自卸货车前右侧将路上行人被害人朱某某撞倒，被告人即将车辆停靠后拨电“120”急救和“110”报警电话后，在现场等候医务人员到达。被害人朱某某经抢救无效死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，谭义国应负本次事故的全部责任。湖北中机车辆司法鉴定所意见，事故发生时，鄂LXXX**轻型自卸货前右侧与行人头部和左下肢发生碰撞接触。行车时速约为52-54km/n。湖北省咸宁市公安局司法鉴定中心意见，死者朱某某为钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。
另查明：2017年5月29日，被告人谭义国与被害人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人谭义国赔偿被害人经济损失25万元。同日被害人亲属收到赔偿款后对被告人的行为予以谅解，请求司法机关免于谭义国的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人谭义国与被害人朱某某得年龄、身份情况。
2、机动车行车证、驾驶证，证实被告人谭义国驾驶的肇事车辆及其本人具有行车和驾驶资质。
3、协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已由被告人谭义国与被害人的亲属达成协议，并已按协议履行的事实。
4、证人邓某某证言证实，2017年5月22日6时40分左右，我在安置点旁公路往回走看到一辆红色货车停在公路上，车头朝大畈方向，谭义国扶着我们本村的朱某某，我上前说，扶着的人不能动，你赶紧放下，谭义国就将朱某某放下了，还找了一把伞垫在朱某某的头下面。谭义国说估计要赖上他，我说前面还有一辆白色小车，之后其它人到场了。
5、证人谭某某证言证实，事发之前，我在九门路口碰到我四娘，往安置点方向走，她还说了句，你今天不做事啊，我回说，今天帮你插秧，之后，我在田里插了不到两把秧苗就接到电话说我四娘出事了，我赶到现场时见她躺在地上。
6、受理交通事故案件登记表、立案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图附照片10张，证实侦查机关受理案件后依法进行调查，勘查的过程。
7、通公交认字〔2017〕第110号道路交通事故认定书意见，谭义国应负本次事故的全部责任。
8、湖北中机车辆司法鉴定所〔2017〕交鉴字第0513号鉴定意见书意见，1.事故发生时，鄂LXXX**轻型自卸货前右侧与行人头部和左下肢发生碰撞接触。2.自卸货车行车速度约为52-54km/n。3.自卸货车事故前安全性能无异常。
（咸）公（刑）鉴（法）字〔2017〕3025号法医学尸表检验分析报告书意见，死者朱某某为钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。
9、视听资料，证实侦查机关对被告人谭义国的讯问符合法律规定。
10、被告人谭义国的供述与辩解。
本院认为：被告人谭义国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人谭义国在现场拨打施救和报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，是自首。依法可从轻减轻处罚。能赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭义国的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议,可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭义国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谭义国回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第149号
原告：陈应琼，
腾蛟镇欧南路7号。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：苏志润，
县腾蛟镇腾溪村联源东路51号。
本院在审理原告陈应琼诉被告苏志润买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规
定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应琼撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由陈应琼负担。
审 判 员 钱成丰
二〇一〇年七月六日
代书记员 卢学泉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终35号
上诉人（原审原告）：连晨晨，男。
被上诉人（原审被告）：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人：戴允康，该厅厅长。
被上诉人（原审被告）：四川省文化厅。住所地：四川省成都市青羊区东胜街**号。
法定代表人：周思源，该厅厅长。
被上诉人（原审被告）：四川省文化馆。住所地：四川省成都市门口路*号。
法定代表人：赵红川，该馆馆长。
被上诉人（原审被告）：四川省群众文化学会。住所地：四川省成都市门口路*号。
负责人：李兆权，该学会会长。
上诉人连晨晨因与被上诉人四川省人力资源和社会保障厅、四川省文化厅、四川省文化馆及四川省群众文化学会侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
连晨晨上诉称，（一）原审裁定对上诉人在起诉状中提出的请求理解错误。上诉人在起诉状中要求被上诉人停止侵权是基于被上诉人作为大赛举办方，因失职未尽到合理注意义务，给上诉人带来伤害，被上诉人也承认其失误，故原审裁定认为案件由成都市中级人民法院审理更有利于查明案件事实错误。（二）本案上诉人在西安家里上网时发现侵权事实，应当认定侵权结果发生地为西安市，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1588号民事裁定，由西安市中级人民法院更换合议庭后继续审理本案。
本院经审查认为，本案上诉人连晨晨一审起诉称其一作品被李岚抄袭，侵犯了其依法享有的作品署名权、复制权、修改权和保护作品完整权及获得报酬权。四川省文化馆等四被上诉人在举办活动中未尽到合理注意义务而参选了该作品，故请求四被上诉人停止侵权、消除影响及赔偿给其造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案一审四被告的住所地均在四川省成都市，故原审认为本案被告住所地及侵权行为地为四川省成都市，由四川省成都市中级人民法院审理更有利于查明案件事实，并裁定将本案移送四川省成都市中级人民法院处理，该认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审233号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人郭高源。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000694071《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审233号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人郭高源。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000694071《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月四日书 记 员  郑杰文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2707号
原告：合肥迈特机械科技股份有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园内蒙古路1号。
法定代表人：周正保，董事长。
委托代理人：曹明成，合肥迈特机械科技股份有限公司员工；
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：白银市百森建材有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县银三角中小企业工业园。
法定代表人：张海南，执行董事兼总经理。
原告合肥迈特机械科技股份有限公司诉被告白银市百森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥迈特机械科技股份有限公司的委托代理人曹明成、檀传中到庭参加诉讼，被告白银市百森建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥迈特机械科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告货款19200元及逾期利息6847元（以19200元为基数，自2015年3月29日起至2017年3月27日止按银行同期贷款利率1.5倍计算，判决时请算至款清之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订《设备采购合同》一份，合同编号为MT13-B10-02。约定被告从原告处采购钢丝胶带提升机及空气输送槽等设备共6台，价格合计387000元，付款方式为预付30%货款合同生效，发货前付合同额的60%货款，余质保金10%，质保期到期一周内付清。合同项下货物的质量保证期为自货物投入使用起12个月或自货物运抵现场验收15个月。2013年11月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处增加购买运输送斜槽1台，价格5000元。两份合同中均约定解决纠纷的方式为向原告所在地人民法院起诉。合同还就其他问题进行了相关约定。
合同签订后，原告分别于2013年12月12日、2013年12月17日发货，被告代理人签收货物，最后签字时间为2013年12月21日，2014年1月14日完成指导安装，2014年6月13日设备调试正常。
被告仅于2013年10月23日和2013年12月13日分两次支付货款共计352800元。2015年3月21日质保期限到期，至今被告仍欠货款39200元。经原告多次催要，被告均未予以清偿。我公司起诉后，2017年5月5日，被告以张扬的名义支付我公司20000元，现诉请第一项诉请金额变更为19200元。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告白银市百森建材有限公司、被告收到本院应诉材料后未作答辩也未向本院提供相关证据，视为对原告诉请事实的确认。
本院认为：原告合肥迈特机械科技股份有限公司与被告白银市百森建材有限公司签订的《设备采购合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应及时给付货款。依原告提供的供货单及付款明细，被告尚欠原告货款19200元。由于被告白银市百森建材有限公司未给付上述欠款，现原告要求被告支付欠款19200元的请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告白银市百森建材有限公司、被告于本判决生效后十日内支付原告合肥迈特机械科技股份有限公司欠款人民币19200元及逾期利息（以19200元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告白银市百森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月六日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29212号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告张荣国，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告张荣国追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张荣国支付代偿款6129.04元；2、被告张荣国支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告张荣国承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张荣国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张荣国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张荣国及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6129.04元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张荣国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款6129.04元；
二、被告张荣国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告张荣国若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103.23元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张荣国负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1471号
罪犯于喜庆，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年11月25日作出（2009）里刑初字第543号刑事判决，以被告人于喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于喜庆在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于喜庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初1581号
原告：陈正明，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈艳林，系陈正明的女儿，住谷城县。
委托诉讼代理人：万啟斌，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。
被告：黄正明（曾用名黄明），男，1965年10月22日出生，汉族，个体建筑，住谷城县。
委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告：夏吉东，男，1980年7月29日出生，汉族，个体建筑，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：吴厚全，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告陈正明诉被告黄正明、夏吉东、吴厚全提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈正明的委托诉讼代理人陈艳林、万啟斌，被告黄正明及其委托代理人雷昆、被告夏吉东及其委托诉讼代理人朱宇光、被告吴厚全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费用等合计490294.40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄正明承包被告吴厚全的私人房屋建设。被告夏吉东又分包了其中的木工建设部分。被告夏吉东雇请原告陈正明在其工地从事木工制模工作。2016年1月18日下午，原告在施工中因模板未达到正常凝固时间而留有水渍引起脚底滑动，不慎从二楼摔到地面受伤，后被工地安排人将原告送到谷城县人民医院治疗49天。经法医鉴定，构成四级伤残。原告多次找被告协商，均无结果。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告黄正明辩称，原告所诉事实与实际情况不符，原告受伤属自己不注意安全所导致，原告应负事故的主要责任，而原告是被告夏吉东雇请的工人,原告受伤与其无关。原告要求赔偿数额标准过高，请求法院予以核减。
被告夏吉东辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，原告的受伤属自己饮酒后不注意安全所导致，应承担事故的主要责任。原告要求赔偿数额标准过高。另原告在医院住院期间，因原告存有自身的疾病，并进行了治疗，该治疗疾病的部分医疗费，应予以扣减。被告夏吉东已支付原告医疗费79308.50元和护理费9000元，此款应从赔偿款中扣除。
被告吴厚全辩称，原告在工地上受伤是事实，但本人的房屋是由被告黄正明承揽施工，在双方签订的《建房合同》中，对安全施工、事故责任承担有明确约定，被告吴厚全不应该承担民事赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2016年1月8日，被告黄正明与被告吴厚全签订《建房合同》，由被告黄正明承建被告吴厚全的私有房屋三间四层一幢。合同签订后，被告黄正明将其承包的房屋木工制模工程交给被告夏吉东施工。后被告夏吉东雇请原告陈正明在其工地从事木工制模工作，约定每天付劳动报酬220元。2016年1月18日下午14时左右，原告陈正明在施工中因模板未达到正常凝固时间而留有水渍引起脚底滑动，不慎从房屋二楼摔到地面，致原告受伤。后被送往谷城县人民医院治疗49天，花医疗费79308.50元(含诊疗费、CT费)全部由被告夏吉东支付。入院诊断：L2、4椎压缩性骨折；L2双侧横突骨折；L1、3左侧横突骨折；脊髓损伤，不全瘫；右跟骨骨折；左侧第3、4肋骨骨折。医疗护理建议：1.注意休息，避免受凉，加强营养，继续卧硬板床，可轴向翻身；2.按时口服降压、营养神经及纠正贫血等药物；3.规律血液透析2-3次/周；4.不适随诊。原告陈正明在住院期间，被告夏吉东支付护理人员陈国艮工资9000元。2016年9月2日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2016]267号法医学鉴定意见书，鉴定陈正明的损伤程度为Ⅳ（4）级；后续治疗费约需人民币15000元或据实赔付。原告支付鉴定费1560元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏吉东除已支付原告陈正明的医疗费、护理费外，另一次性赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失122000元，于送达本民事调解书时支付30000元，2017年6月30日前支付92000元。
二、被告黄正明一次性赔偿原告陈正明因受伤产生的各项损失20000元，被告吴厚全一次性赔偿原告陈正明因受伤产生的各项损失10000元，以上均在本民事调解书送达时履行。
三、原告陈正明放弃其他诉讼请求。
四、双方就本次提供劳务者受害责任纠纷全部了结。
案件受理费减半收取1376元，由原告陈正明负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 蔡庆平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初862号
原告：谢兰香，女，1954年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地高阳县，现住高阳县，。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：崔煜，男，1993年2月4日出生，汉族，个体，现住高阳县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告谢兰香与被告崔煜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢兰香委托诉讼代理人宋庆丰、被告崔煜、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，原告谢兰香及被告人保保定市分公司负责人邢运江未到庭。本案现已审理终结。
原告谢兰香向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等65194.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日15时许，被告崔煜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县文化路由东向西行驶至文化路与南关大街十字路口处时与行人原告及所推休闲步行辅助车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，该事故经高阳县交警大队认定，被告崔煜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，于2017年4月2日出院回家继续休养治疗。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保保定市分公司投保有交强险和商业三者险，该公司依法应当承担对原告的赔偿责任，因原告的损伤已经发展为慢××，原告保留就此损伤继续进行伤残鉴定并索赔的权利。原告的证据有事故认定书、病历、诊断证明、票据、保险单等。
被告崔煜辩称，冀Ｆ×××××号小型轿车在本案被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，我认为赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保保定市分公司辩称，被告车辆在我司投保有交强险及第三者商业险（50万元含不计免赔），我司在保险范围内在核实被告驾驶证、行驶证真实有效后对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日15时许，被告崔煜驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县文化路由东向西行驶至高阳县文化路与南关大街十字路口处左转弯时，与行人谢兰香及所推休闲步行辅助车发生碰撞，造成原告受伤、冀Ｆ×××××号轿车及休闲步行辅助车受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，被告崔煜负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号轿车在被告人保保定市分公司处投保有交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险期间。
原告谢兰香受伤后于2017年3月6日至2017年4月2日在高阳县医院住院27天，花费医疗费14747.79元（13945.79元+424元+378元），后于2017年4月20日、2017年5月1日到高阳县医院复查，共花费526.67元（138元+52.98元+117.18元+117.18元+101.33元），2017年5月27日到保定市中心医院复查，花费医疗费720元。原告提交的2017年4月2日高阳县医院出院诊断证明书主要载明：原告之伤出院诊断为：左外踝骨折，脑外伤后综合症、多处软组织钝挫伤（头枕部、腰背部、臀部、右肩、左膝）、高血压病、L4椎体轻度前滑落、左膝关节内侧半月板撕裂、左膝关节前叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝关节积液、脑动脉硬化。出院医嘱：1、卧床休息；2、加强营养；3、继续左下肢石膏固定至伤后6周复查据情况去除石膏行踝关节活动，伤后6周可扶拐下地部分负重行走，3个月后骨折完全愈合再负重；4、左膝关节制动，1月后复查据情况考虑是否手术治疗。……
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，二被告主张：2017年6月26日高阳县医院门诊号为10849044的病历上没有公章，也没有诊断票据，原告据此主张的护理费及营养费不应支持；原告存在挂床现象，住院伙食补助费认可1000元（50元/天×20天）；营养费认可按照住院期间每天50元计算；原告超过法定退休年龄，且未提交误工证据，故对误工费不认可；原告未提交证据证实出院后的护理时间及护理人数，提交的证据中，对高阳县庞口镇小冯村村民委员会出具的证明真实性认可，对东方明珠物业管理服务中心出具的证明不认可，劳动合同及工资表显示护理人员是计件工资，不是固定工资，故只认可住院期间的护理费；交通费过高，请法院酌定。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，但未提交相关证据予以证实，且被告不认可，本院对此不予支持；原告主张护理人员李春焕在高阳县运丰网带厂工作，被告对此未提出异议，原告主张的护理人员日平均工资（115元/天）未超过2017年河北省制造业平均工资标准，本院对此予以采信；被告主张原告存在挂床现象，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信；被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均有异议，对此可参照原告伤情、医嘱及住院、复查情况认定。综上所述，原告因本次事故造成的损失有：医疗费15994.46元（14747.79元+526.67元+720元）、住院伙食补助费应为2700元（100元/天×27天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10350元（115元/天×90天）、交通费1200元。以上共计39244.46元。原告上述损失不超出被告人保保定市分公司的赔偿范围，故应由被告人保保定市分公司予以赔偿。原告主张原告的损伤已发展为慢××，表示保留就此损伤继续进行伤残鉴定并索赔的权利，本案中未主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢兰香39244.46元；
二、驳回原告谢兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告谢兰香负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩小美
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初196号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年1月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海贵友渔具厂工人，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］200号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1、2016年五六月份的一天21时许，被告人徐某某采取翻墙入室的方式，进入威海经济技术开发区桥头镇董家夼村徐东瑞家，盗窃支票6张及徐东瑞身份证一个。
2、2017年6月初的一天14时许，被告人徐某某在威海经济技术开发区桥头镇贵友渔具车间内盗窃其工友吕某放在纸箱内衣服里的71元人民币。
3、2017年6月22日12时许，被告人徐某某驾驶电动车到威海经济技术开发区桥头镇黑石村，采取溜门入室的方式进入其工友戴兴芹的房屋内，盗窃人民币800元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，1、2016年五六月份的一天21时许，被告人徐某某翻墙进入威海经济技术开发区桥头镇董家夼村徐东瑞家中，盗窃支票6张（票面金额45000元）及徐东瑞身份证一个。当晚，在被害人追问下，被告人徐某某将盗窃物品予以退还。
2、2017年6月初的一天14时许，被告人徐某某在其工作的威海贵友渔具车间内，盗窃工友吕某放在纸箱内衣服里的71元人民币。次日，在吕某追问下，被告人徐某某将盗窃赃款予以退还。
3、2017年6月22日12时许，被告人徐某某驾驶电动车到威海经济技术开发区桥头镇黑石村，进入工友戴兴芹（其夫佟连武）的房屋内，盗窃人民币800元。归案后，被告人将盗窃赃款予以退还。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、收条等书证，被害人佟连武、徐某、吕某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款赃物在作案后或归案后均予以退还，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 李 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1369号
原告：邢台博然商贸有限公司，住所地邢台市桥东区予让桥办事处人民大街与予让桥交叉口豫珠苑2号楼三层309号，统一社会信用代码91130502598270864M。
法定代表人：荣建红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军平，男，系该公司员工，现住邢台市南和县。
被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区鲁班路北侧、三号路以东290米，组织机构代码58691072-1。
法定代表人：张ＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理原告邢台博然商贸有限公司诉被告河北禄高水刺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邢台博然商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台博然商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台博然商贸有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告邢台博然商贸有限公司负担。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 爽
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1903号
原告:程亚利，女，1979年10月13日生，汉族，个体经营，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。
被告:王金强，男，1961年5月15日生，汉族，个体经营，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所，法律工作者。
原告程亚利与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚利委托诉讼代理人李玉祥，被告王金强委托诉讼代理人解用礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程亚利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告材料款53395元及逾期利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月至10月从原告处购买建筑材料用于和平丽景居民楼维修项目，期间原告向被告送货价值共计83395元。经原告多次催要，被告分别于2015年10月17日及2016年2月5日向原告共支付材料款3万元，剩余53395元材料款被告至今不能支付。因被告行为严重侵害原告财产权利，特起诉。
被告王金强未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，而且买建筑材料款的诉讼时效是一年，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月至10月被告王金强从原告程亚利处购买建筑材料用于居民楼维修项目，期间原告向被告送货价值共计83395元。后被告分别于2015年10月17日和2016年2月5日共向原告给付货款30000元，剩余53395元货款经原告多次催要未付，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告材料款53395元及逾期利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明己方主张，向本院提交如下证据：被告签署的欠条一份，证明欠款的事实；提交原、被告双方的录音一份，证明欠款的事实。被告方质证意见是：对证据，因为原告的证据已经过了诉讼时效，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对录音，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
庭审中，被告对录音不申请鉴定。同时被告认可其向原告的两笔还款。
上述事实有欠条、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买建筑材料欠款的事实清楚，法律关系明确，且有被告亲笔签字的欠条，足以证明欠款事实的存在，庭审中，被告虽辩称买建筑材料款的诉讼时效是一年，于法无据，且其当庭对向原告还款两笔的事实予以认可，而第二次还款时间为2016年2月5月，至原告起诉的时间2017年9月12日，未超过两年诉讼时效，故对被告的反驳意见本院不予支持。原告虽同时主张要求被告给付逾期利息，因双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付材料款53395元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十五条，第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告王金强于本判决生效后五日内给付原告程亚利材料款53395元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567元由被告王金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的;（二）出售质量不合格的商品未声明的;（三）延付或者拒付租金的;（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3043号
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地库尔勒市兰干路，统一社会信用代码。
法定代表人张垒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告王小兵，男，汉族，1971年7月23日生，四川省南部县人，务工。
委托诉讼代理人董锡城，新疆陆君律师事务所律师。
第三人罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业。
委托诉讼代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司（以下简称扬帆建筑安装公司）诉被告王小兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆建筑安装公司委托诉讼代理人强超、被告王小兵委托诉讼代理人董锡城、第三人罗小平委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付81900元，由第三人自行承担。事实与理由：原告与被告王小兵之间并不存在劳动关系，原告从未招录过被告王小兵从事建筑工作，也从未到原告单位上过班，既没有签订劳动合同，也没有考勤记录，被告王小兵不是原告的员工。本案不属于仲裁裁决范围，仲裁裁决要求原告对第三人罗小平向被告王小兵支付81900元承担连带责任不能成立，故诉至法院。
被告王小兵辩称，原告不严格规范劳动用工管理、不建立职工名册、不办理劳动用工备案，不按规定代发民工工资、不完善企业内部管理、不完善企业工资支付监控、不健全农民工工工资（劳务费）专用账户管理制度，违法转包、分包丧失企业诚信致使拖欠农民工工资行为完全违法，却要求答辩人为不应有的风险买单，无法得到获取工资的基本权益，这些都与法律和当今和谐社会理念格格不入。被答辩人无理拖延的诉讼与法律和当今和谐社会理念格格不入，法庭理应驳回其无理诉求，为维护农民工劳动报酬权提供法治保障。
第三人罗小平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告王小兵之间存在劳动关系，2014年3月至2015年年底，第三人是金鹏湾生态园8至15号公寓工程项目负责人，在承建该工程时，被告王小兵从事建筑工作，经第三人结算尚欠被告工资81900元，事实是存在的，故此请求法庭依法保护被告合法权益维持仲裁裁决。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请王小兵担任技术员，至今尚欠王小兵工资81900元未付。嗣后王小兵申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向王小兵支付工资81900元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故从劳动关系的实质要件分析，王小兵与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故王小兵与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。
但劳动者有依法获得劳动报酬的权利。王小兵为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付王小兵劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。扬帆建筑安装公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，扬帆建筑安装公司应当对罗小平拖欠王小兵的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑安装公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑安装公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑安装公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付王小兵工资81900元。
三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十八日
书记员 师 艳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审103号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人崔韶燕，女，1984年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人崔韶燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人崔韶燕作出了西费征字[2017]第022-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第022-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第022-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的西费征字[2017]第022-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 史晓东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢205号
申请执行人:谢某，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，1994年1月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行了安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01724号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01724号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38111号
原告：上海大众印刷公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王明海，职务总经理。
委托诉讼代理人：王成之。
被告：谢泽霖，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：谢泽松，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南昌路***弄***号，现住上海市浦东新区张杨路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
原告上海大众印刷公司与被告谢泽霖劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海大众印刷公司的法定代表人王明海及委托诉讼代理人王成之，被告谢泽霖的法定代理人谢泽松及其委托诉讼代理人朱文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大众印刷公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告不支付被告谢泽霖经济补偿金82500元。事实和理由：被告是XXX残疾人，不能从事最基本的工作，原告虽经企业改制，但为照顾被告仍将其留在原告处工作。2017年2月，被告的嫂子到原告处吵闹，要求原告当场开具退工单，原告在2017年3月3日开具了退工单给被告，退工单写明被告自1980年1月1日进原告公司工作，于2017年2月28日合同终止，但事实上被告并非1980年工作，原告为了照顾被告的工作年限才写明系1980年工作，被告的兄嫂充分利用单位、街道对被告的关心，以达到他们自己的目的。
被告谢泽霖辩称：不同意原告诉讼请求，服从仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中国残疾人联合会于2009年6月25日向被告签发了残疾人证，残疾人证中载明被告系智力XXX残疾人，监护人为谢泽松。被告的养老保险个人账户转出核定表显示，被告个人社会保险缴费截止为2017年2月，被告上年度的月平均工资收入为2200元。原告于2017年3月3日向被告开具了退工单，该退工单中载明，被告自1980年1月1日起进原告单位工作，于2017年2月28日合同终止。
被告于2017年7月27日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金82500元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出静劳人仲(2017)办字第1733号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金82500元。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向法院起诉。
本案审理中，原告称，原告法定代表人在1993年从其他单位调到上海大众印刷厂担任法定代表人，2000年1月13日相关部门批准大众印刷厂改制为合作制。原告法定代表人并不清楚被告何时进入大众印刷厂，原告当时为了照顾被告，让被告交社保的年限长一点，故退工单上写明被告进入原告处工作的时间是1980年1月1日。实际上被告通过街道的帮助在1995年补缴了从1993年开始的社保，被告的工作年限并不是自1980年开始，但被告以此认为其有37.5年的工龄。
被告法定代理人称，被告在1980年1月通过静安区华山街道进入华山街道福利工厂工作，后来工厂改制，具体细节法定代理人不清楚，当时是被告父母办理的。
本院认为，由于普陀区相关部门在2015年7月21日向原告出具了行政处罚决定书，要求原告停止生产，原告因此开始做关闭企业的准备。原告于2017年3月3日向被告开具了退工单，解除了与被告之间的劳动合同关系。原告的行为符合劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，但原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿金。现被告要求原告按照离职前领取的最低工资2200元、工作年限37.5年计算，要求原告支付82500元经济补偿金符合法律规定，本院可以采信。
综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告上海大众印刷公司应自本判决生效之日起七日内支付被告谢泽霖解除劳动合同经济补偿金82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海大众印刷公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7896号
原告：张明辉，男，1994年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：汪必胜，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：纪文捷，总经理。
本院在审理原告张明辉诉被告汪必胜、合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张明辉于2017年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明辉承担。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月七日
书记员 孟林月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13194号
原告：李春芬，女，1964年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周鑫燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告李春芬诉被告周鑫燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年11月27日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13194号原告：李春芬，女，1964年5月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：周鑫燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告李春芬诉被告周鑫燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年11月27日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月二十七日代书 记员  虞芳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12208号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡亮,男，1981年1月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,962.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,962.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12208号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡亮,男，1981年1月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,962.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,962.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3691号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，男，1975年10月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张如仓，男，1980年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告张如仓信用卡纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼。被告张如仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张如仓立即向原告归还透支款（本金）计人民币29,704.91元，并承担截止至2017年8月31日透支利息、滞纳金及其他费用2188.54元；（2017年3月20日后的透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告张如仓向原告申请办理金穗贷记卡到期换卡，后原告向被告发放了准金穗贷记卡，卡号为62×××98。此后，被告多次对该信用卡进行透支取现，在2017年3月20日，被告最后一次透支取现后，一直没有还清透支款项。截止至2017年8月31日，被告透支额度本息达31,893.45元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未偿还。故原告向法院起诉。庭审中，原告以笔误原因，将要求被告支付2017年3月20日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准，变更为：2017年9月1日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准。
被告张如仓未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系。被告就应该遵循诚实信用原则，按章程和合约的规定，履行还款义务。被告经原告多次催告后，不履行还款义务，损害了原告合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还透支款本金，利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张如仓应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行金穗贷记卡透支款本金29,704.91元，截至2017年8月31日止的透支利息、滞纳金2188.54，合计31,893.45元。2017年9月1日至实际还清透支款本金日止的透支利息、滞纳金在返还本金时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨园园
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第375号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人向某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月13日8时许，被告人向某某窜至眉山市东坡区思蒙镇宋堰村2组翻墙进入被害人李某某家，盗得油菜籽三袋共330斤，红色自行车一辆。后被告人向某某搭乘刘某某的三轮车将被盗油菜籽330斤卖给费某，得赃款875元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗油菜籽价值人民币875元。
2014年7月21日9时许，被告人向某某采用上述同样手段，盗窃眉山市东坡区思蒙镇新堰村1组李某某家现金116.2元，菜籽油2桶。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值648元。案发后，两桶菜籽油已追回并发还被害人。
另查明，被告人因犯盗窃罪于1983年被原眉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于1991年被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1997年被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、指认现场照片，被害人李某某、李某某的陈述，证人陈某某、罗某某、何某某、刘某某、费某、熊某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）88、89号价格鉴定意见书，本院（2011）眉东刑初字第160号刑事判决书，音像资料制作说明，视听资料，到案经过，证明，被告人向某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次犯盗窃罪的前科，其主观恶性深，人身危险性及社会危害性大，应当从重处罚。本案部分被盗财物已追退，可对其酌情从轻处罚。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人向某某在判决生效后五日内退赔被害人李某某的经济损失，并对被告人向某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 程 勋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00290号
申请人郑邦义。
申请人梅博。
本院于2014年10月16日受理了申请人梅博、郑邦义申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年10月12日17时05分，申请人郑邦义驾驶鄂E958**号轿车在秭归县茅坪镇君临天下路段，同对向由申请人梅博驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑邦义负全部责任，申请人梅博无责任。2014年10月12日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
梅博的车辆修理费150元由郑邦义赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅博、郑邦义经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第921号
原告：闵××。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：诸
暨市××街道××号。
代表人：阮××。
委托代理人：周×。
原告闵××与被告天安保险股份有限公司××支公司（
以下简称天安××××支公司）保险合同纠纷一案，于2009年
2月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄伟松
独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告闵×
×、被告天安××××支公司的委托代理人周×到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告闵××诉称，2008年4月26日13时40分许，原告驾驶
鄂11-
68166号车辆在诸暨市××纺织有限公司内倒车某某生事故，
造成诸暨市康富美纺织有限公司仓库大门及纺织用轴头损坏，
经估价损失共计13316元，该起事故经公安机关认定原告负事
故的全部责任。该车辆在被告处投保了商业险，故被告应承担
相应责任。现起诉要求被告支付理赔款11316元。
被告天安××××支公司辩称，被告要求原告提供购买
报废轴头的原始发票及修理轴头的发票。诉讼费不是保险公司理赔范围内，不同意赔付。
原告闵××为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、拖拉机保险单一份，证明原、被告之间保险合同成立
的事实。
2、事故责任认定书一份，证明本案原告的车辆发生交通
事故的事实。
3、原告的驾驶证及车辆行驶证各一份，证明原告有驾驶
车辆资格的事实。
4、照片二份、估价鉴定结论书一份，证明原告倒车时导
致仓库大门损坏、轴头报废及损失金额的事实。
5、收款收据一份，证明原告向事故相对方赔偿经济损失
13316元的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据的真实性均无异议，
但要求原告提供被损坏轴头的原始发票，本院对原告提供的上
述证据的真实性及证明效力予以认定。
被告天安××××支公司未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告将自己所有的车辆向被告投保了拖拉机
商业险中的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（
乘客）等险种，保险期限为2007年12月6日零时起至2008年12
月5日二十四止。并向被告交纳了相应的保险费，被告向原告
签发保险单，原、被告之间的保险合同成立、有效。原告投保
的车辆在保险期限内发生事故，由交警部门作出的责任认定书所证实。车辆发生事故后，原告已向损害方诸暨市康富美纺织
有限公司支付赔偿款13316元，由原告提供的价格鉴定结论书
、收款收据予以证实。原告在中国大地财产保险股份有限公司
绍兴中心支公司投保交强险，已获得交强险赔付款2000元，应
在原告赔偿的总额中予以扣除。被告提出由于原告没有投保免
赔险，应该扣除20%免赔率，原告表示同意扣除，本院予以准
许。被告提出要求原告提供报废轴头原始发票及轴头修理发票
，因原告提供的估价鉴定书对损失已作了评估，故对被告提出
要求原告提供发票的主张本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司应支付原告
闵××保险赔偿金9052元。款限本判决生效之日起五日内付清
；
二、驳回原告闵××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，依法减半收取41.5元，由被告天安保
险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费83元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年三月二十五日
书记员 许 莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2000号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王得元，男，汉族，生于1956年5月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王得元借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢804号
申请执行人:张浩，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何小君，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人谢建红、何小君借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢建红、何小君有可供执行的财产，申请执行人张浩申请执行标的人民币625000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初910号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月2日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达�港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币606元，减半收取为303元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡人予
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1938号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李会明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王红英，女，1972年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李会明、王红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告李会明、王红英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还信用卡透支本金149,408.33元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告于2012年4月12日在原告处办理牡丹白金信用卡一张，卡号为5240470011******，信用额度为人民币20万元，启用该卡时间为2012年4月12日，被告于2016年1月25日透支开始逾期，截止2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金149,408.33元，利息47,981.65元，违约金8,500.00元，本息合计205,889.98元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告李会明、王红英均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告李会明被告于2012年3月8日在原告处申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为5240470011******，信用额度为人民币20万元，被告李会明在信用卡领用申请表中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。启用该卡时间为2012年4月12日，被告于2016年1月25日透支开始逾期，截止2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金149,408.33元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原、被告身份证明、牡丹信用卡申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李会明未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告李会明归还借款及支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告王红英承担清偿责任的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款149,408.33元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3,288.00元，由被告李会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1938号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告李会明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告王红英，女，1972年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李会明、王红英信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞