陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9480号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住公司。
被上诉人（原审原告）薛锐，男，1979年4月12日出生，汉族，陕西长安线缆实业有限公司职工，住西安市未央区。
委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭小峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告郭德义，男，1967年5月11日出生，汉族，无业，住址同上,系郭小峰之父。
共同委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达公司”）因与被上诉人薛锐、郭小峰、原审被告郭德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日5时40分许，郭小峰驾驶郭德义所有的陕Ａ×××××号车沿东二环由南向北行驶至陕西省重型机械厂门口地铁工地附近时，将由东向西横过道路的薛锐撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，薛瑞被送往西安大兴医院治疗，诊断为：创伤性颅脑损伤，额叶脑挫裂伤伴血肿（双侧）、左枕部头皮血肿、枕部头皮裂伤、左耳廓背部皮肤裂伤、左腓骨上段骨折、腰背部软组织损伤、要椎侧弯畸形、腰4-5椎间盘突出症。薛瑞住院21天，共花费医疗费15736.61元，其中，郭小峰垫付医疗费12520.3元、膝上固定支具费750元。后经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，郭小峰负事故主要责任，薛锐负次要责任。2015年6月24日，薛锐自行委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限进行鉴定，2015年7月20日该鉴定中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第07041号司法鉴定意见书：1、薛锐颅脑损伤属十级伤残；2、薛锐的误工期限为180天。庭审中，信达公司对薛瑞的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，西北政法大学司法鉴定中心经于2016年7月25日作出西法大司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第478号司法鉴定意见书评定：一、薛锐因交通事故所致颅脑损伤，评定为十级伤残；二、误工期限评定为150天。另查，信达公司系陕Ａ×××××号车交强险的承保人，郭德义系该车车主，系郭小峰之父。因双方各执己见致调解未果。
薛锐诉称，2015年3月10日5时40分许，郭小峰驾驶陕Ａ×××××号车沿东二环由南向北行驶至陕西省重型机械厂门口地铁工地附近时，将其撞到致伤。现因事故产生损失与郭小峰协商无果，故诉至法院请求判令郭小峰、郭德义、信达公司赔偿医疗费13716.31元、误工费20400元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费9217.83元。以上共计109501.14元，诉讼费由郭小峰、郭德义、信达公司承担。
信达公司辩称，其对本次交通事故没有异议，事故车辆在其公司购买了交强险，其愿在交强险最高责任限额内承担合理合法的损失，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，其不予承担
郭小峰、郭德义共同辩称，其在信达公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内，事故发生后，郭小峰向薛瑞垫付医疗费10500元，保险公司应当支付其垫付的医疗费。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。信达公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。薛瑞因事故产生医疗费15736.61元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费结合薛瑞伤情酌情确认600元（30天×20元/天），以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16966.61元，由信达公司在交强险医疗费项下支付薛瑞1万元，超出部分6966.61元由郭小峰按90%事故责任比例赔付薛瑞6269.95元，郭小峰已向薛瑞垫付12520.3元，故薛锐应返还郭小峰垫付费用6250.35元。护理期一节，护理期限根据薛瑞伤情酌情认定70天，按本地护工同级别护工标准每天100元计算，护理费共计7000元。误工费一节，根据鉴定部门认定误工期为150天，薛瑞主张其月工资为3400元，因其未提供劳动合同、工资条等佐证，故误工费参照2015年度私营企业服务行业年工资标准27793元，误工费应为11421.78元。薛瑞主张残疾赔偿金按城镇标准52840元计算，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合薛瑞伤情酌情确认1000元。交通费酌情认定500元。薛瑞主张被扶养人生活费9217.83元，计入伤残赔偿金。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计81979.61元，由信达公司在交强险伤残项下赔付薛瑞。鉴定费1600元，由郭小峰按事故责任比例承担1440元。残疾辅助器具费750元，由信达公司支付郭小峰。综上，信达公司应赔付薛锐各项损失共计87169.26元，支付郭小峰垫付费用5560.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告薛锐各项损失87169.26元；二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告郭小峰5560.35元；三、驳回原告薛锐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（原告已预交），现由原告薛锐承担441元，被告郭小峰承担1718元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。
宣判后，信达公司不服向本院提起上诉称，一、一审判决中关于薛锐伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金部分认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”。本案薛锐一审主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，未提供居住证，且提供的租房合同系与其姐姐薛媛丽签订，具有利害关系，同时一审法院对其提供的工资收入证据不予认可，也就是否定了其在西安具有稳定收入。故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，
薛瑞残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入8689元计算，即8689元／年*20年*10%=17378.00元。一审认定事实及适用法律错误，2、薛瑞并未提供其父母无收入且无劳动能力的相关证明，故信达公司认为不应承担被抚养人生活费9217.83元。3、根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条之规定，精神抚慰金包括以下方式，（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。故信达公司在承担残疾赔偿金后不应再重复赔偿其精神抚慰金。二、一审判决关于薛瑞申请鉴定产生的1600元由郭小锋与薛锐按照事故责任比例进行承担，但对于信达公司申请鉴定重新鉴定产生的1800元却只字未提，信达公司认为薛瑞自行申请鉴定有失公平，申请鉴定，该项费用应由薛瑞承担，只是信达公司先行垫付，同时根据交强险第十条之规定，诉讼费等间接损失不属于交强险的赔偿责任，故对于鉴定费信达公司不应承担，一审法院却无视信达公司支付的鉴定费。综上，1、请求二审法院依法撤销一审(2016)陕0112号民初字第2545号民事判决书关于残疾赔偿金及被扶养人生活费标准的认定，并依法改判。(1)薛瑞残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入8689元计算，即8689元／年*20年乘以10%=17378.00元。(2)信达公司认为不应承担被抚养人生活费9217.83元。(3)信达公司认为申请重新鉴定产生的鉴定费1800元应由薛瑞承担，一审法院却忽视这一事实。(4)信达公司不应承担精神抚慰金1000元。上述差额共计：35462元+9217.83元+1800元+1000元=47479.83元。2、二审诉讼费用由薛瑞、郭小峰、郭德义承担。
薛瑞辩称，一、薛瑞的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准予以赔付。薛瑞在西安市连续居住满一年以上且有稳定的收入，虽然户籍登记地在农村，但是应当按照陕西省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。二、信达公司应当赔付薛瑞的被扶养人的生活费。薛瑞的父母的职业是务农，并且都已满六十周岁丧失了劳动能力无其他生活来源，信达公司应当赔付薛瑞的被扶养人的生活费。三、信达公司应当赔付薛瑞精神损害抚慰金。薛锐因本交通事故造成颅脑损伤，经司法鉴定为十级伤残，身体和精神上都遭受了巨大的创伤，信达公司应当赔付薛瑞精神损害赔抚慰金。四、信达公司应当承担鉴定费。因为在一审的第一次开庭中，信达公司明确指出不认可薛瑞提前在陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2015]临鉴字第07041号鉴定意见书，故信达公司向一审法院申请重新由西安市中级人民法院委托摇号重新对薛瑞的伤情进行鉴定，故此鉴定费用应当由信达公司承担。综上所述，薛瑞认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。因此，请求合议庭依法判决或裁定驳回信达公司的诉讼请求，维持一审判决。
郭德义、郭小峰共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信达公司的上诉请求与郭小峰、郭德义没有利害关系；信达公司申请重新鉴定，但是结果没有改变，所以鉴定费应由信达公司承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，信达公司不服向本院提起上诉称，一审判决中关于薛锐伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金部分认定事实不清，证据不足且适用法律错误，请求依法改判。由于薛锐在一审法院就伤残赔偿金提交了租赁合同、村委会居住证明、误工证明、工资证明等证据，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。关于被扶养人生活费，薛瑞的父母的职业是务农，并且都已满六十周岁丧失了劳动能力无其他生活来源，原审法院判令赔付薛瑞的被扶养人的生活费，是正确的。精神抚慰金，原审法院结合薛锐伤情，酌情确认1000元，亦无不当。关于1800元鉴定费，信达公司在原审中不认可此前所做鉴定意见书，申请重新鉴定，且鉴定后结果并未改变，故该鉴定费1800元应由信达公司承担。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担；鉴定费1800元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 妍