襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字00397号
原告赵毕华，男，1980年8月15日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤华忠，男，1977年4月12日生，住襄阳市襄州区。
被告张建，男，1985年9月22日生，住襄阳市襄州区。
被告汤华忠、张建的委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：中财保樊城公司）。营业场所：襄阳市樊城区人民路。
负责人水冰，中财保樊城公司经理。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵毕华与被告汤华忠、张建、中财保樊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶永胜独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵毕华及其委托代理人杨婷，被告汤华忠、张建的委托代理人蔡军，被告中财保樊城公司的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毕华诉称，2015年5月29日16时，被告汤华忠驾驶被告张建所有的鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车，由双沟镇方向往张湾镇方向行行驶，行至316国道襄州区双沟镇陶王岗村路段，超车过程中与原告赵毕华持“E”型驾驶的未登记的“隆鑫”牌正三轮摩托车发生碰撞，至“隆鑫”牌正三轮摩托车又与王保玉骑的自行车发生碰撞，事故中王保玉死亡、原告赵毕华受伤、三车受损。请求法院判令被告赔偿医疗费4436.36元，护理费908.16元，误工费2724.49元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，车损1345元，拖车、看车费用550元，定损费100元，精神损害抚慰金3000元，合计13864.01元。由被告中财保樊城公司在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分由被告汤华忠、张建共同赔偿。
被告汤华忠、张建辩称，汤华忠系张建雇请的司机，事故车辆投有交强险及第三者责任保险，由保险公司赔偿。
被告中财保樊城公司辩称，同意对原告符合法律规定的损失在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按保险合同在商业险内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
2015年5月29日16时，被告汤华忠驾驶鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车，由双沟镇方向往张湾镇方向行行驶，行至316国道襄州区双沟镇陶王岗村路段，超车过程中与原告赵毕华持“E”型驾驶证驾驶的未登记的“隆鑫”牌正三轮摩托车发生碰撞，至“隆鑫”牌正三轮摩托车又与王保玉骑的自行车发生碰撞，事故中王保玉死亡、原告赵毕华受伤、三车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告汤华忠驾驶机动车超车行驶时未与被超车辆保持必要的安全距离，此过错是造成此事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告汤华忠负此事故的全部责任，王保玉、原告赵毕华在此事故中无责任。事故发生后，原告赵毕华被送襄阳市襄州区人民医院住院治疗10天，花医疗费4436.40元。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤待排、胸腹部损伤待排、肋骨骨折待排、右下肢骨折待排。出院医嘱：1、注意卧床休息，营养；2、出院后继续治疗，定期来我院复查；3、不适随诊。原告赵毕华因交通事故就医支出交通费100元。2015年5月29日，原告赵毕华所有的“隆鑫”牌正三轮摩托车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，车物损失为1345元。原告赵毕华支付定损费100元，拖车费、看车费550元。事故发生后，被告张建垫付原告医疗费200元。
原告赵毕华于2010年11月至发生本案交通事故时在襄阳市襄城区檀溪社区6组租房居住，从事经营水果生意。
另查明，被告张建系鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车的登记车主，被告汤华忠系被告张建雇请的司机。鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险300000元，不计免赔率，保险期间均自2015年5月10日起至2016年5月9日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵毕华因本案交通事故遭受的损失为：医疗费4436.36元，误工费908.16元（33148元／年÷365天×10天）、护理费787.10元（28729元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、交通费100元、摩托车修理费1345元、定损费100元、拖车、看车费550元，合计8576.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汤华忠驾驶车辆，违反道路交通安全法的相关规定，发生本案交通事故，在事故中负全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告张建雇请的司机汤华忠驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告张建应承担民事赔偿责任。原告请求被告汤华忠承担赔偿责任，因被告汤华忠系被告张建雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，中财保樊城公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告赔偿。原告赵毕华诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告赵毕华请求赔偿误工费2724.49过高，本院确认为908.16元。原告赵毕华请求赔偿护理费908.16过高，本院确认为787.10元。原告赵毕华请求赔偿住院伙食补助费300元过高，本院确认为200元。原告赵毕华请求赔偿营养费200过高，本院确认为150元。原告赵毕华请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告不构成伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告赵毕华的损失为8576.61元。本案事故除造成原告赵毕华受伤外，还造成了王保玉死亡。王保玉的亲属另案提起（2015）鄂襄州民一初字00264号民事诉讼。本案的医疗费用为4786.36元（含医疗费4436.36元、住院伙食补助费200元、营养费150元）；伤残费用为1795.26元（含误工费908.16元、护理费787.10元、交通费100元）；财产损失1345元。（2015）鄂襄州民一初字00264号民事诉讼的死亡伤残费用为474092.50元（含死亡赔偿金422484元，丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元）。二案的医疗费用共计4786.36元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，本案医疗费用4786.36元，由被告中财保樊城公司在交强险限额内赔偿。二案的伤残费用共计475887.76元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案的伤残费用占死亡伤残费用的0.38%，由被告中财保樊城公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用限额范围内赔偿418元。二案的财产损失共计1345元，未超出交强险财产损失的赔偿限额，本案财产损失1345元，由被告中财保樊城公司在交强险限额内赔偿。被告中财保樊城公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵毕华6549.36元。本案在交强险赔偿后剩余损失2027.25元，由被告张建赔偿。二案被告张建共计赔偿355537.75元，因鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车在被告中财保樊城公司投有第三者责任保险，保险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，本案占0.57%，被告中财保樊城公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿原告1710元，剩余的317.25元，由被告张建赔偿，被告张建已赔偿四原告200元，扣减后被告张建尚应赔偿117.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵毕华因本案交通事故遭受的损失医疗费4436.36元，误工费908.16元、护理费787.10元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费100元、摩托车修理费1345元、定损费100元、拖车、看车费550元，合计8576.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责强制保险理赔限额内赔偿6549.36元，在第三者责任保险理赔限额内赔偿1710元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司共计赔偿8258.36元；被告张建赔偿317.25元，被告张建已赔偿原告200元，扣减后被告张建尚应赔偿117.25元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵毕华对被告汤华忠的诉讼请求。
三、驳回原告赵毕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陶永胜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘建正