浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第79号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人王荣勇，化名“ＸＸ”，无业。1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2000年9月刑满释放；2005年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人姚海梅。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人王荣勇犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员鲍常兰及王盈盈出庭支持公诉，被告人王荣勇及由本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人姚海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
2010年9月初，被告人王荣勇明知贩毒牟利而受邓某（已判决）指使，从本市萧山区宁围镇宁税村461号406室将80颗毒品麻古带至本市萧山区曼格森酒店529房间，由邓某将上述毒品贩卖给鲍某。
2010年9月初，邓某通过电话联系在四川泸州的张康（已判决），求购毒品麻古。同年9月9日，张康将筹得的毒品麻古交给淦永声（已判决），指使淦永声将毒品运输至杭州市萧山区，交给邓某。次日17时许，淦永声携带毒品抵达杭州市萧山区。被告人王荣勇受邓某指使，将淦永声带至萧山区曼格森酒店，并将淦永声运输的毒品带至本市萧山区宁围镇宁税村461号406室，为贩卖而藏匿在床下的鞋盒中。而后，该毒品被公安机关查扣（经鉴定，净重552.85克，甲基苯丙胺含量为16.1%）。
2012年8月27日，被告人王荣勇在重庆被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出举了证人邓某、鲍某等人的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明，毒品检验报告以及被告人王荣勇的供述等证据。认为被告人王荣勇的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王荣勇对指控事实不持异议，辩解其未参与实际的贩毒行为，也未获得任何经济利益。其辩护人对指控事实不持异议，提出以下辩护理由：1、王荣勇对于邓某将毒品贩卖给鲍某是否谋利不知情；2、没有证据证明王荣勇接收并藏匿的毒品是邓某用于贩卖的；3、王荣勇不是货主，只参与了运输过程，应认定为从犯；4、涉案毒品大部分未流入社会。综上，请求对王荣勇减轻处罚。
经审理查明：被告人王荣勇系毒贩邓某（已判刑）的马仔。2010年9月初，被告人王荣勇受邓某指使，从杭州市萧山区宁围镇宁税村461号406室将80颗毒品麻古带至萧山区曼格森酒店529房间，由邓某将上述毒品贩卖给鲍某。
2010年9月初，邓某通过电话联系在四川泸州的张康（已判决），求购毒品麻古。同年9月9日，张康将筹得的毒品麻古交给淦永声（已判决），指使淦永声将毒品运输至杭州市萧山区，交给邓某。次日17时许，淦永声携带毒品抵达杭州市萧山区。被告人王荣勇受邓某指使，将淦永声带至萧山区曼格森酒店，并将淦永声运输的毒品带至萧山区宁围镇宁税村461号406室，藏匿在床下的鞋盒中。而后，该毒品被公安机关查扣（经鉴定，净重552.85克，甲基苯丙胺含量为16.1%）。
2012年8月27日，被告人王荣勇在重庆被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明：
1、证人鲍某证言、辨认笔录，证明2010年9月3日左右，邓某用132××××3172的手机号码给其（187××××1378）发短信息，内容是“明天红的到，拿点来放存，东西很好”，因为当时其在赌博，没有回复；同年9月6日左右的一天晚上，邓某打电话约其打牌，其到杭州市萧山区曼格森酒店529房间与邓某、“胖子”打牌，王荣勇在边上看电视，后来其让邓某卖给其50颗毒品麻古，当时邓某让王荣勇去取货，一个多小时后，王荣勇回来，其支付了4800元钱给王荣勇购买了80颗毒品麻古；其于2004年认识邓某，王荣勇在邓某手下跑腿等事实。且有短信照片在案佐证证人鲍某的证言内容。
2、证人高某、蔡某证言、辨认笔录，证明杭州市萧山区宁围镇宁税社区461号是其住宅，一共四层楼，其中二楼用于自住，其余出租，404租房的房客王荣勇由406租房的房客欧阳静松介绍来租房的，两人都是四川、重庆口音等事实。
3、证人陆某、罗某证言、辨认笔录，证明其是杭州市萧山区曼格森酒店的工作人员，2010年6月中旬至9月10日，被告人王荣勇基本上每天来曼格森酒店住宿，住宿手续都是王荣勇出面以王荣勇本人或者祁林的名义办理，同行的还有邓某和杨志勇两人等事实。且有酒店消费记录在案佐证王荣勇等人在曼格森酒店住宿消费的情况。
4、同案犯张康供述、辨认笔录在案，供认2010年9月初，杭州萧山的邓某打电话向其购买毒品麻古，要求越多越好，之后其筹得毒品麻古6000粒，以33元／粒的价格贩卖给邓某；同年9月9日上午，其将包装好的上述毒品麻古交给淦永声，让淦乘坐汽车将毒品从四川泸州运输至杭州萧山，将毒品交给邓某，次日乘飞机返回，并交给淦2000元钱路费；当天下午淦永声出发，其将邓某的手机号码159××××2961通过短信息发送给淦永声，让淦到达萧山后务必将货交给机主本人，次日晚上6时许，淦永声打电话告诉其已经到达萧山，毒品交给王荣勇了，现在王荣勇正送他去宾馆，当晚8时许，其再次联系淦永声，准备让淦向邓某收取此次毒品交易的货款，但是淦永声的电话无人接听；2010年5、6月份，其陪同毒品上家到杭州萧山来收钱，当时跟邓某、杨志勇和王荣勇见面了，其知道邓某和杨志勇合伙贩毒，王荣勇帮助邓某贩毒等事实。
5、同案犯邓某供述在案，供认是其让被告人王荣勇贩卖80颗毒品麻古给鲍某；其向张康购买500多克毒品麻古，让王荣勇去接收毒品的事实。
6、同案犯淦永声供述、辨认笔录在案，供认其受被告人张康指使，从四川泸州运送毒品至杭州萧山，经联系，将毒品交给王荣勇，后王荣勇带其至曼格森酒店并开好房间的事实。
7、同案犯杨志勇供述、辨认笔录在案，供认其在萧山没有固定工作，经常和邓某、王荣勇一起打牌、吸毒，王荣勇是邓某的手下等事实。
8、搜查笔录、扣押物品清单，证明2010年9月10日，公安民警对杭州市萧山区宁围镇宁税村461号406室进行搜查，查扣6包可疑物品（内装可疑红色药丸若干）、大量透明塑料包装袋、带“梦回唐朝”字样的红色鞋盒1只、黄色胶带纸缠绕的白色塑料包装袋1只等物。
9、手印检验报告、指纹认定报告，证明经对公安机关从杭州市萧山区宁围镇宁税村461号406室扣押的物品进行手印显现，在红色鞋盒、白色塑料袋外胶带纸等物品上，经超级胶显现手印法处理，共处理出具有鉴定条件的手印10枚；通过人工比对，认定分别从白色塑料袋外胶带纸上和红色鞋盒上提取的两枚手印系被告人王荣勇所留。
10、毒品检验报告、毒品定量检验报告，证明送检的从杭州市萧山区宁围镇宁税村461号406室查扣的可疑药丸30包净重552.85克，检出甲基苯丙胺，质量百分含量为16.1%。
11、抓获经过，证明被告人王荣勇系被动归案的情况。
12、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王荣勇的前科情况以及同案犯张康、邓某、淦永声、杨志勇均已被判处刑罚的事实。
13、户籍证明，证明被告人王荣勇的基本身份情况。
14、被告人王荣勇供述在案，所供内容与上列证据反映的情况基本相符，并供认其为牟利，明知邓某贩毒，而受邓指使帮助邓出货（卖毒品）和接货藏匿于租房，邓某为其提供平时吃住的费用及自吸的毒品等。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。
关于被告人王荣勇所提其未参与实际贩毒行为的辩解。经查，证人鲍某证言与同案犯邓某供述均证明邓某指使被告人王荣勇去取80颗毒品麻古到曼格森酒店529房间，贩卖给鲍某的事实，被告人王荣勇自供受邓某指使将毒品送至交易现场，显见其参与了实际贩毒行为，故王荣勇所提该辩解与查明事实不符，不予采信。
关于被告人王荣勇的辩护人所提王荣勇对邓某贩卖毒品给鲍某是否谋利不知情以及王荣勇帮助接收并藏匿的毒品系邓某用于贩卖的证据不充分的辩护意见。经查，在案证据证明被告人王荣勇系毒贩邓某的马仔，明知邓某以贩毒为生；且据被告人王荣勇帮助邓某从藏匿毒品的租房取来毒品送至酒店房间用于贩卖的客观事实，可表明其对帮助邓某接收并藏匿于租房内的毒品，邓某拟用于贩卖的事实，主观上有明确认识，以上辩护意见与查明事实及常理均不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王荣勇为协助他人贩卖毒品牟利，明知是毒品而予以运送、接收、藏匿，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王荣勇受他人指使，为他人贩卖毒品提供帮助，在贩卖毒品共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且其藏匿的毒品被查获未实际流入社会，依法可予以从轻处罚。王荣勇的辩护人所提王荣勇系从犯、涉案大部分毒品未流入社会的相关辩护意见，予以采纳，但据涉案毒品数量及被告人王荣勇的前科状况，不足以对王荣勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款和第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 庆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 丁 辉