上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12418号
原告：陈龙秀。
法定代理人：某某（系原告儿子），住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：陈勇（系原告弟弟），住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告：朱国民。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
原告陈龙秀与被告朱国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，先适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙秀及其法定代理人李膳勇、委托诉讼代理人陈勇、鲍玉明，被告朱国民及其委托诉讼代理人肖罗鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物损费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金、律师费等各项损失合计人民币590,904.90元。事实与理由：2016年5月4日5时许，被告驾驶套牌为沪EXXXXX号的两轮摩托车，行驶至奉贤区川南奉公路瓦洪公路西约99米处时，撞伤驾驶牌号为上海3237787电动车的原告，造成原告受伤以及所驾驶的车辆、所穿衣物受损的交通事故。原告的伤情经复旦大学司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告脑部外伤，评定为X级伤残，伤后需要休息150日、护理60日、营养60日。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告陈龙秀与被告朱国民承担事故同等责任。嗣后，原告得知被告所驾驶的车辆为套牌车辆，没有依法购买机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）且具有超速行为，故原告认为被告应承担事故的全部责任。为此，原告曾申请对本次交通事故责任认定进行复核。但在原告申请复核期间，被告提起民事诉讼，在被告提起诉讼后，上述复核程序被依法终止，复核程序终止后，被告随即又撤诉。原告认为，被告的上述行为是为了阻止复核程序，其提起诉讼的目的是恶意的。因此，原告认为上述交通事故责任认定书不能作为认定事故责任的依据。现被告的行为造成了原告以下损失：医疗费59,174.90元、住院伙食补助费520元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费7,800元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、电动车损2,800元、衣物损500元、交通费2,000元、鉴定费4,800元、律师费28,138元、后续治疗费144,000元，合计590,904.90元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：医疗费变更为73,702.39元（含救护车费450元）、残疾赔偿金变更为375,576元、误工费变更为11,500元、物损费变更为3,000元、律师费变更为5,000元，本案中不主张后续治疗费，总损失金额变更为499,498.39元。
被告朱国民辩称，对于原告要求被告按全部责任赔偿的诉讼请求不予认可，认为原告当时存在横穿马路等违法行为，应承担相应的责任，认可道路交通事故认定书的责任认定，同意按照同等责任赔偿原告的合理损失。此外，被告在本起交通事故中也有受伤，另行向原告主张。关于原告陈龙秀的具体损失：救护车费及医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可20元/天，期限由法院审核；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限予以认可；残疾赔偿金要求按农村标准计算，不认可伤残等级；交通费认可500元；对精神损害抚慰金、误工费、物损及鉴定费不予认可；律师费认为过高，要求按责承担。
经审理查明，2016年5月4日4时42分许，被告朱国民驾驶悬挂有号牌为沪EXXXXX的轻便摩托车（套牌）沿上海市奉贤区川南奉公路东向西行驶至川南奉公路瓦洪公路西约99米处时，与沿川南奉公路北侧西向东逆向行驶后北向南驾驶电动自行车横过马路的原告相撞，致原、被告两人均受伤，两车受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队对事故调查后认定，被告朱国民存在未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记机动车且超速行驶的行为；原告陈龙秀存在横过机动车道未下车推行且未遵守有关交通安全规定的行为，故原、被告对事故承担同等责任。
原告受伤后，就医进行了治疗，住院23.5天，花费了医疗费66,061.79元（已扣除伙食费、含450元救护车急救费用）。
2017年1月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：陈龙秀因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤，经治疗，目前左额叶脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损（IQ59），人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成X级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费4,800元。
审理过程中，被告朱国民对原告陈龙秀的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，本院根据被告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（现已更名为“司法鉴定科学研究院”）对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，但被告经催缴后仍不予缴纳鉴定费用，故该鉴定机构决定不予受理，作退卷处理。
另查明，1、被告驾驶的轻便摩托车系被告所有，未购买过交强险。2、交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。3、被告未垫付过费用。4、原告系湖北居民户口，户改前户口类别属于城镇户口。5、原告为本案聘请律师支付律师费5,000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内进行赔偿。本案中，被告朱国民作为投保义务人及侵权人，其驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内进行赔偿，对于不属于及超出交强险责任限额部分，被告朱国民应按责承担赔偿责任。关于本案的事故责任，本院认为，被告朱国民未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记机动车且存在超速行驶的行为，故其在事故中存在明显的过错。而原告陈龙秀横过机动车道时未下车推行且未遵守有关交通安全规定，其亦存在过错，且其行为与事故的发生有直接的关联。本院结合原、被告驾驶车辆的具体情况及其过错程度，酌情认定由被告朱国民承担70%的赔偿责任。
关于原告陈龙秀的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告陈龙秀的相关病历予以确认，计66,061.79元（已扣除伙食费，含450元救护车急救费用）。对于住院伙食补助费，原告住院23.5天，本院按20元/天的标准依法予以支持，计470元。对于营养费，本院根据原告陈龙秀的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告陈龙秀主张按100元/天的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,000元。对于误工费，原告未提供具体损失依据，故本院酌情按原告误工期间上海市最低工资标准2,190元/月予以支持，期限参照鉴定意见150天计算为10,950元。对于残疾赔偿金，本院认为原告的情况可以适用城镇标准，本院根据原告陈龙秀的伤残等级（X级伤残，系数为30%），参照上海市2017年城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计375,576元。对于精神损害抚慰金，原告陈龙秀因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素酌定为15,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。关于物损，对于其中的衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于其中的车损，根据查明的事实，在本起交通事故中原告确系存在车损，但不能提供定损依据，故本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以确认。
综上，本起事故造成原告陈龙秀的损失有：医疗费66,061.79元（含救护车急救费用）、住院伙食补助费470元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、物损600元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，合计487,357.79元。属于交强险赔偿范围的金额为120,600元，对此被告朱国民应全额赔偿，余款366,757.79元被告朱国民应赔偿其中的70%计256,730.45元，故被告朱国民共计应赔偿原告377,330.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙秀损失377,330.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,792.48元，由原告陈龙秀负担2,155.48元，由被告朱国民负担6,637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。