wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申78号
再审申请人（一审被告）洪祖启，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告）晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市西滨镇荣昌路028号，组织机构代码58111881-5。
法定代表人杨式火，该公司执行董事。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
再审申请人洪祖启与被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪祖启申请再审称：一审法院通过邮寄方式送达应诉材料至其户籍所在地，但其一家长期居住在石狮市，一审法院未依法送达应诉材料给其，就直接公告送达，并作出缺席判决，导致其未能到庭质证、辩论和上诉，严重违反了法定程序；其系石狮市启新布店员工，其与被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行对账并出具《结欠款凭证》的行为是代表石狮市启新布店履行职务行为，其民事责任应当由石狮市启新布店承担。一审法院程序违法，认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人洪祖启户籍所在地即福建省晋江市，因迁移新址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人洪祖启申请再审称一审法院未依法送达应诉材料给申请人，就直接公告送达，并作出缺席判决，导致其未能到庭质证、辩论和上诉，严重违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。（二）申请人洪祖启因需委托被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行纺织品后整理加工，于2015年2月17日双方进行对账，申请人确认截至2015年2月17日结欠被申请人加工款47750元，有其签字确认的《结欠款凭证》一份交被申请人收执。申请人洪祖启和被申请人之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决洪祖启应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款47750元及支付逾期付款利息等并无不妥，应予维持。申请人洪祖启虽称其系石狮市启新布店员工，其与被申请人进行对账并出具《结欠款凭证》的行为是代表石狮市启新布店履行职务行为，其民事责任应当由石狮市启新布店承担，但《结欠款凭证》中并没有加盖石狮市启新布业的公章，其提供的石狮市启新布店的证明不足于证实其主张，故申请人洪祖启前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。
综上，洪祖启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪祖启的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申78号再审申请人（一审被告）洪祖启，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被申请人（一审原告）晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市西滨镇荣昌路028号，组织机构代码58111881-5。法定代表人杨式火，该公司执行董事。委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。再审申请人洪祖启与被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪祖启申请再审称：一审法院通过邮寄方式送达应诉材料至其户籍所在地，但其一家长期居住在石狮，一审法院未依法送达应诉材料给其，就直接公告送达，并作出缺席判决，导致其未能到庭质证、辩论和上诉，严重违反了法定程序；其系石狮启新布店员工，其与被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行对账并出具《结欠款凭证》的行为是代表石狮启新布店履行职务行为，其民事责任应当由石狮启新布店承担。一审法院程序违法，认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人洪祖启户籍所在地即福建省晋江市英林高湖村天寿路136号，因迁移新址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人洪祖启申请再审称一审法院未依法送达应诉材料给申请人，就直接公告送达，并作出缺席判决，导致其未能到庭质证、辩论和上诉，严重违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。（二）申请人洪祖启因需委托被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行纺织品后整理加工，于2015年2月17日双方进行对账，申请人确认截至2015年2月17日结欠被申请人加工款47750元，有其签字确认的《结欠款凭证》一份交被申请人收执。申请人洪祖启和被申请人之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决洪祖启应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款47750元及支付逾期付款利息等并无不妥，应予维持。申请人洪祖启虽称其系石狮启新布店员工，其与被申请人进行对账并出具《结欠款凭证》的行为是代表石狮启新布店履行职务行为，其民事责任应当由石狮启新布店承担，但《结欠款凭证》中并没有加盖石狮启新布业的公章，其提供的石狮启新布店的证明不足于证实其主张，故申请人洪祖启前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。综上，洪祖启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪祖启的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3195号
原告春山，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于金山，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告春山诉被告于金山身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春山到庭参加诉讼，被告于金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春山诉称，2015年6月3日，被告于金山酒后殴打我，受伤后到巴林右旗人民医院住院治疗3天，给我造成了经济损失3000余元。要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等损失3000元。要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于金山未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日22时许，被告于金山酒后回到幸福之路苏木禁牧队宿舍，因禁牧队同事原告春山前几日给被告妻子打电话一事，将原告春山宿舍门踹坏后进入宿舍内，先用拳头对春山进行殴打，接着拿菜刀要砍春山，原告春山与被告于金山抢菜刀时被划伤手指，单位同事与原告春山一起将被告于金山手中菜刀夺下后，被告于金山又扔铁凳子将原告春山胳膊打伤。受伤后，原告春山在巴林右旗医院住院治疗3天，花去医疗费2213.36元。
上述事实，有原告的陈述、巴林右旗公安局幸福之路派出所向原告春山、被告于金山、案外人哈斯巴根、金山、孟根苍、彭海军调查的询问笔录、巴林右旗公安局行政处罚决定书、原告春山提供的疾病诊断书、医疗费收据、住院患者费用汇总清单等证据证实。
本院认为，原告春山与被告于金山因锁事发生口角，被告于金山将原告春山打伤，原告春山的伤与被告于金山的行为有直接因果关系，被告于金山应承担全部责任。被告于金山应赔偿原告春山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费（即原告要求的营养费）等合理损失。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求予以确定为2213.36元。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准予以确定270.3元（3天×90.1元）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定330元（3天×110元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定300元（3天×100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于金山赔偿原告春山医疗费2213.36元、误工费270.3元、护理费330元、住院伙食补助费300元，合计人民币3113.66元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年九月八日
书记员 小牧仁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第123号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：尹世庆，农民。
被告：聂凤丽，农村居民。
被告：尹世运，农村居民。
被告：薛秀兵，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告尹世庆、聂凤丽、尹世运、薛秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告尹世庆于2012年5月6日在我社贷款16.5万元，由被告聂凤丽、尹世运、薛秀兵提供连带保证担保，贷款于2014年3月7日到期。贷款到期后，被告尹世庆拖欠我社贷款本金90635.22元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告尹世庆、聂凤丽、尹世运、薛秀兵未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告尹世庆向原告莒南县农村信用合作联社借款16.5万元，并签订了借款合同，贷款于2014年3月7日到期。被告尹世庆提供被告聂凤丽、尹世运、薛秀兵为其担保，原告与三被告聂凤丽、尹世运、薛秀兵签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将16.5万元交给被告尹世庆。借款到期后，被告尚欠贷款本金90635.22元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告尹世庆签订的借款合同，与被告聂凤丽、尹世运、薛秀兵签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告尹世庆付还借款本金90635.22元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告聂凤丽、尹世运、薛秀兵为被告尹世庆提供担保，对被告尹世庆的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹世庆于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金90635.22元及合同约定的利息。
二、被告聂凤丽、尹世运、薛秀兵对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告尹世庆、聂凤丽、尹世运、薛秀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第160号
原告辽宁力盾消防工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人黄淑云，系总经理。
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所。
被告沈阳新地实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人邓国龙，系董事长。
委托代理人秦鹏、李慧杰，系该公司工作人员。
原告辽宁力盾消防工程有限公司与被告沈阳新地实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告辽宁力盾消防工程有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁力盾消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年三月二日
书记员 徐小杰
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第119号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住怀化市红星北路209号，组织机构代码73678597-1。
法定代表人杨相柱，系该社理事长。
被执行人杨荣科，男，侗族，1977年2月18日，住会同县。
本院在执行申请执行人中方县农村信用合作联社与被执行人杨荣科金融贷款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人杨荣科的财产线索，经本院查明被执行人杨荣科暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨荣科有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第308号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李殿勇，农民。
被告：王秋云，农民。
被告：李爱亭，农民。
被告：李宗银，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李殿勇、王秋云、李爱亭、李宗银借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1720号
原告：许英，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞。
委托代理人：尹航。
本院在审理原告许英与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许英撤回起诉。
案件受理费50元由原告许英负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 薄清志
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 闫俊辰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第169号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云红，女，1974年12月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，户籍地湖北省江陵县。因本案于2014年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李云红犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）珠香法刑初字第2042号刑事判决。原审被告人李云红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人李云红，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月18日14时许，购毒人员赵某永通过杨某红与原审被告人李云红电话联系约定在珠海市香洲区吉大新村景园小学门口购买毒品，后杨某红与赵某永驾车来到约定地点，李云红进入车内，以人民币300元的价格贩卖2袋白色晶状体物质给赵某永，李云红将刚收到的毒资人民币300元及自己的人民币300元交给杨某红后，准备下车离开时被公安机关人赃并获，民警从赵某永身上查获2袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重2.16克），从李云红身上查获白色晶状体物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重19.85克）及作案工具黑色诺基亚1202型手机一部，从杨某红处查获毒资人民币300元。
上述事实，原审被告人李云红在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人赵某永、杨某红的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）956号理化检验报告书，户籍资料，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案说明及情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，原审被告人李云红在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李云红贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李云红归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人李云红有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具黑色诺基亚1202型手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人李云红提出上诉称，1.因为其曾经向杨某红借款600元，所以当杨某红向其提出要毒品时，其没有拒绝，但其只是想将2.16克冰毒送给杨某红，在杨某红身上查获的300元钱是其归还杨某红的欠款；2.在其身上查获的19.85克冰毒是其用于自己吸食的，本打算交给杨某红帮忙保管，但看到有陌生人（赵某永）在场而没有给；3.原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人李云红所提上诉理由，经查，上诉人李云红在侦查阶段供述，杨某红在电话中称要向其购买300元的冰毒，其答应并携带毒品到约定地点进行交易，其将2.16克冰毒交给杨某红，赵某永递给其300元钱，其又将该300元钱和自己身上的300元钱一起交给杨某红用于归还之前向杨某红借的600元钱，其供述与证人杨某红、赵某永的证言相吻合，并有扣押在案的毒品、毒资予以印证，足以认定上诉人李云红以人民币300元的价格向杨某红、赵某永贩卖冰毒2.16克的事实；至于其是直接将毒品作价300元用于抵消向杨某红借的部分款项，还是将赵某永给其的毒资300元交给杨某红用于还款，不影响其贩卖毒品事实的认定。上诉人李云红因贩卖毒品被人赃并获，根据相关法律规定，从其身上查获的冰毒19.85克亦应一并计入其贩卖的数量。原判决根据上诉人李云红贩卖毒品的数量、情节等，对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对上诉人李云红的上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执118号
申请执行人庞建效，男，1957年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人郝江林，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00129号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人庞建效于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的30602.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人庞建效于2016年4月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱文倩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第40号
申请人莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人尹文涛，局长。
被申请人莱州华锐机械有限公司，住所地莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张海彬，经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2014年3月13日向本院申请执行对莱州华锐机械有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州华锐机械有限公司未按照莱劳社监询字（2013）第29号《劳动保障监察询问通知书》的要求接受询问、提供材料，经责令改正拒不改正为由，认为该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2013年10月10日作出了莱劳社监罚字（2013）第10号行政处罚决定书，内容是：罚款18000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处罚决定。2014年1月16日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处罚决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年10月10日作出的莱劳社监罚字（2013）第10号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州华锐机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款18000元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费170元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍冠黎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民特字第6号
申请人：陆秀凤。
委托代理人：汪艳英。
被申请人：黎忠，：。
本院在审理申请人陆秀凤申请认定被申请人黎忠无民事行为能力一案中，申请人于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆秀凤撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 娄磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1294号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年2月因酒后无证驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日下午16时30分许，被告人陈某饮酒后无驾驶证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿荷梁线从宁波市鄞州区鄞江镇它山堰村行驶至下吕家路口时，与过马路的张某相撞，造成两人不同程度受伤及二轮摩托车损坏的交通事故，后被民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，车辆信息，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年九月八日
代书记员 郑莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第834号
申请执行人王文强，男，1974年6月18日出生，住浦城县。
被执行人兰建兴，男，1968年7月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王文强与被执行人兰建兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十一日
书记员 黄晓斐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第112号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，女，1965年2月24日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，11月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，一名不知名的女子（未归案）到被告人何某某经营的“达强”士多店内，要求何某某代为收受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并承诺从收受的投注额中提成给何某某作为报酬。何某某答应后于2014年1月开始接受他人投注，至案发时止，何某某共收受投注额约人民币15000元，从中获利人民币约1500元。
2014年9月16日20时许，被告人何某某在上述士多店内接受耿某某的投注时被公安民警当场抓获。公安民警在店内搜出投注单23张、何某某收受的当期投注款人民币850元及犯罪所得人民币1500元、
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，投注单，赌资及赃款的照片，现金缴款单，证人耿某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币850元及犯罪所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年一月十五日
书记员 梁国锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路***号。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：纪云，男，系该支行职工。
委托代理人：谢杰，男，系该支行职工。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与被告王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用普通程序，并于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢杰到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王红霞对借款人浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）的借款本金14982296.89元及利息（自2015年2月14日起按合同的约定利率计付罚息、复息）承担连带清偿责任，并在浩驰公司破产程序终结后立即偿还原告受偿不足部分的借款本息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，称其不再主张涉案借款利息。事实与理由：2014年12月10日，借款人浩驰公司与原告订立合同号为33030120140021690的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意为编号分别为20199321、20199322的银行承兑汇票承兑，票面金额合计1200万元，保证金额为40%，承兑人因向持票人承兑而形成的垫付款自付款之日起转为浩驰公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。2015年6月10日承兑到期，原告解付保证金4808497.49元（其中本金4800000元及产生的利息8497.49元）。2015年6月12日，原告因承兑汇票垫付款项7191502.51元。同日，浩驰公司与原告另订立一份合同号为33030120140021722的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意为编号分别为20199323、20199324的银行承兑汇票承兑，票面金额合计1300万元，保证金额为40%，承兑人因向持票人承兑而形成的垫付款自付款之日起转为浩驰公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。2015年6月10日承兑到期，原告解付保证金5209205.62元（本金5200000元及产生的利息9205.62元）。2015年6月12日，原告因承兑汇票垫付款项7790794.38元。2014年12月10日，舟山市融金贸易有限公司（以下简称融金公司）、被告王红霞与原告订立合同号分别为33100120140050617、33100120140050673的《保证合同》，约定融金公司、被告王红霞分别为浩驰公司与原告签订的合同号为33030120140021690、33030120140021722的《商业汇票银行承兑合同》提供保证担保，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现浩驰公司被舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）裁定进入破产程序，为了保护原告的合法权益不被损害，请求法院判如所请。
被告王红霞未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告农行普陀支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《商业汇票银行承兑合同》两份，证明浩驰公司与原告签订承兑合同，约定了承兑金额、期限、利率及违约责任等事实；
2、《保证合同》两份，证明被告王红霞对承兑承担保证责任的事实；
3、承兑申请书两份、承兑清单两份，证明浩驰公司向原告申请承兑的事实；
4、承兑汇票、保证金开户通知书、保证金销户回单、借款凭证、垫款通知单各两份，证明原告已经就汇票承兑的事实；
5、债权确认书，证明浩驰公司破产管理人确认原告就涉案垫款享有的债权。
本院经审查认为，原告证据除证4中的承兑汇票外，其余均系原件，且原告所有证据之间可以相互印证，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称属实。
另查明，2015年2月13日，普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定，受理农行普陀支行对浩驰公司、融金公司的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计事务所为浩驰公司、融金公司的管理人。2016年11月5日，普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定，终止浩驰公司、融金公司的重整程序，并宣告浩驰公司、融金公司破产。原告已就两笔垫款共计14982296.89元向浩驰公司管理人申报债权。
本院认为，原告与浩驰公司签订的两份《商业汇票银行承兑合同》以及与被告王红霞签订的两份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。浩驰公司在承兑汇票到期之前被普陀法院裁定破产重组，原告在承兑汇票到期后按约承兑，原告承兑的垫款14982296.89元按合同约定成为浩驰公司的借款，原告已将该笔借款向浩驰公司管理人申报债权，被告王红霞作为涉案借款的连带保证人，在浩驰公司破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，应继续承担清偿责任。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于浙江浩驰海洋工程有限公司破产程序终结后三十日内，对原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行就借款14982296.89元的债权在破产程序中未得到清偿部分，继续向原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111694元，公告费650元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年九月六日
代书 记员 朱宣颐
附页：引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6421号
原告：谢菊英，女，1948年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：袁亚萍，女，1965年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告：袁建新，男，1967年10月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁亚萍，女，1965年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，系该公司职员。
本院在审理原告谢菊英与被告袁亚萍、袁建新、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司纠纷一案中，原告谢菊英于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢菊英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取521元（谢菊英已预交），由谢菊英负担（已履行）。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月三日
书记员 蒋梦绮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯家东，男，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长清，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费恩国，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芝，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金连玉，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
一审被告：海城市跃通运输有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街站北委。
再审申请人冯家东因与被申请人刘长清、费恩国、刘桂芝、金连玉以及一审被告海城市跃通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯家东申请再审称：再审申请人与被申请人方代理人陈鑫于2008年7月30日达成的《交通事故协议书》中已写明30万元赔偿款一次性付清，同时，当事三方于2008年8月1日在交警部门达成的《交通事故损害赔偿调解书》中也明确写明“以上费用现金方式即日起付清”，两份证据足以说明再审申请人的30万赔偿款已全部付清，再审申请人不应再承担给付赔偿款的举证责任。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销原一、二审判决，2、改判驳回四被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由四被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人与被申请人达成的调解协议中所确定的30万元赔偿款是否履行完毕。再审申请人主张该30万已经在2008年7月30日与被申请人的代理人签订《交通事故协议书》当天即给付完毕，但未提供被申请人方出具的收条或30万款项来源的相关证据予以佐证。该协议书中第六条“此款一次性付清”只是对给付款项方式的约定，在被申请人否认收到该赔偿款项的情况下，再审申请人应承担证明该款已经给付的举证责任，因再审申请人在原一、二审诉讼中均未提供充分证据予以证明，故原审法院判决其承担举证不能的法律后果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯家东的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执497号
申请执行人张星星,男,1982年10月8日出生,住湖北省赤壁市蒲圻烈士塔。
被执行人龚伟,男,1983年11月7日出生,住中伙铺镇杨家岭村。
申请执行人张星星与被执行人龚伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）鄂1281民初第1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张星星于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初第1048号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执497号
申请执行人张星星。
被执行人龚伟。
张星星与龚伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）鄂1281民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张星星于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1号
原告：何晓鹏。
被告：梁镜雄。
被告：肖惠霞。
原告何晓鹏诉被告梁镜雄、肖惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日向原告何晓鹏发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在接到本通知之日起七日内预交诉讼费294元。原告于2015年2月17日收到上述通知后，至今未预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何晓鹏撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告何晓鹏负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁增有
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1044号
原告李棋，女，1969年8月25日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈志祥、黄潘辉，福建闽江律师事务所律师。
被告聂晶，男，1964年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区上三路21号康山里新村6-402
本院在审理原告李棋与被告聂晶股权转让纠纷一案中，原告李棋于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款�务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李棋撤回对被告聂晶的起诉。
案件受理费18300元，撤诉减半收取9150元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一五年三月六日
书记员 刘芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第777号
原告康幸坡，男，1968年1月16日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告李水鲜，女，1966年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告康幸坡诉被告李水鲜买卖合同纠纷一案中，原告康幸坡于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康幸坡撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康幸坡负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年四月十日
书记员 康冬宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1214号
上诉人（原审被告）：何希春，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郭宝金，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人何希春因与被上诉人郭宝金合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第569-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，异议人何希春称其经常居住地在内蒙古包头市东河区，但并无证据据以佐证，故该院对该异议理由不予采信。在异议人经常居住地不能认定的情况下，应以其户籍地为管辖依据，异议人的户籍地在福建省福清市，在该院辖区范围内，原告据而向该院提起本案诉讼于法有据，该院对本案具有管辖权。被告何希春提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告何希春对本案管辖权提出的异议。
上诉人何希春上诉称，上诉人户籍地虽在福建省福清市龙田镇，但长期居住在包头市东河区河东乡留宝窑子村，其经常居住地在包头市东河区。本案另一被告朔州市明勇粘土有限公司，其注册地（住所地）在山西省朔州市阴山县。因此，本案不属福州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市东河区或者山西省朔州市阴山县所在的有管辖权的人民法院管辖审理。
被上诉人郭宝金未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告郭宝金起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的银行转账凭证、《收条》、《矿业合作协议》等提起诉讼，主张原审被告何希春应返还其已支付的定金本息，故本案为合同纠纷。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，与当事人的起诉主张不符，应予纠正。因双方当事人未约定协议管辖，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。原审被告何希春的住所地为福清市，结合本案诉讼标的额超过800万元的情形，福州市中级人民法院为被告住所地符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人何希春主张其经常居住地在内蒙古包头市东河区，应由该地有管辖权的人民法院管辖的上诉理由，因未提供相应证据证明，故不能成立；其主张移送朔州市明勇粘土有限公司的住所地法院管辖，因福州市中级人民法院已经裁定准许原审原告郭宝金撤回对该公司的起诉，故理由亦不能成立。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执485号
申请执行人吴忠市宏远物业管理有限公司，
住所地吴忠市利通区塞上江南物业部。
委托代理人马峰，系该公司员工（特别授权代理）。
被执行人郭全福，男，汉族，1965年8月20日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理费3775.18元，并承担本案受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下解决了本案，现申请执行人申请撤销执行本案，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第2214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 远
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第643号
申请执行人：杨能添，男，1988年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张万松，男1979年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人杨能添与被执行人张万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第47号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，发现被执行人名下有位于江门市蓬江区会龙里181号702室房屋及江门市蓬江区骏景花园18幢902室房屋，上述房屋已被其他案件查封，本案作轮候查封，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第643号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟文煜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督82-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谢庚伟，男，1956年4月13日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谢庚伟已死亡，于2016年12月6日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费1073元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02356号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被告宋常北，男。
被告李艳辉，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋常北、李艳辉金融借款纠纷一案中，查明被执行人宋常北、李艳辉暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
**广东省佛山市高明区人民法院**
**民事判决书**
（2014）佛明法荷民一初字第539号
原告孟祥敬，女，汉族，1979年3月17日出生，住佛山市高明区荷城街道星河路**号*座*梯101，身份证号码：1302031979********。
被告洪宇龙，男，汉族，1981年5月8日出生，住佛山市高明区荷城街道学舟街***号，身份证号码：4409821981********。
原告孟祥敬诉被告洪宇龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告孟祥敬、被告洪宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年6月5日在高明区人民政府领取结婚证。2008年2月2日生下女儿洪瑜蔓。被告有严重的大男子主义、重男轻女，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有严重暴力行为。对原告的身心以及肉体都造成了严重的伤害，双方感情破裂。被告婚后没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任，以自我为中心，对于家中之事不管不问，还经常在孩子面前对原告进行人身攻击。多次当着老人、小孩的面诋毁原告，甚至动手打原告。给孩子幼小的心灵造成了无法弥补的伤害。本着家和万事兴，也为了小孩有一个完整的家，所有的一切原告都忍了，结果换来的是一次又一次的伤害。2014年7月13日晚上，被告又动手打原告，造成原告身体多处受伤。原告报警，警察来了给予被告警告。可就在第二天晚上，被告又在摔东西，把门也打坏了，还把原告的东西扔到外面，赶原告出家门。结婚这么多年以来，家中所有事物都是由原告一个人承担，很辛苦也很累。原告一个外地人为了被告只身来到广东，身边没有亲人。没有体会到夫妻之间的互相照顾，相互尊重，相互爱护，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。被告还在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。被告从未关心和照顾女儿的生活，没有尽到一个父亲应尽的责任，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿洪瑜蔓由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；三、佛山市高明区泰华路248号1座2梯301房归原告所有；四、诉讼费各承担一半。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、户口本、出生医学证明各1份，证明婚生女儿的情况；
4、结婚证1份，证明原、被告于2006年6月5日在佛山市高明区民政局登记结婚；
5、房地产权证2份，证明位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号1座2梯301房的权属情况；
6、保证书1份，证明被告是自愿放弃财产的；
7、离婚协议书2份，证明原、被告曾经达成共识离婚，后来为了孩子，没离婚，但是被告一次又一次伤害原告，不珍惜机会；
8、银行账号流水清单1份、承诺书2份，证明有一套房产是原告弟弟孟祥宝的，与原、被告没有关系；
9、手机打印图片资料13张，证明被告有严重的暴力倾向，对原告人身攻击，当时原告报警了；
10、保证书1份，证明被告曾经承诺不再打原告；
11、手机打印照片17张，证明被告有严重的暴力倾向，不利于家庭的和睦，对小孩的成长是不利的；
12、被告手机微信聊天打印图片1份，证明被告通过手机微信跟很多女人聊天，有暧昧的情况；
13、字条1份，证明被告亲自写下字条同意离婚。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，认为是被迫的；对证据7真实性没有异议，后来还是和解了；对证据8没有异议；对证据9有异议，原、被告是体育老师，如果被告是家暴，直接就把原告打晕，图片反映的也不是受伤；对证据10的真实性没有异议，是被告写的，但认为是夫妻吵架后为了哄原告开心才写下的；对证据11的真实性没有异议，吵架时双方都有摔坏家里的东西；证据12是被告手机的微信聊天，但证明不了被告有外遇，只是精神上的苦闷进行的聊天，没有实际行动，身体也没有出轨；对证据13没有异议，但是根据原告的要求写的。
被告辩称，被告和原告是大学同学，在2000年认识，现在已走过了14个年头。每个婚姻都有七年之痒。原告先在高明工作，被告在广州上班，后来调动到高明一起工作。原、被告的婚姻是来之不易的。被告收到诉状后跟原告的家长沟通过，被告不希望离婚，离婚对小孩不好。夫妻吵架是有的，有一句话叫“床头打架床尾和”，每次吵架说的是气话，每次都把气话记在心里，就不利于家庭和谐。被告认为“刀子嘴、豆腐心”，每次都是吵架的时候说说而已。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4、5、8、13无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据7、10、11、12的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告所举证据6有异议，认为是被迫的，但该证据上有被告的签名，故本院对其真实性予以确认。被告对原告所举证据9有异议，因该证据是手机打印图片资料，缺乏其他证据佐证，无法反映出真实情况，故本院不予确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告孟祥敬与被告洪宇龙于2006年6月5日在佛山市高明区民政局登记结婚，并于2008年2月2日生育女儿洪瑜蔓（曾用名：洪艳晴）。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其她女子有不正当关系，致夫妻关系逐渐疏远。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孟祥敬与被告洪宇龙婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其她女子有不正当关系，而双方缺乏沟通交流，才导致夫妻关系逐渐疏远。但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，双方尚有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告孟祥敬与被告洪宇龙离婚；
二、驳回原告孟祥敬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序减半为650元，本案因未对财产进行处理退回受理费500元，由原告孟祥敬承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十月十七日
书记员 黎洁仪
广东省佛山市高明区人民法院民事判决书（2014）佛明法荷民一初字第539号原告孟祥敬，女，汉族，1979年3月17日出生，住佛山市高明区荷城街道星河路**号*座*梯101，身份证号码：1302031979********。被告洪宇龙，男，汉族，1981年5月8日出生，住佛山市高明区荷城街道学舟街***号，身份证号码：4409821981********。原告孟祥敬诉被告洪宇龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告孟祥敬、被告洪宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年6月5日在高明区人民政府领取结婚证。2008年2月2日生下女儿洪瑜蔓。被告有严重的大男子主义、重男轻女，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有严重暴力行为。对原告的身心以及肉体都造成了严重的伤害，双方感情破裂。被告婚后没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任，以自我为中心，对于家中之事不管不问，还经常在孩子面前对原告进行人身攻击。多次当着老人、小孩的面诋毁原告，甚至动手打原告。给孩子幼小的心灵造成了无法弥补的伤害。本着家和万事兴，也为了小孩有一个完整的家，所有的一切原告都忍了，结果换来的是一次又一次的伤害。2014年7月13日晚上，被告又动手打原告，造成原告身体多处受伤。原告报警，警察来了给予被告警告。可就在第二天晚上，被告又在摔东西，把门也打坏了，还把原告的东西扔到外面，赶原告出家门。结婚这么多年以来，家中所有事物都是由原告一个人承担，很辛苦也很累。原告一个外地人为了被告只身来到广东，身边没有亲人。没有体会到夫妻之间的互相照顾，相互尊重，相互爱护，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。被告还在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。被告从未关心和照顾女儿的生活，没有尽到一个父亲应尽的责任，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿洪瑜蔓由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；三、佛山市高明区泰华路248号1座2梯301房归原告所有；四、诉讼费各承担一半。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；3、户口本、出生医学证明各1份，证明婚生女儿的情况；4、结婚证1份，证明原、被告于2006年6月5日在佛山市高明区民政局登记结婚；5、房地产权证2份，证明位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号1座2梯301房的权属情况；6、保证书1份，证明被告是自愿放弃财产的；7、离婚协议书2份，证明原、被告曾经达成共识离婚，后来为了孩子，没离婚，但是被告一次又一次伤害原告，不珍惜机会；8、银行账号流水清单1份、承诺书2份，证明有一套房产是原告弟弟孟祥宝的，与原、被告没有关系；9、手机打印图片资料13张，证明被告有严重的暴力倾向，对原告人身攻击，当时原告报警了；10、保证书1份，证明被告曾经承诺不再打原告；11、手机打印照片17张，证明被告有严重的暴力倾向，不利于家庭的和睦，对小孩的成长是不利的；12、被告手机微信聊天打印图片1份，证明被告通过手机微信跟很多女人聊天，有暧昧的情况；13、字条1份，证明被告亲自写下字条同意离婚。经质证，被告对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，认为是被迫的；对证据7真实性没有异议，后来还是和解了；对证据8没有异议；对证据9有异议，原、被告是体育老师，如果被告是家暴，直接就把原告打晕，图片反映的也不是受伤；对证据10的真实性没有异议，是被告写的，但认为是夫妻吵架后为了哄原告开心才写下的；对证据11的真实性没有异议，吵架时双方都有摔坏家里的东西；证据12是被告手机的微信聊天，但证明不了被告有外遇，只是精神上的苦闷进行的聊天，没有实际行动，身体也没有出轨；对证据13没有异议，但是根据原告的要求写的。被告辩称，被告和原告是大学同学，在2000年认识，现在已走过了14个年头。每个婚姻都有七年之痒。原告先在高明工作，被告在广州上班，后来调动到高明一起工作。原、被告的婚姻是来之不易的。被告收到诉状后跟原告的家长沟通过，被告不希望离婚，离婚对小孩不好。夫妻吵架是有的，有一句话叫“床头打架床尾和”，每次吵架说的是气话，每次都把气话记在心里，就不利于家庭和谐。被告认为“刀子嘴、豆腐心”，每次都是吵架的时候说说而已。被告在诉讼中没有提供证据。本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、8、13无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据7、10、11、12的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告所举证据6有异议，认为是被迫的，但该证据上有被告的签名，故本院对其真实性予以确认。被告对原告所举证据9有异议，因该证据是手机打印图片资料，缺乏其他证据佐证，无法反映出真实情况，故本院不予确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：原告孟祥敬与被告洪宇龙于2006年6月5日在佛山市高明区民政局登记结婚，并于2008年2月2日生育女儿洪瑜蔓（曾用名：洪艳晴）。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其她女子有不正当关系，致夫妻关系逐渐疏远。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告孟祥敬与被告洪宇龙婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其她女子有不正当关系，而双方缺乏沟通交流，才导致夫妻关系逐渐疏远。但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，双方尚有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告孟祥敬与被告洪宇龙离婚；二、驳回原告孟祥敬的其他诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半为650元，本案因未对财产进行处理退回受理费500元，由原告孟祥敬承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一四年十月十七日书记员  黎洁仪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第278号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路西檀（路戌檩），男，汉族，1963年1月14日出生，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人路西檀为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路西檀申请再审称：1985年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局四芝兰工商所工作18年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，路西檀要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，路西檀再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路西檀的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6046号
原告贺照荣。
被告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼4层。
法定代表人郭宝强，职务总经理。
本院在审理原告贺照荣诉被告中海物业管理有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告贺照荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺照荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺照荣负担。
审判员 李文慧
二〇一六年八月十五日
书记员 纪 雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第225号
申请执行人胡某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人胡某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2013年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄某某名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）仓民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9064号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赵山，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告赵山供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3759号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：郑云霞。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告郑云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告郑云霞于2008年12月30日向原告贷款本金50000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金50000元及利息42275.25元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告郑云霞的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3759号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：郑云霞。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告郑云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告郑云霞于2008年12月30日向原告贷款本金50000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金50000元及利息42275.25元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告郑云霞的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6358号
原告：白长友，男，1966年8月9日出生。
原告：熊凤云，女，1966年5月26日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告白长友、熊凤云与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长友、熊凤云到庭参加了诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白长友、熊凤云向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告于2012年12月21日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋预订款400000元，并按年利率的8%支付自2012年12月21日起至付清时止的利息。事实和理由：2012年12月21日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（现已变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，二原告预定了被告开发的渔阳集团渔阳酒店项目楼房。协议签订当天，二原告交纳了预订款400000元。但被告至今仍未开发协议约定的渔阳酒店项目。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还预购款本金，但对于利息，我公司同意按照中国人民银行活期存款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，白长友、熊凤云与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，白长友、熊凤云所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过15000元，如果内部排号选房时市场单价未达到15000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若白长友、熊凤云未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，白长友、熊凤云交纳了预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。二原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至二原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使二原告签订协议的目的不能实现，故二原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白长友、熊凤云与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一二年十二月二十一日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白长友、熊凤云认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一二年十二月二十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第525-4号
申请执行人王晓冰，男，1966年3月7日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇工商行家属楼。
被执行人宋爱华，女，1966年6月23日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县西苑小区二号楼一单元301室。
本院作出的（2012）围民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋爱华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋爱华在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：101838857401）的工资15600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人宋爱华在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第525-4号申请执行人王晓冰，男，1966年3月7日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇工商行家属楼。被执行人宋爱华，女，1966年6月23日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县西苑小区二号楼一单元301室。本院作出的（2012）围民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋爱华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋爱华在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：101838857401）的工资15600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人宋爱华在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月五日书 记 员  王子超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5325号
上诉人（原审被告）：杨营济，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永添，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴文，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人杨营济因与被上诉人何永添、黄兴文追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初864号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨营济、黄兴文在判决生效之日起10日内向何永添连带清偿垫付款85383.79元；二、杨营济在判决生效之日起10日内向何永添清偿垫付的后续治疗费100000元；三、驳回何永添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由杨营济、黄兴文共同负担。
上诉人杨营济上诉提出：一、本案并无证据证明伤者梁延华有实际产生后续治疗费，或其有后续治疗必要。另，虽案涉《人民调解协议书》有约定向梁延华给付后续治疗费，但杨营济非协议缔结方，故对其不具约束力。此外，杨营济对何永添实际支付后续治疗费的行为不予认可。故此，何永添无权主张杨营济偿付后续治疗费100000元。
二、案涉工程乃由何永添分包给杨营济，但后者并无相应施工资质，故前者对后者的选任存有过错。有鉴于此，杨营济应减轻赔偿责任。另，杨营济与黄兴文之间形成合伙关系，黄兴文须承担连带赔偿责任。
据此请求：1、改判杨营济无须向何永添清偿垫付款185383.79元；2、本案一、二审诉讼费用由何永添、黄兴文承担。
被上诉人何永添辩称，杨营济与何永添之间形成的为建设工程分包合同关系，二者之间不存在隶属关系。杨营济独立聘请、管理施工人员，对施工人员负有安全保障义务。由于何永添已代杨营济向伤者垫付医疗费及后续治疗费，故何永添有权向杨营济进行追偿。
被上诉人黄兴文辩称，伤者为杨营济所聘请，黄兴文无须就后续治疗费承担承担连带清偿责任。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合杨营济的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为其须向何永添偿付的款项数额认定，以及黄兴文就后续治疗费须否承担连带清偿责任。
首先，关于杨营济须向何永添偿付的款项数额认定问题。何永添主张杨营济偿付的垫付款由医疗费85383.79元及后续治疗费100000元构成。经审查，何永添原审所举医疗费收费票据等证据可证明，截至2015年7月7日，伤者梁延华因案涉事故已实际产生医疗费85383.79元。至于后续治疗费，案涉《人民调解协议书》约定由何永添、黄兴文共同一次性向伤者梁延华支付100000元。虽本案在案证据未能反映，梁延华有实际接受后续治疗，并产生相应治疗费，但鉴于梁延华的伤情，以及前述实际产生的医疗费数额，可予认定何永添、黄兴文与梁延华约定后续治疗费，并将费用数额订明为100000元，较为合理。由于何永添已实际支付前述费用，且何永添与杨营济一致确认双方就案涉工程形成的为分包关系，故何永添有权主张杨营济予以偿付。杨营济以其无资质承包案涉工程，何永添对选任其作为承包人存有过错为由，主张减轻其赔偿责任，缺乏法律依据，本院不采纳。原审认定杨营济本案须向何永添偿付款项共为185383.79元，并无不当，本院予以认可。
其次，关于黄兴文就后续治疗费须否承担连带清偿责任的问题。杨营济上诉主张，其与黄兴文构成合伙关系。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，杨营济对前述诉讼主张负有举证证明责任。但经审查，杨营济未能举示合伙协议等有效证据，且依黄兴文所作诉讼陈述，难以认定其认可双方就案涉工程形成合伙关系。故此，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，杨营济应为此承担举证不能之不利后果，本院对其所提前述诉讼主张不予采纳。原审认定就后续治疗费100000元，仅杨营济须向何永添承担偿付责任，未有不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。杨营济上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4008元，由上诉人杨营济负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 周美婵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4786号
原告马某甲，男，1982年1月23日出生，汉族，居民。
被告马某乙，女，1979年10月9日出生，汉族，居民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩马某丙，××××年××月××日生育一女孩马某丁。由于双方婚后感情不和，被告将家中的生活用品卖掉，导致感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子马某丙由原告抚养，婚生女马某丁由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子马某丙，××××年××月××日生育长女马某丁。后原告马某甲与被告马某乙因家庭生活琐事发生纠纷，原告马某甲于2015年12月14日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子马某丙由原告抚养，婚生长女马某丁由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙结婚时间较长，双方婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告马某甲要求与被告马某乙离婚，被告马某乙未到庭参加诉讼，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月八日
书记员 陈 晨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00145号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2015年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，7月7日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日8时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂L658**南骏牌中型自卸货车从赤壁市五中前往塞纳河畔小区，途经陆水湖大道广电路口时被赤壁市交警大队民警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所对其抽血鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人吕某某、陈某某的证言；血液提取笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一五年七月三十一日
书记员 聂诗龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初309号
原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部。
经营者张友花，女，汉族，1968年6月5日生。
被告青海二建建筑工程有限公司。
本院在审理原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部与被告青海二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙修乙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第415号
原告付清山，男，1958年12月6日出生。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告林智杰，男，1981年1月10日出生。
本院在审理原告付清山与被告林智杰民间借贷纠纷一案中，原告付清山于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付清山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告付清山负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年一月八日
书记员 沈 铿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初696号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日受理了原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人陈海燕、被告刘某某及其委托代理人王道贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年2月登记结婚，2011年3月生育婚生子。婚后因诸多观点分歧大加之被告性格变化迥异，夫妻因琐事吵闹不断，感情裂痕越来越深，致夫妻感情破裂。故原告诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
庭审中原告增加诉讼请求，要求依法分割共同财产。
被告刘某某答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月登记结婚，2011年3月生育婚生子。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份信息、被告户籍信息、结婚登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，且原告未就其主张的事实和诉求提供证据加以证实，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚；
本案减半征收案件受理费130元，由原告邓某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年四月五日
书记员 张敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终929号
上诉人（原审原告）：赵奎彬，男，1965年7月25日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人：段桂兰（系赵奎彬妻子），女，1972年4月4日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）：赵云香，女，1969年6月2日出生，汉族，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）：赵云平，女，1973年4月27日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人赵奎彬因与被上诉人赵玉兰、赵云香、赵云平共同共有纠纷一案，不服辽宁省抚顺市抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵奎彬上诉请求：1、对父母遗留的12亩自留山由赵奎彬、赵玉兰、赵云香、赵云平进行明确分割，对母亲王淑芝的0.98亩耕地4人明确划分归其应继承的部分（划分属于自己继承的自留山3亩、口粮田0.245亩的四至）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决不够明确。一审法院判定我与赵玉兰、赵云香、赵云平共同享有父母生前遗留自留山，但应当由我继承的3亩自留山的四至未明确。二、父母遗留的自留山和口粮田属于姐弟妹4人继承，但现有赵云平独自经营，赵云平将土地承包出去，所得的钱财并未分给我。
被上诉人赵玉兰、赵云香、赵云平均未答辩。
赵奎彬向一审法院起诉请求：1、依法判令父母生前遗留的耕地2.6亩，自留山12亩，兄妹四人继承；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
一审法院认定事实：原、被告父亲赵靖武、母亲王淑芝、原告及三被告共6口人分得现抚顺县峡河乡大东村前眼沟12亩自留山，山林登记台账记载：所有者赵靖武，东至郭绍武、西至赵中山、南至河沟、北至山尖。该山林登记在赵靖武名下。另查，赵靖武于1989年去世，王淑芝于2014年去世。原、被告母亲王淑芝在抚顺县峡河乡三家子村大东以家庭承包方式分得耕地。一审法院所确认的上述事实，有石门村村委会证明、林权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，自留山是指农业集体化后分给社员使用和经营的小块山林，山权仍归集体所有，林木和林产品归社员个人所有。国家针对自留山使用、继承等问题相继出台了政策，但其宗旨都是自留山林地权归集体所有，使用权归农民个人长期不变，允许继承。国家政策规定，自留山划分的基本政策是以户为单位，生不增、死不减，长期不变。本案中，原告、三被告及父母共6口人共同分得了争议的自留山，该自留山登记人为赵靖武，在赵靖武、王淑芝去世后，该自留山应由原农户中家庭成员共同共有并经营。因此，原告要求对遗留自留山由家庭成员继承的诉请，一审法院予以支持。原告提出要求继承在其母亲名下的土地承包经营权，法律规定当承包经营农户家庭的成员全部死亡，户不存在，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不得由该农户家庭成员的继承人继承承包经营。本案中，原告的母亲生前取得争议耕地的承包经营权，该承包经营农户家庭成员为原告母亲1人，当该承包经营农户家庭成员即原告母亲死亡后，应由当地村民委员会依法收回土地，因此，原告母亲承包的土地不存在继承问题，故该诉请一审法院不予支持。依据《农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决：一、原告赵奎彬、被告赵玉兰、赵云香、赵云平共同享有座落在抚顺县峡河乡大东村前眼沟12亩自留山使用权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告及三被告共同承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据国家相关政策规定，自留山的林地所有权归集体所有，自留山使用权归农民个人所有，长期不变，允许继承。赵奎彬关于对12亩自留山进行明确分割的上诉请求，经本院向抚顺县林业管理部门查证，依据现有政策和实际情况不允许对继承的自留山林地使用权的四至进行明确分割，故赵奎彬的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。但赵奎彬依法享有其与赵玉兰、赵云香、赵云平共同继承的12亩自留山使用权经营或者转让所得收益的25%的份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依据该条法律规定，农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的土地承包经营权即应消灭。赵奎彬主张继承的口粮田系之前由其母亲王淑芝在抚顺县峡河乡三家子村大东以家庭承包方式分得的耕地，王淑芝与村委会签订了承包合同，并领取了农村土地承包经营权证，该经营权证上记载的土地承包经营权共有人仅有王淑芝一人并已去世，故承包方的土地承包经营权已经消灭，赵奎彬关于继承其母亲王淑芝的0.98亩耕地的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵奎彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵奎彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙洁冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第219号
原告周甲。
原告周乙。
委托代理人吴某。
被告朱某某。
被告曹某某。
原告周甲、周乙与被告朱某某、曹某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月21日受理后，依法由代理审判员白荣环
适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告
周甲、周乙的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告朱某某、曹
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告因资金周转困难向原告
借款计人民币70000元，约定月利息1.5分；2009年6月9日，被
告向原告借款计人民币20000元，约定月利息1.5分；2009年6
月15日，被告向原告借款计人民币20000元，约定月息1.5分，
以上借款被告共出具三份借据。后经原告多次催讨，被告均予
以拒绝还款，故诉请求判令两被告归还原告借款本金某民币11
0000元，利息19800元，合计人民币129800元；本案诉讼费由
两被告承担。
原告周甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、借条原件三份，证明被告朱某某分三次向两原告借款70000元、20000元和20000元，合计借款110000元，并约定月利息按
1.5分计算的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告曹某某
与被告朱某某于2000年1月31日在槐坎乡政府登记结婚，系夫
妻关系的事实；3、结婚证一份，证明两原告的主体资格，两
原告系夫妻关系。
被告朱某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的三份证据符合证据的构成要
件，均能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：被告朱某某与被告曹某某系夫妻关系。2009
年6月3日，被告朱某某向原告周甲借款人民币70000元，约定
月息壹分伍厘，至2010年6月3日归还。2009年6月9日被告朱某
某又向原告周甲借款人民币20000元，约定月息壹分伍厘，201
0年6月9日归还。2009年6月15日被告朱某某向原告周乙借款人
民币20000元，约定月息壹分伍厘，至2010年6月15日归还，并
出具借条各一份。后经原告催讨，被告朱某某一直未予归还，
双方纠纷成讼。
另查明，原告周甲与原告周乙系夫妻关系。
本院认为，原告周甲、周乙与被告朱某某之间的民间借
贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律
保护。现被告朱某某未按照约定履行还款义务，显属过错，应
承担归还借款并支付利息的民事责任。两原告主张利息按约定
的月息一分伍厘计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于被告朱某某是在与被告曹某某婚姻存续期间向两原告借
款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两原告要求被告曹
某某共同归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、曹某某共同返还原告周甲、周乙借款本金
某民币110000元，并支付原告借款利息19800元，合计129800
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告朱某
某、曹某某共同负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00382号
原告：陈某甲，湖北省荆州市广华供暖有限公司职员。
委托代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，与人民陪审员李红、袁萍参加的合议庭进行审理。被告张某下落不明，本院于2015年11月28日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2016年2月29日不公开开庭进行了缺席审理。原告陈某甲及委托代理人齐芬到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年4月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后因性格原因及生活琐事导致夫妻感情不和，并造成原告身心严重伤害。双方曾多次协商离婚事宜未果。2014年8月18日原告向武汉市汉阳区人民法院诉请与被告解除婚姻关系。2014年11月11日法院判决不准予离婚。判决后，双方仍长期处于分居状态，感情也无任何改善。双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、（2014）鄂汉阳民一初字第00372号民事判决书一份。证明原告于2014年8月18日曾起诉至院，法院判决不准予离婚，双方感情未改善；
证据三、2014年10月15日荆州市广华供暖工程有限公司出具的工资收入证明一份。证明原告在荆州市广华供暖工程有限公司销售部门工作，月收入2，000元。
经审查：原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年4月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2013年5月原告工作地由武汉市转至湖北省荆州市，至此双方分居。2014年8月18日原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方并无联系，且被告下落不明，夫妻关系未能改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：双方无共同财产、债权、债务。原告婚前购买了位于武汉市汉阳区马沧湖路85号水天一色3栋1单元202室建筑面积为99.61平方米房屋一套，现不要求法院处理。被告于2014年参加离婚诉讼时表明婚生子陈某乙自出生一直由被告及被告父母共同抚养，被告父母承诺原、被告离婚仍愿意继续帮助被告照顾婚生子陈某乙。原告目前工资每月收入2，000元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方长期分居，夫妻感情未能建立，原告于2014年8月18日提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，为给双方改善夫妻关系的机会，本院判决不准离婚。判决后，被告去向不明，双方夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院依法应准予原、被告离婚。原告要求被告抚养子女陈某乙，因婚生子一直由被告抚养，被告在第一次参加诉讼时亦表示同意抚养，本院依法予以照准，原告自愿每月支付其子抚养费600元，按其工资收入的30%计算标准，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、子女陈某乙由被告张某抚养，原告陈某甲自本判决生效之日起每月支付其子陈某乙抚养费600元至其子独立生活时止。
本案诉讼费人民币200元，公告费650元，由被告张某负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓萍
人民陪审员 李红
人民陪审员 袁萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘玫
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初16号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人崔魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年12月10日晚入住宜昌市宏泰酒店8601房间，次日上午8时许，被公安机关现场查获其持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）139粒、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，甲基苯丙胺片剂称净重12.74克，甲基苯丙胺称净重1.37克。
上述事实，陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但辩护人辩称其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。认定上述事实，有证人张某的证言，查获毒品照片，勘验、检查笔录、鉴定意见，户籍证明、旅客登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其辩护人辩称陈某认罪等辩护意见，综合予以采纳，并对其从轻处罚。综上，根据陈某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 静