wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5800号
原告：金文浩，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
原告金文浩与被告冯艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文浩到庭参加诉讼，被告冯艳东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金文浩向本院提出诉讼请求：1.判令冯艳东偿还借款本金930000元及利息，其中230000元的利息自2015年12月18日至2017年1月1日按照月息3%计算为89700元，700000万元的利息自2015年12月24日起至2017年1月1日按照月息15%计算为1276800元，之�的利息按照年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令冯艳东负担案件受理费。事实和理由：被告分两次向原告借款，首次借款为2015年12月18日借款230000元，第二次为2015年12月24日借款700000万元，付款方式为银行转账，口头约定月息为15%，还款期限为四个月，后经原告多次催要，被告以银行需要缴纳大额保证金为由拒绝还款。
金文浩向本院提交以下证据予以证明：储蓄对账单、转账交易回单。
冯艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为冯艳东放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年8月10日，金文浩持储蓄对账单、转账交易回单向本院提起诉讼，要求冯艳东偿还借款930000元及利息。本院经开庭审查，金文浩对借款用途、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当；但借款金额通过金文浩庭审中提供的证据应认定为910000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，冯艳东理应按照约定及时偿还借款，但金文浩要求冯艳东偿还借款及利息的诉讼请求过高，金文浩称冯艳东向其借现金20000元，因金文浩未能向本院提供相应证据，故本院不予支持；金文浩要求给付的利息应根据相关法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳东于本判决生效后七�内返还原告金文浩借款九十一万元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费一万三千一百元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王书芝
人民陪审员 席亚兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑晓莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第278号
原告王某某，女，汉族，1963年3月9日出生，住洛阳市西工区红山乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其2014年11月起至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告每月按件计付工资。自2014年3月10月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是从2014年11月到2015年3月，被告就一直无故拖欠原告工资不发，原告在无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付原告2014年11月至2015年3月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年11月起在被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告每月按件计付工资，工资以现金形式发放。但是自2014年11月至2015年3月，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资576元，2015年2-3月份工资191元，本院予以认定。工资表上未显示王某某1月份工资，因此本院不予支持1月份欠薪。综上，原告要求被告支付767元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某2014年12月、2015年2-3月份工资总计767元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00156号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人毛广悌，男，1966年8月30日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人毛广悌不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十二日
书记员 刘冰花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3975号
申请执行人：周守德，男，1961年6月10日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：谷伟，男，1989年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周守德与谷伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3975号申请执行人：周守德，男，1961年6月10日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：谷伟，男，1989年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周守德与谷伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02184号
原告：桂春香，女，1972年6月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告桂春香诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告桂春香的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，桂春香于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具了填充格式欠条一份，内容为“欠条姓名：桂春香我公司欠工资大写金额：￥万二仟二佰伍拾二元整，￥2252.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（印）（高金鹏印）2015年2月14日”。高金鹏时任宿松县天织锦服饰有限公司法定代表人。后该公司一直未偿还，致使桂春香持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清桂春香劳动报酬2252元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桂春香劳动报酬2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02184号
原告：桂春香，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告桂春香诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告桂春香的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，桂春香于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具了填充格式欠条一份，内容为“欠条姓名：桂春香我公司欠工资大写金额：￥万二仟二佰伍拾二元整，￥2252.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（印）（高金鹏印）2015年2月14日”。高金鹏时任宿松县天织锦服饰有限公司法定代表人。后该公司一直未偿还，致使桂春香持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清桂春香劳动报酬2252元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桂春香劳动报酬2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初749号
当事人基本情况及审理经过
原告唐平，男，汉族，1986年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告张廷飞，男，汉族，1985年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
原告唐平诉被告张廷飞健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容�于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐平的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、病历复印费、交通费等共计12623.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张廷飞的答辩意见：1.医疗费：原告主张医疗费5168.26元，我对于有医院住院病历及相应医疗机构收费票据的医疗费用予以认可；2.护理费：原告没有提供相关有资质的鉴定机构或者医疗机构出具的需要护理的证明，我不予认可；3.误工费：原告的计算标准有误，他从事的是手机维修店，应按照居民服务、修理和其他服务业标准支持，超出部分不予支持；4.住院生活补助费请求合理，我同意支付；5.营养费：因原告没有提供相关有资质的鉴定机构或者医疗机构出具的需要加强�养的证明，因此不予认可；6.病历资料复印费：请求合理，同意支付；7.交通费：原告没有提供相应交通费票据证明，故不同意支付。
审理查明的事实
被告张廷飞认为原告唐平差欠其借款，于2015年7月6日到瓮安县雍阳办事处北门农贸市场对面原告唐平所经营的天天通讯手机店门面索要，双方发生纠纷后将原告唐平打伤。2016年2月7日，被告张廷飞又一次到原告唐平所经营的天天通讯手机店门面索要借款，双方再次发生纠纷，被告张廷飞将原告唐平打伤，导致原告唐平受伤住院12天，产生医疗费5168.26元。事后，被告张廷飞未支付任何费用，故原告诉至法院，请求被告赔偿其受伤产生的各项损失。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的行政处罚决定书、病历资料、医疗票据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告张廷飞打伤原告唐平，导致唐平受伤住院12天的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对原告的各项损失审查如下：
一、医疗费：原告诉请被告赔偿医疗费5168.26元，有医疗费票据原件为证，被告张廷飞亦认可，故本院予以支持；
二、护理费：原告诉请的护理费有医生出具的疾病证明书证实其住院期间一人护理，被告辩称原告的医疗费票据中已经包含护理费，不同意再另行支付护理费。因医疗费票据中的护理费为医院收取的护理费，不是原告受伤期间另行请人护理的护理费，被告该项辩称本院不予认可。原告关于护理费的请求合理，护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务行业35656�／年标准计算，但原告诉请护理费12天×（28437元／年÷365天）=934.92元，本院从其自愿，按934.92元予以支持；
三、误工费：原告从事的职业为手机维修，按照居民服务、修理和其他服务行业（35656元／年÷365天）×12天=1172.25元予以支持，超出部分不予认可；
四、住院生活补助费：12天×100元／天=1200元，该项请求合理，本院予以认可；
五、营养费：因原告未提交任何需要加强营养的证明以及支出营养费的证据，本院对原告请求被告支付1200元营养费的诉讼请求不予支持；
六、病历复印费：原告请求病历资料复印费20元，该项请求合理且被告也予以认可，本院支持原告该项请求；
七、交通费：原告未向本院提供其支出交通费用的证据，该项请求不予支持。
综上所述，原告唐平在本案的损失共计8495.43元，该损失为被告张廷飞的侵权行为导致，故由侵权人张廷飞承担。原告主张营养费及交通费，因其未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张廷飞于本判决生效后十日内赔偿原告唐平各项损失共计人民币八千四百九十五点四三元；
二、驳回原告唐平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取57元，由原告唐平承担32元，被告张廷飞承担25元（原告已预交，与判决款项一并给付）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定�限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年四月二十日
书记员 孙大丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初658号
原告：李勤华，男，1982年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环县。
原告李勤华与被告林法、叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤华到庭参加诉讼，被告林法、叶兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林法偿还原告借款本金30000元，利息1695元（自2016年10月15日起暂算至2017年2月8日止按月利率1.5％计算），合计人民币31695元；2.判令被告叶兰云对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告林法以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5％，由被告叶兰云提供连带责任担保，两被告共同出具了借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
被告林法、叶兰云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告叶兰云为被告林法向原告借款提供担保，应按约承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林法于本判决生效后十日内偿还原告李勤华借款本金30000元，利息1695元，合计人民币31695元，并继续支付原告自2017年2月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告叶兰云对被告林法应偿付的上述款项担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预交），由被告林法负担，被告叶兰云承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 李启顺
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄艳治
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初160号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邵龙，男，1965年2月12日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人邵龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、夏娟出庭支持公诉，被告人邵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邵龙于2018年3月24日12时50分，酒后驾驶吉B69X**号小客车在吉林市龙潭区沟北小区8栋附近路面倒车时，与停放在路边的吉AP6X**号小客车相撞，造成两车车损。经鉴定，被告人邵龙静脉血液中检验出酒精（乙醇）含量为332.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邵龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邵龙系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节；邵龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应在量刑时酌情予以考虑。
被告人邵龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵龙于2018年3月24日12时50分，酒后驾驶吉B69X**号小客车在吉林市龙潭区沟北小区8栋附近路面倒车时，与停放在路边的吉AP6X**号小客车相撞，造成两车车损，邵龙承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人邵龙静脉血液中检验出酒精（乙醇）含量为332.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邵龙经公安机关电话传唤主动投案，并赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人邵龙供述与辩解；被害人江某陈述；证人王某、李某证言；常住人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安机关出具的工作纪实、和解协议书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
本院认为，被告人邵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，邵龙系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节；邵龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 卓
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 赵婉竹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第262号
原告顾健。
委托代理人赵翠。
被告金红光。
被告杨宏英。
共同委托代理人金海莹。
原告顾健与被告金红光、杨宏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，先由审判员周利民独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，后根据审理情况，依法组成合议庭，于2013年5月16日再次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、两被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月24日被告金红光因需用钱向原告借款计贰拾万元，借期一个月，约定利息，并出具借条一张给原告。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告共同支付原告借款200000元及利息8000元合计208000元并赔偿利息损失（从起诉之日按月息2分计算至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告金红光、杨宏英辩称：被告于2012年12月24日支付了4000元利息，2012年12月25日归还20万元本金，本案借款已经全部还清。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
证据1、2012年11月24日由被告金红光亲笔出具的借条一张。证明被告金红光向原告借款的事实。被告质证后提出金红光归还借款以后，原告以借条丢了为由不把借条给被告，且借条在形式上有瑕疵，借条原件大半张被撕掉，撕掉部分记载了还款信息，对借条的真实性与合法性有异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、结婚登记申请书（复印件）与审查处理结果（复印件）各一份。证明两被告系夫妻关系。被告质证时提出因该证据系复印件，不同意质证。故本院认证后不予认定
证据3、2013年2月3日的电话录音一份、中国移动通话详单一份及查询单一份。证明该录音是2013年2月3日的通话录音，被告第一次开庭辩称的钱还过不成立的，以及057983132778的户主是金红光的事实。经质证，被告提出移动通信通话详单没有加盖证明单位的公章，对真实性有异议，这一个通话录音讨债的内容没有涉及本案20万元借款的内容，是指原、被告之间的另外100万元的债务，100万元的债务是2012年9月14日由被告金红光出面向原告借的，借款人是程勇进，被告金红光是作为担保人，电话录音中的“他”是指借款人程勇进，所以录音的内容是100万元债务的情况。录音书面记录当中的第二页顾健说的“20万元弄不起，5万、10万也行的”没有说全部20万元。100万元借款当中金红光已经还过部分，原告说再20万元拿来，100万元的借条也会给金红光还的。本院认证后认为虽然中国移动通话详单上未加盖公章，但该证据明确显示系中国移动打出，故本院对该组证据的真实性予以认定。
证据4、银行历史交易明细单一张及证明金红光账号的单子一张。证明2013年2月1日时被告汇款给原告录音中的1万元，2013年2月8日金红光又汇给原告1万元。经质证，被告提出还款是事实，但这两笔是用于归还程勇进向原告所借的100万元的款项。本院认证后对该证据予以认定
被告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
证据1、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。证明被告金红光已经于2012年12月25日还清了本案借款，原、被告双方已不存在债权债务关系的事实。经质证，原告提出这笔汇款是用于归还其他借款的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、浙江稠州商业银行来帐报单及转账付款凭证各一张。证明2012年9月14日被告金红光出面为程勇进向原告顾健借了100万元，然后原告通过账户汇给金红光户头，金红光又转给张娟英的户头，张娟英是程勇进老婆的妹妹。经质证，原告对该证据的真实性没由异议，确实是程勇进向原告借款，但与本案无关，本案借款不涉及程勇进。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据3、中国银行客户回单6张。证明对于录音证据中涉及讨钱的情况，被告不止归还2万元，还有这些找到的47万元的单据，还有其他的一些，再加上20万元的钱基本还清100万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但提出这些钱不是用于归还本案的借款，也不是归还100万元的借款，而是归还之前双方的债务。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金红光与被告杨宏英系夫妻关系。
2012年11月24日，被告金红光向原告顾健借款人民币20万元，由被告金红光亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借到顾健人民币贰拾万元正（200000.00）利息2分借期壹个月到期付清。借款人：金红光2012年11月24日”。后被告于2013年2月1日通过银行汇给原告1万元；2013年2月3日，原告通过电话向金红光催讨，金红光在电话中承诺想办法凑点钱后汇给原告，之后金红光于2013年2月8日又汇给原告1万元。余款被告至今未还。
另，经查，原告与金红光素有资金往来。2012年9月14日原告曾通过浙江稠州商业银行汇给金红光100万元。金红光也分数次通过中国银行等汇给原告47万元。2012年12月25日，金红光又通过中国农业银行汇给原告20万元。
本院认为：借据是证明借贷关系和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。被告金红光虽举证证明其于2012年12月25日向原告支付了20万元，但本案的20万元借款的借据现仍由原告持有，双方在该借据出具前后还存在其他经济往来，借据上也未注明还款情况，特别是在2012年12月25日金红光向原告支付20万元后，2013年2月1日金红光又通过银行汇给原告1万元；2013年2月3日原告通过电话向金红光催讨中，金红光在电话中承诺想办法凑点钱后汇给原告，之后金红光于2013年2月8日又汇给原告1万元，上述事实证明金红光尚欠原告借款，故本院认为被告应进一步举证证明其支付给原告的这20万元系归还本案讼争的20万元借款，否则应承担举证不能的法律后果。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金红光、杨宏英共同归还原告顾健借款人民币188933元及利息（利息在月利率2%限额内自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由两被告共同承担4078元，原告承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4420元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年六月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00474号
原告孙超，男，1981年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙彦彬，系孙超父亲。
被告焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市塔南路与工业路交叉口东南角。
法定代表人樊文峰，系该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告孙超与被告焦作远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出受理决定，于2015年7月14日向被告远大置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告孙超送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙超及委托代理人孙彦彬，被告远大置业委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月购买了远大艺安苑1号楼2单元一楼的商品住宅，2014年6月份入住。刚入住，家里的客厅、卧室就传来了搅拌机的声音，持续不断。因噪声的侵扰，一家人都不同程度出现了头晕、头疼、失眠症状，严重侵害了家人的身心健康。原告母亲因受噪声侵扰，睡眠不好，××。2014年6月21日深夜在寻找噪声源时不慎摔倒，造成右裸关节骨折并脱位，住院治疗一个月，至今仍未痊愈。经多次找开发商协商无果的情况下，焦作市解放区环保局于2015年1月27日组织双方进行调解，环保局要求开发商制定整改措施，立即对该楼负一楼供水加压泵产生的噪声进行整改，并签订了整改调解书，被告于2015年2月份进行了整改，整改后噪声并未彻底消除。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，消除水泵噪声；2.赔偿原告之母王芬荣的住院费、治疗费、护理费等各项费用8665.8元；3.赔偿精神抚慰金60000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。
被告远大置业公司辩称，1.原告居住的商品住宅楼已经经过各有关部门验收，属于质量合格工程，其所称的噪音也在国家规定的合理控制范围之内，不存在给原告生活秩序造成严重影响的情形；2.原告主张其母亲王芬荣的各项损失，其主体不适格，而且不能证明与本案有关；3.原告的各项请求没有依据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.针对原告第二项诉讼请求，原告的诉讼主体资格是否适格；2.原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1.房屋买卖合同一份，证明原告购房时不知道房下面有供水加压泵，合同中没有明示；2.解放区环保局人民调解笔录复印件一份，证明当时经过环保局进行了调解整改；3.诊断证明书一份、住院费发票一份，证明原告之母在噪音影响下，高血压突然升高头晕摔倒所产生的费用。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但是不能证明原告的证明指向，证据2系复印件，不予认可，对证据3中诊断证明书真实性无异议，不能证明与被告有关，发票系复印件，而且复印件上姓名看不清楚，同样也不能证明与本案有关，而且这个损失原告并无权主张。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据材料：1.建设工程竣工验收备案表一份，证明本案商品住宅楼已经竣工验收，质量合格；2.原告给被告提交的情况反映一份，证明原告曾经因噪音向被告反映的时候只是××，并未对其母亲关节骨折等情形进行反映。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，对证据指向有异议，质量合格并不能证明噪音合格；对证据2无异议。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认证如下：证据1，真实有效，予以认定；证据2，经庭后本院与原件核对，对其真实性予以认定；证据3，被告异议成立，不予认定。
对被告提交的证据认证如下：证据1真实性予以认定，但不能证明被告的证明指向，故对其证明指向不予认定；证据2真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年9月9日，被告远大置业公司（出卖人）与原告孙超（××）签订编号为HNJZYS00015869的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于远大艺安苑1号住宅楼2单元1层1号房屋一套。该住宅楼于2013年4月16日竣工并经有关部门验收质量合格。被告在建设该住宅楼时将供水加压泵安装在该楼负一楼。原告于2014年6月份入住该房屋。原告入住后发现屋内有噪声，多次向被告反映。被告于2014年12月2日进行了改造，但原告认为没有任何效果，并于2014年12月5日再次以书面形式向被告反映该问题。2015年1月27日，原告父亲孙彦彬与被告方代表白凯在焦作市解放区环保局调解办公室的主持下对噪声治理问题进行调解。之后，被告对原告居住的住宅楼负一楼的供水加压泵噪声问题进行治理。原告认为治理后噪声仍然存在，双方因此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。污染环境造成他人损害的应当依法承担民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告在其购买房屋所在住宅楼负一楼安装的供水压力泵产生的噪声侵害其合法权益，则其应当举证证明该噪声已经形成噪声污染，而原告对此不申请鉴定，且无其他证据证明被告治理后仍然存在噪声污染，故其应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告立即停止侵害，消除水泵噪声的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其母亲的住院费等费用，因原告主张该费用主体不适格，且原告提交的证据不能证明其母亲摔伤与噪声污染具有因果关系，亦不能证明其母亲住院治疗情况及花费等，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。结合本案中原、被告提供的证据及陈述，可以认定在被告对供水加压泵噪声问题进行治理前噪声确实对原告的生活造成一定影响，故对原告要求被告赔偿的精神抚慰金，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作远大置业有限公司于本判决生效后三日内向原告孙超支付精神抚慰金2000元；
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告孙超承担1472元，由被告焦作远大置业有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00474号
（2015）山民二初字第00474号民事判决书引用相关法律条文如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条:违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款：本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00474号
原告孙超，男，34岁，汉族，住焦作市。
委托代理人孙彦彬，系孙超父亲。
被告焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人樊文峰，系该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告孙超与被告焦作远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出受理决定，于2015年7月14日向被告远大置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告孙超送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙超及委托代理人孙彦彬，被告远大置业委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月购买了远大艺安苑1号楼2单元一楼的商品住宅，2014年6月份入住。刚入住，家里的客厅、卧室就传来了搅拌机的声音，持续不断。因噪声的侵扰，一家人都不同程度出现了头晕、头疼、失眠症状，严重侵害了家人的身心健康。原告母亲因受噪声侵扰，睡眠不好，患上严重的神经衰弱疾病。2014年6月21日深夜在寻找噪声源时不慎摔倒，造成右裸关节骨折并脱位，住院治疗一个月，至今仍未痊愈。经多次找开发商协商无果的情况下，焦作市解放区环保局于2015年1月27日组织双方进行调解，环保局要求开发商制定整改措施，立即对该楼负一楼供水加压泵产生的噪声进行整改，并签订了整改调解书，被告于2015年2月份进行了整改，整改后噪声并未彻底消除。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，消除水泵噪声；2.赔偿原告之母王芬荣的住院费、治疗费、护理费等各项费用8665.8元；3.赔偿精神抚慰金60000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。
被告远大置业公司辩称，1.原告居住的商品住宅楼已经经过各有关部门验收，属于质量合格工程，其所称的噪音也在国家规定的合理控制范围之内，不存在给原告生活秩序造成严重影响的情形；2.原告主张其母亲王芬荣的各项损失，其主体不适格，而且不能证明与本案有关；3.原告的各项请求没有依据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.针对原告第二项诉讼请求，原告的诉讼主体资格是否适格；2.原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1.房屋买卖合同一份，证明原告购房时不知道房下面有供水加压泵，合同中没有明示；2.解放区环保局人民调解笔录复印件一份，证明当时经过环保局进行了调解整改；3.诊断证明书一份、住院费发票一份，证明原告之母在噪音影响下，高血压突然升高头晕摔倒所产生的费用。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但是不能证明原告的证明指向，证据2系复印件，不予认可，对证据3中诊断证明书真实性无异议，不能证明与被告有关，发票系复印件，而且复印件上姓名看不清楚，同样也不能证明与本案有关，而且这个损失原告并无权主张。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据材料：1.建设工程竣工验收备案表一份，证明本案商品住宅楼已经竣工验收，质量合格；2.原告给被告提交的情况反映一份，证明原告曾经因噪音向被告反映的时候只是讲到老人本身就有严重的高血压疾病，并未对其母亲关节骨折等情形进行反映。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，对证据指向有异议，质量合格并不能证明噪音合格；对证据2无异议。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认证如下：证据1，真实有效，予以认定；证据2，经庭后本院与原件核对，对其真实性予以认定；证据3，被告异议成立，不予认定。
对被告提交的证据认证如下：证据1真实性予以认定，但不能证明被告的证明指向，故对其证明指向不予认定；证据2真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年9月9日，被告远大置业公司（出卖人）与原告孙超（买受人）签订编号为HNJZYS00015869的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于远大艺安苑1号住宅楼2单元1层1号房屋一套。该住宅楼于2013年4月16日竣工并经有关部门验收质量合格。被告在建设该住宅楼时将供水加压泵安装在该楼负一楼。原告于2014年6月份入住该房屋。原告入住后发现屋内有噪声，多次向被告反映。被告于2014年12月2日进行了改造，但原告认为没有任何效果，并于2014年12月5日再次以书面形式向被告反映该问题。2015年1月27日，原告父亲孙彦彬与被告方代表白凯在焦作市解放区环保局调解办公室的主持下对噪声治理问题进行调解。之后，被告对原告居住的住宅楼负一楼的供水加压泵噪声问题进行治理。原告认为治理后噪声仍然存在，双方因此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。污染环境造成他人损害的应当依法承担民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告在其购买房屋所在住宅楼负一楼安装的供水压力泵产生的噪声侵害其合法权益，则其应当举证证明该噪声已经形成噪声污染，而原告对此不申请鉴定，且无其他证据证明被告治理后仍然存在噪声污染，故其应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告立即停止侵害，消除水泵噪声的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其母亲的住院费等费用，因原告主张该费用主体不适格，且原告提交的证据不能证明其母亲摔伤与噪声污染具有因果关系，亦不能证明其母亲住院治疗情况及花费等，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。结合本案中原、被告提供的证据及陈述，可以认定在被告对供水加压泵噪声问题进行治理前噪声确实对原告的生活造成一定影响，故对原告要求被告赔偿的精神抚慰金，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作远大置业有限公司于本判决生效后三日内向原告孙超支付精神抚慰金2000元；
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告孙超承担1472元，由被告焦作远大置业有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜荣康
第4页
第1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1256-2号
申请执行人翟福清。
被执行人唐海春。
申请执行人翟福清与被执行人唐海春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1256号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4711号
原告：李明易，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李明易与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明易的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明易向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计1311元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。�实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的0.69亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告（登记名册为李明义）将其位于简阳市玉成乡赵家山村9社的0.69亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计1311元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交�原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协�中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四�关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李明易（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计1311元及资金占用利息26.22元，合计1337.22元；
二、驳回原告李明易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0338-1号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司（组织机构代码69785344-0），住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人莫育兵，居民。
被执行人沈光跃，居民。
被执行人唐永平，居民。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人莫育兵、唐永平、沈光跃借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划2222元给申请执行人，经查询社区、房产、车辆、金融等部门，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0963号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第405号
申请执行人韦武勤。
申请执行人陈慧。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人韦武勤、陈慧与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币22150.46元，案件受理费373元，执行费232元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9337号
原告：北京艾瑞机械有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村原电缆厂内。
法定代表人：林记元，厂长。
委托诉讼代理人：刘云鹤，男，1987年11月1日出生。
委托诉讼代理人：颜伟，1986年1月24日出生。
被告：闫凤霞，女，46岁，住北京市××区。
被告：王兵，男，1982年12月16日出生。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京艾瑞机械有限公司(以下简称艾瑞机械公司)诉被告闫凤霞、王兵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾瑞机械公司的委托诉讼代理人刘云鹤、颜伟，被告王兵的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告闫凤霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾瑞机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告王兵立即返还×××小型越野车。事实与理由：原告于2016年1月20日购买李××名下×××牧马人小型越野车（以下简称涉案车辆），价款50万元，并当日办理过户手续。2016年3月份，被告闫凤霞从原告处借走涉案车辆后一直未归还，原告也联系不到被告闫凤霞，后通过GPS定位到车辆最后出现的地点。原告按此地点寻找发现涉案车辆在北京市城区路边停着，原告用钥匙打开车门将涉案车辆开回来，并更换了涉案车辆的车锁。2016年6月份，原告发现停放在××区××镇××号楼下涉案车辆突然不见了，后原告通过报警得知夜里2-3点时被被告王兵开走了。公安机关认为此事属于民事纠纷，建议原告通过诉讼方式解决。被告王兵的行为侵权了原告的财产权，故此原告向法院提出上述请求。
被告闫凤霞未答辩。
被告王兵辩称，2016年11月份，闫凤霞从王兵处开走了涉案车辆，王兵手里没有涉案车辆。事实与理由：被告闫凤霞与王兵存在借贷关系，闫凤霞欠王兵借款一直未还。2016年3月份，被告闫凤霞将涉案车辆抵押给王兵。2016年4月份，王兵发现涉案车辆不见了。王兵知道被告闫凤霞在××区居住，就去××区寻找涉案车辆，最终在2016年6月份在××区××镇某处找到了涉案车辆。王兵担心事后怀疑其偷车，先报警后将涉案车辆开走。王兵和闫凤霞之间的债权债务关系还没有解除，闫凤霞答应偿还王兵欠款，所以2016年11月份闫凤霞把车开走时，王兵没有报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日,艾瑞机械公司从李××处以50万元的价款购买了牧马人小型越野客车，车牌号为×××，即涉案车辆，并于当日办理了过户登记手续。2016年3月份，闫凤霞从艾瑞机械公司借走涉案车辆后一直未归还，且闫凤霞下落不明，后艾瑞机械公司通过GPS定位在北京市某区道路旁找到涉案车辆，用自有的车钥匙将涉案车辆开回××区。2016年6月，艾瑞机械公司发现涉案车辆不在停放地点，报警后得知涉案车辆被王兵开走，故此艾瑞机械公司起诉要求王兵返还涉案车辆。诉讼中，王兵承认其通过寻找在2016年6月从××区将涉案车辆开走，但称2016年11月份，闫凤霞已将涉案车辆开走。
另查，涉案车辆的所有手续原件均在艾瑞机械公司；艾瑞机械公司提供的闫凤霞住址的小区房屋已被法院查封；闫凤霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、发票、转移登记信息、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，艾瑞机械公司已证明其为涉案车辆的所有人、对涉案车辆享有合法的占有使用权，王兵辩称其与闫凤霞之间有债权债务关系，涉案车辆作为债的担保是闫凤霞押给王兵的，但未提供相关证据加以证明。闫凤霞经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院据现有证据认定闫凤霞对涉案车辆不享有处分权，事后也未经过艾瑞机械公司追认，故王兵占有涉案车辆于法无据。自艾瑞机械公司通过GPS定位找到涉案车辆、通过自有的车钥匙将涉案车辆开回××区等私力救济的方式将涉案车辆重新回归艾瑞机械公司控制范围后，王兵未经涉案车辆所有权人艾瑞机械公司允许开走了涉案车辆，侵犯了艾瑞机械公司的财产权利。王兵口头辩称现涉案车辆不在其手中，但未提交相关证据证实闫凤霞从王兵手中开走涉案车辆，本院对其辩解不予采信，故王兵应当返还涉案车辆。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于判决书生效之日起七日内将牧马人小型越野车（车牌号×××）返还给原告北京艾瑞机械有限公司。
案件受理费七十元，由被告王兵负担，于判决书生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由原告北京艾瑞机械有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 张树华
人民陪审员 李 园
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
法定代表人：徐廷河。
委托代理人：杨智竑。
被告：余志明。
被告：黄琴。
被告：ＸＸ。
被告：郑卫平。
被告：方小梅。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与余志明、黄
琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅借款合同纠纷一案，本院于2013年5月
28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任
审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
杨智竑、被告郑卫平、方小梅到庭参加诉讼。被告余志明、黄琴
、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行起诉称：原告
与被告余志明于2012年6月2日签订贷款借款合同一份，约定原告
向被告发放贷款40000元，贷款期限自2011年6月2日起至2012年6
月1日止，借款年利率8.203%，逾期年利率14.7654%。被告黄琴、
ＸＸ、郑卫平、方小梅为借款提供连带责任保证。原告于同日发
放贷款。现被告余志明尚欠贷款本金40000元及2012年3月21日之
后的利息、复利。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告余志明返还借款40000元并支付利息、逾期利息及复利（利息以40000元
为本金，自2012年3月21日起按年利率8.203%支付至2012年6月1日
止；逾期利息以40000元为本金，自2012年6月1日起按借款利率上
浮80%支付至借款实际还清之日止；复利依据中国人民银行规定计
收）；二、被告黄琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅对上述债务承担连
带清偿责任。
被告郑卫平、方小梅共同答辩称：原告起诉的事实属实，愿
意对借款承担连带保证责任，但要求与被告黄琴、ＸＸ共同承担
连带保证责任。
被告余志明、黄琴、ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据材
料。
原告为证明原告与被告余志明于2011年6月2日签订贷款借款
合同，约定被告余志明向原告借款40000元，借款期限自2011年6
月2日起至2012年6月1日止，借款利率为借款发放日基准利率上浮
30%确定，原告于同日发放借款，借款年利率为8.203%，合同同时
约定被告余志明逾期还款的，从逾期之日起，按借款利率上浮80%
计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利，被告黄琴、ＸＸ
、郑卫平、方小梅为借款提供连带责任保证，被告余志明尚欠借
款40000元未还及未支付2012年3月21日之后的利息、罚息、复利
，被告黄琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅也未承担连带保证责任的事
实，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及
共同还款承诺书各一份。上述事实，被告郑卫平、方小梅无异议
。被告余志明、黄琴、ＸＸ未到庭质证。本院审查认定，原告的
证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告与被告余志明于2011年6月2日签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告余志明向原告借款40000
元，借款期限自2011年6月2日起至2012年6月1日止，借款利率在
借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利
率基础上上浮30%确定，被告余志明未按约定期限归还借款本金的
，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮80%计
收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原
告于同日向被告余志明发放借款，借款年利率为8.203%。被告黄
琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅为借款提供连带责任保证。现被告余
志明尚欠借款40000元及2012年3月21日之后的利息、罚息、复利
未付，被告黄琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅也未承担连带保证责任
。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告余志明拖欠原告借款未还
，被告黄琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅为借款提供连带责任保证且
未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求
被告余志明返还借款并按合同约定支付利息，被告黄琴、ＸＸ、
郑卫平、方小梅在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事
实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余志明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农
业银行股份有限公司衢州南区支行借款40000元并支付利息、逾期
利息及复利（利息以40000元为本金，自2012年3月21日起按年利
率8.203%支付至2012年6月1日止；逾期利息以40000元为本金，自
2012年6月1日起按年利率14.7654%支付至借款实际还清之日止；应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）。
二、被告黄琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅对上述债务承担连带
清偿责任，被告黄琴、ＸＸ、郑卫平、方小梅承担连带清偿责任
后，有权向被告余志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告余志明、黄琴、
ＸＸ、郑卫平、方小梅负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐 贞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异8号
案外人公芳，居民。
申请执行人李勇，居民。
申请执行人李丽娟，居民。
申请执行人李丽君，居民。
申请执行人李丽娜，居民。
申请执行人张付海，农民。
申请执行人徐元秀，居民，住平邑县
被执行人裴景宝，成年人。
被执行人何金宝，居民。
被执行人亓树蜂，居民。
本院在执行申请执行人李勇、李丽娟、李丽君、李丽娜、张付海、徐元秀与被执行人裴景宝、何金宝、亓树蜂道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人公芳于2016年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人公芳称，在执行申请执行人李勇等人与裴景宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，何金宝承担连带责任，在执行过程中法院查封了我借于亲朋的100000元暂存银行存款。裴景宝与亓树蜂伪造驾驶证并骗取出租汽车驾驶员营运资格证，其行为涉嫌交通肇事犯罪是本案产生的根本原因，何金宝在案中无法尽到谨慎审查义务，现何金宝身患胃癌，已花费掉多年来的积蓄用来治疗，且我不是本案被执行人，法院也未向我送达任何执行手续，并且所查封的财产不是何金宝个人所有，是我借亲朋好友的救命钱，为了不耽误何金宝癌症的治疗，维持最基本的生存权利，请求中止执行，解除对异议人银行账户的查封。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是临沂市兰山区人民法院于2004年12月20日作出的（2004）临兰民一初字第2336号民事判决，判决裴景宝赔偿李勇、李丽娟、李丽君、李丽娜、张付海、徐元秀各项费用合计298776.2元，何金宝、亓树蜂负连带清偿责任。临沂市罗庄区人民法院对该案立案执行，执行案号为（2005）临罗委执字第2号，临沂市中级人民法院于2008年7月24日将该案指定本院执行。
案外人公芳与被执行人何金宝系夫妻关系，本院于2016年2月18日作出（2005）临罗委执字第2号执行裁定：冻结被执行人何金宝和公芳共有的存在公芳名下的存款150000元，实际冻结建设银行兰山支行22×××64账户存款51221.42元及22×××11账户存款50000元。
本院认为，被执行人裴景宝因交通肇事被判决赔偿六申请执行人各项费用，被执行人何金宝对该赔偿行为负连带清偿责任，因此何金宝与六申请执行人之间形成债权债务关系，该债务没有用作何金宝与公芳的夫妻共同生活，不能认定为其二人的夫妻共同债务，在案件执行中仅能执行二人夫妻共同财产中何金宝所占份额。本院冻结的存款在公芳名下，应为其与何金宝的夫妻共同财产，本院对该账户冻结于法有据，但因公芳对六申请执行人不承担赔偿责任，应解除对公芳在上述存款中所占份额的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对本院所冻结案外人公芳名下建设银行兰山支行账号22×××64、22×××11中实际冻结金额50%的冻结。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年三月四日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异8号案外人公芳，居民。申请执行人李勇，居民。申请执行人李丽娟，居民。申请执行人李丽君，居民。申请执行人李丽娜，居民。申请执行人张付海，农民。申请执行人徐元秀，居民，住平邑县被执行人裴景宝，成年人。被执行人何金宝，居民。被执行人亓树蜂，居民。本院在执行申请执行人李勇、李丽娟、李丽君、李丽娜、张付海、徐元秀与被执行人裴景宝、何金宝、亓树蜂道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人公芳于2016年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人公芳称，在执行申请执行人李勇等人与裴景宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，何金宝承担连带责任，在执行过程中法院查封了我借于亲朋的100000元暂存银行存款。裴景宝与亓树蜂伪造驾驶证并骗取出租汽车驾驶员营运资格证，其行为涉嫌交通肇事犯罪是本案产生的根本原因，何金宝在案中无法尽到谨慎审查义务，现何金宝身患胃癌，已花费掉多年来的积蓄用来治疗，且我不是本案被执行人，法院也未向我送达任何执行手续，并且所查封的财产不是何金宝个人所有，是我借亲朋好友的救命钱，为了不耽误何金宝癌症的治疗，维持最基本的生存权利，请求中止执行，解除对异议人银行账户的查封。本院查明以下事实:本案的执行依据是临沂市兰山区人民法院于2004年12月20日作出的（2004）临兰民一初字第2336号民事判决，判决裴景宝赔偿李勇、李丽娟、李丽君、李丽娜、张付海、徐元秀各项费用合计298776.2元，何金宝、亓树蜂负连带清偿责任。临沂市罗庄区人民法院对该案立案执行，执行案号为（2005）临罗委执字第2号，临沂市中级人民法院于2008年7月24日将该案指定本院执行。案外人公芳与被执行人何金宝系夫妻关系，本院于2016年2月18日作出（2005）临罗委执字第2号执行裁定：冻结被执行人何金宝和公芳共有的存在公芳名下的存款150000元，实际冻结建设银行兰山支行22×××64账户存款51221.42元及22×××11账户存款50000元。本院认为，被执行人裴景宝因交通肇事被判决赔偿六申请执行人各项费用，被执行人何金宝对该赔偿行为负连带清偿责任，因此何金宝与六申请执行人之间形成债权债务关系，该债务没有用作何金宝与公芳的夫妻共同生活，不能认定为其二人的夫妻共同债务，在案件执行中仅能执行二人夫妻共同财产中何金宝所占份额。本院冻结的存款在公芳名下，应为其与何金宝的夫妻共同财产，本院对该账户冻结于法有据，但因公芳对六申请执行人不承担赔偿责任，应解除对公芳在上述存款中所占份额的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对本院所冻结案外人公芳名下建设银行兰山支行账号22×××64、22×××11中实际冻结金额50%的冻结。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许云飞审判员  展鸿文审判员  刘彦明二〇一六年三月四日书记员  胡长美
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第272号
原告周蕾。
被告王正余。
原告周蕾诉被告王正余民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告王正余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕾诉称，被告王正余以做工程为由，分别于2013年9月13日、2013年9月17日向原告周蕾借款42000元、300000元，并于借款当天出具借条各一张。借款后，被告分文未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款342000元，承担利息24000元（从2013年9月17日起计算至2014年1月17日），并承担自2014年1月18日起按每月6000元标准至实际付清之日止的利息。
被告王正余未作答辩。
经审理查明，被告王正余以做工程为由，于2013年9月13日向原告周蕾借款42000元，并于借款当天出具借条一张，载明：“今借到周蕾现金肆万贰仟元正（￥42000元）。借款人：王正余，2013年9月13日，2013年9月28日归还。”2013年9月17日，被告再次向原告借款300000元，并于借款当天出具借条一份，载明：“今借到周蕾现金叁拾万元正（￥300000元）愿以用无锡长江路12-8-1003房产作为抵押，每个月20前打陆仟利息，借期为半年。借款人：王正余，2013年9月17日。”借款后，被告分文未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款342000元，承担利息24000元（以本金300000元，从2013年9月17日起按每月6000元的利息计算至2014年1月17日止），并承担以本金300000元，自2014年1月18日起按每月6000元的利息计算至借款还清之日止。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款342000元是事实，由原告提供的被告出具的借条等证据予以佐证。原告主张按本金300000元，从借款之日即2013年9月17日起按每月6000元计算至借款还清之日止的利息请求，符合有关法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款324000元，并承担按本金300000元，从2013年9月17日起按每月6000元标准至实际还清之日止的利息请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王正余于本判决生效之日起十日内归还原告周蕾借款342000元，并承担以本金300000元，从2013年9月17日起按每月6000元计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，诉讼保全费2420元，合计人民币5815元，由被告王正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6790元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年三月七日
书记员 蒋亚敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第580号
罪犯杨忠林，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）德刑初字第171号刑事判决，以被告人杨忠林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨忠林不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑执字第3253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第62号
罪犯周艳坤，男，1988年2月23日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人周艳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被�人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周艳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周艳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯周艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周艳坤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第579号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建伟，农民。
被执行人李盼弟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月13日作出河计育征字（2015）B4－073号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年5月29日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27850元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－073号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00274号
原告许某�男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告赵某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告许某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告许某于2013年3月14日自愿向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费1500元，收取750元，由原告许某负担。
审判员 崔光全
二〇一三年三月十四日
书记员 贺新春
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1364号原告城固县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610722222647176P。住所地：城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：李永生，系城固县农村信用合作联社理事长。委托代理人崔红军，系该联社小东关信用分社主任。代理权限为特别授权委托。委托代理人杜彦东，系该联社小东关信用分社客户经理。代理权限为一般授权委托。委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告张某某（借款人），男，住陕西省城固县。被告王某甲（共同借款人），女，住陕西省城固县。被告王某乙（担保人），男，住陕�省城固县。被告马某某（担保人配偶），女，住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告张某某、王某甲、王某乙、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与代理审判员王亚琳、人民陪审员王建文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨惠明、崔红军，被告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、王某乙、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2014年1月20日在我联社小东关分社办理贷款10万元，用于经营铝合金加工，借款期限2年，于2015年1月20日到期，合同约定按季结息，由王某乙、马某某夫妻二人提供连带责任担保。贷款发放后利息仅清至2014年1月30日，之后张某某、王某甲夫妻二人以种种借口为理由，拒不按合同约定期限归还贷款利息，多次催收无果，担保人也未尽担保义务。故请求：1、依法判令被告张某某、王某甲归还我社贷款本金10万元，截止2017年4月30日利息51248元，本息合计151248元，及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告王某乙、马某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某甲辩称，从未见过该笔贷款，也未在借款合同上签字，而且已经离婚，故不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告张某某、王某乙、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体资格。第二组证据：1、被告张某某、王某甲身份证复印件各一份，2、结婚证复印件一份。证明二被告夫妻关系。第三组证据：1、贷款申请书一份，2、个人借款合同一份，3、照片复印件一份。证明被告张某某、王某甲夫妇二人于2013年1月21日向原告方申请借款10万元。第四组证据：1、被告王某乙、马某某身份证复印件、各一份，2、结婚证复印件一份，3、担保承诺书一份，3、保证担保合同一份。证明被告王某乙、马某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。第五组证据：1、贷款发放凭证一份，2、借款借据一份。证明原告方已向被告刘刚履行了贷款发放义务。第六组证据：1、催收通知书一份，2、催收公告一份。证明原告于2016年12月向被告张某某、王某乙催收过借款。第七组证据：应收未收贷款利息台账一份，证明被告张某某清偿利息至2014年1�29日。被告王某甲对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但提出自己已与被告张某某离婚，对第三组证据中的借款合同和照片有异议，提出签名非自己所签，照片中也不是自己本人，对其他证据均不知情。被告张某某、王某乙、马某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告王某甲向本院提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明已于2014年2月8日与被告张某某协议离婚，双方约定男方婚后债务由男方自行承担。原告对该两份证据证明目的有异议，认为该协议系二被告内部约定，且签订借款合同时二人未办理离婚手续。被告张某某、王某乙、马某某均未向法庭提交证据。被告王某甲对原告提交的借款合同上本人签名有异议，申请笔迹鉴定，由西北政法司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2017]文鉴字第242号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。各方当事人对该鉴定意见书均无异议。经本院审查认为，原告提交的第一、二组证据，被告王某甲质证均无异议，该组证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。原告提交的第三组证据，经司法鉴定，借款合同上王某甲签名确非本人所写，故仅对该组证据中涉及被告张某某的部分予以采信。被告王某甲对照片有异议，根据原告提交的照片和被告提交的离婚证照片进行对比，两张照片中的两位女性的年龄及容貌差异较大，故对该份证据不予采信。对原告提交的第四组证据，担保承诺书虽有马某某和王某乙二人签名，但承诺书内�中并未体现马某某提供担保的意愿，且担保合同中也无马某某签名，借款合同中担保人也只有王某乙，故对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对原告提交的其他证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告王某甲提交的两份证据，本院对其真实性予以采信。经审理查明：被告张某某于2013年1月14日以经营铝合金加工为由，向原告城固县农村信用合作联社小东关分社申请借款10万元，双方于2013年1月21日订立了借款合同，约定借款期限为2013年1月21日至2015年1月20日，月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。该笔贷款由被告王某乙自愿承担连带保证责任，保证期间均为借款到期之日起两年。2013年1月22日，原告依约向被告张某某发放了贷款10万元，被告张某某清息至2014年1月30日，至今未偿还本金。被告张某某、王某甲于2014年2月8日协议离婚。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告王某甲系该笔借款的共同借款人，但经司法鉴定，被告王某甲并未在借款合同上签字，故应当依法驳回原告对王某甲的诉讼请求。被告王某乙自愿为200000元借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。被告王某乙签订担保合同虽发生在其与被告马某某夫妻关系存续期间，但担保合同并无马某某签名，借款合同第八条中的保证人也未提及马某某，加之原告亦无证据证明该担保的债务是用于王某乙的家庭共同生活，故对原告要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、限被告张某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年1月30日计算至本判决确定给�之日止）；二、由被告王某乙对以上款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325元，由被告张某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。鉴定费1500元，由原告城固县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 徐 烈代理审判员 ：王亚琳人民陪审员 ：王建文二〇一七年十二月四日书 记 员 ： 杨 英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1475号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：戴杰军，男，成年，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告戴杰军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1379号
原告:张影彬，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：任宗亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张影彬与被告任宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影彬及其诉讼代理人王洋，被告任宗亮的诉讼代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1067805.95元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款970747元。事实及理由：原告经其外甥女韩冰（被告的雇员）介绍与被告相识，聚会几次之后彼此熟悉。2014年5月初，被告以经营房地产缺少资金为由向原告借款，并称日后赚钱后可以给原告一部分好处。2014年5月14日起原告以自己的银行卡（卡号62×××75）分9次转借给被告970747元。2016年年初，原告找到被告索要以上借款，被告以各种理由拖延还款，故起诉。
任宗亮辩称，自己从事房屋中介业务，负责为他人介绍房源、代买房屋、代办贷款，从中赚取手续费，而原告负责为被告介绍客户，被告在赚取的手续费中分一半给原告，原被告属于合伙关系。因房屋买卖中未获取利润，也就始终没有给原告好处。原告通过银行转款给被告属实，但不是借贷关系，而是原告委托被告购买商品房的房款，现房屋已经实际交付，房款也已经实际支付，不存在借贷关系。退一步讲，原告在几年的时间里并未向被告主张过权利，依法已经超过了诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：1、2014年5月14日，原告张影彬通过自己的银行卡62×××12向被告任宗亮的银行卡62×××18转款103361元；2、2014年5月17日，原告张影彬通过上述银行卡转给任宗亮122041元；3、2014年5月31日，原告张影彬通过网银转账转给任宗亮134945元；4、2014年6月4日，原告张影彬通过银行卡转给任宗亮168958元；5、2014年6月16日，原告张影彬通过网银转账转给任宗亮205557元；6、2014年7月14日，原告张影彬通过网银转账转给任宗亮9200元；7、2014年8月8日，原告张影彬通过网银转账转给任宗亮20000元；8、2014年8月21日，原告张影彬通过网银转账转给任宗亮91871元；9、2014年8月29日，原告张影彬通过网银转账转给任宗亮114814元。以上9笔共转款970747元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告任宗亮提供的电话录音一份，称，该录音能够证明原告张影彬与被告任宗亮系合伙关系而非借贷关系。原告张影彬对录音内容的真实性无异议。但录音中，原告张影彬未就合伙事宜作出明确认可和答复，该录音不足以证明原被告合伙关系，故对该录音的证明目的，本院不予采信；2、被告主张原告交纳的系购房款，但被告未能提供证据证实，故对被告该主张本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告张影彬提供银行转账凭证后，被告任宗亮应当就其抗辩意见提供证据加以证明，被告任宗亮在提供的电话录音中，虽然就否认借款、合伙做生意等事项引导原告进行回答，但原告并未明确予以答复和认可，其提交的证据不足以证明其主张。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告承认自转款之日至起诉之日原告未曾向其主张过权利，因而原告提起诉讼不超过诉讼时效。被告提交的其他转款凭证不能证实与本案具有关联性，本院不做评判。综上，原告要求被告返还借款，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任宗亮于本判决生效后十日内返还原告张影彬借款人民币970747元。
案件受理费14410元，原告负担1297元，被告负担13113元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市南大街15号。
负责人冯涛。
被执行人王居异，男，1949年12月14日出生，汉族陕西经纬集团有限责任公司董事长.
被执行人西安联强房地产开发有限责任公司，住所地西安市火炬路2号。
法定代表人赵撑世。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人王居异、被执行人西安联强房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第1248号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的736660.15元及迟付款利息76522.37元，执行费10687元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第806号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第954号
王传法，男，汉族，1958年2月5日出生，住所地新疆奎屯市涿州市秧坊斋农牧也发展有限公司，住所地涿州市
本院在执行王传法与涿州市秧坊斋农牧也发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷中，申请执行人王传法书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 宝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执329号
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行。
被执行人徐定洲。
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据本院（2016）桂0302民初1120号民事判决书，申请执行被执行人徐定洲金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年八月十四日
书记员 曾文燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1703号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：唐海廷，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告唐海廷物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1703号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：唐海廷，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告唐海廷物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1672号
原告：蒋正东。
委托代理人：宋永兰。系蒋正东妻子。
被告：张正绪。
原告蒋正东诉被告张正绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋正东到庭参加诉讼，被告张正绪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正东诉称：张正绪多次向蒋正东借款，共计借款60000元。2015年2月18日，张正绪出具欠条一张。事后，张正绪偿还部分借款，尚欠25700元至今未能偿还。为此，蒋正东向法院提起诉讼，请求法院判决张正绪偿还借款25700元。
被告张正绪未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，张正绪出具欠条一张，欠条载明：“今借到蒋正东人民币陆万元整”。事后，张正绪偿还部分借款，尚欠25700元至今未能偿还。为此，蒋正东向本院提起诉讼，请求判决张正绪偿还借款25700元。
上述事实，有蒋正东提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蒋正东当庭提供的欠条足以证明张正绪向蒋正东借款的事实。故对蒋正东要求张正绪偿还借款25700元的诉讼请求，本院予以支持。张正绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对蒋正东主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正绪于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋正东借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告张正绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年七月四日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人葛某某于2014年12月至2015年3月间，采用插卡片开锁的方式，多次入户盗窃财物，共计价值人民币7，660元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2014年12月24日16时许，被告人葛某某至上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人倪某某iphone5s手机一部（价值2，770元）。
2、2015年2月12日14时许，被告人葛某某至上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某某Ipadmini2平板电脑一台和现金人民币1，500元。
3、2015年3月2日15时许，被告人葛某某至上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室窃得被害人田某某联想笔记本电脑一台（价值2，250元）及Ipadmini2平板电脑一台（价值1，140元）
4、2015年3月2日15时许，被告人葛某某至上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室被害人万某某住处实施盗窃时，被群众扭获。
另查明，被告人葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述及辨认笔录；被害人倪某某、刘某某、田某某、万某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人葛某某及其辩护人提出被告人葛某某具有自首情节的意见，经查，被告人葛某某的供述及被害人万某某的陈述均可以证实，被告人葛某某是在实施盗窃犯罪时被被害人发现，并在被被害人控制的情况下，民警到场将其带至公安机关，故被告人葛某某不具有投案的主动性，依法不能认定具有自首情节。被告人葛某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人葛某某部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人葛某某退赔被害人刘某某损失。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3585号
原告：侯旭初，男，1960年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：黄声成，男，1971年11月28日出生汉族，住象山县。
原告侯旭初与被告黄声成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告侯旭初于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯旭初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯旭初负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨海青