江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0840号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，聋哑人，农民。2013年12月27日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
翻译人沙志莲，江阴市特殊教育中心校老师。
被告人黄某，聋哑人，农民。2013年12月27日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
翻译人沙志莲，江阴市特殊教育中心校老师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人高某、黄某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人高某及受江阴市法律援助中心指派的律师蔡炯、被告人黄某及受江阴市法律援助中心指派的律师姚刚，翻译人沙志莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某、黄某于2013年12月18日10时许，在11路公交车上，由被告人黄某拉开被害人支某随身携带的挎包拉链，被告人高某从中窃得人民币2万元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人高某、黄某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。被告人高某、黄某系聋哑人，提请本院依法判处。
被告人高某、黄某对指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人蔡炯当庭提出辩护意见：被告人高某系聋哑人、初犯，归案后能如实供述罪行，建议从轻处罚。
辩护人姚刚当庭提出辩护意见：被告人黄某系聋哑人、初犯，在本案中起辅助作用，应当认定从犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人高某提议并与被告人黄某合谋盗窃，2013年12月18日10时许，二被告人在江阴市人民东路经过澄江街道办事处西侧的江阴农村商业银行门口时，被告人高某发现身背挎包从银行出来的被害人支某，即示意被告人黄某把支某挎包的拉链拉开，盗窃支某包内的钱物。二被告人尾随被害人支某上了11路公交车，随后，被告人黄某拉开支某随身携带的挎包拉链，被告人高某从中窃得人民币2万元。窃后，被告人高某分给被告人黄某人民币3000元，余款由二被告人共同挥霍。
2013年12月27日，二被告人在江阴市11路公交车上再次盗窃未果后被民警抓获归案。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明江阴市公安局于2013年12月18日接支某报案，于同日立案。2013年12月27日上午，江阴市公安局反扒队员在江阴市11路公交车上抓获涉嫌盗窃的嫌疑人高某、黄某，后经调阅监控资料，发现两人与2013年12月18日在11路公安车上支某现金被盗案的嫌疑人特征吻合。经审查，高某、黄某如实供述了盗窃的犯罪事实。
2、辨认笔录及照片，证明盗窃地点和作案人员的情况。
3、江阴市人民医院疾病证明书：证明被告人黄某、高某重度耳聋。
4、被告人的户籍资料，证明二被告人的身份情况。
5、被害人支某的陈述笔录，证明2013年12月18日上午，其在澄江街道的农村商业银行柜台取款人民币30000元放在自己的挎包里，随后在澄江街道的公交站上了11路公交车，下车后发现包内20000元人民币不见了。
6、证人毛某的证言笔录，证明2013年12月27日9时许，其和徐雷在11路公交车上执行反扒任务，在高巷口看到有一男一女看上去是聋哑人上车了。由于本月18日在11路公交车上有1名女子被盗了2万元现金，当时他们调看了公交公司的车载监控，判定这两名聋哑人就是18日上午案件的嫌疑人，然后他们就注意观察该两人。在途中，有1名中年妇女被该两人夹在中间，后来他们看见两名嫌疑人中的女的去拉开中年妇女的一个挎包，男的帮她作掩护，后来女的把手伸进那名中年妇女的包里面，但未偷到东西，后来车子开到璜大村站台，两名嫌疑人下车，他们就跟上去把两个人扭送到派出所的经过情况。
7、被告人高某、黄某的供述。
本院认为，被告人高某、黄某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高某、黄某均系聋哑人，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人姚刚当庭提出被告人黄某应当认定从犯的辩护意见，经查，被告人黄某在实施盗窃过程中的作用与被告人高某相当，且与被告人高某共同挥霍赃款，依法不能认定从犯，对该辩护意见不予采纳。但鉴于被告人黄某是在被告人高某授意下实施盗窃，对二被告人可依其作用相对大小区别量刑。关于辩护人蔡炯、姚刚分别提出被告人高某、黄某系聋哑人、初犯、如实供述罪行等建议从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人高某、黄某退赔违法所得人民币20000元，发还被害人支某，二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 施艳君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。