湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2483号原告：曾丽君，女，1981年10月2日出生，汉族。原告：刘卫，男，1974年10月2日出生，苗族。原告：蒋兰，女，1973年5月18日出生，汉族。原告：陈小葵，女，1969年11月20日出生，汉族。原告：袁迎春，男，1979年12月27日出生，汉族。原告：谢红伟，男，1972年7月11日出生，汉族。原告：李玉娥，女，1951年5月4日出生，汉族。原告：陈俐如，女，1964年9月23日出生，汉族。原告：尹显洋，男，1964年1月1日出生，汉族。原告：苏芬华，女，1972年12月25日出生，汉族。原告：蒋维，女，1988年10月4日出生，汉族。11位原告共同委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。11位原告共同委托诉讼代理人：袁发钧，鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：430122014018。被告：唐喜改，男，1964年9月6日出生，汉族。被告：许元菊，女，1963年7月3日出生，汉族。被告：姚远，男，1964年8月28日出生，侗族。被告：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族。被告：怀化宏昊房地产集团有限公司。法定代表人魏小勇，系该公司总经理。原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维诉被告唐喜改、许元菊、姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日、2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华及11位原告的共同委托诉讼代理人袁发钧第一次开庭到庭参加诉讼，11位原告的共同委托诉讼代理人丁樵两次开庭均到庭参加诉讼，被告唐喜改、许元菊、姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维向本院提出诉讼请求：依法责令被告唐喜改、许元菊立即偿还原告借款本金200万元，利息80万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止），共计本息280万元，诉讼过程中，11位原告请求将该向诉讼请求变更为：依法责令唐喜改、许元菊立即偿还原告曾丽君借款本金10万元，利息4万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告刘卫借款本金20万元，利息8万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告蒋兰借款本金10万元，利息4万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告陈小葵借款本金30万元，利息12万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告袁迎春借款本金5万元，利息2万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告谢红伟借款本金25万元，利息10万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告李玉娥借款本金5万元，利息2万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告陈俐如借款本金10万元，利息4万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告尹显洋借款本金50万元，利息20万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告苏芬华借款本金20万元，利息8万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）；偿还原告蒋维借款本金15万元，利息6万元（利息以月息2分利率暂自2014年10月26日始计算至2016年6月26日止，主张利息至本息还清之日止）等合计借款本金200万元，利息80万元，共计本息280万元。2、依法责令被告唐喜改、许元菊支付原告为实现债权的律师代理费用70万元；3、依法责令被告姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司对1、2项请求事项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告唐喜改签订合同编号为JY-20140526号《借款抵押合同》，约定原告向被告唐喜改出借资金人民币200万元，借款期限5个月（2014年4月26日至2014年10月26日），利率为月息千分之二十。被告许元菊、姚远、宋明雄、魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司为该借款提供连带责任担保，保证期限为主合同履行期限届满之日后两年止。《借款抵押合同》、《担保合同》明确约定原告为实现债权被告及担保人承担实现债权的一切费用。借款合同生效后，原告依约将200万元借款交付给了被告唐喜改，但被告唐喜改在借款期限届满后以无钱为理由拒绝偿还原告借款本金，原告为维护合法之权益，实现债权，依法与湖南五溪律师事务所签订风险代理合同，向法院提起诉讼。被告唐喜改、许元菊、姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告唐喜改与原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维通过居间人湖南金元开泰投资管理有限公司的介绍，并与抵押人许元菊签定一份编号为NO：JY-20140526的《借款及抵押合同》，约定被告唐喜改为借款人，11位原告为出借人，许元菊为抵押人，被告唐喜改向11位原告借款200万元，借款期限自2014年5月26日至2014年10月26日止，共计5个月。借款期限内月利率为20‰，按期支付利息，每期利息为40000元，另每期支付20000元作为投资奖励，共支付五期。逾期还款的，每日按尚未偿还借款金额3‰支付违约滞纳金。抵押物为位于湖南省怀化市麻阳苗族自治县新城路美林景苑第壹幢101号门面（建筑面积1378㎡）。该借款合同附表确定原告曾丽君借款数额为10万元，原告刘卫借款数额为20万元，原告蒋兰的借款数额为10万元，原告陈小葵的借款数额为30万元，原告袁迎春借款数额为5万元，原告谢红伟的借款数额为25万元，原告李玉娥的借款数额为5万元，原告陈俐如的借款数额为10万元，原告尹显洋的借款数额为50万元，原告苏芬华的借款数额为20万元，原告蒋维的借款数额为15万元。同日，被告许元菊出具一份共同还款承诺书，载明承诺书是编号为NO：JY-20140526的《借款及抵押合同》的组成部分。当借款人不能按合同要求履行还款义务时，被告许元菊愿意对全部借款承担还款义务。还款义务包括借款本息、滞纳金、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借款人为实现债权而发生的所有费用。同日，11位原告、被告唐喜改和被告姚远、被告宋明雄、被告怀化宏昊房地产集团有限公司各签订一份保证合同，约定被告姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司为保证人，主合同编号为NO：JY-20140526的《借款及抵押合同》，被告姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司为主合同的债务提供连带责任保证。保证范围为借款本息、滞纳金、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有费用。保证期间为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，被告唐喜改与原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、尹显洋、苏芬华于2014年6月6日通过转账或交付现金的形式将借款本金交付给被告唐喜改。被告唐喜改分别根据上述9位原告出借款项的数额分别出具借据。原告陈俐如、蒋维的借款系从2013年12月6日与被告唐喜改的借款转来。2014年5月26日至2014年10月26日期间，11位原告通过居间人湖南金元开泰投资管理有限公司收取了利息，利息为按照月息2分计算，并收到按照月息1分计算的奖励。借款到期后，被告唐喜改未偿还借款，保证人也未履行保证责任额。11位原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；证据二、被告唐喜改、许元菊身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证实唐喜改、许元菊身份情况；证据三、被告姚远、宋明雄身份证复印件，证实被告姚远、宋明雄的身份情况；证据四、被告怀化宏昊房地产集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码复印件、魏小勇身份证复印件，证实被告怀化宏昊公司的基本情况；证据五、借款及抵押合同（NO:JY-20140526）、出借款人放款资金附表，证实被告唐喜改向11位原告借款200万元及11位原告各自出借借款本金数额，被告许元菊提供抵押担保等事实；证据六、共同还款承诺书，证实被告许元菊承诺与被告唐喜改共同偿还本案借款的事实；证据七、原告曾丽君银行转账凭证、借款借据，证实原告曾丽君通过银行转账交付被告唐喜改10万元，被告唐喜改向原告曾丽君出具借据的事实；证据八、原告刘卫银行转账凭证、存款凭条、借款借据，证实原告刘卫通过银行转账交付被告唐喜改20万元，被告唐喜改向原告刘卫出具借据的事实；证据九、原告蒋兰个人活期明细账查询、借款借据，证实原告蒋兰通过银行转账交付唐喜改10万元，被告唐喜改向原告蒋兰出具借据的事实；证据十、原告陈小葵中国工商银行电子银行回单、借款借据，证实原告陈小葵通过银行转账交付被告唐喜改30万元，被告唐喜改向原告陈小葵出具借据的事实；证据十一、原告袁迎春银行转账凭证、存款凭条2张、借款借据，证实原告袁迎春通过银行转账交付被告唐喜改5万元，被告唐喜改向原告袁迎春出具借据的事实；证据十二、原告谢红伟银行转账凭证、借款借据，证实原告谢红伟通过银行转账交付被告唐喜改25万元，被告唐喜改向原告谢红伟出具借据的事实；证据十三、原告李玉娥银行转账凭证、借款借据，证实原告李玉娥通过银行转账交付被告唐喜改5万元，被告唐喜改向原告李玉娥出具借据的事实；证据十四、原告陈俐如金元开泰合同（借款及抵押合同、保证合同、居间服务合同、保证合同、借款借据），证实原告陈俐如通过湖南金元开泰投资管理有限公司工作人员交付被告唐喜改10万元的事实；证据十五、原告尹显洋银行转账凭证、借款借据，证明原告尹显洋通过银行转账交付唐喜改50万元，被告唐喜改向原告尹显洋出具借据的事实；证据十六、原告苏芬华银行转账凭证2张、借款借据，证实苏芬华通过银行分2次转账交付唐喜改20万元，唐喜改向苏芬华出具借据的事实；证据十七、原告蒋维金元开泰合同（借款及抵押合同、保证合同、居间服务合同、保证合同、借款借据），证实被告唐喜改与原告蒋维双方形成借贷关系的事实及原告蒋维通过湖南金元开泰投资管理有限公司工作人员付给被告唐喜改借款本金的事实；证据十八、被告姚远保证合同,证实被告姚远为NO:JY-20140526号借款及抵押合同的借款提供连带责任保证的事实；证据十九、被告宋明雄保证合同，证实被告宋明雄为NO:JY-20140526号借款及抵押合同的借款提供连带责任保证的事实；证据二十、被告怀化宏昊房地产集团有限公司保证合同，证实被告宏昊房地产集团有限公司为NO:JY-20140526号借款及押抵合同的借款提供连带责任担保的事实；证据二十二、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。11位原告与被告唐喜改签订的《借款与抵押合同》，11位原告、被告唐喜改与被告姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司签订的《保证合同》，具有当事人的签名，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行，原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、尹显洋、苏芬华在借款合同签订后已经履行了出借义务，借款到期后，其有权请求被告唐喜改偿还借款本息。原告陈俐如、蒋维在借款之前已经履行了出借义务，被告唐喜改在《借款与抵押合同》对两人的出借金额进行了确认，系对其两人债权的确认，原告陈俐如、蒋维有权根据合同的约定请求被告唐喜改偿还借款本息。根据《借款与抵押合同》的约定，虽然被告唐喜改的借款本金总额为200万元，但该200万元可以区分11位原告各自出借的借款本金数，故11位原告只能针对本人名下出借的款项主张偿还。其中原告曾丽君10万元借款，原告刘卫20万元借款，原告蒋兰10万元借款，原告陈小葵30万元借款，原告袁迎春5万元借款，原告谢红伟25万元借款，原告李玉娥5万元借款，原告陈俐如10万元借款，原告尹显洋50万元借款，原告苏芬华20万元借款，原告蒋维15万元借款。借款后至2014年10月26日，11位原告实际收取了按照月息3分计算的利息，该利息收取符合法律规定，但未付利息应按照月利率2%自2014年10月26日起算至11位原告各自出借借款本金还清之日止。被告许元菊作为共同还款承诺人，在11位原告债务未获清偿时，应对被告唐喜改的借款承担共同偿还责任。被告姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司作为连带责任保证人，在借款未获清偿时，应当承担连带清偿责任，履行清偿义务后，有权向被告唐喜改追偿。关于11位原告主张的律师代理费的诉讼请求，因其未提交律师代理费支付凭证，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告曾丽君借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；二、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告刘卫借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；三、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告蒋兰借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；四、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告陈小葵借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；五、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告袁迎春借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；六、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告谢红伟借款本金25万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；七、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告李玉娥借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；八、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告陈俐如借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；九、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告尹显洋借款本金50万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；十、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告苏芬华借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；十一、被告唐喜改、许元菊于本判决生效之日起20日内偿还原告蒋维借款本金15万元，并按照月利率2%支付自2014年10月26日起算至借款本金还清之日止的借款利息；十二、被告姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司在上述第一至第十一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，履行清偿义务后，有权向被告唐喜改追偿；十三、驳回原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由原告曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维共同负担5600元,由被告唐喜改、许元菊、姚远、怀化宏昊房地产集团有限公司共同负担29200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈珊英人民陪审员  文 星二〇一七年九月二十七日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。