wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，住所地广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，687.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，687.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1815号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月19日23时45分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为“沪NXXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路外环线S20北侧的上匝道口附近时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为l.01mg／ml。案发后，被告人吴某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，建�对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第750号
原告杨某，居民。
被告靳某甲，居民。
原告杨某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在网络上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女靳某乙，双方相处一般。2013年5月被告外出打工，未能和原告一起共同生活，被告不顾原告及其女儿生活，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告靳某甲辩称：同意离婚，婚生女儿靳某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告在网络上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女靳某乙，从靳某乙出生后，与被告生活很短，随原某时间较长。2013年5月被告靳某甲外出打工，未能和原告杨某一起共同生活，这期间婚生女儿一直跟原某。在原、被告共同生活期间，共同购买了位于西双版纳傣族自治州勐海县勐阿黎明农场机务队4-321砖木结构住房一套，价值4万元，对此房屋被告同意归原告所有，原告同意给付其房屋价款的一半2万元。另查明，双方还欠原告母亲罗石花6000元、靳向荣10000元共同债务。现原告以被告不顾原告及其女儿生活，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡和房产证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；婚生女儿靳某乙随原某时间较长，从有利于靳某乙健康、学习和生活角度考虑，婚生女靳某乙由原告抚养为宜，被告给付抚养费。共同财产依法分割，共同债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告靳某甲离婚。
二、婚生女靳某乙由原告杨某负责抚养并随其生活，被告靳某甲自2016年2月起至靳某乙十八周岁时止，每月给付靳某乙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
三、共同财产：位于西双版纳傣族自治州勐海县勐阿黎明农场机务队4-321砖木结构住房一套归原告杨某所有，原告补偿被告20000元。于本判决生效之日起十日内兑现。
四、共同债务：欠罗某某6000元、靳某丙10000元，合计16000元，原告杨某和被告靳某甲各承担8000元。
案件受理费120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 姜耀东
二〇一六年二月二十二日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03484号
原告：胡某，女，1980年2月8日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜某甲，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙。由于被告嗜好赌博，屡劝不改，长久以来导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；婚生女姜某乙由原告抚养、婚生子姜某丙由被告抚养，抚养费各自自理，三、婚后共同债务35000元由夫妻双方共同承担。
原告胡某为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一、原告身份证复印件。证明诉讼主体资格。被告姜某甲未到庭发表质证意见。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告双方婚姻关系，双方在××××年××月××日在凤台县民政局登记结婚。被告姜某甲未到庭发表质证意见。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、户口本复印件。证明原、被告双方婚后生育一女姜某乙（××××年××月××日生），一子姜某丙（××××年××月××日生）。被告姜某甲未到庭发表质证意见。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、姜某丙医学出生证明。证明姜某丙的出生时间。被告姜某甲未到庭发表质证意见。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第0108号民事判决书复印件，证明判决不准原被、告双方离婚的事实。被告姜某甲未到庭发表质证意见。本院对该事实予以确认。
被告姜某甲未到庭应诉及答辩，但在开庭前辩称：夫妻感情确已破裂，但另外有夫妻共同债务78200元，应予分担后，才同意离婚，至于子女的抚养方式同意原告的诉请。
被告举证期限内向本院提供了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证、辩论，本院现予以归纳认证如下：
证据一、原、被告共同签字并捺手印的向债权人王多生50000元借条复印件，证明夫妻存续期间双方共同债务。原告胡某质证意见：该借款在2012年已经偿还。本院认为：原告有异议，且债权人又未到庭证实债务，故本案不予处理，可另案处理。
证据二、被告拟定的借款清单，证明原、被告双方夫妻共同债务金额为78200元。原告胡某质证意见：原告对该借款清单的内容和来源并不知情。本院认为：原告有异议，故债务应当由债权人主张，本案不予处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在凤台县新集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙。由于双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活。
另查明：夫妻双方无其他共同财产。
本院认为：原、被告双方婚后由于未能够注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子女从有利于健康成长出发，并根据双方的实际情况，由原、被告各抚养一名子女较妥，抚养费用由各抚养人自理；对原、被告各主张的夫妻共同债务，原、被告双方在数额上和来源上以及是否偿还争议较大，本院认为，债权债务关系应当由债权人主张权利，故本案依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由原告胡某带领抚养；婚生子姜某丙由被告姜某甲带领抚养，抚养费用由各抚养人自理；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨明明
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10356号
原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李宝凤，男，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司诉被告李宝凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李宝凤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3547号
原告：黄某，女，1952年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨某1，男，出生年月不详，回族，住郑州市中原区。
被告：杨某2，女，1956年8月21日生，住河南省郑州市。
被告：杨某3，女，1959年1月6日生，住郑州市管城区。
被告：杨某4，女，1962年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。
原告黄某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，原告黄某自愿负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贺晓寒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1804号
罪犯梅青松，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）大中刑（三）初字第144号刑事判决，以被告人梅青松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3133号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅青松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅青松减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李振华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李振华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李振华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更307号
罪犯刘福，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2015年9月1日作出（2015）后刑初字第147号刑事判决，以被告人刘福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年10月至2016年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执5号
申请执行人杨松芳。
被执行人寇海云。
申请执行人杨松芳申请执行寇海云借款合同纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执5号
申请执行人杨松芳，女，
被执行人寇海云，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人寇海云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨松芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇海云新的财产线索，申请执行人杨松芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1164号
罪犯孙维革，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月28日作出（2012）城刑初字第121号刑事判决，认定被告人孙维革犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元（服刑期间缴纳）。2014年8月减刑八个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯孙维革假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙维革确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙维革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙维革现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维革准予假释（假释考验期限至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1491号
原告：彭邦坤，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告彭邦坤诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告彭邦坤的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭邦坤诉称：2009年4月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款121375元，原告已全部支付完毕；被告于2009年7月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告彭邦坤支付逾期办理房地产权属证书的违约金22977.45元（以已付房款121375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月18日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告彭邦坤为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年4月13日，原告彭邦坤与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定彭邦坤向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款121375元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将经验收合格的上述商品房交付彭邦坤使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，彭邦坤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，彭邦坤不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向彭邦坤支付违约金；彭邦坤须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等彭邦坤的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，彭邦坤已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年7月28日前将上述商品房交付彭邦坤使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。彭邦坤诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告彭邦坤与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于彭邦坤认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害彭邦坤的合法权益，而原告彭邦坤未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按彭邦坤已付房价款数额的4%支付违约金，为4855元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告彭邦坤支付违约金4855元；
二、驳回原告彭邦坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，诉讼保全费250元，合计437元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告彭邦坤已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1491号原告：彭邦坤，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告彭邦坤诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告彭邦坤的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭邦坤诉称：2009年4月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款121375元，原告已全部支付完毕；被告于2009年7月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告彭邦坤支付逾期办理房地产权属证书的违约金22977.45元（以已付房款121375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月18日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告彭邦坤为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年4月13日，原告彭邦坤与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定彭邦坤向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款121375元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将经验收合格的上述商品房交付彭邦坤使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，彭邦坤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，彭邦坤不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向彭邦坤支付违约金；彭邦坤须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等彭邦坤的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，彭邦坤已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年7月28日前将上述商品房交付彭邦坤使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。彭邦坤诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告彭邦坤与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于彭邦坤认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害彭邦坤的合法权益，而原告彭邦坤未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按彭邦坤已付房价款数额的4%支付违约金，为4855元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告彭邦坤支付违约金4855元；二、驳回原告彭邦坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，诉讼保全费250元，合计437元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告彭邦坤已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1748号
申请执行人陕西金阳户外用品有限公司。
被执行人西安恒磊遮阳产品工程有限公司。
被执行人何磊，男。
申请执行人陕西金阳户外用品有限公司与被执行人西安恒磊遮阳产品工程有限公司、何磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）陕0104民初1596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何磊、西安恒磊遮阳产品工程有限公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人陕西金阳户外用品有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为31420元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月4日，本院将被执行人何磊名下陕AQS6**五菱牌汽车产权查封，但该车辆下落不明。本院依职权查询未发现被执行人西安恒磊遮阳产品工程有限公司、何磊名下其他可供执行之财产，申请执行人陕西金阳户外用品有限公司亦未提供被执行人西安恒磊遮阳产品工程有限公司、何磊的财产线索。2016年9月14日，本院将被执行人西安恒磊遮阳产品工程有限公司、何磊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行31420元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1748号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺文静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第923号
申请人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住南京市常府街28号。
被执行人韩玲，女，1984年9月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人韩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）白商初第1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白商初第1106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月一日
见习书记员 邹 成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19454号
申请人：杭州汇涌物流有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道山西园路242号。
法定代表人：张晓蓉，执行董事。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
申请人：杭州长相知家纺科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道纤石村。
法定代表人：徐川。
原告杭州汇涌物流有限公司为与被告杭州长相知家纺科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告杭州汇涌物流有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对被告杭州长相知家纺科技有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州汇涌物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇涌物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 许 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19454号申请人：杭州汇涌物流有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道山西园路242号。法定代表人：张晓蓉，执行董事。委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。申请人：杭州长相知家纺科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道纤石村。法定代表人：徐川。原告杭州汇涌物流有限公司为与被告杭州长相知家纺科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告杭州汇涌物流有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对被告杭州长相知家纺科技有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州汇涌物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州汇涌物流有限公司撤回起诉。代理审判员 许 健二〇一七年十一月十日书 记 员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1205号
原告商丘市梁园区学胜家俱店。
法定代表人杨学胜。
委托代理人郑慧。
被告宋保良，男，1970年6月11日出生。
原告商丘市梁园区学胜家俱店诉被告宋保良劳动争议纠纷一案，经本院审查认为：梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2013）第7号裁决书，系终局裁决，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，终局裁决基层人民法院不予受理，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市梁园区学胜家俱店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年五月十六日
书 记 员 司 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8381号
原告：刘乾，男，1987年8月24日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：乌鲁木齐新月海楼餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路91号6号楼4单元405室。
法定代表人：王泽永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
原告刘乾与被告乌鲁木齐新月海楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月19日，原告刘乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘乾撤诉处理。
案件受理费2224.36元，减半收取1112.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 毛博
二〇一七年十月十九日
书记员 王晶
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第179号
上诉人（一审原告）陈效兰，无业。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局，住所地：山东省莒南县城人民路129号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，莒南县公安局工作人员。
委托代理人汤怀坤，莒南县公安局工作人员。
陈效兰诉莒南县公安局治安行政处罚一案，2014年7月21日莒南县人民法院作出（2014）莒行初字第25号行政判决，一审原告陈效兰不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本次行政诉讼争议形成过程如下：2013年12月26日，陈效兰等人到北京中南海周边非法聚集上访，被北京市公安局西城分局执勤民警查获并训诫，莒南县公安局于2013年12月27日对陈效兰作出莒南行罚决字（2013）01279号行政处罚决定书，决定对陈效兰处以行政拘留10日，2014年4月9日，临沂市人民政府作出临政复字（2014）61号行政复议决定书，决定维持莒南县公安局作出的莒南行罚决字（2013）01279号行政处罚决定书。陈效兰不服，提起本案行政诉讼，请求确认该行政行为违法并撤销（2013）01279号行政处罚决定书。
一审法院审理查明，2013年12月26日原告陈效兰等六人为反映强拆房屋等问题到北京中南海周边聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。其训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”训诫后陈效兰被送往北京市马家楼接济服务中心，后被有关工作人员接回莒南县。2013年12月27日莒南县公安局城西派出所接报后作为治安案件受理，经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，认定原告陈效兰六人于2013年6月26日在北京中南海周边非法聚集上访，于同日对原告作出莒南行罚决字（2013）01279号行政处罚决定书，对陈效兰处行政拘留十日，并即时将公安行政处罚决定书送达原告。原告不服，向临沂市人民政府申请行政复议，临沂市人民政府于2014年4月9日维持了原处罚决定。原告陈效兰不服，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告陈效兰于2013年2月23因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年8月29因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
一审法院认为，本案的争议焦点之一，被告对本案有无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。根据上述法律规定，北京市公安局西城分局府右街派出所对陈效兰的行为并未作为治安案件受理，只是予以训诫，不存在移送问题，本案由违法行为人居住地公安机关即被告管辖更为适宜，故对于原告所作被告无管辖权的意见，本院不予支持。
本案的争议焦点之二，即本案的事实证据是否充分、程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：其中第（四）项，六个月内曾受过治安管理处罚的。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威法的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告提供的1-20号证据证明原告陈效兰等人于2013年12月26日在北京中南海周边集体聚集上访，因中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，北京警方对原告陈效兰进行了训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫本身并不是治安管理处罚行为。原告陈效兰在六个月内曾受过治安管理处罚，明知中南海周边不能聚集上访而明知故犯，被告莒南县公安局认为原告陈效兰的行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序，构成违反治安管理行为且属情节较重，依照法定程序对其作出行政处罚决定，与北京警方的训诫行为并不矛盾。
综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定所认定的事实证据充分，程序合法，法律依据正确。原告要求确认被告的具体行政行为违法，并撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持莒南县公安局于2013年12月27日作出的莒南行罚决字（2013）01279号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告陈效兰负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、一审法院认定错误。上诉人陈效兰在反应问题长期得不到处理的情况下，不得已进京信访，没有扰乱公共秩序，被上诉人所称的事实恰好可以证明上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为。2、被上诉人办案程序违法。被上诉人没有全面客观地收集、调取证据材料。3、本案应当由中院指定法院异地审理。一审法院违反行政诉讼法第23条及山东省关于民告官异地审理的相关规定。请求撤销一审法院判决，确认莒南县公安局的具体行政行为违法。
被上诉人答辩称其作出的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中上诉人陈效兰系莒南县人，被上诉人系莒南县公安局，故本案由莒南县人民法院审理并无不当，上诉人主张应当异地审理的理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，陈效兰等人2013年12月26日在北京中南海周边集体聚集上访，北京市公安局西城分局给陈效兰作出了训诫，被上诉人莒南县公安局经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录等程序后，据此事实对陈效兰作出处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈效兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月二日
书记员 吴兆艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2637号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号
负责人林柯荣。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告陈依国，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑丽琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告陈依国、被告郑丽琴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡啊鑧到庭参加诉讼，被告陈依国、郑丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月12日，两被告与中国建设银行股份有限公司福州城北支行签订了《个人住房借款合同》（编号：2004年建榕北个字第095号），约定二被告向原告借款26万元人民币，借款期限自2004年2月12日至2024年2月12日，采用等额本金还款法按月归还贷款。二被告以福州市晋安区岳峰镇连江北路558号东嘉花园（世纪东方）4#楼xx单元房产为抵押物担保还款。福州市房地产交易管理部门对上述房产进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，二被告不按照合同规定的时间和金额还款，其行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求判令1、二被告偿还贷款本金130004.76元人民币及利息（依合同约定计算至生效判决确定的还款之日，现暂计至2014年5月15日利息为1039.84元人民币，本息暂计为131044.6元人民币）；2、原告有权依约处分本案抵押物（即福州市晋安区岳峰镇连江北路558号东嘉花园（世纪东方）4#楼101单元），以优先偿还本案全部债务；3、两被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）及原告律师费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、《关于建设银行福建省分行各级分支机构更名的批复》（闽银监复（2004）192号），证明中国建设银行股份有限公司福州城北支行即原“中国建设银行福州市城北支行”。
A2、被告身份证、户口簿、《结婚证》，证明二被告为适格被告，且系夫妻关系。
A3、2004年建榕北个字第095号《个人住房借款合同》，证明原告与两被告的抵押借款合同关系。
A4、榕房他字第xxxx号房屋他项权证，证明原告为案涉房产之合法抵押权人。
A5、《核定贷款额通知》、《个人住房贷款转存凭证》，证明原告依约向二被告发放贷款。
A6、个人贷款交易明细，证明截至2014年5月15日止，被告尚欠原告贷款本金130004.76元人民币，欠息1039.84元人民币。
A7、《委托代理协议》，证明原告就本案支付的律师费用。
被告陈依国、被告郑丽琴未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告陈依国、郑丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2004年1月12日，原告（原名中国建设银行福州市城北支行）与被告陈依国、被告郑丽琴签订编号为编号：2004年建榕北个字第095号的《个人住房借款合同》，约定二被告向原告借款26万元人民币，借款期限自2004年2月12日至2024年2月12日，月利率4.2‰、年息5.04%、逾期日息2.1‰，采用等额本金还款法按月归还贷款；二被告以其所有的位于福州市晋安区岳峰镇连江北路558号东嘉花园（世纪东方）4#楼xx单元房产为本案借款提供抵押担保；借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息即相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）按中国人民银行规定的逾期利率和结息方式计收利息及复利。后双方在福州市房地产交易登记中心办理了抵押房产的抵押登记。2004年2月12日，原告向二被告发放贷款26万元。因二被告未按合同规定的时间和金额还款，截止至2014年5月15日，二被告尚欠本金130004.76元、利息1039.84元，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，符合法律规定。被告陈依国、被告郑丽琴逾期还款，已构成违约；原告有权根据借款合同要求借款立即到期、要求二被告向原告偿还借款本金及相应利息。经查明，截止至2014年5月15日，二被告尚欠原告借款本金130004.76元、利息1039.84元、本息合计131044.60元，二被告应当偿还上述款项。被告陈依国、被告郑丽琴自愿以其所有的位于福州市晋安区岳峰镇连江北路558号东嘉花园（世纪东方）4#楼xx单元房产为上述债务提供担保，并经有关房地产交易管理部门登记，该抵押合法有效。故原告有权在被告不履行还款义务时，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，原告主张赔偿律师费，但其未提供证据证明这些费用已经发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈依国、被告郑丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金130004.76元及利息（截止至2014年5月15日，利息为1039.84元，之后的利息按合同约定标准计付至判决确认还款之日止）；
二、若被告陈依国、被告郑丽琴未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行有权对位于福州市晋安区岳峰镇连江北路558号东嘉花园（世纪东方）4#楼xx单元房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3021元，减半收取1510.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐芳彬
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第97号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1992年8月7日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2013年4月20日因吸毒被平潭县公安局罚款人民币五百元，同年7月11日和2014年6月22日因吸毒分别被平潭县公安局行政拘留十五日，2014年7月4日被平潭县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚7时许，被告人杨某某在位于平潭县潭城镇冠城丽都6号楼607室的家中容留李某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。晚10时许，杨某某在该处又容留李某某、欧某某（未成年人）等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过、搜查笔录、现场照片、检测报告书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年1月29日晚7时许，被告人杨某某在位于平潭县潭城镇冠城丽都家中容留李某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。晚10时许，杨某某在该处又容留李某某、欧某某（未成年人）等人吸食甲基苯丙胺。次日上午11时许，公安人员在杨某某家中抓获杨某某、李某某、欧某某，扣押到吸毒工具“冰壶”1个。经现场检测，上述三人的尿液对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人杨某某到案的情况。
2、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场及被告人杨某某、证人李某某、欧某某指认现场的情况。
3、搜查笔录、扣押及收缴物品清单，证实2015年1月30日中午12时许，公安人员在平潭县潭城镇冠城丽都杨某某家中扣押到的“冰壶”1个已收缴。
4、平潭县公安局现场检测报告书及尿检照片，分别证实2015年1月30日，杨某某、李某某及欧某某尿液经甲基苯丙胺尿检法检验，结果均呈阳性。
5、福建省平潭县公安局岚公（禁毒）行罚决字（2015）00001至00003号行政处罚决定书，分别证实2015年1月30日，杨某某、李某某、欧某某因在平潭县潭城镇冠城丽都吸食毒品被行政处罚的情况。
6、户籍证明，证实杨某某、李某某、欧某某的自然身份情况。
7、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2013）03083号、03217号及（芬边）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，分别证实被告人杨某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
8、平潭县公安局岚公（芬边）社戒决字（2014）01000号责令社区戒毒决定书，证实2014年7月4日，被告人杨某某因吸毒被平潭县公安局责令社区戒毒三年。
9、证人李某某证言及辨认笔录，证实2015年1月29日下午6时许，他到杨某某位于平潭县潭城镇冠城丽都家中玩。他见杨某某放在电脑旁的“冰壶”中还有一点“冰毒”，便让杨某某拿给他吸食了两口。后杨某某说有事出门要借车，他便联系欧某某，不久，欧某某过来，杨某某驾驶欧某某的车出去，他和欧某某在房间内等。期间，他和欧某某出去吃东西，晚10时许回到杨某某家中，杨某某和其一个朋友已在房间，他们四人都吸食了几口“冰毒”。他们玩了一会儿，欧某某和杨某某的朋友离开，杨某某让他到房间睡觉。次日上午6时许，欧某某又来，上午11时许，公安人员检查时，当场发现房间内有吸毒工具“冰壶”，便将他们三人带走调查。经辨认相片，确认杨某某、欧某某。
10、证人欧某某证言及辨认笔录，证实2015年1月29日晚7时许，李某某联系他说杨某某需要用车，他便驾驶电动车到杨某某位于平潭县潭城镇冠城丽都家中。杨某某驾驶他的车出去，不久返回，他就和李某某出去吃东西。晚10时许他和李某某又回到杨某某家中，杨某某和其一个朋友在房间，杨某某在上网，桌上有一个“冰壶”，他拿来和李某某吸食了几口。晚11时许，他便回家了。次日上午7时许，他又到杨某某家中，上午11时许公安人员到房间检查，发现房间内有吸食毒品工具“冰壶”，便将他和李某某、杨某某带走调查。经辨认相片，确认杨某某、李某某。
11、被告人杨某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留两名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某多次因吸食毒品被行政处罚，在社区戒毒期间又吸食毒品并容留他人吸毒，具有酌情从重处罚情节。被告人杨某某能当庭自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、量刑情节，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第97号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈同某，男，汉族，住日照市岚山区。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被日照港公安局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]89号起诉书指控被告人陈同某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人陈同某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年1月6日上午，被告人陈同某在岚山港防尘网施工工地捡拾废铁时发现日照建岩基础有限公司放置在该工地上的钢丝绳缆一根，陈同某便请求在该工地进行施工作业的装载机司机何现某（另案处理）将该钢丝绳缆铲到工地工程沟边缘，后陈同某将该钢丝绳缆盗走。经鉴定，涉案钢丝绳缆价值4275元。公诉机关认为，被告人陈同某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈同某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年1月份，被告人陈同某在日照市岚山区岚山港防尘网施工工地捡拾废铁时，发现日照建岩基础有限公司放置在该工地上的钢丝绳缆一盘。当月6日15时许，被告人陈同某请求在该工地作业的装载机司机何现某（另案处理）将该钢丝绳缆铲到工地工程沟边缘，后陈同某将该钢丝绳缆盗走。经鉴定，该宗钢丝绳缆价值4275元。2015年1月7日，公安机关接日照建岩基础有限公司的朱某某报警后立案侦查，发现何现某、陈同某有重大嫌疑。次日，何现某主动向公安机关交代案情，公安机关根据何现某提供的线索将陈同某抓获，并将被盗钢丝绳缆追回。上述事实，被告人陈同某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害单位职工朱某某的陈述，证人何现某、王庆某、陈某、刘克某、陈占某的证言，被盗钢丝绳的价格鉴定结果报告，证据保全决定书及证据保全清单，受案登记表，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈同某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以酌情从轻处罚。案发后，被盗钢丝绳缆已被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈同某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年六月三十日书记员 迟玉燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执73号
申请执行人东兰县兴达木材加工厂。住所地：东兰县。
负责人：严志凯，系该厂总经理。
被执行人罗玉兵。
被执行人赖芳。
申请执行人东兰县兴达木材加工厂与被执行人罗玉兵、赖芳买卖合同纠纷一案，东兰县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）东民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向东兰县人民法院申请强制执行，东兰县人民法院于2016年3月25日委托本院强制执行被执行人罗玉兵履行尚欠的货款330883元及应负担的案件受理费3631元。本院于2016年4月7日立案执行，案号为：（2016）桂1221执73号。
本案在本次执行过程中，本院于2016年5月3日依法向被执行人罗玉兵送达执行通知书，责令被执行人履行义务：一、向东兰县兴达木材加工厂支付货款330883元；二、向东兰县兴达木材加工厂支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3631元，申请执行费4863元。但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。经查明，被执行人罗玉兵家住南丹县车河镇坡前村下坡前屯17号，在南丹县境内无银行存款、无房地产登记信息、无土地使用登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执73号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1327号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦祖留。2011年7月25日因犯敲诈勒索罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某甲。因本案于2014年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人韦某。2011年7月25日因犯敲诈勒索罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月20日刑满释放。因本案于2014年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某乙。因本案于2014年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年7月2日晚上，被告人韦祖留、潘某甲窜至诸暨市大唐镇新张淮桥头杭金线综合改造工作组办公室，爬窗进入室内，窃得索尼笔记本电脑一台、价值650元软中华香烟一条、共计价值5250元软利群烟15条。
2、2014年7月13日凌晨，被告人韦祖留、潘某甲、潘某乙窜至诸暨市牌头镇大庄村218号被害人郭某家，由被告人韦祖留、潘某乙望风，被告人潘某甲爬窗进入室内，窃得价值4560元苹果手机一部、惠普笔记本电脑一台（无法估价）。
3、2014年7月18日凌晨，被告人潘某甲、韦祖留、韦某窜至诸暨市安华镇新一村，由被告人韦祖留在路边停车接应，被告人潘某甲、韦某先窜至新一村360号被害人周某家，通过爬落水管的方式进入二楼，在二楼一间房内窃得装有1000余元现金的黑色挎包一个。后二被告人又通过爬落水管爬入相邻的新一村361号被害人宣某、李某家，窃得装有7400余元现金及准生证等物的棕色大包一个及价值750元海信手机一部。共窃得现金9000余元及海信手机一部。
案发后，海信手机及部分现金已追回并发还被害人。
被告人韦某到案后向公安机关检举揭发了同案犯的其他犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收据、证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人周某、宣某、李某、阮某、郭某的陈述、被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录等证据。认为被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人韦祖留、韦某系累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韦祖留、潘某甲、韦某、潘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦祖留、韦某系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人韦某有立功表现，本院依法予以从轻处罚；被告人韦祖留、潘某甲、韦某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦祖留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十九日起至二0一六年三月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十九日起至二0一五年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一五年五月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一五年五月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3474号
原告李兵，男，汉族。
原告何小英，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李兵、何小英与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元3楼2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款232879元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了46584元，尚有186336元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费186336元；（3）由被告退还原告办证各费10684元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李兵、何小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1705号
申请执行人孙承杰，女，1963年7月10日生，汉族。
被执行人王文奇，男，1977年8月31日生，汉族。
申请执行人孙承杰与被执行人王文奇之间身体权纠纷执行一案，申请执行人孙承杰依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2504号民事判决书，于2014年9月26日向本院提出执行申请，申请标的额为50355元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查被执行人财产，没有发现可供执行的财产，申请执行人李玉山亦未能提供其他财产线索，申请执行人李玉山申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李永洙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第367号
申请执行人：张某某，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨某某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2015）莱州平民初字第518号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6506号
原告：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告安帅军与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安帅军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资100103元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自1998年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资100103元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于1998年5月到被告处从事实木家具生产、木制品制作、办公家具制作等工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资100103元，此款被告至�未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告安帅军100103元。
案件受理费2302元，保全费75.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3131号
上诉人（原审被告）：王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春花，女，汉族，1973年6月15日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
上诉人王晓杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年8月30日作出的（2016）冀0391民初1095号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，赵春花系李素艳表嫂，2010年4月16日，王晓杰与李素艳登记结婚。2011年4月，赵春花借给李素艳20000元，用于购买秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区10栋4单元501号房屋。2014年春节期间王晓杰与李素艳偿还了10000元，尚欠10000元。借款是由李素艳向赵春花说的，王晓杰未直接与赵春花协商过借钱的事。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，予以确认。双方争议焦点为王晓杰与李素艳是否拖欠赵春花借款10000元。针对该争议焦点，赵春花称王晓杰与李素艳尚欠借款10000元。李素艳认可赵春花所述。王晓杰称，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，王晓杰与李素艳之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和赵春花均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回赵春花诉请。根据赵春花提交的王晓杰与李素艳在2016年5月18日晚上通话录音中，李素艳明确说明“欠三哥10000元”，王晓杰在录音中默认借款事实，李素艳三哥即赵春花丈夫张殿福。本案原、被告之间债权债务关系明确，予以确认。
原审法院判决认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李素艳向赵春花借款，双方形成了民间借款的法律关系。李素艳应该按约定向赵春花归还借款。双方没有约定还款期限，赵春花有权随时要求李素艳在合理期间内还款。赵春花要求李素艳归还借款本金，于法有据，予以支持。借款事实发生在王晓杰与李素艳婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上所述，赵春花要求王晓杰与李素艳连带偿还欠款10000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：王晓杰、李素艳于判决生效之日起十日内偿还赵春花借款10000元。一审案件受理50元，减半收取25元，由王晓杰、李素艳共同负担。
判后，王晓杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回赵春花对王晓杰的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案中没有任何证据可以证明王晓杰向赵春花借款10000元的事实，不仅没有借据，也没有借款事实，而且本案中王晓杰与李素艳是夫妻关系，二人因感情破裂准备离婚，赵春花是李素艳的亲属，李素艳是为了离婚时多占财产与赵春花恶意串通，捏造借款事实，严重损害了王晓杰的合法权益。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求上级法院认真查清事实，依法判令驳回赵春花的诉讼请求。
本院审理过程中，王晓杰补充上诉理由：第一，一审法院对于录音证据的认定完全属于违法采信。录音证据本身不能明确表明存在借款事实，也不能表明上诉人对借款事实的认可，不接话代表的绝不是所谓的默认。另外，该证据系李素艳偷录，取证方式不合法。而且在夫妻关系存续期间，夫妻之间如果就夫妻共同财产、债权债务等方面达成所谓的一致意见，只要没有启动离婚诉讼，均不产生法律效力。所以一审法院不能依据夫妻之间的对话去确定第三人的债权。最为重要的是，六原审原告用了该录音证据，而该证据原始取得人系李素艳，李素艳将证据交付原审原告使用，上诉人有理由认为六原审原告与李素艳恶意串通，共同侵害上诉人合法权益。所以，一审法院不应该彩信。第二，一审法院对于借款事实审查不清，到底是何时何地何人以何种方式借款，借款用途又是什么，借款数额具体为多少，是否还款，看，还款多少均未审查清楚，草率定案。第三，一审庭审中有三位证人出庭作证，但证人郭某与齐某只对李某案件作有证言，排除李某剩余5案件郭某与齐某两位证人均未提及，没有做出任何证明，那么就是说排除李某剩余5案件中只有一位证人即李某出庭作证，王晓杰认为李某是本案的利害关系人，其证人证言不能作为定案依据。第四，赵春花称其是2011年4月借给李素艳与王晓杰20000元用于购买房屋，王晓杰从未直接与其协商过借钱事宜。王晓杰与李素艳购买房屋是2010年9月30日并于当日支付了174223元房款，与赵春花所说借款时间2011年4月间隔半年之久，王晓杰认为赵春花说是为购房借款不符合实际情况。第五，一审庭审中只有证人李某证明录音中的三哥即是赵春花的丈夫张殿福，一审法院就对此予以认定，王晓杰认为这过于草率，李某并非通话二人，如何得知二人口中“三哥”是谁，并且证人证言中关于“三哥”的借款数额等其他事实均为提到。如果通话录音中的“三哥”即是张殿福，那么赵春花是否能够作为本案的诉讼主体一审法院也没有核实。第六，关于本案借款过程的审查，还款过程的审查均过于草率，甚至对于主体的都没有明确认定，本案没有形成证据链条，没有能到独立定案的证据，在此种情况下，一审法院仍确定了债权债务关系，实属认定事实不清草率定案。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷双方具有亲属关系，借款金额不大，没有形成书面借款凭证不违背常理。根据本案借款金额，赵春花与李素艳主张本案借款为现金给付也不违背交易习惯。原审法院判决采信通话录音作为认定本案事实的依据，并无不当。综上，王晓杰上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 侯桂玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第625号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人郜志杰、马瑞花，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴翠娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2393号
原告沈达伍，男，1981年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告沈达伍诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告沈达伍委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达伍诉称：2015年6月，原告沈达伍受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。2016年1月30日经结算，被告欠原告报酬款5000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款5000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告沈达伍为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月30日双方进行结算，被告欠原告报酬款5000元，约定两月付清，并向原告出具条据一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告沈达伍与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款5000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈达伍报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第412号原告韦国冠。被告农克民。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年4月23日开庭时间：2015年5月18日当事人到庭情况：原告韦国冠：到庭被告农克民：到庭原告诉请要点原告主张：被告农克民分别于2010年1月17日、于2010年5月30日两次向原告韦国冠借款15000元、18000元，共计33000元，分别用于供其孩子读书及结婚之用。经原告多年催讨，被告以种种借口拒不偿还。诉讼请求：1、被告农克民偿还原告韦国冠借款本金33000元及逾期利息55000元正（按照同期同类银行贷款利率的4倍，从借款之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告举证：证据1、被告于2010年1月17日向原告出具借条，载明“今借到韦国冠人民币壹万伍仟元正（15000元）以作供子女上学之用。借款人：农克民。2010年1月17日”；证据2、被告于2010年5月30日向原告出具借条，载明“今借到韦国冠人民币壹万捌仟元正（18000元）供儿子结婚之用。借款人农克民。2010年5月30日”。被告答辩要点被告辩称：被告只向原告借现金5000元，但是写欠条时却写成7000元，这笔借款在2008年已还清。原告诉称被告分别于2010年1月17日、2010年5月30日两次向原告借款15000元、18000元，共计33000元不是事实。被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告于2010年1月17日、2010年5月30日出具的两张借条原件。借条明确记载了借款金额，借款日期，被告在借款人处签字。被告辩称两张借条都不是被告所书写，并申请我院委托有关司法鉴定机构对如下事项进行鉴定：1、对两张借条进行笔迹鉴定；2、对按在两张借条上的指纹进行鉴定。然而被告在指定期限内拒不提供相关鉴定材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此本院对其辩称的事实不予认可。在被告未提供相反证据的情况下，两张借条可直接证明被告于2010年1月17日、2010年5月30日分两次向原告借款15000元、18000元，共计33000元的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被告向原告借款33000元，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，原、被告双方未约定借款利息和借款期限，故该借款为不定期无息借款。经催告之后被告仍不偿还的，原告可主张催告后的逾期利息。而原告没有证据证实其曾向被告催告偿还借款，故逾期利息应自起诉之日（2015年4月23日）起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。现原告主张逾期利息55000元（按照同期同类银行贷款利率的4倍，从借款之日起计至还清借款之日止），本院部分予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告农克民向原告韦国冠偿还借款本金33000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金33000元为基数，自2015年4月23日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告韦国冠的其他诉讼请求。案件受理费1000元（原告韦国冠已预交），由原告韦国冠负担600元，被告农克民负担400元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费2000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄昭铭二〇一五年九月九日书记员黄永娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2711号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：刘卫军，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘卫军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币103,369.65元；2.被告依约支付暂计至2016年12月21日的贷款利息2,073.76元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币144,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月21日被告的还款情况。
刘卫军未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘卫军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款144,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付7.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,572.22元、利息2,073.76元、逾期利息233.71元，未到期贷款本金91,797.43元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘卫军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金103,369.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103,369.65元；
二、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月21日的到期利息人民币2,073.76元、逾期利息人民币233.71元；
三、被告刘卫军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币103,369.65元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘卫军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,413元，减半收取计1,206.50元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执185号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王封提，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王封提金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十二日
书记员 战德华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6953号
原告李建军，女，汉族，出生于1954年7月6日，退休职工。
被告王培功，男，汉族，出生于1956年10月8日，退休职工。
被告徐彩，女，汉族，出生于1959年12月12日，无业。
本院在审理了原告李建军诉被告王培功、徐彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2375元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 红 梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1208号
申请执行人：凌源市农村作用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰
被执行人：张福生
被执行人：张淑敏
被执行人：张艳芳
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张福生、张淑敏、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）辽1382民初1177号民事判决已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款148876.85元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序冻结被执行人张艳芳的银行账户，未查到其他被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1208号申请执行人：凌源市农村作用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰被执行人：张福生被执行人：张淑敏被执行人：张艳芳申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张福生、张淑敏、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）辽1382民初1177号民事判决已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款148876.85元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序冻结被执行人张艳芳的银行账户，未查到其他被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年一月十九日书记员  刘 哲