山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初字第46号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吕耀辉，男，1996年4月26日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市肖家庄镇肖家庄村迎春东街**号。2016年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
被告人魏海君，男，1996年11月22日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市肖家庄镇西马寨村腾飞路**号。2016年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。
辩护人王春霆、孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吕耀辉、魏海君犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人吕耀辉及辩护人安亚雄、魏海君及辩护人王春霆、孙冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2016年11月12日晚，被告人吕耀辉与被告人魏海君预谋后，驾驶五菱宏光面包车，在本市307国道外环古浮图村路段拦车要钱。被告人吕耀辉向驾驶员要钱，被告人魏海君站在路边。两人共拦停四辆半挂车，共得40多元。在拦截被害人本市杏花村镇东堡村村民冯利明、田春根驾驶的半挂车时，被告人吕耀辉持树苗将挡风玻璃打烂。经鉴定，该损坏的挡风玻璃价值为800元。案发后，被告人吕耀辉家属赔偿二人的损失，其行为取得被害人谅解。二被告之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人吕耀辉、魏海君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吕耀辉辩护人辩护意见：本案被告人主观恶性较小，没有对被害人使用暴力、谩骂；情节相对较轻，也没有造成人身损害；不能认为玻璃烂了就是使用暴力。具有如实供述自己及他人的犯罪事实，已赔偿3000元，取得被害人谅解等情节，应该对被告人从轻处罚。
被告人魏海君辩护人辩护意见：被告人吕耀辉、魏海君存在中止情节，被告人魏海君应该认定是从犯，主观恶性小，数额较少，自愿认罪，被害人对其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明:
2016年11月12日晚，被告人吕耀辉与被告人魏海君预谋后，被告人魏海君驾驶其所有的五菱宏光面包车，在本市307国道外环古浮图村路段拦车要钱。被告人吕耀辉从被告人魏海君车上取出口罩、改锥（约20厘米长），手持约3米长，根部直径三、四厘米的一根树苗及改锥站在道路中间，用树苗顶住车的挡风玻璃将半挂车逼停，向驾驶员要钱，被告人魏海君站在路边。两人共拦停四辆半挂车，因其中两辆为本地人驾驶，未要钱。向另外两辆车的驾驶员共抢得40多元。在拦截被害人本市杏花村镇东堡村村民冯利明、田春根驾驶的半挂车时，被告人吕耀辉持树苗将挡风玻璃打烂，后田春根向公安机关报案。经汾阳市价格认证中心认定：损坏的挡风玻璃价值为800元。
案发后，被告人吕耀辉、魏海君家属赔偿二人的损失，其行为取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
随案移送的树苗一根、改锥一把、口罩一个，证实被告人吕耀辉拦截车辆要钱时作案工具。
二、书证
1、报案材料及被害人陈述
本市杏花村镇东堡村村民田春根报案材料及询问田春根、冯利民笔录，证实2016年11月12日晚，其与冯利民驾驶半挂车被被告人吕耀辉持树苗拦截，其半挂车的挡风玻璃被树苗打烂的事实。
2、户籍证明，证实被告人吕耀辉、魏海君的出生时间、家庭住址等情况。
3、机动车行驶证，证实被拦截车辆驾驶人情况。
4、本市公安局贾家庄派出所情况说明，证实抓获经过及没收作案工具、随身物品等。
5、作案工具照片、涉案车辆照片，证实案发时驾驶车辆及使用工具情况。
6、扣押物品、文件清单，证实扣押作案工具及其他相关随身物品情况。
7、随案移交物品、文件清单，证实随案移送作案工具及其他相关随身物品。
8、谅解书，证实被告人吕耀辉、魏海君家属赔偿被害人3000元，并取得被害人谅解。
9、手机短信记录照片，证实二被告人商量拦截车辆抢钱的经过。
10、本市肖家庄镇西马寨村委证明材料，证实被告人魏海君家庭情况及平时表现。
11、前科劣迹调查表，证明二被告人在此前无前科劣迹。
三、被告人的供述
被告人吕耀辉、魏海君的讯问笔录及庭审中供述，证实2016年11月12日晚，二人预谋后，被告人魏海君驾驶五菱宏光面包车，在本市307国道外环古浮图村路段拦车要钱，被告人吕耀辉持树苗将一辆大车挡风玻璃打烂的事实。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心2016年12月7日汾价认鉴（2016）84号价格估价鉴定意见书证实被树苗打烂的挡风玻璃为800元。
五、辨认笔录
二被告人现场辨认笔录的照片，证实二被告人实施抢劫时的作案工具及现场情况。
针对被告人吕耀辉、魏海君的辩护人提出的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人吕耀辉辩护人关于被告人未对被害人使用暴力、谩骂，没有造成人身伤害，不能认为玻璃烂就是使用暴力，被告人主观恶性较小的辩护意见。经庭审查明被告人在作案中使用树苗并砸烂车辆挡风玻璃，属以暴力手段威胁，故此辩护意见不予支持；关于被告人构成犯罪但能如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
被告人魏海君辩护人关于被告人存在中止情节，应认定为从犯，主观恶性小的辩护意见，经庭审查明的事实和证据，证实被告人魏海君不存在自动放弃犯罪的行为，而是在被害人报案后被公安机关抓获；在犯罪过程中由被告人吕耀辉提出，到达现场是被告人魏海君驾驶其车辆，作案工具口罩、改锥均由其提供，从犯罪事实反映二被告人在作案中没有明显的主从关系，不应当区分主从犯，量刑时本院将根据二被告人在犯罪中所起作用、犯罪情节予以区分，故上述辩解意见本院不予支持。关于被告人自愿认罪、赔偿取得谅解从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人吕耀辉、魏海君以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕耀辉、魏海君一次抢劫多人，应从重处罚。被告人吕耀辉、魏海君案发后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕耀辉的刑期自2016年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人魏海君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏海君的刑期自2016年11月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的金色五菱面包车（晋J3C8**）一辆，金黄色VIVOX7PLUS手机一部、金黄色乐视MAX2手机一部，改锥一把、树苗一根、口罩一个、人民币55元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年六月六日
书 记 员 武立敏