浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
负责人袁明。
委托代理人（特别授权）张在兵。
被上诉人（原审原告）梁连英。
被上诉人（原审原告）吴青美。
被上诉人（原审原告）吴江英。
被上诉人（原审原告）吴县勇。
被上诉人（原审原告）吴珍燕。
上述五被上诉人委托代理人（特别授权）吴林平。
被上诉人（原审被告）明光市华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人潘天军。
委托代理人（特别授权）郑小昌。
被上诉人（原审被告）刘天阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司为与被上诉人梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕、明光市华信汽车运输服务有限公司、刘天阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年1月8日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年2月25日，被告刘天阳驾驶皖M×××××号货车由天台驶往杭州，途径104线1552KM＋300M上浦叉口地方，与吴新凤（男，1965年11月17日出生）及推着的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吴新凤受伤，后吴新凤经医治无效于2006年4月28日死亡。上虞市公安局交通警察大队经调查，认定被告刘天阳负事故的全部责任。吴新凤无事故责任。吴新凤死亡后，其第一顺序继承人有原告梁连英（吴新凤之妻）、吴青美（吴新凤之母）、吴江英（吴新凤之女）、吴县勇（吴新凤之子）、吴珍燕（吴新凤之女）。原告现有损失医疗费97996.49元，护理费2886.24元，住院伙食补助费235.20元，误工费2886.24元，死亡赔偿金133200元，丧葬费12786元，交通费9000元，被抚养人生活费46935元，合计305925.17元。诉讼中，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元。被告刘天阳已支付60500元。
另查明：被告刘天阳驾驶的皖M×××××号货车于2005年5月4日由被告明光市华信汽车运输服务有限公司作为出租方（甲方），被告刘天阳作为承租方（乙方），阚乃太作为担保人，签订汽车融资租赁合同1份，约定甲方向蚌埠市华信汽车销售服务有限公司购买皖M×××××号货车一辆，并租赁给乙方使用，时间自2004年3月7日起至2006年3月25日止。该车在2005年3月9日向被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司投保第三者责任险，保险金额20万元，保险期限自2005年3月9日至2006年3月8日24时止。
原判认为：被告刘天阳驾驶皖M×××××号货车途径上虞市上浦叉口地方，与吴新凤及推着的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吴新凤受伤，且经医治无效死亡的事实清楚。该事故经上虞市公安局交通警察大队调查，认定被告刘天阳负事故的全部责任，吴新风无事故责任，本院予以认定。被告刘天阳驾驶的车辆系向被告明光市华信汽车运输服务有限公司租赁，被告刘天阳作为承租方，应对原告的损失承担赔偿责任，被告明光市华信汽车运输服务有限公司作为出租方，对被告刘天阳应承担的责任承担连带赔偿责任。原告提供证据证明吴青美有一子，即死者吴新凤，被告虽提出异议，但未提供证据证明吴青美有多个子女，因此，本院认定吴青美有一子，即死者吴新凤；依照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额，因此，原告损失中的被抚养人生活费计算应为5215元×9年，合计为46935元。被告刘天阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司投保了第三者责任险，根据有关规定，该保险属商业保险，应按保险法及保险合同的约定处理，根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金，因此，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法规的规定。由于该事故被告刘天阳负全部责任，因此，保险公司的赔偿可扣除20%的免赔率。对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金的请求，根据本案实际，本院不再考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在保险限额范围内赔偿原告梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕损失160000元，在判决生效后五日内付清。二、被告刘天阳赔偿原告梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕损失145927.17元，扣除已支付的60500元，再支付85427.17元，在判决生效后五日内付清；被告明光市华信汽车运输服务有限公司对被告刘天阳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕的其他诉讼请求。案件受理费7309元，实际支出费50元，公告费200元，合计7559元，由原告梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担3200元，被告刘天阳负担2159元。
中国人民财产保险股份有限公司明光支公司不服一审判决，提起上诉称：原审在法庭审理时已非常明确的查明被上诉人刘天阳已支付的赔款60500元之内，其中有3万元是上诉人预先支付给被保险人即被上诉人华信公司，被上诉人华信公司又将该3万元款项交给被上诉人刘天阳，刘天阳又交给受害人的。这点在原审庭审中，被上诉人华信公司、刘天阳均是认可，无异议的。因此，上诉人预先支付的保险赔款3万元，理应从上诉人应赔偿的款项中扣除，而原审判决，在这一事已经查清的情况下，没有将上诉人的预先赔款扣除，显属认定事实不清，无疑让上诉人多支付赔款，不合理，不合法，属错误判决。故上诉人请求二审法院改判。
被上诉人明光华信汽车运输服务有限公司未提出书面答辩状，对已从保险公司领取3万元的赔款没有异议。
被上诉人刘天阳未提出书面答辩状。
被上诉人梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕未提出书面答辩状，对上诉人提出的上诉理由和事实没有异议。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在交通事故发生后，已先期支付了人民币3万元给被上诉人明光华信汽车运输服务有限公司，此款已由明光华信汽车运输服务有限公司交给被上诉人刘天阳，同时刘天阳将保险公司先期支付的该3万元赔偿款支付给了被上诉人梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕，对该事实双方当事人在一、二审中均没有异议，应予确认。而原审判决所认定的事实中遗漏了上述事实，显然会对本案的正确处理产生影响，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1153号民事判决主文第一、二项。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司应再赔偿被上诉人梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕损失130000元，款于本判决生效后五日内付清。
三、被上诉人刘天阳赔偿被上诉人梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕损失175927.17元，扣除已支付的30500元，再支付115427.17元，款于本判决生效后五日内付清；被上诉人明光市华信汽车运输服务有限公司对被上诉人刘天阳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二审案件受理费1210元，实支费50元，合计1260元，由被上诉人刘天阳负担1000元，被上诉人梁连英、吴青美、吴江英、吴县勇、吴珍燕负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月六日
书 记 员 蒋剑峰