wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1780号
原告陈本腾，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告陈本腾诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司），徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈本腾诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年7月5日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费18030元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费18030元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费18030元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，3、2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费借支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈本腾劳务费18030元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12556号
原告王红某，女，汉族，1982年1月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
被告刘长某，男，汉族，1982年5月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告王红某诉被告刘长某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红某及其代理人崔远明、被告刘长某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月18日登记结婚，因夫妻感情不和，结婚后一年于2005年2月21日协议离婚。2006年11月6日，原、被告再次复婚，复婚后于2007年4月17日生育一子，取名刘镇某。由于原、被告均无固定工作，经济特别困难，原告于2009年被迫远赴上海打工至今，打工所有收入均寄回家中用于家庭开支。但被告没有家庭责任感，不劳而获，以各种理由拒绝挣钱养家，家庭开支完全依靠原告的打工收入，要求原告寄回家中的钱越来越多，以致原告完全无法满足其要求。现在，原、被告已经分居数年，夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘镇某豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告刘长某辩称，对于原告陈述婚恋经过及生育子女情况的真实性无异议，离婚对子女伤害很大，且双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。被告于2011年开始生病，被诊断为淋巴癌，生病让被告花光了所有积蓄，还向亲朋好友借了很多钱治病，故被告没有经济能力支付家庭开支，婚生子刘镇某从小跟随被告的父母生活至今，并不是原告所述被告完全不顾家庭。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月18日登记结婚，2005年2月21日协议离婚，2006年11月6日复婚，2007年4月17日生育一子，名叫刘镇某。婚后，原告长期在外打工挣钱养家，现原告以被告没有家庭责任感为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为原被告之间的感情没有完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、户口证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据证实，现被告已当庭表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告亦改正相应生活不良习惯，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王红某和被告刘长某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一五年九月十六日
书记员 向露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第157号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：肖调坤。
被告：湖州欧美化学有限公司。
法定代表人：肖调坤。
被告：聊城市金海洋包装有限公司。
法定代表人：李建彬。
本院在审理原告湖州欧美新材料有限公司与被告湖州欧美化学有限公司、聊城市金海洋包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖州欧美新材料有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州欧美新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回对被告湖州欧美化学有限公司、聊城市金海洋包装有限公司的起诉。
本案受理费人民币417元，减半收取209元，财产保全费300元，合计诉讼费509元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江宇华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01644号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人袁哲，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告夏良海。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告夏良海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告夏良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限为2012年3月24日至2013年3月23日，随后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款到期后，被告未按期归还。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告贷款50000元及利息（包括超期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告夏良海的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份。证明原告与被告之间的借款关系以及原告已经履行了其义务。
被告夏良海未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明：2012年3月24日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50000元用于生产经营。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日为2013年3月23日，利率为9.84%，超期利率为14.76%，还款方式为利随本清，且夏良海在记账凭证上签字。截止2013年12月5日止，被告夏良海并未还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏良海借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告夏良海偿还借款50000元及应付利息、超期利息的请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告夏良海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2012年3月24日起至2013年3月23日止，利率按9.84%计算）、超期利息（超期利息计算时间自2013年3月24日起至还清之日止，利率按14.76%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月五日
书记员 刘少军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仲某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人仲某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人仲某某在其入住的上海市浦东新区浦城路XXX号银广宾馆243客房内，容留吸毒人员王甲、唐某某吸食毒品。同月15日，被告人仲某某在上述地点，容留吸毒人员王乙、唐某某吸食毒品。公诉机关当庭宣读和出示了证人王甲、唐某某、王乙、王丙、钱某某、宫某某的证言、相关旅客住宿登记单、预收房金收据、行政处罚决定书、案发经过、刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人仲某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，对其定罪处罚。
被告人仲某某辩称，其未容留王甲、王乙吸毒。庭审中，被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告人仲某某在其入住的上海市浦东新区浦城路XXX号银广宾馆243客房内，容留吸毒人员王甲、唐某某吸食毒品。同月15日，被告人仲某某在上述地点，容留吸毒人员王乙、唐某某吸食毒品。
认定上述事实，有下列证据：
1、证人唐某某的证言，证实2013年10月12日、15日，其在被告人仲某某入住的上海市浦东新区浦城路XXX号银广宾馆243客房内吸食海洛因，12日其看到王甲在上述客房内吸食海洛因，当时仲某某均在该房内；
2、证人王甲的证言，证实2013年10月12日，其在被告人仲某某入住的上海市浦东新区浦城路XXX号银广宾馆243客房内吸食海洛因，同月15日其看到王乙在上述客房内吸食海洛因，当时仲某某均在该房内；
3、证人王乙的证言，证实2013年10月15日，其在被告人仲某某入住的上海市浦东新区浦城路XXX号银广宾馆243客房内吸食海洛因，当时仲某某在该房内；
4、证人王丙、钱某某的证言及上海银广宾馆旅客住宿登记单、预收房金收据，证实被告人仲某某借用王丙的身份证登记入住银广宾馆243客房；
5、上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实唐某某、王甲、王乙因吸毒被行政处罚；
6、证人宫某某的证言及公安机关出具的案发经过记录，证实被告人仲某某的到案情况；
7、相关的刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书，证实被告人仲某某的前科劣迹情况；
8、被告人仲某某的部分供述。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。上述证人唐某某、王甲、王乙的证言能够相互印证，足以证明被告人仲某某于2013年10月12日、15日，分别容留其三人在银广宾馆243客房内吸食毒品的事实。被告人仲某某所提其未容留王甲、王乙吸毒的辩解，与证据证明的事实不符，也无其他依据佐证，不能成立。
本院认为，被告人仲某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人仲某某系累犯，又曾因犯贩卖毒品罪被判刑，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月22日止。先行羁押日期已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 张友根
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持
有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1806号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县建中乡，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县建中乡，村民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与李某某2002年相识结婚，生育有两个子女。婚后我们夫妻关系差，常为家庭琐事发生纠纷，2009年8月，被告李某某突然离家外出，后至今未归，她与家庭失去联系，不知下落。现夫妻关系名存实亡，我要求与李某某离婚，婚生女陈某甲及婚生子陈某乙由我抚养。
被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2002年9月13日在三台县建中乡人民政府登记结婚，2003年1月18日生育一女陈某甲，2007年9月5日生育一子陈某乙。陈某某与李某某婚后夫妻关系较差，2009年8月李某某离家外出，至今未归，也未与原告有任何联系，不知去向。李某某外出后两个子女均由陈某某抚养至今。2014年2月，原告陈某某起诉来院，要求与被告李某某离婚，并抚养两个子女。
上述事实，有原告方的陈述、身份证明、结婚证、三台县建中乡中兴村民委员会证明、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告李某某婚后关系较差，李某某外出至今下落不明已满两年以上，原告陈某某起诉后经本院发出公告，被告李某某仍未到庭答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，对陈某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生子女因李某某现无下落，由陈某某抚养为宜，子女抚养费现原告未主张，可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某与李某某离婚。
二、婚生长女陈某甲（现年11岁），次子陈某乙（现年6岁）由陈某某抚养。
本案受理费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵乾屹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初128号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人金某碧，绰号“黑”，男，汉族，广东省湛江市人，小学文化，农民，住广东省湛江市市辖区。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年3月20日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人金某碧犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人金某碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日早上，被告人金某碧及同案人吴某（已判刑）密谋盗窃。当天10时许，二人在遂溪县建新镇车路头村“五斗坝”岭，盗窃路边一辆力帆牌正三轮摩托车。当被告人金某碧驾驶盗窃得手的正三轮摩托车离开现场时，被失主周某甲发现并追赶。被告人金某碧驾驶正三轮摩托车行驶至遂溪××××村祠堂路段弃车逃跑，失主周某甲在片刻赶到将失车追回。同案人吴某驾驶作案的摩托车在遂溪××××镇后滩水库路口被群众抓获。经鉴定，被盗的力帆牌正三轮摩托车价值4875元。2015年10月31日，被告人金某碧在雷州市被公安机关抓获。
以上事实，被告人金某碧在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人金某碧和同案人吴某的供述；失主周某甲的陈述；证人黄某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言；搜查证、搜查笔录；扣押清单、随案移送清单；机动车合格证、车辆证书、发票、通话记录；价格鉴定结论书；刑事判决书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认照片；被告人金某碧的人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某碧以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，值款4875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某碧归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人金某碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人金某碧的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00033号
罪犯马维真，男，回族，1977年10月21日出生，文盲，农民，原住新疆XX县XX乡XX村，现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2010年8月26日作出（2010）尼刑初字第78号刑事判决，以被告人马维真犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2010年2月14日至2016年8月13日止），罚金15000元。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维真服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬3次、记功1次，年度考核总成绩为1180.53分，罚金15000元因家庭生活困难未履行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及尼勒克县科蒙乡喀什村村委会出具并加盖尼勒克县科蒙派出所印章的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马维真在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马维真予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1127号
罪犯吴海龙，男，汉族，1988年2月2日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆巴楚县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2011年8月10日作出（2011）巴刑初字第157号刑事判决，认定吴海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万，未缴纳。刑期自2010年10月19日至2016年10月18日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯吴海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2012年12月获表扬一次，2013年4月获表扬一次，2013年9月获季度表扬奖励一次，同年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第180号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：朱灿祥，男，1四平市移动公司员工，现住四平市铁西区。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告朱灿祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人车玉波、被告朱灿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但朱灿祥自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以开发商因房屋质量问题承诺永久免收物业费为由拒交物业费，共计欠费2,546.92元,经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。原告公司系新设立的物业公司，从2013年开始为被告提供物业服务，与原房地产公司是不同法律主体，被告与原房地产开发公司的经济往来与原告公司无关。朱灿祥未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
朱灿祥辩称：因房屋存在质量问题，故与开发商四平市建龙房地产开发有限公司协商并签订协议，开发商承诺永久免收物业管理费，因此，未缴纳物业费。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。朱灿祥自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费2,546.92元，经原告多次催要均以开发商四平市建龙房地产开发有限公司承诺永久免收物业管理费为由至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费1,939.60元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向付桂琴下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告朱灿祥未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费2,546.92元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。关于被告以开发商四平市建龙房地产开发有限公司承诺永久免收物业管理费的抗辩，因原告与四平市建龙房地产开发有限公司系不同诉讼主体，四平市建龙房地产开发有限公司的承诺对原告不发生法律效力，故其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱灿祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费2,546.92元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱灿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王泽南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2151号
原告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司。
法定代表人：李松芝。
委托代理人：杨毓根、孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告：金晓燕。
原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司（以下简称尊旺公司）为与被告金晓燕商品房预约合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尊旺公司的委托代理人孙祥和到庭参加了诉讼，被告金晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尊旺公司起诉称：2014年1月17日，被告与原告签订了朝阳里商品房认购书，被告向原告购买朝阳里1幢403室面积为75.52平方米的商品房一套，约定认购单价6258元每平方米，计房款472604元。合同签订后被告支付15万元给原告作为认购该物业的定金。双方约定，被告应于收到原告书面或电话通知后三天内到朝阳湖畔销售展示中心签订《商品房买卖合同》，一次性结清总房款或结清首付款并办理银行按揭手续。但经原告多次催告，被告至今未签订正式合同付清房款，也未办理按揭手续，被告的行为已经构成违约。请求判令：一、依法解除原、被告2014年1月17日签订的朝阳里商品房认购书；二、没收被告定金94520.8元（从被告已支付的30万元款项中予以扣除）。原告补充陈述：起诉后，被告方又支付了15万元，现被告共支付了30万元的款项。
被告金晓燕未作答辩也未提供证据。
原告尊旺公司为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、朝阳里商品房认购书1份，证明被告向原告预购房屋的事实。
证据2、收据1份，证明被告向原告支付定金15万元。
证据3、2015年1月22日函告复印件及快递的面单及送达情况查询记录打印件各1份，证明原告已经通知被告签约，被告已收到函告的事实。
证据4、商品房预售证1份，证明涉案房屋已取得预售许可证的事实。
被告金晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原告尊旺公司（甲方）与被告金晓燕（乙方）签订《朝阳里商品房认购书》一份，约定乙方向甲方购买甲方开发建设的朝阳里1幢403室毛坯商品房，预售面积75.52平方米，认购单价￥6258元／平方米，认购总价￥472604元，《商品房预售许可证》号：浙义预售许字（2014）第02号，双方并达成如下协议：1、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付￥15万元给甲方作为认购该物业的定金；2、乙方应于收到甲方书面或电话通知后三天之内到朝阳湖畔销售展示中心签订《商品房买卖合同》，一次性结清总房款或结清首付款并办理银行按揭手续，按揭客户需携带甲方所列的银行按揭材料；3、有关定金的约定。如果甲乙双方在甲方通知的时间内签订《商品房买卖合同》并办理相关手续。定金抵作购房款，如乙方未在甲方通知的时间内签订《商品房买卖合同》并办理相关手续，定金不予退还，甲方可将该物业收回另行销售。4、本认购书一式二份，其中甲方持一份，乙方持一份具有同等法律效力。本协议经双方签字或盖章后即刻生效，双方签订《商品房买卖合同》后则自动失效。被告于当日按约支付了15万元。
2015年1月22日，原告向被告发送函告一份，主要内容为：原告开发建设的朝阳里项目结顶符合商品房买卖合同条件，原告已于2014年9月寄发《签约通知书》并多次电话告知被告前往原告处就所认购的1-403室房产签订《商品房买卖合同》等相关手续，但被告一直未办理，原告再次通知被告务必在2015年1月28日前来办理签约《商品房买卖合同》等相关手续，逾期不办理，原告将依法追究被告的违约责任。被告于2015年1月23日收到了该函告。
另，原告开发建设的义乌市朝阳湖畔项目于2014年1月15日取得商品房预售许可。本案的诉讼材料于2015年9月22日送达被告。原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。被告向原告支付款项共计30万元。
本院认为：原、被告双方签订的《朝阳里商品房认购书》中，双方仅对房屋坐落、面积、认购价款以及定金等进行了约定，对其他商品房买卖合同的主要内容并未约定，被告也仅支付了定金，故应认定双方订立了商品房预约合同。双方订立预约合同时，涉案房屋已经取得预售许可，具备预售条件。双方对房屋的预售面积及价款已作了明确约定，被告未按照双方约定，在原告通知的期限签订商品房买卖合同、付清房款或办理银行按揭等手续，应认定系被告违约导致双方未订立商品房买卖合同。原告有权解除双方的商品房预约合同。合同解除时间为原告要求解除的通知到达被告之日即本案诉讼材料送达被告之日。关于违约责任，根据双方在认购书中的约定，且被告收到了原告催告其于2015年1月28日前往签订房屋买卖合同的函告，故原告有权不予返还被告支付的定金。但定金的数额不得超过主合同标的额的20%，涉案房屋认购总价为472604元，被告支付的定金超出了20%的上限，故原告有权不予返还的定金数额为472604元×20%=94520.8元。对于其余款项，双方可另行处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司与被告金晓燕在2014年1月19日签订的《朝阳里商品房认购书》于2015年9月22日解除。
二、被告金晓燕支付原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司定金94520.8元（直接从被告已支付的30万元款项中予以扣除）。
案件受理费1082元（已减半），由被告金晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2164元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王康丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第538号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹某。
被告杨某。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2009年9月28日，被告杨某向原告贷款50000元用于做生意，贷款期限12个月，约定月息9.735‰，逾期按合同约定利率加付30%的利息。贷款利息交至2012年3月31日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告杨某偿还借款本金50000元，利息25311元，共计本息75311元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件，以证明原告具有营业资质。
2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款及还息情况。
4、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
5、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2012年3月31日至2015年7月15日的利息共计25311元。
6、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
被告杨某未予答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨某未到庭质证。本院的认证意见是：原告提交的证1、2、3、6，经与原件核对，真实有效，予以认定；证据4，有被告配偶杨爱琴的签名，真实合法，予以认定；证据5，经原告当庭核算无误，且有其他证据印证，合法真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年9月28日，被告杨某向原告所属的槎溪信用社借款50000元用于做生意，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2009年9月28日至2010年9月28日，借款月利率为9.735‰，按不定期结息，结息日为不定期的第20日。借款人应按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满7日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之日，原告所属槎溪信用社依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清偿至2012年3月31日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告未履行借款合同所确定的义务。
本院认为，被告杨某与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨某未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告新化县农村信用合作联社有权要求被告杨某全面履行其还款义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年4月1日至2015年7月15日的利息25311元。此后利息按合同约定利率月息9.735‰并按约定利率加付30%计算支付至贷款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 蔡 熊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06571号
原告：陈昌胜。
被告：赖元材。
被告：梅忠红。
本院在审理原告陈昌胜与被告赖元材、梅忠红民间借贷纠纷一案中，原告陈昌胜以证据不足为由于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请
本院认为，原告陈昌胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈昌胜负担。
审判员 黄 平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李青茂
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00426号
原告旭有机材树脂（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区通旺路21号。
法定代表人山下荣一，董事长。
委托代理人蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区马潭路村。
负责人华启东，业主。
原告旭有机材树脂（南通）有限公司（以下简称旭有机材南通公司）与慈溪市新浦启东覆膜砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告旭有机材南通公司的委托代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告间存在树脂买卖业务，由原告供给被告树脂产品，双方之间陆续签订了几份采购合同书，合同对产品的价格、质量、交提货方式等进行了约定。业务期内，原告陆续供给被告价值620550元的树脂产品，并开具了相应的增值税发票，而被告仅支付货款564000元，尚欠56550元未付。因催款无果故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款56550元；2、被告给付上述款项的利息损失（从2015年2月1日始按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止，暂计算至起诉之日为2000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原被告双方从2013年12月至2015年1月期间一直存在树脂买卖合同关系，往来过程中双方共签订有四份采购合同书，其余均为口头合同。业务期内，原告累计向被告发货十三次总价620550元，并开具了相应的增值税专用发票。被告累计付款564000元，余款56550元至今未付，因原告索款无果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的采购合同书、送货客户回单、增值税专用发票、销售付款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的书面采购合同书及口头买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依合同的约定全面履行自己义务。原告按约向被告供货，被告即应支付相应货款。现根据客户送货回单及增值税专用发票可以确认原告累计供货620550元，被告仅支付564000元，尚余56500元未付，故对原告旭有机材南通公司要求被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂给付货款56500元的请求，本院予以支持。被告未按约支付全部货款，应当按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款的利息损失。对于付款期限，虽然在四份采购合同书中约定了被告应在收到发票后十日内将货款汇入原告指定银行账户，但是双方之间大部分的业务往来并没有签订书面合同，且原告发货后被告亦分批支付货款，尚欠的56500元系多期付款后累计所致。被告最后一笔签收货物时间为2015年1月9日，现原告旭有机材南通公司主张被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂从2015年2月1日起支付逾期付款的利息损失至付清欠款时止与法不悖，应予支持。被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂于本判决生效后七日内向原告旭有机材树脂（南通）有限公司支付货款56550元及利息（自2015年2月1日始按同期银行贷款利率计算至实际付清欠款时止。）
案件受理费1264元，减半收取632元，保全费620元，合计1252元，由被告慈溪市新浦启东覆膜砂厂负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1264元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初477号
原告曹殿祥，男，1952年8月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
被告魏静华，女，1976年12月8日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹殿祥与被告魏静华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹殿祥到庭参加了诉讼，被告魏静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿祥诉称，被告魏静华于2016年4月24日从我处借款人民币100000元，于2017年3月1日偿还本金5000元，口头约定剩余借款半年内还清。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告魏静华偿还欠款本金95000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告魏静华未进行答辩。
经审理查明，被告魏静华于2016年4月24日从原告曹殿祥处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元，被告于2017年3月1日已偿还本金人民币5000元，尚欠本金人民币95000元及利息未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告魏静华应偿还原告尚欠的本金人民币95000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏静华于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹殿祥借款本金人民币95000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年4月24日起按每元月息0.02元计算至2017年3月1日；以本金95000元为基数，从2017年3月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1088元、保全费1219元，由被告魏静华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一八年三月二十二日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初477号原告曹殿祥，男，1952年8月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.被告魏静华，女，1976年12月8日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告曹殿祥与被告魏静华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹殿祥到庭参加了诉讼，被告魏静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿祥诉称，被告魏静华于2016年4月24日从我处借款人民币100000元，于2017年3月1日偿还本金5000元，口头约定剩余借款半年内还清。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告魏静华偿还欠款本金95000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。被告魏静华未进行答辩。经审理查明，被告魏静华于2016年4月24日从原告曹殿祥处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元，被告于2017年3月1日已偿还本金人民币5000元，尚欠本金人民币95000元及利息未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告魏静华应偿还原告尚欠的本金人民币95000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏静华于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹殿祥借款本金人民币95000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年4月24日起按每元月息0.02元计算至2017年3月1日；以本金95000元为基数，从2017年3月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1088元、保全费1219元，由被告魏静华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一八年三月二十二日书记员乌日柴呼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1642号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：鲁世豪，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：王建平。
被告：王晓明。
被告：朱雪琴。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告王建平、王晓明、朱雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：1、被告王建平立即归还借款本金100000元及支付利息23074.31元（暂算至2016年3月15日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、被告王建平偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费7500元；3、被告王晓明、朱雪琴对被告王建平的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，因被告王建平下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，经贷款人、借款人、保证人协商一致，原告与被告王建平（借款人）、被告王晓明（保证人）、朱雪琴（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份【合同号：盐信联武原（2014）循保借字第8761120140000060号】，约定：被告王建平向原告借款壹拾万元整；借款期限自2014年1月2日起至2016年1月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被告王建平、王晓明、朱雪琴签字并捺印予以确认。同日，原告向被告王建平的账户转账汇入100000元，被告王建平出具《借款借据》一份，载明：借款金额100000元；借款月利率为8.712500‰。截止2016年3月15日，被告王建平尚欠原告贷款本金100000元、利息23074.31元，被告王晓明、朱雪琴也未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付了诉讼代理费7500元。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立。现被告王建平未按约定履行还款义务，被告王晓明、朱雪琴未按约定履行担保义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者，应当按照合同约定履行相应法律义务。但原告与被告王建平、王晓明、朱雪琴签订的《个人循环保证借款合同》第九条第（一）项的约定违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而《个人循环保证借款合同》其他内容的合法性，本院予以认定。原告诉请的借款本金、利息，以及为实现债权而支付的诉讼代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息23074.31元（暂算至2016年3月15日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定付至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王建平偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的诉讼代理费7500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告王晓明、朱雪琴对被告王建平的上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，由被告王建平、王晓明、朱雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 步军谊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1205号
原告芦红梅，女，1963年7月18日出生，汉族，明拓集团有限公司化验员，住包头市。
委托代理人蔡永亮，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被告明拓集团有限公司，住所地包头市九原区工业园区，组织机构代码78302228-0。
法定代表人陶静，董事长。
委托代理人孙飞虹，公司法务。
原告芦红梅诉被告明拓集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦红梅及其委托代理人蔡永亮、被告明拓集团有限公司的委托代理人孙飞虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红梅诉称，原告于2006年5月进入被告公司工作至2014年5月30日，担任化验员职务，双方没有签订正式劳动合同，但根据法律规定，双方已经形成事实劳动关系。2014年5月30日，被告在没有事先告知原告的情况下，口头通知原告以后不用来上班了，也没有协商补偿的事宜。原告在被告公司工作已经8年之久，原告没有违反任何规定，被告却违法将原告开除。故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元（2750元／月×8个月）和赔偿金5500元（2750元／月×2个月），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明拓集团有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告原为小包钢职工，劳动关系还在小包钢保留，即使双方存在劳动关系，原告的年龄也达到了退休年龄，达到退休年龄的劳动合同关系终止。原告提出劳动仲裁和诉讼的时间已经超过了法律规定的时效，原告是2008年到被告处工作的，一直没有签订劳动合同，如果有劳动争议，原告应该在发生争议起一年内提起劳动仲裁。2014年3、4月份因被告处厂址搬迁，告知原告暂时回家休息并没有要开除她，在休息期间还给原告补发了2个月的全勤工资，因此原告说被告将原告开除是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告芦红梅于2006年5月进入被告明拓集团有限公司（原名内蒙古华禹铬业有限公司，2008年2月26日变更为现名称），在化验室做化验员工作，双方一直没有签订书面劳动合同。2014年4月被告因执行我市淘汰落后产能的文件规定需要改造搬迁，从昆都仑区搬迁至九原区哈林格尔镇，部分员工提出辞职并提交了辞职报告，同年5月30日，被告派人口头通知原告芦红梅等人第二天开始停止工作，之后双方没有签订解除劳动合同的协议，也没有协商补偿事宜。被告明拓集团有限公司在原告芦红梅工作期间正常向原告发放工资至2014年5月，2014年6月造表，2014年7月25日存入原告账户。
另查明，原告芦红梅身份证显示的出生日期为1963年7月18日，至2013年7月18日已经年满50周岁，但因为档案登记不符等原因，原告尚未享受城镇职工基本养老保险待遇，至今仍在交纳养老保险费用。
以上事实有以下证据在案佐证：1、原告提供的证人侯某某的证言和法院谈话笔录，证实原告系2006年5月进入被告明拓集团有限公司工作；2、被告明拓集团有限公司工商登记企业信息证实其成立于2005年12月，原名内蒙古华禹铬业有限公司，2008年2月26日变更为现名称；3、原告提供的银行卡客户交易查询单及被告提供的员工工资项目统计表、2014年工资发放签名表，证实被告最后一次向原告发放工资在2014年6月，2014年7月25日存入原告账户；4、被告提供的芦红梅的社会保险参保证明和原告提供的2014年社会保险缴费书，证实原告至今尚未享受城镇职工基本养老保险待遇；5、被告提供的包头市经济和信息化委员会文件和证人耿某某的证言，证实2014年4月被告因淘汰落后产能改造搬迁；6、被告提供的其他员工的辞职报告，证实有部分员工因被告搬迁改造等原因主动辞职。以上证据真实、合法、能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告芦红梅自2006年5月进入被告明拓集团有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，并应视为已订立无固定期限的劳动合同。被告明拓集团有限公司辩称原告2013年7月18日达到退休年龄，至此双方劳动合同关系已经终止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，因原告芦红梅至今没有依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动合同关系尚未终止。被告明拓集团有限公司因企业淘汰落后产能改造搬迁导致原告芦红梅等人自2014年5月30日待岗，被告未与原告解除劳动合同，也一直未给原告安排工作，根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条及《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，被告明拓集团有限公司应当按照不低于包头市最低工资标准（每月1500元）的80%支付原告芦红梅生活费。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明拓集团有限公司支付原告芦红梅2014年6月至2015年1月的生活费12000元（每月1500元）；
二、驳回原告芦红梅的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告明拓集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年一月十九日
书记员 于桦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的、在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
7、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条：
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的、在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第1350号
原告李诗贵。
被告刘兴江。
原告李诗贵与被告刘兴江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王泽波担任审判长、与人民陪审员代孝成、贾小石组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李诗贵到庭参加了诉讼；被告刘兴江经公告送达应诉通知、开庭传票等文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李诗贵诉称，2002年被告刘兴江在金堂县高板镇石龙水堆村承包了一条乡村路，雇请原告管理，商定月工资1500元，原告做工2个月，工资计3000元。2003年被告在原九龙镇兴隆村承包一条乡村路，商定付报酬10000元，工程完工后，被告给付原告报酬4000元，尚欠6000元；另原告为垫付工程款2000元。经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的工资及垫付的工程款，故诉请，要求被告偿支付拖欠的工资及垫付的工程款共计11000元及利息12600元。
被告刘兴江未答辩。
经审理查明，2002年被告刘兴江在金堂县高板镇石龙水堆村承建乡村路一条，雇请原告管理，商定月工资1500元，原告工作了2个月，工资计3000元。2003年被告在原九龙镇兴隆村再次承建乡村路一条，商定付报酬10000元，工程完工后，被告给付原告报酬4000元，尚欠6000元。2005年12月28日，双方结算后被告出具欠条，该欠条载明：“今欠到李诗贵工程中管理费11000元，还款时间定为刘兴江收到工程欠款时逐步退还。欠款人：刘兴江，时间：2005.12.28”。2008年9月15日，被告在欠条上改签时间为2008年9月15日。后经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的工资。
上述事实，有原被告的身份信息、欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订雇佣合同，但从被告出具的欠条看，原告为被告承建的乡村公路进行管理，并在工程完工后对尚欠原告的报酬予以结算，双方形成事实上的雇佣关系。故原告要求被告给付拖欠的劳动报酬有事实及法律依据，本院予以支持。关于拖欠劳动报酬的金额以被告出具的结算欠条为依据，本院确定被告拖欠原告的劳动报酬为11000元。被告在欠条上改签时间的行为，应视为原告向被告作出了催告的意思表示，被告表示确认。庭审中，被告主张从原告催收之日即2008年9月15日起要求被告支付拖欠工资的资金利息损失。本院认为，被告作为雇主应当于原告提供劳务后在合理的时间内支付劳动报酬，但被告在双方结算后长期拒不支付，给原告造成损失是必然的，故本院对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的资金利息损失予以支持，利息损失按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付，从原告主张权利之日即2008年9月15日起算。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴江于本判决生效之日起10日内支付原告李诗贵拖欠的劳动报酬11000元及资金利息损失（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付，自2008年9月15日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告刘兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 贾小石
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汪霓雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2878号
申请人：马君健（曾用名马健健）。
被执行人：刘洪波。
申请执行人马君健与被执行人刘洪波买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第460号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪波在银行的存款10563.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01468号
原告孙清社，男，1959年9月23日出生，汉族，府谷县人，居民。
委托代理人任晓燕，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘琦，男，1987年4月8日出生，汉族，神木县人。
原告孙清社与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙清社到庭参加了诉讼，被告刘琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙清社诉称：2012年9月20日，被告向其出具书面凭据，确认被告对其所负的100万元利息债务，并承诺于2012年10月5日偿还，但至今未履行，故原告诉请判令被告偿还100万元利息及该100万元从2012年10月6日至本金偿还完毕之日止，按3%的月利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条一支，证明被告对原告负有100万元利息债务的事实。
被告未具答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告孙清社提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾向原告借款500万元，月利率约定为3%。2012年9月20日，被告向原告出具了书面凭据，确认其对原告所负的上述500万元借款从2012年3月1日起至2012年10月5日止产生的100万元利息债务，并承诺于2012年10月5日偿还。该利息债务至今未履行，故原告涉诉本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年4月22日作出神民初字第01468号民事裁定，对被告刘琦所有的位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。原告缴纳保全费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定�借款利息，故原告要求被告支付借款所产生利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人约定的借款利率为每月3%，超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院依法对超过部分不予保护。原告提出的对100万元利息继续计算利息的诉讼请求违反了法律关于对利息不得再计算利息的禁止性规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘琦在本判决生效后十日内偿还原告孙清社借款本金500万元自2012年3月1日起至2012年10月5日止产生的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，合计20150元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年七月三日
书 记 员 施 政
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2918号
申请执行人庄玉萍，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈雅芳，女，1955年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第473号庄玉萍与沈雅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉萍要求被执行人沈雅芳归还借款人民币16000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。申请人也无执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第473号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审15号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李士华。
被执行人冯兆芳。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第35号、第36号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月13日作出任费征决字（2015）013第35号、第36号社会抚养费征收决定书，认定被执行人冯兆芳、李士华于2011年9月25日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人冯兆芳、李士华违法生育行为各征收社会抚养费59478元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月13日向被执行人冯兆芳、李士华送达任费征决字（2015）013第35号、第36号社会抚养费征收决定书。被执行人冯兆芳、李士华在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月13日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人冯兆芳、李士华送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人冯兆芳、李士华仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第35号、第36号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第35号、第36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审61号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈明化、林秀敏。
被执行人刘军。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年2月25日向本院申请强制执行温瓯市监案处字（2015）第31号行政处罚决定确定的被执行人刘军缴纳加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年3月30日作出温瓯市监案处字（2015）第31号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人刘军缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，2015年7月8日送达。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年3月30日作出温瓯市监案处字（2015）第31号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二十六日
代书记员 舒 晨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第522号
原告：谢青谟。
委托代理人：谢宜杰。（特别授权代理）
被告：王以恒。
被告：赵金云。
原告谢青谟诉被告王以恒、赵金云民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢青谟的委托代理人谢宜杰到庭参加诉讼，被告王以恒、赵金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢青谟诉称，2012年11月25日，被告王以恒以缺乏资金为由向原告借款30000.00元，并约定借款年率为15%。原告将30000.00元借款交付被告后，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催促，被告仅支付了3000.00元利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告返还借款30000.00元，支付利息6750元。
原告谢青谟提供以下证据：借条一份。
被告王以恒、赵金云在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：离婚登记审查处理表及离婚协议书一份。
经审理本院认定，2012年11月25日，被告王以恒从原告谢青谟处借款30000.00元，约定年利率为15%，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到，谢青谟现金叁万元正（¥30000元），（年息按15%计算），借款人王以恒，2012年11.25日”。被告王以恒至今未返还借款本金，原告自认被告已支付利息3000.00元。
两被告原系夫妻关系。2013年10月22日，两被告在淄博市博山区民政局办理了离婚登记，两被告协议离婚，离婚协议书载明：1、家庭一切财产归女方（赵金云）所有；2、男方（王以恒）债务由男方承担，女方债务由女方承担，双方自愿，永不反悔。诉讼中，本院依原告申请追加被告赵金云参见诉讼。
上述事实，由原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王以恒欠原告谢青谟借款本金30000.00元的事实，可以由原告提供的被告王以恒出具的借条一份予以证实，被告王以恒应当予以返还。对于原告要求被告支付6750.00元利息的诉讼请求，按照原、被告约定的年利率15%，从2012年11月25日借款之日计算至2015年1月21日起诉之日，共计787天，利息应为9702.74元（30000.00元×15%÷365天×787天），原告自认被告王以恒已支付利息3000.00元，故被告王以恒还应支付原告谢青谟利息6702.74元（9702.74元－3000.00元），原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告赵金云对上述本息承担连带责任的主张，该30000.00元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。两被告在离婚协议中对共同债务所作的约定，仅能约束两被告，不能对抗原告，故被告赵金云对上述30000.00元本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以恒于本判决生效之日起十日内返还原告谢青谟借款本金30000.00元；
二、被告王以恒于本判决生效之日起十日内支付原告谢青谟借款利息6702.74元；
三、被告赵金云对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢青谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告王以恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李亚琦
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第522号
原告新疆博湖县蓝翔食品水产有限公司，住所地新疆博湖县博湖镇光明路7号。
法定代表人姜立舟，任该公司董事长。
委托代理人毛小龙，男，1967年3月1日出生，汉族，系新疆博湖县蓝翔食品水产有限公司职工，现住博湖县。
被告罗明君，男，汉族，系阿克苏市罗氏商行负责人，其他情况不详。
本院在审理新疆博湖县蓝翔食品水产有限公司（以下简称蓝翔公司）与罗明君买卖合同纠纷一案中，原告蓝翔公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝翔公司以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马蓝翔公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝翔公司负担。
审判员 徐胜兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁治江
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1064号
原告：潘某，务工。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，务工。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，潘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 郭娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第294号
原告：黎贤顺，驾驶员。
被告：叶继美，农民。
原告黎贤顺为与被告叶继美民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎贤顺到庭参加诉讼，被告叶继美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎贤顺起诉称：被告叶继美于2010年5月7日、2010年10月10日及2010年11月10日，共计向原告借款70000元，并向原告出具借条三份，双方书面约定借款月利率为2%。被告于2010年9月15日还款15000元。截止起诉日，被告共需要支付利息52800元，已支付利息10000元。后经原告多次催讨，被告未能归还借款。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金55000元并支付利息（以本金55000元为基数，自2011年1月1日起按月利率2%计算至2014年12月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黎贤顺在本案审理过程中举证如下：
①借条1份，以证明被告于2010年5月7日向原告借款25000元的事实；
②借条2份，以证明被告于2010年10月10日、2010年11月10日分别向原告借款20000元、25000元，共计借款45000元，并约定月利率2%的事实。
被告叶继美未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月7日，被告叶继美向原告黎贤顺借款25000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告叶继美于2010年9月归还原告黎贤顺借款本金15000元。2010年10月10日、2010年11月10日，被告叶继美向原告黎贤顺借款共计45000元，并书面约定月利率为2%。自2012年至2014年，被告叶继美陆续向原告黎贤顺支付利息共计10000元。前述剩余借款被告至今未还，原告于2015年1月26日诉讼来院。
本院认为：原告黎贤顺与被告叶继美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。因双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款并支付利息。2010年5月7日的借条未约定利息，原告起诉要求被告叶继美对该笔借款未归还的部分按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。后两笔借款原告起诉要求被告按月利率2%计付利息，已超过借款当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告已支付的10000元利息，在兑现时应予扣除。被告叶继美经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶继美于本判决生效之日起十日内归还原告黎贤顺借款本金55000元，并支付利息41823.75元（自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止，已支付的10000元利息在兑现时予以扣除）。
二、驳回原告黎贤顺的其他诉讼请求。
如果被告叶继美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告叶继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈丽妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1295号
罪犯杨学才，男，37岁，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。经贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月29日作出（2011）黔钟刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学才准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1015号
原告：刘勇，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京华行茂船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号***室。
法定代表人：陆地林，总经理。
原告刘勇与被告南京华行茂船舶管理有限公司（以下简称“华行茂公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加了诉讼，被告华行茂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的劳动合同，被告华行茂公司返还履约保证金11800元；2、判令被告华行茂公司支付工资7000元；3、判令被告华行茂公司支付经济补偿金3000元；4、判令被告华行茂公司按国家标准补缴用工期间社会保险费用。事实和理由：2016年2月16日，被告华行茂公司与包括原告刘勇在内的四名劳动者签订劳动合同，约定自2016年2月15至2019年2月14日，被告华行茂公司聘请原告刘勇到其安排的船舶上工作，年薪不低于35万元，实习期为4-6个月，实习期月工资6000元。还约定，原告刘勇需在签订合同时缴纳违约保证金11800元，解除劳动合同时被告华行茂公司应予返还。合同签订后，原告刘勇向被告华行茂公司缴纳了保证金11800元，之后，原告刘勇按照被告华行茂公司的安排到山东烟台实习，在船工作45天，因在渔船工作生活艰苦并失去人身自由，基本生活无法保障，被告华行茂公司仅支付2000元工资，2016年4月原告刘勇下船后向被告华行茂公司讨要工资，被告华行茂公司一直拖欠至今，亦不返还保证金。
被告华行茂公司未应诉答辩。
原告刘勇为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告华行茂公司签订的劳动合同。
本院认证认为，被告华行茂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告刘勇提交的劳动合同与本案有关联性，具备真实性、合法性的证据特征，本院确认上述证据的证明力，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告华行茂公司未提交证据。
根据原告刘勇举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告刘勇通过被告华行茂公司投放的报纸广告了解到其需要招聘若干船员，经人介绍，2016年2月16日，原告刘勇与被告华行茂公司签订《合同书》，约定被告华行茂公司聘请原告刘勇到其安排的船舶上工作，如跑远洋航线年薪不低于35万元，并为原告刘勇缴纳社保费用，实习期为4-6个月，在山东烟台实习期间月工资6000元，合同期限为2016年2月15至2019年2月14日。合同还约定，原告刘勇需在签订合同时向被告华行茂公司缴纳违约保证金11800元，如原告刘勇工作满一年或合同到期后不再续约，被告华行茂公司在解除劳动合同时予以返还。合同签订后，包括本案原告刘勇在内的四名劳动者以现金方式向被告华行茂公司缴纳了保证金11800元后，并按照被告华行茂公司的安排到山东烟台一条渔船实习，在船工作45天，期间被告华行茂公司仅支付2000元工资。2016年4月原告刘勇下船后向被告华行茂公司主张支付实习期间工资，并要求解除劳动合同，但被告华行茂公司一直拖欠至今，亦未返还保证金。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告华行茂公司聘请原告刘勇在其安排的船舶服务，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘勇依约为被告华行茂公司提供了劳务，被告华行茂公司欠付原告刘勇工资，已构成违约，原告刘勇要求被告华行茂公司支付所欠工资并解除双方签订的劳动合同的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，本院予以保护。
双方在合同中约定原告刘勇试用期每月工资为6000元，其在船工作45天，期间应发工资额为9000元，扣除其自认被告华行茂公司已付2000元，被告华行茂公司还应向其支付工资7000元。被告华行茂公司要求原告刘勇缴纳11800元违约保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的强制性规定，该约定无效，被告华行茂公司应当返还。本院对原告刘勇要求被告华行茂公司支付工资7000元并返还保证金11800元的主张予以保护。
关于原告刘勇要求被告华行茂公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，本院予以保护。根据该法第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告刘勇在船服务一个半月，被告华行茂公司依法应向其支付半个月工资的经济补偿金3000元。
对于原告刘勇要求被告华行茂公司补缴其在船期间社会保险费用的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，针对被告华行茂公司未给原告刘勇缴纳社会保险费用的情况，原告刘勇应向劳动保障行政部门寻求保护，其该项诉请，不属于本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第二十六条第（三）项、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第一百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘勇与被告南京华行茂船舶管理有限公司之间的劳动合同已解除；
二、被告南京华行茂船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘勇支付工资7000元，返还保证金11800元，共计18800元；
三、被告南京华行茂船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘勇支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；
四、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京华行茂船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00797号
上诉人（原审原告）刘红旗，男。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德银，男。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人刘红旗与被上诉人刘德银健康权纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第85号民事裁定，刘红旗不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红旗及其委托代理人贾守多、被上诉人刘德银及其委托代理人李新到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人刘红旗以健康权纠纷起诉，请求被上诉人刘德银赔偿损失，符合民事诉讼的起诉条件，原审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第85号民事裁定。
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年九月八日
书记员 陈 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15954号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海国际象棋小世界棋艺俱乐部，住所地上海市闵行区。法定代表人朱良潮。委托代理人陈暘。本院在审理原告周丕海与被告上海国际象棋小世界棋艺俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月十三日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初171号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐祥，男，1987年8月30日出生于河北省，汉族，大专文化，农民，天津东日畜产制品有限公司职员，住河北省衡水市枣强县。2016年9月24日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘洪琪，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人徐祥犯职务侵占罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人徐祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐祥系天津东日畜产制品有限公司
(以下简称“东日畜产”)销售部业务员，负责联系货运代理公
司为其公司的产品出口进行相应的报关及集装箱的海上运输业
务。
2013年至2016年间，被告人徐祥在与货运代理公司进行货运代理业务时，采取让对方公司按照其个人要求提高集装箱的运费价格，再将高出的运费返还给其个人的方式多次侵占东日畜产公司资金共计人民币192603.66元，后将该款用于家庭支出。其中，通过与天津捷联动力国际货运代理有限公司的业务侵占公司资金人民币113461.74元，与天津天宇物流发展有限公司的业务侵占公司资金人民币56225.84元，与江苏省连云港高峰国际货运代理有限公司的业务侵占公司资金人民币11261.20元，与天津港胜国际货运代理有限公司的业务侵占公司资金人民币11654.88元。
2016年9月24日，被告人徐祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某、孙某、贾某、韩某的证言，劳动合同书，工资表，银行卡账户查询单，业务往来证明，案件来源及抓获经过，被告人徐祥的供述，情况说明，被告人徐祥身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥目无国法，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐祥系初犯，庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人认为被告人徐祥如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人徐祥从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。）
二、责令被告人徐祥退赔天津东日畜产制品有限公司人民币192603.66元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06742号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘爱娥，女，1975年3月8日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人刘爱娥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，刘爱娥之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，刘爱娥诉至原审法院称：刘爱娥于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定刘爱娥承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付刘爱娥使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向刘爱娥交付违约金。现要求汇天公司给付刘爱娥迟延交付房屋的违约金14206.23元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：刘爱娥（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年12月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月18日起至2033年12月17日止。2033年12月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款688192元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，刘爱娥共计给付汇天公司租金348192元。汇天公司尚未按约定向刘爱娥交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘爱娥、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现刘爱娥要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付刘爱娥违约金一万四千二百零六元二角三分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回刘爱娥的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，刘爱娥未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定刘爱娥也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。刘爱娥同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与刘爱娥签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向刘爱娥交付房屋，汇天公司应当向刘爱娥支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持刘爱娥诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以刘爱娥未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系刘爱娥付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，刘爱娥未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费155元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1838号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华。
被告:何某胜，男。
本院于2017年8月2日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告何某胜金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初297号
原告魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年五月十二日
书记员 邢晓明