福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1191号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告节节清（厦门）茶业有限责任公司。
法定代表人邹水英。
被告节节清（福建）茶业有限公司。
法定代表人邹水英。
被告福建大金马实业有限公司。
法定代表人王鹏。
被告邹水英，女，汉族，1969年7月5日出生。
被告胡守久，男，汉族，1961年5月9日出生。
被告王火金，男，汉族，1963年11月4日出生。
被告危青香，女，汉族，1973年11月17日出生。
被告陈彩莲，女，汉族，1963年9月11日�生。
第三人陈富铭，男，汉族，1963年12月30日出生。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行厦门分行）与被告节节清（厦门）茶业有限责任公司（以下简称节节清厦门公司）、节节清（福建）茶业有限公司（以下简称节节清福建公司）、福建大金马实业有限公司（以下简称大金马公司）、邹水英、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲、第三人陈富铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，陈富铭向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行厦门分行的委托代理人张效峰、ＸＸ燕、被告节节清厦门公司、节节清福建公司的法定代表人邹水英、第三人陈富铭到庭参加诉讼，被告大金马公司、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉称，节节清厦门公司因采购茶叶的需要向招商银行厦门分行申请流动资金贷款，双方于2013年2月8日签订了编号为2013年厦营字第1013080211号的《借款合同》（以下简称“合同”）。合同第1条约定，贷款金额为伍佰万元。合同第3条约定，贷款期限为12个月，即自2013年2月8日至2014年2月8日。合同第5条约定，此项贷款采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%为借款执行利率。贷款实际发生日为第一个浮动周期的定价日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日，并且以一个月为浮动周期进行浮动。节节清厦门公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原执行利率基础上加收50%计息。合同第7.2.6条约定，若节节清厦门公司发�财务亏损、资产损失或其他财务危机，信用状况下降、主营业务盈利能力减弱，发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚等情形的，节节清厦门公司应立即向招商银行厦门分行通报，并配合招商银行厦门分行按招商银行厦门分行要求落实好合同项下贷款本息及其他一切费用按期足额偿还的保障措施。合同第16.1.6条约定，在节节清厦门公司发生第7.2.6条约定情况时不及时通知招商银行厦门分行，或招商银行厦门分行得知节节清厦门公司发生该条款规定的情况后，要求节节清厦门公司增加合同项下债务偿还的保障措施，节节清厦门公司不予配合，招商银行厦门分行认为影响招商银行厦门分行贷款安全收回的，即视为节节清厦门公司已发生违约事件。合同第16.4条约定，一旦发生第16.1条约定的任何一种违约情形时，招商银行厦门分行�权同时或分别采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用或依第19条进行追索等措施。合同第19条约定，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向招商银行厦门分行所在地人民法院起诉。合同第13条约定，在节节清厦门公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由节节清厦门公司全数负担。
2013年2月6日，节节清福建公司、大金马公司作为法人保证人，共同出具编号为2013年厦营字第081308020611号的《最高额不可撤销担保书》，对上述贷款承担连带责任保证；邹水英、胡守久、王火金、危青香作为自然人保证人，共同出具编号为2013年厦营字第081308020612号的《最高额不可撤销担保书》，对上述贷款承担连带责任保证；陈彩莲以福建省建�市新区山屿庭园10#楼B2号住宅为上述贷款提供抵押担保，并与招商银行厦门分行签订编号为2013年厦营字第081308020621号的《最高额抵押合同》，于2013年2月7日办理抵押登记手续。根据上述《最高额不可撤销担保书》第2条和《最高额抵押合同》第3条约定，担保范围为招商银行厦门分行在授信额度内向节节清厦门公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。此外，《最高额不可撤销担保书》第3条约定，若节节清厦门公司违约，招商银行厦门分行有权直接向保证人追索，而无须先行向节节清厦门公司追索或提起诉讼，或先行处理抵押物或先行追索其他保证人；《最高额抵押合同》第13条约定，节节清厦门公司或保证人发生违约事件时，招商银行厦门分行即可依法处分抵押物。
合同签订后，招商银行厦�分行依约向节节清厦门公司发放贷款。此后，节节清厦门公司因涉诉，贷款账户被查封，严重影响其偿债能力，故招商银行厦门分行于2013年8月14日向其发出《全部授信提前到期通知书》，并要求其提前偿还部分款项或增加担保措施，未果。招商银行厦门分行遂诉至本院，请求判令：1、确认节节清厦门公司向招商银行厦门分行的借款已于2013年8月14日提前到期；2、节节清厦门公司偿还招商银行厦门分行贷款本金余额4975000元及至实际偿清借款之日止的利息，自2013年9月26日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%为借款执行利率计息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按罚息利率计算复利；承担招商银行厦门分行所支付的律师代理费117000元；（以上各项暂计为5092000元）；节节清福建公司、大金马公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香、陈彩�对此债务承担连带清偿责任。3、招商银行厦门分行有权处分抵押物福建省建瓯市新区山屿庭园10#楼B2号房产，并就处分所得优先受偿。4、各被告承担本案诉讼费用。
被告节节清厦门公司、节节清福建公司、邹水英答辩称对招商银行厦门分行起诉的事实没有异议。
被告陈彩莲提交书面答辩意见称：胡守久声称有笔钱需要通过银行转，要求其帮忙签字办理手续，因此2013年2月7日陈彩莲到建瓯房地产交易登记中心，在胡守久准备好的空白材料上签字后离开，没有拿到任何材料，也未提供过任何其他材料和手续。陈彩莲主张自己没有提供连带责任担保，系招商银行厦门银行的人与胡守久夫妻合伙诈骗，应当驳回招商银行厦门银行对陈彩莲的诉讼请求。
第三人陈富铭述称：1、邹水英、胡守久与招商银行厦门分行工作人员共同欺骗陈彩莲签署抵押合同，未经共有人陈富铭同意，该抵押无效，其也不知道伪造的离婚证。2、贷款人自行缩短了抵押期限，给担保人及抵押人造成风险加剧，提前还款责任不应由担保人或抵押人承担；3、贷款人的工作人员与借款人存在明显的恶意串通，损害了国家及第三人的合法权益，抵押无效。4、招商银行厦门银行要求陈彩莲承担连带清偿责任没有合同或法律依据。
被告大金马公司、胡守久、王火金、危青香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
招商银行厦门分行向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》（2013年厦营字第1013080211号】、《最高额不可撤销担保书》（2013年厦营字第081308020611号】、《最高额不可撤销担保书》（2013年厦营字第081308020612号】、《最高额抵押合同》（2013年厦营字第081308020621号】，拟证明讼争合同签约情况和内容；2、《全部授信提前到期通知书》、《履行担保责任通知�》，拟证明借款于2013年8月14日提前到期；3、招商银行借款借据、招商银行业务详情单，拟证明招商银行厦门分行足额支付借款及尚欠借款本金；4、2013年9月26日签订的《诉讼案件委托代理合同》；5、《协议书》，拟证明节节清厦门公司、节节清福建公司、邹水英承诺承担律师费数额；6、离婚证；7、《无婚姻登记记录证明》；8、《婚姻状况声明书》，证据6、7、8拟证明陈彩莲在签约、抵押登记时提供相关材料证明婚姻状态为离异且未再婚；9、2013年12月30日签订的《诉讼案件委托代理合同》、律师费发票，拟证明各被告应当承担的律师费数额；10、全国法院被执行人信息查询结果，拟证明被告节节清厦门公司、邹水英、胡守久、大金马公司、王火金、危青香已涉诉、丧失还款能力。11、房屋他项权证，证明讼争抵押物于2013年2月7日办理了抵押登记。
节节清厦门公司�节节清福建公司、邹水英对招商银行厦门分行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
陈富铭对《借款合同》的真实性没有异议，但认为系节节清厦门公司与招商银行厦门分行工作人员为骗取国家信贷资金而制作的；对两份《最高额不可撤销担保书》的表面真实性没有异议，但对内容无法确认；《最高额抵押合同》的真实性不予认可；确认收到《履行担保责任通知书》，但不认可贷款提前到期；对招商银行借款借据、招商银行业务详情单反映的贷款事实的真实性不予认可；对《协议书》的真实性没有异议；对离婚证、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明书的真实性不予认可，均非陈彩莲提供、其中婚姻状况声明书并非陈彩莲所签，无婚姻登记记录证明落款时间决定该份材料不可能于抵押登记时提交；对2013年12月30日签订的诉讼案件委托代理合同，律师费发�、全国法院被执行人信息查询结果、房屋他项权证的真实性没有异议。
第三人陈富铭提交如下证据：1、户口簿，拟证明陈富铭与陈彩莲系夫妻关系，陈富铭曾用名为陈府铭；2、结婚证、证明三份，拟证明陈富铭与陈彩莲于1989年1月17日领取结婚证结为夫妻关系，至今仍保持夫妻关系。3、陈富铭与陈彩莲共有的福建省建瓯市新区山屿10#楼B2号住宅内外景照片12张；4、《无婚姻登记记录证明》，拟证明招商银行厦门分行与节节清厦门公司使用虚假证明文件，伪造国家机关公文。5、《介绍信》，拟证明招商银行厦门分行工作人员到建瓯办理抵押时间；6、抵押手续批准页，拟证明招商银行厦门分行工作人员刘琦到建瓯办理抵押的时间；7、《最高额抵押合同》，拟证明招商银行厦门分行向法庭提交的与其向交易中心提交的合同不同，系造假。
招商银行厦门分行对陈富铭�交“福建省建瓯市新区山屿10#楼B2号住宅内外景照片”及《介绍信》的真实性有异议，对其余证据的真实性没有异议。
节节清厦门公司、节节清福建公司、邹水英对陈富铭提交证据的表面真实性没有异议，但确认《无婚姻登记记录证明》是陈彩莲自己提交的，与《结婚证》真实与否无法分辨。
经审理查明：
一、2013年2月8日，节节清厦门公司与招商银行厦门分行于签订了编号为2013年厦营字第1013080211号的《借款合同》。合同第1条约定，贷款金额为伍佰万元。合同第3条约定，贷款期限为12个月，即自2013年2月8日至2014年2月8日。合同第5条约定，此项贷款采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%为借款执行利率。贷款实际发生日为第一个浮动周期的定价日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日，并且以一个月为浮动周期进行�动。节节清厦门公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原执行利率基础上加收50%计息。合同第7.2.6条约定，若节节清厦门公司发生财务亏损、资产损失或其他财务危机，信用状况下降、主营业务盈利能力减弱，发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚等情形的，节节清厦门公司应立即向招商银行厦门分行通报，并配合招商银行厦门分行按招商银行厦门分行要求落实好合同项下贷款本息及其他一切费用按期足额偿还的保障措施。合同第16.1.6条约定，在节节清厦门公司发生第7.2.6条约定情况时不及时通知招商银行厦门分行，或招商银行厦门分行得知节节清厦门公司发生该条款规定的情况后，要求节节清厦门公司增加合同项下债务偿还的保障措施，节节清厦门公司不予配合，招商银行厦门分行认为影响招商银行�门分行贷款安全收回的，即视为节节清厦门公司已发生违约事件。合同第16.4条约定，一旦发生第16.1条约定的任何一种违约情形时，招商银行厦门分行有权同时或分别采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依第19条进行追索等措施。合同第19条约定，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向招商银行厦门分行所在地人民法院起诉。合同第13条约定，在节节清厦门公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由节节清厦门公司全数负担。
二、2013年2月6日，节节清福建公司、大金马公司共同向招商银行厦门分行出具编号为2013年厦营字第081308020611号的《最高额不可撤销担保书》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。同日，邹水英、�守久、王火金、危青香作为自然人保证人，共同出具编号为2013年厦营字第081308020612号的《最高额不可撤销担保书》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。根据上述《最高额不可撤销担保书》第2条约定，担保范围为招商银行厦门分行在授信额度内向节节清厦门公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；第3条约定，若节节清厦门公司违约，招商银行厦门分行有权直接向保证人追索，而无须先行向节节清厦门公司追索或提起诉讼，或先行处理抵押物或先行追索其他保证人。
三、2013年2月6日，陈彩莲与招商银行厦门分行签订编号为2013年厦营字第081308020621号的《最高额抵押合同》，约定以福建省建瓯市新区山屿庭园10#楼B2号住宅为上述贷款提供抵押物承担担保责任，合同第3条约定，担保范围为招商银行厦门分行在授信额度内向节节清厦门公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；第13条约定，节节清厦门公司或保证人发生违约事件时，招商银行厦门分行即可依法处分抵押物。该合同2013年2月7日办理了最高额抵押登记，他项权证瓯房他证字第201308**号，登记债权数额1036000元。
四、2013年2月8日，招商银行厦门分行依约向节节清厦门公司发放2013年厦营字第1013080211号的《借款合同》项下贷款500万元。
五、2013年8月14日，招商银行厦门分行向节节清厦门公司发出《全部授信提前到期通知书》，称节节清厦门公司出现影响经营的重大诉讼，其在招商银行厦门分行的账户已被查封，通知讼争《借款合同》于当日到期，并要求其提前偿还全部贷款、本息。同日，招商银行厦门�行向节节清福建公司、大金马公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲发出《履行担保责任通知书》，通知讼争《借款合同》于当日到期，并要求履行担保责任。
六、截止2013年9月25日，节节清厦门公司尚欠贷款本金4975000元。
七、招商银行厦门分行为实现讼争债权，支出律师费117000元。
上述事实，有《借款合同》（2013年厦营字第1013080211号】、《最高额不可撤销担保书》（2013年厦营字第081308020611号】、《最高额不可撤销担保书》（2013年厦营字第081308020612号】、《最高额抵押合同》（2013年厦营字第081308020621号】、《全部授信提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》、招商银行借款借据、招商银行业务详情单、诉讼案件委托代理合同、律师费发票、全国法院被执行人信息查询结果、房屋他项权证及本案庭审笔录为证。
本院向建瓯市民政局婚姻登记�、建瓯市徐墩镇人民政府民政办调查，建瓯市徐墩镇人民政府民政办向本院出具《证明》一份，记载：“原建瓯市徐墩乡政府陈富铭和建瓯市东游乡政府陈彩莲，经查档，曾于1989年1月17日办理结婚证书，其结婚证号：瓯徐政婚字第11号，从结婚之日起到2003年12月31日止，无离婚和再婚记录。”建瓯市民政局婚姻登记处向本院出具证明二份，证明陈富铭与陈彩莲自2004年1月1日至2014年4月10日无结婚或离婚记录。
招商银行厦门分行、节节清厦门公司、节节清福建公司、邹水英、陈富铭对法院调取材料真实性没有异议。招商银行厦门分行认为上述材料不影响讼争抵押权依法设立。
本案的争议焦点在于：本案讼争《最高额抵押合同》记载的抵押权有无依法设立？
招商银行厦门分行主张陈彩莲明确向其工作人员表示单身，主动提供离婚证，并在格式化的婚姻状况声明书中签字声明其系单身。在办理抵押登记手续的现场，陈彩莲回答了建瓯房地产交易管理中心的询问，表明单身并出具了离婚证，并在格式化的同意交易声明上签字。原告善意地相信其陈述及材料的真实性，完全遵守相关法律规定，并无过失，依法应善意取得抵押权。
节节清厦门公司、节节清福建公司、邹水英对原告的陈述没有异议，确认办理抵押登记手续时陈彩莲有在场，节节清厦门公司申请贷款长达三个月的时间内，招商银行工作人员三次到建瓯，前两次均由陈彩莲带他们去看抵押房产，陈彩莲的婚姻状况材料均由陈彩莲本人出具。
陈富铭主张对《最高额抵押合同》不知情，办理抵押登记时也不在场，所以抵押设立未经共有人同意而无效。招商银行厦门分行亦不构成善意取得，因为：1、招商银行厦门分行提交的《最高额抵押合同》与建瓯市房交交易登记中心提交�合同所盖公章与第24条与25条内容不一致。2、讼争贷款签约、抵押登记、放贷时间过短，足以说明原告工作人员与借款人恶意串通、骗取贷款，招商银行厦门分行与贷款人私下约定缩短贷款期限增加担保风险，更说明其恶意串通。
本院认证如下：招商银行厦门分行持有的《最高额抵押合同》与抵押登记机关备案的《最高额抵押合同》在招商银行厦门分行签字盖章处、合同条款第24条等处存在差异。根据物权公示原则，应以抵押登记机关备案的《最高额抵押合同》为准。根据前述合同，陈彩莲签字表示同意以其名下福建省建瓯市新区山屿庭园10#楼B2号住宅提供担保。作为有民事行为能力的成年人，陈彩莲对其签字行为应承担相应的法律责任，其否认曾作出担保意思表示的主张本院不予采信。陈彩莲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。在招�银行厦门分行提交的《婚姻状况声明书》中，陈彩莲签字确认“截止2013年2月6日，本人婚姻状况为离异”，“本人保证所述的真实性，并愿意提供相应证明，如有虚假或不实，愿意承担相应法律责任”。在没有证据证明招商银行厦门分行明知陈彩莲就房屋共有情况、个人婚姻状况作了虚假陈述的情况下，陈彩莲、陈富铭主张招商银行厦门分行工作人员与节节清厦门公司串通骗取贷款不足采信。此后招商银行厦门分行在陈彩莲的配合下完成了抵押登记，也依约向节节清厦门公司发放了讼争贷款，可以认定招商银行厦门分行善意取得了讼争抵押权。第三人陈富铭作为抵押房产共有人，其是否清楚陈彩莲的设立抵押处分行为并不影响招商银行厦门分行依法善意取得抵押权，其主张陈彩莲在《婚姻状况声明书》的签字不真实，也未向法庭申请鉴定，本院不予采信。
综上事实，本院认为，大金马公司、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原、被告签订的《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。招商银行厦门分行于2013年2月8日向节节清厦门公司发放贷款500万元，履行了发放贷款的义务。节节清厦门公司出现合同约定的违约情形后，招商银行厦门分行有权主张贷款提前到期，依据合同约定提前收回已发放的贷款，并要求节节清厦门公司支付利息及实现债权支出的律师费。本案所涉抵押权依法设立，招商银行厦门分行有权处分抵押物即福建省建瓯市新区山屿庭园10#楼B2号房产，并就所得价款优先受偿（以1030000元为限）。�节清福建公司、大金马公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香作为保证人，依据《最高额不可撤销担保书》，应对节节清厦门公司上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向节节清厦门公司追偿。综上，原告招商银行厦门分行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告节节清（厦门）茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金4975000元并支付利息（自2013年9月26日起，按年利率13.05%计收罚息、复利至本判决确定的还款之日）、律师费117000元。
二、如被告节节清（厦门）茶业有限责任公司未能履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权处分被告陈彩莲提供的抵押物即位于福建省建瓯市新区山屿庭园10#楼B2号房产，并从所得价款中优先受偿（以1030000元为限）；
三、被告节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香对被告节节清（厦门）茶业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；被告节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香在承担保证责任后，有权向节节清（厦门）茶业有限责任公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47444元，由被告节节清（厦门）茶业有限责任公司、节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑国辉
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有�的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。