山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1389号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被告：邹平县泰盛祥包装有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：�伟娥，经理。
被告：邹平兴岳再生资源利用有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵康，经理。
被告：傅维霞，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘玉波，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工行）与被告邹平县泰盛祥包装有限公司（以下简称泰盛祥包装公司）、傅维霞、刘玉波、邹平兴岳再生资源利用有限公司（以下简称兴岳再生资源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹平工行委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告泰盛祥包装公司、傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平工行向本院提出诉讼请求:1.被告泰盛祥包装公司偿还原告借款3000000元、利息67252.06元，共计3067252.06元，2017年2月21日至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算；2.原告对被告泰盛祥包装公司提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖的价款内优先受偿；3.其余被告对该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告泰盛祥包装公司偿还原告借款3000000元、利息67252.06元，本息合计3067252.06元及2017年2月21日之后的利息（以3000000元为基数，自2017年2月21日按年利率9.79%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告泰盛祥包装公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2013）第0212号动产抵押登记书记载的财产清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告兴岳再生资源公司、傅维霞、刘玉波对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告泰盛祥包装公司签订《小企业借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限为10个月，自实际提款日计算，同时开始按月结算利息，利息计算方式为约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%；被告泰盛祥包装公司与原告签订《最高额抵押合同》；与被告兴岳再生资源公司、傅维霞、刘玉波与原告签订《保证合同》，为涉案借款承担连带保证责任。原告按合同约定履行借款交付义务，但被告未偿还借款。原告特诉至法院，望依法裁判。
被告泰盛祥包装公司、傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平工行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单各一份；证据3.《保证合同》两份；证据4.欠息表一份。被告泰盛祥包装公司、傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告泰盛祥包装公司、傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告泰盛祥包装公司与原告签订《小企业借款合同》，约定向原告借款3000000元，借款期限为10个月，借款利率按中国人民银行基准利率上浮50%,逾期利率在执行利率基础上上浮50%。2013年10月28日，被告泰盛祥包装公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定所担保主债权为自2013年10月28日至2018年10月28日期间，在最高额度7173000元内原告与被告泰盛祥包装公司因借款合同等文件而享有的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保责任仍持续有效，不因此无效而减免。合同签订后办理抵押登记，动产抵押登记书号为：邹工商抵登字(2013)第0212号。
2016年6月14日，被告兴岳再生资源公司、傅维霞、刘玉波分别与原告签订《保证合同�，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此无效而减免。
2016年6月17日，原告将借款3000000元交付被告泰盛祥包装公司，借款凭证记载的借款到期日为2017年4月3日，借款年利率6.525%。各被告均未偿还借款本息。至2017年2月20日，被告欠借款3000000元、利息67252.06元，本息合计3067252.06元。原告诉至本院，要求：1.被告泰盛祥包装公司偿还原告借款本金3000000元，利息67252.06元，本息合计3067252.06元及以3000000元为基数，自2017年2月21日按年利率9.79%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告泰盛祥包装公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2013）第0212号动产抵押登记书记载的财产清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告兴岳再生资源公司、傅维霞、刘玉波对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平工行与被告泰盛祥包装公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告泰盛祥包装公司交付借款，事实清楚，证据确凿，原告主张的逾期利息不违反约定及法律规定，故被告泰盛祥包装公司应偿还借款本息。被告傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司为该笔债务提供连带责任保证担保，且《保证合同》约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此无效而减免。原告的主张未超出约定的保证期间和保证范围，故担保人应对借款本息承担保证责任。被告泰盛祥包装公司以其动产提供抵押担保并办理抵押物登记，抵押权设立，涉案债务在约定的保证期间和保证范围内，故原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，但不得优先于登记在先抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泰盛祥包装公司、傅维霞、刘玉波、兴岳再生资源公司亿鑫经贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县泰盛祥包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息3067252.06元及2017年2月21日之后的利息（以3000000元为基数，自2017年2月21日按年利率9.79%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平兴岳再生资源利用有限公司、傅维霞、刘玉波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县泰盛祥包装有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平县泰盛祥包装有限公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2013）第0212号动产抵押登记书记载的抵押财产清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31338元，保全费5000元，共计36338元，由被告邹平县泰盛祥包装有限公司、邹平兴岳再生资源利用有限公司、傅维霞、刘玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 楠