四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2797号
原告：陈良辉，男，生于1973年6月22日，汉族，住宣汉县东乡镇，XXXX中学教师。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
原告：杨雪琴，女，生于1976年8月23日，汉族，住宣汉县东乡镇，城镇居民，系原告陈良辉之妻。
委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：唐晓，男，生于1978年2月7日，汉族，住宣汉县观山乡，农村居民。
被告：王晓清，女，生于1972年3月27日，汉族，住宣汉县东乡镇，农村居民，系被告唐晓之妻。
原告陈良辉、杨雪琴与被告唐晓、王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，人民陪审员金玉明、刘晓成组成的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。2013年8月27日，本院根据原告陈良辉、杨雪琴的诉前财产保全申请，分别作出（2013）宣汉民保字第150号和（2013）宣汉民保字第151号民事裁定书，对被告唐晓、王晓清所有的位于宣汉县东乡镇“XX苑”第四幢A-15-1住房一套予以查封和川SM51**丰田越野型轿车一辆予以扣押。在审理中，原告陈良辉、杨雪琴于2014年4月4日自愿申请解除对被告唐晓所有的川SM51**丰田越野型轿车一辆的扣押，本院同日裁定予以解除。原告陈良辉及其委托代理人晏法兵，被告唐晓到庭参加了诉讼。被告王晓清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈良辉、杨雪琴诉称：2011年1月1日，二被告因资金周转困难向原告借款244万元，并出具借条承诺2011年年底付清。借款到期后，被告仅偿还了小部分借款。2012年12月20日，原告向二被告书面催款无果。现请求人民法院依法判决二被告立即返还下欠借款2206793元及其资金利息。
其提供的证据为：
1、原告陈良辉、杨雪琴身份证和被告唐晓、王晓清户籍人口信息复印件，以证实原告陈良辉、杨雪琴，被告唐晓、王晓清的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、被告唐晓、王晓清借条原件一张和工商银行个人业务转款凭证原件12张，以证实原告陈良辉向被告唐晓、王晓清借款、转款等事实。
3、催款通知书、特快专递详情单、催款短信复制件、调查杨秀满、李仕权录音转换笔录、还款协议、合伙投资协议和房屋买卖协议复印件，以证实原告陈良辉催收借款、以物抵款和收款情况等事实。
被告唐晓辩称：该款是原告陈良辉与其合伙购买宣汉县东南农机加油站及房屋的投资款。由于双方是亲戚关系，原告陈良辉在2011年1月提出退股，才换出的借条。此后，为还款还找了亲戚进行协调，于2012年达成了还款协议。协议约定是用开发的房屋抵借款640000元，原告陈良辉收款是先收借款本金，如东南农机站项目赚钱后再按约定支付利息。从原告陈良辉退股至今，其还先后归还现金100多万元。被告唐晓实际只欠原告陈良辉借款本金不到100万元。现在困难，愿意转让宣汉县东南农机加油站开发项目的部分股权股份抵偿借款。
其提供的证据为：
1、被告唐晓身份证复印件，以证实被告唐晓的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、宣汉县东南农机加油站及房屋买卖协议复印件，以证实被告唐晓是宣汉县东南农机加油站改建项目合伙人，拥有部分股份等事实。
被告王晓清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在开庭前口头辩称：原告陈良辉与被告唐晓最初是共同投资开发宣汉县东南农机加油站，后原告陈良辉退股才由被告唐晓出具的借条。当时，原告陈良辉要求其在借条上共同签字，所以才签的名。被告唐晓在亲戚的组织协调下还了一些钱，具体数额不清楚。被告唐晓与其于2013年3月25日已签了离婚协议书，原告陈良辉的借款与其无关，不应承担还款责任。
其提供的证据为：
1、被告王晓清身份证复印件，以证实被告王晓清的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、被告唐晓与被告王晓清的离婚协议书复印件，以证实二被告已自行达成了离婚，原告陈良辉的借款与被告王晓清无关等事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告陈良辉、杨雪琴、被告唐晓、王晓清提供的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月25日至同年11月16日，原告陈良辉通过中国工商银行账户向被告唐晓账户转账2350000元和汇款50000元，共计2400000元。用于二人合伙投资购买宣汉县东南加油站及宣汉江口机械厂的房地产改建项目。2011年1月1日，原告陈良辉与被告唐晓协商退股，通过双方协商算账后，由被告唐晓、王晓清向原告陈良辉、杨雪琴出具借条一张，其内容为“今借到陈良辉、杨雪琴现金：244万元整，大写（贰佰肆拾肆万元正）月利息3分，按月结息。每月还本不低于壹拾万并与年底还清本金。借款人：唐晓王晓清2011.1.1。”2012年8月12日，原告陈良辉与被告唐晓达成书面《还款协议》，约定“一、甲、乙双方于2010年11月共同决定购买宣汉县东南农机站（宣汉江口机械厂）房屋及加油站。二、乙方（原告陈良辉）于2011年2月决定中途退股。三、甲方（被告唐晓）将乙方的合伙投资款转为借款。四、还款方式：1、收回现金投资⑴甲方在签订本协议之后的90个工作日内还清乙方所有投资本金。⑵一年之内（2012年8月30日至2013年8月30日）成功拍卖该合伙项目，甲方对乙方的所有投资款以3%的年利率计算，付给乙方的资金利息，否则（每四个月还三分之一）按1%的年利率计算付给乙方的资金利息，在2014年8月30日之前还清。⑶甲方抵押给乙方的房屋（东南加油站旁）归乙方所有，由乙方自行处理，甲方与其合伙人有关小产权房的相关经济问题与乙方无关，甲方自行解决。2、按股份收回⑴按期（指2012年11月30日）没有还清乙方的投资款，甲方自愿将宣汉县东南农机站（宣汉江口机械厂）房屋及加油站总产权的30%抵押给乙方，若甲方按期（2014年11月30日）不给乙方投资款及利息，上述30%的股份归乙方自行处理。⑵若甲方在2012年11月30日前还没有还清乙方的本金，如果乙方愿意收购股份，甲方同意乙方的资金从借款之日起连续计息，按月息三分计息，甲方的资产按市场价格计算，按比例分给乙方股份。五、甲方如果在2012年11月30日前还清乙方投资款本金的情况下，所有资金利息时间到2012年1月1日止，利息不得再计息；如果三个月内本金没有还清的情况下，甲方应付给乙方余下的本金利息，计算利息以百分之一的年利率计算，一季度结一次息。六、甲、乙双方本着诚信的原则，如有不服可以向法院起诉，胡言诽谤他人与此无关，如再有发生应承担双倍的经济责任。七、甲乙双方签订本协议后三十个工作日内更换所有的借据。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：唐晓乙方：陈良辉2012年8月12日。”原告陈良辉退出合伙后，被告唐晓从2011年1月29日至2011年12月31日前共还款570000元，2012年1月1日起至2013年2月22日共还款737000元（其中含出售部分小产权房的房款195000元）。根据双方签订的《还款协议》，原告陈良辉还从被告唐晓处收取了位于宣汉县东南加油站旁的小产权房门市二个和附二楼房屋一套（均拥有三分之一股权），双方约定抵付借款200000元。截止起诉时，被告唐晓已累计归还原告陈良辉借款现金和以房抵款共计1307000元。2013年9月22日，原告陈良辉、杨雪琴向本院提起诉讼，要求被告唐晓、王晓清归还借款2206793元及资金利息。
同时查明，2008年6月25日，李仕权与宣汉县东南农机站（宣汉江口机械厂）就宣汉县东南农机站（宣汉江口机械厂）加油站经营和厂站房地产规划改建签订《宣汉县东南农机加油站及房屋买卖协议》。2010年10月31日，被告唐晓与李仕权就所取得的宣汉县东南农机加油站、宣汉县江口机械厂房屋产权及该项目房地产开发权签订《合伙投资协议》，约定“甲方（李仕权）投资10%，乙方（被告唐晓）投资90%，股份、利润、风险均按入股比例分担。”2011年12月1日，经宣汉县东南农机站（宣汉江口机械厂）确认同意，在李仕权2008年6月25日与宣汉县东南农机站所签订的《宣汉县东南农机加油站及房屋买卖协议》乙方签字下方书写了“经双方协商：甲方同意增补唐晓（身份证513022197802076975）共为乙方，与李仕权共同享有承担所有权利、义务。2011年12月1日，杨秀满（并盖章）”，在书写处分别加盖了宣汉县东南农机站和四川宣汉江口机械厂的公章。
另查明：2013年3月25日，被告唐晓与王晓清达成书面《离婚协议书》，但没有到相关部门办理相关离婚登记。
中国人民银行2010年12月26日至2011年2月9日期间的6个月内贷款年利率为5.35%；2011年2月9日至2011年4月6日期间的6个月内贷款年利率为5.60%；2011年4月6日至2011年7月7日期间的6个月内贷款年利率为5.85%；2011年7月7日至2012年6月8日期间的6个月内贷款年利率为6.10%。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、鉴定结论、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告陈良辉与被告唐晓因合伙投资宣汉县东南农机站（宣汉江口机械厂）加油站经营和厂站房地产规划改建项目，后经双方协商一致，原告陈良辉退出合伙，被告唐晓同意并出具借条，双方由合伙法律关系转换为借贷法律关系，双方的意思表示真实，且符合法律规定，应适用借贷法律法规进行调整。被告唐晓、王晓清没有按照借条约定期限归还全部借款，后双方又自行协商达成还款协议，被告唐晓、王晓清也没有按照还款协议的约定归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告唐晓、王晓清应当承担不能按约履行义务的法律责任，原告陈良辉、杨雪琴要求被告唐晓、王晓清偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。在收款过程中，被告唐晓、王晓清已累计还款1307000元（包括现金和以物抵账）。由于在收取上述借款时，双方没有出具收条，也没有就所收取钱物如何冲抵本息作出明确具体的说明，依据双方借条载明的“月息3分，按月结息，每月还本不低于壹拾万并与（于）年底还清本金”的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方借条约定的月息3分已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。2011年1月至同年12月，被告唐晓、王晓清共还款570000元，按照双方约定和相关法律规定，应抵扣借款本金156487元和利息413513元。截止2011年12月31日止，被告唐晓、王晓清还下欠原告陈良辉、杨雪琴的借款本金2283513元和利息119585.19元。按照双方签订的《还款协议》“甲方如果在2012年11月30日前还清乙方投资款本金的情况下，所有资金利息时间到2012年1月1日止，利息不得再计息；如果三个月内本金没有还清的情况下，甲方应付给乙方余下的本金利息，计算利息以百分之一的年利率计算，一季度结一次息”的约定，原告陈良辉、杨雪琴从2012年1月起在被告唐晓、王晓清处所收取的937000元（含小产权房抵扣），在扣除上年下欠利息119585.19元外，其余款项应冲抵被告唐晓、王晓清所欠借款本金，故被告唐晓、王晓清现尚欠原告陈良辉、杨雪琴的借款本金为1466098.20元。原告陈良辉、杨雪琴要求被告唐晓、王晓清归还借款本金2206793元的诉讼请求与查明的数额不一致，其超出部分不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方在《还款协议》中对逾期不归还本金，明确约定了以1%年利率计算利息，原告陈良辉、杨雪琴要求被告唐晓、王晓清支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但其要求按30‰月利率支付利息的请求不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故双方应按照《还款协议》约定的年利率1%分段计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓、王晓清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈良辉、杨雪琴的下余借款1466098.20元及借款利息（其利率按双方约定的年利率1%，从2012年1月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21296元，财产保全费3040元，共计24336元，由原告陈良辉、杨雪琴负担4867.20元，被告唐晓、王晓清负担19468.80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘德权
6