广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某（绰号湿龙），农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所实习律师。
被告人韦某甲（绰号金毛），农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人倪某（绰号湿儿），农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人黄某、韦某甲、倪某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人黄某、韦某甲、倪某及辩护人覃小勇、李嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，被告人黄某、倪某、韦某甲伙同高某宁、李某明、“谢坤”（三人均另案处理）经合谋后，决定对曾砍伤黄某的人实施报复。随后，被告人黄某、韦某甲、倪某等人携带砍刀、枪，驾驶一辆面包车去到岑�市大业镇大业街寻找“大爷”一方的人，并在大业街“金华网吧”附近持刀追砍覃某乙、覃某丙等人，由于追赶不及，黄某等人返回车上。凌晨2时许，当被告人黄某等人驾车经过大业小学附近一商店时，由高某宁用霰弹枪对着商店门口的覃某甲开了一枪，后黄某等人即逃离现场。经鉴定，覃某甲的伤情构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明，并据此认为被告人黄某、倪某、韦某甲追逐、随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。应以寻衅滋事罪追究被告人黄某、倪某、韦某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、韦某甲、倪某对公诉机关分别指控其犯罪的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。倪某同时请求适用缓刑。
辩护人覃小勇对公诉机关指�被告人黄某犯寻衅滋事罪的定性无异议。辩护称，被告人黄某在共同犯罪中是从犯，并自愿认罪，应依法从轻处罚，同时提出被害人有一定过错，应相应对被告人予以从轻处罚。
辩护人李嘉倩对公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实、证据和定性不提异议。
经审理查明，2014年9月3日凌晨，被告人黄某、韦某甲、倪某伙同高某宁、李某明、“谢坤”（三人均另案处理）经合谋后，决定对曾与黄某有仇怨的“大爷”方的人实施报复。随后，高某宁去到岑溪市岑城镇木榔村城严十四组2号附近将其私藏的一把霰弹枪取出，与黄某、韦某甲、倪某、李某明等人，驾乘一辆白色金杯牌面包车去到岑溪市大业镇大业街寻找“大爷”方的人，并在大业街“金华网吧”附近用事先放在车上的砍刀追砍认为是“大爷”方的覃某丙、潘某、韦某乙、陈某乙（4人案发时均为未成年人）及覃某乙等人，由于追赶不及，黄某等人返回车上。凌晨2时许，当被告人黄某等人驾车经过大业小学附近一商店时，认为在商店门口的人是“大爷”方的人，后高某宁在车上用霰弹枪对着商店门口的人开了一枪并击中被害人覃某甲，之后黄某等人即驾车逃离现场。经鉴定，覃某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、被害人覃某甲（孟二）的陈述：2014年9月3日凌晨2时许，其在岑溪市大业街“玲珑小百货”商店门口，被一辆面包车上的人用枪打了一枪，致其头部、面部、手部、颈部、胸部均受伤。
2、被害人覃某乙、韦某乙、潘某、覃某丙、陈某乙等5人的陈述：2014年9月3日凌晨1时30分许，其等人在大业街“金华网吧”楼下，后有一辆面包车在旁边急刹车，车上的人拿着刀下车后对其等人骂粗话并追�其等人，后其等人跑开。
3、证人王某的证言：其在西牛头电站后面旧房的草丛中见过有一把自制的霰弹枪，并听“阿鸡”说这是高某宁打伤人用的枪。
4、证人黎某甲、黎某乙、吴某、梁某、陈某甲的证言：2014年9月3日凌晨2时许，其等人在岑溪市大业镇大业街“玲珑小百货”商店门口聊天，后突然听到一声响声，并见到有一辆面包车经过店门口路段往岑溪市方向开去，听到有人讲被打中了，又见到当时在门口的“孟二”（覃某甲）捂住头并有血流出。
5、物证公安机关依法提取的黑色私制霰弹枪1支（系照片）。
6、受案登记表：梁某报案称在大业镇大业街“玲珑小百货”商店门前，覃某甲被一辆经过的面包车内的人打伤。覃某乙报案称其与潘某等5人在大业街“金华网吧”楼下被五六个男子用刀追斩。
7、户籍证明：证实被告人黄某、韦某甲、倪某及被害人覃某丙等人的出生日期及住址等基本身份情况。其中被害人覃某丙、潘某、韦某乙、陈某乙在案发时均未满十八周岁。
8、岑溪市人民医院的入出院记录、检查、化验报告、病程记录：反映被害人覃某甲受伤后在岑溪市人民医院接受检查诊治的基本情况。出院诊断：1、全身多处砂枪枪伤；2、金属异物残留。
9、本院（2012）岑刑初字第19号刑事判决书：被告人黄某曾因犯故意伤害罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
10、岑溪市公安局、大业派出所分别制作的现场勘验笔录：反映案发现场岑溪市大业镇大业街街口“玲珑小百货”商店、岑溪市大业镇大业街“金华网吧”楼下平地及其周围的基本概貌情况。其中反映小百货商店内有血滴、弹丸、弹壳、店内物品有弹着痕迹。
11、黄某、倪某、韦某甲、高某宁对砍人、开枪、作案后拆车牌的地点即岑溪市大业镇“金华网吧”门口对出处、大业镇大业街“玲珑小百货”商店门前、岑溪市归义镇双贵村双桂大桥进行指认。同时黄某、韦某甲、高某宁对作案后藏匿枪支、车辆的位置岑城镇木榔村城严十四组2号对出柴房及附近进行指认。
12、提取笔录：民警在岑溪市岑城镇西牛头后背一瓦房前面的草地中提取黑色私制霰弹枪1支。
13、辨认笔录：黄某、倪某、韦某甲、高某宁、李某明分别在照片上对相应的其他同案人进行辨认。高某宁在照片上对其使用的作案工具枪支进行辨认。
14、鉴定意见：（1）岑溪市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见：覃某甲构成轻伤二级。（2）岑溪市公安局作出的物证鉴定意见：送检枪形物体认定为枪支。
15、被告人及同案人的供述和辩解：被告人黄某、韦某甲、倪某及同案人高某宁、李某明在侦查阶段均供述了其等人和“谢坤”一起�搭乘由黄某驾驶的面包车在大业街上寻找“大爷”的人欲报仇，后持刀在大业街一网吧旁追斩“大爷”的人，因追赶不及后返回车上，又搭乘该车在街上寻找并在一百货店门口发现“大爷”的人，高某宁就朝商店门口的人开了一枪之后其等人就驾车逃离现场。同时高某宁供述，是其朝商店的人开枪，所用的枪、刀、车辆是其向他人借来的，案发之前，其和同案人到其家附近开车并拿放在其家附近杂物房内的枪，事后其将枪放在其家草屋。韦某甲供述，平时枪一直是放在高某宁家的草屋里，面包车不用时一般停放在高某宁家附近。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韦某甲、倪某与同案人追逐、随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄�、韦某甲、倪某犯寻衅滋事罪罪名成立。应依法分别予以惩处。
被告人黄某、韦某甲、倪某与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了犯罪的行为，是共同犯罪。在共同故意犯罪中，被告人黄某、韦某甲、倪某均起主要、积极的作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人倪某、韦某甲罪责相对较轻，分别酌情从轻处罚。关于辩护人覃小勇提出的被告人黄某是从犯的辩护意见，经查，被告人黄某事先参与合谋，事中驾驶车辆搭乘其他人在街上寻找目标，同时积极实施了持械追逐被害人覃某丙等未成年人的行为，情节恶劣，其在共同犯罪中起积极、主要的作用，为主犯。综上对辩护人覃小勇关于被告人黄某是从犯的辩护意见不予采纳。对公诉机关关于被告人韦某甲、倪某是罪责相对较轻的主犯之公诉意见予以采纳。
被告人黄某、�某甲、倪某归案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。被告人黄某、韦某甲、倪某参与寻衅滋事犯罪的对象有未成年人，酌情从重处罚。
关于辩护人覃小勇提出本案起因是因为对方曾有砍伤被告人黄某的行为而引起的，被害人有过错因而应相应减轻被告人责任的辩护意见。本院认为，即使被告人之前曾被人砍伤过，但被告人方应通过其他合法的途径维护自己的权益，而不应该采取暴力复仇的过激行为进行处理，被告人的行为完全是其本人主观故意使然，同时没有任何证据证明本案的被害人有过错。故对辩护人关于被害人有过错应相应减轻被告人责任的辩护意见不予采纳。
据上，根据被告人黄某、韦某甲、倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年8月4日止）。
三、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 梁斐梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟梓欣