河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初174号
原告：杜建军，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：白志强，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道98号。
代表人：杨振华，公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告杜建军与被告白志强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托诉讼代理人梁超、被告人保财险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼，被告白志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月10日22时20分许，被告白志强驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市新开西路由西向东行驶至电影院路口东侧百姓缘药店门口便道停车开车门时，与沿新开路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告身体受伤，其车辆和手机受损。经新乐市公安交通警察大队认定，被告白志强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗35天。新乐司法医学鉴定中心受新乐市公安交通警察大队的委托，于2016年12月20日出具司法鉴定意见：原告身体受伤构成X级伤残。被告驾驶的冀A2T107小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险一份、商业第三者责任保险20万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张医疗费39846.21元，原告提交了票据、诊断证明、病历为证。
被告保险公司无异议。
|
原告的主张证据充分，且被告保险公司无异议，本院予以认定。
2、误工费
|
原告主张其为新乐市金素大锅排骨馆的厨师，每月工资3500元，误工期计算至定残前一日，误工费总额为15312元。其提供了单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明为证。
|
被告保险公司认为原告的劳动合同未经劳动行政部门备案，也未提供从事餐饮业工作所必须的健康证明，认可按居民服务业标准计算，误工期为住院期间。
|
原告未提供缴纳“三险”、“一金”证明，对其主张的每月工资3500元不予认定。原告误工费应按居民服务业标准计算，误工期计算至定残日前一天，共计132天。即33543元÷365天×132天＝12130.62元。
3、护理费
|
原告主张护理人系其妻陈玉娟，在新乐市金素大锅排骨馆工作，事故前三个月平均月工资3500元，护理期为住院期间，护理费总额为4060元。其提供了劳动合同、营业执照、事故前三个月工资表、扣发工资证明为证。
|
被告保险公司认为，劳动合同未经劳动行政部门备案，也未提供从事餐饮业工作所必须的健康证明，认可按居民服务业标准计算，护理期为住院期间。
|
原告未提交“三险”、 “一金”证明，及单位营业执照，护理费应按居民服务业工资标准计算，即33543元÷365天×35天＝3216.45元。
4、住院伙食补助费
|
原告主张3500元。
|
被告保险公司无异议。
|
原告主张住院伙食补助费3500元符合相关标准，本院予以认定。
5、交通费
|
原告主张500元，未提供证据。
|
被告保险公司认为没有证据支持，不予认可。
|
原告虽无证据支持，但交通费属必要费用，结合住院时间及地点，本院酌定交通费300元。
6、残疾赔偿金
|
原告主张其为城镇居民，残疾赔偿金应为26152元/年×20年×10%＝52304元。被抚养人杜雨晴生活费2638.05元、杜晨阳生活费为7034.8元，其提供了房产证、居住证明、司法鉴定书、物业费票据、宽带安装单据、户口本为证。
|
被告保险公司认为原告属农村居民，物业费不是正式票据，虽然能证明居住在城镇，但不能证明居住满一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。伤残等级不等于丧失能力程度，不应支持被抚养人生活费。
|
原告提供的物业费、宽带费票据及居住证明、房产证均能证明原告居住在城镇，房产证显示房屋的购买时间为2004年，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即26152元/年×20年×10%＝52304元。原告未提供证据证明其丧失生活能力程度，其主张被抚养人生活费不应支持。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。
|
被告保险公司认可2000元。
|
参照相关规定，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
8、财产损失
|
原告主张手机损失1000元，三轮车损失500元。
|
被告保险公司认为原告没有证据，不予认可。
|
原告未提供相关证据予以证实，不予认定。
9、鉴定费
|
原告主张800元。
|
被告保险公司认为鉴定费属间接损失，保险不应赔偿。
|
鉴定费属为确定损失数额所支出的必要、合理费用，保险应予赔偿。
10、病历取证费
|
原告主张16.2元。
|
被告保险公司认为属间接损失，保险不应赔偿。
|
病历取证费属客观发生的费用，不属保险赔偿范围，应由被告白志强承担。
合计
|
132511.26元。
|
115113.48元。
裁判理由与结果
本院认为，原告在与被告白志强的交通事故中受伤，原告无责任，被告白志强负事故的全部责任，对原告合理合法的损失被告白志强应承担全部赔偿责任。因白志强车辆在被告人保财险公司投保了交强险一份及商业三者险20万元，故原告损失应由被告人保财险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足，则由被告白志强予以赔偿。原告损失中，医疗费39846.21元、住院伙食补助费3500元共计43346.21元，由被告人保财险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，然后剩余33346.21元在商业三者险范围内予以赔偿；误工费12130.62元、护理费3216.45元、鉴定费800元、残疾赔偿金52304元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计71751.07，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；病历取证费16.2元不属保险赔偿范围，应由被告白志强赔偿。被告白志强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于判决生效后十日内赔付原告杜建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计115097.28元；
二、被告白志强于判决生效后十日内赔偿原告杜建军病历取证费16.2元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全申请费1020元，共计4020元，由被告白志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年四月五日
书记员 刘 丹