wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初472号
原告：刘佩锋，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：韩超，男，身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告刘佩锋与被告韩超供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩锋到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩锋向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩超偿还2014年5月1日欠的水电费本金2,400.00元及利息864.00元；2015年5月1日欠的水电费本金11,122.00元及利息2,669.00元；2016年4月20日欠的水电费本金11,772.00元，利息1,412.00元以及之前的利息1,120.00元，三年欠的水电费本金合计25,294.00元，利息6,065.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告韩超用原告的供电设备，用于耕种水稻，分别于2014年5月1日欠的水电费本金2,400.00元；2015年5月1日欠的水电费本金11,122.00元；2016年4月20日欠的水电费本金11,772.00元，月利率均按1分计算，没有约定还款日期，现多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韩超未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩超用原告刘佩锋的供电设备，用于耕种水稻，分别于2014年5月1日欠水电费本金2,400.00元，至2017年5月1日共36个月，利息计864.00元（本金2,400.00元×0.01×36个月）；2015年5月1日欠水电费本金11,122.00元，至2017年5月1日共24个月，利息计2,669.00元（本金11,122.00元×0.01×24个月）；2016年4月20日欠水电费本金11,772.00元及利息1,120.00元，至2017年4月20日共12个月，利息计1,412.00元（本金11,772.00元×0.01×12个月），尚欠本金25,294.00元，利息6,065.00元，本息合计31,359.00元，并给原告出具三张欠据，分别约定月利率1.2分、1.5分，原告的月利率均按1分计算，放弃了其余利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，被告韩超给原告刘佩锋出具的欠据合法并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定供给了用电，被告就应按照合同的约定履行给付电费的义务。因此，原告要求被告韩超给付水电费本金25,294.00元，利息6,065.00元，本息合计31,359.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效后十日内给付原告刘佩锋水电费本金25,294.00元，利息6,065.00元，本息合计31,359.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵冰鑫
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第21号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人田某，男，1983年10月26日出生，土家族，小学文化，住东华乡核桃坝村坟后头组，农民。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：
2014年7月，被告人田某与鹦鹉溪镇青中村磨子沟组王某坤、王某华达成购买两家位于锅厂沟（小地名）处责任林内三卡（胸径约18公分）以上马尾松的协议，由田某办理采伐许可证。后田某以王某坤的名义办理了采伐20株马尾松的许可证，在采伐过程中，田某从王某坤的责任林内砍伐马尾松91株，折合活立木蓄积20.1928立方米，超许可证采伐71株，折活立木蓄积17.1928立方米；无采伐许可证从王某华的责任林内砍伐马尾松172株，折活立木蓄积47.7439立方米，总计滥伐马尾松243株，折活立木蓄积64.9367立方米。经思南县价格认证中心鉴定，被告人田某砍伐的243株马尾松价值10974元。
案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，公安机关从田某处没收马尾松木材243株及田某违法所得10974元。
本案审理期间，本院向林业主管部门发出司法建�，由林业主管部门责令田某补种超砍伐林木243株五倍的树木1215株。在林业部门的监督下，被告人田某已在鹦鹉溪镇石街水村补种1215株马尾松。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某的供述；证人王某坤、文某某、田某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见；现场勘查检尺表及检尺码单；非税收入收据；田某的户籍证明等证据证实，且田某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某违反国家森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，超量砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控田某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某在案发后主动到公安机关投案并如实供�了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人田某在林业部门的监督下积极补种了超砍伐林木五倍的树木，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
田某超量砍伐立木蓄积64.9367立方米的马尾松243株及犯罪所得10974元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第21号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1976年3月8日生，云南省普洱市景东县人，初中文化，农民，住景东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日，被告人罗某某与李某甲、李某乙等人在思茅区思茅镇三家村一队罗桥忠的出租房内喝酒。当日11时30分许，在喝酒过程中，被告人罗某某与李某乙发生口角后用拳头将李永达的鼻子打伤。经鉴定，李某乙的伤情评定为轻伤二级。2014年7月3日9时30分，被告人罗某某到普洱市公安局思茅分局城北派出所投案自首。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人罗某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2014年6月12日，被告人罗某某与李某甲、李某乙等人在思茅区思茅镇三家村一队罗桥忠的出租房内喝酒。当日11时30分许，在喝酒过程中，被告人罗某某与李某乙发生口角后用拳头将李某乙的鼻子打伤。经鉴定，李某乙的伤情评定为轻伤二级。2014年7月3日9时30分，被告人罗某某到普洱市公安局思茅分局城北派出所投案自首。
另查明：被告人罗某某已赔偿李某某经济损失8000元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过证明、现场辨认笔录和照片、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗某某已赔偿李某某经济损失8000元人民币，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月九日
书记员 后永芝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2730号
原告：尉某，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：韩某，女。
被告：韩某海，男。
被告：马某，女，
以上三被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告尉某与被告韩某、韩某海、马某婚约财产纠纷一案中，原告尉某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告尉某以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尉某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初532号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某辛，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因吸毒于2013年8月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月22日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月被判处拘役三个月(刑期至2017年9月15日)，现在常州市看守所服刑。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人李某辛犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人李某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日凌晨，被告人李某辛在常州市天宁区锦绣花园1幢丙单元门口，趁周围无人之际，采用搭线等手段，窃得邵某的“和平之光”牌电动车1辆，价值人民币1835元。案发后，上述电动车1辆已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人李某辛归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人李某辛因犯盗窃罪,本院于2017年6月26日判处其拘役三个月（刑期自2017年6月16日起至2017年9月15日），并处罚金一千元。
上述事实，被告人李某辛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某辛的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人邵某的陈述笔录、未到庭证人李某的证言笔录、物证照片、扣押笔录、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、本院（2017）苏0402刑初345号刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某辛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人李某辛归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某辛具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某辛杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年九月一日
书记员 阮 柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3816号
罪犯侯勇，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月22日作出（2010）城法刑初字第150号刑事判决，以被告人侯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯勇予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告宁欢兴，男，1960年12月17日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任赛芹，女，1962年4月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任艳应，男，1971年5月14日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告卫小爱，女，1972年4月20日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告徐规划，男，1959年9月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告郭爱芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告赵海华，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告杜明兰，女，1967年3月30日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、徐规划、郭爱芳、赵海华、杜明兰金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告徐规划、郭爱芳到庭参加诉讼，被告宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、赵海华、杜明兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与第一被告宁欢兴及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与任艳应、徐规划、赵海华及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告宁欢兴发放了50000元贷款。截止2013年7月9日，被告宁欢兴尚欠借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元。在合同履行过程中，被告宁欢兴未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人任艳应、徐规划、赵海华及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告宁欢兴及配偶偿还借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任赛芹辩称，其在借款合同上签了字，借款是别人开办石渣厂用了。
被告徐规划辩称，该笔贷款是其妹徐利侠借用其户口本办理的，借款合同、联保协议书及相关附件都是本人签字，但其对借款合同、联保协议书及相关附件的内容并不知晓，借款其本人没有使用，故不承担还款责任。
被告郭爱芳辩称，其未到原告处办理相关借款手续，联保协议书上的签名并非其本人书写。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2010年12月29日原告与被告宁欢兴签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2010年12月29日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告宁欢兴签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告宁欢兴发放贷款50000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告徐规划质证意见：联保协议书上的签名均是本人书写，但其对相应的内容不知晓。
被告郭爱芳的质证意见：其本人未到原告处办理相关借款手续，联保协议书上的签名并非其本人书写。
被告徐规划、郭爱芳申请证人徐利侠出庭作证：
证人徐利侠证明是其拿被告徐规划的户口本去原告处办理贷款手续，并且告诉其兄徐规划自己想贷些款使用，但徐规划并不知晓贷款的详情。郭爱芳当时没有去邮储银行，郭爱芳的名字是其代签的。办理贷款的当天原告将各户的存折交给了案外人张渭军。
原告对证人徐利侠证言的质证意见：认可联保协议书上郭爱芳的签名是徐利侠所为，其他证言部分因证人徐利侠与徐规划是兄妹关系不予质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立；被告所举证人徐利侠证言，因原告认可联保协议书上郭爱芳的签名是徐利侠所为，故对其予以认定。对其他证词，因其没有其他证据相印证，故不予认定。
本院当庭从被告徐规划1399239****手机号信息中提取的证据，该信息显示徐规划在原告处的农户联保贷款截止2013年11月30日拖欠本息及其他费用27789.73元。
经原告质证其对该信息的真实性不持异议，并承认其他三被告拖欠的本息及其他费用与徐规划的相同，为27789.73元。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2010年12月29日，原告邮储银行华阴市支行与被告宁欢兴签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告宁欢兴提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月29日至2011年12月29日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任，但该《小额贷款联保协议书》上郭爱芳的名字系徐利侠冒名所签。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告宁欢兴发放50000元借款。此后被告宁欢兴未按约履行还款义务，截止2013年11月30日，被告宁欢兴尚欠借款本金25301.90元、利息2487.83元，共计27789.73元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告宁欢兴于2010年12月29日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宁欢兴未按约履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告任赛芹、任艳应、卫小爱、徐规划、赵海华、杜明兰作为连带责任保证人，对被告宁欢兴的该笔借款应当承担连带清偿责任；因本案中《小额贷款联保协议书》上郭爱芳的名字非其本人所签，故其不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁欢兴于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2487.83元，共计27789.73元；
二、被告任赛芹、任艳应、卫小爱、徐规划、赵海华、杜明兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭爱芳不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告宁欢兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张建科
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第3号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人王某某，男，1974年5月20日出生。
被执行人周某某，女，1972年11月10日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人王某某、周某某征收社会抚养费（2013）武执审字第39号一案中，现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1811号
申请执行人仲蕾。
被执行人高宏。
被执行人刘锁。
被执行人高申华。
被告包许峰。
被执行人南通安信建筑劳务有限公司。
法定代表人高宏。
关于仲蕾与高宏、刘锁、高申华、包许峰、南通安信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋商初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高宏、刘锁于判决生效后十日内偿还仲蕾借款本金361584.50元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，以361584.50元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、高申华、包许峰、安信公司对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费10300元，公告费260元，由高宏、刘锁、高申华、包许峰、安信公司负担8472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金361584.50元及利息，案件受理费8472元，执行费5451元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，本院依法扣划被执行人包许峰住房公积金46000元至申请人住房公积金账户，于2016年5月5日查封被执行人包许峰所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年，未实际扣押），自2016年6月起扣留被执行人包许峰工资收入2000元/月，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1811号申请执行人仲蕾。被执行人高宏。被执行人刘锁。被执行人高申华。被告包许峰。被执行人南通安信建筑劳务有限公司。法定代表人高宏。关于仲蕾与高宏、刘锁、高申华、包许峰、南通安信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋商初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高宏、刘锁于判决生效后十日内偿还仲蕾借款本金361584.50元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，以361584.50元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、高申华、包许峰、安信公司对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费10300元，公告费260元，由高宏、刘锁、高申华、包许峰、安信公司负担8472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金361584.50元及利息，案件受理费8472元，执行费5451元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，本院依法扣划被执行人包许峰住房公积金46000元至申请人住房公积金账户，于2016年5月5日查封被执行人包许峰所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年，未实际扣押），自2016年6月起扣留被执行人包许峰工资收入2000元/月，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执852号
申请执行人：张国林，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宗武，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张国林与被执行人王宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国林向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3625号民事调解书，确定申请执行人王宗武偿还申请执行人张国林借款本金17万元，并按年利率24%支付该借款自2016年1月1日起至借款付清之日止）（暂未计算），承担案件受理费1884元、保全费1387元，向本院缴纳执行费2173元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2173元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1172号
原告谈琪芬。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告谈琪芬诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谈琪芬到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈琪芬诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3845.56元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3845.56元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应由个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月16日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3845.56元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2860元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3845.56元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2860元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谈琪芬垫付社会保险2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1159号
原告李某某，女，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告李甲某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李甲某外出，去向不明，本院依法发出公告向被告李甲某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月12日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李甲某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年初我与被告相识，同年农历腊月举行结婚仪式，2010年7月5日我与被告补办结婚登记手续。由于我们的婚姻基础薄弱，婚后双方因性格差异，没有共同语言，经常为了家庭生活琐事发生争吵，且被告常常无故殴打我，导致夫妻感情逐渐破裂，我要求和被告离婚，通过村干部多次调解，但是协商未果。2010年9月，我与被告吵架后分居生活至今。综上，请求依法判令我与被告离婚；婚前陪嫁财产归我所有。
被告李甲某缺席未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、灵宝市人民政府婚姻登记记录证明1份，证实2010年7月5日原、被告在灵宝市人民政府办理结婚登记；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，证实原告未孕；4、灵宝市阳平镇姚王村委会证明1份，证实2011年6月原、被告分居生活至今；5、灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第2122号民事裁定书一份，证实2012年12月13日原告曾提出离婚诉讼。
被告李甲某缺席未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李甲某缺席对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告李甲某于2008年正月经人介绍相识，同年腊月12日举行结婚仪式，2010年7月5日办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常发生纠纷。2011年6月份，原告离开家与被告分居生活至今。2012年11月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年12月13日原告提出撤诉申请。审理中，因被告缺席致调解无法进行。同时原告放弃婚前陪嫁财产的请求。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后经常为家务琐事发生纠纷，且于2011年6月开始分居生活。2012年12月13日原告起诉要求离婚撤诉后，双方仍未能和好，仍然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原告放弃婚前陪嫁财产的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李甲某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢宝坤
人民陪审员 张灵静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许金金
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初435号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐水，男，1988年7月25日出生，满族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人徐水犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐水到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月1日0时许，被告人徐水与其朋友酒后乘坐出租车行至大连市金州区金华酒店附近时，因其朋友在出租车内呕吐一事与司机于某某发生争执，于某某遂报警。因管辖问题，金州分局友谊派出所民警到现场将徐水及其朋友和于某某一并带至光明派出所，交由光明派出所进行处理。
光明派出所民警郭某某、李某及巡防队员曲某某在对该事件进行处置期间，被告人徐水对民警郭某某进行殴打。在郭某某与巡防队员曲某某将徐水控制进询问室期间，徐水又将巡防队员曲某某头面部抓伤。经鉴定，郭某某头面部损伤符合钝性外伤，致口腔粘膜破损，其伤情属轻微伤；曲某某头面部损伤伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，视其行为，侵犯了国家的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐水对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年6月1日0时许，被告人徐水与其朋友酒后乘坐出租车行至大连市金州区“金华酒店”附近时，因其朋友在出租车内呕吐一事与司机于某某发生争执，于某某遂报警。大连市公安局金州分局友谊派出所民警赶到现场，因此事不属于友谊派出所管辖，友谊派出所民警将徐水及其朋友和于某某一并带至大连市公安局金州分局光明派出所，交由光明派出所进行处理。
光明派出所民警郭某某、李某及巡防队员曲某某在对该事件进行处置期间，被告人徐水对民警郭某某进行殴打。在郭某某与巡防队员曲某某将徐水控制进询问室期间，徐水又将巡防队员曲某某头面部抓伤。经鉴定，郭某某头面部损伤符合钝性外伤，致口腔粘膜破损，其伤情属轻微伤；曲某某头面部损伤伤情属轻微伤。
本院审理过程中，鉴于被告人家境困难、父亲体弱多病需要照顾，被害人郭某某、曲某某无条件谅解了被告人。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人徐水的供述笔录、被害人郭某某、曲某某的陈述笔录、证人刘某某、李某等人的证言笔录在案为凭，亦有监控录像、伤情照片、急诊手册及病志、伤情鉴定结论、案件来源、到案经过、常住人口基本信息等证据存案佐证。被告人徐水对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐水暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐水虽未赔偿被害人的经济损失，但得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐水犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2287号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告栗永风，女，汉族，49岁，河南省人，河南省林州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告栗永风合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对栗永风的起诉,
本院认为，原被告双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费998.00元,由原告承担499.00元，返还原告299.00元。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月二十三日
书记员 范文博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范贵，男，1930年10月21日出生，蒙族，无职业，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林昊一律师事务所。
法定代表人：车明铁，主任。
委托代理人：车占春。
范贵因与吉林昊一律师事务所（简称昊一律师所）法律服务合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院作出（2013）白民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范贵申请再审称：昊一律师所因工作不作为，向范贵以代理办案，进行诈骗，给范贵造成严重的损失，应给予赔偿。而法院在办案中违反相关法律规定，特申请再审。
昊一律师所辩称：同原一、二审答辩意见。范贵说调解钱已经交到司法局的说法不真实，代理关系已经解除。没有证据证明范贵的心脏病是由我方引起的。范贵要求的经济赔偿没有事实和法律依据。
本院认为：范贵主张，因代理事宜受到昊一律师所的欺骗，致使其患上心脏病，并住院治疗，要求昊一律师所给予赔偿。经法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见：范贵与他人产生纠纷（2010年11月4日）患心脏病与纠纷之间不存在直接因果关系。故原审驳回其诉请并无不当。
综上，范贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范贵的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 巍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执74号
申请执行人邢留才，男，汉族，1973年3月10日出生，住莘县。
被执行人孙保军，男，汉族，1963年11月12日出生，住莘县。
被执行人邢瑞华，男，汉族，1967年3月24日出生，住莘县。
本院在执行刑留才与孙保军、邢瑞华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执74号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执74号之一
申请执行人邢留才，男，1973年3月10日生人，住莘县
被执行人孙保军，男，1963年11月12日生人，住莘县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初4150号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙保军有红旗牌轿车一辆，车号鲁Ｐ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人孙保军红旗牌轿车一辆（车号鲁Ｐ×××××）查封期间二年。查封期间，不得转移隐藏、买卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年三月十一日
书记员 刘福才
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初127号
原告：唐跃文，男。
被告：杨明勇，男。
原告唐跃文与被告杨明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃文到庭参加诉讼，被告杨明勇在公告期间到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐跃文向本院提出诉讼请求：被告杨明勇偿还原告唐跃文借款30万元。事实和理由是：2013年，被告杨明勇以办砖厂为名向原告唐跃文借款30万元，并出具借条一张，原告多次催收未果。
被告杨明勇辩称：这30万元是合伙办砖厂的股金，原告唐跃文是再三考察才愿意给被告30万元股金的。原告是在被告需要钱的时候分多次总共拿出30万元给被告，但是这30万元钱中有50000元是利息，原告只给付被告25万元现金，被告写了一张30万元的借条给原告。在经营的过程中砖厂死了人，赔偿了60万元，原告一直没有处理这个事。原告占砖厂45%的股份，做生意有风险，砖厂现在破产了，原告自己要负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予�确认。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。原告唐跃文与被告杨明勇原本互相熟悉，2012年9月，被告杨明勇因在ＸＸ搞工程需要资金，向原告唐跃文借款20万元（银行转账方式给付），当时口头约定月利率4分。2015年4月，被告给付原告50000元分红款，未另给付利息。之后，原告又以银行转账的方式借给被告杨明勇10万元，借款用途是办砖厂。因借款未付清，原、被告于2013年4月6日达成合资创办旺达红砖厂的协议，双方对比例做出约定。但原告认为该合同已作废。事实上该合同也未履行。2013年5月1日，被告杨明勇向原告唐跃文出具借条一份，内容为：“今借到唐跃文与杨明勇合股办砖厂股金30万元”。杨明勇在借条上签字。2014年6月13日，被告杨明勇向原告唐跃文出具一份还款协议，内容为：“我杨明勇原已写给唐跃文借款条（以原借款条数款为准），现因资金周转困难，无力一次性偿还，现以在ＸＸ坤贝公司所做工程尾款暂还一部分，以坤贝公司实际尾款偿还数额为准。余下欠款以后另行协商偿还事宜”。
本院认为，被告因合法用途向原告借款30万元，原、被告形成合法的债权、债务关系。故对原告唐跃文要求被告杨明勇偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系合股投资款，因原、被告的协议并未实际履行，本案证据不足以证实双方系合股关系且被告向原告出具借条中注明，该30万元为借款，之后还款协议也进一步印证该30万元为借款，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。因借条上未约定还款期限，故对被告认为该借款超过诉讼时效的辩称观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨明勇自本判决生效之日起十日内给付原告唐跃文借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，由被告杨明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩新军
二〇一七年四月十五日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第222号
申请执行人泸溪县三维中小企业投资担保有限公司，地址湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人李海涛。
被执行人泸溪县电化厂，地址湖南省泸溪县浦市镇下湾。
法定代表人印兴祥。
泸溪县三维中小企业投资担保有限公司与泸溪县电化厂借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泸民初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县电化厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县三维中小企业投资担保有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县电化厂履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸溪县电化厂送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人泸溪县电化厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人泸溪县三维中小企业投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县电化厂新的财产线索，申请执行人泸溪县三维中小企业投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4712号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址静海县。
法定代表人庞达，总经理。
委托代理人高超，该公司文员。
被告李秀婷，女
原告天津市德昊物业服务有限公司诉被告李秀婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市德昊物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德昊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年九月十日
书 记 员 李红艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第157-1号
申请执行人李振河。
被执行人徐随柱。
被执行人朱亚莲。
本院依据已发生法律效力的（2001）长民初字第343号民事判决书，徐随柱不履行所确定的义务。于2014年7月14日向被执行人朱亚莲送达了（2014）长执字第157号执行裁定书、执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕。但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亚莲在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张景杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保81号
申请人：郑明泉。
被申请人：徐飞燕。
申请人郑明泉以被申请人徐飞燕的丈夫陈聪欠其借款20000元及利息未还，为防止被申请人徐飞燕转移财产，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人徐飞燕名下的名爵牌小型轿车（车牌号：浙CY11**）一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐飞燕名下的名爵牌小型轿车（车牌号：浙CY11**）一辆，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人郑明泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王鹏鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊安生，男，1970年5月26日生，汉族，住商城县，现住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琳，女，1982年2月6日生，汉族，原住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
再审申请人熊安生因与被申请人黄琳同居关系纠一案，不服本院（2014）信中法民终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊安生再审申请称：（一）原判决认定事实错误，判决不公。申请人和被申请人同居后生一子熊孝淇，双方分手时就儿子抚养等达成协议，是双方真实的意思，人民法院应支持确认该协议。原判决在被申请人没有主张的情况下判决儿子由被申请人抚养违反了不告不理原则。（二）申请人有新的证据予以证明被申请人不具备抚养儿子的条件。被申请人没有固定的工作，固定的住处，无固定的收入，不利于儿子的教育成长，且在双方签定协议时就表达了不愿抚养儿子意愿。请求再审。
黄琳提交书面意见称：（一）原审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法不应当再审。被申请人与申请人同居生有一子，后因感情破裂诉至法院要求解除同居关系，抚养儿子和分割共同财产。分手协议是在一时气急的情况下签订的，并非自己的真实意思，且没有履行分手协议的任何内容，不具有约束力。（二）申请人提交的所谓新证据是虚假的，答辩人抚养更有利于孩子的健康成长。申请人提供的新证据没有事实依据，答辩人现有一份稳定的工作，儿子熊孝淇也明确愿意同答辩人一起生活。应依法驳回申请人的申请。
本院认为：关于再审申请人称原判决认定事实错误，判决不公，有新的证据予以证明被申请人不具备抚养儿子的条件。经审查，熊安生与黄琳同居时于2004年4月23日生育一子，取名熊孝淇。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，非婚生子女由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，由谁抚养应征求子女本人的意见。在二审诉讼中，其子熊孝淇愿意与母亲黄琳共同生活。熊安生与黄琳共同赠与熊孝淇的房屋，由监护人负责管理使用，并没有违反双方分手协议的约定。再审申请人申请再审时提供的证据不能作为新证据。故再审申请人的再审理由不能成立。
综上，熊安生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊安生的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘云松
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初55号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人刘凯立，男，汉族，1993年3月18日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中肄业，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被马龙县公安局刑事拘留；同年5月19日经马龙县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被马龙县公安局取保候审；2017年6月23日经本院决定逮捕,同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘凯立犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月14日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人刘凯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2015年11月24日，被告人刘凯立伙同张某某（作案时14岁）来到马龙县月望乡西海子村委会下高寨村，张某某告知刘凯立要去偷钱，刘凯立因害怕被抓就在高寨村口等候，张某某进入商某家屋内卧室，盗窃现金人民币13400元，后二人将钱某分并挥霍。
2、2015年11月份的一天，张某某（同上）提议到马龙县纳章镇居委会新发村偷钱，被告人刘凯立叫张某某一个人去实施盗窃，他在村口等候，张某某进入邓某家中卧室内，盗窃现金人民币200元、折叠扇一把，后二人将钱某分并挥霍。
3、2015年11月份的一天，被告人刘凯立和张某某（同上）相约去偷钱，刘凯立带张某某来到马龙县月望乡下营村委会中营村村口，刘凯立叫张某某一个人去实施盗窃，他在村外等候，张某某进入赛木忠家屋内盗窃现金人民币20元、2包香烟（分别为紫云香烟、红塔山香烟），后二人将香烟平分。
4、2015年11月份的一天，被告人刘凯立带张某某（同上）到马龙县月望乡下营村委会前营村小学后岔路口处，刘凯立叫张某某一个人去实施盗窃，张某某进入刘某家中卧室内，从木床席梦思下盗窃现金人民币2800元，后二人将钱某分并挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人刘凯立伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16437元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人刘凯立投案自首并如实供述其主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人刘凯立在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人刘凯立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2015年11月24日，被告人刘凯立伙同张某某（2001年7月1日出生，下同）到马龙县月望乡西海子村委会下高寨村，张某某告知刘凯立要去偷钱，刘凯立因为害怕，留在高寨村口等候，张某某进入被害人商某家卧室，盗走现金人民币13400元，后二人将钱某分并挥霍。
2、2015年11月份的一天，经张某某提议，被告人刘凯立伙同张某某到马龙县纳章镇居委会新发村盗窃财物，刘凯立叫张某某一个人去实施盗窃，其在村口等候，张某某进入被害人邓某家卧室内，盗走现金人民币200元、折叠扇一把，后二人将钱某分并挥霍。
3、2015年11月份的一天，被告人刘凯立和张某某相约去偷钱，二人到马龙县月望乡下营村委会中营村村口，刘凯立叫张某某一个人去实施盗窃，其在村外等候，张某某进入被害人赛木忠家屋中盗走现金人民币20元、2包香烟（分别为紫云香烟、红塔山香烟），后二人将香烟平分。
4、2015年11月份的一天，被告人刘凯立带张某某到马龙县月望乡下营村委会前营村小学后岔路口，刘凯立叫张某某一个人去实施盗窃，张某某进入被害人刘某家卧室内，从木床席梦思下盗走现金人民币2800元，后二人将钱某分并挥霍。
另查明：1、2016年4月12日，被告人刘凯立主动到马龙县公安局月望派出所投案并如实交代了盗窃他人财物的主要事实经过;2、案发后，被告人刘凯立退赔了被害人商某经济损失人民币6000元，取得被害人商某的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凯立以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物价值人民币16437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯立主动到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘凯立退赔了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的提出量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘凯立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月零7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3010号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：韦某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某物业管理有限公司法定代表人韦某某及委托代理人张宝强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告居住在某某家园小区1号楼2单元701室，拖欠原告物业费898元。经原告多次催收，被告一直推拖。为此原告起诉，请求被告给付原告物业费898元并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：2014年物业公司有半年时间进行维修房屋，没有履行物业服务。单元门我们自己维修，楼道里有随意大小便的情况，物业服务不到位，我不同意缴费。
经审理查明：被告居住在某某家园小区1号楼2单元701室，2013年12月1日，天成某某小区业主委员会同原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。双方约定物业服务合同书：“受天成某某小区业主委员会委托，喀左县天成某某物业服务公司为天成某某小区提供每月每平方米0.40元服务费（年初一次性交清）的物业服务，为了维护双方合法权益，创建安全、舒适、和谐的生活与工作环境，根据《物业管理条例》及省、市物业管理的有关规定，双方协议内容如下：一、乙方责任。按照物业合同的约定，为天成某某小区提供如下服务：（一）设保安员3名，负责夜间巡逻执勤。1、负责晚间电动伸缩门的开关。2、阻止大型、重型车辆进入小区、存放。3、有义务对小区院内存放的车辆和物品看管，但损坏或丢失不负责赔偿。4、对小区内公共秩序的维护，安全防范事项的协助管理，发现可疑人或事，进行阻止、报警。（二）维护。1、负责小区庭院内公共用设施、设备的简易维护。2、负责楼道走廊玻璃的维修、扶手的维修服务。3、负责楼道感应灯的更换与维修。4、负责楼体以外下水道堵塞的疏通，并协调相关部门对化粪池进行清换。（三）保洁。1、负责小区庭院的环境卫生服务，花坛内的绿化与养护服务。2、负责楼道走廊的卫生保洁，楼道窗台、玻璃的卫生保洁、楼梯扶手的卫生可洁。”合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告2014年欠物业费449元，2015年欠449元，2016年欠190，合计欠款1088元。此款经原告催收被告未付，为此原告诉讼来院。庭审中，原告撤回要求被告给付2016年物业费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的物业服务合同在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原告同被告业主委员会签订物业服务合同，原告按合同为被告提供了服务，被告提出的问题因未能提交证据，其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业费898元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 岩
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监41号
候远全、候世奎、候世林：
你们不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2015）渝一中法委赔字第00028号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们于2015年8月23日向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，请求重庆市第一中级人民法院赔偿委员会破坏基本农田的职权侵害行为确认违法，决定由重庆市人民政府、渝北区人民政府、渝北区人民法院共同赔偿1658.8万元并赔礼道歉。你们申请赔偿的国家机关分别属于国家行政机关和国家司法机关。《中华人民共和国国家赔偿法》对公民、法人和其他组织就行政机关的行政侵权行为要求行政赔偿和就司法机关的司法侵权行为申请司法赔偿规定了不同的程序。你们虽然向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会提交了“刑事赔偿申请书”，但赔偿请求包含行政赔偿和司法赔偿的内容，你们的申请显然不符合《中华人民共和国国家赔偿法》对赔偿程序的规定及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请是正确的，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执934号
申请执行人文振宇，男，1976年11月24日出生，住所地百色市右江区。
被执行人吕勇，男，1968年11月29日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄小庆，女，1973年10月15日出生，住所地广西南宁市西乡塘区。
本院在执行文振宇与吕勇、黄小庆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24745元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执934号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志帽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00368号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同月19日转取保�审，2013年8月20日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月7日晚上，在怀远县万福镇万福街道辉煌KTV门口，被告人张某与陈某因言语不和发生争执，继而发生了打架，在打架过程中张某将陈某的左眼打伤。经安徽仁济司法鉴定中心鉴定：陈某眼部损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求公正处理。
经审理查明：2013年11月7日晚上，在怀远县万福镇万福街道”辉煌KTV”门口，被告人张某与陈某因言语不和发生争执，继而发生打架，在打架过程中被告人张某将陈某左眼打伤，致陈某左侧眶内壁骨折、左眼矫正视力减退至0.5以下。安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：陈某眼部的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月6日，被告人张某在家中被怀远县公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人马某、耿某证言、安徽仁济司法鉴定中心皖仁济司鉴（2014）临鉴字某（2013）昆刑二初字第0512号刑事判决书、缓刑执行通知书、抓获经过及人身检查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0512号刑事判决书对被告人张某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年5月6日起至2015年6月28日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能�过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00203号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人房某甲，男，1963年5月18日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被砀山县公安局刑事拘留，同月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年8月26日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人房某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人房某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月4日14时35分，被告人房某甲驾驶牌号为皖L×××××“佳兴”牌小型客车，行驶至砀山县城润达路东段时，与被害人傅某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、电动车乘员李某受伤，傅某受伤经抢救无效死亡的后果。经砀山县公安局交通警察大队认定，房某甲负该事故的主要责任。公诉机关当庭提供相应的证据予以证明，认为被告人房某甲的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人房某甲对起诉书指控的事实均供认，未作辩解。
经审理查明：2014年1月4日14时35分，被告人房某甲驾驶其弟房某乙所有的皖L×××××号“佳兴”牌小型客车，沿砀山县砀城镇润达路由东向西行驶至与芒砀南路交汇处东200米处时，与同向行驶由傅某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、电动车乘员李某受伤、傅某颅脑损伤经抢救后无效死亡的后果。砀山县公安局交通警察大队认定，房某甲负该事故的主要责任。事故发生后，被告人房某甲即报警并在现场积极实施救助伤员。其归案后如实供述了事发经过。
另查明：2014年1月7日和2月6日，被告人房某甲与两被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得两被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、人口基本信息登记表，载明被告人及两被害人个人基本信息。
2、《事故认定书》，证明房某甲负此次事故的主要责任。
3、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人傅某受机动车撞击后致颅脑损伤死亡。
4、河南省商丘市公安局交通事故鉴定所出具的商公事（理化）鉴字（2014）0031号理化检验报告，证明案发日房某甲驾驶车辆时身体血液中未检验出酒精含量。
5、江苏省徐州医学院附属医院出具的病情证明书，载明被害人李某病情情况。
6、事故车辆检验报告，证明房某甲驾驶的肇事车辆经检验属正常。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生的现场情况。
8、被告人房某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证，载明房某甲具有驾驶该型车辆的资格，肇事车辆系房某乙所有。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人房某甲对被害人经济损失已赔偿，并取得谅解。
10、公安机关调取的被告人房某甲手机通话记录，证明事故发生后，被告人房某甲即用手机报警并拨打救护电话抢救伤者。
11、归案经过，证明房某甲在事故现场等候处理并被民警传唤到案。
12、证人房某乙的证言，证明2014年1月4日下午，其兄房某甲驾驶皖L×××××号小型客车返回砀山县城途中，发生交通事故。当时其在车上睡觉，事发时自己被撞醒，接着就报警了。
13、证人马某、孙某的证言，证明2014年1月4日下午在砀山县城润达路上发生一起交通事故，驾驶员在现场对伤者实施了救助。
14、被告人房某甲供述的案发时间、地点及经过与上述证据相吻合。
以上证据均经当庭出示并质证，合法有效，本院予以确认，足以认定起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人房某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，疏忽大意，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤的后果，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，房某甲及时报警并积极救助伤者且在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人房某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1905号
原告李某，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2003年经人介绍认识并恋爱，2005年11月11日举办婚礼并同居，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长女李彩、××××年××月××日生育次女李璇、××××年××月××日生育长子李家乐。由于婚前了解不多，婚后性格差异大，经常吵架甚至撕打，被告不尽家庭义务。双方多次协商离婚，被告也同意离婚，但提出苛刻条件。现双方感情彻底破裂。故要求与被告离婚，子女抚养及财产依法处理。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2003年经人介绍认识并恋爱，2005年11月11日举办婚礼并同居，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长女李某甲、××××年××月××日生育次女李某乙、××××年××月××日生育长子李某丙。现因琐事发生纠纷。
上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原被告共同生活时间较长，且育有三子女。生活中，双方为琐事产生一些矛盾也在所难免，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一五年十月十四日
书记员 祝遵鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00027号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人长沙科星光源电器厂。
法定代表人洪天锡。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00071号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人长沙科星光源电器厂应当履行岳国土资腾（2014）80号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人长沙科星光源电器厂至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人长沙科星光源电器厂三日内履行岳国土资腾（2014）80号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年五月十九日
书记员 王 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异15号
异议人（案外人）高玉珊。
申请执行人昌西云。
被执行人任传颂。
被执行人王小俊。
本院在执行申请执行人昌西云申请执行被执行人任传颂、王小俊民间借贷纠纷一案中，案外人高玉珊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高玉珊称，安阳市安彩嘉园小区C-7号楼1单元5-6层东户住房已归案外人高玉珊，是高玉珊的财产。2015年8月19日，被执行人王小俊向案外人借款400万元，约定2016年4月18日之前偿还案外人，但逾期没有偿还，案外人在2016年5月将王小俊、任传颂起诉到殷都区人民法院，并向殷都区人民法院申请财产保全，殷都区人民法院于2016年6月27日作出裁定，查封了安彩嘉园小区的房产。后经王小俊、任传颂与案外人协商调解，王小俊、任传颂自愿将其位于安阳市安彩嘉园小区C-7号杰发1单元5-6层东户住房作价90万元转让给案外人，以物抵债。双方于2017年3月18日签订了调解协议，同时被执行人将该房屋房产证、钥匙交付给案外人，现该房屋由案外人的女儿居住。案外人为办理过户登记而向殷都区人民法院申请解除对该房屋的查封。在解封后，案外人多次催促王小俊、任传颂为案外人办理过户登记，但因该小区目前只有房产证没有办理土地证暂时不能办理过户，故尚未办理过户手续。综上，案外人认为，其与王小俊、任传颂已达成以房抵债调解协议合法有效，且房屋已交付并实际占有，故该房屋不得作为昌西云申请执行的标的物。请求法院终止对任传颂、王小俊名下位于安阳市安彩嘉园C-7号楼1单元5-6层东户住房的执行，并解除查封。
本院查明，原告昌西云诉被告任传颂、王小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）豫0502民初1059号民事调解书，调解协议人：“一、被告任传颂、王小俊向原告昌西云借款650000元，经原、被告双方协商，被告任传颂、王小俊同意于2017年5月1日前偿还原告昌西云本金100000元，于2017年7月31日前偿还原告昌西云本金250000元，于2017年12月31日前偿还原告昌西云本金300000元，原告不再主张利息，双方其他事宜互不追究；二、如被告任传颂、王小俊未按上述约定期限还款，被告任传颂、王小俊应当立即偿还全部剩余借款，并从2015年10月15日起至还清之日止按月息2分支付利息；三、案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告任传颂、王小俊共同负担。”后原告昌西云向本院申请强制执行，在审理过程中，本院于2017年4月17日依法轮侯查封了被告任传颂、王小俊共有位于开发区银杏大街街道办事处弦歌大道路南安彩嘉园C-7号楼1单元5至6层东户的房产（房权证号：安阳市房权证开发区字第001496**号）。现案外人高玉珊提出执行异议，请求法院终止对任传颂、王小俊名下位于安阳市安彩嘉园C-7号楼1单元5-6层东户住房的执行，并解除查封。
本院认为，证明对不动产享有所有权，需到产权登记部门进行登记，领取产权证，本院依据生效的法律文书依法查封登记在被执行人王小俊、任传颂名下的房产并无不当，案外人高玉珊未取得该房屋产权证书，其辩称其已实际取得该房产所有权的证据不足，故案外人异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高玉珊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 刘亚峰
二〇一八年五月八日
书记员 张如丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1464号
申请执行人：陈桂妖，女，1971年4月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：曹玮，男，1963年10月26日生，汉族，住大冶市，
被执行人：石秀英，女，1964年11月10日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人陈桂妖与被执行人曹玮、石秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂妖与被执行人曹玮、石秀英于2017年11月27日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1464号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶志鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1464号申请执行人：陈桂妖，女，1971年4月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹玮，男，1963年10月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：石秀英，女，1964年11月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈桂妖与被执行人曹玮、石秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂妖与被执行人曹玮、石秀英于2017年11月27日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1464号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十七日书记员  叶志鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3898号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告张金鹏，男，1986年4月25日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告张金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第724号
原告裴龙龙，男，汉族。
委托代理人秦书翔，陕西东英明律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市西宝路。
法定代表人张宏涛。
委托代理人廖伟，公司法律顾问。
本院在审理原告裴龙龙诉被告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴龙龙撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一〇年五月十九日
书记员 杨春丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5854号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：任念，女，汉族，1957年9月16日出生，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业）与被告任念物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被告任念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3322.24元、代收代缴生活垃圾清运费102元，违约金664.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系花园崇尚国际业主，入住该小区某号，并与原告签订了《崇尚国际费用收缴协议》、《崇尚国际前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费。根据合同约定的违约金条款，被告还应承担从逾期之日起每天按应交未交费用3‰计算的违约金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
被告任念辩称：1.我于2013年3月4日接房时发现主卫生间窗户推不开，屋顶抹灰有裂纹和掉灰渣现象，这些问题应由某某投资集团统一维修，但至今屋顶掉灰渣的问题仍未得到解决；2.2013年3月4日与原告签订的《崇尚国际前期物业服务协议》和《崇尚国际费用收缴协议》，双方并未平等协商，全由原告说了算数，但必须签了协议后才能接房；3.被告与家人曾于2013年3月10日被困电梯中，还有次去1单元的妹妹家吃饭时，电梯无电，只能走上去；4.由于原告的不作为导致被告未缴纳物业费，且原告从未催交过物业费，被告不应支付违约金；5.原告应强化服务意识，加强沟通协调，努力化解矛盾，切实解决问题，动辄就上法庭不是明智之举。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系拆迁安置户，拆迁安置成为绵阳市涪城区花园崇尚国际某单元某楼某号业主。2013年3月4日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米，物业建筑面积为103.82平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。2013年3月4日，被告接收案涉房屋。庭审中，被告陈述其已经缴纳2015年3-4月的物业费，但其是拆迁户，入住前两年应免收物业费，原告对此予以认可。还查明，被告没有交纳2015年2月及2015年5月1日起至2016年8月31日的垃圾清运费。
以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、交房程序表、入住验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告系具有完全民事行为能力的当事人，其与原告签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系自己独立的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，证明当事人之间建立了物业服务合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庭审中自认从2015年5月1日起没有交纳物业服务费，原告认可免收其两年的物业费，故被告应支付2015年5月1日至2016年8月31日止的物业服务费3322.24元（2元/月/㎡×103.82㎡×16月及垃圾清运费102元（6元/月×17月）。
被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金664.4元。被告提交的证据不足以证明原告没有履行合同约定的物业管理义务，本院对其抗辩不予采信。被告陈述的屋顶掉灰渣等问题与原告的物业管理职责无关，被告不能以此抗辩拒交物业费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任念在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年5月1日至2016年8月31日的物业费3322.24元、垃圾清运费102元、违约金664.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告任念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5854号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：任念，女，汉族，1957年9月16日出生，住绵阳市游仙区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业）与被告任念物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被告任念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3322.24元、代收代缴生活垃圾清运费102元，违约金664.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系花园崇尚国际业主，入住该小区某号，并与原告签订了《崇尚国际费用收缴协议》、《崇尚国际前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费。根据合同约定的违约金条款，被告还应承担从逾期之日起每天按应交未交费用3‰计算的违约金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。被告任念辩称：1.我于2013年3月4日接房时发现主卫生间窗户推不开，屋顶抹灰有裂纹和掉灰渣现象，这些问题应由某某投资集团统一维修，但至今屋顶掉灰渣的问题仍未得到解决；2.2013年3月4日与原告签订的《崇尚国际前期物业服务协议》和《崇尚国际费用收缴协议》，双方并未平等协商，全由原告说了算数，但必须签了协议后才能接房；3.被告与家人曾于2013年3月10日被困电梯中，还有次去1单元的妹妹家吃饭时，电梯无电，只能走上去；4.由于原告的不作为导致被告未缴纳物业费，且原告从未催交过物业费，被告不应支付违约金；5.原告应强化服务意识，加强沟通协调，努力化解矛盾，切实解决问题，动辄就上法庭不是明智之举。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拆迁安置户，拆迁安置成为绵阳市涪城区花园崇尚国际某单元某楼某号业主。2013年3月4日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告作为甲方与作为乙方的花园物业签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米，物业建筑面积为103.82平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。2013年3月4日，被告接收案涉房屋。庭审中，被告陈述其已经缴纳2015年3-4月的物业费，但其是拆迁户，入住前两年应免收物业费，原告对此予以认可。还查明，被告没有交纳2015年2月及2015年5月1日起至2016年8月31日的垃圾清运费。以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、交房程序表、入住验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告系具有完全民事行为能力的当事人，其与原告签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系自己独立的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，证明当事人之间建立了物业服务合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庭审中自认从2015年5月1日起没有交纳物业服务费，原告认可免收其两年的物业费，故被告应支付2015年5月1日至2016年8月31日止的物业服务费3322.24元（2元/月/㎡×103.82㎡×16月及垃圾清运费102元（6元/月×17月）。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金664.4元。被告提交的证据不足以证明原告没有履行合同约定的物业管理义务，本院对其抗辩不予采信。被告陈述的屋顶掉灰渣等问题与原告的物业管理职责无关，被告不能以此抗辩拒交物业费。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任念在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2015年5月1日至2016年8月31日的物业费3322.24元、垃圾清运费102元、违约金664.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告任念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月三十日书记员  王 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3183号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：李云龙。
原告中国银行股份有限公司�州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人黄颂新到庭参加诉讼。被告李云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告信用卡透支本金69561.65元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2016年7月4日为利息6356.67元、罚息14928.98元，承担原告实现债权律师费用8100元，合计98947.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告申请了中银白金信用卡一张，卡号为：40×××77。被告用卡期间出现透支后未能及时偿还，截止2016年7月4日，透支未还本金69561.65元，产生利息6356.67元和罚息14928.98元。原告认为被告申请获得�用卡后应秉持诚信理念，及时偿还透支本金及费用。而被告长期透支后未能及时偿本付息，已侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求判准原告之诉请。
被告李云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，中国银行泰州分行诉称事实有信用卡申请表、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同、律师代理费发票、当事人身份证明等证据在卷证实，本院予以确认。被告李云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款本金69561.65元、截至2016年7月4日的利息6356.67元、罚息14928.98元以及自2016年7月5日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息。
二、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元，公告费600元，由被告李云龙负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2273元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上�人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入户名：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋俊峰
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第655号
原告邱某甲，男，住仙游县。
被告何某某，女，住仙游县。
原告邱某甲与被告何某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告双方于1987年6月间按农村习俗举行婚礼，于1988年6月26日生育长子邱某乙，于1990年9月25日生育次子邱某丙，二个儿子已长大成家。1991年6月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后被告赌博成性，并自2009年离家出走至今已五年多，致双方夫妻感情破裂。2012年10月22日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后至今达一年多，被告继续离家，双方仍互不往来，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：判准原告与被告离婚。
被告何某某未作答辩，且在本院指定的举证期限内也未提交证据。
在本院审理过程中，原告邱某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供结婚证一份，欲证明原、被告于1991年6月28日补办结婚登记手续的事实；
2、提供（2012）仙民初字第6383号判决书一份，欲证明原告因原、被告夫妻感情破裂于2012年10月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂的事实；
3、提供仙游县龙华镇团结村民委员会证明书一份，欲证明原、被告双方于1987年6月间按农村习俗举行婚礼，于1991年6月28日补办结婚登记手续，于1988年6月26日生育长子邱某乙，于1990年9月25日生育次子邱某丙；被告何某某从2009年间离开原告邱某甲家，且原告邱某甲于2012年10月间向法院起诉离婚后被告何梅娟至今未回家的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且与本案有关联，上述证据所反映的事实，本院依法予以确认。
根据原告邱某甲的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于1987年6月间按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1988年6月26日生育长子邱某乙，于1991年9月25日生育次子邱某丙，二个儿子均已成年。1991年6月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因无法和睦相处，原告于2012年10月22日以婚后被告赌博成性，并与原告自2009年起即分居生活至今，双方夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。2012年11月9日，本院以原告就其主张的夫妻感情破裂的事实无法提供相关的证据证实，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告以法院判决不准原、被告离婚后至今达一年多，被告继续离家，双方仍互不往来，现夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原、被告未能和睦相处，原告曾经于2012年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月9日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，双方之间仍互不履行夫妻义务，且双方继续分居生活至今有一年多时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之相关规定，凡属下列情形之一的，“------经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，本院依法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂；对于原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。本案被告何某某经本院送达原告的起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告何某某既没有提出书面答辩和异议，也没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告何某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 添