wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7148号
原告卢春典，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
委托代理人陈新志，系该公司员工。
原告卢春典与被告商丘市平安物流有限责任公司委托合同纠纷一案，原告卢春典于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢春典委托代理人李园，被告商丘市平安物流有限责任公司（以下简称平安公司）委托代理人陈新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：商丘市平安托运部系被告平安公司在亚细亚设立的托运代收点，原告是被告平安公司的客户，被告一星期或二星期结算一次货款。原告在2016年4月26日、2016年4月4日、2016年5月10日、2016年4月24日、2016年4月19日等共11次在其托运点托运货物，并出具代收款单据。后原告多次催要无果的情况下，诉至贵院，请求依法判令被告返还原告代收款共计20318元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：该货款是公司下属分部代收的，他们未将该货款交给总部，他们自己挪用了，我们在公安局已经立案，如果我们将该货款要回来，我们公司会将该货款发放给客户，如果收不回来货款，我们有责任承担，但我们需要时间来慢慢偿还，并承诺于2018年12月30日前将该货款还清。
经庭审查明，被告平安公司从事物流运输并代为收取货款业务。2016年4月至5月份，原告委托被告为其运输货物并约定代收货款，被告将货物送达指定收货人后，指定收货人向被告支付了货款，被告先后代收原告货款20318元，该款经原告催要未付。
以上事实有原告提供的证据发货单11张、被告陈述、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在本案中，原告卢春典将货物委托被告平安公司运输货物、代收货款，被告平安公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告支付代收货款20318元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月3日起至还清之日止）的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称其员工收取货款后没有交到公司故而未付货款。因被告员工收取货款是否交到公司是被告内部经营管理问题，与原告无关，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘市平安物流有限责任公司支付原告卢春典代收货款20318元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月3日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案受理费155元，由被告商丘市平安物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张庆勋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1423号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张秀峰，男，1975年4月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。1996年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2017年8月30日被羁押，同年8月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人张秀峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月的一天，被告人张秀峰在重庆市沙坪坝区盗走“东方凌云”牌摩托车一辆，并赠送给沈某。经鉴定，被盗摩托车价值300元。
2017年8月8日22时许，被告人张秀峰在重庆市沙坪坝区盗走“建设”牌JS150-32摩托车一辆，并以500元的价格卖给沈某。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2017年8月30日，被告人张秀峰被公安机关抓获。公安机关追回被盗的摩托车，并将摩托车发还被盗单位。
公诉机关认为被告人张秀峰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张秀峰单处罚金。
被告人张秀峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀峰犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十一月六日
书记员 产慧婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第471号
原告李某甲，男，汉族，1982年4月20日出生，务工，住福建省华安县。
被告高某，女，汉族，1987年3月5日出生，农民，住福建省华安县。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年厦门打工认识并恋爱，后草率同居并怀孕，于2007年3月5日在华安县民政局登记结婚，结婚证字号：闽华结字第10×××41号，婚后于2007年6月14日生育一女儿，婚后未添置夫妻共同财产；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事打架，2013年5月1日被告留下一张要与原告离婚的字条就离家出走，经原告多方打听，至今仍无被告任何消息。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；本案受理费由被告负担。
被告高某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年厦门打工认识并恋爱，2007年3月5日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽华结字第10×××41号；2007年6月14日婚生女李某乙出生。上述事实有原告举证的常住人口登记卡、结婚证复印件加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱、婚后感情尚好，又生育子女，感情尚未破裂。原告主张被告于2013年5月1日留下一张要与原告离婚的字条就离家出走，仅有其本人陈述和华安县××村村民委员会出具一份证明，该证据并不能证明夫妻感情已破裂，故原告主张原、被告感情破裂应予离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着互谅互让、多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，多进行沟通和交流，通过共同努力是能化解矛盾，可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑宝凤
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省华亭县人民法院
杨 勇 与 李 拴 敬 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第471号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年10月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人杨俊明，系原告ＸＸ之父，代理权限为特别代理。
被告李拴敬，男，汉族，1969年4月29日出生，农民，小学文化，住甘肃省华亭县。
原告ＸＸ诉被告李拴敬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人杨俊明，被告李拴敬均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，原、被告签订了书面房屋买卖及土地使用权转让协议一份，被告委托其子李普园将位于华亭县西华镇裕民村上楞坎社民宅5间及466平方米院落一所，以价款7万元卖给原告，被告代理人李普园向原告交付房屋，原告当天搬进该房居住。2014年10月被告以原告无权居住为由，原告强行居住在该房屋中，致原告合法权益受损，现要求被告交付位于华亭县西华镇裕民村上楞坎社民宅5间及466平方米院落一所，并要求被告赔偿财产损失3000元。
被告辩称，2012年5月被告因犯罪被华亭县公安局逮捕，2014年8月刑满释放回家后，才知道被告的儿子李普园于2013年1月2日将被告修建的房屋及院落卖给原告，由于争议的房屋及院落属于被告的，不是被告儿子个人的，原告提供的买卖合同及授权委托书上面被告的签名和指印都是假的，不是被告个人的签名和指纹。被告对原告的要求概不答应。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告及其委托代理人身份证复印件，证明了原告及其委托代理人的身份。
房屋买卖及其土地使用权转让协议书，证明了被告所有的房屋及其院落卖给原告。
授权委托书，证明了被告委托儿子李普园出售被告所有的房屋及其院落。
收条，证明了被告所有的房屋及其院落交易价款，被告儿子李普园收到被告所有的房屋及其院落款7万元。
被告向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件，证明了其身份。
甘肃省华亭县人民法院（2013）华刑初字第19号刑事判决书复印件，证明了被告儿子李普园将被告所有的房屋及其院落处分给原告时，被告因犯罪被羁押在华亭县看守所，被告不知情。
村委会证明，证明了被告儿子李普园卖给原告的5间房屋属被告所有。
法院依职权向李普园作的调查笔录，证明了被告李拴敬是李普园的父亲，被告因犯罪被刑事拘留期间，在被告不知情的情况下，李普园将被告所有的5间房屋及院落卖给原告，授权委托书中委托人李拴敬的签名和摁指纹都是李普园所做，该授权委托书是假的。
上述证据经当庭举证、质证，对原告向法庭出具的房屋买卖及其土地使用权转让协议书、授权委托书，经法院依职权调取的证据及其被告出具的刑事判决书相互印证证实，房屋买卖及其土地使用权转让协议书、授权委托书均不具有真实性，对该证据不予认定。对其他证据法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因犯罪被华亭县看守所羁押期间，其儿子李普园制作了一份以被告为授权人，李普园为被授权人的假授权委托书，2013年1月2日，被告儿子李普园在被告不知情的情况下，李普园和原告签订了书面房屋买卖及其土地使用权转让协议书，将被告所有的5间土木结构的房屋及其院落以7万元的价款卖给原告ＸＸ，李普园收取房款并向原告出具了7万元收据一张。被告刑满释放回家后居住在儿子李普园卖出的房屋内，原告认为该房屋已买归原告所有，要求被告归还5间土木结构的房屋及其466平方米的院落，并要求被告赔偿财产损失款3000元。
本院认为：原告与被告儿子李普园签订的房屋买卖及其土地使用权转让协议书，是在被告不知情的情况下，由被告的儿子李普园和原告签订，违背了被告的真实意思表示，故原告与被告儿子李普园签订的房屋买卖及其土地使用权转让协议书无效。且《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地的所有权归集体经济组织所有，使用权归农村居民，即是集体经济组织内的成员，因此，具有无偿性、福利性和限制转让性。农村的房屋买卖标的不仅涉及房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告和被告属同县异乡，原告不是被告本集体经济组织成员，故无权通过买卖取得被告的房屋及院落。对于原告要求被告交付位于华亭县西华镇裕民村上楞坎社民宅5间及466平方米院落的主张，不予支持。对于原告要求被告赔偿财产损失3000元的主张，由于原告在庭审中未提供相关证据证实，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月十九日
书记员 杨娅妮
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第471号
原告杨正忠，男，1963年11月11日出生，汉族，职业教师。
被告张文彪，男，1960年3月23日出生，汉族，农民。
原告杨正忠诉被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方智军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨正忠、被告张文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正忠诉称，他与被告张文彪同乡居住，关系较好。2013年3月28日，被告因做生意资金不足，向他借款64500元，约定2013年4月28日归还，如到期不能归还，每天支付伍佰元人民币。借款到期后，经多次催要，被告不予归还。现要求被告归还借款本金64500元，按2分钱利率支付利息34271元，并承担本案诉讼费用。
原告杨正忠向法庭提交的证据有：
借条一张，内容为：“今借到杨正忠现款陆万肆仟500正（64500.00）元正，还款时间13年4月28日，即阳历到期还不上者每天伍佰元人民币。张文彪（盖章），2013年3月28日”。用以证明被告张文彪借原告杨正忠现金64500元，借款期限1个月，约定如逾期则每天支付原告500元人民币。
被告对原告出示的“借条”所证明的事实无异议，并辩称，他欠原告款属实，但借款的由来是，2011年5月份，原告将自己在华池县城“花苑小区”经营的百货门市转让给他，当时货物及与门市有关的证件、欠账共计折价62000多元，原告又给了他8000元现金，共计70000元整，他便给原告写了借条一张，约定利率2%，期限一年，因资金紧张未按期归还。直到2013年3月28日，双方清算账务后，利息为24500元，但此前在2012年9月份，他还给原告本金30000元，扣除后他欠原告本金40000元，加上利息24500元，共计64500元，他另给原告书写借64500元的借据借条一张，约定一月内归还。之后，因做生意亏本，未按期归还借款。欠原告借款属实，希望原告能宽限归还时日。
被告张文彪未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨正忠与被告张文彪同乡居住，关系较好，2011年5月份，原、被告协商同意，原告将自己在华池县城“花苑小区”经营的百货门市转让给被告，经清点盘查，门市内的货物及与门市有关的证件、欠账共计折价62000元，双方交接门市后，因当时原告欠有别人贷款，也支付利息。原、被告商议后，原告再给被告现金8000元，合计70000元，被告给原告书写借现金70000元的条据一张，约定月利率2%，期限一年。到期后，因被告资金紧张未按期归还，经原告同意后延期一年。延缓期限届满后，原告经多次催要，被告以无钱为由未予归还。2012年的8、9月份，被告给原告归还30000元，双方同意按本金归还，未清算利息。2013年的3月28日，因别人催原告还钱，原、被告在一起清算账务，利息为24500元，扣除被告给原告归还的30000元本金外，被告又向原告书写借条一张，内容为：“今借到杨正忠现款陆万肆仟伍佰元正（64500.00）元正，还款时间13年4月28日，即阳历到期还不上者每天伍佰元人民币。张文彪（盖章），2013年3月28日”。之后，被告因生意亏本，未按期归还借款，原告杨正忠多次催要未果，遂诉诸本院。要求被告张文彪立即归还借款本金40000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告书写的借条系本人的真实意思。被告应归还原告借款，其未按期还款属违约行为。双方约定借款期限为一个月，逾期每日支付500元，虽然未写明是违约金还是利率，但这一约定明显高于人民银行同期同类贷款利息的4倍，庭审中，原告放弃超期后每天500元的诉求，主张按最初借款利率2%计算利息，被告同意，故原告要求被告支付借款40000元利息的请求成立，应予支持。另外，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，原告要求被告再支付原借款利息24500元利息的请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：
一、被告张文彪归还借原告杨正忠70000元的利息24500元；
二、被告张文彪归还原告杨正忠本金40000元，并按月利率2%支付从2013年3月28日起至2015年6月15日（本案立案之日）的利息21280.60元，即：本息合计61280.60元。
（上述款项限本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取，由被告张文彪负担1140元，退付原告1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年七月十日
书记员 张 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1213号
申请执行人周文，男，1961年10月6日出生，汉族，瓦工。
被执行人徐之才，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人周文与被执行人徐之才民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月25日作出（2014）六东民初字第112号民事判决书，依该裁判：徐之才于判决生效之日起十日内赔偿周文医疗费5674.13元。负担案件受理费240元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人已经死亡，且查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六东民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年八月十八日
书记员 周燕霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2404号
原告李雪贵。
委托代理人（特别授权）戚文弟。
被告台杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司，住所在地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系该公司员工。
原告李雪贵诉被告台杰、中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李雪贵的委托代理人戚文弟，被告台杰及被告中国人保的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月29日凌晨2时12分被告台杰驾驶浙A×××××小型汽车在杭州市××路与××交叉口，违反道路交通信号灯（闯红灯）与戚文弟驾驶的浙A×××××出租车碰撞，造成该出租车前部、左侧、右侧以及尾部损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告台杰负事故全部责任，原告无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××车辆的所有人系台杰，在被告中国人保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
四、原告李雪贵的诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告车辆维修费用人民币18860元；（2）判令被告赔偿原告出租车停车费14250元；（3）判令被告承担本案诉讼费。
五、原告损失：
1、车辆损失：18860元。
2、合理停运损失：4550元。关于停运损失，原告主张出租车辆维修15天而无法从事相应经营活动所产生的停运损失14250元。原告提交的汽车修理部书面证明，证明该车维修自2015年12月29日至2016年1月13日止，共计15天，但汽车修理部出具的维修发票及销货日报表上记载的时间为2016年1月11日，证据之间存在矛盾，本院不予确认。综合考虑原告车辆的具体损失情况，本院酌情确认原告车辆因维修等因素造成的停运时间为7天，合理的停运损失650元每天，共计4550元。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告李雪贵上述车辆损失18860元，由被告中国人保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余的16860元由被告中国人保在第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿。原告因车辆维修等原因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失4550元，由被告台杰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李雪贵因交通事故造成的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告李雪贵因交通事故造成的车辆损失16860元；
三、被告台杰于本判决生效后十日内赔偿原告李雪贵因交通事故造成的合理停运损失4550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告台杰负担。原告李雪贵于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告台杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 金
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000078号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月二日
书记员 祝小军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06132号
原告：刘明才，男，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：何高祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈位兰，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州省普安县津源商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县。
法定代表人：
被告：重庆巨荣投资有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路61幢6-6号。
法定代表人：李浩，总经理。
本院在审理原告刘明才诉被告何高祥、陈位兰、贵州省普安县津源商贸有限责任公司、重庆巨荣投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘明才于2016年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘明才的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘明才撤回对被告何高祥、陈位兰、贵州省普安县津源商贸有限责任公司、重庆巨荣投资有限公司的起诉。
二、案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1300元，合计1500元，由原告刘明才负担。
审判员 林 杨
二〇一六年八月十五日
书记员 唐华尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10980号
原告殷春红，女，1959年8月7日出生。
委托代理人翟大伟（系殷春红之子）。
被告翟金霞，女，1970年11月12日出生。
本院在审理原告殷春红与被告翟金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷春红于2015年7月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷春红的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷春红撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹春红负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十日
书 记 员 王得壮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第6号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁绍箱。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋美香。
二上诉人共同委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：宋若成，男，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人袁绍箱、宋美香与被上诉人宋若成健康权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁绍箱、宋美香及其委托代理人张德清，被上诉人宋若成及其委托代理人陈宝良到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决未对宋若成主张的住院伙食补助费、伤残鉴定费以及精神损害抚慰金等诉讼请求进行审理和判决。原判遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1073号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2274号
原告：刘乐乐，女，1996年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。
诉讼委托代理人：刘丹丹，女，1987年7月22日出生，汉族，住辽宁省建平县，系原告姐姐。
被告：徐佳星，男，1997年1月22日出生，满族，住辽宁省盘山县。
原告刘乐乐诉被告徐佳星健康权纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘乐乐撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告刘乐乐负担。
审判员 刘树春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告赵星。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵星信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初838号
原告：孔德兰。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告孔德兰诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德兰的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德兰诉称，原告于2005年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资13970元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资13970元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2005年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资13970元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资13970元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬13970元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔德兰劳动报酬13970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：柯尊江，男，汉族，1984年5月9日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与柯尊江借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初4号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某甲。
被告人陈某。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人林某甲及其近亲属林树钦、林玉兰，被告人陈某及其近亲属陈锐鑫、林惠儒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
同案人林某乙、林晓坤（均已判）前与被害人潘某乙曾有过矛盾，2014年2月6日下午，同案人林某乙、林某丙在潮州市潮安区××镇××村遇到潘某乙时，林某乙用一矿泉水瓶砸潘某乙，双方离开后，潘某乙打电话约林某乙到××镇××中学前谈妥此事。林某乙、林某丙为逞强，遂纠集被告人林某甲、陈某及同案人林某丁、林某戊（均已判）、林，某（另案处理）等多人携带锄头柄，窜至潮州市潮××区××中学附近，殴打正在该处的被害人潘某乙，致被害人潘某乙身体多处受伤，后离开现场。
案发后，被告人林某甲、陈某与同案人的家属已赔偿被害人潘某乙的医药费共计人民币26000元，取得被害人一方的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：潘某乙的左前臂损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。
被告人林某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案；被告人陈某于2015年11月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、陈某在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人林某甲、陈某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被害人潘某乙的陈述，证人林某乙、潘某甲、林某等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林某甲、陈某的身份证明，刑事谅解书，同案人前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、陈某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某甲、陈某作案时均已满十六周岁不满十八周岁，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后均已赔偿了被害人潘某乙的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人林某甲、陈某均予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲、陈某系被纠集参与作案，均没有犯罪前科，归案后均有悔罪表现，均具备监管条件，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对二被告人均可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林某甲、陈某犯寻衅滋事罪均判处拘役，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，但根据上述分析，对二被告人均可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈温温
第5页共5页
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初4号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年12月11日出生，居民身份证号码4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某某，男，1996年7月6日出生，居民身份证号码4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人林某某及其近亲属林某丁、林某戊，被告人陈某某及其近亲属陈某甲、林某己到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
同案人林某、林某甲（均已判）前与被害人潘某某曾有过矛盾，2014年2月6日下午，同案人林某、林某甲在潮州市＊＊区＊＊镇＊＊村遇到潘某某时，林某用一矿泉水瓶砸潘某某，双方离开后，潘某某打电话约林某到＊＊镇＊＊＊中学前谈妥此事。林某、林某甲为逞强，遂纠集被告人林某某、陈某某及同案人林某乙、林某丙（均已判）、林甲（另案处理）等多人携带锄头柄，窜至潮州市＊＊区＊＊镇＊＊＊中学附近，殴打正在该处的被害人潘某某，致被害人潘某某身体多处受伤，后离开现场。
案发后，被告人林某某、陈某某与同案人的家属已赔偿被害人潘某某的医药费共计人民币26000元，取得被害人一方的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：潘某某的左前臂损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。
被告人林某某于2015年11月11日主动到公安机关投案；被告人陈某某于2015年11月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人林某某、陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被害人潘某某的陈述，证人林某、潘某甲、林某等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林某某、陈某某的身份证明，刑事谅解书，同案人前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某、陈某某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某、陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某、陈某某作案时均已满十六周岁不满十八周岁，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后均已赔偿了被害人潘某某的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人林某某、陈某某均予以从轻处罚。鉴于被告人林某某、陈某某系被纠集参与作案，均没有犯罪前科，归案后均有悔罪表现，均具备监管条件，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对二被告人均可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林某某、陈某某犯寻衅滋事罪均判处拘役，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，但根据上述分析，对二被告人均可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈温温
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4188号
原告上海嘉思博轮胎有限公司。
法定代表人雷燊。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告张国勇。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
原告上海嘉思博轮胎有限公司诉被告张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔海峰与被告的委托代理人别延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉思博轮胎有限公司诉称，原告与案外人上海涌硕商贸有限公司（以下简称涌硕公�）自2013年11月开始业务往来。2014年3月22日，原告与涌硕公司签订合同编号为XXXXXXXX的《轮胎购销合同》（以下简称系争合同），约定涌硕公司向原告购买前进牌轮胎用于销售，付款时间为每月的5日、10日、25日。同日，涌硕公司的法定代表人即被告与原告签订了《保证责任担保合同》（以下简称保证合同），约定被告为涌硕公司因与原告之间履行系争合同及其补充协议产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，2014年3月24日，原告按照涌硕公司的要求将价值人民币187，710元的货物送至涌硕公司指定地点，2014年3月28日原告又按照涌硕公司要求将价值96，360元的货物送至涌硕公司指定地点，两次供货金额共计284，070元。合同签订前，在以往的业务往来中，原告欠涌硕公司相关费用37，831元，2014年10月28日，因轮胎“三包”售后服务，按照原告规定的理赔标准，抵充货款4，124元，故涌硕公司仍欠原告轮胎货款242，115元。现合同约定付款日已过，涌硕公司仍未付款，原告催促涌硕公司还款、被告履行保证义务，但均未得到回复。故诉至法院，请求判令被告：1、就涌硕公司欠原告的货款242，115元承担连带担保责任；2、就涌硕司欠原告以242，115元为本金自2014年4月5日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带担保责任。审理中，被告将诉讼请求2中的利息起算点变更为2014年4月6日。
被告张国勇辩称，系争合同签订时，手写部分很多都是空白的，原告以需要回去盖章为由，未将合同交给被告。涌硕公司确实向原告进过70余万元货物，但大部分货款已经支付。被告确认涌硕公司尚欠原告货款192，585元，利息应以192，585元为本金，自系争合同终止日的次日即2014年12月26日起算，对利息计算标准无异议。
经审�查明，2014年3月22日，原告与涌硕公司签订系争合同，约定涌硕公司向原告购买轮胎，付款时间为每月的5日、10日、25日等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订保证合同，约定为确保乙方与被保证人（丙方，丙方写为被告）签订的系争合同及其补充协议的履行，甲方自愿为丙方提供保证责任担保，甲方愿为丙方因与乙方履行系争合同及其补充协议产生的全部债务承担保证责任，甲方提供的担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、主债权的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用等，甲方保证担保期为本合同签订之日起5年。2013年11月9日至2014年3月28日间，原告向涌硕公司提供了13单轮胎，总计金额为1，270，759元。原告自认涌硕公司已还款金额为1，061，674元，并自认2014年1月17日涌硕公司向原告退货16，500元，涌硕公司尚欠原告货款192，585元。
以上事实，由原告提供的系争合同、保证合同、销售单明细表各1份、上海嘉思博轮胎有限公司发货清单14份、托运协议3份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与涌硕公司之间签订的系争合同合法有效。被告抗辩的系争合同上的手写部分系事后添加，但其未要求对形成时间作出鉴定，即使相关内容系事后添加，对本案的处理也没有实质性影响，现原告已向涌硕公司履行了供货义务，涌硕公司理应按约结清货款。对原告主张的超出1，270，759元之货款部分，因原告提供的相关发货清单上没有涌硕公司的确认，涌硕公司也否认收到过该部分金额的货物，原告又无其他证据予以证实，故本院实难采信原告该部分主张。对被告抗辩的利息起算点应为2014年12月26日之说，系争合同约定的付款时间为每月的5日、10日和25日，现原告以2014年3月28日向涌硕公司最后一次送货的时间就本案全部欠款确定从2014年4月6日起算利息，符合合同的约定，未加重被告的负担，故本院对原告主张的利息起算时间予以采纳。对原告请求被告承担连带担保责任的主张，保证合同中被保证人虽写为被告之名，但根据保证合同的内容可以看出被保证人应为涌硕公司，被告为保证人，被告为涌硕公司履行与原告之间的系争合同提供连带责任保证，并对保证责任的范围作出了明确约定，被告应对涌硕公司欠原告的货款及利息损失承担连带保证责任，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉思博轮胎有限公司货款192，585元；
二、被告张国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉思博轮胎有限公司以192，585元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月6日起算至判决生效之日止的利息损失；
三、驳回原告上海嘉思博轮胎有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，077元，减半收取计2，538.50元，财产保全费1，779元，合计4，317.50元，由原告上海嘉思博轮胎有限公司负担833.50元，由被告张国勇负担3，434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一五年二月二日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10317号
原告：温州市鹿城区站前曹可可布料店，住所地：温州鱼鳞浃公寓***幢*层**室。
经营者：曹可可，女，1969年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：叶友良，男，1976年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市鹿城区站前曹可可布料店诉被告叶友良买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠原告货款共计13700元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告陆续向原告购买布料，2010年12月7日，经双方结算被告欠原告货款13700元，并出具欠款单予以确认，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友良于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前曹可可布料店货款13700元，并赔偿逾期付款利息（自2016年8月19日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告叶友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十月二十日
书记员 高晓东
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1417号
原告陈瑞荣，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人王宿岚，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告建阳市龙江水电开发有限公司。
法定代表人肖云治，总经理。
原告陈瑞荣与被告建阳市龙江水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员梁刚适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣及其委托代理人王宿岚到庭参加诉讼，被告建阳市龙江水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞荣诉称，被告因技改需要资金，2007年11月4日被告向原告借款60000元，约定借款月利率1.2%，原告按被告的要求将借款支付给江铃，被告收到款后2007年11月5日开具收款收据给原告。2007年至2013年8月3日期间，被告均能按约定支付利息，2013年8月4日后被告就停止支付利息，经原告多次催要无果。现请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及其利息7200元（该利息计算至2014年6月3日，之后利息按月利率1.2%计算至清偿之日止）。
被告建阳市龙江水电开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《收款收据》1份，证明被告于2007年11月4日向原告借款60000元，借款月利率1.2%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月4日被告向原告借款60000元，约定借款月利率1.2%。当日原告将借款支付给被告指定的收款人江铃，被告收到借款后2007年11月5日开具《收款收据》1份给原告。2007年11月至2013年8月3日期间，被告均按约定支付原告利息，2013年8月4日起被告未按约定支付利息，原告多次向被告催要本息无果产生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系。原被告对借款未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现被告未按约定支付利息，原告要求其归还借款本息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告建阳市龙江水电开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建阳市龙江水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞荣借款本金60000元及利息（按借款本金以月利率1.2%从2013年8月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1480元，依法减半收取740元，由被告建阳市龙江水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年七月七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第868号
原告张某某，女，1955年7月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1952年2月11日出生，汉族。
本院受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告起诉后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉至本院后，现自愿申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更849号
罪犯杨道华，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
松溪县人民法院于2015年3月12日作出（2015）松刑初字第3号刑事判决，以被告人杨道华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2015年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年1月累计获达标分5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第274号
申请执行人：陈庆超，居民。
被执行人：区峻伟，居民。
被执行人：李英，居民。
本院依据于2015年1月12日作出的（2014）贺八民一诉保初字第538-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人李英留存在梧州城月建设开发有限公司的购房款30064.6元。因被执行人区峻伟、李英至今未履行已生效（2014）贺八民一初字第538号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
提取被执行人李英留存在梧州城月建设开发有限公司的购房款30064.6元至本院账户（开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；账户：42×××55）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 祁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执360号
申请人：贺爽爽，女，1993年6月16日生，汉族，住方城县独树镇平原村刁庄**号，身份证号：4113221993********。
被执行人：沈鑫，男，1984年1月5日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇清真寺街***号，身份证号：4113221984********。
被执行人：李龙生，男，1985年2月11日生，汉族，住方城县清河乡万岗村万岗*号，身份证号：4113221985********。
本院在执行申请执行人贺爽爽与被执行人沈鑫、李龙生为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，双方达成执行和解协议，申请执行人贺爽爽出具撤回执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 佳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4811号
原告徐某某，男，生于1978年12月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1981年12月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔丽芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐凯、被告杜某某及其委托代理人崔丽芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2003年8月份经人介绍认识，于2003年农历12月16日典礼同居，2004年3月6日办理结婚登记。婚后，被告于2005年9月3日生女孩徐紫萌，于2008年3月4日生长子徐奥鑫，于2011年1月8日生次子徐紫鑫。紫萌，和奥鑫现随我生活，紫鑫现随被告生活。我与被告婚前来往少彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格不和，因家务琐事时常产生矛盾。在共同生活期间，被告时常无由回娘家居住不归，还多次提出离婚。长期以来双方不但没有建立起应有的夫妻感情，反而是矛盾不断加剧。2011年农历3月下旬，被告无故回娘家居住，经多次劝说，被告执意不归。为此，我曾诉至法院要求与被告离婚，但后来考虑到孩子的利益又撤回了对被告的起诉，可是双方仍未能和好，现感情确已破裂，无法忍受这种痛苦的婚姻折磨。为此，特诉至法院，诉请与被告离婚。
被告杜某某辩称：1、原告所诉不是事实，我和原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。婚前我和原告虽不在同一村居住，但原告的舅舅是我娘家邻居，对我和我的家庭非常了解，也就是在原告舅舅的促和下，我和原告才得以认识定亲。婚后我和原告更是相敬如宾，在我们进一步了解后，我们一块到永年县民政局补办了结婚登记。当时我们生活不富裕，但我们很开心，因为原告很在乎我，时时处处为我着想。随着孩子的出生，我们夫妻感情更加恩爱。为抚养孩子，我和原告一块外出打工，有时我们穷的连饭也吃不上，但我仍然感觉很幸福。2011年1月8日次子出生后，原告外出打工，我含辛茹苦带着三个年幼的孩子，原告还常常回来与我们团聚。2012年2月21日，我收到法院传票，才知道原告起诉要求与我离婚。2012年3月27日经法院调解我们和好，原告撤回了起诉。经过此次起诉我和原告都成长了许多，我们更加恩爱。现原告再次起诉与我离婚，我不同意与原告离婚。2、如果法院判决我和原告离婚，我的要求是：（1）、我的陪嫁财产原告返还给我。（2）、子女均由我抚养，由原告承担子女的抚养费。（3）、在婚姻期间我操劳家庭过度落下病，为医治花费了很多。次子因病住院，也花费了医药费，原告应给付我和孩子的医疗费。（4）、我为原告生育三个子女，倾尽了所有的心血，为原告和孩子及其整个家庭奉献了青春。如果法院判决原告和我离婚，我将居无定所，原告应给予我经济帮助。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年1月16日相识定亲，2003年农历12月16日典礼同居，2004年3月6日补办结婚登记。婚后，被告于2005年9月3日生一女孩，取名徐紫萌。于2008年3月4日生一男孩，取名徐奥鑫。于2011年1月8日生次子徐资馨。现徐紫萌和徐奥鑫随原告生活，徐资馨随被告生活。2012年2月15日，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解原被告和好，原告撤回了起诉。之后，原被告又因家务琐事生气，被告回娘家居住，与原告分居至今。
原告主张从2011年农历3月下旬开始与被告分居，2012年4月经法院调解和好，被告回家居住了一个月左右，被告回娘家与原告分居至今。被告否认并辩称从2013年1月4日被告回娘家与原告分居至今的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十年之久，且生有三个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事磕磕绊绊也是在所难免的。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，且原告未能提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭的和谐稳定，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1426176644.doc
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4811号
原告徐雷杰，男，生于1978年12月1日，汉族，农民，住永年县南沿村镇徐庄村三区*号，身份证号码：1304291978********。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告杜春霞，女，生于1981年12月1日，汉族，农民，住永年县南沿村镇徐庄村三区*号。身份证号码：1304291981********。
委托代理人崔丽芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告徐雷杰诉被告杜春霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷杰及其委托代理人徐凯、被告杜春霞及其委托代理人崔丽芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷杰诉称，我与被告于2003年8月份经人介绍认识，于2003年农历12月16日典礼同居，2004年3月6日办理结婚登记。婚后，被告于2005年9月3日生女孩徐紫萌，于2008年3月4日生长子徐奥鑫，于2011年1月8日生次子徐紫鑫。紫萌，和奥鑫现随我生活，紫鑫现随被告生活。我与被告婚前来往少彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格不和，因家务琐事时常产生矛盾。在共同生活期间，被告时常无由回娘家居住不归，还多次提出离婚。长期以来双方不但没有建立起应有的夫妻感情，反而是矛盾不断加剧。2011年农历3月下旬，被告无故回娘家居住，经多次劝说，被告执意不归。为此，我曾诉至法院要求与被告离婚，但后来考虑到孩子的利益又撤回了对被告的起诉，可是双方仍未能和好，现感情确已破裂，无法忍受这种痛苦的婚姻折磨。为此，特诉至法院，诉请与被告离婚。
被告杜春霞辩称：1、原告所诉不是事实，我和原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。婚前我和原告虽不在同一村居住，但原告的舅舅是我娘家邻居，对我和我的家庭非常了解，也就是在原告舅舅的促和下，我和原告才得以认识定亲。婚后我和原告更是相敬如宾，在我们进一步了解后，我们一块到永年县民政局补办了结婚登记。当时我们生活不富裕，但我们很开心，因为原告很在乎我，时时处处为我着想。随着孩子的出生，我们夫妻感情更加恩爱。为抚养孩子，我和原告一块外出打工，有时我们穷的连饭也吃不上，但我仍然感觉很幸福。2011年1月8日次子出生后，原告外出打工，我含辛茹苦带着三个年幼的孩子，原告还常常回来与我们团聚。2012年2月21日，我收到法院传票，才知道原告起诉要求与我离婚。2012年3月27日经法院调解我们和好，原告撤回了起诉。经过此次起诉我和原告都成长了许多，我们更加恩爱。现原告再次起诉与我离婚，我不同意与原告离婚。2、如果法院判决我和原告离婚，我的要求是：（1）、我的陪嫁财产原告返还给我。（2）、子女均由我抚养，由原告承担子女的抚养费。（3）、在婚姻期间我操劳家庭过度落下病，为医治花费了很多。次子因病住院，也花费了医药费，原告应给付我和孩子的医疗费。（4）、我为原告生育三个子女，倾尽了所有的心血，为原告和孩子及其整个家庭奉献了青春。如果法院判决原告和我离婚，我将居无定所，原告应给予我经济帮助。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年1月16日相识定亲，2003年农历12月16日典礼同居，2004年3月6日补办结婚登记。婚后，被告于2005年9月3日生一女孩，取名徐紫萌。于2008年3月4日生一男孩，取名徐奥鑫。于2011年1月8日生次子徐资馨。现徐紫萌和徐奥鑫随原告生活，徐资馨随被告生活。2012年2月15日，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解原被告和好，原告撤回了起诉。之后，原被告又因家务琐事生气，被告回娘家居住，与原告分居至今。
原告主张从2011年农历3月下旬开始与被告分居，2012年4月经法院调解和好，被告回家居住了一个月左右，被告回娘家与原告分居至今。被告否认并辩称从2013年1月4日被告回娘家与原告分居至今的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十年之久，且生有三个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事磕磕绊绊也是在所难免的。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，且原告未能提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭的和谐稳定，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐雷杰与被告杜春霞离婚。
案件受理费300元，由原告徐雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第52号
申请执行人于守利。
被执行人董建利，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第613号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人董建利发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人于守利案件款71000元，并支付从2014年7月1日起至还清款止利息及利息，案件受理费788元，申请执行费965元。但被执行人董建利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董建利每月有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人董建利工资款500.00元，并提取至我院。工资款账户：
扣留时间自2015年2月起至扣足80.000.00元时止。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00168号
上诉人（原审被告）无锡竟德全投资有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道工业安置区。
法定代表人吴莺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
法定代表人苗晓强，该公司总经理。
无锡竟德全投资有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第00283号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王久荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终11号
上诉人（原审原告）周德荣，男，1962年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，所在地址大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人吕品，男，1974年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省住房和城乡建设厅，所在地址哈尔滨市南岗区东直大街308号。
法定代表人杨占报，该厅厅长。
委托代理人刘双，男，1962年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩刚，男，1972年2月5日出生，汉族。
上诉人周德荣因诉被上诉人大庆市房产管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅行政裁决一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案上诉人周德荣的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因本案系经复议维持后起诉的案件，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”且被上诉人黑龙江省住房和城乡建设厅作出的复议决定书中已经告知了上诉人诉权及起诉期限，上诉人主张其系于2014年3月初收到该行政复议决定书，而其却于2015年5月向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院适用三个月起诉期限的规定来计算上诉人周德荣的起诉期限虽然不当，但原审裁定结果正确，且并未影响上诉人的诉讼权利，应予维持。上诉人虽主张其向法院提起过行政诉讼，且向本院提交了2014年6月10日大庆市人大信访办给大庆市中级人民法院出具的信函一份、龙凤区人大信访办给龙凤区法院出具的信函一份、2014年6月23日大庆市人大信访办给大庆市中级人民法院出具的信函一份、2014年6月16日、8月13日省院行政庭来访人员登记表各一份，但因上诉人提交的上述证据均系复印件，无法与原件核对，且上述证据均不具有证明力，无法证实上诉人周德荣在法定期限内向法院提起过行政诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第131号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人贺某某，女，汉族，1952年1月29日出生，初中文化程度，户籍所在地：河南省太康县。2014年2月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人贺某某犯非法行医罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2014年2月间，被告人贺某某在未取得医师资格证、医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在其原住处克拉玛依市风华三公寓B14栋3号平房开设私人诊所从事诊疗活动。2013年9月25日，被告人贺某某因非法行医被克拉玛依区卫生局处以警告，责令停止执业活动和罚款人民币50元的行政处罚；同年10月10日为他人进行诊疗活动时被克拉玛依区卫生局当场处以罚款人民币3000元并责令停止医疗执业活动、没收药品和器械的行政处罚；同年12月17日，被告人贺某某再次因进行诊疗活动，被克拉玛依区卫生局查处，因涉嫌犯罪移送公安机关。
2014年1月20日，公安机关由其住处兼诊所将被告人贺某某传唤至公安局，被告人贺某某归案后如实供述全部非法行医犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送登记表及案件移送书、被告人户籍证明、证人李某波、皮某兰、艾则提约某某、程某南证言、克拉玛依区卫生局出具的关于贺某某无证行医情况的说明、行政处罚决定书及缴款书回单、先行登记保存决定书、查处现场笔录及照片、辨认现场笔录和照片、到案经过、搜查笔录及扣押清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在未取得医师资格证和执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人经公安机关传唤归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人贺某某被扣押的药品及医疗器械依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00344号
申请执行人金鑫，男，生于1985年4月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人苗喜财，男，生于1966年9月8日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）韩民初字第00295号民事调解书，并已发生法律效力，权利人金鑫向本院申请立案执行，要求苗喜财偿还其人民币32000元，并负担案件受理费用300元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款5000元支付给申请人，被执行人苗喜财暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00344号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吉文宜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5366号
原告洪霞，女，1982年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告吕龙娣，女，1954年8月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告洪霞诉被告吕龙娣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日受理后依法适用简易程序审理，后因被告吕龙娣下落不明，本案转为普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪霞的委托代理人程若愚到庭参加诉讼，被告吕龙娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪霞诉称，自2014年12月16日起，被告分4次共计向原告借款175，000元，并分别出具了借条，对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金作出了约定。被告出具借条后，原告以银行转账和现金方式向被告支付了相应款项，但被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金175，000元；2、被告支付原告借款利息3，267元；3、被告按照约定支付逾期还款违约金。
被告吕龙娣未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20，000元，承诺于2015年1月15日前归还，到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，借条下方，被告出具了收条，确认收到了上述现金。
2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30，000元，借款期限为1个月，自2015年3月9日至2015年4月8日止，利息每月按同期肆倍计算，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2％作为违约金，借条下方，被告出具了收条，确认收到了上述现金。
2015年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款25，000元，借款期限为1个月，自2015年4月22日至2015年5月21日止，利息每月按4倍计算，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2％作为违约金，借条下方，被告出具了收条，确认收到了上述现金。
2015年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100，000元，借款期限为1个月，自2015年5月3日至2015年6月2日止，利息每月按四倍计算，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2％作为违约金，借条下方，被告出具了收条，确认收到了上述款项，其中转卡40，000元，现金60，000元。
上述四笔借款到期后，被告未能偿还借款，故涉讼。
在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，要求被告支付逾期还款违约金，按每年24％从逾期之日计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《借条》四份、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的《借条》、中国工商银行电子银行回单真实有效，本院予以确认，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。双方在借条中约定了逾期还款违约金的计算方式，但该约定过高，现原告自愿按每年24％计算违约金，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕龙娣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪霞借款本金175，000元；
二、被告吕龙娣于本判决生效之日起十日内支付原告洪霞逾期还款违约金（计算方式：20，000元自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止、30，000元自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止、25，000元自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止、100，000元自2015年6月3日起计算至实际清偿之日止，均按每年24％计算）。
案件受理费3，865元，财产保全费1，411.38元，合计诉讼费5，276.38元，由被告吕龙娣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第22号
原告董某。
委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人陈立辉，河北东明律师事务所律师。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪福独任审判公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人闫兆英，被告孙某及委托代理人陈立辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情不好，由于我对被告婚前了解不够，与被告草率结婚，婚后发现被告不懂人情事理，不通情达理，不尊重我父、母，私心过重，思考问题偏激，为此俩人经常生闷气，一生气就是半个月，原本我是一个传统女孩，对离婚非常反感，被告患病后反复向我提出离婚，我和他表示无论发现什么情况我都会克服困难与他白头偕老。但被告处处表现出严重的大男子主义，我工作一天休二天，所有的休息时间全部都为被告冶病，我父母拿出7000元钱，他认为理所应当，妇女就是伺候人的，我和家人对被告千般好只要一件小事未做圆满，被告即刻翻脸不认人。被告最让我反感，最伤夫妻感情的事是不尊重我的父母，因被告对我蛮横不讲理，我父母批评被告几句，被告就怀疑我父母挑唆我们离婚。还发短信给我妈，骂我父、母。被告的种种行为严重伤害了我们之间的夫妻感情。目前我们之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我承认是向原告父、母发过短信，但因为原告对我打电话进行了呼入限制，加上我找不到他们，也很着急，而且当时跟我生病有关，加上药物的作用，有时遇见事情，情绪不太稳定，所以才有过这样的举动，对发短信的事我也向岳父、母也表示了道歉，也认识到自己做的不对。但我始终认为我们双方感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，但夫妻感情较好，因被告2012年5月11日患××，由于当时情绪及药物等作用，被告处理家庭问题上所做不当，双方之间因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻之间的感情。2013年11月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽未生育子女，双方有一定的夫妻感情，被告在庭审中也表示了原告对自己患病时给予的照顾表示感恩，原告应对被告加以信任，双方要互相包容，摒弃过去，也要互相共勉，共同善待双方父母，相互沟通，共同奋斗抵抗被告的疾病，双方和好并非已无可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年一月八日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第22号
原告董某某，女，1983年11月13日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人闫兆英，女，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年3月24日生，满族，现住唐山市丰南区。
委托代理人陈立辉，河北东明律师事务所律师。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪福独任审判公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人闫兆英，被告孙某某及委托代理人陈立辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2008年经人介绍恋爱，2009年11月10日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情不好，由于我对被告婚前了解不够，与被告草率结婚，婚后发现被告不懂人情事理，不通情达理，不尊重我父、母，私心过重，思考问题偏激，为此俩人经常生闷气，一生气就是半个月，原本我是一个传统女孩，对离婚非常反感，被告患病后反复向我提出离婚，我和他表示无论发现什么情况我都会克服困难与他白头偕老。但被告处处表现出严重的大男子主义，我工作一天休二天，所有的休息时间全部都为被告冶病，我父母拿出7000元钱，他认为理所应当，妇女就是伺候人的，我和家人对被告千般好只要一件小事未做圆满，被告即刻翻脸不认人。被告最让�反感，最伤夫妻感情的事是不尊重我的父母，因被告对我蛮横不讲理，我父母批评被告几句，被告就怀疑我父母挑唆我们离婚。还发短信给我妈，骂我父、母。被告的种种行为严重伤害了我们之间的夫妻感情。目前我们之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我承认是向原告父、母发过短信，但因为原告对我打电话进行了呼入限制，加上我找不到他们，也很着急，而且当时跟我生病有关，加上药物的作用，有时遇见事情，情绪不太稳定，所以才有过这样的举动，对发短信的事我也向岳父、母也表示了道歉，也认识到自己做的不对。但我始终认为我们双方感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年11月10日登记结婚。婚后无子女，但夫妻感情较好，因被告2012年5月11日患慢�粒细胞白血病，由于当时情绪及药物等作用，被告处理家庭问题上所做不当，双方之间因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻之间的感情。2013年11月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽未生育子女，双方有一定的夫妻感情，被告在庭审中也表示了原告对自己患病时给予的照顾表示感恩，原告应对被告加以信任，双方要互相包容，摒弃过去，也要互相共勉，共同善待双方父母，相互沟通，共同奋斗抵抗被告的疾病，双方和好并非已无可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年一月八日
书记员 毕双玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执655-2号
申请执行人刘丽萍，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司，住哈尔滨市香坊区安通二道街1号。
法定代表人刘学军，该公司董事长。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第734号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘丽萍与被执行人哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕婉彤
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初153号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人施某某，男，1970年11月3日生，汉族，初中文化，大连宏达贸易有限公司实际经营人，住辽宁省大连市中山区（户籍地：香港特别行政区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月7日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
辩护人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人张玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至9月间，被告人施某某为从中赚取开票利差，在明知无真实货物交易的情况下，通过黄某（另案处理）购买了由赵某某（另案处理）实际控制的徐州某某纺织有限公司、徐州某某1棉纺织品有限公司作为销方虚开给大连澳琪服饰辅料有限公司、大连某某贸易有限公司、大连某某服装有限公司、大连市某某服饰有限公司、大连某某1服饰有限公司、大连某某制衣有限公司、某某服饰（大连）有限公司共七家公司（均另案处理）作为购方的增值税专用发票70份，价税合计人民币7997005元，税款合计人民币1161958.02元，并销售给上述七家公司。后上述七家公司在大连市国家税务局将70份增值税专用发票全部予以认证、抵扣，造成国家税款损失合计人民币1161958.02元。
2017年12月7日，被告人施某某到徐州市铜山区公安局投案自首，并退缴违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、牛某某、郑某某、解某某、金某某、王某某、王某某1、马某某等人的证言，虚开的增值税专用发票，大连市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某某的辩护人提出被告人施某某案发后主动到公安机关投案自首，退缴违法所得三万元，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人施某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某某的违法所得人民币三万元予以没收，由徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张双华
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第1453号
原告蒋某某，男，1986年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某，女，1986年1月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年四月十六日
书记员 葛绪芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第795号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
被执行人付兆华。
被执行人付兆坤。
被执行人付兆泳。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第128号民事判决书，已向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一六年十月十一日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第795号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。代表人：王光春，行长。被执行人付兆华。被执行人付兆坤。被执行人付兆泳。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第128号民事判决书，已向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王江岚二〇一六年十月十一日书记员  肖宝光
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第419号
原告通化县农业生产资料有限公司，住所通化市。
法定代表人张明，经理。
委托代理人郭敏泰，男，汉族，原告公司副经理，住通化市。代理权限为参加庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告姜玉坤，女，汉族，个体，住通化县。
原告通化县农业生产资料有限公司诉被告姜玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告通化县农业生产资料有限公司起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化县农业生产资料有限公司法定代表人张明、委托代理人郭敏泰到庭参加诉讼，被告姜玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农业生产资料有限公司诉称，原、被告于2014年2月25日在原告公司位于通化县二密镇化肥仓库签订化肥赊销合同，约定被告向原告赊购化肥并承担赊购期间的利息，月息1%，不足月按日计算，并约定了计息时间、还款方式、结算时间、违约责任等。被告于合同签订当日提走复合肥、二胺12吨，金额为30440元。次日提走尿素、控施肥、二胺共计10吨，金额为25280元，共计价款为55720元。被告至今未给付货款。请求法院判令被告给付货款55720元及截至2014年6月24日的利息2406.10元。庭审中原告放弃利息主张。
被告姜玉坤未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告通化县农业生产资料有限公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2014年2月25日合同书一份；
证据二、2014年2月25日欠据一张；
证据三、2014年2月26日欠据一张；
该三份证据用以证明原、被告签订化肥赊购合同及给被告发货价款为55720元至今仍未给付的事实
本院认为，原告提供的三份证据能够证明原被告双方签订赊销合同、被告提走货物及欠款的事实，合同书及二份欠据被告均签名，且二份欠据上均载明“欠化肥款”，与证据一相互印证，形成完整的证据链条。故对该三份证据本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月25日签订化肥赊销合同，约定被告向原告赊购化肥并承担赊购期间的利息，月利率为1%，不足月按日计算。被告于合同签订当日提走美盛二铵2吨，单价为2800元／吨，价款为5600元，奥特尔硫酸钾复合肥2吨，单价为2500元／吨，价款为5000元，西洋硫酸钾复合肥3吨，单价为2480元／吨，价款为7440元，鲁西硫酸钾复合肥5吨，单价为2480元／吨，价款为12400元，共计30440元，被告姜玉坤于当日出具30440元欠据一张。次日提走二密尿素4吨，单价为1860元／吨，价款为7440元，氢氨2吨，单价为800元／吨，价款为1600元，白俄罗控施肥4吨，单价为2660元／吨，价款为10640元，美盛二铵2吨，单价为2800元／吨，价款为5600元，金额为25280元，被告姜玉坤于当日出具25280元欠据一张。二日提走化肥价款共计为55720元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格履行各自的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定向被告交付了货物，而被告却没有按照该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定支付价款。对此被告应当按照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜玉坤于本判决生效后立即给付原告通化县农业生产资料有限公司所欠化肥款55720元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、公告费520元计1773元，由被告姜玉坤负担。
被告姜玉坤到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农业生产资料有限公司向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1335号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告陈友清，男，1969年04月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈友清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩少民初字第97号
原告李某甲，男，2007年3月16日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人李某乙，男，1978年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告李某甲父亲。
法定代理人王某甲，女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告李某甲母亲。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告白金涛，男，1969年4月17日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李某甲诉被告白金涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王荣来、被告白金涛、被告保险公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年7月26日19时10分许，被告白金涛驾驶豫A468**号轿车在北山口镇安置小区院内与行人原告李某甲相撞，致原告受伤，经交警部门认定，白金涛负事故的全部责任。被告白金涛的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。事故发生后原告就第一次的医疗费、营养费、残疾赔偿金等已经巩义市人民法院判决并履行完毕。2014年6月15日原告又住院进行二次手术治疗。原告请求判令二被告赔偿其二次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12714.22元。
被告白金涛要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、原告的医疗费应当扣除非医保用药；2、对原告出院后的护理费不应当支持；3、原告提供的证据不能证明原告系有二人陪护，故原告要求的二人护理费不应当支持；4、原告所提供的交通费票据缺乏与本案的关联性，对其主张的交通费应按照实际交通花费水平进行酌定。
经审理查明：2013年7月26日19时10分许，被告白金涛驾驶豫A468**号轿车沿巩义市北山口镇安置小区院内道路由南向北行驶至4号楼处左转弯时与行人苏柏昂、李某甲相撞，致苏柏昂、李某甲受伤，造成交通事故。经巩义市交通警察大队事故责任认定，白金涛负此事故的全部责任，苏柏昂、李某甲无责任。
事故发生后，原告李某甲于当日被送往巩义市人民医院并住院治疗至2013年11月14日出院，其伤情经诊断为：右肱骨近端骨折、骨盆骨折、全身多发性皮肤挫裂伤、头皮血肿。原告出院时的情况为“活动锻炼好，活动度欠佳，骨折愈合期”，医院建议：1、注意卧床休息，减少下床活动负重；2、加强饮食营养、康复锻炼；3、口服药物应用，对症治疗；4、定期复查。骨折愈合后二次手术取内固定。2014年6月15日，原告李某甲因“右肱骨骨折术后内固定物存留”到巩义市人民医院住院治疗，2014年7月14日出院，住院天数为29天，该次住院花费医疗费5927.55元。原告出院时的情况为“治愈”，医院建议：1、右上肢勿负重，康复锻炼；2、休息，定期复查。原告该次住院期间的伙食补助，参照每日30元的标准为870元（30×29），营养费参照每日20元的标准为580元（20×29）。原告李某甲住院期间由其父亲李某乙及母亲王某甲二人陪护，李某乙月工资为1600元，王某甲月工资为1500元。原告住院期间的护理费为2996.67元（1600÷30×29＋1500÷30×29）。原告提供300元的交通费票据，经本院审查，根据原告住院情况，酌定原告交通费支出为100元。
另查明：豫A468**号轿车的车主为白金涛，该车在被告保险公司投保有机动车强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年11月3日至2013年11月2日，事故发生时在保险期间内。
同时查明：事故发生后，原告李某甲于2013年7月26日至2013年11月14日之间住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费为44306.8元，该次住院产生的护理费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金为57555.24元。上述费用已经由本院判决并履行。
本院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告要求二被告赔偿其出院后一人护理30天的护理费，但未提供相应的证据证明其出院后需护理，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告提供巩义市人民医院陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护二人，故被告保险公司关于不应支持原告住院期间二人护理费的辩解理由不成立，本院不予采纳。
在此次交通事故中，被告保险公司已经就原告于2013年7月26日住院产生的损失承担了超过1万元的医疗费用赔偿限额项下的费用，故原告本次住院产生的医疗费用赔偿限额项下的费用7377.55元（包括医疗费5927.55元、住院伙食补助费870元、营养费580元）应由被告白金涛承担。被告白金涛在被告保险公司投保有30万元不计免赔第三者责任保险，根据保险合同的约定，该7377.55元应由被告保险公司承担。
保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下原告的费用为：护理费2996.67元、交通费100元，计3096.67元，与被告保险公司已承担的属于该项目下的费用合计不超出保险公司承保的交强险11万元限额，保险公司应全部赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告李某甲各项损失共计10474.22元（7377.55＋3096.67）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲各项损失共计一万零四百七十四元二角二分；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，减半收取五十九元，由被告白金涛负担三十一元，由原告李某甲负担二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一四年十一月四日
书记员 康晓莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第455号
原告岳艳英。
被告张振中。
被告丁继霞。
被告张其水。
被告张法强。
原告岳艳英诉被告张振中、丁继霞、张其水、张法强民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月一日
代书记员 冯 进