宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第404号
原告：汪叶根，
0203195401180313），汉族，住宁波市海曙区丰柏街**号***室。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：陈玲玲，女，1983年7月12日出生（公民身份号码：33
0326198307125223），汉族，住宁波市江东区民安路715弄256号1
02室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机
构代码：74498939-2）。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：魏国胜，该公司职员。
原告汪叶根为与被告陈玲玲、中国平安财产保险股份有限公
司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月14日向
本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程
序审理。本案分别于2013年5月29日、6月19日公开开庭进行了审
理。原告汪叶根的委托代理人周士强、被告陈玲玲、被告中国平
安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人魏国胜到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶根起诉称：2012年9月17日13时05分，被告陈玲玲驾
驶浙b×××××号小型轿车驶往江北区万达广场。当该车沿丽江东路
由东往西方向直行通过康庄南路口过程中，车辆右前侧与沿康庄
南路由北往南行驶进入该路口由原告驾驶的宁波116649号电动自
行车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，双
方责任无法认定。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条关于机动车与非机动车、行人发生交通事故的
，由机动车一方承担赔偿责任的规定，故诉至本院，请求判令：1
.被告陈玲玲赔偿原告医疗费21109.29元、住院伙食补助费870元
、营养费2400元、护理费3000元、误工费11058元、交通费200元
、残疾赔偿金242572.80元、辅助器具费115元、精神损害抚慰金1
2000元、电动车修理费800元、施救费30元，合计294155.09元，
扣除已支付的2000元，尚需赔偿292155.09元；2.判令被告中国平
安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额范围内承担
赔偿责任。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求精神损害抚慰
金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告陈玲玲答辩称：依法承担相应的赔偿责任，并请求已垫
付的医疗费9136.65元、护理费3480元、鉴定费1600元及预付原告
的现某金2000元一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：本
案交通事故，虽然交管部门没有明确责任，但依据事故证明，原
告具有疏忽大意的过错行为，且其驾驶的电动自行车前轮制动不
符合要求，因此原告应承担事故的同等责任，至少也是次要责任
。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司愿在交强险责
任限额范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险部分，根据责任
并依据保险合同约定承担。原告私自转院产生的急救费、非医保
用药、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。另请求已垫
付的10000元医疗费在赔偿额中予以扣减。
原告汪叶根为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故证明1份，
拟证明本次交通事故发生的事实。两被告对真实性无异议，被告
中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司另认为原告对本次事
故的发生有疏忽大意的过错行为，且电动车制动不符合技术要求
，过错较大。本院对事故证明的真实性予以确认，并依据事故证
明确定被告陈玲玲应承担的赔偿责任比例。
2.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残
等级八级和十级，病休期限为6个月，护理时间为3个月，营养期
限为2个月的鉴定情况。两被告无异议，本院予以认定。
3.宁波市通用门诊病历2份、诊断报告10份、宁波市第二医院
费用汇总清单1份（3页）、浙江省医疗机构住院收费收据1份、浙
江省医疗机构门诊收费收据10份，拟证明原告伤情及花费医疗费2
1109.29元的事实。两被告对真实性无异议，但认为9月21日和10
月16日的急救费票据系原告自行转院产生的费用，不予认可。本
院认为，原告有自行选择医疗机构的权利，法律并不禁止，而且
被告对其转院后产生的医疗费并无异议，因此原告转院行为合理
，由此产生的必要费用亦属合理，故对上述证据予以认定。
4.收款收据1份，拟证明原告支出辅助器具费115元的事实。
两被告无异议，本院予以认定。
5.汽油费发票1份，拟证明原告支出交通费200元的事实。两
被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关，
不予认可。本院认为，原告在门诊复查期间应有交通费支出，综
合门诊次数等因素，200元应属合理，故予以认定。
6.修理费发票、施救费发票各1份，拟证明原告因交通事故造成财产损失830元的事实。两被告无异议，本院予以认定。
7.收条1份，拟证明原告支出院外护理费3000元的事实。两被
告认为时间有涂改，对真实性不予认可。本院认为，原告提交的
收条属于证人证言性质，证人方某应出庭接受质询，现某证人
未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据，故对其证明力不予
认定。
8.工资发放单3份，拟证明原告事发前的收入状况。两被告对
真实性无异议，本院予以认定。
9.宁波市第九医院、宁波市第二医院出院记录各1份，拟证明
原告入院治疗29天的事实。两被告无异议，本院予以认定。
被告陈玲玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构门诊收费
收据、收款收据、宁波三益司法鉴定所发票各1份，拟证明其已垫
付医疗费9136.65元、护理费3480元、鉴定费1600元的事实。原告
汪叶根及被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议
，本院予以认定。
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，
拟证明其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险的事实。原告汪
叶根及被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，
本院予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为证明自己
的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.交通事故抢救费支付（垫付）通知书、垫付支付信息各1份
，拟证明垫付医疗费10000元的事实。原告无异议，本院予以认定。
2.机动车辆保险人伤费用清单1份，拟证明非医保费用为2257
.14元的事实。原告汪叶根及被告陈玲玲无异议，本院予以认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2012年9月17日13时05分，被告陈玲玲驾驶浙b×××××号小型轿
车沿宁波市江北区丽江东路由东往西方向直行通过康庄南路口过
程中，车辆右前侧与沿康庄南路由北往南行驶进入该路口由原告
汪叶根驾驶的宁波116649号电动自行车车头发生碰撞，造成原告
汪叶根受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经宁
波市公安局交通警察局江北大队认定，因无证据确定事故发生时
交通信号灯情况，致无法查证交通事故的事实，双方责任无法认
定。但认定原告汪叶根与被告陈玲玲均具有疏忽大意的过错行为
，另查明宁波116649号电动自行车前轮制动不符合技术要求。原
告经治疗，伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，其因交通事故致双
侧多肋骨折的伤残等级为八级，致骨盆多发骨折经治疗后遗留骨
盆畸形愈合的伤残等级为十级，伤后休息期限为6个月，护理期限
为3个月，营养期限为2个月。原告治疗期间，被告陈玲玲垫付医
疗费9136.65元、护理费3480元、鉴定费1600元，并预付原告现某
金2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付
医疗费10000元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为
浙b×××××号车辆的交强险和商业三者险承保人，交强险和商业险
的保险期间均自2012年2月15日零时起至2013年2月14日二十四时
止，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者
责任保险限额300000元（不计免赔率）。
本院认为：本案交通事故，被告陈玲玲在驾驶机动车过程中
具有疏忽大意的过错行为，故应承担侵权责任，对原告汪叶根因
交通事故受伤造成的损失予以赔偿，但原告汪叶根在驾驶非机动
车过程中亦具有疏忽大意的过错行为，可减轻被告陈玲玲的责任
。综合事故发生的事实及双方过错程度，由被告陈玲玲承担90%的
赔偿责任较为适宜。基于被告陈玲玲驾驶的车辆已在被告中国平
安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险
，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责
任限额范围内对原告的损失先予赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰
金，不足部分按90%赔偿比例确定后，由被告中国平安财产保险股
份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合
同予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈玲玲予以赔偿。关于原告
汪叶根因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，
依据票据的金额确定，认定30245.94元（其中非医保2257.14元）
；2.住院伙食补助费，原告主张870元（30元×29天）符合法律规
定，予以认定；3.营养费，应按住院伙食补助费的标准确定，认
定1800元（30元×60天）；4.护理费，住院期间有护理公司开具
的票据证明，可以认定；出院后，虽然原告提供的证据不能证明
实际支出情况，但根据原告伤情，原告按50元一天的标准主张尚
可接受。故予以认定6480元（3480元＋50元×60天）；5.误工费
，车贴和餐费当然是收入的组成部分，因此减少的部分应予以赔
偿，故原告主张11058元{（1810元＋2010元＋1710元）÷3个月×
6个月}可以支持；6.残疾赔偿金，原告主张242572.80元（37902元×20年×32%）于法有据，予以支持；7.交通费，根据原告居住
地与就诊医疗机构的路程及原告治疗的实际情况，200元可以认定
；8.辅助器具费，系治疗期间的必要支出，115元可以认定；9.鉴
定费，1600元系伤情鉴定的必要费用，予以认定；10.财产损失，
两被告对830元的金额并无异议，本院予以确认；11.精神损害抚
慰金，原告伤情构成伤残，确给原告造成一定的精神损害，应给
予精神抚慰，原告主张12000元尚属合理，予以支持。上述1-
11项合计307771.74元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公
司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪叶根医疗费1
0000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、财产损
失830元，合计120830元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿11083
0元；超出交强险的部分为：医疗费20245.94元（其中非医保用药
2257.14元）、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费648
0元、误工费11058元、残疾赔偿金144572.80元、交通费200元、
辅助器具费115元、鉴定费1600元，合计186941.74元，根据保险
合同，除非医保用药不属于保险范围外，其余各项均属于保险范
围，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业
三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费17988.80元（20245.94元-
非医保用药2257.14元）、住院伙食补助费870元、营养费1800元
、护理费6480元、误工费11058元、残疾赔偿金144572.80元、交
通费200元、辅助器具费115元、鉴定费1600元，合计184684.60元
的90%，即166216.14元。综上，被告中国平安财产保险股份有限
公司宁波分公司应赔偿原告汪叶根277046.14元（110830元＋1662
16.14元）。仍有不足部分2031.43元（2257.14元×90%），由被
告陈玲玲予以赔偿。被告陈玲玲已先行支付16216.65元，其无需再向原告汪叶根赔偿，已预付的16216.65元扣除其应赔偿的2031.
43元后的14185.22元原告汪叶根须返还被告陈玲玲。为减少当事
人诉累，该14185.22元款项可在被告中国平安财产保险股份有限
公司宁波分公司应赔偿原告汪叶根的277046.14元中予以扣减，并
由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接赔付给被
告陈玲玲。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公
司尚应赔偿原告汪叶根262860.92元（277046.14元-
14185.22元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原
告汪叶根262860.92元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告汪叶根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元，由原告汪叶根负担285元，被告
中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 王 勤
二〇一三年七月三十一日
代书记员 马美珍