上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5983号
原告金玉英。
委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人邹建华。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王建锋，董事长。
委托代理人季秋华，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金玉英诉被告陆某某、上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉英及其委托代理人邹建华、赵彩莲，被告嘉定公交公司的委托代理人季秋华，被告太平财险上海分公司的委托代理人陈翔斌，到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金玉英诉称，2014年1月27日10时许，于嘉定区沪宜公路陈泾桥车站，陆某某驾驶被告嘉定公交公司所有的牌号为沪B8XX**的大客车与金玉英发生交通事故，事故造成原告受伤。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）96，109.64元、交通费7，320元、营养费4，000元、护理费32，952元、伤残赔偿金43，851元、律师代理费8，000元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、住院伙食补助费1，660元，前款由被告太平财险上海分公司在交强险范围内承担全部赔付责任，余款由被告嘉定公交公司承担赔付责任，并扣除该公司已先行垫付的108，102.84元。
被告嘉定公交公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，陆某某系本单位员工，原告系下车后被本公司车辆碾压，本单位同意依法承担赔付责任。对原告各项诉请的具体意见如下：律师代理费认可4，000元，鉴定费认可2，000元，其余项目意见均同被告太平财险上海分公司。另，事故发生后，本公司先行垫付的108，102.84元，要求在本案中一并解决。
被告太平财险上海分公司书面辩称，本起事故发生时，原告尚属车上人员，原告不应认定为“第三者”，故本公司不同意在交强险范围内承担赔付责任。如法院认定本公司应在事故中承担赔付责任，我司的具体意见如下：医疗费认可其中非医保部分金额，并应扣除其中伙食费用，同意在交强险范围内进行赔付；营养费认可3，000元；护理费认可4，000元；因不认可原告的伤残等级，对精神损害抚慰金、残疾赔偿金，均不同意赔付；鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2014年1月27日10时许，于嘉定区沪宜公路陈泾桥车站，金玉英乘坐陆某某驾驶被告嘉定公交公司所有的牌号为沪B8XX**的大客车行驶至沪宜公路陈泾桥车站，金玉英下车后被车辆碾压，事故造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陆某某负本起事故的全部责任。牌号为沪B8XX**的大客车在被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，共住院治疗83天，共计花费医疗费94，269.54元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定，结论为：金玉英因道路交通事故致右足严重损伤（右侧足部脱套伤，右足多发骨折），遗留右足趾活动障碍导致日常生活能力部分受限构成九级伤残。伤者金玉英伤后可予以休息210天，营养100天，护理100天。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系本市非农业户籍；2、另查明，原告治疗期间聘请护工，共产生护理费13，136元；3、本次事故发生后，被告嘉定公交公司已经向原告方支付108，102.84元。
审理中，被告太平财险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以被告太平财险上海分公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、护理费发票、交通费发票、律师代理费发票、不予受理通知书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪B8XX**的大客车已向被告太平财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故产生的经济损失承担直接赔付责任。对于本案中原告事发时能否认定为“第三人”的问题。本院认为，从查明的事实来看，原告所受损伤系肇事车辆车轮碾压所致，原告在事故车辆移动瞬间及受到碾压的危险时均处于车外，其在本案中应当认定为车外人员。至于超过交强险部分的赔付责任，被告嘉定公交公司驾驶员陆某某负事故的全部责任，故本院对原告要求被告嘉定公交公司承担全部赔付责任的意见，予以支持。原告具体诉请项目的金额：1、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、医疗费，应依据原告受伤后治疗费用的票据依法核定，该项费用经本院核定为94，269.54元；3、护理费原告主张金额过高，结合原告的伤情、护理期限及原告在受伤期间所实际支出的护理费用等本案的具体情况，本院对该项费用酌情支持14，167元；4、交通费，原告主张金额过高，结合其就医情况，本院对该项费用酌情支持1，000元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、本案的标的及司法实践，本院对该项费用酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告金玉英人民币79，018元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金43，851元、护理费14，167元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元；
二、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔付原告金玉英医疗费84，269.54元、住院伙食补助费1，660元、营养费4，000元、律师代理费4，000元、鉴定费2，000元，前款与其先行垫付的108，102.84元相折抵，原告金玉英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定公共交通有限公司人民币12，173.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，244.75元，减半收取1，122.37元，由原告金玉英负担355.17元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担767.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……