上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59660号
原告王文官，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王引官(原告王文官之兄)，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告厉军华，男，1974年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告王文官与被告厉军华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王文官的委托代理人邱俊豪、被告厉军华及委托代理人张桂君、被告人保上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文官诉称，2015年12月17日12时45分许，被告厉军华驾驶牌号为沪C0XX**轿车沿上海市浦东新区两港大道下匝道的机动车道由南向北行驶至同顺大道南约150米处，与同方向在前行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告厉军华负事故主要责任。被告厉军华驾驶的肇事轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费231,259.88元、住院伙食补助费2,800元、营养费6,600元、交通费1,000元、残疾赔偿金794,430元、误工费18,150元、护理费1,252,800元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、衣物损失费500元、电动车损失费1,500元、日用品费3,000元、鉴定费5,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，其余要求由被告厉军华承担80%的赔偿责任。审理中，原告放弃对误工费的主张。
被告厉军华辩称，对交警部门认定的事故经过及责任认定均无异议，原告提出的赔偿比例也无异议。对原告提出的精神损害抚慰金及鉴定费要求按事故责任确定，其余各项损失均持异议。其已支付原告现金30,000元要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月17日12时45分许，被告厉军华驾驶牌号为沪C0XX**轿车沿上海市浦东新区两港大道下匝道的机动车道由南向北行驶至同顺大道南约150米处，与同方向在前行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告厉军华负事故主要责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院进行住院及门诊治疗，被告厉军华已支付原告现金30,000元。2016年6月2日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王文官之左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧顶枕叶、颞叶小血肿，致植物状态，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期内的护理费至定残日；被鉴定人王文官处于植物状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖(建议由两人护理)。”
另查明，沪C0XX**轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故的次要责任，机动车一方的被告厉军华负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告厉军华承担80%的赔偿责任。审理中，两被告对原告的上述鉴定意见中护理人数提出异议，但未提交相应的证据佐证且未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。
原告提出的营养费6,600元、交通费1,000元、鉴定费5,000元、律师代理费10,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合病史材料、处方笺，核实为221,504.94元。关于注明“欠费病人”的发票，庭审后原告表示不要求在本案一并处理，待结清后另行主张，本院予以照准。(2)住院伙食补助费，因原告受伤后住院期间一直无法自主进食，进行鼻饲饮食，故该项损失不予支持。(3)残疾赔偿金，原告系非农业户籍，根据其年龄赔偿确认年限为14年，支持该项损失为741,468元。(4)误工费，原告在庭审后表示放弃，本院予以照准。(5)护理费，根据原告的年龄、目前的病情状态结合鉴定意见，酌情按照每人每月2,190元计算，每天2人次，支持5年(自事故发生2015年12月17日起)的护理费为262,800元，若五年后原告仍生存可另行主张该项损失。(6)精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情支持40,000元。(7)衣物损失费。酌情支持300元。(8)电动车损失费，酌情支持1,000元。(9)日用品费，原告虽未提交相应的证据佐证，但根据原告的伤情，其使用尿垫等日用品是实际需要的，酌情支持1,000元。以上各项损失除律师代理费以外共计1,280,672.94元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告121,300元，在商业险范围内赔付原告927,498.35元。律师代理费10,000元由被告厉军华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王文官121,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王文官927,498.35元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告王文官1,048,798.35元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告厉军华应赔付原告王文官律师代理费10,000元，被告已支付原告现金30,000元，故原告应返还被告20,000元，于本判决生效之日起七日内履行；
五、驳回原告王文官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,062元(原告王文官已预交)，减半收取计11,031元，由原告王文官负担4,001元，被告厉军华负担7,030元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。