wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终300号
上诉人（原审被告）：李俊卿，女，汉族，1942年11月16日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：赵毅，男，汉族，1941年12月17日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1960年10月23日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号。
法定代表人：赵彦斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日生，住郑州市金水区。
上诉人李俊卿、赵毅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11774-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李俊卿、赵毅上诉称，上诉人经常居住地在金水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《借款合同》第二十条约定，因履行本合同引起争议，由合同签订地人民法院管辖。合同载明签订地高新区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第297号
申请执行人曹小波。
被执行人傅臣。
申请执行人曹小波与被执行人傅臣租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第642号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅臣自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第642号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 骁
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初408号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因吸食毒品，于2016年3月9日被平江县公安局行政拘留，因吸毒成瘾，于2016年3月17日被平江县公安局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月16日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人吴某甲在其居住的平江县余坪镇菖蒲村住宅卧室内，多次容留他人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年3月5日晚，被告人吴某甲在其居住的平江县余坪镇菖蒲村住宅卧室内伙同并容留吴某乙、黄某、吴某丙三人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；
2、2016年3月6日晚被告人吴某甲在其居住的平江县余坪镇菖蒲村住宅卧室内伙同并容留吴某乙、黄某两人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；
3、2016年3月7日晚，被告人吴某甲在其居住的平江县余坪镇菖蒲村住宅卧室内伙同并容留吴某乙、黄某、李和兵、戴某四人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、现场尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人黄某、吴某乙、戴某、吴某丙等人的证言；3、被告人吴某甲的供述；4、现场勘验笔录及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2016年3月9日平江县公安局对被告人吴某甲上述违法行为决定行政拘留十二日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人吴某甲行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2017年10月16日起至2018年4月3日止（行政拘留期间已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第883号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王佳侠，女，36岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告王佳侠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告王佳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为96.65平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1643元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1643元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告王佳侠未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告王佳侠的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积96.65平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1643元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1643元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王佳侠交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1643元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第745号
申请执行人周建民。
被执行人张寿喜。
本院在执行周建民与张寿喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张寿喜暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告仇伟超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇伟超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇伟超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，097.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，097.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1457号
罪犯田某，女，1971年10月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第25号刑事判决，以被告人田某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。二〇一四年七月一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1547号
申请执行人孙志凯,男性,1989年4月23日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人尹建国,男性,1993年11月16日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人金朝利，男性,1992年3月23日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人孙志凯与被执行人尹建国、金朝利人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初208号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙志凯于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初208号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执173号
申请执行人相满堂，退休职工。
被执行人周寿成，工人。
申请执行人相满堂诉周寿成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月4日作出（2015）射民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人周寿成偿还申请执行人相满堂人民币394000元，及相应的利息。
案件受理费7210元，执行费5918元，由被执行人周寿成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审46号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人陈旋，该局干部。
被执行人安康市汉滨区某某环保建材有限公司。住所地安康市汉滨区大河镇。
法定代表人陈宗乾。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年6月12日向本院申请强制执行汉区国土决字（2017）第02号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局申请强制执行的汉区国土决字（2017）第02号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2016年12月14日,申请执行人在巡查中发现被执行人安康市汉滨区某某环保建材有限公司未经批准在大河镇关坝村八组占地开采粘土、取土制砖坯，即开展调查。2017年2月14日，申请执行人在经过相关的调查、处罚前告知和听证告知程序后，认为被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条之规定，作出汉区国土决字（2017）第02号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令违法单位立即停止非法开采矿产资源行为和非法占地行为，并恢复土地原种植条件。2.限期拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施。3.没收取土制砖坯24万块。4.对未取得采矿许可证擅自开采粘土矿的行为处1万元罚款；对违法占地处每平方米10元罚款（窑体、办公用房面积1419.7平方米，计14197元），总计罚款24197元。处罚决定尾部交代“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向汉滨区人民政府或安康市国土资源局申请复议，或者15日内直接向汉滨区人民法院提起诉讼……”。该处罚决定于2017年2月24日邮寄送达。2017年4月20日，申请执行人进行了履行处罚催告。因被执行人未自觉履行处罚决定确定内容，2017年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表、调查报告。2.责令停止违法行为通知书及送达回证。3.询问、现场勘测笔录。4.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达挂号收据。5.听证申请书、通知书及听证笔录。6.照片及证据保存通知书、清单。7.催告笔录、催告书及送达证等。
本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，也是本级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，故依照法律规定享有对本辖区土地和矿产资源管理的双重职责。本案中，被执行人未经批准占用土地建设、未取得采矿许可证擅自开采粘土矿，申请执行人依照法律规定有权进行查处。但申请执行人在进行合并处罚时，忽视《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国矿产资源法》两部法律中相关诉讼期限的不同适用，错误告知起诉期限，统一选择了《中华人民共和国土地管理法》有关处罚的特殊起诉期限规定，将适用《中华人民共和国矿产资源法》应赋予被执行人依法享有的6个月起诉期限告知为15日，剥夺了被执行人应有的司法救济权时限，其行为明显违法并损害被执行人合法权益。此外，申请执行人认定被执行人是未经批准非法开采矿产资源，但处罚决定适用法律却包含《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条“擅自转让探矿权、采矿权……”的规定，该法律条文适用与其认定违法事实不匹配，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局2017年2月14日所作的汉区国土决字（2017）第02号国土资源违法案件行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青蔓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4028号
原告：李新，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告李新与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.49平方米，总计购房款为277044.2元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月14日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了570日，为此被告应当分别向原告支付违约金3158元。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月30日，被上诉人理应在2015年5月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给答辩人。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，上诉人应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款277044.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2050.13元（277044.2元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新逾期办证违约金2050.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人王凤仁，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2725号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张伟强。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张伟强等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1758号
原告：吴明清。
委托代理人：李丹，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：曹贵森。
被告：曹永川。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市金沙江大道1号正和装饰城7楼。
本院于2014年9月22日立案受理的原告吴明清诉被告曹贵森、曹永川、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪公开进行审理。在审理过程中，原告吴明清申请伤残等级鉴定，后于2014年11月12日向本院递交撤诉申请，以已与被告达成赔偿协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明清撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取786元，由原告吴明清负担。
审判员 尹洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初836号
原告马恩喜，男，回族，1975年11月30日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马恩喜与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告马恩喜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恩喜撤回起诉。
案件受理费68元（全部缓交），由原告马恩喜负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更383号
罪犯王华伟，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人王华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币8000元（已交纳），继续向被告人王华伟及同犯追缴赃款及赃物折价5418元（未交纳）发还被害人。刑期自2011年8月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更463号刑事裁定，予以对其减刑八个月，刑期至2020年9月18日止。系累犯，三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员王华伟进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积6分。上述事实，有罪犯王华伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定
表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王华伟予以减刑八个月，刑期至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2293-1号
申请执行人梅再忠。
被执行人汤勤兵。
本院在执行梅再忠与汤勤兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤勤兵无银行存款及房产登记信息。本院虽查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为10150元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人梅再忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2293号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7209号
申请人：长沙市有限公司
担保人王某。
被申请人：湖南有限公司。
被申请人：胡某某。
被申请人：吴某某。
本院在审理申请人长沙市有限公司与被申请人湖南有限公司、胡某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市有限公司于2017年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南有限公司、胡某某、吴某某的银行存款190347.76元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人王某以其名下位于东区人民路王公塘路21号1栋房屋（权证号码：长房权东私房改字第0253**号）提供保全担保。
本院认为，申请人长沙市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南有限公司、胡某某、吴某某的银行存款190347.76元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封担保人王某名下位于东区人民路王公塘路21号1栋房屋（权证号码：长房权东私房改字第0253**号）。
案件申请费1472元，由长沙市有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7209号申请人：长沙市有限公司担保人王某。被申请人：湖南有限公司。被申请人：胡某某。被申请人：吴某某。本院在审理申请人长沙市有限公司与被申请人湖南有限公司、胡某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市有限公司于2017年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南有限公司、胡某某、吴某某的银行存款190347.76元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人王某以其名下位于东区人民路王公塘路21号1栋房屋（权证号码：长房权东私房改字第0253**号）提供保全担保。本院认为，申请人长沙市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南有限公司、胡某某、吴某某的银行存款190347.76元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人王某名下位于东区人民路王公塘路21号1栋房屋（权证号码：长房权东私房改字第0253**号）。案件申请费1472元，由长沙市有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00261号
申请执行人陈文�。
被执行人浏阳市清环房地产开发有限公司。
法定代表人胡明锡。
在申请执行人陈文敏与被执行人浏阳市清环房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民三终字第03423号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市清环房地产开发有限公司银行存款人民币5083924.3元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特28号
申请人天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号，组织机构代码证号10324245-9。
法定代表人裴连军，董事长。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人陈婧。
被申请人天津市金茵劳务服务中心，住所地天津市河西区澧水道**号。
法定代表人秘林，主任。
申请人天津市热电有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人天津市热电有限公司申请请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第243号仲裁裁决。主要理由：津西劳人仲裁字（2016）第243号仲裁适用法律错误，违反法定程序。
本院经审查认为，被申请人陈婧因不服天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第243号仲裁裁决，于2016年5月12日向天津市河西区人民法院提起诉讼，天津市河西区人民法院已立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故申请人天津市热电有限公司的申请，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人天津市热电有限公司要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第243号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还申请人天津市热电有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 笑
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1529号
原告：邱继红,男,1968年1月1日出生,住所地宁安市。
被告:高坤，男，1974年12月4日出生，住所地宁安市。
原告邱继红与被告高坤农业承包合同纠纷一案，本案于2016年12月15日立案,原告邱继红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邱继红以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱继红撤回起诉。
案件受理费1500元,减半收取计750元,由原告邱继红负担。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李立平
山东省莱芜市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁12刑抗1号
抗诉机关:山东省莱芜市人民检察院.
原审被告人：吕昌林，男，1984年12月8日出生，汉族，大学文化，原莱城区人民医院住院部药房负责人，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱城区。因涉嫌对单位行贿罪，于2016年6月3日被莱城区人民检察院取保候审。
原审被告人吕昌林对单位行贿一案，莱芜市莱城区人民法院以（2016）鲁1202刑初339号刑事判决，认为被告人吕昌林犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力。检察机关抗诉认为，对单位行贿罪的并处罚金，是2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》增加的，根据从旧兼从轻原则，对于2015年11月1日前发生的对单位行贿行为，应适用修改前的《刑法》。莱城区人民法院适用《刑法修正案（九）》对吕昌林判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元，属适用法律错误，导致对其错误的适用了罚金刑。
本院认为，检察机关的抗诉理由成立，原审判决适用罚金刑确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
由莱芜市莱城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 ：蔚大鹏
审判员 ： 李 胜
审判员 ：刘永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 ：张兴杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终951号
上诉人（原审被告）：王洪轶，男，1966年3月24日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼305号。
法定代表人：周向伟。
上诉人王洪轶因与被上诉人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初585号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告在洛阳高新开发区创业路嘉汇国际九楼设立了河南办事处，并以此名义对外吸收存款和借款，相关人员因涉嫌刑事犯罪已被立案处理。原告并未提供与被告签订的书面借款合同。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因没有书面借款合同，有关合同履行地的约定并不明确，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告的营业执照显示的住所地虽××在深圳市,但实际经营场所在洛阳高新开发区，原告在本院提起诉讼不违反法律规定，故被告有关本案管辖权的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告王洪轶对本案管辖权提出的异议。
上诉人王洪轶不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初585号民事裁定书，并裁定将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖审理。事实与理由如下：被上诉人起诉上诉人借款纠纷一案，因上诉人并未向被上诉人借过任何款项，双方之间不存在借款关系；同时根据民事诉讼管辖中“原告就被告的基本原则”，被上诉人起诉上诉人应当到上诉人的住所地，即到洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。为此，请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初585号民事裁定书，并裁定将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。因本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即原审原告深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司）所在地洛阳高新技术产业开发区为合同履行地，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王洪轶的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终951号上诉人（原审被告）：王洪轶，男，1966年3月24日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼305号。法定代表人：周向伟。上诉人王洪轶因与被上诉人深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初585号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告在洛阳高新开发区创业路嘉汇国际九楼设立了河南办事处，并以此名义对外吸收存款和借款，相关人员因涉嫌刑事犯罪已被立案处理。原告并未提供与被告签订的书面借款合同。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因没有书面借款合同，有关合同履行地的约定并不明确，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告的营业执照显示的住所地虽××在深圳市,但实际经营场所在洛阳高新开发区，原告在本院提起诉讼不违反法律规定，故被告有关本案管辖权的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告王洪轶对本案管辖权提出的异议。上诉人王洪轶不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初585号民事裁定书，并裁定将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖审理。事实与理由如下：被上诉人起诉上诉人借款纠纷一案，因上诉人并未向被上诉人借过任何款项，双方之间不存在借款关系；同时根据民事诉讼管辖中“原告就被告的基本原则”，被上诉人起诉上诉人应当到上诉人的住所地，即到洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。为此，请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初585号民事裁定书，并裁定将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。因本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方（即原审原告深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司）所在地洛阳高新技术产业开发区为合同履行地，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王洪轶的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十五日书记员 张 迪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终80号
上诉人（原审被告）：赵明桂，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。
原审被告：胡美蓉，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
湖南省沅江市人民法院在审理原告王辉与被告赵明桂、胡美蓉民间借贷纠纷一案中，赵明桂在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年7月28日作出（2017）湘0981民初1020号之二民事裁定，驳回赵明桂的管辖异议。赵明桂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告王辉的户籍地虽位于湖南省桃江县，但自2008年8月8日王辉与沅江市琼湖街道办事处新和社区居民龚艳结婚后，就生活在沅江并与龚艳育有一女儿，且王辉从2007年4月起先后在益阳天城房地产开发有限公司和沅江市联合同创砂业有限公司工作至今，王辉的经常居住地在沅江市。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷引起的合同纠纷，原告王辉请求被告赵明桂、胡美蓉偿还借款本息，原告王辉为本案接收货币一方，其经常居住地（住所）沅江市即为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告赵明桂的管辖权异议申请。
赵明桂不服原审裁定上诉称，原审法院认定王辉的经常居住地为湖南省沅江市错误，王辉用以证明其经常居住地的证明不具备法定形式。本案应由原审被告赵明桂所在地的湖南省邵东县人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，原审原告王辉提供的沅江市琼湖街道新和社区证明、工作证明以及房屋租赁合同等证据足以证实其经常居住地（住所）在沅江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，王辉作为接收货币一方，其经常居住地沅江市即为合同履行地。因此，原审沅江市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人赵明桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年九月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终80号上诉人（原审被告）：赵明桂，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。原审被告：胡美蓉，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县。湖南省沅江市人民法院在审理原告王辉与被告赵明桂、胡美蓉民间借贷纠纷一案中，赵明桂在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年7月28日作出（2017）湘0981民初1020号之二民事裁定，驳回赵明桂的管辖异议。赵明桂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告王辉的户籍地虽位于湖南省桃江县，但自2008年8月8日王辉与沅江市琼湖街道办事处新和社区居民龚艳结婚后，就生活在沅江并与龚艳育有一女儿，且王辉从2007年4月起先后在益阳天城房地产开发有限公司和沅江市联合同创砂业有限公司工作至今，王辉的经常居住地在沅江市。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷引起的合同纠纷，原告王辉请求被告赵明桂、胡美蓉偿还借款本息，原告王辉为本案接收货币一方，其经常居住地（住所）沅江市即为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告赵明桂的管辖权异议申请。赵明桂不服原审裁定上诉称，原审法院认定王辉的经常居住地为湖南省沅江市错误，王辉用以证明其经常居住地的证明不具备法定形式。本案应由原审被告赵明桂所在地的湖南省邵东县人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，原审原告王辉提供的沅江市琼湖街道新和社区证明、工作证明以及房屋租赁合同等证据足以证实其经常居住地（住所）在沅江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，王辉作为接收货币一方，其经常居住地沅江市即为合同履行地。因此，原审沅江市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人赵明桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年九月二十七日书记员  付 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终190行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年七月十八日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终190行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年七月十八日书记员 苏比 努尔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：杨欢欢，男，1988年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金小雅，女，1987年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：杨淑虎，男，1983年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇波，男，1987年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金崇波所有的浙Ｊ×××××号普通货车一辆，本院于同日作出（2017）浙1082民初5919号民事裁定书裁定予以查封。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告杨欢欢、金小雅立即归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（暂算至2017年5月5日计11254.27元，2017年5月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;二、被告杨淑虎、金崇波对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，因被告杨欢欢已归还30000元，故原告变更第一项诉讼请求：要求被告杨欢欢、金小雅立即归还原告借款本金77506.31元并支付利息、罚息（暂算至2017年7月5日计6929.84元，2017年7月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
事实和理由：被告杨欢欢、金小雅系夫妻关系。2015年5月28日，原告与被告杨欢欢签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告杨欢欢授信金额为10万元的借款，额度存续自2015年5月29日至2019年5月29日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。被告金小雅也在借款合同上签字。同日，原告分别与被告杨淑虎、金崇波签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告杨淑虎、金崇波自愿为被告杨欢欢的上述借款合同项下10万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告杨欢欢发放了贷款。截止2017年7月5日被告杨欢欢尚欠本金77506.31元及利息和罚息6929.84元，逾期311天。被告杨淑虎、金崇波也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
被告杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、杨欢欢、金小雅结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告杨欢欢签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告杨淑虎、金崇波签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告杨欢欢发放贷款，但被告杨欢欢在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告杨欢欢应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告杨欢欢归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告金小雅与被告杨欢欢系夫妻关系，被告杨欢欢的借款发生在与被告金小雅夫妻关系存续期间，且被告金小雅作为被告杨欢欢配偶在借款合同上签字，系属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，数额适当，原告请求由被告杨欢欢、金小雅予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告杨淑虎、金崇波为被告杨欢欢向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告杨淑虎、金崇波承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢欢、金小雅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金77506.31元，并支付利息、罚息（截止2017年7月5日利息、罚息为6929.84元，2017年7月6日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨欢欢、金小雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。
三、被告杨淑虎、金崇波对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，保全费1070元，共计2352.50元，由被告杨欢欢、金小雅负担，被告杨淑虎、金崇波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月六日
代书记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：曹平，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：杨欢欢，男，1988年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：金小雅，女，1987年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：杨淑虎，男，1983年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：金崇波，男，1987年9月29日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金崇波所有的浙Ｊ×××××号普通货车一辆，本院于同日作出（2017）浙1082民初5919号民事裁定书裁定予以查封。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告杨欢欢、金小雅立即归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（暂算至2017年5月5日计11254.27元，2017年5月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;二、被告杨淑虎、金崇波对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，因被告杨欢欢已归还30000元，故原告变更第一项诉讼请求：要求被告杨欢欢、金小雅立即归还原告借款本金77506.31元并支付利息、罚息（暂算至2017年7月5日计6929.84元，2017年7月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告杨欢欢、金小雅系夫妻关系。2015年5月28日，原告与被告杨欢欢签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告杨欢欢授信金额为10万元的借款，额度存续自2015年5月29日至2019年5月29日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。被告金小雅也在借款合同上签字。同日，原告分别与被告杨淑虎、金崇波签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告杨淑虎、金崇波自愿为被告杨欢欢的上述借款合同项下10万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告杨欢欢发放了贷款。截止2017年7月5日被告杨欢欢尚欠本金77506.31元及利息和罚息6929.84元，逾期311天。被告杨淑虎、金崇波也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。被告杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、杨欢欢、金小雅结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告杨欢欢签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告杨淑虎、金崇波签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告杨欢欢发放贷款，但被告杨欢欢在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告杨欢欢应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告杨欢欢归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告金小雅与被告杨欢欢系夫妻关系，被告杨欢欢的借款发生在与被告金小雅夫妻关系存续期间，且被告金小雅作为被告杨欢欢配偶在借款合同上签字，系属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，数额适当，原告请求由被告杨欢欢、金小雅予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告杨淑虎、金崇波为被告杨欢欢向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告杨淑虎、金崇波承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欢欢、金小雅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金77506.31元，并支付利息、罚息（截止2017年7月5日利息、罚息为6929.84元，2017年7月6日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。二、被告杨欢欢、金小雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。三、被告杨淑虎、金崇波对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282.50元，保全费1070元，共计2352.50元，由被告杨欢欢、金小雅负担，被告杨淑虎、金崇波负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 俞高奇二〇一七年七月六日代书记员 陈亚群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1451号
原告：何鸿志，男，1987年11月18日出生，甘肃省环县人。
被告：贾宏亮，男，1966年6月14日出生，甘肃省环县人。
原告何鸿志与被告贾宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鸿志到庭参加了诉讼，被告贾宏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鸿志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历11月10日被告因急需用钱立据向原告借款4000元，约定于2015年农历12月15日归清。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。
贾宏亮未答辩。但其在应诉中称：2016年农历10月被告因赌博向原告借款4000元。2016年农历11月10日被告向原告出具4000元借条一张，约定于2016年农历12月15日归清。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。被告称因原告曾让被告去环县办事而向被告承诺从这4000元借款中扣除100元作为对被告的路费补偿。现同意向原告归还借款3900元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016农历11月10日被告立据向原告借款4000元，约定于2016年农历12月15日归清。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间4000元借款事实有原告提交的借条予以佐证，且被告对借条亦表示认可，本院予以认定。原告在庭审中表示同意由被告向其归还借款3900元的主张系其真实意思表示，本院予以认定。被告称借款系因赌博所借，但未提供证据证实，故对被告的辩解理由不予认定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贾宏亮于本判决生效后10日内向原告何鸿志归还借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年六月二十七日
书记 员代 园 园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38047号
原告：朱海洲，男，1969年3月24日出生。
被告：胡潇芳，女，1986年8月4日出生。
原告朱海洲与被告胡潇芳加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海洲、被告胡潇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海洲向本院提出诉讼请求：1、请求胡潇芳给付欠款19760元，给付以19760元为本金，从2015年1月1日开始起算到判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、诉讼费由胡潇芳承担。事实和理由：朱海洲根据胡潇芳的要求为其加工零件，交货后经清算，尚欠19760元加工费未付清，胡潇芳写下欠条，承诺2014年底还清。后经朱海洲多次催要欠款无果，故诉至法院。
胡潇芳辩称，不同意朱海洲的诉讼请求，我是2014年之后跟朱海洲接触的，让朱海洲加工两单，相关加工款已结算清，之前的账目我不清楚。
本院经审理认定事实如下：朱海洲与胡潇芳从2013年开始合作，由朱海洲为胡潇芳加工零件，双方未签订书面合同，其中部分加工款胡潇芳未给支付。2014年10月27日，胡潇芳与朱海洲对2013年和2014年的加工费进行对账，并出具了书面对账清单，该对账清单显示2013年、2014年加工款尚欠数额为49760元，对账清单上写有“以上机加工款已对清”字样，胡潇芳在对账清单上签字。2014年11月13日，胡潇芳在对账清单的右下角注明“这个月尽量给予2万元，余额今年一定给清。”此后，胡潇芳在2014年底给付朱海洲加工款10000元，2015年2月5日给付10000元，2015年4月28日给付5000元，2016年5月1日给付5000元，共计30000元。剩余加工款19760元一直未支付。
庭审中，胡潇芳称只认可2014年朱海洲为其加工过三次零部件，相关加工款已足额支付，对账清单上的其余款项系其前夫拖欠，双方已于2014年7月离婚，故所欠加工款不应由其支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱海洲与胡潇芳达成的加工合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现朱海洲按照约定履行了自己的加工义务，胡潇芳理应按照约定支付其零件加工款。现胡潇芳分别于2014年10月27日、11月13日两次在对账清单签字确认，该行为表示其对对账清单上的数额和债务的认可。对胡潇芳辩称其不应支付剩余加工款，依据不足，本院不予采信。根据对账清单，所欠加工费的数额为49760元，现双方均认可已支付加工款30000元，故胡潇芳尚欠朱海洲加工款19760元，故对朱海洲要求胡潇芳支付零件加工款19760元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对朱海洲要求胡潇芳支付逾期付款利息，由于胡潇芳未在约定付款期限内支付朱海洲零件加工款，确给朱海洲造成了一定损失，故对朱海洲的该项诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡潇芳于本判决生效之日起七日内支付原告朱海洲加工款19760元；
二、被告胡潇芳支付原告朱海洲利息（以加工款19760元为基数，从2015年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告胡潇芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 焕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6830号
原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：郑君利，男，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市，
原告张兵兵为与被告郑君利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兵兵到庭参加诉讼；被告郑君利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告郑君利偿还原告借款本金20000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告要求对借款本金变更为19500元。事实与理由：2014年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。期间，被告仅偿还本金500元，余款被告至今未予偿还。
被告郑君利未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑君利于本判决生效后十日内偿还原告张兵兵借款本金19500元，并支付自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元（原告已预交300元），由被告郑君利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费287.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6830号原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：郑君利，男，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市，原告张兵兵为与被告郑君利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兵兵到庭参加诉讼；被告郑君利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告郑君利偿还原告借款本金20000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告要求对借款本金变更为19500元。事实与理由：2014年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。期间，被告仅偿还本金500元，余款被告至今未予偿还。被告郑君利未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑君利于本判决生效后十日内偿还原告张兵兵借款本金19500元，并支付自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元（原告已预交300元），由被告郑君利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费287.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  苏杨火人民陪审员  詹淼峰二〇一七年十一月二十日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0157号
原告马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民。
被告蒲茂文，男，1978年5月3日生，汉族，居民。
原告马鹏飞诉被告蒲茂文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告蒲茂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，张凯因做生意缺少资金，于2013年1月5日向原告借款10万元，约定利息为月息3%、借款期限为6个月，双方签订了借款协议，并由被告蒲茂文签名对此债务提供连带担保。借款到期后，经原告催要，张凯及被告均未还款。故起诉要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年1月5日起按照月息3%计算至借款实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告蒲茂文未作答辩。
经审理查明，张凯因做生意缺少资金，于2013年1月5日向原告马鹏飞借款10万元，原告交付现金后，与张凯、被告蒲茂文签订了借款（含担保）协议，约定：借款期限为6个月，利息为月息3%，债务人张凯应于每月30日前支付当月利息，本金在借款到期时支付；债务人张凯未按期还款的，除应当支付约定利息外，还应当支付借款总金额的10%作为违约金，并承担债权人实现债权的各项费用；蒲茂文作为担保人，自愿为借款提供连带清偿责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的各项费用。借款到期后，经原告催要，张凯于2013年7月4日偿还原告借款利息1.8万元，于2013年12月23日偿还原告借款利息1.8万元，剩余借款一直未偿还。
另查明，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.0%。
上述事实，有当事人陈述、借款（含担保）协议等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凯因做生意需要向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，被告蒲茂文对张凯的借款提供的担保亦属有效，借款到期后，张凯未能足额还款付息，故作为连带担保人的被告蒲茂文应对以上借款本息负连带偿还责任。因原、被告约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，超过四倍部分不应得到保护，借款人已偿还的超过银行同期同类贷款基准利率四倍利息部分可冲抵本息。张凯自2013年1月5日至2013年7月4日应支付原告利息12000元（100000元×6.0%×4倍÷12月×6月），但张凯在2013年7月4日共偿还原告18000元，扣除利息12000元，剩余6000元应作为本金予以扣除，扣除后，被告还欠原告借款本金94000元。张凯于2013年12月23日应按照本金94000元偿还原告利息10484.36元（94000元×6.0%×4倍÷12月×5月＋94000元×6.0%×4倍÷365天×19天），张凯于当天偿还原告18000元，扣除利息10574.36元，剩余7425.64元应作为本金予以扣除，扣除后，张凯还欠原告借款本金86574.36元，故作为担保人的被告现应偿还原告借款86574.36元及利息（利息自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲茂文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款86574.36元及利息（利息自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马鹏飞负担178.95元；被告蒲茂文负担971.05元，原告马鹏飞已预交，被告蒲茂文在兑现上述款项时一并给付原告马鹏飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7743号
原告：宋振新，男，1986年3月出生，汉族，北京市平谷区峪口镇东樊各庄村居民，住北京市平谷区。
被告：诺伊环保设备制造（北京）有限公司，住所北京市平谷区峪口镇峪口村峪民街北侧。
法定代表人：崔宝省，经理。
委托诉讼代理人：刘新新，女，诺伊环保设备制造（北京）有限公司职员。
原告宋振新与被告诺伊环保设备制造（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张辰琦
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第107号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年4月21日，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住瓜州县。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年2月2日20时30分许，被告人李某某瓜州县北大桥防风林看护站饮酒后，驾驶杨某某的新H153**型小型越野车，行驶至梁湖乡银河村路口，被民警当场查获。经鉴定,李某某驾车时血液中乙醇含量为112.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、户籍信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人杨某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽桃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00246号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨某。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月20日被我院取保候审。
辩护人吴勇，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）210号《起诉书》指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日18时许，因被告人表哥白某称其与被害人马某存在债务纠纷，被告人杨某遂陪同白某到马某处索要债务。在宜昌市西陵区渭河路西陵高新技术孵化园区停车场内，杨某见白某与马某发生争执，遂上前用拳头殴打马某，致其面部及右手指受伤。经宜昌市仁和法医司法鉴定所鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，因被害人马某治疗未结束无法确定民事赔偿金额，故双方调解未能达成一致意见，马某表示将在治疗全部结束并确定损失金额后另行提起民事诉讼。被告人杨某表示愿意赔偿被害人马某的全部损失，并预付10万元赔偿款（以保证金形式）交由本院提存，待马某损失金额确定后据实结算。同时，被告人杨某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有《受案登记表》，抓获经过，门诊病历，身份材料，证人白某、王某等人的证言，被害人马某的陈述，《司法鉴定意见书》，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，且具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张曼莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执347号
申请执行人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，局长。
被执行人武汉市中投的盛医疗投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街石牌岭经典公寓C栋1单元601室。
法定代表人李晓伟，经理。
申请执行人武汉市工商行政管理局依据发生法律效力的武工商处（2015）9号处罚决定书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人武汉市中投的盛医疗投资有限公司履行生效法律文书确定的交纳违法所得609.369368万元、罚款20万元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依受理武汉市工商行政管理局的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉市中投的盛医疗投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市工商行政管理局亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉市中投的盛医疗投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市中投的盛医疗投资有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市工商行政管理局武工商处（2015）9号处罚决定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 方红斌
审判员 邓 军
二〇一六年九月十八日
书记员 游向明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更477号
罪犯张运华，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月19日作出（2012）迎刑初字第762号刑事判决，以被告人张运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金30000元（未交）。刑期自2012年4月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字1036号刑事裁定，对其予以减刑十一个月。刑期至2022年12月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张运华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4个，余258分。上述事实，有罪犯张运华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张运华予以减刑七个月，刑期至2022年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第72号
罪犯李涛，曾用名李欣、李掀，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省南部县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）成华刑初字第737号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金4000元，刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（20112）成刑执字第5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年5月4日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。另查明，罪犯李涛被处罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第364号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人曾建忠。
被执行人李丽旋。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人曾建忠、李丽旋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人曾建忠、李丽旋于2012年11月5日登记结婚，2012年8月7日生育第一胎（男），2014年4月23日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3644号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾建忠、李丽旋征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人曾建忠、李丽旋，于2015年2月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾建忠、李丽旋不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3644号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈锁成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2436。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾新宾，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码×××4792。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡新，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××5747。
再审申请人沈锁成因与被申请人栾新宾、蔡新合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012�珠中法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈锁成申请再审称：二审判决认定《转让协议》第三条约定是双方订立合同时就协商一致的解除合同条件错误。在2011年8月30日前一次付清余款29万元是栾新宾的合同义务，栾新宾没有按时付款，没有解除合同的权力。栾新宾也没有按法定程序发出通知行使解除权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：二审法院于2012年8月6日就该案纠纷作出民事判决，认定涉案《转让协议》已经解除，对于解除合同后的法律后果，双方可依照《合同法》第九十七条的规定行使各自权利。其后，沈锁成根据该判决提起（2013）珠香法民二初字921号民事诉讼，就涉案合同解除后有关财产返还、损失赔偿等问题向栾新宾、蔡新提出诉讼�张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，沈锁成于2015年2月6日向本院申请对二审法院（2012）珠中法民二终字第104号民事判决进行再审，缺乏法律依据，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人沈锁成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈锁成的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭欣薇
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执442-1号
被拘留人：闫小鹏，男，1971年6月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、申战宇、杨豫鲁、鲁山县润华商贸有限公司借款一案中，被拘留人闫小鹏拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对闫小鹏拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29172号
原告潘XX，女，1960年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区塘南路**号***室。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区东三街**号***室。
原告潘XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告系邻居关系。2012年12月4日，被告称需要资金向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），考虑到邻居之间的关系，原告同意借款，后被告出具借条一张，约定借款期限为二个月。但被告到期未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款4万元。
被告陈XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年12月4日，被告以需要资金为由向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为二个月。但被告到期未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2275号
原告：王法亮，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住山东省惠民县
被告：李孝连，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住商河县
原告王法亮与被告李孝连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月9日，原告王法亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按王法亮撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由王法亮负担。
审判员 王长青
二〇一七年十月十日
书记员 徐兆强