新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1324号
原告李勇，男，1971年4月20日出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告孙晖，男，1969年7月14日出生。
被告龙宏林，男，1974年4月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地阿克苏市迎宾路62号。
主要负责人田劲松，该公司总经理
委托诉讼代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告李勇与被告孙晖、龙宏林、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人张利利，被告孙晖、龙宏林、中国人保公司的委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项损失共计90179.88元（包含医疗费9088.63元、住院伙食补助费605元（55元∕天×11天）、营养费330元（30元∕天×11天）、误工费9273.96元（149.6元/天×62天）、护理费1645.38元（149.6元/天×11天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金62864元（31432元∕年×20年×10%）、交通费500元、后续治疗费7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日19时20分许，被告孙晖驾驶小型客车在塔里木大学内与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告孙晖负主要责任，原告负次要责任。小型客车在被告中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，车辆所有人为被告龙宏林。事故发生后，原告为治疗伤情产生上述损失，诉至法院，请求判如所请。
被告中国人保公司辩称，被告中国人保公司对事故发生过程及责任划分无异议，小型客车在被告中国人保公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时，处于投保期内。关于原告要求赔偿的费用中：医疗费、住院伙食补助费愿意赔偿；营养费，已经以住院伙食补助费的形式进行赔偿，我公司不赔偿；误工费、护理费，计算的天数我公司没有意见，但是计算标准应当以原告近三年的实际收入确定其误工及护理标准；残疾赔偿金愿意赔偿；鉴定费，仅认可伤残等级评定费700元，但该费用不是直接损失，我公司不予赔偿；交通费，我公司酌情赔偿100元；后续治疗费，此费用没有实际产生，我公司不予赔偿；
被告孙晖、龙宏林的辩解意见与被告中国人保公司的一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示出院证一份、陪护证明一份、门诊病例一组，证明营养费330元（30元∕天×11天）、误工费9273.96元（149.6元/天×62天）、护理费1645.38元（149.6元/天×11天）的计算依据。各被告质证认为营养费已经以住院伙食补助费的形式进行赔偿，不予赔偿；护理费、误工费的计算天数认可，但是计算标准应当以原告近三年的实际收入确定其误工及护理标准。本院认为，原告出示的出院证医嘱“加强营养”，原告仅要求住院期间的营养费符合法律规定，故对被告关于营养费的质证意见不予采纳；原告出示的证据能够证明其误工及护理的天数，且其要求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费、护理费符合法律规定，故本院对各被告关于误工费、护理费的质证意见不予采纳。2、原告出示新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤情经鉴定需后续治疗费7000元，同时为鉴定伤残等级及后续治疗费产生鉴定费1300元。各被告质证认为后续治疗费未实际产生，不予赔偿，鉴定费中关于后续治疗费的评定费600元亦不予赔偿。本院认为被告的辩解于法有据，本院予以采纳。被告中国人保公司质证认为伤残等级鉴定费700元，不属其公司理赔范围。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本院对被告中国人保公司的辩解意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月11日19时20分许，被告孙晖驾驶小型客车沿阿拉尔市塔里木大学校园内桃园路由东向西行驶至桃园路与大学路交汇处右转弯时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿大学路由南向北行驶至此路口，被告孙晖驾驶的车辆车体左侧与原告驾驶的车辆车体右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。该事故经阿拉尔市城区公安局交通管理大队第6529321201600548号道路交通事故认定书认定：被告孙晖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、被告孙晖驾驶的小型客车在被告中国人保公司处投有交强险和保额为50万元的第三者责任保险，事故发生时，处于保险期内。被告龙宏林小型客车的车辆所有人。
3、2016年7月11日至2016年7月22日原告在新疆第一师阿拉尔医院住院治疗伤情11天，产生医疗费8774.63元、门诊检查费314元，合计9088.63元。原告出院证医嘱“加强营养，休息壹月”。陪护证明注明“住院期间因患者病情需要，需家人陪护”。2016年8月16日，原告对其伤情进行复查，门诊医嘱“休息四周”。原告因交通事故受伤，其伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，产生伤残等级鉴定费700元。
4、事故发生后，被告孙晖向原告李勇垫付医疗费9088.63元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据阿拉尔市城区公安局交通管理大队第6529321201600548号道路交通事故认定书认定：被告孙晖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院认为本起交通事故按70%：30%的比例划分责任较妥，原告承担事故30%的责任，被告孙晖承担事故70%的责任。
原告李勇交通事故发生后，要求被告赔偿医疗费9088.63元、住院伙食补助费605元（55元∕天×11天）、营养费330元（30元∕天×11天）、误工费9273.96元（149.58元/天×62天）、护理费1645.38元（149.58元/天×11天）、伤残赔偿金62864元（31432元∕年×20年×10%）、鉴定费700元，其计算方式与标准符合法律规定且有证据予以佐证，本院予以支持。原告李勇要求被告赔偿交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告因交通事故受伤后住院治疗11天，期间需家人照顾，并进行伤残等级鉴定及复查，本院结合原告在法庭上的陈述及日常经验法则酌情认定交通费300元。综上，原告李勇因交通事故产生的各项损失共计84806.97元（医疗费9088.63元+住院伙食补助费605元+营养费330元+误工费9273.96元+护理费1645.38元+残疾赔偿金62864元+鉴定费700元+交通费300元），被告孙晖驾驶的小型客车在被告中国人保公司处投有交强险和保额为50万元的第三者责任保险，事故发生时，处于保险期内，故被告中国人保公司应当在交强险限额内赔偿原告84783.34元[医疗费10000元（医疗费9088.63元+住院伙食补助费605元+营养费306.37元）+误工费9273.96元+护理费1645.38元+残疾赔偿金62864元+鉴定费700元+交通费300元]。原告剩余的损失23.63元（84806.97-84783.34），由被告中国人保在第三者责任保险限额内赔偿16.54元（23.63×70%）。在事故发生后，被告孙晖向原告垫付医疗费9088.63元，此部分费用应当由被告中国人保公司支付，故被告中国人保公司应当将该费用直接退还给被告孙晖，被告中国人保公司共计应当向原告赔偿各项损失共计75711.25元（84783.34+16.54-9088.63）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内一次性在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李勇各项损失共计75711.25元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取计1024.5元（原告已预交），由原告李勇负担162.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担862元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 管育敏
1