山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初232号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1955年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。
诉讼代理人周云，山东智祥律师事务所律师。
诉讼代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告人高振经，男，曾用名高大臣，1971年12月14日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莘县，捕前住莘县。2017年5月7日被莘县公安局行政拘留，同年5月17日被莘县公安局刑事拘留，同月31日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人薛继武，山东海旭律师事务所律师。
辩护人颜佩栋，山东海旭律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人高振经犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、王杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人周云、陈腾，被告人高振经及其辩护人薛继武、颜佩栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人高振经与被害人高某1均系莘县徐庄镇高前庄村民，两家素有积怨。2017年5月6日17时许，被告人高振经在本村大队部门口与高某1发生殴斗，高振经用事先购买的菜刀将高某1右面部、左颈部，左上臂砍伤。经法医鉴定，高某1之损伤属于轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人高振经故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪对其追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，应依法追究被告人高振经故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；被告人高振经的行为给我造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币10万元，并提交了医疗费单据及住院病历等有关证据。
被告人高振经对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。但辩称是高某1先骂他,二人才发生的冲突，不同意按附带民事诉讼原告人要求的数额进行赔偿，同意按法律规定的赔偿项目及标准进行赔偿。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；但本案的被告人具有正当防卫和自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，且被害人具有重大过错，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人高振经与被害人高某1均系莘县徐庄镇高前庄村民，两家素有积怨。2017年5月6日17时许，被告人高振经在本村大队部门口与高某1发生殴斗，高振经用事先购买的菜刀将高某1右面部、左颈部，左上臂砍伤。经鉴定，高某1之伤情属轻伤二级。
另查明，被害人高某1受伤后在莘县第二人民医院住院治疗14天，共花医疗费11970.74元。经诊断，被害人高某1的伤情为:1、左肩部刀砍伤并皮肤软组织撕脱，左肩部三角肌、肱三头肌部分断裂，2、颈部刀砍伤并皮肤撕脱，3、颌面部皮肤软组织挫裂伤等。参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193
--
2014）》关于人身损害误工期、护理期规定的标准，结合被害人高某1的伤情，可确定被害人高某1的误工期间为30日，护理期间以住院时间确定为14日，护理人数酌情确定为1人。根据山东省统计部门公布的上年度农民人均收入和农民家庭人均生活消费支出额标准，可计算出高某1的误工损失为64.31元/日、住院伙食补助费为30元/日。根据以上数据标准，结合被害人的误工、护理时间，可确定被害人高某1的误工费为1929.3元、护理费为900.34元、住院伙食补助费为420元、交通费酌定为200元，以上四项连同医疗费共计15420.38元。本案在审理过程中，经调解，被告人与被害人未能就赔偿问题达成协议。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
被害人高某1陈述，2017年5月6日，他村里高留义的母亲过丧事，他去帮忙了，傍晚六点半左右，他吃完饭骑自行车回家路过村委办公室门口时，看到了高振经和高振经的父亲高某2，高振经正在开村委办公室的门。高振经听到他说话后就骂他，还说要砍死他，然后就从怀里拿出一把不锈钢的菜刀就过来拽倒了他的自行车，他也摔地上了。他从地上起来后，高振经右手拿刀就往他脖子上砍，他一躲，砍到了他左胳膊上了，他就往西跑，高振经就追他，追了有三十多米到高某13胡同口时，高振经追上他把他按到在地，高某2过来把高振经拉回到了村委办公室门口。他又走到村委会门口，用铁锨拍了高振经汽车的挡风玻璃一下，高振经看到后，又朝他砍了一刀，砍在了他左脖子后侧，随后高振经的父亲把刀要过去了。那天是高某6、高连昌和他一块儿回家的。他记不清胸部是怎么受的伤了。是高振经先动手打的他。
（二）证人证言
1、证人高某2证实，他是高振经的父亲。2017年5月6日下午五点左右，高振经因为说是他的孙子高建胜杀死了高某1的孙子的事儿感到非常窝囊，非要回老家在村里的大喇叭上喊喊。他没拦住高振经，又怕出事儿，就和高振经一块回的老家。路过徐庄镇时高振经买了两把菜刀说是防身用。高振经从村支书那里把村委办公室大门的钥匙要到手后就和他开车去了大队办公室。高振经正开门时，他听见有人骂，回头看到高某1手里拿着铁锨说着就朝高振经头上铲了过去，他就把铁锨把抓住了，高某1就踹了他两脚，高振经就拿着菜刀和高某1舞扎起来了。后来他看到高某1肩膀上有血，就把菜刀从高振经手里夺过来了。高振经怎么砍的高某1、砍高某1哪里了他没看清。后来高某1的二哥高某3、高某1的大儿子高某4、高某4的妻子二花都打高振经了，也打他了。后来派出所的民警赶到后把双方拉开了，把他和高振经带到了村委办公室。
2、证人高某4证实，2017年5月6日下午，他正在家里做饭，他妻子赵利华告诉他说他父亲和高振经在村东打架，他就赶紧去了。走到村委办公室东边，看到他父亲高某1正和高振经打着哩，他从地上捡了块砖要砸高振经，被村民拉住了，他看到高某1左胳膊和后脖子上有刀口，衣服上都是血。后来他报了警，民警来了以后就把高振经拉到了村委办公室的院子里了。
3、证人高某3证实，2017年5月6日下午6时许，他正在家里做饭，听到外面“嘭”的一声，他从家里出来后看见高振经和高某1在村大队部打架哩。他走到村大队部门口，看到路边的一辆黑车的前挡风玻璃坏了，高某1正和高振经在东边相互抓着厮扯着，他就赶紧把高某1和高振经拉开了。他看到高某1左胳膊上有一个十多公分长的刀口，身上满是血，高振经脸上也有血。他让人报了警，民警来了以后就把高振经拉到了村委办公室的院子里了。
4、证人高某5证实，他是徐庄镇高前庄村的支部书记。2017年5月6日下午六点半左右，高振经到他家要村委办公室的钥匙，说高某1的孙子被害一事和高振经家没关系，非要在村里的大喇叭上喊喊。他和村委委员高庆华两个人劝高振经，高振经不听，高庆华就把钥匙给了高振经。过了十多分钟，高某11告诉他说高振经和高某1在大队办公室门口打架了。他赶到现场后看见高某1在地上躺着，身上有血迹，高振经在一边站着喊凶手不是高建胜，高某4也在西边囔囔，但因为群众劝阻，双方没再打架。民警到后就把高振经拉到了村委办公室的院子里了。他看到高振经的左眼肿了，高某1的肩膀处和后颈部有明显的刀砍伤。
5、证人高某6证实，2017年5月6日下午六点多钟，他和高某1给高留义家帮完忙一块回的家，快走到大队办公室的时候，看到高振经和高某2站在大队办公室门口，高某1一看是高振经和高某2就把自行车停下了，嘴里还说着什么。他知道高振经和高某1两家有矛盾，可能会出事，他怕打起架来用他随身携带的铁锨，就没停直接走了。过了一会儿，他回到现场看到高某1在地上躺着，身上有血，但高振经和高某1是怎么打的他不清楚。
6、证人高某7证实，2017年5月6日下午六点多钟，他给高留义家帮完忙回家时，看到高振经和高某1正在大队办公室门口打架，当时看到高某1胳膊上出血了，高振经脸上也出血了，他喊来人后就回家了。因为那天他喝晕了，高振经和高某1具体是怎么打的他没注意。
7、证人高某8系高某1的二儿子、证人赵某系高某1的儿媳，二人均证实2017年5月6日下午6时许高某1和高振经打架了，高振经将高某1砍伤了，但他们均是打完架后到的现场，高振经和高某1是怎么打的他们均不清楚。
8、证人高某9、高某10、高某11、高某12、高某13、高某14均证实，2017年5月6日下午六点多钟，高振经和高某1在大队办公室门口打架了，两个人都受伤了，因为开始打架时他们都没在现场，两个人的伤是如何形成的，他们都不清楚。高某13还证实他看到一个人拿铁锨舞扎了。
9.证人刘某证实，2017年5月6日下午六点多钟，有个四十多岁的男的从他的超市里买走了两把“盛霸作”牌的菜刀。刘某还辩认出高振经就是那个买菜刀的人。
（三）物证
莘县公安局民警从案发现场高振经驾驶的黑色轿车上提取的菜刀两把，其中一把为作案工具。
（四）书证
1、被告人高振经的户籍证明一份，证实高振经出生于1971年12月14日，作案时具备完全刑事责任能力。
2、附带民事诉讼原告人高某1的常住人口登记卡复印件一份证实了其身份、职业情况。
3、莘县第二人民医院住院病历一份、医疗费单据两张证实了被害人的住院治疗情况及花医疗费的情况。
4、莘县公安局出具的发破案经过说明、抓获经过说明、无犯罪前科情况说明、行政处罚决定书（复印件）各一份，证实了被告人高振经的到案情况及到案后对其采取了行政拘留措施的情况以及高振经无犯罪前科的情况。
5莘县公安局酒精检测情况说明一份，证实案发后交警队民警曾将高振经带到医院抽血，经检测，高振经静脉中乙醇成分含量为18.59毫克/100毫升，不属于醉酒驾驶。
（五）勘验检查笔录
莘县公安局现场勘验检查笔录一份及照片八张，证实了案发现场的情况。
（六）鉴定意见
1、聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）268号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人高某1的伤情属轻伤二级。
2、聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2017）191号法医物证鉴定书一份，证实从莘县公安局于案发现场地面上和做案工具菜刀上提取的暗红色斑迹上检出人血，支持为高某1所留，不支持为其他随机个体所留。
（七）被告人的供述与辩解
被告人高振经供述，2017年5月6日，他因为公安机关认为是他的儿子高建胜杀死了高某1的孙子一事感到非常窝囊，就想回老家在村委的大喇叭上喊喊，说明高某1的孙子不是高建胜杀的。他知道回到老家后如果遇到高某1家的人肯定会打架，就在徐庄镇买了两把菜刀防身。到了村里他把村委办公室大门的钥匙从支部书记那里要到手后就开车到了村委办公室。他正在开村委办公室大门的时候，高某1骑着电动车从东边过来了。高某1看到他后就停下车，拿着铁锨冲他跑过来了，嘴里还说要铲死他。他看到这种情况，就从车上拿了把菜刀。高某1用铁锨铲到了他的左胳膊上，他就用菜刀朝高某1的头部砍了过去，高某1一躲，砍到高某1的左肩膀上了，高某1就向西跑了。不大一会儿，高某1的二哥高某3、高某1的儿子高某4和高某1三人从西边过来又打他了，后来被村里的群众拉开了。他不记得砍了高某1几刀了，只记得砍了高某1左肩膀一刀，其他的不记得了，但凡是高某1身上的刀伤都是他砍的。
上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人高振经因与被害人高某1素有矛盾发生争执，持刀将高某1砍伤，致高某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高振经犯故意伤害罪的事实及罪名成立。关于被告人的辩护人所提高振经属于正当防卫的辩护意见，经查在案证据证实，高振经和高某1开始打架时只有他们两人和高振经的父亲高某2在案发现场，高振经和高某1对本案是如何案发的各执一词，高某2虽证是高某1挑衅在先，但因其与高振经系父子关系，其证言不能采信，本案的其他证据也不能证明被告人持刀砍伤被害人的行为是制止被害人正在实施的不法侵害，因此被告人的行为不能认定为正当防卫，其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提高振经属于自首的辩护意见，经查在案证据，不能证实高振经和高某1打架后高振经已经明知他人报警，故其行为依法不能认定为自首，其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被害人有重大过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查在案证据证实，高振经和高某1家素有矛盾，高振经明知自己的行为可能会引发伤害的后果，却不听其父亲及他人的劝阻，其行为具有明显的挑衅性质，不能以被害人有过错减轻被告人的刑事责任，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人高振经持刀将高某1砍伤，应对高某1因伤受到的经济损失进行赔偿，根据法律及司法解释的有关规定，结合本案的具体情况，对被害人高某1要求被告人高振经赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持；对其要求被告人营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人高振经犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年10月6日止）。
二、被告人高振经赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15420.38元，待本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 翟相海
审判员 郭 勇
审判员 魏国龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张 岩