wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初290号
原告陈铁，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人李海忠（系原告陈铁工友），男，1972年4月18日出生，汉族。
被告王大君，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告白河，男，1969年10月18日出生，汉族。
二被告委托代理人宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
原告陈铁与被告王大君、白河拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁的委托代理人李海忠，被告王大君、白河的委托代理人宋春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告给二被告承包的工程进行粉刷、刮大白，二被告先后给付原告劳务费30600.00元，剩余58000.00元未给付。对于剩余的劳务费，二被告于2015年7月28日给原告出具欠款工票。此款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉，要求二被告给付原告劳务费58000.00元。承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交了工票一张。旨证明二被告欠原告剩余劳务费58000.00元。二被告有异议，认为工票中数是虚开的。
二被告辩称，原告起诉的劳务费数额与实际拖欠的数额不符，工票中的数额是虚开的，被告欠原告的劳务费应为28200.00元。况且根据国家相关规定，原告施工如出现质量问题，在保修期两年内应予以维修，在扣除维修费用后，如有剩余方可给付原告。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、记帐单1份。旨证明原告施工工程的总价款是58800.00元，去除原告已经领取的30600.00元，还欠原告28200.00元。原告对此有异议，认为应以工票上所写的为准。
证据二、领款凭证1份。旨证明原告已从被告处领取了30600.00元。原告对此无异议。
被告为证明其主张向本院申请证人出庭作证。
证人王出庭证言。旨在证明证人王是被告王大君承包工程的工长，负责工程监督，证明二被告2015年7月28日给原告出具工票的钱数是虚开的，具体多开多少不清楚。开票时证人王没有在场，工票上的字是会计郭写的，二被告签的名。工程质量存在问题，需要维修。证人未提供证据。
证人郭出庭证言。旨在证明证人郭是被告王大君承包工程的会计，证明二被告2015年7月28日给原告出具的工票上的字是会计郭写的，二被告签的名。工票上所写欠原告的劳务费比实际所欠多30600.00元，多写的目的是想拿这个票子向龙湖大酒店的老板多报点钱。证明工程质量存在问题，吴清福老板找过我们维修。证人未提供证据。
原告的质证意见：原告对此有异议，认为工票所写的数额是二被告真实所欠，不存在虚开情形。原告是为被告出劳务，证人所说质量不合格没有证据证明，与欠劳务费没有关系。二证人与被告有利害关系，其证言不可信。
二被告对证人证言无异议。
经审理查明，2015年二被告承包二龙山农场水上公园龙湖大酒店室内外装修工程，原告负责给二被告所承包工程的墙面刮大白、粉刷，施工期间被告先后给付原告劳务费30600.00元。对于剩余劳务费，二被告于2015年7月28日给原告出具了一张“陈铁粉刷、刮大白，剩余人工费伍万捌仟元整（￥58000.00元）。开票人：王大君、白河”工票。原告起诉二被告要求给付剩余劳务费58000.00元。二被告认为剩余劳务费58000.00元中有虚开部分，实际欠劳务费28200.00元，原告对被告单方记账不认可。庭审中原告放弃主张劳务费20000.00元，要求二被告给付劳务费38000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告王大君、白河欠原告劳务费58000.00元，有二被告在给原告出具的工票单上签字认可，证据确实充分，本院予以确认。庭审中原告放弃主张劳务费20000.00元的行为是对个人权利的处分，并不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法予以支持。二被告未按约给付原告劳务费，已属违约。二被告以单方记帐单为凭证，以证明欠原告剩余劳务费28200.00元，并没有得到原告的认可，且二被告又未能举出其他证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告提供的证人证言，因证人与二被告存在着利害关系且所提供的是言词证据，未能举出其他证据予以佐证，对证人证言，本院亦不予采信。被告提出工程质量有问题要求扣留原告质保金，因被告未能提供扣留质保金的证据加以证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告王大君、白河于本判决生效之日起10日内给付原告陈铁劳务费38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告王大君、白河负担750.00元，原告陈铁负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘秀丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3506号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2011年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：陈某2，系陈某1之父，汉族，1986年4月12日出生，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：蔡芳芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店，住所地：温州市鹿城区人民西路***号。
负责人：王宏，总经理。
上诉人陈某1、上诉人蔡芳芳因与被上诉人温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店（以下简称小王叔叔摄影店）健康权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人蔡芳芳未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，应按上诉人蔡芳芳自动撤回上诉处理。本院不再另行制作民事裁定书。
陈某1上诉请求：1.重新认定并明确具体责任比例；2.责令被上诉人一次性支付陈某1后续治疗费。事实与理由：一、事发时，陈某1的监护人多次提醒，阻止其与张清源之间的推搡行为，也提醒被上诉人蔡芳芳予以重视看顾，已经尽到监护义务，依法不应承担责任。蔡芳芳与小王叔叔摄影店都未尽到相关提醒、制止义务。张清源推搡陈某1致其受伤，应承担主要侵权赔偿责任；小王叔叔摄影店违反安全保障义务，应承担相应侵权责任。二、事故发生后，蔡芳芳一直不配合调解，推卸责任。为了防止其后期故意拖延，延误孩子治疗，请求责令两被告一次性支付后续治疗费。
小王叔叔摄影店辩称，一审判决的责任比例是正确的。小王叔叔摄影店大南门店是提供大人选片区域，并非用于照顾小孩子。受伤事故发生在2015年7月，但小王叔叔摄影店直到2016年年底才知道，已经超过诉讼时效。店里的台阶有灯光指示，已尽到提醒义务。如果能合理解决双方的纠纷，对于费用方面小王叔叔摄影店愿意稍微承担，具体责任比例由法院认定。
蔡芳芳二审未作答辩。
陈某1向一审法院起诉请求：1.被告蔡芳芳支付原告陈某1医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元，被告小王叔叔摄影店承担连带责任；2.被告蔡芳芳、小王叔叔摄影店承担原告陈某1全部后续医疗费、整容费用，估算为五万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告蔡芳芳系张清源的母亲。2015年7月4日，原告陈某1的父母携原告，被告蔡芳芳携张清源于被告小王叔叔摄影店大南路门店内挑选照片。张清源在嬉闹中将原告陈某1推倒在地，原告的额头撞到摄影店内大理石台阶处致伤。原告于当日被送往温州市医科大学附属第二医院接受治疗，由被告蔡芳芳支付医药费用。后原告于2015年8月24日至上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗，并为此花费医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
一审法院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。张清源在嬉闹中将原告陈某1推倒致其受伤，实施了侵权行为，使原告遭受损害，被告蔡芳芳作为张清源的监护人，在其与原告嬉闹时未及时教导、提醒、制止，应承担未尽到监护人责任的相应责任。而原告与张清源嬉闹时，原告父母均在场，但未能采取措施予以制止，亦应承担相应责任。结合上述事实，一审法院酌情判令被告蔡芳芳及原告陈某1的监护人分别就原告的损害后果承担60%、40%的责任。原告诉请被告蔡芳芳承担医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元，对其中的1595元（2658元×60%）予以支持。原告诉请被告赔偿后续治疗费、整容费，因上述费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。涉案事故发生于被告小王叔叔摄影店的经营场所，被告小王叔叔摄影店在原告与张清源嬉闹时未进行劝告，也未对大理石台阶的不安全因素作出提示，应就违反安全保障义务对损害后果承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告蔡芳芳于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付医疗费、交通费、住宿费，共计1595元；被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店承担补充责任；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡芳芳负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，张清源在嬉闹中将陈某1推倒，导致陈某1额头受伤，过错明显。蔡芳芳作为张清源的母亲，在双方推搡过程中未能及时教导、制止，未尽到监护人责任，依法应对陈某1的损害后果承担主要责任。双方嬉闹之时，陈某1父母亦在场，但均未能有效制止，对于损害的发生亦应承担一定责任。一审认定蔡芳芳承担主要责任，陈某1监护人承担次要责任，符合法律规定。一审确定双方分别承担60%、40%的责任，尚属合理，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人陈某1主张后续医疗、整容费用5万元，系其个人估算的数额，且缺乏医疗证明或者鉴定结论支持，不足以证明属于后期必然产生的费用。原审要求其待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，陈某1的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 柯丽梦
书 记 员 叶冰夫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1316号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：徐莉，女，1985年12月5日出生，住江苏省邳州市。
被告：王大伟，男，1988年2月14日出生，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐莉、王大伟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：徐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市。被告：王大伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐莉、王大伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告徐莉、王大伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉、王大伟偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金41342.47元，利息6539.53元，罚息36139.39元，复利6253.13元，合计90274.52元（以上利息计算至2014年6月23日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号ＬＶＴＤＢ12Ｂ9ＡＤ503731瑞麒牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款54240元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款10期，自2012年5月23日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，二被告积欠借款本金41342.47元，利息6539.53元，罚息36139.39元，复利6253.13元。被告徐莉、王大伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口本、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，徐莉、王大伟与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：徐莉、王大伟向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款54240元，用于购买汽车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号ＬＶＴＤＢ12Ｂ9ＡＤ503731瑞麒牌小型普通客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年6月21日，徐莉以所购瑞麒牌小型普通客车在江苏省徐州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年6月23日发放贷款54240元，二被告自2012年5月23日起未再还款。截至2018年1月24日，二被告积欠借款本金41342.47元，利息6539.53元，罚息36139.39元，复利6253.13元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与徐莉、王大伟签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求徐莉、王大伟归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。徐莉以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐莉、王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金41342.47元，利息6539.53元，罚息36139.39元，复利6253.13元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告徐莉所有的瑞麒牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号ＬＶＴＤＢ12Ｂ9ＡＤ503731）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，公告费560元，由被告徐莉、王大伟共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 郑 威人民陪审员 吴健红二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执472号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：王伟杰，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省郑州市登封市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20254号民事判决书已发生法律效力。王伟杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00434号
申请执行人王小峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人高陵区姬家管委会东城坊村六组。
负责人尚明利，系该组组长。
申请执行人王小峰与被执行人高陵区姬家管委会东城坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2009）高民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小峰已向本院申请执行，申请执行标的18419元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王小峰以被执行人高陵区姬家管委会东城坊六组已将申请执行案款给付清为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第104号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雪莉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00001号
原告：王忠民,男,1956年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛矿业），住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王凤举，系董事长。
被告：王凤举，男，1957年4月28日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民，住址：本溪满族自治县。
原告王忠民诉被告隆盛矿业、王凤举买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告隆盛矿业、王凤举经传票传唤无正当理由拒不（派人）到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠民诉称：从2012年6月份开始，原本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿，该矿于2013年4月16日更名为隆盛矿业）和本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（以下简称铁牛煤矿）的实际经营者王凤举在原告处赊购用于煤矿的坑木，截止到2012年12月，二被告累计欠原告坑木款195790元，2013年春节前，兴盛煤矿给付原告100000元，尚欠原告95790元未付。2013年4月9日，兴盛煤矿为原告出具一份证实，证明兴盛煤矿欠原告坑木款7600元，铁牛煤矿欠原告坑木款188190元（虽然铁牛煤矿工商登记未变更，但上述二煤矿在购买原告坑木时已经实际合并为兴盛煤矿），并加盖了兴盛煤矿的章。同年8月15日，兴盛煤矿的工作人员杨增在上述证实上注明欠95790元、同意。此后原告多次向二被告催要此款，二被告拒付，为此原告诉至法院，要求二被告立即连带给付坑木款95790元，本案诉讼费及保全费由二被告负担。
被告隆盛矿业、王凤举无答辩。
经审理查明：2012年6月至12月间，兴盛煤矿和铁牛煤矿在原告处赊购用于煤矿的坑木，二煤矿实际经营者均为被告王凤举，累计欠原告货款195790元。2013年春节前，兴盛煤矿给付原告货款100000元，尚欠原告95790元列为兴盛煤矿的应付款至今未付。
另查：兴盛煤矿系个人独资企业，成立于2002年9月23日，投资人为被告王凤举。2013年4月16日，按照国土部文件要求：个人独资煤矿企业需变为有限公司，工商业务走一废一立，该企业于当日注销，同日成立（变为）隆盛矿业，该企业系被告王凤举个人投资的一人公司，被告王凤举为公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兴盛煤矿为其出具的证实一份、承办人询问被告王凤举的笔录一份、本院调取的关于被告隆盛矿业的相关工商登记档案材料及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：兴盛煤矿系被告王凤举个人投资的独资企业，所欠原告货款应由兴盛煤矿偿还，当兴盛煤矿的财产不足以清偿原告借款时，由被告王凤举以个人的其他财产承担无限清偿责任。现兴盛煤矿由个人独资企业因政策原因变为隆盛矿业（有限公司）隆盛矿业应对原兴盛煤矿经营期间所欠债务继续予以承受当隆盛矿业的财产不足以清偿原告货款时，由被告王凤举以个人的其他财产承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告王忠民货款九万五千七百九十元；
二、当被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的财产不足以清偿原告上述给付款项时，由被告王凤举以其个人的其他财产对上述给付款项承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，收取一千零九十八元，保全费一千一百七十元，合计二千二百六十八元，由被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司和被告王凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年三月二十一日
书记员 张小茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00001号原告：王忠民，男，1956年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县南甸镇。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛矿业），住所地：本溪满族自治县南甸镇。法定代表人：王凤举，系董事长。被告：王凤举，男，1957年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县田师付镇。原告王忠民诉被告隆盛矿业、王凤举买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告隆盛矿业、王凤举经传票传唤无正当理由拒不（派人）到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王忠民诉称：从2012年6月份开始，原本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿，该矿于2013年4月16日更名为隆盛矿业）和本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（以下简称铁牛煤矿）的实际经营者王凤举在原告处赊购用于煤矿的坑木，截止到2012年12月，二被告累计欠原告坑木款195790元，2013年春节前，兴盛煤矿给付原告100000元，尚欠原告95790元未付。2013年4月9日，兴盛煤矿为原告出具一份证实，证明兴盛煤矿欠原告坑木款7600元，铁牛煤矿欠原告坑木款188190元（虽然铁牛煤矿工商登记未变更，但上述二煤矿在购买原告坑木时已经实际合并为兴盛煤矿），并加盖了兴盛煤矿的章。同年8月15日，兴盛煤矿的工作人员杨增在上述证实上注明欠95790元、同意。此后原告多次向二被告催要此款，二被告拒付，为此原告诉至法院，要求二被告立即连带给付坑木款95790元，本案诉讼费及保全费由二被告负担。被告隆盛矿业、王凤举无答辩。经审理查明：2012年6月至12月间，兴盛煤矿和铁牛煤矿在原告处赊购用于煤矿的坑木，二煤矿实际经营者均为被告王凤举，累计欠原告货款195790元。2013年春节前，兴盛煤矿给付原告货款100000元，尚欠原告95790元列为兴盛煤矿的应付款至今未付。另查：兴盛煤矿系个人独资企业，成立于2002年9月23日，投资人为被告王凤举。2013年4月16日，按照国土部文件要求：个人独资煤矿企业需变为有限公司，工商业务走一废一立，该企业于当日注销，同日成立（变为）隆盛矿业，该企业系被告王凤举个人投资的一人公司，被告王凤举为公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的兴盛煤矿为其出具的证实一份、承办人询问被告王凤举的笔录一份、本院调取的关于被告隆盛矿业的相关工商登记档案材料及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：兴盛煤矿系被告王凤举个人投资的独资企业，所欠原告货款应由兴盛煤矿偿还，当兴盛煤矿的财产不足以清偿原告借款时，由被告王凤举以个人的其他财产承担无限清偿责任。现兴盛煤矿由个人独资企业因政策原因变为隆盛矿业（有限公司）隆盛矿业应对原兴盛煤矿经营期间所欠债务继续予以承受当隆盛矿业的财产不足以清偿原告货款时，由被告王凤举以个人的其他财产承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告王忠民货款九万五千七百九十元；二、当被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的财产不足以清偿原告上述给付款项时，由被告王凤举以其个人的其他财产对上述给付款项承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十五元，收取一千零九十八元，保全费一千一百七十元，合计二千二百六十八元，由被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司和被告王凤举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王世军二〇一五年三月二十一日书记员  张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1712号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：张森，男，该公司工作人员。
被告：仰宪军，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告：唐育涛，男，1953年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财产保险连云港公司）与被告仰宪军、唐育涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险连云港公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告仰宪军、唐育涛经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险连云港公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还原告垫付的抢救费用11561.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，仰宪军驾驶二轮燃油助力车在灌莞渎桥西侧与唐育涛驾驶的三轮农用汽车相撞，造成仰宪军受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年10月17日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付仰宪军抢救费11561.11元。
被告仰宪军、唐育涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日13时许，唐育涛驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车从326省道62k+600m丁字路口时南侧水泥路到北侧路下拖运混凝土过程中，与由东向西行驶的由仰宪军驾驶的燃油助力车（后载张立生）相撞，造成仰宪军、乘车人张立生受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定唐育涛负主要责任，仰宪军负次要责任。肇事车辆未投保交强险。仰宪军受伤后即被送入灌南县人民医院住院治疗23天。期间，仰宪军妻子刘珍申请救助基金，原告为仰宪军垫付医疗费11651.11元。唐育涛为仰宪军支付医疗费10670元。2012年9月28日，仰宪军妻子刘珍、唐育涛分别向原告出具承诺书，其中刘珍出具的承诺书载明“本人如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用”，唐育涛出具的承诺书载明“相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方应直接偿还贵方已垫付的款项”。2012年1月12日，仰宪军起诉唐育涛要求唐育涛赔偿事故造成的损失93741元。2012年4月1日，本院作出（2012）南民初字第0163号民事判决书，判决唐育涛赔偿仰宪军损失76356元，扣除唐育涛已支付的10670元，唐育涛还应支付仰宪军65686元。2016年1月26日，仰宪军和唐育涛就上述判决的履行达成和解协议，仰宪军要求唐育涛给付15000元，余款仰宪军全部放弃。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救。仰宪军妻子刘珍和唐育涛出具的承诺书是对原告所垫付款项承诺偿还的真实意思表示，该承诺书合法有效。仰宪军和唐育涛在赔偿款的履行上达成了和解协议，仰宪军放弃了50686元赔偿款，唐育涛并没有按判决书确定的金额履行赔偿义务，故唐育涛与仰宪军对原告主张的垫付款应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求两被告连带偿还垫付款的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰宪军、唐育涛于本判决生效后十日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款11561.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告仰宪军、唐育涛连带负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖童
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1548号
被执行人沈坤兴，男，1962年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
沈坤兴犯诈骗罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0506刑初583号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、沈坤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；二、继续退赔尚未退赔的赃物折价款929元给被害人颜喜萍、593.6元给被害人张雪琴、593.6元给被害人周倩、593.6元给被害人顾宗明、210元给被害人蒋林媛、929元给被害人王月芬、1231.6元给被害人施某、人民币1056.6元给被害人徐建春、938.4元给被害人沈明菊、1187元给被害人潘财发、719.8元给被害人龚云仙、615.8元给被害人张荣兴、929元给被害人王成、313.2元给被害人龙某。因沈坤兴未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年4月1日立案，执行标的20836.2元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的义务应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初583号刑事判决中有关罚金及财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十九日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1885号
原告申开玖，男，生于1964年6月9日，住云南省镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告王昌勇，男，生于1965年12月9日，住云南省镇雄县。
原告申开玖诉被告王昌勇确认合同无效纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告申开玖于二〇一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申开玖的撤诉申请，符合撤诉条件，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申开玖撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告申开玖承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初382号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告：张金山，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告张金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月30日，原告王振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费100元，合计125元，由原告王振负担。
审判员魏朝荣
二〇一七年十一月三十日
书记员武玲
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第381号
原告：李华，男，汉族，聊城交运集团职工。
被告：陈爱国，男，汉族，七彩虹印染有限公司总经理。
本院在审理原告李华与被告陈爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李华负担。
审 判 员 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初149号
原告伊某，女。
委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘某，男。
原告伊某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某及其的委托代理人马辉剑到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，我与被告于1982年1月相识恋爱，1982年11月24日按农村风俗举行婚礼，婚后生育子女三人（均已成人）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，我曾于2015年4月21日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告潘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1982年1月相识恋爱，1982年11月24日按农村风俗举行婚礼，婚后生育子女三人（均已成人）。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告曾于2015年4月21日来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，故原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后于2014年5月在阳新县富池镇五里界村购买一层砖混结构平房。
另查明，原告伊某在庭审中，明确表示放弃夫妻共同财产分割的诉权。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女三人，但因双方缺乏沟通，互不关心，且在本院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确表示放弃夫妻共同财产分割的诉权，其行为符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告伊某与被告潘某离婚；
二、夫妻共同财产：位于阳新县富池镇五里界村一层砖混结构平房归被告潘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月十一日
书记员 李志成
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第481号
原告罗用谦。
委托代理人：黄磊、刘涛，云南卓承律师事务所律师。
被告富民县金发矿业有限公司。
被告尚家荣。
原告罗用谦诉被告富民县金发矿业有限公司、尚家荣建设工程施工合同一案，本院于2014年7月11日受理，同年8月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗用谦及委托代理人黄磊，被告云南金发矿业有限公司法定代表人尚家荣、被告尚家荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告富民县金发矿业有限公司与原告分别于2007年1月25日、7月2日签订建设工程合同，合同约定原告承包被告位于富民县的大营镇得乐村的富民钛金粉建厂工地（三通一平）土方工程，原告分别于2007年1月25日和2007年7月2日交纳给被告信誉保证金100000元和质保押金100000元，后因为被告资金不到位该工程一直未如期开工。原、被告分别于2010年、2014年1月19日两次签订《补充协议》，分别约定：如在资金不能在2010年5月底前和2014年1月底前到位，被告将依照协议约定的时间退还原告所交的合同订金200000元，并按合同法赔偿，承担被告的经济损失。现被告承诺的时间已经超过，工程未开工，所承诺退还的订金也没有兑现，现诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告交纳的保证金200000元；2.被告承担原告利息150000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告富民县金发矿业有限公司和被告尚家荣答辩称：原告给付的200000元可以偿还。工程项目启动不了原因在于政策原因导致投资不到位，对于原告的损失我方可以给予一定补偿，但是15万元的利息太高，不予认可，且合同内没有要求偿还利息。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告分别于2007年1月25日和7月2日交纳给被告信誉保证金100000元和质保押金100000元的利息应当如何计算。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
第1--2组证据分别为原告罗用谦的身份证复印件和被告富民县金发矿业有限公司的工商登记卡片，欲证明原、被告是本案适格主体。
第3--
6组证据分别为原、被告所签订的《建设工程合同协议书》（一）、《建设工程合同协议书》（二）、《补充协议》（一）、《补充协议》（二），欲证明原告诉讼请求的合理性、合法性。
第7组证据为《收据》两份，欲证明原告分别于2007年1月25日、7月2日向被告支付信誉保证金100000元和质保押金100000元的收据。
二被告经质证，对原告提供的证据均予以认可。
被告富民县金发矿业有限公司和被告尚家荣对自己的诉辩主张未提供证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗用谦与被告富民县金发矿业有限公司分别于2007年1月25日、7月2日签订分别《建设工程合同协议书》，约定由原告罗用谦负责被告富民县金发矿业有限公司在赤就矿山公路交通运输专用线工程和富民钛金粉厂建厂工地（三通一平）土方工程。同年1月25日、7月20日原告按照协议约定分两次给付被告富民县金发矿业有限公司信誉保证金和质保押金共计200000元。因被告的工程至今未开工。后经原被告双方经协商又分别于2010年1月25日和2014年1月19日签订两份《补充协议》，内容如被告的工程不能按期开工，被告赔偿原告预付的200000元，并承担相应的赔偿责任。
另，原告罗用谦和被告富民县金发矿业有限公司的法定代表人尚家荣在庭审过程中均认可原告支付的信誉保证金、质保押金的性质系订金，均认可原告的利息损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告尚家荣自愿承担对原告的赔偿责任。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原罗用谦和被告富民县金发矿业有限公司在自愿、平等协商的基础上签订了两份《建设工程合同协议书》，上述合同均为合法、有效之合同。原告罗用谦分两次支付了订金，履行了合同约定的义务，而被告富民县金发矿业有限公司则以资金未到位为由一直未履行义务，故被告已构成违约。后原、被告双方又于2010年1月25日和2014年1月19日两次签订《补充协议》，对原告支付订金的事实予以认可，本院依法予以认定。综上，被告应当赔偿原告罗用谦支付的200000元订金。二、在本案庭审过程中，原、被告均同意原告的利息损失计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方当事人已经达成一致，故本院予以认可。三、被告尚家荣在庭审过程中明确表示愿意承担对原告的赔偿责任，应视为其对义务的自愿承担，故本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告富民县金发矿业有限公司、尚家荣共同赔偿原告罗用谦100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担从2007年1月25日起至判决生效之日止的利息。
被告富民县金发矿业有限公司、尚家荣共同赔偿原告罗用谦100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担从2007年7月20日起至判决生效之日止的利息。
上述款项二被告应当在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 周蕾
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第481号原告罗用谦。委托代理人：黄磊、刘涛，云南卓承律师事务所律师。被告富民县金发矿业有限公司。被告尚家荣。原告罗用谦诉被告富民县金发矿业有限公司、尚家荣建设工程施工合同一案，本院于2014年7月11日受理，同年8月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗用谦及委托代理人黄磊，被告云南金发矿业有限公司法定代表人尚家荣、被告尚家荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告富民县金发矿业有限公司与原告分别于2007年1月25日、7月2日签订建设工程合同，合同约定原告承包被告位于富民县的大营镇得乐村的富民钛金粉建厂工地（三通一平）土方工程，原告分别于2007年1月25日和2007年7月2日交纳给被告信誉保证金100000元和质保押金100000元，后因为被告资金不到位该工程一直未如期开工。原、被告分别于2010年、2014年1月19日两次签订《补充协议》，分别约定：如在资金不能在2010年5月底前和2014年1月底前到位，被告将依照协议约定的时间退还原告所交的合同订金200000元，并按合同法赔偿，承担被告的经济损失。现被告承诺的时间已经超过，工程未开工，所承诺退还的订金也没有兑现，现诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告交纳的保证金200000元；2.被告承担原告利息150000元；3.被告承担本案诉讼费。被告富民县金发矿业有限公司和被告尚家荣答辩称：原告给付的200000元可以偿还。工程项目启动不了原因在于政策原因导致投资不到位，对于原告的损失我方可以给予一定补偿，但是15万元的利息太高，不予认可，且合同内没有要求偿还利息。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告分别于2007年1月25日和7月2日交纳给被告信誉保证金100000元和质保押金100000元的利息应当如何计算。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：第1—2组证据分别为原告罗用谦的身份证复印件和被告富民县金发矿业有限公司的工商登记卡片，欲证明原、被告是本案适格主体。第3—6组证据分别为原、被告所签订的《建设工程合同协议书》（一）、《建设工程合同协议书》（二）、《补充协议》（一）、《补充协议》（二），欲证明原告诉讼请求的合理性、合法性。第7组证据为《收据》两份，欲证明原告分别于2007年1月25日、7月2日向被告支付信誉保证金100000元和质保押金100000元的收据。二被告经质证，对原告提供的证据均予以认可。被告富民县金发矿业有限公司和被告尚家荣对自己的诉辩主张未提供证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗用谦与被告富民县金发矿业有限公司分别于2007年1月25日、7月2日签订分别《建设工程合同协议书》，约定由原告罗用谦负责被告富民县金发矿业有限公司在赤就矿山公路交通运输专用线工程和富民钛金粉厂建厂工地（三通一平）土方工程。同年1月25日、7月20日原告按照协议约定分两次给付被告富民县金发矿业有限公司信誉保证金和质保押金共计200000元。因被告的工程至今未开工。后经原被告双方经协商又分别于2010年1月25日和2014年1月19日签订两份《补充协议》，内容如被告的工程不能按期开工，被告赔偿原告预付的200000元，并承担相应的赔偿责任。另，原告罗用谦和被告富民县金发矿业有限公司的法定代表人尚家荣在庭审过程中均认可原告支付的信誉保证金、质保押金的性质系订金，均认可原告的利息损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告尚家荣自愿承担对原告的赔偿责任。本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原罗用谦和被告富民县金发矿业有限公司在自愿、平等协商的基础上签订了两份《建设工程合同协议书》，上述合同均为合法、有效之合同。原告罗用谦分两次支付了订金，履行了合同约定的义务，而被告富民县金发矿业有限公司则以资金未到位为由一直未履行义务，故被告已构成违约。后原、被告双方又于2010年1月25日和2014年1月19日两次签订《补充协议》，对原告支付订金的事实予以认可，本院依法予以认定。综上，被告应当赔偿原告罗用谦支付的200000元订金。二、在本案庭审过程中，原、被告均同意原告的利息损失计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方当事人已经达成一致，故本院予以认可。三、被告尚家荣在庭审过程中明确表示愿意承担对原告的赔偿责任，应视为其对义务的自愿承担，故本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告富民县金发矿业有限公司、尚家荣共同赔偿原告罗用谦100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担从2007年1月25日起至判决生效之日止的利息。被告富民县金发矿业有限公司、尚家荣共同赔偿原告罗用谦100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担从2007年7月20日起至判决生效之日止的利息。上述款项二被告应当在本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  ＸＸ二〇一四年八月二十五日书记员  周蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第845号
申请执行人安青銮。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人安青銮与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00526-3号
申请人：徐慕明，男，1974年11月30日出生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：刘昌庆，男，1967年10月21日出生，汉族，住址铜陵县。
徐慕明与刘昌庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00487号民事调解书已经生效，被执行人刘昌庆在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨刘昌庆名下财产1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1351号
原告：林久英，女，1971年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。
林久英与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林久英于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林久英撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林久英负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1351号原告：林久英，女，1971年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。林久英与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林久英于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林久英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林久英负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月十九日书记员  崔哲睿—1—
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01477号
原告刘坚强，男，汉族。
被告杨波，男，汉族。
被告卜忠朝，男，汉族。
本院在审理原告刘坚强诉被告杨波、卜忠朝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘坚强于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘坚强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坚强负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵旭
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初67号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年1月4日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县振兴镇。因本案于2017年3月30日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人姜某某在未办理林木采伐许可的情况下，擅自在他人顶账给自己的西丰县和隆乡双岭村夹河沟20林班1小班滥伐林木764株，折合林木蓄积185.8143立方米。2017年3月30日，被告人姜某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单；协议书；证人魏某某、于某某、罗某、孙某某证言；被告人姜某某供述与辩解；鉴定书；现场勘验笔录等证据材料，认为被告人姜某某的行为构成滥伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年8月，被告人姜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己的位于西丰县和隆乡双岭村夹河沟20林班1小班林木764株，折合林木蓄积185.8143立方米。
2017年3月30日，被告人姜某某到公安机关投案。公安机关没收其违法所得人民币3万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人魏某某、于某某、罗某、孙某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；扣押物品清单（作案工具油锯一台）；西丰县林业局关于被滥伐的林木没有采伐许可证的证明；和隆天然林被砍伐情况汇报材料（经调查林木所有人及砍伐人为姜某某）；姜某某买罗宇林木的协议书；罗某买活林木的转让合同书；鉴定书；现场勘验、指认笔录及照片；罚没款收据；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人姜某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得采伐许可证，擅自采伐本人自有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部缴纳被罚没的违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人姜某某作案工具应当予以没收。被告人姜某某犯罪后自首，全部缴纳被罚没的违法所得，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人姜某某违法所得人民币3万元（已由公安机关没收），作案工具油锯一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 梓 丞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异173号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：叶建红，女，1959年9月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人叶建红与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人叶建红是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人叶建红称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主叶建红与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第255号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。叶建红于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第255号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人叶建红于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11403号
上诉人（原审原告）:刘有刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周琳，辽宁秉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁秉金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王辉，女，1967年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周琳，辽宁秉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁秉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号413室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雷，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人刘有刚、王辉因与被上诉人沈阳双瑞房地产开发有限公(以下简称“双瑞公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘有刚、王辉上诉请求：请求撤销原判，重新作出公正判决或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，房屋不符合法定的工程竣工验收要求；2.房屋不具备必要的基本生活配套设施，不满足商品房交付条件，涉案房屋所在园区燃气未开通；3.补充协议是格式条款，排除上诉人主要权利，未尽合理提示说明义务，属于无效条款。
双瑞公司辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。
刘有刚、王辉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令双瑞公司支付自2016年6月30日至2017年5月18日期间由于开发商没能按合同规定时间交房所产生的违约金117452元；2.判令双瑞公司立即交付商品房竣工备案表；3.判令双瑞公司立即整改房屋漏水玻璃漏气及公共设施破损和门禁等尚未完成施工的部分和缺陷；4.请求法院判令双瑞公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月21日，刘有刚、王辉与双瑞公司签订商品房买卖合同一份，约定刘有刚、王辉购买双瑞公司开发的沈阳市东陵区沈本一街7-7号XXX室建筑面积为109.59平方米的房屋一处，双瑞公司应当于2016年6月30日前向刘有刚、王辉交付经验收合格的商品房，逾期超过90日后，刘有刚、王辉有权解除合同，刘有刚、王辉要求继续履行合同的，合同继续履行，双瑞公司按日向刘有刚、王辉支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，双瑞公司应当书面通知刘有刚、王辉办理交付手续，刘有刚、王辉收到双瑞公司通知之日起15日内，未办理交接手续视为已交接，刘有刚、王辉须按照相关规定标准计付管理费。合同补充协议同时约定，如果双瑞公司交付的房屋存在质量瑕疵，但已取得质量验收合格的报告，并非主体结构问题，不足以影响刘有刚、王辉居住使用的，刘有刚、王辉承诺不因此而拒绝收房，否则产生的逾期交房责任由刘有刚、王辉自行承担，双瑞公司应当对房屋的质量瑕疵履行合同规定的保修义务。买卖合同签订后，刘有刚、王辉向双瑞公司支付了购房款，双瑞公司于2016年6月13日通知刘有刚、王辉于2016年6月27日办理房屋入住手续，刘有刚、王辉于该日期前去办理入住手续时，双瑞公司无法向刘有刚、王辉出示建筑竣工验收备案表，故刘有刚、王辉拒绝收房，并多次要求双瑞公司出具竣工验收备案表，但双瑞公司一直未能提供，故刘有刚、王辉诉至法院要求双瑞公司给付逾期交房违约金。
另查明，涉案房屋已于2016年6月10日经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位的四方验收，验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收，但涉案房屋至今尚未取得竣工验收备案表。
一审法院认为，刘有刚、王辉与双瑞公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。关于涉案房屋是否符合合同约定的交付条件，依据商品房买卖合同的约定，双瑞公司应当向刘有刚、王辉交付经验收合格的房屋，关于验收合格的标准双方当事人未进行明确约定，涉案房屋现已经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格，水电暖亦已可以正常使用，具备房屋基本居住使用功能，故一审法院认为涉案房屋符合合同约定的交付条件，双瑞公司于2016年6月27日向刘有刚、王辉交付涉案房屋的行为符合合同约定，至此双瑞公司已依据合同约定完成了房屋的交付义务，刘有刚、王辉请求双瑞公司给付逾期交房违约金无事实和法律依据，不予支持。关于刘有刚、王辉请求双瑞公司整改房屋漏水、玻璃漏气及公共设施破损的诉讼请求，因刘有刚、王辉未能向法庭提交证据故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘有刚、王辉的诉讼请求。
案件受理费236元，由刘有刚、王辉负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为双方当事人于2016年6月27日办理房屋入住手续，房屋是否符合交付条件。双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人应当向上诉人交付经验收合格的房屋。关于验收合格的标准合同约定为“该商品房经验收合格”，现涉案房屋现已经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格，水电暖亦已可以正常使用，具备房屋基本居住使用功能，故一审法院认为涉案房屋符合合同约定的交付条件并无不当。因涉案房屋已于2016年6月10日经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位的四方验收，且案涉房屋已取得《建设工程竣工验收消防备案表》，故双方当事人于2016年6月27日办理房屋入住手续房屋符合交付条件。
关于上诉人主张的补充协议约定房屋存在质量瑕疵，当并非主体结构问题，买受人不得以此拒收房屋的约定属于无效条款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”从该条规定可以看出房屋主体结构质量问题导致不能交付使用才可以解除合同，一般的房屋质量瑕疵不能解除购房合同。当然一般的房屋质量瑕疵也不应成为买受人拒收房屋的事由，故上诉人该项主张本院无法支持。
关于上诉人主张涉案园区燃气未开栓不符合交付房屋条件的问题。因为双方签订合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：“煤气管线入户，通气时间按煤气公司相关规定执行”故上诉人以煤气未开栓为由拒收房屋亦不符合双方合同约定，故上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人刘有刚、王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2964号
原告：刘政斌，男，1993年8月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈辉，男，1991年11月15日生，汉族，住荥阳市。
原告刘政斌与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政斌到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告将100000元现金存入被告交通银行个人账号，同日被告为原告出具借据一份，借款期限自2015年2月12日至2017年2月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：被告借原告100000元，有当事人陈述、借据、银行个人存款回单为凭，可以认定原、被告之间成立100000元民间借贷合同关系。据此，被告负有向原告还款的义务。现借款限期届满，原告起诉要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘政斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1967号
原告：杜了儿，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告杜了儿与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杜了儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜了儿撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第343号
上诉人（原审被告）闫学义，男，1953年6月14日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王东明，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张强，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周东阳，男，1960年9月22日出生，回族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
上诉人闫学义与被上诉人周东阳不当得利纠纷一案，周东阳的原审诉求：请求闫学义返还周东阳不当得利款218997.50元及2014年11月1日起至还款之日止的利息；诉讼费由闫学义承担。郏县人民法院于2015年3月27日作出（2015）郏民初字第256号民事判决。宣判后，闫学义不服原审判决，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年6月2日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月31日和2014年11月1日，经李口镇人民政府协调，周东阳用闫学义与平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站签订的烟草购销合同，以闫学义的名义向平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站出售烟叶28次，烟叶销售款共计218997.50元。为此，平顶山市烟草公司郏县分公司给周东阳分别出具28张河南省国家税务局通用机打发票。周东阳销售烟叶的当天，平顶山市烟草公司郏县分公司将相应的款项以转账方式，汇入闫学义的邮政储蓄专用账户（6049541092602279xx）中。后周东阳向闫学义索要该款，闫学义不予返还。诉讼中，闫学义认可其邮政储蓄专用账户（6049541092602279xx）中有多出的余额218997.50元。
原审认为，周东阳将烟叶通过闫学义的售烟合同出售，烟款打到闫学义的烟叶销售专用账户上，事实清楚，证据充分。闫学义为了自己获得利益，致使周东阳受到了损失，且闫学义的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。关于利息，根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，周东阳请求闫学义应从2014年11月1日起支付烟叶销售款利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。支付利息的利率，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，原审判决：闫学义于本判决生效后十日内返还周东阳销售烟叶款218997.50元及利息（利息自2014年11月1日起计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由闫学义负担。
原审宣判后，闫学义不服，上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件诉讼费由周东阳承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当得利成立属定性错误。原审法院对李口镇政府和白龙庙烟站协调周东阳顶替闫学义销售烟叶这一事实调查不清，李口镇政府提供的证据没有政府负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，也无相关人员出庭作证，属于认定事实不清。周东阳冒名顶替闫学义把烟叶销售给平顶山市烟草公司郏县公公司白龙庙烟叶工作站的行为违反《中华人民共和国烟草专卖法》等法律法规的规定，同时也侵害了闫学义的权利，给闫学义造成了重大损失。基于该种违法恶意的销售行为而间接由邮政银行将烟叶销售款打入周东阳的帐户上，不能简单认定为不当得利，而应当追究闫学义的违法责任。
周东阳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，闫学义的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，1、2015年2月，郏县李口镇人民政府出具证明证实把丰产农户的烟叶交售到闫学义的合同上，该证明加盖有“郏县李口镇人民政府”的印章。2.平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站出具证明证实“将周东阳的卖烟款218997.5元打到闫学义的账户6049541092602279xx。”该份证明加盖有“平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站”印章及单位负责人签名。本院经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。在本案中，2014年10月31日至11月1日，周东阳借用闫学义与平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站签订的烟草购销合同，将价值218997.5元的烟叶销售给了平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站，平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站将该笔款项打入了闫学义的账户中，对该事实双方无争议，应予确认。郏县李口镇人民政府出具证明证实把丰产农户的烟叶交售到闫学义的合同上，该证明加盖有“郏县李口镇人民政府”的印章，该证明与平顶山市烟草公司郏县分公司白龙庙烟叶工作站出具的打款证明能够相互印证，同时闫学义亦认可其帐户中多出了218997.5元的存款，因此原审将闫学义帐户中多出的218997.5元认定为不当得利并应返还周东阳并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由闫学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 马闪闪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第265号
原告郑会英。
被告王来忠。
原告郑会英诉被告王来忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会英到庭参加诉讼，被告王来忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑会英诉称，被告由于资金周转困难，于2012年3月10日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。此款经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。请求法院依法判令被告返还原告借款50000元。
被告王来忠未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具内容为“今欠郑会英现金：50000元。大写：伍万元整。王来忠2012.3.10号”的欠条1份。该款后经原告催要，被告未返还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的欠条，足以证实双方之间借款50000元的事实，虽然未约定借款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告依据被告出具的欠条要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。综上，被告从原告处借款后，经原告催要，应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来忠返还原告郑会英借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩晓杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5293号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林洪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蓝秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林洪、蓝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月七日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5293号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：林洪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：蓝秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告林洪、蓝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月七日书记员 林飞虹(代)
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1580号
申请执行人：果几比里，男，1985年4月13日生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：谭建伟，男，1983年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花放鑫汽车运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区竹园巷52号2栋1单元4-4号，组织机构代码：588363725。
法定代表人：邓勇章，总经理。
被执行人：彭翠云，女，1968年11月3日生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：余洪浩，男，1993年6月16日生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人果几比里依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终468号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1580号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第425号
罪犯耿国富，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）洛刑三初字第47号刑事判决，认定被告人耿国富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2002年12月16日交付执行。在服刑期间：2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿国富自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月5日至8月23日，被告人耿国富伙同于河全等人在洛阳市区、三门峡等地盗窃作案21次，被告人耿国富参与10次，盗窃财物价值1108970元。被告人耿国富系累犯。
罪犯耿国富在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿国富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿国富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年7月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：袁扬进，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第618号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人袁扬进发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人袁扬进名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁扬进名下车牌号为皖H××�××小型汽车一辆。
二、被执行人袁扬进负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人袁扬进可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2728号
原告：张同军，男，1979年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：黄俊英，女，1979年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张同军、黄俊英诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告张同军、黄俊英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同军、黄俊英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张同军、黄俊英撤诉。
案件受理费25元，由原告张同军、黄俊英负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14534号
原告：王则坚，男，1944年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王则坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼27层2701室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10071767.94元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金206471元（10071767.94元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王则坚逾期办理房屋权属证书的违约金206471元；
二、驳回原告王则坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2516元，由原告负担755元，被告负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14534号原告：王则坚，男，1944年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王则坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼27层2701室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10071767.94元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金206471元（10071767.94元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王则坚逾期办理房屋权属证书的违约金206471元；二、驳回原告王则坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2516元，由原告负担755元，被告负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1395号
申请执行人冯某。
被执行人芦某。
申请执行人冯某与被执行人芦某离婚纠纷一案终结执行，本院作出的（2013）京谏民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、原告芦某与被告冯某自愿离婚。二、原、被告所生之女冯某某随被告冯某共同生活；原告芦某从2013年8月起每月15日前给付冯某某抚育费300元，至冯某某独立生活时止；冯某某的医疗费、教育费凭正规医疗、教育机构的正式票据由原、被告各半承担，双方每半年结算一次。三、原告芦某每月可探视冯某某四次，被告冯某予以配合。四、现在各自处的财产归各自所有；各人名下的财产归各人所有；各自的个人用品归各自所有。五、原告芦某于2013年8月8日前给付被告冯某夫妻共同财产折价款5000元。六、原、被告双方再无其他纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告芦某承担”。因被执行人芦某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人芦某无可供执行的银行存款、房屋、车辆，且其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人冯某进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法找到被执行人，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年五月二十五日
书记员 於 联
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守艳，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志君，女，住辽宁省抚顺清原满族自治县。
再审申请人赵守艳与被申请人张志君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵守艳申请再审称：一、原二审判决超出了被申请人原审时的诉讼请求。被申请人作为原审原告其起诉时提出的诉讼请求数额为647，451.20元，一审判决再审申请人给付44万元。再审申请人不服提起上诉，被申请人未上诉，而二审判决第二项虽然未写明具体数额，但按其计算方法，再审申请人应承担的给付义务达90万元，不但超过一审判决数额，还超过了一审原告的起诉数额。二、原二审判决认定事实错误。1、根据已查明的事实，再审申请人于2010年10月30日向被申请人借款40万，于2010年12月31日借款200万元，2011年9月30日将本金240万元全部偿还。上述借款如果计息，最多应计算至2011年9月30日，原二审支持到被申请人主张的日期是错误的。2、再审申请人与被申请人之间有多次借贷关系，互负债务，2012年5月10日，双方对此前债务关系作了清理，扣除被申请人应当给再审申请人的39万本息，再审申请人再向被申请人支付5.2万元即互相清偿完毕。当时，再审申请人将手中的39万欠条还给张志君，张志君当面将该39万欠条及两张纸一同撕毁，并称已经将再审申请人出具的240万欠条撕毁，因双方关系密切，因此未详细查看。不料被申请人却拿双方已结算完毕的欠条起诉。再审申请人已多次向法庭强调，如果再审申请人欠被申请人利息，应当提交单独签的利息欠条，而非原本金欠条。故原审法院对事实认定不清、证据不足。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见认为：原判决并未超出被申请人在原审时的诉讼请求，原审时被申请人亦主张利息应支付应到2012年10月10日止。且被申请人与再审申请人之间并不存在39万元的借款事实，再审申请人的再审申请不符应当再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，赵守艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01043号
原告吴新伟，男，汉族，1988年3月22日出生，陕西省子长人，现住宝塔区马家湾延化小区。
被告延安延化物业服务有限公司。住所地：宝塔区马家湾延化小区。
负责人徐刚，该公司经理。
原告吴新伟诉被告延安延化物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月8日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴新伟撤诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜 瑞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初576号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，职务：董事长。
委托代理人：陈鹏，男，系原告单位庆阳支行行长。
代理权限：特别授权。
被告：王孝双，男，1964年10月10日生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告王孝双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告王孝双经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王孝双给付所欠贷款50000.00元，并承担从2015年5月18日开始至履行完毕时止的逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、给付贷款期间所欠利息5475.00元，并承担从2015年5月18日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。事实及理由：被告王孝双于2014年5月17日从原告处以信用方式贷款1笔金额50000.00元，借款为月利率9.00‰，到期日为2015年5月17日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间利息为5475.00元，经多次催要被告均以各种理由推拖。
被告王孝双未提供书面答辩状。
经审理查明，王孝双于2014年5月17日从原告以贷款50000.00元，借款为月利率9.00‰，到期日为2015年5月17日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2014年5月17日向王孝双发放该笔贷款，借款到期后，王孝双未偿还该笔借款本金50000.00元及所欠借款期间的利息5475.00元。
以上事实有原告陈述及原告提供的农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、利息说明一份、试算清单一份予以证实，被告王孝双经本院公告传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，双方的借款合同合法有效，吉林辉南农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了向王孝双支付贷款的义务，王孝双就应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现王孝双到期没有偿还贷款本息，已经构成违约。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定及原被告约定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及贷款期间的利息并承担借款本金及贷款期间的利息的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王孝双给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠贷款50000.00元，并承担从2015年5月18日开始至履行完毕时止的逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
二、被告王孝双给付原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款期间所欠利息5475.00元，并承担从2015年5月18日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。
三、上述二项内容的履行期限为本判决生效后十五日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.00元，由被告王孝双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 李坤宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵志阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01296号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘小情，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘小情电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢