安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市东门街1号柯城房开1楼，统一社会信用代码91330802754942790J。
负责人：那春利，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怀龙，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：叶云秀，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2008年12月22日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：王某，女，住安徽省黄山市屯溪区,系李某某母亲。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江国安，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新根，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平保衢州支公司）因与被上诉人李怀龙、叶云秀、王某、李某某、江国安、王新根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2017年8月2日作出的（2017）皖1021民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人平保衢州支公司的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人王某以及李怀龙、叶云秀、王某、李某某的委托诉讼代理人汪淑芬，被上诉人江国安及其委托诉讼代理人谷开利，被上诉人王新根的委托诉讼代理人周一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保衢州支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李怀龙、叶云秀、王某、李某某对平保衢州支公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李怀龙、叶云秀、王某、李某某、江国安、王新根承担。事实理由：李某属于交强险及商业第三者责任保险的“本车人员”，而非“第三者”。一审法院认定李某为第三者，判决平保衢州支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿错误。
李怀龙、叶云秀、王某、李某某辩称：相关人员的证言可以证明李某受到了案涉事故车辆的二次撞击。平保衢州支公司将李某认定为车上人员的理由不能成立，李某属于第三者而非车上人员。
江国安辩称：事发时李某在车上，但受伤和死亡是在车外，符合第三者的认定条件。
王新根辩称：一审法院认定李某为第三者是正确。本车人员与第三者可以在特定时间内发生转换，平保衢州支公司否认李某与事故车辆发生了二次碰撞，应承担举证责任。
李怀龙、叶云秀、王某、李某某向一审法院起诉请求：一、依法判令江国安、王新根共同赔偿李怀龙、叶云秀、王某、李某某各项损失共计852199.2元，其中死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费211187元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜误工费6892.2元、交通费1000元；二、依法判令平保衢州支公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由江国安、王新根、平保衢州支公司承担。
原审法院审理查明：2017年4月16日5时20分许，江国安驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车沿京台高速上行线由北向南行驶至1247KM+100M处因过度疲劳，驾驶不慎导致车辆撞到高速公路中央护栏后车辆发生侧翻，除驾驶员江国安外,车上其余五名乘坐人均不同程度受伤,其中乘坐人李某、钱立钦、王新根三人被甩出车外，李某因伤势过重经黄山区人民医院抢救无效于当日晚21时左右死亡。安徽省池州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，江国安负本起事故的全部责任，王新根、王彪、钱立钦、程双喜、李某不负责任。肇事车辆浙Ｈ×××××小型汽车系王新根所有，王新根已在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查，李怀龙系李某父亲，叶云秀系李某母亲，王某系李某妻子，李某某系李某儿子。李怀龙、叶云秀夫妇共生育二子一女。李某自2007年4月起经营黄山市屯溪区登观楼梯经营部，并于2010年2月购买了坐落于屯溪区长××路××室房屋一套。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。江国安驾驶机动车辆发生交通事故致李某死亡，经交警部门认定江国安负事故的全部责任，因此，江国安依法应当承担民事赔偿责任。因王新根所有的肇事机动车辆在平保衢州支公司投保了交强险和商业险，故平保衢州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司认为死者属于车上人员，不应适用商业第三者责任险，但车上人员与第三人的身份并非固定不变，在特定条件下会发生转化，本案中，事发前死者李某虽为车上人员，但事故发生时已被甩出车外，其受伤时所处位置亦在车外，空间位置的改变决定了其身份的转变，因此，李某属于机动车商业第三者责任险中第三人，其因交通事故死亡所造成的损失应由平保衢州支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。对于因李某死亡造成的损失，核定如下：死亡赔偿金794307元{（29156元/年×20年）+10287元/年×【20年-（66-60）年】÷3人+10287元/年×【20年-（61-60）年】÷3人+【19606元/年×（18-8）年】÷2人}，精神损害抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜误工费1378.44元（153.16元/天×3天×3人），交通费600元，合计846285.44元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决：一、平保衢州支公司于判决生效之日起十日内赔偿李怀龙、叶云秀、王某、李某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计846285.44元；二、驳回李怀龙、叶云秀、王某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由李怀龙、叶云秀、王某、李某某负担320元，江国安负担10000元，平保衢州支公司负担2000元。
本院经审理查明，安徽省池州市公安局交通警察支队高速公路二大队池公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书确认的案涉事故发生的经过为：2017年4月16日05时20分许，驾驶员江国安驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车沿京台高速上行线由北向南行驶至1247KM+100M处因过度疲劳，驾驶不慎导致车辆撞到高速公路中央护栏后车辆发生侧翻，除驾驶员江国安外,车上其余五名乘坐人均不同程度受伤,其中乘坐人李某、钱立钦、王新根三人被甩出车外，李某因伤势过重经黄山区人民医院抢救无效于当日晚21时左右死亡。
王某于2017年4月17日出具的收条载明，今收到江国安交来丧葬补助费用人民币50000元，该款在总赔偿款中不予抵扣。二审庭审中，江国安仅提出原审判决对上述事实未作表述，但未明确提出该款应从赔偿总额中抵扣。
对原审法院已查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，安徽省池州市公安局交通警察支队高速公路二大队池公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书确认，李某系因江国安驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车撞倒高速公路中央护栏后发生侧翻被甩出车外的。至于李某与事故车辆是否发生了二次碰撞无充分证据证实。即使在李某被甩出车外后与失控车辆发生了二次碰撞，也是因事故车辆与护栏发生碰撞这一原因行为所致，因此，李某的死亡是江国安驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车撞上高速公路中央护栏这一原因行为所造成。而在事故车辆撞上高速公路中央护栏这一时点，李某处于车内，故李某不属于交强险及机动车商业第三者责任险合同所称的第三者。一审法院以事故发生后李某处于车外为由认定其为第三者，并据此判令平保衢州支公司在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任错误。鉴于江国安对案涉事故的发生负全部责任，且江国安对一审判决认定的赔偿数额未提出异议，故应由江国安承担846285.44元的赔偿责任。对于王某于2017年4月17日出具的收条中所涉及的50000元，因江国安未明确提出该款是否应从赔偿总额中抵扣的主张，故本院对此不作处理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初159号民事判决；
二、江国安于本判决生效之日起十日内赔偿李怀龙、叶云秀、王某、李某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计846285.44元；
三、驳回李怀龙、叶云秀、王某、李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费12320元，由李怀龙、叶云秀、王某、李某某负担320元，江国安负担12000元。二审案件受理费12262.85元，由江国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡莉艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。