wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3946号
原告周祖华。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周祖华诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年4月22日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年4月22日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年4月22日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第995-1号
申请执行人崔显平，男，汉族。
被执行人厦门大筑装修设计工程有限公司。
申请执行人崔显平与被执行人厦门大筑装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1452号判决书已经发生法律效力。权利人崔显平向本院申请执行，请求强制被执行人厦门大筑装修设计工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月10日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到82488.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初816号
原告王贵明，男，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人龚浩，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告易欣，男，汉族，住湖南省澧县，联系号码。
原告王贵明诉被告易欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托代理人龚浩到庭参加了诉讼，被告易欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王贵明诉称：2013年10月30日，被告易欣因经营需要向原告王贵明借款35万元，后归还本金5万元。2014年3月1日，被告出具借条，言明月利率为2%，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告易欣归还原告王贵明30万元人民币；判决被告易欣支付原告2014年3月1日起至还清之日止的利息，利息以月利息2%计算；诉讼费由被告易欣承担。
被告易欣未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告易欣因经营需要向原告王贵明借款35万元，后归还本金5万元。2014年3月1日，被告出具借条，言明利息按照月利率为2%计算，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。时至今日，被告易欣一直拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条、转账凭证、被告的身份证等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告王贵明与被告易欣双方形成了合法有效的借贷合同法律关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易欣于本判决生效之日起三日内偿还原告王贵明借款本金300000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
二、案件受理费8230元，由被告易欣承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十二日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初816号
原告王贵明，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人龚浩，江西橙都律师事务所律师。
被告易欣，男，成年，汉族，住湖南省常德市澧县。
原告王贵明诉被告易欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托代理人龚浩到庭参加了诉讼，被告易欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王贵明诉称：2013年10月30日，被告易欣因经营需要向原告王贵明借款35万元，后归还本金5万元。2014年3月1日，被告出具借条，言明月利率为2%，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告易欣归还原告王贵明30万元人民币；判决被告易欣支付原告2014年3月1日起至还清之日止的利息，利息以月利息2%计算；诉讼费由被告易欣承担。
被告易欣未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告易欣因经营需要向原告王贵明借款35万元，后归还本金5万元。2014年3月1日，被告出具借条，言明利息按照月利率为2%计算，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。时至今日，被告易欣一直拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条、转账凭证、被告的身份证等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告王贵明与被告易欣双方形成了合法有效的借贷合同法律关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易欣于本判决生效之日起三日内偿还原告王贵明借款本金300000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
二、案件受理费8230元，由被告易欣承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十二日
书记员 何 斌
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初816号原告王贵明，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。委托代理人龚浩，江西橙都律师事务所律师。被告易欣，男，成年，汉族，住湖南省常德市澧县。原告王贵明诉被告易欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托代理人龚浩到庭参加了诉讼，被告易欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王贵明诉称：2013年10月30日，被告易欣因经营需要向原告王贵明借款35万元，后归还本金5万元。2014年3月1日，被告出具借条，言明月利率为2%，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告易欣归还原告王贵明30万元人民币；判决被告易欣支付原告2014年3月1日起至还清之日止的利息，利息以月利息2%计算；诉讼费由被告易欣承担。被告易欣未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告易欣因经营需要向原告王贵明借款35万元，后归还本金5万元。2014年3月1日，被告出具借条，言明利息按照月利率为2%计算，借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。时至今日，被告易欣一直拒不还款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条、转账凭证、被告的身份证等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告王贵明与被告易欣双方形成了合法有效的借贷合同法律关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易欣于本判决生效之日起三日内偿还原告王贵明借款本金300000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。二、案件受理费8230元，由被告易欣承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一六年七月十二日书记员  何 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3084号
原告：方某某。
被告：方某甲。
原告方某某诉被告方某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方某甲返还原告借款20000元；二、被告方某甲支付原告自2015年8月1日起至还清之日止按照年利率19.4%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年7月26日，被告方某甲向原告方某某借款20000元，并出具借条一份，约定款于2015年7月31日前归还，若逾期未还，则应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。但款项到期后，被告方某甲未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某甲于本判决生效之日起十日内返还原告方某某借款20000元并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按照年利率19.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初184号
原告：林源生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：李晨荧，男，汉族，住贵州省福泉市。
被告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被告：韶关市太平洋建设有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱东东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：徐如财，总经理。
本院在审理原告林源生诉被告李晨荧、中恒国际租赁有限公司、韶关市太平洋建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林源生撤回起诉。
本案受理费5927元，减半收取2963.5元，公告费260元，由原告林源生负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李楚洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1563号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔文树章一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1563号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔文树章一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2499号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：马志珂，女，1996年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告马志珂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法�规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第171号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解庆华担任审判长，人民陪审员肖时文、刘美清参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任本庭记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年4月30日18时许，被告人李某某在溆浦县城南汽车站碰到吸毒人员黄某某要从其手里购买毒品，后两人前往溆浦县城南“天水大酒店”，在路途中，黄某某给了被告人李某某100元钱。被告人李某某一个人到该酒店四楼从他人手里购得一个毒品包子，后被告人李某某在该酒店前防洪大堤上将毒品包子卖给黄某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院依法判处被告人李某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年4月30日18时许，被告人李某某在溆浦县城南汽车站碰到吸毒人员黄某某，黄某某要从其手里购买毒品。后两人前往溆浦县城南“天水大酒店”，在路途中，黄某某给了被告人李某某100元钱。被告人李某某一个人到该酒店四楼从他人手里购得一个毒品包子，在该酒店前防洪大堤上将该毒品包子卖给黄某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人黄�某的证言证明：案发当日，被告人李某某在溆浦县城南汽车站碰到他，他要从其手里购买毒品。后两人前往溆浦县城南“天水大酒店”，在路途中，他给了被告人李某某100元钱。被告人李某某一个人到该酒店四楼从他人手里购得一个毒品包子，在该酒店前防洪大堤上将该毒品包子卖给了他；经黄某某混合辨认，确认贩卖给他1小包毒品的人就是被告人李某某，有辨认笔录在卷佐证；
2、抓获经过，证明公安民警于2014年5月5日在溆浦县金苑宾馆206房将吸毒人员李某某抓获，在询问吸毒情况时供述了2014年4月30日在溆浦县天水大酒店门口卖给吸毒人员黄某某一个毒品包子的犯罪事实；
3、现场勘验检查工作笔录及照片，证明案发现场状况；
4、尿样检测报告书及溆浦县公安局溆公（兴）决字（2014）第0420号行政处罚决定书，证明被告人李某某、黄某某均系吸毒人员，并决�对被告人李某某行政拘留十日；
5、被告人李某某对其贩卖毒品给黄某某的犯罪事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与证人黄某某的证言相符。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因吸食毒品被传唤到派出所，如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品犯罪事实，且当庭认罪，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑情节准确，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十月十三日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2552号
原告临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张自坤，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂大洲果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业开发区。
法定代表人王怀娥，经理。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告王超，男，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂天源钉业有限公司（以下简称天源公司）与被告临沂大洲果仁食品有限公司（以下简称大洲公司）、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人侯庆功、被告大洲公司的法定代表人王怀娥及委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，2010年9月8日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。经原告多次催要，被告均拒付，请求人民法院依法判决被告向原告支付借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告大洲公司辩称，原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王超未作答辩。
经审理查明，原告天源公司于2010年9月8日以其80×××82账户向被告大洲公司的80×××50账户汇款20万元，原告于2014年5月6日诉至本院，要求被告偿还上述借款即利息。
为证明其诉讼主张，原告天源公司在庭审时提交临商银行股份有限公司李官支行出具的汇款记录一份和录音光盘一张。汇款记录显示2010年9月8日原、被告间存在一笔20万元的转账交易。电话录音显示被告天源公司法定代表人张自坤向对方索要两笔欠款：一笔17万元，另一笔20万元，通话的对方一直未予否认，并表示等贷款办下来就还。原告主张通过上述证据能够证实被告向其借款20万元、原告法定代表人向被告当时的法定代表人王超索要借款的事实。被告大洲公司质证后对此不予认可，并认为通过上述证据无法证实原、被告存在借款的债权、债务关系。
原告天源公司为证明被告王超与大洲公司的关系，向本院提交临沂市兰山区工商行政管理局出具的企业变更信息情况表，该证据显示被告大洲公司在成立后法定代表人变更频繁，2006年3月9日由赵桂芝变更为王超，2007年10月25日由王超变更为ＸＸ，2010年9月9日由ＸＸ变更为王超，2010年10月9日由王超变更为王继森，2012年2月22日由王继森变更为ＸＸ，2014年3月12日由ＸＸ变更为现法定代表人王怀娥。该证据还显示被告王超除在被告大洲公司担任法定代表人外，还曾担任该公司的股东、董事和执行董事等职务。
庭审时，被告大洲公司对于为何原、被告之间存在20万元的汇款交易未作出解释。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告天源公司向被告大洲公司的账户汇款20万元，有临商银行李官支行出具的汇款记录为证，本院予以认定。
关于该笔汇款的性质。本院认为，在该笔汇款发生的次日被告大洲公司的法定代表人即变更为被告王超，且被告王超多次担任被告大洲公司的法定代表人和高级管理人员，故被告王超在与原告法定代表人张自坤通话过程中关于债务关系的认可，应视为被告大洲公司对该笔债务的确认。对原告关于本笔汇款系原告向被告大洲公司出借资金的主张，本院予以认定。
被告王超在担任被告大洲公司法定代表人和高级管理人员对外所为民事行为，系代表其公司的职务行为，不应由其本人直接承担偿还借款的责任。被告大洲公司负有偿还本笔借款的义务。
原告另主张与被告大洲公司曾约定按月利率2%计算借款期间的利息，但其并未举证加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本笔借款应视为无息借款。被告大洲公司应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂大洲果仁食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂天源钉业有限公司借款20万元及利息（自2014年5月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告临沂天源钉业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1770元，由被告临沂大洲果仁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王前之
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04财保2号
申请人:陕西博通工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥疏通路61号。
法定代表人：吕永康，该公司董事长。
委托代理人：孙士斌，男，汉族，1964年3月8日，西安市莲湖区冶金厂家属院11楼37号，陕西博通工程机械有限责任公司职工。
被申请人:陕西昊昇实业有限公司，住所地咸阳市秦都区马庄镇四号路口。
法定代表人：王得志，该公司董事长。
申请人陕西博通工程机械有限责任公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西昊昇实业有限公司名下位于咸阳市北塬一路、土地证号为咸国用（2014）第147号（面积为18755**㎡）的土地使用权采取诉前保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已就本案在1064万元范围内向本院提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人陕西博通工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西昊昇实业有限公司名下位于咸阳市北塬一路、土地证号为咸国用（2014）第147号（面积为18755**㎡）的土地使用权予以查封，查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前10内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 卿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1015号
原告：李士清,男,1973年6月3日出生,汉族,住商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东中恒和泰机械有限公司，住所地商河县。
法定代表人：曹化美，董事长。
原告李士清与被告山东中恒和泰机械有限公司（以下简称中恒公司）债权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李士清诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款8000元及利息（自欠款之日，按月利率6%计算利息）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。庭审中，李士清变更诉讼请求，将利息变更为自欠款之日按照年利率6%计算利息。事实与理由：原告系被告单位职工，2012年8月24日，被告为原告出具欠条一张，尚欠款项8000元，经多次催要至今未还，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
中恒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李士清提交工时条一张,载明“李士清2、4、5、6、7月合计75天45小时。山东中恒和泰机械有限公司2012年8月24日”。另外，在该条落款处有字迹记载“核对人：赵英”。
根据原告的陈述、原告提交的证据及本院调取的（2012）商民初字第378号民事调解书等证据，本院认定如下：本院于2012年4月19日调解结案的张红亮诉中恒公司的（2012）商民初字第378号劳务合同纠纷一案的民事调解书记载，中恒公司的委托诉讼代理人系赵英，其系中恒公司经理助理。李士清于2012年在中恒公司工作,中恒公司因经营出现问题，无能力发放工资，中恒公司于2012年8月24日为李士清出具欠条一张。欠条显示，由中恒公司经理助理赵英对工时予以核对。另查明，中恒公司现不再经营，但仍然存续。
本院认为，李士清虽仅持中恒公司出具的工时条,现李士清主张按照100元/天，75天45小时的工时计作80天，合计8000元，本院认为,参考（2017）鲁0126民初1014、1016号同类案件中王仁宝的相关字迹记载“每天工资第一个月100元”，现李士清主张按照100元/天计算80天，理由正当。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”中恒公司向李士清出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故中恒公司应及时向李士清支付所欠款项8000元。关于支付欠款利息的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现李士清按照年利率6%主张利息损失，因双方并未约定欠款支付期限，本院对李士清自起诉日（2017年4月27日）起的利息损失予以支持。中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中恒和泰机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李士清工资款8000元及利息（以8000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李士清的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由被告山东中恒和泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6737号
原告常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5。统一社会信用代码91320413MAIMLMIAIL。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被告靳志美，女，1974年3月29日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告靳志美物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛恒成物业管理有限公司以被告靳志美物业费已缴纳为由，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告常州金坛恒成物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。
审判
审判员 王海芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初174号
原告乔某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
原告乔某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2015年11月份原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园一期、二期从事保安工作。被告自2015年11月未支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资1800元（2015年6月、7月份15天）。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了，所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年6月-7月，原告在本市兴隆花园一期、二期从事保安工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。经本院审查，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乔某某支付工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2373号
原告:楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。
法定代表人：陈泽震，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:谭文韬，云南滇中律师事务所律师。
被告：王斌，男，1977年9月18日生，汉族，云南省姚安县人，个体。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年九月六日
书记员 徐垚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初267号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因本案于2016年9月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘丹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2014年10月期间，被告人胡某在嘉峪关东华新型保温建材有限责任公司担任砖厂厂长期间，利用职务上的便利，将黄某、张某1等人结算给该公司的1019630元砖款挪作个人使用。案发后被告人胡某退还东华公司现金15万元，尚欠869630元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某2的证言笔录，证明其是东华新型公司会计，被告人胡某于2010年7月被聘为该公司砖厂厂长，2015年2月，胡某在与公司未办理离职手续的情况下失去联系。后该公司在向客户索要砖款时发现黄某等人已将所欠砖款交给胡某本人，但胡某至案发未上交公司。
2、证人张某1、侯某、王某、黄某、孙某等人的证言笔录及收据等，证明张某1等人承包工程期间，从胡某处购买砖款数额、支付砖款数额和胡某未上交东华公司砖款数额。
3、证人张某3的证言笔录、红日地产结算单和大矿产公司结算单，证明被告人胡某将置地阳光地产公司所结砖款中的1万元未上交公司，将大矿产公司所结砖款中的17509元未上交公司。
4、嘉峪关东华新型保温建材公司出具的情况说明及工资发放表，证明案发期间，被告人胡某系该公司员工。
5、收据，证明案发后被告人胡某向东华公司退款15万元。
6、谅解书，证明被告人胡某已取得被害单位谅解。
7、被告人胡某的供述笔录，证明其将从张某1等人处收回的砖款未上交公司，挪作他用的事实。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但指控被告人胡某系挪用资金数额较大不退还的依据不足，不予认定。鉴于案发后被告人胡某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
二、被告人胡某违法所得依法予以追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郁 树
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终319号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）库有兰，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住方城县。
原审被告人齐晓，男，1989年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月16日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月29日被方城县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月12日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院指控原审被告人齐晓犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）豫1327刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人库有兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院查明，2015年3月3日上午，被告人齐晓在与齐某1家存在纠纷的土地上搬砖建房时遭到齐某1妻子库有兰的阻止，齐晓甩倒库有兰致其胸部受伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，库有兰损伤程度评定为轻伤二级。在审理过程中，被告人齐晓对被害人库有兰的伤情申请了重新鉴定，双方因选择鉴定机构及雇用车辆问题意见不一致等原因致无法重新鉴定，后方城县司法技术科委托湖北同济医学司法鉴定中心进行重新鉴定，因被害人库有兰在外地未到该机构进行活体检查，湖北同济法医学司法鉴定中心决定对本案不予受理；被害人库有兰申请鉴定伤残程度，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，库有兰脊柱损伤符合十级伤残标准。库有兰于2015年3月7日在方城县中医院的颅脑报告单中显示：颅脑未见明显异常。2015年3月7日在方城县中医院的胸11椎体CT扫描报告单显示：1、胸11椎体形态变扁，椎体右缘见线样低密度影，请结合临床，建议必要时进一步检查；2、骨质增生。2015年3月9日在南阳市中心医院CT检查报告单显示：T11椎体表现，多考虑压缩性骨折；脊柱退行性改变；请结合临床。2015年3月13日在南阳市中心医院MR检查报告单中显示：1、T11椎体压缩性骨折；2、所示胸腰椎退行性改变。库有兰在方城县杨楼卫生院住院治疗，共住院4天，花医疗费用2044.5元。
上述事实，有常住人口基本信息表，前科查询证明，诊断证明书及相关病例材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人齐某1、齐某2、秦某、齐某3的证言，被害人库有兰的陈述，被告人齐晓供述与辩解，库有兰诊断证、住院证明、医疗费发票，鉴定意见等证据证实。以上证据经原审法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人齐晓因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因齐晓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人库有兰造成的经济损失有：医疗费2044.5元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费80元，营养费为80元，交通费本院酌定支持100元，以上共计2704.5元，齐晓依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人库有兰请求超出标准的部分，不予支持。齐晓辩称库有兰是在阻止搬砖时自己摔倒在地，经查，库有兰陈述及齐晓在侦查阶段的供述证实库有兰在阻止齐晓搬砖时被齐晓致倒地受伤，后库有兰到医院检查治疗。库有兰于2015年3月7日在方城县中医院CT检查即显示胸11椎体有异常，2015年3月13日在南阳市中心医院MR检查报告确定T11椎体压缩性骨折。故该辩解意见不予采信。齐晓对被害人的伤情申请重新鉴定，双方因选择鉴定机构及雇用车辆问题意见不一致等原因致无法重新鉴定，但原伤情鉴定意见程序合法、主体适格、结果客观，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人齐晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人齐晓赔偿附带民事诉讼原告人库有兰医疗费等损失共计2704.5元（限判决生效后一个月内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人库有兰的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）库有兰上诉称：1、一审判决量刑偏轻。2、应当判决被告人给被害人造成的全部经济损失和精神损失。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
另查明，一审判决书送达后，在法定期间内，被告人没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人齐晓因生产生活琐事致伤被害人库有兰，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。齐晓因其犯罪行为给库有兰造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。关于上诉人库有兰的上诉理由，经查，原判对上诉人的医疗费、护理费、营养费等各项费用均予以支持。至于伤残赔偿金和精神损失赔偿金，因其不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿及审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年五月十五日
书记员 常倩慧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2641号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，河北省香河县人，现住北京市大兴区。
被告赵凯，男，1984年4月10日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被告高翔，男，1984年8月5日生，汉族，北京市西城区。
原告刘广东与被告赵凯、高翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费10911元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘姚霖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1117号
原告：左婷婷,女,1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人左士成，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周万中,男,1970年2月16日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：严志刚，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告左婷婷诉被告周万中、王立新、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左婷婷的委托诉讼代理人左士成、被告周万中的委托诉讼代理人陈其湖、被告王立新、严志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告周万中、王立新、严志刚以房屋开发为由，向原告借款人民币贰拾万元整，立下借据，约定借款利息和还款期限以及违约金。现原告代理人多次向三被告要款，被告一再推诿，为维护权益特诉至法院。
被告周万中辩称，不认识原告，也未向原告借过钱；原告陈述的借款是转据形成的，被告予以认可，但是否是2012年1月20日转据形成的不清楚；原告要求偿还20万元不符合事实情况，被告已归还了121000元本息。
被告王立新辩称，借款和签字是事实，但我没有拿到钱，当时原告没有在场，我们当时是和左士成、周万中、严志刚在左士成车上签的字，当时说是让我担保，并不是借款人。
被告严志刚辩称，当时我也没有拿到钱，字是我签的。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：证据1.2012年1月20日借条复印件；证据2.2014年3月11日借条原件；证据3.常住人口信息登记卡；证据4、银行汇款凭证复印件。被告周万中对原告提供的证据1真实性有异议，内容也不是被告所写；对证据2真实性予以认可，但没有拿到借款200000元；对证据3、4认为与本案无关联性。被告王立新对原告提供的证据1.2主文内容手写部分是空白的，当时说的是借款200000元，字是我签的；未对证据3、4发表意见。被告严志刚对原告提交的证据同被告王立新的质证意见。被告周万中提供了5张农商行转账凭条，证明其已向原告偿还借款本息121000元。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该款项是偿还2012年1月20日到2014年3月11日之间的利息。被告王立新、严志刚未提供证据。
在案件审理过程中，被告周万中申请对原告提供证据1上其签名进行笔迹鉴定，后因申请人未缴纳鉴定费用，鉴定中心按退案处理。
本院认定如下：对原被告提供的证据真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告周万中、王立新、严志刚作为借款人向原告出具借条一张，主要载明：“今借到人民币贰拾万元整，借款期限7个月至2014年10月10日止，月利息2.5分计算，如不能按约归还，除还本金外，还要承担本金从借款日起月利率2%计算，一次性承担违约金五万元，同时违约期限每天按2000元收取”。原告主张该张借条是由2012年1月20日，被告周万中作为借款人、被告王立新、严志刚作为担保人向原告借款到期后转据形成。2014年5月20日、2014年6月13日、2014年7月30日，被告周万中分别向左士成账户汇入5000元、25000元、15000元。2015年1月9日、2015年2月18日分别向左建国账户汇入40000元、20000元。另分别于2015年5月29日偿还10000元、2015年5月30日偿还6000元。明确诉讼请求为被告偿还借款本金200000元及利息（自2014年3月11日起按月利率2.5%计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。
本院认为,被告周万中、王立新、严志刚向原告出具的借条是其真实意思表示，被告周万中亦认可该条据是由之前借款转据形成，被告王立新、严志刚亦认可转据前借条条据的真实性，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定，对被告严志刚辩称未拿到钱不予采信。对被告王立新辩称其是担保人，从原告提供的借条看，被告在借款人签名后签名，与其陈述不符，对该辩称本院不予采信。本案借条形成后，被告周万中偿还原告121000元，原告主张该款为偿还2012年1月20日至2014年3月11日之间利息，被告不予认可，原告未提供证据证明，故对原告该主张不予认定，应认定该款项系偿还本案形成后的借款本息。2014年3月11日至2014年5月20日利息为11667元（四舍五入取整数），被告偿还5000元，尚欠本息206667元。2014年5月21日至2014年6月13日利息为3833元，被告偿还25000元，扣除利息10500元，冲抵本金14500元，尚欠本金185500元。2014年6月14日至2014年7月30日利息为7111元，被告偿还15000元，扣除利息外，冲抵本金，尚欠本金177611元。2014年7月31日至2015年1月9日利息为23977元，被告偿还40000元，扣除利息后冲抵本金，尚欠本金161588元。2015年1月9日至2015年2月18日利息为5252元，被告偿还20000元，扣除利息后冲抵本金，尚欠本金146840元。2015年2月19日至2015年5月29日利息为12114元，被告偿还10000元，尚欠本金146840元，利息2114元。2015年5月30日偿还6000元，扣除利息后冲抵本金，尚欠本金142954元，原告主张的利息应自2015年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万中、王立新、严志刚应于本判决发生法律效力后10日内给付原告左婷婷借款本金142954元及利息（自2015年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由原告左婷婷承担2150元，被告周万中、王立新、严志刚负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘振全
周云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1096号
申请执行人蔡明会
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初686号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第138号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：毛正洋，该信用社主任。
被告：傅瑞亮，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：金娜，女，回族，个体工商户，住所地：同上。
被告：金涛，男，回族，工人，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴丹，女，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社诉被告傅瑞亮、金娜、金涛、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社的负责人毛正洋到庭参加了诉讼。被告傅瑞亮、金娜、金涛、吴丹经传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日至2013年3月13日，被告傅瑞亮、金娜在我社借款9万元，用于冷饮。被告金涛、吴丹提供担保。贷款到期后，被告没有偿还贷款，因此起诉，要求四被告偿还借款本息，利息自借款之日起计算至还款之日止，并由被告承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月14日被告傅瑞亮、金娜同原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额9万元，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止，利率为年利率12.96%。被告金涛、吴丹为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止）。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借款凭证（个人）一张、被告的身份证明；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年3月14日与原告签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。现原告要求被告傅瑞亮、金娜给付借款本息，并向法庭出示了保证担保借款合同和借款凭证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金涛、吴丹为被告傅瑞亮、金娜借款本息提供担保，因此被告金涛、吴丹应对该债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅瑞亮、金娜自本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金9万元及利息（利息自2012年3月14起计算到本判决确定给付之日止按年利率12.96%计算）。
二、被告金涛、吴丹对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告傅瑞亮、金娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡 乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初383号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道梁祝大道。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人：张磊，该社负责人。
委托诉讼代理人：商留成，该社职员。
委托诉讼代理人：李洋，该社职员。
被告：刘献忠，男，1966年6月7日生，汉族，住汝南县。
被告：魏军花，女，1974年3月17日生，汉族，住汝南县。
被告：徐建刚，男，1962年12月1日生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘献忠、魏军花、徐建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人商留成未到庭参加诉讼。被告刘献忠、魏军花、徐建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社向本院提起的诉讼请求为：（1）被告刘献忠偿还借款95000元及利息、罚息，被告魏军花、徐建刚承担连带保证责任；（2）本案诉讼费和律师代理费等由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告刘献忠经被告魏军花、徐建刚担保贷款10.8万元，月利率为11.1‰，贷款期限两年，到期时间为2015年2月5日。之后，被告偿还贷款本金13000元。下余本金95000元及利息到期后，被告刘献忠未还。
被告刘献忠、魏军花、徐建刚未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告刘献忠以购买太阳能为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款10.8万元，借款期限为24个月，自2013年2月5日至2015年2月5日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告魏军花、徐建刚与原告订立了书面保证合同，约定被告魏军花、徐建刚对上述借款本息、逾期利息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。诉讼中，原告提供的借款借据（借据正本）显示，被告刘献忠偿还借款本金13000元及该款的利息结清至2013年12月3日。借款到期后，被告未清偿下余借款本金95000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为：原告汝南县农村信用合作联社与被告刘献忠、魏军花、徐建刚订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘献忠在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘献忠偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告魏军花、徐建刚对刘献忠的借款本息、逾期利息及罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告刘献忠在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告魏军花、徐建刚承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献忠于判决生效后五日内归还原告借款本金95000元及利息、罚息（从2013年12月4日起至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告魏军花、徐建刚对此承担连带清偿责任。
被告魏军花、徐建刚履行还款义务后，享有对被告刘献忠的追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2175元，由三被告刘献忠、魏军花、徐建刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞抹
人民陪审员 张 成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 丰
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2400号
原告:扶沟县运通砼业有限公司，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。统一社会信用代码：914116216948687352。
法定代表人:宋醒，理事长。
委托诉讼代理人：任发亮，该公司法律顾问。
被告：河南城建建设集团工程有限公司，住所地：安阳市北关区人民东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人：高玉春，经理。
委托诉讼代理人：王言言，河南团结律师事务所律师。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段，统一社会信用代码：914105815569184667。
法定代表人：索永朝，经理。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。
原告扶沟县运通砼业有限公司与被告河南城建建设集团工程有限公司、林州市永盛建筑有限公司（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
扶沟县运通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求河南城建建设集团工程有限公司、林州市永盛建筑有限公司清偿扶沟县运通砼业有限公司货款208972.20元。2、判令河南城建建设集团工程有限公司、林州市永盛建筑有限公司支付下欠款的5%的违约金及逾期付款额的日万分之五的滞纳金，直至付清全部货款止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月23日，二被告委托齐彦彪与扶沟县运通砼业有限公司订立了商品混凝土供需合同。合同约定由扶沟县运通砼业有限公司向二被告所承包的扶沟县农牧场棚户区改造工程1#、2#、3#、4#楼工地供混凝土。合同对混凝土的技术要求，结算方式和双方的职责、违约责任等有明确约定。合同订立后，扶沟县运通砼业有限公司如约履行了义务。截止到2016年1月12日，二被告共欠货款955100元。之后，二被告陆续清偿，现仍下欠208972.2元。为维护扶沟县运通砼业有限公司的利益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告河南城建建设集团工程有限责任公司、林州市永盛建筑有限公司自愿偿还原告扶沟县运通砼业有限公司货款及违约金、滞纳金共计220000元，其中定于2018年7月24日之前一次性支付给原告扶沟县运通砼业有限公司货款100000元，2018年8月24日之前一次支付性支付给原告扶沟县运通砼业有限公司货款、违约金、滞纳金共计120000元。（原告扶沟县运通砼业有限公司提供其账户：户名，宋玉醒。开户行：河南省农村信用合作联社。账号：62×××29）
原告扶沟县运通砼业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本调解指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2218元，被告河南城建建设集团工程有限责任公司、林州市永盛建筑有限公司一次性于2018年8月24日之前一次性支付给原告扶沟县运通砼业有限公司。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 李祺芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李翠红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1148号
申请执行人周吉林，男，1971年4月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人颜平，男，1987年5月14日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。
周吉林与颜平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2968号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为：支付工资42000元及利息（以本金42000元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行同期利率计算至本金付清之日止）、案件受理费及公告费948元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2968号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月一日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1148号申请执行人周吉林，男，1971年4月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人颜平，男，1987年5月14日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。周吉林与颜平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2968号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为：支付工资42000元及利息（以本金42000元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行同期利率计算至本金付清之日止）、案件受理费及公告费948元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2968号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月一日书记员 余小艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）名山执字第413-1号
申请执行人高琼芝，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省天全县。
被执行人魏宗华，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人魏涛，男，生于1992年8月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）名山民初字第671号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人魏宗华、魏涛发出执行通知书，责令被执行人魏宗华、魏涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏宗华、魏涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏宗华在雅安市雨城区农村信用合作联社草坝信用社存款10880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芮泽
二〇一四年三月十一日
书记员 余娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1692号
原告王晓强，男，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告王晓强诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓强委托代理人张朋，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有京XX小型轿车一辆，在被告处投有交强险，商业机动车损失保险，第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2016年12月18日至2017年12月17日。2017年2月21日20时许，原告的司机张宏一驾驶原告所有的京XX小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道冠云路口向左并线时，与同向行驶王金朋驾驶车牌号冀XX重型自卸货车相撞，至双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，立即向公安局和被告报案，经事故认定，原告承担事故的全部责任，王金朋无责任。被告并让原告先行修车，并给第三者车辆垫付修理费，后原告持修理费票据及拖车费票据理赔时，被告各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆修车费15850元，原告垫付的第三者车辆修理费3250元，共计19100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请求法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否有驾驶资格，车辆是否年检，已确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司对原告合理合法的损失依法予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月21日20时许，张宏一驾驶车牌号京XX小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道冠云路口向左并线时，与同向行驶王金朋驾驶车牌号冀XX重型自卸货车相刮撞，至双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经保定市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宏一负此事故全部责任，王金朋无责任。
原告的各项损失为：京XX车损15850元，冀BN96**车损3250元，合计19100元。
又查明，原告的京XX车辆在被告处投有交强险和商业险，其中商业机动车损失保险金额为45079.60元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告的身份证、司机驾驶证、行驶证，冀XX车行车本、司机驾驶本,保险抄件，道路交通事故认定书，车辆京XX维修发票及维修清单，冀XX修车费发票及修理明细；有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，被告保险公司应在京NWZ3**车辆交强险车损险限额内赔偿冀XX车损2000元；在商业车损险保险限额内赔偿原告京XX车损15850元，冀XX车损1250元，合计17100元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内，在保险限额内赔偿原告各项经济损失19100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何立娜
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初160号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1989年1月14日生，蒙古族，大专文化，待业。因本案于2016年8月1日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人阿某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、玉堂出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人阿某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里其住房东南侧围栏内草原，开垦面积达35.7650亩，并耕种了玉米等农作物。案发后，被告人于2016年8月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局、科右中旗草原监理所、科右中旗巴彦淖尔苏木委员会相关证明材料、被告人自首证明、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录及现状图、现场勘验照片、现场指认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从宽处理。
经审理查明，2016年5月份，被告人阿某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里其住房东南侧围栏内草原，开垦面积达35.7650亩，并耕种了玉米等农作物。现已弃耕并恢复植被。案发后，被告人于2016年8月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局、科右中旗草原监理所、科右中旗巴彦淖尔苏木委员会相关证明材料、被告人自首证明、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录及现状图、现场勘验照片、现场指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积35.7650亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，已弃耕恢复植被，对其可免予刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王子炎
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第500号
原告卢朝芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告卢朝芳不服被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回其行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告卢朝芳及其委托代理人张心升，被告省住建厅的委托代理人刘姚及被告法定代表人委托的工作人员人邓夏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月22日，被告省住建厅作出川建（2015）复驳第10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称10号复议决定），其主要内容为：申请人卢朝芳对雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安住建局）作出的编号为511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号许可证）不服，申请行政复议。该行政行为未对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。
原告卢朝芳诉称，原告不服雅安住建局作出的01号许可证，向被告申请行政复议，请求撤销该证。2015年7月22日，被告作出了10号复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为10号复议决定依据不足，适用法律错误。故请求人民法院撤销10号复议决定，判令被告继续审理该行政复议案件。
被告省住建厅辩称，雅安住建局作出的01号许可证是针对建设单位的建筑工程施工许可申请作出的行政许可，该行为对原告的权利义务不产生直接影响，与原告没有利害关系。故被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，依法驳回原告的行政复议申请，事实清楚、证据充分、适用法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月24日，被告省住建厅收到原告卢朝芳邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安住建局作出的01号许可证。被告省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给原告。2015年7月22日，被告作出10号复议决定，以原告不具备行政复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并邮寄送达。原告不服，诉至本院。
另查明，原告卢朝芳系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土【2004】146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括原告所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括原告所在村组被征收土地面积。2014年4月26日，应建设单位中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社申请，雅安住建局颁发01号许可证。
以上事实有行政复议申请书及快递单、10号复议决定、146号批复、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出10号复议决定的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号许可证所涉地块已于2004年经四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管原告系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与雅安住建局颁发的01号许可证不具有法律上的利害关系。被告以此为由根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定在法定期限内作出的10号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢朝芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告卢朝芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 潇
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初704号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。
法定代表人：朱丰坤，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行工作人员。
被告：田育新，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告田育新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人徐素军到庭参加诉讼，被告田育新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与田育新签订的借款合同；2.判令田育新偿还贷款本金46636.98元及利息（按合同约定利息、罚息计算至全部欠款还清之日止）；3.本案诉讼费用由田育新承担。事实和理由：2013年7月26日，其与田育新签订《借款合同》，其同意发放贷款最高额度为20万元，额度有效期为60个月，自2013年7月26日至2018年7月26日，合同年利率为14%，还款方式均是等额本息。2013年7月26日,其按借款合同约定发放贷款20万元。田育新自2015年6月25日开始逾期还款，至2017年11月30日最后一次还款4500元后，再未还款。截止于2018年1月7日，田育新尚欠借款本金43859.02元，利息2429.39元、罚息348.57元，其经多次催要无果，故起诉至法院。
田育新未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，中银富登银行（贷款人）与田育新（借款人）签订了一份《借款合同》（编号：2013G0402012030208），该借款合同约定《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及借款借据等共同构成完整的《借款合同》，约定中银富登银行向田育新发放贷款额度20万元用于购车，额度有效期为60个月，自2013年7月26日起至2018年7月26日，合同利率为年利率14%，还款方式为等额本息还款。自实际放款日起算，合同利率和具体期限以借据约定为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同还对违约及补救措施约定，借款人发生未能按期足额支付利息本金、费用和其他应付款项情形，构成借款人违约，贷款人有权行使违约救济权利，宣布全部债务立即到期，收取违约金、补偿金、要求赔偿损失及实现债权所发生的费用。同时约定贷款人行使权利收回的款项按下列顺序清偿债权：（1）实现债权的费用；（2）借款人应承担的其他费用；（3）损害赔偿金、补偿金和违约金；（4）罚息；（5）正常利息；（6）本金；（7）其他应付款项；贷款人可单方变更上述清偿顺序。合同还对其他内容作了约定。田育新均在借款合同上签名确认。合同签订后，中银富登银行于2013年7月26日向田育新发放贷款20万元，田育新出具借据；借款借据载明，中银富登银行向公司发放贷款20万元，合同利率为年利率14%，借款期限为60个月，放款日2013年7月26日，到期日2018年7月26日。借款合同履行期间，田育新按照约定支付部分本金利息，自2017年11月30日最后一次还款4500元后，再未还款。截止于2018年1月7日，田育新共欠到期及未到期借款本金43859.02元，到期利息2429.39元及罚息348.57元。中银富登银行经催收无果而诉至本院。
审理期间，田育新又归还部分本息，截止于2018年5月28日，田育新尚欠中银富登银行到期及未到期借款本金18878.60元及到期应付利息5260.17元。
上述事实，有中银富登银行的陈述，及中银富登银行提交的《借款合同》、借款借据、还款计划试算报表、还款凭证、田育新账户存款明细和还款流水记录、说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中银富登银行与田育新签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。中银富登银行按约履行了合同义务，田育新未按照《借款合同》约定按期足额还本付息，构成违约，中银富登银行依据借款合同约定，有权宣布全部贷款立即到期，并要求田育新偿还已到期及未到期的贷款本息及罚息，故对中银富登银行要求判令解除其与田育新签订的《借款合同》及要求田育新偿还贷款本金18878.60元及合同约定利息和罚息（计算至全部欠款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。田育新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告田育新于2013年7月26日签订的《借款合同》，于2018年5月28日解除；
二、被告田育新于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金18878.60元及利息5260.17元及自2018年5月29日起至实际付清之日止的利息（以18878.60元为本金，按照年利率14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告田育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 姚迎秋
附一:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初261号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏金丁，男，1997年5月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住德化县瓷都大道北侧旧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被德化县公安局取保候审，同年11月18日被德化县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人苏金丁犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏金丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日21时30分许，被告人苏金丁酒后驾驶无牌号二轮助力车，后某林某1、林某2二人从德化县浔中镇城东开发区经东环路、后井路口往宝美街方向行驶，行至德化县高士达酒家路口时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏金丁摔倒受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏金丁血液中的乙醇浓度为135.52㎎／100ml；被告人苏金丁驾驶的二轮助力车归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏金丁负本事故同等责任。
另查明：1、2016年5月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏金丁因受伤无法行动，按公安民警电话通知的要求在家中接受处理，如实供述了上述事实。2、被告人苏金丁持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏金丁在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、抓获经过、交通事故现场图、病历材料、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、机动车驾驶证、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人林某1、林某2的证言，被告人苏金丁的供述，车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏金丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏金丁驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏金丁在公安机关指定的地点自动接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏金丁犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人苏金丁的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏金丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初261号公诉机关德化县人民检察院。被告人苏金丁，男，1997年5月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住德化县瓷都大道北侧旧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被德化县公安局取保候审，同年11月18日被德化县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人苏金丁犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏金丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日21时30分许，被告人苏金丁酒后驾驶无牌号二轮助力车，后某林某1、林某2二人从德化县浔中镇城东开发区经东环路、后井路口往宝美街方向行驶，行至德化县高士达酒家路口时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏金丁摔倒受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏金丁血液中的乙醇浓度为135.52㎎／100ml；被告人苏金丁驾驶的二轮助力车归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏金丁负本事故同等责任。另查明：1、2016年5月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏金丁因受伤无法行动，按公安民警电话通知的要求在家中接受处理，如实供述了上述事实。2、被告人苏金丁持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，被告人苏金丁在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、抓获经过、交通事故现场图、病历材料、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、机动车驾驶证、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人林某1、林某2的证言，被告人苏金丁的供述，车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图等证据证实，足予认定。本院认为，被告人苏金丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏金丁驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏金丁在公安机关指定的地点自动接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏金丁犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人苏金丁的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人苏金丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年十二月二十三日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6297号
上诉人（原审原告）：赵新现，男，1959年12月28日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈全治，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵中耀，男，1953年11月15日，汉族，住新密市。
上诉人赵新现因与上诉人赵中耀侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵新现上诉请求：依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初560号民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：2001年被上诉人建房占用上诉人责任田0.76亩（有村民小组及本人土地册为据），原定每亩按数赔偿，建房后，被上诉人一直不履行承诺，上诉人曾多次催要，被上诉人一推再推，至今长达15年之久，通过村委领导调解，多次调解无果。被上诉人称2005年村民组调整土地时已经将其所占的亩数补给上诉人，没有证据证明。被上诉人的行为给上诉人造成了严重的损失，其应当承担法律责任。请求二审法院重审核查事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
赵中耀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
赵新现向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告依法赔偿原告非法侵占土地0.76亩的赔偿款10400元（每亩按1000元赔偿15年）；3、本案一切诉讼费用及其它费用均有被告承担。
原审经审查认为，本案原、被告之间的纠纷是由原告建房占用的土地使用权引起的，对该土地原告主张系原告的责任田，而被告主张建房时是原告的责任田，但是2005年村民组调地时已经给原告补回来了，现在该土地是被告的责任田。本案被告在争议土地上建房有10余年，且期间经过村民组调整土地，本案明显属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵新现的起诉。本案受理费60元，予以退回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵中耀对其占用上诉人赵新现责任田建房的事实予以认可，双方对争议的土地的使用权属并无异议，且被上诉人称在村小组进行土地调整时已对上诉人的责任田进行了调整，并没有提供相应证据予以证明。故赵新现上诉称被上诉人赵中耀占用其责任田建房并造成其损失已构成侵权，其上诉理由成立，本院应予支持。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人赵新现的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初560号民事裁定；
本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月九日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6297号上诉人（原审原告）：赵新现，男，1959年12月28日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：陈全治，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵中耀，男，1953年11月15日，汉族，住新密市。上诉人赵新现因与上诉人赵中耀侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵新现上诉请求：依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初560号民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：2001年被上诉人建房占用上诉人责任田0.76亩（有村民小组及本人土地册为据），原定每亩按数赔偿，建房后，被上诉人一直不履行承诺，上诉人曾多次催要，被上诉人一推再推，至今长达15年之久，通过村委领导调解，多次调解无果。被上诉人称2005年村民组调整土地时已经将其所占的亩数补给上诉人，没有证据证明。被上诉人的行为给上诉人造成了严重的损失，其应当承担法律责任。请求二审法院重审核查事实，依法支持上诉人的诉讼请求。赵中耀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。赵新现向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告依法赔偿原告非法侵占土地0.76亩的赔偿款10400元（每亩按1000元赔偿15年）；3、本案一切诉讼费用及其它费用均有被告承担。原审经审查认为，本案原、被告之间的纠纷是由原告建房占用的土地使用权引起的，对该土地原告主张系原告的责任田，而被告主张建房时是原告的责任田，但是2005年村民组调地时已经给原告补回来了，现在该土地是被告的责任田。本案被告在争议土地上建房有10余年，且期间经过村民组调整土地，本案明显属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵新现的起诉。本案受理费60元，予以退回。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人赵中耀对其占用上诉人赵新现责任田建房的事实予以认可，双方对争议的土地的使用权属并无异议，且被上诉人称在村小组进行土地调整时已对上诉人的责任田进行了调整，并没有提供相应证据予以证明。故赵新现上诉称被上诉人赵中耀占用其责任田建房并造成其损失已构成侵权，其上诉理由成立，本院应予支持。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人赵新现的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初560号民事裁定；本案指令河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月九日书记员  时婉秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4378号
原告:张掖市九盛装饰材料有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：沈向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被告甘肃新源置业（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：于新生，系该公司总经理。
原告张掖市九盛装饰材料有限公司与被告甘肃新源置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年6月22日立案。原告张掖市九盛装饰材料有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市九盛装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市九盛装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告张掖市九盛装饰材料有限公司负担，余款1543元退回原告张掖市九盛装饰材料有限公司。
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第246号
原告：严秀春，
兰溪市云山街道马岭背28号，民身份号码：33071919450320002
4。
委托代理人：施庆庭（特别授权），1943年7月12日
出生，汉族，
住浙江省兰溪市云山街道马岭背28号。公民身份号码：3307191
94307120019。
被告：金美叶，
省永康市东城街道绍童村台门街58号，公民身份号码：××
196403076721。
本院在审理原告严秀春与被告金美叶民间借贷纠纷一案
中，因原告严秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计250元，由原
告严秀春负担。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈飞峰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02874号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市第二中学，住所地：西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：刘广银，男。
委托代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
原告冯平兵诉被告西安市第二中学（以下简称市二中）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平兵及被告市二中的委托代理人刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，原告在市二中任教期间，因对时任校长提出公开批评而遭遇到打击报复，被强行停止工作，停止发工资至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付2015年3月份工资7000元；判决被告向原告支付恶意克扣原告工资的经济赔偿金7000元；判决被告向原告支付精神损害赔偿金7000元。
被告市二中辩称，原告已于1998年12月18日被碑林区教育局除名，已经不是市二中的教师，原、被告双方之间不存在人事关系。原告要求支付工资和赔偿金，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年，原告冯平兵被分配至被告市二中任教。1998年8月29日，被告以原告在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。原告冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。被告市二中于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，并上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月18日作出碑教发（98）215号文件，决定对原告按自动离职予以除名。原告冯平兵得知后双方因此产生纠纷。2004年冯平兵将市二中、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销碑教发（98）215号文件。本院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决。市二中及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定，撤销了本院（2005）碑民一字初第106号民事判决，发回本院重审。本院经审理后，以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。冯平兵仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第9号民事裁定书驳回其再审申请。2015年6月9日原告冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2015）第4号不予受理决定书不予受理后，冯平兵遂诉至本院。
以上事实，有碑教发（98）215号文件、《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》、（2005）碑民二初字第620号民事判决书、（2005）西民二终字第1187号民事判决书、（2009）陕民申字第9号民事裁定书、碑人仲案字（2015）第4号不予受理决定书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，应认定原告冯平兵与被告市二中的人事关系已经解除。对于以上事实原告冯平兵并无任何相反证据。故原告要求被告支付2015年3月的工资、经济赔偿金、精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付2015年3月份工资7000元的诉讼请求。
二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付因克扣工资的经济赔偿金7000元的诉讼请求。
三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付精神损害赔偿金7000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯平兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯亚楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7684号
申请执行人：刘东亚，男，1987年11月19日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：宋刘伟，男，1997年3月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人刘东亚与被执行人宋刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初1777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋刘伟应于本判决生效之日起十日内向刘东亚归还借款5000元，并支付逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由宋刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。立案执行标的5050元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人宋刘伟的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，宋刘伟名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人宋刘伟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年三月一日
书记员 张孙华