淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5034号原告：李军，男，汉族，1970年07月04日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：顾士海，男，汉族，1986年05月06日生，住淮安市淮阴区，现关押于吉林省长春北郊监狱。被告：张婷，女，汉族，1986年02月05日生，住淮安市。原告李军与被告顾士海、张婷�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李梓，被告顾士海、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（以55万元为基数，自2016年3月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日；以20万元为基数，自2016年1月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日；以10万元为基数，自2016年3月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告表示85万元借款的利息统一从2016年3月20日起计算利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告系朋友，2013年-2016年期间，被告因经营需要，多次向原告借款，合计85万元，被告顾士海分别于2015年11月6日、11月20日、2016年2月15�向原告出具借条，对所借款项进行确认，借条还约定了具体还款日期和利息计算标准。借款后，两被告未还款，故原告诉至法院。被告顾士海辩称：1、2013年我向原告借款25万元，2014年1-4月向原告借款30万元，两笔共计55万元，我每月向原告支付利息，大概从2014年4月以后每月支付的利息是12760元，但均未超过年利率36%，直到2016年3月20日；2、2015年11月6日，我向原告借款20万元，原告交付款项时扣除了2万元利息，这笔借款我每月向李军支付利息1万元，大概也支付到了2016年4月；3、2016年2月，我向李军借款10万元，原告交付款项时扣除了1万元利息。以上借款我都认可，出狱后有钱再还，利息大概都支付到2016年3月或4月，具体记不得了。4、2015年11月后，我在南京开公司，基本住在南京，因和张婷感情出现问题，我都是自己居住，2015年年底2016年年初我与张婷离婚，儿子归张婷抚养，女儿归我抚养，2016年5月我被拘留直到现在。第一笔55万元借款时，我和张婷不是夫妻，且借款用于公司，张婷不知情；另外20万元和10万元是用于南京的公司，张婷更不知情，所有的款项都是我个人借款。综上，希望法庭公正判决。被告张婷辩称：1、我与顾士海于2008年5月6日结婚，育有一女，后于2011年5月5日离婚，离婚后，除探望女儿以外，与顾士海无任何往来；2014年1月6日，又与顾士海复婚，婚后育有一子，复婚后顾士海一直在外做生意很少回家，也没能为我们提供生活保障，我和孩子的生活费都是双方父母提供的，2015年6月，我和顾士海感情出现危机，多次提出离婚要求后，于2016年2月1日办理了离婚手续，离婚协议上载明了我们双方无债权债务，因此我没有还款义务；2、原告李军出示的借条既没有我的签名也没有我在场的证�；3、李军应提供借款给顾士海的银行流水原件；4、李军与顾士海是合作伙伴，共同经营江苏信一空调设备有限公司，顾士海占60%股份，李军占40%股份，因此李军与顾士海之间的借款真假难辨，请李军解释，另顾士海也没把借款拿回家作为家庭夫妻生活的费用，我也没有和顾士海共同经营该公司，故不应与顾士海承担共同还款责任；5、法院保全了我现在居住的中天翡丽湾10号楼13301室房屋，该房屋是我与顾士海离婚后购买的，顾士海没有出钱，是我父母出资帮我买的，现在的按揭贷款也是我父母帮忙还，是我的个人财产，法院不应保全。综上，请求法院公正判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，两被告登记结婚，婚后育有一女，2011年5月5日，两被告离婚，2014年1月6日，两被告登记结婚，婚后育有一子，2016年2月1日，两被告离婚。2013年11月12日原告通过中国银行转账给顾士海10万元；2014年1月23日原告通过中国银行转账给顾士海1万元；2014年1月29日原告通过工行转账给顾士海15万元；2014年2月24日原告通过中国银行转账给顾士海9950元；2014年3月10日原告通过中国银行现金取款8万元；2014年3月10日原告通过中国建设银行向被告顾士海转账14万元；2014年4月13日原告通过中国银行转账给顾士海5万元。以上转账合计459950元，原告取现8万元。2015年11月20日，被告顾士海向原告出具了55万元的借条和收条，借条载明：“今借到李军同志人民币伍拾万元整（￥550000.00）以月息0.02元，计11000元/月，于2016年5月20日归还本金。”收条载明：“今收到李军同志人民币伍拾万元整。”被告顾士海对于向原告借款55万元的事实无异议。2015年11月6日，原告李军向被告顾士海转账18万�，同日，顾士海向李军出具借条一份，借条载明：“今借到李军人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2016年元月6日归还。”被告顾士海认可收到李军出借的款项18万元。2016年2月15日，原告通过中国银行分别向原告转账5万元和2.5万元，同年2月16日原告通过中国银行向原告转账1.5万元。以上转账合计9万元，2016年2月15日，被告顾士海向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到李军同志人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2016年3月15日归还。”收条载明：“今收到李军同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”被告顾士海认可收到李军出借的款项9万元。2016年6月29日，案外人楼兴旺向被告张婷出具2.5万元的收据一份，收款事由载明：“10-1-3301还借款。”2016年12月19日，案外人楼兴旺账户上存款2.5万元。2015年3月21日，被告张婷刷卡消费8055.06元、11674元、3475元。本院认为，债务应当清偿。被告顾士海对于原告提供的借条、收条及转账凭证均予以认可，且借款到期后未偿还，故原告李军有权要求被告顾士海偿还借款。1、关于借款本金。2015年11月20日借条上的55万元，虽然原告李军仅提供了459950元的转账凭证和8万元的取现凭证，但因被告顾士海认可借到原告本金55万元，故本院依法予以确认；2015年11月6日借条上的20万元，因被告李军仅提供了18万元的转账凭证且被告顾士海陈述借款时原告扣除了2万元的利息，在原告无法提供除借条以外的另外2万元款项交付证据的情况下，本院依法确认该笔借款的借款本金为18万元；2016年2月15日借条上的10万元，因被告李军仅提供了9万元的转账凭证且被告顾士海陈述借款时原告扣除了1万元利息，在原告无法提供除借条以外的另外1万元款项交付证据的情况下，本院依法确�该笔借款的借款本金为9万元。综上，本院确认，原告李军向被告顾士海出借的款项为82万元。2、关于借款利息。2015年11月20日借条上的55万元，原告李军与被告顾士海一致认可利息支付标准未超过年利率36%，支付到了2016年3月20日，对此本院予以确认，借条载明利息每月11000元，经计算为年利率24%；2015年11月6日的18万元，原告陈述口头约定利息为年利率24%，被告顾士海陈述约定了年利率60%，但并未提供证据证明利息支付情况，现原告与被告顾士海一致认可该借款的利息支付到了2016年3月20日，对此本院予以确认；2016年2月15日的9万元，被告顾士海陈述约定了年利率120%，但并未提供证据证明利息支付情况，现原告与被告顾士海一致认可该借款的利息支付到了2016年3月20日，对此本院予以确认。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本金82万元及利息（�2016年3月20日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日）的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。关于张婷的共同还款责任问题。1、2013年11月12日的10万元、2016年2月15日的5万元和2.5万元，同年2月16日的1.5万元，共计19万元发生在两被告离婚期间，系顾士海的个人债务，故对于原告要求被告张婷偿还该19万元借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持；2、对于2015年11月6日借条上的55万元中的10050元（550000-80000-459950），因原告未能提供款项交付的相关证据，即无法确认该笔借款实际发生的时间，故对于原告要求被告张婷偿还该10050元借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持；3、对于剩余619950元借款，本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽两被告均辩称感情不和且张婷不知情，但被告顾士海向原告李军的该619950元借款中，有439950元系发生在两被告复婚后半年以内，且两被告复婚后育有一子，故本院认为被告的辩称并无事实和法律依据，本院依法认定该619950元系两被告夫妻共同债务，被告张婷应与被告顾士海共同承担偿还借款本息的还款责任。至于被告张婷庭后所举的购买房屋款项来源的证据，本院认为不能证明涉案借款不属于两被告夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾士海应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李军偿还借款本金82万元及利息（以本金82万元为基数，自2016年3月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告张婷与被告顾士海共同偿还上述第一项还款义务中的借款本金619950元及利息（以本金619950元为基数，自2016年3月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告顾士海和张婷共同负担13080元，由被告顾士海单独负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法�向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根代理审判员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。