wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1870号
原告：徐文学，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐文学诉被告李华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐文学的委托代理人吴芝容、被告李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币15607.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月份期间，被告雇佣原告在青岛北船重工厂区内干活，后原、被告双方已进行结算对账，现被告仍尚欠原告15607.81元，后多次向被告索要未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李华伟庭前未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，原告给其干活的时间是2015年3月至8月，在青岛北船重工厂区内干活。原告与其之间属于劳务关系，欠付的劳务费数额暂不确定，需要质证后发表意见。
经审理查明：
1、2015年3月至8月期间，原告徐文学等人受雇于被告李华伟，并在青岛北船重工厂区内提供劳务，工资由烟台华瑞海洋工程有限公司发放，被告称其为该公司的实际拥有者。
2、原告提交的离职人员统计表，证明截至2015年8月24日原告在被告处剩余工资情况。庭审中原告称因工人信访，2016年2月3日原被告双方曾在黄岛区信访中心、薛家岛派出所、黄岛区劳动监察大队的主持调解下，发放过部分劳务费；目前原告起诉的劳务费是离职人员统计表剩余工资部分扣除500元生活费后，再扣除2016年2月3日发放的劳务费后计算得来。被告称其手中持有2016年2月3日部分劳务费的发放表，并将于庭后进行核对。但被告庭后未提交该工资发放表，亦未提交书面答复，但经本院电话联系，被告称认可原告起诉的数额。
3、庭审前，原告自愿申请撤回对烟台华瑞海洋工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的离职人员统计表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案原告等人均认可受雇于被告，并在被告承揽的工程中提供了劳务，理应获得相应的报酬。原告提交的离职人员统计表有被告本人签字确认，且被告认可欠付原告劳务费；对于欠付数额虽未书面确认但亦未提交相反的证据，因此本院确认被告李华伟应当支付原告主张的劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效后十日内支付原告徐文学劳务费人民币15607.81元。
二、驳回原告徐文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告李华伟负担，被告应负担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年三月二十六日
书记员 丁煜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特2号
申请人：佛山市南海区讯邦家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：荣新利。
委托诉讼代理人：崔劲生，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司的员工。
被申请人：黎克云，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市万州区。
申请人佛山市南海区讯邦家具厂因与被申请人黎克云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4581号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市南海区讯邦家具厂于2018年1月18日以双方已经达成调解已履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市南海区讯邦家具厂撤回对广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4581号之终局仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市南海区讯邦家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年二月二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20602号
原告：何菊芬，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州欧亿贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街***号。
法定代表人：杨章花。
原告何菊芬为与被告杭州欧亿贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告何菊芬到庭参加诉讼，被告杭州欧亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊芬起诉称：原告于2012年9月进入被告处工作，从事超市促销员工作。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责。2017年6月，原告与被告解除劳动合同，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年6月30日止，被告累计拖欠工资4000元，同年8月29日，被告向原告出具欠条，载明，被告未支付原告2017年5月、6月工资4000元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资4000元。
原告何菊芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.劳动合同（原件）一份，用以证明原被告建立了劳动关系的事实；
2.仲裁申请书（盖章确认件）一份、不予受理案件通知书（原件）一份，用以证明原告因案涉款项申请劳动仲裁，后因不属于劳动争议仲裁范围不予受理的事实；
3.欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款4000元的事实。
被告杭州欧亿贸易有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告何菊芬提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州欧亿贸易有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告何菊芬的陈述，本院查明的事实如下：被告于2017年8月29日向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠公司员工何菊芬2017年5、6月份工资4000元等内容。
本院认为，原告何菊芬提交的证据可以证实被告杭州欧亿贸易有限公司拖欠原告何菊芬工资款的事实，被告杭州欧亿贸易有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告何菊芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州欧亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧亿贸易有限公司支付原告何菊芬工资款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州欧亿贸易有限公司负担。
原告何菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧亿贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十七无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20602号原告：何菊芬，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州欧亿贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街***号。法定代表人：杨章花。原告何菊芬为与被告杭州欧亿贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告何菊芬到庭参加诉讼，被告杭州欧亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊芬起诉称：原告于2012年9月进入被告处工作，从事超市促销员工作。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责。2017年6月，原告与被告解除劳动合同，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年6月30日止，被告累计拖欠工资4000元，同年8月29日，被告向原告出具欠条，载明，被告未支付原告2017年5月、6月工资4000元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资4000元。原告何菊芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.劳动合同（原件）一份，用以证明原被告建立了劳动关系的事实；2.仲裁申请书（盖章确认件）一份、不予受理案件通知书（原件）一份，用以证明原告因案涉款项申请劳动仲裁，后因不属于劳动争议仲裁范围不予受理的事实；3.欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款4000元的事实。被告杭州欧亿贸易有限公司未作答辩和举证。经审理，原告何菊芬提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州欧亿贸易有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告何菊芬的陈述，本院查明的事实如下：被告于2017年8月29日向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠公司员工何菊芬2017年5、6月份工资4000元等内容。本院认为，原告何菊芬提交的证据可以证实被告杭州欧亿贸易有限公司拖欠原告何菊芬工资款的事实，被告杭州欧亿贸易有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告何菊芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州欧亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州欧亿贸易有限公司支付原告何菊芬工资款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告杭州欧亿贸易有限公司负担。原告何菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧亿贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十七无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1383号
申请执行人柳雷
被执行人蒋月芝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6813号，依法向被执行人蒋月芝发出执行通知书，责令被执行人蒋月芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋月芝(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币11296.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1634号
申请执行人：广州市白云区龙归发强纸盒店，住所地广州市白云区均禾街长红村长湴大街**号。
经营者：谭润光。
委托代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被执行人：广州雅蓝化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七社工业区B号。
法定代表人：马志才。
原告广州市白云区龙归发强纸盒店与被告广州雅蓝化妆品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10263号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，广州雅蓝化妆品制造有限公司向广州市白云区龙归发强纸盒店支付货款187595元及利息（以187595元为本金，自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。本案受理4040元，由广州雅蓝化妆品制造有限公司负担（广州市白云区龙归发强纸盒店预交的受理费4040元本院不予退回，由广州雅蓝化妆品制造有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给广州市白云区龙归发强纸盒店）。权利人广州市白云区龙归发强纸盒店于2017年2月20日以广州雅蓝化妆品制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为191635元，本案执行费为2775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州雅蓝化妆品制造有限公司名下没有房产、车辆，有机器设备和少量银行存款。经查，被执行人名下的机器设备已被本院（2017）粤0111执保289号案首封，待该案进入执行阶段后，可向其发出参与分配函。本院已扣划被执行人广州雅蓝化妆品制造有限公司的银行存款3019.1元。2017年7月31日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执1634号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初463号
原告：夏梦青，女，1990年3月5日出生，汉族，江苏省淮安市人。
被告：张敏，男，1995年3月21日出生，汉族，无业，山西省广灵县人。
原告夏梦青与被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现因原告与被告已达成调解协议，且已全部履行。原告夏梦青于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏梦青要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏梦青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锦香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王鸿轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0104民初9447号之一
原告：赵宁，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王军琪，男，1973年5月14日出生，汉族，货车司机，住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。
被告：廉永成，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：甘肃省景泰县农宇有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇南街。
（未到庭，该信息由原告提供）
本院在审理原告赵宁与被告王军琪、廉永成、甘肃省景泰县农宇有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初172号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李麒麟，男，1986年5月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人傅晓燕，系辽宁正辰律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李麒麟犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人李麒麟及其辩护人傅晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日晚，被告人李麒麟与家人在宽甸满族自治县某某镇某某街道某某饭店吃饭，20时30分左右，李麒麟与家人饭后出门时，因琐事与被害人黄某等人发生争执，继而双方厮打在一起，厮打中，黄某的一颗下牙齿被对方佩戴金项链的男子打至脱落，李麒麟持刀捅伤黄某上腹部和下腹部，造成黄某住院治疗的后果。
2017年2月14日，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的左上腹部损伤属于重伤二级，左下腹部损伤属于轻伤一级，牙齿损伤属于轻微伤。
2017年2月20日，被告人李麒麟主动到宽甸满族自治县城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李麒麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人李麒麟系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李麒麟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出李麒麟系自首且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日晚，被告人李麒麟与家人在宽甸满族自治县某某镇某某街道某某饭店吃饭，当日20时30分左右，李麒麟与家人饭后出门时，因琐事与被害人黄某等人发生争执，继而双方厮打在一起，厮打中，黄某的一颗下牙齿被打至脱落，李麒麟持刀捅伤黄某上腹部和下腹部，造成黄某住院治疗的后果。案发后，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的左上腹部损伤属于重伤二级，左下腹部损伤属于轻伤一级，牙齿损伤属于轻微伤。
2017年2月20日，被告人李麒麟主动到宽甸满族自治县城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人李麒麟一次性赔偿被害人黄某全部经济损失共计6万元，黄某对李麒麟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李麒麟在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人宫某某、杨某某、于某某、娄某某、娄某某1、赫某某、赫某某1、王某某、李某某、王某某1的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]010号法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认现场照片、辨认笔录、宽甸满族自治县中心医院病志材料、本院询问笔录、谅解书；视频光盘；被告人李麒麟的供述等证据证实，足以认定被告人李麒麟的犯罪事实。
本院认为，被告人李麒麟不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李麒麟的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李麒麟能够主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出的李麒麟系自首且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以支持。量刑时对被告人李麒麟能够赔偿被害人经济损失并取得谅解及被害人对矛盾激化负有一定责任等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李麒麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王春梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审745号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼乡国土所所长。
被执行人宋银山，男，汉族，1964年7月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]03008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋银山于2017年4月1日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡南樊庄村村西280平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月28日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]03008号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。我局于2017年6月2日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出河国土执罚决[2017]03008号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]03008号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年9月27日前提出，申请执行人于2017年10月11日提出申请，超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]03008号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00090号
原告丁某
委托代理人刘海涛，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲
原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员陈志勇参加的合议庭，分别于2014年5月27日、同年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人刘海涛、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1995年经别人介绍，我与被告相识，1996年8月10日领取了结婚证，婚后于1997年5月2日生一男，取名陈某乙，2013年10月7日生一女孩取名陈盈。我与被告因性格差异，多年来长期发生争吵，被告个性暴躁，又爱抹牌，对我的身体生病他也不管，为此我就外出务工，从2013年3月到现在分居生活，特别是今年正月间，我回家看望儿子，被告就与我发生争吵，并拿菜刀要杀我，这事我儿子在场亲眼所见，现在我们的夫妻感情已完全破裂，为了摆脱这种名存实亡的夫妻关系，特诉至人民法院，要求判令：一、我与被告离婚；二、孩子由我抚养，被告承担抚养费用；三、合理分割财产。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：1996年8月10日，罗田县大河岸镇婚姻登记管理所颁发给原、被告的结婚证。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据二：2014年6月20日，原告丁某的委托代理人刘海涛分别对丁某甲、周某调取的询问笔录。拟证明：原、被告的感情已经破裂。
证据三：原、被告共同财产的明细表。拟证明：夫妻生活期间共同创造的财产、积蓄。
被告陈某甲辩称：我与原告的感情很好，我坚决不同意离婚。
被告陈某甲在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告丁某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告陈某甲对原告丁某提交的证据二、三有异议。认为证据二不是真实的事实；认为证据三，自己对家里的财产没有过问，不清楚具体有哪些财产。
对上述有争议的证据，本院认为，原告丁某提交的证据二，二证人出具的证明内容，不一定是其亲身感受的认知，带有一定的臆猜性，无其他证据相佐证，对其证明的真实性存疑；且其中一证人系原告的母亲，其形式不合法，不予采信。证据三虽列举了家庭财产，但未提供其他证据相佐证，也未得到被告的认可，对其真实性存疑，不予采信。
经审理查明，1995年5月份，原、被告经人介绍相识；1996年8月10日登记结婚；1997年5月2日生育一子陈某乙（现在理工中专读书），2013年10月7日生育一女陈盈（陈盈自出生后至今，一直随原告共同生活）；婚后添置的共同财产有：一栋两大间两层的楼房及日常生活的家用电器。原告称婚后双方没有存款、债务，有两万元的债权；被告陈述婚后没有存款、债务、债权。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告称与被告因琐事经常发生争吵，导致双方无法共同生活，要求与被告离婚，应负担提供其夫妻感情已完全破裂的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 陈志勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘敏杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执294号
申请执行人吕凤合，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人郑凤金，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
吕凤合申请执行郑凤金民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1249号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执294号申请执行人吕凤合，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人郑凤金，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。吕凤合申请执行郑凤金民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1249号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第186号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱小雅，女，1964年7月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化。2010年3月至案发前，系遂昌县广播电视台石练广电站工作人员，期间于2012年3月13日担任该站副站长。因本案于2013年3月14日被遂昌县人民检察院刑事拘留，于同年3月31日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人朱小雅犯挪用公款罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人朱小雅等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月至2011年12月，被告人朱小雅在遂昌县广播电视台石练广电站工作期间，利用其收取、管理所负责辖区内电视用户电视收视费的职务便利，陆续隐匿了其从大柘镇街头村、横街小区、横街村、永安村和永安小区、北山村、石练镇姚埠村等地收取的电视收视费，总计人民币54834元（以下币种均为人民币）。2011年下半年，被告人朱小雅从上述款项中拿出10000元，并在经原石练广电站站长毛某同意后，用于给该站职工发放高温补贴；余款被被告人朱小雅私自挪用。2012年6月，遂昌县广播电视台稽查大队在对石练广电站电视收视费收取情况进行稽查时，发现了被告人朱小雅挪用电视收视费的问题；随后，被告人朱小雅退出赃款27250元。2013年3月13日，被告人朱小雅主动到遂昌县人民检察院投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。2013年4月1日，被告人朱小雅向遂昌县人民检察院退出其余赃款17584元。
上述事实，被告人朱小雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小雅的供述和辩解及自书材料；证人姜某、雷某、郑某、毛某、潘某、詹某、叶某、林某、赖石某、朱某甲、王某、黄某、朱某乙、朱某丙、吴某、苏某、朱某丁、蓝某、包某、周某、赖某、熊某、高某等人的证言；电视费收款收据；被告人朱小雅的户籍证明、遂广发电发（2012）7号任职文件、遂委办（2009）26号文件、遂委办（2010）106号文件、事业单位工作人员年度考核登记表；遂昌县石练广播电视管理站稽查材料、关于石练广电站大柘片旧欠电视费补交情况说明、调取证据清单及有线电视收费凭证9本、大柘镇永安村、永安小区（移民小区）收费统计情况、遂昌县广播电视台稽查大队提供的电视管理站大柘片（包括石练姚埠村）部分原始收费单、朱小雅提供的电视管理站大柘片（包括石练姚埠镇）部分原始收费单；朱小雅补交电视费凭证；被告人朱小雅第一次在检察机关所作的谈话笔录、归案经过；退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小雅在遂昌县广播电视台石练广播站工作期间，利用其收取、管理所负责辖区内电视用户电视收视费的职务便利，挪用公款共计44834元，数额较大、超过3个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱小雅有自首情节，犯罪较轻，退清赃款，对其可以免予刑事处罚。根据被告人朱小雅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小雅犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱小雅退出的赃款人民17584元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县人民检察院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 王彩丽
人民陪审员 施长胜
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 蓝 利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初307号
原告：于生有，男，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市
被告：刘玉喜，男，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于海杰，女，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于生有与被告刘玉喜、于海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生有、被告刘玉喜到庭参加诉讼。被告于海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于生有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金2万元，利息2万元×0.013元×12月=3120元，本息合计23120元；2.二被告负担诉讼费；3.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月5日，被告刘玉喜向原告借款2万元，约定月利息0.013元，被告承若2016年12月5日还款。2016年4月6日二被告经扎兰屯市人民法院调解离婚，二被告协议该笔借款本息由被告于海杰返还，被告于海杰至今未返还。
刘玉喜辩称，第一、此借款本金及利息23120元，不应该由被告刘玉喜返还。第二、2016年4月6日协议离婚时，离婚协议中该笔借款本息由被告于海杰负责偿还。第三、离婚时夫妻共同财产23只绵羊归于海杰所有。综上被告刘玉喜不应该返还该笔借款本息，应由被告于海杰返还。
被告于海杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉喜、于海杰于2016年4月6日在本院协议离婚。2015年12月5日，二被告在婚姻存续期间，向原告借款2万元，约定月息0.013元，定于2016年12月5日返还本息，被告刘玉喜为原告出具借据。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告在协议离婚时，虽然约定借原告本金及利息由被告于海杰负责返还，但是二被告在婚姻存续期间所欠的家庭债务，一方未按协议履行，应该由夫妻双方共同返还。
综上所述，原告于生有与被告刘玉喜之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告于生有要求被告刘玉喜、于海杰返还借款本息23120元，并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉喜、于海杰于本判决生效后七日内返还原告于生有借款本息23120元并相互承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘玉喜、于海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年三月十日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初307号原告：于生有，男，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市被告：刘玉喜，男，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于海杰，女，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于生有与被告刘玉喜、于海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生有、被告刘玉喜到庭参加诉讼。被告于海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于生有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金2万元，利息2万元×0.013元×12月=3120元，本息合计23120元；2.二被告负担诉讼费；3.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月5日，被告刘玉喜向原告借款2万元，约定月利息0.013元，被告承若2016年12月5日还款。2016年4月6日二被告经扎兰屯市人民法院调解离婚，二被告协议该笔借款本息由被告于海杰返还，被告于海杰至今未返还。刘玉喜辩称，第一、此借款本金及利息23120元，不应该由被告刘玉喜返还。第二、2016年4月6日协议离婚时，离婚协议中该笔借款本息由被告于海杰负责偿还。第三、离婚时夫妻共同财产23只绵羊归于海杰所有。综上被告刘玉喜不应该返还该笔借款本息，应由被告于海杰返还。被告于海杰未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉喜、于海杰于2016年4月6日在本院协议离婚。2015年12月5日，二被告在婚姻存续期间，向原告借款2万元，约定月息0.013元，定于2016年12月5日返还本息，被告刘玉喜为原告出具借据。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告在协议离婚时，虽然约定借原告本金及利息由被告于海杰负责返还，但是二被告在婚姻存续期间所欠的家庭债务，一方未按协议履行，应该由夫妻双方共同返还。综上所述，原告于生有与被告刘玉喜之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告于生有要求被告刘玉喜、于海杰返还借款本息23120元，并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉喜、于海杰于本判决生效后七日内返还原告于生有借款本息23120元并相互承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘玉喜、于海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年三月十日书记员  郭雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01918号
罪犯袁焕香。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯袁焕香犯诈骗罪，经北京市海淀区人民法院审理，于2011年8月4日作出（2011）海刑初字第654号刑事判决书，判处其有期徒刑六年，并处罚金六千元。本人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑终字第4667号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯袁焕香在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁焕香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁焕香减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月29日起至2015年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢50号
申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：章学农，男，汉族，1972年4月28日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一四年九月十三日作出的（2014)屯民一初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章学农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章学农收入50000元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雨薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第108号
原告ＸＸ英，女，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人闫传军，陕西同步律师事务所律师。
被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司，住所地西安市兴中路25号。
法定代表人史公海，该公司总经理。
原告ＸＸ英与被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司（以下简称火凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人闫传军到庭参加了诉讼，被告火凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的选英粮行自2005年开始给被告提供碎米用于旅游食品的加工。从2008年开始被告拖延付款，当年6月被告同意支付部分货款，原告向被告出具了10800元票据，被告仅于2008年6月5日通过农业银行支付货款5000元，至今仍欠原告134626元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求1、被告向原告支付货款134626元；2、被告向原告支付2008年2月至2009年11月的延期付款利息16492元。诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告ＸＸ英开办的“选英粮行”从事粮油经销业务，被告自2005年开始在原告处购买碎米用于旅游食品加工。2007年8月9日至2008年元月11日，火凤凰公司的法定代表人史公海向原告出具了10张欠条，共计117166元。原告所举15325、15326、15327、15328号收据，没有史公海的签名。2008年12月1日，被告火凤凰公司向各供应商发出公函称“因年底扎帐，希望各供应商见到我公司公函10天内将我们双方合作期间的对账单速递交到我公司”。2008年12月30日，被告火凤凰公司向原告又发来一份对账公函称，“现需各供货商及代理商提供对账清单，接到对账通知后，10天内将对账单回执到我公司。10天后，我公司未收到贵司的对账单，就表明认可我公司财务的对账金额。”之后，原被告没有对账。
上述事实，有原告提供的收款收据、欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告火凤凰公司在原告处购买碎米，被告的法定代表人史公海向原告出具欠条10份，欠货款数额共计117166元。原告所举的15325、15326、15327、15328号收据，因为没有史公海的签名，对此证据，本院不予采信。史公海的行为是职务行为，被告火凤凰公司应当承担还款责任。原告要求被告火凤凰公司支付货款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付货款117166元。因双方对清偿货款的时间和利息均未约定，故原告要求被告支付2008年2月至2009年11月的延期付款利息16492元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司向原告ＸＸ英支付货款117166元；
二、驳回原告ＸＸ英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由原告承担505元，由被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司承担2700元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第108号原告ＸＸ英，女，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人闫传军，陕西同步律师事务所律师。被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司，住所地西安市兴中路25号。法定代表人史公海，该公司总经理。原告ＸＸ英与被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司（以下简称火凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人闫传军到庭参加了诉讼，被告火凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开办的选英粮行自2005年开始给被告提供碎米用于旅游食品的加工。从2008年开始被告拖延付款，当年6月被告同意支付部分货款，原告向被告出具了10800元票据，被告仅于2008年6月5日通过农业银行支付货款5000元，至今仍欠原告134626元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求1、被告向原告支付货款134626元；2、被告向原告支付2008年2月至2009年11月的延期付款利息16492元。诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告ＸＸ英开办的“选英粮行”从事粮油经销业务，被告自2005年开始在原告处购买碎米用于旅游食品加工。2007年8月9日至2008年元月11日，火凤凰公司的法定代表人史公海向原告出具了10张欠条，共计117166元。原告所举15325、15326、15327、15328号收据，没有史公海的签名。2008年12月1日，被告火凤凰公司向各供应商发出公函称“因年底扎帐，希望各供应商见到我公司公函10天内将我们双方合作期间的对账单速递交到我公司”。2008年12月30日，被告火凤凰公司向原告又发来一份对账公函称，“现需各供货商及代理商提供对账清单，接到对账通知后，10天内将对账单回执到我公司。10天后，我公司未收到贵司的对账单，就表明认可我公司财务的对账金额。”之后，原被告没有对账。上述事实，有原告提供的收款收据、欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告火凤凰公司在原告处购买碎米，被告的法定代表人史公海向原告出具欠条10份，欠货款数额共计117166元。原告所举的15325、15326、15327、15328号收据，因为没有史公海的签名，对此证据，本院不予采信。史公海的行为是职务行为，被告火凤凰公司应当承担还款责任。原告要求被告火凤凰公司支付货款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付货款117166元。因双方对清偿货款的时间和利息均未约定，故原告要求被告支付2008年2月至2009年11月的延期付款利息16492元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司向原告ＸＸ英支付货款117166元；二、驳回原告ＸＸ英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由原告承担505元，由被告陕西火凤凰旅游食品有限责任公司承担2700元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  秦玉新代理审判员  史 琳二〇一〇年七月十六日书 记 员  刘 佳----
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市德隆楼清真餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街91号。
法定代表人：刘德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：马俊杰，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：丁立军，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号银川市行政中心1号楼6楼。
负责人:吴起，该委员会主任。
委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
再审申请人银川市德隆楼清真餐饮有限公司（以下简称德隆楼公司）因诉被申请人宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称银川市国资委）其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德隆楼公司申请再审称，根据银川市政府《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次，以下简称被诉会议纪要）和银川市国资委《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》（银国资委发〔2001〕22号，以下简称22号资产经营授权决定），第一批授权的停车场中并没有案涉德隆楼门前停车场，故被诉会议纪要和22号资产经营授权决定不能作为授权银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称银川市城投公司）资产经营范围的合法依据，直接侵害了德隆楼公司对案涉专用停车场的经营权。德隆楼公司主张的是案涉停车场经营权，原审法院以其未提交其享有停车场土地使用权的证据和停车场系其出资建设的证据为由，认为其与银川市政府、银川市国资委资产授权行为无法律上的利害关系错误。银川市政府、银川市国资委违反《中华人民共和国行政许可法》的规定，没有通过公平竞争方式出让案涉停车场经营权，明显属于滥用行政权力排除、限制竞争。被诉会议纪要和22号资产经营授权决定是行政许可行为，二审法院认为属于内部行政行为错误。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初26号行政裁定；2.依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终282号行政裁定；3.依法提审或者指令再审本案。
银川市政府提交意见称，被诉会议纪要系内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。被诉会议纪要是对国有资产管理和经营主体所作出的授权，并不适用《中华人民共和国行政许可法》的规定。
银川市国资委提交意见称，德隆楼公司与被诉会议纪要和22号资产经营授权决定没有利害关系，不是本案适格主体。22号资产经营授权决定系内部行政行为，不具有可诉性。
本院经审查认为，本案德隆楼公司起诉了两个行政行为，即银川市政府作出的被诉会议纪要和银川市国资委作出的22号资产经营授权决定。以下分别予以评述。
1.关于被诉会议纪要的可诉性问题
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，被诉会议纪要是银川市政府就银川市城投公司资产经营权范围问题进行讨论形成的整体工作部署，属于行政机关的内部行政行为，相关会议决议需要由有关职能部门进一步落实，才会对外发生法律效力，会议纪要本身并不对当事人的权利义务产生实际影响。因此，被诉会议纪要不属于行政诉讼的受案范围。
2.关于德隆楼公司起诉22号资产经营授权决定的原告资格问题
《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定：“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十八条规定：“国有资产监督管理机构可以对所出资企业中具备条件的国有独资企业、国有独资公司进行国有资产授权经营。被授权的国有独资企业、国有独资公司对其全资、控股、参股企业中国家投资形成的国有资产依法进行经营、管理和监督。”本案中，德隆楼停车场作为城市公共停车场属于国有资产，银川市政府代表国家行使国有资产所有权，银川市国资委代表银川市政府履行出资人职责。银川市城投公司是国有独资公司，银川市国资委对银川市城投公司进行国有资产授权经营，将德隆楼停车场经营权授权给银川市城投公司，符合上述法律规定。德隆楼公司并非国有独资公司，其与银川市国资委的国有资产授权经营行为没有利害关系，其对22号资产经营授权决定提起行政诉讼，不具有原告资格。
综上，德隆楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回银川市德隆楼清真餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王一婷
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市德隆楼清真餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街91号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：马俊杰，该市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：丁立军，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号银川市行政中心1号楼6楼。负责人:吴起，该委员会主任。委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。再审申请人银川市德隆楼清真餐饮有限公司（以下简称德隆楼公司）因诉被申请人宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称银川市国资委）其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德隆楼公司申请再审称，根据银川市政府《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次，以下简称被诉会议纪要）和银川市国资委《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》（银国资委发〔2001〕22号，以下简称22号资产经营授权决定），第一批授权的停车场中并没有案涉德隆楼门前停车场，故被诉会议纪要和22号资产经营授权决定不能作为授权银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称银川市城投公司）资产经营范围的合法依据，直接侵害了德隆楼公司对案涉专用停车场的经营权。德隆楼公司主张的是案涉停车场经营权，原审法院以其未提交其享有停车场土地使用权的证据和停车场系其出资建设的证据为由，认为其与银川市政府、银川市国资委资产授权行为无法律上的利害关系错误。银川市政府、银川市国资委违反《中华人民共和国行政许可法》的规定，没有通过公平竞争方式出让案涉停车场经营权，明显属于滥用行政权力排除、限制竞争。被诉会议纪要和22号资产经营授权决定是行政许可行为，二审法院认为属于内部行政行为错误。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初26号行政裁定；2.依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终282号行政裁定；3.依法提审或者指令再审本案。银川市政府提交意见称，被诉会议纪要系内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。被诉会议纪要是对国有资产管理和经营主体所作出的授权，并不适用《中华人民共和国行政许可法》的规定。银川市国资委提交意见称，德隆楼公司与被诉会议纪要和22号资产经营授权决定没有利害关系，不是本案适格主体。22号资产经营授权决定系内部行政行为，不具有可诉性。本院经审查认为，本案德隆楼公司起诉了两个行政行为，即银川市政府作出的被诉会议纪要和银川市国资委作出的22号资产经营授权决定。以下分别予以评述。1.关于被诉会议纪要的可诉性问题根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，被诉会议纪要是银川市政府就银川市城投公司资产经营权范围问题进行讨论形成的整体工作部署，属于行政机关的内部行政行为，相关会议决议需要由有关职能部门进一步落实，才会对外发生法律效力，会议纪要本身并不对当事人的权利义务产生实际影响。因此，被诉会议纪要不属于行政诉讼的受案范围。2.关于德隆楼公司起诉22号资产经营授权决定的原告资格问题《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定：“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十八条规定：“国有资产监督管理机构可以对所出资企业中具备条件的国有独资企业、国有独资公司进行国有资产授权经营。被授权的国有独资企业、国有独资公司对其全资、控股、参股企业中国家投资形成的国有资产依法进行经营、管理和监督。”本案中，德隆楼停车场作为城市公共停车场属于国有资产，银川市政府代表国家行使国有资产所有权，银川市国资委代表银川市政府履行出资人职责。银川市城投公司是国有独资公司，银川市国资委对银川市城投公司进行国有资产授权经营，将德隆楼停车场经营权授权给银川市城投公司，符合上述法律规定。德隆楼公司并非国有独资公司，其与银川市国资委的国有资产授权经营行为没有利害关系，其对22号资产经营授权决定提起行政诉讼，不具有原告资格。综上，德隆楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回银川市德隆楼清真餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年二月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2233号
上诉人（原审原告）：长裕科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路***号潮回楼科技园*栋*楼。组织机构代码：75764311-2。
法定代表人：郑耀庭，该公司董事长。
委托代理人：白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华特光电科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园**栋*楼B。组织机构代码：55988948-8。
法定代表人：曹财铭，该公司总经理。
委托代理人：曹毅。
委托代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人长裕科技（深圳）有限公司（以下简称长裕公司）因与被上诉人深圳市华特光电科技有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长裕公司与华特公司双方于2011年4月6日签订一份《机器设备买卖契约书》，约定华特公司向长裕公司购买H530（5050）TopviewSMDLED自动测试分类机（含T650LED光电特性量测系统）、H600（5050）SMDLED自动包装机各一台，付款方式为长裕公司在订单签订一周内支付订金32.5万元，在交机前开三个月期限支票支付尾款32.5万元。2011年4月13日，华特公司通过转账方式支付长裕公司货款32.5万元，同日长裕公司将上述机器交付给华特公司。华特公司尚欠长裕公司货款32.5万元。长裕公司遂诉至法院请求判令：华特公司向长裕公司支付货款32.5万元，并赔偿长裕公司自应付款之日2011年9月14日始至实际付款之日止逾期付款损失，暂计为38816元（按银行同期贷款基准利率计算）。
原审法院审理认为：该案属于买卖合同纠纷，诉讼时效期间为2年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。按双方签订的《机器设备买卖契约书》第四条约定，华特公司应在交机前开具三个月期限支票给长裕公司。双方均确认交机时间为2011年4月13日，即付款截止日期应为2011年7月12日，诉讼时间应从2011年7月13日起算至2013年7月12日。长裕公司主张曾通过电话或上门的方式催款，但未能提交证据予以证明，该院对此不予采信。综上，该案由于长裕公司怠于行使请求权，已超过诉讼时效的期间，且华特公司在答辩时明确以长裕公司超过诉讼时效起诉作抗辩理由，故长裕公司丧失胜诉权，对其诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条的规定，判决：驳回长裕公司的诉讼请求。一审案件受理费3379元，由长裕公司负担。
上诉人长裕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方签订之《机器设备买卖契约书》第四条第（3）款之约定，华特公司应依本合同第三条款约定给付货款，在尚未全部付清货款之前，已交之货品标的物仍为长裕公司所有。华特公司不得转让或出售这些设备。根据该条款约定，华特公司在未付清全部货款前，货品标的物仍为长裕公司所有。至今，华特公司仍未付清货款，因此，涉案设备的所有权仍属长裕公司。长裕公司是基于涉案设备的所有权（即物权）而提出的货款请求，而物权请求权并无诉讼时效2年的法律规定。一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，请求发回重审或依法改判。
被上诉人华特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：长裕公司的上诉没有事实和法律依据。本案的纠纷类型属于买卖合同，争议的是买卖合同之债，属于债权纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回长裕公司上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。长裕公司与华特公司签订的《机器设备买卖契约书》，是双方真实意思的表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《机器设备买卖契约书》第四条约定付款条件，华特公司已在订单签订一周内向长裕公司支付了定金32.5万元，在交机前开三个月期限支票支付尾款32.5万元。长裕公司与华特公司均确认交机时间为2011年4月13日，即付款截止日期应为2011年7月12日，诉讼时间应从2011年7月13日起算至2013年7月12日。庭审过程中，长裕公司主张曾通过电话或其公司的业务员上门的方式催收过货款，但华特公司并不予以认可，长裕公司也未能提交相应通话记录，也未申请其公司业务员出庭作证，即长裕公司没有证据证明其曾向华特公司主张过货款，因此，原审判决认定长裕公司的请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持，于法有据。《机器设备买卖契约书》第四条第（3）款虽约定华特公司应依本合同第三条款约定给付货款，在尚未全部付清货款之前，已交之货品标的物仍为长裕公司所有，属所有权保留的约定，但长裕公司的请求权并非基于其所有权而提起，而是要求支付货款，系基于债权而提起。因此，长裕公司的上诉理由不能成立。
综上所述，长裕公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6758元，由上诉人长裕科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2663号
原告黄淑静，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
被告蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告黄淑静与被告蔡建忠因民间借贷纠纷一案，原告黄淑静于2014年7月3日向本院申请撤回对被告蔡建忠的起诉。
本院认为：原告黄淑静自愿申请撤回对被告蔡建忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄淑静撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄淑静承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年七月七日
书记员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-2-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04578号
原告：陈飞宏，男，汉族。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陈义华，男，汉族。
原告陈飞宏诉被告陈义华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞宏及其委托代理人李文燕，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系供货关系，未签订买卖合同。原告从2013年6月份开始给被告供应成品沙发，截止2014年元月份被告下欠原告18万元货款，第二次供货是从2014年元月份至2014年3月份，被告下欠原告1万元货款，共计19万元货款未付。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款190000元及利息12000元，共计202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义华辩称，承认下欠原告货款19万元，但无力支付。对原告主张的利息及要求其承担诉讼费的请求，被告对此不予认可，亦不愿意承担该费用。
经审理查明，2014年7月15日，被告陈义华向原告陈飞宏出具欠条一张，载明：今欠陈飞宏沙发款190000元（壹拾玖万元），陈义华。庭审中，原告表示自2013年6月起，原告向被告供应成品沙发，双方之间口头约定一个月结算一次，未签订书面合同。被告对上述事实予以认可并表示出具欠条后，未向原告还款。庭审中，原告变更利息计算方式，以19万元为本金，按年利率6.321%，从欠条出具日即2014年7月15日计算至实际清偿之日。
以上事实，有欠条、情况说明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，原告主张被告支付所欠货款190000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告以欠条形式明确欠款金额，但并未约定还款期限。根据法律的相关规定，原告可以随时主张被告支付。原被告双方在欠条中未约定利息，但被告违约未支付货款，在一定程度上给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院认定自原告起诉之日即2014年7月22日起算，原告该部分诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈义华应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞宏支付货款190000元及利息（利息以19万元为基数，按年利率6.321%，自2014年7月22日起计算至实际支付之日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4200元，由被告陈义华承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 李连林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：李俊。
被执行人：黄德初。
被执行人：范支春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行李俊、黄德初、范支春金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月3日作出的（2013）叠民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊、黄德初、范支春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人李俊、黄德初、范支春没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 芸
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6235号原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告林紫建，男，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原告林炳灿与被告林紫建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林炳灿的委托代理人王思明到庭参加诉讼。被告林紫建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳灿诉称，被告林紫建多次向原告购买不锈钢剪折板，于2011年11月30日结算，被告尚欠原告货款人民币6000元，被告出具“欠条”交给原告收执，至今被告分文未能偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告林紫建偿还货款人民币6000元及违约金(违约金自起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告林紫建未作答辩。原告林炳灿在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格。2、被告的驾驶证信息表复印件，以此证明被告的主体资格。3、欠条一张，以此证明被告尚欠原告货款的事实被告林紫建无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。被告林紫建未提供证据。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告林紫建向原告林炳灿购买不锈钢剪折板，于2011年11月30日结算，被告林紫建尚欠原告林炳灿货款人民币6000元，被告林紫建并立下欠条一张交给原告林炳灿收执。后经原告林炳灿催讨，被告林紫建未能偿还。原告林炳灿于2015年9月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催告，被告未能及时支付尚欠货款，应承担支付尚欠货款人民币6000元并支付违约金的民事责任。原告关于要求被告林紫建支付尚欠货款人民币6000元及逾期付款违约金(违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止)的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林紫建应于本判决生效之日起10日内支付原告林炳灿货款人民币6000元及逾期付款违约金（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林紫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉代理审判员  王秋玲人民陪审员  林其杰二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 薇附：本案适用的主要法律条文和执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第523号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区文山路5号。
负责人：沙海涛，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告段志军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告段志军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘燕菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1604号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：周金梅，
原告上海优联物业管理有限公司与被告周金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告周金梅的起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 江文欣
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初108号
原告：李柱明，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：纳生浩陶，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朝勒门其其格，女，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市，与被告纳生浩陶系夫妻关系。
原告李柱明与被告纳生浩陶、朝勒门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱明、被告朝勒门其其格到庭参加诉讼，被告纳生浩陶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柱明向本院提出诉讼请求：1.被告纳生浩陶、朝勒门其其格偿还借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%计息，从2016年6月1日起算至本金还清止）；2.被告纳生浩陶、朝勒门其其格给付借款利息3600元；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，双方通过结算被告纳生浩陶、朝勒门其其格给原告出具了下欠本金15000元及欠利息款3600元的借条各一支，约定本金15000元按月利率2%计息，3600元未约定利息，约定还款期限均为2016年12月1日。
被告朝勒门其其格辩称，该笔借款是通过结算后纳生浩陶和我共同给原告重新出具的借条。先前的借款是20000元，后通过抵顶5000元的羊绒，下欠15000的本金及通过结算后下欠3600元的利息。
被告纳生浩陶未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原被告双方双方通过结算，被告纳生浩陶、朝勒门其其格给李柱明出具了借款15000元及借款3600元的借条各一支，其中15000元为借款本金，约定按月利率2%计息，3600元为结算后下欠的利息，两张借条均约定还款期限至2016年12月1日。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据《借条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告纳生浩陶、朝勒门其其格共同给李柱明出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朝勒门其其格认可该笔借款为其与纳生浩陶的夫妻共同债务，本院予以确认。原告依约履行了出借的义务，被告纳生浩陶、朝勒门其其格未按约定时间偿还借款，构成违约，故原告李柱明要求被告纳生浩陶、朝勒门其其格偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纳生浩陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纳生浩陶、朝勒门其其格于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柱明借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%计息从2016年6月1日起算至本金还清止）；
二、被告纳生浩陶、朝勒门其其格于本判决生效之日起十五日内给付原告李柱明利息款3600元。
案件受理费133元，由被告纳生浩陶、朝勒门其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年一月十七日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1144号
原告黄成兰，女，1942年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人韩星、王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告张华国，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告黄成兰诉被告张华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成兰委托代理人王振兴、被告张华国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成兰诉称，2016年10月7日，被告张华国驾驶无牌机动三轮车与丁国合驾驶的电动自行车在驻马店市××城区××与××交叉口附近相撞，致电动车乘车人黄成兰受伤。经交警部门认定，被告张华国负事故的次要责任，丁国合负事故的主要责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费31468.89元、营养费280元、住院伙食补助费560元、护理费6771.3元、后期治疗费3200元、残疾赔偿金7018元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费800元等各项损失共计59998.19元。
被告张华国辩称，对事故认定没有异议，负次要责任；原告诉请过高，部分诉请项目不合理，应按法律规定支持；原告医药费中应扣除治疗其自发疾病的费用。
经审理查明，2016年10月7日，丁国合驾驶电动自行车沿驻马店市练江路由西向东行驶至练江路与光明路交叉口向北转弯时与正常行驶的张华国驾驶的无牌机动三轮车由光明路向南行驶至此时向西转弯时相撞，致电动车驾驶员丁国合、电动车乘车人黄成兰受伤的交通事故发生。经交警部门认定，丁国合负事故的主要责任，张华国负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其诊断为：胸椎骨折；腰椎骨折伴脊髓损伤；××；高血压。2016年11月4日出院，住院28天，支出医药费63412.24元。庭审中，原告另提交门诊票据1张，金额260元。以上医疗费用共计63672.24元。另查明，原告系农业户口。
诉讼中，原告黄成兰提交对其伤残等级、后期治疗费、护理期限及护理依赖的鉴定申请。因原告申请，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：黄成兰伤残等级为10级伤残；后期治疗费用约需8000元；护理依赖为部分护理依赖，护理时间为90日。定残日为2017年3月20日。原告为此支出鉴定费1900元。
事故中无牌机动三轮车所有人为张华国，事故发生时由张华国驾驶该车辆，张华国未为该车投保交强险及商业险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年10月7日，张华国驾驶无牌机动三轮车与丁国合驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘车人黄成兰受伤的交通事故发生，丁国合负事故的主要责任，张华国负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。张华国作为无牌机动三轮车的所有人，因其未按照国家法律规定为机动车投保交强险，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任划分，承担相应赔偿责任。
原告黄成兰要求赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出63672.24元认定。后续治疗费参照鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按20元/天的标准计算,计算住院28天，计款560元（20元/天×28天）。营养费按10元/天的标准计算，计算住院28天，计款280元（10元/天×28天）。以上四项共计72512.24元，由被告张华国在交强险医疗费保险限额内负担10000元，剩余62512.24元由被告张华国按照事故责任划分负担25004.90元（62512.24元×40%）。
原告黄成兰1942年10月12日出生，系农业户口，有关损害赔偿费用应当根据农村的相关标准计算。残疾赔偿金标准应按上一年度农村人均纯收入11696.74元／年计算，计算6年，黄成兰的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款7018元（11696.74元/年×6年×10%）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间参照鉴定所鉴定意见，计算90天，护理费计款为5472.78元。其中，住院28天，住院期间护理费计款为2597.25元（33857元／年÷365天×28天×1人）；院外护理计为62天（90天-28天），因鉴定意见书认定存在部分护理依赖，赔偿系数为50%，院外护理费计款为2875.53元（33857元／年÷365天×62天×1人×50%）。精神抚慰金结合黄成兰的伤残等级及张华国的过错程度，酌定为2000元。对原告主张的交通费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金三项共计14490.78元，由被告张华国在交强险残疾赔偿金限额内负担。鉴定费1900元由被告张华国负担760元（1900元×40%）。
综上，被告张华国应赔偿原告黄成兰因交通事故造成的损失50255.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华国于判决生效后十日内赔偿原告黄成兰各项损失50255.68元。
二、驳回原告张华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张华国负担1000元，由原告黄成兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一七年五月九日
书 记 员 樊 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1339号
原告：平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会。
负责人：张怀申，男，汉族，1970年9月20日生，住平原县。
被告：张东来，男，汉族，1976年5月11日生，住平原县。
委托代理人：仇守芹，女，汉族，1973年5月18日生，住平原县。被告张东来之妻。
原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会诉被告张东来土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县王凤楼镇西冯庄村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 周玉超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2489号
原告：刘兰选，女，生于1964年10月2日。
委托诉讼代理人：丁荣，男，生于1988年8月28日。
被告：阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街46号五、六层楼。
负责人：唐彩蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世杰，该公司员工。
本院在审理原告刘兰选与被告阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘兰选于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰选撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年九月十二日
书记员 于永祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1334号
原告曹秀荣。
委托代理人崔希存，徐州市泉山区奎园小区观月园2-202室。
被告杭红。
原告曹秀荣诉被告杭红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔希存到庭参加诉讼。被告杭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，杭红在铜山信用社借款20万元，原告为其提供借款担保。借款到期后，原告代替杭红偿还借款66240元，原告向杭红要求偿还代偿款无果。请求法院判令被告杭红偿还代偿的借款66240元。
被告杭红未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，杭红从铜山县农村信用合作联社处借款20万元，该借款到期日为2013年7月20日。曹秀荣自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。上述借款到期后，杭红未能按照约定全面履行还款义务，曹秀荣于2013年8月22日代杭红向该信用社偿还了借款本金66240元。曹秀荣诉到法院，请求追偿该代偿款。
上述事实有原告提供的铜山县农村信用合作联社情况说明、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，被告杭红从铜山县农村信用合作联社处借款20万元，该借款有原告曹秀荣提供保证担保，事实清楚。原告曹秀荣代被告杭红偿还了借款本金66240元，其主张向杭红追偿该代偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭红于本判决生效后五日内，偿还原告曹秀荣代偿的借款本金66240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，公告费600元，由被告杭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 杨蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00864号
原告：吕伟，男，1985年7月5日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
本院在审理原告吕伟与被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 萌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1582号
原告彭某某。
被告肖某某。
委托代理人张静（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告彭某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 钟玲
二〇一六年二月三日
书记员 李顺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2420号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4281号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2408号
申请执行人朱静，女，1980年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙新华，男，1984年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李凯，男，1986年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何洁，女，1984年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱静与被执行人李凯、何洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李凯、何洁偿还申请执行人朱静借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付10万元借款自2015年1月16日至判决确定的还款之日的利息1365元，支付迟延履行金2677.50（暂计算2015年4月8日至2015年9月8日），负担案件受理费1150元、保全费1120元，向本院缴纳执行费1455元，以上共计107767.50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。本院依法查封被执行人李凯名下位于银川房产1套。本案已执行2万元。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1455元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4758号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：钱淳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4758号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：钱淳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第158号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邹晓峰，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因盗窃罪于1994年6月被判处拘役六个月；因盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2009年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2010年10月12日释放。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邹晓峰犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员李森出庭支持公诉，被告人邹晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日22时许，被告人邹晓峰来到沈阳市沈北新区虎石台星城国际一期11号楼3单元附近，用其事先偷偷复制的车钥匙将被害人栾某某的辽AV66**灰色长安牌微型车（价值人民币12400元）盗走。
2015年4月20日6时许，公安机关侦查人员在沈北新区建设局27号楼东侧路口将准备驾驶被盗车辆的被告人邹晓峰抓获。当场依法扣押被盗车辆一台，现已返还被害人栾某某。
上述事实，被告人邹晓峰在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人栾某某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人邹晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹晓峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邹晓峰因盗窃罪多次被判处刑罚，但其不思悔改，又犯本罪，且系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其到案后自愿认罪，涉案车辆已被公安机关扣押并返还被害人，故对其亦可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人邹晓峰在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年七月三十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执267号
申请执行人刘晓莹。
被执行人刘运全。
本院在执行刘晓莹与刘运全不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘运全名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘运全所有的，与执行标的75041.86元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘运全所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执320号
申请执行人张某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，打工人员。
被执行人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，金川集团有限公司汽运分公司职工。
申请执行人张某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）金中民一终字第80号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年3月24日将赔偿款及诉讼费31611.08元全部交至法院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院金中民一终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 李紫萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3013号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人苏洪里，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省颍上县。曾因犯绑架罪，于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2015年8月27日止，2013年6月刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2017年2月23日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1370号起诉书，指控被告人苏洪里犯介绍卖淫罪。鉴于被告人苏洪里系累犯，建议对其判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护
意见
|
被告人苏洪里对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年12月起，被告人苏洪里多次通过微信招揽嫖客，后介绍卖淫女韦某某向嫖客卖淫，并从嫖资中抽头渔利。同年12月份，苏洪里两次介绍韦某某到深圳市龙华区民治街道新区大道简上村上丰花园3栋B座B1104房向嫖客吴某某卖淫。2017年1月17日晚上，苏洪里再次介绍韦某某到上述地点向吴某某卖淫。之后，苏洪里分别介绍韦某某向两名男子卖淫。同年1月18日凌晨，苏洪里介绍韦某某到龙华区龙华街道大浪南路三联四区三巷四号205房向嫖客卢某某卖淫。随后，民警在上述205房将韦某某、卢某某（均已行政处罚）抓获，从韦某某处缴获嫖资人民币300元已收缴。之后，民警在龙华街道老围村口将苏洪里抓获，从其身上缴获涉案手机2部。当日3时许，民警在上述B1104房将吴某某抓获（已行政处罚）。
本院
意见
|
被告人苏洪里的行为构成介绍卖淫罪，系累犯，应从重处罚。具有认罪情节。
判决
|
一、被告人苏洪里犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 五 月 十九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3013号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告													人信													息																							被告人苏洪里，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省颍上县。曾因犯绑架罪，于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2015年8月27日止，2013年6月刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2017年2月23日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1370号起诉书，指控被告人苏洪里犯介绍卖淫罪。鉴于被告人苏洪里系累犯，建议对其判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护													意见																							被告人苏洪里对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年12月起，被告人苏洪里多次通过微信招揽嫖客，后介绍卖淫女韦某某向嫖客卖淫，并从嫖资中抽头渔利。同年12月份，苏洪里两次介绍韦某某到深圳市龙华区民治街道新区大道简上村上丰花园3栋B座B1104房向嫖客吴某某卖淫。2017年1月17日晚上，苏洪里再次介绍韦某某到上述地点向吴某某卖淫。之后，苏洪里分别介绍韦某某向两名男子卖淫。同年1月18日凌晨，苏洪里介绍韦某某到龙华区龙华街道大浪南路三联四区三巷四号205房向嫖客卢某某卖淫。随后，民警在上述205房将韦某某、卢某某（均已行政处罚）抓获，从韦某某处缴获嫖资人民币300元已收缴。之后，民警在龙华街道老围村口将苏洪里抓获，从其身上缴获涉案手机2部。当日3时许，民警在上述B1104房将吴某某抓获（已行政处罚）。																															本院													意见																							被告人苏洪里的行为构成介绍卖淫罪，系累犯，应从重处罚。具有认罪情节。																															判决																							一、被告人苏洪里犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 五 月 十九 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）开商初字第494号
原告：姚宏光，浙江省
开化县人，住开化县城关镇桃溪路6号501室。
委托代理人：姚宏耀，浙
江省开化县人，住开化县城关镇岙滩经济适用房。
被告：张富海，浙江省开
化县人，住开化县城关镇原人武部宿舍。
本院在审理原告姚宏光与被告张富海民间借贷纠纷一案中，
原告姚宏光于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：
准许原告姚宏光撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告姚宏光负担。
代理审判员 方小兵二oo九年七月二十九日
书 记 员 蒋 婉
江苏省句容市人民法院
民事裁定�
（2015）句执字第700号
申请执行人高超。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人张贵平。
申请执行人高超与被执行人张贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、陪护人员实际发生的住宿费和伙食费各项损失共计人民币307130.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计7238元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定�结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月一日
书记员 朱子晔
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：江爱珍。
委托代理人：叶远征。
被上诉人（原审被告）：李来生。
上诉人江爱珍为与被上诉人李来生质押合同纠纷一案，不服广德县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）广民一初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江爱珍于2014年5月26日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人李来生的起诉并申请撤回上诉。
本院审查认为：江爱珍申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江爱珍撤回起诉和上诉；
二、撤销广德县人民法院（2013）广民一初字第01558号民事判决。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人江爱珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷宏燕