河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2223号
原告张树滨，住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被告杨玉书，住承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村，组织机构代码80922556-2。
负责人车文增，职务经理
委托代理人王鹏飞，1983年6月9日出生，汉族，住北京市东城区南颈年胡同*号楼*单元***号，身份证号×××。
原告张树滨与被告杨玉书、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张树滨，被告杨玉书、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树滨诉称，2016年3月4日13时40分，被告杨玉书驾驶冀X**号轿车沿石洞子沟路虹云岭路由北向南行驶至头道沟隧道路段时逆向驶入对向车道，导致车辆和对向行驶来的原告张树滨驾驶的冀X**号轿车相撞，造成原告受伤及原告手机遗失和原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至承德市中心医院治疗。后经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玉书承担此次事故的全部责任，原告张树滨无责任。原告曾就此事多次找到被告要求协商未果，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。要求判令二被告赔偿医疗费2678.34元、住院伙食补助费200.00元、护理费200.00元、误工费3559.00元、营养费40.00元、交通费600.00元、食宿费5600.00元、手机费1000.00元、租车费5000.00元、施救费500.00元、车辆维修费49605.00元、车辆损失费20000.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计91213.34元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告杨玉书负此次事故的全部责任，原告张树滨无责任。2、承德市中心医院门诊病志、急诊留观告知书各一份，用以证明原告此次事故受伤后门诊检查情况及损伤情况，在医院观察两天。3、医疗费票据10张，用以证明原告张树滨支付医疗费2678.34元。4、误工证明、工资证明各一份，用以证明原告误工34天，误工损失3559.14元。5、交通费票据13张，用以证明原告因此次事故支付交通费600.00元。6、餐费、住宿费单据52张，用以证明事故发生后原告住宿及用餐支付5600.00元。7、租车费发票一份，用以证明原告在车辆损坏期间租用交通工具21天，支付租赁费5000.00元。8、修理费发票一张，用以证明原告车辆损坏后维修支付维修费49605.00元。9、施救费票据一张，用以证明原告支付施救费500.00元。10、复印费票据一张，用以证明原告支付复印费4.50元。11、鉴定意见书一份，用以证明原告车辆贬值损失为16416.00元。12鉴定费发票一张，用以证明原告支付鉴定费3000.00元。
被告杨玉书辩称，对原告住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、食宿费、手机费、租车费、车辆损失费、精神损害抚慰金均不认可，因原告没有住院也没有事实依据。
被告杨玉书未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称，对事故事实与交通事故责任认定无异议，被告杨玉书车辆在我公司投保了交强险及500000.00元商业三者险，商业三者险不计免赔率。我公司同意在限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司向本院提交以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明原告车辆损失为47045.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、8、9、11、12号证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的4、5号证据不认可，本院认为，原告提供的4号证据中工资证明，证明每月工资2790.00元，其中有河北承德承朝高速公路管理处人事劳资科加盖了印章，应予确认，对于扣发原告工资证明，该证明虽有河北承德承朝高速公路管理处人事劳资科及河北承德承朝高速公路管理处财务科共同加盖了印章，扣发工资的真实性虽然存在，但与本案缺乏关联性，故被告异议成立，对原告4号证据，本院不予确认。对原告5号证据，因票据日期与原告治疗日期不符，故被告异议成立，对原告5号证据，本院不予确认。被告对原告提交的6号证据不认可，本院认为，原告治疗期间发生的住宿费根据伤情及治疗天数，原告提交的住宿费票据金额明显过高，对于超出的部分，本院不予确认。被告对原告提交的7号证据不认可，本院认为，原告车辆系自用代步车辆，并非运营车辆，维修期间原告均可以采取乘坐公交车等交通工具，原告租用车辆扩大了损失，该损失与本案缺乏关联性，故被告异议成立，对原告提交的7号证据，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：，2016年3月14日13时40分许，被告杨玉书驾驶冀X**号轿车沿石洞子沟路虹云岭路由北向南行驶至头道沟隧道路段时逆向驶入对向车道，导致车辆和对向直行驶来的原告张树滨驾驶的冀X**号轿车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。后经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玉书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，被告杨玉书承担此次事故的全部责任，原告张树滨无责任。被告杨玉书车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险及500000.00元商业三者险，商业三者险不计免赔率。事故发生后，原告被送至承德市中心医院门诊观察治疗两天。原告支付医疗费2678.34元，支付施救费500.00元，车辆损坏后维修支付维修费49605.00元，原告对车辆贬值损失进行鉴定，鉴定结果原告车辆贬值损失为16416.00元，原告支付鉴定费3000.00元。原告支付复印费4.50元。原告为河北承德承朝高速公路管理处正式职工，月工资2790.00元。原告主张因交通事故自2016年3月16日至2016年4月19日误工，扣发工资3559.64元，并提供了单位财务科及人事劳资科出具的证明予以证实。原告为此要求被告赔偿医疗费2678.34元、住院伙食补助费200.00元、护理费200.00元、误工费3559.00元、营养费40.00元、交通费600.00元、住宿费及餐饮费5600.00元、手机费1000.00元、租车费5000.00元、施救费500.00元、车辆维修费49605.00元、车辆损失费16416.00元、精神抚慰金3000.00元。被告杨玉书及被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司对原告误工费、食宿费、租车费及车辆贬值损失均不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司认可原告误工7天。
本院认为，被告杨玉书驾驶车辆逆向驶入对向车道，导致车辆和对向直行驶来的原告张树滨驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。后经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玉书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，被告杨玉书承担此次事故的全部责任，原告张树滨无责任。此次事故致原告张树滨受伤及车辆损坏，故被告杨玉书对此应承担赔偿责任。被告杨玉书驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿。对于原告医疗费2678.34元、施救费500.00元，车辆损坏后维修支付维修费49605.00元应予赔偿。对于原告要求误工费被告不认可，因原告治疗2天，根据具体情况原告误工天数酌定15天，原告有固定收入可按其工资标准计算。对于护理费因未提供护理人员收入标准，可按每天100.00元计算，护理天数按2天计算。对于交通费按500.00元计算，对于伙食补助费每天按50元计算，对于受害人因医嘱未建议加强营养，为此不应支付营养费。因原告不构成伤残，对于原告主张精神抚慰金不予支持。对于原告住宿费根据实际情况支付600.00元。对于原告要求餐饮费，因治疗期间已支付伙食补助费，故对原告该请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿车辆贬值损失，因现行法律对此未明确规定，故对原告请求支付车辆贬值损失的请求，本院不予支持，对于鉴定费可由原告及被告杨玉书分担。对原告要求赔偿手机费1000.00元，因被告不予认可，原告对此未提供充分证据证明，故对原告该请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿租车费，因原告车辆并非运营车辆，维修期间原告均可以采取乘坐公交车等交通工具，原告租用车辆扩大了损失，该损失与本案缺乏关联性，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告张树滨医疗费2678.34元、住院伙食补助费100.00元、护理费200.00元、误工费1395.00元、交通费500.00元，住宿费600.00元，施救费500.00元，车辆维修损失2000.00元，合计7973.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后10日赔偿原告张树滨车辆维修损失47605.00元。
三、被告杨玉书于本判决生效后10日赔偿原告张树滨鉴定费及复印费1004.50元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.00元，减半收取1040.00元，保全费1370.00元，合计2410.00元，由被告杨玉书承担，退回原告1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年六月二日
书记员 刘毅
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”