wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执79号
申请执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥村，组织机构代码666205154-2。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区上麻路10号，组织机构代码66292621-6。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
申请执行人安徽文鼎机械有限公司与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月12日依法作出（2015）宣中民二初字第00015号民事判决，该判决现已生效。被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽文鼎机械有限公司于2016年6月6日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款950万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款950万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执79号申请执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥村，组织机构代码666205154-2。法定代表人：雷霖，该公司董事长。委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区上麻路10号，组织机构代码66292621-6。法定代表人：王洪波，该公司董事长。申请执行人安徽文鼎机械有限公司与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月12日依法作出（2015）宣中民二初字第00015号民事判决，该判决现已生效。被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽文鼎机械有限公司于2016年6月6日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款950万元或查封等值财产。二、划拨被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书 记 员  张翀鸣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00220号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某健（曾用名周某，小名“小毛”），因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月20日被武汉铁路公安处看守所临时寄押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某健犯敲诈勒索罪，2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人周某健及其辩护人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月，被告人周某健以其左手于2006年被人打断及在QQ上遭人辱骂为由，采用语言、短信威胁等方式，向戴某、徐某某、阳某、夏某四人索要现金32000元（其中未遂23000元）。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周某健的行为构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人周某健对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人周某健的辩护人的辩护意见，1、被告人周某健自愿认罪可酌情从轻处罚。2、被告人周某健全部退赃，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人周某健以其左手于2006年被人打断及在QQ上遭人辱骂为由，采用语言、短信威胁等方式，向戴某、徐某某、阳某、夏某四人索要现金32000元（其中未遂23000元）。分述如下：
1、2014年1月底，被告人周某健以戴某、徐某某在QQ上遭人辱骂为由，采用语言威胁方式，分别向戴某、徐某某每人强行索要现金2000元，共计4000元。
2、2014年1月24日，被告人周某健以其左手被阳某等人打断为由，向阳某强行索要现金5000元。
3、2014年1月底，被告人周某健以其左手于2006年被夏某等人打断为由，采用语言、短信威胁等方式，向阳某强行索要现金23000元，但夏某未予支付。
案发后，被告人周某健家人已退还被害人阳某现金5000元。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人周某健的供述，证实1、2008年年底至2013年，被告人周某健在担任麻城市龙泉源物贸有限公司经理和麻城市水务（集团）有限公司物资供应管理部主任期间，利用职务之便，先后收受丁永和、李财利等7人14次贿赂，共计7.4万元，并为他人谋取利益。2、2007年至2013年，被告人周某健利用职务之便，采取虚报冒领等手段贪污公款共计人民币38000元的事实。
（二）证人证言
1、证人张红兵的证言，证实受贿第1起丁永和为了在加快小区报装工程和二次供水工程进度过程中得到周某健的关照，委托其送给周某健人民币10000元，后周某健将其中5000元交给公司财务科，剩余5000元个人占有的事实。
2、证人李财利的证言，证实为了该公司在水务集团物资采购环节以及结帐环节得到周某健的关照，先后五次送给周某健人民币3万元和金额2000元的中石油储值卡一张的事实。
3、证人ＸＸ莲的证言，证实2013年2月的一天，李财利到周某健家中，送给周某健人民币20000元的事实。
4、证人周君的证言证实2011年至2012年，其为感谢周某健在该公司在水务集团物资采购、结帐环节给予关照，先后两次送给周某健现金，共计人民币10000元的事实。
5、证人陶龙宝的证言，证实2011至2012年，其为感谢周某健在该公司在水务集团物资采购、结帐环节给予关照，先后两次送给周某健现金，共计人民币5000元的事实。
6、证人王海鸿的证言，证实在2011至2012年，其为感谢周某健在该公司在水务集团物资采购、结帐环节给予关照，先后两次送给周某健现金，共计人民币4000元。
7、证人向正峰的证言，证实湖北洪湖鄂王管业公司麻城代理商向正峰，为感谢周某健在该公司在水务集团物资采购、结帐环节给予关照，送给周某健人民币8000元。
8、证人ＸＸ莲的证言，证实李财利、向正峰到其家中分别送现金20000元、8000元，并在事后都告诉周某健的事实。
9、证人陈清平的证言，证实周某健从麻城市建行、医院移植的五棵桂花树用于东门二水厂的工程园林绿化后，周某健同意其虚开10800元的购树花票在财务报销，并将此款10800元交给周某健的事实。
10，证人徐小艳的证言，证实周某健要求其以洪湖鄂王管业公司的名义虚开花票金额共计242000元的事实。
11、证人余志红的证言，证实周某健将应付洪湖鄂王管业公司财料款242000元的花票，由水务集团相关领导签字后在财务报销，并将此款领走的事实。
12、证人张国宏的证言，证实周某健将应付洪湖鄂王管业公司财料款242000元的花票找其签字报销的事实。
（三）书证
1、麻城市水务（集团）有限公司出具的关于周某健任职情况的说明，证实2005年6月至2010年5月，被告人周某健任麻城市龙泉源物贸有限公司经理，2010年5月17日至案发，周某健任物资供应管理部主任的事实。
2、退赃证明，证实被告人周某健已退清全部涉案赃款的事实。
3、相关票据往来复印件，主要证实被告人周某健受贿74000元、贪污38000元的事实。
4麻城市人民检察院出具的说明，证实被告人周某健到案后主动如实供述自己所犯的罪行，认罪态度好，构成自首的事实。
5、麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人周某健平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
6、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人周某健的身份情况。
本院认为，被告人周某健身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币74000元，并为他人谋取利益；利用职务上的便利，贪污公共财物共计人民币38000元，其行为构成受贿罪、贪污罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某健到案后主动如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某健退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某健的辩护人关于此节的辩护意见，本院依法予以采信。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人周某健平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百六十三条第三款、第三百八十二条、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人周某健犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人周某健违法所得的财物，依法予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年九月二十日
代书 记员 曾 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16320号
原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司工作人员。
被告：郑维兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住址河北省。
本院在审理原告沈阳广盛运输有限公司诉被告郑维兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李卓月
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第295号
原告曾小芳，女，1963年4月27日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告罗新华，男，1954年9月9日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
原告曾小芳诉被告罗新华婚姻纠纷一案，本院立案后依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小芳及其委托代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告罗新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1983年11月28日在兴宁市宁新镇人民政府民政部门登记结婚，原、被告双方生育一子一女，儿子罗勇平32岁，女儿罗子平30岁，都已成婚，各自生活。婚前因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一直未能建立夫妻感情，由于被告性格固执、暴燥、好逸恶荣，缺乏家庭责任感，常酗酒，有赌博恶习，原告多次劝说无效，双方因此常发生争吵，被告时常对原告使用暴力，并赶原告离家，原告遭受巨大的婚姻痛苦。对婚姻家庭失去信心，双方感情破裂，原、被告双方多次提出离婚，从2003年至今原、被告双方婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间在兴宁市宁新街道办事处建有占地面积约150平方米的一层楼房。请求法院判令：1、判令准予原、被告离婚；2、请求法院对位于兴宁市宁新街道办事处的夫妻共有房屋（价值约20万元）依法进行分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1983年2月间经人介绍认识谈婚，1983年11月28日在兴宁市宁新镇人民政府领取结婚证，婚生两个小孩，儿子罗勇平、女儿罗子平均已成年，各自独立生活。原告称1993年间原、被告在兴宁市宁新街道办事处建有占地面积约150平方米的一层楼房。但由于原、被告性格各异，被告缺乏家庭责任感，常酗酒、有赌博恶习，经其多次规劝被告无效果，双方因此常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告离婚；判令婚后建造的房屋约20万元依法进行分割。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持要求与被告罗新华离婚，但由于被告经本院传票传唤在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，并在兴宁市宁新镇人民政府领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告虽在婚后因家庭生活琐事常发生口角矛盾，但婚后至今有30多年的夫妻生活，且婚生小孩均已成年，可见夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中互让互谅，相互理解和信任，夫妻感情还是可以建立的。因此，原告曾小芳要求与被告罗新华离婚的请求，理由不足，依法不予支持。被告罗新华经本院传票传唤在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾小芳的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告曾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年八月十日
书记员 罗宝丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第632-1号
申请执行人代某某。
被执行人丁某某。
申请执行人代某某与被执行人丁某某离婚后财产纠纷一案，本院的（2015）七民初字第90058号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，双方同意将登记在丁某某名下的位于兰州市七里河区建兰路街道瓜州路327号第2单元5层5＊＊室赠与婚生子丁某甲，并由丁某某协助办理过户手续，但被执行人丁某某在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行。经本院执行，已将登记在丁某某名下的位于兰州市七里河区建兰路街道瓜州路327号第2单元5层5＊＊室的产权办理在丁某甲名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）七民初字第90058号民事调解书中申请执行人代某某与被执行人丁某某离婚后财产纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁金昌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执51号之一
申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村三区，组织机构代码:L4046927-9。
法定代表人梅安元。
被执行人孙方清，男，1963年4月22日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂与被执行人孙方清买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1942号民事判决一案中，被执行人孙方清应支付给申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂货款590082元及逾期付款利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人孙方清作出罚款500元的处罚，对其发起网上布控，并将被执行人孙方清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙方清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙方清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙方清有其他可供执行的财产。申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙方清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执51号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙方清有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执51号
申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村三区，组织机构代码:L4046927-9。
法定代表人梅安元。
被执行人孙方清，男，1963年4月22日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1942号民事判决书，责令被执行人孙方清偿还申请人苏州市相城区太平富元海绵厂借款本金590082元及相应利息，负担案件、执行费8300.82元。但被执行人孙方清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙方清的银行存款人民币590082元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月六日
书记员 赵欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2477-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘希芹，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘希芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希芹在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××17上的存款52928.90元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2694号
原告：司荣玉。
被告：庞丽华。
原告司荣玉与被告庞丽华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告司荣玉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司荣玉撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔新梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00394号
申请执行人：辽宁省气象局后勤服务中心。
法定代表人：赵忠伟，系该单位主任。
委托代理人：李岩。
被执行人：徐纲。
申请执行人辽宁省气象局后勤服务中心与被执行人徐纲房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第02476号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁省气象局后勤服务中心于2015年1月9日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳兴伟房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00394号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 庄玉伟
审判员 胡海英
二〇一五年九月十五日
书记员 荣 弈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第138号
申请执行人罗茂顺。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行罗茂顺诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第138号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01652号
罪犯樊华君，男，1972年4月18日出生于陕西省洛川县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年11月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2002）昆刑三初字第385号刑事判决，认定罪犯樊华君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月30日和2007年6月10日经云南省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月21日和2012年7月23日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯樊华君确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十一个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十一个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯樊华君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊华君的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第405号
原告：李学顺，男。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告李学顺诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学顺诉称：海口海滩开发管理有限公司于1995年5月1日聘用原告为其单位职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1995年5月1日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年5月1日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1995年5月1日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）32号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人李学顺与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人李学顺的其他仲裁请求。申请人李学顺不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）32号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）32号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年5月1日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李学顺与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李学顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00706号
原告施建英。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告叶佩翼。
原告施建英与被告叶佩翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告施建英及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告叶佩翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建英诉称，2013年2月18日、23日，被告分别向原告借款85600元、56000元。后原告多次向被告催要无果，只得起诉请求判令被告立即归还借款141600元。
被告叶佩翼未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告叶佩翼向原告施建英借得人民币85600元。同月23日，被告又向原告借得人民币56000元。被告分别向原告出具了借条，因被告未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款141600元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佩翼应于判决生效之日起10日内归还原告施建英借款141600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元、公告费200元，合计3333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3133元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄梦琦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初527号
原告刘某某，女，住陕西省。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告马某某，男，住开江县。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李梅、被告马某某的委托代理人潘先国到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2004年在外务工期间经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系后同居。2005年9月1日生育一子取名，马某甲，2012年8月27日生育一女，取名马某乙。2009年2月5日在开江县民政局办理结婚登记。同居期间，双方感情尚可。婚后，因被告不思进取、赌博成性，夫妻双方经常发生争执。我与被告婚后没有建立起良好的夫妻关系，且被告的不良行为严重伤害了夫妻感情，请求开江县人民法院判决解除双方的婚姻关系，婚生子马某甲由被告抚养，原告不给付抚养费，婚生女马某乙随我生活，被告每月支付500元抚养费。
被告马某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后，双方偶有争执，但没有如原告诉称的“赌博成瘾，缺乏家庭责任感”等行为，夫妻感情一直很好，建立起了良好的夫妻感情，为了小孩健康成长，希望原告能放弃离婚的念想，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求两个小孩均随我生活，另原告向我父母和亲戚借款40000元，应当由原告个人偿还。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子女的身份信息材料；
2、原、被告婚姻登记证明、结婚登记审查处理表复印件。
被告马某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年原告在东莞市妇幼保健院进行宫外孕治疗的病历资料；
2、2015年7月1日，被告母亲曾某某在中国邮储银行开江回龙支行支取15000元凭证以及当日刘某某在中国邮政储蓄银行开江回龙支行个人账户申请书；
3、证人肖某某出庭作证的证言，主要内容：原、被告婚后，夫妻感情一直很好，没有看见双方发生任何争执。刘某某因还信用卡，向其婆婆借款20000元，其婆婆钱不够，还向肖某某借款5000元。
经审理查明，原、被告双方于2004年在外务工期间经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系后开始同居生活。2005年9月1日生育一子，取名马某甲，2012年8月27日生育一女，取名马某乙。2009年2月5日在开江县民政局办理结婚登记。同居期间，双方感情尚可。婚后，双方因家庭琐事偶有争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随被告生活，原告不承担抚养费，婚生女随原告生活，被告承担每月500元抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而同居，同居近五年后办理结婚登记，共同生育有两个子女，建立起了一定的夫妻感情。目前原、被告因家庭琐事产生分歧，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，增进交流，相互关怀，夫妻感情尚有和好可能。本次诉讼，在被告不同意离婚的前提下，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当承担举证不利的后果，故本次要求离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年五月十八日
书记员 肖丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第438号
原告:李志伟。
被告:沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:陈思宇，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.9元；被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月1日在被告处购买了江西汲草堂生物科技发展有限公司生产的汲草堂椴树结晶蜂蜜膏，净含量1000克，生产许可证号：QS360026010038；执行标准：Q/JJCT0001S-2013；条形码：6946753103091；保质期：18个月。原告发现该产品包装盒内底部有几个黑色的点状异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通未果。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，本案涉案商品并非我方所出售，原告需要对该商品为我方所出售的基本事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，即便该商品是我方出售，该商品也是正规厂家生产的质量合格食品，我方作为销售者，已经尽到合理的形式审查责任，原告所说的该商品存在异物，及该异物影响食品安全，原告需要对该商品中是否存在异物及该物质是否为有毒有害的基本事实进行举证，否则，不应按照食品安全法的相关规定进行赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月1日，原告在被告处购买了汲草堂椴树结晶蜂蜜膏一瓶，价格为18.9元，该产品系由案外人江西汲草堂生物科技发展有限公司生产，该产品内瓶底有一黑色点状物质。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失�倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据GB14963-2011视频安全国家标准（蜂蜜），蜂蜜系蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或密露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。感官对杂质的要求为不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢密除外）。现被告销售的蜂蜜膏系膏状非透明固态状，内部有一黑色杂质，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李志伟购买汲草堂椴树结晶蜂蜜膏一瓶的货款18.9元；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的汲草堂椴树结晶蜂蜜膏一瓶（如不能退还，应按照购买时价款18.9元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李志伟汲草堂椴树结晶蜂蜜膏赔偿款1000元；
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月五日
书记员 马勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4434号
原告王莉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告王莉与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1298号
原告许某某，女，1990年1月15日出生，汉族，务工，户籍住址建阳区，现住福建省莆田市。
被告蔡某，男，1989年9月28日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告许某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月二十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00703号
原告：张宝合，男，1953年2月22日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋万忠，该公司董事长。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
原告张宝合为与被告盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝合及其委托代理人王悦，被告盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司的委托代理�张贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告的下属一分公司干力工，给锅炉房推煤。2014年2月7日上午，我往三轮车上装煤时煤堆突然滑坡将我砸倒，导致我腿受伤，当天到新生劳改总队医院开了药回家休息，但病情越来越重，无奈于2014年2月10日到骨科医院检查，花去医疗费4520.55元，第二天到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断我的右膝韧带断裂，半月板损伤，在中心医院住院23天，花去医疗费48，537.48元，后经司法鉴定为九级残。事发后被告已垫付医疗费5万元，余款未赔偿，故起诉请求判令被告赔偿各项经济损失126，030.03元。
被告辩称：原告在答辩人处从事雇佣活动中受伤属实，但原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中未尽合理的注意义务存在过错，原告应当承担相应责任。原告在陆家乡新农村有承包地，且居住在陆家新农村，相�赔偿应当按农村居民标准计算赔偿金额。综上，原告合理合法损失中答辩人责任部分同意赔偿。
经审理查明：原告与被告的一分公司系雇佣关系，被告的一分公司是被告的分支机构，未领取营业执照。2014年2月7日上午，原告往三轮车上装煤时煤堆滑坡将其砸倒，导致原告腿部受伤，事发后原告到新生劳改总队医院开药后回家休息。同年2月10日，原告到盘锦骨科医院住院1天，支出医疗费4520.55元。同年2月11日，原告转到盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为：右膝后交叉韧带断裂、右膝关节内外侧半月板损伤，在该院住院23天，支出医疗费48，537.48元，住院期间二级护理，护理人员段志民系兴隆台区创新街鹤鸣社区居民。原告总计住院24天，支出医疗费总计为53，058.03元。同年6月16日，经辽宁三公律师事务所委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级级别进行了鉴定，鉴定结论为：九级残。被告现已垫付医疗费5万元。
另查明，原告系双台子区陆家乡新农村二组村民，其家庭有4口人，承包地为8.1亩。
上述事实，有医疗费收据5份，住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、身份证、户口簿、土地承包合同各1份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系雇佣关系，被告没有证据证明原告对于损害的发生有过错，故原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费53，058.03元，经审查并无明显不当，本院予以确认。对于残疾器具费80元，由于原告未提供发票，故不予确认；2、住院伙食补助费480元（20元×24天），本院予以确认；3、原告住院期间由段志民进行护理，护理人员未提供�入情况，应参照居民服务、修理和其他服务业上一年度34，995.00元的标准计算，故原告的护理费为2301元（34，995.00元÷365天×24天）；4、误工费，原告就该项诉请虽未提交相应证据，但基于原告在事发时尚具备一定劳动能力，因受伤导致其劳动收入相应减少，应参照居民服务、修理和其他服务业上一年度34，995.00元的标准计算至定残前一日，即误工费为12，368.00元（34，995.00元÷365天×129天）；5、残疾赔偿金，由于原告居住在双台子区陆家乡新农村，且其家庭有承包地8.1亩，故应按照上一年度农村居民人均纯收入10，523.00元标准计算，自定残之日原告已经61周岁，故应按19年计算，即残疾赔偿金为39，987.40元（10，523.00元×19年×20%）。6、精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告同意赔偿2000元，原告的本次受伤其没有过错，受伤后确实给其生活带来不便，故被告应酌情给付精神损害抚慰金4000元。原告以上总损失计为112，194.43元，按照“损失填平原则”，对原告认可被告已经支付的50，000.00元医疗费应当从被告应承担的赔偿范围中剔除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赔偿款62，194.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元（原告已预交），减半收取1383元，由原告承担705元，由被告承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3918号
上诉人(原审原告)：王士群，男，1954年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿金兴，男，1958年11月10日生,汉族，南京北回归线网络技术有限公司总经理，住南京市玄武区。
被上诉人(原审被告)：南京云房源软件服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路371号。
法定代表人：方金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁平刚，男，该公司工作人员。
上诉人王士群因与被上诉人南京云房源软件服务有限公司(以下简称云房源公司)居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判云房源公司退还4万元中介费、赔偿损失110万元。事实与理由：1.2016年1月8日签订的《居间服务合同》，其中约定了“居间服务”及“委托代办服务”两大主要中介服务项目。合同签订后，上诉人履行了合同约定的义务，而被上诉人只履行了部分义务，合同约定的被上诉人未履行合同约定的“向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续”等义务，导致上诉人至今无法购得涉案房屋。2.一审判决程序违法。对于涉案房屋已另行出售的事实，一审法院虽进行了调查，但对调查情况未予庭审质证，故致使上诉人丧失了变更诉讼请求的机会。房屋已出售的事实上诉人不知情，在一审未质证的情况下，上诉人未追究被上诉人的违约责任的情况下，一审法院做出的判决对上诉人不公。
云房源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王士群向一审法院起诉请求：云房源公司继续履行居间服务合同，代为办理银行贷款手续。
一审法院查明事实，2016年1月8日，王士群（乙方、买受方）、云房源公司（丙方、居间方）及案外人杨乐强、郑彰彰（甲方、出卖方）签订《居间服务合同》，约定甲乙双方通过丙方居间介绍就位于南京市××××室房屋签订了《南京市存量房屋买卖合同》，甲乙双方一致同意委托丙方办理以下事项：交易房屋的购房贷款（商业贷款或公积金贷款）手续（“贷款手续”）及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项；乙方就居间事宜向丙方支付居间服务费4万元等等。当日，王士群支付云房源公司居间服务费4万元。同日，王士群（乙方、买受方）与案外人杨乐强、郑彰彰（甲方、出卖方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为250万元，定金5万元，乙方批贷后6个工作日内将首付款143万元解交资金监管账户，甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为100万元用于支付房屋转让价款的余额，乙方同意于2016年1月16日前与贷款银行签订借款合同，甲方同意乙方自留尾款2万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲乙双方自行交割等等。
一审法院另查明，涉案房屋已另行出售，现登记的不动产所有权人为何维予、蒋星，登记时间为2016年4月11日。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王士群、云房源公司签订的《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。依据王士群、云房源公司签订的《居间服务合同》，云房源公司应协助王士群办理银行贷款手续，由于涉案房屋现已另售他人，王士群要求云房源公司继续履行合同，就涉案房屋代办银行贷款手续丧失基础，故对王士群的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王士群的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王士群负担。
本案二审过程中，本院组织双方当事人对南京市××××室《房屋登记簿》进行质证。上诉人对该登记簿房屋信息没有异议，称其第一次看到该登记信息，如一审中看到就会改变诉讼请求，充分行使自己的诉讼权利。被上诉人对该证据予以认可。根据双方当事人的质证意见，本院对涉案房屋已出售的事实予以确认。
上诉人二审中对被上诉人一审提交的录音光盘及文字稿发表意见称，此录音不具有客观真实性，且是在上诉人不知情的情况下偷录的，文字稿与录音光盘内容亦不一致。该录音证据不具有合法性，与本案缺乏关联性。
本院另查明，一审中庭审中，被上诉人称涉案房屋已另行出售。上诉人称该事实案外人杨乐强、郑彰彰未予告知。
本院认为，涉案《居间服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案一审庭审中，在被上诉人明确提出涉案房屋已出售的情形下，上诉人在法庭辩论终结前未提出变更诉讼请求，一审法院未对上诉人进行相应的法律释明，并不违反法律规定。一审庭审结束后，一审法院为证实涉案房屋已出售的事实，依职权到相关部门调取了涉案《房屋登记簿》，进一步确认了涉案房屋已另行出售的事实。一审法院未对《房屋登记簿》进行质证，虽存在瑕疵，但本院二审组织双方当事人对该《房屋登记簿》进行了质证，双方当事人对房屋出售的事实亦予以认可，故一审法院认为上诉人要求继续履行合同的基础已经丧失，未予支持上诉人的一审诉讼请求，在实体处理上并无不当。据上，本院对上诉人以一审程序违法为由要求本案发回重审的主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还中介费、赔偿损失的上诉请求，因其一审并未主张，本院不予处理，其可以另行主张。
综上所述，上诉人王士群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王士群负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪海燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1439号
当事人基本情况及审理经过
原告冉某先，女，汉族，1978年9月生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉山镇。
被告王某友（曾用名王某忠），男，汉族，1970年1月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告冉某先诉被告王某友离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某先到庭参加了诉讼，被告王某友经本院和法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
审理查明的事实
原、被告自由恋爱认识谈婚，1999年5月24日生育一子王某某，于2003年8月4日办理结婚登记手续。2014年7月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。”之规定，原告起诉离婚，应对夫妻感情是否破裂承担举证责任。案件审理过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告夫妻感情已破裂的主张不予认可。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冉某先的诉讼请求。
案件受理费100元原告冉某先已预交，由原告负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年九月十六日
书记员 肖义刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第143-2号
申请执行人梁桂珍，女，1944年6月8日生。
被执行人谢建瑞，男，1943年2月16日生。
本院在执行梁桂珍申请执行谢建瑞关于夫妻财产纠纷一案，申请执行人梁桂珍与被执行人谢建瑞于2014年5月19日达成和解协议，本院根据双方达成的和解协议，于2014年6月13日划扣被执行人谢建瑞存款641994.7元。申请执行人于2014年7月3日领取执行款626762.1元，余款作执行费收取，申请执行人梁桂珍同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）良民一初字第198号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年七月十一日
书记员 陆文怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1577号
申请执行人张雪双。
被执行人戈亮。
本院在执行申请执行人张雪双与被执行人戈亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）前民初字第4273号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元，并承担诉讼费1650元。本院立案后，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结、扣划被执行人戈亮的工资30000元，由于申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4273号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第594号
原告：沈阳市沈河区绿化养护二所（沈河区长青公园管理办公室）。
法定代表人：于涌，该所主任。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被告：刚守泉，男，1942年2月26日出生，汉族，沈阳市颜料公司职员（已退休）。
委托代理人：刚毅，男。
原告沈阳市沈河区绿化养护二所与被告刚守泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员唐卫主审、人民陪审员王桂芝参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区绿化养护二所的委托代理人邢宏，被告刚守泉及委托代理人刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区绿化养护二所诉称，2011年3月1日，原告与被告签订《出租协议》，协议约定，原告将长青公园内约100平方米场地租给被告，租期为三年，期限为2010年9月30日至2013年9月29日，年租金为2000元。但租期届满后，被告拒不退出租用场地，拆迁场地上设施。2013年10月14日，原告发出《通告》要求被告退出场地、拆除设施，如不拆除，后果自负。但被告置之不理，拒不退场，被告的违约行为，给原告的管理工作造成严重影响，经济遭受重大损失。故诉至贵院，请贵院以事实为根据，以法律为准绳，做出公正判决：1、判令被告退出租用场地，自行拆除场地上设施；2、判令被告向原告交付租金计1333.6元（暂定8个月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刚守泉辩称，我经营欢乐气球这个项目，项目是在2012年8月份上的，同时2012年8月份起原告收取我租金是按一年6000元收取的，合同的起始时间应该从2012年8月份开始，因为租金变化了，当时是因为公园说影响公园整体形象，所以我换了娱乐项目。2012年8月份起每年租金变成6000元，租金增长不合理。当时公园说3年到5年不会让拆除，现在是我干了一年就让我拆除，公园没有提前警示我们业主就要求拆除不合理，如果有警示我不会换设备的。关于租金的问题，同样大的面积，之前就收取2000元，现在不知道什么原因收取6000元。
经审理查明，2010年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《出租协议》，约定甲方将长青公园内约100平方米出租给乙方，为经营弯月游乐场地，租期三年，自2010年9月30日至2013年9月29日止，年租金人民币2000元，上打租，从租期开始一次性交齐。如租用期满，在同等价位，乙方有权优先租用。
2013年9月29日，双方租赁合同到期后，未续签租赁合同，但被告继续使用租赁场地，现原告要求被告退出场地、拆除设施和给付2013年10月1日至2014年5月31日的租金，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、出租协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同，双方当事人应受该合同内容约束，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现租赁合同期限已届满，双方未续签合同，被告作为承租人应当拆除场地上设施，将租赁场地返还原告，并支付实际占用期间的占用费。因此原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺合同到期后继续签订合同，但原告予以否认，且被告亦未提供相应的证据予以证明，故被告此项抗辩，本院不予采信。被告应给付原告2013年10月1日至2014年5月31日的使用费为1333元（2000元／年÷12个月×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刚守泉于本判决生效后10日内腾空其承租的长青公园内约100平方米场地（场地位置、面积以协议约定为准），拆除场地上设施，将场地返还原告沈阳市沈河区绿化养护二所；
二、被告刚守泉于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市沈河区绿化养护二所使用租赁场地期间的使用费人民币1333元（2013年10月1日至2014年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刚守泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王桂芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2757号
原告吴志坚，男，45岁，汉族。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告吴山能，男，46岁，汉族。
被告吴亚惠，女，46岁，汉族。
原告吴志坚与被告吴山能、被告吴亚惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告吴山能向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限至2012年8月20日止，借款月利率2.5%，若被告逾期还款，被告还应承担原告因主张债权支出的费用。该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的夫妻共同债务。还款期限届满，被告未还本付息。原告因此提起本案民事诉讼，并支付了律师费1500元。2014年4月14日，被告向原告书面承诺分期偿还借款本息，但至今未还款。现原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元，并从2012年8月20日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。2、俩被告支付原告律师费1500元。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条及承诺书各一份，以此证明2012年7月20日，被告吴山能向原告借款10万元并约定借款期限至2012年8月20日止，借款月利率2.5%，若被告逾期还款，被告还应承担原告因主张债权支出的律师费。原告提起本案民事诉讼后，被告于2014年4月14日书面承诺分期偿还借款本息。该借条记载（摘要）：被告借款10万元用于做生意，承诺于2012年8月20日前还清借款，借款的利息按每月2.5%计算。如逾期还款，出借人起诉至人民法院，借款人还需承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保证金、担保费等）。该承诺书于2014年4月14日出具，记载（摘要）：现因做生意资金周转困难，兹有分别于2012年7月20日及2012年9月29日向吴志坚所借的款项及所约定利息不能按期偿还，导致被起诉，现在希望吴志坚撤诉，我们将按以下方式分期偿还。
2、律师费发票，以此证明原告因主张本案债权已支付律师费1500元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
3、婚姻登记证明，以此证明两被告是夫妻关系，于2004年9月7日登记结婚。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告吴山能与被告吴亚惠于2004年9月7日登记结婚。2012年7月20日，被告吴山能向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限至2012年8月20日止，借款月利率2.5%，若被告逾期还款，被告还应承担原告因主张债权支出的律师费。还款期限届满，被告未还款。2014年3月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告吴山能的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告吴山能约定借款月利率2.5%，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予确认。被告未按约定还款期限履行还款义务，构成违约，被告还应支付原告因主张债权支出的律师费1500元。被告吴山能在与被告吴亚惠婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款10万元，并从2012年8月20日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴山能、被告吴亚惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志坚借款10万元，并从2012年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告吴山能、被告吴亚惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴志坚律师费1500元。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第209号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
法定代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许某、廖某。
被告欧阳建红。
被告吴慧琴。
被告阙益洪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告欧阳建红、吴慧琴、阙益洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许某和被告欧阳建红、吴慧琴到庭参加了诉讼，被告阙益洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：2013年12月5日，我行与被告欧阳建红、吴慧琴、阙益洪签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定，由我行发放给被告欧阳建红、吴慧琴借款人民币50000元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年11月28日，借款利率为月利率12.33‰，并就违约责任等作出约定；被告阙益洪对被告欧阳建红、吴慧琴的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我行依约向被告欧阳建红、吴慧琴发放了借款人民币50000元。借款后，被告欧阳建红、吴慧琴仅归还借款本金人民币54.10元并支付了2014年9月20日前的利息，剩余借款本息至今未偿付，被告阙益洪亦未承担保证责任，现我行诉至法院要求依法判令：1、被告欧阳建红、吴慧琴归还借款本金人民币49945.90元，并支付利息人民币8204.52元［该利息计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付］；2、被告阙益洪对被告欧阳建红、吴慧琴上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告欧阳建红、吴慧琴承担，被告阙益洪连带承担。
原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与三被告达成保证借款协议，约定被告欧阳建红、吴慧琴向原告借款人民币50000元，由被告阙益洪提供担保，且各方对借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等进行了约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告欧阳建红、吴慧琴发放了借款人民币50000元的事实。
被告欧阳建红、吴慧琴辩称：原告所述属实，但我们希望原告能给我们宽限期，让我们分期还款。
被告欧阳建红、吴慧琴未提交证据材料。
被告阙益洪未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告欧阳建红、吴慧琴经质证后均无异议，被告阙益洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行与被告欧阳建红、吴慧琴、阙益洪之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告欧阳建红、吴慧琴向原告借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告欧阳建红、吴慧琴在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阙益洪为被告欧阳建红、吴慧琴的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙益洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳建红、吴慧琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币49945.90元，并支付利息人民币8204.52元［该利息计算至2015年6月29日，自2015年6月30日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付］。
二、被告阙益洪对被告欧阳建红、吴慧琴上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1254元，减半收取人民币627元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1247元，由被告欧阳建红、吴慧琴负担，被告阙益洪连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月十三日
书记员 王 宣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初799号
原告：高霞，女，1962年6月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：胡某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河北省。
被告：许肖，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：许世光，男，2000年11月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
法定代理人：胡某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河北省（系被告许世光母亲）。
原告高霞与被告胡某、许肖、许世光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告胡某、被告许肖、被告许世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告材料款47130元及延期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，被告亲属许宝柱搞建筑工程，每年都购买原告建材门市砂石料，总计欠款89130元。后于2014年1月28日偿还欠款20000元，2015年2月15日偿付欠款10000元，2016年2月6日偿付欠款10000元，2016年11月20日偿付欠款2000元，以上合计偿还42000元，其余47130元材料款一直未能清偿。2017年9月，原告丈夫因病住院需要资金治病，于是向被告亲属许宝柱催要欠款，许宝柱承诺：“你放心吧，我绝对不是赖账的人。”2017年12月31日11时25分，原告丈夫再次给许宝柱打电话，却无人接听，于是就给许宝柱发了请求偿还欠款的信息，仍无回音。后来原告得知，许宝柱已因病去世，故不得不向人民法院对三被告提起买卖合同纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。
胡某、许肖、许世光缺席无答辩。
经审理查明，被告胡某与许宝柱1995年5月4日登记结婚，2017年9月21日离婚。被告许肖系胡某、许宝柱之女，被告许世光系胡某、许宝柱之子。许宝柱约于2017年11月去世。
许宝柱生前从事建筑行业，其从2009年开始从原告高霞经营的黄骅市石港路德胜建材门市部购买砂石料。截止到2013年2月23日，许宝柱累计欠款89130元。经许宝柱同意，许宝柱建筑队的材料员胡连忠为原告出具欠条一张，欠条载明“经许宝柱同意，今欠高霞材料款现金（大写）八万玖仟壹佰叁拾元整（小写）89130元整。欠款单位：许宝柱队，电话：137××××0777，欠款人签字：许宝柱，主管签字：胡连忠代签，2013年2月23日”，后许宝柱在该欠条“欠款人签字：许宝柱”下方用铅笔签名确认。该欠条出具后，原告自认被告许宝柱陆续于2014年1月28日偿还欠款20000元，2015年2月15日偿还欠款10000元，2016年2月6日偿还欠款10000元，2016年11月20日偿还欠款2000元，以上合计偿还42000元。至许宝柱去世，其尚欠原告材料款47130元。2018年1月19日，原告高霞诉至本院，要求三被告偿还原告欠款47130元并要求各被告从出具欠条之日按人民银行同期存款利率支付延期付款的利息。
本院认为，截止2013年2月23日许宝柱欠原告材料款89130元，由其与胡连忠亲笔签字的欠条在案佐证，本院予以确认。因各被告缺席，对于原告高霞自认许宝柱已偿还欠款42000元，本院予以采信。故至原告起诉时，许宝柱共欠原告材料款47130元。被告胡某系许宝柱前妻，该笔欠款形成于被告胡某与许宝柱婚姻关系存续期间，且系许宝柱为经营建筑队所欠，故应认定为胡某与许宝柱的夫妻关系存续期间的共同债务。因此，对原告高霞要求被告胡某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因许宝柱已于2017年11月去世，其继承人被告许肖、被告许世光均未到庭表明其放弃对许宝柱遗产的继承，故其二人对许宝柱生前所欠债务应在继承许宝柱遗产的范围内承担清偿责任。因许宝柱为原告出具的欠条对所欠款项未约定还款期限，故对原告要求各被告从出具欠条之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某、被告许肖、被告许世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起三日内偿还原告高霞材料款47130元；
二、被告许肖、许世光在继承许宝柱遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告高霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月十九日
书记员 李明明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3130号
原告：李某群，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李某新，河南通冠律师事务所律师。
被告：魏某祥，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省光山县。
原告李某群与被告魏某祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某群及其委托诉讼代理人李某新到庭参加诉讼，被告魏某祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款及利息共计151630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年9月被告向原告借款20万元用于生意周转。借款时，被告承诺2个月内还款。后原告向被告要款，被告还款10万元，余款经多次催要，被告一直以资金周转困难为由拖延不还，并承诺愿意支付利息。2016年8月28日，被告与原告进行本息结算，并重新出具借据，约定所借款项月息1.5%。之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还。
被告魏某祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年9月被告向原告借款20万元用于生意周转。借款时，被告承诺2个月内还款，后经原告催要，被告还款10万元，余款一直未还。2016年8月28日，被告与原告进行本息结算，并重新出具借据，记载内容为“借到李某群现金款十贰万捌仟伍佰元整（128500.00元），月息1.5%，魏某祥，身份证号,2016年8月28日”。之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原告李某群提供了被告魏某祥出具的借条，并有原、被告微信聊天记录佐证，故对原告提交的借条的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告魏某祥偿还该笔借款的请求本院予以支持。被告魏某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权力。原、被告约定借款利息为月息1.5%，即年息18%，不违反法律规定，对原告要求被告依约支付利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李某群借款本金128500元及利息款23130元（利息计算至2017年8月27日），共计151630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1667元，由被告魏某祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十月十四日
书记员 陈美婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执292-2号
申请执行人：廖某某，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘某某，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川18民终10号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人廖某某申请执行被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，本院作出（2016）川1802执292号执行裁定书，冻结了刘某某在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处账号为账户内存款3150元，现因被执行人刘某某主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处账户内存款3150元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年七月十五日
书记员 王稳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3074号
原告：周某，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张某荣、马某忠，河南人天律师事务所律师。
被告：程某伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省光山县。
原告周某与被告程某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某忠到庭参加诉讼，被告程某伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000元，并自2017年起按月息2分支付利息，截止起诉日利息1800元，利息计算至实际执行之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年1月22日，被告找到原告声称自己急需用钱，并保证农历正月十五日还款。原告基于朋友关系相信了被告，被告收到现金后向原告出具有借条。借款到期后，被告没有履行诺言，且一拖再拖。为保护合法债权，特具状起诉，具列上述诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程某伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月22日，被告程某伟以资金短缺为由，向原告周某借款12000元，程某伟出具借条一张，记载内容为“借到今借周某现金款壹万贰仟元，2017.1.22号程某伟”。
上述事实，有原、被告身份信息、2017年1月22日程某伟出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告程某伟向原告周某借款12000元，出具有借条为凭，被告程某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力，对原告提交的该笔12000元借条的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告程某伟偿还该笔借款的请求本院予以支持。关于借款利息，因双方对利率未做出明确书面约定，对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案双方约定还款期限为2017年1月22日，逾期应按年利率6%支付此项利息至借款还清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款12000元及利息（利息自2017年1月22日起，按年利率6%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告程某伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈美婷
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初529号
原告王庆国，男，1983年3月3日，地址：阜城县。
被告李富冬，男，1972年11月9日，地址：东光县。
本院在审理王庆国李富冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王庆国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告王庆国撤回起诉。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢彦达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02363-2号
原告：吴静兰，女，1937年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：蒋继彬，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：秦翠玲，女，1974年12月1日出生，汉族，农民。
第三人：肖文亮，男，1963年4月14日出生，汉族，市民。
第三人：韩岩，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
原告吴静兰与被告蒋继彬、第三人秦翠玲、肖文亮、韩岩返还原物纠纷一案中，原告吴静兰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告吴静兰自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告吴静兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴静兰负担。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛东明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1537号
原告张某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告张某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6198号
罪犯祁从兰，女，汉族，小学文化，1974年12月16日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人祁从兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7270号刑事裁定，对罪犯祁从兰减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯祁从兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祁从兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁从兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁从兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异47号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
委托代理人：吴成柯，男，该公司员工。
被执行人：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
第三人：南京高立工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路XXX号。
法定代表人张正国。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王思兴、赵孝娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司提出书面申请，请求追加第三人南京高立工程机械有限公司为(2013)长执字第1060号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仲利国际租赁有限公司称，申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已由上海市长宁区人民法院作出(2012)长民二(商)初字第1171号民事调解书。调解书生效后，申请执行人向长宁法院申请强制执行该案，案号为(2013)长执字第1060号。根据民事调解书第四项，被执行人应根据双方签订的《合作协议书》以本金余额买回6台南京高立牌高立SC200/200升降机，如设备灭失或实际不能取回，则被执行人按《合作协议书》的约定以本金余额为限承担连带保证责任。现涉案设备确已灭失、无法找到，民事调解书约定的买回已无法实现。南京高立工程机械有限公司尚在经营且运营良好，故请求法院追加南京高立工程机械有限公司为被执行人。
本院查明，仲利国际租赁有限公司诉王思兴、赵孝娟、南京高立工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出民事调解书，仲利国际租赁有限公司与王思兴确认截至2012年12月31日，王思兴共欠仲利国际租赁有限公司租金361,624元。王思兴应于2013年1月9日前向仲利国际租赁有限公司支付租金170,000元，于2013年1月30日前向仲利国际租赁有限公司支付剩余租金191,624元。王思兴应于2013年1月30日前向仲利国际租赁有限公司支付截至2012年12月31日的违约金共计25,000元。仲利国际租赁有限公司与王思兴于2013年1月起继续履行合同编号为11A109OW的《租赁合同》。若王思兴有任何一期未按上述约定履行付款义务，则仲利国际租赁有限公司与王思兴签订的合同编号为11A109OW的《租赁合同》提前终止，仲利国际租赁有限公司有权就已到期租金一并申请强制执行，并收回租赁物：南京高立牌高立SC200/200升降机共6台。南京高立工程机械有限公司应根据与仲利国际租赁有限公司签订的《合作协议书》的约定，以本金余额(本金余额=本案所涉租赁物的售价-
被告王思兴已付租金)买回上述6台南京高立牌高立SC200/200升降机。如上述设备灭失或实际不能取回的，则南京高立工程机械有限公司按照《合作协议书》的约定，以本金余额(本金余额=本案所涉租赁物的售价-
被告王思兴已付租金)为限承担连带保证责任，南京高立工程机械有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王思兴进行追偿；赵孝娟对王思兴的上述债务承担连带保证责任，赵孝娟在承担保证责任后，有权就已承担部分向王思兴进行追偿。
仲利国际租赁有限公司于2013年3月27日就上述民事调解书向本院申请执行。
本院于2013年5月20日向江苏省沛县人民法院发出委托执行函，本院未查实被执行人在沪有其他可供执行的财产，两被执行人户籍地在江苏省沛县人民法院所在地，也是被执行人主要经营地。为保证相关案件可以顺利执行，商请将上述案件移交江苏省沛县人民法院执行。
本院认为，执行过程中追加、变更当事人，必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。本院作出的(2013)长执字第1060号民事调解书已明确南京高立工程机械有限公司应履行的义务，申请执行人应依据(2013)长执字第1060号民事调解书申请执行。申请人的申请没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司要求追加第三人南京高立工程机械有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更331号
罪犯杨重槐，男，1984年4月16日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市长丰镇马坡村委会五雷村12队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨重槐犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；对海南省万宁市人民法院（2006）万刑初字第025号刑事附带民事判决第二项，即“被告人黄实超赔偿给附带民事诉讼原告人刘某各项损失合计人民币89257.39元”承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯杨重槐于2012年1月12日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年3月26日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯杨重槐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯杨重槐、证人黄某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杨重槐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯杨重槐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨重槐的减刑建议有异议，认为罪犯杨重槐因犯爆炸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44628.7元，仅赔偿人民币9000元，该犯在考核期内月平均消费人民币379.5元。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，虽然执行机关已对该犯不全部履行附带民事赔偿义务扣减其减刑幅度四个月，但该犯在考核期内消费较高，应视为有一定履行能力而未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑四个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯杨重槐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨重槐自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨重槐等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币89257.39元，该犯个人应赔偿人民币44628.7元，服刑期间于2014年9月23日赔偿人民币9000元。该犯在考核期内月平均消费人民币379.5元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨重槐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。对于检察机关提出的对该犯减刑幅度应从严掌握并予以调整的意见，经查，罪犯杨重槐系因爆炸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44628.7元，仅赔偿人民币9000元，该犯在考核期内月平均消费人民币379.5元，对其减刑幅度依法应从严掌握。鉴于执行机关在对该犯报请减刑时，已扣减五个月的减刑幅度，故对该犯的减刑幅度不应再予以调整。执行机关提请减刑四个月的减刑建议并无不当，应予采纳。检察机关建议调整减刑幅度的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨重槐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初604号
原告李永义，男，1963年5月26日出生，现住正蓝旗。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告霍权，男，1980年12月28日出生，现住河北省张家口市。
原告李永义诉霍权身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永义及委托代理人到庭参加了诉讼，被告�权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请：1.请求人民法院裁判被告赔偿原告人身损害经济损失8455.80元，其中医疗费1713.80元、误工费3051元、住院伙食补助费700元、护理费791元、营养费700元、交通费500元、后续治疗费1000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月9日19时许在正蓝旗上都镇永义摩托车修理铺门口被告霍权带领5人到原告家中，对原告进行语言威胁，并敲诈原告，让其拿钱。原告不认识被告，也不知为何找其要钱。原告说没钱，被告等人拳打脚踢，对原告进行殴打，致使原告头部受到创伤，随即原告到正蓝旗医院治疗，急诊留观7天，经诊断为头部外伤、高血压。医生建议继续治疗，病情变化随诊，修养20天。现原告头部仍然疼痛、迷糊、、心慌、手哆嗦。正蓝旗公安局上都镇第一派出所于2017年5月16日机构调解未果。因原告自幼患有小儿麻痹症，右腿部残疾，对于被告等人的殴打行为，原告并无反击之力。蓝公字[2017]100号信访答复中的情况不属实，并且在发生事件后，上都第一派出所民警也没有再继续调取证据恳请人民法院判决被告一次性赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益，公正裁判。
被告霍权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
原告在庭审中出示了一下证据：
1.蓝公字[2017]100号正蓝旗公安局文件，证明被2017年5月9日被告霍权到李永义家索要自称为李永义拖欠的工程款，与原告发生推搡行为，导致原告李永义倒地受伤的事实；
2.未达成调解协议书，证明2017年5月9日被告霍权到
原告李永义家索要所谓的工程款与李永义发生肢体冲突，导致原告倒地受伤的事实；
3.正蓝旗公安局上都镇第一派出所对被告霍权的询问笔录，证明被告霍权于2017年5月9日前后三次到原告家索要所谓的工程款，最后一次带领四个人去的，因双方语言不合，发生肢体冲突，霍权拽住原告的衣领子推搡导致原告倒地受伤的事实；
4.正蓝旗医院病情证明，证明原告受伤后在正蓝旗医院急诊治疗，经诊断为头部外伤、高血压，治疗7天，且医生建议休息20天；
5.正蓝旗医院收费单据16张、处方7张，证明原告受伤后治疗费是1713.80元；
6.2017年5月9日正蓝旗医院CT检查报告单，证明医院建议必要的时候检查治疗；
7.残疾证，证明原告是三级肢体残疾。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的蓝
公字[2017]100号正蓝旗公安局文件；正蓝旗公安局上都镇第一派出所对被告霍权的询问笔录；正蓝旗医院病情证明；
正蓝旗医院收费单据16张、处方7张；2017年5月9日正蓝旗医院CT检查报告单；残疾证，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明2017年5月9日19时许在正蓝旗上都镇永义摩托车修理铺原告李永义与被告霍权因经济纠纷发推搡，随后原告李永义到正蓝旗医院急诊就诊，诊断为外伤、高血压,5月9日至5月15日在急诊留观，建议休息20天。
本院认为：原、被告之间有经济纠纷理应通过合法途径解决，但被告带人去原告经营的摩托修理铺索要工程款，致使原告受伤，应承担此事件的全部责任。
公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。对于原告李永义的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：医疗费，根据医疗机构出�的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定为1713.80元。对于原告请求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费后续治疗费，因其未提供医疗机构的相关证据，故本院不予支持。对于原告请求交通费，因其未提供相应的有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍权赔偿原告李永义医疗费1713.80元，于本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告李永义的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告霍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月二十五日
书记员 武乌兰哈斯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初934号
原告：任金玉，男，汉族，1980年8月5日出生。
被告：任海军，男，汉族，1991年10月3日出生。
被告：任东明，男，汉族，1968年8月17日出生。
本院在审理原告任金玉诉被告任海军、任东明追偿权纠纷一案中，原告任金玉于2016年3月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金玉撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告任金玉负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5917号
原告李有富，男，1951年8月10日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告北京振邦保安服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇东庄村村委会院内。
法定代表人王全富，总经理。
委托代理人周玉伦，男，1976年1月15日出生，该单位项目经理。
原告李有富与被告北京振邦保安服务有限公司（以下简称振邦保安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有富及其委托代理人祁晓娜，被告振邦保安公司的委托代理人周玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有富诉称：原告自2012年9月2日到被告处担任保安工作，工资每天60元，原告到被告处工作后，被告就为原告发放过一次工资，至今还欠部分工资及加班费未给，原告多次找被告索要均未果，现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告2012年10月1日至2012年12月9日期间的劳务费4140元；2、判令被告支付原告法定节假日（十一）加班费540元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告振邦保安公司辩称：我们同意支付原告主张的劳务费4140元和加班费540元。2012年原告与别人发生矛盾，被打伤住院，我们公司为其垫付医疗费6000多元，我们认为应该从其工资中予以扣除，扣除之后，原告尚欠我们公司的钱款，我们保留追偿的权利。
经审理查明：2012年9月2日，原告受被告雇佣，在被告处从事保安工作，双方约定被告工资为60元／天。2012年12月9日因原告打架受伤，原告不再在被告处工作。庭审中，被告认可尚欠原告4140元劳务费及540元加班费，亦同意支付上述费用；同时，原告认可于2012年12月29日向被告借款300元，原、被告均同意我院从其上述劳务费中予以扣除。
以上事实，有（2013）昌刑初字第320号刑事附带民事判决书、借条及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，原告为被告提供保安劳务工作，被告应该按照约定支付相应的劳务报酬。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费和加班费，被告亦同意支付，对此，本院不持异议。庭审中，原、被告双方均同意本院将原告从被告处借支的300元，从劳务费中扣除，因双方协商一致，对此，本院不持异议。关于被告辩称因原告受伤，曾为其支付医疗费，主张将上述医疗费从原告劳务费和加班费中扣除，经询问，原告不同意扣除，被告为原告支付医疗费一事，因与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京振邦保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李有富扣减后的劳务费三千八百四十元及加班费五百四十元。
二、驳回原告李有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京振邦保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 杰
贵州�赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1542号
原告：周曾兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：夏光华，男，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告周曾兵与被告夏光华合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，于2016年11月21日作出（2016）黔0527民初1710号判决。原告周曾兵不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔05民终652号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月26日重新立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周曾兵撤回起诉。
案件受理�6,276.00元，减半收取计3,138.00元，由原告周曾兵负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 徐义芬
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 普
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更38号
罪犯丁有明，男，1981年12月21日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年9月28日作出2015东刑初字第122号刑事判决，以被告人丁有明犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁有明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁有明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁有明减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S