湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2194号
原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：崔振强，男，汉族，1960年9月23日出生，住所地：湖北省宜城市。
原告深圳捷信金融服务有限公司（以下简称原告）与被告崔振强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员许锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童奋飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司贷款本金24197元、利息1741.73元及滞纳金240元；2、判令被告支付我公司客户服务费5400.6元（上述第1项和第2项金额总计31579.33元）；3、判令被告支付我公司利息，以上述金额为基数，从2016年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；4、判令被告承担我公司支付的律师费500元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年12月20日，被告与华润深国投信托有限公司（以下简称华润信托公司）及我公司（作为客户服务商）签订个人消费贷款及相关服务合同。约定被告为购买小汽车向华润信托公司申请个人消费贷款38000元，我公司为被告提供与贷款有关的各项服务，收取相应的客户服务费、保险手续费等。合同签订后，华润信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未如期偿还本息，并支付客户服务费及保险手续费。2016年5月31日，华润信托公司与我公司签订债权转让协议，将其对被告的债权及产生的相关权益转让给我公司。我公司于2016年6月23日以短信方式将债权转让事项通知被告，但被告未按照通知要求偿还欠付的贷款本息、滞纳金、客户服务费及保险手续费等，故诉于法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告向华润信托公司申请个人消费贷款，并填写了个人消费贷款申请表。该申请表载明，贷款为购买小汽车，贷款本金为38000元，分期期数为36期，每月还款1741元，首次还款日为2014年1月20日，每月还款日为20日，月贷款利率为1.92%，月客户服务费率为0.71%等。同日，原、被告及华润信托公司签订消费信贷合同。约定由被告向华润信托公司申请现金贷款，由原告向被告提供消费金融咨询、客户咨询服务、个人信息及联系/通讯信息更改管理等服务，并就上述服务收取客户服务费，该费用在贷款期间内按月收取，并包含在每一期期款中；被告应将每一期期款在还款日前转入指定还款账户；被告不可撤销的授权华润信托公司将客户服务费、手续费（如有）代支付给原告；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、印花税、手续费、客户服务费；如被告未履行还款义务，应支付滞纳金，逾期第10天产生滞纳金30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元滞纳金；若被告发生违约等，华润信托公司授权原告要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项；若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，被告应一次性偿还合同项下全部款项；败诉方应承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；为避免接收通知书的不便，被告不可撤销的同意，华润信托公司可根据其自由裁量权将其合同项下享有的债权转让给任何第三方，并且若被告的支付偿还方式不发生变化，该转让事件无需通知被告等。2013年12月20日，原告向被告出具还款指引。该还款指引载明被告贷款本金38000元，每月还款1741元，分期期数36期，建议每月还款日为15日，还款账户为原告公司账户等。被告在该还款指引上落款处签了名。
2013年12月20日，华润信托公司向原告转款38000元。同年12月26日，原告代华润信托公司向被告支付款项38000元（实际上是原告直接将前述38000元支付给了被告购买小汽车的销售商家襄阳吉捷威汽车销售服务有限公司）。被告收到贷款后，从2014年1月28日开始按月还款。截至2015年4月20日，被告还清了合同项下的本金、利息、客户服务费以及逾期还款产生的滞纳金。其后，被告未再还款。截止到2015年8月3日，被告下欠华润信托公司本金24197元、利息1335.97元、滞纳金240元；此外，被告还下欠原告客户服务费810.09元。本案在审理过程中，原告明确虽然其取消分期之日为2015年8月3日，但其主张的利息、滞纳金、客户服务费及保险手续费均只主张至2015年7月20日，即被告下欠华润信托公司本金24197元、利息1335.97元、滞纳金240元；并下欠原告客户服务费810.09元。
2016年5月31日，华润信托公司与原告签订特定消费贷款债权转让协议，约定由华润信托公司将包括被告在内的35名借款人欠付的贷款本金、利息、滞纳金等全部转让给原告，转让价款为60000元，原告于2016年6月30日前将转让款一次性付清等。该协议附有债权转让清单，显示被告欠付的本金为24197元、利息为1741.73元、滞纳金为240元。原告于2016年6月23日以短信方式将债权转让事项通知被告，告知因其未履行还款义务，截至2015年8月3日，该笔贷款取消分期，被告欠付华润信托公司本金24197元、利息为1741.73元、滞纳金为240元，且欠付原告客户服务费5400.6元、保险手续费0元，华润信托公司已将上述本息和滞纳金转让给原告，请被告一周内还款等。因被告未及时还款，原告遂诉于本院。
另查明，2016年7月18日，原告与湖北诚明律师事务所签订委托协议，约定由原告委托该所在原告指定的消费贷款及担保合同纠纷案件中担任委托代理人，该合同约定了案件不同处理结果的收费方式等。但庭审中，原告除了提交上述委托协议外，未能提交充分的证据证明其已支付了其在本案中所主张的500元律师代理费用。
还查明，原告因本案支付了390元公告送达的公告费用。
本院认为，被告与案外人华润信托公司及原告签订的消费信贷合同约定由华润信托公司为被告提供消费贷款，由原告为被告提供客户服务，华润信托公司向被告收取贷款利息，原告向被告收取客户服务费。原告代华润信托公司向被告支付了贷款，即履行了发放消费贷款的合同义务，被告未按照合同约定偿还本金，并支付相应的利息、客户服务费等，其行为构成违约。2016年5月31日，华润信托公司将被告欠付的贷款本金、利息等转让给原告，原告已告知被告债权转让的事实，并于2015年8月3日取消贷款分期，故被告应当一次性向原告偿付下欠的全部款项，包括贷款本金24197元、截止到2015年8月3日的利息为1335.97元、滞纳金为240元，共计25772.97元；对于原告主张的客户服务费5400.6元，因贷款已于2015年8月3日取消分期，故本院对取消分期前的客户服务费810.09元予以保护；原告还主张被告以欠付所有款项为基数，从2016年7月30日起按照支付银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息，因被告欠付的利息、滞纳金本身即属于资金占用利息，原告主张再计付利息没有法律依据，被告应以欠付的贷款本金、客户服务费共计25007.09元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，向原告赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止。对于原告主张的律师费损失500元，因该款未实际支付，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔振强于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司偿还借款本息并支付滞纳金共计25772.97元；
二、被告崔振强于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司支付客户服务费810.09元；
三、被告崔振强于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司赔偿逾期付款利息损失。利息损失的计算标准为：以25007.09元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年7月30日起计算至该款项付清之日止〔期间支付部分款项（即贷款本金和客户服务费）的，之后的利息损失以未付的款项为基数进行计算〕；
四、驳回原告深圳捷信金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由原告深圳捷信金融服务有限公司负担102元，被告崔振强负担500元；公告费390元，由被告崔振强负担（该公告费390元，原告深圳捷信金融服务有限公司已垫付，被告崔振强应在履行上述给付义务时向原告深圳捷信金融服务有限公司一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭 茜