wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游清水湾娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号（龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司三楼）。
代表人：吴雪祥，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游清水湾娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苏笛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8559号
原告：任龙贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市“汝升”法律服务所主任，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司河南省分行，注册地址郑州市郑东新区商务外环路16号，统一社会信用代码914100008699621853。
负责人：陈金焱，男，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，注册地址汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。
负责人：张振团，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李瑞锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
二被告共同委托诉讼代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告任龙贵与被告中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告任龙贵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任龙贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任龙贵负担。
审判长 鲁智慧
二〇一七年十二月六日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6904号
罪犯巩雁远，男，汉族，1962年4月3日出生于河北省唐山市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑初字第1079号刑事判决，以被告人巩雁远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）云高刑复字第1086号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巩雁远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯巩雁远现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年12月28日止。罪犯巩雁远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩雁远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩雁远减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执697号
申请人莫旗利民农机销售中心。
被执行人郑立冬（郑冬冬），男，1990年7月10日出生，汉族，农民。
2017年11月3日本院受理了莫旗利民农机销售中心申请执行郑立冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郑立冬账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执697号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保78号
本院在执行申请执行人王振武申请保全张义珍、范建洪、张涛、张凡、帖柯为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张义珍、范建洪、张涛、张凡、帖柯所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾晓辰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1699号
原告：肖明治，男，1992年3月16日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告肖明治与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日、6月30日公开开庭进行了审理。原告肖明治到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠2016年11月的工资3075元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖明治从2016年4月至2016年11月30日在被告赛克公司工作，被告赛克公司未向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3075元工资，特诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院依据确认的证据认定事实如下：
原告肖明治主张其在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为23天，工资数额为3075元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月份工资单下方签名。
原告提交的工资单上的名字为“肖明志”，2017年6月28日，克山县公安局河北派出所出具证明，证明原告肖明治与“肖明志”系同一人。
后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告肖明治在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月3075元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工3075元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖明治2016年11月的劳动报酬3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年七月十九日
书记员 岳靓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1849号
原告：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：葛成民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杜凤付，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告祁旭辉与被告葛成民、杜凤付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旭辉到庭参加诉讼，被告葛成民、杜凤付经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告葛成民给付黄豆籽、种衣剂款11900元，利息1856元，合计13756元。2016年4月21日被告葛成民从原告处购买黄豆籽、种衣剂共计11900元，由被告杜凤付担保，当时约定2016年6月1日还款，此款到期后，被告在2016年12月30日偿还了本金10000元，尚欠本金1900元及截止2016年12月30日前利息1666元和以1900元为本金按月利率2%计算利息至本金给付之日止。
被告葛成民、杜凤付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告祁旭辉提供的欠据一份，欲证明被告葛成民于2016年4月21日在原告齐旭辉处赊购黄豆籽、种衣剂欠款11，900元，约定按月利率2%计算利息，并由被告杜凤付担保的客观事实，原告祁旭辉承认被告葛成民已经给付了10，000元，尚欠1，900元;被告葛成民、杜凤付未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，该证据二被告分别在欠款人、中保人处签字并捺印，且与原告祁旭辉庭审陈述一致，本院对该证据客观性、真实性，关联性依法予以采信，原告祁旭辉承认被告葛成民已经给付了10，000元，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛成民于2016年4月21日在原告齐旭辉处赊购黄豆籽、种衣剂欠款11900元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，由被告杜凤付担保，被告葛成民已经给付原告祁旭辉10，000元，尚欠1，900元，原告多次向二被告催要，二被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告祁旭辉提供被告葛成民出具的欠据，并由被告杜凤付担保，本院对该事实予以认可，因此原、被告签订的买卖合同合法有效，二被告未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告祁旭辉要求被告葛成民支付购买黄豆籽、种衣剂1，900元的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告杜凤付承担连带给付义务的请求应予支持，被告杜凤付承担连带责任后，有权向债务人追偿；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借据中约定了利息，原告祁旭辉要求二被告支付约定的利息的请求符合法律规定，应予支持；被告葛成民、杜凤付拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛成民于本判决生效后十日内支付给原告祁旭辉购买黄豆籽、种衣剂款1900元及支付自2016年4月21日起至黄豆籽、种衣剂款1900元给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杜凤付承担连带给付责任，被告杜凤付在承担连带责任后，有权向欠款人即被告葛成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.9元（已预收71.95元），减半收取71.95元，由原告祁旭辉承担46.95元；由被告葛成民承担25元，被告杜凤付承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月四日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1849号本院于2017年6月12日对原告祁旭辉与被告葛成民、杜凤付买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初1849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中"齐旭辉"笔误应更正为"祁旭辉"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6493号
原告:尹鸿雁，女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李文博，天津世杰律师事务所律师。
被告:郭金波，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告尹鸿雁与被告郭金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郭金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹鸿雁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年8月8日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告欠款31.6万元，利息7.5万元，共计39.1万元；3、判令被告以31.6万元为本金，按年利率20%支付自2017年8月9日至实际给付之日的利息；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年8月8日签订《借款协议》，协议约定“原告出借30万元给被告。被告第一年向原告支付利息为所借款项的10%，第二年利息为15%，第三年利息为20%”，“被告需于2016年8月8日前一次性支付第一年利息3万元，2017年8月8日前一次性支付第二年利息4.5万元”。协议还约定“甲方自愿以天津市宝坻区逸城雅园2号楼1门1002房屋为担保，如原告到期未履行还款义务，被告有权变卖上述房屋”，“如被告未按期支付利息，被告有权变卖上述房屋”，“如被告未按期支付利息，原告有权解除合同并索回借款”。协议签订当日，原告给付被告现金30万元，被告出具收据，但此后被告未依约支付任何一期的利息。2017年3月20日下午，被告又以筹钱买车为名从原告处借走现金3万元，并承诺4月底归还，后仅归还1.4万元，尚欠1.6万元未还。就还款事宜与被告协商未果，故起诉来院。
尹鸿雁向本院提交证据如下：
1、借款协议、收据各1份，拟证明原、被告于2015年8月8日向被告出借本金30万元的事实及就借贷相关事项进行了约定；
2、个人活期明细查询单1份，拟证明原告取款情况；
3、微信记录6页，拟证明被告于2017年3月19、20日因买车向原告借款3万元，且在聊天记录中，双方多次提到两笔借款，一笔是30万元，另一笔是3万元。
郭金波未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币30万元，借款期限自2015年8月8日至2018年8月7日止。借款用途为用于斯米克健康板唐山地区代理运营项目。甲方第一年向乙方支付利息为所借款项的10%，第二年利息为15%，第三年利息为20%”。利息的支付方式：第一年利息3万元甲方于2016年8月8日前一次性支付给乙方；第二年利息4.5万元，甲方于2017年8月8日前一次性支付给乙方；第三年利息6万元，甲方于2018年8月8日前一次性支付给乙方。甲方自愿以天津市宝坻区逸城雅园2号楼1门1002房屋一套作为上述借款的质押担保并将上述房屋的房产证给乙方。如甲方到期未履行还款义务，则乙方有权变卖上述房屋。合同到期或甲方未按期支付利息，乙方有权解除合同并索回借款。协议签订当日，原告给付被告现金30万元，被告出具收据，但此后被告未依约支付任何利息。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，成立并有效。原告向本院提交的证据，能够证明被告向其借款30万元的事实。原告向被告提供了借款本金，被告应按照借款协议的约定履行还款付息义务，被告未履行还款付息的义务，则应按照合同的约定承担相应的民事责任.故原告主张解除原被告、被告于2015年8月8日签订的《借款协议》的请求成立，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张返还另外1.6万借款的诉请，与本借款合同无关，本院不予处理。被告不出庭抗辩，视为放弃权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告尹鸿雁与被告郭金波于2015年8月8日签订的《借款协议》。
二、被告郭金波于本判决生效之日起10日内向原告尹鸿雁返还借款本金30万元及支付自2015年8月8日至2017年8月8日利息7.5万元。
三、被告郭金波自于本判决生效之日起10日内向原告尹鸿雁支付自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息，按照本金30万元年利率20%的标准计算。
四、驳回原告尹鸿雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3582元，保全费2670元，合计6252元由被告郭金波负担5996元，原告尹鸿雁负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初424号
原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区滨海大道5008号深装集团大厦。
法定代表人：胡文斌，总裁。
委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代表人：陈青，广东维强律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国十九冶集团有限公司，组织机构代码：xxxxx，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，董事长。
被告：中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇大西南临港工业园A区。
法定代表人：甘伟，总经理。
深圳市建筑装饰（集团）有限公司诉中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司关于建设工程合同纠纷一案，原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司起诉。
案件受理费26655.6元，减半收取13327.80元，由原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司负担。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
appoint
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏兴智
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初788号
原告：江西金佳谷物安福粮油购销有限公司，住所地：安福县武功山大道286号。
法定代表人：吴智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：刘炳立，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：曾黄秀，女，汉族，1972年12月23日，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司与被告刘炳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西金佳谷物安福粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安福县××街上合法拥有一宗国有土地，土地证号为：安土国用（籍）第1014200**号，面积为9313.90平方米。2017年2月，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的土地上搭建房屋，侵占原告土地，原告发现后，出面制止，但被告置之不理，据此，原告诉至法院请求维护自己的合法权益。
刘炳立辩称，自己确实占了原告大约两平方米的地盖屋棚。
本院经审理认定事实如下：原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司在安福县××街边合法拥有一宗国有土地，土地证号为：安土国用（籍）第1014200**号，面积为9313.90平方米。被告刘炳立房屋位于原告土地东侧，属于东西方向相邻关系。2016年年底，被告未征得原告同意，私自占用原告国有土地搭建厨房一间。另查明，刘炳立房屋西侧的宽度为6.15米，其房屋西侧与登记在原告名下的国有土地原隔有巷道一条，其宽度为0.6米，巷道以西均为原告土地。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司依法享有诉争土地的使用权，有保护、管理和合理利用土地的义务，被告在无任何法律依据和约定事由的情况下，占用原告所有的土地搭建屋棚，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司要求被告刘炳立停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘炳立于本判决生效后三十日内自行拆除其私自搭建在原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司土地上（即巷道以西）的屋棚部分。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘炳立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年七月十日
书记员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初429号
原告凌杰，系江苏省泗阳县，现住新疆若羌县。
委托代理人陈华，系若羌镇法律服务所工作者。
被告余娟，住若羌县。
被告亚克甫吐尔迪，住若羌县.
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地：新疆若羌县文化路5号，组织机构代码证71080490-0。
法定代表人张海广，系该公司经理。
委托代理人黎龙，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告凌杰诉被告余娟、亚克甫吐尔迪、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称财保若羌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员艾尼瓦尔热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌杰及其委托代理人陈华、被告亚克甫吐尔迪的委托代理人李成渝、被告财保若羌支公司的委托代理人黎龙均到庭参加诉讼,被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告凌杰诉称，2014年1月29日17时30分，被告亚克甫吐尔迪驾驶×××号人运牌DY150ZH-3普通正三轮摩托车，沿若羌县兴旺面粉厂由东向西行驶右转弯驶入若羌县胜利南路时，与沿若羌县胜利南路由南向北无证超速行驶的凌杰无号牌骏驰牌QS125-5C普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经若羌县交警大队作出若公交认字【2014】020号责任认定书认定凌杰与被告亚克甫吐尔迪负事故的同等责任。被告亚克甫吐尔迪驾驶×××号普通正三轮摩托车在中国人保投交强险，根据法律规定该公司交强险范围内赔偿，不足的部分被告余娟、亚克甫吐尔迪承担50%。被告应赔偿原告各种损失59948.8元（其中住院费：51709.4元；护理费：4384.8元；营养费3360元；住院伙食补助：3360元；误工费18478.8元；共计81293元；第三被告承担29583.6元及10000元医疗费总计39583.6元。第一被告和第二被告承担50%即51709.4元减10000减979除2即20365.2元），并承担本案诉讼费，请法院依法判决。
被告亚克甫吐尔迪辩称，按原告要求诉讼请求合理部分我方愿意赔偿。护理费按每天149元计算，营养费按每天25元计算，误工费也应按每天149元计算其余的认可。
被告财保若羌支公司辩称，上次同一个案子判决后，我方医疗赔偿原告10000元，故现在我方只承担伤残赔偿金内赔偿误工费188天x149元=17582元和护理费28天x149元=4172元合计21754元，我方愿意赔偿。
经审理查明：2014年1月29日，被告亚克甫吐尔迪在用被告余娟所有的×××号DY150ZH-3型普通正三轮摩托车运面粉，沿若羌县兴旺面粉厂由东向西行驶右转弯驶入若羌县胜利南路时，与沿若羌县胜利南路由南向北无证超速行驶的凌杰无号牌骏驰牌QS125-5C普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告凌杰受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经若羌县交警大队作出若公交认字【2014】020号责任认定书认定凌杰与被告亚克甫吐尔迪负事故的同等责任。事故发生后原告凌杰在若羌县人民医院住院治疗一天，医疗费为2958.57元，医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折2、右膝部皮肤死脱伤，后转院至巴州人民医院2014年1月30日至2月26日止住院治疗27天，医疗费为47771.83元，医院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折2、右侧髌骨粉碎性骨折3、右侧股骨外侧髁骨折3、右侧右侧膝关节及小腿近端皮肤裂伤伴严重软组织碾挫伤5、右侧飞总神经挫伤，并建议住院期间陪护一人。
另查明，被告亚克甫吐尔迪驾驶的×××号DY150ZH-3型普通正三轮摩托车投保中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司的交强险，事故发生后对原告凌杰的治疗费由保险公司垫付10000元，由亚克甫吐尔迪、余娟垫付10000元，就本事故我院作出（2016）新2824民初10号民事判决书判决由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险范围内赔偿原告凌杰各项损失51428元、由被告亚克甫吐尔迪赔偿原告各项损失1347.5元，由余娟承担连带责任。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告出示若羌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生时间、地点、双方承担同等责任的事实；
2、原告出示疾病证明书，证实原告受伤及受伤后在若羌县人民医院进行治疗的事实及医院要求转院的事实；
3、原告出示若羌县人民医院病例，证实原告在若羌县人民法院进行治疗的事实和费用目录表清单；出示巴州人民医院住院疾病诊断证明书一份，证实原告转院至巴州医院治疗的事实；
4、原告出示把巴州人民医院住院清单及病例，证实在巴州人民医院进行从若羌县人民医院转院至巴州人民医院治疗的事实及用药消费清单；
5、原告出示巴州人民医院出院证明，证实原告出院后医嘱要休息3个月及6个月来医院复查的事实；
6、原告出示若羌县人民医院医疗费发票一份，证实原告在若羌县人民医院住院花费2958.57元的事实；
7、原告出示巴州人民医院医疗费发票一份，证实原告转院至巴州医院治疗费用47771.83元；
8、原告出示住宿费发票两份、交通费发票三份，证实在原告去巴州人民医院复查是产生的费用住宿费596元、交通费653元合计1249元的事实。
9、被告亚克甫吐尔迪出示（2016）新2824民初10号民事判决书，证实被告方给原告医疗费已经赔偿10000元的事实。
本院认为，若羌县交警大队作出若公交认字【2014】020号责任认定书认定凌杰与被告亚克甫吐尔迪负事故的同等责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告支出的费用应当支持的部分有（其中住院费：51709.4元；护理费：4172元；营养费700元；住院伙食补助：3360元；误工费17582元；共计77523.4元。该损失首先由保险公司死亡伤残赔偿金范围内赔偿21754元（护理费4172元+误工费17582元）。剩余55769.4元的50%即27884.7元应由被告亚克甫吐尔迪承担，由于原告只要求被告亚克甫吐尔迪、余娟承担20365.2元，因此由被告亚克甫吐尔迪承担原告各项损失20365.2元，由余娟承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告凌杰各项损失21754元。
二、由被告亚克甫吐尔迪于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失20365.2元，赔偿该款由余娟承担连带责任。
三、依法驳回原告凌杰的其他诉讼请求。
本案件受理费649.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司承担235.64元，由被告亚克甫吐尔迪承担220.59元，原告凌杰承担193.13元。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状维汉正本一份，副本五份。
审判员 艾尼瓦尔热合曼
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 丽
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第58号
原告杨妙燕，女，汉族，1987年8月20日出生，甘肃省舟曲县人。
被告陈明军，男，汉族，1987年7月出生，甘肃省舟曲县人。
原告杨妙燕诉被告陈明军生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨妙燕到庭参加了诉讼，被告陈明军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月相识，两人产生感情后准备在年底结婚。就在商讨婚事期间，被告对原告总是五理由进行殴打和辱骂，并将原告前夫的孩子打伤进医院。经原告与家人商量，将婚事暂缓。当原告回家后，被告总是无理由跑到原告家进骚扰和辱骂，还将原告几次打伤进医院，总花费医疗费用8300多元。被告的行为，使得原告家无法进行正常生活，在邻里间也造成了不好的影响。3013年8月底被告还将原告买的价值3300元的摩托车当场砸坏，并扬言见一次打一次，不让原告有好日子过。为了合理解决这件事，原、被告在中间人的调解下，达成协议。被告写保证书不再骚扰原告，更由于所有的住院发票等票据被被告撕毁，被告当场资源写了11600元的欠条。但至今被告不但不予执行，还发短信威胁原告。根据《侵权责任法》及《治安管理处罚条例》相关之规定，被告对原告的辱骂和殴打侵害了原告的身体权和健康权，被告应承担相应的法律责任。原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉求，实现公平正义。
被告陈明军未出庭也未书面答辩。
原告就其诉讼请求和主张向法庭提交了如下证据：1、原告杨妙燕的身份证复印件一份，证明原告具有适格的诉讼主体资格。2、被告陈明军保证书一份，证明3013年被告陈明军就他于杨妙燕之间的纠纷做了保证。3、欠条一份，证明被告陈明军欠原告11600元。4、机动车销售发票一张，证明原告杨妙燕在2013年9月5日购买摩托车一辆。5、陈某某身份证复印件及证人证言一份；仇某某身份证复印件及证人证言一份；薛某身份证复印件及证人证言一份；杨某某身份证复印件及证人证言一份，证明2013年9月21日，原、被告当他们面就纠纷协商后，被告陈明军写了保证书及就剩余欠款欠条一张。
被告陈明军未提交证据。
对证据的分析和认定：原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据内容客观真实，证据来源合法，符合证据“三性”，合议庭当庭予以认定。
经审理查明：原告与被告于2012年8月相识，准备在年底结婚，就在商讨婚事期间，原、被告发生矛盾，被告将原告、原告前夫的孩子打伤到医院治疗，总花费医疗费用8300多元。2013年8月底被告还将原告购买的价值3300元的摩托车当场砸坏。为了妥善解决这件事，原、被告在中间人的调解下，达成协议，被告写下保证书保证不再骚扰原告，由于所有的住院发票等票据被被告撕毁，被告当事书写了11600元的欠条作为赔偿的凭证，但被告至今没有履行赔偿义务。2014年4月4日原告诉讼来院，请求法院判令被告停止侵害，赔偿对原告造成的经济损失11600院，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织、他人非法侵害。被告无视法律，故意伤害原告的违法行为，致使原告身体受到伤害，产生了一定的经济损失。给原告造成的经济损失与被告的故意伤害行为之间具有因果关系，被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告杨妙燕支出的医疗费按其请求11600元应依法予以支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明军赔偿原告杨妙燕经济损失11600；于判决书生效后30日内一次性给付；
二、被告不得再对原告进行侵害，履行保证书内容；
三、本案诉讼费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨成生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 牟思琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈学斌。
委托代理人陈显浏。
被执行人黎汝汉，男，住广宁县。
被执行人黎恒志，男，住广宁县。
被执行人黎恒深，男，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黎汝汉、黎恒志、黎恒深借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）肇宁法民三初字第167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黎汝汉应偿还借款本金19426.12元及相应利息给申请执行人，并负担受理费160元；被执行人黎恒志、黎恒深对黎汝汉上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案执行过程中，被执行人黎汝汉自行偿还了2000元给申请执行人。申请执行人同意被执行人按民事调解书确定的期限偿还借款本息，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01353号
原告伏某某，女，1981年3月28日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年02月23日。
原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由助理审判员陈忠平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告伏某某诉称：其与被告王某某于1995年同居生活，1996年生长子王某甲，1997年生次子王某乙，2012年2月24日补办了结婚登记。2013年12月因感情不和分居生活至今，双方的婚姻名存实亡，共同生活已无法维系，要求判决离婚，孩子王某甲由被告抚养，王某乙由其抚养，抚养费各自负担。
经审查，原告伏某某于2016年3月3日以相同的理由和诉讼请求向陇西县人民法院起诉，因其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2016年5月10日法院裁定按原告付银新撤诉处理。现伏某某又以相同的诉讼请求及事实和理由起诉。
本院认为，原告伏某某在法院裁定按撤诉处理后，无新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伏某某的起诉。
案件受理费100元因驳回起诉予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年六月三日
书 记 员 史文娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初33号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王力，男，生于1998年5月2日，汉族，绵阳市游仙区人，初中肄业，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月7日经游仙区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人卢波，男，生于1998年6月4日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，农民，住绵阳游仙区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王力、卢波犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人王力、卢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日，被告人王力、卢波因身上无钱，卢波提出将同住在绵阳市游仙区六里经济实验区16栋5单元501租住屋的朱某某(男，本案失主)的手机窃取变卖，王力同意。次日凌晨，在该租住屋，王力趁朱某某熟睡之际，将其一部金色“OPPOR7”手机盗走。当日下午，王力、卢波二人共同将手机卖掉，所得赃款由两人平分。经物价评估，被盗手机价值人民币1919元。案发后，被告人卢波赔偿了失主经济损失1000元。
上述事实，被告人王力、卢波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，接受证据材料清单，被盗手机销售保修单，QQ聊天记录，收条，失主朱某某的陈述，证人卢某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王力、卢波以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，被告人卢波在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王力在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；被告人卢波在案发后赔偿了失主经济损失，可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。)
二、被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行)。
三、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第942号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地，组织机构代码16394571-1。
负责人张淑华，主任。
委托代理人吴世民，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告赵红良。
被告范利利。
被告赵衍东。
被告张殿勇。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处诉被告赵红良、范利利、赵衍东、张殿勇金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世民、被告赵红良、范利利到庭参加了诉讼，被告赵衍东、张殿勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红良、范利利系夫妻关系。2012年6月27日被告赵红良向原告借款63000元，借款期限至2013年6月20日，由被告赵衍东、张殿勇为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。故请求法院判令四被告支付原告借款本金63000元及利息17595元并承担本案诉讼费用。
被告赵红良、范利利辩称，借款属实，但原告曾拿了我的旅游鞋帮，我要求银行返还否则拒绝还款。
被告赵衍东、张殿勇无答辩。
经审理查明，被告赵红良、范利利系夫妻关系。2012年6月27日被告赵红良与原告签订借款合同向原告借款63000元，借款期限至2013年6月20日，月利率9.99083‰。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵衍东、张殿勇与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告赵红良发放贷款63000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，被告赵红良、范利利提供证据复印件一份，证明原告于2003年5月26日收到被告的旅游鞋帮约3500双。经原告质证后认为该事实与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、农村信用社个人评级授信申请审批表及被告提交的“暂收到”收条等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告赵红良签订的借款合同、与被告赵衍东、张殿勇签订的保证合同均合法有效。被告赵红良向原告借款63000元，被告赵衍东、张殿勇为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告赵红良支付利息17595元符合法律规定，本院予以支持。被告赵红良、范利利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告范利利也应当对该债务承担还款责任。关于被告赵红良、范利利辩称原告曾拿了其旅游鞋帮因此拒绝还款，本院认为，因该事发生于2003年5月26日，与本案借款无关，被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告赵衍东、张殿勇作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵衍东、张殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红良、范利利于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处借款本金63000元并支付原告利息17595元。
二、被告赵衍东、张殿勇对上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵衍东、张殿勇承担保证责任后有权向被告赵红良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04602号
原告徐蓓，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告肖红梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告徐蓓诉被告余明强、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐蓓及其委托代理人刘文，被告余明强、肖红梅二人的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐蓓诉称：2014年12月23日，二被告向原告借款267600元。经原告多次催促，二被告一直未归还借款，要求二被告共同归还原告借款267600元，并要求被告自2014年12月23日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息至本清为止。
被告余明强、肖红梅辩称：原被告之间有数十次的借贷、还款关系发生，且都是以银行转账的方式发生，不存在现金交易，因此原告本案中诉称的借款不属实，二被告没有收到这笔款项。由于借款本身不存在，且借条上没有约定利息，故原告要求的利息也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，原告徐蓓在重庆农村商业银行取款267600元。同日，被告余明强、肖红梅向徐蓓借款现金267600元，并出具了借条一份，借条内容为“今在徐蓓处借到人民币26.76万元整（大写：贰拾陆万柒仟陆佰元整）。”借条出具后，二被告一直未向原告还款。2015年6月23日，原告要求二被告共同归还原告借款267600元，并要求被告自2014年12月23日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息至本清为止起诉来院。
以上事实，有借条、个人业务取款回单及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余明强、肖红梅向原告借款，二被告出具的借条及原告当日的取款凭证可以证明原告向二被告交付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告出具的借条并未载明还款期限，故原告可以要求二被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款267600元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告向原告所借的借款未约定利息，该笔借款应为无息借款。二被告出具的借条中未约定该笔借款的还款期限，原告也未举示证据证明其在本案起诉前向二被告催告还款，因此，对原告要求二被告支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由余明强、肖红梅于本判决生效之日起10日内向徐蓓归还借款267600元。
二、驳回徐蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元减半收取2657元，由余明强、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年八月十八日
书记员 石雨颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0245号
上诉人（原审被告、反诉原告）南通富鹏塑料包装有限公司。
法定代表人徐峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）淄博博宣工贸有限公司。
法定代表人杨景茂。
上诉人南通富鹏塑料包装有限公司因与被上诉人淄博博宣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安李商初字第0027号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通富鹏塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石门县夹山镇新源合作煤矿，住所地湖南省石门县夹山镇新岗村。
代表人：钱海清。
委托代理人：黄先治，石门县法律援助中心律师。
委托代理人：董铭炎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，居民。
委托代理人：柳娟。
原审第三人：郭宇鹏，村民。
再审申请人石门县夹山镇新源合作煤矿因与被申请人刘涛及原审第三人郭宇鹏合伙协议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，石门县夹山镇新源合作煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令常德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘晓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第80号
原告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥环桥东。
法定代表人：霍玉祥，董事长。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：陈祖发。
被告：卞美芳。
两被告共同委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告浙江翔发耐火材料有限公司与被告陈祖发、卞美芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告浙江翔发耐火材料有限公司的委托代理人阚继山、蒋斌彬，被告陈祖发、卞美芳的委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祖发于2011年12月2日向原告借款4500000元；2014年5月29日借款400000元；2014年6月19日借款60000元；2014年7月10日借款140000元；2014年9月9日借款2000000元；2014年9月22日借款300000元，借款共计7400000元。后归还2700000元，尚欠4700000元未予归还。被告陈祖发于2014年7月1日出具借条，确认借款4700000元，借期自2014年7月1日至2014年12月31日，利息按月利率2分计算，按季结息。被告陈祖发自2014年9月30日起未支付利息，也未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告卞美芳应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款4721280元，支付利息376000元（利息按月利率2分，自2014年7月1日计算至2014年11月1日利息，主张至判决之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈祖发、卞美芳辩称：借款是事实，利息按照法律规定承担。被告卞美芳对借款不知情。被告也愿意归还原告借款，希望双方友好协商。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借款协议一份，证明借款的事实；2、转帐凭证，证明支付借款的事实；3、收条一份，证明被告陈祖发收到借款；4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，经被告质证，对证据材料1、3、4无异议，证据材料2系复印件，由法庭核实。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈祖发因经营需要向原告借款7400000元。后归还2700000元。经结算，双方于2014年7月1日确认被告尚欠借款4700000元，借期自2014年7月1日至2014年12月31日，利息按月利率2分计算，按季结息。被告陈祖发未支付利息，也未按约归还借款。另2014年10月15日，被告陈祖发向原告借款21280元。后经原告多次催讨，被告陈祖发至今未予归还。
另查明，被告陈祖发、卞美芳系夫妻�系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈祖发之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈祖发未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。双方对借款4700000元约定了利息，对于原告主张的利息，本院予以支持，按本金4700000元，月利率2分，自2014年7月1日起计算至判决之日，主张的利息经计算为855400元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祖发、卞美芳共同归还原告浙江翔发耐火材料有限公司借款4721280元，利息855400元，合计5576680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47332元，减半收取23666元，财产保全费5000元，合计28666元，由被告陈祖发、卞美芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑和平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第582号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额107810.22元未能执行。现查明被执行人左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第582号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第582号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额107810.22元未能执行。现查明被执行人左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第582号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人左秀玲、边廷亮、左传禄、边风三有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十月十日书记员  于雪莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3142号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码230104195509180419）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭19栋9单元4楼3号。
被告王玉麟，男，1998年2月16日出生（公民身份号码230103199802160611）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街汉祥家园2栋5单元401门。
本院在审理原告孙景强诉被告王玉麟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强自行承担。
代理审判员 潘 革
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0104民初3142号 原告孙景强，男，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 被告王玉麟，男，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告孙景强诉被告王玉麟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙景强撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强自行承担。 审判员 潘 革 二〇一六年六月六日 书记员 郭兴妍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民小字第5号
原告车文川，男，1988年12月9日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
被告张华，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院于2013年9月18日立案受理了原告车文川与被告张华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告向原告借现金1200元，约定于同年7月30日之前还。后经原告催收，被告未付此款，故诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还借款1200元。
被告辩称，借款属实，但现在经济确实困难，请求在一年后归还。
经审理查明，2012年5月6日，被告向原告借款1200元，约定于同年7月30日之前还清，并书写了借条。到期后经原告催收，被告以经济困难为由一直未还。故原告诉至本院，请求被告偿还此款。审理中被告对借款事实无异议，但称因经济困难要求一年后归还，为此双方未能达成一致还款意见。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、借款原件，原、被告在法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款1200元的事实清楚明确，原、被告之间形成的合法民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。本案在审理过程中，原告要求被告立即偿还借款1200元符合法律规定，被告依法应当及时向原告清偿借款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告张华在本判决生效后十日内偿还原告车文川借款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐莉
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终46号
上诉人（原审起诉人）：谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人谢志坚诉眉山市东坡区公安局分局经侦大队、第三人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司、万联达物流有限公司、中车眉山车辆有限公司一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2018年4月11日作出（2018）川1403行初14号行政裁定，谢志坚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中谢志坚的诉求是要求公安机关经侦大队立案受理起诉人举报合同诈骗、虚开发票等行为属于刑事案件审查范围，即刑事司法范畴，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定：对起诉人谢志坚的起诉，本院不予立案。
上诉人谢志坚上诉称，眉山市东坡区公安局分局经侦大队是行政单位，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。
经审查查明，2018年4月8日，眉山市彭山区人民法院收到谢志坚的起诉状。谢志坚诉称：谢志坚以《购车合同》、《产品委托加工合同和四川普通增值税发票87000元》、《汽车按揭费用表》、《十堰市国家税务局稽查局书面回复函》等证据向眉山市东坡区公安局经侦大队举报眉山市吉峰宇浩车辆工程机械有限公司和眉山市万联达物流有限公司联合串通串谋合同诈骗案50万元，违法贷款诈骗银行，篡改底盘合格证编号，伪造整车合格证，虚开三张整车机动车销售统一发票，重复计算货箱款，重复虚开货箱发票，给谢志坚造成损失100万元。眉山市公安局东坡区分局于2018年2月6日以眉东公（经）不立字[2018]6号不予立案通知书作出：决定不予立案。起诉人向眉山市公安局东坡区分局申请复议，眉山市公安局东坡区分局于2018年3月9日作出眉东公刑复字[2018]002号刑事复议决定书：决定维持原决定。谢志坚认为眉山市公安局东坡区分局不作为，不行使法律规定的刑事立案侦破违法犯罪行为。故以眉山市东坡区公安局分局经侦大队为被告，以眉山市吉峰宇浩车辆工程机械有限公司、眉山市万联达物流有限公司、中车眉山车辆有限公司为第三人请求判令：一、被告撤销两份回复函；二、被告重新立案侦破合同诈骗、伪造整车合格证、虚开发票和偷税漏税损害国家利益的行为；三、被告承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，谢志坚的诉讼请求属刑事司法范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，谢志坚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第44号
罪犯冶小龙，男，1985年3月2日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2011）格刑初字第16号刑事判决，认定罪犯冶小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期至二〇一七年七月十四日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一六年五月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶小龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冶小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶小龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01887号
原告：宋文军，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张克民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司，住西安市碑林区东大街518号。
本院在审理原告宋文军与被告西安市大华餐饮有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告宋文军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤回起诉。
诉讼费200元，退给原告宋文军。
审 判 长 马 军
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 妙 华
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1301号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王威成（自报名），男，39岁，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，住广西壮族自治区宁明县海渊镇。2012年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2012年6月30日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月4日刑满释放。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人王威成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人王威成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人王威成在本市天河区时尚天河商城内通往正佳的隧道出口的手扶电梯处，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣口袋内的一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2806元）盗走，后逃离现场。2014年5月1日，被告人王威成被抓获归案。公诉机关认为被告人王威成的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人王威成对指控无异议。
经审理查明：2014年3月21日21时许，被告人王威成在本市天河区时尚天河商城内通往正佳的隧道出口的手扶电梯处，趁被害人刘某某不注意，将其放在上衣口袋内的三星S4手机1台（经鉴定，价值人民币2806元）盗走，后逃离现场。2014年5月1日，被告人王威成被抓获归案。案发后，上述手机未能缴获。
上述事实，有被害人刘某某的报案陈述，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、案发现场照片、案发现场监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）576号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》，被告人王威成的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王威成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王威成曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人的违法所得未能缴获，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人王威成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王威成的违法所得，发还被害人刘某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年七月十七日
书记员 谭珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1148号
原告仪征市马集镇国朝老鹅店（个体工商户）。住所地：仪征市马集镇八里铁路桥向北100米。
经营者解志康。
被告王大伟。
原告仪征市马集镇国朝老鹅店（以下简称“马集老鹅店”）与被告王大伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马集老鹅店的经营者解志康到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马集老鹅店诉称，被告多次在原告处吃饭或者请客吃饭。因为被告是常客，也是附近熟人，故其每次吃完饭后称要记账时，原告也同意一直让被告签单，由原告记账记录欠付餐费。经核算，从2015年6月起至2015年11月份止，被告共累计在原告处签单34次，欠付餐费共计4185元。现诉至法院要求依法判令被告立即偿付不定期餐费4185元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：点菜单34份。
被告王大伟在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：向被告王大伟的电话追记一份。
经审理查明，自2015年6月至2015年9月间，原告共向被告王大伟出具点菜单共计34份，其中每份点菜单载明日期、菜单以及餐费金额，并有王大伟签字确认。经核算，上述34份点菜单餐费金额共计4185元。
另查明，本案审理过程中，2016年3月29日上午9点39时许，即本庭依法缺席开庭前，向王大伟致电，王大伟认可已收到应诉材料，点菜单上签名系本人所签，亦认可其签字是对欠付餐费行为的确认，并向法院提供相应的身份信息。但被告抗辩签字是公司行为，但在本院限定期限内未至法院说明情况，未提供相关反驳证据。
上述事实，有原告提供的点菜单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马集老鹅店依法向被告王大伟提供餐饮服务，被告王大伟亦接受了原告餐饮服务，双方依法成立了餐饮服务合同关系。被告王大伟在原告向其出具的点菜单上签字确认所欠餐费金额共计4185元，故被告王大伟应当依法向原告履行支付所欠餐费的4185元合同义务。原告主张被告偿付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市马集镇国朝老鹅店4185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王大伟负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 徐美菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯叶青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00267号
申请人鲁浩。
申请人王宜兵。
本院于2014年9月26日受理了申请人王宜兵、鲁浩申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月1日16时20分，申请人鲁浩驾驶鄂E9X7**号轿车在秭归县统计局路段倒车时，撞上停在车后、申请人王宜兵驾驶的鄂EMR1**号二轮摩托车，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人鲁浩负全部责任，申请人王宜兵无责任。2014年9月17日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王宜兵的车辆修理费340元由鲁浩赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宜兵、鲁浩经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2232号
原告：章来勇。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告章来勇为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告章来勇到庭参加诉讼；被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章来勇起诉称：原告为被告进行模具电火花加工，2013年11月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告加工款236800元，并由被告的法定代表人郭伟在结算单上签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款236800元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告章来勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、加工结算单一份，证明被告欠原告加工款236800元的事实。
被告申吉公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供电火花加工，被告应支付相应的报酬，被告尚欠原告加工款236800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告章来勇加工款236800元，并赔偿利息损失（利息按236800元自2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4852元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章 骞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1386号
原告章丘市德润皇派机械制造有限公司，住所地章丘市。
被告刘鹏，男，生于1983年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市德润皇派机械制造有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告章丘市德润皇派机械制造有限公司于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章丘市德润皇派机械制造有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市德润皇派机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告章丘市德润皇派机械制造有限公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月一日
书记员 蔡克涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1760号
原告:朱永华，男，生于1969年11月23日，汉族，住南郑县，农民。
被告:陕西南郑县农村商业银行股份有限公司红庙分理处。住所地南郑县红庙镇红庙街.
负责人:张祥兵,系该分理处主任。
本院在审理原告朱永华诉被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司红庙分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱永华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由朱永华承担。
审 判 员 张 超
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第26号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人范某源，男，1952年8月28日出生，身份证号码4414251952********，汉族，小学文化，住广东省兴宁市坭陂镇，经营万缘港货行。因本案于2014年9月11日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人范某源犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审�了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人范某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年尾，被告人范某源开始在兴宁市坭陂镇经营万缘港货行，期间通过其女婿到香港购进了一批海洋垃圾草油、白花油、莪术油等药品，并将上述药品标价后在万缘港货行销售。2014年9月11日，民警配合兴宁市食品药品监督管理局执法人员在万缘港货行现场查扣正在销售的海洋垃圾草油、白花油、莪术油等共103个品种的药品。经鉴定：万缘港货行查扣的“莪术油”等药品共103个品种，上述产品为药品，上述药品未标注的“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按�药论处。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人范某源无视国法，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某源对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年底，被告人范某源开始在兴宁市坭陂镇经营万缘港货行，期间通过其女婿到香港购进了一批海洋垃圾草油、白花油、莪术油等药品，并将上述药品标价后在万缘港货行销售。2014年9月11日，民警配合兴宁市食品药品监督管理局执法人员对万缘港货行进行检查时，现场查扣正在销售的海洋垃圾草油、白花油、莪术油等共103个品种的药品。经鉴定：万缘港货行查扣的“莪术油”等药品共103个品种，上述产品为药品，�述药品未标注的“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
2014年9月11日，被告人范某源经公安民警口头传唤到公安机关询问，并如实交待了其销售假药的犯罪事实。
上述事实，有下列证据：立案通知书，受案登记表，现场方位图、照片，查封、扣押物品清单，鉴定意见，档案登记资料，营业执照，被告人范某源的归案经过证明，被告人范某源的户籍证明，被告人范某源的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某源法制观念淡薄，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准进口的药品，依法应认定为销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人范某源犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某源案发后经公安机关传唤后能自动到案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且能积极交纳罚金，本院依法对被告人范某源予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某源判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人范某源的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人范某源犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈嘉瑜
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第66号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人罗某某，男。2013年1月7日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某在位于屏山县XX镇XX社区坳口上（小地名）的住宅内，为卖淫女提供房间、伙食、床，从卖淫女处的每次卖淫中提成3元。2012年9月17日，屏山县公安局大乘镇派出所警察在该处当场查获两对正在进行卖淫嫖娼活动的男女。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成了容留卖淫罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪时已满七十七周岁，且能坦白认罪，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 陈 林
人民陪审员 邓建丰
二〇一三年六月六日
书 记 员 胡迩凡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1717号
申请执行人李尚文，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市。
被执行人孙国崧，男，1973年1月1日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。
被执行人宋尉黎，女，1976年1月14日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。
本院在执行申请执行人李尚文与被执行人孙国崧、宋尉黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初906号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但本案为轮候查封，且无优先权；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1717号申请执行人李尚文，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市。被执行人孙国崧，男，1973年1月1日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。被执行人宋尉黎，女，1976年1月14日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。本院在执行申请执行人李尚文与被执行人孙国崧、宋尉黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初906号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但本案为轮候查封，且无优先权；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十五日书 记 员  田战勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5979号
原告泉州阳兴投资有限公司，住所地南安市石井镇菊江村凤西一路66号，组织机构代码39966225－9。
法定代表人李辉阳，公司经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告张文锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住南安市。
被告李美珊，女，汉族，1989年12月27日出生，住南安市。
被告张艳芳（曾用名“张小淑”），女，汉族，1992年3月10日出生，住南安市。
原告泉州阳兴投资有限公司（以下简称“阳兴公司”）诉被告张文锋、李美珊、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳兴公司的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告张文锋、李美珊、张艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳兴公司诉称，被告张文锋、李美珊系夫妻关系、被告张艳芳系被告张文锋的妹妹。被告张文锋、李美珊因经商缺乏资金向原告借款，在2014年7月16日向原告借款40000元，借款期限为12个月，口头约定月利率为3%，按月付息，同时约定被告应承担原告回收借款本息的所有费用，并由被告张艳芳对被告张文锋、李美珊的借款本息提供担保。但被告至今分文未付。故请求判令被告张文锋、李美珊偿还借款40000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；被告张艳芳对被告张文锋、李美珊的借款本息承担连带保证责任；被告张文锋、李美珊、张艳芳支付原告承担的律师费3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文锋、李美珊、张艳芳未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告张文锋因经商欠缺资金向原告阳兴公司借款40000元，并由被告张艳芳提供担保。被告张文锋于借款之日出具《借据》一份给原告收执，该份《借据》载明的主要内容为：“兹有借款人张文锋向出借人泉州阳兴投资有限公司借款40000元，借款期限为12个月，即自2014年7月16日至2015年7月16日；利息面议；债务人还应承担债权人为收回借款本息而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等费用”。被告张文锋在借款人一栏签字确认；被告张艳芳在担保人一栏签名确认、加盖指纹印。被告张文锋并在收款确认书上签字按手印，确认收到借款40000元。后被告张文锋未能偿还欠款，被告张艳芳也未能承担保证责任。
另查明，被告张文锋与被告李美珊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告阳兴公司为实现本案债权支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借据》、收款确认书、律师费用发票及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告张文锋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告张文锋至今尚欠借款本金40000元未还的事实。
本院认为，被告张文锋向原告阳兴公司借款人民币40000元，有被告张文锋签字、盖印的《借据》、《收款确认书》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2015年7月16日届满，但被告张文锋未能在约定的期限内还款，现原告请求被告张文锋偿还借款40000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原告阳兴公司称借款时口头约定月利率为3%，但并未提供相应的证据予以证明，本院依法认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日（即2015年7月28日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告阳兴公司要求被告支付律师代理费3000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告张文锋与李美珊均未证明阳兴公司与张文锋就本案债务有明确约定，也没有证据证明张文锋与李美珊对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且阳兴公司也知道该约定，且本案债务发生于张文锋与李美珊夫妻关系存续期间，故该40000元的借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告阳兴公司请求由张文锋、李美珊偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告张艳芳作为借款合同的连带责任保证人，原告阳兴公司在保证期间内起诉，被告张艳芳对其承担保证的40000元债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张文锋追偿。被告张文锋、李美珊、张艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文锋、李美珊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告泉州阳兴投资有限公司借款人民币40000元及利息（自2015年7月28日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告张文锋、李美珊应于本判决生效之日起十日内支付给原告阳兴公司律师代理费4000元。
三、被告张艳芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张文锋、李美珊追偿。
四、驳回原告泉州阳兴投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告张文锋、李美珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十一月九日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5979号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人赵玲，该公司职员。
被告杨光。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 桐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第459号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈光雷，农民。
被执行人王爱华（系陈光雷之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110109号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110109号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110109号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02537号
原告：王春龙，男。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王韵明，男。
原告王春龙与被告王韵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王春龙的委托代理人朱同萍到庭参加诉讼，被告王韵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春龙诉称：2015年5月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，于2015年5月25日之前还清，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，如被告逾期不还应承担原告主张债权的一切费用，包括起诉费、律师费等。后原告按照约定交付了借款，现借款期限已届满，被告未归还借款。故请求法院判令：被告归还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，支付原告为主张债权而支出的律师费5000元。
王韵明书面辩称：被告只欠原告20000元借款未还，被告也出具了一份20000元借条给原告，后因无力归还，原告威胁、骚扰被告，被告无奈之下才出具了50000元借条给原告。
经审理查明：2015年5月16日，原告王春龙与被告王韵明签订借款协议一份，约定王韵明向王春龙借款50000元，于2015年5月25日之前还款，按照银行贷款利率的4倍支付利息，如王韵明逾期不还应承担王春龙为实现债权所产生的一切费用，包括起诉费、律师费等。同日，王韵明向王春龙出具借条一份，载明借到王春龙50000元。上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：2015年6月25日，王春龙因委托胡继桃、朱同萍为诉讼代理人而向安徽华冶律师事务所支付代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借条、发票等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告王春龙主张被告王韵明向其借款50000元，并提交借款协议、借条予以证明，其陈述与提交的证据可以相互印证，足以证明王韵明向其借款50000元事实，本院予以确认。双方债权债务关系合法、有效，上述借款约定了借款期限，王韵明应当按照约定期限还款，现王韵明未按期还款，应承担违约的民事责任。故对原告王春龙要求被告王韵明归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，故对原告王春龙要求被告王韵明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率2%支付自借款之日2015年5月16日起利息的诉讼请求予以支持。双方约定如王韵明逾期不还应承担王春龙为实现债权所产生的一切费用，包括起诉费、律师费等，现王春龙支付了律师费5000元，应由王韵明承担。王韵明称并未向原告借款5万元、借条系被迫出具，但未提交证据证明，故对王韵明上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王韵明于本判决生效后十日内归还原告王春龙借款50000元，并按照月利率2%支付自2015年5月16日起至本生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告王韵明于本判决生效后十日内支付原告王春龙律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王韵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月十六日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。