广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第775号
原告：东莞市古棋服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：施长堤，该公司总经理。
委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：东莞市帛轩服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：盘夏萍。
原告东莞市古棋服装辅料有限公司诉被告东莞市帛轩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭永优到庭参加诉讼，被告东莞市帛轩服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月开始，原告与被告存在交易往来，由被告向原告采购花形吊牌、穿丝带、别针盒等。交易期间，原告向被告提供报价表，并按被告要求，均有向被告完成送货。在交易期间内，双方每月底均有对当月送交货物进行对账统计。自2014年10月至2015年1月，双方之间总交易金额为157574.74元。被告目前仅向原告支付货款50000元，仍有剩余货款107574.74元未付。原告多次向被告催收剩余货款，但被告均无理拒绝，不予支持。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款107574.74元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市帛轩服装有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其采购花形吊牌等货物，至今尚欠原告货款107574.74元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据为凭：一、2014年12月8日至2015年1月31日期间的《送货单》共8份，《送货单》的左上角“客户”处均手写为“帛轩”，左下方“收货单位及经手人（盖章）”处均有人签收，原告主张系由被告的员工签收；二、《2014年12月份请款单》，单据上包含了日期、单号、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额、原告公司及个人银行账号等内容，金额与原告提交的四份日期为2014年12月的《送货单》的金额能够对应，总额为47083.55元；该《2014年12月份请款单》上手写“12月货款为46460.00元”，旁边加盖有“东莞市帛轩服装有限公司”字样印章，原告主张手写的“46460元”的金额系被告核对后添加的，原告确认该数额；三、《2015年1月份请款单》，单据上包含了日期、单号、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额、原告公司及个人银行账号等内容，总额为61114元；该《2015年1月份请款单》上手写“以上数据OK；付款：29号前先付一部分”，手写字体的下方有“黄某华”签名，原告主张签名的人为被告的股东黄韶华；该请款单上加盖了“东莞市帛轩服装有限公司”字样印章；原告主张“29号前”指的是2015年2月29日前，原告并不清楚被告所写的“29号前先付一部分”指的是先支付多少，但原告当时并未同意被告分开来支付1月份的货款。庭审中，原告称双方没有签订书面的买卖合同，没有约定逾期付款的违约责任，双方在2014年12月之前还有其他交易，起诉状中所说的“支付货款5万元”指的是支付2014年12月前所送的货款，而非本案货款；还称，双方虽然没有对涉案货款的支付期限进行约定，但双方的交易习惯是月结三十天付款，即当月所送货物的货款应于次月底之前付清。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2015）东二法虎民二初字第775-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市帛轩服装有限公司银行存款107575元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有《2014年12月份请款单》、《2015年1月份请款单》、《送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市帛轩服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《2014年12月份请款单》、《2015年1月份请款单》、《送货单》的真实性均予以确认。本案的焦点：被告主张原告支付货款107574.74及相应逾期付款利息的请求是否合法有据，能否得到本院支持。
关于该焦点。一、关于被告是否尚欠原告货款107574.74的问题：虽然2014年12月的《送货单》相加的总额高于《2014年12月份请款单》手写的金额，但送货的行为在前、对账的行为在后，故应以双方对账的结果作为认定货款总额的依据。根据《2014年12月份请款单》，虽然制作请款单时统计所得总额为47083.55元，但在被告加盖的印章旁手写有“12月货款为46460元”，原告亦主张12月货款的数额为46460元，故本院认可2014年12月份的货款为46460元。另，根据《2015年1月份请款单》可知，2015年1月份货款为61114元，故两项相加的总额为107574元。虽然原告在起诉状中曾经提及被告支付了50000元，但原告亦同时提及2014年10月至2015年1月期间向被告送货的总货值为157574.74元，故对于原告主张起诉状中所提及的50000元并未用于支付涉案货款，本院予以采信。由于被告并未举证证明其向原告支付过涉案货款，故原告主张被告至今尚欠其2014年12月8日至2015年1月31日期间所送货物的未付货款为107574元，有《送货单》及两份请款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。二、关于被告是否应向原告支付涉案货款的问题：首先，虽然《2015年1月份请款单》上注明“29号前支付一部分”，但原告并未表示同意被告分期付款，该请款单上也没有原告签名确认，故该请款单并不足以证明双方对于涉案货款的支付期限进行了约定。其次，原、被告没有签订书面买卖合同，没有对付款期限进行书面约定，原告也没有提交证据证明双方对付款期限形成了“月结三十天付款”的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到标的物的同时支付相应价款。现原告主张其同意被告次月前支付当月货款，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。根据原告主张的付款期限，涉案货款的履行期限也已经届满，故原告诉求被告立即支付货款107574元有理，本院依法予以支持。对于超出货款107574元的请求，本院予以驳回。三、关于被告是否需向原告支付逾期付款利息的问题：被告逾期支付货款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告以107574元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年3月1日起计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的利息，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市帛轩服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市古棋服装辅料有限公司支付货款107574元；
二、限被告东莞市帛轩服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市古棋服装辅料有限公司支付逾期付款利息（以107574元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起计至货款付清之日止）；
三、驳回原告东莞市古棋服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市帛轩服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费1225.75元（已减半）、保全费1058元，均由被告东莞市帛轩服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈日初