wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1360号
罪犯徐天龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌刑初字第472号刑事判决，以被告人徐天龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，与原判抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天龙在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐天龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天龙减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月28日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异189号
异议人（案外人）：张梦婷，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：矿乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张梦婷对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C224车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，张梦婷的委托代理人矿乐庄、东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人张梦婷提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张梦婷提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月9日，张梦婷与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定张梦婷向利海集团购买涉案车位，面积12.1平方米，总价款181002元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，张梦婷按合同约定已于同月24日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，并使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人张梦婷主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人张梦婷与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并使用车位至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，张梦婷已全权委托利海集团办理，非因案外人张梦婷自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张梦婷对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人张梦婷提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对张梦婷购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C224车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异189号异议人（案外人）：张梦婷，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省揭西县。委托代理人：矿乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张梦婷对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C224车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，张梦婷的委托代理人矿乐庄、东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人张梦婷提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张梦婷提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月9日，张梦婷与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定张梦婷向利海集团购买涉案车位，面积12.1平方米，总价款181002元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，张梦婷按合同约定已于同月24日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，并使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人张梦婷主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人张梦婷与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并使用车位至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，张梦婷已全权委托利海集团办理，非因案外人张梦婷自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张梦婷对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人张梦婷提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对张梦婷购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C224车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张秀萍审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十三日书记员  冯飞燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2185号
原告上海劲顺电缆材料有限公司。
法定代表人张忠平，经理。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海前禾建筑制品有限公司。
法定代表人马维一。
原告上海劲顺电缆材料有限公司与被告上海前禾建筑制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人上海桂梅建材有限公司向原告购买水泥，后案外人给付原告一张中国农业银行支票，出票人为被告，金额为50，000元支票，号码10303130-09947620，出票日期为2013年5月5日，原告将该支票提示付款时因被告账户存款不足遭退票。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告票据款50，000元；2、被告偿付上述款项自2013年5月6日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉称提供如下证据：
1、支票及退票通知各一张，证明原告将被告的支票解入银行，因余额不足而退票；
2、送货单14张，证明被告向原告购置石粉共计89，303元，原告已向被告送货；
3、原告营业执照复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海前禾建筑制品有限公司既未到庭也未作书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该票持票人即原告付款的责任。现被告开具的支票由于账户存款不足而遭退票显属违约，理应承担相应的民事责任。另被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海前禾建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲顺电缆材料有限公司票据款50，000元；
二、被告上海前禾建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海劲顺电缆材料有限公司以上述款项为本金，自2013年5月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告上海前禾建筑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第1813号
原告：田某某
被告：龙某某
委托诉讼代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告龙某某及委托代理人谢美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、贷款24000元原、被告共同偿还。事实及理由：原、被告于1979年结婚，婚后生育有三子女，现均已成年。原、被告长期共同生活期间，被告经常打骂原告，2012年10月11日被告经法院调解后外出，至今未归。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，同意与原告离婚，贷款已还清，该债务不存在。共同财产平房三间予以分割。退耕还林款4500，要求予以分割。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、贷款2400元及利息的问题；原告田某某于2009年10月22日向湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行借款24000元，截止至2016年12月22日该借款本息合计为30695.92元，该借款原告主张为共同债务，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1979年结婚，婚后生育有三子女，现均已成年。2012年原告曾起诉离婚，后经本院调解和好。2014年原、被告曾一起外出打工，后原告一人独自返回吉首。原，被告婚后在吉首市河溪镇阿娜村建有平房一栋三间。在湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行欠借款本息合计为30695.92元。2015年9月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年11月16日原告第三次向本提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人对离婚均无异议，本院予以认可。原告在婚姻关系存续期间向湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行借款24000元，截止至2016年12月22日该借款本息合计为30695.92元。该借款属共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告在婚姻关系存续期间在吉首市河溪镇阿娜村建有平房一栋三间，属夫妻共同财产，应予以分割，根据照顾子女及女方权益的原则，该房屋由被告享有二间（即面对房屋大门右边二间），被告享有一间（即面对大门左边一间）及厨房。退耕还林款4500元应属共同财产，但被告没有举证证实该款项仍存在，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告龙某某离婚；
二、共同财产分割：原告田某某与被告龙某某在婚姻关系存续期间在吉首市河溪镇阿娜村修建的平房一栋三间，由被告龙某某享有二间（即面对房屋大门右边二间），原告田某某享有一间（即面对大门左边一间）及厨房；
三、共同债务承担：所欠湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行借款及利息，由田某某与被告龙某某共同偿还。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 刘琳琅
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 㑇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5624号
罪犯戴颖清，男，1980年3月24日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月29日作出（2013）融刑初字第172号刑事判决，以被告人戴颖清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴颖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴颖清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴颖清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴颖清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴颖清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舟
.内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第304号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孔庆和，男，汉族，1962年10月25日出生，阿荣旗第三建筑工程公司第九项目部经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿荣旗第三建筑工程公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇体育路。
法定代表人：赵彦堂，该公司经理。
二再审申请人的委托代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈宝强，男，汉族，1970年8月10日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
再审申请人孔庆和、阿荣旗第三建筑工程公司因与被申请人沈宝强建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔庆和、阿荣旗第三建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 查干哈斯
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执605号
申请执行人李顺亭，男，1956年5月2日出生，住所地温泉县，证件号码×××。
被执行人阿里腾*塔拉西，女，哈萨克族，1978年4月8日出生。
李顺亭与阿里腾*塔拉西借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新2722民初601号已经发生法律效力。由于被执行人阿里腾*塔拉西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顺亭于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人阿里腾*塔拉西偿还借款37891，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人阿里腾*塔拉西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李顺亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿里腾*塔拉西新的财产线索，申请执行人李顺亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十二月九日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执605号
申请执行人李顺亭，男，1956年5月2日出生，住所地温泉县，证件号码×××。
被执行人阿里腾·塔拉西，女，哈萨克族，1978年4月8日出生。
李顺亭与阿里腾·塔拉西借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新2722民初601号已经发生法律效力。由于被执行人阿里腾·塔拉西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顺亭于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人阿里腾·塔拉西偿还借款37891，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人阿里腾·塔拉西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李顺亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿里腾·塔拉西新的财产线索，申请执行人李顺亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月九日
书记员 哈 斯 特 尔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更722号
罪犯郑伟军，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月16日作出(2013)穗增法刑初字第470号刑事判决，以被告人郑伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑伟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑伟军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟军予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1046号
申请执行人万维玉，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人万维玉申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金30330.01元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1046号申请执行人万维玉，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人万维玉申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金30330.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2073号之一
申请执行人代九零
被执行人四川煜洋投资管理有限公司。
法定代表人周灿。
代九零申请执行四川煜洋投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10684号民事判决已经发生法律效力。权利人代九零于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为193022元。
在执行过程中，将被执行人四川煜洋投资管理有限公司列入失信被执行人，暂停被执行人四川煜洋投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10684号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2073号申请执行人代九零被执行人四川煜洋投资管理有限公司。法定代表人周灿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10684号民事判决，于2017年3月22日受理代九零申请执行四川煜洋投资管理有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川煜洋投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月十一日书记员 赵雄峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2371号
申请执行人中国民生银行股份有点公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。
负责人朱瑞珍，该行行长。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所，特别代理。
被执行人颜永福，男，1964年4月22日出生，农民，住所地仙游县.
被执行人李丽香，女，1965年6月26日出生，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县杏福古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村7队，统一社会信用代码913503225653925582。
法定代表人颜永福。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有点公司莆田分行与被执行人颜永福、李丽香、福建省仙游县杏福古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第217号裁决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国民生银行股份有点公司莆田分行借款人民币790771.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜永福、李丽香、福建省仙游县杏福古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2371号申请执行人中国民生银行股份有点公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。负责人朱瑞珍，该行行长。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所，特别代理。被执行人颜永福，男，1964年4月22日出生，农民，住所地仙游县.被执行人李丽香，女，1965年6月26日出生，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县杏福古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村7队，统一社会信用代码913503225653925582。法定代表人颜永福。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有点公司莆田分行与被执行人颜永福、李丽香、福建省仙游县杏福古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第217号裁决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国民生银行股份有点公司莆田分行借款人民币790771.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜永福、李丽香、福建省仙游县杏福古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执275号
朱景智、黄东波、岳阳县中创城市公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的朱景智申请黄东波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄东波、岳阳县中创城市公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3223号
申请执行人：四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王华光，董事长。
被执行人：成都市川侨印务有限公司。住所地：成都市金牛。
法定代表人：童军，总经理。
被执行人：卢兴全，男，1974年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
本院在执行四川新华商纸业有限公司与成都川侨印务有限公司、卢兴全买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川新华商纸业有限公司申请执行被执行人成都川侨印务有限公司、卢兴全支付货款本金及利息、诉讼费等共计98144.58元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川新华商纸业有限公司有借款�款本金及利息、诉讼费等共计98144.58元未受偿，申请执行人四川新华商纸业有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3223号申请执行人：四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。法定代表人：王华光，董事长。被执行人：成都市川侨印务有限公司。住所地：成都市金牛。法定代表人：童军，总经理。被执行人：卢兴全，男，1974年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。本院在执行四川新华商纸业有限公司与成都川侨印务有限公司、卢兴全买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川新华商纸业有限公司申请执行被执行人成都川侨印务有限公司、卢兴全支付货款本金及利息、诉讼费等共计98144.58元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川新华商纸业有限公司有借款�款本金及利息、诉讼费等共计98144.58元未受偿，申请执行人四川新华商纸业有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月十五日书记员  刘 双
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保54号
申请人：湖北楚藩水泥制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇华蒲路。
法定代表人：万连生，公司总经理。
被申请人：中都建设集团有限公司。住所地：湖北省新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴继华，公司总经理。
本院在审理申请人湖北楚藩水泥制造有限公司诉被申请人中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款364713元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人廖彩霞为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中都建设集团有限公司银行存款364713元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封担保人廖彩霞所有的位于鄂州市华容区华容镇楚藩路南侧一栋三单元6楼南户房屋一套，房权证号为：鄂州房权证华容私字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月八日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2437号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：金美伶。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告金美伶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 丝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7050号
原告刘永林，男，1966年9月12日出生，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告刘淑华，男，1957年9月27日出生，住北京市延庆区。
被告刘文芝，女，1984年8月11日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘永林与被告刘淑华、刘文芝合同纠纷一案中，原告刘永林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永林申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘永林负担（已交纳）。
审判长 康 峰
审判员 赵永攀
审判员 王得存
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00651号
原告姚富喜，男，1971年2月6日出生。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权
被告毛新会，男，1979年10月16日出生。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告顾东升，男，30岁，汉族，住郑州市航海路与中州大道交叉口富田太阳城**号。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告姚富喜与被告毛新会修理合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，2014年5月23日被告毛新会向本院提出申请，要求追加顾东升为被告参加诉讼。本院于2014年7月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告姚富喜及委托代理人徐征、被告毛新会及委托代理人王占兵、顾东升委托代理人雷锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚富喜诉称，被告毛新会在驻马店市驿城区107国道与汝河大道交叉口向东500米路南开办“驻马店市开发区三毛挖掘机配件经营部”。原告有一台福田雷沃牌FR220型挖掘机，购买被告毛新会经营的一个破碎锤加装在挖�机上。装上破碎锤后，原告的挖掘机2014年4月5日上午在瓦岗镇贯台村南贯台组工地工作时购买被告毛新会的破碎锤出现故障后通知被告毛新会提供售后服务进行修理，在修理中被告毛新会违规将挖掘机的备用阀打开损坏，致使原告挖掘机不能作业使用，给原告造成了极大的损失。要求依法判令二被告赔偿原告挖掘机部件损坏维修费及经济损失10万元，2014年7月15日增加诉讼请求为161809.44元。具体赔偿项目为：挖掘机部件损坏维修费用79910元、评估费2000元、交通费2000元、挖掘机停业经济损失77899.44元（102天×763.72元，每月应还贷款22911.48元÷30天﹦763.72元，从2014年4月5日计算到2014年7月16日开庭前一日共102天）。
被告毛新会辩称，1、被告没有违规操作造成原告挖掘机的损坏；2、原告不能证明挖掘机的停运是由于部件损坏造成的；3、原告请求损坏维修费用以及评估费及交通费缺乏完整的证据支持。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告顾东升辩称，1、追加顾东升为本案被告缺乏事实依据。顾东升与本案原告姚富喜之间不存在任何事实上的关联，他们二人之间不存在买卖关系也不存在维修关系；姚富喜是购买原告的破碎锤并且是毛新会找人安装的，与顾东升无任何事实上的联系。2、追加顾东升为本案被告缺乏法律依据。民事诉讼法的基本原则是不告不理，原告有权处分自己的权利，有权选择自己诉讼的被告，既然原告没有起诉或者将顾东升列为被告，那么被告毛新会也无权追加被告。被告毛新会申请追加被告，有违当事人处分原则或民诉中不告不理的原则，违背原、被告平等的原理。
经审理查明：2013年12月30日，原告姚富喜在河南恒顺农业机械有限公司购买雷沃FR220型挖掘机一部。2014年4月3日原告姚富喜到被告毛新会“驻马店市开发区三毛挖掘机配件经营部”向被告毛新会交定金10000元购买破碎锤，4月4日被告毛新会带人到原告姚富喜挖掘机施工地确山县瓦岗乡贯台村为挖掘机装破碎锤，装好后原告姚富喜付被告毛新会17000元，下欠13000元未付。4月5日破碎锤出现故障，原告姚富喜告知被告毛新会后，被告毛新会到施工地修理，但修理后挖掘机整体不能正常工作。原告姚富喜对被损坏的挖掘机更换配件及维修工时的价格申请确山县价格认证中心确价鉴字（2014）031号评估为79910元，被告毛新会对评估价格有异议申请重新鉴定，驻马店市中亚资产评估事务所以驻中来资评报字（2014）第055号《资产评估报告书》对原告姚富喜雷沃FR220型挖掘机修复费用评估价值为56950元。
另查明，原告姚富喜所购买的挖掘机是以810000元在河南恒顺农业机械有限公司以分期付款的方式购得，首付100000元，自2014年4月25日起付至2017年2月25日止，每月付22911.48元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告毛新会赔偿挖掘机损坏维修费用79910元、评估费2000元、交通费2000元，合计83190元；2、挖掘机的停业损失原告另案起诉，因顾东升是被告毛新会追加的被告，原告不要求顾东升承担责任。
上述事实，由照片、确山县三里河乡派出所《证明》、确山县价格认证中心确价鉴字（2014）031号评估鉴定书、驻中亚资评报字（2014）第055号《资产评估报告书》、《工程机械分期付款买卖合同》、庭审笔录为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人都要按合同约定全面履行义务。原告姚富喜在被告毛新会处购破碎锤，被告毛新会为原告姚富喜装上破碎锤后次日发生故障，在修理中本应尽维修义务使破碎锤正常工作，但在维修时使整台挖掘机不能正常使用，应对被损坏的挖掘机承担赔偿责任。原告姚富喜提供确山县价格认证中心确价鉴字（2014）031号评估鉴定书评估价格79910元，被告毛新会提出异议申请重新评估，经驻中亚资评报字（2014）第055号《资产评估报告书》评估价格为56950元，原告姚富喜、毛新会均不持异议，本院确定原告姚富喜挖掘机更换配件及维修工时价格为56950元。原告姚富喜请求赔偿交通费、评估费无法律依据，本院不予支持。被告毛新会申请追加顾东升为被告，原告姚富喜在庭审中表示不要求顾东升承担责任，且被告毛新会亦未提供顾东升在修理过程中具有过错或关联的相关证据，对于被告毛新会要求顾东升承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛新会于判决生效后三日内支付原告姚富喜挖掘机修复费用56950元；
二、驳回原告姚富喜的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，原告姚富喜负担655元，被告毛新会负担1225元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年十二月三日
书记员 张 慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2260号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：宫中奎，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告崔广生诉被告宫中奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔广生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第258号
原告杨某某，女，1981年1月31日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以已与被告刘某某办理了离婚手续为由，于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年八月四日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第819号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：项伟。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告项伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4362号
原告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李文明。
委托代理人：班孟熙。
委托代理人：席剑锋。
被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杨春。
委托代理人：徐霞。
委托代理人：李国峰。
原告中建一局钢结构工程有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中建一局钢结构工程有限公司诉称：2010年5月底，原、被告双方签订了河北华安天泰防爆科技有限公司新建容器车间及新建展厅工程《钢结构分包合同》，工程总造价16140170元。合同中约定，合同签订后三天内预付30%，钢结构到货三天内付30%，吊装完毕后全部屋面材料到货三天内付30%，工程验收合格后三天内付5%进度款，5%保修金于验收合格满一年后三日内付清。但被告未按合同约定支付款项。第一期预付款即开始违约，分别于2010年6月23日、7月29日支付预付款100万元和200万元。原告克服资金不足的压力，已完成展厅工程的全部施工内容及容器车间的主次结构安装，局部二层钢柱钢梁安装，后原告上报结算12468964元，而截至2010年底，被告仅支付包含预付款在内的款项780万元，剩余款项一直未支付。故起诉要求：一、判令解除《钢结构分包合同》；二、判令被告支付拖欠工程款4668964元；三、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息损失并承担诉讼费用。
经本院审查：2010年5月，被告核工业华东建设工程集团公司与河北华安天泰防爆科技有限公司签订《河北华安天泰防爆科技有限公司新建厂房工程施工合同》，合同约定甲方（发包方）河北华安天泰防爆科技有限公司，乙方（承包人）核工业华东建设工程集团公司，工程名称：河北华安天泰防爆科技有限公司新建厂房工程，工程内容：新建展厅（车间）、新建容器车间。工程承包面积：27282平方米。合同价款：含税工程总造价为2728.2万元，工程总造价按建筑面积1000元/㎡。
2010年5月29日，甲方（发包单位）核工业华东建设工程集团公司与乙方（承包单位）中建一局钢结构工程有限公司签订《钢结构分包合同》，工程名称及地点为：河北华安天泰防爆科技有限公司新建容器车间及新建展厅，河北省遵化市。承包方式：总价包干，承建内容：钢结构制作、运输、安装（吊车梁吊车轨道及车档除外）、楼层压型钢板、保温、天沟、落水管、防火涂料、预埋地、脚螺栓、彩钢板维护、门窗（放射线门除外，内部门窗除外，内部门窗仅采购不安装）等所有基础以上的结构工程。工程总造价16140170元，乙方应提供发票，并承担相应税金。付款方式与结算方式：合同签订后三天内，甲方支付给乙方合同总额的30%预付款，即4842051元；钢结构到货三天内甲方支付给乙方合同总额的30%作为到货款，即4842051元；吊装完毕后全部屋面材料到货三天之内，甲方支付乙方合同总价款的30%作为到货款，即4842051元；工程验收合格后三天内，甲方支付给乙方合同总价款的5%作为进度款，即807008元；合同总额的5%的余款作为钢结构保修金，工程验收合格满1年后三日内付清。
原告中建一局钢结构工程有限公司提起本案诉讼后，被告核工业华东建设工程集团公司以河北华安天泰防爆科技有限公司为被告向唐山市中级人民法院提起了建设工程施工合同纠纷诉讼，唐山市中级人民法院于2013年11月19日受理该案。本院于2016年11月10日裁定，本案中止诉讼。唐山市中级人民法院审理的被告核工业华东建设工程集团公司与河北华安天泰防爆科技有限公司建设工程施工合同纠纷案中，被告核工业华东建设工程集团公司申请了工程造价鉴定，河北华安天泰防爆科技有限公司申请了质量鉴定，因工程质量涉及钢结构问题，原告方曾派人到现场参与鉴定活动，现被告核工业华东建设工程集团公司与河北华安天泰防爆科技有限公司建设工程施工合同纠纷案尚未审结。
本院认为：原告中建一局钢结构工程有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司签订的《钢结构分包合同》是基于被告核工业华东建设工程集团公司与河北华安天泰防爆科技有限公司签订的施工合同，现被告核工业华东建设工程集团公司与河北华安天泰防爆科技有限公司因工程造价、工程质量发生争议，并申请了司法鉴定，待工程造价、工程质量确定后，原、被告可就争议的内容进行协商或提起诉讼，现原告起诉被告，要求解除《钢结构分包合同》等理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中建一局钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费44250元，退回原告中建一局钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 王 健
审判员 王珊珊
二〇一七年九月四日
书记员 马毓泽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初553号
原告薛小钦，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告薛美云，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告薛美云之夫。
原告薛小钦与被告薛美云、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛小钦委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告薛美云、林雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小钦诉称，原告薛小钦与被告薛美云系邻居关系。被告薛美云以需要资金为由于2014年12月27日向原告薛小钦借款5万元，约定按月利率2%计息。借款时两被告为夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告薛美云、林雄共同偿还原告薛小钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年12月27日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告薛小钦为支持其诉讼主张，向本院提供借条、结婚登记审查处理表、户籍证明，旨在证明：被告薛美云向原告薛小钦借款5万元，约定按月利率2%计息，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
被告薛美云、林雄未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
对原告提供的上列证据材料，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对该证据真实性本院予以确认。
经审理查明，被告薛美云于2014年12月27日以需要资金为由向原告薛小钦借款5万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向薛小钦借人民币伍万元整（50000），利息按0.2算。借款人：薛美云。2014年12月267日。”上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告薛小钦遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告薛美云出具的借条为凭，被告薛美云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故被告薛美云向原告薛小钦借款5万元的事实可予以认定。借条载明“利息按0.2分算”，原告主张系笔误，原、被告实际约定按月利率2%计息。原告的该项主张符合当地民间借贷的交易习惯，故本院予以支持。因此，对原告薛小钦要求被告薛美云偿还借款本金人民币5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案原告薛小钦主张被告薛美云向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林雄应对被告薛美云的案涉借款承担共同还款责任。被告林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛美云、林雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛小钦借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年12月27日计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，由被告薛美云、林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 林光英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03525号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：神木县神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
被告张小平，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告张小平的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十月十六日
书记员 姚晓芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4102号
原告：张荣海。
被告：李春华。
被告：李天龙。
原告张荣海与被告李春华、李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣海向本院提出诉讼请求：由被告李春华返还借款20万元并支付利息和违约金，被告李天龙承担连带责任。事实和理由：李春华于2013年9月23日向原告借款20万元，双方约定还款日期是2014年1月22日，不能按期还款则每天向原告支付违约金300元，李天龙向原告提供保证担保。另双方口头约定借款月利率4%。借款到期后原告多次催要，借款人未返还本金亦未支付利息和违约金。
被告李春华、李天龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“民间借贷担保协议”和收条。本院对证据组织当事人出庭质证，被告李春华、李天龙拒不到庭不影响本院对证据的确认并在卷佐证。原告提交的证据未显示借贷双方对借款利率作了约定，因此原告主张与被告口头约定借款月利率为4%，本院不予采信，借款视为未约定利息。对原告主张的其他事实本院予以采信。
本院认为，被告李春华、李天龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告张荣海向李春华提供借款，李春华出具收条，李天龙承诺向原告承担保证责任，原告与李春华形成了借贷关系、与李天龙形成担保合同关系。原、被告在协议中约定借款人逾期还款则每天向原告支付违约金300元，该约定超出法律限制性规定，对原告请求的违约金超出部分不予支持。当事人就保证方式未作约定，应为连带保证责任；保证期限约定至借款“还清为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现借款已到期，被告李春华未还款构成违约，应承担向原告返还本金和支付违约金的责任，被告李天龙作为保证人应承担连带责任。借贷双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，不予支持。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春华向原告张荣海返还借款20万元并支付违约金（违约金自2014年1月23日起按年利率24%计算至债务清偿之日止），于本判决生效之日起三日内履行，被告李天龙承担连带责任；
二、驳回原告张荣海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李春华负担，被告李天龙承担连带责任，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宝敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3693号
罪犯张宏签，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深南法刑初字第156号刑事判决，以被告人张宏签犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）深中法刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张宏签在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏签在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。共缴纳罚金9500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏签确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，减刑幅度应在六个月以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏签予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第37号
原告陈某甲，男，农民。
原告陈某乙，男，农民。
被告张某甲，女，农民。
被告张某乙，男，农民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费261元由原告陈某甲、陈某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年四月二日
书记员 孟纬
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初10号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨伏军，男，1986年7月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市，现住林州市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年9月3日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨伏军犯伪造公司印章罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被害单位委托代理人张凯，被告人杨伏军及其辩护人马凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年8月10日，林州市工务铁路器材有限公司法定代表人王某出具了委托书，委托被告人杨伏军负责中铁七局集团郑州工程有限公司高河矿井铁路专用铁路配件供货项目，其公司支付了170000元的保证金，从2014年11月15日开始供货到2015年12月7日，总共供货金额为3959965.9元钱。2015年1、2月份，杨伏军分两次在长治市八一广场后一小打印部内伪造了三个“林州市工务铁路器材制造有限公司财务专用章”印章，盖在了空白收据票上，并于2015年2月份用这三张带有其伪造的“林州市工务铁路器材制造有限公司财务专用章”的空白收据票从高河项目部领走了70万元。2017年8月1日，经山西中信司法鉴定中心鉴定：送检的编号0571922/0571929两张《收据》中“林州市工务铁路器材制造有限公司财物专用章”与从中国银行提取的《中国银行股份有限公司印鉴卡》卡中“林州市工务铁路器材制造有限公司财务专用章”印文属非同一枚印章所盖印形成。2017年9月3日，杨伏军在长治市城区府后西街骅泰宾馆216房间被长治市公安局西郊派出所民警当场抓获，杨伏军到案后如实供述了自己的罪行。2018年3月15日，杨伏军与被害单位林州市工务铁路器材制造有限公司就民事部分达成赔偿协议并已履行，杨伏军取得了林州市工务铁路器材制造有限公司法定代表人王某的谅解。
上述事实，被告人杨伏军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事控告书，林州市工务铁路器材制造有限公司营业执照、林州市工务铁路器材制造有限公司法定代表人身份证明及王某身份证复印件，线路配件采购合同书，授权委托书、协议，中铁七局集团有限公司高河矿井铁路专用线工程项目经理部提供的供货及价款明细表、线路配件订货明细表、中铁七局集团有限公司高河矿井铁路专用线工程项目经理部履约保证金、中国工商银行网上银行电子回单、收中铁七局集团有限公司高河矿项目货款明细、林州市工务铁路器材制造有限公司出具的收中铁七局高河矿项目部280万元收据，杨伏军伪造印章收中铁七局高河矿项目部120万元收据，前科证明，抓获材料，情况说明，协议书，山西中信司法鉴定中心【2017】文检第24号山西中信司法鉴定中心鉴定意见书（附比对照片），证人朱某、黄某的证言，被害人王某的陈述，赔偿协议、谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伏军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，林州市人民检察院指控其犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。杨伏军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨伏军积极赔偿被害单位林州市工务铁路器材制造有限公司经济损失，并取得了被害单位法定代表人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨伏军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵晓明
审判员 刘义力
审判员 张文根
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3605号
原告xxx
委托代理人杜书荣，xxx职工。
被告xxxx，
原告xxx与被告xxxx买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人杜书荣到庭参加了诉讼，被告xxxx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，要求被告支付尚欠货款53400元，并支付逾期利息。
被告xxxx未答辩。
经审理查明，自2013年3月20日至2014年6月4日止，被告共七次向原告购买铝膏粉20吨。由原告送货，并在送货单上写有税费发票号码，并由被告方相关人员签名确认。被告先后6次通过银行汇款给原告货款195000元，尚欠货款53400元未付。为此，原告起诉来院。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉请。
上述事实，由原告举证的送货单、税发票以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立并有效。原告向被告供货后，被告应及时结清货款，被告至今未能付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉请，并无不当，应准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxxx于本判决生效之日起十日内支付原告xxx货款人民币53400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，由被告xxxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1136元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第01198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，现在新乡市赵村监狱服刑。
委托代理人：刘春义，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省延津县僧固乡辉县屯村***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚全。
委托代理人：刘春义，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省延津县僧固乡辉县屯村***号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母永杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梅生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟桂芬。
一审被告、二审上诉人：延津县文杰运输有限公司。
负责人：范文杰，该公司经理。
委托代理人：于国栋，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
负责人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：周东坡。
再审申请人刘涛、陈尚全、刘春义因与被申请人母永杰、苏梅生、孟桂芬，一审被告、二审上诉人延津县文杰运输有限公司（以下简称文杰公司），一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘涛、陈尚全、刘春义申请再审称：（一）二审程序审理过程仅有王玉梅一人参加且是自审自记，严重违反法定程序。（二）民事起诉状已经将刘涛列为被告，一审判决又强行将刘涛追加为被告违反了法定程序。（三）一审法院给当事人留的举证期仅有13天违反法律规定。（四）一审判决认定事实依据的证据虽在另一案件中出现，但是第1、2、4、5、6、7、14号证据在本案程序中没有出示也没有接受质证，违反法定程序。（五）一审法院认定受害人苏新爱为城镇居民缺少事实依据。故依法申请再审。
文杰公司提交意见称：文杰公司不应当承担20%的责任，二审违反法定程序，认定事实证据不足，同意刘涛等三人申请再审的理由。
人寿公司提交意见称：同意刘涛等三人申请再审的理由。
本院认为：关于二审审判组织问题，根据二审庭审笔录，法庭宣布了合议庭成员，当事人均在笔录上签字确认，故刘涛等三人认为审判组织不合法的理由不能成立。关于追加被告和举证期限等程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不是进行再审的法定事由。关于证据质证问题，根据一审法院2010年1月14日的开庭笔录，庭审时刘涛等三人对有异议的七份证据均进行了质证，母永杰等原告在诉讼中提交的证明材料能够证明苏新爱生前经常居住在延津县城关，且在延津县城关打工，主要收入来源于城镇，一、二审判决按照城镇居民标准计算赔偿数额证据充分。
综上，刘涛、陈尚全、刘春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛、陈尚全、刘春义的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 刘 珂
代理审判员 张向争
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3116号
原告：杨华光，男，1967年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：陈永红，女，1969年6月26日出生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
原告：陈永红，女，1969年6月26日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨华光、陈永红诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨华光的委托诉讼代理人陈永红及原告陈永红到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华光、陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33109.02元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金19133.65元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”(D)区5幢第40层4006号房。原告按照合同约定支付了购房总价款479841.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、银行凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢40层4006号房屋，套内建筑面积为61.42平方米，每平方米7812.46元，房屋总价款为479841元。原告应当于2013年4月23日前支付房屋总价款479841元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月23日支付房屋款479841元，维修基金6726元、印花税239.92元、契税14395.23元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华光、陈永红支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款479841元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为33568元）；
二、驳回原告杨华光、陈永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担664元，由原告杨华光、陈永红承担442元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初72号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人曹冬冬，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年5月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。同年10月26日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月13日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人曹冬冬犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人曹冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年3月6日午时，被告人曹冬冬以盗窃为目的，窜至海林市人民银行东侧，将停放在道边的一辆蓝色客货车窗砸碎后盗走了车内的一个背包(价值人民币5元)及背包内的就诊卡等物品。当日下午，被告人曹冬冬在海林市俄罗斯商城院内，将停放在院内的一辆白色轿车车窗砸碎，将车内一手包（价值人民币100元）盗走（包内有银行卡、收据、钥匙等物品）。随后被告人曹冬冬来到海林市建设银行后院，将停放在院内的一辆黑色轿车车窗砸碎后，将车内一个背包（价值人民币5元）盗走（包内有驾驶证、钥匙等物品）。当日晚，被告人曹冬冬在海林市体育馆楼下新时代歌厅西侧门口，将停放的一辆白色越野车车窗砸碎，将车内一个背包（价值人民币50元）盗走（包内有银行卡、就诊卡、身份证等物品）。案发后，被盗物品已返还被害人。被盗的四个包经鉴定价值人民币160元。
经侦查，被告人曹冬冬于2017年3月8日被海林市公安局民警抓获到案。
另查明，2017年7月24日，被告人曹冬冬家属分别赔偿被害人刘某某、温某、关某、李某某车辆损失人民币3630元、840元、320元、70元。
上述事实，被告人曹冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某的证言、被害人李某某、刘某某、关某、温某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、收据、发票、收条、海林市价格认证中心海价刑字[2017]22号、23号、24号、25号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹冬冬以破坏手段多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节：（1）累犯；（2）以破坏性手段实施盗窃。法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人曹冬冬八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹冬冬以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，并赔偿全部损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 陈 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2278号
原告李某，女，住邓州市。
被告孙某某，男，住邓州市。
原告李某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，经常生气、吵架，被告还经常使用家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年起诉至法院，但经法院判决原、被告不准离婚后，被告仍不知悔改，现对其已彻底失望，故再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子孙某甲随父随母由其选择，诉讼费由原、被告共同负担。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
证据2、邓州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、邓州市人民法院（2012）邓法民初字第2203号民事判决书一份，用于证明原曾起诉离婚，但法院判决不准双方离婚的事实。
被告孙某某缺席且未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3均客观真实，本院均予以采信。依据有效证据及庭审查明情况，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：
2000年7月14日，原告李某与被告孙某某在邓州市小杨营乡民政所办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方于2001年2月17日生一男孩，取名孙某甲，现随被告生活。婚姻关系存续期间，双方常生气、吵架，后因感情不和原告于2012年第一次起诉至本院要求离婚，但经本院判决原、被告双方不准离婚后，双方一直分居。2014年11月10日，原告李某再次以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生儿子孙某甲随父随母由其选择，诉讼费由原、被告共同负担。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告李某与被告孙某某于2000年7月14日在民政部门登记结婚，婚后虽生育一子，但因感情不和自2012年分居至今，应当认定双方的感情确已彻底破裂。现原告李某二次起诉至法院诉请离婚，理由正当，本院予以支持。至于婚生男孩孙某甲的抚养问题，因孙某甲一直随被告共同生活，原告也同意可由被告抚养，故孙某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月300元整至孙某甲十八岁至，原告有探望权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚。
二、双方婚生男孩孙某甲由被告孙某某抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至小孩十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周海鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5700号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：武汉市洪山区珞珈山路**号。
法定代表人：张欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：段秀，该支行员工。代理权限：一般授权代理。
被告：林云秋，男，1955年6月15日出生，汉族。
第三人：陈立珍，女，1958年12月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住武汉市江夏区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告林云秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法追加陈立珍为本案第三人参加诉讼。因案情较为复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
案件受理费2765元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行、被告林云秋各负担1382.5元。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初417号
原告：长春中信城物业服务有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
被告：李杰，住长春净月高新技术产业开发区中信城。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，因长春中信城物业服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初303号
原告徐亚楠，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告高连军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告徐亚楠诉被告高连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚楠到庭参加诉讼，被告高连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告因做生意需要资金，在原告处借款200000元，借期一年，并为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次索要未果。请求判令被告给付欠款本金200000元。
被告未答辩。
庭审中原告徐亚楠提交借据一枚，证实被告高连军在原告徐亚楠处借款200000元的事实。该借据与本案具有关联性，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月19日，被告高连军向原告徐亚楠借款200000元，为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为，被告高连军向原告徐亚楠借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连军于本判决生效后立即偿还原告徐亚楠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月二十日
书记员 张 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19973号
原告黄留林，男，1956年3月1日出生。
原告刘静，女，1988年4月22日出生，东直门外医院护士。
委托代理人黄启发（原告刘静之夫），1987年3月23日出生。
原告曲微微，女，1986年1月12日出生。
委托代理人黄启超（原告曲微微之夫），1982年1月15日出生。
原告黄子涵，女，2011年8月3日出生。
法定代理人黄启超（原告黄子涵之父）。
被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村支书。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
原告黄留林、刘静、曲微微、黄子涵与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄留林、刘静、曲微微、黄子涵诉称:我方系北京市通州区台湖镇台湖村（以下简称台湖村）村民，早在2007年台湖镇台湖村第一批拆迁中发生拆迁，当时双方草签了楼房拆迁协议书。协议书中约定，如果以后拆迁有新的拆迁补偿政策和新的安置政策原告黄留林没有享受到的，应优先享受同等政策。如根据2013年新的拆迁政策原告黄留林应享受租金补偿和退还两儿媳曲微微、刘静两人的各50平方米楼房差价款，安置孙女黄子涵一套一居室55平方米楼房。但是我方多次找到被告协商，被告以原来村委会负责人更换为由，拒不给我方落实相关拆迁待遇和政策。现我方起诉至法院，要求判令台湖村委会赔偿我拆迁楼房房屋租金损失35万元，台湖村委会交付原告黄子涵一套一居室55平方米楼房，台湖村委会退还曲微微、刘静各50平方米楼房差价款9.65万元。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。2007年12月，台湖村委会因台湖节能生态型特色小镇建设占用了台湖村X号院和X1号院的房屋，黄留林作为被拆迁人与拆迁人台湖村委会签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》及《台湖村村民自住楼安置协议》。2008年3月，台湖村委会与黄留林签订《楼房拆迁协议书》，其中载明如果台湖村委会对马路两边与被拆迁人黄留林楼房同等条件的其他楼房户（楼房建在宅基地上）有新的拆迁补偿政策和新的安置政策，那么楼房被拆迁户黄留林应优先同等享受这些政策。2013年12月下发的《北京市通州区台湖生态镇土地一级开发项目台湖村住宅拆迁补偿细则及安置办法》，确定项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心通州区分中心，北京市通州区台湖镇人民政府为拆迁实施单位。黄留林等原告以2007年台湖村旧村改造的安置政策与2013年的拆迁安置政策不一致，台湖村委会应兑现2008年3月的楼房拆迁协议书的承诺基础上的所有诉讼请求，与集体经济组织成员身份直接相关，系台湖节能生态小镇土地一级开发建设项目所引发的拆迁安置纠纷，此类纠纷并非人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄留林、刘静、曲微微、黄子涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一五年十月十二日
书记员 周 杨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1366号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告王文婷，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王文婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文婷的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王文婷的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4964号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告胡庆。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告胡庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘曼宜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1934号
原告大连环保设备工程公司，统一社会信用代码：91210203241105647J，住所地辽宁省大连市西岗区石道街石葵路石峰街8号。
法定代表人唐功诚，该公司总经理。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，统一社会信用代码：9123019978753999XN，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道1号。
法定代表人张本夫，该公司总经理。
本院在审理原告大连环保设备工程公司与被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连环保设备工程公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连环保设备工程公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连环保设备工程公司撤回起诉。
案件受理费1,308元（已减半收取），由原告原告大连环保设备工程公司负担。
审判员 李利新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵文婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1280号
申请执行人张学昌，男，1970年11月08日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人艾明昌，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人傅丽娜，男，1982年09月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人张学昌与艾明昌、傅丽娜租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，因艾明昌、傅丽娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人人张学昌向本院申请强制执行。
本院向被执行人艾明昌、傅丽娜送达了执行通知书，被执行人艾明昌、傅丽娜未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张学昌租赁合同纠纷款人民币48520元，负担执行费人民币1613元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人艾明昌、傅丽娜其他可供执行的财产线索，申请执行人张学昌也未能向本院提供被执行人艾明昌、傅丽娜其他可供执行的财产线索。申请执行人张学昌书面申请将被执行人艾明昌、傅丽娜纳入失信人员名单，本院已将被执行人艾明昌、傅丽娜纳入失信被执行人名单。申请执行人张学昌同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币48520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人艾明昌、傅丽娜尚欠申请执行人张学昌人民币48520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 申锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3814号
罪犯何坤惠，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年7月27日作出（2010）电刑初字第228号刑事判决，以被告人何坤惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯何坤惠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何坤惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坤惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月、2014年5月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坤惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其民事赔偿履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坤惠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第92-01号
申请执行人：郑灿雄，男，汉族，汕头市潮阳区人。
被执行人：张朝河，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司。
住所地：安徽省淮南市龙湖中路*号。
法定代表人：张朝河。
被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司。
住所地：清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张朝河。
郑灿雄与张朝河、淮南新百百货有限责任公司、广东欣意铝合金电缆有限公司借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张朝河确认拖欠申请执行人郑灿雄借款本金500万元及利息10万元、逾期利息，应于2014年12月31日前归还借款本金300万元及其逾期利息和所欠利息10万元；于2015年1月31日、2月28日前各归还借款本金100万元及其逾期利息；被执行人淮南新百百货有限责任公司、广东欣意铝合金电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人张朝河没有按期如数付款，则逾期利息从2014年9月28日起至还清款项之日止，利率按月3%计算，申请执行人并有权一次性向法院申请对三被执行人强制执行；案件受理费23400元由被执行人张朝河承担，被执行人淮南新百百货有限责任公司、广东欣意铝合金电缆有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内归还申请执行人郑灿雄上述借款本金500万元及利息10万元、逾期利息、垫付的案件受理费23400元，但被执行人没有履行。期间，申请执行人向本院表明与被执行人正在和解协商，请求本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出与被执行人正在和解协商，请求本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第92号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年八月十日
书记员 郑禄彬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更308号
罪犯刘锋，因抢劫罪经西安市临潼区人民法院于2010年1月5日以（）临刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑9年，附加罚金3000元，刑期自年9月8日起至2018年9月7日止，于2010年3月9日送监执行刑罚。
2012年12月19日经陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1607号刑事裁定书裁定减刑1年，刑期执行至2017年9月7日止；2015年2月9日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00128号刑事裁定书减刑1年2个月，刑期执行至2016年7月7日止。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，本次缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕恢执字第00129号
申请执行人李庆林，男，1981年5月12日出生，汉族现住石家庄市裕华区中仰陵村。
被执行人李风圈，男，1967年10月8日出生，住石家庄市裕华区中仰陵村。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民一初字第412号民事判决书，被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人李风圈在银行的存款或其它收入53120.12元（其中本金26304.66元；双倍利息24611.46元；案件受理费1076元；其它诉讼费538元；执行费590元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一四年四月八日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕恢执字第00129号申请执行人李庆林，男，1981年5月12日出生，汉族现住石家庄市裕华区中仰陵村。被执行人李风圈，男，1967年10月8日出生，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民一初字第412号民事判决书，被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取被执行人李风圈在银行的存款或其它收入53120.12元（其中本金26304.66元；双倍利息24611.46元；案件受理费1076元；其它诉讼费538元；执行费590元）。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华二〇一四年四月八日书记员  史志宏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1322号
罪犯梁胜林，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第277号刑事判决，以被告人梁胜林犯抢劫爆炸物罪、盗窃爆炸物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，本院于2008年07月22日、2010年01月25日、2011年07月25日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2020年01月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准138.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁胜林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜林减去有期徒刑一年的刑�执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘坤蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1631号
原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区东柳西街3号，统一社会信用代码：9113042175892168X6。
法定代表人：王兰军，职务总经理。
被告：俎某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告俎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告邯郸市宇浩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年至2017年物业费人民币6990元，2013年至2016年物业费滞纳金280元，共计7270元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月20日原被告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同约定被告应于每年的11月和12月缴纳下一年度物业费。被告系上述物业1号楼1单元10号的业主，物业面积128.2平方米，按约定应当向原告交纳从2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币6990元，但被告一直拒绝交费，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎某某的起诉。
本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回对被告俎某某的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回对被告俎某某的起诉。
审判员 陈耀平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙贾玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01741号
原告席建民，男，1959年4月24日生，汉族，农民，住富平县庄里镇庄南村。
被告杨增强，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住富平县齐村镇横坡村上北组。
被告卢敏艳，女，1974年2月22日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨增强之妻。
本院在审理原告席建民与被告杨增强、卢敏艳民间借贷纠纷一案中，原告席建民于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席建民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年九月十四日
书记员 豆海刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执645号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李欢，男，1991年9月19日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人李欢罚金一案中，我院于2017年9月29日强制扣划了被执行人李欢银行账户1050元，尚余罚金18950元。另查明被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第181号刑事判决书的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔令军