贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2915号
原告陈启学，男，1968年8月24日出生，住贵州省黔西县。
原告陈敏，女，2008年9月12日出生，住贵州省黔西县。
二原告委托代理人漆颜，女，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张世权，男，1976年3月4日出生，住贵州省黔西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。
负责人罗廷竹，女，系该公司经理。
委托代理人朱雪红，女，系贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告陈启学、陈敏与被告张世权、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人漆颜、被告张世权和中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的特别授权委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启学、陈敏诉称：2015年11月30日18时30分许,原告陈启学之子、陈敏之父亲陈某某驾驶贵CA**10号普通二轮摩托车搭乘熊某某从黔西县城关镇方向往黔西县定新乡方向行驶至黔金线6公里+200米处时，与对向驶来的被告张世权驾驶的贵FB**95号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成陈某某当场死亡、熊某某和张世权受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队以黔县公交认字（2015）第00286号交通事故认定书认定陈某某承担此次事故的全部责任，张世权无责任。事故发生时，被告张世权驾驶的贵FB**95号普通二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币12.2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、陈启学身份证，陈启学、陈敏户口本，黔西县某某乡某某村村委会于2016年1月7日以及2016年6月6日出具的证明两份，用以证明二原告的身份信息及主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明本案事故的发生、经过、以及责任划分；
3、黔西县公安局某某派出所出具的户口注销证明，用以证明陈某某在本次事故中已死亡；
4、交强险保险单一份，用以证明贵FB**95号二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司应在交强险12.2万元的责任范围内对原告方进行赔偿；
被告张世权辩称：我没有责任，我不进行赔偿，请求法院依法判决。
被告张世权为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告张世权的诉讼主体适格；
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司辩称：原告提供的证据不能证实原告陈敏的身份，此次交通事故贵FB**95号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，投保人为张世权，本案中受害人陈某某负全部责任，其因此次事故受到的损失应由其自行承担，交警队出具的责任认定书已认定贵FB**95号车无责，因此贵FB**95号车对陈某某的死亡无责，在受害人未得到全额赔偿的基础上我公司才应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元限额内承担责任，鉴于本案还有另一伤者熊某某，因此在1.1万元的限额内应当为其预留，根据保险合同约定及我公司对引起本案并没有过错，我公司不应承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司自然身份情况以及具有合法从事机动车承保经营资质；
2、代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明贵FB**95号车在中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保交强险，投保人与中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司签订的保险合同是经协商一致、合意而成，真实、合法、有效，根据条款规定，对引起本案中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司无过错，不应承担诉讼费。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司和张世权对原告提交的第2、3组证据无异议，对原告提交的第1、4组证据的真实性无异议，但认为达不到原告方的证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司和原告对被告张世权提交的第1组证据无异议，原告和被告张世权对被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为达不到被告保险公司的证明目的。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法，内容客观真实，能相互印证证明其各自主张的事实，应予采信。对被告认为达不到原告证明目的的原告提交的第1、4组证据，经审查，该两组证据来源合法、内容真实，并能相互印证证明原告主张的相应事实，予以采信。对原告认为达不到被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司证明目的的被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提交的第2组证据，因该组证据涉及双方当事人对保险合同和强制保险条款各自理解的差异，故对该组证据不作采信与否的定论。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理合法；2、二被告是否应赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计12.2万元。
经审理查明：2015年11月30日18时30分许,原告陈启学之子、陈敏之父亲陈某某（1989年4月6日出生）驾驶贵CA**10号普通二轮摩托车搭乘熊某某从黔西县城关镇方向往黔西县定新乡方向行驶至黔金线6公里+200米处时，与对向驶来的被告张世权驾驶的贵FB**95号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成陈某某当场死亡、熊某某和张世权受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队以黔县公交认字（2015）第00286号交通事故认定书认定陈某某承担此次事故的全部责任，张世权、熊某某无责任。事故发生时，被告张世权驾驶的贵FB**95号普通二轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内，事故发生后，双方不能就原告方诉请的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费自行协商处理，原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币12.2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈启学之子、陈敏之父亲陈某某因该次交通事故死亡，由此导致的损失依法应由相关的责任主体承担责任。由于事故发生时被告张世权已就贵FB**95号摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈启学之子、陈敏之父亲陈某某因该次交通事故死亡造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再按责任认定予以赔偿。被告张世权在该次交通事故中无责，不承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的抗辩理由无充分事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告的主张及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的损失应为：1、死亡赔偿金147737.4元（2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年），2、丧葬费23733元（2015年贵州省职工平均工资47466元/年÷12个月×6个月），3、被抚养人陈敏的生活费66449.3元（2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年×10年），上列1-3项合计为237919.7元。现原告方请求赔偿的损失为12.2万元，该赔偿请求费用未超出交强险赔偿限额，依法应由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险的限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方因本次交通事故导致陈某某死亡所造成的损失12.2万元。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审判员 陈佳毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 马思源