河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25542号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人王海波、师永青(实习)，河南恪法律师事务所律师。
被告张大伟。
原告河南金孚实业有限公司诉被告张大伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、师永青，被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）借款112000元，用于购买豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆，借款年限为36个月，由原告替其向工商银行提供担保。为保证被告及时履行义务，被告就该债务与原告签订了分期付款汽车买卖和服务合同。合同签订后被告不按照合同约定偿还借款，致使原告向工商银行履行了担保义务，共垫付23086.47元，为向被告主张垫款支付费用10000元，依据双方合同约定，被告应承担违约金14000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还垫款23086.47元、违约金14000元、实现债权费用10000元，共计47086.47元；二、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告辩称：一、被告之子张鹏飞于2013年6月份初到河南广发东风悦达起亚4S店欲购置东风悦达起亚K5车辆，随后原告公司工作人员范某某（直到2014年6月才知晓其真正身份为原告公司工作人员），范某某以工商银行分期车贷款人员身份与张鹏飞接洽，并声称分期车辆贷款仅需支付贷款手续费，三年无利息政策，张鹏飞认为工商银行购车贷款政策符合自己需求，让范某某对自身家庭信息予以取证，之后范某某以工商银行车贷员身份同其他两位工作人员一同到被告房屋进行拍照，并让张大伟签订东风悦达起亚车辆分期贷款申请单，且陪同被告到工商银行办理两张银行卡，以银行卡及其银行密保卡等需要做材料为由全部拿走，便称等待通知即可。二、2013年6月15日在银行贷款未下来的情况下范某某通知张鹏飞一同到河南广发东风悦达起亚4S店内支付起亚K5裸车价139000元，其中张鹏飞支付51000元，范某某刷卡支付88000元，将裸车提出，随后车辆保险、车辆购置税、上牌等一切费用均有张鹏飞支付，范某某全程陪同，将所有发票手续拿走，至此全部车辆信息材料均被以做资料为由扣留，并且原告公司私自将该车辆抵押至工商银行，并于2013年7月8日取得工商银行贷款112000元（加上银行利息共124000元），被告接到工商银行通知短信后，对贷款金额有异议，而经办人范某某仅告知原告向银行卡号53×××73每月还款即可，其他以不知情和采取拖延方式致使被告出现不按时还款情况；三、2014年4月份原告公司在未告知车主张大伟任何信息情况下，私自将该车辆扣押，并谎称是工商银行扣押，让被告支付以各种名义的巨额罚款，被告拒绝，而后在原告公司的工作人员的劝说下，被告依然继续还贷款，被告对车贷一直存在异议，且原告公司一直将车辆扣押至今未归还。四、被告认为原告购车前并未对其亮明担保公司身份，造成误认为是工商银行正常手续才非常配合，而对工商银行车辆贷款贷出112000元（加上利息124000元）存在巨大争议，因原告公司工作人员范某某仅为自己车辆支付88000元，并且车辆其他一切费用均有自己另行支付，故认为自己仅承担工商银行车辆贷款金额88000元，对银行贷款112000元（加利息124000元）金额已入原告公司，实质已归还原告公司为自己车辆支付的88000元，并多出24000元，此多出金额由于原告公司未与被告进行商议，也没有签订合同。所以应由原告公司自行归还工商银行，且支付所有利息。五、经被告查证原告公司并未取得金融担保资质，而且当初陪同办理的两张工商银行卡均为信用卡，被告到工商银行打印出该卡号部分流水金额，发现自己每月还款金额，每月自行将还款金额转至卡号62×××82上，原告公司却每月从该卡上提取被告本应归还工商银行车辆分期贷款的金额，对此非常疑惑，且原告公司也一直不予告知真实情况，致使被告昌盛疑虑与不解。综上，被告认为原告公司刻意欺瞒事实，并对被告无端索取巨额钱财，不合理且不合法，被告至今已陆续还款累计90000多元，而该车却一直被原告公司私自扣押，造成上诉人车辆无法正常使用，并直接造成了经济损失，根据《民法通则》第92条规定，故认为被告在偿还工商银行车辆贷款88000元后，余剩贷款24000元及所有利息均需由原告公司偿还，并将该车辆立即完整归还被告，且该车辆所有材料手续于15日内全部交付被告，让其到郑州市车管所办理车辆解除抵押手续。
原告提交证据如下：一、个人借款/担保合同及补充协议各一份；二、分期付款汽车买卖和服务合同一份；三、信用卡交易明细一份、业务回单六张；四、车辆合格证和登记证书各一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告公司与被告张大伟签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为甲方，被告张大伟为乙方；甲方根据乙方的要求，同意将东风悦达起亚K5汽车一辆，计140000给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计28000元，剩余款项112000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方行为给甲方造成的损失大于欠款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿；等等。
2013年7月8日，原告公司与工商银行、被告张大伟签订个人借款/担保合同，约定：张大伟为借款人，工商银行为贷款人，张大伟为抵押人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为112000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；等等。
原告提交的业务回单及信用卡交易明细载明：原告公司于2016年3月19日至2016年7月25日期间分五次共向张大伟在工商银行开立的银行账户62×××82转款23086.47元。
被告张大伟认可2016年1月份之后银行按揭贷款没还，并认可在工商银行贷款总金额为112000元。
本院认为：原告公司、张大伟、工商银行签订分期付款汽车买卖和服务合同和个人借款担保合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张大伟未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告张大伟偿还垫付款项23086.47元，本院予以支持。原告同时请求违约金14000元及实现债权费用10000元，存在合同约定，但约定计算标准过高，本院参照年利率24%的标准支持该项请求，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于判决生效后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款项23086.47元及违约金、实现债权费用（违约金、实现债权费用以23086.47元为本金，自2016年3月19日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费977元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 涛