wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3830号
原告：赵晓利，女，1964年11月29日出生，身份证,×××,满族，赤峰市医院职员，住赤峰市。
被告：赵晓宇，男,1968年7月29日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：其木格，女，1968年8月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告赵晓利与被告赵晓宇、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓利，被告赵晓宇、其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款700000元；并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日；被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告赵晓宇系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2017年5月31日，二被告向原告借款700000元，借款期限一个月，并为原告出具借条一枚。现原告向被告索要，被告以种种理由推拖。
被告赵晓宇、其木格辩称，二被告确实向原告借款70万元，没有偿还过借款。我可以用房产抵顶还款，双方有协议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告与二被告签订了借款协议一份，约定：二被告向原告借款700000元；借款时间为2017年5月31日---
2017年6月30日（以借条为准）；借款人用坐落于赤峰市××区房作为抵押。借款人如到期不能还款，债权人有权向人民法院提起诉讼。同日，二被告为原告出具了借条一枚，同时将被告赵晓宇与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同交付给原告。原告按照借款协议约定，分别于2017年5月31日和2017年6月2日通过银行向被告赵晓宇支付借款各300000元，另支付给被告现金100000元。此借款二被告未予偿还。上述事实，有原、被告签订的借款协议、二被告为原告出具的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行回单、商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，二被告对此不持异议，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议和借条中均未约定利息，但约定了还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告支付自起诉之日（2017年7月11日）起按照年中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律的规定，判决如下：
被告赵晓宇、其木格于本判决生效后十日内偿还原告赵晓利借款700000元及利息（自2017年7月11日起按照年中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，邮寄送达费60元，财产保全费4270元，合计9730元（原告已预交），由被告赵晓宇、其木格负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2066号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告公司员工。
被告：王建鸟。
被告：温美丽。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王建鸟、被告温美丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告诉请：1.两被告向原告返还代偿款70708.46元；2.两被告向原告支付利息2969.70元（按照银行同期贷款基准利率的四倍标准暂计至2015年6月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年9月16日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王建鸟以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，原告同意为被告王建鸟的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告温美丽作为被告王建鸟的配偶系被告王建鸟按揭贷款之共同债务人，对被告王建鸟的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告王建鸟未能及时还款导致原告垫付的，被告王建鸟应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；如被告王建鸟违约未完全履行《借款合同》中义务，导致原告替被告王建鸟向银行承担保证责任，两被告应当赔偿原告的经济损失，包括但不限于法院案件受理费等。同日，被告王建鸟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告王建鸟向银行申请信用卡透支资金90667元，分36期（一月为一期）偿还。银行放款后，因被告王建鸟的违约行为，银行宣布被告王建鸟的透支资金债务于2015年5月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告王建鸟的透支资金债务。为此，原告分别于2014年12月25日、2015年5月25日代被告王建鸟清偿了18602.46元、52106元的透支债务。至今两被告未向原告履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建鸟、被告温美丽于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70708.46元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准赔偿原告自各期垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（其中垫付款18602.46元的利息损失自2014年12月25日起计算，垫付款52106元的利息损失自2015年5月25日起计算）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1642元，由被告王建鸟、被告温美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1074号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处，住所地四川省雅安市名山区茶都大道玉林家苑。
负责人赵跃，该分理处主任。
委托代理人（特别授权）张龙元，该雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
委托代理人罗文军，该雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
被告王瑞亮，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王显明，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王显庆，女，生于1969年8月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处诉被告王瑞亮、王显明、王显庆小额借款合同纠纷一案中，2015年10月13日原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处负担。
审判员 戴德武
二〇一五年十月十三日
书记员 韩大灵
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第129号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因流氓，于1992年被劳动教养二年。又因流氓，于1996年被劳动教养三年。再因寻衅滋事，于1997年9月被劳动教养二年。又因犯故意伤害罪，于2005年9月30日被判处有期徒刑六年，2010年9月21日减刑释放。还因非法携带管制刀具，于2014年12月7日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被取保候审。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人韩某某，被告人张某某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月25日19时许，在磐石市经济开发区辰龙盛世城小区麻将馆门前，韩某某与张某某因琐事发生争执并发生厮打。厮打中，韩某某持镰刀将张某某手指砍坏，张某某持螺丝刀、用拳头、用头部顶撞韩某某头面部，致其受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某左手外伤，左环指、小指离断（修复术后），此伤鉴定为轻伤一级；被鉴定人韩某某面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，牙损伤，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩某某、张某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人朱万春辩护称，被告人张某某具有自首情节，且积极赔偿韩某某经济损失，并取得韩某某谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日19时许，在磐石市经济开发区辰龙盛世城小区某麻将馆门前，被告人韩某某、张某某因打麻将一事发生口角并厮打在一起。厮打中，韩某某持镰刀将张某某砍伤，致其左手外伤，左环指、小指离断（修复术后），构成轻伤一级。张某某持螺丝刀将韩某某打伤，致其面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，牙损伤，构成轻伤二级。2014年12月16日，韩某某被公安机关抓获。2014年12月26日，张某某被电话传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经韩某某与张某某自愿协商达成赔偿和解协议，张某某放弃向韩某某索要赔偿并自愿赔偿韩某某各项损失人民币5000元，双方对彼此的行为互相谅解。
以上事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、赔偿和解协议书、工作说明，证人王某某、陈某、韩某甲证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某因琐事相互间持械故意伤害对方身体健康，各自造成对方轻伤后果，其行为分别侵犯了对方人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，取得张某某的谅解，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实可认定自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿韩某某经济损失并取得韩某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0102号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年3月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1、2月间，被告人王某在本市港闸区水云涧浴室、崇川区蓝天网吧，四次盗窃被害人手机四部。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯，一贯表现良好，无前科劣迹；2、被告人王某在法庭上自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；3、被告人王某家属对被害人进行了赔偿，盗窃手机已经归还被害人。请求法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年1月27日凌晨，被告人王某至本市港闸区水云涧浴室休息厅内，窃得被害人李某索尼爱立信牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币416元。
2、2014年2月23日凌晨4时许，被告人王某至本市崇川区港浪淘沙浴室休息厅内，窃得被害人石某IPHONE4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币698元。
3、2014年2月23日8时许，被告人王某至本市崇川区蓝天网吧，窃得被害人王某天语牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币238元。
4、2014年2月25日凌晨5时许，被告人王某至本市崇川区港浪淘沙浴室休息大厅，窃得被害人王某三星S7572手机一部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。上述赃物中索尼爱立信牌手机一部、天语牌手机一部已由公安机关扣押并发还被害人，被告人王某及其家属按鉴定价格赔偿了被害人石某、王某的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍资料，证人蒋某、黄某、魏某的证言，被害人石某、王某、李某、王某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，收据、调取证据清单、扣押决定书、清单、发还清单、物证照片，价格鉴证结论书，照片、情况说明、收条、健康检查笔录、健康检查表，被告人王某户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对两被害人进行了赔偿，盗窃的两部手机已经归还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人王某适用缓刑的建议，本院认为结合被告人王某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该部分辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
二〇一四年四月四日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1702号
原告：孙某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏某，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：吴立成，聊城市法律服务所维权协会秘书长。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告魏某及委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿魏若彤由原告抚养。事实与理由：原、被告于2012年12月份订婚，2013年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩魏若彤。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架。在原告怀孕期间,被告还动手打原告。2016年10月份，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告魏某辩称：原、被告婚姻基础牢固，建立了一定的夫妻感情，不存在草率结婚的情形，更不存在原告怀孕期间被告动手打她的事实。2016年10月25日法院作出不准离婚的判决后，原告也曾见面回家。2017年农历3月19日原告把孩子接走，至今未回，被告曾多次去接原告和女儿，原告之母将被告拒之门外，不让原告回家。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子应随被告生活，债务由双方共同承担。
本院经审理认定如下事实：原告孙某与被告魏某于2012年11月经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女孩魏若彤（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证编号J371521-2014-006958），婚后感情一般。2016年7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾并开始分居，原告孙某回石佛镇东孙村娘家居住至今。原告孙某曾于2016年10月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1521民初4368号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告与家人曾多次去接请原告，但原告未同意和好。原告孙某于2017年5月18日再次诉至本院，要求离婚。
诉讼过程中，原告孙某表示，如果离婚，可以放弃婚前个人财产及夫妻共同财产。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的结婚证、（2016）鲁1521民初4368号民事判决书及被告提交的阳谷县石佛镇魏海村委会证明、刘庙未来星幼儿园证明、第一次诉讼时原告的起诉状在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告魏某因性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。本院于2016年10月25日判决不准离婚后，双方未能和好并继续分居，互不履行夫妻义务，经多次调解未能和好，表明其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女儿魏若彤目前年龄尚小，随其母亲孙某生活对其健康成长较为有利，且现已在原告处生活了一段时间，故应判决婚生女儿魏若彤随原告孙某生活。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，属于对自己财产权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告魏某离婚。
二、婚生女儿魏若彤随原告孙某生活，抚养费由原告孙某自行承担。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年六月十五日
书记员 李金贞
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初15号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李登坡，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住无棣县。2017年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人李登坡犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人李登坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年6月12日21时30分左右，被告人李登坡驾驶已经报废的鲁Ｍ×××××二轮摩托车行至棣新一路与海丰九路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶车被查获。经鉴定，被告人李登坡血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人李登坡的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人李登坡醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李登坡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人李登坡违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李登坡醉酒驾驶已强制报废车辆，应从重处罚。其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李登坡的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李登坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 晓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00116号
原告：江苏宏发轮胎有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：蔡士发，系该公司经理。
委托代理人：董伟海，系江苏省盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：凤台县宝达商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱荣保，系该公司总经理。
委托代理人：杨贵红，女，1970年2月20日生，汉族，皖凤台县。
被告：朱荣保，男，1959年9月20日生，汉族，皖凤台�人。
原告江苏宏发轮胎有限公司与被告凤台县宝达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏宏发轮胎有限公司的委托代理人董伟海，被告凤台县宝达商贸有限责任公司法定代表人朱荣保及其委托代理人杨贵红到庭参加了诉讼，原告的法定代表人蔡士发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏宏发轮胎有限公司诉称：凤台宝达商贸有限公司经营轮胎生意，向其购买轮胎，经结算对方欠下三笔货款，共计52231元，到期后一直拖欠不给，故诉至法院，请求判令凤台宝达商贸有限公司给付52231元，并承担诉讼费用。但江苏宏发轮胎有限公司在诉状中书写的被告名称为“凤台宝达商贸有限公司”，与到庭的被告“凤台县宝达商贸有限责任公司”不符，同时又将凤台县宝达商贸有限责任公司的法定代表人朱荣保列为被告，而从庭审时江苏宏发轮胎有限公司提供的三张欠条来看：有两张欠条落款处书写的是“凤台宝达商贸公司、杨雪”，有一张欠条落款处书写的是“凤台宝达公司、杨雪”；同时在其落款处也未加盖欠款公司的印章。这与江苏宏发轮胎有限公司在诉状中书写的被告为“凤台宝达商贸有限公司”名称不符，与到庭的被告“凤台县宝达商贸有限责任公司”名称更不符，同时将朱荣保列为被告来起诉就更无任何依据。
本院认为：江苏宏发轮胎有限公司起诉凤台宝达商贸有限公司，从其提供的三张欠条作为证据来看，既与诉状中书写的被告为“凤台宝达商贸有限公司”不一致，又与实际到庭的被告“凤台县宝达商贸有限责任公司”更不一致，并且也不应该将朱荣�作为被告来起诉，因此很显然江苏宏发轮胎有限公司起诉实际到庭的被告“凤台县宝达商贸有限责任公司”是不适当的，“凤台县宝达商贸有限责任公司”和“朱荣保”是不符合条件的当事人，故江苏宏发轮胎有限公司起诉凤台宝达商贸有限公司在主体上存在瑕疵，依据“民事诉讼法”的规定来看，实际到庭的被告“凤台县宝达商贸有限责任公司”与江苏宏发轮胎有限公司所起诉的被告“凤台宝达商贸有限公司”在主体上不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百二十一条一款（二）项及第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宏发轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹学淮
二〇一三年十一月十四日
书记员 张雪静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4464号
原告陈自然，住福建省晋江市，系晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告泉州市喜悦纤维制品有限公司，
法定代表人蔡丽云，该公司总经理。
被告兴业银行股份有限公司晋江支行，
本院在审理原告陈自然与被告泉州市喜悦纤维制品有限公司、兴业银行股份有限公司晋江支行票据损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自然撤回起诉。
本案受理费3300元，减半�取1650元，由原告陈自然负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹扬东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3466号
原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告山东宏海置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人张岑。
委托代理人段波，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人王宏，山东平正大律师事务所律师。
原告刘翔与被告山东宏海置业有限公司肖像权纠纷一案，原告刘翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年五月三日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第754号
罪犯乌恩巴雅尔，男，1977年4月12日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆旗人，初中文化。曾因盗窃罪于1997年12月25日被判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古锡林郭勒盟人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）锡刑一初字第4号刑事判决，以被告人乌恩巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人乌恩巴雅尔同案扎那不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）内刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月27日起至2020年7月26日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年十一月、二0一二年九月三次作出裁定，对罪犯乌恩巴雅尔共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2005年7月27日起至2018年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌恩巴雅尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌恩巴雅尔在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分以上，该犯在从事电子元件生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年4月26日至2013年12月25日，累计考核分222.68分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯乌恩巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌恩巴雅尔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年7月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1469号
原告朱某，女，1989年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，1985年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元。事实与理由：2015年3月19日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月19日还款，未约定借款利率。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。
被告朱某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年2月19日偿还，未约定借款利率；此借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：有被告为原告出具的借款凭证，能够证明被告王某借原告朱某款的事实存在，原、被告之间存在债权债务关系，被告理应偿还此款，现双方约定的还款期限届满，原告作为债权人有权向债务人主张权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还借原告朱某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初818号
原告王伟，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工。
原告付军伟，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告王成，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告李心勤，女，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告雷新立，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告雷建立，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告丁李岗，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告赵焕，女，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告王凯，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告马钢，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
原告王红旗，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工，现住河南省平舆县。
十原告委托代理人王伟，男，公民身份证号×××，汉族，河南省人，农民工。
被告李永梅，女，公民身份证号×××，汉族，包工头。
原告王伟等十一人诉被告李永梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟作为其他原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永梅经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告11人在×××号楼防水施工，以打工每天18元、小时工每天120元的工资干了三个多月，完工后被告给原告出具了欠条一支，证明被告欠原告工资共计98040元，被告在欠条上签名按印，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付所欠工资98040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
十一原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
工资表、欠条，证明被告李永梅欠十一原告工资的事实及金额。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以认定。
经审理查明：原告王伟等11人为东胜区×××楼防水工人，2015年7月15日，被告李永梅在11原告的工资表上签字确认欠11原告工资属实，下欠金额分别为王伟10440元，付军伟10440元，王成8100元，李心琴6960元，雷新立8640元，雷建立8640元，丁李岗10440元，赵焕5400元，王凯8100元，马钢10440元，王红旗10440元，合计98040元。被告李永梅于2015年7月16日出具欠条，内容为”欠到（2013年7月份至2013年10月份）东胜区鼎晨家园8号楼、2号楼、9号楼防水工人工资98040元。”落款处为被告李永梅签字捺印。上述欠条内容被告至今未履行。
本院认为，债务应当清偿。十一原告的工资表上有具体的工时、单价、工资数额，落款为被告李永梅签字，并注明”欠工资属实”，故本院对被告下欠十一原告工资的事实予以认定。被告李永梅对所欠工资金额出具欠条，是对欠十一原告劳务工资的确认，其作为欠条出具人，对欠条内容应当履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永梅偿还原告王伟工资欠款10440元，付军伟
10440元，王成8100元，李心琴6960元，雷新立8640元，雷建立8640元，丁李岗10440元，赵焕5400元，王凯8100元，马钢10440元，王红旗10440元，合计98040元，
案件受理费2252元，由被告李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡森栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4466号
原告：许士平，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：夏诗元，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：徐建南，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告许士平与被告夏诗元、徐建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许士平撤回起诉。
本案受理费693元，减半收取347元，由原告许士平负担（经批准已免交）。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李建亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第615号
罪犯严彬，男，生于1971年8月10日，汉族，河南省三门峡市人，小学文化，原户籍所在地河南省，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月13日作出（2013）吴利刑初字第305号刑事判决书，认定罪犯严彬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金160000元（未缴纳），并退回吴忠市科学技术协会购书款530912元（刑期自2012年11月20日至2016年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年9月8日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习认真，成绩合格。该犯经吴忠市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定为病犯。由于表现突出，2014年四季度表扬，累计得减刑分40分。
本院认为，罪犯严彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯严彬在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严彬减去有期徒刑八个月零七天（刑期自2012年11月20日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十一日
书记员 张 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6885号
原告：钱景丽，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：刘景云，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：柏齐红，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告钱景丽与被告刘景云、第三人柏齐红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱景丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱景丽负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1032号
原告：刘德洲，男，1955年1月20日生，汉族。
被告：南京云龙建筑机械制造有限公司（组织机构代码73888760-5），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人：孔云龙。
原告刘德洲诉被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德洲到庭参加诉讼，被告云龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德洲诉称：2011年3月份起，其向被告云龙公司供应高强螺栓、地强螺栓等钢材料，后双方形成长期供货关系。截止至2012年11月份，云龙公司累计共欠其货款192397.46元。现诉至法院，请求判令云龙公司立即支付其货款192397.46元。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明：原告刘德洲多次供应螺栓给被告云龙公司。2013年11月8日，经双方结算确认，截止至当日云龙公司欠刘德洲货款192397.46元。迄今，云龙公司未支付该货款。审理中，因云龙公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期云龙公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘德洲与被告云龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘德洲供货后，有权收取货款。刘德洲要求云龙公司支付货款192397.46元的主张，合法有据，本院予以支持。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司应支付原告刘德洲货款192397.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4148元、公告费560元，合计4708元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年三月十二日
见习书记员 王 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1878号
原告：马盘龙，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：焦少杰，男，1983年6月16日出生，回族，居民，住西吉县。
原告马盘龙诉被告焦少杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马盘龙到庭参加诉讼，被告焦少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马盘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦少杰支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4-5月，原告带民工在被告承揽的私人住宅二层楼工程上搞清工。当原告按照要求干完工作后双方通过结算被告已支付了30000元劳务费，下剩35000元被告于2016年6月5日向原告出具欠条一张。被告向原告出示欠条后口头承诺一月后付清欠款，可被告出具欠条后至今未支付。
焦少杰未向本院提交书面答辩状和证据材料。
马盘龙为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，焦少杰虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月，原告马盘龙在被告焦少杰承建的西吉县吉强镇麻地沟工地提供劳务。2016年6月5日，原、被告在工程结束后经结算被告焦少杰共应支付原告马盘龙劳务费65000元，已付30000元，被告焦少杰遂给原告马盘龙出具欠条一份，欠条内容为：”今欠马盘龙工钱35000元，大写叁万伍仟元整。”被告焦少杰在该欠条上签了名。后原告马盘龙多次向被告焦少杰主张支付该劳务款，但被告焦少杰以各种理由拒不支付。2017年6月16日，原告马盘龙诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，本案中，被告焦少杰雇佣原告马盘龙在其承揽的建筑工地提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告马盘龙在提供劳务期间被告焦少杰给其支付了部分劳务款，并将下欠35000元劳务款给原告马盘龙出具欠条一份，被告焦少杰应当及时给原告马盘龙支付该笔劳务款，现原告马盘龙要求被告焦少杰支付下欠35000元劳务费事实清楚，证据确实充分，故对原告马盘龙要求被告焦少杰支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦少杰经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状和相关证据，视为其放弃抗辩、质证权利。
综上所述，对原告马盘龙要求被告焦少杰支付劳务款35000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由焦少杰于本判决生效后五日内一次性支付马盘龙劳务款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由焦少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年九月四日
书记员 李旭伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初594号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田执林到庭参加诉讼，被�陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人彭兵亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份办理了结婚登记手续。由于两人常年在外打工，孩子出生后一直由外祖父抚养至今。婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告与第三者非法同居，经原告多次劝说仍不改正，且对孩子不管不问，现双方已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以被告与第三者非法同居、对家庭不�责任、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、户口本及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪万梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18237号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张天秀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张天秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张天秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,446.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,446.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00751号
原告邵宁。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告苏杰。
原告邵宁与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宁及其委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告邵宁诉称，被告苏杰是苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号及苏G×××××号等车辆的实际车主，2014年4月至5月期间，上述车辆在原告处加油，欠原告油款合计96335.6元，所欠油费均有被告苏杰及其雇佣的驾驶员签名，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告苏杰给付原告邵宁油款96335.6元，并承担本案诉讼费用。
被告苏杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邵宁从案外人处购买连云港新港船舶燃料供应有限公司购买柴油。2014年2月22日至5月23日期间，原告邵宁分别为被告苏杰使用的车辆加油，并分别出具收据，部分收据由被告苏杰签字，部分收据被告苏杰雇佣的司机匡友明、张义高、陈庆友、廖斌、孙习本、朱崇巍、马春雷、冯伟等人签名，价款合计298576.2元。
被告苏杰已给付货款169400元，尚欠129176.2元未付。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、证人证言、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邵宁与被告苏杰之间系买卖合同关系。原告邵宁按约定供给被告苏杰货物后，有权要求被告苏杰支付相应货款。
被告苏杰拖欠货款的行为，侵害了原告邵宁的合法权益，应承担民事责任。被告苏杰尚欠原告邵宁货款129176.2元，原告邵宁要求被告苏杰给付货款96335.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于余额32840.6元，原告邵宁主张放弃，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效后十日内给付原告邵宁货款96335.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告苏杰负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第359号
申请人赵宝英，女，1964年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人化鸿儒，男，1993年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人赵宝英与被申请人化鸿儒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宝英于2014年8月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人化鸿儒驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年八月十一日
书记员 李 永
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0205号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014�7月8日被大丰市公安局取保候审，同年7月24日被大丰市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年6月8日20时30分许，被告人郑某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿226省道由北向南行驶至189KM＋780M路段时，发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人郑某的血样中乙醇含量为每百毫升214毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人郑某负此事故的全部责任。
被告�郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、违法犯罪记录证明、122接处警综合记录单、案件侦破经过及归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液乙醇采血记录单、疾病诊断证明书等；证人李某、周某、方某、韩某、吴某的证言；大丰市公安局现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告�郑某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年九月一日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1093号
原告吕兵，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨福生，男，1949年4月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告吕兵诉被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兵到庭参加诉讼，被告杨福生公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月14日，被告向原告借款11万元，双方约定于每年11月份从被告杨福生本人的人寿保险金中偿还借款10000元，并由双方共同出具借据为证，2011年12月被告杨福生偿还5000元，其后便以种种理由拖欠拒不还款，现被告及家属已经不知去向，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金105000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨福生未答辩亦未参加庭审。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、欠条一份、保险单两份，证明被告欠原告11万元，被告同意用保险费用偿还。
2、辽源市龙山区站前社区社会服务管理中心出具的证明信一份，证明被告为该社区居民，现下落不明。
被告杨福生未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月14日，被告向原告借款11万元，双方约定该借款被告用保险费每年偿还10000元。2011年12月被告偿还5000元，其余欠款并未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金105000及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕兵所提供的借条，能够证明原告吕兵与被告杨福生之间存在债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告提起诉讼之日起计算，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福生待本判决生效后五日内给付原告吕兵人民币105000元及利息（利息自2013年8月19日起至欠款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉讼费用60元共计2660元由被告杨福生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘禹良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06533号
上诉人（原审原告）江苏三安工程机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡佳佳。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人江苏三安工程机械有限公司（以下简称三安公司）因与被上诉人胡佳佳工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡佳佳于2013年7月28日进入三安公司工作，三安公司未为胡佳佳缴纳城镇职工社会保险。2013年11月1日胡佳佳在工作中受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗，于同年11月26日出院。2014年10月18日胡佳佳再次住院治疗，于同年10月28日出院。胡佳佳住院期间三安公司派人护理并支付了住院伙食补助费。2014年4月9日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00965号《认定工伤决定书》，认定胡佳佳所受伤为工伤。2015年1月10日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00173号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡佳佳伤残等级为八级，同年3月3日江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2015）68号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡佳佳伤残等级为八级。两次鉴定费合计1200元由胡佳佳支付。
胡佳佳受伤前月平均工资为3000元。其受伤后三安公司按3000元／月的标准支付了7个月工资，按22元／月的标准支付了5个月的工资。
胡佳佳于2015年5月向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与三安公司解除劳动关系，并要求三安公司支付工伤待遇。2015年7月7日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第741号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，三安公司支付胡佳佳一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金221752.70元、一次性伤残就业补助金76770元、停工留薪期工资3900元、鉴定费1200元，合计336622.70元；二、三安公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回胡佳佳其他仲裁请求。三安公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，三安公司主张其于2015年6月1日收到仲裁委员会发出的应诉通知，仲裁委员会于2015年7月7日作出裁决，应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算胡佳佳的工伤待遇。如果本案应适用原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，则三安公司对仲裁裁决的各项数额无异议。胡佳佳对仲裁裁决无异议。
由于双方意见不一，调解未成。
三安公司在原审中的诉讼请求为：本案应按照新的标准计算胡佳佳的工伤待遇，请求法院予以确认。
原审法院认为：依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，胡佳佳作为工伤职工，有权随时与三安公司解除劳动关系并享受工伤待遇。胡佳佳于2015年5月申请仲裁，要求解除劳动关系，故本案应适用原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。
双方对仲裁裁决的工伤待遇数额无争议，原审法院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、江苏三安工程机械有限公司与胡佳佳解除劳动关系及工伤保险关系。二、江苏三安工程机械有限公司支付胡佳佳一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金221752.70元、一次性伤残就业补助金76770元、停工留薪期工资3900元、鉴定费1200元，合计336622.70元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回江苏三安工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交
宣判后，三安公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》自2015年6月1日起实施。本案中胡佳佳于2015年5月申请仲裁，要求解除劳动关系。其时新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》还未开始实施，故本案仍应适用原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。原审判决认定决事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏三安工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐立晨
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第156号
原告李某某，女，住沾化县。
被告王某某，男，住沾化县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不过日子，原告经常劝说，被告不但不听，还和原告吵架，现在原告无法忍受，两人感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我同意离婚，原告的一些行为给我造成了很大经济损失和精神损失。如果离婚，被告要求：1.原告返还彩礼45000元及三金；2.我的财产归我个人所有；3.被告承担结婚费用80000元。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2012年8月10日自由恋爱相识，于2012年12月7日登记结婚，2012年农历11月11日举行的结婚仪式。婚前双方感情尚可，婚后双方经常为家庭事务吵架，无子女，2013年5月初双方因为吵架分居至今。
另查明，原告在被告处有以下婚前个人财产：棉被九床、棉褥五床、羽绒服四件、鞋四双、粗布半匹、床单三床、组合橱一套（三组）、梳妆台一个、电视柜一个、联想牌电脑一台、42寸海信彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、皮革沙发一套（1.2.3），电脑桌一台、大理石茶几一个、玻璃茶几一个。
再查明，婚前原告收受被告彩礼钱33000元。婚后被告想买车时向原告要了10000元，被告学驾驶证时向原告要了3310元，该两笔款项均出自彩礼钱。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱相识，但是婚前认识时间较短，了解不够，婚后双方在共同生活中经常因为家庭事务发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。家具和家电是在婚前用被告过付的彩礼钱购买，应当认定为原告婚前个人财产，归原告所有。被告主张的见面钱、相家钱及三金等均属于赠予性质，不属于彩礼范畴，因为双方结婚时间较短，彩礼数额较大，并造成被告生活困难，彩礼钱应当酌情返还，被告从原告处要回的彩礼数额应当予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原告在被告处的婚前个人财产（详见财产清单）归原告李某某所有；
三、原告李某某向被告王某某返还彩礼10000元。
以上款物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年八月二十九日
书记员 傅伟哲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民再终字第00015号
再审申请人（一审被告）：江�鑫扬线缆有限公司，住所地：宝应县夏集镇工业区胜利路13号。
法定代表人：李忠文，该公司总经理。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张庭梅。
一审被告：江苏苏中电缆厂有限公司，住所地：宝应县夏集镇工业区胜利路13号。
法定代表人：夏存洋，该公司董事长。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称鑫扬公司）因与被申请人张庭梅、一审被告江苏苏中电缆厂有限公司（以下简称苏中公司）因借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月1日作出（2015）扬民申字第00005号民事裁定书，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝应县人民法院�审查明：，2013年4月27日，鑫扬公司向张庭梅借款270万元，并出具收据一份，约定借款利率为月利率2.5%，苏中公司作为保证人在收据上加盖了公司印章。就上述借款，张庭梅借用扬州市丰泽特种电缆材料有限公司（以下简称丰泽公司）的帐户，分别于2013年4月27日汇款170万元，4月28日汇款30万元和70万元汇款至鑫扬公司帐户上。后因鑫扬公司未及时还款，苏中公司也未履行保证人义务，张庭梅在催讨无果的情况下，于2014年6月26日提起诉讼，请求判令鑫扬公司偿还借款270万元、利息108万元（截止2014年8月27日）；判令苏中公司对鑫扬公司的借款本息承担连带偿还义务。
宝应县人民法院一审认为，张庭梅、鑫扬公司及苏中公司之间的借款合同关系和担保合同合法、有效，依法应予保护。纠纷产生系鑫扬公司及苏中公司未及时履行还款义务和保证义务，故鑫扬公司及苏中公�应负本案的主要责任。关于借款利率问题，张庭梅、鑫扬公司及苏中公司所约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，违反了有关法律的规定，其超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第一条，第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鑫扬公司于本判决生效之日起七日内偿还张庭梅借款本金270万元和利息86.4万元（按月息2%计算，算至2014年8月27日）；二、苏中公司对鑫扬公司的上述债务承担连带清偿责任。苏中公司在承担保证责任后，有权向鑫扬公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37040元，诉讼保全费5000元，合计42040元，由张庭梅负担3040元，鑫扬公司、苏中公司负担39000元。
宝应县人民法院一审判决生效后，鑫扬公司以“一审法院认定事实依据不足且适用法律错误、程序违反法律规定”等为由，向本院申请再审。
本院经再审认为，宝应县人民法院一审审理期间，未能将开庭传票和判决书向鑫扬公司有效、苏中公司送达，导致鑫扬公司其未能参加诉讼并充分行使自己的诉讼权利，进而该院进而的缺席判决属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第1811号民事判决；
本案发回宝应县人民法院重审。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月十五日二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3652号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元并退回货款；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日原告在被告处购买“曼可顿面包”一袋。该食品生产许可证QS号112424010394，经查证，该生产许可证号为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
华润公司、华润泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的编号并非虚假编号，涉诉食品有生产许可证，且该许可证明确标注了原告诉状中所列举的编号。食品药品监管总局发布的食药监食监一（2015）225号《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条明确规定，食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，故被告销售该编号的面包是具有法律依据的，并不是虚假编号。
本院经审理认定事实如下：被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。
2017年4月15日，原告从被告华润泰兴路分公司处购买了“曼可顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。
另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28日。
再查，被告提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此原告的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李靖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2332号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付志武。
被执行人李铭。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人付志武、李铭非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0422号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初26号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告人康学忠，农民，羁押前住惠民县孙武街道办事处省屯村。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人康学忠犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员寇辉、赵良善出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人王廷刚，被告人康学忠及其辩护人崔秀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月11日20时许，被告人康学忠因夫妻离婚、经济等家庭琐事纠纷到滨州市中心医院家属院6号楼东单元201室崔某家中找到干保姆的妻子任某，两人发生争执后，康学忠用手指抠伤任某右眼后离开现场。经法医学伤情鉴定，任某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人康学忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，被告人康学忠的犯罪行为给被害人造成了严重伤害及后某，请求本院在追究被告人康学忠刑事责任的同时，判令被告人康学忠赔偿其医疗费等各项经济损失共计200000元。
被告人康学忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人康学忠构成自首。2、本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人有重大过错。3、被告人康学忠系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月11日20时许，被告人康学忠与被害人任某因家庭琐事在滨州市中心医院家属院6号楼东单元201室崔某家中发生争执，康学忠用手指抠伤任某右眼后离开现场。经鉴定，任某损伤程度为重伤二级。
另查明，因被告人康学忠的伤害行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失包括医疗费14995.07元，误工费6480元（54元／天120天），护理费648元（54元／天12天），住院伙食补助费36元（3元／天12天），鉴定费300元，交通费500元，共计22959.07元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、张某报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实本案的案发、侦破及被告人康学忠到案情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人康学忠的身份及此前无违法犯罪记录情况。
二、鉴定意见
惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某损伤程度为重伤二级。
三、勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场平面图、现场补充勘查照片、任某伤情照片，证实案发现场情况及被害人任某眼部受伤害的情况。
四、证人证言
证人张某、崔某、宋某、梁某、罗某、康某证言，证实被告人康学忠将被害人任某眼睛抠伤的事实。
五、被害人陈述
被害人任某陈述，证实被告人康学忠将其眼睛抠伤的时间、地点及经过。
六、被告人供述
被告人康学忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其在公安机关的供述与起诉书指控的事实一致，并能与上述书证、证人证言等证据相互印证。
民事赔偿部分的证据：
1、住院病历一份、诊断证明书二份，证实被害人任某的伤情及住院治疗情况。
2、医疗费单据四张、鉴定费单据一张，证实被害人任某医疗费、鉴定费支出情况。
本院认为，被告人康学忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人康学忠的伤害行为给任某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对任某主张的交通费酌情予以保护。附带民事诉讼原告人任某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于被告人康学忠的辩护人提出被告人康学忠构成自首的辩护意见，经查，被告人康学忠系被抓获到案，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，该起犯罪是由于被告人不能正确处理家庭矛盾所引发，现有证据亦不能证实被害人存在重大过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人康学忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人康学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。）
二、被告人康学忠赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失22959.07元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 高德健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴雪燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3844号
申请执行人：张美堂，农民。
被执行人：张新波，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3844号申请执行人张美堂与被执行人张新波返还原物纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十日
书记员 庄德强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1157号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张海峰，男，1990年10月15日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月5日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月31日10时40分许，被告人张海峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至郭店镇河西曹村交叉口处时，与同向行驶的曹某2驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，曹某2及三轮摩托车乘车人吴某二人受伤，后被害人吴某经医院抢救无效死亡。2017年8月11日，新郑市公安局交警大队作出第201700209号交通事故认定书，认定被告人张海峰承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张海峰的供述和辩解，被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，尸检报告及照片，交通事故认定书，郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人张海峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张海峰系初犯、坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日10时40分许，被告人张海峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至郭店镇河西曹村交叉口处时，与同向行驶的曹某2驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，曹某2及三轮摩托车乘车人吴某二人受伤，后被害人吴某经医院抢救无效死亡。2017年8月11日，新郑市公安局交警大队作出第201700055号交通事故认定书，认定被告人张海峰承担此事故的主要责任。
另查，1、2017年12月7日，被告人张海峰亲属与被害人吴某亲属达成交通事故和解协议，同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人张海峰所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张海峰的供述和辩解，被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，车体痕迹检验意见书，受理案件登记表，110指令登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张海峰对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张海峰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张海峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张海峰本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1157号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张海峰，男，1990年10月15日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月5日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月31日10时40分许，被告人张海峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至郭店镇河西曹村交叉口处时，与同向行驶的曹某2驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，曹某2及三轮摩托车乘车人吴某二人受伤，后被害人吴某经医院抢救无效死亡。2017年8月11日，新郑市公安局交警大队作出第201700209号交通事故认定书，认定被告人张海峰承担此事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张海峰的供述和辩解，被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，尸检报告及照片，交通事故认定书，郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人张海峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张海峰系初犯、坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月31日10时40分许，被告人张海峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至郭店镇河西曹村交叉口处时，与同向行驶的曹某2驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，曹某2及三轮摩托车乘车人吴某二人受伤，后被害人吴某经医院抢救无效死亡。2017年8月11日，新郑市公安局交警大队作出第201700055号交通事故认定书，认定被告人张海峰承担此事故的主要责任。另查，1、2017年12月7日，被告人张海峰亲属与被害人吴某亲属达成交通事故和解协议，同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人张海峰所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人张海峰的供述和辩解，被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，车体痕迹检验意见书，受理案件登记表，110指令登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张海峰对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张海峰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张海峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张海峰本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一七年十二月二十二日代理书记员  范旭东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3250号
原告魏景元，男，1945年8月20日生。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市鸿润饮品有限公司，住所地：济源市玉川产业园888号。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告魏景元与被告济源市鸿润饮品有限公司（以下简称鸿润公司）劳动争议一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告魏景元送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年7月13日向被告鸿润公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告魏景元的委托代理人卢雷，被告鸿润公司的委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景元诉称：其系鸿润公司的销售人员，双方签订有合同。其从2011年3月10日工作至2012年4月，期间鸿润公司只支付了部分工资，还欠工资20750元、提成7500元、出差费用13094元、电话费2160元，共计43504元。为维护权益，向法院提起诉讼。
被告鸿润公司答辩：1、魏景元的诉讼请求已超过诉讼时效；2、双方系委托代理关系，魏景元是销售代理人，根据销售政策约定赚取提成、佣金、及相关补贴，魏景元诉称的月工资2500元系浮动工资，非固定工资，其公司不欠魏景元提成；3、部分出差费用系魏景元未向公司申报，并非公司不报；4、电话费问题，魏景元没有完成销售任务，应当按照双方约定按比例报销。魏景元至今尚欠公司饮料款3万余元。应当驳回魏景元的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月10日魏景元与鸿润公司签订一份名称为“销售处长销售政策”的合同，该合同履行期限至2012年3月9日。2012年2月29日，双方又签一份合同，期限从2012年3月1日至2012年12月31日，在合同履行期间，魏景元于2012年4月5日离职。2012年12月12日，魏景元以与鸿润公司之间存在追索劳动报酬纠纷为由，向本院提起诉讼，要求鸿润公司支付其工资、提成、出差费用等43504元。本院经审理于2014年5月15日作出（2012）济民一初字第3218号民事裁定书，认为魏景元与鸿润公司之间的纠纷属劳动争议，劳动仲裁是诉讼的前置程序，当事人一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，在未经劳动仲裁裁决的情况下，人民法院不能直接受理，裁定驳回魏景元的起诉。该裁定书于2014年5月19日送达给鸿润公司，2014年5月20日送达给魏景元。因双方当事人均未提出上诉，该裁定于2014年5月30日发生法律效力。2015年7月7日，魏景元向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿润公司支付其工资、提成、出差费用等43504元。当日，济源市劳动人事争议仲裁委员会认为魏景元已超过法定退休年龄，不符合受理条件，作出济劳人仲案字（2015）第77号仲裁不予受理通知书，决定不予受理，并于当日向魏景元送达了该通知书。
本院认为：法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2012年12月12日，魏景元以与鸿润公司之间存在追索劳动报酬纠纷为由，向本院提起诉讼，要求鸿润公司支付其工资、提成、出差费用等43504元，本院经审理作出（2012）济民一初字第3218号民事裁定，确定双方之间的纠纷属于劳动争议，应当向仲裁机构申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。魏景元在收到该民事裁定书后，已明确知道其和鸿润公司之间的纠纷属于劳动争议范畴，应当在一年内向仲裁机构申请仲裁，但魏景元却在2015年7月7日才向仲裁机构申请仲裁，已经超过了申请仲裁时效期间，其权利不受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏景元的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 李海荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3250号
原告魏景元，男，1945年8月20日生，汉族。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市鸿润饮品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告魏景元与被告济源市鸿润饮品有限公司（以下简称鸿润公司）劳动争议一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告魏景元送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年7月13日向被告鸿润公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告魏景元的委托代理人卢雷，被告鸿润公司的委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景元诉称：其系鸿润公司的销售人员，双方签订有合同。其从2011年3月10日工作至2012年4月，期间鸿润公司只支付了部分工资，还欠工资20750元、提成7500元、出差费用13094元、电话费2160元，共计43504元。为维护权益，向法院提起诉讼。
被告鸿润公司答辩：1、魏景元的诉讼请求已超过诉讼时效；2、双方系委托代理关系，魏景元是销售代理人，根据销售政策约定赚取提成、佣金、及相关补贴，魏景元诉称的月工资2500元系浮动工资，非固定工资，其公司不欠魏景元提成；3、部分出差费用系魏景元未向公司申报，并非公司不报；4、电话费问题，魏景元没有完成销售任务，应当按照双方约定按比例报销。魏景元至今尚欠公司饮料款3万余元。应当驳回魏景元的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月10日魏景元与鸿润公司签订一份名称为“销售处长销售政策”的合同，该合同履行期限至2012年3月9日。2012年2月29日，双方又签一份合同，期限从2012年3月1日至2012年12月31日，在合同履行期间，魏景元于2012年4月5日离职。2012年12月12日，魏景元以与鸿润公司之间存在追索劳动报酬纠纷为由，向本院提起诉讼，要求鸿润公司支付其工资、提成、出差费用等43504元。本院经审理于2014年5月15日作出（2012）济民一初字第3218号民事裁定书，认为魏景元与鸿润公司之间的纠纷属劳动争议，劳动仲裁是诉讼的前置程序，当事人一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，在未经劳动仲裁裁决的情况下，人民法院不能直接受理，裁定驳回魏景元的起诉。该裁定书于2014年5月19日送达给鸿润公司，2014年5月20日送达给魏景元。因双方当事人均未提出上诉，该裁定于2014年5月30日发生法律效力。2015年7月7日，魏景元向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿润公司支付其工资、提成、出差费用等43504元。当日，济源市劳动人事争议仲裁委员会认为魏景元已超过法定退休年龄，不符合受理条件，作出济劳人仲案字（2015）第77号仲裁不予受理通知书，决定不予受理，并于当日向魏景元送达了该通知书。
本院认为：法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2012年12月12日，魏景元以与鸿润公司之间存在追索劳动报酬纠纷为由，向本院提起诉讼，要求鸿润公司支付其工资、提成、出差费用等43504元，本院经审理作出（2012）济民一初字第3218号民事裁定，确定双方之间的纠纷属于劳动争议，应当向仲裁机构申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。魏景元在收到该民事裁定书后，已明确知道其和鸿润公司之间的纠纷属于劳动争议范畴，应当在一年内向仲裁机构申请仲裁，但魏景元却在2015年7月7日才向仲裁机构申请仲裁，已经超过了申请仲裁时效期间，其权利不受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏景元的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 李海荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 李新明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第793号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李远斌、戚玉华、董玉水、崔振菊、刘志昌、董玉红。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李远斌、戚玉华、董玉水、崔振菊、刘志昌、董玉红银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李远斌、戚玉华、董玉水、崔振菊、刘志昌、董玉红银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3536号
原告：福建省泉州华源石化有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：李文博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被告：唐泉洋，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省泉州华源石化有限公司与被告唐泉洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州华源石化有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告唐泉洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省泉州华源石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款130453元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年开始向原告订购石化产品，主要是散装机油。2016年1月31日，原、被告对2015年至2016年1月间的交易进行结算，被告确认结欠原告货款130453元，并出具《欠条》一份交由原告收执为据。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货款。
唐泉洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐泉洋长期向原告福建省泉州华源石化有限公司购买石化产品，主要是散装机油。2016年1月31日，原、被告对2015年以来的交易进行结算，被告出具《欠条》一份给原告收执为凭，确认尚欠原告货款130453元。《欠条》的内容为：“欠条今欠华源石化油款壹拾叁万零肆佰伍拾叁元整（130453.00元）此据.唐泉洋2016.元月31号”。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货款。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告亲笔出具的《欠条》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告福建省泉州华源石化有限公司与被告唐泉洋之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。现被告唐泉洋尚欠原告福建省泉州华源石化有限公司货款130453元未还，有被告唐泉洋出具的《欠条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款130453元，理由正当合法，本院予以支持。本案买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款日止。被告唐泉洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告支付货款130453元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐泉洋应于本判决生效后十日内偿还原告福建省泉州华源石化有限公司130453元及利息（利息自2017年5月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取计1455元，由被告唐泉洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1367号
原告重庆季隆物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢30-8。组织机构代码59518141-X。
法定代表人曹继兰，经理。
委托代理人吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱一村一号。
法定代表人吴跃，总经理。
本院在审理原告重庆季隆物流有限公司诉被告重庆长航东风船舶工业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆季隆物流有限公司在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 张欢
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执254号
申请执行人蔡美珠。
被执行人谢伏灼。
被执行人颜赛霞。
本院在执行申请执行人蔡美珠与被执行人谢伏灼、颜赛霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢伏灼、颜赛霞共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1348号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。