wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初161号
原告：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，住新疆福海县。
被告：乌鲁木齐皖鑫源劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区延安路1409号67栋1单元603室。
法定代表人：昌修军，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻玉中，男，汉族，1975年5月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告赵文彬与被告乌鲁木齐皖鑫源劳务有限公司（以下简称皖鑫源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文彬、被告皖鑫源的委托诉讼代理人麻中玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费57002元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、卡子、顶丝、搅拌机等建筑施工工具和设备，至今被告欠原告租赁费57002元。
被告皖鑫源公司辩称，欠款属实，欠款具体数额不清楚，需要核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告皖鑫源公司对原告所举证据租赁发货清单原件40张、退货清单原件28张及租赁合同的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告虽认为退货清单需要核对以及在2015年8月已经向原告报停，但未提供相应证据，本院对被告的该意见不予采信。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年5月14日原、被告签订了《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、卡子、顶丝、搅拌机等建筑施工工具和设备，至今被告皖鑫源公司尚欠原告租赁费57002元。
本案的争议焦点为被告皖鑫源欠原告租赁费的数额问题。
本院认为，原、被告签订《建筑设备租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定诚信履行义务。原告提供建筑设备、器材供被告使用，被告应当按照约定支付相应的租赁费。原告所举证据可以证实被告欠原告租赁费57002元的事实，原告要求被告支付租赁费57002元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐皖鑫源劳务有限公司于本判决生效之日十日起内支付原告赵文彬租赁费57002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告乌鲁木齐皖鑫源劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月二十日
书记员 崔小燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5807号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张慧玲。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00093号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该主任。
被执行人：乔东福，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方玲，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系乔东福之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与乔东福、方玲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年9月21日作出（2015）枞行非审字第00154号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）1856号行政征收决定准予强制执行，并于2015年10月15日向被执行人乔东福、方玲平发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔东福、方玲的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：马金光。
被告：秦丽娟。
被告：刘峰。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告秦丽娟、刘峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托诉讼代理人马金光到庭参加诉讼，被告秦丽娟、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦丽娟偿还本金50000元及按合同约定的相应利息，被告刘峰对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其它费用由二被告负担。事实与理由：2012年2月22日，被告秦丽娟与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告秦丽娟向原告借款50000元，由被告刘峰提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告秦丽娟偿还本金50000元及相应利息、被告刘峰承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告秦丽娟、刘峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原告峄城农行与被告秦丽娟、刘峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2014年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告秦丽娟作为借款人、被告刘峰作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2012年2月22日向被告秦丽娟的银行卡（卡号：62×××15）发放贷款50000元，到期日为2014年2月21日。2013年2月22日被告秦丽娟本息结清。2013年2月22日，原告向被告秦丽娟账户转存50000元。被告秦丽娟共偿还利息3928.21元。
本院认为，原告峄城农行与被告秦丽娟、刘峰之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2013年2月22日向被告秦丽娟的银行卡发放贷款50000元，被告秦丽娟应按照合同约定的期限归还该笔借款剩余本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告秦丽娟主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告刘峰签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，本案原告峄城农行的起诉之日为2016年3月21日，已超过被告刘峰的保证期间，原告亦未提供有效的担保期间的催款证明，故被告刘峰不再承担保证责任。因此，原告峄城农行请求被告刘峰承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告秦丽娟、刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦丽娟欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告秦丽娟应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款利息（从2013年2月22日起至2014年2月21日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上6.56%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2014年2月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算）减去已偿还的利息3928.21元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告刘峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦丽娟负担，公告费560元，由被告秦丽娟、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 勇
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初45号
原告肖合营，男，汉族，湘潭市人，1956年2月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘宗洋，雨湖区雨湖路街道工作人员。
委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告肖合营诉被告湘潭市雨湖区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，原告肖合营向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖合营自愿撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖合营撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第93号
申请执行人宋××，男，1979年12月14日出生，汉族，职业农民。
被执行人宋××，女，1977年1月8日出生，汉族，职业农民。
被执行人孙××，女，1953年4月12日出生，汉族，职业农民。
本院在执行宋××与宋××、孙××（2014）爱民初字第722号继承纠纷一案中，本院已向黑河市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在宋××名下的位于爱辉区四嘉子乡西四嘉子村砖瓦结构房屋（房证号020065，建筑面积200.00平方米）更名、过户到申请执行人宋××名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年一月四日
书记员 杜文佳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1326号
申请执行人赣榆县兴顺商贸有限公司。
被执行人连云港弘邦服饰有限公司。
被执行人王奕，居民。
赣榆县兴顺商贸有限公司与连云港弘邦服饰有限公司、王奕借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2794号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1297号
上诉人（原审被告）梅俊岭，男，汉族，1978年5月12日出生。
委托代理人孟秀趁，女，汉族，1955年2月15日出生，系梅俊岭之母。
被上诉人（原审原告）郭纳红，女，汉族，1972年5月6日出生。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原审被告马艳波，女，汉族，1977年11月11日出生。
委托代理人孟秀趁，女，汉族，1955年2月15日出生。
原审被告孟秀趁，女，汉族，1955年2月15日出生。
原审被告河南世之杰汽车服务有限公司。
法定代表人梅俊岭，该公司总经理。
委托代理人孟秀趁，女，汉族，1955年2月15日出生。
上诉人梅俊岭因与被上诉人郭纳红及原审被告马艳波、孟秀趁、河南世之杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅俊岭、原审被告马艳波、河南世之杰汽车服务有限公司共同委托的代理人孟秀趁，被上诉人郭纳红的委托代理人王振华到庭参加诉讼。
本院经审理认为：上诉人梅俊岭在本院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅俊岭自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐若莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0218号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柴某，男，1991年4月6日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年1月27日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年4月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人柴某于2013年11月16日23时许，在苏州市吴中区胥口镇新峰村新峰美食街一烧烤摊，因琐事与徐某、胡某发生争执，继而发生扭打。随后，徐某电话联系张某等人至现场，被告人柴某则准备了西瓜刀，徐某等人再次与被告人柴某发生打斗。在打斗过程中，被告人柴某持刀砍伤徐某右肘等部位。
经法医鉴定，被害人徐某因外伤致右尺骨鹰嘴骨折，经临床治疗后右肘关节功能恢复良好，其损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人柴某已赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
被告人柴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某、胡某、陈某、刘某的证言笔录及辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条，病历，行政处罚决定书，扣押物品清单等书证，被告人的辨认笔录及指认笔录，被告人柴某、被害人徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人柴某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人柴某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，对被告人柴某也可酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人柴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年四月十七日
书记员 朱含瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永进，女，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人崔志刚，男，汉族，1948年9月13日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人崔永进因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔永进申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，崔永进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔永进的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第250号
原告于某某，女，1981年6月25日生，汉族，农民，唐县。
被告顾某某，男，1985年5月14日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告于某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年四月二十三日
书记员 张翼飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7992号
罪犯李传宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年4月27日作出了（2009）成刑初字第25号刑事判决，以被告人李传宁犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李传宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李传宁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1851号
原告：王鹏飞，男，住黑龙江省庆安县。
被告：长春市华诚盛唐商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路8号新世世纪鸿源1幢942室。
法定代表人：叶晗。
本院在审理原告王鹏飞诉被告长春市华诚盛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告王鹏飞负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3093号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人胡庆华。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042916号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042916号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01811号
淮南市子元家餐饮管理有限责任公司：
你（单位）与田家庵区葛长青海鲜水产店其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01811号淮南市子元家餐饮管理有限责任公司：你（单位）与田家庵区葛长青海鲜水产店其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三十日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第327号
罪犯武兵，男，1989年5月26日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年8月5日作出（2009）林少刑初字第69号刑事判决，认定被告人武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。2009年9月4日送安阳市监狱服刑。2013年1月23日，经本院裁定减刑九个月，刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日�刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯武兵于2009年1月7日至2009年1月20日，武兵伙同他人多次抢劫他人钱物共3次，价值1906元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。
罪犯武兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯武兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初500号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人路某，男，1988年7月10日出生，某某省某某市某某区人，住某某区某镇街办某某村某某街某某号。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年2月，熊某某为阻止被告人路某和潘某某、强某在长安区滦镇泉子头村经营拉土生意，而纠集人员打伤路某、潘某某、强某，并砸毁路某的轿车。2014年4月8日23时许，被告人路某和潘某某、强某（二人另案处理）三人驾车途经长安区滦镇高桥三岔路口时发现熊某某的红色雪佛兰小轿车停在高桥三岔路口附近的老安家泡馍馆门口，熊某某等人正在泡馍馆门口吃饭，于是路某同潘某某、强某商议决定对熊某某进行报复，三人从车内取出砍刀、洋镐把等工具下车准备殴打熊某某，熊某某发现逃跑，路某等人追上持械将熊某某打倒在地并进行围殴，之后路某、潘某某、强某又返回老安家泡馍馆门口用砍刀、洋镐把等工具对熊某某驾驶的红色雪佛兰轿车进行打砸，致车辆受损严重。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被砸的红色雪佛兰轿车损失价值5865元。
被告人路某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月，熊某某为阻止被告人路某和潘某某、强某在长安区滦镇泉子头村经营拉土生意，而纠集人员打伤路某、潘某某、强某，并砸毁路某的轿车。2014年4月8日23时许，被告人路某和潘某某、强某（二人另案处理）三人驾车途经长安区滦镇高桥三岔路口时发现熊某某的红色雪佛兰小轿车停在高桥三岔路口附近的老安家泡馍馆门口，熊某某等人正在泡馍馆门口吃饭，于是路某同潘某某、强某商议决定对熊某某进行报复，三人从车内取出砍刀、洋镐把等工具下车准备殴打熊某某，熊某某发现逃跑，路某等人追上持械将熊某某打倒在地并进行围殴，之后路某、潘某某、强某又返回老安家泡馍馆门口用砍刀、洋镐把等工具对熊某某驾驶的红色雪佛兰轿车进行打砸，致车辆受损严重。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被砸的红色雪佛兰轿车损失价值5865元。路某、强某、潘某某已赔偿被害人熊某某医疗费、车辆损失等三万元,已履行,取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人熊某某陈述、被告人路某的供述、证人朱某某、朱某、安某、任某某等证言、辨认笔录及照片、现场照片、现场图、估价鉴定意见、诊断证明、破案及抓获经过、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人路某所犯罪名及犯罪事实成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人路某在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人熊某某损失并取得被害人谅解，被害人方亦存在过错，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年八月四日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初500号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人路某，男，1988年7月10日出生，某某省某某市某某区人，住某某区某镇街办某某村某某街某某号。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年2月，熊某某为阻止被告人路某和潘某某、强某在长安区滦镇泉子头村经营拉土生意，而纠集人员打伤路某、潘某某、强某，并砸毁路某的轿车。2014年4月8日23时许，被告人路某和潘某某、强某（二人另案处理）三人驾车途经长安区滦镇高桥三岔路口时发现熊某某的红色雪佛兰小轿车停在高桥三岔路口附近的老安家泡馍馆门口，熊某某等人正在泡馍馆门口吃饭，于是路某同潘某某、强某商议决定对熊某某进行报复，三人从车内取出砍刀、洋镐把等工具下车准备殴打熊某某，熊某某发现逃跑，路某等人追上持械将熊某某打倒在地并进行围殴，之后路某、潘某某、强某又返回老安家泡馍馆门口用砍刀、洋镐把等工具对熊某某驾驶的红色雪佛兰轿车进行打砸，致车辆受损严重。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被砸的红色雪佛兰轿车损失价值5865元。被告人路某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月，熊某某为阻止被告人路某和潘某某、强某在长安区滦镇泉子头村经营拉土生意，而纠集人员打伤路某、潘某某、强某，并砸毁路某的轿车。2014年4月8日23时许，被告人路某和潘某某、强某（二人另案处理）三人驾车途经长安区滦镇高桥三岔路口时发现熊某某的红色雪佛兰小轿车停在高桥三岔路口附近的老安家泡馍馆门口，熊某某等人正在泡馍馆门口吃饭，于是路某同潘某某、强某商议决定对熊某某进行报复，三人从车内取出砍刀、洋镐把等工具下车准备殴打熊某某，熊某某发现逃跑，路某等人追上持械将熊某某打倒在地并进行围殴，之后路某、潘某某、强某又返回老安家泡馍馆门口用砍刀、洋镐把等工具对熊某某驾驶的红色雪佛兰轿车进行打砸，致车辆受损严重。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被砸的红色雪佛兰轿车损失价值5865元。路某、强某、潘某某已赔偿被害人熊某某医疗费、车辆损失等三万元,已履行,取得谅解。认定上述事实的证据有：被害人熊某某陈述、被告人路某的供述、证人朱某某、朱某、安某、任某某等证言、辨认笔录及照片、现场照片、现场图、估价鉴定意见、诊断证明、破案及抓获经过、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人路某所犯罪名及犯罪事实成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人路某在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人熊某某损失并取得被害人谅解，被害人方亦存在过错，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年八月四日书记员  张 欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1682号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：赵学东，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1682号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：赵学东，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初571号
原告：白城市田野农机有限公司，住所地：白城市白平公路4公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：竺丽辉，经理。
委托诉讼代理人：耿玉海，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：符少友，乾安县人，现住乾安县。
原告白城市田野农机有限公司（以下简称田野农机公司）与被告符少友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野农机公司委托诉讼代理人耿玉海到庭参加诉讼，被告符少友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠玉米收割机款14万元。事实和理由：2014年春，被告在原告处购买两台奇瑞谷王玉米收割机，合计价款人民币37.4万元，被告于2015年3月12日给付购机款23.4万元，剩余14万元由被告为原告出具了一枚欠据，并约定2015年12月末付款。此款经原告多次索要，被告一拖再拖至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付购机款14万元，以维护原告的合法权益。
被告符少友经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告经营农业机械销售，被告在原告处购买两台奇瑞谷王玉米收割机，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经将合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告符少友于本判决生效后立即给付原告白城市田野农机有限公司奇瑞谷王玉米收割机款人民币14万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年三月三十日
书记员 吕坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第360-1号
申请执行人于化龙。
被执行人党光发。
申请执行人于化龙与被执行人党光发民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月10日作出的（2011）新民初字第6205号民事判决书已于2013年3月25日发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息、迟延履行金、案件受理费870元、保全费470元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1251号
上诉人（原审被告）厦门宏高货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人黄盛林，董事长。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许乾容，男，1976年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原审被告刘振国，男，1983年9月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原审被告程惠民，男，1975年11月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县。
原审被告漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人庄ＸＸ，经理。
委托代理人朱翔，男，1960年4月15日出生，上述公司职员，住福建省漳州市芗城区。
上诉人厦门宏高货运有限公司因与被上诉人许乾容、原审被告刘振国、中国平安财产保险股份有限公司、程惠民、漳州龙泽贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门宏高货运有限公司以其“已与被上诉人许乾容自行达成庭外和解协议”为由，于2015年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人厦门宏高货运有限公司以其已与被上诉人许乾容自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门宏高货运有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2859元，依法减半收取1429.5元，由上诉人厦门宏高货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1491号原告郭彩玉，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住建阳市小湖镇美溪34号，身份证号码352122195003064826。被告李苏闽，男，汉族，建瓯市北门胶板厂负责人。本院在审理原告郭彩玉与被告李苏闽饲养动物侵权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭彩玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭彩玉负担。代理审判员吴慧艳二〇一五年七月二十四日书记员严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执567号
申请周兰子，女，1967年7月10日出生于湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人刘春燕，女，1960年3月16日出生湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初263号民事调解书立案执行申请执行人周兰子与被执行人刘春燕民间借贷纠纷一案，现被执行人刘春燕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3823号
原告龚恒华，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告张中太，男，汉族，1966年10月10日出生，住址上蔡县。
原告龚恒华与被告张中太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚恒华到庭参加诉讼，被告张中太经本院传票、公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒华诉称，原、被告是朋友关系。2009年10月底，被告以做生意缺少资金为由找到原告请求借钱急用，于是原告就借别人的钱转借给被告200000元，被告给原告出具了一份借条，约定月息2.5分，每半年清息一次。到了约定清息日期后，被告以资金紧张为由，约定利息暂时不予给付，本金利息不变，利息按照5分月息计算。后又经原告多次索要无果，被告总以各种理由拖欠，现已联系不上被告。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张中太未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以购车资金短缺为由向原告借款。因原告当时无多余现金，2009年10月27日原、被告同车到禹州市原告之姐龚翠香处商谈借款事宜，当日龚翠香从其建行25×××26账户中取款155000元，加之原告本人现金45000元，共计200000元，以原告名义借给被告张中太。2009年11月1日被告给原告出具了一份借条，载明：“借条今借龚恒华现金贰拾万元用于投资购车，分别有豫Ａ×××××客车、豫Ｑ×××××客车和冀Ａ×××××号客车，一年分红六万，半年付三万元。借款人：张中太付款人：龚恒华2009年11.1号”。后原告多次索要无果，为此，引起本庭诉讼。
上述事实，由原告陈述，借条、银行交易记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽借款人张中太未到庭应诉、质证，但原告提供证据及证人证言能够相互印证双方借贷事实，表明原、被告经协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告张中太作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告张中太应付全部责任。原告请求被告张中太偿还借款200000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借条中双方约定分红事项，该分红实为对利息的约定，其约定超出法律限制的规定，故超出部分本院不予支持，利息应以年利率24%计息为宜，从借款条出具之日即2009年11月1日起计算至本判决确定被告履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告张中太于本判决生效后十日内偿还原告龚恒华款200000元及利息（利息应以年利率24%计息从借款条出具之日即2009年11月1日起计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张中太承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张秋阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1109号
申请执行人姚亚美，女，1975年12月4日出生，汉族。
申请执行人谢艳舞，女，1976年5月17日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人姚亚美、谢艳舞与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2065号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第133号
上诉人（原审被告）山东省寿光市鲁丽纸业有限公司，住所地：寿光市侯镇崔家村东。
法定代表人宋永奇，经理。
委托代理人吕兴彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王凯辉。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人山东省寿光市鲁丽纸业有限公司（以下称鲁丽公司）因与被上诉人王凯辉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王凯辉到鲁丽公司工作。2013年1月15日上午，王凯辉发生交通事故受伤。王凯辉主张与鲁丽公司存在劳动关系，并申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回王凯辉的仲裁请求。王凯辉不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第242号仲裁裁决书、银行卡交易明细、临时通行证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王凯辉主张其与鲁丽公司存在劳动关系，提供了鲁丽公司向其发放工资的银行卡账号，该银行卡的交易明细显示部分款项由鲁丽公司开设的账户转入，该证据与王凯辉提供的临时通行证相互印证，能够证明王凯辉的主张，应认定王凯辉与鲁丽公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王凯辉与鲁丽公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由鲁丽公司负担。
宣判后，鲁丽公司不服原审判决，上诉称：原审仅凭当事人陈述及一张银行卡即确认双方存在劳动关系证据不足，被上诉人提供的证据并未形成充分的证据链，不足以证明双方存在劳动关系。上诉人事实上也从来没有雇佣过被上诉人，从未与被上诉人签订劳动合同或用工协议。原审认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，请求请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王凯辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，为查明案件事实，原审法院依被上诉人申请，依法调取了被上诉人在山东寿光农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细，上诉人对交易明细的真实性没有异议，本院予以确认。上诉人对被上诉人关于银行卡中转入款项系所发放工资的主张有异议，但未提供任何反驳证据，亦未作出合理说明，本院对银行卡交易明细的证明力予以认定。同时，被上诉人为证明其主张，还提供了加盖有常乐营（办公室主任）印章的临时通行证等证据，上诉人对临时通行证的真实性有异议，但未在法院指定的期限内对通行证上印章的真实性予以核实，亦未提供反驳证据，本院对临时通行证的真实性予以确认。上述银行卡交易明细与临时通行证相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。原审认定双方之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省寿光市鲁丽纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张瑞丰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初89号
自诉人于世忠，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，住漯河市源汇区。
被告人韩某某，男，45岁。
自诉人以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人韩某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人于世忠的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于世忠撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯永辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0281执5553号
申请执行人江阴市文教并线织布厂，组织机构代码14230590-X，住所地江阴市澄江街道园通路5号。
法定代表人宋诚，该厂厂长。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人江阴美邦纺织有限公司，组织机构代码68113715-9，住所地江阴市云亭街道花山村南花山嘴。
法定代表人陶然，该公司执行董事。
申请执行人江阴市文教并线织布厂（以下简称文教织布厂）与被执行人江阴美邦纺织有限公司（以下简称美邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）澄滨商初字第0343号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人美邦公司应支付申请执行人文教织布厂货款285775元，并负担案件受理费5065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文教织布厂向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人美邦公司的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明美邦公司已歇业，该公司名下除本院予以查封的34台织布外，未发现有其他可供执行的财产。本院对该批织布机进行委托价格评估，但因申请执行人文教织布厂未缴纳评估费，故终止价格评估。
本院将上述执行情况告知申请执行人文教织布厂，申请执行人文教织布厂认可本院的执行、查控结果，并表示放弃对上述织布机的处置请求权，现无其他执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人美邦公司的财产进行了调查，美邦公司名下无可供执行的财产。申请执行人文教织布厂认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年六月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0281执5553号申请执行人江阴市文教并线织布厂，组织机构代码14230590-X，住所地江阴市澄江街道园通路5号。法定代表人宋诚，该厂厂长。委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。被执行人江阴美邦纺织有限公司，组织机构代码68113715-9，住所地江阴市云亭街道花山村南花山嘴。法定代表人陶然，该公司执行董事。申请执行人江阴市文教并线织布厂（以下简称文教织布厂）与被执行人江阴美邦纺织有限公司（以下简称美邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）澄滨商初字第0343号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人美邦公司应支付申请执行人文教织布厂货款285775元，并负担案件受理费5065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文教织布厂向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人美邦公司的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明美邦公司已歇业，该公司名下除本院予以查封的34台织布外，未发现有其他可供执行的财产。本院对该批织布机进行委托价格评估，但因申请执行人文教织布厂未缴纳评估费，故终止价格评估。本院将上述执行情况告知申请执行人文教织布厂，申请执行人文教织布厂认可本院的执行、查控结果，并表示放弃对上述织布机的处置请求权，现无其他执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人美邦公司的财产进行了调查，美邦公司名下无可供执行的财产。申请执行人文教织布厂认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年六月二十日书记员  薛丹雁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2043号
原告：唐娟，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告：李先乔，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
两原告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：胡书礼，该公司董事长。
被告：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋（裕峰花园酒店）。
法定代表人：刘大光，该公司董事长。
原告唐娟、李先乔与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，本院于2016年7月18日作出（2016）湘0525民初704号民事判决书，原告唐娟、李先乔不服判决提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以事实不清发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐娟、李先乔委托诉讼代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐娟、李先乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付2014年5月1日起至2016年4月30日止的违约金81000.8元，自2016年5月1日起至商品房交付日止按110.96元/天向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日该套商品房位于裕峰国际城16栋703号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，总价款为人民币369583元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了所有购房款，但被告未按合同约定的期限交房，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的户籍资料，拟证明原告主体资格；2、营业执照；3、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；4、商品房买卖合同，拟证明双方约定交房期限及违约金等；5、购房发票收据；6、中国工商银行个人住房贷款凭证；证据4-6拟证明原告已按合同约定付清全部房款；7、证明一份，拟证明被告湖南裕峰置业有限公司分立为湖南裕峰置业有限公司和洞口花园城置业有限公司；8、洞口县人民法院民事判决书，拟证实洞口县人民法院就同类案件作出二被告承担连带责任的判决。
被告湖南裕峰置业有限公司、被告洞口花园城置业有限公司未作答辩，但向本院提交证据如下：1、洞口县裕峰置业有限公司矛盾纠纷处置工作领导小组出具的证明；2、湖南裕峰置业有限公司与湖南裕峰置业有限公司国际城项目部签订的协议书；证据1－2拟证明裕峰国际城项目部相关的债权债务等一切法律责任由洞口花园城置业有限公司承担；3、湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1222号民事判决书，拟证明本院的生效判决书判决由洞口花园城置业有限公司承担违约赔偿责任。
对于原告提交的上述七份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，原告提交的证据，形式合法，内容客观，本院予以采信。
对于被告提交的三份证据，经庭审质证，原告对被告提交的三份证据的真实性没有异议，但提出反驳意见：被告提交的证据恰好证实两被告应当向原告承担连带责任。对被告提交的三份证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月6日，原告在被告湖南裕峰置业有限公司购买商品房一套，该套商品房位于裕峰花园酒店及商住开发项目中的第16栋703号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，总价款为369583元，同时，合同第十条约定：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遭遇不可抗力或行政主管机关强制变更规划，采用新型配套设施等出卖人不能控制的原因或合同签订后为配合政府发布的政策法规、命令及其他直接影响项目进度的要求而影响工程进度的，出卖人可据实予以延期。第十一条约定：由于出卖人的原因，未按约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告一次性交纳购房款149853元，余款220000元按合同约定采用银行按揭方式支付，原告于2013年11月7日向中国工商银行股份有限公司洞口支行办理了220000元个人一手住房购置贷款手续，贷款年利率为7.205%，并转账给湖南裕峰置业有限公司。但被告未能按约定如期交房。2015年7月14日，被告湖南裕峰置业有限公司和其下属的国际城项目部达成协议，双方约定：裕峰置业同意国际城项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2015年7月21日，被告洞口花园城置业有限公司成立。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告唐娟、李先乔与被告湖南裕峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立并生效。现被告未能按照双方约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成根本违约，被告湖南裕峰置业有限公司应承担违约责任。根据双方约定，被告方逾期超过90天交房，原告有权要求继续履行合同，原告要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金明显过高，应当按照其向中国工商银行的贷款利率计算。原告交纳总购房款369583元，自2014年5月1日至2017年2月28日的违约金为369583元×7.205%÷12×34个月＝75447.3元，自2017年3月1日起至商品房实际交付时止的违约金，按照购房款369583元按年利率7.205%的标准支付违约金。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中没有规定的“除外”情形，故二被告应对原告承担连带违约赔偿责任。被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南裕峰置业有限公司支付购房违约金75447.3元（2015年1月1日计算至2017年2月28日）给原告唐娟、李先乔，2017年3月1日起至实际交房日止的违约金按年利率7.205%的标准照计，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告洞口花园城置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告湖南裕峰置业有限公司和洞口花园城置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭建平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终855号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人张伟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定�辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人张伟二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人张伟的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。
本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市××新区××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终855号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。法定代表人：陈冬桔，执行董事。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人张伟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定�辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人张伟二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人张伟的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市××新区××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三�三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十三日书记员  陈玉荣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执223号
申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：34773826-6。
住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍邢台市桥西区，现住邢台市高开区，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行终3号
上诉人（原审原告）贵港市容冰太阳能电力有限公司，住所地贵港市港南区木梓镇红朗村13队。
法定代表人刘小健，总经理。
被上诉人（原审被告）贵港市发展和改革委员会，住所地贵港市行政中心C区4楼。
法定代表人冯艺，主任。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人陈业发，广西桂力律师事务所实习律师。
上诉人贵港市容冰太阳能电力有限公司（以下简称容冰公司）因与被上诉人贵港市发展和改革委员会（以下简称市发改委）电力行政备案一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802行初22号行政裁定，于2016年12月5日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告对被诉的备案信访答复是否属于人民法院受案范围提出了异议，故本案应当先解决该问题。本案中，原告主张其于2015年8月底和2016年3月份到被告处申请办理分布式光伏发电项目备案事宜，但未能提供证据予以证明，综合本案双方当事人到庭证据，能够证实的仅是原告向被告提出过同意其开展光伏发电项目前期工作的申请以及原告向贵港市港北区发展改革局提出过将其项目纳入自治区光伏发电储备库的申请，均不能视为原告已向被告提出过备案申请。根据《广西壮族自治区分布式光伏发电项目备案管理暂行办法》第五条，被告虽具有分布式光伏发电项目备案的职权，但原告无法证明提出过备案申请，那么被告尚未行使行政职权启动备案程序，其做出本案被诉备案信访答复是基于原告向市纪委的信访投诉，对原告的权利义务并无影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告贵港市容冰太阳能电力有限公司的起诉。
容冰公司上诉称，上诉人向被上诉人申请光伏发电项目备案后，被上诉人不按国家政策给予备案，仅向上诉人出具项目前期同意书和信访答复，导致上诉人的发电项目至今未能备案。上诉人的起诉符合行政起诉的条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，依法撤销市发改委于2016年6月17日作出的信访答复，判令市发改委按照国家分布式光伏发电政策给予上诉人的项目备案。
被上诉人市发改委答辩称，被上诉人对上诉人的备案请求的信访要求进行答复，并无影响到上诉人在具备条件下申请相关项目备案的权利，上诉人没有向被上诉人提出过分布式光伏发电项目的申请，因此，上诉人起诉不符合行政起诉的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求撤销市发改委作出的《关于贵港市容冰太阳能电力有限公司申请光伏发电项目备案有关事项的答复》，判决市发改委按国家分布式光伏发电政策给上诉人的光伏发电项目备案。首先，市发改委作出的《关于贵港市容冰太阳能电力有限公司申请光伏发电项目备案有关事项的答复》是根据贵港市纪委信访室转来的信访材料而对上诉人的信访问题作出的答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人对被上诉人的信访答复意见不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。其次，上诉人起诉请求判决市发改委按国家分布式光伏发电政策给上诉人的光伏发电项目备案，但上诉人未能提供其已向市发改委提出备案申请的事实根据。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的条件，一审法院立案后，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行终3号上诉人（原审原告）贵港市容冰太阳能电力有限公司，住所地贵港市港南区木梓镇红朗村13队。法定代表人刘小健，总经理。被上诉人（原审被告）贵港市发展和改革委员会，住所地贵港市行政中心C区4楼。法定代表人冯艺，主任。委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。委托代理人陈业发，广西桂力律师事务所实习律师。上诉人贵港市容冰太阳能电力有限公司（以下简称容冰公司）因与被上诉人贵港市发展和改革委员会（以下简称市发改委）电力行政备案一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802行初22号行政裁定，于2016年12月5日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告对被诉的备案信访答复是否属于人民法院受案范围提出了异议，故本案应当先解决该问题。本案中，原告主张其于2015年8月底和2016年3月份到被告处申请办理分布式光伏发电项目备案事宜，但未能提供证据予以证明，综合本案双方当事人到庭证据，能够证实的仅是原告向被告提出过同意其开展光伏发电项目前期工作的申请以及原告向贵港市港北区发展改革局提出过将其项目纳入自治区光伏发电储备库的申请，均不能视为原告已向被告提出过备案申请。根据《广西壮族自治区分布式光伏发电项目备案管理暂行办法》第五条，被告虽具有分布式光伏发电项目备案的职权，但原告无法证明提出过备案申请，那么被告尚未行使行政职权启动备案程序，其做出本案被诉备案信访答复是基于原告向市纪委的信访投诉，对原告的权利义务并无影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告贵港市容冰太阳能电力有限公司的起诉。容冰公司上诉称，上诉人向被上诉人申请光伏发电项目备案后，被上诉人不按国家政策给予备案，仅向上诉人出具项目前期同意书和信访答复，导致上诉人的发电项目至今未能备案。上诉人的起诉符合行政起诉的条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，依法撤销市发改委于2016年6月17日作出的信访答复，判令市发改委按照国家分布式光伏发电政策给予上诉人的项目备案。被上诉人市发改委答辩称，被上诉人对上诉人的备案请求的信访要求进行答复，并无影响到上诉人在具备条件下申请相关项目备案的权利，上诉人没有向被上诉人提出过分布式光伏发电项目的申请，因此，上诉人起诉不符合行政起诉的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求撤销市发改委作出的《关于贵港市容冰太阳能电力有限公司申请光伏发电项目备案有关事项的答复》，判决市发改委按国家分布式光伏发电政策给上诉人的光伏发电项目备案。首先，市发改委作出的《关于贵港市容冰太阳能电力有限公司申请光伏发电项目备案有关事项的答复》是根据贵港市纪委信访室转来的信访材料而对上诉人的信访问题作出的答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人对被上诉人的信访答复意见不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。其次，上诉人起诉请求判决市发改委按国家分布式光伏发电政策给上诉人的光伏发电项目备案，但上诉人未能提供其已向市发改委提出备案申请的事实根据。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的条件，一审法院立案后，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳appoint二〇一七年二月九日书 记 员  姜 瑶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初256号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人纪政，男，1960年4月19日出生，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人纪政犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人纪政到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月20日12时20分许，被告人纪政驾驶辽××××××号大型普通客车，沿公主岭市市区西公主大街由东向西行驶，当行至某某汽贸门前处时，与行人曹某1相撞，辽××××××号大型普通客车损坏，曹某1受伤经抢救无效死亡。经认定纪政承担此事故主要责任。案发后，被告人纪政自行报警在现场等候公安机关传唤，接受处理。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人纪政违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人纪政的刑事责任。
被告人纪政在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年2月20日12时20分许，被告人纪政驾驶辽××××××号大型普通客车，沿公主岭市市区西公主大街由东向西行驶，当行至某某汽贸门前处时，与行人曹某1相撞，辽××××××号大型普通客车损坏，曹某1受伤经抢救无效死亡。经认定纪政承担此事故主要责任。案发后，被告人纪政自行报警在现场等候公安机关传唤，接受处理。
上述事实，有被告人纪政供述，证人曹某2、曹某3证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，公证书及赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪政违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人纪政犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人纪政当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人纪政自行报警在现场等候公安机关传唤，接受处理，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人纪政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 璐
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初169号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李xx。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月18日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年7月4日15时许，被告人李xx酒后无证驾驶无号牌红色金城125型两轮摩托车,沿甘南县明海路由北向南行驶至甘南县建华路右转弯行驶了大约100米左右时，被甘南县公安局交警中队查获。2016年7月6日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对李xx的静脉血液乙醇含量检测,李xx血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；被告人李xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李xx血液中乙醇含量达到181.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李xx拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月16日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执399号
执行裁�书
申请执行人陈某，男，1996年4月9日出生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
被执行人陈某某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2000）梨小民初字第54号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费16000.00元、诉讼费350.00元。本案在执行过程中，被执行人陈某某按判决将上述款项全部给付申请执行人陈鹏完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2000）梨小民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年四月十四日
书记员 侯博特
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1235号
原告：陈某，农村居民。
被告：程某，农村居民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某及其委托代理人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2015年8月，陈某与程某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，且因双方性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准许陈某与程某离婚。
程某辩称：程某与陈某的夫妻感情未破裂，程某与陈某只是偶尔争吵，不同意离婚。
经审理查明：2015年8月，陈某与程某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，陈某与程某为家庭琐事时有争吵。
本院认为：陈某与程某系自主婚姻，结婚时间较短，双方难免为家庭琐事时有争吵，但其夫妻感情并未破裂。陈某与程某今后若能加强沟通、坦诚交流、互谅互让，相互关爱，夫妻关系能够和好如初，故陈某要求与程某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下：
不准许原告陈某与被告程某离婚。
案件诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江挺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保300号
申请执行人:姚国华。
被执行人:曾祥琴。
被执行人:阳享光。
申请执行人姚国华与被执行人曾祥琴、阳享光民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1572号民事裁定进行保全。2016年4月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾祥琴名下位于德阳市河东区庐山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1572号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第991号
原告李辉，居民。
被告何克强，居民。
本院于2015年7月7日受理原告李辉诉被告何克强民间借贷纠纷一案，查明原告李辉未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周桃初
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2039号
上诉人（原审被告）：天鹰农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场粮食产业园。
法定代表人：郑晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗允尧，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区沿湖农场，住所地徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人：赵永，该场场长。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
上诉人天鹰农业科技发展有限公司（以下简称天鹰公司）因与被上诉人徐州市铜山区沿湖农场合作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉主张，其系依据诉争的2014年合作协议关于“首批不低于2000亩”的约定等，购置必需的农业机械设备和农用物资，有购置票据和实物为证；种植200亩与2000亩相差10倍，种植200亩可租用而无需购置如此数量机械设备；一审判决以不成立的理由减少被上诉人的违约赔偿额，不合理。综合分析本案案情，诉争2014年合作协议未约定定额的违约金或因违约产生的损失赔偿额计算方法，而是约定“任何一方违约，将按照相关条例赔偿对方的一切损失”，即违约方据实赔偿损失。一审判决列举了天鹰公司就其违约损失提供的证据：“1、徐州金土地商贸公司出2014年6月9日出具的购买农机收据134000元；2、2014年5月28日与屈服圣泰机械有限公司签订的《加工定做合同》，定制行走式秸秆打捆机、麻绳125000元，天鹰公司缴纳定金20000元；3、赵庆銮购置拖拉机发票及保险费发票四张共计69310元；4、位涛、王强相应的购机手续；5、天鹰公司与徐州绿韵奶牛场签订的合作协议，证明其承担违约责任100000元”，但认为“天鹰公司所主张的上述机械损失即便实际存在，沿湖农场已经提供了200余亩土地，该200余亩土地的种植也需要必要的机械投入，且天鹰公司未能进一步举证证明其所主张的规模化机械投入，同时其所主张的承担违约金100000元，仅按照合同文本约定，亦未提交其他证据佐证，并不足以证明上述损失为其实际损失”。本院全面审查一审正副卷宗后认为，一审法院未查明天鹰公司主张机械损失的证据是否真实、合法、与本案有关联，以及种植涉案的200余亩土地的必要机械投入如何认定等问题，即认定天鹰公司上述证据未证明其主张的机械损失为其实际损失；一审法院亦未明确，除涉案协议的约定外其酌定天鹰公司损失数额还依据天鹰公司哪些证据或考量本案何种案情。故一审判决认定有关赔偿数额的事实不清。一审法院应在进一步查明上诉人主张的机械是否系为全面履行诉争合作协议而购、其对价支付情况、种植涉案200余亩土地的必要机械投入如何认定、其现如何使用或处理等问题的基础上，综合判定天鹰公司的损失事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3863号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人天鹰农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 艾文卿
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初247号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人严国祥，男，1968年10月17日出生，户籍及住所地：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，经南县公安局决定，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；经南县人民检察院决定，2016年9月26日对其继续取保候审；经本院决定，于2016年10月10日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人严国祥犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人严国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2014年11月期间，被告人严国祥经湖南省民兴农业发展有限公司（以下简称民兴公司）会计彭玉辉（另案处理）介绍，在南县三仙湖镇咸太村的家中，协助民兴公司免费向80名农户发放了80台手持式棉花采摘机。在此过程中，被告人严国祥协助民兴公司收取了80名农户的身份信息资料和进行人机合影拍照的工作，同时，被告人严国祥发现民兴公司是在利用免费发放手持式棉花采摘机来套取国家农机补贴，但为了得到民兴公司承诺的30元/台的劳务费，被告人严国祥仍然协助民兴公司完成骗取国家农机补贴的相关工作。事后，民兴公司按照收集的该80名农户的身份信息资料伪造农机购置补贴挡案，向国家申报244台手持式棉花采摘机的农机补贴资金3.66万元，共骗取164台手持式棉花采摘机的国家农机补贴资金2.46万元。
2016年5月16日，被告人严国祥经公安机关口头传唤到案后，如实交代了自己帮助民兴公司套取国家农机补贴的犯罪事实。
案发后，南县公安局已追缴被告人严国祥违法所得1950元。
上述事实，被告人严国祥在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某某、吴某某等80名农户的证言，同案人樊建平、彭玉辉的供述，2014年农机补贴明细、同案人的起诉意见书、湖南省非税收入一般缴款书，被告人严国祥的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国祥以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严国祥犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严国祥明知他人的行为是在骗取国家资金，仍为其提供帮助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人严国祥到案后如实供认自己的罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人严国祥的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5746号
原告：刘某，男，1960年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：柴某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费20元，由原告刘某负担。
审判员 吴 学 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 �颖颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1148号
申请人：吴媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被申请人：许有根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
担保人：吴相凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人吴媛媛诉被申请人许有根民间借贷纠纷一案，申请人吴媛媛于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许有根所有的南陵县经济开发区房地权证南陵县字第XXXX、XXXX房产（价值在人民币220万元范围内）采取保全措施。担保人吴相凤以南陵县籍山镇中央商业广场XXXX室（房地权证南陵县字第XX**号）、南陵县籍山镇中央商业广场XXXX室（房地权证南陵县字第XX**号）、繁昌县繁阳镇众毅名城XXXX室（皖（2016）繁昌县不动产权第XXXX号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许有根所有的南陵县经济开发区房地权证南陵县字第XXXX、XXXX房产（价值在人民币220万元范围内），期限为二年。
二、查封担保人吴相凤位于南陵县籍山镇中央商业广场XXXX室（房地权证南陵县字第XX**号）、南陵县籍山镇中央商业广场XXXX室（房地权证南陵县字第XX**号）、繁昌县繁阳镇众毅名城XXXX室（皖（2016）繁昌县不动产权第XXXX号）的房产，期限为二年。
案件受理费5000元，由申请人吴媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年三月十四日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终832号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白廷松，男，1983年3月19日出生于贵州省织金县，原判记录为522422198303192118错误，予以更正），布依族，小学文化，无业，住贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2011年11月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放；2014年9月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月21日（原判记为11日错误，予以更正）因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，加上前罪未执行的有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年，2016年9月16日刑满释放。2016年10月26日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人白廷松犯抢劫罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔0115刑初136号刑事判决。被告人白廷松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人白廷松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月23日11时许，被告人白廷松窜至贵阳市观山湖区金华镇干井村金阳客车站出站口附近沪昆高速公路涵洞中，采取持刀威胁的方式，将被害人秦某1的挎包抢走，包内有现金700余元及手机一部，经鉴定，所抢走手机价值人民币890元。后该手机被公安机关扣押并发还。
2、2016年10月5日10时许，被告人白廷松窜至贵阳市观山湖区金华镇环城高速干井路段涵洞内，采取持刀威胁的方式，将被害人罗某的双肩包抢走，包内有现金1500余元及手机一部，经鉴定，所抢走手机价值人民币873元人民币。
3、2016年10月16日10时许，被告人白廷松窜至贵阳市观山湖区金华镇干井村沪昆高速涵洞中，采取持刀威胁的方式，将被害人张某的挎包抢走，包内有现金2500余元及手机一部。
4、2016年10月24日，被告人白廷松窜至贵阳市观山湖区金华镇林东收费站往金华方向100余米处，采取持刀威胁的方式，将被害人周某1的挎包抢走，包内有现金700余元。
5、2016年10月25日，被告人白廷松窜至贵阳市观山湖区与金华镇郭某冒沙小河附近，采取持刀威胁的方式，将被害人周某2包内的120余元及手机一部抢走。后该手机被公安机关查获并发还。
原判认定上述事实，被告人白廷松在原庭审过程中无异议，并有经原审举证、质证的户籍信息、现场检测报告书、扣押材料、发还清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证。
原判认为，被告人白廷松目无国法，暴力、胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人白廷松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万，剥夺政治权利三年；二、作案工具刀（银白色刀具、黑色皮带捆绑）一把予以没收销毁；三、赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人白廷松以“归案后认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人白廷松所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人白廷松采取暴力、胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且其系累犯应从重处罚的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人白廷松未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人白廷松所提上诉理由。经查，上诉人白廷松虽表示愿意赔偿被害人损失，但并未实际支付。原判结合其多次抢劫的犯罪行为、归案后的认罪、悔罪态度及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年的量刑适当，应予维持。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）白廷松采用暴力、胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产，且其系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人白廷松的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人白廷松的上诉理由不能成立，不予采纳。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨智勋
审判员 付 凤
二〇一七年八月十四日
书记员 彭燕东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1666号
原告熊德银，男，汉族，1956年10月9日生。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居法律服务所法律工作者。
被告金波，男，汉族，1973年10月12日生。
原告熊德银诉被告金波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德银及其委托代理人晏鑫，被告金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋，光山县公路局修筑卧龙路，被告金波和李元斌合伙承包铺垫路基。被告请原告为其运沙子，每运一车被告发一次记账票，于2009年1月21日结算，被告欠原告5000元未付。后经原告多次催要该款，被告均以各种理由拒不付款。故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还原告欠款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
被告向原告出具的借条原件1张；
2、原告身份证复印件1份。
被告金波辩称，1、欠条是其写的，但是钱已经给原告了，只是欠条没收回；2、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告金波未向本院提供证据。
经审理查明，2008年，原告熊德银在被告承包的铺路基工程运沙子。2009年1月21日，经双方结算，被告向原告出具了5000元的欠条一张。后经原告多次催要此款未果。引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告金波欠原告运沙款5000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款5000元的请求，本院予以支持。因欠款未约定还款时间，被告认可原告在2015年还在找其催要该款，故对被告主张原告所诉款项已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告主张欠款已还，只是欠条未收回的意见，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金波于本判决生效之日起十五日内向原告熊德银偿还欠款人民币5000元；
案件受理费50元，由被告金波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何泽文
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01435-2号
申请执行人孙龙怀，男，1953年8月12日生，居民身份证号码3210221953********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇丁庄村前进组***号。
被执行人房春权。
被执行人房春霞，
申请执行人孙龙怀与被执行人房春权、房春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）邮民初字第0211号民事判决书已发生法律效力。依该判决，房春权、房春霞应于判决生效后十日内一次性归还孙龙怀借款本金74000元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2013年11月1日起至还款日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由房春权、房春霞承担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房春权、房春霞的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人房春权、房春霞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。为此，本院拟对本案作终结本次执行程序处理，并已告申请执行人，但申请执行人未作反对意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护；但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 勇