wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初156号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月20日生，甘肃省武威市人，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日，被告人陈某在中国工行银行武威分行申请办理信用卡一张，信用额度为40000元。自2014年11月9日起开始透支，截至2015年12月15日共透支本金39999.65元，利息、滞纳金9854.99元，共计49854.64元。经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，陈某于2015年12月15日已偿还全部透支款本息。
上述事实，由被害人的报案材料、信用卡办理申请表、交易明细、催收记录、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人陈某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且已将透支款本息全部退出，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 马国文
二〇一七年三月十日
书 记 员 田志栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保187号
申请人：吴战国，男，1970年8月27日出生，汉族,住山东省青岛市经济技术开发区。
被申请人：包峰凤，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：隋金娥，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人吴战国于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包峰凤、隋金娥在灵山卫街道办事处的拆迁补偿款3282315.5元。担保人丁仕献愿用其所有的位于黄岛区天目山路房屋（权证字号：青房地权监证字第××号）一处为申请人提供担保；担保人丁仕赞愿用其所有的位于黄岛区长江中路房屋（权证字号：青房黄私字第××号）一处为申请人提供担保；申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包峰凤、隋金娥在灵山卫街道办事处的拆迁补偿款3282315.5元。
二、查封担保人丁仕献所有的位于黄岛区天目山路房屋（权证字号：青房地权监证字第××号）一处。
三、查封担保人丁仕赞所有的位于黄岛区长江中路房屋（权证字号：青房黄私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 于顺川
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初96号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人马某1，男，1985年4月22日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，户籍地南宫市，住南宫市。因寻衅滋事2016年5月9日被南宫市公安局行政拘留十日。因本案2016年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被南宫市公安局取保候审，2017年7月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月15日23时许，被告人马某1驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿308国道由北向南行驶至南宫市垂杨镇君悦都饭店附近时，与由西向东步行横过公路的李某1相撞，造成李某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后马某1驾车逃逸。经南宫市公安局交警大队认定，马某1驾驶机动车“行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过马路，应当避让”以及“驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度”是造成此事故的主要原因，负主要责任；李某1“通过没有过街设施的路段横过马路时，未在确认安全后通过”是造成此事故的次要原因，负次要责任。2016年8月19日，马某1到南宫市公安局交警大队投案自首。马某1赔偿被害人李某1亲属经济损失70000元，另外冀Ｅ×××××号轿车投保的保险公司赔偿李某1亲属经济损失109000元，李某1亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、吴某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹分析意见书，法医学尸体检验意见书，血液酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的死亡注销证明及家庭情况证明，住院病历，道路交通事故认定书，被告人的户籍、历史证明及到案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收条、账户交易明细回单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某1违章驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。马某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某1在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于马某1能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对被告人可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 赵 青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯锦尧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3303号
原告：任业鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，现住济阳县。
被告：邵显伟，男，1983年2月16日出生，汉族，原住济阳县济阳镇纬一路**号。
原告任业鹏与被告邵显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告任业鹏到庭参加诉讼，被告邵显伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任业鹏向本院提出诉讼请求：1.判令邵显伟偿还欠款1万元；2.判令邵显伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，邵显伟从我处借走1万元，我通过齐鲁银行的账号转账给邵显伟尾号113的农业银行内，邵显伟说1个月后归还，但迟迟未还，经我多次催要，邵显伟至今未还。
邵显伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邵显伟提交的齐鲁银行交易明细、短信聊天记录、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人任德信的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，任业鹏通过任德信的齐鲁银行账户（账号622379531500……659）向邵显伟农业银行账户（账号622848025198……113）转账10000元，邵显伟未偿还任业鹏该款项。另查明，任业鹏系任德信之子，该转账系由任业鹏操作，该笔转账款项系任业鹏所有。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，任业鹏依据银行转账凭条向邵显伟主张债权，因邵显伟未答辩及质证，根据任业鹏的陈述，本院认为任业鹏提供的证据能够证明其主张，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因双方对借款期限没有约定，任业鹏可以随时要求邵显伟返还借款。
综上所述，任业鹏要求邵显伟偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任业鹏借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵显伟负担；诉讼保全费120元，由被告邵显伟负担；公告费800元，由被告邵显伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 姚圣雨
审判员 宗乃花
审判员 刘振江
二〇一七年六月十六日
书记员 马丽华
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执349号
申请执行人任某某，男，生于2011年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人任某1，男，生于1990年03月05日，云南省巧家县人，住巧家县（系申请人父亲），
被申请执行人曹立东，男，生于1991年11月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
任某某与曹立东机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初1221号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终1475号《民事判决书》已经发生法律效力，因曹立东未自觉履行法律文书确定的义务，权利人任某某于2017年9月13日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：由被执行人曹立东自2017年11月起，每月在当月20日前给付申请人任某某800元，在两年内给付完毕，最后一次给付时加上这笔案款的利息200元为1308.25元。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人�法院（2017）云0622执349号执行案件。
若权利人发现被执行人不按时给付，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李世超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1191号
申请执行人闫青梅，女。
被执行人曹旭，男。
被执行人宋聖贝，女。
闫青梅与曹旭、宋聖贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告曹旭、宋聖贝在2016年12月15日之前偿还原告闫青梅人民币30000元整，2017年5月31日之前偿还原告闫青梅人民币200000元整。如果二被告逾期付款，承担从2016年11月30日起至还款之日止的利息，按月利率2分计算利息。案件受理费5950元，原告已预交，减半收取2975元，由原告闫青梅承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年7月6日利息为元。本案执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹旭、宋聖贝银行存款元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7183号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:杨丽芳,女,1974年9月13日出生,汉族,号码
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1083号刑事判决书，执行杨丽芳罚金一案，执行标的5000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7183号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:杨丽芳,女,1974年9月13日出生,汉族,号码本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1083号刑事判决书，执行杨丽芳罚金一案，执行标的5000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初101号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：唐春娥，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐春娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告唐春娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计100000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金100000元及利息（截至2017年5月24日利息42888.61元、复利8804.83元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐春娥未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年5月23日，原告向被告发放借款共计100000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息42888.61元、复利8804.83元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告唐春娥借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告唐春娥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还100000元及利息（截至2017年5月24日利息为42888.61元、复利为8804.83元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告唐春娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告唐春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执41号
申请执行人罗莉涛，女。
被执行人李绍斌，男。
本院在执行罗莉涛申请执行李绍斌离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第374号民事调解书第二项确定李绍斌每月支付抚养费200元至小孩年满18周岁，限每年6月10日支付1200元，12月10日支付1200元，现2015年12月支付的1200元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第374号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）云2327执41号之二
申请执行人罗莉涛，女。
被执行人李绍斌，男。
本院在执行罗莉涛申请执行李绍斌离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第374号民事调解书第二项确定李绍斌每月支付抚养费200元至小孩年满18周岁，限每年6月10日支付1200元，12月10日支付1200元，现2015年12月支付的1200元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第374号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民 二0一六年七月十三日
书记员 李 晓 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12560号
原告：毛云，女，苗族，1993年2月23日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告毛云诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12560号原告：毛云，女，苗族，1993年2月23日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告毛云诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤初字第00010号
原告杜垣垣，男，1957年4月13日出生，住太原市万柏林区。
被告魏志红，男，1970年11月28日出生，住太原市万柏林区。
原告杜垣垣与被告魏志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜垣垣、被告魏志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜垣垣诉称，原告杜垣垣就职于太原煤气化总公司焦化厂实业一公司，2011年7月22日下午16时30分左右，原告杜垣垣在公司汽车队见队长田利刚与小井峪村民魏志红因索要柴油而发生争执，于是上前劝架，在劝解过程中被村民魏志红拿砖头砸伤头部。伤�原告杜垣垣左偏头疼、左耳耳聋，后经太原煤气化职工医院和山医一院检查为左耳中度感音神经性聋，左偏头疼与头部外伤有因果关系。2014年1月10日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年2月19日太原市劳动能力鉴定委员会同意配置助听器。2014年10月30日山西省残疾人康复医院检查为左耳感音神经性聋。2014年12月5日司法鉴定为伤残十级，伤残与头部外伤有因果关系。故请求判令：1、被告魏志红赔偿原告医疗费6899元、住院护理费916元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、误工费2288元、交通费200元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3000元、司法鉴定费3000元共计68015元。2、后续治疗费由被告负担。3、诉讼费由被告负担。
被告魏志红辩称，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的伤被认定为工伤，其医药费934.4元在煤气化医院报销过，其受伤期间工资正常发放。原被告之间的纠纷在源化派出所主持下已达成调解协议，被告已支付原告误工费、营养费5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日下午16时30分左右，在太原煤气化总公司焦化厂实业一公司汽车队，被告魏志红与汽车队队长田利刚发生争执，原告杜垣垣上前拉架被被告魏志红用砖头误伤头部，缝了一针。经太原市公安局直属分局源化派出所调解，原被告双方达成调解协议，被告魏志红支付原告杜垣垣误工费、营养费5000元。2012年7月30日，太原市人力资源和社会管理局认定原告杜垣垣头部的头皮裂伤系工伤。2013年11月20日，太原市劳动能力鉴定委员会作出专家组意见，原告的左耳聋与头部外伤有因果关系，属于工伤复发。2014年1月10日，原告杜垣垣经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年2月19日太原市劳动能力鉴定委员会同意原告杜垣垣配置助听器。2014年10月30日山西省残疾人康复医院检查为左耳感音神经性聋。2014年12月5日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定，原告杜垣垣砖头砸伤头部与左耳感音神经性耳聋存在直接因果关系，其左耳感音神经性耳聋构成十级伤残。另查明，2014年6月19日至2014年7月1日，原告杜垣垣在山西中医学院附属医院耳鼻喉科接受治疗，花费医疗费6630.14元，其中自付金额2699.81元，实际住院12天。另花费挂号费16元、纯音听图测定费30元、自费药22.5元、检查费200元。原告杜垣垣当庭陈述已领取工伤一次性伤残补助金28088元。
上述事实，有现场治安调解协议书、工伤职工工伤复发确认结论表、劳动能力复查鉴定结论表、工伤职工安装、配置辅助器具鉴定结论表、医疗票据、鉴定费发票、太原市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者有权向第三人主张人身损害赔偿。故被告魏志红应当承担赔偿责任。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。经太原市劳动能力鉴定委员会作出专家组意见，原告的左耳聋与头部外伤有因果关系，2014年1月10日，原告杜垣垣经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。故原告的请求未超过诉讼时效。工伤与人身损害赔偿两者责任原因一是基于劳动关系，一是基于侵权，诉因不同，法律关系各自独立，但基于同一损害事实，给付对象一致，给付内容也大体一致，原告杜垣垣已通过工伤认定获得一次性伤残补助金，故残疾赔偿金的请求不再支持。原告杜垣垣主张的医疗费6898.64元中的3930.33元已由基本医疗保险统筹基金支付，其余2968元予以支持，营养费30元×12天计360元、住院伙食补助费50元×12天计600元予以支持，精神抚慰金5000元、司法鉴定费3000元予以支持，住院护理费、误工费、交通费未提交证据证明，故不予支持，残疾辅助器具费及后续治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，判决如下：
一、被告魏志�于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜垣垣医疗费2968元、营养费360元、住院伙食补助600元、精神抚慰金5000元共计8928元。
二、驳回原告杜垣垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、鉴定费3000元，由被告魏志红负担3100元，由原告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 康小屏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武利侠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1381-2号
申请执行人：侯香玲，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李健，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人侯香玲与被执行人李健追偿权纠纷一案中，查封被执行人李健所有的位于莱州市汇泉B区3号楼5-401室的房屋一处，现因申请执行人侯香玲与被执行人李健达成和解协议，撤销对被执行人李健的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第1756-1号民事裁定对被执行人李健所有的位于莱州市汇泉B区3号楼5-401室的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月十一日
书记员 李绍桐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10110号
原告：梅小平，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××3492。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜钊。
被告：陈利民，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，公民身份号码：×××3310。
被告：李利平，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，公民身份号码：×××3330。
原告梅小平诉被告陈利民、李利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小平的委托代理人钟建辉，被告李利平到庭参加诉讼。被告陈利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告55238.7元（含医疗费49238.7元、住院生活费6000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）2016年6月15日8时10分许，被告陈利民驾驶被告李利平所有的湘l×××××号重型厢式货车从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市东路276号路段向右转弯时，该车车头与同方向由原告梅小平骑行的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告梅小平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈利民负此事故的全部责任、原告梅小平不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
湘l66778号重型厢式货车
无
无
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
69238.7元（截止于2016年8月13日）。原告仍在住院当中，有东莞三局医院在院病人费用单、住院疾病证明书予以佐证。
2.住院伙食补助费
5900元（截止于2016年8月13日）。双方无异议
3.垫付费用
20000元。原告梅小平与被告李利平双方确认被告李利平垫付20000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。由于湘l×××××号重型厢式货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告陈利民应承担未购买交强险的保险过错责任，且被告陈利民在本事故中负全部责任，因此，被告陈利民应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告李利平主张被告陈利民为其所聘请的员工，事发时在履行职务行为，但未能提交相应的证据予以佐证，且原告对该主张不予确认，因此，对于被告李利平的抗辩意见，本院不予支持。被告李利平应对被告陈利民的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告损失第1、2项的损失，共计75138.7元，扣减被告李利平垫付的20000元，被告陈利民仍需赔偿原告55138.7元。被告李利平在对被告陈利民的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告梅小平超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈利民于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告55138.7元；
二、被告李利平对被告陈利民的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梅小平的其他诉讼请求。
本案诉讼费590.48元，由原告梅小平负担1.07元，被告陈利民、李利平共同负担589.41元。诉讼费原告梅小平已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月十九日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初22号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告王忠成，农民。
被告眭冬香，农民。
被告康贤才，农民。
被告金凤，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告王忠成、眭冬香、康贤才、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告王忠成、眭冬香、康贤才、金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告王忠成，于2008年12月4日向我行借款20000.00元，现结欠贷款本金3000.00元，利息8095.35元，本息合计11095.35元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告眭冬香与王忠成属夫妻关系，对该贷款承担共有责任，被告康贤才、金凤与王忠成贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、王忠成、眭冬香、康贤才、金凤的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、最高�担保个人借款合同，拟证明被告王忠成与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。联保小组成员是王忠成、康贤才、金凤。
证据3、记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告便向被告欧阳杰发放贷款20000元的事实。现被告已经违约。
证据4、债务逾期催收通知书。2011年9月20日，原告催收过被告王忠成还款。
被告王忠成、眭冬香、康贤才、金凤未到庭答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告王忠成、眭冬香、康贤才、金凤签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2008年10月23日，被告王忠成以养殖业经营为由遂找到原�请求贷款。12月4日，被告王忠成与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告王忠成提供20000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。联保小组王忠成、眭冬香、康贤才、金凤签字担保。被告王忠成签字的个人借款凭证载明原告衡东县农行已发放给王忠成借款20000元的事实。借款到期后，被告王忠成、眭冬香、康贤才、金凤至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照�同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告王忠成向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2008年12月4日向被告王忠成提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告王忠成应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告王忠成不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告王忠成按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告眭冬香、康贤才、金凤系保证人应对被告王忠成的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠成、眭冬香在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金3000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告康贤才、金凤负被告王忠成、眭冬香向原告返还借款的连带责任。被告康贤才、金凤在承担保证责任后，有权向被告王忠成、眭冬香进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王忠成、眭冬香、康贤才、金凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三�以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终391号
上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省卫生和计划生育委员会，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路112号。
法定代表人刘宝琴，主任。
委托代理人季云鹏，该单位工作人员。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
上诉人吉红章因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初266号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案的陕卫医函[2017]583号答复函系陕西省卫生和计划生育委员会根据原告吉红章的申请，在查询有关文件及依据后，对吉红章咨询作出的答复。该答复对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告吉红章。
上诉人吉红章上诉称，一、上诉人依据《行政许可法》第3条、第4条、第60条、第65条、第81条规定申请被上诉人履行法定职责。被上诉人有主动履行法定职责的义务。依据《行政诉讼法》第7条规定，上诉人对被上诉人关于实施行政许可事项提起行政诉讼，上诉人有权不受权利义务影响的限制。二、上诉人儿子于2011年3月8日死亡于韩城市人民医院，且上诉人于2017年12月19日在韩城市人民医院治病，属于该医院的患者，因行政许可具有复效性，作为患者的身体健康权受到实际影响，依法与被诉的行政行为有利害关系，依据《行政诉讼法》第25条规定，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初266号行政裁定；2、责令被上诉人履行法定职责，对上诉人申请事项依法查处。
被上诉人陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）答辩称，一、原审裁定查明的事实清楚，证据充分，吉红章上诉事由不成立，应当依法驳回。省卫计委作出的答复函对吉红章的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。行政行为的相对人或者其他行政行为有利害关系的公民、法人、组织有权提起诉讼。吉红章并非行政相对人或利害关系人，不具备起诉资格。二、即便吉红章有诉讼资格，省卫计委已经履行了职责。省卫计委对吉红章的投诉事项分别作出答复，答复内容符合法律规定，程序合法。答复行为并未对吉红章合法权益产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，吉某某系吉红章之子，2011年2月9日至3月8日在韩城市人民医院内三科治疗时死亡。吉红章认为，其在维权过程中发现省卫计委下级机关韩城市卫生和计划生育局（以下简称韩城市卫计局）对2015年5月28日对韩城市人民医院行政许可活动中存在违法行为。2017年8月6日，吉红章向省卫计委邮寄了《履行法定职责申请书》。申请事项为：1、为请求贵委对下级行政机关韩城市卫计局于2015年5月28日作出的韩城市人民医院《医疗机构执业许可证》中的2015年4月9日至8月27日期间是否具有法律效力进行依法确认，若其有效，则请求依法撤销违法的行政许可期间的法律效力；2、请求对韩城市人民法院于2015年4月9日至5月27日期间的无证对外行医行为是否属于非法行医进行依法确认和查处；3、请求对韩城市卫计局行政不作为行为依法查处。吉红章认为，韩城市卫计局行政许可行为属于违法或者无效行为，对韩城市人民医院无证执业行为应当依法确认为非法行医，请求查处并书面反馈查处结果。8月9日，省卫计委收到该《申请书》，经审查于9月30日作出了陕卫医函[2017]583号《答复函》。答复内容为：1、关于您提出的“韩城市卫生计生局行政不作为”问题。经查，韩城市卫生计生局称并没有收到您在申请书后所附的《非法行医控告信》，我委已将您的相关材料转交韩城市卫生计生局办理，并责令其向您回复。2、关于您提出的“请求对市人民医院于2015年4月9日至5月27日期间的无证对外行医行为是否属于非法行医进行依法确认和查处”问题，我委已将您的相关材料转交韩城市卫计局办理，并责令其向您答复。3、关于您提出的“请求贵委对韩城市卫生计生局对韩城市人民医院作出的《医疗机构执业许可》中的2015年4月9日至5月27日期间是否具有法律效力进行依法确认等”问题。经查，《行政许可法》第五十条第二款规定，“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。”因此，该《医疗机构执业许可证》具有法律效力。吉红章对该答复不服，于2018年1月16日向法院提起诉讼，请求确认省卫计委作出的陕卫医函[2017]583号《答复函》违法。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的答复函是否具有可诉性。根据《信访条例》第二条规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。另外，根据《行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定，申请行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织不服可以提起行政诉讼。本案中，上诉人吉红章依据《宪法》、《行政许可法》以及《医疗机构管理条例》等相关规定申请被上诉人履行法定职责。然而，纵观上诉人吉红章申请事项结合其诉求可知，其认为韩城市卫计局对韩城市人民医院的违法实施了行政许可行为，因此向被上诉人省卫计委进行举报监督，要求对此进行查处。故该申请本质上符合《信访条例》第二条规定的信访事项，并不符合履行法定职责之诉的合法要件。被上诉人省卫计委收到该《申请书》后，依照《信访条例》的规定，作出的答复对吉红章权利义务不产生实际影响，不属于人民法院诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予支持。上诉人吉红章主张其起诉有权不受权利义务影响限制，于法无据，本院不予支持。关于上诉人吉红章认为韩城市人民医院非法行医、韩城市卫计局行政许可违法且行政不作为等问题，如其符合相关法律规定，可直接针对相关问题另寻法律途径解决。综上，上诉人吉红章的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 屈艳红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终391号上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省卫生和计划生育委员会，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路112号。法定代表人刘宝琴，主任。委托代理人季云鹏，该单位工作人员。委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。上诉人吉红章因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初266号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案的陕卫医函[2017]583号答复函系陕西省卫生和计划生育委员会根据原告吉红章的申请，在查询有关文件及依据后，对吉红章咨询作出的答复。该答复对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告吉红章。上诉人吉红章上诉称，一、上诉人依据《行政许可法》第3条、第4条、第60条、第65条、第81条规定申请被上诉人履行法定职责。被上诉人有主动履行法定职责的义务。依据《行政诉讼法》第7条规定，上诉人对被上诉人关于实施行政许可事项提起行政诉讼，上诉人有权不受权利义务影响的限制。二、上诉人儿子于2011年3月8日死亡于韩城市人民医院，且上诉人于2017年12月19日在韩城市人民医院治病，属于该医院的患者，因行政许可具有复效性，作为患者的身体健康权受到实际影响，依法与被诉的行政行为有利害关系，依据《行政诉讼法》第25条规定，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初266号行政裁定；2、责令被上诉人履行法定职责，对上诉人申请事项依法查处。被上诉人陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）答辩称，一、原审裁定查明的事实清楚，证据充分，吉红章上诉事由不成立，应当依法驳回。省卫计委作出的答复函对吉红章的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。行政行为的相对人或者其他行政行为有利害关系的公民、法人、组织有权提起诉讼。吉红章并非行政相对人或利害关系人，不具备起诉资格。二、即便吉红章有诉讼资格，省卫计委已经履行了职责。省卫计委对吉红章的投诉事项分别作出答复，答复内容符合法律规定，程序合法。答复行为并未对吉红章合法权益产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，吉某某系吉红章之子，2011年2月9日至3月8日在韩城市人民医院内三科治疗时死亡。吉红章认为，其在维权过程中发现省卫计委下级机关韩城市卫生和计划生育局（以下简称韩城市卫计局）对2015年5月28日对韩城市人民医院行政许可活动中存在违法行为。2017年8月6日，吉红章向省卫计委邮寄了《履行法定职责申请书》。申请事项为：1、为请求贵委对下级行政机关韩城市卫计局于2015年5月28日作出的韩城市人民医院《医疗机构执业许可证》中的2015年4月9日至8月27日期间是否具有法律效力进行依法确认，若其有效，则请求依法撤销违法的行政许可期间的法律效力；2、请求对韩城市人民法院于2015年4月9日至5月27日期间的无证对外行医行为是否属于非法行医进行依法确认和查处；3、请求对韩城市卫计局行政不作为行为依法查处。吉红章认为，韩城市卫计局行政许可行为属于违法或者无效行为，对韩城市人民医院无证执业行为应当依法确认为非法行医，请求查处并书面反馈查处结果。8月9日，省卫计委收到该《申请书》，经审查于9月30日作出了陕卫医函[2017]583号《答复函》。答复内容为：1、关于您提出的“韩城市卫生计生局行政不作为”问题。经查，韩城市卫生计生局称并没有收到您在申请书后所附的《非法行医控告信》，我委已将您的相关材料转交韩城市卫生计生局办理，并责令其向您回复。2、关于您提出的“请求对市人民医院于2015年4月9日至5月27日期间的无证对外行医行为是否属于非法行医进行依法确认和查处”问题，我委已将您的相关材料转交韩城市卫计局办理，并责令其向您答复。3、关于您提出的“请求贵委对韩城市卫生计生局对韩城市人民医院作出的《医疗机构执业许可》中的2015年4月9日至5月27日期间是否具有法律效力进行依法确认等”问题。经查，《行政许可法》第五十条第二款规定，“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。”因此，该《医疗机构执业许可证》具有法律效力。吉红章对该答复不服，于2018年1月16日向法院提起诉讼，请求确认省卫计委作出的陕卫医函[2017]583号《答复函》违法。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的答复函是否具有可诉性。根据《信访条例》第二条规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。另外，根据《行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定，申请行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织不服可以提起行政诉讼。本案中，上诉人吉红章依据《宪法》、《行政许可法》以及《医疗机构管理条例》等相关规定申请被上诉人履行法定职责。然而，纵观上诉人吉红章申请事项结合其诉求可知，其认为韩城市卫计局对韩城市人民医院的违法实施了行政许可行为，因此向被上诉人省卫计委进行举报监督，要求对此进行查处。故该申请本质上符合《信访条例》第二条规定的信访事项，并不符合履行法定职责之诉的合法要件。被上诉人省卫计委收到该《申请书》后，依照《信访条例》的规定，作出的答复对吉红章权利义务不产生实际影响，不属于人民法院诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予支持。上诉人吉红章主张其起诉有权不受权利义务影响限制，于法无据，本院不予支持。关于上诉人吉红章认为韩城市人民医院非法行医、韩城市卫计局行政许可违法且行政不作为等问题，如其符合相关法律规定，可直接针对相关问题另寻法律途径解决。综上，上诉人吉红章的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昆审判员 刘 爽审判员 屈艳红二〇一八年五月二十五日书记员 李冬航
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1255号罪犯张伟泉，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2012年12月20日作出（2012）云刑初字第361号刑事判决，以被告人张伟泉犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年5月2日起至2020年1月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）漳刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张伟泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限�依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟泉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年6月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张伟泉减刑的异议。本院认为，罪犯张伟泉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系累犯、又犯数罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张伟泉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常�产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合�律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执452号
申请执行人王水金，男，1973年5月20日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王水金与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第826号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3378号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币92400元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第826号民事判决书与泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3378号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1890号
罪犯余金才，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月29日作出（2011）梅兴法少刑初字第21号刑事判决，认定被告人余金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市人民法于2014年7月8日以（2014）惠中法刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯余金才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年12月获得广东嘉奖8次，旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次，警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金才减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2025年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第25０号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行，
被执行人姚东旭。
被执行人姚国明。
被执行人姚国辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人姚东旭、姚国明、姚国辉、金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3893号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执466号
驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：
你与罗景娅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第19号
上诉人（原审原告）：白山市德胜建筑有限公司。住所地：白山市浑江区东兴街**号。
法定代表人：董爱民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：白山市采煤沉陷综合治理办公室。住所地：白山市浑江区南岭佳园**号楼。
负责人：闫红峰，主任。
上诉人白山市德胜建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二重字第7号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，白山市采煤沉陷综合治理工作领导小组下设的办公室不具备诉讼主体资格，非适格被告。另白山市采煤沉陷综合治理办公室单位的设置、合同的订立和履行均与白山市住房和城乡建设局无关联，故白山市德胜建筑有限公司关于追加被告的请求不符合必须共同进行诉讼当事人的法定情形，该主张不予准许。据此，原审法院裁定驳回白山市德胜建筑有限公司的起诉。
白山市德胜建筑有限公司上诉称，被上诉人从2005年至今实际给付上诉人工程款9,936，389.93元，从工程招标到签订合同、履行合同，都是由被上诉人白山市采煤沉陷综合治理办公室履行，被上诉人具备诉讼主体资格。故请求撤销原裁定，依法审理此案。
本院经审理认为，白山市德胜建筑有限公司与白山市采煤沉陷综合治理办公室于2005年签订建设工程施工合同，并已按合同约定实际履行，该合同对双方当事人具有法律约束力，在履行合同过程中发生争议，合同双方当事人均可依法通过诉讼主张权利。原审法院以白山市采煤沉陷综合治理办公室不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回白山市德胜建筑有限公司的起诉，无事实及法律依据，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二重字第7号民事裁定；
二、指令白山市浑江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘喜权
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审302号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人罗建设，男，1978年03月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈桂芳，女，1980年05月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人罗建设、陈桂芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人罗建设、陈桂芳于2017年01月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］276（汀）011号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月27日送达同卫计征告知字［2017］276（汀）011号《征收社会抚养费告知书》，告知罗建设、陈桂芳违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］276（汀）011号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月19日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]067号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］276（汀）011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］276（汀）011号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人罗建设、陈桂芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人罗建设、陈桂芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1213号
�请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建都，男，1978年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋雷，女，1977年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林建都、陈秋雷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人林建都、陈秋雷于2002年4月26日生育第一胎（男），于2010年9月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03371号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建都、陈秋雷征收社会抚养费72810元，被执行人林建都、陈秋雷必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03371号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人林建都、陈秋雷，被执行人林建都、陈秋雷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03371号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人林建都、陈秋雷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03371号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建都、陈秋雷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建都、陈秋雷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林建都、陈秋雷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
�判员王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1636号
申请执行人：孙某某，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以本院（2013）莱州民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款4600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十五日
书记员 张程嵛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第168号
原告：李长青。
被告：浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司
法定代表人：黄晓君。
本院在审理原告李长青与被告浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司的起诉。
代理审判员 周利明
二〇一四年五月八日
代书 记员 舒晓燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初404号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
1091个月被告人杨文，男，1988年10月7出生于四川省船山区，汉族，初中文化，打工，住址四川省船山区九莲街。2016年7月8日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元,于2016年8月16日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被抓获并羁押，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月4日21时许，被告人杨文在本市粮油公寓“时来运转”火锅店门口向吸毒人员董某贩卖了一小包可疑物，并收取人民币300元。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，总净重为0.4395克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人杨文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人董某、向某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人因贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月,此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨文从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4395克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1033号
原告鞠明祥，男，1964年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告黄永刚，男，1975年10月17日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈小兰，女，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告鞠明祥诉被告黄永刚、陈小兰定作合同纠纷一案中，原告鞠明祥于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠明祥的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠明祥撤回起诉。
案件受理费75元，由原告鞠明祥负担。
审判长 杨 航
二〇一五年五月二十七日
书记员 林廷涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初286号
原告：刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1968年7月2日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告：李某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告黄某某之妻。
二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告刘志兰与被告黄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人王政道，被告黄某某、李某某的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款152260元及逾期付款损失50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄某某长期向原告赊购化肥，但未付清货款，下欠货款共计152260元，被告黄某某为原告出具了欠条。后经原告多次向被告黄某某追要货款，被告黄某某以各种理由拒不偿还。被告李某某系被告黄某某的妻子，二被告共同经营化肥生意，被告黄某某所欠货款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请依法判决。
被告黄某某、李某某辩称：一、被告从原告处赊购化肥是事实，但被告已陆续向原告及其家人支付了76200元化肥款，故应该扣除被告已支付的化肥款76200元。二、原告提交的8张欠条中，被告对2012年12月14日总价款为16360元的欠条及总价款为8750元的欠条予以认可，其余6张欠条中的单价均是原告在未经被告同意的情况自己书写上的，故被告对其余6张欠条中的单价均不予认可，原告应提供双方认可的单价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的8张欠条中，其中2012年6月28日、2012年7月4日、2012年9月19日、2012年10月12日、2013年6月17日、2013年6月1日的欠条，原告认可上述欠条上的单价非被告黄某某书写，而系原告自己书写，被告对上述单价不予认可，原告亦未提供出其他有效证据证明上述单价系原、被告认可的单价，故本院对上述6张欠条中的单价不予采信。被告提交的存款凭条（复印件）2张，因该证据原件由被告黄某某持有，且存款凭条上显示的账户名为原告刘志兰，存款凭条上显示的日期在被告黄某某向原告赊购化肥之后，且原、被告双方除买卖化肥外并无其他经济往来，故该两笔汇款应认定为被告黄某某向原告支付的化肥款，本院对该两份存款凭条予以采信。被告提交的民权县工商行政管理局实施行政强制措施决定书（复印件）及民权县工商行政管理局财物清单（复印件）与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的原告书写的清单（复印件），该清单系原、被告对化肥款进行结算的清单，且被告已按照该清单向原告履行了部分付款义务，原告虽对该清单上的单价不予认可，但并未提供有效的相反证据予以反驳，本院对该份清单予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告黄某某与被告李某某系夫妻，二人共同经营化肥生意。原告刘志兰从事化肥销售生意。被告黄某某于2012年至2013年间先后八次从原告处赊购化肥，其中2012年6月28日赊购7吨，每吨2200元；2012年7月4日赊购5吨，每吨2200元；2012年9月19日赊购15吨，每吨2200元；2012年10月12日赊购4吨，每吨2550元；2012年12月14日赊购化肥计款16360元；2013年6月17日赊购20吨，每吨1950元；2013年6月1日赊购3件，每件700元；另有一次赊购5吨，每吨1750元，以上化肥款共计135810元。被告黄某某先后向原告支付化肥款共计67200元，仍欠化肥款68610元至今未予支付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告黄某某销售化肥，被告黄某某向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告黄某某从原告处赊购化肥，应付化肥款共计135810元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告黄某某已支付原告化肥款67200元，仍欠原告化肥款68610元，被告黄某某应予支付。因二被告系夫妻关系，有据为证，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的婚后共同债务，被告李某某依法负有清偿义务，故原告要求二被告支付化肥款152260元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄某某辩称，其对原告书写的清单上的单价不予认可，但被告黄某某已按照该清单向原告履行了部分付款义务，应视为被告黄某某对清单上单价的认可，故被告黄某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告黄某某辩称其除了支付原告67200元货款以外还向原告支付了9000元货款，但并未提供证据予以证明，被告黄某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于逾期付款损失，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方并未约定明确的付款时间，原告也未提供出被告逾期付款给其造成损失50000元的有效证据，故原告要求被告赔偿逾期付款损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉至今，被告仍未向原告支付下欠货款，其行为构成违约，依据法律规定，应承担相应的违约责任，被告应赔偿原告起诉之日以后的逾期付款损失。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某于本判决生效后五日内一次性支付给原告刘志兰化肥款68610元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以68610为基数，自原告起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告刘志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由原告刘志兰负担2867元，由被告黄某某、李某某负担1472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初286号原告：刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：黄某某，男，1968年7月2日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。被告：李某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告黄某某之妻。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告刘志兰与被告黄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人王政道，被告黄某某、李某某的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款152260元及逾期付款损失50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄某某长期向原告赊购化肥，但未付清货款，下欠货款共计152260元，被告黄某某为原告出具了欠条。后经原告多次向被告黄某某追要货款，被告黄某某以各种理由拒不偿还。被告李某某系被告黄某某的妻子，二被告共同经营化肥生意，被告黄某某所欠货款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请依法判决。被告黄某某、李某某辩称：一、被告从原告处赊购化肥是事实，但被告已陆续向原告及其家人支付了76200元化肥款，故应该扣除被告已支付的化肥款76200元。二、原告提交的8张欠条中，被告对2012年12月14日总价款为16360元的欠条及总价款为8750元的欠条予以认可，其余6张欠条中的单价均是原告在未经被告同意的情况自己书写上的，故被告对其余6张欠条中的单价均不予认可，原告应提供双方认可的单价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的8张欠条中，其中2012年6月28日、2012年7月4日、2012年9月19日、2012年10月12日、2013年6月17日、2013年6月1日的欠条，原告认可上述欠条上的单价非被告黄某某书写，而系原告自己书写，被告对上述单价不予认可，原告亦未提供出其他有效证据证明上述单价系原、被告认可的单价，故本院对上述6张欠条中的单价不予采信。被告提交的存款凭条（复印件）2张，因该证据原件由被告黄某某持有，且存款凭条上显示的账户名为原告刘志兰，存款凭条上显示的日期在被告黄某某向原告赊购化肥之后，且原、被告双方除买卖化肥外并无其他经济往来，故该两笔汇款应认定为被告黄某某向原告支付的化肥款，本院对该两份存款凭条予以采信。被告提交的民权县工商行政管理局实施行政强制措施决定书（复印件）及民权县工商行政管理局财物清单（复印件）与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的原告书写的清单（复印件），该清单系原、被告对化肥款进行结算的清单，且被告已按照该清单向原告履行了部分付款义务，原告虽对该清单上的单价不予认可，但并未提供有效的相反证据予以反驳，本院对该份清单予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告黄某某与被告李某某系夫妻，二人共同经营化肥生意。原告刘志兰从事化肥销售生意。被告黄某某于2012年至2013年间先后八次从原告处赊购化肥，其中2012年6月28日赊购7吨，每吨2200元；2012年7月4日赊购5吨，每吨2200元；2012年9月19日赊购15吨，每吨2200元；2012年10月12日赊购4吨，每吨2550元；2012年12月14日赊购化肥计款16360元；2013年6月17日赊购20吨，每吨1950元；2013年6月1日赊购3件，每件700元；另有一次赊购5吨，每吨1750元，以上化肥款共计135810元。被告黄某某先后向原告支付化肥款共计67200元，仍欠化肥款68610元至今未予支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告黄某某销售化肥，被告黄某某向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告黄某某从原告处赊购化肥，应付化肥款共计135810元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告黄某某已支付原告化肥款67200元，仍欠原告化肥款68610元，被告黄某某应予支付。因二被告系夫妻关系，有据为证，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的婚后共同债务，被告李某某依法负有清偿义务，故原告要求二被告支付化肥款152260元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄某某辩称，其对原告书写的清单上的单价不予认可，但被告黄某某已按照该清单向原告履行了部分付款义务，应视为被告黄某某对清单上单价的认可，故被告黄某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告黄某某辩称其除了支付原告67200元货款以外还向原告支付了9000元货款，但并未提供证据予以证明，被告黄某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于逾期付款损失，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方并未约定明确的付款时间，原告也未提供出被告逾期付款给其造成损失50000元的有效证据，故原告要求被告赔偿逾期付款损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉至今，被告仍未向原告支付下欠货款，其行为构成违约，依据法律规定，应承担相应的违约责任，被告应赔偿原告起诉之日以后的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某、李某某于本判决生效后五日内一次性支付给原告刘志兰化肥款68610元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以68610为基数，自原告起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告刘志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由原告刘志兰负担2867元，由被告黄某某、李某某负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一七年八月四日书 记 员  张晓彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第711号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，该银行董事长。
委托代理人：钱泽仁、戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：余金法。
被告：黄春妹（系被告余金法之妻）。
被告：詹天德。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告余金法、黄春妹、詹天德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年9月28日依法裁定查封登记在被告余金法名下的坐落于乐清市清江镇东山村的房屋（所有权证号：160f00133），予以财产保全。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人钱泽仁、被告余金法、詹天德到庭参加诉讼；被告黄春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：被告余金法、黄春妹系夫妻关系。2013年6月25日，被告余金法、詹天德与原告签订《个人循环保证借款合同》，余金法为借款人，詹天德为保证人，合同项下的借款额度为人民币10万元，被告余金法使用上述借款额度的期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止，保证方式为连带责任保证。2013年6月26日，原告向被告余金法发放贷款10万元，借款期间为2013年6月26日至2014年6月10日，借款月利率10.25‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满后，被告余金法未能偿还。截至2014年6月20日，被告余金法欠借款本金10万元以及利息5993.91元。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告余金法、黄春妹共同偿还借款本金10万元及利息5993.91元（利息已计算至2014年6月20日，从2014年6月21日起按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；二、被告詹天德对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（受理费、财产保全费）由上述被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商变更登记、法定代表人身份证明书，以证明浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告的诉讼主体适格的事实。
2、被告的身份证、常住人口登记卡，以证明被告余金法、黄春妹系夫妻关系，以及三被告的基本情况。
3、个人循环保证借款合同、借款借据、连带还款承诺书、清单、凭条复印件各一份，以证明被告向原告贷款、保证事实以及截止2014年6月20日，被告余金法欠原告借款本金10万元以及利息5993.91元的事实。
被告余金法未作书面答辩，其口头陈述对原告的起诉书的内容及欠款的事实予以承认，在举证期限内未提供任何证据。
被告詹天德未作书面答辩，其口头陈述对保证的事实予以确认，在举证期限内未提供任何证据。
被告黄春妹未作答辩，亦未提供证据。
被告黄春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告余金法、詹天德对原告上述证据无异议，经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定：被告余金法、黄春妹系夫妻关系。2013年6月25日，浙江乐清农村合作银行与被告余金法（借款人）、詹天德（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮105%确定。还款方式为按季付息每季末月20日为结息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告詹天德为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，被告黄春妹在一份《连带还款承诺书》上签字确认，表明其承诺对被告余金法的上述债务连带偿还债务。2013年6月26日，原告向被告余金法发放贷款10万元，约定借款月利率10.25‰，借款到期日为2014年6月20日，还款方式到期还本，按季结息。截止2014年6月20日，被告余金法尚欠原告借款本金10万元，共应支付利息12265.83元，已付利息6271.92元，尚欠利息5993.91元。被告黄春妹未按约履行还款责任；被告詹天德亦未按约履行保证责任。
另查明：2014年3月17日，浙江乐清农村合作银行名称依法变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浙江乐清农村合作银行与被告余金法、詹天德之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己义务。被告余金法未按约定偿还贷款本金10万元及利息，依法应承担违约责任；被告黄春妹自愿出具《连带还款承诺书》，其与被告余金法系夫妻关系，本案借款应由被告余金法、被告黄春妹承担共同还款责任。被告詹天德按约定承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告余金法、黄春妹追偿。被告黄春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金法、黄春妹应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（合同期内利息为5993.91元；逾期利息以借款本金10万元为基数从2014年6月21日起按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；
二、被告詹天德对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告余金法、黄春妹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告余金法、黄春妹、詹天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年十月二十五日
书记员 朱华锋
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第206号
原告田小珂，女，1991年8月2日出生，汉族，现住长治市，个体经营者。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
被告张花，女，1980年10月30日出生，汉族，壶关县人，个体经营者。
原告田小珂与被告张花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小珂的委托代理人景荣恒到庭参加了诉讼，被告张花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长治市西大街商贸城二楼34号经营服装批发生意，字号为宁儿衣坊，被告张花和莫小军系夫妻关系，在壶关县百汇时尚商场一楼南门第一家共同经营女装生意，2014年3月4日起至2014年11月12日，被告先后八次从原告处批发衣服及饰品，共欠原告货款7483元。原告多次找张花和莫小军追要货款均未果，现二人电话不接，人也不见踪影，原告为追要货款多次来往于原告和被告所在地，支出了大量的交通费用，故诉至法院要求判令被告支付货款7483元并支付为追要货款而支出的交通费1605元。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告田小珂于2014年2月25日和马宁（个体工商户）签订房屋租赁合同一份，马宁将其位于长治商贸城西二楼34号的从事服装生意的房屋租于田小珂经营服装生意，租赁期限从2014年2月14日至2015年2月19日。在原告田小珂经营期间，被告张花（原在壶关县百汇时尚做服装生意）经常从原告田小珂处进货，2014年3月4日被告张花欠原告货款1354元，2014年3月19日被告张花欠原告货款250元，2014年3月25日被告张花欠原告货款1287元，2014年7月12日被告张花欠原告货款258元，2014年8月8日被告张花欠原告货款762元，2014年8月13日被告张花欠原告货款1604元，2014年9月12日被告张花欠原告货款1010元，2014年11月12日被告张花欠原告货款908元，综上，被告张花共欠原告货款7433元。
认定以上事实的证据有1、原告提供的房屋租赁合同一份，2、原告提供的宁儿衣坊的购货单8张，共计7433元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告田小珂和被告张花之间形成买卖合同关系，原告田小珂为被告张花提供了服装，被告张花应按约定支付货款，现拖欠不还，显属违约，应承担继续履行的责任即归还原告货款7433元。关于原告要求被告支付交通费1605元的主张，虽提供了共计金额1605元的油票，但数额过大，且没有证据证明均是用于寻找被告的支出，本院不予认定，鉴于原告在寻找被告讨要货款的过程中必然会产生交通费用的支出，本院酌情认定交通费为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张花在本判决生效后十日内支付原告田小珂货款7433元及交通费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王文玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3253号
原告:崔有贤，男，1966年11月12日出生，汉族,住温县。
被告:温县黄庄镇东留村村民委员会，住所：温县黄庄镇东留村。
法定代表人：张秋霞，村委会主任。
原告崔有贤诉被告温县黄庄镇东留村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔有贤到庭参加诉讼，被告温县黄庄镇东留村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔有贤向本院提出诉讼请求:1.支付原告工资1700元。2.所有诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年5月，被告聘请原告为保洁员，负责清运本村垃圾，约定月工资600元，双方签订了书面协议。后经口头协商，被告另行支付原告平整场地费100元。后因被告未及时支付原告工资，2011年12月，原告被迫辞职。但被告欠原告2011年9-11月份工资共计2100元，经追要，2013年6月23日被告支付原告400元，下欠1700元至今未付。
被告温县黄庄镇东留村村民委员会未在法定期限内向本院提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求所举证据为:1.原被告所签协议书一份；2.时任被告温县黄庄镇东留村村民委员会主任崔传成及其他村委会委员于2011年10月12日、2011年11月3日、2011年12月3日给原告出具的条据三张。证明被告欠原告工资款的事实。
被告温县黄庄镇东留村村民委员会未到庭，视为对证据诉讼权利的放弃，对原告崔有贤提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告崔有贤提供的证据能够证明被告温县黄庄镇东留村村民委员会欠工资款1700元的事实，现原告要求被告清偿工资款1700元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温县黄庄镇东留村村民委员会应于本判决生效后三日内给付原告崔有贤款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县黄庄镇东留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7502号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑丽红，女，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人郑丽红房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0102民初1374号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人郑丽红的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11868518，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西8幢30层3006号房屋一套，建筑面积44.06平方米，房款总金额为299608元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年7月23日，原告缴纳购房款99608元，2011年11月19日，原告缴纳购房款200000元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已按照合同约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金2996.08元（299608元×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑丽红支付违约金2996.08元；三、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，郑州元龙房地产开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后365日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑丽红辩答称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第67号
原告吴某某，女，1976年5月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被告高某某，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于1996年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高洋洋，现年16周岁。婚后夫妻感情一般，高某某于2008年离家外出务工，外出后原告与其失去联系至今，被告长期离家，不尽家庭义务，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告吴某某要求与被告高某某离婚；婚生子高洋洋由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告高某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告高某某于1996年12月30日经政府登记结婚，婚后双方感情一般，经常因生活琐事争吵，后高某某于2008年3月10日离家外出打工，离家后原告与其失去联系至今，现双方分居已逾6年，庭审中原告离婚态度坚决。原、被告婚后生育一名男孩高洋洋（1998年10月27日生），现年16周岁。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件、青冈县芦河镇万宝村村民委员会证明在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告吴某某与被告高某某因婚前缺乏了解，而致经常因家庭琐事口角，后高某某离家外出务工至今已逾6年，期间双方无任何联系。被告长期离家，不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生子高洋洋抚养问题，因被告高某某长期离家未归，虑及高洋洋身心健康成长的需要，应由原告吴某某抚养为宜，抚养费亦应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告高某某离婚。
婚生子高洋洋由原告吴某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 柳春雨
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 爽