wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执385号
申请执行人：杜娟，女，1982年2月4日出生，住东平县。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。
住所地东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人王成库职务经理
杜娟申请执行东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的（2016）鲁0923民初1860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜娟于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月17日通过房产系统查询被执行人房产信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1860号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月十四日
书记员 王 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第457号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王井强，别名：王九山、鸠山，男，1981年2月21日出生，汉族。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月28日被�南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人任xx，男，1974年12月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县沙河铺乡夹河村石营村民组。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人王井强、任xx犯开设赌场罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王井强、任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月份，被告人王井强租用中牟县郑庵镇万邦市场北门好如家宾馆一楼东房间作为赌场组织赌博。8月4日晚上，王井强召集程大明、白勇敢等人到该赌场参与“推饼”赌博，由被告人任xx负责“抽水”牟利。次日凌晨1时许，该赌场被公安机关查获，现场查获“抽水”现金4.53万元。
上述事实，被告人王井强、任xx在开庭审理的过程中均没有异议，且有证人梁xx、程xx、仇xx、白xx、王xx、夏x、李xx，任x、王xx、桂xx、魏xx、王xxx、关xx、郭xx、殷xx的证言，以及中牟县公安局现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、检查笔录、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王井强、任xx开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。王井强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；任xx起次要作用，系从犯。
按�刑法的规定，对被告人王井强、任xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人任xx系从犯，依法应当从轻处罚。3.被告人王井强在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综合考虑二被告人犯罪的手段、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王井强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人任xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张留芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1168号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人林志旭，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司客户经理，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇下尾村下尾770号。公民身份号码：350301198509090416。代理权限：一般代理。
被告蔡春尾，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告朱梅英，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡国庆，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告叶莲生，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡春尾、朱梅英、蔡国庆、叶莲生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已偿还相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取为人民币700元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审判员 郭 升
二〇一六年五月二十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00090号
申请人付娟，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人辛平，男。
被申请人熊焰，男，1971年6月19日出生，汉族。
本院在审理申请人付娟申请宣告被申请人熊焰死亡纠纷一案中，申请人付娟于2014年6月3日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人付娟撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，现由申请人承担50元，剩余50元由本院退还申请人。
审判员 张 锐
二〇一四年六月三日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00090号
申请人付娟，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人辛平，男。
被申请人熊焰，男，1971年6月19日出生，汉族。
本院在审理申请人付娟申请宣告被申请人熊焰死亡纠纷一案中，申请人付娟于2014年6月3日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人付娟撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，现由申请人承担50元，剩余50元由本院退还申请人。
审判员 张 锐
二〇一四年六月三日
书记员 万丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8983号
原告：王凤远，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省商丘市。
被告：周仁超，男，汉族，住河南省商丘市。
原告王凤远诉被告周仁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王凤远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤远撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8983号原告：王凤远，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省商丘市。被告：周仁超，男，汉族，住河南省商丘市。原告王凤远诉被告周仁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王凤远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤远撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一七年十一月二十三日书记员  宋大成
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第427号
申请执行人：卢化超，
被执行人：齐志军
本院受理关于卢化超申请执行齐志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人齐志军的财产情况，现被执行人齐志军确无财产可供执行。申请执行人卢化超未能提供被执行人齐志军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第34号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第427号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人彭井贵，地址伊通满族自治县。
被执行人李艳清，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行彭井贵、李艳清借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月22日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实现被执行人彭井贵、李艳清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第107号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1048号
原告：洛阳君浩置业有限公司
住所地：新安县。
法定代表人：侯红义，公司董事长。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师，特别授权。
被告：郭秋凤，女，汉族，1962年9月19日生。
原告洛阳君浩置业有限公司诉被告郭秋凤为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳君浩置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元（已减半收取）由原告洛阳君浩置业有限公司负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年七月五日
书 记 员 李超杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1112号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周尚书，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：宋双，广东圳宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市美硕印刷有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：董群乐，该公司执行董事。
委托代理人：张文生，广东怀民律师事务所律师。
再审申请人周尚书因与被申请人深圳市美硕印刷有限公司（以下简称美硕公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周尚书申请再审称：二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据已证明的事实和日常生活经验法则可以推定出被申请人构成根本违约。本案证据证明的事实：首先，《饭堂承包协议》证明被申请人员工必须到饭堂就餐；其次，被申请人提交的用餐表及工资表证明被申请人自2013年10月开始违约，2014年1月根本违约；再次，被申请人庭审时确认其接待的客户到饭堂就餐需要凭就餐卡，证明再审申请人无权对外经营，只能为被申请人服务。根据生活经验法则，再审申请人开始营业前已投入5万多元进行装修，营业后每月除购置伙食原材料外还需要支付工人工资6500元，如果双方没有口头约定被申请人的员工必须到饭堂就餐，则再审申请人不仅无法盈利，甚至会严重亏损，这不符合商人逐利的日常生活经验法则，也不符合双方的合同目的。请求撤销二审判决第二、三项，依法改判被申请人赔偿再审申请人损失56782.08元，被申请人承担本案全部受理费。
美硕公司提交意见称：周尚书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据周尚书申请再审的请求和理由及美硕公司提交的意见，本案争议的焦点是双方是否约定美硕公司员工必须在周尚书承包的饭堂就餐。《饭堂承包协议》只是约定美硕公司将公司饭堂承包给周尚书以供应美硕公司员工就餐，每餐6元，每天两餐，按提供给美硕公司员工的就餐卡的就餐次数计算餐费并由美硕公司结算，并未约定美硕公司员工必须在饭堂就餐以及美硕公司不得以伙食补助费的形式将餐费发给员工。周尚书主张双方之间口头约定美硕公司员工必须在饭堂就餐，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定双方未约定美硕公司员工必须在周尚书承包的饭堂就餐，并无不当。至于周尚书主张其因美硕公司员工不在饭堂就餐而面临的经济损失是其应自行承担的商业风险，不能转嫁他人。
综上所述，周尚书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周尚书的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁勇，男，汉族，1968年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。2016年1月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人丁勇犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月上旬、中旬、下旬，被告人丁勇在其居住的哈尔滨市道外区家中，容留孙某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。被告人丁勇于2016年1月2日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场检测报告单、证人孙某某的证言、被告人丁勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁勇系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭丽梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第995号
上诉人（原审被告）陈松柏。
上诉人（原审被告）吕胸怀。
上诉人（原审被告）四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。
法定代表人陈松柏。
以上三上诉人共同委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕随来。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
上诉人陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字648号之二民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人共同上诉称：一、《转让合约》系各方债权人对其债权及处理方式最终达成的协议，该合约是三个借条债权的最终确认，且并未附生效条件，经各方签字确认是合法有效的。二、《转让合约》明确了各方债权的数额及确定了转让商铺的位置价格等，合同成立有效，原审法院以此前双方签订的借条来确认诉讼管辖，违背了各方订立《转让合约》的真实意思。三、《转让合约》以书面协议形式确立债权履行及偿付方式已经转为用商铺房屋抵偿，即原《借条》及《承诺书》已经失效。《转让合约》没有约定诉讼管辖，由于本案被告都不在原审法院辖区内，不应由原审法院受理本案。四、本案实际应为不动产纠纷，该纠纷属专属管辖，原审法院没有管辖权。《转让合约》约定合同义务是履行交付不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院管辖。五、吕随来企图利用分立案件来规避法定管辖，该做法对上诉人是不公平的。本案无论合同履行地还是被告住所地或是原告住所地都不应由原审法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，驳回吕随来的起诉。
被上诉人吕随来无答辩。
本院经审查认为，原审原告吕随来提交《借条》起诉陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司要求其偿还欠款及相应利息，其选择以民间借贷关系来起诉，并依照该法律关系来确定管辖法院，因此，本案属于合同纠纷的范畴。该《借条》上双方约定“因本借款引起的一切纠纷交由出借人吕随来所在地有管辖权法院诉讼管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《借条》双方约定发生争议由吕随来所在地有管辖权的法院来管辖，而在签订案涉《借条》时吕随来经常居住地为东莞市凤岗镇且持续至今。即双方对约定管辖法院是明确的，且该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖约定是有效的，故吕随来可依约定向其所在地法院提起诉讼。东莞市凤岗镇属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第995号
上诉人（原审被告）陈松柏，男。
上诉人（原审被告）吕胸怀，男。
上诉人（原审被告）四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。
法定代表人陈松柏。
以上三上诉人共同委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕随来，男。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
上诉人陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字648号之二民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人共同上诉称：一、《转让合约》系各方债权人对其债权及处理方式最终达成的协议，该合约是三个借条债权的最终确认，且并未附生效条件，经各方签字确认是合法有效的。二、《转让合约》明确了各方债权的数额及确定了转让商铺的位置价格等，合同成立有效，原审法院以此前双方签订的借条来确认诉讼管辖，违背了各方订立《转让合约》的真实意思。三、《转让合约》以书面协议形式确立债权履行及偿付方式已经转为用商铺房屋抵偿，即原《借条》及《承诺书》已经失效。《转让合约》没有约定诉讼管辖，由于本案被告都不在原审法院辖区内，不应由原审法院受理本案。四、本案实际应为不动产纠纷，该纠纷属专属管辖，原审法院没有管辖权。《转让合约》约定合同义务是履行交付不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院管辖。五、吕随来企图利用分立案件来规避法定管辖，该做法对上诉人是不公平的。本案无论合同履行地还是被告住所地或是原告住所地都不应由原审法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，驳回吕随来的起诉。
被上诉人吕随来无答辩。
本院经审查认为，原审原告吕随来提交《借条》起诉陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司要求其偿还欠款及相应利息，其选择以民间借贷关系来起诉，并依照该法律关系来确定管辖法院，因此，本案属于合同纠纷的范畴。该《借条》上双方约定“因本借款引起的一切纠纷交由出借人吕随来所在地有管辖权法院诉讼管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《借条》双方约定发生争议由吕随来所在地有管辖权的法院来管辖，而在签订案涉《借条》时吕随来经常居住地为东莞市凤岗镇且持续至今。即双方对约定管辖法院是明确的，且该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖约定是有效的，故吕随来可依约定向其所在地法院提起诉讼。东莞市凤岗镇属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第4页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第38号
原告衡水路德工程橡胶有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人潘某某，男，1987年3月出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告衡水路德工程橡胶有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖忠钦、被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中铁十局集团第二工程有限公司下属机构贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部分别于2010、2011年签订《加工定作合同》，原告为其定作橡胶支座等产品。合同签订后，原告依被告要求履行了义务，交付了定作物，而被告未依约给付全部定作物价款，至今拖欠原告定作物价款301245元未付。为此要求被告给付原告定作物价款301245元，并赔偿损失35000元。
被告辩称，被告从未与原告签订任何合同，也没有收到任何原告交付的定作物，我方不是本案的适格被告，被告从未拖欠原告任何价款，请求依法驳回原告起诉。
通过听取原、被告的诉、辩称，合议庭归纳本案双方争执的焦点为：一、中铁十局集团第二工程有限公司是否是本案的适格被告；二、原告要求被告给付定作款301245元并赔偿损失35000元有无事实及法律依据？
原告围绕本案第一个争执焦点举证如下：
证据一、2010年3月15日、2011年8月27日《加工定作合同》各一份。定作方一栏加盖了贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部印章。
证据四、2012年3月5日原告与被告签订的《加工定作合同》一份。
原告申请法院调取证据如下：
证据二、贵州水盘高速公路有限公司建设项目六盘水至盘县高速公路工程联系单一份。该证材注明施工单位是被告，上报单位加盖了贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部印章。
证据三、贵州水盘高速公路有限公司建设项目六盘水至盘县高速公路重大（事项）施工技术方案申报批复单一份。该证材注明施工单位是被告，申报人一栏加盖了贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部印章。
证据五、贵州陆通公路工程监理有限责任公司水盘二十标协调会会议纪要及中铁十局集团有限公司网站下载的新闻一份。
证据一、二、三、四、五证实贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部系被告下属机构。中铁十局集团第二工程有限公司是本案适格被告。
原告围绕本案第二个争执焦点举证如下：
证据六、同证据一。证实原被告双方的权利义务关系。
证据七、签收单五份。上面有被告工作人员的签字，证实被告已收到原告交付的定作物。
证据八、委托书一份。证实水盘高速二十标三工区欠原告支座款曾委托被告项目部代付。
证据九、录音光盘一份及文字整理。证实原告向被告项目部催要价款。
被告对原告提交证据的质证意见是：证据一、二、三、四、五、六、七不真实，不合法，与我公司无关。证据八不能证明我公司欠橡胶支座款，对证据九真实性和来源有异议，与我公司无关。被告未提交证据。
本院对以上证据采信理由是：证据二、三、五系法院依法调取，对其真实性和合法性予以确认，对证据一、四、六、七、八、九，被告虽对真实性合法性有异议，但未提供相关证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告系贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段的中标单位。2010年3月15日、2011年8月27日原告与被告中铁十局集团第二工程有限公司下属机构贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部签订《加工定作合同》两份，由原告为被告定作橡胶支座。2010年3月15日合同约定，预付款30%，货到后付50%，三个月内付清，按实际发货结算。2011年8月27日合同约定货到工地一月内付全款80%，余款两个月内付清。合同签订后，原告按2010年3月15日合同交付被告价值290488元定作物，最后一次送货时间为2011年5月28日。原告按2011年8月27日合同交付被告价值70757元定作物，最后一次送货时间为2011年9月4日。两份合同共计价款361245元，被告仅给付60000元，余款301245元至今未付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告系贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段的中标单位，法院依据当事人申请调取的工程联系单、施工技术方案申报批复单证实，被告设立了贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部并刻制了印章，故被告辩称没有设立过贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部，没有项目部公章，与事实不符，本院不予采信。原告提交的加工定作合同，加盖了贵州省六盘水至盘县高速公路总承包第二十合同段项目经理部印章，该项目经理部不具备法人资格，其民事责任理应由其开办单位承担，故被告辩称从未与原告签订过合同，不是本案的适格被告的理由不当，应予驳回。原、被告签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为有效合同。双方应严格按照合同约定履行义务。被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告按被告要求交付了定作物，并由被告方工作人员签收，其要求被告给付定作物价款301245元并赔偿损失，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中铁十局集团第二工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水路德工程橡胶有限公司价款301245元并赔偿原告利息损失（其中以230488元为基数，自2011年7月29日起计算利息；以70757元为基数，自2011年11月5日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定之日止）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元、诉讼保全费2270元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋铁利
审判员 张忠华
审判员 戴全寿
二〇一三年九月十九日
书记员 柳 川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1116号
罪犯胡小平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）丽龙刑初字第127号刑事判决，以被告人胡小平犯贪污罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯胡小平减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人姚某，罪犯胡小平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯胡小平减刑一年无异议。
罪犯胡小平对执行机关减刑一年的建议无异议。
经审理查明，罪犯胡小平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务；罪犯胡小平已退清全部赃款。上述事实有证人姚某的证言，浙江省龙泉市人民法院（2012）丽龙刑初字第127号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡小平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平予以减刑一年（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1964号
上诉人（原审原告）：张天民，男，1938年4月3日出生，汉族，退休教师，现住芮城县。
上诉人（原审原告）：杨珍珠，女，1940年4月10日出生，汉族，退休教师。
上列二上诉人的共同委托代理人：赵增民，古魏镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上列二上诉人的共同委托代理人：张江林，二上诉人之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：山西路桥集团运宝黄河大桥建设管理有限公司。
法定代表人：王国瑞，公司总经理。
委托代理人：李兴阳，公司副总经理，特别授权代理。
上诉人张天民、杨珍珠、被上诉人山西路桥集团运宝黄河大桥建设管理有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵增民、张江林，被上诉人路桥公司的委托代理人李兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：路桥公司（甲方）2013年8月与芮城县陌南新星学校（以下简称新星学校，乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：“租赁期暂计二年，甲方从2013年9月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2015年9月1日收回。乙方租赁房屋用于单位办公，并提供部分房间用于员工住宿。房屋年租金壹拾壹万元整，按年提前一个月支付租金，先付后用。水、电费按照当地居民使用标准由乙方缴纳。”路桥公司装修后，并未在出租房办公。路桥公司支付新星学校租赁费165000元，由新星学校负责人张江林（张天民、杨珍珠的儿子）收取。路桥公司使用的水、电费3504元的票据，由张江林交付给路桥公司，由路桥公司予以结算。张天民、杨珍珠现持有的路桥公司水、电费手续是从张江林处取得。2015年2月，路桥公司与新星学校终止《房屋租赁协议》。庭审中，张天民、杨珍珠未提供路桥公司聘任其为门卫的证据。新星学校是张江林于2011年12月11日租赁芮城县陌南镇寺前村第四、八组的花园地而创办的民办学校，张天民任校长。
原审认为：张天民、杨珍珠不能证实自己与路桥公司达成劳务协议。路桥公司以银行卡支付房租，并未将房租支付给张天民、杨珍珠让其代缴。张天民、杨珍珠持有的路桥公司的水、电费手续是从张江林处取得，并非自己为路桥公司代缴。张天民、杨珍珠现请求路桥公司支付工资，没有事实依据，不予支持。
原审判决：驳回原告张天民、杨珍珠对被告山西路桥集团运宝黄河大桥建设管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。
判后，张天民、杨珍珠不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一审认定事实错误。路桥公司2013年8月与新星学校签订《房屋租赁协议》。9月，路桥公司负责人薛远口头责成我夫妻二人负责其所租赁场所的门卫看护等工作，并承诺月工资二人共计3000元，正式劳务合同待路桥公司全面进驻后再签订。从此，我夫妻二人谨慎工作敬业服务。水电费是我夫妻二人用退休金垫付。2015年元月，《租赁合同》解除，垫付的水电费用才得以结算给付。我夫妻二人为其代为交付的4份水费票据、17份电费票据，是我们与路桥公司之间形成事实劳务关系的重要证据，请求判令被上诉人给付所欠二上诉人16个月的劳务工资48000元。
被上诉人路桥公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系。答辩人2013年8月与新星学校签订《房屋租赁协议》，2015年1月协议解除，路桥公司向学校支付了18个月租金16.5万元。《房屋租赁协议》第七条约定，“水费、电费按照当地居民使用标准由乙方缴纳”，2015年1月22日路桥公司依据学校负责人张江林提供的水电费结算明细向其支付了水电费3504元。答辩人支付水电费是履行《房屋租赁协议》的一部分，而非存在劳务合同关系的证据。被答辩人系学校负责人张江林的父母，一直借住在学校。答辩人从未承诺由其承担门卫管护工作，请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2013年8月，路桥公司与新星学校签订《房屋租赁协议》。第二、路桥公司将租赁房屋装修后，并未在此办公。第三、路桥公司支付新星学校租赁费165000元，由新星学校负责人张江林收取。第四、2015年2月，路桥公司与新星学校终止《房屋租赁协议》。第五、新星学校是张江林创办的民办学校，张天民任校长。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：路桥公司是否雇佣张天民、杨珍珠为其负责门卫看护工作，并承诺月工资3000元？
针对上诉争议，上诉人张天民、杨珍珠主张劳务合同成立，在二审中提供以下新的证据：1、芮城县陌南镇寺前村民委员会寺南水管员张润泽出具的书面《证明》，内容为：新星学校2013年8月至2014年12月水费均系张天民本人所交；2、芮城县陌南镇农电管理站出具的《证明》，内容为：新星学校张江林在2013年8月至2015年1月每月所用电费系张天民亲自交纳；上诉人以上述证据证明路桥公司租赁学校房屋期间，每月的水电费均由张天民亲自交付。被上诉人质证认为：证据内容属学校内部事务，我们未委托张天民交款。
本院对上列证据审查认为：两份证人证言的内容无法证明本案讼争的劳务合同是否成立，该证人证言在本案中的证明力不予认可；张天民、杨珍珠主张的“路桥公司与张天民、杨珍珠之间形成口头劳务合同”的事实，本院不予确认。
根据以上事实，本院认为：本案上诉人张天民、杨珍珠与被上诉人路桥公司讼争焦点为劳务合同是否存在，本案适用有关合同法的法律规范。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示；第二十二条规定：承诺应当以通知的方式作出；第二十五条规定：承诺生效时合同成立。本案中，上诉人没有证据证明路桥公司与其之间存在劳务合同的要约与承诺。上诉人称劳务合同成立，理据不足。综上，上诉人张天民、杨珍珠的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张天民、杨珍珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运中民终字第1964号 上诉人（原审原告）：张天民。 上诉人（原审原告）：杨珍珠。 被上诉人（原审被告）：山西路桥集团运宝黄河大桥建设管理有限公司。 上诉人张天民、杨珍珠、被上诉人山西路桥集团运宝黄河大桥建设管理有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：路桥公司（甲方）2013年8月与某学校（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：“租赁期暂计二年，甲方从2013年9月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2015年9月1日收回。乙方租赁房屋用于单位办公，并提供部分房间用于员工住宿。房屋年租金壹拾壹万元整，按年提前一个月支付租金，先付后用。水、电费按照当地居民使用标准由乙方缴纳。”路桥公司装修后，并未在出租房办公。路桥公司支付某学校租赁费165000元，由某学校负责人张某（张天民、杨珍珠的儿子）收取。路桥公司使用的水、电费3504元的票据，由张某交付给路桥公司，由路桥公司予以结算。张天民、杨珍珠现持有的路桥公司水、电费手续是从张某处取得。2015年2月，路桥公司与某学校终止《房屋租赁协议》。庭审中，张天民、杨珍珠未提供路桥公司聘任其为门卫的证据。某学校是张某于2011年12月11日租赁某地而创办的民办学校，张天民任校长。 原审认为：张天民、杨珍珠不能证实自己与路桥公司达成劳务协议。路桥公司以银行卡支付房租，并未将房租支付给张天民、杨珍珠让其代缴。张天民、杨珍珠持有的路桥公司的水、电费手续是从张某处取得，并非自己为路桥公司代缴。张天民、杨珍珠现请求路桥公司支付工资，没有事实依据，不予支持。 原审判决：驳回原告张天民、杨珍珠对被告山西路桥集团运宝黄河大桥建设管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。 判后，张天民、杨珍珠不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一审认定事实错误。路桥公司2013年8月与某学校签订《房屋租赁协议》。9月，路桥公司负责人薛远口头责成我夫妻二人负责其所租赁场所的门卫看护等工作，并承诺月工资二人共计3000元，正式劳务合同待路桥公司全面进驻后再签订。从此，我夫妻二人谨慎工作敬业服务。水电费是我夫妻二人用退休金垫付。2015年元月，《租赁合同》解除，垫付的水电费用才得以结算给付。我夫妻二人为其代为交付的4份水费票据、17份电费票据，是我们与路桥公司之间形成事实劳务关系的重要证据，请求判令被上诉人给付所欠二上诉人16个月的劳务工资48000元。 被上诉人路桥公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系。答辩人2013年8月与某学校签订《房屋租赁协议》，2015年1月协议解除，路桥公司向学校支付了18个月租金16.5万元。《房屋租赁协议》第七条约定，“水费、电费按照当地居民使用标准由乙方缴纳”，2015年1月22日路桥公司依据学校负责人张某提供的水电费结算明细向其支付了水电费3504元。答辩人支付水电费是履行《房屋租赁协议》的一部分，而非存在劳务合同关系的证据。被答辩人系学校负责人张某的父母，一直借住在学校。答辩人从未承诺由其承担门卫管护工作，请求维持原判。 下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2013年8月，路桥公司与某学校签订《房屋租赁协议》。第二、路桥公司将租赁房屋装修后，并未在此办公。第三、路桥公司支付某学校租赁费165000元，由某学校负责人张某收取。第四、2015年2月，路桥公司与某学校终止《房屋租赁协议》。第五、某学校是张某创办的民办学校，张天民任校长。 根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：路桥公司是否雇佣张天民、杨珍珠为其负责门卫看护工作，并承诺月工资3000元？ 针对上诉争议，上诉人张天民、杨珍珠主张劳务合同成立，在二审中提供以下新的证据：1、村民委员会水管员张某出具的书面《证明》，内容为：某学校2013年8月至2014年12月水费均系张天民本人所交；2、农电管理站出具的《证明》，内容为：某学校张某在2013年8月至2015年1月每月所用电费系张天民亲自交纳；上诉人以上述证据证明路桥公司租赁学校房屋期间，每月的水电费均由张天民亲自交付。被上诉人质证认为：证据内容属学校内部事务，我们未委托张天民交款。 本院对上列证据审查认为：两份证人证言的内容无法证明本案讼争的劳务合同是否成立，该证人证言在本案中的证明力不予认可；张天民、杨珍珠主张的“路桥公司与张天民、杨珍珠之间形成口头劳务合同”的事实，本院不予确认。 根据以上事实，本院认为：本案上诉人张天民、杨珍珠与被上诉人路桥公司讼争焦点为劳务合同是否存在，本案适用有关合同法的法律规范。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示；第二十二条规定：承诺应当以通知的方式作出；第二十五条规定：承诺生效时合同成立。本案中，上诉人没有证据证明路桥公司与其之间存在劳务合同的要约与承诺。上诉人称劳务合同成立，理据不足。综上，上诉人张天民、杨珍珠的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人张天民、杨珍珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  冯国荣 二〇一五年十二月十六日 书记员  王晓红
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第571号
原告郭某某，男，1936年5月8日生。
被告张某某，男，1961年9月19日生。
被告郭某甲，男，1962年11月21日生。
被告郭某乙，男，1972年3月27日生。
原告郭某某因与被告张某某、郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与前妻樊某某生育长子郭某甲，后与李某某再婚，李某某带着女儿张某甲、儿子张某某与其共同生活，后又生育一子郭某乙和两女郭某丙、郭某丁。所有子女均已成家，现其现年事已高，丧失劳动能力，需人照料，虽随被告郭某甲生活，但郭某甲早出晚归，导致其经常挨饿，而被告张某某、郭某乙对其不管不问。三被告均未能对其进行全面照管，故其诉至法院，请求判决：1.三被告每年各给付其大米120市斤共360市斤；三被告自2015年10月起每月各给付其生活费60000元；其今后的医疗费及丧葬费由张某某与郭某甲共同承担1／3，由郭某乙承担2／3；2.诉讼费由三被告承担。
被告张某某辩称，分家时已口头协商过由其独自赡养母亲李某某，郭某某的赡养由郭某甲与郭某乙负责，其不愿意承担原告的赡养义务，但如果符合法律规定，其可以对原告进行赡养。
被告郭某甲辩称，原告的生活费其每月只能负担600元，对其他诉讼请求无异议。
被告郭某乙辩称，原告的生活费其每年只能负担500元，今后的医疗费及丧葬费其愿意负担1／3，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，原告郭某某与前妻樊某某生育了儿子郭某甲。樊某某去世后，原告郭某某于1996年与李某某再婚，李某某带其未成年的儿子张某某、女儿张某甲（已去世）来与原告共同生活。原告郭某某与李某某再婚后生育了儿子郭某乙和女儿郭某丙、郭某丁。现所有子女均已成家，原告郭某某现随被告郭某甲生活，李某某随被告张某某生活。庭审中，原告明确不要求郭某丙、郭某丁对其履行赡养义务，被告张某某、郭某甲、郭某乙亦无异议。
另查明，原告郭某某每月可领取退伍军人抚恤金约200元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”本案中，原告郭某某已年近八十周岁，年老多病丧失劳动能力，其要求三被告给付其大米及生活费，并承担今后的医疗费及丧葬费的主张符合法律规定，本院予以支持，但其主张的每月60000元的生活费明显高于本地生活水平，本院根据原告的生活实际需要，结合当地生活水平和被告的负担能力，确定由三被告每人每月各给付其生活费200元。原告要求今后医疗费及丧葬费由被告张某某、郭某甲承担1／3，由被告郭某乙承担2／3的主张无事实及法律依据，原告今后的医疗费及丧葬费仍应由三被告平均负担。被告张某某辩称其已经赡养母亲李某某，不应再对郭某某尽赡养义务，无法律依据，本院对其辩解不予支持。原告不要求郭某丙、郭某丁对其履行赡养义务的主张，系对其权利的处分，而且被告张某某、郭某甲、郭某乙无异议，对该主张本院予以支持。据此，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某某、郭某甲、郭某乙自2015年起，于每年12月30日前各给付原告郭某某大米120市斤；
二、被告张某某、郭某甲、郭某乙自2015年10月起，每月30日前各给付原告郭某某当月生活费200元；
三、原告郭某某自2015年10月起的医疗费及百年归终后的丧葬费由被告张某某、郭某甲、郭某乙平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某、郭某甲、郭某乙平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第571号
原告时宝明，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告时宝明诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告时宝明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时宝明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告时宝明承担。
代理审判员 杨阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第418号
申请人（甲方）丘某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12609元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8406元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第163号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局住宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人何安贤，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁德市。
被执行人占丽芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局和被执行人何安贤、占丽芳计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉执审字第182号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何安贤、占丽芳所有的银行存款26100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更656号
罪犯乔伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯乔伟因犯故意伤害罪于二○○七年十月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月20日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）烟芝刑初字第14号刑事判决，以被告人乔伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯乔伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第857-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚。该社理事长。
被执行人赖锦源，男，1980年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与赖锦源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖锦源应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9962.05元及其利息（至2013年10月22日的利息为540.94元，从2013年10月23日起至还清借款日止的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计算）给申请执行人罗定市农村信用合作联社。案件受理费31元，由被执行人赖锦源负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经罗定市农村信用合作联社申请，本院于2015年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人邮寄发出�行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第857号案终结�次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十五日
书记员 谭晓萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2232号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
关于赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）泰民初字第0871号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人张某有座落于泰兴市济川街道西城公寓7号楼105室房屋，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有一处住房，且面积较小，加之本案执行标的较小，故不宜处置，由于未发现有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0871号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3795号
申请执行人任庆震，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人朴金兰，女，朝鲜族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人任庆震与被执行人朴金兰民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）胶民初字第139号民事判决书］中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周兆佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终306号
上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1952年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑琴的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终306号上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1952年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑琴的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初189号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人陈喜，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张勤，男，1953年10月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初669号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。
被告：张志芳，男，汉族，1987年6月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：泉港区三向建材商行（个体工商户），住所地泉州市泉港区驿峰路明恒三厂*楼*****号，注册号350505600197787。
经营者：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住泉州市泉港区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张志芳、泉港区三向建材商行、连向辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告诉称，2016年11月18日，被告泉港区三向建材商行与原告及案外人惠安县农村信用合作联社签订《消费分期商品/服务合作协议》，约定原告、泉港区三向建材商行、惠安县农村信用合作联社共同为客户提供消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向泉港区三向建材商行的客户提供消费分期申请业务。2017年4月25日，被告张志芳通过原告开发的“七星生活APP”向案外人惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡并签订相关协议，双方对相关权利义务进行约定。同日，案外人惠安县农村信用合作联社根据被告张志芳的申请，将其用于购货的消费透支款29800元支付给被告泉港区三向建材商行。另外，被告泉港区三向建材商行、连向辉向原告出具担保函，自愿为被告张志芳的债务承担反担保责任。被告张志芳在消费透支后，仅于2017年7月19日偿还4050元。2017年12月26日，原告代被告张志芳向惠安县农村信用合作联社偿还32222.8元。现请求判令：1、被告张志芳立即偿还原告代偿款32222.81元及资金占用期间的利息损失（自2017年12月26日起至款项还清之日止按日万分之五利率计算）；2、被告泉港区三向建材商行、被告连向辉对上述债务承担连带保证责任。
本院经审查认为：从原告的诉称意见表明，本案属因履行《消费分期商品/服务合作协议》和《七星分期用户服务协议》而发生的纠纷，依法应由约定或法定的法院管辖。因上述协议均约定管辖法院为惠安县农村信用合作联社所在地法院，而惠安县农村信用合作联社所在地为福建省惠安县，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年四月三日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初669号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。被告：张志芳，男，汉族，1987年6月28日出生，住泉州市泉港区。被告：泉港区三向建材商行（个体工商户），住所地泉州市泉港区驿峰路明恒三厂*楼*****号，注册号350505600197787。经营者：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住泉州市泉港区。被告：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住泉州市泉港区。上述二被告共同委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张志芳、泉港区三向建材商行、连向辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告诉称，2016年11月18日，被告泉港区三向建材商行与原告及案外人惠安县农村信用合作联社签订《消费分期商品/服务合作协议》，约定原告、泉港区三向建材商行、惠安县农村信用合作联社共同为客户提供消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向泉港区三向建材商行的客户提供消费分期申请业务。2017年4月25日，被告张志芳通过原告开发的“七星生活APP”向案外人惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡并签订相关协议，双方对相关权利义务进行约定。同日，案外人惠安县农村信用合作联社根据被告张志芳的申请，将其用于购货的消费透支款29800元支付给被告泉港区三向建材商行。另外，被告泉港区三向建材商行、连向辉向原告出具担保函，自愿为被告张志芳的债务承担反担保责任。被告张志芳在消费透支后，仅于2017年7月19日偿还4050元。2017年12月26日，原告代被告张志芳向惠安县农村信用合作联社偿还32222.8元。现请求判令：1、被告张志芳立即偿还原告代偿款32222.81元及资金占用期间的利息损失（自2017年12月26日起至款项还清之日止按日万分之五利率计算）；2、被告泉港区三向建材商行、被告连向辉对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为：从原告的诉称意见表明，本案属因履行《消费分期商品/服务合作协议》和《七星分期用户服务协议》而发生的纠纷，依法应由约定或法定的法院管辖。因上述协议均约定管辖法院为惠安县农村信用合作联社所在地法院，而惠安县农村信用合作联社所在地为福建省惠安县，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑平珍二〇一八年四月三日法官助理 张 燕书 记 员 蔡津山速 录 员 庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第816号
原告：杨某某。
委托代理人：蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 何宏伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 屈光平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3919号
原告：叶和琴，女，1984年11月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张国生，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告叶和琴与被告张国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员夏雨适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶和琴、被告张国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和琴向本院提出诉讼请求：判令被告张国生归还借款20000元。事实和理由：原告叶和琴被告张国生系朋友关系，被告于2016年12月1日向原告借款20000元，原告当日通过中国农业银行分三笔向被告转账20000元，被告承诺一个月归还。后经原告催要，被告未还款。
被告张国生辩称，借款20000元属实，但是当时原告说还款可以缓一缓的。
本院经审理认定事实如下：原告叶和琴被告张国生系同学关系，被告于2016年12月1日向原告借款20000元，原告当日通过银行分三笔向被告转账20000元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的中国农业银行转账凭条三份、及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的转账记录及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因双方于借款时未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国生于本判决生效之日起十日内归还原告叶和琴借款人民币20000元及利息（自2017年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国生负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用300元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 夏雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00164号
申请执行人：段某某，男，生于1985年8月22日。
被执行人：李某某，女，生于1985年1月2日。
关于段某某诉李某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）陇民初字第00264号民事调解书确定：由李某某给付段某某孩子抚养费35000元，于调解生效后7日内履行完毕。李某某未按期履行义务，段某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款35000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00264号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第656号
原告：金华市钢海金属材料有限公司。
法定代表人：盛高海。
委托代理人：方伟军。
被告：周满荣，
被告：周法金，
被告：浙江中鹏建设有限公司。
法定代表人：张国兵。
原告金华市钢海金属材料有限公司（以下简称钢海公司）与被告周满荣、周法金、浙江中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日诉至本院，本院于同日立�受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告钢海公司的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告周满荣、周法金、中鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钢海公司起诉称：2008年5月，被告周满荣、周法金受被告中鹏公司的委派向原告购买钢材。之后，原告按约供货。截止2012年11月30日止，被告尚欠原告货款70多万元，经原告多次催讨，三被告仍未付款。现原告请求判令：1.三被告支付原告货款718803.04元、违约金1507904.37元（暂算至2012年11月30日，之后按合同约定算至实际付清之日止）、实现债权费用（律师费）60000元；2.由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.建设工程施工合同一份及金华市凯飞塑业有限公司竣工验收会议纪要二份，用以证明金华市凯飞塑业有限公司厂房建设工程由被告中鹏公司承建的事实。
2.钢材购销合同一份及物资调拨单一十四份，用以证明被告周法金、中鹏公司与原告之间的买卖合同关系及原告按照合同约定向被告中鹏公司承建的金华市凯飞塑业有限公司厂房供货的事实。
3.原告钢海公司供货清单及决算表一份，用以证明被告中鹏公司尚欠原告货款718803.04元的事实。
4.委托代理合同一份及浙江增值税普通发票二份，用以证明原告实现债权费用60000元的事实。
被告周满荣、周法金、中鹏公司均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，三被告虽对原告提供的证据均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且对其主张的事实能够相互印证，本院确认原告提供的这些证据作为认定本案相关事实的依据�
本院经审理，认定事实如下：2008年5月3日，金华市中升建设有限公司承建金华市凯飞塑业有限公司的3#、4#厂房。同年5月14日，原告（甲方）与被告周法金（乙方）、金华市中升建设有限公司（丙方）签订钢材购销合同一份，约定：一、乙方向甲方购买建筑钢材约叁佰陆拾吨用于金华市凯飞塑业有限公司厂房项目工程，货款约195万元；二、价格随行就市、协商定价，凭甲方物资调拨单回单上的价格、数量作为结算货款的凭证；三、分批供货、交货地点为金华市凯飞塑业有限公司工地，并指定周满荣、周法金为收货员；四、乙方按每批次从提货之日起45天内应付清已收到的钢材货款，如逾期付款，按合同违约责任条款执行；五、违约责任：乙方未按合同约定履行货款给付义务，造成违约的，违约金按月利率3.6%计收，超过一个月的违约金按月利率4.2%计收至实际给付清�为止，并由乙方承担甲方在实现债权中产生的全部费用（含律师费）；六、本合同在履行过程中发生争议或者纠纷，由甲乙双方通过友好协商解决，如协商不能达成一致，则由金华市金东区人民法院管辖。被告周法金作为需方、金华市中升建设有限公司作为担保方在购销合同中签名、盖章。合同签订后至2008年9月8日期间，原告向金华市凯飞塑业有限公司厂房工地供货，由被告周满荣在物资调拨单上签名确认，至今尚有货款718803.04元未支付。2012年10月6日，原告与其委托代理人签订委托代理合同一份，并于同年10月11日支付实现债权费用（律师代理费）60000元。另查明，金华市中升建设有限公司于2011年3月8日进行了工商变更登记，名称变更为浙江中鹏建设有限公司。
本院认为：原告与被告周法金、中鹏公司之间签订的钢材购销合同为当事人真实意思表示，依法成立并�效。依据原告提供的建设施工合同可以明确该建设工程的承包人为被告中鹏公司，同时根据我国相关法律法规和司法解释规定，建设工程应当由有资质的建筑施工企业承建，自然人不得承包该类工程，故被告周法金向原告购买钢材的行为应为其职务行为，其行为后果应当由被告中鹏公司承担。虽然被告周法金作为买受人、被告中鹏公司作为担保人在购销合同中签名、盖章，但仍然应当认定被告中鹏公司为本案买卖关系的实际买受人。原告按照合同约定向被告工地供货，但被告中鹏公司未按照约定支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告中鹏公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人在购销合同中对支付货款的时间、数额和违约责任作出了明确约定，被告中鹏公司应当按照合同约定向原告支付违约金（逾期付款利息损失）及实现债权费用。原告请求被告中鹏公司支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定的违约金计算方法（即逾期付款利息）超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍确定。原告请求被告中鹏公司支付实现债权费用的诉讼请求，因其请求的实现债权费用未违反《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。因被告周满荣、周法金均为购销合同的指定收货人，系其履行职务行为，原告请求被告周满荣、周法金共同承担付款责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中鹏建设有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司货款718803.04元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至本判决确定的履行之日止，其中124705.72元自2008年9月26日起开始计算，163597.68元自2008年10月11日起开始计算，261517.02元自2008年10月23日起开始计算，168982.62元自2008年11月12日开始计算）。
二、被告浙江中鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司实现债权费用60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市钢海金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25094元，由被告浙江中鹏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 张剑波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2142号
原告虞希桃。
委托代理人（特别授权代理）邓美丹，女，系原告妻子。
被告王照寅。
被告杨丽华。
本院在审理原告虞希桃与被告王照寅、杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告虞希桃在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周昕昕
二〇一三年八月六日
书记员 周旭昊
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第5号
原告会守梅，女，1955年11月2日出生。
被告依安县公安局，所在地址依安县依安镇新街1委10组。
法定代表人杜治林，局长。
委托代理人刘忠良，男，依安县公安局法制科科长。
本院在审理原告会守梅诉被告依安县公安局治安行政拘留一案中，原告会守梅以其已与被告依安县公安局达成行政和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会守梅自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告会守梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会守梅负担。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱庆哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第123号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月11日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2015年1月中旬，被告人张某伙同通辽市开鲁县人何某（在逃）在扎鲁特旗鲁北镇防疫站南侧“志明商店”南院的杨小岗家中，将房子东面窗户塑料布撕坏并用刀子卸下玻璃后进屋，盗窃屋内一台组装电脑（无品牌、型号等，无法作价格鉴定）。
2、2014年7月9日10时许，被告人张某在扎鲁特旗巨日合镇巨日合村发现纪某家中无人后跳墙进入院内，推开屋子南面靠东侧的窗户进入屋内，盗窃屋内电视机上的现金1700元。
3、2015年1月31日11时许，被告人张某用铁棍将鲁北镇居民王某家门撬开后进入屋内，将屋内冰柜里黑色挎包内的一条万足金的11.5克项链（价值3542元）、一条千足金15.865克手链（价值4569元）、一枚千足金5.367克戒指（价值1546元）、一对千足金8.987克黄金耳环（价值2588元）和现金500元盗走。
4、2015年4月2日7时许，被告人张某在鲁北镇北农场村发现该村村民徐某家中无人，便翻墙进院，从未上锁的小门进屋，将西屋保险箱推至后屋，用徐某家菜刀将保险箱撬开，盗窃保险箱内现金3600元。案发后，被告人所盗现金中剩余的1200元已被公安机关扣押并发还失主徐某。
5、2015年1月下旬，被告人张某到鲁北镇居民王某甲家中，将门撬开后进屋，盗窃屋内窗台上的2个首饰盒，内有仿珍珠项链1条、耳坠、手镯等物品（无品牌、型号等，无法作价格鉴定）。案发后，被告人所盗物品已被公安机关扣押并发还失主王某甲。
6、2015年1月下旬，被告人张某到鲁北镇居民夏某家中，将夏某家南窗户东侧窗纱撕开后进入屋内，盗窃东屋电视柜内的三条项链（无品牌、型号等，无法作价格鉴定）。和一个23.4克的银手镯（价值187元）、一块仿雷达手表（价值240元）。案发后，被告人所盗物品已被公安机关扣押并发还失主夏某。2015年4月3日，被告人张某在赤峰市喀拉沁旗被公安人员抓获归案。
在本案审理过程中，被告人张某近亲属主动退赔失主纪某经济损失1700元、退赔偿失主王某经济损失12745元、退赔失主徐某经济损失2400元，共计16845元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，失主杨某、王某、徐某、纪某、王某甲、夏某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴定结论书二份，扣押及发还物品清单，说明三份，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用入户的方式秘密窃取他人财物价值共计18472元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够主动供述公安机关未掌握的其盗窃失主纪某、王某甲、夏某家财物的事实，属坦白，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够主动退赔失主经济损失，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、所盗财物已发还及赔偿失主和有坦白情节等，对被告人适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执910号
申请执行人鞠洪启，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人鞠洪启与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初248号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向鞠洪启支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初248号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00024号
原告慕向阳，男，1991年5月15日出生。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1978年6月1日出生。
被告牛利娟，女，1978年8月27日出生。
原告慕向阳为与被告牛利娟、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告牛利娟、ＸＸＸ送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕向阳及其委托代理人毛赞全，被告牛利娟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕向阳诉称，2013年8月24日，原、被告签订了房地产买卖合同一份，约定二被告将其共同所有的位于的商品房出售给原告元，原告已将购房款53万元交付给被告，被告给原告出具了收据，并将房产证交给原告保管。但二被告至今亦不予将该商品房交付原告。故请求依法确认双方所签订的房地产买卖合同为有效合同，判令二被告履行合同义务，将出售给原告的房产予以交付，并办理过户手续。
被告牛利娟辩称，原告诉称被告将房屋出卖给原告不实，原、被告系民间借贷关系。二被告原系夫妻关系，2010年3月日协议离婚。被告牛利娟只知道ＸＸＸ向原告借款的事，但具体借多少被告牛利娟不知。二被告离婚后，被告ＸＸＸ让被告在房屋买卖合同上签的名，被告牛利娟的本意不是买房。
被告ＸＸＸ在法定期限内未予答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告与二被告所签订的房屋买卖合同是否合法有效，双方之间形成的是房屋买卖合同关系还是民间借贷；2、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告举证及被告质证意见：
房屋买卖合同、收款收据、房产证各一份，证明原告已按约将购房款交付二被告，二被告未按约将房屋交付原告的事实。
被告牛利娟对原告所举证据的真实性无异议。
针对争议焦点，二被告未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：被告牛利娟对原告所举证据的真实性无异议，被告ＸＸＸ在法定期限内既不答辩、提供证据亦未到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告所举证据的默认，故本院对原告所证据的真实性予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，庭审陈述及证据的分析、认定，本院确认案件基本事实如下：
2012年4月16日，二被告共同购买阳光公寓2号楼4单元5层西户房屋一套。2013年3月30日，二被告向原告借款53万元，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份，合同载明的主要内容为，出卖人牛利娟、ＸＸＸ，买受人慕向阳；买受人所购买的房地产位于温县新建街阳光公寓2号楼4单元5层西户，建筑面积123.13平方米，房地产价格总计53万元（包括煤球房、室内装修、家具、家用电器及过户的一切税费）；买卖双方约定一次性付款，以出卖人出具的收据为依据；出卖人应在买受人付款之日起90日内将房地产交付买受人。合同签订后，原告将借款支付被告ＸＸＸ。因二被告既不偿还原告借款，也不同意交付房屋，双方产生纠纷。为此，原告诉至本院。
案件审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求按照民间借贷法律关系判令二被告偿还借款530000元及占用期间的利息。
本院认为，原告与二被告签订的合同虽是是房屋买卖，但实际双方之间形成的民事法律关系应为民间借贷。本案在审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求二被告偿还借款530000元及占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告牛利娟、ＸＸＸ在判决生效后30日内偿还原告慕向阳借款530000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费9100元，公告费300元，合计9300元，由被告牛利娟、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王有丰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田朋飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第137号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾昭坚，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇丰联村庄家组。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾昭坚向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曾昭坚在湖南洞口农商银行股份有限公司云丰支行账号85051xxxxx的存款金额11500元及账号85xxxx的存款金额15713.90元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭坚在湖南洞口农商银行股份有限公司云丰支行账号85051xxxxx的存款金额11500元及账号85xxxx的存款金额15713.90元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第137号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾昭坚，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾昭坚向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曾昭坚在湖南洞口农商银行股份有限公司云丰支行帐号xxxx的存款金额11500元及帐号xxxx1的存款金额15713.90元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭坚在湖南洞口农商银行股份有限公司云丰支行帐号xxxx的存款金额11500元及帐号xxxx1的存款金额15713.90元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何永恒，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何永恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,192.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40,192.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第978号
原告赵某某
被告邢某某
本院于2014年5月30日立案受理了原告赵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，邢某某与同一个单位女同事乱搞男女关系20余年，至今挣钱从不给我（做二手车生意8年），给我精神上造成极大伤害，因此请求法官房子全判给我，并且赔偿8万元钱。
被告邢某某辩称，不同意离婚。我和女同事一点关系没有，8000元中其中有一部分给原告看病了，原告写的不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一女现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年七月九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1246号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日9时许，被告人徐某某在本区联阳路6弄C栋629宿舍内，趁无人之机，使用剪刀将被害人赵某某内务柜内的锁孔撬开，窃得三星牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2，106元。
2014年1月12日，被告人徐某某在联防队员向其询问时如实供述了上述犯罪事实。
另经查明，被告人徐某某所窃三星牌移动电话机已被追回并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人沈某、王某某的证言，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，身份证复印件，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1246号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1157号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月10日9时许，被告人徐某某在本区联阳路6弄C栋629宿舍内，趁无人之机，使用剪刀将被害人赵某某内务柜内的锁孔撬开，窃得三星牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2,106元。2014年1月12日，被告人徐某某在联防队员向其询问时如实供述了上述犯罪事实。另经查明，被告人徐某某所窃三星牌移动电话机已被追回并已发还被害人赵某某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人沈某、王某某的证言，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，身份证复印件，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年七月十七日书 记 员 章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3581号
上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。
投资人：陈发财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3581号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。投资人：陈发财。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月六日书 记 员  俞是碧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02279号
罪犯何顺志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月9日作出（2010）江法刑初字第618号刑事判决，以被告人何顺志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，退赔被害人经济损失二十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00814号刑事裁定，对罪犯何顺志减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01844号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何顺志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何顺志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何顺志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何顺志减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿