wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3110号
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。
法定代表人汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告王梅，女，汉族，生于1977年4月24日，住四川省江油市中坝镇，现住江油市太平镇。
本院于2017年7月25日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（以下简称佳宝公司）诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年2月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物业服务费及代收垃圾清运费共计2000.00元，请求判令：被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王梅未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告系江油市太平镇新xx园小区x栋x单元x号业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年2月28日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知，载明“x幢x单元x层x号89.9㎡住房，王梅住户可以发放入住钥匙”。2014年3月6日，被告王梅签署了《临时管理规约》，并预交了2014年2月28日至2015年2月28日的物业服务费及代收垃圾清运费。《临时管理规约》第十三条载明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用”。2015年6月10日，佳宝公司与江油市保障房服务中心签订《前期物业服务合同》一份，对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定，将高层住宅物业服务费收取标准下调为1元/月/平方米。原告诉请的金额，系将被告王梅在物业服务费下调前三个多月的欠费和下调后的欠费，统一按下调后1元/月/平方米的标准计算得出，即被告王梅应缴纳2015年2月29日至2016年12月29日的物业服务等费用为：物业服务费1867.80元（84.9㎡×1元/月/㎡×22个月），垃圾清运费132.00元（6元/月×22个月），两项合计1999.80元，原告主张统一按下调标准计费已给予被告较大让步，因此将总金额四舍五入为2000.00元。上述费用经原告多次催收，被告王梅至今未缴纳。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》、发放钥匙通知、《临时管理规约》、物业服务费催收函、缴费催款通知书及原告陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》以及被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力，原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告王梅于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年2月29日至2016年12月29日物业服务费、垃圾清运费合计2000.00元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琨玉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初756号
原告：刘存永，男，1967年8月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：邯郸冀南新区南城乡人民政府（原磁县南城乡人民政府）。住所地：邯郸冀南新区南城乡东南城村。
法定代表人：杨志勇，该人民政府乡长。
委托诉讼代理人：李素燕，女，被告工作人员。
原告刘存永与被告邯郸冀南新区南城乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存永和被告邯郸冀南新区南城乡人民政府委托诉讼代理人李素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存永向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告签订的补偿协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年邯郸市青红高速西南环工程征占原告承包地及盛果期桃树1528棵和机井两眼等附着物。2008年8月3日，唐山市果桑学会受邯郸市青红高速公路管理处委托对原告桃树进行补偿价格鉴定，鉴定结论为每棵38.4元。经原告多年诉讼、上访，被告南城乡政府于2012年5月22日依据唐山市果桑学会的鉴定报告以及其他附着物和上访费用对原告赔付15万元，并签订了息诉罢访协议书。2016年5月19日，经原告申请，邯郸市发展和改革委员会作出答复，认定唐山市果桑学会2008年8月3日出具的《邯郸市磁县南城乡西陆开村刘存永等4户被征用土地内栽植桃树补偿价格的鉴定报告》系无效报告。原告在该报告有效时与被告签订了息诉罢访协议书，现该报告被认定无效，故原告签订协议书构成重大误解，继续诺守协议书显失公平。判如前请。
本院经审查认为，息诉罢访协议实质上是被告为维护社会和谐稳定，根据属地原则在其职责范围内，与原告达成的具有相应的权利义务内容的协议，非平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回原告刘存永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
人民陪审员 王科琰
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05169号
罪犯李华胜，男，1974年8月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂阳新刑初字第00359号刑事判决，认定被告人李华胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李华胜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月17日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9186号
罪犯李希旺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月30日作出了（2003）鲁刑一终字第240号刑事判决，以被告人李希旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其减为无期徒刑，于2008年5月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李希旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李希旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李希旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李希旺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1662号
原告：徐建明男，1976年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡中伟男，1986年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告徐建明诉被告胡中伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡中伟归还原告徐建明借款人民币20000元并从2016年12月20日起至还清之日止按年利率17.4%支付逾期利息，暂算至2017年4月13日为1160元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院依据有效证据及当事人的庭审陈述，查明如下事实：2016年12月9日，被告胡中伟向原告徐建明出借借条一份，确认借款金额80000元，约定于2016年12月19日之前归还，并言明到期不付，借款人或担保人承担总借款的20%作为违约金，并同时承担自逾期之日起至实际返还之日止按万分之八每日的利率计付利息。尚鹏作为担保人在借条上签字。借款到期后，担保人尚鹏返还原告借款60000元，剩余借款被告未还，原告遂诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明借款20000元并承担该款自2016年12月20日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息（暂算至2017年4月13日止为1102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告胡中伟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月三日
代书 记员 李燕君
?
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第42号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州华人阳光超市有限公司。住所地：滨州市渤海九路***号。
法定代表人：张立华，经理。
委托代理人：闫新春，该公司职工（特别授权代理）。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋廷晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3024号
罪犯冷强，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市西和县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月18日作出（2013）中二法刑一初字第1380号刑事判决，以被告人冷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冷强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00267号
申请执行人：袁庆梅。
被执行人：徐忠宝。
被执行人：卞文庆。
本院作出（2013）明民一初第02223号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐忠宝、卞文庆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠宝、卞文庆的银行存款250000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔琪琪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第239号
申请执行人卫铭，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人饶利亮，住武夷山市。
被执行人周天如，住武夷山市。
被执行人曾贵琼，住武夷山市。
本院在执行申请执行人卫铭与被执行人周天如、曾贵琼民间借贷纠纷的（2014）武民初字第341号一案中，经查被执行人周天如、曾贵琼在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年五月十九日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第239号
申请执行人张彩旭，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟森兰，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人张彩旭与被执行人钟森兰追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）武民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。要求支付代偿款36000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第239号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月七日
书记员 钟少龙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01170号
原告冯某某，男，汉族，1974年10月5日出生，个体户。
被告赵某某，男，汉族，1979年10月17日出生，系鲜鱼酒家精品坊承包人。
委托代理人孙述旺，男，1953年11月21日生，住西安市临潼区文化路北开元小区，任鲜鱼酒家精品坊会计。
原告冯某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告赵某某的委托代理人孙述旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告承包部队鲜鱼酒家精品坊，双方建立供销关系，除被告已付的货款外，双方于2014年3月15日经算账，被告下欠原告货款198835元，承诺在5�份清付80000元，到期后并未履行，故诉至法院请求给付欠款，并从2014年3月15日起按银行贷款计付利息至给付之日。
被告赵某某未作书面答辩。
经审理查明，被告承包部队申办的鲜鱼酒家精品坊，自负盈亏。期间被告购买原告干菜等商品，除已付的货款外，双方于2014年3月15日经算账，被告下欠原告货款198835元，并出具欠条一张，后因酒店效益不佳，拖欠未付，原告索要无果诉至本院。庭审中，被告对欠款无异，因给付办法分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告长期拖欠于法相悖，原告请求被告清付欠款应予支持。原告主张欠款利息，以按中国人民银行同期贷款利息计算，期限从2014年6月13日起至给付之日较为妥当。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民�通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
限赵某某在判决书生效后十日内，清偿冯某某货款人民币198835元，并以此作基数从2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一四年七月十日
书记员 贾蕾娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01100号
上诉人（一审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张伯义，该村民组组长。
被上诉人（一审原告）：陈开龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：曹宗凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：陈瑶瑶，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：陈远俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：陈远帅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：陈开保，男，汉族，住安徽省芜湖市，系陈远帅父亲。
上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）鸠民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00233号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年十月九日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第339号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被执行人赵殿斌。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年9月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行处罚决定。申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地2486平方米给村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04059号
原告胡勇，长沙市雨花区创绩展会器材租赁行经营者。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南浩博国际传媒有限公司。
法定代表人陈伦军。
被告湖南省三钧国际文化发展有限公司。
法定代表人黄晶。
原告胡勇诉被告湖南浩博国际传媒有限公司、湖南省三钧国际文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告胡勇于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审理，书记员喻艳担任记录。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2014年11月，两被告共同承担第八届中国岳麓山红枫节暨世界旅游小姐国际大赛。原告为两被告共同举办的活动提供舞台、舞美制作、展架等物料。活动结束，原告共计完成41600元租赁劳务款。被告曾支付12000元，但拒绝支付余款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告湖南浩博国际传媒有限公司立即支付租赁劳务款24038元；被告湖南省三钧国际文化发展有限公司承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告系长沙市雨花区创绩展会器材租赁行经营者，以长沙市雨花区创绩展会器材租赁行经营者名义开展经营活动。根据上述规定，本案应以长沙市雨花区创绩展会器材租赁行作为原告起诉，原告胡勇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邵力
二〇一五年九月二十二日
书记员 喻艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第48号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人盛侃。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000487号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000487号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000487号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000487号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人盛侃在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000487号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4033号
申请执行人周丽文，男，1978年4月21日出生，住莲都区。
被执行人叶伟芳，男，1987年2月5日出生，住遂昌县。
申请执行人周丽文与被执行人叶伟芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4033号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4033号
本院在执行申请执行人周丽文与被执行人叶伟芳民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币500000元及利息，被执行人叶伟芳违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将叶伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4033号申请执行人周丽文，男，1978年4月21日出生，住莲都区。被执行人叶伟芳，男，1987年2月5日出生，住遂昌县。申请执行人周丽文与被执行人叶伟芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4033号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一七年二月七日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4033号本院在执行申请执行人周丽文与被执行人叶伟芳民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币500000元及利息，被执行人叶伟芳违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将叶伟芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1312号
上诉人（原审被告）：岳宗礼，住山东省成武县。
委托代理人：林晓安、李容，分别为为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上�人（原审原告）：吴明明，住湖南省桃江县。
原审被告：郭焕钳，住广州市天河区。
委托代理人：林晓安、李容，分别为为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍信息显示，上诉人的住所地为山东省菏泽市成武县。故请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市成武县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权�为地在广州市天河区中山大道棠下，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更504号
罪犯刘孝君,吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年11月17日，长岭县人民法院作出（20151）长刑初字第201号刑事判决，认定罪犯刘孝君犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，退赔长岭县信用社违法所得612280.28元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日入监执行,现刑期至2021年12月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘孝君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯刘孝君参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘孝君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝君减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年五月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第87号
原告文某甲。
委托代理人王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某。缺席。
原告文某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某甲诉称，2010年12月原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女文某乙。2012年08月09日被告与原告争吵后便离家出走，下落不明。2013年08月，原告向修文县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足不准予离婚。至今又一年多了，被告仍下落不明。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同债权债务。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至女儿年满十八周岁时止。
被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女文某乙。2012年08月09日被告离家出走，至今未归。2013年原告向本院提起离婚诉讼，因证据不充分被判决不准予与被告离婚。原告于2015年01月08日再次向本院提起离婚诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一册、《身份证》复印件一份、修文县龙场镇新春村村民委员会《证明》一份、本院对修文县龙场镇新春村村民委员会的《调查函》一份、（2013）修民初字第951号《民事判决书》复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告王某于2012年08月09日离家外出，对家庭和子女不予照顾，在原告诉之法院离婚后，被告仍不归家，双方夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因双方所生女儿自被告外出后一直随原告生活，从利于子女健康成长的角度考虑，对原告要求由其抚养女儿的主张，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚育费1000.00元的主张，根据法律规定，原告一人抚养子女，被告应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，结合修文县域实际生活水平，本院酌情支持由被告每月支付子女抚养费500.00元，直至子女年满十八周岁时止。原告主张双方无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭，无法查证，故本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告王某离婚；
二、原告文某甲与被告王某婚生女文某乙由原告文某甲抚养；
三、被告王某每月支付子女抚育费500.00元，支付时间自2015年06月01日起直至文某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 史小平
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第242号
原告冷某某，女
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告卢某某，男。
原告冷某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告系草率结合，无婚姻基础，婚后亦未建立起好的夫妻感情。共同生活期间，被告不但不能承担起一家之主的责任，还与其家人经常对原告进行打骂，因无法生活，原告于1997年开始外出务工，现双方已分居八年，夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告卢某某辩称，被告已尽到家庭的责任。原告离婚的原因系其有第三者，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，同年9月登记结婚。1992年11月2日生育儿子卢某甲，现已成年并在外务工。婚后感情一般，2006年开始，双方各居异地，往来及联系甚少。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口信息、户成员信息及原告的庭审陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，应共同对家庭、子女负责。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 周秀林
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第159号
原告张立民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“天安财险”），地址晋中市榆次区汇通路1138号。
负责人韩晋武，总经理。
委托代理人乔康，该公司职工。
委托代理人ＸＸ峥，该公司职工。
原告张立民与被告天安财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立民的委托代理人侯丽红，被告天安财险的委托代理人乔康、ＸＸ峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日13时许，原告雇佣的司机孟恭华驾驶原告实际所有的晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂货车，在襄垣县沿国道208线由南向北行驶至979KM＋700M处时，由于操作不当致使车辆失控发生侧翻，越过道路中心单黄虚线滑行至道路左侧荣华饭店门前，遇停放在荣华饭店门前孙景陆驾驶的晋D×××××号重型自卸货车和孙建强驾驶的晋D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成孟恭华、陈代满受伤，三车不同程度损坏，车上所载货物损失的交通事故。该事故交警部门认定，孟恭华承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。故诉至法院，请求判令被告赔付原告损失共计286852元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财险辩称，对事故认定书、事故经过无异议，愿意在保险合同承保限额内对原告的损失合理的承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月2日13时许，原告雇佣的司机孟恭华驾驶原告实际所有的晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂货车，在襄垣县沿国道208线由南向北行驶至979KM＋700M处时，由于操作不当致使车辆失控发生侧翻，越过道路中心单黄虚线滑行至道路左侧荣华饭店门前，遇停放在荣华饭店门前孙景陆驾驶的晋D×××××号重型自卸货车和孙建强驾驶的晋D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成孟恭华、陈代满受伤，三车不同程度损坏，车上所载货物损失的交通事故。该事故经襄垣县公安局交通警察大队认定，孟恭华承担此事故的全部责任，案外人孙景陆、陈代满无责任。本案在审理过程中，原告提出申请对晋K×××××／晋K×××××挂车损进行鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××／晋K×××××挂车损进行鉴定，结论为：晋K×××××／晋K×××××挂在鉴定基准日的损失金额为199640元。原告为此支付鉴定费10000元。庭审中，原告主张车辆损失费199640元、鉴定费10000元、本车施救费21400元、货物损失费15872元、三者车晋D×××××损失费26220元、三者车晋D×××××施救费3000元、三者车晋D×××××损失费1720元、三者财产损失费9000元，共计286852元。被告天安财险认为鉴定费过高，该车已实际修复，应当提供修理费发票，鉴定费收据不符合证据的形式要件，施救费数额过高，多次施救属于扩大损失，扩大损失依法不应由保险公司赔偿，代开发票不予认可。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋K×××××在被告天安财险处投有交强险、车损险（限额34.6万元）、货损险（限额2万元）、第三者商业险（限额1000000万元）等险种，保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日；晋K×××××挂在被告处投有车损险（限额6.84万元）、第三者商业险（限额50000元）保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、行车证、驾驶证、证明、驾驶室合格证、气瓶更换证明及更换费用票据、派车单过磅单及货损票据、三者车行车证、驾驶证、车损修理费票据、施救费票据、三者财产损修理明细及修理费票据等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照约定在保险合同约定的保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告作为晋K×××××／晋K×××××挂车的实际车主与被告天安财险订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用后，被告天安财险天安应按照合同约定在保险事故发生时支付原告相关保险费用。原告请求的各项赔偿费用数额适当，证据充分，本院依法予以支持；
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张立民车辆损失费199640元、本车施救费21400元、货物损失费15872元、三者车晋D×××××损失费26220元、三者车晋D×××××施救费3000元、三者车晋D×××××损失费1720元、三者财产损失费9000元，共计276852元
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，专递费140元，鉴定费10000元，共计15743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年九月十五日
代理书记员 董 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1130号
原告葛雄伟。
被告刘恒。
原告葛雄伟诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年11月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛雄伟到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雄伟诉称：原被告系朋友关系。2009年9月22日，被告向原告借款50000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款50000元。
被告刘恒未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日，被告刘恒向原告葛雄伟借款50000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到葛雄伟伍万元整￥50000整此据：2009.9.22借款人：刘恒”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告葛雄伟于庭审后自认被告刘恒已偿还借款15000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款35000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。本案被告刘恒向原告借款50000元，双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告自认被告已偿还借款15000元，系对自身权利的处分，本院予以确认，则被告刘恒还应偿还原告35000元。被告刘恒未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告葛雄伟借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘恒负担338元，余款187元由本院退还原告葛雄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第292号
罪犯王建国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑七年，与他人共同赔偿经济损失计人民币368218.76元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，与他人共同赔偿经济损失计人民币368218.76元。山东省高级人民法院于二00九年十二月二十一日做出（2009）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月22日起入监执行，刑期至2016年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王建国假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王建国到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分146.1分，兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1611号
罪犯梁玉芳，男，1990年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月26日作出（2011）温瑞少刑初字第5号刑事判决，认定梁玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5025号、（2015）洪刑执字第1591号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁玉芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯梁玉芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉芳减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月21日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第352号
原告蒋科。
被告舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
被告陈宏杰。
被告刘海红。
委托代理人（特别授权）郑琦。
原告蒋科诉被告舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）、陈宏杰、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋科，被告颐景园大酒店、陈宏杰、刘海红的共同委托代理人郑琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋科诉称，被告陈宏杰在接管颐景园大酒店期间，因无力支付2013年1月的职工工资，向原告提出借款请求，并承诺在其接管期间予以归还。2013年2月6日，原告向案外人黄舟杰借款3万元交给颐景园大酒店的职工，向自己的父亲借款10.4万元通过被告陈宏杰代理律师郑琦的账户汇给颐景园大酒店。同日，被告颐景园大酒店及被告陈宏杰作为共同借款人向原告出具借条一份。此后，被告颐景园大酒店及被告陈宏杰未予及时还款。因本案借款发生在被告陈宏杰与被告刘海红婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院，请求判令三被告共同归还借款13.4万元，并从起诉之日起至履行日止按中国人民银行规定的基准利率计付利息及承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，载明：“本人在接管舟山颐景园大酒店期间经营困难，为发2013年1月份颐景园大酒店职工工资向蒋科借款壹拾叁万肆仟元整，并承诺在接管期间以公司经营收入予以归还。共同借款人：陈宏杰舟山颐景园大酒店（公司盖章）2013年2月6日”，拟证明原告与被告颐景园大酒店、陈宏杰之间的借贷关系。
2、户名为黄舟杰在工商银行的查询信用卡交易明细一份，载明黄舟杰于2013年2月6日分两次通过转账的方式支付3万元，拟证明原告所交付借款的部分资金来源。
3、交易回单一份，拟证明原告通过被告委托代理人郑琦向被告颐景园大酒店交付了10.4万元借款。
被告颐景园大酒店、陈宏杰、刘海红未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对于借款的金额，事实没有异议。
庭后，被告陈宏杰接受本院调查称，因其于2013年重新接管颐景园大酒店，为解决职工工资发放需要向原告借款。其中3万元系原告通过现金的方式交付，10.4万元通过代理人郑琦转账至颐景园大酒店账户，本案借款的事实确实存在。
三被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈宏杰、刘海红于1989年10月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告颐景园大酒店、陈宏杰之间的债权债务关系有借条、汇款凭证等证据为凭且被告颐景园大酒店、陈宏杰未提出异议，应予认定。被告颐景园大酒店、陈宏杰理应及时归还原告借款本金并支付逾期利息。本案借款发生在被告陈宏杰与被告刘海红夫妻关系存续期间，被告刘海红对需承担共同还款责任未提出反驳的意见，且从表象上看本案借款用于被告陈宏杰、刘海红共同经营活动所需，因此被告刘海红负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰、刘海红于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋科借款134000元，并支付自2013年4月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰、刘海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2980元应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1061号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王军德，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周素兰，女，1974年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）508号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王军德、周素兰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王军德、周素兰作出邯山卫计征决代（2017）508号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）508号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）508号征收社会抚养费决定；
二、王军德、周素兰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第669号
上诉人（原审原告）李阁，男，1955年6月28日出生。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保兰，女，1949年6月17日出生。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红英，女，1971年11月21日出生。
原审被告李学珠，男，1950年12月16日出生。
上诉人李阁与被上诉人张保兰、李红英以及原审被告李学珠民间借贷纠纷一案，上诉人李阁申请缓交诉讼费。本院经审查批准其缓交至二审开庭前。本院于2015年8月26日向上诉人李阁书面通知其预交二审案件受理费，但上诉人李阁未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李阁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月六日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第669号上诉人（原审原告）李阁，男，1955年6月28日出生。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张保兰，女，1949年6月17日出生。委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李红英，女，1971年11月21日出生。原审被告李学珠，男，1950年12月16日出生。上诉人李阁与被上诉人张保兰、李红英以及原审被告李学珠民间借贷纠纷一案，上诉人李阁申请缓交诉讼费。本院经审查批准其缓交至二审开庭前。本院于2015年8月26日向上诉人李阁书面通知其预交二审案件受理费，但上诉人李阁未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李阁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一五年九月六日书记员  刘 雪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第67号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人魏有祥，农民。1998年2月17日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月。1999年7月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。2001年6月22日因犯故意毁坏财物罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年。2003年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年6月12日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人李某，农民工。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月28日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人魏有祥、李某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指代理派检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人魏有祥、李某及辩护人陈楚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月13日晚上19时许，被告人魏有祥、李某先后窜至本县玉城街道移动公司对面居民楼，商定由被告人李某在移动公司旁边望风，被告人魏有祥潜入长兴路161号被害人黄世平家中，窃取被害人黄世平放在家中一袋硬币300元左右，后拿到楼下交给被告人李某。尔后，被告人魏有祥再次潜入被害人黄世平家中，窃取四楼卧室内一件外套口袋内人民币12000元，后二被告人汇合并逃离现场。
2013年10月23日晚上，被告人魏有祥在安徽省青阳县庙前镇庙前村被公安机关抓获归案。2013年10月30日晚上，被告人李某在玉环县玉城街道城南新街一出租房内被公安机关抓获归案。被告人魏有祥、李某归案后分别退还给被害人黄世平人民币1850元、12000元。
上述事实，被告人魏有祥、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄世平的陈述、证人黄锡蕊的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏有祥、李某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏有祥、李某的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人魏有祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏有祥、李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，并已退赔给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 林俊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3322号
原告：李春萍，女，1967年3月14日出生，汉族，公务员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李禹萍，女，1964年1月7日出生，壮族，住阿克苏市
被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住阿克苏市金富康城*单元****室。
原告李春萍与被告丛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春萍的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春萍撤诉。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告承担。
审判员石少波
二〇一六年八月十六日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3322号原告：李春萍，女，1967年3月14日出生，汉族，公务员，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李禹萍，女，1964年1月7日出生，壮族，住阿克苏市被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住阿克苏市金富康城*单元****室。原告李春萍与被告丛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春萍撤诉。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告承担。审判员石少波二〇一六年八月十六日书记员吕涛
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终18号
上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，公司经理。
被上诉人（原审原告）何大全，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：邱书，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司与被上诉人何大全、邱书因商品房销售合同纠纷一案，不服该贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初284号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州中大黔城房地产开发有限公司上诉称：被上诉人的诉请不仅是要求人民法院对案涉房产进行确权，同时也是要求上诉人办理案涉房屋的过户手续。故本案实质是被上诉人要求全面继续履行《商品房买卖合同》，一审法院认定事实错误，本案合同约定的房屋总价款达到4020万元，依法应当属铜仁市中级人民法院管辖。
被上诉人何大全、邱书未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人何大全、邱书向法院起诉时，其起诉状的诉讼请求是：1、确认位于思南县思塘镇城北社区乌江假日酒店A栋第一层1－1－1、1－1－2、1－1－3、1－1－4、1－1－5、1－1－6、1－1－7、1－1－13、1－1－14、1－1－15、1－1－16、1－1－17、1－1－18、1－1－19、1－1－20、1－1－21、1－1－22、1－1－23、1－1－24、1－1－25、1－1－26、1－1－27房屋所有权为二原告共同所有；2、判令被告办理位于思南县思塘镇城北社区乌江假日酒店A栋第一层1－1－1、1－1－2、1－1－3、1－1－4、1－1－5、1－1－6、1－1－7、1－1－13、1－1－14、1－1－15、1－1－16、1－1－17、1－1－18、1－1－19、1－1－20、1－1－21、1－1－22、1－1－23、1－1－24、1－1－25、1－1－26、1－1－27房屋过户手续给二原告。其依据的事实与理由是：2014年8月15日双方签订《商品房买卖合同》，上诉人将案涉房屋卖给二被上诉人，被上诉人已经支付了所有购房款，上诉人未按合同履行义务。从被上诉人提交到思南县人民法院的《商品房买卖合同》及相关证据看，案涉房屋合同价格为40200000元。本案是当事人之间因《商品房买卖合同》履行发�的纠纷，故本案属商品房销售合同纠纷，由于案涉房屋价值超过10000000元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，贵州省思南县人民法院对本案不具有管辖权，本案属贵州省铜仁市中级人民法院一审管辖的民事案件，上诉人所持上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初284号民事裁定；
二、本案由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月二十九日
书记员 伍 昊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第809号
原告蔡某。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人楚雪，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵炳吉，被告张某及其委托代理人楚雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月6日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，因此，双方经常为家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。为此，原告特向本院起诉，要求与被告离婚、分割家庭财产。
被告张某辩称，原告所述婚姻构成属实，但双方感情很好，夫妻之间发生争吵在所难免，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一子张某，现年17岁。2009年10月，原、被告经人介绍相识，并于2009年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期原被告感情较好，后经常为家庭琐事发生争吵。2013年初，双方发生争吵后，开始分居生活。现原告以未建立起夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、门诊病例等证据，双方当事人陈述以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，已建立起较好的夫妻感情，虽然婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情进一步巩固，但夫妻感情尚未破裂。原告关于离婚的诉讼请求，不符合婚姻法应准予离婚的条件，本院不予支持。原告老大成婚，实属不易，应当珍惜这来之不易的缘分，不应轻言离婚。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同努力经营，以期构建幸福家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一三年十二月六日
书记员 宋春燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第260号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年11月24日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东泰力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨，被告人吴某甲与被害人杜某甲在中山市西区名仕KTV包房发生口角，随后被告人吴某甲纠集多名男子（均另案处理）持木棍、刀具窜至中山市沙朗穗兴市场大排档，殴打在该处吃宵夜的杜某甲和被害人刘某某，致杜某甲左臀部创伤及体表擦挫伤（经法医鉴定，杜某甲的损伤程度未达轻伤），以及刘某某左前臂尺、桡骨骨折（经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤）。2013年10月15日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
另查明：在审理本案期间，被害人刘某某提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人吴某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币69571.74元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解。2014年3月5日，被告人吴某甲赔偿经济损失人民币65000元给被害人刘某某，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲、刘某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场方位示意图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、手机通话记录及开户资料、户籍证明，本院（2014）中一法刑一初字第260号刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证人吴某乙、林某某、吴某丙、杜某乙、陈某某的证言，辨认笔录，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，达成和解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲有坦白情节，主观恶性相对较小，是初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄伟清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第775号
原告楼文仙，经商。
委托代理人朱建。
被告方成杰。
原告楼文仙诉被告方成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告楼文仙的委托代理人朱建到庭参加诉讼；被告方成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文仙诉称，2013年12月21日，被告以资金周转为由通过原告朋友向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告实际支付借款30000元。原告向被告多次催讨未果，现诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币叁万元整并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告方成杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月21日，原告楼文仙（出借人）与被告方成杰（借款人）签订借款合同一份，载明借款人民币10万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告向被告交付了借款本金3万元。该款被告至今未还。
以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告主张权利日为借款到期日。被告方成杰拖欠原告楼文仙借款人民币3万元已构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方成杰于本判决生效后三日内归还原告楼文仙借款人民币3万元并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告方成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 经 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6213号
罪犯黄爱国。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）朝刑初字第1796号刑事判决，以罪犯黄爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01338号
原告杜碧君，女，1954年12月25日出生，汉族。
被告杜佰灵，男，1967年3月1日出生，汉族，陕西省三原县嵯峨乡杨杜村村民。
被告牟军成（杜军成），男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省三原县嵯峨乡杨杜村村民。
本院在审理原告杜碧君与被告杜佰灵、牟军成劳务合同纠纷一案中，原告杜碧君于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜碧君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜碧君撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，下余25元由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张喜荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 岳凯旋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王平。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年6月27日刑满释放；因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年1月24日15时许，被告人王平窜至广西合浦县沙岗镇双文村委会卢屋队x号卢某某的家中，盗窃了带存储卡红色先科看戏机（音像播放器）一台。经合浦县价格认证中心估价，该看戏机价值为人民币247元。
2014年11月25日10时许，被告人王平在合浦县沙岗镇邮政所宿舍三楼，用脚破门入室盗窃何某某放在房间电视柜上的汽车电瓶一个。经合浦县价格认证中心估价，该电瓶价值人民币105元。
2014年9月16日8时许，被告人王平在广西合浦县西场镇财通路三十六米大道，爬墙进入亚四电动车摩托车修理部二楼出租屋内，盗窃了李某某、裴某某、秦某某、吴某某等人的步步高VIVOS7T直板手机、苹果4S手机（型号MD76LL／A，16G）、小米手机、酷派手机、YEPEN（杂牌）-P900手机各一台。经合浦县价格认证中心估价：步步高VIVOS7T直板手机价值人民币801元、苹果4S手机（型号MD76LL／A，16G）价值人民币1250元、酷派手机价值人民币651元、YEPEN（杂牌）-P900手机价值人民币333元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人王平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被告人王平窜至广西合浦县沙岗镇双文村委会卢屋队x号卢某某的家中，盗窃了带存储卡红色先科看戏机（音像播放器）一台。经合浦县价格认证中心估价，该看戏机价值为人民币247元。
2014年11月25日10时许，被告人王平在合浦县沙岗镇邮政所宿舍三楼，用脚破门入室盗窃何某某放在房间电视柜上的汽车电瓶一个。经合浦县价格认证中心估价，该电瓶价值人民币105元。
2014年9月16日8时许，被告人王平在广西合浦县西场镇财通路三十六米大道，爬墙进入亚四电动车摩托车修理部二楼出租屋内，盗窃了李某某、裴某某、秦某某、吴某某等人的步步高VIVOS7T直板手机、苹果4S手机（型号MD76LL／A，16G）、小米手机、酷派手机、YEPEN（杂牌）-P900手机各一台。经合浦县价格认证中心估价：步步高VIVOS7T直板手机价值人民币801元、苹果4S手机（型号MD76LL／A，16G）价值人民币1250元、酷派手机价值人民币651元、YEPEN（杂牌）-P900手机价值人民币333元。
破案后，被盗苹果4S手机及步步高VIVOS7T手机已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单，被害人卢某某、秦某某、吴某某、李某某、裴某某、何某某的陈述，被告人王平的供述，证人符某某、李某梅、林某某的证言及符某某、林某某的辨认笔录，被盗手机照片、票据，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，强制隔离戒毒决定书，（2007）合刑初字第281号刑事附带民事判决书及刑满释放人员通知书，办案说明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪罪名成立。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王平归案后一直到庭上均能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王平从重处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初847号
原告：胡某某。
原告：王某某。
委托代理人：胡某某（系原告王某某丈夫）。
被告：天津市西青区王稳庄镇某某村民委员会。
代表人：郭某某，主任。
委托代理人：李某某，天津某某律师事务所律师。
原告胡某某、王某某与被告天津市西青区王稳庄镇某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其作为原告王某某的委托代理人，被告某某村委会的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某、王某某诉称：原告在王稳庄镇某某村拥有宅基地房屋一套，南北共六间房屋。2014年被告与村民订立示范镇换房协议，该协议规定每个本村户口的村民加一间房屋置换40平米楼房，村里有户口没房的必须买一间房才给40平米。
2015年3月，原告王某某与被告订立了置换房屋协议，但被告未把签字的协议给原告方，原告方多次找被告索要协议，但被告一直说已经交到镇里。原告胡某某作为户主，和被告说明其中的三间正房参与了置换，剩余三间未参与置换，被告必须赔偿原告，被告说南房不算房。2015年11月5日，原告收到王稳庄镇综合执法大队出具的限期拆除通知书，2015年11月10日原告方三间参与置换的房屋及未参与置换的房屋和生活用品被一起拆除。故要求法院判令被告赔偿原告90平米楼房，诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称：不同意被告的诉讼请求。第一，被告方已经按照《某某村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》以及双方签定的《置换协议书》等，履行了置换楼房的义务，因此不同意再额外的赔偿。第二，原告方在诉状中已提到了曾收到了王稳庄镇综合执法大队出具的拆除通知书，因此该房屋并非是被告方拆除。第三，因为村里存在南房违建的行为，因此原告所称其所有的其余三间南房是否存在，被告并不知晓。
经审理查明：原告胡某某与原告王某某系夫妻关系，原告方在天津市西青区王稳庄镇某某村拥有宅基地，并持有土地使用证，土地使用证载明使用者为胡某某，其与原告胡某某系父子关系，该宅基地地号为（3）-12，用地面积为164.6平方米，建筑占地50.4平方米。原告提交房屋照片及证明人出具的材料，证实宅基地上有三间正房，三间南房。原告提交了《限期拆除通知书》，证实在没有对房屋认定和赔偿的情况下对该房屋进行了拆除。被告对原告方所述的三间南房是否存在有异议，对于房屋的拆除认为与本案无关。
2014年5月6日，天津市王稳庄镇某某村民委员会与中国共产党天津市西青区王稳庄镇某某村支部委员会，经过村民会议通过了《某某村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》。
2014年5月10日，原告王某某在选房意向及承诺书中签字。
2015年3月25日，受原告胡某某、其子胡某的委托，原告王某某与被告某某村民委员会签订了《村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼协议书》、《王稳庄示范小城镇房屋面积置换确认单》、《王稳庄示范小城镇搬迁奖励确认单》、《搬迁入住通知单》，原告胡某某对此知晓。
另查，2005年6月胡某某从某某村兴华西里一条12号迁出，户口册中户主变更为原告胡某某。原告方现已置换楼房两处，分别为王稳庄镇泰祥园3-3303，3-3304，且已经入住。
庭审中，原告方认为委托书上的签字并非原告胡某某本人签字，对《某某村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》关于房屋资格认定的部分不予认可，对《王稳庄示范小城镇房屋面积置换确认单》认定的情况不予认可，对于已经入住楼房的情况，原告无异议。
上述事实，有照片、户口册、《土地使用证》、《村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼协议书》、《王稳庄示范小城镇房屋面积置换确认单》、《王稳庄示范小城镇搬迁奖励确认单》、《搬迁入住通知单》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告方与被告签订的《村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼协议书》系双方真实的意思表示，且该协议内容并未违反国家相关法律规定，应当合法有效。协议书中明确记载“胡某某共有1处宅基地，位于某某村兴华西里1条，宅基地上有符合住房宅基地资格认定条件的正房3间……。”被告已经按照该协议书履行了房屋置换义务，原告胡某某与王某某系夫妻关系，因胡某某未提供相反证据证实委托书非其所签，且在原告王某某签订相关房屋置换协议等材料时对此知晓，故对其不认可委托书及该协议的意见，本院不予采信。
原告方所述其三间南房未参与置换，被告制定的《某某村村民现有合法合规住房宅基地置换示范小城镇住宅楼办法》已经村民会议通过，且不违法律规定，其中已经记载了置换办法，即采取合法合规住房宅基地与人口相结合的方式进行置换，住房宅基地按照村规划合法合规的正房间数计算，故原告方要求参与置换三间南房无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条及相关政策规定，判决如下：
驳回原告胡某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3013元，此款由原告胡某某、王某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石明环
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1376号
申请执行人张欣华。
被执行人东莞市天空金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尹成群，系该公司总经理。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第585号民事调解书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1376号案予以受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项54582.60元，并负担受理费582.28元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘先军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1353号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人茹某，男，汉族，1992年4月2日出生，专科文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年8月22日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。
辩护人张宇新，云南云之南律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院黄云爽出庭支持公诉，被告人茹某及其辩护人张宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日02时许，被害人曾某在我市西山区前福路正常值夜班，被告人茹某因登记住宿问题与被害人曾某发生口角，后被告人茹某对被害人实施殴打。经鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人茹某家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人茹某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人茹某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人茹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人茹某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人已对被害人进行赔偿，并且已经取得了被害人谅解；3、被告人犯罪年纪较轻，有稳定的工作；4、被告人犯罪情节轻微。综上所述，建议法庭对被告人茹毅免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月15日02时许，被害人曾某在昆明市西山区前福路值夜班时，被告人茹某因登记住宿问题与被害人曾某发生口角，后被告人茹某对被害人实施殴打。经鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人茹某家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。另查明，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明；抓获经过；被害人陈述；被告人的供述与辨解；证人证言；鉴定意见；谅解书；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经本院核实认定，依法对其从轻处罚。鉴于被告人茹某积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳，对于辩护人提出的被告人茹某犯罪情节轻微，应对被告人茹某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人茹某故意伤害他人身体已达轻伤二级，不属于法律规定的犯罪情节轻微免予刑事处罚的情形，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人茹某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李宏光
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1773号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托代理人：郭泽荣，该公司员工。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广东银利日化有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：刘利明。
本院在受理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广东银利日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广东雪洁日化用品有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤回对被告广东银利日化有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告上述撤回起诉申请是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 林广海
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭海华
二〇一六年六月八日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更482号
罪犯何伟东。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）赫刑初字第251号刑事判决，认定被告人何伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。何伟东不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）益法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行，服刑期至二〇一七年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何伟东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动；2013年获得奖励分2分；截止2015年11月底，共获考核分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何伟东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4723号
上诉人（原审被告）瞿素梅，女，汉族，1925年1月7日生。
委托代理人顾春华，汉族，1962年10月26日生。
被上诉人（原审原告）倪国荣，女，汉族，1953年11月17日生。
委托代理人谷正平，汉族，1951年7月7日生。
上诉人瞿素梅因与被上诉人倪国荣相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人瞿素梅的委托代理人顾春华、被上诉人倪国荣的委托代理人谷正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国荣原审诉称，倪国荣与瞿素梅均居住在南京市鼓楼区某地60号同一幢楼房。倪国荣的房号是202室，瞿素梅是203室，双方系房屋紧邻的邻居。原入户大门是向内开启的，互不妨碍通行。但现在瞿素梅安装了防盗门，开启方向改变为向外，影响了倪国荣的正常通行。且倪国荣患有高度近视、忧郁症，每次进出总是提心吊胆。综上，倪国荣认为瞿素梅将大门向外开启，干扰了倪国荣的正常生活，与瞿素梅多次协商未果，故诉至法院，请求判令瞿素梅恢复南京市鼓楼区某地60号203室房门原状，将房门向房屋内侧开启，并承担本案诉讼费。
瞿素梅原审未到庭应诉、答辩。
原审法院经审理查明，南京市鼓楼区某地60号房屋（以下简称某地××号）系南京华阳房地产开发总公司（以下简称华阳公司）开发建设的公有住房，房屋统一登记在华阳公司名下。之后有部分业主办理了独立的房屋所有权证，倪国荣于2000年11月12日办理了本市某地60号202室的房屋所有权证，并一直居住至今。瞿素梅为南京市某地60号203室房主，至今未办理房屋所有权证，现与女儿顾春华居住于此。
原审审理中，原审法院现场勘验查明，某地202室与203室为紧邻隔壁，两户房门互为九十度。其中202室的房门正对楼梯，为防盗门，朝屋内开启。203室在楼梯右侧，进户门为防盗门，向外侧202室方向开启，203室进户门完全开启后基本遮挡住202室房门。
原审另查明，203室原进户门为向屋内开启，门内尚留有原进户门门框痕迹。
因倪国荣、瞿素梅双方意见分歧较大，致本案原审调解未果。
以上事实，有倪国荣提交的房屋所有权证、土地使用证、华阳公司出具的说明、照片7张，以及原审法院的勘验笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程中给他人造成不便或损害。本案中，瞿素梅作为203室的合法占有使用人，其处置进户门的开启方向及方式时，不得妨碍相邻权人的正常生活。而瞿素梅将原向屋内开启的进户门改变为向屋外202室方向开启，开启后遮挡了202室的进户门，客观上占用了公共走道，影响了倪国荣及家人的正常通行。且202室及203室相邻之间的空间，为建筑物共有部分，瞿素梅将进户门向外开启在客观上亦侵害了202室业主对该共有部分应有的权利，故应当予以拆除，相应费用应由其自行承担。瞿素梅经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应依法承担不利后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审判决：瞿素梅于判决生效之日起十日内将其在南京市鼓楼区某地60号203室进户门（防盗门）拆除，并将进户门的开启方向改变为向屋内侧开启。原审案件受理费80元，减半收取40元，由瞿素梅负担（此款倪国荣已预交，瞿素梅于判决生效之日起十日内直接给付倪国荣）。
瞿素梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人安装此防盗门属于门中门，向外开门时能观察到门外及202室住户进出情况，并不妨碍202室住户及楼上下邻居正常出行。上诉人从拿房居住时就安装简易式防盗门也是按现开门方向开启，被上诉人在5年前搬来居住时也并未提出此开门方向不妥，针对上诉人此次换防盗门有如此大反应，上诉人实属无奈。二、由于被上诉人家异味较重，并长期将大门开启，如按原审判决所要求改变开门方向，异味将直接飘进上诉人房屋内，给上诉人生活造成极大影响。综上，请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人倪国荣答辩称：一、上诉人家是在2015年4月开始装门，然后被上诉人就打电话报警，派出所出警了没有同意装门。2015年5月1日上诉人强行装门，被上诉人仍旧打电话给派出所，派出所也出警了，派出所看了情况后就让我们到法院处理，原审作出的判决是合情合理的。二、上诉人家进户门原来都是向里开的，上诉人安装防盗门之后门就朝外开了，妨碍了被上诉人家的正常通行。三、上诉人上诉称被上诉人家里有异味，属恶意诽谤。原审法院判决是合情合理的，请求二审法院做出公正判决。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人称华阳公司交付房屋时，门都是向内开启的，当时没有防盗门，上诉人在2007年拿房后就自行装了简易防盗门，简易防盗门是朝外开启的。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人瞿素梅作为南京市某地60号203室房主与作为202室房屋所有权人的被上诉人为邻居，应当根据法律的规定，正确处理相邻关系。由于华阳公司开发交付给上诉人居住的某地60号203室房屋进户门系向屋内开启，现上诉人自行安装的防盗门将进户门的开启方向改变为向屋外202室方向开启，妨碍了被上诉人及家人进出202室的正常通行，影响了被上诉人及家人的正常生活，上诉人理当将防盗门的开启方向恢复原状。上诉人称其从拿房居住时就安装简易式防盗门也是按现开门方向开启的，但上诉人所安装防盗门的开启方向与华阳公司交付房屋时进户门的开启方向相悖，因此，上诉人上诉称其安装防盗门不妨碍被上诉人家进出的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人以被上诉人家里异味较重，改变防盗门的开启方向会给上诉人造成影响为由不同意改变防盗门的开启方向，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人瞿素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗程允
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第523号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：蒋汉忠，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告蒋汉忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告蒋汉忠经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月16日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋汉忠既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告蒋汉忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月16日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告蒋汉忠的车辆挂靠关系；
二、限被告蒋汉忠于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告蒋汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平