广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市相聚一刻娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道222号二楼。
法定代表人：林皇加。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告东莞市相聚一刻娱乐有限公司（以下简称相聚一刻公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像协的委托诉讼代理人尹志华到庭参加诉讼，被告相聚一刻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像协诉称，原告经合法授权取得《ok》、《爱的初体验》等50首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对相聚一刻公司内相关侵权行为进行保全，并出具了（2015）京方正内经证字第17872号公证书，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告相聚一刻公司立即停止侵犯原告中国音像协的著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统内删除；二、被告相聚一刻公司赔偿原告中国音像协经济损失人民币60000元，并赔偿原告中国音像协为制止侵权行为所产生的合理费用人民币3968元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额168元），上述两项费用共计人民币63968元；三、被告相聚一刻公司承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像协为证明其诉讼主张，提交以下证据：（2015）京方正内经证字第17872号公证书、公证费发票及消费票据、滚石国际音乐股份有限公司授权公证书及续展声明书、滚石《流行歌曲经典》歌曲目录第二辑。
被告相聚一刻公司没有答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典》（第二辑）中收录了《ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《叫我第一名》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等50首歌曲。该专辑的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2012年3月6日，原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”。2014年8月21日，广东省广州市南方公证处出具了编号为（2014）粤广南方第081262号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。
2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年12月31日。2015年10月29日，北京市东方公证处出具了编号为（2015）京东方内民证字第16550号公证书，证实上述《声明》复印件与原件相符。
2015年11月26日，北京市方正公证处公证员张某工作人员吴长雪与原告的委托代理人廖明锋、尹志华以普通消费者身份来到位于广东省东莞市××大道××号（楼外有“量贩式KTV相聚一刻”字样），公证员使用自备的手机（该手机内无任何相关内容）对上述场所进行了拍照。后进入该场所二楼，在该KTV228包房，由尹志华操作包房内点播器，现场点播相关歌曲，廖明锋使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录像作品的播放过程进行了拍摄：《ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《心情车站》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》。离开228包房后，廖明锋在该KTV前台以现金方式支付人民币壹佰陆拾捌元并当场取得收据（No413640，金额：壹佰陆拾捌元,￥168）、名片各一张。离开上述地点后，公证员随即收存收据、名片及摄像设备。后公证员对收据、名片进行了复印，并将现场所得视频数据转存至自备的移动硬盘并刻录光盘一份，将手机中的相关照片刻录光盘一份，并对保存保全过程制造了工作记录一份。2015年12月7日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第17872号公证书对上述事实予以确认。
庭审中原告确认公证取证的地点是在东莞市黄江镇××大道××楼，证明公证书的取证地点就是本案被告的经营场所。此外，原告表示本案起诉的案涉歌曲并未在其他案件中提出诉讼请求。
另查明，被告相聚一刻公司系于2013年5月24日核准成立的有限责任公司，其住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道222号二楼，经营范围为卡拉OK歌舞厅。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，滚石国际在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典》第二辑收录了涉案50首音乐电视作品，并已列明《ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《叫我第一名》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在被告没有提供充分证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，确定其与原告签订的授权合同的有效期顺延至2017年12月31日。目前该《音像著作权授权合同》仍在有效期内，故原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。故本院对原告的主张予以采纳。
原告提供的（2015）京方正内经证字第17872号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认，故本院认定被告相聚一刻公司以营利为目的，在其经营的量贩式KTV相聚一刻内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《ok》等50首涉案音乐电视作品。经比对上述音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。被告相聚一刻公司未经原告许可，以营利为目的在其经营的量贩式KTV相聚一刻内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款关于“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本案中，原告为维权支出的公证费及消费费用，有票据证实，本院予以采纳；原告主张针对本案支出律师费3000元，但并无提交票据证明，但原告聘请律师并支付律师费用显而易见，故对原告主张的律师费，本院酌情予以支持，但原告主张的律师费过高，本院结合本案实际维权的合理程度予以调整。由于原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，相聚一刻公司的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间，被告相聚一刻公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模，原告为维权支出的其他费用的合理性等，酌定被告相聚一刻公司赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币39500元。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及前述法律的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市相聚一刻娱乐有限公司立即停止侵犯《ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《叫我第一名》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》共50首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市相聚一刻娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失人民币39500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1399元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担336元，被告东莞市相聚一刻娱乐有限公司负担人民币1063元。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2.《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
3.《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4.《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国公证法》第二十五条：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。
申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。
10.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
11.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。