wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1080号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。法定代表人王长福，总经理。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告薛伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告薛伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2012年7月15日，被告薛伟与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告奥德赛牌豫Ａ×××××号汽车一辆，租期一个月，租金8000元。合同签订后原告将该车交给被告使用，被告交纳租金8000元，违章押金5000元。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2013年10月14日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付2012年12月15日至2013年10月14日的租赁费91000元及滞纳金40800元。被告未答辩。经审理查明，2012年7月15日，原告鸿运公司（甲方）与被告薛伟（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：一、甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××，车驾号005958，发动机号码6605941，从2012年7月15日12：10时起租，至2012年8月14日12：10时止还回，租赁期共1月，租金8000元/月，续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币5000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方租期在满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后的租金；如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金。四、该车汽车证件已向乙方交付，汽车外表、车辆底盘完好，有备胎、千斤顶等条款。合同签订的当日，被告向原告交纳一个月的租金8000元及车辆押金5000元，原告将豫Ａ×××××号车交付给被告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称租期届满后，原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还车辆；经原告多次催要，截止2013年5月被告分多次又支付了32000元，后原告无法与被告取得联系。后原告通过该车GPS定位系统，观察到该车近一年未行驶，停靠在河南省××水××村的住户中，原告曾多次到该处查看车辆，为避免和当地居民发生冲突，未直接向该车的控制人索要；2013年10月14日，原告的法定代表人王长福与其职员沈付德，在舞钢市××一个酒店门口，将该车取回。诉讼中，原告提交取回车辆的记录单一份，该单记载了原告于2013年10月14日取回该车辆，该单未有被告署名。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、记录单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与被告薛伟签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告支付了租赁费8000元及租车押金5000元；租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，且截止2013年5月又分批次向原告支付了32000元，原告接受该款的行为，应视为其同意被告继续使用该车辆，故租赁期限届满后，原、被告之间形成不定期的车辆租赁关系。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。诉讼中，原告主张其于2013年10月14日，通过GPS定位将车辆取回，并提交了取回车辆的记录单一份，该单上未有被告署名；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故2013年10月14日，原告将车辆取回，原、被告之间不定期租赁合同关系实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告支付下欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。关于租赁费数额，根据合同约定的8000元/月的租金标准，2012年7月15日至2013年10月14日的租赁费共计120000元（8000元/月×15个月=120000元），扣除被告已支付的租金40000元及押金5000元，下余75000元。对原告多诉的部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付滞纳金40800元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定。因被告未到庭，同时考虑到原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金的数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛伟于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金75000元及违约金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告薛伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告负担940元，由被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年九月十七日书 记 员  肖 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00750号
原告张家港市茂程服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路26号。
法定代表人赵元兴，该公司总经理。
被告张家港市谷晟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢1001室。
法定代表人施一波，该公司经理。
原告张家港市茂程服饰有限公司（以下简称茂程公司）与被告张家港市谷晟进出口有限公司（以下简称谷晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告茂程公司法定代表人赵元兴到庭参加诉讼，被告谷晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂程公司诉称：2014年3月11日，原、被告签订女式短裤的加工合同，加工结束后被告结欠原告加工费49817.6元未付，为此，起诉要求被告支付加工费49817.6元并承担本案诉讼费。
被告谷晟公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，茂程公司与谷晟公司签订《加工定作合同》，约定茂程公司为谷晟公司加工制作女式梭织短裤，数量为4744件，单价为9.8元／件，加工费计46491.2元，交货期限为2014年3月31日。合同签订后，茂程公司合计完成加工制作的女式梭织短裤数量为4662件，计加工费45687.6元，加上茂程公司为谷晟公司垫付的衬的费作1790元、查货费用2340元，合计谷晟公司应支付茂程公司49817.6元。因谷晟公司未能按约支付该价款，为此，引起纠纷。
上述事实有《加工定作合同》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告茂程公司与被告谷晟公司签订的承揽合同不违反法律规定，合同有效。原告茂程公司按约履行了合同义务，被告谷晟公司理应支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市谷晟进出口有限公司给付原告张家港市茂程服饰有限公司价款49817.6元，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元由被告张家港市谷晟进出口有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港市谷晟进出口有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市茂程服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，XXXXXXXXXXXXXX。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 浩
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第597号
申请执行人高扬江，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被执行人陈小龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高扬江与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第962号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈小龙均无可供执行的财产，故本院于2015年10月27日向申请执行人高扬江发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第962号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李小龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第545号
申请执行人：吕丕新，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕峰，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人吕丕新与被执行人吕峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕峰无财产可供执行。应付申请人款项12000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00382号
原告吴开丽，女，1981年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告赵斌，男，1972年7月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，居民.
本院在审理原告吴开丽与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告吴开丽有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予吴开丽撤诉。
案件受理费1050，减半收取，由原告吴开丽负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年七月十一日
书 记 员 欧莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00057号
申请人尤利。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被申请人余新年。
被申请人余诚信。
申请人尤利因与被申请人余新年、余诚信发生民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号，建筑面积为275.52平方米的房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号，建筑面积为275.52平方米的房产予以查封。
二、对担保人孙荣所有的鄂G×××××奥迪牌小型普通客车作为担保财产予以查封、扣押。
三、对担保人张莉所有的位于黄州区东门路6幢2层3号房屋作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00057号
申请人尤利。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被申请人余新年。
被申请人余诚信。
申请人尤利因与被申请人余新年、余诚信发生民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号，建筑面积为275.52平方米的房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号，建筑面积为275.52平方米的房产予以查封。
二、对担保人孙荣所有的鄂GJQ5**奥迪牌小型普通客车作为担保财产予以查封、扣押。
三、对担保人张莉所有的位于黄州区东门路6幢2层3号房屋作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执183号
申请执行人：邱玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄孟初，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：纪火星，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄孟庆，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告邱玉平与被告黄孟初、纪火星、黄孟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）同民初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人邱玉平向本院申请执行，要求被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆偿还欠款人民币62124.6元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人黄孟初、纪火星银行存款共计5494.55元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执183号
申请执行人：邱玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄孟初，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：纪火星，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄孟庆，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告邱玉平与被告黄孟初、纪火星、黄孟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）同民初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人邱玉平向本院申请执行，要求被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆偿还欠款人民币62124.6元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人黄孟初、纪火星银行存款共计5494.55元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执183号
申请执行人：邱玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄孟初，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：纪火星，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄孟庆，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告邱玉平与被告黄孟初、纪火星、黄孟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）同民初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人邱玉平向本院申请执行，要求被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆偿还欠款人民币62124.6元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆所有的款项，以人民币66751.77元为限（其中本案标的62124.6元，利息暂计3620.31元，诉讼费175元，执行费831.86元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执183号申请执行人：邱玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄孟初，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：纪火星，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄孟庆，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告邱玉平与被告黄孟初、纪火星、黄孟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）同民初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人邱玉平向本院申请执行，要求被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆偿还欠款人民币62124.6元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人黄孟初、纪火星、黄孟庆目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人黄孟初、纪火星银行存款共计5494.55元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第134号
上诉人（原审原告）安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司法律顾问。
委托代理人柯晓林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）连辉。
被上诉人（原审被告）安新县民盛有色金属加工有限公司，住所地河北省安新县芦庄乡牛角村。
法定代表人张红革。
上诉人安新县和谐小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人安新贷款公司的委托代理人杨伟涛到庭参加诉讼，二被上诉人连辉、安新县民盛有色金属加工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2014）安民初字第790号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 佟铁铮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1552号
原告：李术兵，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告陈仁仿，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李术兵与被告陈仁仿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术兵委托诉讼代理人袁瑞松，被告陈仁仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李术兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及并支付利息（从起诉之日起计算至本金清偿时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈仁仿因资金周转困难向李术兵借款9万元，李术兵于2015年11月22日分两次（一次5万元，一次2万元）通过网银转给陈仁仿7万元，并当场交付现金2万元，陈仁仿出具借条和收款确认书。
陈仁仿辩称，其从李术兵公司借了一笔钱，当时借了7万元，打的是9万元的条据。李术兵借款时扣除了2万元利息，实际上自己只拿到7万现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈仁仿对李术兵提交的借条、银行流水和收款确认书无异议，但达不到李术兵证明目的，事实上其只拿到7万元现金，有2万元作为利息提前支付了。本院经审查，对李术兵提交的证据“三性”予以确认，且能够达到李术兵的证明目的。李术兵对陈仁仿提交的中国农业银行银行卡交易流水关联性有异议，李铭铭（音）不是本案当事人，且无法证明其与李术兵有任何关系，陈仁仿向李铭铭几笔转账与李术兵不具关联性。本院经审查，对陈仁仿提交的银行流水与本案的关联性不予确认，达不到陈仁仿证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁仿与李术兵通过朋友介绍认识，2015年11月22日，陈仁仿向李术兵借款9万元，李术兵分二次通过银行转给陈仁仿7万元，向陈仁仿交付现金2万元。当日，陈仁仿向李术兵出具9万元借条，并出具收款确认书。双方未约定借款利息和借款期限。陈仁仿借款后未向李术兵偿还借款。
本院认为，本案中陈仁仿向李术兵借款9万元事实清楚，证据充分，陈仁仿依法应承担偿还责任。本院对李术兵诉请陈仁仿偿还借款9万元予以支持。陈仁仿向李术兵借款后，经催要未予偿还，李术兵诉请陈仁仿自起诉之日起支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；但其请求按月息1%支付资金占用期间利息，于法无据，本院依法按照年利率6%予以支持。陈仁仿辩称李术兵向其出借借款时扣除了2万元利息，证据不足，其应承担举证不能的不利后果，同时也与其出具的收款确认书和其当庭“当时借款双方未约定利息”的陈述不符，故本院不予采信；其辩解借款后向李术兵的合伙人刘宏松（音）的家属李铭铭偿还过借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈仁仿偿还原告李术兵借款90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月22日起计算至给付日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈仁仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01477号
原告彭永现，女，1946年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，农民。
被告董世兵，男，1965年10月28日出生，苗族，农民。
被告刘庆全，男，1963年12月29日出生，苗族，农民。
被告文永模，男，1973年7月22日出生，苗族，农民。
被告赵灵，男，1967年1月24日出生，苗族，农民。
被告赵建全，男，1971年1月24日出生，苗族，农民。
被告刘建平，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
原告彭永现诉被告董仕兵、董世兵、文永模、赵建全、赵灵、刘建平、刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告彭永现于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永现的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭永现撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭永现已预交25元），减半收取25元，由原告彭永现负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月一日
书记员 王 洪
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初110号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人谷某，男，1984年10月2日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前租住于河北省三河市。曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张某、李某1出庭支持公诉，被害人徐某1、被告人谷某及其辩护人郭世斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年5月6日23时许，在三河市园丁苑小区门口西边水密码水站，被告人谷某因李某2和徐某1谈对象一事和被害人徐某1发生口角，后二人发生互殴，被告人谷某用铁管将徐某1打伤。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议本院结合被告人谷某的认罪态度酌情判处，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并以被告人谷某主动报警、到案后如实供述、被害人具有一定过错为由，请求本院对谷某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日23时许，在三河市园丁苑小区门口西侧水密码水站内，因琐事被告人谷某与被害人徐某1发生口角，后发生互殴。在打架过程中，被告人谷某用铁管将徐某1打伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被告人谷某供述了其于上述时间、地点，因琐事与徐某1发生口角，后用铁管将徐某1打伤的事实。并有现场照片、作案工具（铁管）照片及实物予以印证。
2、被害人徐某1陈述了在上述时间、地点，其被来找他女朋友李某2的谷某用铁管打伤的事实。
3、证人李某2证言证实了在上述时间、地点，谷某与徐某1二人发生了打架事件，谷某用铁管打了徐某1胳膊、腿和后背。
4、（1）三河东杉医院出具的诊断证明记载，徐某1的伤情为左侧尺骨近端骨折（粉碎型）、右侧尺骨远端骨折（粉碎型）、右足皮裂伤，并有伤情照片予以印证。（2）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，徐某1的伤情为轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被害人徐某1、被告人谷某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被告人谷某电话报警，称自己在三河市热力公司北一水站被人砍伤。经查，谷某和徐某1二人因与李某2谈朋友的事情，二人在三河市园丁苑小区门口西侧水密码水站发生互殴。二人伤情严重。2017年9月4日，被害人徐某1的伤情经鉴定为轻伤。2017年9月11日，三河市公安局将被告人谷某传唤到案。当日，被告人谷某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人谷某曾因犯盗窃罪于2007年3月27日被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月，2007年5月23日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、天津市宝坻区人民法院（2007）宝刑初字第112号刑事判决书及天津市宝坻区看守所出具的刑满释放证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人谷某具有犯罪前科，本院应酌情对其从重处罚；另鉴于其认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被害人徐某1具有过错的辩护意见，因无其他证据予以支持，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 李少波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1348号
原告：丁永林，男，1975年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黑建雄（曾用名黑建平），男，1984年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁永林诉被告黑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁永林到庭参加诉讼，被告黑建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永林诉称：2015年5月19日，被告在原告做工的地方即马玉柱家找到原告，让原告帮忙借给被告10000元用于偿还银行贷款，并口头约定第二天给原告500元酬谢费，当时在场的人有哈某、马某某、马某某、金某某并可以为原告作证。由于原告当时没有装钱只有银行卡，原告就将农村信用社的银行卡给了被告让他自己去取，被告在大河乡信用社自动取款机取钱时给原告打电话问银行卡密码并取款10000元，为了确保安全原告录了音，手机通话录音可以作为证据。第二天下午，原告给被告打电话要钱时，被告说还没有找到钱让原告在等等。三四天以后，原告再给被告打电话被告却推三阻说没钱，原告无奈就去被告家找，可是被告的妻子却说被告去新疆打工了。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.证人金某某出庭证言，证明被告向原告借款10000元的事实；
2.证人哈某出庭证言，证明被告向原告借款10000元的事实；
3.红寺堡区农村信用合作社金水街分社对账单一份，证明
被告于2015年5月18日在大河分社ATM机上取现两次，每次5000元的事实；
4.手机通话录音两份（当庭播放，时间为2015年6月3日、2015年7月9日），证明原告向被告索要借款10000元的事实。
被告黑建雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年5月18日在马玉柱家向原告借款10000元，哈某、马某某、金某某均在场，原告将其银行卡交付给被告，被告在红寺堡区农村信用合作大河分社ATM机上取现两次，每次5000元，之后原告向被告索要借款10000元，被告承诺马上还款的事实，予以认定。
经审理查明：原告丁永林与被告黑建雄均系龙兴村村民。2015年5月18日，原告、哈俊共同给马玉柱家贴面砖，金小兵在马玉柱家闲转，被告来到马玉柱家向原告借款10000元用于清偿银行借款并承诺第二天清偿，原告同意后回家取银行卡并在马玉柱家将银行卡交给被告。当日，被告在红寺堡区农村信用合作大河分社ATM机上取现两次，每次5000元，共计10000元。之后，原告向被告索要借款，被告推诿不予清偿。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款10000元虽未出具借条，但借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，原告在诉状中陈述被告承诺支付500元酬谢费，同时原告提供的证人金某某、哈某出庭证言只能证明被告向原告借款10000元，不能证明被告承诺支付原告利息500元，故对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。被告黑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑建雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁永林借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，原告丁永林负担6元，被告黑建雄负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初486号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年6月5日出生，汉族，职业高中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被沭阳县公安局取保候审，同年4月13日被取保候审，2018年5月21日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人曹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日23时许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县瑞声科技公司南门出发，行驶至沭阳县台州路与苏州路交叉路口东150米处时，发生交通事故，被告人曹某某受伤。后被告人曹某某被送往医院治疗，因其昏迷无法进行酒精呼气测试，民警在医院对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹某某血样中的酒精含量为142mg/100ml。
另查明：被告人曹某某于2012年4月6日取得准驾车型C1驾驶证，未取得摩托车驾驶证。被告人曹某某在案发后自动投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人单某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人曹某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人曹某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人曹某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人曹某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十一日起至二○一八年七月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初488号
原告：王士奇，男，汉族，1965年12月24日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告王士奇诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王士奇以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士奇以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士奇撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王士奇负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第375号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月28日13时许，被告人丁某某在成都市肖家河沿街138号豪门KTV门卫室上班时，与前来送餐的被害人游某某因停自行车问题发生争执，随后发生打斗，丁某某从保安室中拿出木棍击打游某某，造成游某某右腿胫骨骨折。经鉴定，游某某右腿伤情构成轻伤二级。2014年8月18日，丁某某家属赔偿了被害人游某某6万元，游某某出具书面材料谅解丁某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告书，被害人游某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言，辨认现场的照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，丁某某指认作案工具的照片，被害人游某某的伤情照片，法医临床学鉴定意见书，游某某出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人丁某某向法庭出示了成都市成华区建设路街道办事处培华路社区以及成都市公安局成华区分局建设路派出所出具的证明，证实了其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人丁某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、案发后丁某某的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可对丁某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对丁某某从轻处罚并宣告缓刑。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05964号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹黑染发霜1盒，价格为38.4元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款38.4元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑染油”产品1盒，价格38.4元／盒（净含量200ml＋10ml养发精华素），商品号6908451134982。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元，总计538.4元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1010号
申请执行人：丁雪光。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐立冲。
本院在执行丁雪光与徐立冲（2015）甬慈逍商初字第786号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐立冲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6900元，执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1010号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第464号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢贤木郁，男，1972年1月25日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢贤木郁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告谢贤木郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元403号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告谢贤木郁支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1827元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢贤木郁应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年6月27日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元403号房屋（建筑面积127.33平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费661元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费661元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贤木郁应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费611元。
二、被告谢贤木郁应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢贤木郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张承高
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）于1725民初64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴旭，男，1992年9月1日生，汉族。
被告崔艳华，男，1983年9月4日生，汉族。
被告何二秀，女，1986年3月16日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1984年12月2日生，汉族。
被告崔合庆，男，1987年3月8日生，汉族。
被告许芳，女，1990年5月23日生，汉族。
本院在审理原告关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告吴旭、何二秀、ＸＸ、崔合庆、崔艳华、许芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年四月五日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）于1725民初64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴旭，男，1992年9月1日生，汉族。
被告崔艳华，男，1983年9月4日生，汉族。
被告何二秀，女，1986年3月16日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1984年12月2日生，汉族。
被告崔合庆，男，1987年3月8日生，汉族。
被告许芳，女，1990年5月23日生，汉族。
本院在审理原告，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告吴旭、何二秀、ＸＸ、崔合庆、崔艳华、许芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年四月五日
书 记 员 方欢欢
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第51号
原告聂某某，女，1976年3月23日生。
被告陈某某，男，1975年5月12日生。
本院在审理原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年七月二日
书记员 郭浩伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1427号
原告：杨颜琳，女。
被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市北吉新路2号州农业局院内综合楼2楼。
法定代表人：胡章贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
原告杨颜琳与被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜琳、被告的委托诉讼代理人章顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨颜琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金27万元；2、被告支付原告借款利息（以本金27万元为基数，按照借款合同约定的月息3%自2016年8月计算至偿清借款之日止，以及支付2016年2月至2016年8月的利息差额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告通过父亲杨正学认识被告，2015年被告因其在龙山边城医院项目需要资金周转，遂向原告借款27万元，并于2015年6月3日向原告出具一份借条，约定按月息3分计息，借款时间为1年。被告借款后依约按月息3分在每月的16日至18日向原告支付利息，但在2016年1月，被告违约按月息2分5厘计息向原告支付借款利息，自2016年2月开始，被告仅按月息2分向原告支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。
湘西自治州湘德房地产开发有限公司辩称：1、被告向原告借款是事实，开始付息一直是按月息3%支付原告利息，2016年1月是按月息2.5%付息，2016年2月至2016年7月按月息2%付息；2、原告诉请月息按3%计算，高于法律规定标准，应当按月息2%计算利息；3、被告在资金周转允许的情况下会尽快偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方在庭审中所争议的支付利息期间与支付利息标准，确认如下事实：被告于2015年6月3日向原告借款27万元，自借款时起至2015年12月的利息，被告均是按月息3%付息；2016年1月，被告按月息2.5%付息；2016年2月至2016年7月，被告按月息2%付息；自2016年8月开始，被告未再支付原告利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告返还借款本金27万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年2月至2016年8月的利息差额的诉请，因根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告诉请超过年利率24%的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2016年8月至被告偿清借款之日止的利息的诉请，依照上述法律规定，本院依法支持被告按照月利率2%支付原告自2016年8月至被告偿清原告借款之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款27万元及利息（利息按照月利率2%自2016年8月起计算至借款偿清之日止）的诉请，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨颜琳借款27万元及利息，利息按照月利率2%自2016年8月起计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告杨颜琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年十一月九日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第30号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人汤某甲，原任淮阳县齐老乡汤楼行政村支部书记。因涉嫌故意伤害，于2007年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留，于2008年1月4日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2007年12月3日11时许，被告人汤某甲和村民汤某丙一起喝酒时，因无故向其索要砖头遭到拒绝，发生争执。被劝开后不久，汤某甲又返回汤某丙的窑场，持刀将其头部砍伤。经鉴定，被害人汤某丙左颞顶部有一1.7cm创口，左面部鼻外侧有一5.5cm创口，构成轻伤二级。作案工具未获。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百条九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明，2007年12月3日11时许，被告人汤某甲和村民汤某丙（又名汤保红、汤保峰）一起喝酒时，因无故向其索要砖头遭到拒绝，发生争执。被劝开后不久，汤某甲又返回汤某丙的窑场，持刀将其头部砍伤。经鉴定，被害人汤某丙左颞顶部有一1.7cm创口，左面部鼻外侧有一5.5cm创口，构成轻伤二级。
另查明，被告人汤某甲与被害人汤某丙于2008年1月4日达成协议，赔偿被害人各项损失人民币30000元，且已履行完毕。被害人汤某丙出具有撤诉申请，并要求不再追究被告人汤某甲的刑事责任。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、汤某乙的证言，被害人汤某丙的陈述，书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人汤某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第135号
罪犯张运波，男，1978年2月24日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年11月30日作出（2009）文少刑初字第72号刑事判决，认定被告人张运波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2010年2月3日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张运波于2009年5月的一天下午17时许，将被害人杨某奸淫。约四、五天后，张运波趁店内无人之际，再次将被害人杨某的裤子脱下欲行奸淫，因听见饭店门口有人过来而停止。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张运波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯张运波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张运波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年7月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1023号
罪犯张青山，男，66岁（1948年4月10日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）二中刑初字第1264号刑事判决，认定被告人张青山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯张青山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张青山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张青山的改造及奖励情况，提出对张青山的减刑建议。
经审理查明，罪犯张青山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张青山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张青山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青山减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年12月24日起至2015年11月23日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第8号
申请人：陈某某，男，汉族，1977年某月某日出生，西宁城北某某建材经销部业主。
被申请人：方某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
申请人陈某某因被申请人方某某未能按照约定的期限给付货款及违约金共计381615元，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款381615元或扣押等值的其它财产，并已提供青A**×××“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方某某银行存款381615元或查封扣押等值的财产。
申请人陈某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00367号
上诉人（原审被告）上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号A5052室。
法定代表人钟鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。
法定代表人侯桂芹，该公司总经理。
上诉人上海美煌信息技术有限公司因与被上诉人苏州缥缈轩酒店有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉认为，管辖地约定条款系被上诉人单方提供的合同文本，关于管辖地的约定上诉人与被上诉人未经磋商，不是上诉人真实意思表示。上诉人住所地在上海市嘉定区环城路200号A5052室，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目地点位于苏州市吴中区，原审法院受理本案并无不当。至于管辖地约定条款是否有效，本院认为不影响本案管辖权的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈华君
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执492号
申请执行人王买娃，女，汉族，农民。
被执行人罗伟，男，汉族。
本院在执行王买娃与罗伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人罗伟名下无存款、无工商注册登记、无住房、有一辆聚宝牌机动车，牌号为甘m36686。本院在执行中对被执行人罗伟采取了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等措施。罗伟履行了5000元，现双方达成一致执行和解协议，约定,2017年8月底前归还20000元2017年12月底归还50000元，之后每半年归还50000元，在2018年年底前本案执行清结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年七月十日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执492号申请执行人王买娃，女，汉族，农民。被执行人罗伟，男，汉族。本院在执行王买娃与罗伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人罗伟名下无存款、无工商注册登记、无住房、有一辆聚宝牌机动车，牌号为甘m36686。本院在执行中对被执行人罗伟采取了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等措施。罗伟履行了5000元，现双方达成一致执行和解协议，约定,2017年8月底前归还20000元2017年12月底归还50000元，之后每半年归还50000元，在2018年年底前本案执行清结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年七月十日书记员  张山石
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执384-2号
申请执行人：郑德军，男，1979年4月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人；王汝平，男，1974年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王术明，男，1977年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金勇，男，1977年2月12日生，汉族，诸城市。
本院依据（2018）鲁0782执384-1号执行裁定书查封了被执行人王金勇所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因被执行人王金勇履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金勇所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年六月六日
书记员 胡希冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：吴东辉，男，1970年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人吴东辉借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人吴东辉送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人吴东辉有可供执行财产，现申请执行人国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执98号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：吴东辉，男，1970年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人吴东辉借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人吴东辉送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人吴东辉有可供执行财产，现申请执行人国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一八年五月三十日书 记 员  王 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第450号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告曾带兴，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾带兴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年9月18日在原告处申请办理了信用卡（卡号尾数2267）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年6月5日被告累计欠本金28022.2元、利息881.98元、滞纳金1238.06元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾带兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金28022.2元，利息881.98元、滞纳金1238.06元（上述利息暂计至2013年6月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费277元、财产保全费321元，合共598元，由被告负担（上述费用原告已预交，原告同意被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时55分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为苏AXXX**轿车，在本区新柘中路沪杭公路东约50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为2.02mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆信息，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5726号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴淑锦，住厦门市湖里区。
被告潘贤毅，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告吴淑锦、潘贤毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告吴淑锦、潘贤毅的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第596号
原告韦某，农民。
委托代理人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
被告覃某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（原告已交清本案诉讼费用）。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 巧
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第145号
原告崔某某，男，汉族，寿阳县人。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，寿阳县人。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判员 董丽花
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6468号
原告：安徽省远航物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡郑郢村西大柏地72号。统一社会信用代码：91340300094583779E。
法定代表人：沈明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：陈福利，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建永，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宇迪，该公司员工。
原告安徽省远航物流有限公司与被告陈福利、杨建永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省远航物流有限公司的委托诉讼代理人王垚，被告陈福利的委托诉讼代理人吴月有，被告杨建永的委托诉讼代理人尚伟杰、赵靓，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人崔宇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省远航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计9710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日22时30分许，沈士献驾驶皖Ｃ×××××、皖C26**挂号货车，在线××北山口镇××村路口处，与陈福利驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生碰撞，事故造成两车受损，陈福利受伤，经交警出具事故认定书认定陈福利与沈士献负事故的同等责任。事故发生后，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车损进行了评估，车损总值为14250元。经查，沈士献系原告雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。被告杨建永系豫Ａ×××××号越野车的行驶证登记车主且在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险。原告认为三被告应当按照事故责任的比例连带赔偿原告在本次事故中的各项损失。
陈福利辩称:首先在交强险范围内赔偿责任，超出部分在合理合法部分按照事故责任比例进行承担。杨建永明知被告陈福利没有取得驾驶资格证将车借给被告陈福利，被告杨建永应承担30%的责任。之前（2017）豫0181民初2342号案件有判例。其他同杨建永及保险公司质证意见。
杨建永辩称:事故发生时驾驶人系被告陈福利，豫Ａ×××××在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故被告杨建永不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉求。保险公司的保险单没有明确提示免责条款，且事故发生时杨建永并不知道陈福利没有驾驶证、酒后驾驶，所以保险公司应当理赔后再向陈福利追偿。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本事故没有接到报案，对事故真实性及双方具体损失情况存在疑问。没有车辆驾驶证、营运资格证。车损评估鉴定不是法院指定，对评估结果不认可。对施救费、评估费、事故处理费不认可。对事故认定书不认可。原告证据中没有提供事故发生时的照片。被保险车辆司机存在酒驾及无证驾驶，不予理赔。
本院认为，根据原、被告提供的证据，该起道路交通事故发生的基本事实应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告杨建永为豫Ａ×××××号越野车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。原告受损车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定车损总值为14250元，原告另支出评估费710元、施救费2000元、交通费470元，共计17430元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余额15430元应在商业三责险保险范围内承担50%责任即7715元，共计应赔偿原告9715元，原告要求赔偿9710元，其合理诉求本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称，因陈福利存在酒驾、无证驾驶，保险公司没有接到报案，故对该起事故各项损失不予理赔的辩解意见，本院认为该辩解意见属于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被承保车辆之间的保险合同纠纷，本院不予并案审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省远航物流有限公司9710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十月十日
书记员 康媛媛
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第41号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人王某清，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被白沙县公安局刑事拘留，同年1月21日由白沙县公安局依法执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某清犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉。被告人王某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月11日下午3时许，被告人王某清在原白沙糖厂码头等船时遇见符某良，两人因琐事发生争吵，被劝开后王某清开船去捕鱼，当行驶至松涛水库江排村附近水域时，船出故障撞到符某良、王某瑞、王某强三人所坐的船，后符某良听到王某清骂他，将撑船的木棍扔向王某清，王某清拿着钩刀跳到王某强的船上并朝符某良砍去，符某良拿一条竹棍遮挡，竹棍被砍中掉在船上。王某清又举钩刀砍符某良，符某良的右手中手指被砍中，符某良遂上前抱住王某清扭打起来，王某清就挥刀砍中符某良的左小腿处，王某瑞和王某强见状将王某清的钩刀抢走，符某良和王某清扭打一会便掉到水里了。王某瑞和王某强将符某良拉上船，随即送往白沙县人民医院治疗。经白沙县公安局鉴定室鉴定：符某良右手和左小腿损伤为锐器伤；右手属重伤；左小腿属轻伤。
经本院主持调解，被告人王某清与被害人符某良达成调解协议，被告人王某清当庭赔偿被害人符某良人民币52000元，并取得被害人符某良的谅解。被害人符某良获得补偿后出具了请求对被告人符某良从轻处罚的意见。
上述事实，被告人王某清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：接受刑事案件登记表、常住人口登记表、抓获经过、符某良住院费等相关费用收据、门诊病历、关于作案凶器去向的情况说明；2.证人王某强、王某瑞、王某妹等人的证言；3.被害人符某良的陈述；4.被告人王某清的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人王某清已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
代理审判员 卓廷龙
人民陪审员 庄 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第41号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年5月19日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日下午5时许，被告人刘某经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市白云区同心路菜场旁，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给杨某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警黄金猛、曹兵出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2580号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年一月十三日
书记员 李茂华
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民二终字第139号
上诉人（原审被告）：陈镜炎。
委托代理人：陈钦泉。
被上诉人（原审原告）：袁尧光。
委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
上诉人陈镜炎因与被上诉人袁尧光民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法叶民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈镜炎及其委托代理人陈钦泉，被上诉人袁尧光及其委托代理人卢晓波参加了2014年8月21日二审询问。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年3月19日，陈镜炎向袁尧光借款人民币25000元，并由陈镜炎写下欠条1张交由袁尧光收执。借条载明：“借条：兹借到尧光人民币二万伍仟元正（25000元）。经借人：陈剑炎，2002年3月十九日”。因陈镜炎未偿还上述借款，袁尧光便于2014年3月15日诉至原审法院，请求依法判令陈镜炎偿还借款25000元并支付利息。陈镜炎认为借条是其所写，但借条所借款项是其为袁尧光装修房屋的工程预付款，且该借款在工程结束后抵除工程款时双方已结算清楚。
原审审理认为：陈镜炎欠袁尧光25000元未还，有陈镜炎所写的借条证实，予以认定。袁尧光要求陈镜炎偿还借款本金25000元的请求有理，应予支持。袁尧光要求陈镜炎支付25000元借款利息的请求，因借条没有约定利率，不予支持，但可以从起诉之日起按银行同类贷款利率计息。陈镜炎以其自行记录的袁尧光装修房屋的结算单为依据，认为该借款在工程结束时抵除工程款后双方已结算清楚进行抗辩，因该结算单没有袁尧光签名确认，且袁尧光予以否认，这一抗辩理由不予采纳。陈镜炎主张借款至今已10多年，诉讼时效已过，要求人民法院驳回袁尧光的诉讼请求。因该借款并未约定还款日期，袁尧光可随时要求陈镜炎偿还借款，陈镜炎的这一抗辩理由亦不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，作出如下判决：一、被告陈镜炎应在本判决生效后20日内偿还借款人民币25000元给原告袁尧光；二、被告陈镜炎应支付本金25000元按银行同类贷款利率计算的利息给原告袁尧光（从2014年3月15日起支付至还清借款本金止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半缴纳，由被告陈镜炎负担。
宣判后，陈镜炎不服，向本院提出上诉称：陈镜炎与袁尧光的借款已经与陈镜炎为袁尧光做的门窗、铝合金、防护网等工程款抵减清楚了，陈镜炎在一审答辩状中已陈述清楚了，在一审开庭时，袁尧光称此借款是工程结束后的借款，是不事实的，当时做工程的师傅可以证实，赖南新师傅是做铝合金窗及不锈钢的，曾宪华师傅做豪华门、防盗网等。广州明园贸易有限公司信纸中记录的袁尧光铝合金窗尺寸都是当时赖南新师傅亲自丈量并写上去的，在该信纸上陈镜炎也已经将当时的借款与工程款抵对写清楚了，这些都是十多年前写的，不是现在填写的。据此，请求二审法院进一步查清事实，依法进行改判，驳回袁尧光的诉讼请求。
袁尧光辩称：一、一审判决公正合法，请求予以维持。二、陈镜炎的上诉无理。陈镜炎向袁尧光借款有陈镜炎所写借据证实，陈镜炎以其给袁尧光装修房屋为借口，事实是陈镜炎给袁尧光装修房屋后才借的款。请求驳回陈镜炎的上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈镜炎借袁尧光25000元，有陈镜炎所写的借条为证，该借款事实可以认定。本案争议焦点是25000元是否陈镜炎为袁尧光装修房屋所预支工程款，以及该25000元是否作为工程款已抵对清楚问题。陈镜炎认为该25000元是其为袁尧光装修房屋所预支工程款，25000元在其为袁尧光所做门窗、铝合金、防护网工程结束时抵除工程款后已结算清楚，不存在欠袁尧光借款问题。袁尧光则认为25000元就是借款，不存在陈镜炎为袁尧光所做门窗、铝合金、防护网工程结束时予以抵除工程款情况。虽然陈镜炎在诉讼中提供其自己所书写的袁尧光铝合金窗等工程款与上述借款25000元予以抵对的情况说明，但该情况说明是陈镜炎单方作出的，未经袁尧光签名确认，诉讼中袁尧光又不予认可，故对陈镜炎主张的该25000元是陈镜炎为袁尧光装修房屋所预支工程款，与其为袁尧光所做门窗、铝合金、防护网工程款结算清楚，证据不足，本院不予认定。原审判令陈镜炎支付25000元借款及从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息给袁尧光，并无不当。
综上，陈镜炎上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈镜炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 棋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00230号
原告：董必刚，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高升兵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住马鞍山市金家区。
法定代表人：尹绪良，公司总经理。
本院在审理原告董必刚与被告高升兵、被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董必刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董必刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董必刚撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告董必刚负担。
审判员 滕修东
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴 娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00230号原告：董必刚，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：高升兵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：安徽华冶建设工程有限公司，住马鞍山市金家区。法定代表人：尹绪良，公司总经理。本院在审理原告董必刚与被告高升兵、被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董必刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董必刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董必刚撤回起诉。案件受理费1300元，由原告董必刚负担。审判员  滕修东二〇一五年五月二十七日书记员  戴 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1471-1号
申请执行人吕顺民。
被执行人董家庆（曾用名董加庆）。
申请执行人吕顺民与被执行人董家庆公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家庆应当给付申请执行人吕顺民运输费人民币126000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元，保全费1170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行40000元，申请执行人与被执行人对于余款履行方式自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十八日
书记员 朱子晔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2315号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告李妙法，男，汉族，53岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李妙法物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2647-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路618号。
代表人：韩建红，该分行行长。
被执行人:湖州尊园建筑装潢有限公司。住所地：湖州市尊园10幢毗山西路409、411号。
法定代表人：丁建松，该公司董事长。
被执行人:湖州好运来餐饮投资管理有限公司。住所地：湖州市爱山广场27号楼（A3-B）28号楼（A3-A）。
法定代表人：陈丽英，该公司董事长。
被执行人:莫国方，男，1968年12月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:潘晓勤，女，1973年6月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:丁建松,男，1970年10月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：费卫亮，男，1975年1月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被执行人：徐晓琴，女，1973年12月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执2647-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人费卫亮、徐晓琴共同所有的坐落于湖州市现代广场3幢1608号、1609号、1610号、1××1号房产，2017年5月26日，买受人王翔（男，汉族，1986年6月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道绿色家园月桂苑35幢203室，公民身份号码：）以总价人民币1710000元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人费卫亮、徐晓琴共同所有的坐落于湖州市现代广场3幢1608号、1609号、1610号、1××1号房产[权证号：110087700、110087701，湖土国用（2010）第026800号；110087698、110087699，湖土国用（2010）第026802号；110087696、110087697，湖土国用（2010）第026803号；110087691、110087690，湖土国用（2010）第026801号]的所有权及相应的其他权利归买受人王翔（男，汉族，1986年6月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道绿色家园月桂苑35幢203室，公民身份号码：）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人王翔时起转移。
二、买受人王翔于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人王翔承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年六月一日
书记员 徐帆