wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖551号
原告：郭慧，女，汉族，1976年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告郭慧与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告郭慧诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1135室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7692.36元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，郭慧因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据郭慧的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告郭慧购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2971号
申请人：尹纪文，男，1972年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人尹纪文与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳买卖合同纠纷一案，尹纪文于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款24万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2971号之一
申请人:尹纪文，男，1972年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人尹纪文与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳买卖合同纠纷一案，尹纪文于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款24万元，并已向本院提供了其与李萍共有的位于临沂市兰山区××西北××楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尹纪文与李萍共有的位于临沂市兰山区××西北××楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2907号
申请执行人林志良，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，社会统一信用代码9130322798362376T。
法定代表人陈俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林志良与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5921号民事判决，于2017年8月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日偿还给申请执行人林志良借款人民币2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5921号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2907号申请执行人林志良，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，社会统一信用代码9130322798362376T。法定代表人陈俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人林志良与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5921号民事判决，于2017年8月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日偿还给申请执行人林志良借款人民币2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5921号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3301号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，廖无思，系该公司总经理。
被告黄垄，男，汉族，1991年11月9日生，住新余市。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告黄垄（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七�
书记员 兰燕花
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。组织机构代码：91410825873877696A。
负责人：王宇峰。
委托诉讼代理人：李国强，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。
被告：孟金全，男，1960年2月21日出生，汉族，住温县。
被告：刘胜利，男，1962年12月30日出生，汉族，住温县。
被告：郭新占，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。
被告：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月2日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孟金全偿还借款50000元及利息(2016年10月21日至2016年11月8日按合同约定利率6.09‰；2016年11月9日起按合同约定执行利率9.135‰至还款之日止)；2、判令刘胜利、郭新占、晁和平对孟金全以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告孟金全在我行借款50000元，用途：加工面粉，期限12个月，年利率为6.09‰，到期日为2016年11月8日，该笔贷款采取一般方式，授信期限1年，利率采用固定利率，采用联保方式，由刘胜利、郭新占为该笔借款提供保证担保，晁和平承担连带还款责任。贷款发放后，被告孟金全将利息清至2016年10月20日，此后再未付息还本，被告刘胜利、郭新占、晁和平亦未承担保证责任。
被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、农户联保小组联保承诺申请书1份；2、农户小额贷款业务申请书1份；3、农户贷款借款合同1份；4、借款凭证单1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保人身份证复印件3份7、晁和平保证书1份。证明孟金全于2015年11月9日向中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元，并由刘胜利、郭新占为该笔借款提供保证担保，晁和平承担连带还款责任。借款支付后，被告孟金全将利息清至2016年10月20日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月9日，被告孟金全向原告申请贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月8日，年利率6.09‰，该笔贷款采取一般方式，授信期限1年，利率采用固定利率，采用联保方式，由刘胜利、郭新占为该笔借款提供保证担保，晁和平承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告孟金全，贷款支付后，被告孟金全将利息清至2016年10月20日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告孟金全之间形成的金融借款合同关系，与被告刘胜利、郭新占、晁和平之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孟金全在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告刘胜利、郭新占、晁和平在被告孟金全逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟金全于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元，并支付利息（2016年10月21日至2016年11月8日按合同约定利率6.09‰；2016年11月9日起按合同约定执行利率9.135‰至还款之日止）。
二、被告刘胜利、郭新占、晁和平对本判决第一项中被告孟金全的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟金全、刘胜利、郭新占、晁和平负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二日
书记员 郭 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6384号
原告易事特集团股份有限公司，
法定代表人何思模。
委托代理人许志刚，该公司法务主管。
委托代理人廖冠平，该公司法务主管。
被告深圳市佳菱长科科技有限公司，
法定代表人南林海。
委托代理人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
易事特集团股份有限公司、深圳市佳菱长科科技有限公司均认可双方于2012年11月起开始业务往来，购销熔断器，双方有就购销行为签订书面购销合同。
易事特集团股份有限公司于庭审中提交《供应商品异常索赔通知单》原件一份，载明“供应商名称：深圳市佳菱长科科技有限公司处罚提报日期：2016.07.19处罚类别易事特出货处罚处罚原因描述：兹有深圳市佳菱长科科技有限公司（代理茗熔熔断器），所供茗熔熔断器料号：J.51.R160500，规格型号：RGS11160/500V在我司客户端发生爆炸燃烧事故，经分析为此熔断器为特制虚标产品，非标称品。详见附件《茗熔熔断器异常报告》，因此问题造成的异常处理损失费用为633155元人民币，此异常费用将由佳菱（茗熔）承担。（处罚金大写：人民币陆拾叁萬叁仟壹佰伍拾伍圆整）。”。深圳市佳菱长科科技有限公司法定代表人南林海在“供应商确认”处手写加注“同意接受损失费用533155元人民币（从货款扣除）。”，并在“供应商签名”处签名予以确认。
易事特集团股份有限公司与深圳市佳菱长科科技有限公司于庭审中均认可《供应商品异常索赔通知单》上确认的533155元损失费用尚未从货款中扣除。
二、其他情况
易事特集团股份有限公司原名为广东易事特电源股份有限公司，2015年9月29日变更为现名。
深圳市佳菱长科科技有限公司于庭审中称南林海在索赔通知单上签名确认是受易事特集团股份有限公司误导产生的重大误解，但未能移交证据证实此陈述。
三、诉讼请求
易事特集团股份有限公司诉至本院，请求判决深圳市佳菱长科科技有限公司支付产品质量缺陷的违约金人民币533155元，并承担本案诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，易事特集团股份有限公司与深圳市佳菱长科科技有限公司存在长期业务往来。深圳市佳菱长科科技有限公司所生产之产品因质量问题造成损失，易事特集团股份有限公司据此出具《供应商品异常索赔通知单》载明损失原因及损失金额，深圳市佳菱长科科技有限公司法定代表人南林海在《供应商品异常索赔通知单》上签字并确认接受损失费用533155元，此款从货款扣除。双方均认可损失款迄今未从货款中扣除。易事特集团股份有限公司与深圳市佳菱长科科技有限公司之间债权债务关系明晰，易事特集团股份有限公司要求深圳市佳菱长科科技有限公司给付产品质量缺陷所造成之损失533155元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市佳菱长科科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告易事特集团股份有限公司产品质量缺陷所造成损失533155元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元，已由原告易事特集团股份有限公司预交，此款由被告深圳市佳菱长科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6384号原告易事特集团股份有限公司，法定代表人何思模。委托代理人许志刚，该公司法务主管。委托代理人廖冠平，该公司法务主管。被告深圳市佳菱长科科技有限公司，法定代表人南林海。委托代理人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实易事特集团股份有限公司、深圳市佳菱长科科技有限公司均认可双方于2012年11月起开始业务往来，购销熔断器，双方有就购销行为签订书面购销合同。易事特集团股份有限公司于庭审中提交《供应商品异常索赔通知单》原件一份，载明“供应商名称：深圳市佳菱长科科技有限公司处罚提报日期：2016.07.19处罚类别易事特出货处罚处罚原因描述：兹有深圳市佳菱长科科技有限公司（代理茗熔熔断器），所供茗熔熔断器料号：J.51.R160500，规格型号：RGS11160/500V在我司客户端发生爆炸燃烧事故，经分析为此熔断器为特制虚标产品，非标称品。详见附件《茗熔熔断器异常报告》，因此问题造成的异常处理损失费用为633155元人民币，此异常费用将由佳菱（茗熔）承担。（处罚金大写：人民币陆拾叁萬叁仟壹佰伍拾伍圆整）。”。深圳市佳菱长科科技有限公司法定代表人南林海在“供应商确认”处手写加注“同意接受损失费用533155元人民币（从货款扣除）。”，并在“供应商签名”处签名予以确认。易事特集团股份有限公司与深圳市佳菱长科科技有限公司于庭审中均认可《供应商品异常索赔通知单》上确认的533155元损失费用尚未从货款中扣除。二、其他情况易事特集团股份有限公司原名为广东易事特电源股份有限公司，2015年9月29日变更为现名。深圳市佳菱长科科技有限公司于庭审中称南林海在索赔通知单上签名确认是受易事特集团股份有限公司误导产生的重大误解，但未能移交证据证实此陈述。三、诉讼请求易事特集团股份有限公司诉至本院，请求判决深圳市佳菱长科科技有限公司支付产品质量缺陷的违约金人民币533155元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，易事特集团股份有限公司与深圳市佳菱长科科技有限公司存在长期业务往来。深圳市佳菱长科科技有限公司所生产之产品因质量问题造成损失，易事特集团股份有限公司据此出具《供应商品异常索赔通知单》载明损失原因及损失金额，深圳市佳菱长科科技有限公司法定代表人南林海在《供应商品异常索赔通知单》上签字并确认接受损失费用533155元，此款从货款扣除。双方均认可损失款迄今未从货款中扣除。易事特集团股份有限公司与深圳市佳菱长科科技有限公司之间债权债务关系明晰，易事特集团股份有限公司要求深圳市佳菱长科科技有限公司给付产品质量缺陷所造成之损失533155元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告深圳市佳菱长科科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告易事特集团股份有限公司产品质量缺陷所造成损失533155元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，已由原告易事特集团股份有限公司预交，此款由被告深圳市佳菱长科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年五月二十日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1148号
被告人张某某，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省界首市。2012年7月6日因嫖娼被罚款人民币壹佰元。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2016年2月至2017年10月间，被告人张某某在本市鼓楼区汉口路、模范马路等地，多次秘密窃他人财物据为己有，后进行非法处置。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月19日19时许，被告人张某某在本市鼓楼区汉口路47-1号附近窃得被害人王某放在此处的电动自行车1辆。
2、2016年7月3日3时许，被告人张某某在本市鼓楼区模范马路130号汉通网吧附近窃得被害人李某停放在此处的电动自行车1辆。
3、2017年2月15日9时许，被告人张某某在本市鼓楼区西瓜圃桥2号门附近窃得被害人周某停放在此处的自行车1辆。
4、2017年10月15日1时许，被告人张某某在本市鼓楼区模范马路131-2临骨头饭饭店门口窃得被害人曾某停放在此处的电动自行车1辆。
2017年10月19日，民警根据视频监控查获被告人张某某，并在本市鼓楼区新模范马路66号西侧天保驾校门前一辆学员车内将张某某抓获。张某某归案如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、监控截图、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、被害人王某、李某、周某、曾某的陈述，被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻从罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退出全部犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 欣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初67号
原告李怡，女，1973年10月14日出生，汉族，太原市杏花岭区志明晋韵艺术画廊职工，住太原�。
委托代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司，住所地太原市尖草坪区兴华街北二巷17号3幢。
负责人孔健，经理。
委托代理人王云，男，1965年6月24日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员，住太原市，身份证号。
委托代理人史太生，男，1958年4月16日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员，住太原市。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人史太生，男，1958年4月16日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员，住太原市。
委托代理人许永亮，男，1982年12月22日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员，住太原市。
原告李怡诉被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司、太原公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托代理人李娇、被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司（以下简称电车分公司）的委托代理人王云、史太生，被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）的委托代理人史太生、许永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怡诉称，2015年8月13日上午10时40分，原告外出办公返回途中，乘坐被告公司运营的×××号电车行驶至山大二院附近，原告在为车上同行的老人让座时车辆突然紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往医院就诊，诊断为多发性肋骨骨折、肺部感染，于2015年9月29日出院。原告伤情经太原市小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告与被告电车分公司就事故发生事实及赔偿事宜达成赔偿协议，约定被告支付原告所有医疗费用，依法给予各项损失赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1169.2元、误工费12800元、护理费10827元、住院伙食补助费4700元、营养费5820元、交通费1370.8元、鉴定费1600元、伤残赔偿金51695元、被抚养人生活费16610元、精神损失费5000元、交通费1370.8元、其他损失15元，共计111568元。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司、太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，对事故发生过程及双方就赔偿事宜达成的约定无异议，但原告诉请各项数额较高，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月13日上午10时40分许，原告李怡乘坐被告电车分公司所有的×××号102路电车沿五一路行驶至山大二院附近，在原告起身为同车老人让座时，车辆突然制动，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为多发性肋骨骨折、肺部感染，住院共计47天（自2015年8月13日至2015年9月29日），花费医疗费用均由被告电车分公司予以承担。原告出院医嘱载明：1、定期复查胸部CT及胸部平片；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。原告伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1600元。另原告复诊花费门诊医疗费1169.2元。原告受伤前为太原市杏花岭区志明晋韵艺术画廊的员工，月工资为每月4000元。原告李怡育有一子王国玺，生于2002年7月16日，现年13周岁。
另查明，被告电车分公司为被�公交集团公司的下属分公司，系企业非法人机构，不能独立承担民事责任。在原告受伤后，原告与被告电车分公司达成赔偿协议，被告公交公司承诺愿意支付原告所有医疗费用及复查费用，后续伤情视鉴定情况依据法律规定赔偿各项损失。
上述事实的认定有赔偿承诺书、门诊诊疗手册、中国人民解放军264医院住院病历、医疗票据、太原市杏花岭区志明晋韵艺术画廊营业执照、劳动合同书、工资证明及工资表、太原市小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据、原告家庭成员户籍登记卡及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系乘车人与客运主体之间就客运合同法律关系产生的侵权纠纷，被告电车分公司经营的电车在客运合同履行过程中，作为客运主体未尽到安全保障义务导致原告身体受伤而使得原告获得赔偿请求权，原告与被告之间�在侵权责任与违约责任法律关系的竟合，原告选择侵权责任要求被告承担赔偿责任符合法律规定，故本案案由应定为生命权、健康权、身体权侵权纠纷。原告与被告电车分公司在赔偿协议中对事故发生过程及责任程度达成一致意见，被告愿意赔偿原告所受损失的承诺，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，但被告电车分公司作为企业非法人机构，不能独立承担民事责任，应当由设立该组织的企业法人机构即被告公交集团公司对外承担民事责任。原告因人身伤害诉请主张的医疗费依据原告提供的有效医疗票据进行认定。原告主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每日一百元的标准，计算住院天数予以赔付。原告主张的误工费依据其提供的收入证明，误工收入为每月4000元，误工时间计算至定残前一日。原告主张的护理费，�其未能提供护理人员劳动合同书及纳税证明，故护理费应参照上一年度居民服务业的相关标准予以赔付，护理期间为住院期间及出院后一个月。原告主张的营养费参照医疗机构加强营养的诊疗建议，本院酌情认定按照每日50元，计算实际住院天数及出院后一个月，共计77天。原告主张的交通费，因原告就医实际需要，本院酌情认定800元。原告因伤致残，诉请的残疾赔偿金及精神损失费依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费因原告之子尚未成年，需由原告尽抚养义务，故对其主张的该部分费用本院予以支持，但对原告主张的其父母被抚养生活费部分，因其户籍登记卡显示原告父母均为公职退休人员，有经济来源，不符合法律规定的应当赔偿被抚养人生活费的主体条件，故对该部分主�本院不予支持。另原告主张的复印费，所提供票据不能证明与本案侵权事故的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告李怡医疗费1169.2元、住院伙食补助费4700元、营养费3850元、误工费12800元、护理费7791元、伤残赔偿金55610.8元、精神损失费5000元、鉴定费1600元、交通费800元，共计93321元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担2000元，原告李怡负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初67号
原告李怡，太原市杏花岭区志明晋韵艺术画廊职工。
委托代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司，住所地太原市尖草坪区兴华街北二巷17号3幢。
负责人孔健，经理。
委托代理人王云，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员。
委托代理人史太生，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人史太生，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员。
委托代理人许永亮，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司安全员。
原告李怡诉被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司、太原公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托代理人李娇、被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司（以下简称电车分公司）的委托代理人王云、史太生，被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）的委托代理人史太生、许永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怡诉称，2015年8月13日上午10时40分，原告外出办公返回途中，乘坐被告公司运营的晋A×××××号电车行驶至山大二院附近，原告在为车上同行的老人让座时车辆突然紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往医院就诊，诊断为多发性肋骨骨折、肺部感染，于2015年9月29日出院。原告伤情经太原市小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告与被告电车分公司就事故发生事实及赔偿事宜达成赔偿协议，约定被告支付原告所有医疗费用，依法给予各项损失赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1169.2元、误工费12800元、护理费10827元、住院伙食补助费4700元、营养费5820元、交通费1370.8元、鉴定费1600元、伤残赔偿金51695元、被抚养人生活费16610元、精神损失费5000元、交通费1370.8元、其他损失15元，共计111568元。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司、太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，对事故发生过程及双方就赔偿事宜达成的约定无异议，但原告诉请各项数额较高，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月13日上午10时40分许，原告李怡乘坐被告电车分公司所有的晋A×××××号102路电车沿五一路行驶至山大二院附近，在原告起身为同车老人让座时，车辆突然制动，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为多发性肋骨骨折、肺部感染，住院共计47天（自2015年8月13日至2015年9月29日），花费医疗费用均由被告电车分公司予以承担。原告出院医嘱载明：1、定期复查胸部CT及胸部平片；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。原告伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1600元。另原告复诊花费门诊医疗费1169.2元。原告受伤前为太原市杏花岭区志明晋韵艺术画廊的员工，月工资为每月4000元。原告李怡育有一子王国玺，生于2002年7月16日，现年13周岁。
另查明，被告电车分公司为被告公交集团公司的下属分公司，系企业非法人机构，不能独立承担民事责任。在原告受伤后，原告与被告电车分公司达成赔偿协议，被告公交公司承诺愿意支付原告所有医疗费用及复查费用，后续伤情视鉴定情况依据法律规定赔偿各项损失。
上述事实的认定有赔偿承诺书、门诊诊疗手册、中国人民解放军264医院住院病历、医疗票据、太原市杏花岭区志明晋韵艺术画廊营业执照、劳动合同书、工资证明及工资表、太原市小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据、原告家庭成员户籍登记卡及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系乘车人与客运主体之间就客运合同法律关系产生的侵权纠纷，被告电车分公司经营的电车在客运合同履行过程中，作为客运主体未尽到安全保障义务导致原告身体受伤而使得原告获得赔偿请求权，原告与被告之间存在侵权责任与违约责任法律关系的竟合，原告选择侵权责任要求被告承担赔偿责任符合法律规定，故本案案由应定为生命权、健康权、身体权侵权纠纷。原告与被告电车分公司在赔偿协议中对事故发生过程及责任程度达成一致意见，被告愿意赔偿原告所受损失的承诺，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，但被告电车分公司作为企业非法人机构，不能独立承担民事责任，应当由设立该组织的企业法人机构即被告公交集团公司对外承担民事责任。原告因人身伤害诉请主张的医疗费依据原告提供的有效医疗票据进行认定。原告主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每日一百元的标准，计算住院天数予以赔付。原告主张的误工费依据其提供的收入证明，误工收入为每月4000元，误工时间计算至定残前一日。原告主张的护理费，因其未能提供护理人员劳动合同书及纳税证明，故护理费应参照上一年度居民服务业的相关标准予以赔付，护理期间为住院期间及出院后一个月。原告主张的营养费参照医疗机构加强营养的诊疗建议，本院酌情认定按照每日50元，计算实际住院天数及出院后一个月，共计77天。原告主张的交通费，因原告就医实际需要，本院酌情认定800元。原告因伤致残，诉请的残疾赔偿金及精神损失费依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费因原告之子尚未成年，需由原告尽抚养义务，故对其主张的该部分费用本院予以支持，但对原告主张的其父母被抚养生活费部分，因其户籍登记卡显示原告父母均为公职退休人员，有经济来源，不符合法律规定的应当赔偿被抚养人生活费的主体条件，故对该部分主张本院不予支持。另原告主张的复印费，所提供票据不能证明与本案侵权事故的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告李怡医疗费1169.2元、住院伙食补助费4700元、营养费3850元、误工费12800元、护理费7791元、伤残赔偿金55610.8元、精神损失费5000元、鉴定费1600元、交通费800元，共计93321元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担2000元，原告李怡负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张慧青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10791号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：李经春，男，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市长寿区。
被告：张小玲，女，汉族，1977年3月11日出生，住重庆市长寿区。
原告刘广东与被告李经春、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告李经春、张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金69000元及利息5000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告李经春、张小玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《借款协议》一份，约定：1.二被告与原告借款10万元，借款期限8期，还款期从2012年12月30日至2013年7月30日止；付款方式为转账至被告李经春的账户中；分期还款表列明2012年12月至2013年7月每月30日偿还13500元；共计偿还借款本金10万元、利息8000元，合计108000元；2.借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。同日，原告向被告李经春账户转入80000元。
2012年12月5日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2012年12月5日签署了借款金额为10万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费2万元、信访咨询费200元，共计20200元。原告称代二被告支付了2万元服务费，并举示了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据一份。
原告在庭审中明确：二被告已经偿还2期款项，其中已还借款本金31000元、利息5648元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以69000元为基数，从2013年8月1日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告之间签订了《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当依法保护。根据协议约定，二被告向原告借款10万元，但原告有证据证明向被告账户转账交付的款项为80000元；虽然原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性；且上述收据加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，不足以证明原告交付2万元的事实；同时原告也无其他转账凭证等证据证明向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际交付2万元的事实，故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为80000元。
根据原告与二被告之间签订的《借款协议》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为6400元。庭审中原告确认二被告已经偿还借款本金为31000元、利息5648元，据此，二被告尚欠的借款本金应当为49000元（80000元-31000元=49000元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为752元（6400元-5648元=752元）。
借款到期后，按照《借款协议》约定，二被告除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息和违约金之和不能超过法律保护的限额，故原告请求以未付借款本金为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李经春、张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金49000元及利息752元；
二、被告李经春、张小玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2013年8月1日起，以49000元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1650元，由被告李经春、张小玲负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 欧 亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1262号
原告房某，男，1965年2月12日生，汉族。
委托代理人丁祥。
被告邵某，女，1965年3月3日生，汉族。
本院在审理原告房某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月二十日
书记员 周莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1751号
申请执行人徐玉松，男，1991年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐玉松与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1613号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人徐玉松向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30787元，负担受理费500元、执行费362元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31649元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1264号
上诉人（原审被告）：北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道81号一层。
负责人：李震，该分公司经理。
委托代理人：刘国金，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈从树，无业。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号五区27号楼四层。
法定代表人：尤月林，该公司总经理。
上诉人北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司因与被上诉人陈从树承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月2日，原告陈从树（乙方）与被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司（甲方）签订《家庭装饰工程承揽合同》一份，并约定：甲方将自己承接的室内装饰工程以包工包料、部分包工包料、包清工口的形式交给乙方承揽制做。乙方在公司期间所承做的所有工程的维修费全部由乙方承担，乙方若退出公司，必须将其承做的所有工程保修期满后，甲方将质保金余额退还给乙方。质保期二年。合同签订后，原告在2009年至2012年1月3日期间共向被告交纳质保金14570元，被告为原告出具收款收据共计10张，最后一张收据时间为2012年1月3日，收款事由为：质保金，保修期自2011年7月10日至2013年7月10日，到期10日后付清。此后，原被告之间再无承揽其他工程。现原告起诉要求：1、判令二被告退还质保金、保证金14570元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告签订的《家庭装饰工程承揽合同》系双方真实意思表示，应对双方产生约束力。合同签订后，原告已按合同约定完成了工程的承揽制作，质保期已过，被告未提供充足证据证实原告承做的工程存在质量问题，且目前工程已竣工并交付使用，原告所交付给被告的质保金应予返还。被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司主张因原告违反规章制度，已被公司开除，均系其单方证据，理据不足，本院不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，因原、被告签订的是总的承揽合同，诉讼时效应以自最后承揽工程质保期满（2013年7月20日）开始计算，故对被告的该项主张，本院不予支持。因北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司系北京紫名都装饰连锁有限公司设立的分公司，故其应对被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司的债务承担补充清偿责任。遂判决：一、被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈从树质保金共计14570元；二、被告北京紫名都装饰连锁有限公司对上述第一项承担补充偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费164元由被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司负担。
判后，北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人在《家庭装饰工程承揽合同》中约定的是质保金余额而不是质保金总额的归属，故一审法院不应该判令将全部质保金14570元返还被上诉人。2.依据《家庭装饰工程承揽合同》第二条合同细则1（4）和6（3）的规定，因被上诉人在多个承揽工程中对业主报修置之不理，拒绝上门检查维修，上诉人只能另行组织人工为业主施工维修，被上诉人的上述行为给上诉人造成了严重名誉损失和经济损失。3.依据《家庭装饰工程承揽合同》第二条合同细则1、（10），在被上诉人无故连续数月不参加上诉人方的例会后，上诉人对被上诉人发出处罚通报。4.依据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故一审法院判决上诉人承担返还被上诉人质保金责任，由原审被告承担补充偿还责任与法相悖。被上诉人承揽的每一项工程都是独立的，每一笔质保金都是按照每一项工程的金额比例收取的，故应该按照每一笔质保金的交纳时间计算诉讼时效，一审法院按照最后一项工程质保期满即2013年7月20计算诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈从树答辩称：1.一审判决认定事实清楚。上诉人收取的是被上诉人交纳的质保金，本案中装修工程的质量保修期为两年，在质保期届满时若不存在因被上诉人原因造成的质量缺陷，上诉人就应该返还质保金。被上诉人所承揽的工程并不存在承包方责任的质量问题，并在工程完工后履行了保修责任。上诉人提交的客户保修单及维修费用明细均系单方出具，被上诉人不予认可。2.一审判决适用法律正确。上诉人作为分公司，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，一审判决由分公司承担民事责任，由总公司承担补充责任并无不妥。3.被上诉人所承揽的工程最后一个工程质保期是2013年7月10日期满，被上诉人于2015年4月15日起诉，故并不超诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依照《家庭装饰工程承揽合同》的约定，自2009年9月2日至2012年1月3日，被上诉人陈从树就其承包的工程均向上诉人北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司交纳了质保金，其中最后一笔质保金1346元于2013年7月10日到期。因所有的工程均发生于承揽合同履行期内，故一审法院按照最后一项工程的质保期计算诉讼时效并不无妥，上诉人称被上诉人的起诉超过了两年的诉讼时效本院不予支持。上诉人主张被上诉人违反承揽合同的约定，存在对业主报修拒绝上门检查维修情形，上诉人不得已组织他人维修，因此受到了名誉和经济损失。对该主张，上诉人仅提交了其单方制作的处罚通报、报修派单表和维修费用表，被上诉人均不认可，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。上诉人收取被上诉人交纳的质保金后，并未将质保金交给原审被告北京紫名都装饰连锁有限公司，故一审法院判决上诉人承担返还责任，并由北京紫名都装饰连锁有限公司承担补充偿还责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 边 琦
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终176号
上诉人马胜美，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审起诉人龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区同心路***弄***号***室。
上诉人马胜美因起诉要求撤销上海市公安局虹口分局提篮桥派出所作出的户口登记行政行为，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马胜美上诉称：其于2015年10月28日在(2015)虹行初字第148号案件中才得知上海市公安局虹口分局提篮桥派出所于2007年6月5日将案外人马某某的户籍登记在上诉人户名下的上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋；该户口登记行为涉及不动产房屋，应适用二十年的起诉期限的规定，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条亦规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，上诉人马胜美系对于2007年6月5日作出的户口登记行政行为提起本案诉讼，不属于因不动产提起的诉讼，且上诉人马胜美与原审起诉人龚蓓蓓直至2018年1月才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过法定的五年起诉期限。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案，于法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终176号上诉人马胜美，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原审起诉人龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区同心路***弄***号***室。上诉人马胜美因起诉要求撤销上海市公安局虹口分局提篮桥派出所作出的户口登记行政行为，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马胜美上诉称：其于2015年10月28日在(2015)虹行初字第148号案件中才得知上海市公安局虹口分局提篮桥派出所于2007年6月5日将案外人马某某的户籍登记在上诉人户名下的上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋；该户口登记行为涉及不动产房屋，应适用二十年的起诉期限的规定，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条亦规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，上诉人马胜美系对于2007年6月5日作出的户口登记行政行为提起本案诉讼，不属于因不动产提起的诉讼，且上诉人马胜美与原审起诉人龚蓓蓓直至2018年1月才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过法定的五年起诉期限。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案，于法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一八年三月二十三日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终37号
上诉人（原审被告）文彦海，男，1978年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）文彦智，男，1984年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人文彦海因与被上诉人文彦智民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文彦海、被上诉人文彦智的委托代理人丁学贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，一审中被上诉人文彦智出示2014年3月7日借条认为上诉人文彦海欠款10万元，上诉人文彦海认为一审中出示的借条不是本人书写，指印也不是本人的。二审中上诉人文彦海出示了同样的欠条，证明该欠款已还清，被上诉人文彦智认为二审中上诉人出示的借条是被上诉人文彦智交给上诉人文彦海的，是被上诉人文彦智临摹的。故二审中上诉人文彦海出示了新的证据，且对该两份借条的认定，影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1977号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，依法退回上诉人文彦海。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第238号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人陈承然，男，汉族。
被申请执行人陈承彩，男，汉族。
被申请执行人陈天国，男，汉族。
被申请执行人陈天峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作社与被申请执行人陈承然、陈承彩、陈天国、陈天峰为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第289号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一�年八月二十六日
书记员 王书明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保280号
原告：天津方世车业有限公司
法定代表人：方加维
被告：天津全民星电动科技有限公司
法定代表人：王鹏
原告天津方世车业有限公司与被告天津全民星电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初67号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封原告为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保280号原告：天津方世车业有限公司法定代表人：方加维被告：天津全民星电动科技有限公司法定代表人：王鹏原告天津方世车业有限公司与被告天津全民星电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初67号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月二十八日书记员  李润雨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终606号
上诉人（原审被告）：刘明珠，女。
委托诉讼代理人：时文生，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建兵，男。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢明盼，男。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼。
代表人：王建明，该中心支公司总经理。
上诉人刘明珠因与被上诉人宋建兵、谢明盼、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院的（2015）鄂襄新民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定刘明珠与谢明盼为雇佣关系，是基于刘明珠、谢明盼的共同委托诉讼代理王新华的陈述，但经二审查明刘明珠并未在授权委托书签字，而是谢明盼所签“刘明珠”；同时原审法院并未查清刘明珠是否向谢明盼支付劳务报酬的事实，从而刘明珠、谢明盼之间是雇佣、还是借用车辆的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院的（2015）鄂襄新民初字第00989号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘明珠预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年八月十六日
书记员 强 劲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4104号
原告：盛成刚。
委托代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：凌城。
本院于2015年12月3日立案受理原告盛成刚诉被告ＸＸ、凌城民间借贷纠纷一案，原告盛成刚于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、凌城的起诉。
本院认为：原告盛成刚提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告盛成刚撤回对被告ＸＸ、凌城的起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告盛成刚负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 喻思洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00075号
原告龙某。
被告柳某甲。
原告龙某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初2生育一女，取名柳某乙，现在被告处抚养。因双方婚前缺乏了解，草率同居，怀孕后被勉强登记结婚，婚后发现互相性格脾气不合，时为生活琐事争执，被告经常对原告施加暴力。2012年大年初一，被告即殴打原告致伤，原告无法再与其共同生活，只得离家出走，不敢再回被告处，现双方分居已三年之久。因感情破裂，原告于2014年7月8日曾起诉景宁县人民法院要求离婚，因被告拒不同意离婚，法院于2014年7月21日以（2014）丽景民初字第257号判决书判决不准双方离婚，该判决于2014年8月6日发生法律效力。但此后双方关系并未有任何改善，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿柳某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2009年原、被告经人介绍认识后两个月便同居生活，××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，××××年××月，即农历4月初二生育一女，取名柳某乙，现跟随被告生活。由于婚前双方互相了解不够，婚后双方性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不太和睦。2012年大年初一，双方发生争吵后，原告便离家出走至今，双方互不履行夫妻之义务。2014年7月原告起诉离婚，本院于7月21日判决双方不准离婚后，双方至今仍未能和好，夫妻继续分居至今已三年之久，故原告于2015年2月27日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间短，未经充分了解就同居生活，以致怀孕而草率登记结婚，婚姻基础差；婚后共同生活一年半时间里，就因性格脾气不合，以及家庭生活琐事时常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年年初原告与被告发生争吵后，原告即离家出走，双方互无沟通与联系，不履行夫妻间之义务。然后，原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，至今双方仍未和好，夫妻因感情不和分居时间已达3年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，应予支持。另对原告主张婚生女柳某乙由被告抚养，抚养费由被告承担的请求，考虑到被告方有利于抚养婚生女的条件，柳某乙可由其抚养，但抚养费用应由原告适当承担部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告柳某甲离婚；
二、婚生女柳某乙由被告柳某甲抚养，由原告龙某每月承担抚养费300元至柳某乙能独立生活止（款从2015年4月起支付，限每年12月底前付给被告每年度的抚养费）。
案件受理费150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年三月二十四日
代书记员 吴玲梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（变更保全用）
（2017）鲁1482财保728-2号
变更保全申请人:许兆涛，男，1987年7月27日生，住山东省禹城市。
变更保全申请人：高唐县宏达物流运输有限公司。
被申请人：万青卓，女，汉族，2002年2月24日生，住山东省禹城市。
被申请人万青卓与变更保全申请人许兆涛、高唐县宏达物流运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1482财保728号民事裁定，扣押被申请人高唐县宏达物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车。被保全人许兆涛于2017年11月17日向本院提供担保人范里强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的20000.00元存款及机动车商业保险保险单二份，机动车交通事故责任强制保险单一份作为其他担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人范里强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的20000.00元存款，期限为自2017年11月17日起至2018年11月16日止。
二、解除对被申请人高唐县宏达物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年十一月十七日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（变更保全用）（2017）鲁1482财保728-2号变更保全申请人:许兆涛，男，1987年7月27日生，住山东省禹城市。变更保全申请人：高唐县宏达物流运输有限公司。被申请人：万青卓，女，汉族，2002年2月24日生，住山东省禹城市。被申请人万青卓与变更保全申请人许兆涛、高唐县宏达物流运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1482财保728号民事裁定，扣押被申请人高唐县宏达物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车。被保全人许兆涛于2017年11月17日向本院提供担保人范里强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的20000.00元存款及机动车商业保险保险单二份，机动车交通事故责任强制保险单一份作为其他担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人范里强在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的20000.00元存款，期限为自2017年11月17日起至2018年11月16日止。二、解除对被申请人高唐县宏达物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年十一月十七日书记员  温真真
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00008号
申请执行人俆唐庆，男，1954年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区***号。公民身份号码：4223261954********。
被执行人陈绪强，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区**号。公民身份号码：4223261954********。
本院在执行申请人俆唐庆与被执行人陈绪强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈绪强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂通山民一初字第00028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年三月十三日
书记员 毛卫华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00008号申请执行人俆唐庆，男，1954年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区**。公民身份号码：4223261954********。被执行人陈绪强，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇新城社区大众小区**民身份号码：4223261954********。本院在执行申请人俆唐庆与被执行人陈绪强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈绪强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂通山民一初字第00028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年三月十三日书记员 毛卫华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3608号
原告白世和，男。
被告卞恩远，男。
委托代理人迟娟，女。
本院在审理原告白世和与被告卞恩远买卖合同纠纷一案中，原告白世和于2012年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白世和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一二年九月三十日
书记员 张威
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执982号
申请执行人邱某某，女，住九台区。
被执行人张某，女，住九台区。
被执行人张某某，女，住九台区。
邱某某与张某等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至邱某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2150号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第100号
原告：绍兴吉马斯贸易有限公司。
法定代表人：宋冬军。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：振田（德清）纺织品有限公司。
法定代表人：张人俊。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴吉马斯贸易有限公司诉被告振田（德清）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴吉马斯贸易有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴吉马斯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币36337元，依法减半收取18168.5元，财产保全申请费5000元，合计23168.5元，由原告绍兴吉马斯贸易有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月十二日
书记员 阮解栋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第404号
原告石刚，男，汉族，1991年9月22日出生，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告石刚诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告石刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石刚撤回起诉。
案件受理费3913元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月十二日
书记员 钱文兴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初926号
原告董林，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被告冯治珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告姚启军，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告董林与被告冯治珍、姚启军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
本案案件受理费38元（已减半），由原告董林负担。
审判员 付 军
二〇一六年三月七日
书记员 陈景红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2602号
原告包桂荣，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵景宏，男，46岁，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包桂荣诉被告赵景宏健康权纠纷一案中，原告包桂荣于2016年1月18日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包桂荣撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包桂荣撤回对被告赵景宏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包桂荣负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一六年一月二十日
书记员代 根 荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3412号
申请执行人:福州大通机电有限公司，住所地福建省福州市江滨路东大道77号，统一社会信用代码91350105775367844D。
法定代表人：韩国龙，董事长。
被执行人：江门普天电机科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号11幢。
法定代理人：冯某。
申请执行人福州大通机电有限公司（以下简称大通公司）与被执行人江门普天电机科技有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2656号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3412号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月七日
书记员 钟文煜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4688号
申请执行人刘广东。
被执行人李子厚。
被执行人时惠。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民二初字第7603号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人经济困难，无能力给付，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第7603号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘文霄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初535号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：郑宝军，经理。
委托诉讼代理人：陈双全，男，该单位工作人员。
被告：李晓辉，男，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告李晓辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司以被告李晓辉已经履行债务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张光磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00560号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省北宁市闾阳驿镇下肖村109号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某饮酒后，于2015年4月1日2时许，在沈阳市和平区同泽北街20号致源宾馆二楼入住212房间。同日4时许，被告人王某在致源宾馆二楼走廊内脱光衣服后，大声吵闹，后将致源宾馆二楼一间客房的房门及楼内白色消毒柜踹坏，并对上前制止其吵闹的致源宾馆服务员刘某进行殴打，致被害人刘某头皮、面部、腹部挫伤。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币2750元，被害人刘某头皮挫伤、面部挫伤、腹部挫伤不构成轻微伤。被告人王某被公安机关当场抓获。
另查明，被告人王某已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，案发现场照片，住宿登记表、情况说明、收条、案件来源、抓捕经过、情况说明，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月24日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00560号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王明亮，男，1991年7月5日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省北宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王明亮犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王明亮饮酒后，于2015年4月1日2时许，在沈阳市和平区致源宾馆二楼入住212房间。同日4时许，被告人王明亮在致源宾馆二楼走廊内脱光衣服后，大声吵闹，后将致源宾馆二楼一间客房的房门及楼内白色消毒柜踹坏，并对上前制止其吵闹的致源宾馆服务员刘某进行殴打，致被害人刘某头皮、面部、腹部挫伤。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币2750元，被害人刘某头皮挫伤、面部挫伤、腹部挫伤不构成轻微伤。被告人王明亮被公安机关当场抓获。另查明，被告人王明亮已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王明亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，案发现场照片，住宿登记表、情况说明、收条、案件来源、抓捕经过、情况说明，鉴定意见及被告人王明亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明亮任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人王明亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王明亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月24日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十一月二十四日书记员  张 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终264号
上诉人（原审被告）：赣州一尚家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇登丰大道苑田新村8号。
法定代表人：危德凡，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢奇，男，1985年11月18日出生，汉族，住玉环市。
上诉人赣州一尚家具有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地变更为广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案合同履行地在被上诉人的收货地浙江省玉环市。被上诉人选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月四日
代书记员 陈雅婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第442号
原告河北云河皮草有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇。
法定代表人赵云，职务董事长。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人杜业宗，该公司副总经理。
被告黄三宁（又名闫荣），农民。
原告河北云河皮草有限公司与被告黄三宁（又名闫荣）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二委托代理人马春荣、杜业宗到庭、被告黄三宁（又名闫荣）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年原告从事皮毛硝染业务，很多客户硝染完皮毛后不即时结算加工费，为原告出具欠加工费的欠条。原告因资金周转困难，多次催要欠款，效果不好。被告称与欠款人熟悉，且其是经手人，可以持欠款人的欠条代为催讨。被告承诺要回欠款后如数给付原告，不能要回，将欠条归还。2012年5月7日被告取走三张欠条，分别李吃、李杰的欠条两张，欠款数额为55660元；李路通欠条一张，欠款数额为29700元。5月18日被告取走郗占辉欠条一张，欠款数额为21000元。5月21日取走李路通欠条一张，欠款数额为36800元。5月24日取走李强欠条一张，欠款数额为23670元，取走郭凯华欠条五张，欠款数额为25063元。被告取走欠条后，既不向原告交代是否要回欠款，也不将取走的欠条交回，严重侵犯原告合法权益。原告诉至法院，要求判令被告返回原始欠条十一张。
被告辩称，原告公司的执行经理李安全让我找公司出纳拿欠条，共计11张，具体内容不清楚。后又让我找业务员张瑞强带着我一起去要账。期间要回一部分，用要回的钱替公司偿还了对外债务。后来公司的一个黄姓经理让我把没有要回账的欠条交给张瑞强（大家都喊他张强），后来我将欠条交给了张强，他拿走的每个欠条分别给我打了收条。以后的事我就不清楚了。
经审理查明，原告称自2011年原告从事皮毛的硝染业务，很多客户硝染完皮毛后不即时结算加工费，为原告出具欠加工费的欠条。原告多次催要欠款，效果不好。被告称与欠款人熟悉，且其是经手人，可以持欠款人的欠条代为催讨。被告承诺要回欠款后如数给付原告，不能要回，将欠条归还。2012年5月7日被告取走三张欠条，分别李吃、李杰的欠条两张，欠款数额为55660元；李路通欠条一张，欠款数额为29700元。5月18日被告取走郗占辉欠条一张，欠款数额为21000元。5月21日取走李路通欠条一张，欠款数额为36800元。5月24日取走李强欠条一张，欠款数额为23670元，取走郭凯华欠条五张，欠款数额为25063元。被告取走欠条后，既不向原告交代是否要回欠款，也不将取走的欠条交回。原告提交的证据为：2012年5月7日闫荣拿走李路通原始欠条1张（所载款项为29700元）的凭据1张；2012年5月7日闫荣拿走李吃、李杰原始欠条（所载款项为55600元）的凭据1张；5月18日闫荣拿走郗占辉原始欠条1张（所载款项为21000元）的凭据1张；5月21日闫荣拿走李路通原始单据1张（所载款项为36800元）的凭据1张；5月24日闫荣拿走郭凯华欠条5张（所载款项为25063元）的凭据1张；5月24日闫荣拿走李强原始欠条1张（所载款项为23670元）的凭据1张，该单据载明已还5000元整。
被告质证称，原告所诉的11张欠条是我拿走的，但李路通价值为29700元的欠条已经还了10000元。其他的没有了。
被告称要回来的钱替公司还了外债，此部分应予扣除。未要回钱的欠条该还的还给原告。我可以把张强收到我的欠条后给我出具的收条给原告，或让原告公司的业务员张强把剩余的欠条还给原告。提交的证据有：1、云河皮草彭艳萍签名的借条复印件1张，金额为45000元；2、李安全签名的收到云河皮草有限公司加工费35500元的收条一张。
原告质证称，被告提交的金额为45000元的借条与本案无关，原告不认可；被告提交的李安全签名的，金额为35500元的收条系李安全的个人行为，与原告无关。
庭审前本院对被告的姓名进行了调查，被告称黄三宁、闫荣都是自己的名字，身份证上的姓名是黄三宁，平时称呼为闫荣，原告对这一事实予以认可。
上述事实有庭审笔录和调查笔录予以证实。
本院认为，被告黄三宁又名闫荣，这一事实原被告均无争议，本院予以认定。
原告提交了被告闫荣书写的拿走李路通原始欠条1张（所载款项为29700元）、李吃、李杰原始欠条（所载款项共55600元）、郗占辉原始欠条1张（所载款项为21000元）、李路通原始单据1张（所载款项为36800元）、郭凯华欠条5张（所载款项为25063元）、李强原始欠条1张（所载款项为23670元）的凭据共计6张，证实被告从原告处拿走欠条原件11张，且这一事实被告予以认可，故本院予以确认。
被告称李路通的价值为29700元的欠条已经还给原告10000元，但未提交相关证据，本院不予采信。被告提交云河皮草彭艳萍签名的借闫荣现金45000元的借条复印件1张、李安全签名的收到云河皮草有限公司加工费35500元的收条复印件1张，用以证实被告要回来的钱款替原告偿还了外债，应予扣除，但该借条与收条所载内容不能证实与本案具有关联性，且均为复印件，原告亦不认可，故对被告要求扣除45000元、35500元的主张本院不予支持。
被告黄三宁拿走的李强欠条（所载款项为23670元）的凭据中载明已还5000元，这一事实原告认可，故李强欠条原始单据中所载的数额应扣除5000元，数额变更为18670元。
综上，原告河北云河皮草有限公司要求被告黄三宁（闫荣）返还11张欠条原件的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黄三宁（闫荣）自判决书生效之日起十日内返还原告河北云河皮草有限公司原始欠条11张，具体包括李路通数额为29700元的原始欠条1张、李吃与李杰数额共计55600元的原始欠条2张、郗占辉数额为21000元的原始欠条1张、李路通数额为36800元的原始欠条1张、郭凯华数额共计25063元的原始欠条5张、李强数额为23670元的原始欠条1张（该欠条实际金额尚余18670元）。
案件受理费100元由被告黄三宁（又名闫荣）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王耐松
贵州省普定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0422刑初28号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王会，女，1995年10月9日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，普定县世纪华联超市收银员，住贵州省织金县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王会犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，贵州省普定县人民检察院以证据发生变化为由，于2018年2月9日撤回起诉。
本院认为，贵州省普定县人民检察院撤回起诉的理由成立，且符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省普定县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 蒋绍明
人民陪审员 魏正永
二〇一八年二月九日
书 记 员 谌生全
贵州省普定县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0422刑初28号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王会，女，1995年10月9日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，普定县世纪华联超市收银员，住贵州省织金县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王会犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，贵州省普定县人民检察院以证据发生变化为由，于2018年2月9日撤回起诉。本院认为，贵州省普定县人民检察院撤回起诉的理由成立，且符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省普定县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娜人民陪审员  蒋绍明人民陪审员  魏正永二〇一八年二月九日书 记 员  谌生全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0807号
原告谢祥。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告张永刚。
原告谢祥与被告张永刚民间借贷纠纷一案，原告谢祥于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢祥的委托代理人张兴旺、被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月7日被告向原告借款5万元，并约定于同年10月16日偿还，因被告到期未能偿还借款，被告于2014年5月8日出具了本息6万元的还款承诺书。2014年10月8日，被告又向原告借款9000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未能还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5.9万元并承担借款逾期之日起的还款利息。
被告张永刚辩称：被告于2013年夏天向原告借款3.5万元，同年10月7日，加上利息被告出具了5万元的借条1张，后因未能归还借款，又出具了6万元的承诺书1份。2014年10月8日，被告在原告要求下又出具9000元利息的欠条。之后，被告分两次向原告归还借款12000元，余款以新庄房屋房租3000元/月折抵。现原、被告之间的借款关系已经全部结清。
经审理查明：2013年10月7日，被告张永刚向原告谢祥出具借条1份，借条载明：“今借到谢祥人民币大写伍万元整（50000.00万）。10月16日偿还。”
2014年5月8日，张永刚出具承诺书1份，承诺书载明：“今承诺谢祥借款人民币陆万元整，於2014年9月还清。若到时不还清以新庄房产三楼出租，足月偿还，还款期间无房租。”
2014年10月8日，被告张永刚再次出具欠条1份，欠条载明：“今欠到谢祥人民币玖仟元整（9000.00￥）。”
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借条、承诺书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张永刚未能及时还款，原告要求其归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃借款5万元在2014年10月1日前所产生利息，系其真实意志的表示，本院予以准许。被告主张已还款12000元，但原告不予认可，被告也未能提供证据加以证明，故本院对被告主张不予采信。至于被告主张已用房租抵偿借款，但被告未能提供证据证明被告承诺的以房租抵债的约定得到了履行，故本院对被告这一主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢祥支付借款本金59000元及逾期付款利息（其中5万元从2014年10月1日起算至实际给付之日止，9000元从2015年7月22日起至实际给付之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张永刚负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年十月十五日
书记员 方小娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10577号
罪犯潘建国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）舟普刑初字第269号刑事判决，以罪犯潘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10577号罪犯潘建国，男，1967年12月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)舟普刑初字第269号刑事判决，以罪犯潘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘建国准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第101-1号
附带民事诉讼原告人李某某，女，1978年12月29日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，系银川市某出租汽车有限公司司机，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住银川市金凤区。
诉讼代理人刘某甲，男，1942年1月26日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系银川市某出租汽车有限公司员工，住银川市兴庆区
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年6月12日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，司机，住银川市兴庆区。
以上二附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人刘某乙，男，1944年3月12日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系银川市某出租汽车有限公司经理，住银川市兴庆区
被告人施某某，男，1991年12月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系宁夏某员工，户籍所在地福建省福州市马尾区，住宁夏贺兰县。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年2月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陆际能，系北京德鸿（银川）律师事务所律师。（一般代理）
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、张某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人施某某赔偿其各项经济损失合计107573.26元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、张某某以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告人施某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、张某某撤诉。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张雪芬
裁定书附页
本案依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2505号
原告：晋商银行股份有限公司运城分行。
负责人：蔡维民，职务：行长。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年11月12日出生，汉族。
被告：郭子龙，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告：魏霞，女，1962年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告王鹏、郭子龙、魏霞金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司运城分行于二〇一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋商银行股份有限公司运城分行撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告晋商银行股份有限公司运城分行承担。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵若尧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1302号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚