wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民一终字第1224号
上诉人（原审原告）柴小军，无业。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西众诚鼎丰石油科技有限公司，住所地西安市雁塔区电子城翟家堡村205号副2号。
法定代表人范英，总经理。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人柴小军因返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴小军及其委托代理人丁云波、张谪君，被上诉人陕西众诚鼎丰石油科技有限公司（以下简称：众诚鼎丰公司）的委托代理人康科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月21日起，柴小军任众诚鼎丰公司监事。2006年12月25日柴小军与陕西名苑置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于长安区广场西路1号长安新都市7号楼2单元101室的房屋，房价363000元，付款方式为买受人于2006年12月20日前支付房款113000元，其余作银行贷款。2006年12月20日，由众诚鼎丰公司以转账的形式向陕西名苑置业有限公司支付该房首付款113000元，其余房款在2007年10月10日、同年10月11日、12月24日、12月25日、12月26日以柴小军出差的名义分5次用现金支票从众诚鼎丰公司在中国工商银行的账户上提取250000元，由柴小军向陕西名苑置业有限公司交纳了该房剩余房款。对此，在2007年12月17日柴小军与众诚鼎丰公司法定代表人范英有“关于长安新都市7号楼2单元101号房款说明”一份，内容为“2007年12月20日止房子剩余贷款本息250000元由柴小军分两次全部提走，第一次于2007年10月提走100000元，第二次于2007年12月提走150000元，并由柴小军负责还给贷款银行。2008年1月1日起该房一直由众诚鼎丰公司办公使用。2008年1月22日该房下发了产权证书，登记所有权人为柴小军。
2009年5月，柴小军诉至西安市长安区人民法院称，其于2006年12月21日从陕西名苑置业有限公司购买一套房屋，并在2008年1月22日办理了房产证，后众诚鼎丰公司借用了此房，借用到期后拒不腾房。请求众诚鼎丰公司腾房，并赔偿因侵占房屋所造成的损失15000元，承担暖气费、物业管理费4374.40元。众诚鼎丰公司辩称，柴小军虽是购房合同的签约人，但不是购房的出资人，实际出资人是众诚鼎丰公司，房屋也一直由公司使用。表示不同意柴小军的诉讼请求。
原审法院经审理认为，柴小军虽与陕西名苑置业有限公司签订了购房合同，并持有该房屋的产权证书，但该房屋首付款113000元由众诚鼎丰公司通过转账支票支付给陕西名苑置业有限公司，剩余房款250000元实际也是该公司出资。柴小军称该剩余房款是自己的分红，没有证据证明。故众诚鼎丰公司是购买该房屋的实际出资人，并且该房屋一直由该公司占有使用，柴小军要求众诚鼎丰公司腾房，证据不足，不予支持；要求赔偿因侵占房屋所造成的损失及承担暖气费、物业管理费等的诉讼请求，亦不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告柴小军的诉讼请求。案件受理费325元由原告承担。
宣判后，柴小军不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。按照柴小军与范英的约定，两人各分得一套住房，473000元在付完范英的房款后，剩余的113000元为柴小军支付了首付款，并非由众诚鼎丰公司以单笔支付了该首付款。原审法院认定柴小军分五次从公司账上提走的250000元与支付房款没有任何关系。按照与范英约定，柴小军以自己的名义向银行按揭付款，已付的购房款由公司给予支付。关于“还款说明”，只是说明了公司对剩余房款进行支付，不能说明是为公司购买的房屋。柴小军不仅是购房合同的签约人，也是实际出资人，房产权属证登记的名字也是柴小军，而柴小军作为原公司的股东在与公司的另一股东范英清算时，也未将范英名下的一套房屋和柴小军名下的该套房屋列入清算范围，众诚鼎丰公司不顾这些基本事实，认为自己实际占有使用了该房屋，就是房屋的所有人了，严重违反了我国房地产权属登记生效的法律规定，进而侵犯了柴小军的财产所有权。2、原审法院适用法律错误。本案是房屋权属纠纷，柴小军提供了购房合同、购房发票及房产证，按照法律规定，柴小军为该房屋的惟一合法所有权人，众诚鼎丰公司无权占有、使用。即使公司对柴小军所购房屋有出资行为，该出资行为亦是柴小军与范英之间关于公司经济的分割行为，不管是借贷、赠与或分红形式，都不能否认柴小军对该房屋享有所有权的效力。原审法院以该房屋一直由公司占用为由，认定柴小军要求腾房证据不足，判决柴小军承担举证不利的后果，颠倒了举证责任，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持柴小军原审的全部诉讼请求。众诚鼎丰公司辩称，房屋一直由公司使用，柴小军退股时已将房屋考虑进去了。房屋权属登记不是惟一能证明产权的，这是柴小军对物权法的错误理解。该房屋的买受人是众诚鼎丰公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，柴小军分五次从众诚鼎丰公司账户上提取250000元属实；由柴小军向陕西名苑置业有限公司交纳了该房剩余房款有误，且与柴小军所写的“还款说明”相矛盾。从2007年5月该房装修完毕后，一直由众诚鼎丰公司办公使用，柴小军亦在其中使用。其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，物权登记具有公信的效力，产权证书上记载的权利人，推定为该权利的所有人。但如果他人对该记载有异议，并且提出足以证明真正权利状况的，人民法院可以直接采纳其证据，确认其权利。本案，双方当事人争议的西安市长安区广场西路1号长安新都市7号楼2单元101号房屋，虽然登记在柴小军名下，但该房屋的首付款系众诚鼎丰公司支付，柴小军在银行办理剩余房款的按揭贷款亦由公司偿还，故柴小军并非该房屋的实际出资人。柴小军称其与公司的另一股东范英协商一致，公司自愿为其出资，产权归其个人所有，众诚鼎丰公司及范英予以否认，其又无证据证明，故其诉称为该房屋的物权所有人，而其与公司系债权关系的理由，不能成立。综上，柴小军以其是房屋产权证记载的所有人和全部房款的实际出资人为由，请求众诚鼎丰公司腾房的理由，不能成立。其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费325元，由柴小军承担。
本判决为终审判决
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇九年十一月二十日
书记员 张 季
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2502号
原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，地址：榆树市长春五棵树经济开发区。
法定代表人：辛建贵，系经理。
委托代理人：盖玉华，女，汉族，1978年1月29日生，住所地长春市二道区，系公司职工。
被告：吉林省锦洋房地产开发有限公司，地址吉林省榆树市。
法定代表人：孙井林，系董事长。
委托代理人：高荣海，男，汉族，1966年8月10日生，住所地榆树市，系该公司技术员。
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司诉被告吉林省锦洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司的委托代理人盖玉华、被告吉林省锦洋房地产开发有限公司的委托代理人高荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告混凝土款1337430元；2、请求人民法院依法判决被告给付原告违约金及利息合计525885元；3、本案所发生的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日原告与被告在长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号签订商品混凝土购销合同（合同编号：2015X），原告为被告承建的“榆树五金建材综合市场、中医院北侧棚户区改造”工程供应商品混凝土。合同约定，1、混凝土供应量约60000立方米；2、结算方式及付款方式，（1）、原被告双方按5000立方米为一个结算单位，被告每使用商品混凝土量达到5000立方米时，被告在达到供应量3日内支付给原告该批次混凝土款的40%。另60%货款被告以本工程在建房屋抵账。具体抵账条款详见双方签订的以房抵账补充协议书。（2）、如在合同履行过程中，本工程所需的混凝土总量没有达到合同约定总量，原告有权根据混凝土供应量，单方改变结算方式及付款方式。（3）、尾款在混凝土最后一次浇筑结束后（当砼浇筑连续停工或停止要货1个月，视同供货终止进行最终结算）3日内结清；跨年工程，本年度最后一次浇筑量按实际发生量计算，在本年度最后一次浇筑后3日内结清总货款的100%。3、合同还约定违约责任，被告未按合同约定付款，按日向原告支付违约金，日违约金按应付款的5‰计算，计算期限自应付日起至实际支付日止。违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应继续赔偿。如发生纠纷，所涉及的律师代理费由违约方承担。合同签订后，截止到2015年10月10日，原告依约为被告供应了3732立方米的商品混凝土，价值1337430元。而被告的混凝土使用量远没有达到合同约定量，并且违反合同约定的付款期限，截止到现在，被告分文未付，至今仍欠原告混凝土款1337430元。原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱为由拒付，被告的行为已严重违约，依据中华人民共和国民事诉讼法和中华人民共和国合同法的相关规定，向法院提起诉讼。
被告吉林省锦洋房地产开发有限公司辩称，承认原告起诉的欠款数额，但违约金数额过高，希望减少一些。
经审理查明，2015年8月20日原告与被告在长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号签订商品混凝土购销合同一份，原告为被告承建的“榆树五金建材综合市场、中医院北侧棚户区改造”工程供应商品混凝土。合同约定，混凝土供应量约60000立方米，原被告双方按5000立方米为一个结算单位，被告每使用商品混凝土量达到5000立方米时，被告在达到供应量3日内支付给原告该批次混凝土款的40%。另60%货款被告以本工程在建房屋抵账。具体抵账条款详见双方签订的以房抵账补充协议书。如在合同履行过程中，本工程所需的混凝土总量没有达到合同约定总量，原告有权根据混凝土供应量，单方改变结算方式及付款方式。同时过约定了违约责任等。合同签订后，截止到2015年10月10日，原告为被告供应了3732立方米的商品混凝土，价值1337430元，双方并签订了结算确认单。上述欠款被告至今没有给付。上记事实有双方签订的预拌混凝土购销合同、补充协议书、结算确认单及原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土购销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，双方对欠款数额均没有异议，被告没有按约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付货款本院应予支持。因双方在预拌混凝土购销合同第七条（二）款约定：原被告双方按5000立方米为一个结算单位，被告每使用商品混凝土量达到5000立方米时，被告在达到供应量3日内支付给原告该批次混凝土款的40%。另60%货款被告以本工程在建房屋抵账。具体抵账条款详见双方签订的以房抵账补充协议书。补充协议书第四条约定：如需方以在建房屋作为抵帐房屋，需方应保证该房屋能够按时完工，供方有权优先选择房源，房屋交付时间不晚于2016年12月15日，如该时间不能交付房屋，需方应以现金形式给付混凝土货款。因被告没有按期向原告交付抵帐房屋，故原告现按欠款总额要求被告给付货款1337430元，本院应予支持。
关于原告要求被告给付违约金及利息525，885元（自2015年10月13日起计算至2017年6月3日，按年利率24%计算）的问题。双方在合同约定，被告未按合同约定付款，按日向原告支付违约金，日违约金按应付款的5‰计算，现原告认为该违约金过高，要求按年利率24%计算，本院认为，原告要求按年利率24%计算违约金的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律顾问若干问题的规定》，本院予以准许。双方系2015年10月10日签订的结算确认书，故其中40%的货款的违约金自2015年10月13日起计算至2017年6月3日止，即210565元。另60%货款因被告没有按期向原告交付抵帐房屋，故该违约金自按约定交付房屋之次日即2016年12月17日起计算至2017年6月3日，即88591元。违约金总计为299156元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省锦洋房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司支付货款1337430元及违约金299156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21570元，由被告吉林省锦洋房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4551号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金玉夏。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金玉夏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4551号
原告ＸＸ月，女，1974年1月2日出生，汉族，居民。
被告黄世衡，男，1953年2月11日出生，汉族，居民。
被告黄德春，男，1985年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ月诉被告黄世衡、黄德春民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾 珍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更57号
罪犯卢新，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑初字第25号刑事判决，认定被告人卢新犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢新不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯卢新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2556号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告王磊，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，520元；2、判令被告支付滞纳金人民币245.70元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03477号
原告：蒲某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒲某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某诉称：2009年6月，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名崔某乙，××××年××月××日生育次子取名崔某丙。由于我和被告婚前相识时间短，互不了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，两人性格不合，夫妻没有共同语言，更为严重的是被告经常对原告殴打、辱骂，给原告造成身体和精神上极大的伤害，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。综上，请求判令原告与被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养，婚生子崔某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案的诉讼费由被告承担。
崔某甲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名崔某乙，××××年××月××日生育次子取名崔某丙。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00032号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人占伟，
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年9月23日向本院申请支付令称：被申请人占伟从2014年3月1日起至今拖欠申请人电话费2080元，申请人多次催讨，被申请人均未支付，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人电话费2080元。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人占伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅电话费2080元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人占伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵锦花
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 康
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第664-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洪亮，男，1971年12月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第61号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人李俊杰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年零三个个月，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第664号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 冉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第227号
原告张建军，61岁，现住双辽市。
被告张德全，46岁，现住双辽市。
本院在审理原告张建军与被告张德全民间借贷纠纷一案中，原告左艳波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第227号
原告张建军，男，61岁，汉族，无业，现住双辽市林业局家属楼。
被告张德全，男，46岁，汉族，农民，现住双辽市永加乡安仁村。
本院在审理原告张建军与被告张德全民间借贷纠纷一案中，原告左艳波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初585号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨晏斐，男，1973年8月14日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被镇平县公安局刑事拘留。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人杨晏斐犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨晏斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月15日20时许，被告人杨晏斐醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县平安大道自东向西行驶至康泰医院东100米处时，与自北向南步行横过镇平县平安大道的行人王某、杨某相撞，造成王某、杨某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨晏斐进行血醇鉴定，其乙醇含量为292.83mg/100ml。经事故责任分析认定，杨晏斐应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抽血笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人杨晏斐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨晏斐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日20时许，被告人杨晏斐醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县平安大道自东向西行驶至康泰医院东100米处时，与自北向南步行横过镇平县平安大道的行人王某、杨某相撞，造成王某、杨某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨晏斐进行血醇鉴定，其乙醇含量为292.83mg/100ml。经事故责任分析认定，杨晏斐应承担此事故的全部责任。案发后，经调解被告人赔偿被害人王某、杨某经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人杨晏斐关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，被害人王某、杨某的陈述，且血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨晏斐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨晏斐认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晏斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔婉莹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00634号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业。2007年2月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年3月22日减刑释放。2015年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨3时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区创远景园西门书院观邸小区地下停车场附近，采取砸坏车玻璃的方式，将其同事被害人朱某车内的建设银行卡1张、钱包1个（内有现金101元、被害人朱某身份证等物）、黄芙蓉王香烟1包盗走，随即被告人刘某某使用盗得的银行卡取现人民币2000元。
2015年8月25日，被告人刘某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗现金500元追回并发还给被害人。被告人刘某某亲属赔偿被害人朱某2000元，被害人对其行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗财物等物证照片；抓获经过、公安机关扣押、发还物品清单、收条及谅解书、建行短信提醒、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；证人许某某、欧某某的证言；被害人朱某的陈述；银行监控视频截图；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘某某的行为依法予以惩处。被告人刘某某有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十二月十一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第269号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张春花，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人张春花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0302号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0302号社会抚养费征收决定书已于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0302号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1791号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住址莱西市文化路47号。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告岳兴祥。
被告青岛宏远置业集团有限公司，住所地：莱西市滨河路15号。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告岳兴祥、青岛宏远置业集团有限公司的起诉。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵少馥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9642号
原告尹廼兰，女，1942年5月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告尹廼兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹廼兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告尹廼兰诉称，原告于2012年3月办理了金海韵公司的会员卡。第一次买卡享受10000元送8000元优惠，第二次买5000元享受送5000元优惠。现在卡内余额5520元，被告已停业，为维护原告利益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还卡内余额4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
原告自述称，2012年3月在金海韵公司办理了会员卡（卡号xxx）。第一次买10000元送8000元，第二次买5000元送5000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。后发现金海韵公司停业，现原告卡内余额5520元。被告未提供原告消费余额的相关证据。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余的部分金额4000元。
经查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。目前不能通过上述设备查询余额，金海韵公司未提供证据证明原告的具体消费余额，对此金海韵公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求退还卡内金额中4000元的诉讼请求予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除尹廼兰与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还尹廼兰服务费用四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕慧颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12525号
原告：苏峰。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区市府大路211-1号。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1397号。
被告：北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路51号1门。
原告苏峰与被告北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司、北京白孔雀国际教育咨询有限公司、北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告苏峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏峰负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5885号
罪犯俄热，男，1986年2月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人俄热犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）川刑终字第652号刑事判决，以被告人俄热犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（未缴纳，无困难证明）。刑期至2020年7月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2104号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2018年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄热在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄热在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄热减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初541号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘新春，男，1963年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,2016年12月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人刘新春犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人刘新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月10日19时许，因被告人刘新春儿子与被害人史某儿子为客车线路问题发生纠纷，刘新春等人到史某家理论，双方发生争执纠纷引起厮打，在厮打中，刘新春将史某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，史某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人刘新春在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、调解协议书、收条、住院病历、证人史琼、刘某1、秦某、刘某2、陈某1、陈某2、文某、王某等人的证言、被害人史某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘新春犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘新春案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年六月三十日
书记员 王婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第79-1号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
被告：河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司。
被告：张磊，男。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月9日作出（2014）淅盛民初字第79号财产保全裁定，裁定对被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司银行存款230000元予以冻结。现因原、被告已达成和解协议，并申请撤诉，冻结已无必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司银行存款230000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一四年九月十七日
书记员 田季刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3390号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
被告：孟繁利。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟繁利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十一日
书记员 周 佳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初158号
原告：张国献，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，系原告张国献所在村委推荐代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：程磊，任该公司总经理职务。
原告张国献与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司（平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国献的委托诉讼代理人贺同敬到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国献向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年11月19日，原告为其车辆在被告处购买交强险和商业险保险时，同时购买了被告业务员推销的个人短期健康保险和意外伤害保险，原告支付了100元保险费，被告向原告出具了保险单。保险期间自2016年11月20日0时至2017年11月19日24时止。该保险条款约定：意外伤害身故、致残保险金额为10万元，意外伤害医疗为2万元。2016年12月19日7时20分许，原告驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车在线××镇尤庄路段发生了交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗支出医疗费24024元。经鉴定，原告构成九级伤残。被告应当按照合同约定支付相应的保险金。据此，原告特具文起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司在本院指定的期限内未提供书面答辩状、未提供证据。
经审理查明，原告张国献于2016年11月19日向被告平安保险公司投保了平安驾驶人意外伤害保险（A款2004），保险责任包括：意外伤害身故、残疾保险，保险金额10万元；意外伤害医疗保险，保险金额2万元。保险期限自2016年11月20日零时至2017年11月19日24时止，保险费合计100元。当日，原告张国献向被告平安保险公司支付了保险费100元，被告平安保险公司向原告出具了《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》，按平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划Ⅰ承保，保险单号为：13408033900194050070。
平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款中关于残疾保险责任约定:在保险期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金；如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款中关于医疗保险责任约定:在保险期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通意外伤害事故并因此在符合本保险合同第二十八条释义的医院（以下简称“释义医院”）进行治疗，保险人就其自事故发生之日起一百八十日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元部分，按80%的比例给付“意外伤害医疗保险金”。《人身保险伤残评定标准》载明:与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第九级对应的保险金给付比例为20%。
2016年12月19日7时20分许，原告张国献驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车沿S239线自南向北行驶至社旗县××镇××路段向西转弯时，与后方何小黑驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张国献受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张国献随即被送往社旗县人民医院救治。入院诊断为：头部外伤；多发肋骨骨折；胸腔积液；腹腔积液；胸椎棘突多发骨折；腰椎横突多发骨折；肺挫伤。原告在该医院住院20天，住院期间支出医疗费23904.69元。后原告在社旗县妇幼保健院进行检查支出检查费220元。2017年6月29日原告在社旗县人民医院支出检查费120元。
社旗县公安交通警察大队于2017年1月23日作出社公交认字〔2017〕第005号道路交通事故认定书，认定何小黑与张国献各负此事故同等责任。
经原告张国献申请，受本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对张国献因交通事故损伤的伤残程度进行鉴定后，于2017年8月11日作出南阳万和司法鉴定所〔2017〕临鉴字第01/226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5.b条款之规定，被鉴定人张国献其多发肋骨骨折属九级伤残。
上述事实，有原告提供的张国献身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、社旗县人民医院出具的张国献住院病历、诊断证明书及出院证复印件、医疗费票据复印件3张、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、张国献与平安保险公司签订的平安驾驶人意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张国献在驾驶机动车发生交通事故致伤后有权依据保险合同起诉要求被告支付保险赔偿金。
二、关于原告张国献要求被告平安保险公司支付意外伤害残疾保险金10万元的问题。根据保险合同规定，意外伤害残疾保险金额为10万元，依照残疾等级给付相应比例的残疾保险金，伤残程度第九级对应的保险金给付比例为20%。根据司法鉴定意见书，原告张国献属九级伤残，故平安保险公司应支付张国献意外伤害残疾保险金10万元×20%＝2万元。
第1关于原告张国献要求被告平安保险公司支付医药费2万元的问题。根据保险合同约定，保险人就其自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元部分，按80%的比例给付意外伤害医疗保险金；原告张国献主张的于2017年6月29日在社旗县人民医院就诊产生的医疗费120元，因自事故发生之日算起已超过180天，不属于平安保险公司的理赔范围。原告张国献主张的在社旗县妇幼保健院进行检查支出检查费220元，因该医疗费票据仅显示日期为2017年，原告未能证实系自事故发生之日起180日内产生的医疗费用，因证据不足，不宜认定为平安保险公司的理赔范围，本院不予支持。故被告平安保险公司需对张国献在事故发生后住院20天期间所产生的医疗费23904.69元，在扣除100元后的剩余部分承担保险责任。即被告平安保险公司应支付原告张国献意外伤害医疗保险金（23904.69元-100元）×80%＝19043.75元。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张国献意外伤害残疾保险金2万元，意外伤害医疗保险金19043.75元，共计39043.75元；
二、驳回原告张国献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张国献负担911元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 彬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1069号
原告吴道荣，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李鸿基，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人李廷忠，该局局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人余创晓，住址广东省汕头市金平区。
上述原告吴道荣诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年8月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回诉讼的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴道荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1069号
原告吴道荣，男，汉族，1942年9月19日出生。
委托代理人李鸿基，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人余创晓，女，汉族，1990年5月25日出生。
上述原告吴道荣诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年8月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回诉讼的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴道荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1069号原告吴道荣，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李鸿基，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区振华路**设计大厦。法定代表人李廷忠，该局局长。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。委托代理人余创晓，住址广东省汕头市金平区。上述原告吴道荣诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年8月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回诉讼的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴道荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十月九日书 记 员  王 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初819号
原告：盖州市清河植物医院。
法定代表人：李成福，公司经理
委托诉讼代理人：朱元政，法律服务所法律工作者。
被告：于野，男，出生年月不详，汉族。
被告：侯双云，女，出生年月不详，汉族。
原告盖州市清河植物医院与被告于野、侯双云买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市清河植物医院的委托诉讼代理人朱元政、被告侯双云到庭参加诉讼，被告于野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市清河植物医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47,000元；2.二被告相互承担连带责任，并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，二被告（系夫妻关系）到原告处累计赊欠农药化肥总计金额47,000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次索要该款，至今未给付，无奈诉至法院。庭审中盖州市清河植物医院明确利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息从欠条载明日期到给付之日止。
侯双云承认盖州市清河植物医院在本案中所主张的事实，但认为，出具欠条后偿还过13,000元，并且还有退货没有结算。
于野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于野、侯双云长期从盖州市清河植物医院处赊购农药化肥，在每年年底退换货完毕后进行结算。双方于2017年2月13日退换货完毕后进行最后结算，于野出具欠据一份，后偿还13,000元，尚欠34,000元未还。庭审中盖州市清河植物医院自认于野出具欠条后曾偿还过13,000元，欠款总额为34,000元。
本院认为，盖州市清河植物医院供应化肥农药，于野、侯双云支付货款，双方之间形成买卖合同关系且合法有效。于野、侯双云应支付剩余货款。盖州市清河植物医院要求支付欠款利息，与法有据，本院予以支持。侯双云辩称有退货未结清，应就其主张的事实提供证据加以证明，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于野、侯双云于判决生效之日后10日内共同偿还原告盖州市清河植物医院货款34,000元，并从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告盖州市清河植物医院支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告于野、侯双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 孙唯军
二〇一八年五月五日
法官助理 张红霞
书 记 员 宣辰辰
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执27号
救助申请人：兰加海，男，1944年3月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人。
救助申请人：兰加友，男，1949年3月25日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人：兰加华，女，1944年12月11日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人：兰加树，男，1963�3月16日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人：兰加江，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人：涂秀南，女，1966年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人。
共同委托代理人薛金莲，女，1973年11月18日出生，汉族，四川省射洪县，
上述兰加海等六人因与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）射洪民初字第2051号民事调解书，应由被告杨建辉、任素华赔偿损失28万元。兰加海等六人以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年12月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
�院认为，救助申请人兰加海等六人因与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院申请执行，而被执行人杨建辉、任素华经本院执行局执行，因无财产可供执行，致执行标的未能执行到位。救助申请人兰家海等六人均年事已高，体弱多病，生活比较困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下：
给予兰加海、兰加友、兰加华、兰加树、兰加江、涂秀兰国家司法救助金4000元。
二〇一七年十二月五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第687号
罪犯陶明胜，男，1966年7月18日生，布依族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年11月17日作出（2006）黔盘刑初字第458号刑事判决，认定被告人陶明胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年8月9日起至2017年8月8日止。于2006年12月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月共获本院减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2015年1月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶明胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶明胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3425号
原告翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区四层。
法定代表人黄旭斌。
被告内蒙古鼎瑞商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路东侧桃园水榭一区4号楼6单元601号。
法定代表人王哈申。
被告王哈申，女，1984年9月5日出生，住内蒙古通辽市。
被告王海杨，男，1989年10月28日出生，住山东省宁阳县。
本院在审理原告翰林汇信息产业股份有限公司与被告内蒙古鼎瑞商贸有限公司、王哈申、王海杨买卖合同纠纷一案中，现原被告双方已达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翰林汇信息产业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00821号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告常煜定。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告常煜定劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00194号
原告：刘祥龙，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王伟，男，住安徽省涡阳县。
被告：刘亚军，男，住安徽省涡阳。
原告刘祥龙诉被告王伟、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙的委托代理人崔振礼到庭参加了诉讼，被告王伟、刘亚军经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因经营需要于2012年1月8日、从原告处借款人民币50000元，并与同年1月11日签订了借款协议。协议约定：借款期限从2012年1月8日起至2012年4月8日止。期限三个月，利息为月息1.8%。如超过约定三个月的使用期限，按月息3%计息。被告刘亚军为此笔借款作了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了王伟、刘亚军的身份证复印件及借款协议。证明被告王伟借款未还的事实。
被告王伟、刘亚军未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的2012年1月11日原、被告双方签订的借款协议，系原件，并有双方当事人的签字和捺印及身份证件加以佐证，合议庭经评议认为，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告王伟因经营需要于2012年1月8日从原告刘祥龙处借款50000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限三个月，利息为月息1.8%。如超过约定三个月的使用期限，按月息3%计息。被告刘亚军为50000这笔借款作了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，王伟从刘祥龙处借款50000元，并签订了借款协议。该借款协议约定：1、借款期限三个月，利息为月息1.8%；2、超过约定期限，按月息3%承担。双方的借贷关系合法有效。该约定利息前三个月未超过同期银行贷款利率的的四倍，应予以支持。超过三个月的利息约定3%，超过同期银行贷款利率的的四倍，超出部分不予支持。被告刘亚军以担保人身份在50000元借条上签名，双方设定的担保责任是：王伟无力偿还借款，且抵押的房屋买卖手续不真实时，担保人承担全额借款本息的偿还责任。双方之间的保证合同依法成立。因双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，被告刘亚军应按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在这期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告刘祥龙与被告王伟约定借款时间自2012年1月8日至2012年4月8日止。原告于2013年11月13日才向本院起诉主张权利，保证人的保证责任已超过保证人承担保证责任的六个月保证期间，原告又无证据证明其在除斥期内主张了权利。因此，应免除被告刘亚军的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘祥龙借款50000元，利息从2012年1月8日至2012年4月8日按月息1.8%的利率支付利息，从2012年4月9日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；
二、被告刘亚军不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 周继红
审判员 李悦超
二〇一四年三月十七日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00194号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王伟，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：刘亚军，男，1980年8月1日出生，汉族。
原告刘祥龙诉被告王伟、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙的委托代理人崔振礼到庭参加了诉讼，被告王伟、刘亚军经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因经营需要于2012年1月8日、从原告处借款人民�50000元，并与同年1月11日签订了借款协议。协议约定：借款期限从2012年1月8日起至2012年4月8日止。期限三个月，利息为月息1.8%。如超过约定三个月的使用期限，按月息3%计息。被告刘亚军为此笔借款作了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了王伟、刘亚军的身份证复印件及借款协议。证明被告王伟借款未还的事实。
被告王伟、刘亚军未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的2012年1月11日原、被告双方签订的借款协议，系原件，并有双方当事人的签字和捺印及身份证件加以佐证，合议庭经评议认为，该证据符�证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告王伟因经营需要于2012年1月8日从原告刘祥龙处借款50000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限三个月，利息为月息1.8%。如超过约定三个月的使用期限，按月息3%计息。被告刘亚军为50000这笔借款作了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，王伟从刘祥龙处借款50000元，并签订了借款协议。该借款协议约定：1、借款期限三个月，利息为月息1.8%；2、超过约定期限，按月息3%承担。双方的借贷关系合法有效。该约定利息前三个月未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持。超过三个月的利息约定3%，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告刘亚军以担保人身份在50000元借条上签名，双方设定的担保责任是：王伟无力偿还借款，且抵押的房屋买卖手续不真实时，担保人承担全额借款本息的偿还责任。双方之间的保证合同依法成立。因双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，被告汪福海应按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在这期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告刘祥龙与被告王伟约定借款时间自2012年1月8日至2012年4月8日止。原告于2013年11月13日才向本院起诉主张权利，保证人的保证责任已超过保证人承担保证责任的六个月保证期间，原告又无证据证明其在除斥期内主张了权利。因此，应免除被告汪福海的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘祥龙借款50000元，利息从2012年1月8日至2012年4月8日按月息1.8%的利率支付利息，从2012年4月9日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；
二、被告刘亚军不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 周继红
审判员 李悦超
二〇一四年三月十七日
书记员 王 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4538号
申请执行人陈庆文。
被执行人赵海涛。
被执行人张莉。
申请执行人陈庆文与被执行人赵海涛、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2013）丹民初字第1119号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告赵海涛、张莉于本判决生效后十日内偿还原告陈庆文借款人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告赵海涛、张莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵海涛、张莉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张莉银行账户已被冻结，被执行人赵海涛、张莉无车辆及房产信息。因被执行人赵海涛、张莉不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵海涛、张莉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张莉银行账户已被冻结，被执行人赵海涛、张莉无车辆及房产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年五月十日
书记员 薛莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00545号
原告吴端付，男，1967年10月4日生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市超强钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇治安村，组织机构代码68894767-2。
法定代表人陈祖伦，职务总经理。
本院在审理原告吴端付诉被告重庆重庆市超强钢结构制造有限公司劳动争议一案过程中，原告吴端付于2015年1月8日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴端付撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年一月八日
书记员 郝薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01416号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：余金亮，男，1962年3月24日出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
一审被告、二审被上诉人：北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，总经理。
申请人余金亮因与被申请人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（简称芜湖美的公司）、被上诉人北京城北回龙观商品交易市场有限公司（简称回龙观市场）不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人余金亮申请再审称：判决认定事实不清，缺乏对所谓“侵权商品”的合法性、关联性的审查。申请人主观上并不知道涉案燃气灶属于侵权产品，且能够证明商品合法来源。原审不尊重事实和法律，依法应予改判。
被申请人芜湖美的公司、回龙观市场未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判决认定申请人余金亮为涉案燃气灶销售者证据确凿，由于余金亮不能证明其销售的涉案燃气灶具有合法来源，余金亮应就其销售涉案燃气灶的行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原判决并无不当。申请人未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人余金亮的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余金亮的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴莎莎
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00203号
原告王喜峰，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告郭心睿，男，1983年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告孙雪，女，1982年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告王喜峰诉被告郭心睿、孙雪民间借贷纠纷一案，2013年3月26日本院受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员董凡超、王琳参加评议的合议庭适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王喜峰到庭参加了诉讼，被告郭心睿、孙雪经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告郭心睿因急需用钱，向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2012年3月21日，由被告孙雪作担保。约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要借款未果。故依法诉至法院，请求法院判令：1、两名被告偿还借款40000元及利息，利息自约定还款之次日起计算；2、两名被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
借条一份。内容为：今有本溪市郭心睿急需用钱经商定向王喜峰借款人民币40000元（肆万元整），商定于2012年3月21日前还清，双方如发生经济纠纷双方同意于南芬法院起诉解决。借款时间为2012年2月21日。借款人：郭心睿（手印）、孙雪（手印）。
上述证据，业经开庭质证。
经审理查明：2012年2月21日，被告郭心睿因急需资金向原告王喜峰借款40000元，还款期限2012年3月21日，借款人为郭心睿，担保人为孙雪。原、被告方因上述事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交给本院的借条一份在卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭心睿向原告王喜峰借款并向其出具借条一张，是其真实的意思表示，故原告王喜峰与被告郭心睿之间形成借贷之债。被告孙雪虽在借款人处签字并按印，但原告王喜峰对被告孙雪系担保人予以认可，故本院对被告孙雪系担保人予以确认。因借款合同是主合同，保证合同是从合同，主合同有效，从合同有效，故原告王喜峰与被告孙雪之间保证合同有效。因当事人各方未对保证方式作约定，故被告孙雪对此笔借款承担连带保证责任。原告王喜峰未在法律规定的保证期间内要求被告孙雪承担保证责任，应当免除保证人孙雪的保证责任，故对原告请求被告孙雪承担保证责任，本院不予支持。关于原告王喜峰主张借款的利息，因借款合同未对利息作约定，故利息本院支持为约定还款日的次日起计算。被告郭心睿、孙雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭心睿于本判决书生效后十日内偿还原告王喜峰借款四万元并给付利息（利息自二○一二年三月二十二日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果被告郭心睿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王喜峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币八百元，由被告郭心睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟 雪
附：本判决所适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第264号
申请执行人：杨某。
被执行人：王洪慧山东大慧乳胶科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第264号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第737号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白金良，男，1974年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人白金良犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人白金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月30日至8月6日期间，被告人白金良多次窜到贺州市八步城区实施盗窃。其中2014年6月30日在八步区明峰巷112号门口盗走一瓶煤气罐；同年7月11日在八步区育才路91号门口盗走一瓶煤气罐；同年8月6日在八步区前进路天豪宾馆旁停放的农用车上盗走26捆面条；同�在八步区建设中路桂源电力公司门口盗走一箱哈密瓜。2014年8月6日，被告人白金良在其家中被公安机关抓获，当场查获面条26捆及哈密瓜一箱。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人白金良的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白金良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月30日至8月6日期间，被告人白金良多次窜到贺州市八步城区实施盗窃。其中，2014年6月30日在八步区明峰巷112号门口将被害人张京达的一瓶煤气罐盗走；同年7月11日在八步区育才路91号门口将被害人廖火华的一瓶煤气罐盗走；同年8月6日，在八步区前进路天豪宾馆旁将被害人唐庆雄放在农用车上的26捆面条盗走；同日在八步区建设中路桂源电力公司门口将被害人阿�杜坎拜尔·阿那依提的一箱哈密瓜盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗面条26捆及哈密瓜一箱，并发还被害人。
另查明，被告人白金良曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人白金良在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、廖某某、唐某某、某某某·阿那依提的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被盗物品照片，煤气罐被盗天网截图，购车发票，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，本院（2005）八刑初字第105号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的刑满释放证明书，被告人白金良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法�当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白金良犯盗窃罪成立。被告人白金良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 敬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第522号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：王君，该支行行长。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：明光市粮银资产管理有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：汪成，该公司经理。
被执行人：明光市粮食局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：胡从波，该局局长。
被执行人：明光市国营米厂，住所地安徽省明光市。
法定代表人：穆俊，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年9月8日作出（2014）皖民二终字第00175号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）滁民二初字第00046号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行明光市粮银资产管理有限责任公司、明光市粮食局、明光市国营米厂金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2014年9月8日作出（2014）皖民二终字第00175号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）滁民二初字第00046号民事判决书由安徽省明光市人民法院执行。
安徽省明光市人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年七月三日
书 记 员 杨 志
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初600号
起诉人：黄朝辉，曾用名沈朝辉，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
委托代理人陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被起诉人：朱芬妹，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
被起诉人：管建煌，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
被起诉人：张惜荣，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
2016年4月26日本院收到黄朝辉的起诉状，起诉人黄朝辉请求判决被起诉人朱芬妹、管建煌、张惜荣腾退位于潮州市潮安区登塘镇白茫洲村桥头的二间房屋，将二间房屋及宅基地返还起诉人，并向起诉人支付自起诉之日起至交付房屋之日止按每月500元标准计算的租金。
本院经审查认为，起诉人黄朝辉的起诉请求涉及土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，需由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对黄朝辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07725号
原告赵忠孝，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。
被告余波，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人廖云飞，重庆商策律师事务所律师。
被告厦门市环海华建设集团有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪正街129号11-3#，组织机构代码55901760-4。
负责人吴奕明，该公司经理。
委托代理人周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1202单元，组织机构代码15526412-3。
法定代表人苏志荣，该公司总裁。
委托代理人周烘县，福建温亚律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠孝与被告余波、被告厦门市环海华建设集团有限公司重庆分公司、被告厦门市环海华建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告赵忠孝于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠孝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠孝撤回起诉。
本案案件受理费348元，保全费2520元，共计2868元，由原告赵忠孝负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢堪利
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 晋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第18号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李XX，男，1953年3月29日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县宏道镇北社东村***号。2014年1月4日因涉嫌投放危险物质罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌投放危险物质罪被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人侯洁宇，男，山西神业律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人李XX犯投放危险物质罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人定襄县致富养殖农民专业合作社向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了合并审理。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人侯洁宇、附带民事诉讼原告人定襄县致富养殖农民专业合作社及其诉讼代理人李晋保到庭参加诉讼。休庭后，本院于2014年6月17日二次公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。附事民事诉讼已调解结案，本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年12月份左右，被告人李XX为防止其位于定襄县北社东村东董家窑地内种植的梨树被动物啃食，将拌有甲拌磷（俗称3911）农药的玉米粒撒到梨地四周。2014年1月1日，定襄县致富养殖合作社的羊在放养至被告人李XX的梨地时，羊食入梨树地内有剧毒的玉米粒，陆续死亡共144只。经定襄县价格认证中心鉴定，死亡的144只羊综合鉴定价值为231644元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成了投放危险物质罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，其辩解认为我投毒后挂上“有毒”的牌子，并亲口告诉受害人地里已投毒，但其仍在我的地里放羊，所以造成的后果不应由我承担。
被告人李XX的辩护人认为：1、被告人李XX投放危险物质的行为，主观上系过于自信的过失，而非故意。
甲拌磷（俗称3911）系农村常用农药，其有很强的残留性，路边的草丛里也会留存很多年，所以对被告人李XX撒农药致涉案羊只死亡之间的因果联系存在异议。
经审理查明，2013年秋收后，被告人李XX为预防其位于定襄县北社东村东董家窑地内种植的梨树被动物啃食，准备了甲拌磷（俗称3911）农药一瓶、玉米若干，并告知部分村民准备在其梨地内投毒。2013年12月份左右，被告人李XX将事前准备的拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到梨地四周。2014年1月1日，受害人定襄县致富养殖农民专业合作社饲养的羊群在放养至被告人李XX的梨地时，羊群食入梨地内拌有剧毒的玉米粒，当场中毒死亡16只，在回家途中陆续死亡53只，事后死亡75只，各类羊只共计死亡144只。案发后，定襄县公安局查获并扣押被告人李XX投毒所剩的甲拌磷半瓶、拌有甲拌磷的玉米粒一小袋、未拌有甲拌磷的玉米粒一小袋。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人定襄县致富养殖农民专业合作社死亡羊只胃内容、肝脏，被告人李XX梨地内提取的玉米及家中提取的甲拌磷毒药瓶内均检有甲拌磷农药成分。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案死亡种羊40只综合鉴定价值72000元，辽宁绒山羊15只综合鉴定价值33000元，杜波绵羊3只综合鉴定价值15000元，山东波尔山羊5只综合鉴定价值12500元，内蒙山羊81只综合鉴定价值99144元，涉案死亡羊只共计144只综合鉴定价值231644元。
另查明，2014年6月3日，经本院主持调解，被告人李XX的亲属已一次性赔偿了受害人定襄县致富养殖农民专业合作社经济损失7万元，同时被告人李XX的犯罪行为已得到受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
甲拌磷半瓶、拌有甲拌磷的玉米粒一小袋、未拌有甲拌磷的玉米粒一小袋、被告人李XX的供述、受害人的陈述、证人李新平、李全林、李福良、李晋云、李晋保、李爱虎、李俊平、郭恩慧、李俊千、李仁伟、李正伟的证言相互印证可证实被告人李XX投放危险物质的犯罪事实。
定襄县公安局扣押决定书可证实涉案甲拌磷半瓶、拌有甲拌磷的玉米粒一小袋、未拌有甲拌磷的玉米粒一小袋已被公安机关扣押。
3、晋公（定）勘（2014）K1409210000002014010001号现场勘验检查工作记录可证实被告人李XX投放危险物质的犯罪现场情况。
4、忻州市公安局司法鉴定中心晋公（忻）鉴（理化）字（2014）001号鉴定文书可证实受害人涉案死亡羊只胃内容、肝脏，被告人李XX梨地内提取的玉米及家中提取的甲拌磷毒药瓶内均检有甲拌磷农药成分。
5、定襄县价格认证中心（2014）定价事字（3）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、定襄县公安局情况说明可证实受害人涉案死亡羊只114只综合鉴定价值为231644元。
6、常住人口信息可证实被告人李XX系完全刑事责任能力人。
7、73份村民证明材料可证实甲拌磷系农村常用农药。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意投放毒害性物质危害公共安全，造成他人财产损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。受害人有一般过错，对被告人李XX酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李XX的亲属赔偿了受害人的经济损失并已得到了受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李XX的辩护人所辩意见中合理部分，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
作案工具甲拌磷半瓶、拌有甲拌磷的玉米粒一小袋、未拌有甲拌磷的玉米粒一小袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年六月二十四日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第18号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某甲，住河北省定兴县。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月10日被定兴县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省定兴县。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月10日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲、李某乙盗窃京石高速公路改扩建施工工地高速护栏铁管112根，护栏板22块，经鉴定价值8208元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某甲、李某乙多次盗窃京石高速公路改扩建施工工地高速护栏铁管共计112根，护栏板22块，经鉴定被盗物品价值8208元。案发后，被盗物品已全部追回返还被害人，因被告人及其家属向被害人赔礼道歉，被害人对被告人进行了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述；证人李某丙、闫某某、李某丁证言；调取物品清单及照片、发还清单、河北省涉案资产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获证明、破案经过、谅解书、被告人户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好。2、积极缴纳罚金，有悔罪表现。3、取得了被害人谅解。综合上述量刑情节，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 金 良
二〇一四年一月十七日
书记员 龚海娇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第18号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月31日由定陶县公安局取保候审。
被告人田某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人魏某、田某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案。公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人魏某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年11月3日23时许，在定陶县天中街道办事处青年路康源足疗店，被告人魏某、田某无故殴打被害人郭某，致被害人郭某面部受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤。案发后，被告人田某向定陶县公安局自动投案，被告人魏某、田某已赔偿被害人郭某经济损失人民币40000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某、田某随意殴打他人，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏某、田某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书，证人马某、吴某、刘某证言，被害人郭某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、田某与被害人郭某偶遇产生纠纷，后对被害人实施殴打，应认定为具有寻衅滋事的动机，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合寻衅滋事罪的全部构成要件，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某、田某赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年三月六日
书记员 何秀敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第567号
原告朱小芳，女，汉族，1975年6月13日出生。
委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘资金合作社），住所地在南京市六合区葛塘关路813号。
法定代表人沈涛，理事长。
委托代理人卓在旺，男，汉族，1964年4月24日出生。
被告南京百熙机械有限公司（以下简称百熙公司），住所地在南京市白下区石山村白靛198号。
法定代表人钟臻宇，总经理。
原告朱小芳与被告葛塘资金合作社、百熙公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告朱小芳的委托代理人石文军、李聪，被告葛塘资金合作社的委托代理人卓在旺到庭参加诉讼。被告百熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告朱小芳诉称：2013年2月5日，被告葛塘资金合作社与被告百熙公司、原告、南京徐业铸造有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定：被告葛塘资金合作社向被告百熙公司贷款3000000元，供被告百熙公司购买生产原材料。原告提供抵押担保，南京徐业铸造有限公司提供保证担保。同日，被告葛塘资金合作社与被告百熙公司及徐莉、徐民宏、原告、许金龙签订保证担保借款补充协议，协议约定：徐莉、徐民宏、原告、许金龙向被告葛塘资金合作社提供保证担保。后原告以其名下所有的建筑面积共计220.4平方米的糖坊廊5号102室、202室（土地使用证号分别为02625号、02626号，房屋丘权号分别为342370－Ⅲ－6、342370－Ⅲ－12）住宅为被告百熙公司抵押担保，并于2015年2月16日办理了房屋抵登记。借款合同期限届满，被告百熙公司未归还借款，原告于2013年12月26日代其向被告葛塘资金合作社偿还借款1200000元。
被告葛塘资金合作社没有办理工商登记，也无金融许可证，违反法律、法规强制性规定，从事金融活动属非法经营。南京市关于农民资金合作社的相关规定，农民资金合作社只能对社员提供帮助。被告百熙公司非被告葛塘资金合作社的社员，其超经营范围。主合同无效，抵押合同、担保无效。故请求法院判决被告葛塘资金合作社与被告百熙公司、原告、南京徐业铸造有限公司签订抵押担保借款合同及保证担保借款补充协议无效；判令被告葛塘资金合作社返还原告为被告百熙公司偿还的1200000元贷款本金及利息（自2013年12月26日起至判决返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告葛塘资金合作社辩称，被告葛塘资金合作社向被告百熙公司贷款3000000元及抵押担保均为事实。被告葛塘资金合作社向被告百熙公司贷款，没有超出经营范围，且不违反法律规定。借款人抵押人、保证人应履行合同约定还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百熙公司未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳等签订抵押担保借款合同，合同约定：百熙公司向葛塘资金合作社借款3000000元。借款期限为自2013年2月5日起至2013年8月5日止。月利率为10%。朱小芳为抵押人将其名下位于南京市秦淮区糖坊廊5号102室、202室（房屋丘权号分别为342370－Ⅲ－6、342370－Ⅲ－12）的房屋向原告提供抵押担保。担保范围为贷款本金、利息和实现债权费用。合同还对其他事项进行了约定。2013年2月5日，葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳等还签订保证担保借款补充协议，协议约定：朱小芳等向葛塘资金合作社提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金3000000元、利息、实现债权费用。协议还对其他事项进行了约定。2015年2月16日，葛塘资金合作社、朱小芳双方办理了房屋抵押登记，葛塘资金合作社领取了房屋他项权证。
2013年月日，百熙公司向葛塘资金合作社出具借款借据，向葛塘资金合作社借款3000000元。借款期限届满，百熙公司未履行义务。朱小芳于2013年11月15日、2013年12月26日代百熙公司向葛塘资金合作社归还借款1000000元、200000元。
原告认为葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳签订的抵押担保借款合同无效，遂诉讼来院。
另查：葛塘资金合作社在南京市六合区民政局登记的法人组织，业务范围为吸纳社员基础股金、互助金；向社员投放互助金；经六合区农经部门批准的其他业务。葛塘资金合作社组织机构代码证为57591180－9。
上述事实，有原、被告双方的陈述，葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳签订的抵押担保借款合同，葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳等还签订保证担保借款补充协议，百熙公司出具的借款借据，原告代偿凭证，民办非企业单位登记证书，组织机构代码证等证据证实。
本院认为，葛塘资金合作社系在南京市六合区民政局登记的法人组织，其业务范围为吸纳社员基础股金、互助金；向社员投放互助金；经六合区农经部门批准的其他业务。葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳签订的抵押担保借款合同，葛塘资金合作社与百熙公司、朱小芳等签订保证担保借款补充协议，约定葛塘资金合作社向百熙公司发放贷款，虽超其经营范围，但仅违反管理性规定，不违反法律、法规禁止性规定，且属当事人真实意思表示，该抵押担保借款合同，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。借款合同期限届满，借款人百熙公司未履行还款义务。原告系抵押人、保证人，其代百熙公司向葛塘资金合作社归还借款1200000元，要求被告葛塘资金合作社返还，于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五），《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小芳诉讼请求。
案件受理费16112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16112元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 樊少杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1143号
原告李剑兰，女。
委托代理人陈和真，法律工作者。（一般代理）
被告陈其通，男。
原告李剑兰与被告陈其通离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李剑兰及其委托代理人陈和真到庭参加诉讼，被告陈其通经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑兰诉称，原、被告于2009年1月22日办理结婚登记手续。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方分别到广东务工，各处一方，分多聚少，未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格不合，难以相处，2011年春节后双方分居生活，至今已有三年多。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2013年8月向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。因被告没有到庭，无法查清有关法律事实，原告便于开庭的当日撤回起诉。原告撤诉后，双方仍无往来，无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、藤县人口和计划生育证明，证明原、被告婚后没有生育孩子的事实；
4、（2013）藤民初字第1196号民事裁定书复印件，证明原告曾于2013年8月以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实；
5、证人李某连的证词及身份证复印件，证明原、被告于2013年上半年曾协议离婚及双方因感情不和分居三年多的事实；
6、证人李某昌证言，证明2013年3月原、被告曾协商离婚，因原告婚后户口没有迁入被告户籍，其户口簿上婚姻状况显示是未婚，证人作为村干部曾帮助原告办理户口迁移手续，因户口问题双方未能办理离婚的手续。
被告陈其通没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年2月在藤县新庆镇经人介绍相识并谈婚，2009年1月22日在藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。至今没有共同生育孩子。婚后双方外出广东务工，各在一处。期间双方联系较少，也极少探望对方。双方在一起共同生活时因生活琐事偶有争吵现象。2011年春节双方争吵之后分居生活。2013年3月，原、被告曾协商离婚，因原告的户口没有迁入被告户籍，其户口簿上的婚姻状况显示为未婚，因此双方未能办理离婚手续。同年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因没有充足证据证实夫妻感情完全破裂，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。此后，原、被告仍没有往来及联系。2014年7月16日，原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并谈婚，经过一年时间的相互了解之后双方才办理结婚登记手续，因此，双方婚前基础是好的。婚后，由于原、被告均长期各自外出打工，平时在一起共同生活的时间较少，相互之间极少往来及联系，导致双方夫妻感情破裂。2013年3月原、被告曾协商离婚，但因户口登记问题而未能办理离婚手续，在同年8月原告也曾向本院提出过离婚诉讼，撤诉后双方仍没有往来及联系，说明双方已没有和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后没有共同生育孩子，没有夫妻共同财产及共同债权、债务，因此不存在孩子的抚养、财产分割及债权、债务的享受、分担问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李剑兰与被告陈其通离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李剑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一四年八月二十六日
书记员 祝裕旺