wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5668号
原告：史旭晨，男，1959年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：葛安林，男，1971年1月13日生，汉族，住丹阳市。
原告史旭晨诉被告葛安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史旭晨及其委托诉讼代理人毛一峰到庭参加诉讼，被告葛安林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史旭晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率15%计算至还清之日止）；2.要求被告支付律师代理费9000元；3.原告有权就位于句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室房屋享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告葛安林签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定原告出借20万元给被告葛安林，以解决其经营所需资金，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，年利率为10%，葛安林以其所有的位于句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月2日，原告按约将20万元交付给被告，并由被告出具借条一张，明确借款为20万元，年利率为15%。借款到期后，被告仅支付期内利息，本金20万元及2016年7月1日后的利息至今未还。
被告葛安林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告史旭晨与被告葛安林签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定由葛安林向史旭晨借款20万元，借款期限为12月，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年利率为10%，按月结息，利息支付日为每月30日；葛安林以其所有的位于句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。2015年7月2日，史旭晨为上述房屋办理抵押登记，他项权证上载明的债权数额为20万元，担保范围为本金20万元及担保合同约定的利息等。2015年7月2日，史旭晨从中国银行取现20万元，并将该20万元交付葛安林，并由葛安林出具借条一份，借条载明：今借到史旭晨人民币现金贰拾伍万元整，年利息为15%。借款于2016年6月30日到期后，葛安林仅结清期内利息。
2016年10月21日，史旭晨为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订委托代理合同，该所指派毛一峰律师担任史旭晨委托代理人参与本案诉讼，史旭晨支付该所律师代理费9000元。
本院认为，案涉借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款于2016年6月30日到期后，葛安林仅结清利息，未能归还本金，其行为已构成违约，故对史旭晨要求葛安林归还本金20万元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息的诉请，本院予以支持。葛安林自愿以其所有的位于句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室房屋为上述借款本息提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，史旭晨作为抵押权人对该房屋折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。史旭晨另主张律师费9000元，因案涉借款合同中未约定律师费，仅在案涉房地产抵押合同担保范围中对实现抵押权的费用进行约定，而担保法上规定的实现抵押权的费用是指诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等必然发生的费用，并不包含律师费等可能发生的费用。因此，在双方未明确约定律师费的情况下，史旭晨无权以实现抵押权的费用为由要求葛安林赔付律师费，故对其该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛安林于本判决生效后十日内向原告史旭晨支付借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)。
二、若被告葛安林不能按时足额履行上述给付义务，原告史旭晨对被告葛安林所有的位于句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室房屋（房产证号：01××23）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告史旭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告葛安林负担（此款原告已预交本院，被告葛安林于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、徐雯、于兆文、王弟侠
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告吴兴旺，男，1986年7月9日生，汉族。
被告王秀丽，女，1984年2月10日生，汉族。
被告吴兴永，男，1970年11月4日生，汉族。
被告李萍，女，1970年3月1日生，汉族。
被告徐海军，男，1982年9月27日生，汉族。
被告徐雯，女，1984年1月15日生，汉族。
被告于兆文，男，1977年2月5日生，汉族。
被告王弟侠，女，1978年12月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、徐雯、于兆文、王弟侠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉称，被告吴兴旺于2012年4月19日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、徐雯、于兆文、王弟侠与原告自愿签订一份贷款联保协议书，为吴兴旺的借款承担连带还款责任。经多次催收，被告尚欠我行贷款49960.06元及利息。请求法院判令被告偿还借款49960.06元及利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告吴兴旺、王秀丽、吴兴永、李萍、徐海军、徐雯、于兆文、王弟侠准确送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年五月十二日
书记员 王军玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00390号原告：胡某甲。委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡某乙。被告：胡某丙。被告：胡某丁。被告：胡某戊。被告：胡某己。被告：胡某庚。原告胡某甲诉被告胡某乙、被告胡某丙、被告胡某丁、被告胡某戊、被告胡某己、被告胡某庚遗产继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年9月24日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡某乙、被告胡某丙、被告胡某丁、被告胡某戊、被告胡某己、被告胡某庚的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告胡某甲撤回对被告胡某乙、被告胡某丙、被告胡某丁、被告胡某戊、被告胡某己、被告胡某庚起诉。本案诉讼费5，646元减半收取2，823元，由原告胡某甲承担（已交纳）。代理审判员柯亚兰二〇一五年九月二十四日书记员梅昂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3287号
罪犯蔡海堤，男，1976年8月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月22日作出（2011）同刑初字第361号刑事判决，以被告人蔡海堤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失人民币15365元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5384号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，另查明，罪犯蔡海堤分别于2014年11月12日、2015年4月30日各缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯蔡海堤自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡海堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯系累犯，尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海堤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2032号
罪犯冯修建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月28日作出（2014）温乐刑初字第164号刑事判决，以被告人冯修建犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯修建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯修建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯修建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯修建准予减刑十一个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1211号
申请执行人陈能铭，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人吴宋贞，女，1951年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林榕生，男，1949年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林碧生，女，1952年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈能铭、吴宋贞和被执行人林榕生、林碧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司的银行存款人民币82800元或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民事�决书
（2017）宁01民终563号
上诉人（原审被告）：邬某某，男，1976年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：倪某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某某，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：邵某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人邬某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邬某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决事实认定错误，实体错判。一审认定债权债务主体错误。虽然上诉人向被上诉人出具了欠条，但是在2010年1月11日。2010年9月7日上诉人与本案真正的债务履行主体韩某某签订了《股权转让协议》，该协议约定涉案欠款由韩某某承担。后双方也通知了被上诉人，被上诉人也同意并于2011年接受韩某某还款2万元，且已向韩某某多次索要债务。因此，债务已经发生转移，已经从上诉人转移到韩某某。二、一审法院适用法律错误。涉案债务欠条形成于2010年1月11日，被上诉人于2016年9月1日提起本案诉讼，时间已长达6年半之久，被上诉人向法院请求保护民事权利的诉讼时间已超过二年。被上诉人单方提供的证人与被上诉人有利害关系，证言的真实性无法确定，且无其他证�佐证。索要过债务不符合人民法院应当认定诉讼时效中断的情形。三、一审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《证据规则》的相关规定，举证应当在举证期限届满前提出。本案一审闭庭后一个多月，被上诉人申请证人出庭，违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张某某辩称，一、上诉人主张债务转让给韩某某的事实，没有证据支持。上诉人与韩某某签订的《股权转让协议》并没有约定上诉人与被上诉人之间的债务转让给韩某某，韩某某作为上诉人一审提供的证人，当庭也明确表示，未明确债务转移给自己，自己只是在有钱的前提下代为支付上诉人欠被上诉人的煤款。上诉人也没有证据证实告知被上诉人债务的转移，更没有取得被上诉人关于债务转移的同意。被上诉人仅是接受了韩某某代上诉�偿还的2万元。二、被上诉人的证人可以证实，被上诉人在2012年至2015年多次前往上诉人经营的茶楼、店面追讨过债务，根据《民法通则若干问题的意见》第173条的规定，可以认定发生诉讼时效的中断，上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款70467元。
一审法院认定事实：2009年9月，原告丈夫焦永华向被告供应煤炭。2010年1月11日，因焦永华人身自由受限，故被告给原告出具欠条一张，载明”今欠张某某煤款柒万零肆佰陆拾柒元整（￥70467元）。”2010年9月7日，被告与韩某某签订了关于转让被告位于内蒙古阿左旗骡子山的石灰旋转窑股份的协议，约定韩某某于2012年4月份之前分三期付清转�款。2011年，韩某某代被告给付原告煤款2万元，原告亦认可。原告分别于2012年向被告、2012年至2015年向韩某某催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告申请证人韩某某出庭作证。庭审中，韩某某表示当时未明确被告欠原告的债务转移给其，只说其若有钱就付给原告煤款。原告亦称债务转移并未征得其同意。
一审法院认为，根据被告邬某某给原告张某某出具的欠条以及双方当事人当庭陈述均可证明原、被告间买卖关系成立，且债权债务关系明确，被告负有清偿下剩50467元煤款的义务。关于诉讼时效问题，从2012年至2015年期间，原告先期向被告，后向韩某某主张债权，故诉讼时效从其主张之日中断，对被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。关于债务转移问题，被告和韩某某签订的石灰旋转�股份转让协议中未约定其欠原告的债务转移给韩某某，韩某某虽已代被告偿还了原告2万元煤款，但被告亦无确实、充分、有效的证据证明其所辩称的债务转移已征得原告同意，故对被告关于债务转移的辩解意见法院不予采纳。被告辩称韩某某现金存入王维刚帐户1万元亦属支付诉争煤款，原告不予认可，被告亦无证据证明该款与本案的关联性，故对其辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告邬某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某煤款50467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告张某某负担250元，被告邬某某负担531元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为债务转移是否成立及本案是否已超过诉讼时效。债务转移的，应当经债权人同意。上诉人邬某某无证据证实其将本案债务转移给案外人韩某某经被上诉人张某某同意，且案外人韩某某对本案债务转移亦未明确认可，故上诉人认为本案债务人应为案外人韩某某的上诉理由不能成立。出具本案欠条时，上诉人与被上诉人并未约定付款期限，故被上诉人可随时主张权利，且被上诉人提起本案诉讼未超过最长诉讼时效的规定。故上诉人认为本案已超诉讼时效的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人邬某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4176号
原告杭州刚信精密机械有限公司。
法定代表人来刚。
委托代理人余云亮。
委托代理人来勇。
被告李云国。
本院于2014年8月11日立案受理原告杭州刚信精密机械有限公司诉被告李云国劳动争议纠纷一案。在审理期间，同年8月14日，本院受理李云国起诉杭州刚信精密机械有限公司劳动争议一案，案号为（2014）杭萧民初字第4236号，本院依法将该案并入本案审理。
在审理期间，杭州刚信精密机械有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州刚信精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对李云国的起诉，符合法律规定，应予准许。同时，李云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州刚信精密机械有限公司撤回对李云国的起诉。
二、按李云国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州刚信精密机械有限公司负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈金良
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初410号
原告张泽华，男，汉族，2011年1月19日出生。
法定代理人张浩宇，男，1985年8月9日出生，汉族。系原告张泽华的父亲。
被告魏玲慧，女，1982年4月12日出生，汉族。系原告张泽华的母亲。
原告张泽华诉被告魏玲慧抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽华的法定代理人张浩宇、被告魏玲慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系张浩宇和被告魏玲慧的婚生子，2013年4月23日，父母离婚，依据沁县人民法院判决判定，原告归张浩宇抚养，被告魏玲慧每月支付抚养费450元，于每月25日前支付，直至我18周岁止。但被告在判决生效后，不能按判决确定的内容按期履行自己的义务。截止至我起诉之日，被告拖欠我抚养费将近九个月之久，随着我年龄增长，所需生活教育费用也在增加，为了我能有正常的教育和生活，请求法院判令被告支付我生活教育费增加至每月1300元，并支付我已支出的各种生活必需费用20576.9元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告抚养费我承认，但不是我不给，是原告父亲张浩宇得给我打电话要，只要原告父亲要，我会即时给付的，我虽有工资收入但我身体有病，常年看病，又要赡养母亲，再婚后还有房贷，原告现在尚小，生活教育费用不算高，沁县人民法院判决确定的450元并无不妥，但要求增加我觉得不合理。
综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：原告要求被告增加抚养费是否合理，法院应否准许；原告要求被告支付生活必需费用是否合理，法院应否支持。
原告针对争议焦点举证如下：
1、交费单据7支，证明原告张泽华接受幼儿教育支付的费用；
2、医疗单据24支，证明原告在父母离婚后生病住院支付的费用；
3、生活消费单据17支，证明原告在父母离婚后购买食品所需费用；
4、常住人口登记卡，证明原告基本身份情况，监护人为张浩宇；
5、张浩宇身份证复印件，证明原告监护人基本身份情况；
6、（2012）沁民初字第408号民事判决书，证明原告在父母离婚后，归其父亲张浩宇抚养及其母亲应依法支付其抚养费的情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2、4、5、6予以认可；对证据3不予认可，经我审核这些单据，这些费用并非原告一人的消费开支。
被告针对争议焦点举证如下：
1、沁县人民医院治疗单据5支，证明被告患有腰椎突出病；
2、长治市和济医院治疗单据4支，证明被告因腰间椎突出在长治和济医院诊治的情况；
3、长治市和平医院、妇幼保健院单据8支，证明被告患有卵巢囊肿，在这两家医院进行过诊治的情况；
4、沁县中医院单据11支，证明被告一直因身体有病进行治疗的情况；
5、山西大医院入院证，证明被告去山西大医院治疗疾病，但因交付押金太多没有住院；
6、存折一支计还贷记录，证明被告每月还房贷的情况；
7、单据11支，证明被告生活开支；
8、赡养协议一份，证明被告每月须支付其母亲赡养费400元；
9、沁县中学出具的工资证明一份，证明被告每月的工资收入情况。
原告方对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2不认可，单据中不能证明被告有病，单据上的费用不能证明是被告花的；对于证据3入院证无公章，也不能确定被告确有病不予认可；对证据4无公章不予认可；对于证据5因被告无钱也未实际支出，与本案也无关，不予认可；对证据6与本案无关不予认可；对证据7是被告生活开支，与本案无关不予认可；对证据8无当事人捺印，有造假嫌疑，是一份无效协议；对证据9，该份证明不能证明被告的全部工资收入，请求法庭进行调查。
本院调取的证据有魏玲慧2015年度绩效工资、2016年1——6月份工资情况。证明魏玲慧2015年度绩效工资为7851.81，2016年1——6月份平均工资为2622.92元。
原、被告对上述证据均无异议。
对于原告提供的证据1、2、4、5、6因被告予以认可，本院予以采信；对于证据3，虽被告质证认为不是原告消费支出，但经本庭审核认为其中的确包含有原告生活所需的必要支出，对该证据中原告成长所需的必要支出费用本院予以采信；对于被告提供的证据1、2、3、4、5，原告监护人不予认可，但综合庭审过程中被告的陈述，被告身体确有疾病，而且也到不同的医院进行诊治，对其患病的事实予以确认；证据6、7属被告的正常生活开支，被告对该证据也陈述与本案无关，不予采信；对证据8是被告支付其母的赡养费用，虽被告不予认可，但该部分费用实际产生，而且赡养父母是每个人的家庭责任和义务，本院予以采信；对于证据9，经我院到沁县中学调查取证，被告实发工资与被告提供的工资调整审批表上确定的工资数额不符，原告的监护人也不予认可，对于该证据本院不予采信。本院调取的证据，双方无异议，予以采信。
据此本院确认以下事实：
原告张泽华系张浩宇与被告魏玲慧的婚生子，2011年1月19日出生，现年6周岁，就读于沁县红康幼儿园。2013年4月23日，沁县人民法院（2012）沁民初字第408号民事判决书判定张浩宇与魏玲慧离婚，婚生子张泽华随张浩宇生活，被告魏玲慧每月25日前支付子女抚养费450元。判决生效后，被告魏玲慧开始支付婚生子张泽华的抚养费，该费用一直支付至2016年1月。从2010年2月开始，被告魏玲慧以张泽华监护人张浩宇没有向其追索为由，拖欠张泽华的抚养费至今。而且原告认为随着年龄增加，生活和教育费用都大幅增加，按沁县人民法院（2012）沁民初字第408号民事判决确定的每月支付450元抚养费已不能维持自己的学习生活，为维护其合法权益诉至沁县人民法院请求判令被告魏玲慧支付原告各种生活必需费用（医疗费、学费、补课费以及书本课外读物）20576.9元；2、判决被告增加子女抚养费至每月1300元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告的法定代理人张浩宇系武乡县公安局工作人员，已再婚，育有一子。被告魏玲慧系沁县中学教师，已再婚，未生育有子女，但身体患病，每月需支付其母赡养费400元。被告魏玲慧在与张浩宇离婚后未对张泽华行使过探望权。
本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务，本案中，张泽华虽然被判决随其父亲张浩宇共同生活，但是作为其母亲的魏玲慧也应该给予关心和照顾。本案中被告魏玲慧虽支付过原告的生活教育费，但现在仍有拖欠，而且未行使过探望权，这对于孩子的健康成长是不利的，随着子女年龄增长，其所需生活教育费用也在增长，原告要求增加抚养费用的请求应予支持，但其请求生活教育费每月增加至1300元，明显超出本地经济生活水平，结合沁县经济实际，应以被告程慧玲全部工资收入的25%支付原告的生活教育费。对于原告要求被告支付其生活必需费用20576.9元的请求，这些费用属于原告的日常生活费用，应包含在抚养费中，被告支付抚养费后，无需另行再支付日常生活费用，因此原告请求被告支付其各种生活必需费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告魏玲慧在本判决生效后于每月25日前支付原告张泽华生活教育费820元，直至张泽华18周岁止。
案件受理费207元，原告张泽华负担107元，被告魏玲慧负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一六年十一月九日
书记员 时新苗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初65号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商破字第00005-1号
申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司，住所地在高邮市蝶园路市民广场上海商业城5幢8-9号。
法定代表人王建明，总经理。
被申请人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，董事长。
高邮市金威装饰安装工程有限公司申请江苏均英光电有限公司破产清算一案，本院于2014年11月27日予以立案。本院认为，江苏均英光电有限公司地处高邮市，本案交由高邮市人民法院审理，对妥善、高效处理破产企业职工的安置和破产程序中的衍生诉讼案件更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案交由高邮市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年一月七日
书记员 袁海兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第433-2号
原告田西合，男，生于1940年2月8日，汉族。
原告张香妮，女，生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告任彦超，男，生于1983年1月20日。
被告魏双杰，男，生于1987年11月9日，汉族。
被告郑州中和混凝土有限公司，住所地：中牟县黄店镇黄店村北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2015年1月27日作出（2015）牟民初字第433-1号民事裁定书，将被告任彦超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AV10**号重型特殊结构货车予以查封，现被告魏双杰向本院交纳保证金30000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告任彦超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AV10**号重型特殊结构货车的查封。
审判员 袁国良
二〇一五年二月三日
书记员 李 卉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00076号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人包义，男，1987年4月29日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省阜新市清河门区。因犯盗窃罪于2005年12月23日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑四年，于2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月26日被北票市公安局刑事拘留，2014年12月1日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人包义犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人包义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人包义采用用液压钳子撬门锁，用辽N274**号（套牌）白色金杯货车装驴的方式，先后到到北票市常河营乡姜家店村宋某某家盗窃毛驴一头，到北票市常河营乡姜家店王某某家盗窃毛驴一头，到北票市三宝营乡刘某某家盗窃毛驴二头，到北票市上园镇张宝吐村李某甲家盗窃毛驴一头，到北票市三宝营乡三宝营村李某乙家盗窃毛驴一头，到北票市常河营乡新建村黄某某家盗窃毛驴一头，到朝阳县七道岭乡逯某某家盗窃毛驴二头。经鉴定，9头驴价值共计人民币58500元。案发后，公安人员在被告人包义处扣押毛驴二头、液压钳子（黄色）一个及辽N274**号（套牌）白色金杯货车一辆，在董某某处扣押毛驴三头，公安人员返还给李某甲毛驴一头、返还给李某乙毛驴一头，返还给逯某某毛驴二头。
上述事实，被告人包义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某等人陈述，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包义以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人包义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币60000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年9月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人包义退赔被害人刘某某人民币12500元；退赔被害人王某某人民币7000元；退赔被害人宋某某人民币7000元；退赔被害人黄某某人民币7000元。
三、作案工具液压钳子（黄色）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00076号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人卢某某，男，满族，高中文化，工人，户籍所在地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月13日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，由审判员程明担任审判长，审判员高明吉，人民陪审员张旭参见评议，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日14时25分许，在北镇市吴家乡盘蛇村97号张向东住宅东100米处，被告人卢某某与其母亲朱某、奶奶陈某某等人与被害人吴家乡盘蛇村村长臧某某等人因鱼塘权属问题发生争执，互相吵骂，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人卢某某将被害人臧某某胸部打伤。案发后，被告人卢某某与被害人臧某某分别向当地公安机关报案，当日在公安机关询问被告人卢某某时，被告人卢某某如实陈述了双方相互厮打，并打伤被害人臧某某胸部的事实。经北镇市人民医院法医司法所鉴定，被害人臧某某被他人打伤导致右侧三四肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人卢某某赔偿被害人臧某某各项经济损失共计人民币7.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，协议书、北镇市中医院病志、情况说明，证人李某某、赵某某、赵某、韩某某、陈某某、朱某证言，被害人臧某某陈述、被告人卢某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某在案发后，及时向公安机关报案，经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有前科劣迹，系初犯，故可酌情从轻处罚。根被告人犯罪情节，悔罪表现，此次犯罪情节显著轻微，可依法免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3792号
上诉人（原审原告）深圳市恒裕光大科技有限公司。
法定代表人丁英，董事长。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉才。
上诉人深圳市恒裕光大科技有限公司（下称恒裕光大公司）为与被上诉人李玉才劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是恒裕光大公司与李玉才是否存在劳动关系。李玉才主张双方之间存在劳动关系，提交了经恒裕光大公司认可的《沙井街道劳动争议调解处理表》，该表中用人单位申辩意见载明“李玉才2014年1月7日自动离职，本公司只支付12月份工资和1月7日前的工资，不同意上述不合理要求”，并有恒裕光大公司法定代表人丁英的签字确认，该表下方用人单位签字盖章处有恒裕光大公司的印章。该份证据足以证明李玉才与恒裕光大公司存在劳动合同关系。现恒裕光大公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供相反的证据予以反驳。因此，原审法院采信李玉才的主张，认定双方之间存在劳动关系是正确的，本院予以确认。
关于2013年12月1日至2014年1月7日工资。用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。李玉才于2014年1月16日申请劳动仲裁，恒裕光大公司应当对李玉才申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，恒裕光大公司未能举证证明李玉才2013年12月1日至2014年1月7日的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果，恒裕光大公司应当向李玉才支付2013年12月1日至2014年1月7日的工资7，913.04元。
关于2013年1月17日至2013年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方确认未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，恒裕光大公司应当向李玉才支付2013年1月17日至2013年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50，043.47元。
关于2013年10月8日至2014年1月7日的带薪年休假工资差额。李玉才自入职恒裕光大公司工作满12个月即2013年10月8日之后，才享有每年5天的带薪年休假。李玉才主张于2014年1月8日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条及第十二条之规定，李玉才2013年10月8日至2014年1月7日应休年休假天数为1天（92天÷365天×5天）。因此恒裕光大公司应当向李玉才支付带薪年休假工资差额298.85元。
综上，上诉人恒裕光大公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒裕光大科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00784号
原告：刘凤省，藁城区人。
被告：藁城中西医结合医院。
负责人：李XX，该院院长。
本院在审理原告刘凤省诉被告藁城市中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告藁城市中西医结合医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤省回起诉。
案件受理费1800元，由原告刘凤省承担。
审判长 杨丽萍
审判员 甘金忠
审判员 曹国稳
二〇一五年三月十八日
书记员 李艳茹
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00784号
原告：刘凤省。
被告：藁城市中西医结合医院。
负责人：李路平，该院院长。
本院在审理原告刘凤省诉被告藁城市中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告藁城市中西医结合医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤省回起诉。
案件受理费1800元，由原告刘凤省承担。
审判长 杨丽萍
审判员 甘金忠
审判员 曹国稳
二〇一五年三月十八日
书记员 李艳茹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凯，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，男，1968年5月出生，汉族，江西省宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
再审申请人吴春娇因与被申请人黄凯确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春娇申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法撤销吴春娇与黄凯于2015年9月8日签订的协议书或依法确认该协议无效。本案一、二审案件受理费由黄凯承担。其主要理由是：（一）其有新的证人出庭作证，均能证明黄凯纠集他人胁迫吴春娇签订协议，逼迫其领取款项。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审对证据的采信不公正。黄凯及其代理人在一审中既未答辩，又未提交任何证据，二审判决叙述“一审法院认定的事实有协议书、收条、照片和双方当事人的陈述等证实”是无中生有，枉法虚构事实。（三）二审判决适用法律错误。本案涉及确认合同效力及法律行为认定，应适用是否有欺诈行为规定的条款。
本院认为：（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束前已经发现，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照，民事诉讼法第六十五条规定不予以采纳的除外。本案中，吴春娇提出其有新的证人吴某、杨某、熊某、王某出庭作证，均能证明黄凯对其胁迫签订协议，逼迫其领取款项的事实。经查，二审中，吴春娇已申请证人李某、王某、熊某出庭作证，二审亦组织双方当事人质证，二审对证人李某、王某、熊某证言的真实性不予认定。王某、熊某证人证言不属于新证据。现吴春娇在再审审查期间申请吴某、杨某出庭作证，不符合上述法律规定，逾期提供证据的理由不能成立。故吴春娇该项再审事由不能成立。
（二）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，吴春娇与黄凯于2015年9月8日签订协议书，约定：认可凌云驾校股份已转让给黄凯，吴春娇确认黄凯已全部支付股份转让款；黄凯与吴春娇丈夫吴立瑜生前合作经营的所有债权、债务已结清；黄凯在协议签字生效后一次性补偿吴春娇15万元，吴春娇向黄凯的借款（以实际借条为准），由黄凯赠与给吴春娇；吴春娇在接受上述赠与后向黄凯主张权利、提出要求，黄凯有权撤销赠与，由吴春娇归还黄凯借款及15万元补偿金，并由吴春娇支付黄凯违约金20万元。协议签订后，吴春娇收到黄凯15万元补偿金。上述事实有2015年9月8日协议书、2015年9月8日吴春娇出具的收条、双方当事人的陈述等证据证实。二审认定的基本事实并不缺乏证据证明。一审中，黄凯未到庭参加诉讼，一审缺席判决，并不影响本案基本事实的认定。故吴春娇的该项再审事由不能成立。
（三）关于二审判决适用法律是否错误。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴春娇认为其与黄凯签订2015年9月8日协议书以及领取15万元协议款项系受胁迫的行为，因吴春娇不能对自己的主张提供充分的证据证明，二审不予采信在适用法律上并无不当。
综上，吴春娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春娇的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凯，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：颜选文，男，1968年5月出生，汉族，江西省宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。再审申请人吴春娇因与被申请人黄凯确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春娇申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法撤销吴春娇与黄凯于2015年9月8日签订的协议书或依法确认该协议无效。本案一、二审案件受理费由黄凯承担。其主要理由是：（一）其有新的证人出庭作证，均能证明黄凯纠集他人胁迫吴春娇签订协议，逼迫其领取款项。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审对证据的采信不公正。黄凯及其代理人在一审中既未答辩，又未提交任何证据，二审判决叙述“一审法院认定的事实有协议书、收条、照片和双方当事人的陈述等证实”是无中生有，枉法虚构事实。（三）二审判决适用法律错误。本案涉及确认合同效力及法律行为认定，应适用是否有欺诈行为规定的条款。本院认为：（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束前已经发现，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照，民事诉讼法第六十五条规定不予以采纳的除外。本案中，吴春娇提出其有新的证人吴某、杨某、熊某、王某出庭作证，均能证明黄凯对其胁迫签订协议，逼迫其领取款项的事实。经查，二审中，吴春娇已申请证人李某、王某、熊某出庭作证，二审亦组织双方当事人质证，二审对证人李某、王某、熊某证言的真实性不予认定。王某、熊某证人证言不属于新证据。现吴春娇在再审审查期间申请吴某、杨某出庭作证，不符合上述法律规定，逾期提供证据的理由不能成立。故吴春娇该项再审事由不能成立。（二）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，吴春娇与黄凯于2015年9月8日签订协议书，约定：认可凌云驾校股份已转让给黄凯，吴春娇确认黄凯已全部支付股份转让款；黄凯与吴春娇丈夫吴立瑜生前合作经营的所有债权、债务已结清；黄凯在协议签字生效后一次性补偿吴春娇15万元，吴春娇向黄凯的借款（以实际借条为准），由黄凯赠与给吴春娇；吴春娇在接受上述赠与后向黄凯主张权利、提出要求，黄凯有权撤销赠与，由吴春娇归还黄凯借款及15万元补偿金，并由吴春娇支付黄凯违约金20万元。协议签订后，吴春娇收到黄凯15万元补偿金。上述事实有2015年9月8日协议书、2015年9月8日吴春娇出具的收条、双方当事人的陈述等证据证实。二审认定的基本事实并不缺乏证据证明。一审中，黄凯未到庭参加诉讼，一审缺席判决，并不影响本案基本事实的认定。故吴春娇的该项再审事由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴春娇认为其与黄凯签订2015年9月8日协议书以及领取15万元协议款项系受胁迫的行为，因吴春娇不能对自己的主张提供充分的证据证明，二审不予采信在适用法律上并无不当。综上，吴春娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴春娇的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年八月二十五日书记员  戴 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4095号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人宁某，住益阳市安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被羁押，于2015年9月17日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2016年6月8日被深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4051号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。
辩护意见
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人宁某的行为构成交通肇事罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判决
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第91号
上诉人（原审原告）赵清占，男，1976年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局中兴路分局，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王献平，局长。
委托代理人韩军辉，男，该局工作人员。
委托代理人沈慧丹，女，该局工作人员。
上诉人赵清占因治安行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵清占，被上诉人平顶山市公安局中兴路分局（以下简称中兴路分局）的负责人李丽君及其法定代表人王献平的委托代理人韩军辉、沈慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：被告中兴路分局于2014年11月21日作出平公中（案）行罚决字（2014）0034号《行政处罚决定书》，认定2014年11月20日上午10时许，因平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司返款问题，部分投资群众在平顶山市中兴路与和平路交叉口聚集，造成中兴路堵塞1个多小时，后又非法聚集到平顶山市人民政府门口，经多次劝解，仍有部分人员不听劝阻扰乱平顶山市人民政府正常办公秩序，后不听劝阻的赵清占被带回派出所进行处理，以上事实有违法人供述、影音资料等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二十三条第一款第（三）项的规定，决定对赵清占行政拘留十日。
原审经审理查明，现场录像等视频资料显示，2014年11月20日下午原告赵清占等众人聚集到平顶山市人民政府门口，呼喊口号，被告中兴路分局于2014年11月20日16时10分传唤了赵清占并对其进行了询问，在被告对赵清占所作的询问笔录与本案庭审中，赵清占认可当时其在现场。2014年11月21日，被告对赵清占作出《行政处罚决定书》，决定对赵清占行政拘留10日，并于当日送平顶山市拘留所执行。后赵清占在其所写的《治安拘留暂缓执行申请书》中自述“因其在新华区中小企业投资担保公司有投资没有打息，客户经理通知后，一起去市政府门口，影响了政府的办公秩序，被拘留10日。因家庭困难，恳请政府予以照顾。其保证做一个合法公民，合理、合法反映诉求，不做违法的事”。现赵清占对被告作出的行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案，原告赵清占在平顶山市人民政府门口参与聚集并呼喊口号，扰乱了政府机关单位秩序，其扰乱政府机关单位秩序的行为有现场录像等视频资料及其所写的《治安拘留暂缓执行申请书》中自述的事实证实，被告中兴路分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定对赵清占作出行政拘留10日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵清占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵清占承担。
上诉人赵清占上诉称，1、上诉人被抓时间是2014年11月20日，而处罚决定是从2014年11月21日起计算的，被诉处罚决定期限计算错误；2、被诉处罚决定认定上诉人的情节是一般，适用情节严重的法律条文，属于认定事实与适用法律条文之间相互矛盾。请求撤销一审判决，撤销被诉治安处罚决定。
被上诉人中兴路分局辩称，1、被诉处罚决定认定事实与适用法律并不矛盾，上诉人理解错误；2、被诉处罚决定认识事实清楚，证据确凿、充分；3、被诉处罚决定对上诉人执行拘留时间计算并无错误。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二十三条第一款第（一）项规定：“具有下列情形之一的，构成情节较重：……（3）围堵、封闭机关、团体、企业、事业单位的主要出入通道，造成交通堵塞两小时以上或有其他较恶劣情形的；……。”本案，被上诉人中兴路分局所作治安处罚决定，认定上诉人赵清占的行为违反上述法律、法规规定，所作治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵清占的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵清占承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱 博
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初387号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人牟青元，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月29日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人牟青元犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈建华、陈玲出庭支持公诉，被告人牟青元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日，被告人牟青元和颜其坤（另案处理）、孙小林在阳新县王英镇仙岛湖附近吃饭饮酒后，颜其坤驾驶机动车载牟青元、孙小林由王英镇往他们的务工地点黄石市河口镇方向行驶。途中，颜其坤驾车撞到行人尹传节，颜其坤便下车步行离开现场。被告人牟青元开始驾驶该机动车继续向前行驶，后被尹传节的儿子尹晓平驾车追赶拦停。经鉴定，被告人牟青元血液中的乙醇含量为104.83mg/100ml。
案发后，牟青元伙同颜其坤共同赔偿尹传节人民币5.6万元，尹传节对被告人牟青元表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、照片、血样提取登记表、呼吸式酒精检测记录、人员信息采集确认三联单、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人颜其坤、孙小林、尹晓平、黄亚芳、尹忠茂的证言；3、被害人尹传节的陈述；4.被告人牟青元的供述与辩解；5.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北阳新县新安车辆检测有限公司鉴定书、阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.现场勘查笔录；7.现场执法语音视频资料、抽血视频。
本院认为，被告人牟青元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟青元在颜其坤醉酒驾驶与他人发生交通事故后指使颜其坤逃离现场，后其醉酒驾驶将发生事故的车辆驶离现场企图逃避检查，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟青元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一七年十一月三日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3460号
罪犯陈浩，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月14日贵州省正安县人民法院作出（2011）正刑初字第84号刑事判决，认定陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4139号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月28日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年2月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以假释（假释考验期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第454号
原告王某某，男，1953年2月7日出生，汉族，退休职工。
被告黄某某，女，1952年9月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1972年6月经人介绍相识、订婚，双方于1976年7月登记结婚。1978年10月2日生育长女，取名王某华；1979年3月15日生育一子，取名王某磊；1983年4月9日生育次女，取名王晓某，曾用名王华某。婚后由于双方感情不合，经常生气吵架，夫妻生活难以继续。1994年3月，原告曾向法院起诉，法院于1994年7月19日作出（1994）叶民初字第361号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方一直处于分居状态。诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于1976年7月登记结婚。1978年10月2日生育长女，取名王某华；1979年3月15日生育一子，取名王某磊；1983年4月9日生育次女，取名王晓某，曾用名王华某。原告曾于1994年3月向本院起诉与被告离婚，本院于1994年7月19日作出（1994）叶民初字第361号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次于2013年8月向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原告第三次于2014年3月18日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、叶县水寨乡南坡王村民委员会出具的证明、立案审批表、（1994）叶民初字第361号民事判决书、（2013）叶民廉初字第161号民事裁定书等证据，以及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某某与被告黄某某结婚三十多年，且生育一子二女，双方应具有一定的夫妻感情。庭审中原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告王某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾东峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02243号
冯冠英：
你与河南恒大投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一三年十一月二十六日作出的（2012）金民二初字第5168号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南恒大投资担保有限公司于二〇一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令冯冠英自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更280号
罪犯张玉合，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人张玉合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）冀刑一复字第40号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉合在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉合减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4287号
罪犯黄建新，男，1988年9月6日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院分院于2008年7月16日作出（2008）沙少刑初字第40号刑事判决，认定黄建新犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯黄建新减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄建新在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建新在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、9月、2015年1月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄建新于2015年3月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯黄建新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11776号
原告：林克祥。
委托代理人（特别授权代理）：王朋、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：林小英。
原告林克祥与被告林小英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林克祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林克祥撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 陈景隆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00194号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张齐勇，男，1976年3月24日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区。2001年5月21日，因犯盗窃罪被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月16日，因犯盗窃罪被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2007年被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2014年3月28日经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张齐勇犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）禹刑初字第00143号刑事判决。宣判后，张齐勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人张齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张齐勇于2014年3月13日18时，通过撬门的方式进入禹会区高新区团结村被害人徐××家中，盗走一部仿苹果手机、一个紫色女士钱包；后又采用同样方式进入刘××家中，盗走一块女士手表，经鉴定，被盗物品合计总价值260元。张齐勇在作案现场被抓获归案。
一审法院认为：被告人张齐勇以非法占有为目的，采用撬锁入户的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张齐勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张齐勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张齐勇另有二起犯罪前科，可酌情从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人张齐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张齐勇上诉提出：原审判决量刑过重。
二审查明的事实与一审一致。
本案事实，有蚌埠市公安局禹会分局提供的被盗现场勘验检查笔录、户籍信息、释放证明、价格鉴定结论书、犯罪工具及被盗物品照片；蚌埠市中市区人民法院（2001）中刑初字第69号刑事判决书；蚌埠市中市区人民法院（2003）中刑初字第36号刑事判决书；安徽省蒙城县人民法院（2007）蒙刑初字第88号刑事判决书；被害人徐××、刘××的陈述；证人王××、冯×、姚××、冯××的证言；上诉人张齐勇的供述和辩解等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张齐勇以非法占有为目的，采用撬锁入户的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人具有累犯、前科、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月十二日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执195号
申请执行人李鸿昆，男。
被执行人刘俊英，男。
本院在执行李鸿昆与刘俊英（2016）吉2403民初2827号民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年七月十一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执195号申请执行人李鸿昆，男。被执行人刘俊英，男。本院在执行李鸿昆与刘俊英（2016）吉2403民初2827号民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月十一日书记员  孙毅超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3655号
原告徐某，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详。
被告蒙某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详。
原告徐某与被告王某、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某、蒙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款26000元。
事实和理由：2012年3月22日，被告王某由被告蒙某担保向原告借款26000元。借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
王某、蒙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月21日，被告王某向原告徐某借款26000元，并于当日为原告出具借据1枚，被告蒙某在借据担保人处签名，该借据未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告庭审中认可于2016年4月开始向二被告主张权利，二被告未偿还原告。
本院认为：被告王某向原告徐某借款人民币26000元的事实清楚，证据充分，被告王某按约定履行偿还原告借款的义务，原、被告未约定保证方式和保证期间，被告蒙某依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告认可于2016年4月开始向二被告主张权利，该保证应从2016年4月起六个月内为保证期间，故被告蒙某的保证责任未过法定保证期间，应依约履行保证义务。
综上所述，原告徐某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款26000元；
二、被告蒙某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆长伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01249号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：杨洪科，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告杨洪科物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 宋思萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1443号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长。
被执行人：李耀全，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人李耀全借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1137号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨威，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨威失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0567号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X全，男，1965年2月11日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审，同年8月7日蓟县人民法院决定，由公安蓟县分局执行逮捕。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张X全犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张X全，被害人徐X存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X全与被害人徐X存系同村村民，双方隔街相邻，被告人张X全居西，被害人徐X存居东。2014年4月24日18时许，被告人张X全之子张X、儿媳张X因被害人洒水问题双方发生矛盾，后双方发生互殴，在互殴过程中被告人张X全将被害人左手致伤。经经蓟县人民医院诊断，徐X存之伤为左手第4掌骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，徐X存掌骨损伤程度为轻伤二级。
被告人张X全被传唤到案。民事赔偿事宜，双方在庭审后自愿达成和解协议，被告人张X全共计赔偿了被害人徐X存各项经济损失60000元。
上述事实，被告人张X全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐X存陈述，证人张X、张X、张X珍、杨X书、吴X全证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，民事和解协议书，申请书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X全法制观念淡薄，不能正确处理邻里关系，与他人矛盾后故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人张X全认罪、悔罪，且本案系邻里纠纷引发，双方就民事赔偿事宜已经自行和解，被害人对被告人张X全的行为表示谅解，对被告人张X全可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张X全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00085号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人胡胜平，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人胡胜平土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第037号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第037号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第184号
上诉人（一审原告）魏德英，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人魏德英因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人魏德英的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏德英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏德英负担。
上诉人魏德英不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2958号
上诉人（原审原告）：郭泗平（曾用名郭泗廷）。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市桃乡水泥有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人郭泗平因与被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司（以下简称桃乡水泥）劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭泗平上诉请求：撤销原判，改判支持郭泗平一审诉讼请求。事实和理由：一、双方解除劳动合同是因为桃乡水泥经济性裁员进行的单方解除劳动合同行为，而非双方协商一致解除劳动合同，一审判决认定双方协商解除劳动合同属认定事实错误。桃乡水泥对机立窑生产线拆除，经济情况发生重大变化，导致一次性解除劳动合同20人以上，桃乡水泥的该次解除，符合《劳动合同法》第四十一条第一款第三项和第四项的规定，即经营方式调整和订立合同时客观情况发生变化，本案情况与这两种情况接近，应当是经济性裁员。二、双方签订的《协议书》因桃乡水泥单方解除劳动合同违反法律规定而无效。桃乡水泥未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，未听取工会或职工的意见，没有裁减方案。违反程序性规定，应属违法解除劳动合同的行为。郭泗平属优先留用人员，桃乡水泥未予考虑。桃乡水泥计算经济补偿金的工资基数错误，导致郭泗平利益受损。三、一审判决适用法律错误。桃乡水泥与郭泗平解除劳动合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定属适用法律错误。
桃乡水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：郭泗平原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司，郭泗平一直在该单位工作。桃乡水泥于2002年12月，在原山东省肥城市建利水泥有限公司厂址上，通过自然人投资或控股的方式新设成立。郭泗平在原工作岗位工作，桃乡水泥于2007年8月15日为郭泗平缴纳了工伤保险。2013年11月8日，桃乡水泥与郭泗平签订了桃乡退字（030）号《协议书》。该协议的内容为“一、乙方已经了解国家的产业政策，自愿与桃乡水泥解除劳动关系。二、本协议生效后由甲方一次性给予乙方各项费用及补偿金共计人民币16288.00元。三、乙方不再要求甲方给予任何相关费用。四、乙方退厂离职后原双方所签合同自行解除，今后乙方一切事宜自理，甲方概不负责。五、双方解除劳动合同后，均不得有任何有损对方形象或利益的行为。六、本协议是双方真实意思的表示，自签字盖章或按手印后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由财务做支付凭证。”郭泗平和桃乡水泥在该协议上分别签名和盖章。该协议签订后，郭泗平已收到协议中约定的费用及补偿金共计16288.00元。郭泗平于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系；支付自2008年来的双倍工资239976.00元；支付经济补偿金53328.00元（1998年1月2013年11月）；支付解除劳动合同过错赔偿金106656.00元；支付带薪年休假加班费19998.00元。肥劳人仲案字（2014）第079号裁决书裁决解除双方之间的劳动关系，驳回了郭泗平的其他仲裁请求。郭泗平不服该裁定，于2014年11月6日诉至法院。一审法院认为，双方之间形成劳动关系后，2013年11月23日，桃乡水泥与郭泗平签订了桃乡退字（030）号《协议书》，该协议履行后，郭泗平以该协议工人依法明显不公平，单位获得利益超过了法律允许的限度，工人是在缺乏经验或紧迫的情况下签的字为由要求撤销该协议，并提出双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等各项诉请。一审法院认为，对于桃乡退字（030）号《协议书》，从协议内容与性质、劳动争议处理实践、司法政策、社会效果进行分析，双方对解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金、或者赔偿金等事项进行协商，是法律所许可的，双方当事人对达成协议的法律后果是明知的，即郭泗平与桃乡水泥解除劳动关系，郭泗平不再要求桃乡水泥给予任何相关费用。任何相关费用应当指依据法律桃乡水泥所应当支付给郭泗平的所有与劳动合同关系有关的费用。因此，郭泗平要求撤销该协议以及关于双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，判决：一、郭泗平与桃乡水泥的劳动关系于2013年11月8日解除；二、驳回郭泗平的其他诉讼请求。案件受理费10元由郭泗平承担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议书是否应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”郭泗平签订协议后已领取协议约定的补偿费用事实清楚，其主张撤销该协议应当按照上述规定举证证实本案存在重大误解或者显失公平情形。郭泗平二审举证不足以证实本案存在上述情形，所主张的双倍工资、加班费、过错赔偿金等无事实依据，并不能证实协议存在显失公平，对其上诉理由本院不予支持。
综上，郭泗平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭泗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3473号
原告谢晓雯，女，汉族。
委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市世联小额贷款有限公司。
法定代表人周晓华。
委托代理人叶弋晖，男，汉族，系公司员工。
原告谢晓雯诉被告深圳市世联小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国锋，被告的委托代理人叶弋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，2009年鉴于国家相关贷款政策及被告公司内部规定、原被告订立内部贷款协议一份。协议约定原告向被告借款120万元整。而后该笔借款在被告指使下由原告以出借名义贷给了第三人。第三人亦将自己名下房产一套抵押给原告。但贷款期到期后第三人并未按原告与其订立的贷款合同约定归还贷款。正当原告与第三人交涉之际。被告却强行要求原告与其共同用与第三人订立的风险保障合同向法院提起诉讼，该诉讼导致原告个人诉求被驳回、原告名下的一切实际借款权益均被被告占有。由于被告的不实诉讼致使原告与第三人正当的借贷权益被侵犯，且原告又已面临严重债务风险。为此在原告交涉下原被告曾依据内部贷款协议和福田法院（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书的判决重新订立了补偿确认协议书。但协议书订立后被告迟迟不履行协议的约定。原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令：1、被告在福田区人民法院（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书中所得的一切债权权益归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告同意原告的诉讼请求；2、被告承认与原告签署的相关协议。
经审理查明，本案被告与本案原告于2012年8月27日作为共同原告向本院起诉案外人姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司，要求案外人姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司向本案被告偿还贷款本金95万元、利息599286.85元、管理费28000元、逾期费用294143.42元。本院于2012年11月23日作出（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书，该判决查明：“二原告均确认本案借贷关系存在于原告世联公司与三被告之间，原告谢晓雯并非涉案贷款合同的贷款人”及其他相关案件事实后，判决姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司向本案被告归还借款本金95万元并支付利息；驳回本案被告的其他诉讼请求；驳回本案原告的诉讼请求。（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书已生效，且本案被告作为申请人已向法院申请强制执行。
2011年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《关于贷款的内部协议》，约定：“鉴于2009年8月甲方向乙方出借并以乙方名义向姚晓华、王钊及深圳市兆华游龙商务有限公司贷款，为确认事实及确保甲乙双方权限，双方订立如下协议：一、乙方向甲方借款并以乙方名义向第三人出借款项本金人民币一百二十万元整。该款项由乙方口头或书面向甲方委托并由甲方确认后直接支付到第三人账户。但乙方需与第三人独立订立贷款合同并作为抵押权人接收第三人的实物抵押…”
2012年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补偿确认协议书》，约定：根据2011年11月5日甲乙双方订立的“关于贷款的内部协议”和福田区人民法院2012年11月23日“（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书”判决，现甲乙双方再次明确确认如下：“一、甲乙双方围绕甲方向乙方出借款项、乙方向姚晓华、王钊和深圳市兆华游龙商务有限公司出借贷款人民币一百二十万的一切文件均为有效、二、甲乙双方确认福田区法院第6541号民事判决书的内容。为此乙方同意无条件支持和协助甲方的申请执行工作。三、本协议订立起十五日内甲方向乙方支付人民币十五万元作为对乙方的补偿。四、如福田区法院第6541号民事判决书在本协议订立之日起六个月内未能执行终结或甲方未能按本协议约定支付乙方补偿费、则甲方在福田区法院‘2012年深福法民二初字第6451号判决书’中判决所得的所有债权的数额权益归乙方所有。”
原告当庭确认并不要求取代被告在（2012）深福法民二初字第6451号民事判决书涉及的执行案件中的申请人地位。
原告及被告当庭主张口头和电话通知了案外人姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司有关涉案《补偿确认协议书》的内容，但对此没有提交相应书面证据。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告与被告于2012年12月25日签订《补偿确认协议书》，双方约定在一定的条件下，被告“在福田区法院‘2012年深福法民二初字第6451号判决书’中判决所得的所有债权的数额权益”将归原告所有。现原告主张涉案债权转让的条件已成就，诉请要求被告在福田区法院“2012年深福法民二初字第6451号判决书”中所得的一切债权归其所有，根据（2012）深福法民二初字第6451号判决书的内容，原告诉请的实质是要求债务人向其支付95万元及相应利息。而原告与被告之间是合同关系，被告答辩称对涉案合同的履行并无异议；如因被告原因导致该合同履行发生纠纷，原告可要求被告继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但无权要求被告承担涉案债务的履行责任。根据已查明的案件事实，涉案债务的承担者应为案外人姚晓华、王钊、深圳市兆华游龙商务有限公司，而非本案被告，原告要求被告承担该责任，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢晓雯对被告深圳市世联小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费20100元（已由原告预交），本院收取10050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年十一月一日
书记员 何志伦（代）
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7005号
原告简春义，男，1978年7月23日出生，汉族，个体。
被告王军，男，1976年3月19日出生，汉族，个体。
原告简春义与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简春义和被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简春义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款98,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告王军因购买汽车向原告借款98,000.00元，并出具借据一份，双方约定期限已过，被告至今未归还分文，故诉至法院。
被告王军辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告王军因购车需要向原告借款98,000.00元，并出具借条一份，载明：“今王军向简春义借款人民币（现金）玖万捌仟元整（98,000.00元）借款原因：购买汽车。证明人陈晨。空口无凭，立此字据。欠款人：王军，证明人：陈晨。2016年2月2日”。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条为证，被告也予以自认，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款，因此对原告要求被告返还借款98,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日返还原告简春义借款人民币98,000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元（已减半收取），由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第743号
申请执行人郑琼。
被执行人乔瑞彬。
本院在执行申请人郑琼申请执行乔瑞彬民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人乔瑞彬下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第743号
申请执行人郑琼
被执行人乔瑞彬
本院在执行申请人郑琼申请执行乔瑞彬民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人乔瑞彬下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3646号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00082-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行凉亭支行。
负责人：杨利生，该行行长。
被执行人：朱训林，男，安徽人，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民二初字第00162号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱训林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱训林与其妻吴桂青（公民身份号码××××××××××××××××××）共同所有的位于北京市朝阳区百子湾东里304号楼1单元0703室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年六月十一日
书记员 王高亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00030号
原告张国英。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市宏力电器有限公司。
本院在审理原告张国英诉被告漯河市宏力电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国英于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告张国英承担。
审判员 朱开元
二〇一五年二月十三日
书记员 康有为