wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终968号上诉人（原审被告）:蒋春来，男，1966年1月13日生。被上诉人（原审原告）：天津唐人影视股份有限公司，工商注册登记地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间。法定代表人：王一，董事长。委托代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。上诉人蒋春来因与被上诉人天津唐人影视股份有限公司（以下简称唐人公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。蒋春来上诉称，唐人公司提交的证据不能证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。本案应由蒋春来住所地人民法院审理。故，蒋春来请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。唐人公司对于蒋春来的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：唐人公司系以蒋春来在新浪微薄公开发表名为“蒋劲夫父亲的一封公开信”侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令蒋春来赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案争议的焦点为北京市朝阳区是否系唐人公司所主张的被侵权人住所地，即唐人公司住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，唐人公司工商注册登记地为天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间。一审审理中，唐人公司提交了北京融金佳业物业管理有限公司2016年2月1日出具的《证明》，内容为：“兹证明：天津唐人影视有限公司自2012年2月1日至今在北京市朝阳区朝阳门外大街26号B座30层办公。”唐人公司亦提交其与案外人签订的《租赁合同》，显示唐人公司租赁北京市朝阳门外大街26号B座30层用于办公，租赁面积为1113平方米，租赁期限自2015年2月1日至2017年1月31日止。唐人公司表示，天津市生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间为其注册地，而其的主要办事机构在北京市朝阳区朝阳门外大街26号B座30层。本院认为，上述证据可以认定唐人公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。蒋春来虽主张唐人公司主要办事机构所在地非位于一审法院辖区内，但未提交证据证明。故，蒋春来的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由蒋春来负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年八月二十三日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第355号
原告：四川新中消防工程有限责任公司，成都市金牛区马家花园路25号。
法定代表人：程江鸿，公司经理。
被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：唐桥，公司董事长。
本院在审理原告四川新中消防工程有限责任公司与被告四川省宜宾五粮液集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川新中消防工程有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新中消防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告四川新中消防工程有限责任公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年十月十六日
书记员 段仕琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保97号
申请人罗茂全,男，生于1977年2月25日，住重庆市綦江区。
被申请人杨志维，女，生于1983年2月18日，住重庆市綦江区。
申请人罗茂全与被申请人杨志维因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志维银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人罗茂全提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年四月十二日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保97号申请人罗茂全,男，生于1977年2月25日，住重庆市綦江区。被申请人杨志维，女，生于1983年2月18日，住重庆市綦江区。申请人罗茂全与被申请人杨志维因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志维银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人罗茂全提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年四月十二日书记员  傅国健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初191号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王建龙，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地吉林省白山市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王建龙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人王建龙在本市普陀区新村路双山路，因设摊而与被害人麦某某、阿某某等人发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人王建龙打伤被害人麦某某嘴部，并持打气筒砸伤被害人阿某某手部。经司法鉴定，被害人麦某某因外伤致左下口唇前庭粘膜破损，构成轻微伤；被害人阿某某因外伤致左手第1掌指关节损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人王建龙主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某某、阿某某的陈述，证人陈某某、努某某、外某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控截图，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王建龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王建龙主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人已得到经济赔偿，并对被告人王建龙予以谅解，可对被告人王建龙酌情从轻处罚。公诉机关当庭补充认定被告人王建龙在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王建龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十八日，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年四个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年三月四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1049号
申请执行人：廖益良，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：罗怀忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行廖益良与罗怀忠劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人廖益良自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1049号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初270号
原告叶圣金，男，汉族，1974年5月21日生。
被告李路军，曾用名李世忠，男，汉族，1969年6月3日生。
原告叶圣金诉被告李路军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶圣金到庭参加诉讼，被告李路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告李路军从原告处借走现金5万元。后经原告催要，被告归还部分借款。请求判决被告归还原告剩余借款17700元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告李路军以做生意为由向原告借款5万元，并出具有借条，内容为：“借条：今借现金伍万元整。借款人李世忠，2015.5.22号。”后经原告催要，被告李路军偿还部分借款，下欠17700元未还。
上述事�有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李路军向原告叶圣金借款，并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告李路军应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还剩余借款17700元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，原告又未提供其他证据，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李路军于判决书生效后十日内偿还原告叶圣金借款17700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 陈 洁
陪 审 员 曹 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1218号
申请执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。
法定代表人：李仲亭。
被执行人浙江通和纺织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：杨尚平。
被执行人金华市恒鑫泰针织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：陈福才。
被执行人金华市六和针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：夏雄玉
被执行人杨宏益
被执行人季永全
申请执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司与被执行人浙江通和纺织有限公司、金华市恒鑫泰针织有限公司、金华市六和针织服饰有限公司、杨宏益、季永全追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）金东商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款24129641.65元及利息损失。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初512号
原告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路**号。
法定代表人：沈晓速，系该院院长。
委托代理人：王珊珊，系该院职工。
被告：史庆辉（被告史亚娟委托代理人），男，1988年2月21日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
被告：史亚娟，女，1985年4月17日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
原告盘锦市中心医院诉被告史庆辉、史亚娟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊、被告史庆辉（被告史亚娟委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市中心医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费262797.00元、护理费46000.00元（按每天200元计算）、食品及吃饭费用共计5700.00元，以上共计314497.00元。事实和理由：2015年8月25日22时25分，在盘锦市双台子区红旗大街群艺岗西150米处，刘成龙驾驶车牌号为辽LK97**号（肇事时未悬挂号牌）桑塔纳轿车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人史殿东相撞，造成史殿东受伤，以无名氏身份被送到盘锦市中心医院神经外三科住院，诊断为急性重型颅脑损伤，医院发扬救死扶伤精神，积极治疗，2016年4月16日在医院死亡。该期间其家人一直未出现，其花费的医疗费262797.00元及护理费、饭费等均系我院垫付。因史殿东已死亡，故要求其继承人偿还我院垫付的以上费用。
被告史庆辉、史亚娟辩称：继承人即二被告应当在继承的遗产范围内承担责任，另外我有权利去向肇事者进行追偿，我追偿的钱也会偿还医院。另外我追偿肇事者的案件还没有进行诉讼，所以追偿的数额还没有计算出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，史殿东死亡记录、更名证明、住院病志、医疗费收据、费用清单，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2015年8月25日22时25分，在盘锦市双台子区红旗大街群艺岗西150米处，刘成龙驾驶车牌号为辽LK97**号（肇事时未悬挂号牌）桑塔纳轿车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人史殿东相撞，造成史殿东受伤，肇事后，刘成龙驾车逃离事故现场，后被抓获，盘锦市公安局双台子交警大队认定刘成龙未按规定悬挂号牌车辆忽视安全行驶且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，史殿东无责任。史殿东受伤后，被以无名氏身份送到盘锦市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为急性重型颅脑损伤、双侧额叶左侧丘脑脑挫裂伤、右侧颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头皮裂伤、左眼眶皮裂伤、左侧腋窝皮裂伤、肺炎、双侧硬膜下积液、脑出血、脑疝等。其后原告盘锦市中心医院一直对史殿东进行救治，2016年4月16日，史殿东因脑出血、脑疝原因抢救无效在该医院死亡。至史殿东死亡时止，其在原告盘锦市中心医院共住院治疗235天，发生医疗费262797.00元、伙食补助费及营养费35元/天×171天＝5985.00元（一级护理期间医嘱禁食水）、护理费37127.00元／年÷365天／年×295天（一级护理62天按每天两人计算、二级护理171天）＝30006.75元(按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算)，以上共计298788.75元。上述费用均为原告医院垫付。
另查：死者史殿东父母已先于史殿东死亡，其与妻子梁广杰亦已离婚，其生前有两子女，分别为本案被告史庆辉及史亚娟。
本院认为：原告盘锦市中心医院在死者史殿东生前为其提供了医疗服务，双方间建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同合法有效，应受法律保护。接受医疗服务的合同相对人史殿东应向医疗服务机构交纳相应服务费用，史殿东本人生前因其病情及支付能力等限制未能交纳原告医院为其垫付的医疗费、伙食费、护理费等费用，依据《中华人民共和国继承法》的规定，对史殿东生前所欠医院的上述服务费用，其继承人应在史殿东遗产范围内（包括史殿东因交通事故应获得的相应赔偿）范围内偿还原告上述费用。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
被告史庆辉、史亚娟在其父亲史殿东的遗产实际价值（包括史殿东因交通事故应获得的相应赔偿）范围内偿还原告盘锦市中心医院在史殿东生前为其垫付的各项费用298788.75元。上述款项于史殿东遗产继承开始之次日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016.00元减半收取3008.00元，由原告承担117.00元，被告史庆辉、史亚娟在史殿东遗产实际价值（包括史殿东因交通事故应获得的相应赔偿）范围内承担2891.00元。
诉讼保全费1070.00元，由被告史庆辉、史亚娟在史殿东遗产实际价值（包括史殿东因交通事故应获得的相应赔偿）范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜永超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第784－1号
申请执行人张仁权，句容市人，住句容市。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王维龙，句容市人，住句容市。
申请执行人张仁权与被执行人王维龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1097号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币24920元，并负担案件受理费212元，保全费200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月八日
书记员 朱子晔
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1436号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行。
负责人：宋军伟，职务：行长。
委托代理人：李烁，原告公司职员。
被告：侯杰，男，48岁，汉族，无业。
被告：葛守君，女，47岁，汉族，无业。
被告：薛冰，女，1961年3月7日出生，汉族，无业。
被告：罗洪昕，男，1970年2月25日出生，汉族，无业。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行诉被告侯杰、葛守君、薛冰、罗洪昕金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李烁，被告薛冰、罗洪昕到庭参加诉讼。被告侯杰、葛守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯杰及其配偶共同借款人葛守君于2016年6月8日由被告薛冰、罗洪昕为其提供全额担保在原告处借款80,000.00元，借款期限到2017年6月7日，年利率4.35%。借款到期后，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80,000.00元及利息。
被告侯杰未作答辩。
被告葛守君未作答辩。
被告薛冰辩称：被告侯杰和葛守君借款属实，我是担保人。
被告罗洪昕辩称：被告侯杰和葛守君借款属实，我是担保人。
经审理查明，被告侯杰和葛守君系夫妻关系，被告侯杰和葛守君于2016年6月8日共同向原告借款80,000.00元，并签订了借款合同。由被告薛冰、罗洪昕为其提供担保，担保方式为连带责任保证，双方并签订担保合同。2016年6月15日原告将借款80,000.00元发放给被告。借款期限从2016年6月8日到2017年6月7日，约定年利率4.35%。发放借款后，被告一直未偿还利息。借款到期后，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80,000.00元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与被告侯杰、葛守君签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告辽东农商银行依约发放了借款，被告侯杰、葛守君应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因双方在借款合同中明确约定了借款至2017年6月7日，根据合同法的相关规定，被告侯杰、葛守君没有在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告侯杰、葛守君返还借款8万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求从2016年6月15日起按照年利率4.35%给付利息至履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛冰、罗洪昕为被告侯杰、葛守君的借款与原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行签订了保证合同，约定为连带保证责任，保证人之间互负连带责任。因此，原告要求保证人承担连带保证责任请求合理予以支持。被告侯杰、葛守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯杰、葛守君于本判决生效后5日内给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款本金80,000.00元及利息（利息从2016年6月15日起按约定年利率4.35%计算至履行完毕止）。
二、被告薛冰、罗洪昕对上述款项承担连带保证责任。被告之间互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，保全费370.00元，由被告侯杰、葛守君、薛冰、罗洪昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年七月二十四日
代书记员 孔杉杉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2551号
原告：王某某，女，1978年3月18日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：俎某某，男，1978年2月6日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告俎某某离婚纠纷一案中，原告俎某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十月三十一日
书记员 石佳琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3465号
原告杨代华，男，1964年1月25日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告吴秀钦，女，1955年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告陈绍良，男，1953年3月23日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告吴国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告林丽文，女，1969年12月17日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告杨代华与被告吴秀钦、陈绍良、吴国荣、林丽文民间借贷纠纷一案中，原告杨代华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代华以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨代华撤回起诉。
本案受理费27490元，减半收取为13745元，由原告杨代华承担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄秀雅
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初87号
原告陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区。
委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。
被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇。
法定代表人陈明珉，男，镇长。
出庭应诉负责人钱光，男，副镇长。
委托代理人蔡士勇（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陆国裕认为被告宁波市海曙区高桥镇人民政府（原宁波市鄞州区高桥镇人民政府，简称高桥镇政府）2016年4月8日强制拆除房屋毁损原告财物的行为违法，于2016年8月18日诉来本院。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆国裕及其委托代理人王振荣、被告的出庭应诉负责人钱光及委托代理人徐金燕到庭参加诉讼。案件审理中，原告陆国裕主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆国裕负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 罗文龙
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李 欢
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执793号
申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人刘波，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人王桂香，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人刘海涛，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人曲玲，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人刘海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人封宇，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人刘艳梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人井绪春，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人徐万江，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人付桂芳，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人吴英志，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人秦艳华，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人赵会全，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人宋淑艳，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人周立国，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人刘玉莲，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人蒋长银，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人刘玉新，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民特179号民事调解书，受理了陈宝和申请执行刘波、王桂香、刘海涛、曲玲、刘海涛、曲玲、刘海龙、封宇、刘艳梅、井绪春、徐万江、付桂芳、吴英志、秦艳华、赵会全、宋淑艳、周立国、刘玉莲、蒋长银、刘玉新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3136400元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执793号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执793号申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘波，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人王桂香，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘海涛，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人曲玲，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人封宇，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘艳梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人井绪春，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人徐万江，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人付桂芳，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人吴英志，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人秦艳华，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人赵会全，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人宋淑艳，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人周立国，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘玉莲，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人蒋长银，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘玉新，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民特179号民事调解书，受理了陈宝和申请执行刘波、王桂香、刘海涛、曲玲、刘海涛、曲玲、刘海龙、封宇、刘艳梅、井绪春、徐万江、付桂芳、吴英志、秦艳华、赵会全、宋淑艳、周立国、刘玉莲、蒋长银、刘玉新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3136400元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执793号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  魏振国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第118号
原告：莫细梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：余木元、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：朱培琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨朝文，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。
原告莫细梅诉被告朱培琳、杨朝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫细梅及其委托代理人余木元到庭参加诉讼；被告朱培琳、杨朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫细梅诉称：原告莫细梅从事废品收购工作，经老乡介绍与被告朱培琳认识。2012年4月被告朱培琳因经营中山市小榄镇某某五金厂急需资金周转向原告莫细梅借款30000元，事后经原告莫细梅追讨，被告朱培琳仍未归还借款。2014年4月19日，原告莫细梅再次找到被告朱培琳，被告朱培琳重新出具一份欠条给原告莫细梅，确认借款的事实并承诺再延期半年即于2014年10月20日返还或在卖废铁的款项中扣回。被告朱培琳再次出尔反尔，逾期不兑现承诺，借款30000元至今仍未归还。为维护原告莫细梅自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款30000元及逾期利息（自2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告莫细梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中山市工商行政管理局于2014年11月20日出具的企业机读档案登记资料1份，拟证明被告杨朝文系中山市小榄镇某某五金厂的投资人；
2、中山市流动人口管理办公室于2014年11月21日出具的信息登记表说明1份、被告朱培琳与杨朝文的流动人员信息登记表各1页、被告朱培琳的身份证复印件1份，拟证明被告朱培琳、杨朝文的身份信息以及两被告系夫妻关系的事实；
3、被告朱培琳于2014年4月19日签名并捺指印的借据1份，拟证明被告朱培琳向原告莫细梅借款30000元的事实。
被告朱培琳、杨朝文均无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：莫细梅持由朱培琳签名并捺指印的借据向本院主张朱培琳曾向其借款30000元，至今尚未归还的事实。上述借据载明：“现某某五金厂向莫细梅借现金人民币叁万元整（￥30000元），到2014年10月20日还回莫细梅或者在卖废铁中扣回。借款人朱培琳，某某五金厂，2014年4月19日。”
另查明，双方没有约定借款利息。朱培琳、杨朝文系夫妻关系，双方于2003年2月22日办理结婚登记。
本院认为：朱培琳尚欠莫细梅借款本金30000元，有朱培琳签名并捺指印确认的借据为证，朱培琳亦未提出任何抗辩，本院予以采信。朱培琳未依约清偿借款，已构成违约，莫细梅有权要求朱培琳承担继续履行还款义务的违约责任，故莫细梅要求朱培琳清偿借款本金30000元理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方没有约定支付借款30000元的利息，依法视为不支付利息，故莫细梅要求朱培琳支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述债务发生在杨朝文与朱培琳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，杨朝文、朱培琳应共同予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱培琳、杨朝文于本判决生效之日立即清偿借款本金30000元给原告莫细梅；
二、驳回原告莫细梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告朱培琳、杨朝文负担（此款被告朱培琳、杨朝文应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00302号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人丁丰华，该行行长。
被执行人李芳（长沙县湘龙奕茗通讯器材经营部业主，组织机构代码L3625996-5），女，1986年9月12日出生，汉族。
被执行人长沙淡申建筑装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路湖南财富中心812房。
被执行人游艳，女，1970年9月10日出生，汉族。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00979号民事判决，于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人游艳达成执行和解，由被执行人游艳承担抵押担保责任203615元，并承担执行费3954元，申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行在被执行人游艳支付上述款项后协助办理抵押注销登记手续。2015年7月2日，申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行以上述和解协议已履行为由向本院申请撤回对游艳的执行。被执行人李芳、长沙淡申建筑装饰设计有限公司至今未按本院（2014）望民初字第00979号民事判决已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳（长沙县湘龙奕茗通讯器材经营部）、长沙淡申建筑装饰设计有限公司银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年七月十六日
书记员 侯军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人贠春义，系该支行行长。
委托代理人王贯超、张博，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ辉，男，汉族，农民。
被告张艳丽，女，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ辉妻子。
被告张增强，男，汉族，农民。
被告任瑞红，女，汉族，农民，住址同上，系张增强之妻。
被告王军刚，男，汉族，农民。
被告薛雪朋，女，汉族，农民，住址同上，系王军刚之妻。
被告李学超，男，汉族，农民。
被告李金彦，女，汉族，农民，住址同上，系李学超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政储蓄银行灵宝支行”）与被告ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、王军刚、薛雪朋、李学超、李金彦小额借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行灵宝支行于2014年4月4日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请于2014年4月26日依法对被告李学超的银行存款818.4元予以冻结，并依法向被告ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、李学超、李金彦送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年5月5日，原告申请撤回了对被告王军刚、薛雪朋的起诉。2014年5月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托代理人王贯超、张博到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、李学超、李金彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行灵宝支行诉称：2011年7月8日，被告ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、王军刚、薛雪朋、李学超、李金彦与我支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定以上任何一位成员从我行贷款，其他所有成员均向我行承担还款连带保证责任。2012年6月13日，被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇与我行签订《小额联保借款合同》，约定我行向被告ＸＸ辉、张艳丽发放贷款本金50000元、年利率为15.3%、贷款期限为12个月。合同还约定如果ＸＸ辉、张艳丽不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加50%的罚息。合同签订当日，我行向被告ＸＸ辉、张艳丽发放了贷款本金50000元。贷款到期后，经我行多次催收，被告ＸＸ辉、张艳丽仅偿还贷款本金41400.51元及利息3825元，剩余本金8599.49元及利息520.86元至今没有清偿。我行现起诉要求：一、被告ＸＸ辉、张艳丽偿还拖欠贷款本金8599.49元及利息（利息包括借款期限之内的欠息520.86元以及逾期后从2013年6月14日起按照年利率22.95%计算至实际付清之日止的利息）；二、要求被告张增强、任瑞红、李学超、李金彦对上述欠款承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辉、张艳丽经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，但在庭前调查中被告ＸＸ辉对原告主张的借款经过以及目前的欠款数额均无异议。
被告张增强、任瑞红、李学超、李金彦经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，但在庭前调查中均承认其和被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇确实与邮政储蓄银行灵宝支行签订有《小额贷款联保协议书》。
原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院递交的证据材料有：
1、书证：营业执照复印件、负责人身份证明各一份，以此证明原告的身份；
2、书证：被告ＸＸ辉、张艳丽2012年6月13日贷款申请书一份，与原告签订的《小额联保借款合同》一份，被告ＸＸ辉、张艳丽的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，贷款发放单一份，以此证明原告向被告ＸＸ辉、张艳丽发放贷款的时间、数额、期限、利率等约定；
3、书证：2011年7月8日被告ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、王军刚、薛雪朋、李学超、李金彦与原告签订的《小额贷款联保协议书》一份，以此证明以上8人书面约定其中任何一位成员从原告处贷款，其他所有成员均应向原告承担还款连带保证责任。
被告ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、李学超、李金彦未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有被告ＸＸ辉、张艳丽、李金彦、任瑞红各笔录一份。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。经审查，本院认为原告递交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月8日，ＸＸ辉、张艳丽夫妇、张增强、任瑞红夫妇、王军刚、薛雪朋夫妇、李学超、李金彦夫妇共四户组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年7月8日起至2013年7月8日止，其中任何一位成员从原告处贷款，其他成员均应承担连带还款保证责任。
2012年6月13日，被告ＸＸ辉、张艳丽与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇发放贷款本金50000元、年利率为15.3%，贷款期限为12个月。同时还约定如果被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加50%的罚息。合同签订当日，原告向被告ＸＸ辉、张艳丽发放了贷款本金50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ辉、张艳丽偿还了贷款本金41400.51元和利息3825元，剩余本金8599.49元及利息520.86元一直没有清偿，引起诉讼。
审理中，由于被告均未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇从原告处贷款50000元，双方对贷款期限、利率、逾期罚息等约定明确。后被告ＸＸ辉、张艳丽在约定的借款期限内仅归还部分借款本金及利息，下欠原告贷款本金8599.49元及利息520.86元没有偿还，以上事实清楚，证据充分，被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇亦无异议，故原告要求被告ＸＸ辉、张艳丽夫妇偿还欠款本金8599.49元及利息，并按照合同约定承担逾期之后的罚息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张增强、任瑞红夫妇、李学超、李金彦夫妇与ＸＸ辉、张艳丽签订有《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带还款保证责任，故原告要求被告张增强、任瑞红夫妇、李学超、李金彦夫妇对上述欠款承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉、张艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金8599.49元及借款期限之内的欠息520.86元，并从2013年6月14日起按照年利率22.95%承担欠款本金8599.49元的利息至付清款之日止。
二、被告张增强、任瑞红、李学超、李金彦对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，由被告ＸＸ辉、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 张东亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18283号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告河南省新斗彩印刷有限公司。
被告郑州勤丰实业有限公司。
被告桂志诚。
被告吕文化。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、吕文化融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十日
书记员 张亚威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4265号
罪犯何玉福，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月5日作出（2011）中一法少刑初字第27号刑事判决，以被告人何玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）中中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何玉福在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。已经缴纳罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉福予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00346号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年10月12日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人陈某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月22日被长丰县公安局取保候审。2015年11月27日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年12月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证，擅自采伐出售退耕还林林木，活立木蓄积达23.4884立方米，数量较大。长丰县人民检察院认为，被告人陈某的行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定进行判处。
被告人陈某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月21日，被告人陈某在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，将其位于长丰县杜集乡义合村委会北侧“村村通”水泥路东侧三塘环头处约4亩的退耕还林的杨树出售给他人进行采伐，共采伐杨树213棵。经长丰县公安局林业派出所出具的案件现场检尺表测算，被伐杨树的活立木蓄积达23.4884立方米。2014年12月22日，被告人陈某主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，长丰县公安局林业派出所出具的案件现场检尺表，长丰县林业局出具的情况说明，长丰县杜集乡义合村村委会出具的情况说明，户籍证明，归案经过，证人张某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自出售采伐退耕还林林木，活立木蓄积达23.4884立方米立方米，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成滥伐林木罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1238号
申请执行人姜永祥，男，1962年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人泮启本，男，1958年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘秀兰，女，1957年7月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2013）即民初字第5648号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
被告慈吉明。
被告卞有霞。
被告慈炳源。
被告何淑梅。
被告慈兆国。
被告伦春梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告慈吉明、卞有霞、慈炳源、何淑梅、慈兆国、伦春梅借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取78.50元，均由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨艳青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5916号
罪犯陈兵，男，1986年6月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、�丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈兵的考核结果，以罪犯陈兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈兵系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年2月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证�该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1910号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
被执行人：刁琳，女，汉族，1990年3月14日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：朱礼松，男，汉族，1989年8月7日生，住灌南县。
被执行人：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请执行刁琳、朱礼松、淮安城置有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1416号
原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事�
委托代理人徐鹏，该公司职工。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告刘小芳。
原告镇江市中建地产有限公司与被告刘小芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开进行了审理，后本案转为普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告镇江市中建地产有限公司的委托代理人傅从华到庭参加诉讼，被告刘小芳经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的大观天下小区10幢1202室房屋，总价款530000元，被告刘小芳应于2015年1月8日支付30000元，于2015年2月7日支付370000元，于2015年3月7日支付32500元，于2015年6月7日支付32500元，于2015年9�7日支付32500元，于2015年12月7日支付32500元。现被告已给付购房款30000元，至起诉时尚欠435000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告现起诉要求被告立即给付拖欠的购房款435000元并支付逾期付款违约金2805元（暂计算至2015年6月15日）。
被告在简易程序庭审中辩称，原告所称拖欠购房款是事实，被告同意支付435000元的购房款，但不能确定给付的时间，原告此前并未通知被告就起诉，不同意给付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买镇江市大观天下小区10幢1202室房屋，总价款530000元，被告刘小芳应于2015年1月8日支付30000元，于2015年2月7日支付370000元，于2015年3月7日支付32500元，于2015年6月7日支付32500元，于2015年9月7日支付32500元，于2015年12月7日支付32500元。合同还约定了被告逾期付款时应支付违�金的计算方式。现被告仅给付购房款30000元，剩余款项未支付，截止2015年6月15日，被告应当支付的购房款为435000元、违约金为2805元。
上述事实有商品房买卖合同、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，现被告刘小芳未按约定支付购房款，应当继续履行并赔偿损失，故原告要求被告支付购房款435000元及违约金2805元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芳于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中建地产有限公司购房款435000元及违约金2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，由被告刘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第352号
申请执行人吴华。
被执行人郭劲松。
被执行人舒国花。
本院在执行申请执行人吴华与被执行人郭劲松、舒国花民间借贷纠纷一案中。经查实两被执行人现下落不明（两被执行人购买了申请执行人的房屋居住），且无可供执行的财产，该案在财产保全时依法扣留了被执行人郭劲松汽车出售的尾款3000元，已支付给申请执行人吴华。现申请执行人吴华申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴华与被执行人郭劲松、舒国花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月十六日
代理书记员 袁孟军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3061号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人陈福林、陈坪，系原告单位职员，特别代理。被告林晟煜，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林正民，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告林晟煜、林正民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈坪到庭参加诉讼，被告林晟煜、林正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林晟煜于2012年6月17日由被告林正民担保向原告贷款13000元（人民币，下同），期限24个月，月利率11.83125‰。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告林晟煜立即偿还借款本金13000元，并支付自2012年6月17日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林正民负连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告林晟煜、林正民均没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林晟煜、林正民的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告林晟煜出具的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告林晟煜、林正民于2012年6月17日签订的保证借款合同一份。欲证明被告林晟煜向原告仙游县农村信用合作联社借款13000元，约定借款期限自2012年6月17日起至2013年6月16日止，借款月利率为11.83125‰，被告林正民对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月17日向被告林晟煜发放借款13000元，履行了合同义务。本院审查认为，被告林晟煜、林正民经本院送达原告的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告林晟煜、林正民在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证及本院的认证，本院认定本案事实如下：2012年6月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林晟煜、林正民签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林晟煜提供借款13000元，借款期限自2012年6月17日起至2013年6月16日止，借款月利率为11.83125‰，被告林正民对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林晟煜发放借款13000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林晟煜、林正民签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林晟煜提供了借款13000元，履行了合同义务，被告林晟煜未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林正民作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林晟煜、林正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晟煜应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一二年六月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告林正民对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告林晟煜、林正民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币一百五十元，由被告林晟煜、林正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈宝林二〇一五年七月二十九日书记员王平附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3860号
原告朱某甲，城镇居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人李梅儒。
被告朱某乙，城镇居民。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费、教育费纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云霞、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告教育费及生活费共计23500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已给付原告教育费、生活费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系父子关系。2010年9月20日原告的父母经费县人民法院调解离婚，民事调解书载明：婚生男孩朱某甲由其母亲抚养，以后教育费及生活费由朱某乙负担。2010年原告在费县第二中学高中二年级学习，交纳了学费1600元、书费1190元、作业费50元；2011年原告在费县第二中学高中三年级学习，交纳了学费1600元、书费1050元、作业费50元；2012年8月25日原告到青岛黄海学院学习，交纳了学费6800元、住宿费700元。以上原告的教育费、生活费共计13040元，被告已给付1700元，余欠11340元未给付。原告已于2013年1月7日对上述教育费、生活费向本院提起诉讼，本院作出（2013）费民初字第283号民事判决：被告朱某乙给付原告朱某甲自2010年9月20日至2012年8月25日的教育费、生活费费11340元，限于本判决生效后三日内履行完毕。后被告已履行该判决确定的义务。现原告要求被告给付其自2012年9月以后在青岛黄海学院大学一年级期间的生活费7100元、大学二年级期间的生活费7700元及学费8000元、大学三年级期间的部分生活费700元，共计23500元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及原告提供的民事调解、判决书交款票据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的父母于2010年9月20日经本院调解离婚，该民事调解书载明：朱某甲由其母亲抚养，以后教育费及生活费由朱某乙负担。被告朱某乙应当按照已生效的民事调解书承担原告的教育费、生活费，现原告自2012年9月至2014年9月的期间的教育费、生活费已发生，被告应当给付。被告虽辩称已给原告生活费、教育费，但未向本院提供证据，故对被告所辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙给付原告朱某甲自2012年9月20日至2014年9月的教育费、生活费费23500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费390元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年十二月十日
书记员 吕圆圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初479号
原告：何秀珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖磊（系何秀珍之子），住天津市南开区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告何秀珍诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月15日，何秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何秀珍撤诉处理。
案件受理费人民币3,449.8元，减半收取计1,724.9元，由原告何秀珍负担。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1101号
申请执行人赵国基
被执行人赵建新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵建新发出执行通知书，责令被执行人赵建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17135.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1432号
原告胡东升，男，1952年12月17日生，住长沙市开福区。
委托代理人邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告胡东升与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在被告处工作，原告于2015年3月至2015年7月未支付原告工资，2017年2月19日，被告给原告出具书面欠条，欠原告工资30000元。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年3月至7月的工资30000元，由被告承担诉讼费。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年，原告在被告处工作，从事管理工作，未签订劳动合同。因被告未发工资，于2015年8月自动辞职。辞职后被告于2017年2月19日为原告出具欠条，欠原告工资30000元，现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资30000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告胡东升2015年3月至7月工资30000元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资30000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡东升工资30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 勇
人民陪审员 石邦鲜人民陪审员黄朝庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 小 兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1194号
罪犯唐相清，无业，原户籍所在地为广西桂林市全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月25日以（2014）佛中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯唐相清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年9月10日至2028年9月9日。2014年7月15日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报请减刑一年。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐相清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，截至2016年1月止，累计奖励分87.3分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐相清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐相清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2166号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人戈河，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张君兰，女，52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告张君兰物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月25日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1068号
原告金某，男，1970年8月12日出生，蒙古族，金某康复按摩室业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某，女，1974年10月7日出生，汉族，慧聪李老师作文班负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金某以原、被告已自行和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告金某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1193号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
被告阳沛文，男，1964年8月29日出生，汉族。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊纪高、熊达军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告向原告购买一台机型为SK130-8、机号为LP09-H0619的神钢液压挖掘机，双方签订了销售合同及欠条，合同约定被告所购原告的神钢液压挖掘机首付款总额为228900元，交机日先付款100000元，余款128900元在2012年1月25日前付清；其余购机款被告向中国光大银行贷款，从2011年5月1日至2014年5月10日分36期还清，经被告同意原告对其银行贷款进行还贷担保，双方签订了承诺书。合同签订后，被告向原告支付了100000元预付款，原告依约交付了挖掘机，但被告未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠原告为其垫付的银行款205662元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付原告为其垫付的银行款205662元及违约金（截至2013年5月7日）127823元，合计333485元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告为其垫付的银行款371300元及违约金（截至2013年5月7日）127823元，合计498823元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠的本金一共是371300元，愿意支付已经到期的240000元，剩余款项按合同约定来支付，要求原告免除违约金和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、销售合同。以证明原告与被告之间的买卖合同有效；
2、承诺书。以证明被告保证按合同约定按时还款，以及被告同意原告为其向银行还贷进行担保；
3、欠条。以证明原告与被告双方约定首付款付款方式、每期付款金额以及该欠条为销售合同的组成部分；
4、收到条。以证明被告收到了原告的挖掘机，原告履行了交付义务，且原告所交付的挖掘机质量合格；
5、个人贷款合同。以证明被告向中国光大银行贷款购买挖掘机的事实；
6、垫款明细及凭条。以证明原告为被告所垫银行款时间及金额以及被告欠原告银行款垫款金额；被告违约金计算公式及金额。
被告没有向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2011年2月16日，被告向原告购买一台机型为SK130-8、机号为机号为LP09-H0619的神钢液压挖掘机，双方签订了销售合同及欠条，约定如下：被告向原告购买的挖掘机总价款为698000元（其中包括GPS费用10000元、运费15000元），首付款总额为228900元，其中包括购机首付款、保险费、担保方管理费、GPS费用、运费、公证费、保证金等费用（保证金在被告无违约行为并还清所有欠款后退还），交机日先付款100000元，首付款总额中的余款128900元分10个月付清，从2011年4月25日至2011年12月25日每月25前支付12000元，2012年1月25日前支付20900元；其余购机款被告采用银行按揭贷款的方式支付；原告负责运输，交货地点为涟源，被告交纳了欠条中的购车首付款后，原告负责发货，在7个工作日内交货；被告应在交货当日对挖掘机及随机配件进行检验，发现问题立即同原告在场工作人员协商解决，被告接受挖掘机即视为原告交付的挖掘机符合合同约定；被告未按约定付清欠款以及还清银行贷款本息前，挖掘机的所有权属于原告；被告应按照欠条中的承诺按时还款，任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求偿还包括未到期的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之二计算违约金，或者解除合同，原告享有选择权；被告未按时偿还银行借款时，原告为其垫付了银行借款本息后，被告应立即向原告偿还已垫付的借款本息，原告为被告垫付借款本息超过3期被告未及时偿还的，原告有权解除合同。被告向原告出具了承诺书，承诺在2012年1月25日前分10期支付原告首付款总额中的余款128900元，被告同意原告对其银行贷款进行还贷担保，在其逾期偿付银行欠款时由原告予以垫付，如有争议由原告所在地人民法院处理。被告向中国光大银行股份有限公司贷款538400元（含本金及利息）按36个月分期偿还。
上述合同签订后，被告向原告支付了100000元首付款，原告依约交付了挖掘机，后被告又按约付清了首付款余款，但未在合同约定期限内偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款共计205662元，未到期的银行贷款为165638元，合计371300元。
根据约定，违约金按所欠金额的每日千分之二计算，该违约金计算标准过高，经本院释明后，原告同意将违约金调整为按欠款金额的万分之五计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告及中国光大银行之间签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告在付清首付款后，未按约偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款共计205662元，原告代偿后有权向被告进行追偿，被告应予以偿还。根据约定，被告应按照欠条中的承诺按时还款，任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求偿还包括未到期的所有欠款，因此，原告有权要求被告支付未到期的银行贷款165638元。被告未按约定履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任，因违约金约定的计算标准过高，经本院释明后，原告同意适当调整违约金，结合本案的实际情况，本院酌情考虑违约金为35000元。故被告还应向原告支付违约金35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起10日内偿还原告垫付的银行贷款205662元及未到期的银行贷款165638元，合计371300元；
二、限被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，财产保全费2188元，合计8473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一三年十一月四日
代理书记员 陈 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00279号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某，系本市滨湖区辛香汇（海岸城店）员工。2014年7月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月至2014年7月间，被告人顾某在本市滨湖区丰裕园二期55号大楼内乘隙盗窃3次，窃得电动自行车共计3辆，价值共计人民币（下同）3500元。具体事实分述如下：
1.2013年11月24日3时许，被告人顾某在本市滨湖区丰裕园二期55号一楼楼道内，乘隙将方某停放在该处的1辆好杰牌TDR0301Z型电动自行车窃走，价值1300元。
2.2014年4月7日2时许，被告人顾某在相同地点，采用相同手法窃得袁某祥龙牌TDR236Z型电动自行车1辆，价值1100元。
3.2014年7月22日20时许，被告人顾某在相同地点，采用相同手法窃得陈某小刀牌TDR-1120Z型电动自行车1辆，价值1100元。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述好杰牌、小刀牌电动自行车已由公安机关追回发还给被害人，祥龙牌电动自行车由被害人自行追回。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有被害人方某、袁某、陈某的陈述，证人赵某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、非机动车详细信息查询单、扣押决定书、扣押发还清单、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现及其所居住社区的评估意见，本院认为被告人顾某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一五年一月六日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00279号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾某，系本市滨湖区辛香汇（海岸城店）员工。2014年7月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月至2014年7月间，被告人顾某在本市滨湖区丰裕园二期55号大楼内乘隙盗窃3次，窃得电动自行车共计3辆，价值共计人民币（下同）3500元。具体事实分述如下：1.2013年11月24日3时许，被告人顾某在本市滨湖区丰裕园二期55号一楼楼道内，乘隙将方某停放在该处的1辆好杰牌TDR0301Z型电动自行车窃走，价值1300元。2.2014年4月7日2时许，被告人顾某在相同地点，采用相同手法窃得袁某祥龙牌TDR236Z型电动自行车1辆，价值1100元。3.2014年7月22日20时许，被告人顾某在相同地点，采用相同手法窃得陈某小刀牌TDR-1120Z型电动自行车1辆，价值1100元。被告人顾某归案后如实供述了上述事实。案发后，上述好杰牌、小刀牌电动自行车已由公安机关追回发还给被害人，祥龙牌电动自行车由被害人自行追回。上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有被害人方某、袁某、陈某的陈述，证人赵某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、非机动车详细信息查询单、扣押决定书、扣押发还清单、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现及其所居住社区的评估意见，本院认为被告人顾某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一五年一月六日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01135号
上诉人（原审被告）李昌鑫，男，1954年2月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，该行职工。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
上诉人李昌鑫因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第01639号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昌鑫于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李昌鑫申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昌鑫撤回上诉。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由李昌鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 蕾
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初156号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林玉伟，男，1982年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭西县，暂住普宁市。2006年12月11日因犯抢劫罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月8日因减刑刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人林玉伟犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人林玉伟驾驶一辆银色女装五羊本田摩托车途经揭西县棉湖镇道江路公园后门路段时，趁驾驶电动摩托车经过该地的被害人侯某不备之机，夺走被害人侯某放在电动摩托车前方储物格的一个粉色钱包，保内有金色苹果6手机一部及少量零钱。经鉴定，被抢走的土豪金苹果6手机一部，价值人民币3700元。
上述事实，被告人林玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有
作案现场、作案交通工具及赃物苹果手机照片，抓获经过，被告人林玉伟的户籍证明，提取笔录及制作笔录，检查笔录、扣押笔录及扣押清单，发还清单；被害人侯某的陈述；证人黄某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录；被告人林玉伟的供述及辩解；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定（2016）123号价格认定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K44522236700002016060012号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林玉伟无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林玉伟归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，且案发后已追回涉案赃物，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林玉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 林文彤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05812号
罪犯邓星星，男，汉族，1987年3月4日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年5月12日作出（2011）蒙刑初字第085号刑事判决，以被告人邓星星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓星星确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓星星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓星星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓星星减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初171号
原告：任淑芝
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：王飞
委托代理人：申德宣
原告任淑芝和被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告任淑芝及其委托代理人李国庆、被告王飞的委托代理人申德宣到庭参加诉讼。立案后，任淑芝委托安徽律诚律师事务所蔡保惠律师作为其代理人参加诉讼，后任淑芝解除对其的授权委托，另行委托安徽镜远律师事务所李国庆律师作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
任淑芝诉称：我分别于2008年3月26日、2010年8月26日向王飞出具借款20万元、2万元。2012年2月26日，王飞向我出具借条，载明借款本金22万元，月息2分。后王飞仅支付利息至2014年8月26日，剩余本息经我多次催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：王飞偿还我借款本金22万元及利息（自2014年8月27日，按月息2分计算至付清款之日止）。
王飞在庭审中辩称：我已经偿还任淑芝借款本金15万元，现在仅欠借款2万多元。
经庭审举证、质证，审理查明如下事实：任淑芝分别于2008年3月26日、2010年8月26日向王飞出借款项20万元、2万元。后王飞于2012年2月26日向任淑芝出具借条一份，载明“今借任淑芝同志人民币22万元，大写贰拾贰万元整……月息2分，计息时效自2012年2月26日……”。
王飞分别于2012年5月27日、2012年8月25日、2012年12月3日、2013年2月26日、2013年5月28日、2013年8月28日、2013年11月25日、2014年2月26日、2014年5月26日、2014年8月22日偿还借款1.32万元、1.32万元、1.32万元、1.32万元、14320元、1.32万元、2.32万元、1.32万元、1.32万元、2万元。对于剩余款项王飞至今未偿还，任淑芝经多次催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查：2013年11月25日，王飞通过银行向任淑芝转账2.32万元，其中1万元为王飞付任淑芝其他款项的利息。
上述事实，有任淑芝提供的借条、新线借记卡历史交易明细清单、利息记录，王飞提供的部分中国银行客户回单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。对2013年11月5日转账15万元的中国银行客户回单，王飞称该15万元用于偿还涉案借款的本金。对任淑芝提供的王飞自书的利息记录，王飞的委托代理人虽然在庭审中予以否认，但王飞本人在本院指定的期限内未到庭说明情况，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，认定利息记录为王飞本人所写。该利息记录里面显示王飞和任淑芝之间还有其他的经济往来，该15万元并非用于偿还涉案借款，且王飞在此之后仍是按本金22万元、月息2分偿还利息，以上均与王飞所主张存在矛盾，且王飞对此无法作出合理的解释，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。任淑芝向王飞出借款项，王飞在收到款项后出具借条，双方债权债务关系明确。双方在借据中没有约定具体的还款期限，王飞应在任淑芝催要后及时偿还，故对任淑芝要求王飞偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借据中约定的利率未超过该标准，故对任淑芝要求王飞偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在计算王飞欠付的利息数额时，对于其之前多付的部分，即2013年5月28日多付的1120元以及2014年8月22日多付的0.68万元，共计7920元，应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任淑芝借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2014年8月27日起按月利率2%计算至付清款之日止，扣除已经支付的7920元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因本案适用简易程序审理，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，均由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初171号
原告：任淑芝。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王飞。
本院在审理原告任淑芝与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告任淑芝于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王飞银行存款22万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告任淑芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王飞银行存款22万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封原告任淑芝担保人张亮共同共有的为诉讼保全提供担保的位于黄山市徽州区房屋产权。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立刻开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立刻通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21226号之二
原告：郑恩情，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
法定代理人：丁某，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：俞方云，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。
被告：上海安营物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2785室。
法定代表人：金峰，董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。
负责人：纪东，总经理。
委托诉讼代理人：禹美群，公司员工。
原告郑恩情诉被告俞方云、上海安营物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑恩情撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），保全费1020元，由原告郑恩情负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月十七日
代书记员 蒋向星
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初267号
原告:中国农业银行股份有限公司宜丰县支行,地址：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码:913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：李强，男，1972年10月28日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李胜，男，1975�7月10日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李勋，男，1977年1月20日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李强、李胜、李勋金融借款纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月23日以原、被告已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 罗望明
二〇一八年二月二十六日
书记员 梅 芳