苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4905号
原告：陈金火。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：胡含珺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告陈金火与被告胡含珺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈金火的委托诉讼代理人庄景武、被告胡含珺、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费39717.51元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费7197元（2517元＋39天×120元/天）、交通费500元、鉴定费2520元，误工费20100元（3350元/月×6个月），超出交强险部分按照40%比例计算，总计应赔偿105616.9元，扣除对方已支付的24000元，还应赔偿81616.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡含珺辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，在被告人保苏州分公司处投保了交强险和20万元商业三者险附不计免赔率特约险。已垫付了24000元，要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况没有异议。事故发生在保险期间内，愿在保险范围内予以赔偿。医疗费金额没有异议，但应扣除其中姓名不符的12元；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均没有异议；精神损害抚慰金认可1750元；护理费认可60天×80元/天；交通费认可200元；鉴定费金额没有异议，请法院依法认定；误工费请法院参照原告的相关证据及银行交易明细清单依法认定；超出交强险部分，按35%比例计算。请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈金火提供了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、证明两份、企业信息查询单、银行流水单、工资证明等证据，两被告对其真实性并无异议；被告胡含珺提供了收条一份，原告陈金火予以认可；被告人保苏州分公司未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日18时30分，被告胡含珺驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至苏州市白塔东路临顿路口时，与由东向西闯红灯的原告陈金火相撞，致原告陈金火受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于同年11月20日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈金火负主要责任，被告胡含珺负次要责任。
原告陈金火受伤后，至苏州市立医院等处门诊及住院治疗。初诊时，姓名误记为“陈金福”，后苏州市立医院予以更正。共产生医疗费39717.51元，原告另支出住院期间护理费2517元（21天）。事故发生后，被告胡含珺垫付24000元。
另查明，被告胡含珺系其所驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主，并为该车在被告人保苏州分公司投保了交强险及20万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
再查明，经江苏永德律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告陈金火的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定。该所于2016年代5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金火因右侧xxxx骨折构成Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人陈金火的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告陈金火支付了鉴定费2520元。
还查明，苏州XX工程有限公司出具证明称：陈金火在该单位从事园林绿化工作，每月工资2300元、补贴250元，发生交通事故后未再发放工资。苏州XX物业管理有限公司出具证明称：陈金火在该单位从事保洁工作，工作时间为18时至24时，月工资800元，发生交通事故后未再发放工资。原告陈金火的银行卡交易明细显示，两家单位在陈金火发生交通事故后各发放187元和1600元，事故发生前12个月原告陈金火的平均收入为3427.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈金火因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即原告陈金火负主要责任，被告胡含珺负次要责任。原告陈金火所遭受的损失，先由交强险保险人被告人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由人保苏州分公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任。
原告陈金火主张因事故发生的损失，被告胡含珺及被告人保苏州分公司对住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金48324.9元均没有异议，本院予以照准。其他损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已支出医疗费39717.51元，有门诊病历、医疗费票据等予以佐证。被告人保苏州分公司提出的姓名不符问题，因系笔误且已经更正，可认定系原告本人，故被告该意见本院不予采信。
护理费。参照鉴定意见，原告陈金火伤后需1人护理2个月（60天）。原告已支出住院21天的护理费2517元，有护理费票据予以佐证，本院予以认定。其余39天的护理费，本院酌情参照本地护工一般报酬标准100元/天进行计算，故护理费总额为6417元（2517元＋39天×100元/天）。
精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，且在该起事故中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
误工费。结合原告陈金火的银行账户明细及工资证明，可认定其事故发生前12个月的平均工资为3427.5元，现原告按每月3250元主张，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生后发放的1867元，应予以扣除。误工期限参照司法鉴定意见确定为6个月，故误工费计算为17633元（3250元/月×6个月－1867元）。
交通费。原告未提供交通费票据等证据予以证实，但考虑到原告因交通事故受伤后就医等情况，酌情认定交通费300元。
鉴定费。原告为确定损失计算依据，已支出鉴定费2520元，亦属于原告损失范围，本院予以认定。
因此，原告陈金火因本起交通事故所受损失合计为120912.41元。先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费74674.9元，合计84674.9元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费33717.51元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元合计36237.51元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿40%即14495元，故被告人保苏州分公司合计需赔偿99169.9元。由于被告胡含珺已垫付24000元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由被告人保苏州分公司在应赔偿的数额内向被告胡含珺予以返还，余额75169.9元直接支付给原告。原告陈金火超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈金火各项损失共计99169.9元，其中，支付给原告陈金火75169.9元，返还给胡含珺24000元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告陈金火的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告陈金火负担73元，被告胡含珺负担723元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担124元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 常晴娟