wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执279号
申请执行人张龙，男，1988年出生，现住阳泉市.
被执行人马文燕，女，1975年出生，现住阳泉市.
申请执行人张龙与被执行人马文燕财产损害赔偿纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终129号民事判决书，被执行人马文燕于本判决生效后十日内一次性赔偿张龙房屋漏水造成的财产损失29220.87元、中央空调的损失15960元、鉴定费10000元（损失鉴定），共计55180.87元的70%，即38626.61元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人马文燕银行存款39871.61元（含案件诉讼费766元、申请执行费479元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第880号
申请执行人李九娜。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1995号
上诉人（原审原告）杨凯，男，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西福泰机械设备有限公司（变更为：山西福泰利钢结构网架工程有限公司），住所地太原市小店区北营街道办事处岗头村村北。
法定代表人张永太，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人杨凯因与上诉人山西福泰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凯及其委托代理人周俊英，被上诉人山西福泰机械设备有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月21日，被告与案外人王某签订厂房及设备租赁合同书，约定王某租赁被告加工车间、加工机械以及厂房内的行车，租期暂定三年。2014年2月21日，原告与王某口头协商开始工作。2014年2月25日下午，原告在工作车间致左膝部受伤。后原告作为申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定其与山西福泰机械设备有限公司存在事实劳动关系。2014年12月15日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2014第104号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，将被告诉至本院，请求确认双方之间存在劳动关系。
本案在审理过程中，经原告申请，本院向太原市小店区人力资源和社会保障局调取了劳动合同、工伤认定申请书、工伤认定决定书等材料。上述材料说明，2013年12月15日，被告作为用人单位与原告签订了劳动合同，合同期限为3年，从2013年12月10日起至2016年12月31日止。2014年2月26日，被告作为申请人向太原市小店区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月22日。太原市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，该工伤认定决定书明确载明，职工姓名为杨凯，工作单位为山西福泰机械设备有限公司，调查核实情况为2014年2月25日下午16：00左右，原告在公司车间焊接工型钢件时，钢件重型偏移滑落将原告左膝部砸伤，认定结论为工伤。被告当时的委托人段凤梅领取了三份工伤认定决定书。原告认可该工伤认定决定书的真实性，但其否认在该劳动合同上签过字；被告认为劳动合同是假合同，其它的材料是在假合同的基础上作出的，该证据不能证明双方存在劳动关系。
庭审中，被告申请证人王某出庭作证，并提交被告与王某签订的厂房及设备租赁合同、原告收条和医疗费用票据，欲证明原告与王某存在雇佣关系，原告与被告之间不存在劳动关系。
原判认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。原告的工作是与王某协商确定的，这一事实原被告双方均认可，而王某与被告之间是何种法律关系对本案结果起着非常重要的作用。从被告提交的厂房及设备租赁合同，王某的证言以及王某为原告垫付的医疗费等情况综合认定，王某与被告之间是租赁关系。既是租赁关系，原告作为王某雇佣的工作人员，与王某形成了雇佣关系，而不是与被告形成劳动关系。虽然太原市小店区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定决定书，但原告否认作出该工伤认定决定书的最基本证据
--
劳动合同中的签字，故该工伤认定决定书不能作为当然认定原被告存在劳动关系的证据，至于该工伤认定决定书的正确与否与本案而言不属同一法律关系，应根据法律规定另案处理。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，原告杨凯不服，上诉本院称，2014年2月21日，上诉人应邀到被上诉人处工作，工种为电焊工。2014年2月25日下午，上诉人在工作中被航车拖拽的工字钢砸倒，致使上诉人左侧骨内侧踝粉碎性骨折。事故发生后，上诉人向小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定。仲裁委认为：“上诉人当庭提供的证据不足以证明申请人在被上诉人处工作，受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，且该劳动是被上诉人业务的组成部分。”否定存在劳动关系，上诉人不服，向小店区法院起诉，经审理，驳回诉讼请求。被上诉人是从事钢架结构生产的企业，钢架结构生产需要有相关机关核发的许可证，被上诉人虽然在外表来看将钢架结构的加工车间及机械租赁给王某，但是王某从事的生产工作仍然是钢结构的生产工作，王某使用的仍然是被上诉人的相关许可证，在被上诉人的国家许可经营范围内从事工作，王某对外使用的也是被上诉人的名义开展业务，就是本事故发生后，上诉人在医院就医也是说的是被上诉人的工作人员。被上诉人与王某之间的签订的车间及机械的租赁合同本身就是规避法律的行为，从国家规定来看，个人是不能从事钢结构生产及经营活动的，事实上，被上诉人与王某之间存在的是承包经营关系，不能以存在一个规避法律的租赁合同否认这种承包经营关系，更不能否定上诉人与被上诉人存在劳动关系。再者，被上诉人自己不惜出具一份假劳动合同，向劳动部门申请认定杨凯此次事故是工伤，这从另一个侧面反映上诉人和被上诉人之间确实存在劳动关系，虽然这份合同不真实，但是，双方之间存在事实劳动关系是能够确定的。综上，请求支持上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的判决，改判上诉人和被上诉人是劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西福泰机械设备有限公司辩称，上诉人与王某是雇佣关系，王某租赁我公司的车间；上诉人没有证据证明对外开展业务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，太原市小店区人力资源和社会保障局依据上诉人与被上诉人签订的劳动合同对上诉人作出工伤认定决定书，但上诉人否认该劳动合同中本人签字，该行为既是对双方存在劳动关系的否认。上诉人称案外人王某使用被上诉人的相关许可证，以被上诉人名义对外开展业务，但其没有证据证实其主张，故其就此主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，要求确认双方之间存在劳动关系的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人杨凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 田丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初390号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高浪波，男，1993年2月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年3月28日因涉嫌猥亵儿童罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人高浪波涉嫌猥亵儿童罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月27日，被告人高浪波同被害人王某1（出生于2008年12月29日）父亲王某2及朋友饮酒后在榆阳区鱼河镇王某2家留宿，次日凌晨4时许，被告人高浪波趁其他人熟睡之际，脱掉自己的衣裤钻进同在炕上睡觉的被害人王某1被子里，并趴在王某1身上对其实施猥亵，王某2听到女儿哭泣醒来后，将被告人高浪波拉开并报警。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高浪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高浪波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月27日，被告人高浪波与王某2等人一同饮酒后，在王某2位于榆阳区鱼河镇的家中住宿，次日凌晨4时许，被告人高浪波趁其他人熟睡之际，脱掉自己的衣裤钻进同在炕上睡觉的王某2的女儿被害人王某1（出生于2008年12月29日）的被子里，并趴在王某1身上对其实施猥亵，王某2听到女儿哭泣醒来后，将被告人高浪波拉开并报警。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人高浪波的供述，证明2017年3月27日晚上，其与王某2等人一同喝酒，其醉酒后醒来发现自己在王某2家中，看见王某2女儿睡在炕上，便心生淫念，脱掉衣服钻进王某2女儿的被窝里，双手放在女孩身上，用勃起的生殖器在女孩身上蹭了几下，准备搂着女孩时，女孩大声哭起来，王某2醒来看见其在他女儿被窝里，在其脸上搧了几巴掌，并报警。
2、被害人王某1的陈述，证明其熟睡中觉得身上被东西压住，睁开眼看见一陌生男子赤裸着身体压在其身上，手按着自己的头和脖颈，下身压着自己的双腿，其极度恐惧便大声哭泣。
3、证人王某2的证言，证明2017年3月27日，其与高浪波等人一同喝酒至次日凌晨1点多钟，高浪波不回去，其不放心高浪波的安全，就将高浪波带回自己租住的房屋内休息，回去后自己的两个孩子都已熟睡了，其安顿高浪波睡在炕东头，其与儿子睡在中间，女儿靠西墙睡，其睡至半夜4点多钟，听到女儿的哭声，醒来后看见高浪波赤裸身体睡在其女儿的被子里，其在高浪波脸上搧了几巴掌，并报警。
4、现场辨认笔录及照片，证明被告人高浪波对作案现场的辨认情况。
另查明，被害人王某1出生于2008年12月29日，该事实有王某1的户籍信息在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被害人王某1及其家属自愿对被告人高浪波的行为予以谅解，该事实有谅解书予以证实，足以认定。
审理中，榆阳区鱼河镇人民政府、鱼河镇房家沟村民委员会以及部分村民向本院递交书面材料，以高浪波患有先天性青光眼，视力三级残疾，在鱼河镇从事盲人按摩服务，系家庭经济支柱，且一贯表现良好为由，希望法院对高浪波从轻判处。
本院认为，被告人高浪波以满足性欲为目的，用性交以外的方式对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高浪波犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立。被告人高浪波猥亵儿童，依法从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并得到被害人及其法定代理人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在的榆阳区鱼河镇人民政府、鱼河镇房家沟村民委员会以及部分村民向本院建议对被告人高浪波从轻处罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高浪波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 边占和
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9699号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ,住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。
被告：英鹏，男，1986年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王正曼，女，1987年6月3日生，汉族，住址。
被告：英昌永，男，1962年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何双刚，男1986年4月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡军，男，1985年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张宝连，男，1988年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周猛，男，1986年10月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、邹庆松到庭参加诉讼。被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告英鹏、王正曼、英昌永偿还原告借款本金130000元及利息（2016年11月28日前利息为13519.95元；之后利息以130000元为本金，自2016年11月29日起按照月利率15%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告英鹏、王正曼、英昌永向原告借款130000元，约定年利率为15%，借款到期日为2016年10月25日。贷款到期后，被告未按期履行还款义务，被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛均未作答辩。
经本院审理查明：2015年10月22日，被告英鹏、王正曼、英昌永作与原告民丰银行签订《个人借款合同》一份（合同编号：民丰商银微贷个借字2015第1001457号），约定：被告英鹏、王正曼、英昌永作为共同借款人向原告借款壹拾叁万元整，借款用途为借新还旧，借款与还款期限为12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据载明为准；本合同借款利率为15%，合同期内利率不调整，计息方式为阶段性等额本金；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人在正常利率基础上加收50%作为罚息利率计收利息。
同日，被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛与原告民丰银行签订《保证合同》一份，约定：为确保债务人与债权人签订的编号为民丰商银微贷个借字2015第1001457号的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为贷款，本金金额为壹拾三万元整，期限12个月；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、罚息、实现债权的费用和其它一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月27日，原告民丰银行向被告英鹏、王正曼、英昌永发放贷款130000元。被告英鹏、王正曼、英昌永向原告出具借款借据一份，载明借款期限为2015年10月27日至2016年10月25日，借款金额为130000元，年利率为15%，贷款用途为化解贷款，结息方式为每月28日结息。
另查明，截至2016年11月28日，被告英鹏、王正曼、英昌永尚欠原告借款本金130000元及利息13519.95元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告英鹏、王正曼、英昌永作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约。故本院对原告民丰银行要求被告英鹏、王正曼、英昌永偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛对上述债务向原告提供连带责任保证，虽然该笔借款系新贷偿还旧贷，但主合同上明确载明借款用途，保证人在保证合同中也表明其知道该笔款项的借款用途，并签字予以确认。根据法律规定，在债务人英鹏、王正曼、英昌永不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告英鹏、王正曼、英昌永的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英鹏、王正曼、英昌永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（2016年11月28日前利息为13519.95元；之后利息以130000元为基数，自2016年11月29日起按照月利率22.5%计算至清偿之日止）；
二、被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告英鹏、王正曼、英昌永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9699号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ,住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。被告：英鹏，男，1986年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王正曼，女，1987年6月3日生，汉族，住址。被告：英昌永，男，1962年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：何双刚，男1986年4月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：蔡军，男，1985年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张宝连，男，1988年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周猛，男，1986年10月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、邹庆松到庭参加诉讼。被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告英鹏、王正曼、英昌永偿还原告借款本金130000元及利息（2016年11月28日前利息为13519.95元；之后利息以130000元为本金，自2016年11月29日起按照月利率15%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告英鹏、王正曼、英昌永向原告借款130000元，约定年利率为15%，借款到期日为2016年10月25日。贷款到期后，被告未按期履行还款义务，被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛均未作答辩。经本院审理查明：2015年10月22日，被告英鹏、王正曼、英昌永作与原告民丰银行签订《个人借款合同》一份（合同编号：民丰商银微贷个借字2015第1001457号），约定：被告英鹏、王正曼、英昌永作为共同借款人向原告借款壹拾叁万元整，借款用途为借新还旧，借款与还款期限为12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据载明为准；本合同借款利率为15%，合同期内利率不调整，计息方式为阶段性等额本金；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人在正常利率基础上加收50%作为罚息利率计收利息。同日，被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛与原告民丰银行签订《保证合同》一份，约定：为确保债务人与债权人签订的编号为民丰商银微贷个借字2015第1001457号的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为贷款，本金金额为壹拾三万元整，期限12个月；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、罚息、实现债权的费用和其它一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月27日，原告民丰银行向被告英鹏、王正曼、英昌永发放贷款130000元。被告英鹏、王正曼、英昌永向原告出具借款借据一份，载明借款期限为2015年10月27日至2016年10月25日，借款金额为130000元，年利率为15%，贷款用途为化解贷款，结息方式为每月28日结息。另查明，截至2016年11月28日，被告英鹏、王正曼、英昌永尚欠原告借款本金130000元及利息13519.95元。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告英鹏、王正曼、英昌永作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约。故本院对原告民丰银行要求被告英鹏、王正曼、英昌永偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求予以支持。被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛对上述债务向原告提供连带责任保证，虽然该笔借款系新贷偿还旧贷，但主合同上明确载明借款用途，保证人在保证合同中也表明其知道该笔款项的借款用途，并签字予以确认。根据法律规定，在债务人英鹏、王正曼、英昌永不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告英鹏、王正曼、英昌永的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英鹏、王正曼、英昌永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（2016年11月28日前利息为13519.95元；之后利息以130000元为基数，自2016年11月29日起按照月利率22.5%计算至清偿之日止）；二、被告何双刚、蔡军、张宝连、周猛对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告英鹏、王正曼、英昌永追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告英鹏、王正曼、英昌永、何双刚、蔡军、张宝连、周猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年三月六日书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终44号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘璐璐，男，1986年4月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年2月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某武，男，1958年11月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
原审被告人王向文，男，1967年3月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
原审被告人阳某华，男，1973年8月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人刘某、刘璐璐、张某武、王向文、阳某华犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1424刑初320号刑事判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元。二、被告人刘璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金50000元。三、被告人张某武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元。四、被告人王向文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金30000元。五、被告人阳某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。六、随案移送的作案工具手机二十八部、三部电脑，予以没收，上缴国库；还有手机卡、充值卡各共十三张、银行卡十六张、读卡器、4G无线网卡、无线接收器各一个，U盘三个、聊天剧本、账本等，予以没收。原审被告人刘璐璐、刘某、张某武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘璐璐、刘某、张某武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘璐璐、刘某、张某武以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘璐璐、刘某、张某武撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终44号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘璐璐，男，1986年4月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年2月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）张某武，男，1958年11月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人王向文，男，1967年3月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人阳某华，男，1973年8月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人刘某、刘璐璐、张某武、王向文、阳某华犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1424刑初320号刑事判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元。二、被告人刘璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金50000元。三、被告人张某武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元。四、被告人王向文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金30000元。五、被告人阳某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。六、随案移送的作案工具手机二十八部、三部电脑，予以没收，上缴国库；还有手机卡、充值卡各共十三张、银行卡十六张、读卡器、4G无线网卡、无线接收器各一个，U盘三个、聊天剧本、账本等，予以没收。原审被告人刘璐璐、刘某、张某武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘璐璐、刘某、张某武申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘璐璐、刘某、张某武以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘璐璐、刘某、张某武撤回上诉。广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一七年二月二十日书 记 员  丘素红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审142号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆旺启食品有限公司，住所地重庆市北温泉街道前进村生基坪组，组织机构代码79800457-9。
法定代表人骆兵，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中停止猪皮加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月21日，申请执行人现场检查，发现被执行人猪皮加工生产项目需配套的环境保护设施未建成，主体工程投入使用，存在环境违法行为。申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，责令停止猪皮加工生产项目的生产或使用，并告知拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》，责令停止该项目的生产或使用，罚款壹万元整。2016年7月4日，被执行人收到了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中责令停止该项目的生产或使用，罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中责令停止猪皮加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审142号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆旺启食品有限公司，住所地重庆市北温泉街道前进村生基坪组，组织机构代码79800457-9。法定代表人骆兵，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中停止猪皮加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月21日，申请执行人现场检查，发现被执行人猪皮加工生产项目需配套的环境保护设施未建成，主体工程投入使用，存在环境违法行为。申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，责令停止猪皮加工生产项目的生产或使用，并告知拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》，责令停止该项目的生产或使用，罚款壹万元整。2016年7月4日，被执行人收到了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中责令停止该项目的生产或使用，罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]39号《行政处罚决定书》中责令停止猪皮加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保132号
申请人：雷秀艳。
被执行人：黑河市鑫润仓储有限公司。
本院受理申请人雷秀艳与被申请人黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日决定立案执行，经执行，申请执行事项因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，即已部分保全。现于2017年8月27日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第5号
申请执行人曾小娥依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00986号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行薛吉州。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第253-1号
申请执行人蒋跃庆。
申请执行人张云芬。
申请执行人葛艳群。
被执行人王丽芬。
申请执行人蒋跃庆、张云芬、葛艳群与被执行人王丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）舟普民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋跃庆、张云芬、葛艳群于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款71200元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人王丽芬在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月27日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中已受偿1万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月三日
代书记员 於昭辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更136号
罪犯欧周，男，生于1971年8月13日，贵州省习水县人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年11月12日作出(2014)顺庆刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人欧周犯交通肇事罪判处有期徒刑六年；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。与同案犯共计赔偿附带民事诉讼原告人1057069元，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获得转化表扬3个，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯欧周在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯欧周减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧周减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初153号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张丽（又名李玉飞），女，1985年4月18日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2016年11月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年2月13日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。庭审中，被告人张丽未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日23时许，被告人张丽持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云AL×××M号“福克斯”牌小型轿车，由本市西山区滇池路南亚风情园附近前往西山区尚领明珠小区。次日0时许，被告人张丽驾车行驶至西山区西三环与兴苑路交叉口时，与被害人邱某（男，34岁）驾驶的云A5×××5号“桑塔纳”小型轿车发生碰擦，后被查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为200.74mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人张丽的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽归案后如实供述，具有坦白情节，建议对其判处拘役4个月以下，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张丽表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人张丽供述、证人证言、刑事案件照片、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、现场辨认照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张丽表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，此次交通事故由被告人张丽承担主要责任；案发后，被告人张丽向对方驾驶员邱某赔偿了人民币2000元；被告人张丽又名李玉飞，李玉飞的身份证号码为×××，户籍登记地址为云南省保山市施甸县×××，其以李玉飞的身份信息于2009年3月3日领取了准驾车型C1机动车驾驶证。
本院认为：被告人张丽无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丽犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张丽醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张丽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年二月十四日
书记员 唐紫碧
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人黄应柱，大队长。
委托代理人范剑平、韦小琼，该队工作人员。
被执行人潘正智，男，生于1974年5月18日，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2017年4月1日向本院申请强制执行NO.1968774行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月12日11时14分，被执行人驾驶牌照为渝C0T7**的小型轿车，在包茂高速公路出城方向1648KM+600M处，因以133KM/H超速行驶被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.1968774《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元、计3分的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的缴款义务。2017年3月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2017】第03010006号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了驾驶机动车超速行使的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款也符合法律规定。综上，申请执行人作出的NO.1968774行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.1968774行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 林
审判员 李朝宾
审判员 秦 伟
二〇一七年四月十日
书记员 兰 宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第170号
申请执行人李立华，女，1968年1月6日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人曹靖鑫，男，1992年3月2日生，汉族，现住同上。
申请执行人曹树永，男，1939年2月8日生，汉族，现住同上。
被执行人王立彬，男，1957年6月9日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年8月26日作出（2013）宁民初字第1926号判决，判决内容如下：一、被告王立彬于本判决生效后立即给付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、打捞费等合计390450.69元的70%核人民币273315.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5347元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年8月26日作出（2013）宁民初字第1926号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 野
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1306号
原告：李仁仙，女，1950年5月26日生，汉族，住无锡市新区。
被告：邵国良，男，1946年10月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：朱建培（受邵国良的特别授权委托），男，住无锡市。
第三人：邵晓平，女，1970年8月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：李平（受邵晓平的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
第三人：邵晓伟，男，1976年7月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告李仁仙诉被告邵国良、第三人邵晓平、邵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李仁仙，被告邵国良及其委托诉讼代理人朱建培、第三人邵晓平的委托诉讼代理人李平、第三人邵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁仙向本院提出诉讼请求：邵国良归还借款本金15万元。事实与理由：其系邵国良之弟邵锡良之妻，2013年6，7月份，邵国良因妻子杨菊妹住院，向其借款15万元，其因当时收回出借给他人的款项，故手头有现金，在家中将15万元借给邵国良，邵国良放在黑色拎包里。2014年7月，邵国良在杨菊妹死了以后向其出具了借条1份，载明今借到李仁仙15万元，此款用于爱人杨菊妹墓地和出殡等费用，2013.7.16等内容，后分文未还。同日，其陈述变更为借款1年多后，邵国良出具借条1份，又出具收条1份，载明今收到李仁仙借给现金15万元，2013.7.16等内容，后其陈述又变更为借条形成于2013年年底或2014年年初。2017年1月24日，李仁仙称借款属实，邵国良已于2016年年底还请，但邵国良要求其坚持诉讼，继续讨要该笔款项。
被告邵国良辩称，借款属实，2013年7月，因其要为杨菊妹准备后事，故向李仁仙借款15万元，其前往邵锡良家中，取了15万元现金，支付墓地、一条龙服务、念佛等支出，2013年年底，其在杨菊妹逝世后出具了借条，具体时间记不清了，该款分文未还。同日，其陈述变更为1年多后，其出具借条、收条各1份，后其陈述又变更为借条形成于2013年年底或2014年年初。2017年1月24日，邵国良称其共计向李仁仙、邵锡良夫妻二人共计借款20万元，加上利息，其出具了25万元借条，已经归还了大约10万元，因为都是现金往来，具体归还金额和日期其记不清了。
第三人邵晓平述称，其对借款情况并不清楚，李仁仙与邵国良陈述的借条形成经过并不一致，且其就杨菊妹遗产继承纠纷一案于2015年5月12日将邵国良、邵晓伟、邵晓峰诉至无锡市梁溪区人民法院，故本案涉及虚假诉讼，系邵国良为了减少继承财产虚构债务。
第三人邵晓伟述称，其对借款经过不清楚，对借款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：李仁仙系邵国良之弟邵锡良之妻，杨菊妹系邵国良之妻，邵晓平系邵国良长女，邵晓伟系邵国良之子。杨菊妹于2013年7月15日死亡。2013年7月15日时，杨菊妹在无锡农村商业银行的62×××26账户有存款20934.72元，在江苏银行20×××74账户有1万元定期存单，23510161002116773账号有1万元定期存单，60×××18账户内有存款19702.01元，在南京银行04×××17账户内有存款52216.87元，04×××56账户内有存款34562.50元，邵国良在无锡农村商业银行62×××42账户下有存款10718.74元，在江苏银行20×××72账号内有存款1万元，在20260166000408927账户有存款313612.28元，2013年7月23日，邵国良在农业银行62×××12账户内有存款100410.27元，系2013年7月4日购买10万元理财产返还的本息。2015年5月12日邵晓平以继承杨菊妹遗产为由将邵国良、邵晓伟、邵晓峰诉至本院。2016年4月11日，李仁仙将邵国良诉至本院，诉讼中，李仁仙出示邵国良出具的借条、收条各1份，借条载明今借到李仁仙15万元，此款用于爱人杨菊妹墓地和出殡等费用，2013.7.16等内容，收条载明今收到李仁仙借给现金15万元，2013.7.16等内容。
诉讼中，经邵晓平申请，本院以形成于2014年10月的收条作为样本，委托江南司法鉴定所对借条、收条是否形成于2014年10月前进行鉴定。江南司法鉴定所出具江南司鉴所【2016】文鉴字第155号文书鉴定意见书，载明检材1为借条，检材2为收条，排除检材2上笔迹标称期间书写形成的可能性，检材2笔迹的书写形成时间晚于样本上笔迹，上述检材1字迹系激光式印制形成，缺乏形成时间鉴定条件等内容。邵晓平为此支付鉴定费4200元。经质证，李仁仙、邵国良认可借条系后补而成，本院询问其对借条形成时间为何与之前陈述不一致，均答复记不清。邵晓平对鉴定结论无异议。2016年12月16日，邵锡良申请撤回起诉，本院未同意其撤诉申请。
本院认为：李仁仙主张其向邵国良出借现金15万元，无相关证据提供；邵国良、杨菊妹名下存款较多，亦无须借款；且李仁仙、邵国良对借条、收条的形成时间、借款及还款情况前后陈述不一，亦无合理解释，本院对邵晓平主张李仁仙并未出借款项，本案系虚假诉讼予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回李仁仙的诉讼请求。
诉讼费7500元（含鉴定费4200元）由李仁仙负担1650元，由李仁仙、邵国良共同负担5850元。该款已由李仁仙预交1650元、邵晓平预交5850元，李仁仙、邵国良于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付邵晓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9082号
原告：刘万春。
被告：朱金刚。
本院在审理原告刘万春诉被告朱金刚买卖合同纠纷一案中，原告刘万春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金刚的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万春撤回对被告朱金刚的起诉。
本案案件受理费8002元，减半收取4001元，由原告刘万春负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1048号
原告张庆选，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告耿加敏，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告耿万成，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年1月23日立案受理了原告张庆选与被告耿加敏、耿万成民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆选，被告耿加敏、耿万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆选诉称，2016年5月23日，二被告向原告借款人民币71000.00元，约定月利1.5分，2016年10月1日前本息一次性付清。如果逾期还不上，二被告自愿同意用秋后收的粮食和全家人的土地以及粮补偿还借款。借款到期后，二被告未给付借款本息，由于二被告没有按照借据上的日期偿还，根据协议二被告自愿按照月利2分计算利息，有二被告共同签名捺印的借据为凭。原告多次向被告索要借款，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金71000.00元，利息按月利2分计算，利息自2016年5月23日至2017年1月23日为11360.00元，本息合计82360.00元。
被告耿万成答辩称，原告让其向外抬钱，其找到了先锋村的郭贵强，为原告抬了50000.00元，耿万成和耿加敏是中间人，欠款人是郭贵强。因为郭贵强养车在外不回家。原告多次向其二人要钱，故在2016年5月23日其二人为原告张庆选出具70000.00元的欠据，其中本金是50000.00元，利息为20000.00元。这张欠据的欠款人改为耿万成和耿加敏。2016年12月原告又来其家索要这70000.00元欠款。其考虑两个方案，第一个方案是想把一垧半地给原告耕种10年抵70000.00元借款。原告想要11年，答应回去商量后给其答复。第二个方案是其二人打工挣钱，5年内还清70000.00元借款，停止收利息。原告说回去商量后给答复。以上两个方案原告至今未给答复就起诉了。起诉费其不拿，而且其没说不还这70000.00元欠款。70000.00元里50000.00元是本金，20000.00元是重复利息。
被告耿加敏答辩称，当时说了给原告1.5垧地十年的承包权，当时地价是6000元/垧，十年承包费大概十万元，已经够偿还原告借款，原告起诉后其第二天就把地承包出去了，按6000.00元/垧承包出去十一年，偿还其本人欠的借款，欠原告的借款一直以来没说过不还，还有第二个方案我五年内还清张庆选借款，他也没有答复。原告说的秋后收的苞米抵债，当时其答复原告阴历小年之前其卖玉米原告要是要给其答复，当时原告还拿了两穗玉米回去验水，之后原告没有来。其把玉米卖了，还其欠的欠款。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一份，证明2016年5月23日被告耿万成和耿加敏借原告71000.00元用于家庭买羊和耕地用。月利1.5分，期限到同年10月1日前本息一次性付清。如果逾期不还，借款人同意用秋后的粮食和全家人的承包土地转包给原告所有，具体转包价格根据当年的实际转包价格计算。如果某一方出现任何问题或下落不明，剩下的借款人自愿同意本息一次性付清，如果以上双方都同意制定的合同，但没按照以上写的执行，借款人同意按制定的日期按月利2.5分计算利息。借款人耿加敏、耿万成签字捺印。
被告耿万成和耿加敏质证意见为，借款证据是真实的，是其本人签字。
以上证据经庭举证质证，二被告对证据真实性和证明目的无异议，本院予以采信。
被告耿万成未提供证据。
被告耿加敏未提供证据。
经审理查明，2016年5月23日，二被告向原告借款人民币71000.00元，约定月利1.5分，2016年10月1日前本息一次性付清。如果逾期还不上，二被告自愿同意用秋后收的粮食和全家人的土地偿还借款。借款到期后，二被告未给付借款本息，由于二被告没有按照借据上的日期偿还，根据协议二被告自愿按照月利2.5分计算利息，有二被告共同签名捺印的借据为凭。原告多次向被告索要借款，二被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了逾期利息为2.5分，超过法律规定，应以月利2分计算利息。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定。判决如下：
一、被告耿万成、耿加敏偿还原告张庆选借款人民币本息合计82360.00元（借款本金71000.00元，利息按月利2分计算，自2016年5月23日至2017年1月23日止，利息11360.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告耿万成、耿加敏互付连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.00元，减半收取929.50元，由被告耿万成、耿加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月十一日
书记员 张 宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0112刑初74号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1994年9月9日出生，汉族。
被告人陶某某，男，1996年11月2日出生，汉族，中专文化。2016年1月26日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从2016年2月8日起至2017年2月7日止。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人魏某某，女，1996年12月12日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人陶某某、魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人夏某以被告人陶某某、魏某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人陶某某、魏某某、附带民事诉讼原告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日凌晨4时许，被告人陶某某、魏某某因琐事在本市西山区春雨路一烧烤店路段殴打被害人夏某致其轻伤。
公诉机关认为，被告人陶某某、魏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，被告人陶某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑与新罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人夏某以被告人陶某某、魏某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提出如下诉讼请求：判令被告人陶某某、魏某某赔偿医疗费9227元、误工费6000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费1480元、鉴定费1000元、复发后遗症补偿金15000元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币45727元。
被告人陶某某、魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人陶某某提出附带民事诉讼原告人主张费用过高，被告人魏某某提出自己没有赔偿能力。
公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等。
附带民事诉讼原告人夏某针对其诉请出示了如下证据：
1、身份证复印件，欲证实其诉讼主体适格。
2、出院证、诊断证明书、出院小结，欲证实其因被告人陶某某、魏某某的伤害行为住院治疗13天及相关的伤情情况。
3、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、费用明细清单、药品发药清单，欲证实其因被告人陶某某、魏某某的伤害行为进行治疗产生的各项医疗费。
4、云南省医疗单位门诊收费收据，欲证实伤情鉴定费用为人民币1000元。
5、收入证明及休假证明，欲证实其误工费的具体情况。
被告人陶某某、魏某某对公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议。本院认为公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。针对附带民事诉讼原告人夏某出示的证据，本院认为，第5组证据无企业代码、营业执照、工资明细等相互佐证证实其真实性，本院不予采信，其余四组证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月20日凌晨4时许，被告人陶某某、魏某某因琐事在本市西山区春雨路一烧烤店路段殴打被害人夏某致其轻伤。后被告人陶某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人夏某因被告人陶某某、魏某某的伤害行为住院治疗13天，花费各项医疗费用共计人民币9226.99元，花费伤情鉴定费用人民币1000元。出院医嘱内容为1、不是随诊；2、建议出院后2周、2月复查头部CT或MRT；3、避免剧烈运动及重体力劳动；4、加强营养，避免着凉感冒。
另查明，被告人陶某某因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；2016年1月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年1月28日被释放，因该次犯罪被羁押的天数为170天。
本院认为，被告人陶某某、魏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人陶某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人魏某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人陶某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚，但其原因故意伤害罪被羁押的天数应在并罚后予以扣减。被告人陶某某、魏某某因其犯罪行为给他人造成经济损失，应当予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人夏某的诉讼请求，本院认为，医疗费依证据支持人民币9226.99元；误工费无证据证实，本院依照城镇居民的人均可支配收入计算，鉴于出院医嘱2个月后复查，且附带民事诉讼原告人主张误工期亦为二个月，故本院支持误工费26373÷365×60=4335.29元；鉴定费依证据支持人民币1000元、营养费有医嘱证实，本院酌情支持人民币1000元；住院伙食补助费依附带民事诉讼原告人诉讼请求及住院天数计算支持人民币520元；护理费、交通费、无证据证实，不予支持；精神抚慰金不属本案处理范围，本院不予处理，复发后遗症补偿金无法律依据，本院不予支持，综上，附带民事诉讼原告人夏某应获赔偿金额为人民币16082.28元。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）云0112刑初118号判决书对被告人陶某某的缓刑宣告。
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月25日止）。
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
四、由被告人陶某某、魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币16082.28元。
五、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年二月九日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00343号
上诉人（原审原告）屈克巧，女。
被上诉人（原审被告）宦吉华，男。
被上诉人（原审被告）宦吉斌，男。
上诉人屈克巧因与被上诉人宦吉华、宦吉斌生命权纠纷一案，不服保康县人民法院作出的（2013）鄂保康民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在二审审理过程中，上诉人屈克巧以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人屈克巧撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈克巧撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1232.5元，由屈克巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保212号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人张娜，女，1989年4月22日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因陈绳连向其贷款50000元（被申请人张娜担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人张娜转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人张娜68000元的银�存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张娜68000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月十八日
书记员 仇星林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执555号
本院在执行申请执行人彭华丽与被执行人湖南商银百汇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭华丽于2017年11月7日向本院申请执行由衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已生效的雁劳仲字[2017]第18号仲裁裁决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，且被执行人已和解履行完毕。
本案已于2018年2月2日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00107号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张中学，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人潘凤萍，女，1989年7月17日出生，壮族，住广西省钦州市钦北区。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张中学、潘凤萍计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月14日作出潼计生征字（2014）第591号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费86000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第591号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）591号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1040号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告程海启，男，汉族，农民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告程海启金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙岩魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1040号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告程海启，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告程海启金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初145号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人匡进，男，1995年5月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月18日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人彭港，重庆江晟律师事务所律师。
辩护人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人匡进犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人匡进及辩护人陶琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日19时许，在被告人匡进租住的房间里，张某（另案处理）因没有钱用提议去抢点东西，被告人匡进表示同意。二人从平湖路来到广东路圣泉公园。在圣泉公园玩了一会儿后，张某再次提出要去抢东西。被告人匡进叫张某注意一点，随后张某就往大世界方向走。走到百盛鞋业附近时，张某看见带着黄金项链的被害人吕某1，便突然从吕某1的身后将项链拽断，然后从巫山县旅游局巷道通往平湖路的梯坎跑回被告人匡进租住的房屋。同日20时许，被告人匡进将张某抢得的项链拿到巫山县祥云路金威首饰店以3000元的价格卖掉。被告人匡进分得500元，张某分得2500元。
2017年4月17日，巫山县公安局民警电话通知被告人匡进的叔叔，被告人匡进在大溪乡星湖湾山庄等待民警到来后被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年5月11日经巫山县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链和吊坠价格5539元人民币。
被告人匡进及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人匡进主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且被告人匡进系初犯、偶犯，请求法院从轻处理并对其适用缓刑。
上述事实，被告人匡进在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人匡进的供述;被害人吕某1的陈述；证人张某、吕某2、苏某、王某某的证言；受案登记表、立案决定书、购买项链发票、鉴定委托书、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押发还笔录、视听资料、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡进伙同张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，二人事前有共谋，事后匡进有销赃的行为，匡进对张某抢夺他人财物提供帮助，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人匡进到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人匡进从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡进犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 干 燕
附本案相关法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢427号
溧阳市昆仑陶立克有限公司：
溧阳市昆仑陶立克有限公司申请执行与杜亚洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的：116923.00元，执行费：1654元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已被强制执行完毕。至此溧阳市昆仑陶立克有限公司申请执行的(2015)钟商初字第01333号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初22号
原告张某1，男，生于1990年7月5日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人张某2（系张某1父亲），男，生于1954年1月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市开州区残疾人联合会，住所地：开州区云枫街道长青社区花仙路63号，统一社会信用代码：13500234709474238M。
法定代表人简圣彬，理事长。
行政负责人全光美，副理事长。
原告张某1诉被告重庆市开州区残疾人联合会行政不作为一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张某1及法定代表人张某2和委托代理人伍宏学、被告行政负责人全光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2009年，原告外出务工，因工作上与老板发生争执，老板将原告送回开县交于原告父亲。原告父亲认为原告有病，将原告送到开县精神病院住院治疗。2011年1月20日，原告之父张某2在原告不知情的情况下在原开县残疾人联合会处为原告办理了精神残疾一级残疾证。经过治疗，原告的病情早已康复脱残，完全正常，但被告以种种理由拒绝为原告注销并收回残疾证，也不为原告做康复鉴定。被告的不作为行为严重影响了原告的正常生活、学习、就业、婚姻等方面，也妨碍了原告的人身自由。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第八条、《<中华人民共和国残疾人证>管理办法》第十七条的规定，被告作为法律授权的组织，拒绝为原告指定医院或者专门医疗机构进行残疾鉴定，实属行政不作为。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国残疾人保障法》第六十条之规定，起诉来院，请求人民法院判令被告履行指定县级（含县级）以上医院或专门医疗机构对原告的精神残疾作出评定结果的职责，并判令本案受理费及其它费用由被告负担。
被告重庆市开州区残疾人联合会辩称，一、被告为原告张某1办理精神一级残疾证程序合法。2011年1月20日，原告的法定代理人张某2自愿向被告申请办理精神残疾一级残疾证，被告依法受理后，指定原开县精神卫生保健院对张某1的残疾进行了残疾评定。经评定，张某1的残疾为精神残疾一级。被告根据评定结果为张某1发放了市级残联审核批准的残疾人证。二、被告在处理原告张某1申请注销精神残疾人证一案过程中，不存在行政不作为。2016年12月22日，被告收到原告父亲张某2的申请，要求被告注销原告的证号为50023419900708XXXX的残疾人证。被告收到申请后，书面回复原告如要注销现有残疾人证，必须有资质的精神鉴定机构出具的完全康复证明材料后方可注销，并口头告知原告到开州区精神卫生保健院进行检查评定，提供康复证明后，被告方能注销原告持有的残疾人证。然而，时至今日，原告未向被告提供专门医疗机构出具的已康复脱残的证明材料。三、指定鉴定医院不是被告依职权主动履行的法定职责，而是依申请履行的职责。原告未向被告申请指定鉴定医院，故原告起诉被告指定鉴定医院无法律和事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日，中国残疾人联合会为张某1颁发了证号为50023419900708XXXX的残疾人证，其残疾类别为精神，残疾级别为壹级。2016年12月20日，原告之父张某2以原告已经康复为由，申请被告注销证号为50023419900708XXXX的残疾人证。2016年12月22日，被告向原告作出《关于张某1注销精神残疾证的回复》，回复内容如下：精神残疾一级属于极重度残疾，高危人群类。根据残疾证办理相关规定，如要注销现有残疾人证，必须到县级以上精神医疗机构出具近2年一直未服用精神类药物的证明材料，或者提供具有资质的精神鉴定机构出具的完全康复证明材料后方可予以注销。原告收到该回复后，未按回复要求提供证明材料，亦未申请被告指定医院或专门医疗机构对原告的精神残疾作出评定。2017年1月12日，原告以被告行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《<中华人民共和国残疾人证>管理办法》第十七条之规定，县级残联具有为需要康复脱残的残疾人指定残疾评定机构的职责，故重庆市开州区残疾人联合会是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。根据前述规定，本案原告起诉被告不履行指定精神残疾评定机构的职责，应在起诉时提出向被告申请指定评定机构的事实证据。经庭审查明，原告的法定代理人仅向被告提出过注销证号为50023419900708XXXX的残疾人证的申请，原告的法定代理人及原告本人均未向被告提出过要求指定精神残疾评定机构的申请，故原告的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“事实依据”要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 旷秀颖
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）起诉不具备其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0154行初22号原告张某1，男，生于1990年7月5日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人张某2（系张某1父亲），男，生于1954年1月20日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告重庆市开州区残疾人联合会，住所地：开州区云枫街道长青社区花仙路63号，统一社会信用代码：13500234709474238M。法定代表人简圣彬，理事长。行政负责人全光美，副理事长。原告张某1诉被告重庆市开州区残疾人联合会行政不作为一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张某1及法定代表人张某2和委托代理人伍宏学、被告行政负责人全光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2009年，原告外出务工，因工作上与老板发生争执，老板将原告送回开县交于原告父亲。原告父亲认为原告有病，将原告送到开县精神病院住院治疗。2011年1月20日，原告之父张某2在原告不知情的情况下在原开县残疾人联合会处为原告办理了精神残疾一级残疾证。经过治疗，原告的病情早已康复脱残，完全正常，但被告以种种理由拒绝为原告注销并收回残疾证，也不为原告做康复鉴定。被告的不作为行为严重影响了原告的正常生活、学习、就业、婚姻等方面，也妨碍了原告的人身自由。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第八条、《管理办法》第十七条的规定，被告作为法律授权的组织，拒绝为原告指定医院或者专门医疗机构进行残疾鉴定，实属行政不作为。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国残疾人保障法》第六十条之规定，起诉来院，请求人民法院判令被告履行指定县级（含县级）以上医院或专门医疗机构对原告的精神残疾作出评定结果的职责，并判令本案受理费及其它费用由被告负担。被告重庆市开州区残疾人联合会辩称，一、被告为原告张某1办理精神一级残疾证程序合法。2011年1月20日，原告的法定代理人张某2自愿向被告申请办理精神残疾一级残疾证，被告依法受理后，指定原开县精神卫生保健院对张某1的残疾进行了残疾评定。经评定，张某1的残疾为精神残疾一级。被告根据评定结果为张某1发放了市级残联审核批准的残疾人证。二、被告在处理原告张某1申请注销精神残疾人证一案过程中，不存在行政不作为。2016年12月22日，被告收到原告父亲张某2的申请，要求被告注销原告的证号为50023419900708XXXX的残疾人证。被告收到申请后，书面回复原告如要注销现有残疾人证，必须有资质的精神鉴定机构出具的完全康复证明材料后方可注销，并口头告知原告到开州区精神卫生保健院进行检查评定，提供康复证明后，被告方能注销原告持有的残疾人证。然而，时至今日，原告未向被告提供专门医疗机构出具的已康复脱残的证明材料。三、指定鉴定医院不是被告依职权主动履行的法定职责，而是依申请履行的职责。原告未向被告申请指定鉴定医院，故原告起诉被告指定鉴定医院无法律和事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月26日，中国残疾人联合会为张某1颁发了证号为50023419900708XXXX的残疾人证，其残疾类别为精神，残疾级别为壹级。2016年12月20日，原告之父张某2以原告已经康复为由，申请被告注销证号为50023419900708XXXX的残疾人证。2016年12月22日，被告向原告作出《关于张某1注销精神残疾证的回复》，回复内容如下：精神残疾一级属于极重度残疾，高危人群类。根据残疾证办理相关规定，如要注销现有残疾人证，必须到县级以上精神医疗机构出具近2年一直未服用精神类药物的证明材料，或者提供具有资质的精神鉴定机构出具的完全康复证明材料后方可予以注销。原告收到该回复后，未按回复要求提供证明材料，亦未申请被告指定医院或专门医疗机构对原告的精神残疾作出评定。2017年1月12日，原告以被告行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《管理办法》第十七条之规定，县级残联具有为需要康复脱残的残疾人指定残疾评定机构的职责，故重庆市开州区残疾人联合会是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。根据前述规定，本案原告起诉被告不履行指定精神残疾评定机构的职责，应在起诉时提出向被告申请指定评定机构的事实证据。经庭审查明，原告的法定代理人仅向被告提出过注销证号为50023419900708XXXX的残疾人证的申请，原告的法定代理人及原告本人均未向被告提出过要求指定精神残疾评定机构的申请，故原告的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“事实依据”要件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年二月二十七日书 记 员  旷秀颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十）起诉不具备其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2445号
原告孙中仁,男,1976年3月26日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告王甫清,男,1976年2月3日生，汉族，住泗阳县。
原告孙中仁诉被告王甫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中仁及其委托代理人孙宝银到庭参加诉讼，被告王甫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中仁诉称：被告向原告借款，2016年3月20日，经结算，被告欠原告80000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月息3分。后经多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款80000元及利息（自2016年3月20日起计算至还清款之日止按照月利率3%计算利息），本案诉讼费用由被告负担。
被告王甫清未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2016年3月20日，经结算，被告欠原告80000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月息3分。后经多次催要，被告没有还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息计算标准过高，本院调整为按照月利率2%标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫清于本判决生效后十日内偿还原告孙中仁借款80000元及利息（自2016年3月21日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取900元，由被告王甫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月二十日
书记员 倪红青
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1381号
申请执行人：田新建，男，1964年2月22出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王进，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱美玲，女，1964年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行田新建与王进、朱美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1381号申请执行人：田新建，男，1964年2月22出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王进，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱美玲，女，1964年5月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行田新建与王进、朱美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐东华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1372号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高珊珊，女，汉族，1988年5月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高珊珊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】36号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高珊珊“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄西组115平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高珊珊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用115平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】36号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1372号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高珊珊，女，汉族，1988年5月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高珊珊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】36号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高珊珊“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄西组115平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高珊珊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用115平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】36号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1220号
罪犯黄贵枝，男，1948年10月25日出生，汉族，大专文化，原任福建省高级人民法院立案庭副庭长，原户籍所在地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2007年2月28日作出（2006）梅刑初字第128号刑事判决，以被告人黄贵枝犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年4月5日起至2018年10月4日止），追缴其违法所得人民币561500元、美元16000元（闽清县人民检察院暂扣的人民币405985元、颐达牌轿车一部、中共福建省纪律检查委员会暂扣的人民币8672.5元、美元2169元、港币18850元、福建省高级人民法院暂扣的人民币30000元均予以折抵，由暂扣单位没收上缴国库）。判决生效后于2007年8月10日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月2日作出（2010）厦刑执字第304号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年1月4日止。期间，该犯于2012年1月保外就医，2014年12月被收监执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯黄贵枝到庭参加审�，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年1月至2011年12月、2014年12月至2015年7月共计33个月考核期间共获嘉奖22.6个。其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标17个、四级达标1个、五级达标1个。2010年、2011年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄贵枝能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄贵枝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年1月至2011年12月、2014年12月至2015年7月共计33个月考核期间共获嘉奖22.6个。2015年9月22日向本院缴交非法所得人民币28612.5元。原审判决期间，该犯扣押在案的款项共折抵人民币480120.5元，扣押的财物颐达牌轿车一部价值人民币154719元。上述款项共计人民币663452元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、闽清县�民法院出具的复函、庭审笔录、非法所得缴纳票据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄贵枝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄贵枝的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈雅萍
附：本案所�用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察�可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36247号
原告朱文红，女，1960年1月30日出生。
被告祁卫明，男，1972年6月14日出生。
原告朱文红与被告祁卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文红、被告祁卫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱文红诉称：2012年8月，祁卫明以做生意缺钱为由向朱文红借款11万元。2013年3月24日，祁卫明偿还9万元，尚欠2万元。同日，祁卫明出具借条一张，承诺2013年5月23日前偿还。后祁卫明又向朱文红借款1000元。借款期满后，经朱文红多次催要，祁卫明未偿还借款。现朱文红诉至法院，要求祁卫明偿还借款21000元，并支付律师费500元。
被告祁卫明辩称：认可朱文红所述，同意偿还借款并支付律师费，但现在没有钱还款。
经审理查明：2012年8月，祁卫明以做生意缺钱为由向朱文红借款11万元。2013年3月24日，祁卫明偿还9万元并向朱文红出具借条一张，载明：今借到朱文红2万元，2个月内还清。后祁卫明又向朱文红借款1000元，双方未约定利息及还款期限。
祁卫明至今未偿还上述21000元借款。
另查，朱文红因本案委托律师代写起诉状，支付律师费500元。庭审中，祁卫明同意上述500元律师费由其负担。
上述事实，有朱文红提交的借条、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据朱文红手中持有的借条原件及双方陈述，可以认定朱文红与祁卫明之间形成了民间借贷法律关系，双方就剩余欠款2万元约定了借款期限，现借款期满，朱文红要求祁卫明偿还2万元，符合双方约定；祁卫明后向朱文红借款1000元，双方未约定借款期限，朱文红有权随时要求偿还。故朱文红要求祁卫明一并偿还借款21000元，本院予以支持。朱文红要求祁卫明负担律师费500元，符合法律规定，且祁卫明同意承担，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告祁卫明于本判决生效之日偿还原告朱文红借款二万一千元；
二、被告祁卫明于本判决生效之日给付原告朱文红律师费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告祁卫明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄伊