四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第447号原告孙玉坤，男，汉族，生于1951年5月5日，住四川省天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告孙学六，男，汉族，生于1953年2月21日，住四川省天全县。委托代理人皮学兵（系孙学六女婿），男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省天全县。被告史忠军（系孙学六女婿），男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省天全县。被告孙开强（系孙学六之子），男，汉族，生于1979年10月30日，住四川省天全县。委托代理人皮学兵（系孙开强姐夫），男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省天全县。原告孙玉坤与被告孙学六、史忠军、孙开强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉坤及其委托代理人高益伦，被告孙学六、史忠军及被告孙学六、孙开强的委托代理人皮学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉坤诉称：2015年2月14日，被告孙开强以原告的爱人杨宗琼骂其父亲为由，上门找原告无事生非，在此过程中三被告动手将原告打伤。原告于当日入住天全县中医院治疗至2015年3月19日出院。后被告孙开强、史忠军被天全县公安局处以拘留14日的处罚。三被告此举严重侵害了原告的合法权益，因此诉请法院判令三被告赔偿原告医疗费3245.43元、住院误工费2659元、营养费和伙食费1320元、出院后休息误工费564元、护理费1980元、交通费500元，共计10268.43元。原告提供的证据为：出院病情证明书、医疗费发票、行政处罚决定书、住院病人帐页、病历。被告孙学六辩称：双方发生纠纷是因为原告方征地，之前双方就有过节，孙开强知道这事后就上门询问，结果原告直接拿着木棒和钢筋出来打人，原告的儿子孙振回来后也未阻止，反而参与殴打被告。被告孙开强辩称：对原告陈述事实有异议。1、原告称被告无事生非将其打伤理由不充分。原告孙玉坤作为基层村干部，本应关心民利、体贴民意，但其却以修乡村公路名义强占被告家林地，原告爱人杨宗琼还多次辱骂并推搡我的父母。事发当天我是独自一人去原告家询问情况，但原告及其爱人杨宗琼开门后就拿钢棍和木材威胁要打死我。因此是原告的行为导致事态升级恶化，其应负主要责任。2、原告住院天数不属实。其是2015年2月14日入院，2月17日即出院回家，并非住院33天。3、我的父母孙学六、杨正英听到我们双方打起来后，本意是来阻止矛盾激化的，原告及其儿子直接将我父亲打伤，我父亲无辜成了受害者。4、原告医疗费过高，护理费、营养费、伙食费、交通费应不支持，原告是国家基层干部，有固定收入，不产生误工费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史忠军辩称：与孙学六、孙开强的答辩意见一致。三被告提供的证据为：孙学六的出院证；医疗费清单；医疗费发票；孙玉均、孙泽的书面证明；原告殴打被告的木棒和钢筋。为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局永兴派出所调取了本案相关调查询问材料。经审理查明：原告孙玉坤系天全县仁义乡石桥村支部书记。在前因修乡村公路征地，原、被告双方产生矛盾。2015年2月13日晚，孙开强酒后听说原告的爱人杨宗琼几天前曾骂过其父亲孙学六，遂到原告家讨要说法，与原告孙玉坤及其爱人杨宗琼发生口角后，孙开强先动手打了杨宗琼，后三人发生抓扯。史忠军听说后赶来帮孙开强，原告儿子孙振、被告孙学六及其爱人杨正英也随后赶来，两家共七人扭打在一起。最终导致孙玉坤、杨宗琼、孙学六受伤。原告孙玉坤于当日入住天全县中医医院住院治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤”，其中2015年3月1日之后，原告住院病历显示原告外出未在病房，且仅在3月9日、3月19日有用药记录，其他时间无用药记录。其于2015年3月19日办理出院手续，共支出医疗费3223.43元。出院医嘱“建议休息一周”。2015年2月16日，天全县公安局作出天公（永）行罚决字（2015）52号、53号行政处罚决定书，分别对孙开强、史忠军作出“行政拘留十四日并处五百元罚款”的行政处罚。原告于2015年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、原告出院病情证明书、医疗费发票、行政处罚决定书、住院病人帐页、病历、天全县公安局永兴派出所调查询问材料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。被告孙开强在听说父亲受到辱骂后，于晚上酒后到原告家理论，双方发生口角后，其未能冷静处理，先动手打了原告的爱人杨宗琼，导致矛盾升级，从而引发原、被告两家人互相扭打，其对纠纷的发生存在主要过错。被告孙学六及其女婿史忠军未能及时制止纠纷，反而参与到扭打中，致使原告受伤，因无法查明造成原告损害后果的具体侵权人，依法应由行为人孙开强、史忠军、孙学六连带承担原告的赔偿责任。原告孙玉坤在纠纷发生时未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，反而参与到扭打中，导致自身受伤，其本人也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。综合本案实情，本院酌情确定由原告自身承担20%的责任，三被告连带承担80%的赔偿责任。原告虽然共住院33天，但其住院病历显示2015年3月1日之后其外出未在病房，且仅在3月9日、3月19日有用药记录，其他时间无用药记录，故3月1日至3月19日期间视为“挂床”，因此对该期间的住院伙食补助费、护理费不予支持，多支出的相关医疗费用也应扣减。原告系天全县仁义乡石桥村支部书记，其住院休息期间的收入并未减少，且其已年满六十周岁，超过国家法定退休年龄，因此其主张的误工费损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费因其未提供相应票据，本院酌情确定金额。营养费参照原告病情，亦酌情予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙学六、史忠军、孙开强于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙玉坤医疗费2295.43元(总医疗费3223.43元扣除挂床16天产生的费用928元)、护理费1020元（60元/天×住院17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×住院17天）、营养费340元（20元/天×住院17天）、交通费50元（酌定），共计4045.43元的80%为3236.34元；驳回原告孙玉坤的误工费诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序审理减半收取27元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一五年七月七日书记员  苏宝淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。