宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01541号
原告张振兴，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街**号*楼**楼。
代表人刘国林，系该公司经理。
委托代理人雷涛，系该公司职员。
被告于景云，男，汉族。
原告张振兴与被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、于景云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张振兴之委托代理人王晓艳、被告保险公司的委托代理人雷涛、被告于景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2013年11月4日16时左右，被告于景云驾驶其所有的蒙DL63**号轿车沿热紫线由北向南行驶至热水中桥南交叉路口处时，与由东向西行驶孙中华驾驶原告乘坐的蒙DA55**号轻型厢式货车相撞，致原告张振兴受伤、车辆损坏。原告在宁城县医院住院治疗12天，医嘱出院后卧床休息。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于景云负本次事故的次要责任。被告于景云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。请求对原告的经济损失医疗费5664.97元、误工费损失按交通运输业从业人员计算、护理费1099.20元、住院伙食补助费480.00元、存车费3000.00元、施救费2800.00元及车辆损失23300.00元由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告于景云的过错赔偿。
被告保险公司辩称，被告于景云的事故车辆于2013年11月4日在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的第三者责任商业保险，其中交强险为即时生效，第三者责任险出单时间为2013年11月4日8时55分，该事故发生于2013年11月4日16时左右，此时商业三者险处于未生效状态。商业三者险保单明确了该车起保日期为2013年11月5日零时起，原告损失超出交强险的部分，我公司不予赔偿。我公司认可原告为交通运输业从业人员，我公司不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告于景云辩称，我的事故车辆于2013年11月4日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的第三者责任商业保险，该两项保险应为即时生效，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0788号道路交通事故认定书。证明2013年11月4日16时左右，被告于景云驾驶蒙DL63**号轿车沿热紫线由北向南行驶至热水中桥南交叉路口处时，与由东向西行驶孙中华驾驶的蒙DA55**号轻型厢式货车相撞，致乘坐蒙DA55**号车的原告张振兴受伤、车辆损坏。经认定，被告于景云负本次事故的次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左耳廓裂伤，左面部擦伤，右上肢、双下肢多发软组织伤及住院12天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、宁城县甸子中心卫生院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费5664.97元及具体的费用支出详情。
4、内万资评报字（2014）第53号资产评估报告。证明原告的车辆损失经评估为23300.00元。
被告保险公司对原告所举证据1、2、3、4质证均无异议。
5、施救费收据。证明原告因本次交通事故支付施救费2800.00元。
被告保险公司质证对真实性无异议，称原告主张数额过高。
6、存车费收据。证明原告支付存车费3000.00元。
被告保险公司质证称与商业三者险无关。
被告于景云对原告所举证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告保险公司虽对证据5质证有异议，但不能提供证据予以反驳，被告保险公司对原告提交的证据6质证意见成立，本院予以采纳。本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月4日8时55分被告于景云为其所有蒙DL63**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的第三者责任商业保险，其中第三者责任保险约定保险期间为2013年11月5日零时起至2014年11月4日23时59分止。2013年11月4日16时左右，被告于景云驾驶蒙DL63**号轿车沿热紫线由北向南行驶至热水中桥南交叉路口处时，与由东向西行驶孙中华驾驶的蒙DA55**号轻型厢式货车相撞，致蒙DA55**号车辆损坏及乘坐此车的原告张振兴受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于景云负次要责任。原告张振兴受伤后在宁城县医院住院治疗12天，伤情诊断为：左耳廓裂伤，左面部擦伤，右上肢、双下肢多发软组织伤。本次事故造成原告张振兴的合理经济损失有：医疗费5664.97元、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）、误工费1886.70元（147.19元／天×12天）、护理费1099.20元（91.60元／天×12天）、施救费2800.00元、车辆损失23300.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于景云驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车了望，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告于景云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告于景云的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。原告主张的存车费不属侵权责任法规定的赔偿范围，本院不予支持。被告保险公司关于“商业三者险保单明确了该车起保日期为2013年11月5日零时起，2014年11月4日出险处于未生效状态，故商业三者险不予赔偿”的辩解意见，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条的精神，因被告于景云向被告保险公司交纳了保险费，被告保险公司亦出具了保险单，双方间的保险合同成立，被告应对保险事故承担保险责任。故本院对其此辩解意见不予采纳。被告保险公司关于“不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院亦不予采纳。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告于景云承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定判决如下：
一、原告张振兴的医疗费5664.97元、住院伙食补助费480.00元、误工费1886.70元、护理费1099.20元、由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告张振兴的车辆损失23300.00元、施救费2800.00元，计款26100.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，余款24100.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即款7230.00元；
以上款项计由被告保险公司赔偿原告18360.87元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告保险公司负担140.00元，由原告负担16.00元。邮寄费66.00元，由原、被告各负担22.00元。鉴定费2000.00元由被告保险公司负担800.00元，原告张振兴负担1200.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年八月十九日
书记员 王 静