广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第254号
原告：邱洪福，男，1979年11月23日出生。
委托代理人：陆建强，系台山市都斛镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵。
委托代理人：李致远，该公司员工。
原告邱洪福诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪福的委托代理人陆建强、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人李致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪福诉称：2013年4月17日20时，邱洪福驾驶粤JF38**号重型货车从台城往斗山方向行驶至台山市冲蒌镇红岭种子场路段时，与曾仕俊驾驶粤JYW7**号轿车（搭载曾雅文、曾秋金、黄玉立三人）发生碰撞。事故经台山市公安局交通警察大队以《交通事故认定书》（第2013B00033号）认定邱洪福负此次事故的主要责任，曾仕俊负此次事故的�要责任，曾雅文、曾秋金、黄玉立三人不承担此次事故的责任。事故造成曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立受伤及曾仕俊驾驶的粤JYW7**轿车损坏，原告共向曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立四人垫付医疗费、伙食费、护理费、误工费，合计19088.2元，原告并支付粤JYW7**轿车拖车费、维修费，共计35172元。原告经责任划分后，请求判令被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告13757.9元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告28351.61元。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司庭审中口头答辩如下：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任无异议，本案损失答辩人只应在交强险赔偿限额范围内分项承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。二、答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国�基本医疗保险标准核定；（二）误工费不合理；（三）车辆损失费不予认可，由于车辆损失的评估是由被答辩人单方委托评估机构进行评估的，答辩人对《鉴定报告》、《鉴定表》的公正性、客观性、准确性有异议，要求对答辩人的车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、停车费、检测费、清场费不属保险责任范围，不应由答辩人承担赔偿责任；其他的各项赔偿请求法院依照相关的法律规定核定损失。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月17日，邱洪福驾驶粤JF38**号重型货车从台城往斗山方向行驶至台山市冲蒌镇红岭种子场路段时，与曾仕俊驾驶粤JYW7**号轿车（搭载曾雅文、曾秋金、黄玉立三人）发生碰撞。事故经台山市公安局交通警察大队以《交通事故认定书》（第2013B00033号）认定邱洪福负此次事故的主要责任，曾仕俊�此次事故的次要责任，曾雅文、曾秋金、黄玉立三人不承担此次事故的责任。事故造成曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立受伤，原告向曾仕俊曾仕俊治疗费4700元、伙食补助费400元、护理费400元、误工费147.4元；曾雅文治疗费937.8元、误工费184.2元；曾秋金治疗费4821元、伙食补助费350元、护理费350元、误工费128.9元；黄玉立治疗费5721.5元、伙食补助费400元、护理费400元、误工费147.4元，合计19088.2元。事故还造成曾仕俊驾驶的粤JYW7**轿车损坏，原告向曾仕俊垫付粤JYW7**号轿车拖车费1130、车辆维修费34042、车辆鉴定费1700元，合计36872元。庭审中原告提出车辆鉴定费1700元在本案中一并处理，被告表示同意。
以上事实有原告提供的原告身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；伤者曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立的户口本复印件各一份；伤者曾仕俊、曾雅文、曾秋�、黄玉立的门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、后续医疗费用证明、住院结算清单各一份；交警拯救队出具的拖车费发票一份；粤JYW7**号轿车车辆鉴定费及维修费发票各一份；车物损失价格鉴定报告书一份；交强险及商业险保险单各一份；调解书及收条各一份；协议书及收据各一份等证据为证。
庭审过程中，被告对原告垫付曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立的治疗费、伙食补助费、护理费、误工费均无异议，同意赔偿。但对原告垫付的车辆损失费、鉴定费、停车费、检测费、清场费不予认可，不同意赔偿。
本院另查明：原告邱洪福驾驶粤JF38**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了一份限额为122000元的交强险及一份50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告邱洪福驾驶粤JF38**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了一份限额为122000元的交强险及一份50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。2013年4月17日，邱洪福驾驶粤JF38**号重型货车从台城往斗山方向行驶至台山市冲蒌镇红岭种子场路段时，与曾仕俊驾驶粤JYW7**号轿车发生碰撞。事故经台山市公安局交通警察大队以《交通事故认定书》（第2013B00033号）认定邱洪福负此次事故的主要责任，曾仕俊负此次事故的次要责任，曾雅文、曾秋金、黄玉立三人不承担此次事故的责任。本次交通事故事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。本案中原告邱洪福负此次事故的主要责任，曾仕俊负此次事故的次要责任，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊，即被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在超出交强险限额在限额50万元的第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。
本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告向曾仕俊治疗费4700元、伙食补助费400元、护理费400元、误工费147.4元；曾雅文治疗费937.8元、误工费184.2元；曾秋金治疗费4821元、伙食补助费350元、护理费350元、误工费128.9元；黄玉立治疗费5721.5元、伙食补助费400元、护理费400元、误工费147.4元，合计19088.2元的问题，被告在庭审中对原告垫付曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立的治疗费、伙食补助费、护理费、误工费均无异议，同意在交强险分项赔偿限额范围内及在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照责任分担承担赔偿，本院予以支持。
关于原告向曾仕俊垫付粤JYW7**号轿车拖车费1130、车辆维修费34042、车辆鉴定费1700元，合计36872元的问题。被告对原告提交的江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车物损失价格鉴定报告书》提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其是根据车辆的实际损失程度和发生事故所在地的相关资料及市场价格为依据出具该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告提出的异议，并无证据证实该鉴定结论存在瑕疵，故对该鉴定本院予以采信。故本院对于原告向曾仕俊垫付粤JYW7**号轿车拖车费1130、车辆维修费34042、车�鉴定费1700元，合计36872元，本院予以认可。
本院认定原告向曾仕俊、曾雅文、曾秋金、黄玉立四人垫付损失为：医疗费16180.3元、伙食补助费1150元、护理费1150元、误工费607.9元、拖车费1130、车辆维修费34042、车辆鉴定费1700元，合计55960.2元，其中属于死亡伤残项为1757.9元，属于医疗费项为17330.3元，属于财产损失项为36872元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担。
综上，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告赔偿13757.9元（医疗费项10000元＋死亡伤残项1757.9元＋财产损失项2000元），在限额50万元商业第三者责任险赔偿限�范围内向原告赔偿29541.61元【［医疗费项17330.3元－交强险医疗费限额10000元］×70%＋［财产损失项36872元－交强险财产损失限额2000元］×70%】。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起五日内在“交强险”赔偿限额范围内向原告邱洪福支付赔偿款13757.9元，在限额50万元商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告邱洪福支付赔偿款29541.61元，合计43299.51元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费426元，由被�永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已垫付426元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十月三十日
书记员 甘洪建