wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1327号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人雷斌，男，，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人雷斌犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不适宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月18日23时许，被告人雷斌与被害人张某2在郑州市金水区东韩砦小区，因琐事发生争执，雷斌用拳头将张某2下颌处打伤。经鉴定，张某2下颌骨所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年9月6日12时，雷斌投案自首。
现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人雷斌的供述，被害人张某2的陈述，证人孙某、黄某、徐某等人的证言，郑州市公安局法医鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过、到案经过、收条、谅解书及刑事案件和解协议书，户籍证明等证据证实，认为被告人雷斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人雷斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日23时许，被告人雷斌与被害人张某2在郑州市金水区红专路东明路东韩砦小区，因琐事发生争执，雷斌用拳头将张某2下颌处打伤。经鉴定，张某2下颌骨所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年9月6日12时，雷斌投案自首。
案发后，被告人雷斌和被害人张某2达成调解协议，赔偿张某2经济损失人民币130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述，2015年7月18日晚上23时30分许,其在郑州市XX区XX路XX小区X号楼X单元XXXX室家中接到一个电话让其下楼，其就坐电梯刚到一楼往外走时，其看到电梯口一个个子较高的男子，另外对面的一个年龄在三四十岁身高一米七左右的男子拦住了其，确认其是张某2后，这名男子就跺了其一脚，而且上前用拳连续打其的脸部、下颌部，当时电梯口那名个子较高的男子也上前拉住其的胳膊，控制住其，之后那两个一高一低的男子一人拧住其的一条胳膊拉着其往院子里走，个子低的男子用另外一只手不停用拳打其的脸部，其挣扎时个子较低的男子把其摔倒在地并且用脚踹了其脸部一脚，之后他们把其从地上拉起来往小区门口走时，其本村的几个年轻人在门口拦住了他们并打了110和120。
2、证人孙某证实，2015年7月18日下午，其开车带着雷斌和黄某到郑州市XX区XX路XX小区来开雷斌的车，到了之后他们就在小区门口等，一直等到晚上23时许，开雷斌车的人还没把车子送过来，于是雷斌就让其进小区看他的车在不在小区内，其转了一圈没看到雷斌的车，其准备出去时雷斌他们几个也进了小区，这时正好有一名七分裤的男子从一栋楼上下来，雷斌直接跑了过去，期间其听到那名男子问他们是否是从开封来的，雷斌说是，然后其就看到他们俩互相用拳头在对方的头上脸上乱打了起来，其就赶紧跑过去用双手拽着他们俩的肩膀往一边分，期间他们俩人都倒在地上，雷斌骑在那名男子的身上，双方还是互相用拳头在对方头上乱打，其就和黄某在一边劝，过了一会俩人互相拽着对方往小区门口走，期间那名男子从门口地上拿起一个板凳准备去打雷斌，雷斌就往大门外跑了，之后民警就赶到了。证人黄某、徐某、耿某等人的证言与孙某的证言能够相互印证。
3、证人亓某证实，2015年7月18日23时20分许，其在家中接到其姐姐亓英杰的电话称让其下楼去看看其姐夫张某2在楼下发生的事情，其就下楼去郑州市XX区XX小区X号楼2单元楼下，其在下楼时其弟弟亓鹏打电话说张某2在门口被打了，其到小区门口时看见张某2在地上用左手捂着下巴，嘴角流血了，其就把张某2扶了起来，对方一名女子称已经打电话报了警。
4、证人张某1证实，2015年7月18日23时许，其到东韩砦小区1号楼东单元搬东西时，其看到本村的张某2跟两名男子打架的事实。
5、郑州市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实被害人张某2下颌骨所受损伤程度已构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证实被害人张某2能够辨认出在东韩砦小区内将其打伤的男子，系孙某和被告人雷斌。
7、刑事案件和解协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人雷斌与被害人张某2已达成和解协议并已赔偿被害人张某2损失人民币130000元及取得被害人谅解的事实。
8、受案经过、到案经过，证实案件受理情况，被告人雷斌于2016年9月6日到公安机关投案自首。
9、户籍证明及证明，证实雷斌案发时是成年人，应负完全刑事责任，无违法犯罪记录。
10、被告人雷斌供述，刘某某借其的宝马车被张某2他们扣了，刘某某欠他们的钱。2015年7月18日，其和孙某、刘某某、徐某等人一起到郑州市金水区东明路红专路东韩砦小区去找张某2要车，晚上23点左右，其给张某2打电话让其下楼，张某2下来之后，在争执过程中其将张某2打伤了，后来其就在外面打工没有回家，其妻子黄某通过一个工友联系上其说其被上网追逃了，其就来派出所自首了。
本院认为：被告人雷斌非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人雷斌的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人雷斌系主动到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合被告人雷斌的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人雷斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00711号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告彭娟，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告彭娟医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月10日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭娟的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告彭娟的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月十日
书记员 鲍举东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4001号
原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行。
负责人，范艺成。
委托代理人：吴晓，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人：李理，湖南云桥律师事务所律师。
被告：郭铁林。
被告：李兴国。
被告：简昌杰。
被告：李臻昊。
被告：周赛。
本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行诉被告郭铁林、李兴国、简昌杰、李臻昊、周赛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭铁林、李兴国、简昌杰、李臻昊、周赛的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行撤回对被告郭铁林、李兴国、简昌杰、李臻昊、周赛的起诉。
本案案件受理费11931元，减半收取5965.5元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢299号
申请执行人：清福联纵有限公司，住址香港新界。
法定代表人张晓琳，董事长。
被执行人:常州邦安智能化系统有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐伟平，该公司总经理。
被执行人：常州天和塑业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐伟平，该公司总经理。
被执行人：李根，男，1977年11月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：梅兰，女，1977年7月15日生，汉族，住泰兴市。
清福联纵有限公司申请执行常州邦安智能化系统有限公司、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰借款合同纠纷一案，执行中经查，本案申请执行人由江苏银行股份有限公司常州分行变更为清福联纵有限公司符合法律规定。依据本院于2013年5月613日作出的（2013）天商初字第602号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、常州邦安智能化系统有限公司于2013年5月20日前支付江苏银行股份有限公司常州分行缴存票款7834530.38元、利息601321.68元，共计8435852.06元（其中利息暂计至2013年2月16日）及自2013年2月17日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费70851元，减半收取35425.5元，保全费5000元，合计40425.5元，由常州邦安智能化系统有限公司、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州邦安智能化系统有限公司、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢299号
申请执行人：清福联纵有限公司，住址香港。
法定代表人张晓琳，董事长。
被执行人:常州邦安智能化系统有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐伟平，该公司总经理。
被执行人：常州天和塑业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐伟平，该公司总经理。
被执行人：李根，男，1977年11月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：梅兰，女，1977年7月15日生，汉族，住泰兴市。
清福联纵有限公司申请执行常州邦安智能化系统有限公司、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰借款合同纠纷一案，执行中经查，本案申请执行人由江苏银行股份有限公司常州分行变更为清福联纵有限公司符合法律规定。依据本院于2013年5月613日作出的（2013）天商初字第602号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、常州邦安智能化系统有限公司于2013年5月20日前支付江苏银行股份有限公司常州分行缴存票款7834530.38元、利息601321.68元，共计8435852.06元（其中利息暂计至2013年2月16日）及自2013年2月17日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费70851元，减半收取35425.5元，保全费5000元，合计40425.5元，由常州邦安智能化系统有限公司、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州邦安智能化系统有限公司、常州天和塑业有限公司、李根、梅兰名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹 鑫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1049号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区安德门大街
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2037号
上诉人（原审原告）：汪迎军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人汪迎军因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪迎军及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪迎军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人汪迎军1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
汪迎军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告汪迎军系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告汪迎军的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2037号上诉人（原审原告）：汪迎军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人汪迎军因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪迎军及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪迎军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人汪迎军1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。汪迎军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告汪迎军系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告汪迎军的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3423号
原告：任翠平，女，1963年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告：朱永洪，女，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
原告任翠平与被告朱永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翠平的委托代理人张克峰，被告朱永洪的委托代理人张辉、戴年东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失321955.71元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日12时38分左右，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市广陵区文昌花园小区内43幢前叉口处与由东向西原告驾驶（后乘坐李然予）的电动自行车发生事故，事故造成车辆受损，原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，现有证据无法查清交通事故原因，原告故诉求要求被告承担事故的全部责任。
被告朱永洪辩称：原告诉状所述与事实不符，所发生的事故与被告无关，该事故是原告自己疏忽大意，没有注意观察，车速很快，也没有采取恰当安全措施导致自己受伤。从现场情况来看，现场停留的白色轿车苏Ｋ×××××停放位置不当也是导致原告受伤的原因，应追加车主为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2017年5月14日12时38分左右，被告朱永洪驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市广陵区文昌花园小区内43幢前叉口处时，与由东向西原告任翠平驾驶（后乘坐李然予）的电动自行车发生事故，致原告受伤。2017年6月28日，扬州市公安局交通警察支队一大队作出道路以外交通事故证明：调查的事实为被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生事故，原告受伤，同时认为现有证据无法查清交通事故的原因。原告受伤后到扬州市第一人民医院治疗，诊断为创伤性脾破裂、多发软组织损伤，治疗中行脾切除术，原告于同年5月26日出院，住院12天，产生医疗费34583.71元。2017年7月14日，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，认为原告脾脏破裂，行脾切除术，属8级伤残，从受伤之日起其误工期限为160日、护理期限为90日、营养期限为60日，产生鉴定费2915元。
另查：原告系江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司保洁员，月工资3500元，原告提供了劳动合同书及工资发放单、证明，被告未提供相反证据予以推翻。
另查：原、被告在扬州市公安局交通警察支队一大队作询问笔录时均陈述“发现对方就感觉到危险，并采取刹车措施”，同时均认为“对方车速比我车快”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱永洪驾驶电动三轮车与原告任翠平驾驶电动自行车发生交通事故，事故中原告受伤的事实已经扬州市公安局交通警察支队一大队予以确认，本院予以认定。虽然交通事故的原因无法查清，但根据事故卷宗中现有证据，原、被告双方对事故的发生均未尽到充分的安全注意义务，故双方应当承担事故的同等责任。根据原告提供的证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费34583.71元、住院伙食补助费240元（20元/天*12天）、营养费900元（15元/天*60天）、误工费18666元（3500元/月*160天）、护理费4740元（70元/天*12天+50元/天*78天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费2915元，以上合计318156.71元，由被告承担159078.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱永洪于本判决生效后十日内给付原告任翠平赔偿款159078.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告朱永洪负担3065元，原告负担3065元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曾国贵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚小君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初727号
原告：王连翠，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住商河县。
原告王连翠与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王连翠到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款7552元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告受被告雇佣，在济南市区修建公路、下水道等工程，日工资120元，共干了79.6天，工资累计9552元，被告付款2000元，原告多次催要余额7552元，被告以各种借口推脱。
赵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年春天，原告受被告雇佣，去济南市打工，约定日工资120元，原告工时79.6天，工资累计9552元，被告于2018年2月2日向原告出具欠条一张。被告已给付原告工资2000元，剩余工资7552元，被告至今未向原告给付。
以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言及调查笔录等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告受雇于被告，两者之间形成的是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，经原告催要后，被告应向原告支付劳务工资，故原告请求被告偿还工资7552元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵龙于判决生效后十日内偿还原告王连翠工资7552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一八年五月九日
书记员 李玉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7802号
原告东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人陈自强。
委托代理人望开华，系广东展创律师事务所律师。
被告佛山市南海区三阳纸品加工厂，住所地：佛山市南海区桂城平西聚龙村工业区。
经营者甘国清。
被告甘国清，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告东莞市越强纸品有限公司诉被告佛山市南海区三阳纸品加工厂（以下简称三阳加工厂）、甘国清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华到庭参加诉讼，被告三阳加工厂、甘国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月,原告与被告三阳加工厂签订《纸板购销合同》,约定被告三阳加工厂向原告购买瓦楞纸板,合同对产品价格、质量标准、付款方式及违约金等进行明确约定，并约定甘国清对被告三阳加工厂的债务承担无限连带责任。后原告按约向被告三阳加工厂交货，但二被告收货后未按期付款，共拖欠货款79684.79元，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告三阳加工厂、甘国清连带支付原告货款79684.79元，并从2015年3月1日起至货款付清之日止按每月2%的标准支付逾期付款滞纳金（暂计算至2016年4月1日为20718元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告三阳加工厂、甘国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告三阳加工厂为个体工商户，经营者为被告甘国清。原告与被告三阳加工厂签订《纸板购销合同》，约定原告向被告三阳加工厂供应纸板，货款月结30天，付款折扣为95%结算，如超期付款，将按超期时间每月加收2%滞纳金；另约定，当被告三阳加工厂无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，三阳加工厂的法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。购销合同并就其他事宜进行约定。原告与被告三阳加工厂在上述购销合同上加盖印章，并由相关人员分别在业务经办人、法人代表处签名，签名较为潦草，具体姓名无法辨认。原告称，双方签订纸板购销合同后，原告按月向三阳加工厂供应纸板，并提供送货单、2份客户月结单予以证明。送货单时间为2014年12月至2015年1月期间，载明日期、单号、单价、数量、金额等，收货单位签收处签写“三阳曾R”等。2份客户月结单时间分别为2014年12月、2015年1月，列明送货日期、送货单号、金额等，客户处均有曾光亮签名，并加盖三阳加工厂印章,货款总额按月分别为61821.94元、24691.85元。原告主张，双方对账后，被告三阳加工厂仅支付2014年12月份部分货款6829元，现尚欠货款合计79684.79元，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、送货单、2份客户月结单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告三阳加工厂、甘国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告三阳加工厂、甘国清自行承担。《纸板购销合同》、客户月结单均加盖三阳加工厂印章,本院对其真实性予以确认。客户月结单列明的送货日期、单号等与送货单相互对应，金额基本一致，上述证据已形成证据链，被告三阳加工厂未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采信，依法认定原告与被告三阳加工厂存在买卖关系及被告三阳加工厂2014年12月、2015年1月共收取原告价值86513.79元（61821.94元+24691.85元）的货物。原告主张，被告三阳加工厂仅支付款项6829元，现尚欠货款79684.79元，三阳加工厂未对原告主张的欠款数额提出抗辩，亦未提交相关的付款凭证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告三阳加工厂尚欠原告货款79684.79元。双方已在《纸板购销合同》中约定货款月结30天，并约定如未能按期付款，则每月加收2%滞纳金。债务应当清偿，被告三阳加工厂至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反了双方约定，故原告要求被告三阳加工厂支付货款79684.79元及自2015年3月1日起计算逾期付款滞纳金的诉讼请求，未违反双方约定，本院予以支持。故逾期付款滞纳金的计算，应以尚欠货款79684.79元为基数，按每月2%自2015年3月1日起计至实际清偿之日止。上述逾期付款滞纳金应以尚欠货款79684.79元为限。
关于被告甘国清承担责任的问题。被告三阳加工厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的相关规定，被告甘国清作为三阳加工厂的经营者，应对三阳加工厂的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区三阳纸品加工厂、甘国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市越强纸品有限公司支付货款79684.79元及逾期付款滞纳金（以79684.79元为基数，自2015年3月1日起按每月2%计至实际清偿之日止，并以尚欠货款总额79684.79元为限）。
二、驳回原告东莞市越强纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘纯玉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审90号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：李玲菊，女，回族，1963年10月9日生，住荥阳市，
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第029号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1090.14平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本�提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初467号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯国均，男，1967年12月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
被告人蒋道海，男，1984年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2008年4月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年5月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年，于2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)430号起诉书指控被告人冯国均、蒋道海犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张晓明等出庭支持公诉，被告人冯国均、蒋道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月26日至11月17日，被告人冯国均在诸暨市浣东街道东郡华庭1幢1单元301室自己家中、诸暨市浣东街道赵四周向东家中组织张某2均、斯某,4、斯小江等人以“斗牛”的方式赌博13场，抽头获利共计12000余元。期间，被告人蒋道海抽头7、8场，获得好处费1600元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、行政处罚决定书、预收款票据、刑事判决书、罪犯档案资料，证人斯某,4、张某2均、斯小江等的证言、抓获经过，被告人冯国均、蒋道海的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录等证据。认为被告人冯国均、蒋道海以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人冯国均、蒋道海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人冯国均、蒋道海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯国均、蒋道海犯赌博罪的事实予以确认。
另查明：被告人冯国均、蒋道海已分别向诸暨市公安局退缴赃款10000元、2500元。该事实由公诉机关依法提交，经当庭出示并经庭审质证、认证的预收款票据、暂扣款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯国均、蒋道海以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国均、蒋道海归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国均犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人蒋道海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人冯国均退缴的违法所得10000元、被告人蒋道海退缴的违法所得中的1600元依法予以没收，由扣押机关上缴国库，其余退缴的违法所得，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年五月九日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初925号
原告：王国辉，男，1977年10月1日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：高聚坤，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：段小勇，男，1977年11月9日生，汉族，住偃师市。
被告：常艳红，女，1981年7月12日生，汉族，住偃师市。
二被告共同委托代理人（特别授权）：于淼，河南安多律师事务所律师。
原告王国辉诉被告段小勇、常艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国辉的委托代理人高聚昆，被告段小勇、常艳红的委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称：被告段小勇于2013年3月10日及10月12日，分两次向原告借款250000元，约定月息2分，利息付至2014年10月份，此后再未付息，经原告多次催要，被告不予付款。请求法院：1、判令二被告立即偿还借款250000元及利息（按月息2分计算，自2014年11月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段小勇辩称：向原告借款属实，由于双方经济来往较多，目前欠原告多少钱不清楚。另外现在经济困难，无力还款。
被告常艳红辩称：款项系段小勇所借，我对此事不清楚，不应当承担还款责任。
经审理查明：被告段小勇与常艳红系夫妻关系。2013年3月10日，段小勇以月息2分向原告借款150000元，并于当日向原告出具格式借据一张，载明“借据2013年3月10日今借到王国辉人民币（大写）壹拾伍万圆（元）150000元段小勇”。2013年10月18日，被告段小勇又以月息2分向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借王国辉现金壹拾万元正（整）借款人段小勇2013年10月18日”。借款后，被告按照约定将利息付至2014年10月份，此后未再付息。原告向被告讨要借款本息未果，诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告段小勇出具的格式借据一份、借条一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告段小勇以月息2分向原告王国辉借款250000元这一法律事实，有其出具的借据及借条为证，且其代理人也予以认可，本院予以确认。被告借款后，应当按照约定支付利息，在原告讨要借款时，应当及时偿还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告归还借款本息，于法有据，予以支持。被告常艳红与被告段小勇系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当对借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段小勇、常艳红于本判决生效之日起10日内归还原告王国辉借款250000元及利息（自2014年11月1日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告段小勇、常艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年五月二十七日
书记员 温静洁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第158号
罪犯马福云，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人马福云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马福云于2011年12月27日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，获得监狱服刑改造积极分子1次，建议将罪犯马福云的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯马福云的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马福云在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马福云的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯马福云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月、2013年8月、2013年12月各获得监狱表扬1次，共计3次；2014年3月获得监狱服刑改造积极分子1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯马福云减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马福云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，获得监狱服刑改造积极分子1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马福云的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2014年11月25日至2036年1月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00782号
原告：陆玫，女，1962年10月28日出生，汉族，芜湖市百货大楼股份有限公司退休工人，初中文化，现住芜湖市镜湖区。
被告：湛江菊，女，汉族，1972年11月16日，芜湖市弋江区捷安房产中介所业主，高中文化，户籍地为芜湖市弋江区。
原告陆玫诉被告湛江菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陆玫、被告湛江菊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日被告湛江菊在没有合法根据的情况下，收取原告陆玫1万元，用于原告父亲利民路21#102号房屋的原房卡拿回去，待把房卡退回中介所一次性退还1万元整或者过户时退还原告陆玫1万元整。为此被告湛江菊向原告出具了一张收条，证明被告收到原告1万元。原告认为，原告父亲与他人买卖房屋在被告处办理有关手续，与原告没有任何法律关系。被告湛江菊没有合法根据取得原告1万元，造成原告损失，应当将1万元的不当利益返还给原告。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告返还原告1万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、收条，证明2015年3月19日被告收取原告1万元；2、房屋买卖合同复印件，证明买房者符青春不愿意买房，买方违约，我方没有违约；3、出示名片，证明被告身份；4、房屋产权证复印件，证明位于芜湖市弋江区利民路21号楼102室房屋是陆连庆所有；5、证人陆连庆的当庭证言，证明房屋买卖过程。
被告在庭审中辩称：1.一万元我不会还原告的；2.这一万元是拿回房卡的押金；3.我带着买房者付现金去办理过户，但由于原告父亲不同意导致没办成；4.原告父亲拿了买房者一万元没退给买房者。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收条，证明陆连庆2015年3月18日收到符青春购房订金1万元；2、房屋买卖合同，证明原告要的一万元我不能给她；3、证人符青春、袁金陵当庭证言，证明房屋买卖经过。
经当庭举证，被告对原告所举证据3、4均无异议，对原告所举证据1质证意见为真实性无异议，是原告要拿回房卡，我收的定金；证据2质证意见为合同真实性无异议，是原告父亲不签字，非要先把钱打到他的账户，导致过户没有办成；证据5质证意见为证人陆连庆确实收了一万元，没有其他意见。原告对被告所举证据1无异议，对被告所举证据2质证意见为真实性无异议；证据3质证意见为不是我父亲先走的，其他没意见。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据3、4以及被告所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、2、5以及被告所举证据2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年3月11日左右，原告陆玫代其父亲陆连庆在芜湖市捷安房屋中介所（个体经营者即被告湛江菊）登记欲出卖陆连庆所有的位于芜湖市弋江区利民路21#楼102室房屋，并于2015年3月18日代表其父亲陆连庆将该房地产权证交付给被告。2015年3月18日原告的父亲陆连庆通过芜湖市捷安房屋中介所与买房人符青春签订了一份《房屋买卖合同》约定甲方（即原告的父亲陆连庆）自愿将座落于利民路21#楼102室房屋出卖给乙方（即买方符青春）等，同时收取买房人符青春的订金1万元整，并出具了一份收条，载明：今收到符青春购我利民路21#楼102号房产权证号2007174**，购房订金人民币壹万元《￥10000元》，收款人：陆连庆.2015年3月18日。后由于原告的父亲陆连庆担心受到中介所欺骗，所以要求原告将该房地产权证取回。2015年3月19日原告找到被告要求取回其父亲陆连庆的该房地产权证，被告要求原告交纳1万元或者由原告的父亲陆连庆将1万元订金退还给买房人符青春，否则该房地产权证不予退回，原告遂自行交纳给被告1万元后将其父亲陆连庆的该房地产权证取回，并由被告出具了一份收条，载明：今收到陆玫壹万元整（￥10000元），用于她爸爸利民路21#楼102号.65.54㎡房子的原房卡拿回去，待把房卡退回中介所一次性退还人民币壹万元整.或过户时退还陆玫壹万元整.收到人：湛江菊.2015.3.19.并加盖了芜湖市捷安中介的公章。2015年5月，原告的父亲陆连庆、买房人符青春在芜湖市房管局办理过户手续时因为购房款交付方式产生分歧，导致交易失败。原告多次向被告催要1万元未果。故成讼。
另查明：原买房人符青春明确表态不再购买原告的父亲陆连庆的该房屋；原告的父亲陆连庆至今也未将通过芜湖市捷安房屋中介所收取原买房人符青春的订金1万元退还原买房人符青春。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中原告提交的由被告于2015年3月19日出具的收条明确约定“待把房卡退回中介所一次性退还人民币壹万元整，或过户时退还陆玫壹万元整”，但原告及其父亲并未将该房卡退回中介所，该房屋也未完成过户手续，原告的父亲陆连庆至今也未将通过芜湖市捷安房屋中介所收取原买房人符青春的订金1万元退还原买房人符青春，故对原告的诉求本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆玫的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年八月十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2339号
原告：孙绍玲，女，1956年3月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者、代理权限为特别授权代理。
被告：晁淑萍，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地滦南县。现住址不明。
被告：常胜军，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地滦南县。现住址不明。
原告孙绍玲与被告晁淑萍、常胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法�审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍玲的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告晁淑萍、常胜军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告晁淑萍、常胜军因家中急需资金，从原告处借款人民币7万元，约定月息1.5%。此后，经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告晁淑萍、常胜军偿还原告借款本金7万元，自2014年12月12日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告晁淑萍为原告出具的借条一份，用以证明被告晁淑萍、常胜军向原告借款7万元的事实，以及对借款利息的约定情况。
被告晁淑萍、常胜军在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告晁淑萍因急需资金，从原告孙绍玲处借款人民币7万元，并于当日由被告晁淑萍为原告出具借条一张，内容为“今有晁淑萍借孙绍玲人民币柒万元整，￥70000（月息1.5分）”落款时间为2014年12月12日。借款人处有被告晁淑萍签字，并由其代被告常胜军签字。借款发生后，被告并未偿还。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告常胜军、晁淑萍系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告代理人的陈述、被告晁淑萍为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告晁淑萍、常胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告孙绍玲向本院提交的，被告晁淑萍为原告出具的借条，�可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告孙绍玲要求被告晁淑萍偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中对借款利息进行了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告晁淑萍应自2014年12月13日起至完全履行之日止按月利率1.5%支付原告逾期还款利息。
关于被告常胜军是否承担共同还款责任，虽上述欠条中并非被告常胜军本人签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告常胜军应对被告晁淑萍对原告孙绍玲之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁淑萍、常胜军共同偿还原告孙绍玲借款本金7万元，并自2014年12月13日起至完全履行之日止按月利率1.5%支付原告借款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告晁淑萍、常胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第1238号原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆福森，该公司总经理。委托代理人：卜其松，该公司员工。被告：覃坤平。案由：挂靠经营合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2014年9月23日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  梁振郁代理审判员  谢 玲二〇一四年九月三十日书 记 员  蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第805-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人赵云世，男，1956年9月9日出生，汉族。
被执行人吕秀义，男，1959年6月14日出生，汉族。
被执行人王均友，男，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人祁宝海，男，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人梁起杰，男，1973年4月25日出生，汉族。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人被执行人赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第368号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人赵云世所有的位于铁力市＊＊＊＊小区＊期＊栋＊单元＊＊＊室的房屋，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋策
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1224号
原告张同强。
被告张卫东，信用社职工。
原告张同强诉被告张卫东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张同强到庭参加诉讼，被告张卫东经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告张同强诉称，2014年9月27日，被告以急需用钱为由向我借款60000元，当时承诺只用3-5天，后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即偿还借款60000元及相应利息。
被告张卫东未答辩。
经审理查明，被告张卫东于2014年9月27日依急需用钱为由向原告借款60000元，并给原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。故于2015年7月7日诉来本院，要求立即偿还借款本金及相应利息，并提供被告张卫东给原告出具的借条一张。
另查明，被告张卫东现下落不明，并由本院对其父亲张风云制作的询问笔录予以证实。本院于2015年10月23日委托《山东法制报》向被告张卫东进行了公告送达，其内容为“张卫东：本院受理原告张同强诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2015）乐商初字第1224号民事裁定书各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告张卫东在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张卫东从原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告未能偿还，该借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张要求被告支付利息，但双方未约定利息，应视为不支付利息，根据相关法律规定，应视为逾期利息。即应从原告起诉之日起计算至本判决指定履行还款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。现被告张卫东下落不明，并由本院对其父亲张风云制作的询问笔录予以证实。被告经本院委托《山东法制报》公告传唤，公告期满后，被告既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效后十日内偿还原告张同强借款60000元并支付相应利息，（自2015年7月7日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费965元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 博
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1224号
原告杨某甲，男，汉族，生于1990年12月9日，平安区平安镇西村村民，住该村。
原告杨某乙，女，汉族，生于1970年11月25日，平安区平安镇西村村民，住该村。
被告张某甲，女，汉族，生于1993年4月12日，乐都区高店镇大峡村村民，住该村。
被告张某乙，男，汉族，生于1967年11月25日，乐都区高店镇大峡村村民，住该村230号附2号。
被告许某某，女，汉族，生于1966年10月8日，乐都区高店镇大峡村村民，住该村230号附2号。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告张某甲、张某乙、许某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 ：李鸿雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：贾永旺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1224号原告：张克晗，1984年7月7日，现住乐亭县。被告：韩小凯，1980年6月15日，现住乐亭县。被告：贾志刚，1982年1月18日，现住乐亭县。本院在审理张克晗与韩小凯、贾志刚民间借贷纠纷一案中，原告张克晗于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张克晗撤回起诉。审判员李爱民二〇一五年七月二十日书记员梁晓松
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3289号
原告：郑红樱，女，1969年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐苏琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：柴伙旺，男，1982年2月11日出生，汉族，住江山市。
被告：徐军，男，1988年1月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告郑红樱诉被告徐苏琴、柴伙旺、徐军民间借贷纠纷一案中，原告郑红樱变更诉讼请求为：1.判令被告徐苏琴归还借款本金245000元及利息（自2015年9月10日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告柴伙旺、徐军对第一项债务承担连带清偿责任。后原告郑红樱于2017年8月14日以与被告徐苏琴、柴伙旺、徐军达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐苏琴、柴伙旺、徐军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红樱撤回对被告徐苏琴、柴伙旺、徐军的起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费4670元，合计7157.5元，由原告郑红樱负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 钰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第92号
申请执行人张某，男，1974年5月12日出生。
被执行人白某，男，1952年7月7日出生。
被执行人杨某，女，1958年4月5日出生。
申请执行人张某与被执行人白某、杨某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第52号民事判决书，申请执行人张某于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白某、杨某已履行法律确定的全部义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年七月二日
书 记 员 解德文
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执623号
申请执行人郑善民，男，1980年9月30日出生，汉族，公务员，住通河县.
被告张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县.
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年7月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1914号民事判决书，受理了郑善民申请执行张学文、刘晴民间借贷纠纷一案，执行标的：119096元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。申请执行人郑善民于2017年12月22日撤回执行等待评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执623号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏振国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第151号
原告河南云鹤食品有限公司（以下简称云鹤公司）。
法定代表人牛镇平，董事长。
委托代理人，胡萍萍、孙磊，河南天坤律师事务所律师。
被告贵阳圆融贸易有限公司。
法定代表人姜林。
被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司（以下简称颐丰公司）。法定代表人董力，总经理。
被告董力，男，46岁。
被告昆明志煌商贸有限公司（以下简称志煌公司）。
法定代表人姜林。
被告重庆国赐食品有限公司（以下简称国赐公司）。
法定代表人刘光荣。
原告河南云鹤食品有限公司与被告贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，原告云鹤公司与被告圆融公司签订经销合同后双方发生业务，被告圆融公司至2013年12月6日欠原告货款1425000元，被告圆融公司对原告出具的对账单确认后，被告颐丰公司、董力、志煌公司、国赐公司向原告出具担保承诺书进行承担连带保证责任。但截止原告起诉之日，被告圆融公司以无钱为由一直拖欠货款，被告颐丰公司、董力、志煌公司、国赐公司也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求判令1、被告圆融公司支付货款142.5万元，被告颐丰公司、董力、志煌公司、国赐公司承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
被告圆融公司、颐丰公司、董力、志煌公司、国赐公司缺席无答辩。
经审理查明，在审理过程中，原告提交了2012年9月1日加盖了原告合同专用章和被告公章的经销合同书，合同第一条约定，原告（甲方）授权被告圆融公司（乙方）贵州省（地区、市、县）河南云鹤食品有限公司云鹤速冻系列产品的唯一经销商、负责该区域该产品的销售工作；第七条约定，所供商品按以下方式供货1、先货后款；2、现金票据结算，由被告圆融公司在结算单上签单注明；第九条约定，被告圆融公司在有效期内出现下列情况之一的，原告有权解除合同，并取消被告圆融公司的经销资格，被告圆融公司同意向原告支付累计发货总额10%的违约金。如该违约金不能弥补给原告造成损失的，被告圆融公司赔偿原告的全部损失；第十条约定，如被告圆融公司未按约定日期付款，逾期按欠款总额日千分之五承担违约金，至付清欠款之日止；第十条约定，本合同的有效期2012年1月1日至2012年12月31日，自双房签字盖章后起算；第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的双方同意向甲方所在地人民法院起诉；第十五条第5条约定，原告发货的产品发货单或产品调拨单一经被告圆融公司签收，若未注明货款已结清视为乙方应付货款凭证。还提交了2012年1月9日、9月4日、2013年1月6日加盖被告圆融公司公章及李红梅签名的对账单三份，至2012年8月31日，被告圆融公司尚欠原告货款2525066.30元，备注以上情况属实，请贵公司财务盖章返寄我公司，若情况有误，请及时与我公司结算部联系，2013年8月26日对账单，至2013年6月15日，被告圆融公司尚欠原告货款1，425，066.30元。还提供了加盖被告圆融公司、颐丰公司、国赐公司公章、署名为董力及注有董力身份证号码分别出具的内容为“因贵阳圆融贸易有限公司（债务人）与贵公司具有贸易往来业务，对应付的一切款项、金额、债务，（本公司、本人）对此知悉，自愿共同对贵阳圆融贸易有限公司（债务人）与贵公司之间的贸易所产生的所有债务提供连带责任保证担保。若贵阳圆融贸易有限公司（债务人）不能按照相关合同与协议等文件的约定事项履行债务，本公司、本人自愿承担无限连带担保责任，保证范围包括、主债务、应付款、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权所需费用。同时对债务等所担保事项范围的履行，贵公司具有选择债务人或本公司予以优先清偿的自主权。保证期间为自债务发生之日起至债务及相关费用清偿完毕至（本担保承诺书自签字加捺指印之日起即生效）。的担保承诺书和营业执照、组织机构代码证、董力身份证复印件等证据。后原告讨要未果，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告明确诉请1、要求被告贵阳圆融贸易有限公司支付欠款1425000元，66.30元原告自愿放弃，违约金按合同第十条第二项约定的欠款总额日千分之五计算自2013年6月16日开始到起诉之日，酌定为426000元。被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司承担连带清偿责任。
另查明，昆明志煌商贸有限公司于2012年5月18日将法定代表人由陈永红变更为廖建均，同年10月24日法定代表人由廖建均变更为姜林。重庆国赐食品有限公司于2014年10月30日经核准将住所地由重庆市九龙坡区石坪桥正街21号变更为重庆市九龙坡区黄坪电力二村26号附2号，法定代表人由周明莉变更为刘光荣。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的经销合同书中“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的双方同意向甲方所在地人民法院起诉”的约定，本院对本案享有管辖权。另根据原告提交的经销合同书，双方往来对账单亦证明原、被告之间存在买卖关系及被告圆融公司欠原告货款1425066.30元未付的事实，该欠款数额具体明确，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未及时履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告圆融公司按照合同约定支付违约金的主张，因双方约定的如未按约定日期付款，逾期按欠款总额日千分之五承担违约金的违约金计算标准过高，对过高部分，本院不予支持。但被告在本合同有效期满后直至2013年6月15日，仍未能支付货款，故本院酌定被告圆融公司在确认对账单数额之次日起按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金。当事人有权处分自己的权利，原告自愿放弃货款本金66.30元，本院予以准许。被告圆融公司、颐丰公司、国赐公司、董力担保责任明确，担保责任本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贵阳圆融贸易有限公司支付原告河南云鹤食品有限公司货款1425000元，并自2013年6月16日起按照同期银行贷款利率的四倍的标准支付违约金至判决确定偿还之日止。
二、被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、昆明志煌商贸有限公司、董力、重庆国赐食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南云鹤食品有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21459元，保全费5000元，由被告贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
饶中民二终字第198号
上诉人（原审被告）余梨芳。
被上诉人（原审原告）陈庆炉。
原审被告郑兴炎。
上诉人余梨芳因民间借贷纠纷一案，不服广丰县人民法院（2013）广民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俩被告于2004年9月20日进行婚姻登记，系夫妻关系。原告与被告郑兴炎系朋友关系。被告郑兴炎于2012年元月22日和3月29日分别向原告借款人民币80，000元和20，000元，共计100，000元。原告称口头约定2012年底归还，用途为被告承包高铁工程。到期后，原告多次催取，被告以种种理由拒绝偿还借款，后来避而不见。故原告向法院起诉。
原审法院认为，原告与被告郑兴炎之间存在借贷关系。被告郑兴炎未归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告郑兴炎偿还借款本金的请求，法院予以支持。被告余梨芳与被告郑兴炎系夫妻关系，俩被告主张该债务系被告郑兴炎的个人，应由郑兴炎个人承担的意见，因俩被告未能提供证据证明，俩被告的辩解与法律规定不符，故对俩被告的辩解意见不予采纳，对原告主张系家庭共同债务的诉求，符合婚姻法的有关规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决，被告郑兴炎和被告余梨芳应在本判决生效后十日内归还原告陈庆炉借款本金人民币100，000元。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告郑兴炎和被告余梨芳共同负担。
上诉人余梨芳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人未听说过郑兴炎向陈庆炉借过款，上诉人也没有在任何借据上签过字，如郑兴炎借过该款，也没有用于家庭的共同生活中，该借款应属于郑兴炎的个人债务，不应属于夫妻共同债务。上诉人请求，一、依法撤销原判，二、改判上诉人不承担郑兴炎对陈庆炉借款的还款义务。三、由被上诉人承担本案的相关诉讼费用。
被上诉人陈庆炉未提供书面答辩状。
二审期间双方当事人均为提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为，余梨芳是否应承担郑兴炎向陈庆炉借款的偿还义务。郑兴炎向陈庆炉借款，并出具了借条，郑兴炎对借款不持异议，双方的借贷关系成立，应予认定。余梨芳与郑兴炎系夫妻关系，郑兴炎向陈庆炉借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。余梨芳上诉称未听说过郑兴炎向陈庆炉借过款，也没有在任何借据上签过字，该借款应属于郑兴炎的个人债务，没有法律依据。余梨芳称郑兴炎的借款没有用于家庭的共同生活中，也未能提供证据证明，对其上诉理由本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人余梨芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜军
审 判 员 孙景光
审 判 员 王 琦
二〇一三年十月十七日
代书记员 邱露莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00341号
上诉人（原审原告）姚春江，男，1978年2月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县顺风运输有限公司，住所地：温县司马大道北段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
上诉人姚春江与被上诉人温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）返还原物纠纷一案，姚春江不服温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人姚春江的委托代理人徐路琴，被上诉人顺风公司的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民一初字第00074号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 捷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第200号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：孙运波，农民。
被告：韩庆彩，农民。
被告：孙钦伟，农民。
被告：陈常旭，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运波、韩庆彩、孙钦伟、陈常旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告孙运波、韩庆彩、孙钦伟、陈常旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年9月20日，被告孙运波由被告韩庆彩、孙钦伟、陈常旭担保向原告借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年8月4日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款50000元及利息；2.四被告承担本案所产生的全部费用。
被告孙运波、韩庆彩、孙钦伟、陈常旭均未答辩。
经审理查明，2010年8月15日，被告孙运波、孙钦伟、陈常旭组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南）农信联保借字（2010）年第899号农户最高额联合保证借款合同一份，各方共同约定在2010年8月15日至2012年8月14日期间在原告莒南农信社（贷款人）处连续发生贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告孙运波的最高借款金额为50000元，每月20日为结息日，月利率10.9333‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付的利息按贷款合同利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。合同签订后，被告孙运波于2011年9月20日向原告借款50000元，还款期限截止2012年8月14日。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。原告莒南农信社索要本息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩庆彩的诉讼请求。
另查明，被告孙运波在诉讼过程中偿还本金1592.9元，尚欠48407.1元及利息未付。
上述事实，有原告陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告孙运波未按借款合同约定偿还借款本金及利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告孙钦伟、陈常旭应按最高额联合保证借款合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙钦伟、陈常旭承担保证责任后，有权向被告孙运波追偿。原告当庭撤回对韩庆彩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款48407.1元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年9月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙钦伟、陈常旭对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告孙运波、孙钦伟、陈常旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟少华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第143号
原告黄某某，女。
被告宋某某，男。
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员雷中桂担任审判长，审判员刘志平、人民陪审员郑维新组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年自由相识恋爱，2005年3月9日在湖南省慈利县民政局登记结婚，2006年2月14日生育一女取名黄某。被告系入赘原告家，婚初还能尽家庭责任。2012年被告以创业为由将家中积蓄全部带走，并在原告朋友处借现金5000元，此后被告对原告和小孩及原告母亲不闻不问，原告为维护自身合法权益，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、慈利县民政局颁发的结婚证（原件）2份，拟证明原、被告于2005年3月9日经慈利县民政局婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系；
2、原告黄某某身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况；
3、澧县公安局某派出所出具的户籍证明（原件）1份，拟证明被告的身份情况；
4、慈利县公安局盖章出具的婚生女黄某的常住人口登记卡打印件（复印件）1份，拟证明婚生女黄某的身份情况；
5、澧县某乡十里村民委员会出具的证明（原件）1份，拟证明被告自2012年11月以来外出至今未归的事实；
被告宋某某在答辩期内未予答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
对原告黄某某提交的5项证据，被告未到庭质证，视为对举证权利的放弃，本院认为该5项证据客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信。
根据当事人的举证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年自由相识恋爱，2005年3月9日在湖南省慈利县民政局登记结婚，2006年2月14日生育一女取名黄某。2012年11月被告宋某某外出至今未归。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚初双方关系尚可，自2012年11月被告外出后至今未归，确实对家庭未尽到责任。但原告起诉离婚的案件事实，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷中桂
审 判 员 刘志平
人民陪审员 郑维新
二〇一五年六月十一日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02110号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，经理。
特别授权委托代理人：张继乐，该公司员工。
被告：刘合亮，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告刘合亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的特别授权委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告刘合亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市昆仑公司诉称：2011年2月28日，原、被告签订了一份《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信违约，车辆年限较长，但不按时年检和不及时续保险，被告的行为给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失。故诉法院请求依法判令解除原、被告之间皖N×××××挂车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告市昆仑公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况及主体资格适格。证据2、委托服务合同一份。用于证明原、被告之间存在挂靠经营关系。
被告刘合亮未予书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查及当事人陈述，本院对原告市昆仑公司提供的证据三性依法予以确认。
根据举证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：2010年4月24日，原告市昆仑公司与被告刘合亮签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告刘合亮委托原告市昆仑公司对号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的江淮牌1.5吨轻型厢式货车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年2月28日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保，按时参加年审。如被告过期一周不及时续保、过期二年以上不年审的，原告均有权诉讼解除双方委托服务关系。现被告刘合亮存在违反上述约定的事项，未按时续保和参加年审，致原告市昆仑公司诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告刘合亮未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的江淮牌1.5吨轻型厢式货车一辆的委托服务合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司与被告刘合亮之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的江淮牌1.5吨轻型厢式货车一辆的委托服务合同关系。
案件受理费100元，公告费120元，计220元，由被告刘合亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1768号
申请执行人陈东凤
被执行人吴国明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初138号，依法向被执行人吴国明发出执行通知书，责令被执行人吴国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1768号
被拘留人:吴国明公民身份号码:332625197609153411天台县平桥镇嵩山后村3组51号
本院在执行陈东凤与吴国明（2017）浙1023执1768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第138号
原告刘某某，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南澧县人。
委托代理人田某某，湖南某律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某（曾用名李某某），男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧澹乡夹堤村*组。公民身份证号：432424196********。
原告刘某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后由审判员邹永新独任审判，代理书记员吴因霞担任记录。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人田宁波到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年我给被告提供劳务装模，被告工程完结以后经结算，尚欠我工程款28000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求处理。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、刘某某身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、李某某身份信息证明1份，拟证明被告主体资格。
3、2014年1月29日，李某某欠刘某某工程款（装模）28000元（贰万捌仟圆）欠条1张，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告李某某未予答辩，也未向本院提交证据。视为对其答辩权、质证权的放弃。
就原告提交的三组证据，本院认证为：证据1、2系国家机关依职权作出的公文书证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据3系双方当事人真实意思表示，并能证明案件事实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证和庭审质证，本院确认以下案件事实：
2011年，被告李某某外接土建工程后，原告刘某某为其提供工程装模业务。被告工程完工后除给付原告部分工程款外尚欠28000元，直至2014年1月29日被告才出示欠条1张：“今欠刘某某工程款（装模）28000元（贰万捌仟圆），欠款人李某某，2014年1月29日。”
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李某某欠原告刘某某工程款（装模）28000元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求支付工程款28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内偿付欠原告刘某某工程欠款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担（先由原告垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一四年五月四日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：邹永新
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00899号
原告：杜某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：马某某，女，回族，住安庆市迎江区，现下落不明。
杜某诉马某某离婚纠纷一案，杜某于2013年12月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原告与被告于2010年7月23日在安庆市迎江区民政局登记结婚，婚后于2010年12月5日生育一子，取名杜某某，现已三岁有余。婚后双方感情一般，期间被告时常以工作加班为由多次整天整夜不回家，甚至连儿子也不闻不管。2012年8月15日，被告却以提前上班为由去了公司以后至今下落不明，期间原告多次查找打听都无结果，与其父母联系咨询也无从知晓，原告于当年9月27日在辖区人民路派出所备案登记。直至今日开庭，原告也不知被告下落与去向。故向法院提起诉讼要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杜某某由原告抚养，解除被告对其的监护权和抚养权；3、双方无财产分割及债务问题。
杜某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、接待报警案件三联单一份，证明被告离家出走的事实。
马某某未到庭，亦未向本院递交任何证据。
原告证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过与诉状陈述一致。2012年，被告无故离家出走，同年9月27日，原告因此事向安庆市公安局人民路派出所报案。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告因被告离家未归而起诉要求离婚，但双方无根本性矛盾。从维护社会、家庭关系稳定及有利于婚生女的身心健康角度出发，应再给予双方一次改善夫妻关系的机会为妥，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担（该费已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783财保00004号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被申请人：东阳市岩下水电开发有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜轩昂。
被申请人：东阳市梓溪水利开发有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜轩昂。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人所有的价值9000万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市梓溪水利开发有限公司在国网浙江东阳市供电公司处的应收账款在9000万元限额内停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾悦婷
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0230号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被取保候审（同年10月19日被羁押）。2015年3月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月19日19时20分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区七都镇望山路由北向南行驶至锦绣家园小区门口时，撞击被害人姚某，并致其受伤。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人姚某经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人沈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某甲、施某乙、张某的证言、被害人姚某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人沈某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月17日止，先前羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 陈 菲