wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市城西中路。
负责人李正初，该行行长。
委托代理人李江涛，该行资产保全员。
被申请人王虎雄，男，汉族。
被申请人袁宝贝，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘元美进行了审查。
申请人称，2013年2月1日，申请人与两被申请人签订了抵押借款合同，约定：两被申请人以涉案房产抵押给申请人及贷款人，抵押方式为最高额抵押，2013年2月1日申请贷款支用，借款合计500000元，年利息8.96％.逾期不依约归还，按贷款利息的50％加收罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人支付了500000元借款给被申请人，但借款到期后两被申请人未及时清偿本息。申请人认为，被申请人构成违约，请求法院对被申请人名下的抵押财产（位于临湘市＊＊镇＊＊街，面积606.03平方米，房产证号：临房权证＊＊区字第＊＊＊＊＊＊**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，其中本金500000元，利息及罚息计算至被申请人清偿之日止。
本院经审查认为，申请人与两被申请人于2013年2月1日签订了抵押借款合同，约定：两被申请人以涉案房产［位于临湘市＊＊镇＊＊街，面积606.03平方米，房产证号：临房权证＊＊区字第＊＊＊＊＊＊**号，国有土地使用证号：临国用（2012）第＊＊＊号］为抵押物向申请人全额抵押担保借款500000元，利息年利率8.96％，借款期限60个月（2013年2月1日至2018年2月1日止），还款方式为按月等额本息还款法。逾期不依约归还，按贷款利息的50％加收罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。同时该合同第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，即宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。协议签订后，申请人支付了500000元借款给两被申请人，但两被申请人未按合同约定履行清偿责任。申请人认为，被申请人构成违约，请求法院对两被申请人名下的抵押财产［位于临湘市＊＊镇＊＊街，面积606.03平方米，房产证号：临房权证＊＊区字第＊＊＊＊＊＊**号，国有土地使用证号：临国用（2012）第＊＊＊号］进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本金281624.4元及至两被申请人实际清偿之日止的贷款利息、罚息（以实际清偿日申请人系统中数据为准）。
本院认为，被申请人王虎雄及其妻子袁宝贝与申请人签订抵押合同，以其共同所有的位于临湘市＊＊镇＊＊街，面积606.03平方米，房产证号：临房权证＊＊区字第＊＊＊＊＊＊**号，国有土地使用证号：临国用（2012）第＊＊＊号的房屋所有权做抵押担保，并在临湘市房地产管理局登记了房产抵押，办理了他项权利所有权证。该抵押借款合同系其各方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，各方享有权利的同时均应按约履行义务。借款后，借款人自2015年7月22日起未按月归还本息。借款人拖欠借款的行为构成违约，依照合同的约定，借款人王虎雄、袁宝贝应承担偿还本息的民事责任，被申请人王虎雄、袁宝贝作为担保人应依约承担担保责任。申请人有权在该抵押房产中优先受偿。现申请人要求对被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王虎雄、袁宝贝所有的坐落于临湘市＊＊镇＊＊街，面积606.03平方米，房产证号：临房权证＊＊区字第＊＊＊＊＊＊**号，国有土地使用证号：临国用（2012）第＊＊＊号的房屋准许依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行对变价后所得款项在借款本金281624.4元及其利息、罚息的总范围内优先受偿（利息按年利率8.96%，自2015年7月22日计算至清偿日止；罚息在年利息8.96%加收50%，自2015年7月22日计算至清偿日止）。
本案申请费5000元，减半收取2500元，由被告王虎雄、袁宝贝负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判员 刘元美
二〇一六年五月五日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1756号
原告：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村。
法定代表人：曹玉民，总经理。
被告：宿恕堂，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村*组。
委托诉讼代理人：宿金花，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村*组。
原告吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）诉被告宿恕堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的法定代表人曹玉民、被告宿恕堂及其委托诉讼代理人宿金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令宿恕堂排除妨碍立即拆除违规建筑物；2、诉讼费由宿恕堂承担。事实与理由：2016年6月3日，宿恕堂在吉林市丰满区小白山乡三家子村九队南沟属于金源公司自维线路下违规建住房三间。在建房过程中，金源公司及电力部门多次到现场劝阻，宿恕堂拒绝停止施工，直至将房屋建成。宿恕堂在高压电线路下的建房行为，严重违反电力线路安全运行及人身财产安全。故金源公司起诉至本院。
宿恕堂辩称：金源公司起诉所称的房屋，不是宿恕堂所建，是由宿恕堂的女儿宿金花所建，有相应的证据提供。建房之前宿金花曾到电力部门举报，金源公司的这条线路存在安全隐患，有电话录音可以证明，电力部门曾经向金源下达整改通知书，但是至今为止一直没有整改。所以，金源公司的这条线路是违规的，存在安全隐患，同时宿金花也有照片可以证明此线路年久失修，经过村道高度不够。并申请法院到电力部门调取宿金花举报的相应证据。
经审理查明：金源公司自建于上世纪七八十年代的自维产权0.4KV线路经过宿恕堂宅基地上空，该线路已停止使用十余年。2016年5月，宿恕堂在该线路下方兴建房屋。因金源公司对此提出异议，2016年6月，经宿恕堂联系电业部门工作人员，由宿恕堂出资将经其所建房屋上方的电线另设立8米高的水泥杆改经，后因金源公司拒绝，电业部门施工人员宿芝升又将线路恢复原位。2016年6月9日，电业部门向金源公司下达了紧急安全告知书，告知金源公司经供电所安全检查发现，金源公司自维产权0.4KV自备无电线路在2号-3号之间线路下面有建筑施工，严重危及人身、设备安全，要求金源公司限期在6月15日前整改危急安全线路。逾期不处理所产生的一切事故由吉林市金源化工有限责任公司承担法律责任。后因金源公司与宿恕堂协商未果。金源公司于2017年7月起诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：高压供用电合同、紧急安全告知书、证明、房屋所有权证及宅基地使用权证、照片等。
本案争议的焦点问题是：金源公司要求宿恕堂排除妨害拆除房屋的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为应当具备行为、过错、损害事实及因果关系四个构成要件。本案中，金源公司基于侵权法律关系要求宿恕堂排除妨害。虽然宿恕堂抗辩称涉案房屋是由其女儿宿金花所建，但其在庭审中提供购买建筑材料收据等证据仅能证明宿金花购买并雇佣工人建筑了房屋，但宿金花的上述行为不足以证明涉案房屋是由其建造，而宿恕堂庭审中提供的宅基地使用证也能够作证该房屋为宿恕堂所建，故本院对宿恕堂抗辩称涉案房屋为宿金花建造的抗辩意见不予采纳。就宿恕堂的行为是否构成侵权行为的问题。虽然金源公司的0.4KV低压线路架设在先，宿恕堂建房在后，但在宿恕堂建房时该线路并未通电，宿恕堂建房行为客观上未给金源公司带来用电安全隐患，并不存在侵权事实。就本案事实而言，即使存在危及用电安全的妨害事实，采取排除妨害的措施也并非仅有拆除房屋一种，增加架杆的高度、将架杆改经其他位置均可以达到排除妨害的目的。采取何种排除妨害的措施应以方便生产生活和经济便捷为原则。在本案诉讼前，宿恕堂为了避免安全隐患发生，已经采取了将线路改经其他位置的合理措施。由于金源公司拒绝并要求将线路恢复原位才导致安全妨害事实可能继续存在。对此，金源公司存在过错。另就宿恕堂所建造的涉案房屋，并没有相关行政部门认定其为违章建筑，金源公司以该房屋为违章建筑，要求予以拆除缺乏事实依据。综上，根据本案事实，不能认定宿恕堂存在侵害金源公司权益的侵权行为，故对金源公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市金源化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林市金源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙昕彤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01289号
原告：吴茂红，女。
委托代理人：洪柏寿，男。系原告吴茂红丈夫。
被告：李九娣，女。
原告吴茂红诉被告李九娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴茂红的委托代理人洪柏寿到庭参加了诉讼，被告李九娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴茂红诉称：2014年5月11日和6月21日，李九娣二次向吴茂红借款共计4万元，并当场出具欠条。借款到期后，吴茂红多次催讨，李九娣拒不偿还借款。故吴茂红诉至法院，请求判令李九娣立即偿还借款4万元及利息2000元，并承担案件受理费。
李九娣未出庭亦未提交书面答辩意见。
吴茂红围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、吴茂红身份证复印件1份。证明吴茂红身份情况。
2、借条2份。证明李九娣于2014年5月11日和2014年6月21日二次向吴茂红借款共计4万元的事实。
李九娣未举证。
本院依职权调取的证据：
李九娣户籍证明1份。证明李九娣的身份情况。吴茂红质证：没有意见。
经审查，吴茂红所举证据及本院调取的证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月11日，李九娣因收购茶叶需要资金周转，向吴茂红借款2万元，并当场出具借条1份，内容为：“今借到吴茂红人民币贰万元整。一个月内归还。此据。借款人：李九娣。2014年5月11日”。2014年6月21日，李九娣又因收购茶叶需要资金周转，向吴茂红借款2万元，并当场出具借条1份，内容为：“今借吴茂红处人民币贰万元整（20000）。此款保证在半个月内付清。借款人：李九娣。2014年6月21日”。借款到期后，吴茂红多次催讨李九娣还款未果。故于2014年9月19日诉至本院，请求判令李九娣立即偿还借款4万元及利息2000元，并承担案件受理费。
本院认为：吴茂红与李九娣之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，吴茂红要求李九娣偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中约定了还款期限但没有约定利息，李九娣未按期还款，应当按照银行同类贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九娣于本判决生效后10日内归还原告吴茂红借款4万元及相应利息（其中2万元的利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，另外2万元的利息自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴茂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告李九娣负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02587号
原告：华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：徐定和，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：计彩华，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告华劲松与被告徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，本院依据原告华劲松的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告徐定和名下位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔30栋1单元2层1室的房屋。本院于2015年9月6日立案受理后，被告计彩华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）鄂江岸民初字第02587-1号民事裁定书驳回了其提出的管辖异议申请。被告计彩华不服该裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民辖终250号民事裁定书驳回了其管辖异议上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华劲松的委托诉讼代理人钟民、张彦光、被告计彩华的委托诉讼代理人吴菲到庭参加了诉讼，被告徐定和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
华劲松向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向华劲松偿还借款本金及利息335，100元，并按年利率24%的标准，支付从2015年8月1日起至上述款项清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月14日，徐定和向华劲松借款450，000元，借款期限为15天，借款利率为月息4%，当日华劲松将450，000元汇入徐定和指定的账户。但借款期限届满后，徐定和未按约定向华劲松偿还借款。经徐定和确认，截止2015年7月31日，其尚欠华劲松借款本金及利息335，100元。嗣后，经华劲松多次催要，两被告至今仍未偿还上述借款。现华劲松为了维护自身合法权益诉至�院，望判如所请。
徐定和未作答辩。
计彩华辩称，借款合同中并无计彩华的签名或者手印，且计彩华对于徐定和向华劲松借款一事并不知情，该借款也未用于两被告的家庭生活，因此计彩华不应承担共同还款责任。华劲松所诉的借款并不真实，其并未实际向徐定和出借过相应款项。另外，本案在审理过程中，计彩华提出过管辖权异议，法院作出了民事裁定书依法驳回了计彩华的管辖异议申请，计彩华因不服该民事裁定书，上诉至武汉市中级人民法院，但直至现在，也并未收到武汉市中级人民法院的任何回复。综上，请求驳回对计彩华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．落款时间为2015年4月14日的《借款合同》、《付款指示书》、《收款确认书》及转款时间为2015年4月14日的《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》，可共同证明徐定和向华劲松借款450，000元，华劲松通过银行转账的方式，将上述借款支付至徐定和指定的收款人汤红的个人账户的事实，还可以证明华劲松与徐定和二人就上述借款约定的借款期限为2015年4月14日至2015年4月29日，借款利率的标准为每月4%的事实，故对于上述证据，本院依法予以采纳。2．华劲松在本案审理过程中，未提交落款时间为2015年7月31日的《债权确认函》的原件，该证据虽不能作为单独认定案件事实的依据，但结合《借款合同》、《付款指示书》、《收款确认书》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》所证明的事实及华劲松当庭对该《债权确认函》中所载明的徐定和未还的借款本金及利息金额如何计算而来的说明，该证据仍可证明徐定和在收到华劲�出借的450，000元后，仅于2015年5月17日向华劲松偿还了借款本金140，000元的事实，故对于该证据，本院亦依法予以采纳。综上，本院依法认定事实如下：2015年4月14日，华劲松作为贷款人，徐定和作为借款人签订《借款合同》1份，约定徐定和向华劲松借款450，000元，借款期限从2015年4日14日起至2015年4月29日止，借款利率为每月4%。当日，徐定和还向华劲松出具《付款指示书》1份，要求华劲松将上述借款支付至汤红名下。华劲松按其指示，于当日通过银行转账的方式向汤红的个人账户支付了450，000元。徐定和又于当日向华劲松出具《收款确认书》1份，确认收到上述借款。嗣后，徐定和仅于2015年5月17日向华劲松偿还了借款本金140，000元。两被告至今未再向华劲松偿还借款本金及借款利息。另外，两被告于1990年3月20日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为�华劲松与徐定和签订的《借款合同》均系其本人真实意思表示，《借款合同》中的内容不违反法律禁止性规定，且华劲松已按照徐定和的指示向其履行了借款义务，因此本院依法认定华劲松与徐定和之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现徐定和未按约定全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因徐定和已向华劲松偿还了借款本金140，000元，现徐定和还应向华劲松偿还借款本金310，000元（450，000元－140，000元）。华劲松与徐定和签订的《借款合同》中约定的借款利率为每月4%，而该利率标准超过了法律规定的标准，故徐定和应按年利率24%的标准向华劲松支付借款利息，徐定和需支付的借款利息应分段计算，即从2015年4日14日起至2015年5月16日止，以借款本金450，000元为基数计算，从2015年5日17日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金310，000元为基数计算。
另外，徐定和虽以个人名义向华劲松借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为徐定和的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告计彩华应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起10日内共同向原�华劲松偿还借款本金310，000元；
二、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起10日内共同向原告华劲松支付借款利息（按年利率24%的标准，从2015年4日14日起至2015年5月16日止，以借款本金450，000元为基数计算，从2015年5日17日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金310，000元为基数计算）
三、驳回原告华劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，327元、诉前保全费2，220元、邮寄费60元，共计8，607元，由被告徐定和、计彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人�法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚忠全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7976号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告俞延骏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞延骏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告俞延骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞延骏系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月5日，被告俞延骏持卡透支消费计人民币15，071.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告俞延骏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告俞延骏归还透支款人民币15，071.59元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币14，974.53元（包括透支本息人民币14，233.94元、滞纳金人民币740.59元、其他费用人民币0元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币14，233.94元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告俞延骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞延骏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞延骏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，974.53元；
二、被告俞延骏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，233.94元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终21号
上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。
法定代表人张国印。
被上诉人（原审原告）张领，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南部县。
原审被告包中文，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省邻水县。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下称简江西五建司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，江西五建司的住所地在江西省南昌市湾里区，四川省南部县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人因建筑材料买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。现原审原告张领向合同履行地南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院对本案行使管辖权是正确的。江西五建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定漏列当事人包中文，本院对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 婕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第447号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：于安秋，农村居民。
被告：刘霞，农村居民。
被告：程相平，农村居民。
被告：程明雷，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告于安秋、刘霞、程相平、程明雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告于安秋、刘霞、程相平、程明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于安秋从原告处借款19.99万元，并由被告刘霞、程相平、程明雷提供连带责任保证，借款期限至2015年7月29日。借款到期后，被告于安秋未偿还借款本息。起诉要求被告于安秋、刘霞、程相平、程明雷偿还借款19.99万元及自2015年7月29至今的利息。
被告于安秋、刘霞、程相平、程明雷均未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告于安秋签订借款合同一份，主要约定：“借款人于安秋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额19.99万元，期限自2014年7月30日至2015年7月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘霞、程相平、程明雷签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘霞、程相平、程明雷，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为19.99万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月30日付给被告于安秋借款19.99万元。借款到期后，被告于安秋已付部分借款利息，尚欠借款本金19.99万元及自2015年7月29日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告于安秋应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘霞、程相平、程明雷应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于安秋于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19.99万元及利息（自2015年7月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘霞、程相平、程明雷对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘霞、程相平、程明雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告于安秋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元、财产保全费1520元，由被告于安秋、刘霞、程相平、程明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 逯 欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01917号
原告：李某，务工。
被告：彭某，务工。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 肖谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭维
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第96号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
法定代理人伍某，女，1978年9月2日，汉族，农民。系被告人蒋某的妻子。
辩护人蒋某科，男，1954年5月26日，汉族，农民。系被告人蒋某的父亲。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某及其法定代理人伍某、辩护人蒋某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控：
1、2014年6月9日，被告人蒋某在灌阳县人民医院大门口处将被害人侯某停放在该处的一辆风火牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值3230元。
2、2014年6月10日5时许，被告人蒋某在灌阳县人民医院大门口处将被害人陆某停放在该处的一辆喜马牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值2500元.
3、2014年6月10日9时许，被告人蒋某在灌阳县汽车站售票大厅外将被害人陆某祥停放在该处的一辆力帆牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值3900元。
4、2014年6月的一天，被告人蒋某在本村的代销店门口将被害人蒋某桂停放在该处的一辆佛斯弟牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值2500元.
案发后，被盗其中的3辆摩托车被公安机关依法收缴并退还失主。
经鉴定：被告人蒋某为精神分裂症部分缓解，对本案具有限定刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某因系精神分裂症部分缓解，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
法定代理人伍某、辩护人蒋某科均对公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实和罪名无异议。均辩称被告人蒋某是精神病人，请求对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，被告人蒋某于2014年6月先后4次在灌阳县辖区内盗窃作案，总价值人民币12130元。具体盗窃犯罪事实如下：
（一）2014年6月9日20时许，被告人蒋某窜至灌阳县人民医院大门口处，将被害人侯某停放在该处的一辆风火牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3230元。
（二）2014年6月10日5时许，被告人蒋某窜至灌阳县人民医院大门口处，将被害人陆某停放在该处的一辆喜马牌两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值2500元。
（三）2014年6月10日9时许，被告人蒋某窜至灌阳县汽车站售票大厅外平安网吧门口，将被害人陆某祥停放在该处的一辆力帆牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值3900元。
（四）2014年6月的一天，被告人蒋某窜至灌阳县新街镇车头村车头屯代销店门口，将被害人蒋某桂停放在该处的一辆佛斯弟牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值2500元。
案发后，被盗其中的3辆摩托车被公安机关依法收缴并退还失主陆某、陆某祥、蒋某桂。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证即被告人蒋某的户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书3份；
2、被害人侯某、陆某、陆某祥、蒋某桂的陈述；
3、被告人蒋某的供述和辩解；
4、证人易某、文某、蒋某英的证词；
5、灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书4份、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；
6、辨认笔录2份及现场照片。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人蒋某因系精神分裂症部分缓解，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒋某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，本院量刑时考虑被告人蒋某具有的法定和酌定情节，采纳被告人蒋某及其法定代理人、辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，依法对被告人蒋某适用从轻处罚。
综上，为惩治盗窃犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金一万三千元，限被告人蒋某于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔经济损失人民币3230元给被害人侯某。限被告人蒋某于本判决生效之日起30日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间隙性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第137号
申请人崔发平。
被执行人陈开虎。
申请执行人崔发平与被执行人陈开虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句后民调初字第107号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开虎应给付申请执行人崔发平230000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月22日立案执行。在执行过程中，被执行人陈开虎已履行150000元，余款未能履行。2014年1月17日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月17日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：陈开虎
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）句复执字第137号
戴遐宾：句复执字第137号案件承办人颜盛，将建议裁定该案依法撤回的执行材料移送本合议庭合议。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回向本院递交的强制执行申请。
我认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
骆志勇：根据执行情况，我同意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
陈琴：根据执行情况，我同意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
合议人员签名：
书记员：
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2305号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第153号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省医药保健品进出口公司药材加工厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：徐德甲，该公司总经理。
委托代理�：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓艳，女，汉族，住北京市。
委托代理人：于涛，辽宁君广泽律师事务所律师。
再审申请人辽宁省医药保健品进出口公司药材加工厂（以下称“药材加工厂”）因与被申请人黄晓艳案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
药材加工厂申请再审称：（一）案涉土地使用权在1992年11月21日由大连市甘井子区土地管理局向药材加工厂核发了甘国用（1992）字第03190027号《国有土地使用权证》，至今仍有效存续。该使用权证在未经法定程序依法撤销之前，法院在民事执行程序或民事诉讼程序中，无权�接就该土地再行确权判决，除非发生了行政诉讼，人民法院的审判权不应超越或取代行政机关的行政权。（二）大连市甘井子区土地管理局于1992年11月21日将案涉国有土地使用权登记给药材加工厂，有充分的事实和法律依据。黄晓艳为了实现其对辽宁省医药保健进出口公司（以下简称“医药公司”）的债权，声称案涉土地使用权“登记错误”，该观点无任何事实和法律依据。（三）由于历史的原因，我国城市区域内个别地段的确存在土地使用权与地上建筑物所有权的权利人不一致的情形，若遇到该种情形，对于土地使用权人及地上建筑物所有权人的合法权益均应依法予以分别保护。原审判决判定案涉土地使用权人的理由，均是错误的、不成立的。（四）一、二审判决只引用了程序法，未援引实体法，法律适用错误。（五）原审遗漏当事人，程序违法。本案的审理结果与医药公司有着直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，应当追加该公司为第三人参加诉讼。原审未予追加，存在重大程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审本案，请求撤销原二审判决，支持药材加工厂的诉讼请求。
黄晓艳辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为药材加工厂对登记在其名下的案涉土地是否享有合法使用权，案涉土地使用权能否作为医药公司对外偿付债务的财产。药材加工厂系医药公司下属的全民所有制企业，由医药公司投资设立，虽案涉土地使用权登记在药材加工厂名下，但在其注册资产中并未登记案涉土地使用权，且在其后每年的验资报�中均未体现案涉土地使用权作为其资产构成的相关记载。根据土地档案显示，案涉土地系医药公司申请用地并支付土地补偿费、安置补助费，经辽宁省政府批给医药公司使用。该档案中并没有医药公司同意将土地使用权转让给药材加工厂的相关资料，药材加工厂除提供其于1992年取得的土地使用权证书外，并未提供其通过合法方式取得案涉土地使用权的其他证据。故原审法院以证据不足为由驳回其主张确认案涉土地使用权归其所有的诉讼请求并无不当。此外，医药公司于1993年申请办理案涉房屋所有权证时，亦向大连市房产局产权处表明案涉土地使用权为医药公司所有。根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第四条“产权办定应遵循谁投资、谁拥有产权的原则进行”的规定，原审法院确认案涉土地的实际投资人和征用人为合法�用权人于法有据。
关于药材加工主张原审遗漏医药公司为当事人的申请再审理由，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条规定“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”医药公司在大连市西岗区人民法院（2012）西执异重字第1号执行异议案件中，明确表明认可药材加工厂的意见，故本案不追加医药公司为当事人并不违反法定规定。
关于法律适用问题，一审法院以证据不足驳回药材加工厂的诉讼请求，二审判决对一审判决只引用民事诉讼法关于执行异议的规定进行了纠正，�加援引了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，故二审判决法律适用并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁医药保健品进出口公司药材加工厂的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 吕志真
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3631号
原告李冠方，男，现住营口市西市区。
原告解莉，女，现住营口市西市区。
被告张庆鹏，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李冠方、解莉诉被告张庆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠方、谢莉到庭参加了诉讼，被告张庆鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李冠方、解莉向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款10万元及利息。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，原告李冠方与被告系同学关系。2013年8月8日，被告以做生意急需用钱临时周转为由，向原告借款10万元，约定2013年8月15日还款。但至约定还款之日，被告没能归还借款，此后，就以多种理由推脱。期间原告曾于2015年8月4日向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，由于无法提供被告有效联系方式而被驳回，直至今日。被告不信守承诺，构成违约，并影响原告的正常生活。为此，原告诉至法院。
被告张庆鹏无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告李冠方与被告系同学关系。被告向二原告借款并于2013年8月8日为原告出具借据一份，载明：现从李冠方夫妻借款10万元，于2013年8月15日还。
另查明：二原告因案涉借款于2015诉至本院，因无法提供被告有效联系方式而被驳回起诉。
本院所确认的上述事实，有借据、民事裁定书等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的证据能够证明被告张庆鹏向二原告借款10万元的事实。据此，被告张庆鹏应承担偿还责任。此外，因被告未及时偿还借款，构成违约，还应承担支付二原告利息的责任。原告的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张庆鹏于本判决生效后10日内偿还原告李冠方、解莉借款10万元及利息，利息自2013年8月16日起至借款付清时止按年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第139号
罪犯聂海龙，男，1976年9月25日生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2009年11月30日作出（2009）莫刑初字第119号刑事判决，以聂海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止），并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。执行期间，本院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第147号刑事裁定，对其减刑一年八个月。截止2015年2月12日，剩余刑期四年零八个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯聂海龙在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯聂海龙在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术教育学习，经考试各科成绩优良，劳动中能完成劳动任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明、部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂海龙在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂海龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行审9号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇鹫峰寺，住所地浙江省文成县大峃镇排门村（自然村），组织机构代码：30779023-8。
负责人：释则殊（法名）
申请执行人文成县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行文某罚[2017]17号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县大峃镇鹫峰寺将非法占用的129.7㎡土地退还给大峃镇鹤东村集体经济组织；二、没收文成县大峃镇鹫峰寺在非法占用土地上的建筑物259.4㎡。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人未经批准在文成县大峃镇鹤东村排门地段建食宿楼一栋，从2016年3月份开始动工兴建，同年10月份完工，现状为两层已结顶。建筑占地面积129.7㎡，建筑面积259.4㎡。2017年6月13日，申请执行人因被执行人涉嫌非法占用土地呈批立案；2017年6月16日，申请执行人作出文某罚告[2017]17号《行政处罚听证告知书》，并于2017年6月26日送达，被执行人在法定期限内未提出申请；2017年7月7日申请执行人作出文某罚[2017]17号《行政案件处罚决定书》，并于2017年7月30日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容；2017年8月21日，被申请执行人履行了《行政案件处罚决定书》所确定的第三项义务即罚款1297元；2018年2月20日，申请执行人作出[2018]4号《催告书》，同日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定剩余二项内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日作出文土资罚[2017]17号《行政案件处罚决定书》第一、二项内容。（一、责令文成县大峃镇鹫峰寺将非法占用的129.7㎡土地退还给大峃镇鹤东村集体经济组织；二、没收文成县大峃镇鹫峰寺在非法占用土地上的建筑物259.4㎡。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一八年四月十九日
法官 助理 周建锡
代书 记员 贾芝芝
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第12号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张正辉，男，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇兰陵村*组。
被执行人袁海霞，女，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇兰陵村*组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第111051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年结婚，2008年6月30日生育第一个男孩，2013年6月2日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111051号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年1月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张正辉、袁海霞在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张正辉、袁海霞不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张正辉、袁海霞作出的（2013年）岳县计生征字第111051号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013年）岳县计生征字第111051号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保208号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王金艳（曲加庆妻子），住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保208号民事裁定书裁定准予冻结被申请人王金艳名下在绥棱农商银行开立的账户（账号XXXXXX），现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金艳名下在绥棱农商银行开立的账户（账号XXXXXX）。人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘振威
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审306号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人刘明州，男，1989年09月25日出生，汉族，住同安区。
被执行人叶小妹，女，1990年06月29日出生，汉族，住同安区。
申请执行人厦�市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人刘明州、叶小妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月26日以被执行人刘明州、叶小妹于2017年5月01日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］379（五）045号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月15日送达同卫计征告知字［2017］379（五）045号《征收社会抚养费告知书》，告知刘明州、叶小妹违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］379（五）045号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]103号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］379（五）045号《征�社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］379（五）045号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘明州、叶小妹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人刘明州、叶小妹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名：廖美发，男，1992年1月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因本案于2014年9月17日被抓获，次日被行政拘留，系涉嫌犯盗窃罪同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年9月17日13时许，被告人廖某甲伙同廖某乙（另案处理）到南宁市青秀区南湖国际广场B05号商铺门口，盗走被害人陆某某红色轻雅电动车一辆。被告人廖某甲将车骑走离开现场时，被群众及执勤交警发现，将被盗电动车丢弃后拦一辆出租车逃离现场，后被抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值1820元。
另查明，案发后公安机关已将被盗电动车依法扣押，并发还给被害人陆某某。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、行政处罚决定书、告知笔录、执行送达回持、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、证人蒋某某、岑某某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人廖某甲的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述，可以从轻处罚。根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年二月十六日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民�察院批准。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第107号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄世斌，男。被告人黄世斌曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2012年5月15日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年2月9日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄世斌犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人黄世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年6月3日7时许，被告人黄世斌从吉安市青原区河东街道庄塘村委会黄坑村家中来到河东街道新生社区雷家村找朋友玩，朋友未找到，便在雷家村四处转悠。转悠了10多分钟后，想到自己过生日没钱，遂窜至新生社区雷家村38栋黄某的租住处，采取溜门入室的方式来到黄某租住的房间实施盗窃，从卧室床边盗得蓝色钱包一个。钱包内有现金人民币773元、一部三星牌手机（价值135元）、一张工商银行卡、一张邮政银行卡、二张身份证，被盗财物价值908元。被告人黄世斌盗窃后，被黄某夫妇二人及周围群众抓获并扭送至公安机关。公诉机关认为被告人黄世斌的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄世斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月3日7时许，被告人黄世斌从吉安市青原区河东街道庄塘村委会黄坑自然村家中来到河东街道新生社区雷家村找朋友玩，朋友未找到，便在雷家村四处转悠。转悠了10多分钟后，想到自己过生日没钱，遂窜至新生社区雷家村38栋黄某的租住处，采取溜门入室的方式来到黄某租住的房间实施盗窃，从卧室床边盗得蓝色钱包一个。钱包内有现金人民币773元、一部三星牌手机（经鉴定，该手机价值135元）、一张工商银行卡、一张邮政银行卡、二张身份证，被盗财物价值共计908元。被告人黄世斌盗窃后，被黄某夫妇二人及周围群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人龚卫民的证言，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被盗财物照片、被告人黄世斌归案情况说明，江西省吉安市青原区人民法院（2011）青刑初字第7号刑事判决书，江西省吉安市青原区人民法院（2012）青刑初字第44号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明及被告人黄世斌身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，被盗财物共计价值人民币908元，，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄世斌曾犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚；同时被告人黄世斌能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年八月十三日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第107号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人尹从战。2010年9月13日因犯强奸罪被青县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年12月31日被青县公安局执行逮捕。2015年4月28日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪在沧南监狱服刑，后因涉嫌盗窃罪被羁押在青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人尹从战犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人尹从战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份一天上午，被告人尹从战在青县清州镇乌牛庄村李洪顺家门口，盗窃李某乙的紫色澳柯玛牌电动自行车一辆（价值1300元）。2、2014年10月份左右的一天下午，被告人尹从战在青县清州镇耿官屯村李某甲家养鸡场内盗窃现金2000元。3、2014年11月份左右的一天下午，被告人尹从战在青县清州镇靳留庄村施某家门洞里，盗窃黑色金城牌摩托车一辆（价值1600元）。4、2014年10月份左右的一天中午，被告人尹从战在青县清州镇泊渡口村黄某家的门洞里，盗走黑色北京现代摩托车一辆（价值520元）。5、2014年9月18日15时30分许，被告人尹从战在青县清州镇岳家圈村梁某家的门洞里，盗窃红色跑狼牌电动自行车一辆（价值900元）。6、2014年9月份的一天下午，被告人尹从战在青县耿官屯村福林饭店收银台抽屉内盗窃现金约1000元。上述事实，被告人尹从战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹从战在侦查机关的供述；被害人刘某、李某甲、李某乙、黄某、施某、梁某的陈述；证人司某、潘某的证言；青县价格认证中心青价鉴字（2015）第18号价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、青县看守所犯罪线索转递函、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、办案说明、河北省青县人民法院（2015）青刑初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹从战以非法占有为目的，盗窃他人财物七次，盗窃数额7320元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹从战系累犯，依法从重处罚。被告人尹从战认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人尹从战的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹从战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；与2015年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金五千元数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年零十个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人尹从战退赔被害人李有芬2000元、施万兆1600元、黄培强520元、梁金明900元、刘金水1000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李明玉二〇一五年八月十七日书 记 员  尹西娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1561号
上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司。住所地：长治市城北东街**号。
法定代表人：李晋平，董事长。
委托代理人：崔超，男，潞安环能王庄煤矿法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山西省第二地质工程勘察院。住所地：侯马市呈王路。
法定代表人：张振平，院长。
委托代理人：张少明，山西锐特律师事务所律师。
委托代理人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，该单位职工。
上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服蒲县人民法院（2015）蒲民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司（以下简称潞安环能公司）的委托代理人崔超，被上诉人山西省第二地质工程勘察院（以下简称二勘院）的委托代理人张少明、马光太，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，潞安环能公司王庄煤矿资源整合管理中心因所租刘家山办公区生活用水困难，拟在该办公区钻井取水，管理中心负责人冯灵斌通过水利部门联系到二勘院，并邀二勘院单位的工作人员马光太前往管理中心临汾办公地洽谈钻井事宜，见面后，冯灵斌提出为减少开支和便于管理，管理中心计划迁至刘家山办公区，而刘家山办公区生活饮用水特别紧张，急需打一眼深水井以解决水源紧张问题。5月2日，在管理中心临汾办公地，双方进行了正式协商，马光太、冯灵斌及水利部门人员到场，就刘家山办公区打深水井一事的前期工作进行了确认，前期工作主要包含物探定井勘查、出具定井报告、水井设计及工程预算报告书。商定由二勘院协助王庄煤矿办理取水许可证，费用由王庄煤矿承担。之后三个月二勘院组织技术人员到刘家山办公区进行前期勘查和定井工作。8月9日，资源整合管理中心向上级领导请示：因工作需要，为解决临汾管理中心、安保中心工作人员的日常生活用水，需在刘家山所属办公区域打一眼深水井。请示文件明确阐述了前期协商、沟通情况并提供了初步预算总体费用明细，该请示上报后由王庄煤矿矿领导汪矿长和崔矿长签字，该协议约定凿井及水泵配套费用4382961.48元（预算井深按1000米计，按实际钻井深度计算，含水泵配套款等）、水资源论证及环评工作费用480000元、地球物理勘查费用250000元、西气东输管道测量费用30000元等内容。经双方进一步协商，该工程不进行招投标。8月28日王庄煤矿企管科科长张斌武随同王爱平副矿长等人到临汾管理中心会议室主持召开了会议，二勘院派人参加了会议，此次会议宣布钻井工程先开钻施工，当场确定了甲方工地负责人为杨岩波，9月1日钻井工程正式开工，历经一年时间，钻井工程正式完工，2014年9月18日双方均派代表在竣工验收证书上签字，验收证书明确深水井位于蒲县黑龙关镇刘家山办公区，深水井实际钻进深度1025米、水位埋深530米、下泵位置至井口620米、出水量20立方米，并载明钻孔结构、所用材料规格型号。
另查明，山西省第二地质工程勘察院隶属山西地勘局，具有水文地质勘查、设计及施工能力。2014年8月12日王庄煤矿与临汾市水资源研究所签订了建设项目水资源论证协议书，因未缴纳相关费用且未办理取水手续，所打深水井被水务部门查封。在本案审理中，二勘院撤走了钻井平台。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为，王庄煤矿资源整合管理中心是本案被告山西潞安环保能源开发股份有限公司的分支机构，2013年管理中心负责人就开凿深水井一事与原告多次协商沟通，并达成一致意见，由原告为被告位于蒲县黑龙关镇刘家山村的办公区钻一眼深水井，井的标准如约而定，原告依约按期开工钻井，历时一年于2014年9月18日竣工并交付报告予以验收。原告按协议履行了自己的义务，依法应取得相应的报酬，被告应依约向原告支付工程款项。根据双方约定和国家规定标准，原告所凿深水井井深1025米，按凿井工程价格每米3244元计，工程款为3325100元，相应水泵配套款639000元，前期地球物理勘查定井位及设计费用250000元，西气东输管道定点测量及看场费30000元，均应由被告予以支付。关于台班费及人工损失，因双方未明确约定，故该项请求该院不予支持。关于办理取水手续事宜，并不影响原被告之间施工合同成立、履行。原被告均应依法完全履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，原审法院判决如下：“一、被告山西潞安环保能源开发股份有限公司向原告山西省第二地质工程勘察院支付钻井工程款及勘查设计费、水泵配套款、西气东输管道定点测量及看场费共计4244100元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告山西省第二地质工程勘察院的其它诉讼请求。案件受理费42807元，由被告山西潞安环保能源开发股份有限公司负担。”
上诉人潞安环能公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人无视我方意愿，在未办理完相关手续时，就以欺瞒形式强行开工，未获得上诉人认可，也未能在上诉人处办理验收、交接等手续，因此双方之间不存在承揽关系；2.被上诉人对工程款、水泵配套款等款项的计算没有依据；3.被上诉人提供的证据是无效的；4.王庄煤矿领取有营业执照，依法具备诉讼主体资格。被上诉人二勘院答辩称：1.资源整合管理中心是上诉人内部临时性工作机构，王庄煤矿不具备法人资格，上诉人具备诉讼主体资格；2.办理取水手续是上诉人的法定义务；3.工程款、水泵配套款等款项的计算都有依据。
本院认为，关于本案上诉人的诉讼主体资格问题，本案的承揽合同是由山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿资源整合管理中心与二勘院签订的，该中心是上诉人的下设机构，不具备法人主体资格，且没有证据证明该中心领取了营业执照，根据民诉法的相关规定，设立机关即潞安环能公司应列为本案的当事人。上诉人主张被上诉人用欺瞒的形式强行开工，没有事实依据，本案的承揽合同在双方同意的情况下已经履行完毕，上诉人应该按照双方结算情况支付工程款及配套设施款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40753元，由上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 惠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01114号
原告：何某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 孙泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 高瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第858号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：汪泽琳、刘毅，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：曹启勤。
被告：蒋爱玲。
共同委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所所律师。
第三人：曹高见。
第三人：陈丽祯。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告曹启勤、蒋爱玲、第三人曹高见、陈丽祯债权人撤销权纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01812号
申请执行人李忠，男性。
被执行人王兰，女性。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人王兰婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王兰暂无财产可供执行。申请执行人李忠也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第122号
原告张某甲，女，1999年11月14日出生。
法定代理人张某乙。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告魏某某，女，1976年12月10�出生，汉族，南京洛普设备有限公司员工。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
原告张某甲诉被告魏某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王军、被告魏某某的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父母于2002年9月25日经法院调解离婚，调解书约定：原告张某甲由张某乙抚养，但对被告依法应承担的抚育义务未予处理，原告故诉至法院，要求被告：1、给付2002年10月至2013年5月的抚养费100000元；2、自2013年6月起被告每月给付原告生活费500元，教育费、医疗费承担50%；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某某辩称：1、起诉并不是原告的真实意思表示，诉状上的签名系原告父亲代签，不是原告本人的签名；2、被告一直给付原告抚养费用，而且在法院调解离婚时，张某乙未要求被告承担相应的抚养费，意味着张某乙放弃该主张。因此，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，关于原告现在的抚养费用应从原告主张之日起开始计算，而不应从今年6月起计算。关于具体的抚养费标准，由于被告收入有限，身体不好，加之被告的再婚家庭也有一女需要抚养，故被告每月可支付原告抚养费400元。
经审理查明：被告魏某某与原告父亲张某乙于1999年11月14日生育原告张某甲。2002年9月25日，张某乙与魏某某经南京市浦口区人民法院调解，达成离婚协议，约定：张某甲由张某乙抚养，未提及抚养费承担事宜。现张某乙认为其一人已无法独自承担张某甲的生活等各项开销，故向本院提起诉讼，诉如所请。
另查明：被告魏某某系南京XX**有限公司职工，其2013年4月至9月的月均收入为2213.71元。魏某某后又再婚，未再生育子女。张某乙系在超市从事保安工作，未再婚。庭审结束后，原告张某甲向本院出具说明一份，注明：起诉不是其真实的意思，被告虽然一直未与其共同生活，但对其成长也付出了相应的人力物力。
上述事实，有当事人的陈述，民事调解书，出生医学证明，南京洛普设备系统有限公司工资表，结婚证，原告书写的说明一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，抚养子女系魏某某的法定义务，原告系限制民事行为能力人，其无权做出放弃要求其母亲履行法定义务的意思表示，故其父亲作为法定代理人为了原告纯粹获利而代为提出诉讼，符合法律规定。
张某乙与魏某某离婚时未就婚生女抚养费支付事宜做出约定，应视为张某乙自愿一人负担婚生女的抚养，故原告主张要求被告支付2002年10月至2013年5月的抚养费100000元的诉请本院不予支持。现张某甲已就读初中，其生活、学习环境较张某乙、魏某某离婚时已有较大改变，其各项费用支出必然增加，故现要求魏某某给付合理的抚养费用，依法应予支持。因此魏某某应从原告起诉之月起按月支付原告抚养费至其18周岁止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。�院根据张某乙与被告的实际收入情况及双方现在的家庭生活环境，考虑原告张某甲实际生活、学习情况，其每月抚养费以600元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某自2013年10月1日起，每月20日给付原告张某甲抚养费600元至张某甲18周岁止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 黄 苏
�〇一三年十二月十八日
书 记 员 郜春琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3892号
申请执行人:李娜，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业现住瓦房店市。
被执行人:孙琳，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人李娜与被执行人孙琳民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽0281民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店繁盛物资贸易有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3103号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00084号
原告：魏军，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张德伟，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐晓艳，女，1971年12月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
原告魏军与被告张德伟、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏军于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏军申请撤回起诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，财产保全费5000元，均由魏军承担。
审 判 长 李 永
代理审判员 张树引
人民陪审员 杨薇薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 张靖洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初144号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2016年3月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人魏某甲，农民。因本案，于2016年3月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某、魏某甲犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人张某、魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月5日至26日期间，被告人张某、魏某甲在缙云县七里乡杜村村路南101号自己经营的棋牌室内，以麻将“二八筒”的形式聚众赌博，累计达35场次，每场参赌人员达20余人，并以收桌费的方式从中非法获利人民币4000余元。
另查明，被告人张某、魏某甲分别于2016年2月29日、2016年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2016年4月27日向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人张某、魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、魏某甲的供述笔录，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、陈某、樊某、杜某己、项某、魏某乙、杜某庚、杜某辛、杜某壬、杜某癸、吕某、丁某、陶某、杜某子、邱某、杜某丑、李某的证言笔录，归案经过，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用的，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某甲起次要作用的，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某、魏某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、魏某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人魏某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人张某、魏某甲的违法所得人民币4000元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1927号
原告：陈朝友，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告陈朝友与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈朝友的委托诉讼代理人陈波、被告汪学强的委托诉讼代理人李琦、被告中银公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝友向本院提出诉讼请求：1.汪学强归还陈朝友借款110万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.汪学强支付陈朝友违约金40.15万元及律师费5.5万元。3.中银公司对汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：陈朝友与汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定汪学强向陈朝友借款110万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。中银公司为汪学强的借款及利息提供了连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。汪学强借款后，支付了约定的借款期间内的利息，本金及借款期满后的利息未归还。
被告汪学强辩称：汪学强与陈朝友签订借款合同时，双方互不认识，是王治瑶以公司的名义让双方签订合同。汪学强受中银公司的委托向陈朝友借款，借款到账后，汪学强将全部的借款汇付至中银公司法定代表人王治瑶指定的个人账户，借款期间内已支付的利息也是由中银公司代为支付。汪学强受中银公司的委托向陈朝友借款，现汪学强向陈朝友披露受中银公司委托向陈朝友借款的事实，请陈朝友根据该披露情况选择案件的中银公司或汪学强进行诉讼。
被告中银公司辩称：中银公司作为融资平台，并未授权汪学强帮助公司借款，汪学强将钱借出后，支付给谁与中银公司无关。汪学强借出的钱并未汇入中银公司账户，王治瑶出具给汪学强的各种手续均以其个人名义出具，与公司无关。中银公司为汪学强的该笔借款提供保证，应当承担保证责任，不承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日陈朝友与汪学强签订《借款合同》，合同约定汪学强向陈朝友借款110万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。《借款合同》签订的同日陈朝友与中银公司签订了《借款担保合同》，担保合同约定中银公司为汪学强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款本息结清为止，保证范围为借款本金、利息。上述两份合同签订后，陈朝友通过银行账户向汪学强汇款110万元。汪学强借款后，中银公司代汪学强支付了约定的借款期间内的利息，借款本金及借款期满后的利息未归还。
庭审中，汪学强出示了署名为王治瑶2014年9月10签署的《承诺书》、2014年9月11日签署的《授权委托书》及2014年9月11日签署的《委托》。《承诺书》载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶承诺如下：该借款在汪学强根据王治瑶授权委托的银行账户以后视为王治瑶收至该借款，以汪学强的名义2014年9月10日在中银公司的借款本金和利息均由王治瑶承担偿还责任，与汪学强无关。”授权委托书载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶授权并委托汪学强将其中的160万元转入吴国强在中国建设银行雅安分行的账户，汪学强转款以后视为王治瑶收到该款，如果该款项出现任何损失均由王治瑶本人承担全部责任，与汪学强无关。”委托载明“本人王治瑶现委托女儿王某某前来你处办理在富达利投资公司393万元借款事宜。”2014年9月12日，王某某向汪学强出具收条，收到了汪学强393万元，庭审中，汪学强自认给付了350万元给王治瑶，其余43万元汪学强未收到，也未支付。
另查明，陈朝友在本案诉讼中委托陈波参加诉讼，与陈波签订了一份委托代理合同，约定陈波的律师费为5.5万元。
认定上述事实，有陈朝友、汪学强举证，并经本院认证的借款合同、借款担保合同、借条、转款凭证、委托代理合同、承诺书、委托、委托授权书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：陈朝友与汪学强之间签订的《借款合同》及陈朝友与中银公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。汪学强在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强借款后未按约定履行该义务，至今尚欠陈朝友借款本息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈朝友据此要求汪学强归还借款110万元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，陈朝友请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。陈朝友请求汪学强支付40.15万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息、又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了月2%，超出部分不符合法律规定，从借款逾期之日起，汪学强应按借款本金每年11%支付陈朝友违约金。陈朝友要求汪学强支付在本案中支出的律师费，双方在借款合同中并无律师费的约定，本院对陈朝友的该项主张不予支持。陈朝友要求中银公司对汪学强的该笔借款的本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，且中银公司对此无异议，本院予以支持。汪学强主张该款是受中银公司的委托所借，综观汪学强提交的《委托》、《授权委托书》、《承诺书》均是以王治瑶个人的名义出具，从三份证据的内容来看，全部显示的是王治瑶以个人身份与汪学强之间进行承诺、委托和授权，中银公司并未委托汪学强向陈朝友借款，借款利息由中银公司支付，因中银公司为担保人，对借款本息代为支付即不违反合同约定，汪学强主张陈朝友应从汪学强和中银公司中择一被告起诉的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈朝友借款110万元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限时止的以110万元为基数按年利率13%计算的利息和按年利率11%计算的违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强对原告陈朝友的110万元借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费10691元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽艳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执50号
申请执行人：刘谋谋，男，汉族，1942月12月7日生，山西省岚县东村镇南村人。
申请执行人：马候兰，女，汉族，1946年2月17日生，山西省岚县东村镇南村人。
申请执行人：张会平，女，汉族，1977年7月7日生，山西省岚县东村镇南村人。
申请执行人：刘叶婷，女，汉族，2004年3月7日生，山西省岚县东村镇南村人。
申请执行人：刘雅婷，女，汉族，2008年8月8日生，山西省岚县东村镇南村人。
申请执行人：刘珏浩，男，汉族，2012年10月8日生，山西省岚县东村镇南村人。
被执行人：王小刚，男，汉族，1980年9月3日生，保德县东关镇城内村人。
被执行人：王乃利，女，汉族，1985年10月4日生，保德县东关镇城内村人。
本院在执行刘谋谋等申请执行王小刚、王乃利机动车交通事故责任纠纷的（2014）保民初字第718号民事判决书一案中，执行标的为97082.26元，在执行过程中，我院依法对被执行人王小刚、王乃利的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，后经多次网络司法查控和到被执行人的住所地调查了解，经查到被执行人王小刚、王乃利无可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王小刚、王乃利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1655号
上诉人（原审被告）郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭新秀，女，1973年6月8日出生，汉族。
委托�理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯有治，女，1965年3月1日出生，汉族。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人郑金源、郭新秀因与被上诉人柯有治民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯有治向原审法院提起诉讼，请求判决：郑金源、郭新秀共同偿还借款200万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院查明，郑金源、郭新秀系夫妻关系。2013年11月15日，柯有治通过其名下尾号1793的账户向郑金源名下尾号1258的账户转款160万元。2013年11月20日，柯有治通过其前述账户向郑金源名下尾号5585的账户转款40万元。2013年11月19日，郑金源向柯有治出具一张《借条》，载明向柯有治借款200万元，未定期限及利息。2014年9月2日，柯有治提起诉讼。诉讼过程中，郑金源、郭新秀称双方当时有意要合作一个项目，基于柯有治的请求，为了在可能发生的项目资金往来上给柯有治一个保障，郑金源、郭新秀应柯有治要求出具《借条》，但实际案涉款项系投资款。郑金源、郭新秀未就前述主张提供证据。
原审法院认为，柯有治对其主张提供了转款凭证和《借条》，郑金源、郭新秀未能就其抗辩主张提供充分证据，据此可以证明柯有治与郑金源之间存在合法的借贷关系。柯有治诉求郑金源还款及支付逾期利息合法。因讼争债务实际发生于郭新秀与郑金源夫妻关系存续期间，且郭新秀未提供相应反驳证据，故郭新秀应对该债务承担共同还款责任。据此，柯有治的诉讼请求有事实与法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：郑金源、郭新秀于本判决生效之日起七日内偿还柯有治借款本金200万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月2日起计至生效判决确定的还款日止）。
宣判后，郑金源、郭新秀不服，向本院提起上诉。
上诉人郑金源、郭新秀上诉称，一、原审没有查明关键事实。柯有治与郑金源、郭新秀的借贷关系不成立。在郑金源、郭新秀未提供财产作为担保且无保证人进行担保的情况下，柯有治借款200万元给郑金源、郭新秀，且未要求支付利息，不符合常理与商业惯例。案涉200万元为柯有治在与郑金源、郭新秀的合作项目中的投资款�非《借条》所指的借款。原审法院未就投资相关事实进行询问调查，仅以《借条》为证据要求郑金源、郭新秀承担还款责任，对郑金源、郭新秀不公平。二、柯有治在原审起诉及庭审中主张，案涉款项系依据郑金源的指示，转入尾号为1793的银行账户，柯有治提供的证据也仅为款项从柯有治尾号为9269的账户转入尾号为1793的账户，依照柯有治在起诉和举证期限内提交的证据，根本不足以证明其诉讼请求。柯有治在庭后提交的证据非在起诉时及法定举证期限内无法取得的新证据，应认定柯有治庭后提交的证据已超过法定举证期限，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决忽视柯有治主张错误及应承担举证不能的法律后果等事实，自行对柯有治起诉的“事实与理由”进行变更，违反法定程序与不告不理的原则。综上，请求二审撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。
被上诉人柯有治辩称，该案件事实清楚，证据充分。郑金源、郭新秀因工程需要向柯有治借款并出具《借条》，有《借条》及银行转账凭据为证据，双方借贷关系真实有效。郑金源、郭新秀主张讼争借款为投资款，但无任何证据证明投资关系存在，对郑金源、郭新秀的主张应不予采纳。
经审理查明，对原审判决查明的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
另查明，在原审庭审后，柯有治补充提交了银行个人业务凭证，原审法院组织双方进行了质证，郑金源、郭新秀对柯有治补充提交的证据的真实性没有异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑金源向柯有治借款200万元的事实，有郑金源签署的《借条》及相应的转款凭证为证，可予以确认。郑金源、郭新秀主张讼争款项为合作项目的投资款，但未提供《投资协议》等有效证据予以证明，应承担举�不能的后果，故本院对郑金源、郭新秀相关的上诉主张不予采纳。柯有治在起诉时已经提交了郑金源签署的《借条》和转款凭证，原审庭审后柯有治根据审理需要进一步补充证据，原审法院也组织双方进行了质证，郑金源、郭新秀主张原审违反法定程序没有依据。综上所述，郑金源、郭新秀的上诉主张依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22800元，由上诉人郑金源、郭新秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。