广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3017号
原告严长水。
委托代理人袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告广西朗田生物制药有限公司。
法定代表人卢桦，该公司董事长。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告严长水与被告广西朗田生物制药有限公司（以下简称朗田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告朗田公司，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员罗玉华参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代书记员黎美君担任记录。原告严长水的委托代理人周剑，被告朗田公司的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朗田公司分别于2014年10月20日、2014年11月10日签订《借款协议书》各一份，分别约定被告向原告借款100000元和20000元用于企业厂房建设、购置机械设备和原材料等，借款期限均为半年，分别自2014年10月20日至2015年4月19日、自2014年11月10日至2015年5月9日。另外两份协议还约定：借款到期，如被告不能按时归还，则按照借款金额每天1‰支付违约金给原告。管辖地为被告所在地法院。利息按月息2分按月结算。上述协议签订后，原告均于签订协议当日支付100000元、20000元给原告，被告当日出具《收据》各一份交原告收执。但是借款到期后，原告多次催收，被告仅支付部分利息，剩余利息及本金一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还借款120000元给原告，并按月利率2%计付借款期内利息7600元及按年利率24%计算违约金（其中以借款100000元，自2015年4月20日起计至还清借款之日止；以借款20000元，自2015年5月10日计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《营业执照》及《卢桦的居民身份证》，欲证实被告的主体资格，原、被告之间签订的合同真实有效；3、《借款协议书》贰份，欲证实被告向原告借款120000元的事实；4、《收据》贰份，欲证实被告收到原告借款120000元的事实；5、《利息领取表》贰份，欲证实原、被告双方约定利息按月利率2%计算及被告支付部分利息的事实；6、《全国企业信用信息公示系统（广东）查询单》及《深圳中朗田股权投资基金管理有限公司杭州第一分公司（以下简称深圳中朗田杭州分公司）的营业执照》，欲证实深圳中朗田杭州分公司的法定代表人于2014年6月19日由卢桦变更为覃某，说明卢桦与覃某及被告、深圳中朗田杭州分公司有关联关系。
被告辩称，被告没有向原告借款，对原告诉请的借款事实不认可，不同意原告的诉请。被告不认识原告，没有与其签订借款协议。借款协议上的盖章不是被告授权盖章，也不是被告公司的印章。法定代表人“卢桦”的印章不是卢桦本人的。从本案的《收据》上看，是收到合作款，原、被告之间不是借贷关系。《收据》上的经手人“王存刚”不是被告公司的人。原告提供的领取每月分红金额1000元的记录表，加盖印章是深圳中朗田杭州分公司，不是被告的分公司，既然能够支付利息，显然就是深圳中朗田杭州分公司收取的借款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案诉讼过程中，本院前往桂平市看守所调取《收押登记表》、《违法犯罪人员信用登记表》、《拘留证》等材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议。原、被告对本院调取的证据材料无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3的真实性、合法性有异议，认为被告没有盖公章，法定代表人没有签字盖章，也没有授权其他人盖章；对证据4的真实性、合法性有异议，认为被告没有盖公章，法定代表人没有签字盖章，也没有授权其他人盖章，经手人“王存刚”不是被告公司工作人员，无法证实是收取原告的借款；对证据5的真实性有异议，认为加盖印章是深圳中朗田杭州分公司，是深圳中朗田杭州分公司收取原告的借款，而不是被告收到借款；对证据6有异议，认为被告的举证已过举证期间，且不能证实原告的主张。
本院认为，原告提供的证据3至证据6，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认与其他证据相互吻合部分的事实。
综合全案证据，本院可以确认以下法律事实：
原告严长水与被告朗田公司分别于2014年10月20日、2014年11月10日签订《借款协议书》各一份，分别约定被告向原告借款100000元和20000元用于企业厂房建设、购置机械设备和原材料等；借款期限均为半年，分别自2014年10月20日至2015年4月19日、自2014年11月10日至2015年5月9日；借款到期，如被告不能按时归还，则按照借款金额每天1‰支付违约金给原告。上述协议签订后，原告均于签订协议当日分别支付100000元、20000元给被告，被告于当日出具《收据》各一份及交付一份封面印刷被告名称，但加盖案外人深圳中朗田杭州分公司印章的《利息领取表》给原告收执。《利息领取表》记录原告于2014年11月20日、12月20日、2015年1月20日分三次各领取利息2000元；原告于2014年12月9日、2015年1月9日分两次各领取利息400元；合计6800元，尚欠借款利息合计7600元。
另查明，被告朗田公司的法定代表人卢桦因涉嫌犯罪被羁押在浙江省宁波市看守所。案外人深圳中朗田杭州分公司的法定代表人于2014年6月19日由卢桦变更为覃某。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款120000元及支付利息给原告，利息如何计算；3、被告应否支付逾期违约金给原告，违约金如何计算。
本院认为，关于原告与被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借款协议书》、《收据》等证据，可以证实被告向原告借款120000元的事实，原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告辩称，没有与原告签订借款协议，没有在协议书上盖章，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告应在借款期限届满时承担归还之责任。被告借款后没有依约归还借款给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担归还所欠借款120000元给原告的违约责任。至于利息问题，原告提供的《利息领取表》证实原、被告约定按月利率2%计算借款期间利息及被告支付部分利息的事实，原告主张被告支付借款期间利息7600元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称深圳中朗田杭州分公司支付利息给原告，就是深圳中朗田杭州分公司向原告借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告应否支付逾期违约金给原告，违约金如何计算的问题。因《借款协议书》中约定的逾期还款违约金计算标准，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整。逾期违约金应以借款120000元为基数，从逾期之日起（其中以借款100000元，从2015年4月20日；以借款20000元，从2015年5月10日），均按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍，均计至还清借款之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司应归还借款120000元及支付借款利息7600元给原告严长水；
二、被告广西朗田生物制药有限公司应支付借款120000元的逾期违约金给原告严长水（其中以借款100000元为基数，从2015年4月20日起；以借款20000元为基数，从2015年5月10日起，均按中国人民银行规定的同期同类借贷利率的四倍，均计至还清借款之日止）；
三、驳回原告严长水的其他诉讼请求。
本案受理费2944元（原告已预交），由被告广西朗田生物制药有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2944元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 黎美君