山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3306号
原告陈怀花，女，1951年5月21日出生，汉族。
委托代理人朱增溪，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告许成立，男，1962年7月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，统一社会信用代码91370724865750783R。
代表人张军，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告陈怀花诉被告许成立、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀花的委托代理人朱增溪，被告保险公司的委托代理人孟凡亮均到庭参加诉讼。被告许成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日，被告许成立驾驶小型普通客车在青州市海岱南路166号路灯杆处，与步行的原告等人发生交通事故，致原告等人受伤。公安交警部门认定被告许成立承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失19070.97元。
被告许成立未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。因被告系无证且逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，只是在交强险医疗费限额内承担垫付的义务。保险公司垫付后享有追偿权。
经审理查明：2016年5月28日19时30分许，被告许成立驾驶鲁VL63**小型普通客车沿青州市海岱南路由北向南行驶至166号路灯杆处时，与由西向东步行横过道路的原告、案外人李景汉发生交通事故，致原告与李景汉受伤，车辆损坏。该事故发生后，案外人马红梅顶替被告许成立为驾驶人，后被侦破。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告许成立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，无证驾驶机动车，超速行驶，未确保安全，未避让行人，承担该事故的全部责任。
被告许成立是其驾驶的鲁VL63**小型普通客车的所有人。该车以许成立之子许忠刚的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年10月18日始至2016年10月17日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。该商业三者险合同约定驾驶人无证驾驶机动车的，保险人不负责赔偿，并在保险单中以黑体字予以标注。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，诊断伤情为：胸部皮肤挫伤、口唇贯穿伤、牙齿缺少（外伤性）、全身多处皮肤擦伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2016年8月16日出具鉴定意见为：1、该损伤遗致的功能障碍程度不构成残；2、住院期间1人护理，9天出院后1人护理半个月；3、营养补给1个半月；4、后续治疗下颌铸造网托修复费用3780元，无需更换。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7999.37元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费3921.60元（163.40元/天×24天）、营养费900元（20元/天×45天）、后续治疗费3780元、法医鉴定费1900元、交通费300元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费7999.37元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费1900元。上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费3921.60元、后续治疗费3780元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2016年度批发和零售业平均收入为163.40元/天。
该事故另一受害人李景汉已经另行起诉，本案事故车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，本院已经先行判决被告保险公司全部赔付李景汉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员原告女儿于海岩的营业执照、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许成立违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告等人员受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告许成立承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17870.97元。本院酌情认定原告的营养费为900元（20元/天×45天）、交通费90元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为18860.97元。
被告许成立为本案事故车辆鲁VL63**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。许成立缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：护理费3921.60元、交通费90元，共计4011.60元。
关于超过交强险责任限额的部分损失14849.37元（18860.97元-4011.60元）。被告许成立并无驾驶资格，许成立以其子许忠刚的名义为本案事故车辆鲁VL63**小型普通客车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立。无证驾驶机动车，属于严重的违法行为，驾驶人本身存在重大过错，是法律、行政法规中的禁止性规定情形。违法即应承担责任，是常人能够理解的浅显易懂的道理，无需保险人作出详尽的解释说明。保险公司将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险单中以黑体字予以标注，明显的与其他条款不同，应当认定已经履行了格式条款的提示义务。依照《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，被告许成立无证驾驶机动车发生交通事故，致人损害，不属于商业三者险合同约定的保险责任。被告保险公司要求免责的主张，应予支持。对原告的该部分损失，本院确定由被告许成立按照事故责任比例予以赔偿。被告许成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十七条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在本案事故车辆鲁VL63**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈怀花损失4011.60元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失14849.37元，由被告许成立予以赔偿原告陈怀花；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告陈怀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈怀花负担278元，被告许成立负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘照元