wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第589号
申请执行人，崔华东，男，1992年生，住唐山市。
被执行人，宋国科，男，1966年生，住唐山市。
被执行人，唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。
崔华东申请执行宋国科、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司劳动损害赔偿纠纷案，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第589号
申请执行人祝某甲。
被执行人南部县南隆镇濠口村村民委员会。
法定代表人祝某乙，村主任。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年1月9日作出的（2014）南民初字第369号民事调解书，依法向被执行人南部县南隆镇濠口村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县南隆镇濠口村村民委员会在南部县农村信用合作联社南隆分社的存款人民币14590.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许琦珑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执258号
申请执行人王向存依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7404号民事判决申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕01民终7404号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第712号
原告：林军。
被告：陈裕欢。
原告林军与被告陈裕欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告林军到庭参加诉讼、被告陈裕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：原告与被告陈裕欢系朋友关系。2014年1月被告向原告借款50万元（2014年1月6日、1月7日分别由原告名下帐户转至被告名下帐户5万元、37.5万元，扣除三个月利息7.5万元，即月利率5%），由被告于2014年1月12日出具借条一份，注明借款金额50万元，借款期限三个月，即从2014年1月6日至2014年4月5日，三个月利息已先全部付清了。借款到期后被告未偿还借款本息。现原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款42.5万元及利息（自2014年1月7日起至实际履行之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限为三个月等事实。
4、中国工商银行转账凭条二份，证明原告将借款42.5万元通过银行转账至被告名下账户的事实。
庭后原告向本院提交了中国工商银行活期历史明细清单一份，证明2014年1月6日、1月7日由原告名下帐户分别转至被告名下帐户5万元、37.5万元的事实.
被告陈裕欢未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告陈裕欢未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合原告庭后的证据，认为除实际借款金额应为42.5万元外，其余可以证明原告所要待证的事实。
4、对原告提供的证据4，本院认为其中由原告名下帐户转至被告名下帐户37.5万元的转帐户凭条真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认；而另一份转帐户凭条系现金5万元存入原告名下帐户，故与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除实际借款金额应为42.5万元外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈裕欢向原告林军借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告陈裕欢偿付借款42.5万元及利息（从2014年1月7日起计算）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告陈裕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕欢于本判决生效之日起十日内偿付原告林军借款42.5万元及利息（从2014年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，由原告林军负担受理费1125元，由被告陈裕欢负担受理费7675元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴静洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00027号
原告：杜明甫，男，1925年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，该县人民政府县长。
被告：怀远县城关镇人民政府。
法定代表人：刘明华，该镇�民政府镇长。
委托代理人：刘继红，女，1970年3月10日出生，汉族，怀远县城关司法所所长。
被告：杜景淮，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杜明甫与被告怀远县人民政府、怀远县城关镇人民政府、杜景淮确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月19日以该纠纷双方已庭外调解解决为由，书面向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明甫撤回对被告怀远县人民政府、怀远县城关镇人民政府、杜景淮的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年一月十九日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00027号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：杨贤生，男，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司（以下简称正泰纸业公司）与被告杨贤生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告杨贤生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰纸业公司诉称：自2013年起，杨贤生从正泰纸业公司购买花炮卷筒纸。双方结算后，杨贤生欠正泰纸业公司货款126452元。故请求法院判令杨贤生支付正泰纸业公司货款126452元并赔偿利息损失（自2013年10月23日至款清之日，按同期银行贷款利率计算）。
杨贤生未提出答辩。
经审理查明：2013年1月起，杨贤生从正泰纸业公司购买花炮卷筒纸，于2013年4月22日、2013年5月29日、2013年6月16日、2013年7月6日、2013年9月9日、2013年10月23日与正泰纸业公司结算后，共欠正泰纸业公司货款126452元。经正泰纸业公司多次催要，杨贤生至今未支付货款。对所欠货款的支付时间，双方未进行约定；双方之间亦无固定的交易习惯。
上述事实，有正泰纸业公司的当庭陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为：杨贤生从正泰纸业公司购买花炮卷筒纸，欠货款126452元，事实存在，证据充分，足以认定。故对正泰公司要求杨贤生支付货款12645元的请求，本院予以支持。因双方未对所欠货款约定付款期限，亦无法确定双方的交易习惯，故杨贤生应当在收到正泰纸业公司的货物时支付货款。杨贤生未能及时支付货款，给正泰纸业公司造成了损失，现正泰纸业公司要求杨贤生赔偿自结算之日至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤生于本判决生效之日起三日内支付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款126452元并赔偿利息损失（自2013年10月23日至款清之日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，依法减半收取1496.5元，由杨贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年二月六日
书记员 叶芬
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第1号
原告何某榕，女，1974年6月出生，广东省广宁县人，住广宁县宾亨镇。
被告罗某清，男，1967年7月出生，广东省广宁县人，住广宁县宾亨镇。
原告何某榕诉被告罗某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某榕到庭参加了诉讼，被告罗某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月17日登记结婚并生育了三名子女，分别是大女儿罗某敏、二女儿罗某华、三儿子罗某泽。1995年后，被告变得心情暴躁及有暴力倾向，经常残酷对待原告及三名子女。原告不堪被告的长期虐待，自2007年已离家。后被告为了让原告回家，竟禁锢罗某敏、罗某泽在小屋内，多日不让两姐弟吃饭。另外，被告也曾将罗某华踢至受伤。2011年，原告忍无可忍只好对被告起诉离婚，2011年10月18日，广东省广宁县人民法院作出（2011）肇宁法民初第727号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年罗某泽为了逃避被告，主动回到原告身边，现由原告照顾其生活起居。综上所述，原告根本无法与被告共同生活，勉强维系这段名存实亡的婚姻对双方、三名子女均无益。故根据法律的规定，特提起诉讼，请求法院：1、判令原被告离婚；2、判令儿子罗某泽由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元直至罗某泽年满十八周岁；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某清没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年10月17日办理了结婚登记手续，1994年3月14日生育女儿罗某敏，1995年8月5日生育女儿罗某华，2000年9月20日生育了儿子罗某泽。原告以夫妻性格不合，无法一起生活为由，于2011年9月16日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院同年10月18日判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，难以共同生活。原告于2014年10月22日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在诉讼过程中，原告表示若原、被告离婚，可由其自行负担儿子罗某泽的抚养费。
本院经询问罗某泽，其表示愿意跟随母亲何某榕生活。
上述事实有户口本、身份证、村委会证明等证明材料所证实。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，即确立了婚姻关系。由于原、被告性格不合，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善，难以共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，其理由充分，本院予以支持。婚生女儿罗某敏、罗某华均已成年，并独立生活；由于婚生儿子尚未成年，现跟随原告居住生活，罗某泽明确表示父母离婚后其愿意跟随母亲居住生活，因此，离婚后婚生儿子罗某泽由原告携带抚养。由于原告自愿承担儿子的抚养费，本院予以准许。因被告没有到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及共同债权债务，双方可自行协商解决或另行主张解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某榕与被告罗某清离婚。
二、婚生儿子罗某泽（2000年9月20日出生）由原告何某榕携带抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 张 岚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马庆全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3935号
原告：李盼盼，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：李新民，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，系李盼盼父亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告李盼盼诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称：2010年3月28日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的合肥市宁国路150号加烨广场第1184号铺位委托华熠管理公司代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年的经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金由被告华熠管理公司按年度支付，被告加烨置业公司承担连带担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年4月1日前支付2015年3月31日至2016年3月30日期间的租金28727元，应于2016年4月1日前支付2016年3月11日至2017年3月30日的租金15903元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。特诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的租金28272元、2016年4月1日至2017年3月31日的租金15903元，合计44175元，被告二承担连带担保责任；2、被告向原告支付自2015年4月1日暂计算至2016年3月31日逾期付款违约金1000元（按日万分之一计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1184号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付28272元；从第7年至第10年共计4期，每期支付31806元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年3月31日至2016年3月30日期间的商铺回报收益款28272元，未于2016年3月31日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的商铺回报收益款15903元，李盼盼诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、商品房买卖合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李盼盼2015年3月31日至2016年3月30日期间的商铺回报收益款28272元、2016年3月31日至2017年3月30日的商铺回报收益款15903元，合计44175元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李盼盼违约金（按日万分之一计算，以28272元为基数，自2015年4月1日起计算至收益款付清之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，该行职员。
委托诉讼代理人：张加海，该行职员
被告：李艳申，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：周兴花，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告李艳申系夫妻关系）
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告李艳申、周兴花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人张宇、被告李艳申到庭参加诉讼，被告周兴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳申、周兴花偿还原告借款本金9630.87元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月12日与被告李艳申签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年9月12日至2017年9月11日，借款金额为10000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。借款人配偶周兴花为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李艳申，但被告李艳申未能依约履行还款义务，截止2017年10月25日尚欠借款本金9630.87元、利息101.01元，为此诉至法院。
被告李艳申庭审辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，周兴花有病，我也没有劳动能力，我们没有经济来源。
被告周兴花未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李艳申签订了一份《农户贷款借款合同》，李艳申为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告李艳申人民币10000元；借款期限为2016年9月12日至2017年9月11日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李艳申，但被告李艳申未能依约履行还款义务，截止2017年11月10日，被告李艳申共计偿还借款本金396.13元、支付利息573.35元、支付罚息139.02元，尚欠借款本金9630.87元。现原告诉至法院，要求被告李艳申、周兴花偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。
能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李艳申签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告周兴花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李艳申在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告李艳申应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告李艳申未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告周兴花应承担连带偿还责任的主张，因原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李艳申签订的《农户贷款借款合同》中，未有被告周兴花任何主体地位的签字确认，被告周兴花即不是共同借款人也不是担保人，在借款合同关系中，被告周兴花不属于偿还借款的义务人，为此，被告周兴花不应承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金9630.87元，并从2016年9月12日起，按年利率5.655%支付欠款本金的利息，至2017年9月11日止（在执行中扣除已经支付的利息573.35元）；从2017年9月12日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的罚息139.02元）；
二、被告周兴花不承担偿还责任。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李艳申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王冰凌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00264-1号
申请执行人：滁州天威科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75095075-0。
法定代表人：刘义青，该公司总经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01348号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，的银行存款58500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张莹莹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第290号
上诉人（原审原告）：冯来喜，男，汉族。
上诉人（原审原告）：游马云，男，汉族。
上诉人（原审原告）：冯翠英，女，汉族。
上诉人（原审原告）：冯玉英，女，汉族，。
四上诉人共同委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阳泉市北大街***号。
负责人：段宝山，院长。
委托代理人：郭润青，该院职工。
上诉人冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯来喜、游马云、冯玉英及共同委托代理人高文斌和被上诉人总医院的委托代理人郭润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月10日早晨8时30分冯来喜之妻宋某某因肚子疼痛就诊于总医院处治疗，对其进行了剖腹探术、腹腔引流术，术中生命体征不平稳后转ICU。当晚11时30分，其放弃抢救离开医院，当日死亡。因此，形成诉讼，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英要求赔偿。
原审法院认为，宋某某就诊于总医院，双方已形成医疗合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定；宋某某于2012年9月10日死亡，其死亡后果明确，系伤害明显，诉讼时效应自死亡之日即2012年9月10日起算。庭审中，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英虽诉称其一直在主张权利但未提供诉讼时效中断的相关证据，诉讼时效应当连续计算。根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，本案的诉讼时效为一年，总医院明确提出诉讼时效已过的抗辩成立，予以采纳。依照《民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为在宋某某去世后曾向总医院和矿区法院主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
在二审阶段，冯来喜向法庭提供了阳泉市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2013年9月9日作出的《通知医患双方提交医疗事故技术鉴定材料的函》、于2014年6月12日作出的《医疗事故技术鉴定中止函》等证据，以证明自己没有超过诉讼时效。总医院代理人郭润青对此真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”在本案中，冯来喜之妻，游马云、冯翠英、冯玉英之母宋某某于2012年9月10日发生身故，于2015年3月27日提起本案诉讼，依据冯来喜在二审阶段向法庭提供的阳泉市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2013年9月9日作出的《通知医患双方提交医疗事故技术鉴定材料的函》、于2014年6月12日作出的《医疗事故技术鉴定中止函》等证据，已经充分证明冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英始终在主张自己的权利，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条所规定的诉讼时效，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英关于未超过诉讼时效的上诉理由本院予以支持，原审法院对此认定不当，应予纠正。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英为了证明自己的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当提供相应的证据充分证明总医院在对宋某某的诊疗过程中存在过错以及该过错与宋某某身故之间的因果关系，但却没有尽到应有的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。此外，在总医院就患者宋某某的《医患谈话记录》中，在“可能的预后”中已经告之“病情加重危及生命”的情况下，“患者家属强烈要求出院，并自愿承担由此产生的一切不良后果”，冯来喜作为家属也对该情况签字予以确认。在这种情况下，冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英再向总医院主张承担法律责任，显然缺乏充分的事实和法律依据。综上，原判认定事实虽有瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人冯来喜、游马云、冯翠英、冯玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张海霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人舟山奇丰物资有限公司。
法定代表人沈海定，总经理。
被执行人沈海定。
被执行人严巧红。
被执行人童燕。
被执行人蒋论兵。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与舟山奇丰物资有限公司、沈海定、严巧红、童燕、蒋论兵（2015）舟定执民字第827号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，被执行人蒋论兵名下的房产普陀法院正在处理，被执行人严巧红名下房产抵押给了工行普陀分行，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8707号
原告：李若恒，男，1991年5月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祐珺霞（系原告之母），女，1963年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：佑光军，男，1967年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨娥，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上，系佑光军之妻。
原告李若恒与被告佑光军、杨娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告李若恒于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若恒自愿撤回对被告佑光军、杨娥的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李若恒撤诉。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王翠萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字262号
申请执行人:新疆洪章农业科技开发有限公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人：陈洪章，该公司总经理。
被执行人:鲍增书，男，汉族，1963年5月8日生，山东省成武县人，住库尔勒市。
申请人新疆洪章农业科技开发有限公司与被执行人鲍增书合伙纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第30号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的57056.15元，执行费755.84元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨新宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6374号之二
解除保全申请人：孙玉全，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：孙成琳，女，1984年10月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：李新峰，女，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李新颖，女，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市天佳房地产营销策划公司，住所地临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇荣华园5号楼1-1-801室。
法定代表人：郭继成，执行董事兼总经理。
解除保全申请人孙玉全、孙成琳与被申请人李新峰、李新颖、临沂市天佳房地产营销策划公司房屋买卖合同纠纷一案，孙玉全、孙成琳于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6374号民事裁定书，已查封了被申请人李新峰所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品西区2号楼××室房产一套，冻结了被申请人李新峰在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为62×××62的存款（应冻结28万元，已冻结20665.44元），查封了孙玉全、孙成琳的担保人孙晓明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了孙成琳提供担保的车辆即孙成琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙玉全、孙成琳于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6374号民事调解书，用以证明其与李新峰已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月3日,本院作出的（2017）鲁1302民初6374号民事调解书，能够证明孙玉全、孙成琳与李新峰已达成调解协议。现孙玉全、孙成琳申请解除对其担保人孙晓明所有车辆和孙成琳担保车辆及被申请人李新峰房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人孙玉全、孙成琳的担保人孙晓明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和解除保全申请人孙成琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人李新峰所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品西区2号楼××室房产一套的查封；
三、解除对被申请人李新峰在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为62×××62的存款28万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6374号申请人:孙玉全，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：孙成琳，女，1984年10月17日生，汉族，住址同上。被申请人：李新峰，女，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李新颖，女，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市天佳房地产营销策划公司，住所地临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇荣华园5号楼1-1-801室，统一社会信用代码91371302MA3CGQN75Y。法定代表人：郭继成，执行董事兼总经理。申请人孙玉全、孙成琳与被申请人李新峰、李新颖、临沂市天佳房地产营销策划公司房屋买卖合同纠纷一案，孙玉全、孙成琳于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李新峰、李新颖、临沂市天佳房地产营销策划公司价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李新峰、李新颖、临沂市天佳房地产营销策划公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月八日书记员  刘丽娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初687号
原告苗向前，男，1971年1月3日生，汉族，山西省泽州县人，职工，住晋城市城区。
被告李陈杰，女，1990年12月20日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，住晋城市城区。
被告李志坤，男，1991年7月7日生，汉族，晋城市城区人，个体户，住晋城市城区。
原告苗向前诉被告李陈杰、被告李志坤健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗向前和被告李陈杰、李志坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日15时许，原告与妻子开车到晋城市城区栖菁园菜市场果蔬区，为妻子经营的晋城经济开发区百果汇果蔬店购买水果。由于停车位紧缺，原告便将车暂时停放到二被告经营的水果店门前，不知什么原因，被告李陈杰与原告妻子李青霞发生口角争执，并对李青霞实施暴力殴打。原告见状过去劝和，不料被告李志坤上前对原告实施殴打，原
告拨打110报警后，被告李志坤又对原告拳打脚踢。事后，原告经医生诊断全身多处软组织受伤头部肿胀并住院五天。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9840.4元。被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：2016年3月21日下午3点，原告在未和被告打招呼的情况下，将车停在被告经营的水果店门口，直接影响到被告做生意，被告当然非常生气，让其将车移走，原告及其妻子竟开始辱骂被告并先动手打人，双方发生拉扯，互相斗殴。原告故意将车停在被告水果店门口并拒绝移走才导致打架事件发生，具有明显的过错，损失应由其自己承担。2016年3月23日，公安部门向本案四人都下达了行政处罚决定书，认定四人发生互殴，即原告也存在殴打被告的事实，对于损失原告也应承担责任。原告未提供病例，是否实际住院不能证明，误工费无事实依据，检查项目很多与本案无关；工资证明没有工作单位的工资表、银行记录佐证，而且每月9655元的高工资没有缴税凭证，明显是虚假证据；原告主张交通费和护理费没有证据支持；原告没有伤残，没有医疗机构意见，不应支持其营养费和精神抚慰金。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月21日下午15时许，原告在晋城市城区栖菁园菜市场果蔬区因将车停放在被告经营的水果店门口，原告和其妻子李青霞与被告李陈杰和被告李志坤发生争吵并进行互殴，随后，原告报警。当天原告前往晋城市第二人民医院就医。晋城市公安局城区分局北街派出所于2016年3月23日开具行政处罚决定书，2016年3月29日开具行政案件民事争议告知书，对原告苗向前和其妻子李青霞及被告李志坤和李陈杰分别作出200元、300元、500元、300元的罚款处罚。原告于2016年4月11日涉诉本院要求二被告连带承担赔偿责任。
另，原告陈述事发时，其系临时给其妻子李青霞经营的水果店帮忙购买水果。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告在晋城市第二人民医院的诊断记录、诊断书和费用清单、晋城市公安局城区分局北街派出所行政处罚决定书3份和行政案件民事争议告知书1份等在案佐案。
审理中，原告为证明自己的主张提供的证据为：
1、第二人民医院门诊病历记录手册1本、诊断书1份，证明原告的治疗情况。
2、门诊收费票据21支，证明原告花费医疗费2129.6元。
3、个人收入证明，证明原告的收入情况，年收入是115863元，出勤天数为254天。
二被告均对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为上面记载的药物是补充维生素和生理盐水和本案侵权无关。被告李陈杰另陈述事发时是星期一，是上班期间，不知道原告当天是休息还是上班，且认为原告面部软组织损伤花费2000多元较高。本院审查后认为，原告提供的证据1、2是发生在2016年3月21日至2016年3月24日，是原、被告双方发生纠纷之后原告进行的合理治疗，且与本案具有关联性，来源合法，本院依法认定原告的医疗费为2129.6元。双方均对证据3真实性有异议，认为原告并没有实际住院，不存在误工损失。经审查，被告的质证意见成立，对证据3本院依法不予认定。
本院认为：根据法律规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李陈杰和被告李志坤因其过错造成原告苗向前人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。结合晋城市公安局城区分局北街派出所的行政处罚决定书和行政案件民事争议告知书，原告苗向前未能采取正确的处理方式解决纠纷而导致双方发生冲突，对本案损害后果的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，酌情由二被告连带承担80%的赔偿责任。原告提供的证据仅证明其在医院进行急诊治疗，不能证明实际住院，所以原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予认定。原告未提供因误工收入减少的证明，对交通费及精神损害抚慰金也均未举证证明，本院均不予认定，所以原告的损失数额本院认定为医药费1703.68元（2129.6元×80%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李陈杰和被告李志坤连带赔偿原告苗向前医药费1703.68元（2129.6元×80%），于判决生效后5日内付清。
诉讼费500元，原告苗向前承担413元，被告李陈杰和被告李志坤共同承担87元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 张建平
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 马晋朝
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审152号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人胡杨，农民。
被执行人张琴。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月21日作出的宜卫计征决字（2015）363号征收社会抚养费决定对胡杨、张琴征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）363号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对胡杨、张琴作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对胡杨、张琴作出的宜卫计征决字（2015）363号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对胡杨、张琴作出的宜卫计征决字（2015）363号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初251号
原告周林，男，1954年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
本院在审理原告周林与被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周林负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 王德敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11740号
原告:李响,男,1993年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张太熹,男,1983年9月12日生,汉族，住福建省闽清县。
原告李响与被告张太熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李响到庭参加诉讼，被告张太熹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太熹归还原告借款15000元并支付交通费损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年3月向原告借款现金15000元。借款后，原告无法联系被告。2017年2月9日，原告在被告福建老家找到被告，因被告无力归还向原告出具了欠条。此后，原告再也无法联系被告，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告张太熹未作答辩。
经审理查明，2017年2月9日，被告张太熹向原告出具欠条，载明：“本因借李响现金壹万伍仟元整（15000），并保证2017年2月15日还清，如未还报销一切回来费用（8000）元。”后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原被告系朋友关系，2016年二三月期间，被告以有事需要借款为由向原告借款现金15000元，未约定利息和还款期限，但借款后被告就离开了昆山；后原告听说被告结婚了，遂去被告老家找到被告，被告在2017年2月9日出具了上述欠条，并承诺到期再不能还款则赔偿原告来回交通费8000元；但至今，被告未归还过借款。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告出借被告15000元的事实，本院予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的交通费8000元，根据欠条约定，实质系被告自愿承诺在违约时赔偿原告为实现债权而发生的实际损失，该约定于法不悖，本院予以支持。被告张太熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太熹于本判决生效之日起五日内偿还原告李响借款15000元并赔偿原告交通费损失8000元，合计23000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张太熹负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月七日
书记员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11740号原告:李响,男,1993年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张太熹,男,1983年9月12日生,汉族，住福建省闽清县。原告李响与被告张太熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李响到庭参加诉讼，被告张太熹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太熹归还原告借款15000元并支付交通费损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年3月向原告借款现金15000元。借款后，原告无法联系被告。2017年2月9日，原告在被告福建老家找到被告，因被告无力归还向原告出具了欠条。此后，原告再也无法联系被告，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告张太熹未作答辩。经审理查明，2017年2月9日，被告张太熹向原告出具欠条，载明：“本因借李响现金壹万伍仟元整（15000），并保证2017年2月15日还清，如未还报销一切回来费用（8000）元。”后原告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，原被告系朋友关系，2016年二三月期间，被告以有事需要借款为由向原告借款现金15000元，未约定利息和还款期限，但借款后被告就离开了昆山；后原告听说被告结婚了，遂去被告老家找到被告，被告在2017年2月9日出具了上述欠条，并承诺到期再不能还款则赔偿原告来回交通费8000元；但至今，被告未归还过借款。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告出借被告15000元的事实，本院予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的交通费8000元，根据欠条约定，实质系被告自愿承诺在违约时赔偿原告为实现债权而发生的实际损失，该约定于法不悖，本院予以支持。被告张太熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太熹于本判决生效之日起五日内偿还原告李响借款15000元并赔偿原告交通费损失8000元，合计23000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张太熹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一七年九月七日书记员 马雪刚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初27号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人莫奎德，男，1966年12月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：重庆市荣昌县，现住四川省双流县。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人许中强，四川英冠律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1120号起诉书指控被告人莫奎德犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人莫奎德及其辩护人许中强到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2016年3月4日，刑附民原告人洪某某书面申请撤回刑附民诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月20日10时许，被告人莫奎德在双流县西航港街办翰林上岛小区门口摆放三轮车出租时，和被害人洪某某发生冲突，双方拿出棍棒斗殴，打斗中，被告人莫奎德用甩棍将洪某某右眼打伤，经鉴定：洪某某伤情损伤程度属重伤二级。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人莫奎德故意伤害他人身体，造成洪某某重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人莫奎德辩称自己系过失造成被害人受伤。其辩护人提出：1、被告人莫奎德认罪悔罪态度较好；2、被害人洪某某在本案中具有一定过错；3、被告人莫奎德没有直接伤害被害人的故意，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人莫奎德与被害人洪某某同在双流县西航港街道办事处翰林上岛小区门口的人行过道上摆电动三轮车出租。2015年9月20日10时许，被告人莫奎德在准备拉着客人离开时，被前方被害人洪某某驾驶的电动三轮车挡住了去路，双方遂发生口角，后各自从自己的车上拿出棍棒进行斗殴，在打斗过程中，被告人莫奎德用甩棍将被害人洪某某的右眼打伤。经鉴定：被害人洪某某右眼球破裂导致眼球摘除，其人体损伤程度属重伤二级。
另查明：案发后，被告人莫奎德一直未对被害人洪某某进行赔偿，被害人洪某某请求本院对其从重处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人莫奎德的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人莫奎德的辨认笔录及辨认照片，被害人洪某某的陈述，证人梁某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字【2015】86号对被害人洪某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人洪某某的请求书，被告人莫奎德的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫奎德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫奎德辩称其系过失致被害人洪某某受伤的辩护意见，本院认为，被告人莫奎德在明知自己持械的行为会导致他人受伤的情况下，仍持甩棍与被害人洪某某互殴，最终导致了被害人洪某某的右眼受伤并摘除，被告人莫奎德的行为已构成故意伤害罪，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人莫奎德认罪态度较好，被害人洪某某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人莫奎德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人莫奎德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2020年3月20日止。)
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03077号
原告：项某，男，汉族。
委托代理人：汤恒华，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，汉族。
原告项某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人汤恒华、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，1999年3月9日登记结婚，并于1999年9月22日生一子取名项某某。婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾于2013年4月起诉至巢湖市人民法院要求离婚，后经亲戚朋友劝撤诉。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子项某某由原告项某抚养，被告承担诉讼费用。
被告潘某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚，原告陈述的与事实不符。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、户口簿，证明婚生子项某某身份情况；四、民事裁定书，证明原告曾于2013年4月23日撤回起诉被告的离婚案件。
被告对原告提供的证据无异议。
被告潘某某无证据提供。
原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告1998年经人介绍相识，1999年3月9日登记结婚，并于1999年9月22日生一子取名项某某。原告曾于2013年4月23日撤回对被告潘某某的离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年多后登记结婚，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间理应冷静对待、正确处理发生的矛盾，以维系家庭的稳定。原告未能举出证据证明夫妻感情已彻底破裂，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告潘某某离婚。
案件受理费100元，由原告项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初358号
原告：郭某1，男，汉族，生于1955年4月5日。
委托代理人：郭某2，男，汉族，生于1985年5月22日。
委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：李某1，住西和县。
委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。一般代理。
被告：陈某，住西和县。
被告：李某2，住西和县。
被告：段某，住西和县。
原告郭某1诉被告李某1、陈某、李某2、段某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某2、刘某，被告李某1、陈某、段某到庭参加了诉讼，原告郭某1、被告李某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻挡原告道路的通行，拆除并移走阻挡原告道路通行的障碍物。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家系邻居，原告家宅基在前，我家宅基在后。我家从1975年开始在些居住，2015年9月因村上修路的事，与被告家发生纠纷之后就用树枝石头将路堵上，我家没办法通行，现我起诉到法院要求对方停止阻挡，移走障碍物，保障我家道路通行。
被告辨称，原告家的路原来是从他家院里出来左拐走到良集村公路上，然后再走到G567国道。1991年我家修房时与邻居赵某互换了地方，我家的园子一分为二，一部分园子在赵某通行小路的南面，原告就从我家园子一直走近道。2015年村上硬化道路时两家发生纠纷，原告的儿媳打伤了我母亲，现在这块地方我家要用，原告不能通行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据身份证复印件，双方当事人无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据集体土地建设用地使用证一本，证明了原告的旧宅基本院予以采信；第三组证据照片两张，证明了两家争议地方现状，本院予以采信；原告证人赵某、史某证实，现在被告家倒石头，阻碍原告通行的地方原告是路，因两人长期在此居住，对两人的证人证言，法庭予以采信。被告的提交的第一、二组证据，证实十里乡良集村村委会走访调查笔录一份，十里乡良集村村委会证明一份，争议地的树木是被告家的结合原告证人证言，本院予以采信，关于这块争议是被告家自留地因无其它证据佐证，本院不予采信；被告提交的第三组证据，集体土地建设用地使用证一本，证明了被告的旧宅基本院予以采信；第四组证据照片三张，证明了争议地现状，本院予以采信；第五组证据网络截图无本案无关，不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原告系西和县十里乡二郎村村民，被告系西和县十里乡良集村村民，两村村民交错杂居。被告家有新旧两院宅基，临G567国道，原告也有新旧两院宅基，原告家在前被告家在后居住，原告上世纪七十年代居住在此，通行道路从自家院落出来后向南行走，走到良集村乡村公路上，然后通向G567国道。后为了通行方便从门前直接穿过小树林通往G567国道，该块地没有明确证据证明是被告家自留地，地上树木是被告李某1爷爷所种，2015年两家在硬化路面时发生纠纷。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告家原先通行的小路经现场堪查，破坏严重已无法通行，现原告只能通过门前小树林通行。在两家发生矛盾前被告行人、小型农用车辆一直在此通行，该争议地上的树木虽系李某1祖父所种，但该块地并未确定在原、被告任何一方宅基范围内，也没有证据证明是被告家自留地，被告应为原告的通行提供便利，不得设置人为障碍。因此，被告应依法拆除在树林中所砌石墙，所放树枝，及其它杂物，不得影响被告通行。综上根据《民法通则》第八十三条之规定判决如下：
限被告李某1、陈某、李某2、段某在判决生效后十日内拆除砌在原告通往G567国道上小树林间的石墙、移除树枝等杂物，保障原告通行通畅。
诉讼费70元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长卢双红
审判员马根富
人民陪审员王斌红
二○一七年八月三十一日
书记员苏智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初358号原告：郭某1，男，汉族，生于1955年4月5日。委托代理人：郭某2，男，汉族，生于1985年5月22日。委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：李某1，住西和县。委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。一般代理。被告：陈某，住西和县。被告：李某2，住西和县。被告：段某，住西和县。原告郭某1诉被告李某1、陈某、李某2、段某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某2、刘某，被告李某1、陈某、段某到庭参加了诉讼，原告郭某1、被告李某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻挡原告道路的通行，拆除并移走阻挡原告道路通行的障碍物。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家系邻居，原告家宅基在前，我家宅基在后。我家从1975年开始在些居住，2015年9月因村上修路的事，与被告家发生纠纷之后就用树枝石头将路堵上，我家没办法通行，现我起诉到法院要求对方停止阻挡，移走障碍物，保障我家道路通行。被告辨称，原告家的路原来是从他家院里出来左拐走到良集村公路上，然后再走到G567国道。1991年我家修房时与邻居赵某互换了地方，我家的园子一分为二，一部分园子在赵某通行小路的南面，原告就从我家园子一直走近道。2015年村上硬化道路时两家发生纠纷，原告的儿媳打伤了我母亲，现在这块地方我家要用，原告不能通行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据身份证复印件，双方当事人无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据集体土地建设用地使用证一本，证明了原告的旧宅基本院予以采信；第三组证据照片两张，证明了两家争议地方现状，本院予以采信；原告证人赵某、史某证实，现在被告家倒石头，阻碍原告通行的地方原告是路，因两人长期在此居住，对两人的证人证言，法庭予以采信。被告的提交的第一、二组证据，证实十里乡良集村村委会走访调查笔录一份，十里乡良集村村委会证明一份，争议地的树木是被告家的结合原告证人证言，本院予以采信，关于这块争议是被告家自留地因无其它证据佐证，本院不予采信；被告提交的第三组证据，集体土地建设用地使用证一本，证明了被告的旧宅基本院予以采信；第四组证据照片三张，证明了争议地现状，本院予以采信；第五组证据网络截图无本案无关，不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：原告系西和县十里乡二郎村村民，被告系西和县十里乡良集村村民，两村村民交错杂居。被告家有新旧两院宅基，临G567国道，原告也有新旧两院宅基，原告家在前被告家在后居住，原告上世纪七十年代居住在此，通行道路从自家院落出来后向南行走，走到良集村乡村公路上，然后通向G567国道。后为了通行方便从门前直接穿过小树林通往G567国道，该块地没有明确证据证明是被告家自留地，地上树木是被告李某1爷爷所种，2015年两家在硬化路面时发生纠纷。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告家原先通行的小路经现场堪查，破坏严重已无法通行，现原告只能通过门前小树林通行。在两家发生矛盾前被告行人、小型农用车辆一直在此通行，该争议地上的树木虽系李某1祖父所种，但该块地并未确定在原、被告任何一方宅基范围内，也没有证据证明是被告家自留地，被告应为原告的通行提供便利，不得设置人为障碍。因此，被告应依法拆除在树林中所砌石墙，所放树枝，及其它杂物，不得影响被告通行。综上根据《民法通则》第八十三条之规定判决如下：限被告李某1、陈某、李某2、段某在判决生效后十日内拆除砌在原告通往G567国道上小树林间的石墙、移除树枝等杂物，保障原告通行通畅。诉讼费70元，由被告李某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长卢双红审判员马根富人民陪审员王斌红二○一七年八月三十一日书记员苏智鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11932号
原告：幸某，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：肖某1，女，2009年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：肖某2，男，2013年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述两原告的法定代理人：幸某，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇黄荆村*组**号。
原告：肖湘华，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：王正先，女，1954年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李建波，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告幸某、肖某1、肖某2、肖湘华、王正先与被告李建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某（并作为原告肖某1、肖某2的法定代理人）及五原告共同委托诉讼代理人周士杰，被告李建波及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某、肖某1、肖某2、肖湘华、王正先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因肖超死亡产生的死亡赔偿金1219012.2元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、食宿费3000元、交通费1000元等合计1304871.7元的30%计391461.51元（未扣除已获赔款项18000元）。事实和理由：2016年8月25日，五原告的亲属肖超驾驶一辆未依法登记的摩托车途经柯桥区华舍街道浙江精工钢结构公司附近地方时，适遇被告驾驶的一辆电动自行车在道路左侧非机动车道内逆向行驶，肖超驾驶的摩托车和非机动车道与人行道间设置的混凝土台阶发生擦碰并侧翻，造成肖超死亡的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告负事故次要责任。该事故给肖超的近亲属带来严重的经济损失，事发后被告仅赔偿18000元。据此，五原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告李建波辩称，本案事故属实，但被告驾驶的电动自行车与肖超驾驶的摩托车并发生直接碰撞，出于人道主义，被告愿意按10%的比例赔偿五原告因肖超死亡而产生的合理经济损失。另，被告事发后已赔偿的18000元，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日2时38分许，肖超醉酒后驾驶一辆未依法登记的摩托车途经柯桥区华舍街道浙江精工钢结构公司附近地方时，适遇相对方向靠道路左侧（北侧）非机动车道内逆向行驶的由被告驾驶的一辆电动自行车，肖超驾驶的摩托车和非机动车道与人行道间设置的混凝土台阶发生擦碰并侧翻，造成肖超死亡及车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，肖超负事故主要责任，被告负事故次要责任。
五原告系肖超近亲属，幸某、肖某1、肖某2、肖湘华、王正先分别为肖超的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。肖湘华夫妇生育五个子女。经审查，五原告因本案中的合理损失为：1、死亡赔偿金1219012.2元，本院结合肖超的年龄及2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，另五原告主张被扶养人肖某1、肖某2、肖湘华、王正先生活费，符合法律规定，本院一并予以计算；2、丧葬费25859.5元，该损失符合规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金10000元，鉴于本案事故给五原告造成精神创伤，本院酌情认定该项损失；4、处理丧事人员误工费4251元，根据处理丧事的实际情况，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算一个月酌情认定该项损失；5、交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上5项合计1260122.7元。
另认定，被告迄今已赔偿五原告医疗费18000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中肖超驾驶的摩托车与被告驾驶的电动自行车在相遇过程中导致摩托车和非机动车道与人行道间设置的混凝土台阶发生擦碰并侧翻，造成肖超死亡的事实清楚，可以认定。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，肖超负事故主要责任，被告负事故次要责任。现事故责任明确，被告作为侵权责任人，应按其过错责任程度承担相应的赔偿责任，综合考量本案的实际情况以及双方的过错程度大小，本院确定为被告的赔偿比例为15%为宜。
五原告作为死者肖超的近亲属，有权作为赔偿权利人提起本案诉讼，对于五原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。五原告主张赔偿食宿费用，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，五原告因本案交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等合计1250122.7元，由被告负责赔偿187518元（1250122.7元×15%），另赔偿精神损害抚慰金10000元，共计197518元。扣除被告已赔偿的18000元，被告实际尚应赔偿179518元。
综上所述，本院对五原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李建波应再赔偿原告幸某、肖某1、肖某2、肖湘华、王正先因本案交通事故产生的经济损失179518元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告幸某、肖某1、肖某2、肖湘华、王正先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元（申请缓交），减半收取计3451元，由原告幸某、肖某1、肖某2、肖湘华、王正先负担1506元，被告李建波负担1945元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1782号
上诉人（原审被告）：张保银（又名张保仁），男，1965年3月9日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：郑巨社，男，1955年10月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人张保银因与被上诉人郑巨社排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保银上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实后将本案发回重审。事实和理由：1.我的房子是先盖的，他的是后盖的，这说明我家盖房子没有动他的根基，他家房子的东墙建立在我家西墙根基上。2.我的房子没有下沉没有裂缝，他的房子裂缝跟我家没关系，不存在因果关系。3.鉴定书只有鉴定单位许可证，没有鉴定人的资质证，鉴定结论我们不予认可。4.跑水的邻居发现事态严重后搬走了，这说明房子沉降不是我家的原因。5.我家盖房时间和郑巨社出现裂痕的时间不吻合，请求重新鉴定。
郑巨社辩称，他家后面水管跑水，和我家没有关系，我家房子沉降就是因为上诉人违建的原因。
郑巨社向一审法院起诉请求：判令张保银排除妨害，停止侵害，向原告支付房屋修缮费用10000元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告的房屋座落于原告房屋的东面。在2015年原告发现自家房屋东侧靠被告的墙体出现裂缝，在2016年2月初，原告家的墙体裂缝扩大，地基出现下沉。原告多次要求被告对其房屋出现的裂缝进行维修，被告对原告房屋受损不认为是其房屋造成的，双方协商未果，为此原告诉至本院。在审理中，原告申请本院对其房屋的损害原因及维修费用进行司法鉴定，本院委托山西智信司法鉴定所对其房屋进行鉴定，经山西智信司法鉴定所鉴定，向本院出具了山西智信司法鉴定[2016]建鉴字第30号鉴定意见书，该鉴定分析说明，原告房屋东侧一间北大墙出现两道斜向裂缝，南大墙在门口上角边有斜裂缝出现，内隔墙与南北大墙丁字交接处出现竖向裂缝，东侧一间地面南北向出现裂缝现象，屋顶层楼房西墙结合处有裂缝出现。依据房屋损坏裂缝的位置走向以及其他形态特征可以确认原告房屋的沉降裂缝是由于相邻二层建筑给原告房屋带来的附加沉降所致。故此认为原告房屋的损坏裂缝与相邻东侧二层房屋的建成存在因果关系。原告房屋应及时维修处理，以便安全使用。鉴定意见：1、被鉴定房屋的损坏裂缝与相邻东侧二层房屋的建成存在因果关系；2、维修费用约14177.66元。其后，山西智信司法鉴定所又向本院出具一份关于郑巨社房屋鉴定的说明，上述鉴定意见书考虑了被鉴定的房屋主体结构的维修费用，对于门窗关闭不严等事项未包括在内。对原告房屋的屋面裂缝、门窗关闭不严、地面裂缝等项目的处理费用约为2000元。据此，原告向本院提出增加诉讼请求的申请，要求被告支付原告受损房屋的赔偿数额19777.66元，其中包括维修费用16177.66元，租赁费1800元，搬家费用800元，误工费1000元，并要求被告支付鉴定费6000元，两项合计25777.66元。被告在庭审中表示原告的房屋受损是因为地下跑水造成的与其无关，对山西智信司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定说明不予认可，但未向本院主张对原告房屋的受损情况进行重新鉴定。另查明，原告的单层正房系砖木结构，于1986年建成使用，被告所居住的二层混合结构住宅楼房是于2012年建成，为本案事实。一审法院认为，原告所居住的房屋墙体出现裂缝的事实存在，经山西智信司法鉴定所鉴定，原告房屋的损害裂缝与被告二层房屋的建成存在因果关系，被告应当对原告房屋的受损承担赔偿责任。关于原告主张要求被告支付其维修费用16177.6元以及鉴定费用6000元，两项合计22177.6元，本院予以支持。至于原告所主张的房屋租赁费、搬家费、误工费，待原告实际支出后再行主张。至于被告辩称原告房屋出现裂缝并非是其造成的辩解理由，因被告并未向本院主张对原告的房屋受损进行重新鉴定，故对被告的辩解理由本院不予采信。判决：一、限被告张保银在本判决生效后3日内支付原告郑巨社房屋维修费及鉴定费，共计22177.6元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份本村村委会出具的证明，证明桃园东巷跑水160吨。被上诉人质证以为，跑水位置是上诉人家屋后，和我家房屋损害没有关系。本院认为，上诉人提供的证据不能证明跑水与涉案房屋损坏存在因果关系，不予采信。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案房屋沉降的原因。山西智信司法鉴定所作出的鉴定意见书认定涉案房屋损坏裂缝与上诉人的二层房屋建成存在因果关系，经审查，本案鉴定程序合法，不存在无效情形，一审中上诉人亦未提出重新鉴定，故鉴定结论应予以采信。上诉人认为被上诉人房屋损坏是因为邻居家跑水造成，但未提供充分确实的证据，应承担举证不能的法律后果，上诉人上诉请求本院不予支持。
综上所述，张保银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张保银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月一日
书记员 张 媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终94号
上诉人（原审原告）男，1968年4月25日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
上诉人（原审原告）何秀红，女，1968年4月8日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。统一社会信用代码11130322000383742P。
法定代表人杨建东，局长。
委托代理人刘璇，昌黎县公安局法制大队副中队长。
委托代理人王超，昌黎县公安局两山乡派出所民警。
原审第三人齐征，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
原审第三人齐连红，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
上诉人许锋、何秀红因治安行政处罚一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许锋、何秀红，被上诉人昌黎县公安局的委托代理人刘璇、王超、原审第三人齐征、齐连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月14日6时许，在昌黎县××中××山村，齐征与许锋因发生纠纷，齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定许锋、何秀红的损伤为轻微伤，以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实。2016年5月25日，被告昌黎县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出昌公（两）行罚决字[2016]0236号行政处罚决定书，对齐征行政拘留七日，并处罚款贰佰元。该行政处罚决定已执行。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定机关，具有合法的行政主体资格及行政职权。2015年9月14日6时许，齐征与许锋因发生纠纷，齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对第三人齐征进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当。被告昌黎县公安局未在法定期限内结案，不符合法定程序，属程序违法，但是不影响案件的事实认定和处罚。原告许锋、何秀红主张第三人齐连红参与对其伤害，请求撤销被告的处罚决定，但未提供有效证据予以证实，本院对其撤销的请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许锋、何秀红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，证据不足。2、被上诉人办案程序违法。办案超期；调查取证不全面；第三人齐征伤情照片涉嫌伪造；证人与第三人存在利害关系；被上诉人不接收上诉人提交的证据。3、本案定性错误。被上诉人把恶意伤害案件说成树木纠纷，从而定性为互殴。4、被上诉人对上诉人许锋诱骗性采血违法，对上诉人何秀红询问不如实作记录属犯罪。5、上诉人许锋在自家受到人身伤害，许锋采取制止不法行为的行为应受法律保护，且许锋也没有砸到齐征。请求二审法院查清事实，依法撤销对上诉人的处罚决定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌黎县公安局辩称，2015年9月14日6时许，在昌黎县××中××山村，齐征与许锋因树木归属问题发生口角，后齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定许锋、何秀红的损伤为轻微伤，以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实。根据上述事实，2016年5月25日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出昌公（两）行罚决字[2016]0237号行政处罚决定书，对许锋处罚款贰佰元。齐征的违法行为不构成情节较重的违法行为。上诉人许锋和齐征双方为互相殴打，许锋的行为不能认定为自卫。综上所述，齐征、许锋涉嫌故意伤害一案，我局对许锋作出的昌公（两）行罚决字[2016]0237号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量罚得当，应予维持。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年9月14日6时许，许锋与齐征因发生纠纷，齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。被上诉人昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人许锋进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当。被上诉人昌黎县公安局未在法定期限内结案，不符合法定程序，属程序违法，但是不影响案件的事实认定和处罚。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一七年六月八日
书记员 姚思函
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审135号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海懒鬼土菜馆，住所地常州市新北区衡山路38号。
负责人石有妹，该店店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海懒鬼土菜馆在经营活动过程中于2016年8月26日在新北区衡山路38号门前公共场地擅自堆放物料（建筑材料、杂物）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年9月27日作出常新城执罚字[2016]第0030408号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款800元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年4月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款800元及加处罚款800元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030408号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030408号行政处罚决定书中罚款800元及加处罚款800元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海懒鬼土菜馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16274号
原告：深圳市永源丰皮革有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物料区（一期）L05栋122号。统一社会信用代码：91440300692507127E。
法定代表人：练华纳。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告：东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。
法定代表人：黎永贵。
原告深圳市永源丰皮革有限公司诉被告东莞市森煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款13917.82元及利息（按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠13917.82元货款的事实，有送货单、发票为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款13917.82元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款13917.82元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以13917.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年7月4日起计算至货款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市森煜实业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告深圳市永源丰皮革有限公司支付货款13917.82元及利息（利息以13917.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月4日起计算至货款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73.97元（已由原告预交），由被告东莞市森煜实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄师，男，1984年8月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区公安局。住所地：广东省惠州市大亚湾区安惠大道**号。
法定代表人：刘晓阳，局长。
再审申请人黄师因诉被申请人惠州大亚湾经济技术开发区公安局(以下简称大亚湾公安局)行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄师申请再审称，大亚湾公安局在处理殴打黄师的人员中处罚不公，避重就轻，法不责众，慢作为，假作为，乱作为。二审判决书用词不当，把黄师被殴打说成打架，应当纠正。黄师的伤疤已经超出轻微伤的程度，属于轻伤，大亚湾公安局应当依法处理违法人员。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，黄师于2014年5月8日零时许，在惠州大亚湾霞涌华润小径湾中建五局一期宿舍内被人殴打致伤。经公安机关调查，造成黄师人身损害的是其女朋友的亲戚和他们的工友，并非大亚湾公安局的工作人员。黄师本人于同年5月9日亲笔书写的保证书也载明：“本人于2014年5月7日23时在华润小径湾中建五局宿舍B栋202房与易X发生性关系后，被她姑姑发现，于是与她姑姑发生争执，引来了周围宿舍的人过来打我致伤，我现在保证不追究对打伤我的法律责任。”黄师所受伤情先后经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心、惠州市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，两次鉴定均为轻微伤，其申请再次鉴定没有依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条关于“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，因黄师被人殴打致伤尚未达到刑事案件立案标准，其民事赔偿责任应当按照民事法律途径解决。虽然黄师已书面保证不追究致其伤害人员的法律责任，但是大亚湾公安局仍然口头告知其医疗费用等可向对其殴打的相对人提出赔偿，且该局在办案过程中，经调查发现代进前参与了当时的打架，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对代进前处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。故大亚湾公安局已经按照上述法律规定履行了相应的工作职责。黄师在本案一审中请求判决大亚湾公安局赔偿其医药费、误工费、精神抚恤金等共计23.3万元，二审中又请求判决该局赔偿其各项损失1500余万元，均没有相应的事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。黄师认为原审判决错误，请求对本案进行再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄师的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄师的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第89号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：江西赣北公路工程有限公司。住所地：江西省九江市三里街199号。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告江西赣北公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6750元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一四年十一月七日
书记员 吕永浩
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初74号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人粟高桥，男，1977年7月23日出生，苗族，初中文化，务农。贵州省铜仁市江口县人，住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人粟高桥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人粟高桥酒后无证驾驶牌号为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从铜仁市碧江区沿金鳞大道往铜仁市万山区谢桥新区方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区产业园路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人粟高桥血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。被告人粟高桥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人粟高桥的供述，证人张某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1297号司法鉴定检验报告书，查获经过及照片。经当庭质证，被告人均无异议，本院审查认为，证据来源合法，能够相互印证，予以采纳。
公诉机关认为被告人粟高桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有坦白，可从轻处罚；系无证驾驶，可酌定从重处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
在庭审中，被告人粟高桥对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人粟高桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人粟高桥自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人粟高桥的犯罪情节和悔罪表现，被告人粟高桥没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟高桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾永俊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初25号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ军，系甘肃实诚律师事务所律师。一般代理。
原告余某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告系再婚。原、被告经人介绍认识于1999年1月23日登记结婚。2006年10月12日生一女孩孙某甲。婚后被告不尽家庭义务，赌博、酗酒成性，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告于2015年2月27日向定西市安定区人民法院起诉离婚，（2015）安内民初字第80号民事判决书判决原、被告不予离婚，后经原告多次努力，确无和好可能，现依法再次起诉离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交1、内官营镇政府证明1份；2、法院判决书1份。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交1、内官营镇进化村委会证明1份，2、证人程杰出庭作证。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证明无异议，证人证明的事实不知情。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍认识后于1999年1月23日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。原告再婚时带一女孩孙小霞（1996年7月3日出生，已婚）；2006年10月12日生女孩孙某甲，现与孙某某一起生活。后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月起诉离婚，本院判决不准离婚。后夫妻关系未改善，2016年1月原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产砖混结构房屋两间（一间4米，一间6米）。夫妻共同债务20000元。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，致夫妻感情不和。本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。被告提出的债务2000元无证据证实，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由被告孙某某抚养，原告余某某承担孩子抚养费每月130元，判决生效后于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产砖混结构房屋两间（一间4米，一间6米），4米一间归原告余某某所有，6米一间归被告孙某某所有。
四、夫妻共同债务2万元，原、被告各偿还1万元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 孙巧凤
会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第452号
原告安鸿昌，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告何继宗，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告安鸿昌与被告何继宗业主共有权纠纷一案中，原告安鸿昌于2014年5月8日向本院以与被告何继宗协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告安鸿昌的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安鸿昌撤回对被告何继宗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安鸿昌承担。
审判员 张志杰
二〇一四年五月八日
书记员 高 翔
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：石国志，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告石国志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告石国志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38004.81元及利息14250.08元，本息合计52254.89元，利息算至2017年5月16日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年8月27日被告石国志在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
石国志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2014年8月27日被告石国志在原告邮储银行木兰支行借款人民币50000元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2014年8月27日邮储银行木兰支行向借款合同指定的石国志个人结算账户发放贷款50000元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实成立，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年8月27日，被告石国志在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币50000元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的石国志个人结算账户发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，截止2017年5月16日仍欠借款本金38004.81元，利息14250.08元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石国志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金38004.81元。
二、被告石国志于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14250.08元（计算至2017年5月16日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告石国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6449号
申请执行人：于峰，男，1982年6月11日出生。
被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人：彭世淼，董事长。
本院在执行申请执行人于峰与被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6449号申请执行人：于峰，男，1982年6月11日出生。被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。法定代表人：彭世淼，董事长。本院在执行申请执行人于峰与被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  马寅华
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：肖瑞娟，女，39岁，1978年6月2日，地址：遂川县。
被告：刘海峰，男，40岁，1977年2月19日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告肖瑞娟、刘海峰、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00286号
原告氽慧慧，男，1991年9月27日出生，汉族。
被告白北平，男，1974年3月27日出生，汉族。
本院在审理氽慧慧与白北平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告氽慧慧于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告氽慧慧自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告氽慧慧撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告氽慧慧承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执676号
申请执行人郭润亮，男，1966年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇麻竹山村。
被执行人龚立红，女，1969年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村。
申请执行人郭润亮与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告郭润亮49万元。申请执行人郭润亮于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执676号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚殿伟