江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01369号
原告聂文君，驾驶员。
被告义乌市小艾电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区5楼。
法定代表人霭春阳，公司总经理。
委托代理人孙俊，系公司职工。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人金明，公司总经理。
委托代理人宋凯，系公司职工。
委托代理人王韵，系公司职工。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人张近东。
原告聂文君与义乌市小艾电子商务有限公司（以下简称小艾公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家锐适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂文君，被告小艾公司的委托代理人孙俊，苏宁易购公司委托代理人宋凯、王韵到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告聂文君诉称，原告于2015年4月29日分三次在苏宁易购网站下单购买了8台小艾牌KY-32B1.5匹冷暖移动空调，订单号分别为6015533503、6015539501、6015542001，被告至今未按合同约定发货，被告行为严重违反了合同相关规定，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，具状法院请求依法判决被告继续给付8台小艾牌KY-32B1.5匹冷暖移动空调，并承担本案的诉讼费用。
被告小艾公司辩称，我方认为这是重大误解行为，属于可撤销合同，本次价格修正不是我方人为修正；有证据证明这是系统出错，导致价格错误；事发当日，已经与原告联系，并解释出具解决方案，当时帮其办理退款，原告并未同意，我公司提出了给予其安抚金，是交易金额的30%，但是原告不接受；移动空调是特殊产品，日常没有一个客户连续买8台，但是原告发现漏洞后连续买了8台，很明确是利用系统漏洞敛财；本公司认为退款和补偿，本身没有对客户造成损害，且苏宁也第一时间弥补了该漏洞，进行了处理。此案我公司和苏宁没有人为的错误和诱导，也没有对客户造成任何损害，因此申请该诉讼不成立，该合同应予撤销。
被告苏宁易购公司辩称，关于苏宁易购网站经营主体，该网站系苏宁易购公司经营，我公司在网站上明确公示了其营业执照信息，并在与每一位客户交易合同中讲明了我公司的名称，我公司仅为苏宁云商集团股份有限公司的子公司，是独立的法人，有能力独立承担自己的责任，苏宁云商与本案没有关系；关于我公司在本案中的角色，仅是苏宁易购网站的服务提供方，其本身并不直接经营商品，本案中原告所购的商品，是在本案被告小艾公司处购买的，我公司并非是合同方，并不应承担合同责任，同时我公司作为网络交易平台，在案件发生后，第一时间介入了商家与顾客的纠纷中，积极协调，已经尽到了网络平台的责任，根据消费者权益保护法，我公司不应对原告承担责任；关于原告与被告小艾公司订立的合同，根据我公司在事件发生后，调查的情况，被告小艾公司在整个促销时段，并没有任何的价格的修改行为，其商品在原告购买之前，价格为2280元，因被告系统更新的原因，价格错误的显示为50元，该50元并不是被告小艾公司的真实意思，原告与被告小艾公司已经订立了合同，但因对合同的重要内容和商品价格存在错误的认知，该合同的订立是基于重大误解而订立的，是可撤销的合同，商品的价格出售时仅为50元，已经明显偏离了正常的价格，同时，我公司在价格错误出现后，在原告凌晨三点至五点共下单8件商品后，立即对商品的数据和后台的错误进行了更正，并协调了向相关的消费者进行赔偿。
被告苏宁云商公司书面答辩称，1、答辩人并非买卖合同当事方，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，其诉求亦为请求合同当事方履行合同。本案中，原告购物时商品详情页面已经明确载明了商品的销售主体，为义乌市小艾电子商务有限公司，则买卖合同应为原告与小艾公司订立，原告履行合同的诉求应向小艾公司主张，答辩人不应承担合同责任；2、答辩人并非苏宁易购网站的实际经营方，原告系在苏宁易购网站进行消费，苏宁易购网站作为第三方网络交易平台仅在其无法提供网络交易经营者有效联系方式等情形下承担网络经营者同等责任，即便本案应由第三方网络交易平台承担责任，也应向苏宁易购网站的实际经营者主张责任。根据苏宁易购网站的公示的营业执照、增值电信业务经营许可证以及苏宁易购网站与会员签订的《苏宁易购会员章程》，均载明了网站的经营者应为江苏苏宁易购电子商务有限公司，与答辩人无关，综上答辩人既非合同的当事方，亦非网络交易平台的经营者，不应对原告聂文君承担责任。
经审理查明，原告聂文君是“苏宁易购”的金卡会员，被告苏宁易购公司是被告苏宁云商公司的网络交易平台运营商，被告小艾公司是入驻“苏宁易购”的商家，2015年4月29日凌晨三时左右，原告聂文君浏览“苏宁易购”网上信息时，发现网页上显示的小艾旗舰店正限时促销小艾牌KY-32B1.5匹冷暖移动空调，每台50元，原告聂文君考虑家庭所用，遂于凌晨3时40分、3时44分、5时26分通过中国农业银行快捷支付方式分别支付了50元、150元、200元购买上述移动空调合计8台，其订单编号为6015539501、6015533503、6015542001，三张订单显示了下单时间，卖家信息显示为：本订单由小艾旗舰店为您发货，订单状态为已支付，收货人信息为聂文君，有电话号码和原告的地址以及送货的方式，商品状态为：商品待发货，订单已经支付完成，其页面中有黑体字，内容为：重要提醒，苏宁不会以系统维护、订单异常为由，要求您办理退货退款。后原告聂文君要求三被告履行买卖合同不成，原告聂文君遂诉来我院。
另查明小艾旗舰店在苏宁易购网络交易平台网页上公示了公司真实名称为义乌市小艾电子商务有限公司以及联系电话和公司地址。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的苏宁易购网页订单信息打印件一组、被告苏宁易购公司提供的进驻苏宁易购网站的所有经营主体相关信息一份、苏宁云台协议一份、苏宁易购代理人当庭链接苏宁易购网页显示小艾旗舰店的真实公司名称、联系电话、公司地址和营业执照等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案被告苏宁易购公司是被告苏宁云商公司的子公司，是独立法人，是苏宁易购网络交易平台的实际经营者，被告小艾公司是入驻被告苏宁易购公司的商家，苏宁易购网络交易平台上的小艾旗舰店的店面网页上公布了其真实的公司名称、地址和有效联系方式，因此被告苏宁云商公司、苏宁易购公司辩称的其不应对原告聂文君承担责任，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以采用电子数据等有效的表现所载内容的形式。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告聂文君通过被告苏宁易购公司网络交易平台看到被告小艾公司入驻的小艾旗舰店网页上显示的小艾牌KY-32B1.5匹冷暖移动空调每台50元的限时促销信息后，支付了8台相应的价款，并且生成了订单编号等内容，其中包括卖家信息、收货人信息、支付信息、订单状态、商品数量以及价格，该页面还重要提醒买家，不会以系统维护、订单异常为由，要求买家办理退款退货的内容，此时原告聂文君和被告小艾公司的买卖合同已经成立并生效，被告小艾公司应按其与原告聂文君订立的买卖合同履行义务，故原告聂文君的诉讼请求应予支持。被告小艾公司提交了苏宁易购公司内部员工聊天记录复印件以及视频证据以证明本次价格是系统错误造成的，从而认为本案的买卖合同是基于重大误解行为而订立的，是可撤销的合同，本院认为被告小艾公司提供的两份证据，一份是复印件，一份是电子数据复制，没有其他证据相互印证，本院不予认定，其陈述的重大误解也是指其价格低廉，在电子商务中，低价限时促销是很正常的现象，其本身不以销售多少为目的，只为吸引消费者，故本案的买卖合同并不构成重大误解，亦不符合可撤销合同的条件，其抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市小艾电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂文君8台小艾牌KY-32B1.5匹冷暖移动空调。
二、驳回原告聂文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告义乌市小艾电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 李家锐
二〇一五年八月二十七日
书记员 田超青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。