山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第119号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人申建明（绰号老三），男，1980年6月23日出生，身份证号码：1404811980********，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市府西北路新建巷**号。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人申建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，被告人申建明及其辩护人申建玲、王艳红，证人秦某、杨某某、冯某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年9月至2015年4月，被告人申建明向秦某出售毒品筋1次1包，向杨某某出售毒品筋3次4包，向冯某某出售毒品筋2次。
2、2015年4月14日，潞城市公安局民警在潞城市潞华办事处南关社区将申建明抓获，并当场从其身上及其所驾驶的车牌号为晋DE93**的黑色轿车内查获甲卡西酮30.21克，甲卡西酮及咖啡因混合物6.12克，咖啡因1091.75克。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月至2015年4月14日，被告人申建明提供毒品、吸毒工具在其租住的旅馆、驾驶的晋DE93**号黑色轿车内容留秦某一次、杨某某二次、冯某某一次吸食毒品。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获证明、照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据材料。
认为被告人申建明向他人贩卖毒品，数量较大，同时容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人针对贩卖毒品罪之指控予以否认，对容留他人吸毒罪之指控不持异议并认罪。
辩护人认为，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均不能成立，被告人之行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年9月至2015年4月，被告人申建明向秦某出售毒品筋1次1包，向杨某某出售毒品筋3次4包。
2、2015年4月14日，潞城市公安局民警在潞城市潞华办事处南关社区将申建明抓获，并当场从其身上及其所驾驶的车牌号为晋DE93**的黑色轿车内查获甲卡西酮30.21克，甲卡西酮及咖啡因混合物6.12克，咖啡因1091.75克。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月至2015年4月14日，被告人申建明提供毒品、吸毒工具在其租住的旅馆、驾驶的晋DE93**号黑色轿车内分别容留秦某一次、杨某某二次、冯某某一次吸食毒品。
证明上述事实的证据材料有；
一、书证
1、受案登记表及立案决定书：2015年4月14日，潞城市公安局刑侦大队通过特情工作，发现潞城市潞华办事处北街社区申建明（又名老三）开一辆车牌号为晋DE93**的黑色普通桑塔纳轿车，长期从事吸贩毒活动，其车内及随身携带有大量毒品。遂于当日以涉嫌贩卖毒品立案。
2、民警何锋、李栋出具的抓获证明：2015年4月14日，在工作中发现潞城市潞华办事处北街社区的申建明（又名老三）有贩毒嫌疑，于当日在潞城市南关社区将其抓获。
3、扣押清单：对查获的疑似毒品29包、塑料自封袋、黑色电子秤等物品进行扣押。
4、对查获的疑似毒品称重证明、被告人指认的查获和称重照片说明、送检证明在案佐证。
5、杨某某、秦某、冯某某三人因吸食毒品的行政处罚决定书：杨某某、秦某、冯某某各被行政拘留十五日。
6、被告人申建明的户籍证明。
二、鉴定意见
1、申建明的现场尿液检测报告书：载经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
2、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0256号检验报告：编号1#检材检出甲卡西酮成分，编号2#、4#、5#、6#、7#、13#检材检出咖啡因成分，编号3#检材检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号8#、9#、10#、11#、12#、14#、15#检材中均未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因毒品成分。
3、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0462号检验报告：编号1#—8#的检材中均检出咖啡因成分。
三、证人证言
1、秦某在侦查期间的笔录及庭审所做证词：秦在庭审证词中称，2005年或者2006年时，具体时间记不清了，其和被告人在一起吃饭，当时欠下被告人一百五、六十元或者一百七、八十元钱，到了2014年其去到长治广场后边捉马村找到了被告人，给了被告人二百元说以前欠款不提了，要求被告人给其点毒品吸食，后来被告人给了其一小包毒品。秦在侦查期间的笔录中称其于2015年4月14日早上在被告人的桑塔纳车上见到有一块锡纸，锡纸上化有“筋”，便拿起来吸了几口。其吸食时被告人在车上，吸的毒品是被告人的。
2、杨某某在侦查期间的笔录及庭审证词：叙述了其于2015年2月份在富康小区捕鱼厅先后分三次从被告人手中购买毒品4包的事实经过。杨某某同时叙述了被告人于2015年1月两次将其叫至他在潞城市南关社区附近租住的旅馆房间内，由被告人提供毒品给其吸食的事实经过。
3、冯某某的笔录：叙述被告人在他租住的旅馆内提供毒品容留其吸食的事实经过。
四、辨认笔录
1、杨某某针对申建明的辨认笔录：2015年4月20日在山西临汾强制隔离戒毒所由杨某某对已编号的12张男性免冠照片进行辨认，经辨认杨指出2号照片（申建明）的人就是北街“大鼻子老三”。
2、秦某针对申建明的辨认笔录：2015年4月14日在潞城市公安局办案区由秦某对已编号的12张男性免冠照片进行辨认，经辨认秦某指出6号照片的人就是其笔录中所说的申建明。
五、被告人的供述：被告人对在其车上查获扣押的毒品、塑料自封袋等全部物品不持异议，对其容留杨某某、冯某某、秦某吸毒予以认可，对贩卖毒品则予以否认。
综合前述证据材料：
针对贩卖毒品犯罪，首先，通过抓获证明、扣押清单、称重证明、被告人指认照片、关于毒品成分的鉴定意见证明了在被告人申建明车上查获20余包毒品中检出有甲卡西酮及咖啡因混合物、咖啡因成分之事实。其次，通过公安机关对杨某某、秦某因吸食毒品所作出的行政处罚决定书证明该二人系吸食毒品人员。再次，通过杨某某的证词及杨对被告人的辨认笔录，证明申建明向杨某某出售毒品三次四包之事实。秦某的证词同样能够证明申建明向秦提供毒品一次一包并获取了利益，该行为性质属于毒品交易行为。综上，根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅晋公通字（2005）86号文件对零包贩毒行为的认定第2项之规定：根据吸毒人员供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都予认定贩毒行为。故申建明之行为构成贩卖毒品罪。
针对容留他人吸毒罪，通过秦某、杨某某、冯某某三人的证词，均分别证实了在被告人租住处及交通工具内由被告人提供毒品供三人吸食的事实，被告人申建明对三人的证词不持异议且其本人的供述与三人的证词能够相互印证，足以证实被告人之行为构成了容留他人吸毒罪。
另，针对控方关于被告人向冯某某出售毒品二次之指控，冯某某在当庭作证过程中推翻了其先前在侦查机关所作的证词内容，其予以了否认，被告本人则始终不予认可，无证据材料加以佐证。故证据不足，无法认定。
本院认为，被告人申建明贩卖毒品，数量较大；同时四次容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人否认其向杨某某、秦某零包贩卖的辩解意见以及辩护人关于控方所指控的罪名不能成立，该行为构成彼罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日起至2024年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。