河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初45号
原告:邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号,统一社会信用代码：91130000105571467X。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜建强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王霞，该公司工作人员。
被告:河北允硕贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西街27号，统一社会信用代码：91130000105571467X。
法定代表人：张建海，该公司总经理。
被告：河北都鹏钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓402号，组织机构代码：56048006-5。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
被告：李金凤，女，1947年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，.
被告：宋立强，男，1980年12月26日出生，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤沛，河北张成敏律师事务所律师。
被告：冯海花，女，1981年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，。
被告：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，。
被告：张忠义，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
被告：杜雪惠，女，1974年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市，。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告河北允硕贸易有限公司（以下简称允硕公司）、河北都鹏钢铁贸易有限公司（以下简称都鹏公司）、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人杜建强、王霞、被告宋立强委托诉讼代理人刘忠昌、郭凤沛到庭参加诉讼，被告允硕公司、都鹏公司、李金凤、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告允硕公司偿还原告借款本金1998000元，逾期罚息383956.51元（此罚息算至2016年8月20日）以及至借款还清日的逾期罚息（罚息月利率按11.25‰计算）；2、判令被告都鹏公司承担连带清偿责任；3、判令被告李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告允硕公司于2014年3月27日签订编号为xd201403275678的《流动资金借款合同》，借款金额为2000000元，月利率为7.5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年3月27日至2015年3月27日，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与保证人都鹏公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年3月27日以转账方式向被告允硕公司支付2000000元，履行了放款义务。被告允硕公司在2015年3月27日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，截止到2016年9月9日被告允硕公司共偿还原告本金2000元，之后，原告多次催促保证人，要求其代被告允硕公司偿还借款，但却遭拒。为维护原告自身的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告宋立强辩称，一、被告宋立强是允硕公司的挂名股东，真实身份是公司的员工，签订保证合同之时是受公司实际持股人要求的，不是真实意思表示。二、该保证合同是原告提供的示范文本，签订合同时原告未尽到提醒义务，也未作解释，因此要求本人对除本金之外的其他费用承担保证责任，属于格式条款，应当予以排除。
被告允硕公司、都鹏公司、李金凤、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告邯郸银行提交的证据：证据一，流动资金借款合同，证明原告为债权人，被告允硕公司为主债务人；证据二，借款凭证，证明原告已经按合同约定履行了放款义务；证据三，还息凭证，证明借款人按照合同约定偿还了借款期限内的利息；证据四，保证合同一，证明被告都鹏公司为主债权承担连带保证责任；证据五，保证合同二，证明李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠为主债权承担连带保证责任，在合同的签约重要提示部分，已经提请签署合同的保证人要充分阅读并理解合同条款，证明原告方已尽到合理的提醒义务；证据六，保证单位的股东会决议，证明都鹏公司对外进行担保，经过股东会批准；证据七，借款人和保证人的身份证明，证明借款人和保证人的身份。
被告宋立强质证意见：证据一至证据四，不是我方签订的，真实性无法辨别。证据五，虽然合同首页有提醒，但是作为一名普通人不具有相关的法律知识。在未经原告就相关条款作相关解释的情况下签署的合同仍属于格式条款，原告没有尽到提醒义务。证据六、七，没有异议。
被告宋立强提交的证据：证据一，允硕公司的注册信息一份，证明允硕公司的法定代表人是张建海；证据二，股东（法人）授权委托书、挂名股东（法人）协议、准予变更登记通知书、允硕公司股权转让协议书、允硕公司2016年第一次股东会决议、2016年6月7日股东决定、允硕公司免职文件、法定代表人任职文件、经理任职文件、允硕公司的公司章程各一份，证明宋立强是允硕公司的挂名股东。
原告邯郸银行质证意见：被告提交的证据均为复印件，对真实性、关联性和证明内容不予认可，并且被告宋立强是以自然人身份承担保证责任，其是挂名股东还是员工，与本案无关联。
被告允硕公司、都鹏公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠未提交证据。
对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的流动资金借款合同上贷款人处盖有邯郸银行信贷合同专用章，流动资金借款合同及借款凭证借款人处盖有借款人允硕公司的公章并有法定代表人的签字确认。还息凭证能够显示借款人具体的还息及原告发放贷款的情况。都鹏公司与原告签订的保证合同上盖有都鹏公司的公章及公司法定代表人王旭东的签字确认。故本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以确认。证据五，被告李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠作为保证人在该合同上签字确认，本院对该证据予以确认。被告宋立强质证称保证合同上的签字非其真实意思表示，无相关证据予以证实，故对被告宋立强的质证意见，本院不予采纳。
被告宋立强提交的证据一与全国企业信用信息公示系统显示的信息一致，对该证据，本院予以确认。证据二为复印件，无法核实证据的真实性，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邯郸银行与被告允硕公司于2014年3月27日签订《流动资金借款合同》合同约定：被告允硕公司因购货向原告借款，借款金额为人民币2000000元，期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据显示实际提款日为2014年3月27日），合同有效期内利率为月利率7.5‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告都鹏公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）。合同签订后，被告允硕公司向原告申请将贷款2000000元转入户名：河北允硕贸易有限公司，账号：86×××92的账户内，原告于签订合同当日以转账的方式将2000000元借款转入被告允硕公司指定的账户内。合同履行过程中，被告允硕公司支付了借款期限内的利息，借款期满后，被告允硕公司于2016年4月27日、9月9日共偿还原告借款本金2000元，之后，被告允硕公司不再偿还原告借款。原告诉至法院要求被告允硕公司偿还原告借款本金1998000元，自2015年3月27日至2016年8月6日的逾期罚息383956.51元以及至借款还清日的逾期罚息（罚息月利率按11.25‰计算）；判令被告都鹏公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告邯郸银行与被告允硕公司签订的流动资金借款合同上贷款人处盖有邯郸银行信贷合同专用章，被告允硕公司作为借款人在该合同上签字确认，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告允硕公司应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。因此，被告允硕公司应当偿还原告借款本金1998000元，支付2015年3月27日至2016年8月20日的逾期罚息383956.51元，并按合同约定的罚息利率标准支付原告2016年8月21日至借款还清之日止逾期罚息。
二、原告邯郸银行要求被告都鹏公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告都鹏公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠在与原告签订的保证合同中约定对借款人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，承担连带责任保证，故作为保证人的七被告应对被告允硕公司的借款及因该借款产生的罚息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北允硕贸易有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1998000元；
二、被告河北允硕贸易有限公司支付原告邯郸银行股份有限公司2015年3月27日至2016年8月20日的逾期罚息383956.51元，并按合同约定支付原告2016年8月21日至借款还清之日止的逾期罚息（罚息月利率按11.25‰计算）；
三、被告河北都鹏钢铁贸易有限公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠对上述款项承担连带保证责任；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25856元，由被告河北允硕贸易有限公司、河北都鹏钢铁贸易有限公司、李金凤、宋立强、冯海花、王旭东、张忠义、杜雪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
助理审判员 张红超
人民陪审员 裴梓雅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。