wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初306号
原告郑永洙，男,1958年4月9日出生，朝鲜族，无职业，辽宁省人，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人邢瑜，男，内蒙古信泽律师事务所律师。
被告马美荣，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住苏尼特右旗。
委托代理人田景川，男，内蒙古德华律师事务所律师。
被告梁忠爱，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住苏尼特右旗。
原告郑永洙诉被告马美荣、被告梁忠爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永洙的委托代理人邢瑜、被告马美荣及其委托代理人田景川、被告梁忠爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告赔偿×××号车辆的损失37989元、鉴定费3000元、拖车费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日23时45分，被告酒后驾驶无牌小客车，沿赛赛汉镇锡林路延长线有西向东行驶至事故发生地点时，驶入逆行车道与魏劲松驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成驾驶员魏劲松受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经苏尼特右旗公安交警大队出具的《交通事故认定书》认定被告马美荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，原告所有的车辆属于报废状态，现保存在苏尼特右旗交警大队指定的修理厂。被告马美荣驾驶的车辆为二被告所有，该车没有保险和年检，属于无牌报废车辆，因此二被告对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告马美荣委托代理人辩称：对赔偿数额和司法鉴定书都有异议。《司法鉴定意见书》有异议，根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖的工作管理规定》的相关规定组织鉴定的有三名以上人员，在本次鉴定中，只有两名人员作出鉴定，鉴定报告存在瑕疵。另外鉴定书上认为损害车辆的价值为9200元，无凭据，缺乏证据，也未扣除税费。
被告梁忠爱辩称：对赔偿数额和司法鉴定书都有异议。
本院经审查认定事实如下：2016年7月31日23时45分，被告酒后驾驶无牌小客车，沿赛赛汉镇锡林路延长线有西向东行驶至事故发生地点时，驶入逆行车道与魏劲松驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成驾驶人魏劲松和乘车人苏日娜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经苏尼特右旗公安交警大队出具的《交通事故认定书》认定，被告马美荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，原告所有的车辆属于报废状态，现保存在苏尼特右旗交警大队指定的修理厂。经原告申请本院委托内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司进行评估，鉴定意见为：因交通事故造成的损失评估价为37989元。
本院所确认的上述事实有苏尼特右旗公安交警大队出具的《交通事故认定书》、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：2016年7月31日23时45分，原、被告双方发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提出的拖车费1000元、鉴定费3000元，因有票据证明，符合实际支出，故应予支持。原告提出的车辆损失37989元，有鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持。被告提出对车损鉴定意见有异议，本院依据法律规定委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，没有违反法律规定和行政强制性规定，被告在收到鉴定意见书后没有提出重新鉴定申请，因此被告提出的对车损鉴定意见没有法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑永洙提出的赔偿费用为：车辆损失费37989元、拖车费1000元、鉴定费3000元，合计41989元；
二、以上赔偿款项由被告马美荣从本判决书生效之日起给付原告郑永洙，被告梁忠爱承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张红霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初152号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人贾小琴，女，1972年7月28日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，住南漳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年9月8日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人贾小琴犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人贾小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人贾小琴在中国建设银行股份有限公司南漳支行（以下简称建行）办理了一张龙卡信用卡（卡号43×××81），后透支此卡内资金使用。2015年4月7日，其最后一次还款后，未再还款，透支此卡本金22527.32元。随后建行电话催收、派人崔收无果，于2016年1月报警。2016年6月，贾小琴还清全部透支款息，其中还本金22527.32元，还利息及滞纳金7441.25元。
2014年1月，贾小琴在中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行）办理了一张白金贷记卡（卡号62×××16），后透支此卡资金使用。2015年8月5日，其最后一次还款后，未再还款，透支此卡本金29459.42元。随后农行电话催收、派人多次催收无果，于2016年1月报警。2016年8月，贾小琴还清全部透支款息，其中还本金29459.42元，还利息及滞纳金2957.85元。
上述事实，被告人贾小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、杨某等人证言，接处警工作登记表、公安机关接报警记录、银行帐证、户籍证明、还款证明等书证，被告人贾小琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小琴以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，超过规定的时间不予偿还，且经发卡银行催收后仍不偿还数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人贾小琴犯信用卡诈骗的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人贾小琴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其在公安机关侦查阶段还清所恶意透支款息，可从轻处罚。被告人贾小琴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾小琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩辰肸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8790号
原告黄防红，男，1982年11月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告陈林，男，1984年09月09日出生汉族，住湖南省攸县。
原告黄防红与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄防红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十日
代书记员 鲁群翠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01911号
原告油研液压工业（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人服部志朗（HATTORISHIRO），该公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告曹翠翠。
原告油研液压工业（张家港）有限公司（以下简称油研液压公司）与被告曹翠翠劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告油研液压公司的委托代理人张群超、被告曹翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油研液压公司诉称：被告原为原告职工。2015年5月6日17时20分至20时30分被告在原告未通知加班的情形下滞留在工作岗位，但未提供劳务；次日上午8时至12时被告仍未提供劳动，严重违反公司规章制度。原告作出的解除劳动合同决定合法，请求法院确认原告无需向被告支付赔偿金。
被告曹翠翠辩称：原告未与被告协商一致即变更劳动合同。2015年5月6日晚及次日上午原告未安排被告的工作。原告违法解除劳动合同，应承担赔偿金。
经审理查明，曹翠翠于2012年5月8日进入油研液压公司工作，负责管理仓库。2015年5月7日油研液压公司出具《解除劳动关系通知书》：“2015年5月6日17：20-20：30在公司通知你无需加班情形下，仍滞留厂内，但是并不提供生产劳动而是消极怠工，另2015年5月7日上午8：00-12：00继续不提供生产劳动而是消极怠工”，违反了公司职工工作规则第四十八条第十款第十七项，故决定解除劳动关系。曹翠翠于次日收悉该通知。
曹翠翠离职前12个月月平均工资为4083.50元。
曹翠翠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认油研液压公司解除劳动合同决定违法，应向曹翠翠支付赔偿金12000元。2015年7月17日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第756号仲裁裁决书，裁决油研液压公司解除行为违法，向曹翠翠支付赔偿金24501元。油研液压公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了2007年10月18日制定的《职工工作规则》及2012年12月3日曹翠翠签字的确认书，证实其公司制定了规章制度且已向曹翠翠告知。曹翠翠对此无异议。该《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项规定“拒绝执行公司之日常工作而无正当理由或煽动他人为相同行为者”属严重违反该规则，应当解除劳动合同。
油研液压公司陈述：曹翠翠2012年5月8日进入油研液压公司管理仓库。该仓库为油研液压公司所在集团公司旗下另一家公司所有，2015年4月该公司将仓库人事权收回，故2015年4月中旬油研液压公司派机器制造部部长安斋、课长肖国华口头与曹翠翠协商调至组立组任操作工，调岗后薪酬没有变化。曹翠翠同意且一直在新岗位上班，正常完成工作任务。2015年5月6日曹翠翠出工不出力、消极怠工。晚上加班之前公司派员找曹翠翠谈话，要求其在正常工作时间内正常提供劳动，当晚不需要其加班。当日曹翠翠下班后从17时20分至20时30分滞留在公司，没有提供劳动。次日曹翠翠上午8时至12时仍未提供劳动。2015年5月7日下午公司找曹翠翠谈话，并对其作出了开除决定。原告未能就其陈述的调动曹翠翠工作的原因提供证据。
被告曹翠翠陈述：其进公司时做仓库统计，也需要加班。2015年4月中旬公司在未与其协商的情形下直接通知将其与朱琴芬（另一案原告）调至组立组。其不同意该次调动，因为新岗位是体力活，其无法胜任。陆次长说“你过去做最轻松的活”。曹翠翠、朱琴芬到新岗位后被安排做装O型圈（组立组最轻松的活）。2015年5月6日肖课长让其与朱琴芬去做铁块组装，二人对肖课长说干不了，肖课长坚持要求二人去做铁块组装，不让二人做O型圈，二人不同意。肖课长遂不安排二人的工作，二人只好坐在车间里。当晚无人通知曹翠翠、朱琴芬不要加班，也没有人找其谈过话。次日二人还是在车间里等公司安排，当日下午公司找二人谈话并作出开除决定。
庭审中，原告油研液压公司认可曹翠翠2015年5月6日无违反公司《职工工作规则》的行为。同时原告陈述其在生产线上安装了摄像头，但目前视频资料已删除，无法提供曹翠翠2015年4月中旬至2015年5月5日的工作录像。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定解除与劳动者的劳动合同，其行为的合法性应由用人单位承担举证责任。
按照《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项的规定，如果被告无正当理由拒绝执行公司之日常工作，原告有权解除与其的劳动合同。本案中，原告认可被告2015年5月6日无违反公司规章制度的行为。2015年5月7日上午被告虽然未提供劳动，但首先，被告入职后职务为仓库管理，原告于2015年4月中旬将其调至组立组，属于变更劳动合同。原告未提供证据证实被告原岗位已不存在、该变更行为出于双方协商一致；至2015年5月7日变更后的劳动合同实际履行尚不满一个月，被告有权对变更行为提出异议。其次，被告主张其至2015年5月6日在组立组做的是O型圈组装，原告方管理人员要求其去做铁块组装，双方无法达成一致。对被告2015年4月中旬至同年5月6日的工作性质、内容，原告有能力提供证据，但原告未能提供，本院采信被告的陈述。
上述事实证实被告并非“无正当理由拒绝执行公司之日常工作”，且被告也未“煽动他人”。原告作出的解除劳动合同决定违法，应向被告支付赔偿金4083.50元／月×3个月×2=24501元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告油研液压工业（张家港）有限公司支付被告曹翠翠赔偿金24501元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告曹翠翠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告油研液压工业（张家港）有限公司的诉讼请求。
如果原告油研液压工业（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十月三十日
书记员 张勤燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第7号
原告：王志会。
被告：张惠英。
被告：王继敏。
原告王志会与被告张惠英、王继敏民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告张惠英、王继敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王志会起诉称：2012年6月15日，被告张惠英因手头资金紧张，由被告王继敏担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告张惠英未归还借款，被告王继敏也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张惠英归还原告借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、被告王继敏对上述款项承当连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张惠英、王继敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王志会为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张惠英由被告王继敏担保于2012年6月15日向原告借款人民币10000元的事实。
被告张惠英、王继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告张惠英、王继敏的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年6月15日，被告张惠英由被告王继敏担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告张惠英未履行还款义务，被告王继敏未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王志会借款给被告张惠英后，被告张惠英理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告张惠英并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张惠英按照月利率2%的标准支付利息，系在双方约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王继敏自愿为被告张惠英向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告王继敏至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告王继敏承担保证责任后有权向被告张惠英追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张惠英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王志会借款本金人民币10000元及利息，利息自2012年6月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王继敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王继敏承担保证责任后，依法有权向被告张惠英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告张惠英、王继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年三月三十日
代书 记员 赖宇钦
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）郑执复字第6号
申请复议人山西省陵川县杨村镇人民政府（以下简称杨村镇政府）。
法定代表人李青，该镇镇长。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
申请复议人杨村镇政府因不服郑州市金水区法院（2013）金执字第2018号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、申请人复议人未收到金水法院的执行裁定及协助执行通知书，该文书为陵川县杨村镇农村会计服务中心签收；2、申请人不是协助义务人，陵川县杨村镇农村会计服务中心是依法成立的非经营性的服务组织，其同杨村镇政府一样均为独立法人；3、本案被执行人泉头村民委员会没有资金可供协助。金水法院认定申请复议人拒不协助情况不是事实，请求依法撤销罚款决定。
经审查，金水法院作出的（2009）金法二执字第2018号执行裁定书及协助执行通知书，送达对象为陵川县杨村镇农村会计服务中心。该中心提交的组织机构代码证可以证明，该中心系独立法人。金水法院将协助执行通知书送达给杨村镇会计服务中心后，认定杨村镇政府未履行协助义务，处罚对象明显不当。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121的规定，决定如下：
撤销金水区人民法院（2013）金执字第2018号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7576号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：郑杏法，男，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）为与被告郑杏法保证保险合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告郑杏法支付原告人保台州分公司保险代偿款本息33766.90元，并支付该款自2016年11月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（暂算至2017年7月27日为5402.71元）；2.被告郑杏法支付原告人保台州分公司保险费1893.44元；3.被告郑杏法支付原告人保台州分公司律师代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月14日，被告郑杏法向原告人保台州分公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保台州分公司于2015年6月29日向被告郑杏法出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告郑杏法，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为50000元，保险费为30167.64元；保险费费率1.50%（月）；保险费交纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月交纳保险费837.99元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告人保台州分公司赔偿后，被告郑杏法需向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保台州分公司赔偿当日开始超过30天，被告郑杏法仍未向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项，则视为被告郑杏法违约，被告郑杏法需以尚欠全部款项为基数，从原告人保台州分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保台州分公司缴纳违约金；原告人保台州分公司基于被告郑杏法违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年7月13日，被告郑杏法与原告人保台州分公司签订《个人信用贷款保证保险补偿协议》，协议约定：由原告人保台州分公司对被告郑杏法向光行台州支行申请的贷款50000元向光行台州支行提供保证险保证；从原告人保台州分公司向光行台州支行承担赔款之开始超过30天，被告郑杏法按所赔款项（包含贷款剩余本金、银行利息、未缴保费）1‰每日计算违约金，并承担原告人保台州分公司为实现债权支付的一切费用（包含但不限于原告人保台州分公司为诉讼、仲裁支付的律师代理费等）。
2015年7月2日，被告郑杏法与光大台州支行签订合同编号为77411516000436的《个人贷款合同》一份，约定：光大台州支行同意向被告郑杏法发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年7月2日起至2018年7月2日止。同日，光大台州支行向被告郑杏法发放了借款50000元。
借款后，被告郑杏法未能按约还本付息。原告人保台州分公司于2016年10月26日代被告郑杏法向光大台州支行支付贷款本息33766.90元，结清了贷款债务。被告郑杏法至今未返还原告人保台州分公司上述贷款本息，并尚欠保险费1893.44元。原告人保台州分公司为实现本案涉讼的债权支付给台州市皓天法律服务所代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杏法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款33766.90元，并支付该款自2016年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的代理费3000元（上述违约金、代理费总计以不超过33766.90元为基数自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）；
二、被告郑杏法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1893.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告郑杏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈肖倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00011号
原告欧某。
被告向某。
本院在审理原告欧某诉被告向某离婚纠纷一案中，因原告周欧某与被告向某已在民政部门办理了离婚登记手续，原告欧某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告欧某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋奉平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04823号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。组织机构代码：73658401－0。
法定代表人雷千红，职务董事长。
被告何开惠。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告何开惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴雪溶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：王康丁。
被执行人：王继怀。
被执行人：王存紫。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王康丁、王继怀、王存紫金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳商初字第508号民事判决书，于2014年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第659号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 永 辉
审判员 吴兆宽审判员王爱华
二〇一四年九月十七日
书记员 卢 广 建
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第470号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某，农民。2006年1月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月7日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留七日。2012年7月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日上午，被告人彭某窜至淳安县大墅镇高山村高山23号，窃取被害人余允术存放于一楼卧室内的身份证及农村信用社存折（无密码），后将存折内3500元人民币取走，用于挥霍。
案发后，被告人彭某将3500元赃款退还给被害人余允术。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余允术的陈述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、取款清单，监控视频光盘一张，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人彭某有前科劣迹，从重处罚。被告人彭某自愿认罪并退出全部赃款给被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年十一月五日
代书 记员 王 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2176号
申请执行人沈如兴。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
被执行人李耀林。
申请执行人沈如兴与被执行人李耀林、浙江耀林工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付210000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6251元，尚有203749元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第2176号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月二十五日
代书记员 徐 钢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40132号
申请执行人任士庆。
被执行人程殿明。
申请执行人任士庆与被执行人程殿明民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人林伟建于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人程殿明现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1729号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李合权
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初331号
原告：刘某，男，1987年出生，汉族，临武县人，住湖南省永兴县。
被告：唐某，男，1985年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。
原告刘某诉被告唐某合同纠纷一案，本院已于2017年6月7日立案受理。原告刘某于2017年7月3日以被告唐某已经履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年七月三日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初396号
原告：王太平，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：徐丹，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所�安徽省池州市青阳县。
法人代表：何章，执行董事。
原告王太平、徐丹与被告青阳县祥明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王太平、徐丹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王太平、徐丹的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太平、徐丹撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取191.5元，由王太平、徐丹负担。
审判员 王卫平
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖16民终1233号
上诉人(原审原告)：王兰英，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：张永建，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：张咏梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：张粉，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王兰英因与被上诉人张永建、张咏梅、张粉排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王兰英上诉称：上诉人与张德义、杨青兰财产损害赔偿纠纷一案，谯城区人民法院已经作出（2014）谯民一初字第03310号生效判决，张德义、杨青兰死亡后，其子女张永建、张咏梅、张粉拒不将张德义、杨青兰的骨灰及棺材从房屋中搬出。请求撤销一审裁定，继续执行（2014）谯民一初字第03310号生效判决书的所有请求，责令张德义、杨青兰的子女遵照此判决履行义务并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
原审认为：本院在审理原告王兰英诉被告张永建、张咏梅、张粉排除妨碍纠纷一案中，经查明，原告王兰英的诉讼请求与本院已经生效的（2014）谯民一初字第03310号民事判决书诉讼请求相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原判决已生效，属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定的情形，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，裁定驳回起诉并无不当。本案争议可依法律规定或由双方通过协商、调解等方式处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终50号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1968年7月29日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市xxxx。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年12月3日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年4月7日被蚌埠市铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，次日被太和县公安局执行刑事拘留，同月13日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人陈某某犯过失致人重伤罪一案，于二〇一五年七月十六日作出（2015）太刑初字第00231号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月二日作出（2015）阜刑终字第00393号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）太刑初字第00460号刑事判决。原审被告人陈某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日10时许，被告人陈某某持C3驾驶证驾驶皖K3T**三轮汽车，沿太和县大新镇邱楼至庙李路段自北向南行驶，在超车时与前方同向行驶的郭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使三轮车侧翻，郭某某及三轮车乘坐人邹某某受伤。经鉴定：邹某某颈髓挫伤，右手握力3级，双下肢肌力四级，左手握力2级，四肢麻木，感觉减退，其人体损伤程度属重伤二级。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人陈某某的过错行为是造成事故的直接原因。案发后，被告人陈某某赔偿被害人邹某某经济损失人民币7000元。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、立案决定书、拘留证、归案情况说明、户籍证明、非道路事故成因分析意见书、太和县公安局刑事科学技术室出具的关于握力与肌力的情况说明、及太和县公安局大新派出所对陈某某网上追逃情况的说明、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人陈某某以一审未考虑其自首情节且量刑过重为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人陈某某及其辩护人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某驾驶机动车辆在非道路上行驶致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。对于陈某某及其辩护人提出原判未考虑其具有自首情节的上诉理由。经查，太和县公安局于2014年12月1日决定对本案立案侦查，同月3日决定对陈某某刑事拘留，后公安机关对陈某某组织抓捕未果，2015年4月7日陈某某被阜阳火车站派出所民警抓获，太和县公安局大新派出所对此亦出具了说明予以证实，故上诉人陈某某依法不构成自首。因此，陈某某的此节上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。对于陈某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判依据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对陈某某量刑并无不当。因此，陈某某的此节上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年三月十六日
书 记 员 迟 莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1283号
原告白锁庆。
被告张苗清。
本院在审理原告白锁庆与被告张苗清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白锁庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白锁庆负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯芬芬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第117号
原告刘玉蓝。
原告陈应华。
原告陈秀珍。
原告陈琼英。
原告陈蓉。
原告陈秀莲。
原告陈才英。
七原告的委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告杨安荣。
被告谢秀华。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
原告刘玉蓝、陈应华、陈秀珍、陈琼英、陈蓉、陈秀莲、陈才英诉被告杨安荣、谢秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法审判员胡海适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉蓝、陈应华、陈秀珍、陈琼英、陈蓉、陈秀莲、陈才英的委托代理人钟绍明，被告杨安荣，被告谢秀华及其委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉蓝、陈应华、陈秀珍、陈琼英、陈蓉、陈秀莲、陈才英诉称，2013年9月14日中午，被告杨安荣未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由金堂县竹篙镇青松方向往竹篙场镇方向行驶，谢秀华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相对行驶，12时50分许，杨安荣驾驶该车行至金堂县竹篙镇八棵松23组陈应水家外路段时，车右前部与谢秀华所驾车右前部发生碰撞后，杨安荣驾驶该车又与在道路左侧晾晒谷子的陈来金相撞，造成谢秀华、陈来金受伤，陈来金经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队交通事故证明，该起机动车交通事故两被告所驾驶的车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。引发交通事故，从而因交通事故致陈来金死亡。诉请判令二被告赔偿原告医药费3779.74元，死亡赔偿金35005元，丧葬费17936.5元，处理事故误工费720元，交通费2200元，精神抚慰金30000元，办理丧葬支出的合理费用7075元，合计94676.24元。
被告杨安荣辩称，被告谢秀华从对面驶来，占了杨安荣的道路，谢秀华行驶中和别人说话，杨安荣避让不及与谢秀华相撞，碰撞后又撞上了在路边晒谷子的陈来金。
被告谢秀华辩称，是被告杨安荣驾驶车辆撞上陈来金，被告谢秀华无责任，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月14日中午，被告杨安荣未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由金堂县竹篙镇青松方向往竹篙场镇方向行驶，谢秀华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相对行驶，12时50分许，杨安荣驾驶该车行至金堂县竹篙镇八棵松23组陈应水家外路段时，车右前部与谢秀华所驾车右前部发生碰撞后，杨安荣驾驶该车又与在道路左侧晾晒谷子的陈来金相撞，造成谢秀华、陈来金受伤，陈来金经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告杨安荣驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，该车前轮无制动接线，不符合相关技术要求。金堂县公安局交通警察大队认为，未能查明双方车辆在道路的什么位置相碰撞，不能确定当事人的责任。
另查明，原告刘玉蓝是陈来金之妻，陈应华、陈秀珍、陈琼英、陈蓉、陈秀莲、陈才英是陈来金的儿女。交通事故发生后，被告杨安荣分三次向原告方共计支付19300元。被告谢秀华垫付尸检鉴定费1800元。2012年度四川省职工平均工资35873元，农村居民人均纯收入7001元。
上述事实，有道路交通事故证明书，交通事故照片，公安机关询问笔录，身份证复印件，常住人口信息，发票，司法鉴定意见书，医院门诊票据，医疗费用结算票据，公民死亡医学证明书，飞机票，火车票，收据，病情证明，火化证，原、被告当庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨安荣违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的车辆、行至道路左侧，引发交通事故，造成陈来金死亡，应当承担相应的赔偿责任。陈来金违反道路交通安全法，在道路上晾晒谷子，对造成其自身死亡应当承担相应的责任。被告杨安荣未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当在强制保险限额内向原告承担赔偿责任。原告的诉请未超过强制保险赔偿限额12万元，故原告的损失应由被告杨安荣全部赔偿。
关于原告方损失，一、医疗费凭票据，共计4139.74元；二、死亡赔偿金，陈来金77岁，生前生活和居住在农村，按农村标准计算5年，7001元×5年=35005元；三、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算以6个月的总额，35873元／年÷2=17936.5元；四、原告等的误工费，根据本案的具体情况和处理丧葬事宜的习俗，确定处理丧葬事宜误工为3人，每人3天，根据2012年四川职工平均工资标准计算，35873元／年÷365天×3人×3天=884.54元，原告只主张720元，对超出的部份视为放弃；五、交通费，本院根据实际情况确定为1000元；六、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素合理确定20000元。
原告方各项损失共计78801.24元，应由被告杨安荣在交强险责任限额内赔偿原告。但应扣除被告杨安荣已经支付的19300元。故，被告杨安荣还应当赔偿原告59501.24元。对原告主张的运送遗体费用1680元，遗体停放、冷冻费220元，火化费730元，以及其它办理丧葬合理支出费用共计7075元，这些费用属于丧葬费范围内的支付项目，本院支持了原告所主张的丧葬费，原告不应就丧葬费范围内的支出项目单独再主张赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨安荣于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘玉蓝、陈应华、陈秀珍、陈琼英、陈蓉、陈秀莲、陈才英各项损失59501.24元；
二、驳回原告刘玉蓝、陈应华、陈秀珍、陈琼英、陈蓉、陈秀莲、陈才英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告杨安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年三月十日
书记员 姚鸿
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：10诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平鳌商初字第583号
原告：张宇。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
原告张宇诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇起诉称：2012年2月份，被告因经营需要用柴油，多次叫原告送油给被告。原告向中石化温州石油分公司购买柴油送给被告，共25吨，计货款215500元。2013年2月份，被告支付货款43000元，余欠货款172500元，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告货款172500元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告表示同意扣除在被告处的消费4663元，为此，变更诉讼标的为167837元。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司提交说明称：经与公司出纳核实，对欠原告张宇柴油款172500元无异议，但原告张宇在被告处的消费4663元，应从该货款中扣除。
经审理本院认定：2012年2月份，被告平阳世茂富豪大酒店有限公司因经营酒店需要柴油，多次向原告购买柴油。原告将柴油运送到被告单位后，由单位职员邹健代表公司在配送签收单上签收，该签收单上注明柴油数量、油品密度、单价及金额等，经统计五笔共计货款为215500元。2013年2月份，被告支付货款43000元，余欠货款172500元，经原告�次催讨，被告至今未能偿付。另查，原告张宇在被告处的消费款4663元尚未支付。
以上事实，有原告提供的身份证、被告工商登记信息表、油品配送签收单，被告提供的法定代表人身份证明书、说明、消费帐单等证据证实。
本院认为，原告张宇与被告平阳世茂富豪大酒店有限公司之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告尚欠原告货款172500元，经原告多次催讨未能偿付，显属违约，原告要求被告偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告提出原告消费4663元应扣除，原告也表示同意，现原告变更诉讼标的为167837元，本院予以采纳。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳世茂富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告张宇货款167837元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3750元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另�方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月十七日
代书记员 朱昌钧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00062号
原告：庞家松，男，1980年12月22日，汉族，居民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户。
原告庞家松与被告杨其明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告庞家松的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告杨其明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞家松诉称：请求判决被告偿还借款20万元及利息116000元（利息自借款之日计算至2014年5月18日，按月息2分计算）。
被告杨其明未答辩。
经审理查明：原告庞家松与被告杨其明系朋友关系。2011年12月18日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，并立有借据一张，借据上注明“今借到庞家松人民币贰拾万元整￥200000.元每年利息按30%计算。此据：杨其明2011年12月18日”。后经原告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨其明借原告庞家松款有其所立借据为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。原告与被告约定年利息30%，即月利率25‰，现原告请求被告按月利率20‰支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告庞家松借款本金200000元及利息116000元（按月利率20‰自借款之日计算至2014年5月18日），合计316000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告杨其明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00062号原告：庞家松，男，1980年12月22日生，汉族，公务员，住定远县××××室。被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住定远县××人××室。本院于2013年12月19日立案受理原告庞家松与被告杨其明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一四年三月三日书记员  胡 磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执253号
申请执行人：赵连香，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省旺苍县。
申请执行人：王鹏，男，汉族，生于1993年10月22日，住四川省旺苍县。
申请执行人：王赐玉，女，汉族，生于2015年1月29日，住四川省旺苍县。
被执行人：李和生，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵连香、王鹏、王赐玉与被执行人李和生人格权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
张晓钢与平安养老保险股份有限公司山东分公司、山东郯城农村
商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 人 身 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第221号
原告：张晓钢。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11楼。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托代理人：王峰，该公司职工。
被告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
原告张晓钢与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司、山东郯城农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本案进行了审理，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司提出管辖权异议后，原告同意向有管辖权的法院提起诉讼，并于2015年4月13日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓钢撤回对被告平安养老保险股份有限公司山东分公司、山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓钢负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年四月十三日
书记员 王军玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1967号
原告（反诉被告）姚某，男，汉族，1983年4月19日生。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人万银伟，该公司员工。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚某诉被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。2015年5月8日，原告（反诉被告）姚某向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司向本院提出撤回反诉申请，申请理由均系双方已自行达成和解协议。
本院认为，双方的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姚某撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）姚某负担；
二、准许被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司负担。
审 判 员 孙 军
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 吴东萱
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 玮
甘肃省华亭县人民法院
**骆文玉与段宝林、中国人民财产保险公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书**
（2014）华民初字第1017号
原告骆文玉，男，回族，生于1971年7月7日，不识字，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人骆文军，男，回族，西原告兄长。
被告段宝林，男，回族，生于1968年2月20日，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告华亭县华兴运业有限公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
委托代理人韦永虎，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
住所地：华亭县东华镇东大街180号。
负责人胥国平，该公司经理。
委托代理人刘维，该公司职员。
本院认为，原告骆文玉与被告段宝林、华亭县华兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆文玉起诉的被告不准确，诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告骆文玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓 娟
甘肃省华亭县人民法院骆文玉与段宝林、中国人民财产保险公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书（2014）华民初字第1017号原告骆文玉，男，回族，生于1971年7月7日，不识字，农民，住甘肃省华亭县。委托代理人骆文军，男，回族，西原告兄长。被告段宝林，男，回族，生于1968年2月20日，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。被告华亭县华兴运业有限公司，住所地甘肃省华亭县。法定代表人韦虎兴，该公司经理。委托代理人韦永虎，该公司办公室主任。被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东华镇东大街180号。负责人胥国平，该公司经理。委托代理人刘维，该公司职员。本院认为，原告骆文玉与被告段宝林、华亭县华兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆文玉起诉的被告不准确，诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告骆文玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一四年十月二十二日书记员  邓 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1921号
申请执行人：孙义，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初64号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李铁刚，农民。因犯诈骗罪于1992年11月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女罪于2000年11月被本院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪、抢夺罪于2009年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李铁刚犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人李铁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇西马各庄村高××家后门口东侧，将高××停放在该处的一辆蓝色“福特光阳”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年5月份的一天，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇朱楼下村赵××家南门口处，将赵××停放在该处的一辆蓝色“追风鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年5月份的一天，被告人李铁刚到宝坻区牛道口镇赵各庄村大队部北侧路口处，将刘一×停放在该处的一辆黑色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年5月底的一天，被告人李铁刚到宝坻区牛道口镇赵各庄村南的田地里，将钱××停放在地头东西向小路上的一白色“速派奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年6月份的一天18时许，被告人李铁刚到宝坻区海滨街道徐北台宿舍刘二×家后门口东侧，将刘二×停放在该处的一辆蓝色“小刀”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年6月底的一天8时许，被告人李铁刚到宝坻区宝武公路史各庄镇朱楼下村东侧路边，将管××停放在该处的一辆红色“彪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。
2015年6月25日12时许，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇曹辛庄村东区3排5号后门口西侧，将王××停放在该处的一辆银色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币380元。
2015年6月28日11时许，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇朱刘庄村养殖小区门口处，将荆××停放在该处的一辆蓝色“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元。
2015年7月14日9时许，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇褚庄村村南“窑坑”地南北向上土道边上，将褚××停放在该处的一辆红色“小刀”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年7月20日，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇东马各庄村李××家后门口处，将李××停放在该处的一辆黑色“小鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年7月份的一天，被告人李铁刚到宝坻区宝平街道石佛营村刘三×家前门口处，将刘三×放在该处的一辆黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年8月中旬的一天，被告人李铁刚到宝坻区史各庄镇张贾庄村邳××家前门口西侧，将邳××停放在该处的一辆黑色“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
案发后，被害人管××、王××、荆××被盗的电动自行车被公安机关依法扣押并予以发还。
综上，被告人李铁刚实施盗窃12起。
上述事实，被告人李铁刚在庭审过程中亦无异议，并有被盗电动自行车等物证，案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人高××、赵××、刘一×、钱××、刘二×、管××、王××、荆××、褚××、李××、刘三×、邳××等人的陈述笔录，证人许××、石××等人的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人李铁刚的犯罪罪名成立。李铁刚有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李铁刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属从轻处罚情节。综合考虑李铁刚的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。对公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的红色“彪”牌、银色“跑狼”牌、蓝色“赛克”牌电动自行车各一辆，分别发还被害人管建香、王树军、荆翠兰（均已发还）；继续追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一六年二月四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第530号
罪犯马建宁，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人马建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建宁减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶渝刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心。
法定代表人：尹夏伦，董事长。
再审申请人叶渝刚因与被申请人重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心（以下简称泳乐中心）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶渝刚申请再审称：一、原审判决认定事实没有依据。二、原审程序违法。
本院认为，本案焦点是被申请人领取林木补偿费是否侵害了申请人的民事权益，构成不当得利。
根据原审查明的事实，原巴南区百节镇桥口坝村六社（以下简称桥口坝村六社）与泳乐中心于1998年签订的占地协议约定：泳乐中心租用包括叶渝刚在内的桥口坝村六社部分承包地及林地发展旅游项目，青苗费和林木费按巴南府发（1995）136号文件赔偿。1998年2月，泳乐中心对叶渝刚承包地上附着物按照巴南府发（1995）136号文件规定进行了补偿，双方对林木补偿费已实际履行完毕。后因该村土地被征用，泳乐中心与重庆市巴南区国土资源管理分局及重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处于2007年1月8日签订协议，泳乐中心位于桥口坝村六社租用地的度假村获得l40万元补偿款。该补偿款支付的对象是泳乐中心，叶渝刚认为泳乐中心非法领取其被征用土地上的林木补偿款构成不当得利的诉讼请求显然与事实不符，原审不予支持并无不当。
综上，叶渝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶渝刚的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 欢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第659号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人柴章玲，女，36岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月11日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0034号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第438号
原告陈涛。
委托代理人张帮贵，泸州市基层法律服务所法律工作者。
被告仝梅。
被告四川省宜宾新石海药业有限责任公司。
法定代表人：李放。
二被告委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告陈涛与被告仝梅、宜宾新石海药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人张帮贵，二被告委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川省宜宾新石海药业有限责任公司于2014年2月17日以其公司员工仝梅的名义向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2015年2月18日，担保人为被告四川省宜宾新石海药业有限责任公司，并向原告出具了借条；借条上另注明：如需退回借资，30万元以下请提前3日告知，30万以上请提前7日告知。原告由于急需用钱，于2014年9月21日要求被告仝梅偿还该借款，后又于2014年9月22日、9月23日、9月26日向被告仝梅催要，未果。故原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年8月17日起按月利率1.5%计算，利随本清）。
二被告辩称，原告所述是事实，承认还钱。
经审理查明，被告仝梅于2014年2月17日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2015年2月18日，担保人为被告四川省宜宾新石海药业有限责任公司，并向原告出具了借条；借条上另注明：如需退回借资，30万元以下请提前3日告知，30万以上请提前7日告知。原告于2014年9月21日要求被告仝梅偿还该借款，后又于2014年9月22日、9月23日、9月26日向被告仝梅催要，未果。二被告已向原告支付利息至2014年8月16日。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年8月17日起按月利率1.5%计算，利随本清）。
以上事实有借条、通话记录、宜宾市兴文县工商行政管理局出具的档案资料、户籍证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告将钱借给被告仝梅，被告仝梅向原告出具借条，二人系借款合同关系，原告为贷款人，被告仝梅为借款人。被告仝梅在借条上签字并按有手印，借条内容是其真实意思表示；原告已将钱拿给被告仝梅，合同已生效，且该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。该借款虽未到借条上载明的还款期限，但根据借条内容显示，原告提前三日告知被告，可退回借资，该约定说明原告可以在还款到期前随时向被告主张还款义务；现原告向被告仝梅多次催要借款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院对原告要求被告仝梅支付利息（计算方式：从2014年8月17日起按月利率1.5%计算，利随本清）的请求予以支持。被告四川省宜宾新石海药业有限责任公司作为担保人在借条上签字，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告四川省宜宾新石海药业有限责任公司对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告仝梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2014年8月17日起按月利率1.5%计算，利随本清），被告宜宾新石海药业有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告仝梅、四川省宜宾新石海药业有限责任公司承担，原告已预交，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 限
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第438号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人欧宁波，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告涂明华，1981年10月30日。
被告唐晓华，1971年12月21日。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐晓华、涂明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐晓华、涂明华的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告唐晓华、涂明华的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告唐晓华、涂明华的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年七月十一日
书记员 何影丽
第页，共1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特261号
申请人：薛某某，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：卜某某，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年6月1日受理了申请人薛某某、卜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛某某、卜某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者卜某某现有的医疗费600元，由薛某某承担；
二、由薛某某承担伤者卜某某的交通费200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等合计1200元由薛某某承担；
四、上述费用由薛某某于2016年6月1日支付；
五、事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初854号
原告罗某，农民。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律服务工作者。
被告尹某甲，农民。
原告罗某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢圣华、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。2015年2月原告向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无好转，继续分居达二年之久，完全没有和好可能。故原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩尹某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称，原、被告虽系介绍相识，但婚后共同生活接近二十年，为了小孩的健康成长，要求与原告继续共同生活。小孩应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名尹某丙，长期随原告及其父母一同生活。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）鄂天门民初字第00277号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未弥合，仍长期分居生活，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均要求抚养小孩尹某丙，因小孩尹某丙长期跟随原告及其父母一同生活，双方之间应已建立起了一定的感情，应已经熟悉现有的环境，故为了小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。诉讼中，原告不要求被告承担小孩尹某丙的抚养费用，属其对自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、准予原告罗某与被告尹某甲离婚。
二、小孩尹某丙由原告罗某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 凯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第462号
申请执行人苏州富本包装有限公司。
法定代表人刘英伟，总经理。
委托代理人雷桃桃、周亚峰，该公司员工。
被执行人苏州日康包装材料有限公司。
法定代表人张小兵。
苏州富本包装有限公司（下称富本包装公司）与苏州日康包装材料有限公司（下称日康材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）吴木商初字第0059号民事判决已经发生法律效力。依该判决，日康材料公司于判决生效后十日内支付富本包装公司价款33568元；并以33568元为基数，自2014年1月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照银行同期贷款基准利率的标准向富本包装公司计付逾期付款损失；案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由日康材料公司负担。权利人富本包装公司以日康材料公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求日康材料公司支付34888元及利息。本院已立案受理，执行标的34888元及利息，执行费423元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了（2014）吴执字第682号苏州塞康包装材料有限公司申请执行日康材料公司企业借贷纠纷一案，执行标的1079085元。
执行中查明，被执行人日康材料公司名下牌照为苏E×××××汽车一辆已被本院其他案件查封，但因车辆下落不明，无法处置；其名下位于苏州市吴中区木渎镇木胥西路25号厂房内的机器设备被本院其他案件查封并裁定评估、拍卖，所得款项已优先支付工人工资，无多余款项可分配。
另查，被执行人日康材料公司在立华彩印（昆山）有限公司的到期债权被昆山市人民法院、苏州市相城区人民法院先后冻结，本院均已具函参与分配，其中苏州市相城区人民法院于2014年11月20日回函表示无执行款项可供分配。
再，被执行人日康材料公司在宝利华纸制品（昆山）有限公司有到期债权1190元，被本院其他案件扣划至本院。除此外，被执行人日康材料公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前不能提供被执行人其他财产线索，同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0059号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱晓中
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第875号
原告吴江市新诚水产养殖专业合作社。
法定代表人朱根生，主任。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告徐泉林。
原告吴江市新诚水产养殖专业合作社（以下简称新诚合作社）与被告徐泉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新诚合作社的委托代理人唐孝忠、被告徐泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚合作社诉称：被告向原告购买鱼饲料，2014年1月9日，经双方对账确认，被告结欠原告货款231569元，对账后被告仅支付货款15万元，尚欠原告货款81569元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款81569元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐泉林辩称：结算的鱼饲料款应当扣除3.5元／片，被告在2011年的时候交向震泽水厂养殖分厂交了3万元押金，2014年年底，朱根生拿走了上述3万元押金，上述押金3万元有被告的份额1万元，该1万元应当在本案货款中扣除；原告不应该收取被告货款的利息，因为被告是亏本的。
经审理查明：徐泉林与新诚合作社有买卖鱼饲料的业务关系，2014年1月9日，徐泉林确认截止当天共结欠新诚合作社货款231569元（6561块）。后徐泉林支付货款15万元，余款至今未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应按照对账单履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。被告辩称双方货款应当扣除3.5元／片，但未提供相应证据，本院不予采信。被告辩称其向案外人交纳押金1万元，由朱根生收取，应当在货款中扣除。原告认为其在买卖关系中未收取押金，该押金与本案无关，不应扣除。本院认为，被告未举证其主张扣除的押金与本案存在关联性，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告徐泉林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新诚水产养殖专业合作社货款81569元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号07＊＊＊＊93）
案件受理费减半收取920元，由被告徐泉林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第98号
申请人张根良。
申请人张根良要求宣告葛珍梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张根良称，葛珍梅于1987年离家出走，至今音讯全无，经报警寻找未果。特申请宣告葛珍梅死亡。
经查，葛珍梅，女，1955年9月8日生，上海市川沙县（现浦东新区）人，原住上海市川沙县（现为浦东新区）金联村大张家宅XXX号，系申请人张根良之妻，于1987年出走。1989年4月4日，当地派出所以葛珍梅出走下落不明为由，注销了葛珍梅户籍。现经多方寻找无果。2013年6月13日张根良向法院申请宣告葛珍梅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月29日发出寻找葛珍梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，葛珍梅仍无下落。
本院认为，被申请人葛珍梅离家走失至今有二十七年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。张根良系葛珍梅之夫，现申请宣告葛珍梅死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告葛珍梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高洁华
二〇一四年七月二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2941号
申请执行人：熊红亮。
被执行人：刘伟。
本院作出的（2015）开民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该车辆暂时无法处理。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2941号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5081号
原告：王贵喜。
委托代理人：韩太波。
被告：大连兴业建设工程有限公司。。
原告王贵喜诉被告大连兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩太波到庭参加了诉讼。被告大连兴业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，我在被告承建的庄河市黑岛镇土地整理一标段项目中从事打砼、砌毛石工作，约定日工资200元。被告给付部分款项后，尚欠8700元未给付。2012年9月18日，被告公司项目部负责人韩建富出具情况说明一份。后经多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳务费8700元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月19日始，原告受雇在被告承建的庄河市黑岛镇土地整理一标段项目中从事打砼、砌毛石工作，双方约定日工资200元。被告给付部分款项后，余欠8700元未付。2012年9月18日，被告公司项目部负责人韩建富出具情况说明一份，载明尚欠原告劳务费8700元。后经多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费8700元。
本院所确认的上述事实，有情况说明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时按约定支付原告相应的劳务费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连兴业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王贵喜劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于美令
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢64号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人孙静香、杨志良、孙璐勇金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第66号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一七年六月二日
书记员 陈 婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01112号
原告：牛宝权。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：罗海，系执行董事。
委托代理人：何群，系该公司法律顾问。
委托代理人：林宇。
原告牛宝权诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛宝权、被告委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月25日，双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市和平区太原北街65号xxx号商铺，面积26.03平方米，每平方米33.950元，总计364.623元。被告承诺于原告购房后180天办理权登记手续，如不能办理权属登记，按银行同期贷款利率支付原告。但时至今日，被告没有按照约定为原告办理房屋产权证书。经原告向被告多次催要违约金，均未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，承担违约责任给付违约金267，813（按银行利率0.65%×364，623元×113月）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不同意支付违约金。商品房买卖合同约定，原告以按揭付款方式购买商铺，原告未如期支付剩余购房款，我公司不予办理房屋权证，是正常行使不安抗辩权的作为；2、由于原告的剩余房款未予支付，公司无法为其开具全额购房发票，即不具备为其办理房屋产权证的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为0732-04187-0104），约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号xxx号商铺，建筑面积26.03平方米，其中套内建筑面积10.74平方米，按套内建筑面积计算商品房单价每平方米33，950元，商铺总价款为364，623元。关于付款方式，合同第六条约定：付款方式分两期付款，于2004年9月30日一次性支付237，005元，余款127，618元从2006年1月1日起分3.5年，每3个月支付一次，直至全额付清。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。原告于2004年10月25日支付237，005元房款后，剩余房款尚未办理按揭贷款，亦未以其他方式付款。因诉争商铺尚不能办理房屋所有权证，原告起诉来院。
另查：2004年12月10日原告交纳房产转让手续费912元。2005年1月10日，原告交纳契税14，584.92元。沈阳五洲物业管理有限公司收取原告维修基金1，496.73元。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票、契税完税证及契证、收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然双方在上述合同中未约定债务履行的先后顺序，但依据交易习惯，原告负有先行支付全部购房款的义务，即原告支付全部购房款之前，被告可拒绝其协助办理权属证书的请求。而诉争商铺至今仍未办理按揭贷款手续，原告亦未以其他方式支付剩余购房款，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证并承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛宝权的诉讼请求。
案件受理费5，317元（原告已预交），减半收取2658.50，由原告牛宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年六月十一日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执49号
申请执行人熊明树，男，汉族，农民。
被执行人韦全峰，男，汉族，农民。
申请执行人熊明树与被执行人韦全峰劳务合同纠纷一案，申请执行人熊明树依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1008号民事调解书确定：被告韦全峰于2017年8月31日前一次性向原告熊明树付清劳务费4200元整。期间被执行人韦全峰向原告熊明树支付1200元，剩余3000元未履行，申请执行人熊明树于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的3025元（含案件受理费25元）。
经本院审查，申请执行人熊明树的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月10日向被执行人韦全峰送达了执行通知书。执行中，被执行人韦全峰外出至今下落不明，且无财产可共执行，申请执行人熊明树家中条件困难，身体患肝硬化常年需药物治疗，经合议庭合议，报司法救助委员会核查，报院长批准，给予申请执行人熊明树3000元司法救助。并由申请执行人熊明树领取。执行费50元，由申请执行人熊明树自愿承担。本案现已执行终结，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1008号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月十八日
书记员 马一成
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第166号
原告：马延国。
被告：高密市海川塑胶材料有限公司。
法定代表人：单少勇，任该公司董事长。
被告：单少勇，成年。
本院在审理原告马延国与被告高密市海川塑胶材料有限公司、单少勇买卖合同纠纷一案，原告马延国于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告高密市海川塑胶材料有限公司、单少勇在银行账户的存款冻结至人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告高密市海川塑胶材料有限公司、单少勇在银行帐户存款冻结至人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一四年二月二十日
书记员 王媛媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第787号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐利勤，，农民。1996年9月、1999年9月、2002年12月、2008年9月、2011年7月因犯盗窃罪分别被建德市人民法院判处有期徒刑四年、三年、六年、一年二个月、一年；2009年11月因盗窃被杭州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2014年5月19日刑满释放。因本案于2014年9月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1639号起诉书，指控被告人徐利勤犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人徐利勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月到9月期间，被告人徐利勤至本市拱墅区、江干区等地以应聘快递公司员工、需住员工住宿为由，在公司宿舍住宿期间，多次趁他人熟睡之机窃取他人财物，或以其他方式秘密窃取他人财物，涉案财物共价值人民币22785余元。具体犯罪事实如下：
2014年6月4日凌晨，被告人徐利勤在本市江干区原筑一号98幢1单元304室中通快递公司员工宿舍内，窃得被害人徐某从价值人民币1875.06元的步步高x3t手机一部、现金人民币1300余元及身份证、银行卡等物。
同年6月10日凌晨，被告人徐利勤在本市拱墅区新文路66号北部软件园申通快递公司员工宿舍内，窃得被害人向某价值人民币4474.16元的金色苹果5s手机一部并销赃。
同年6月20日21时许，被告人徐利勤至本市西湖区文三路华星时代广场b座2楼205中国平安浙江分公司，窃得被害人龚某价值人民币1813元的三星手机一部并销赃。
同年8月15日凌晨，被告人徐利勤在本市拱墅区孔家埭祥和公寓3085室韵达快递公司宿舍内，窃得被害人储某价值人民币3933.33元的金色苹果5s手机一部、现金人民币200元等物，并将上述手机销赃。
同年9月3日凌晨，被告人徐利勤在本市拱墅区八丈井西路10-1号3楼24号中通快递公司员工出租房内，窃得被害人杨某价值人民币4522.34元的苹果5s手机一部、被害人余某价值人民币2680元的苹果4s手机一部并销赃。
同年9月6日，被告人徐利勤至本市余杭区金星村梅家桥星苑147号一楼圆通快递公司员工出租房内，窃得被害人李某价值人民币1987.50元的华硕笔记本电脑一台、“中华人民共和国特种设备作业人员证”等物，并将上述笔记本电脑销赃。
同年9月16日，公安机关在本市江干区将被告人徐利勤抓获，并从其处扣押了上述“中华人民共和国特种设备作业人员证”。
上述事实，被告人徐利勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某从、向某、龚某、储某、杨某、李某的陈述、证人汪某、陈某的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、接受证据清单及相关材料、调取、扣押清单及照片、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人徐利勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利勤以非法占有为目的，多次秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐利勤在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人徐利勤归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人徐利勤予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴 煜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第984号
上诉人（原审被告）：王铁乐，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙东日，住磐石市。
上诉人王铁乐因民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁乐及委托代理人常忠山，被上诉人孙东日到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1421号民事判决。
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人王铁乐。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 薇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程美俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07654号
原告王某，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 冬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第620号
罪犯宋彦鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台县宋家沟村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2002年4月16日作出（2002）邢东刑初字第34号刑事判决，以宋彦鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年、并处罚金14000元。于2002年5月20日送河北省隆尧监狱服刑。2009年1月16日本院作出（2009）邢刑执字第196号刑事裁定，对其减刑1年4个月。刑期自2001年8月3日起至2015年4月2日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋彦鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬5个、单项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋彦鹏能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦鹏减去有期徒刑10个月；原判剥夺政治权利5年、并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第69号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孟某，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日19时30分许，被告人孟某至宁波市北仑区柴桥街道万景山路一农村信用合作联社atm机上存款时，见atm机内已有一张银行卡，遂趁机从被害人杨某遗忘在该atm机内且已输入密码的银行卡内盗取现金人民币3000元。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押及发还清单，监控录像，银行交易明细、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年一月十四日
代书记员 俞佩娟