wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务主任。
被告王胜，男，1985年8月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告连海霞，女，1989年11月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李俊祥，男，1961年2月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王兴荣，女，1963年3月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告祁学亮，男，1986年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王微，女，1984年6月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告蔡春雨，男，1984年5月3日出生，汉族，单位黑龙江省爱农倍丰复合肥料有限公司。
被告金广发，男，出生日期不祥，汉族，单位里木店派出所。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微、蔡春雨、金广发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告李俊祥、王兴荣、蔡春雨到庭参加诉讼，被告王胜、连海霞、祁学亮、王微、金广发经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2012年12月17日被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微与原告签定小额农户联保贷款合同，每户30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计113049.6元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告王胜、连海霞偿还贷款本金30000元及利息7669.75元，被告李俊祥、王兴荣偿还贷款本金30000元及利息7695.93元，被告祁学亮、王微偿还贷款本金30000元及利息7683.92元，被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微对上述债务承担连带给付责任，蔡春雨、金广发对上述债务承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李俊祥辩称，与王胜、祁学亮组成联保组，在中国邮政贷款，现被告李俊祥没有能力偿还。被告李俊祥贷完款后，给被告金广发花了。
被告王兴荣辩称，被告王兴荣没有能力偿还。被告李俊祥和被告王兴荣贷完款后，给被告金广发花了。
被告蔡春雨辩称，被告蔡春雨只是担保人，只承担保证责任，如贷款人还不上的情况下，才由被告蔡春雨偿还。
被告王胜、连海霞、祁学亮、王微、金广发在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月1日被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微向原告递交了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，于2012年12月17日组成联保组，由被告蔡春雨、金广发担保，分别在原告处贷款。被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告王胜、李俊祥、祁学亮分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。借款合同中约定被告王胜、李俊祥、祁学亮分别在原告处贷款各30000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告王胜、李俊祥、祁学亮分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。被告蔡春雨、金广发与原告签定了小额保证贷款第三方担保书。贷款到期后，被告王胜、连海霞尚欠原告贷款本金30000元、利息7669.75元，合计37669.75元未能偿还，被告李俊祥、王兴荣尚欠原告贷款本金30000元、利息7695.93元，合计37695.93元未能偿还，被告祁学亮、王微尚欠原告贷款本金30000元、利息7683.92元，合计37683.92元未能偿还。现原告要求被告王胜、连海霞立即偿还贷款本金30000元、利息7669.75元，合计37669.75元，被告李俊祥、王兴荣立即偿还贷款本金30000元、利息7695.93元，合计37695.93元，被告祁学亮、王微立即偿还贷款本金30000元、利息7683.92元，合计37683.92元，要求被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微、蔡春雨、金广发互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表3份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份、小额保证贷款第三方担保书2份、被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王胜、李俊祥、祁学亮分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告连海霞系王胜配偶，被告王兴荣系李俊祥配偶，被告王微系祁学亮配偶，对其配偶的借款均知情，该借款应视为其各自夫妻共同债务。被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微组成联保组，应互负连带偿还责任。被告蔡春雨、金广发与原告签订小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王胜、连海霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息7669.75元，合计37669.75元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李俊祥、王兴荣欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息7695.93元，合计37695.93元，于判决生效后10日内付清。
三、被告祁学亮、王微欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息7683.92元，合计37683.92元，于判决生效后10日内付清。
四、被告王胜、连海霞、李俊祥、王兴荣、祁学亮、王微、蔡春雨、金广发互负连带偿还责任。
案件受理费2561元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丛晓盛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00510号
上诉人（原审原告）宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。
法定代表人江炳兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市名流建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿原路31号。
法定代表人温亚来，该公司总经理。
宜兴市江南春房地产开发有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1250号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨佳玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01018号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号.
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐联春，男，1975年12月19日生，汉族。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告唐联春借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐联春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0408号
原告吴爱萍，居民。
委托代理人羊为俊，居民。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者
被告周立严，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告吴爱萍诉被告周立严道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人羊为俊、孙万敏，被告周立严的委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称：被告周立严酒后驾驶电动三轮车将原告撞伤，交警部门认定被告负事故全部责任。请求人民法院依法判令被告周立严赔偿原告前期医疗费和护理费合计93283.35元（原告的其他损失待伤残鉴定后另行起诉）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周立严辩称：1、原告在建湖县中医院实际住院天数没有10天，对原告扩大的损失由原告自行承担；2、原告主张的护理时间与护理人数没有法律依据，应等到鉴定后再主张。
经审理查明：2014年10月24日，被告周立严饮酒后驾驶电动三轮车，途经建湖县城太平路由北向南行驶，行至五洲国际东门南侧路段，车辆右前部撞上同方向在非机动车道内正常行驶的原告吴爱萍驾驶的建湖（电动）82307号电动自行车尾部，致原告吴爱萍跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：周立严负该起事故的全部责任，吴爱萍无事故责任。原告吴爱萍受伤后，被送至建湖县中医院抢救，当日又转至盐城市第一人民医院入院治疗，入院诊断为：右侧额颞硬膜下血肿、脑挫伤，左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧中颅底骨折，双肺挫伤、肋骨骨折。同年11月17日出院，共支付医疗费用71526.4元（含道路交通事故救助金13476.73元）。
庭审中，原告吴爱萍主张从2014年10月24日至2014年11月17日的护理费8280元（护理人员为2人）。对此，被告周立严不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周立严酒后驾驶电动三轮车将原告吴爱萍撞伤，应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。现原告吴爱萍主张被告周立严赔偿前期医疗费用71526.4元，本院予以支持。原告主张住院期间护理人员为2人，因被告周立严不予认可，原告可待法医学鉴定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告周立严于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴爱萍因道路交通事故造成的前期医疗费71526.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴爱萍的其余诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告吴爱萍负担66.5元，被告周立严负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月二日
书记员 丁兴虎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1183号
原告段某某，男。
被告张某，女。
原告段某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2014年1月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于黔西县城关镇水西大厦1-1-B77号商铺出卖给原告，价款为15万元。合同签订后，原告将购房款以现金方式支付给了被告，被告即将房产证、土地使用证等相关手续交于原告，并将商铺实际交于原告占有使用。因该商铺由黔西县盛客隆商业广场招租，故原、被告及黔西县盛客隆商业广场达成协议，约定从2014年1月22日起，由黔西县盛客隆商业广场将该商铺的租金直接支付给原告，后原告也收取了相应租金。为取得商铺所有权，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均予拒绝，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告协助原告到房产部门办理过户登记手续，同时由被告承担产生的过户费用10000元，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的自然身份信息；
2、房屋买卖协议一份，用以证明原、被告于2014年1月22日签订了位于黔西县城关镇水西大厦1-1-B77号商铺的买卖协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效；
3、2014年1月22日的证明一份，用以证明房屋买卖协议合法有效，且已经向盛克隆商业广场备案；
4、房屋所有权证一份，国有土地使用权证一份，用以证明涉案商铺属于张某合法所有，且张某已将涉案商铺交付于原告；
5、2015年3月29日的领条一张，用以证明张某已经将商铺实际交付给原告，且原告已实际领取该商铺的租金。
被告张某未答辩，在举证期内未提供证据，对上述证据亦未发表质证意见。
上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：位于黔西县城关镇水西大厦1单元1层B77（1-1-B77）号商铺的所有权人为被告张某。2014年1月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将该房出卖给原告，原告一次性支付购房款15万元。合同签订后，被告即将房产证、土地使用证等相关证件交于原告，并将商铺实际交于原告占有使用。同时，黔西县盛客隆商业广场的工作人员代表黔西县盛客隆商业广场就被告张某将涉案房屋已出卖给原告段某某、房屋租金由段某某领取的事实出具了证明。2015年3月29日原告领取涉案房屋2015年度房屋租金。
本院认为：根据原、被双方签订的《房屋买卖协议》、盛客隆广场出具的《证明》以及房屋所有权证和国有土地使用权证等证据可以认定涉案房屋的买卖真实、合法，《房屋买卖协议》合法有效。根据《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告作为出卖人其主要义务是交付标的物、转移标的物所有权，而原告作为买受人其主要义务是支付价款、保管、及时领受等。本案中，原告陈述其已支付了15万元现金给被告，对此，被告经本院传票传唤，在知道原告向法院提起诉讼，要求其协助原告到房产部门办理相关过户登记手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，原告虽已实际占有使用该房，但根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案所有权转让未经登记，不发生效力，现原告要求被告履行合同义务，转移物权，依法应予支持。因原告要求被告承担过户费用10000元的主张无事实依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内协助原告段某某办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈清芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1352号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人陈桂郁。
被执行人陈升汉。
被执行人王慧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈桂郁、陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人陈桂郁、陈升汉、王慧共同偿还申请执行人借款本金495万元及利息、罚息（截止2015年1月2日，利息33406.54元、罚息0元，此后的具体数额以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、被执行人陈桂郁、陈升汉、王慧支付律师费299004元；3、若被执行人陈桂郁、陈升汉、王慧未履行上述义务，则申请执行人对被执行人账户内的495000元保证金有限受偿；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费46667元、保全费5000元、其他诉讼费用20元，另承担本案执行费51900元。但被执行人陈桂郁、陈升汉、王慧未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈桂郁、陈升汉、王慧的银行存款或收入计人民币5385997.54元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4491号
原告（反诉被告）青州凯程公共交通股份有限公司，统一社会信用代码：9137070049390539271-1。
法定代表人张伟民，董事长。
委托诉讼代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李喜国，男，1989年5月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人国光，经理。
委托诉讼代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告青州凯程公共交通股份有限公司诉被告李喜国、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州凯程公共交通股份有限公司及其委托诉讼代理人黄玉国、被告李喜国、被告保险公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州凯程公共交通股份有限公司诉称:1、请求判令被告赔偿原告车损、营运损失等各项损失共计37535.5元；2、请求判令保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。超出部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年07月30日11时56分许，李喜国驾驶车牌号为鲁VF9***的小型轿车，沿路北往南行驶至青州市中晨艺术小镇广场西往东转弯行驶时，与沿路有东往西行驶的王敏驾驶的车牌号为鲁****78的大型客车发生事故，致两车损坏，李喜国受伤，大易文化发展有限公司的绿化植被损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李喜国承担事故主要责任，王敏承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保核实后，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定和责任比例承担赔偿责任。营运损失、诉讼费、评估费、施救费等程序性费用不予承担。
被告（反诉原告）李喜国辩称：我在保险公司投保交强险、商业险，赔偿责任应由保险公司承担。并提起反诉，请求依法判令原告承担我方的车损等损失12542元。
经审理查明，2017年07月30日11时56分许，李喜国驾驶车牌号为鲁VF9***的小型轿车，沿路北往南行驶至青州市中晨艺术小镇广场西往东转弯行驶时，与沿路有东往西行驶的王敏驾驶的车牌号为鲁GT59**的大型客车发生事故，致两车损坏，李喜国受伤，大易文化发展有限公司的绿化植被损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李喜国承担事故主要责任，王敏承担事故的次要责任。
鲁VF9***小型轿车的车主系李喜国，事故发生时由李喜国驾驶，鲁VF9***小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期间均自2016年9月5日0时始至2017年9月4日24时止。第三者责任险保险金额为200000元，投保不计免赔特约险，
原告青州凯程公共交通股份有限公司主张如下损失：车损37425元、营运损失13050元、施救费990元、评估费1300元。
被告对车损37425元无异议，本院予以直接确认。对被告李喜国提起的反诉，原告青州凯程公共交通股份有限公司同意赔偿1500元，李喜国无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、车损鉴定意见书、评估费、施救费单据等已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李喜国驾驶车牌号为鲁VF9***的小型轿车与王敏驾驶的车牌号为鲁****78的大型客车发生事故，致两车损坏，李喜国受伤，大易文化发展有限公司的绿化植被损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李喜国承担事故主要责任，王敏承担事故的次要责任。对此本院予以确认，双方承担责任的比例7：3为宜。
原告主张的车损37425元、施救费990元，因鲁VF9***的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。超出交强险的部分36415元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%即25491元。
原告主张的营运损失13050元，被告保险公司辩称不承担赔偿责任，但未提供证据证实在商业三者险保险合同中已尽到了提示和明确说明的义务，故该营运损失应由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%即9135元。
原告主张的评估费1300元，因该评估费系原告单方评估时产生的费用，保险公司提出重新鉴定并承担了重新鉴定的评估费用，故对该项评估费，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司车损、施救费25491元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司营运损失9135元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告（反诉被告）青州凯程公共交通股份有限公司赔偿被告（反诉原告）李喜国车损1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告李喜国负担700元，原告青州凯程公共交通股份有限公司负担19元。反诉费114元，由被告（反诉原告）李喜国负担100元，原告（反诉被告）青州凯程公共交通股份有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费719元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘世东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终121号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐相陆，男，汉族，1967年4月26日出生，云南省会泽县人，农民，户籍所在地会泽县。
原审被告人唐相七，男，汉族，1972年8月12日出生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍所在地会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人唐相七故意杀人及附带民事诉讼原告人唐相陆提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年二月十六日作出（2016）云0326刑初311号刑事附带民事判决。原审被告人唐相七和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人唐相陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人唐相陆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月1日11时许，被告人唐相七在会泽县田坝乡白岩村委会三岔河小组因其所建的猪圈和厕所被唐相陆用铁棍撬倒，二人发生纠纷，后唐相七用杀猪刀杀伤唐相陆胸腹部、手部、腿部等。后因旁人劝阻，唐相七主动停止了伤害行为并及时报警等待处理。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，唐相陆本次损伤构成重伤二级。唐相陆受伤后到会泽县人民医院住院治疗，在该院共住院26天，到成都军区昆明总医院、昆明医科大学第一附属医院门诊检查治疗，共计用去医疗费人民币44506.54元。在会泽县人民医院住院期间需1人护理。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，唐相陆本次损伤伤残等级评定为八级伤残，后期治疗费评估为人民币4000元。为鉴定，唐相陆支付了鉴定费人民币1300.00元。案发后，唐相七的亲属支付了1000元的赔偿费用给唐相陆。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人唐相七故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人唐相七在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人唐相七主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐相七的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐相陆造成的经济损失，被告人唐相七依法应当承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,以故意杀人罪判处被告人唐相七有期徒刑四年；判决被告人唐相七赔偿附带民事诉讼原告人唐相陆经济损失共计人民币46085元（扣除已赔偿的1000元，还应赔偿45085元）。
宣判后，附带民事诉讼原告人唐相陆不服，以一审判决的附带民事部分事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院改判由原审被告人唐相七承担唐相陆伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费等经济损失共计118552.54元。
经审理查明，2016年8月1日11时许，原审被告人唐相七持杀猪刀杀伤被害人唐相陆胸腹部、手部、腿部等多处致唐相陆重伤的事实属实。唐相陆受伤后到会泽县人民医院住院治疗26天。案发后，唐相七的亲属向唐相陆支付了人民币1000元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过、被害人唐相陆的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（杀猪刀一把）、司法鉴定意见书、病情诊断证明、手术记录、出院记录、住院医疗收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、护理证明、鉴定费发票等证据予以证实。被告人唐相七亦对其用杀猪刀杀伤唐相陆的事实供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐相七持刀杀伤被害人唐相陆胸腹部、手部、腿部等多处致唐相陆重伤并给唐相陆造成经济损失,原审被告人唐相七应对此承担相应的民事赔偿责任。原审人民法院确认唐相陆的经济损失为:医疗费44506.54元，误工费26天×100元/天=2600元，住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，护理费26天×100元/天=2600元，后期治疗费4000元，鉴定费1300元，合计57606.54元。并判决由被告人唐相七承担80%的赔偿责任，即57606.54元×80%=46085元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围；原审附带民事诉讼原告人唐相陆未提供证据证实营养费、交通费、住宿费的开支情况，故对上诉人唐相陆要求赔偿残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费的上诉意见，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案证据，可以证实被害人唐相陆对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人唐相陆的民事赔偿责任。上诉人唐相陆要求原审被告人唐相七承担全部经济损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，所作判决并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
二〇一七年四月十二日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第21－1号
申请执行人陈洪张，男。
被执行人：周蒲，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）高坪民初字第567号民事判决书，于2013年12月12日立案执行陈洪张申请执行周蒲民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人周蒲下落不明且被保全财产暂时不能兑现，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、（2013）高坪民初字第567号民事判决书本次执行程序终结。
二、陈洪张申请执行周蒲民间借贷纠纷一案，债权总额105000万元及利息尚未实现，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 吉小云
执行员 刘金权
二〇一四年六月三日
书记员 丁文燕
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保14号
南县食品药品工商质量监督管理局、覃叙钧
本院执行的南县食品药品工商质量监督管理局申请覃叙钧其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2110号
原告:刘艳辉，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：凌冰，该公司职员。
第三人：张洪江，男，1955年7月20日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园织委**组。
刘艳辉诉中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：平安保险公司）、张洪江保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于同年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘艳辉的委托代理人马馨宇，大地保险公司的委托代理段玉丰，平安保险公司的委托代理人凌冰，张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求大地保险公司赔偿刘艳辉HV6333号车辆的车辆损失赔偿金72033元及诉讼费800.5元，共计72833.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日8时40分许，张艳楠所有的由赵志刚驾驶的HV6333号车辆与原告刘艳辉所有的第三人张洪江驾驶的吉HX24**号车辆发生道路交通事故，经延吉市交通警察大队认定，张洪江承担事故的全部责任，赵志刚无事故责任。因HV6333号车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司即第三人1处投保了全险，张艳楠要求中国平安保险公司赔偿其损失，平安保险公司于2016年9月22日赔偿张艳楠车辆损失赔偿金72033元。2016年11月10日，平安保险公司向张洪江提起代为求偿权之诉，要求张洪江承担赔偿责任。2017年1月6日，经延吉市人民法院主持调解，张洪江赔偿平安保险公司车辆损失赔偿金72033元，并承担诉讼费800.5元。因张洪江驾驶的车辆系刘艳楠所有，2017年2月27日，刘艳辉向平安保险公司账户转账转入车辆赔偿金及诉讼费共计72833.5元。因原告所有的吉HX24**号车辆在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生保险期间，根据保险合同约定，该项损失应由被告承担。故此，原告诉至法院，要求被告赔偿吉HV63**车辆损失赔偿金72033元及诉讼费800.5元，共计72833.5元。
大地保险公司辩称：对原告的诉请我们不予承担，由于事故当事人驾驶的车辆为营运车辆，未取得交通运输管理部门所下发的许可证，所以我公司对原告的诉请不予赔付。
平安保险公司述称：该事故吉HV63**号车辆在平安保险公司投保商业险，在此事故中该车无责任，经被保险人张艳楠向我公司请求代为追偿，因此我公司先将吉HV63**号车辆定损完毕，并向刘艳辉提起代为赔偿，刘艳辉于2017年2月27日将追偿款72833.5元赔付给我公司。
张洪江述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明:刘艳辉系号牌号码吉HX24**号轻型普通货车所有权人，使用性质为货运。2016年4月19日，刘艳辉与大地保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同。机动车交通事故责任强制保险合同约定：大地保险公司为被保险人刘艳辉投保的吉HX24**号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，机动车种类为货车，使用性质为营业性货运；机动车综合商业保险合同约定：大地保险公司为被保险人刘艳辉投保的吉HX24**号车辆承保第三者责任保险（B）及不计免赔特约险，第三者责任保险的保险金额、责任限额为300000元，保险费合计2805.03元，机动车种类为货车，使用性质为营业性货运。2016年8月17日8时40分许，张艳楠所有的由赵志刚驾驶的吉HV63**号车辆与张洪江驾驶的吉HX246**号发生交通事故。经延吉市交警大队认定，张洪江负事故的全部责任；赵志刚无责任。该吉HV63**号车辆向平安保险公司投保了商业保险。平安保险公司按保险合同约定支付了吉HV63**号车辆的车辆损失赔偿金72033元。嗣后，平安保险公司将张洪江诉至本院，请求判令张洪江支付赔偿金72033元。2017年1月6日，本院作出（2016）吉2401民初字第8087号民事调解书：“被告张洪江于2017年2月20日支付原告平安保险公司车辆损失赔偿金72033元；案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告张洪江负担。”2017年2月27日，刘艳辉向平安保险公司支付赔偿金72833.50元。
另查明，肇事车辆驾驶人张洪江持有的驾驶证准驾类别是C1。
认定上述事实的证据有：刘艳辉、张艳楠、赵志刚、张洪江的机动车行使证，道路交通事故认定书，吉HX24**号车辆机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，HV6333号车辆保险单，延吉市新里程汽车销售服务有限公司结算单，吉林省增值税专用发票，赔款通知书，代位求偿索赔申请书，机动车辆索赔转让书，（2016）吉2401民初字第8087号民事调解书，中国银行国内汇款付款通知单（两张），中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书。
本院认为：刘艳辉与大地保险公司签订的两份保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自保险合同成立时生效。两份保单上载明的承保车辆使用用途为货运，肇事车辆驾驶人张洪江持有准驾车型为C1机动车驾驶证，张洪江无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。大地保险公司提交的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书采用的是格式条款，但因未提交充分证据证明对于该格式条款中关于免除大地保险公司的免责条款已尽到明确告知义务的事实，应认定免责条款无效。刘艳辉向平安保险公司支付的赔偿金72833.50元中72033元属于大地保险公司在交强险及商业三者责任险限额内的赔偿范围，故对刘艳辉主张要求大地保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元及在第三者责任保险限额内赔偿70033元的诉讼请求，本院予以支持；刘艳辉主张要求大地保险公司承担另案案件受理费800.50元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内支付原告刘艳辉保险理赔金2000元；在第三者责任保险限额内支付原告刘艳保险理赔金70033元，上述两项合计72033元；
二、驳回原告刘艳辉的其他诉讼请求。
如被告被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元（原告已预交），减半收取810.50元，由原告刘艳辉负担9元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司负担801.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年七月七日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2110号原告:刘艳辉，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。代表人：王立国，该公司总经理。委托代理人：段玉丰，该公司职员。第三人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：梁国亮，该公司总经理。委托代理人：凌冰，该公司职员。第三人：张洪江，男，1955年7月20日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园织委**组。刘艳辉诉中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：平安保险公司）、张洪江保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于同年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘艳辉的委托代理人马馨宇，大地保险公司的委托代理段玉丰，平安保险公司的委托代理人凌冰，张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求大地保险公司赔偿刘艳辉HV6333号车辆的车辆损失赔偿金72033元及诉讼费800.5元，共计72833.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日8时40分许，张艳楠所有的由赵志刚驾驶的HV6333号车辆与原告刘艳辉所有的第三人张洪江驾驶的吉HX24**号车辆发生道路交通事故，经延吉市交通警察大队认定，张洪江承担事故的全部责任，赵志刚无事故责任。因HV6333号车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司即第三人1处投保了全险，张艳楠要求中国平安保险公司赔偿其损失，平安保险公司于2016年9月22日赔偿张艳楠车辆损失赔偿金72033元。2016年11月10日，平安保险公司向张洪江提起代为求偿权之诉，要求张洪江承担赔偿责任。2017年1月6日，经延吉市人民法院主持调解，张洪江赔偿平安保险公司车辆损失赔偿金72033元，并承担诉讼费800.5元。因张洪江驾驶的车辆系刘艳楠所有，2017年2月27日，刘艳辉向平安保险公司账户转账转入车辆赔偿金及诉讼费共计72833.5元。因原告所有的吉HX24**号车辆在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生保险期间，根据保险合同约定，该项损失应由被告承担。故此，原告诉至法院，要求被告赔偿吉HV63**车辆损失赔偿金72033元及诉讼费800.5元，共计72833.5元。大地保险公司辩称：对原告的诉请我们不予承担，由于事故当事人驾驶的车辆为营运车辆，未取得交通运输管理部门所下发的许可证，所以我公司对原告的诉请不予赔付。平安保险公司述称：该事故吉HV63**号车辆在平安保险公司投保商业险，在此事故中该车无责任，经被保险人张艳楠向我公司请求代为追偿，因此我公司先将吉HV63**号车辆定损完毕，并向刘艳辉提起代为赔偿，刘艳辉于2017年2月27日将追偿款72833.5元赔付给我公司。张洪江述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明:刘艳辉系号牌号码吉HX24**号轻型普通货车所有权人，使用性质为货运。2016年4月19日，刘艳辉与大地保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同。机动车交通事故责任强制保险合同约定：大地保险公司为被保险人刘艳辉投保的吉HX24**号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，机动车种类为货车，使用性质为营业性货运；机动车综合商业保险合同约定：大地保险公司为被保险人刘艳辉投保的吉HX24**号车辆承保第三者责任保险（B）及不计免赔特约险，第三者责任保险的保险金额、责任限额为300000元，保险费合计2805.03元，机动车种类为货车，使用性质为营业性货运。2016年8月17日8时40分许，张艳楠所有的由赵志刚驾驶的吉HV63**号车辆与张洪江驾驶的吉HX246**号发生交通事故。经延吉市交警大队认定，张洪江负事故的全部责任；赵志刚无责任。该吉HV63**号车辆向平安保险公司投保了商业保险。平安保险公司按保险合同约定支付了吉HV63**号车辆的车辆损失赔偿金72033元。嗣后，平安保险公司将张洪江诉至本院，请求判令张洪江支付赔偿金72033元。2017年1月6日，本院作出（2016）吉2401民初字第8087号民事调解书：“被告张洪江于2017年2月20日支付原告平安保险公司车辆损失赔偿金72033元；案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告张洪江负担。”2017年2月27日，刘艳辉向平安保险公司支付赔偿金72833.50元。另查明，肇事车辆驾驶人张洪江持有的驾驶证准驾类别是C1。认定上述事实的证据有：刘艳辉、张艳楠、赵志刚、张洪江的机动车行使证，道路交通事故认定书，吉HX24**号车辆机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，HV6333号车辆保险单，延吉市新里程汽车销售服务有限公司结算单，吉林省增值税专用发票，赔款通知书，代位求偿索赔申请书，机动车辆索赔转让书，（2016）吉2401民初字第8087号民事调解书，中国银行国内汇款付款通知单（两张），中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书。本院认为：刘艳辉与大地保险公司签订的两份保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自保险合同成立时生效。两份保单上载明的承保车辆使用用途为货运，肇事车辆驾驶人张洪江持有准驾车型为C1机动车驾驶证，张洪江无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。大地保险公司提交的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书采用的是格式条款，但因未提交充分证据证明对于该格式条款中关于免除大地保险公司的免责条款已尽到明确告知义务的事实，应认定免责条款无效。刘艳辉向平安保险公司支付的赔偿金72833.50元中72033元属于大地保险公司在交强险及商业三者责任险限额内的赔偿范围，故对刘艳辉主张要求大地保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元及在第三者责任保险限额内赔偿70033元的诉讼请求，本院予以支持；刘艳辉主张要求大地保险公司承担另案案件受理费800.50元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内支付原告刘艳辉保险理赔金2000元；在第三者责任保险限额内支付原告刘艳保险理赔金70033元，上述两项合计72033元；二、驳回原告刘艳辉的其他诉讼请求。如被告被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（原告已预交），减半收取810.50元，由原告刘艳辉负担9元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司负担801.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张念德二〇一七年七月七日书记员  于 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保192号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
委托诉讼代理人：程毅。
被申请人：杨士红。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人杨士红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨士红名下银行存款164530.6元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行自愿以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结杨士红名下银行存款164530.6元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初178号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈书朝，绰号“大反”，汉族，男，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区，2009年8月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月5日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处决定执行有期徒刑一年，2014年1月22日刑满释放。2017年10月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈书朝犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人陈书朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨5时许，被告人陈书朝来到佛山市禅城区张槎街道海口新基村五巷门口，用随身携带的作案工具打开该房房门，随后进入屋内盗得被害人黎某放置在床头一台价值人民币858元的白色华为P7手机及现金人民币1400元。
2016年8月24日，被告人陈书朝因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，同月28日宣判。同年9月25日，佛山市公安局禅城分局江湾派出所通过人相识别系统，发现在违法人员信息中被告人陈书朝与嫌疑人较为相似。同年10月16日，该所侦查员经再次核实，被告人陈书朝即将于2017年10月19日刑满释放，且之前并未交代本案。同年10月19日，民警在佛山市禅城区看守所门口抓获刑满释放的被告人陈书朝。
上述事实，被告人陈书朝在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人黎某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，调取证据通知书及证据清单，视频照片制作说明书，破案说明，证人虞某的证言及辨认笔录，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈书朝的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
关于被告人陈书朝的刑期计算问题。经查，2016年4月至同年5月期间，被告人陈书朝伙同他人实施盗窃，于2016年8月22日被刑事拘留（刑拘前已被羁押两日），于2017年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年8月22日至2017年10月19日。在原判宣告后，被告人陈书朝服刑期间，佛山市公安局禅城分局发现被告人陈书朝尚有本案有关犯罪事实，故本案属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情况，应与原判刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈书朝于2017年10月19日刑满释放，并于同日因本案被刑事拘留，故该日不应重复计算，应以2017年10月20日作为起点计算剩余刑期，其已服刑的一年二个月应在并罚后予以扣减。
本院认为，被告人陈书朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈书朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈书朝在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人陈书朝有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈书朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；与之前判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已服刑一年二个月，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年二月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初15号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人耿某，男，1964年9月29日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被新河县公安局取保候审。2016年6月6日因本案被我院取保候审。
被告人张某甲，男，1986年8月4日出生于河北省新河县，汉族，大专文化，河北冀劳有限公司职工。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被新河县公安局取保候审。2016年6月6日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人耿某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人耿某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日上午10时许，被告人张某甲驾车（车牌号为冀A×××××，载被告人耿某）从新兴街自北向南行驶时，与前方驾驶电动三轮车的邢某甲（载被害人杜某）因车辆占道发生矛盾。后双方又在新河县商业街与308线交叉口南侧相遇，耿某、张某甲下车与邢某甲、杜某发生撕扯，在撕扯过程中，耿某致杜某骶尾骨骨折，胸部、腰部及左手无名指皮下淤血、青紫。经新河县公安局法医鉴定，杜某的损伤已构成轻伤二级。被告人耿某、张某甲分别于2014年12月12日、12月18日到新河镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人耿某、张某甲与被害人双方达成和解，由被告人耿某、张某甲一次性赔偿被害人杜某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币四万三千元，且已赔付到位，被害人杜某对被告人耿某、张某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人耿某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某、张某甲的供述，被害人杜某的陈述，证人邢某甲、邢某乙、张某乙的证言，被害人杜某及证人邢某甲的辨认笔录、新河县公安局新公法鉴字（2014）1009号法医损伤检验鉴定书，新河县公安局新河镇派出所出具的自首证明，调解协议书、被害人出具的收款条及谅解书，被告人耿某、张某甲的户籍证明信、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人耿某、张某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人耿某、张某甲积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以对被告人耿某、张某甲从宽处罚。被告人耿某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。被告人张某甲系初犯，犯罪情节轻微，且有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 郭雪英
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王凤辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3185号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：任嘉成，男，汉族，1995年7月7日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告任嘉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2736号
原告李某某，女，生于1982年4月3日，汉族。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省岳池县。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年10月相识、恋爱，2003年3月27日办理结婚证。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常吵架、扯筋。且被告不管家，不尽作丈夫和父亲的责任和义务，我行我素，使原告十分痛苦，经原告规劝，被告不听劝阻。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陆某某辩称：结婚十一年来，我没有打原告，原、被告也没有吵架，我的收入都是交给家里的，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月相识、恋爱，不久同居生活，2002年8月22日原告生育一女，2003年3月27日双方补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，交流和沟通困难，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，双方产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂于2013年7月诉讼来院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，夫妻感情一般，虽双方性格有所差异，在共同生活中为琐事发生纠纷，但不影响夫妻感情的破裂。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年八月九日
书记员 杨中国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2024号
原告：陈建宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：王菊成，男，1969年8月25日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年3月28日立案受理了原告陈建宏与被告王菊成买卖合同纠纷一案，因原告陈建宏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建宏自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督90号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：郑玉新，男，河北省廊坊市人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督90号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：郑玉新，男，河北省廊坊市人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1712号
原告：武笑军，男，1986年10月28日出生，汉族，太原天涯实业有限公司司机，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。
被告：白清宇，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东2层，统一社会信用代码×××。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告武笑军与被告白清宇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武笑军的委托诉讼代理人侯宏昆，被告白清宇的委托诉讼代理人崔月仙、ＸＸ勤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武笑军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白清宇赔偿原告三个月的误工费10500元、住院期间伙食补助和营养费1100元、交通费1000元、后期治疗费20000元；2.被告平安保险公司与被告白清宇承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月8日16时30分，被告白清宇驾驶×××蒙迪欧轿车在长风街东高速口附近追尾原告武笑军驾驶的×××全顺厢货车，造成两车损坏、三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告白清宇承担事故全部责任和全部损失。事故发生后，原告住院治疗11天，康复休养三个月，但被告平安保险公司只支付了原告住院期间的医疗费，其他费用未支付。被告平安保险公司作为车辆的投保机构，对被告白清宇所造成的损失负有连带赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告白清宇辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和10万元的商业三者险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失我方可在保险限额内承担责任。诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.山西交通警察总队高速一支队大队出具的F00022028号交通事故认定书，证明本案交通事故的发生以及由被告白清宇承担全部责任，原告无责任；2.肇事车辆的交强险和商业三者险的保险单，证明被告白清宇为肇事车辆投保了交强险和10万元的商业三者险。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的住院病历（原告提交），证明事故发生后原告住院11天，期间的医疗费被告平安保险公司已经赔付，但其他费用没有赔偿。被告白清宇对该证据的真实性没有异议，对原告诉请的营养费没有异议，但称在原告住院期间曾给原告送饭，故原告无权主张住院期间伙食费，后期治疗费没有实际发生，也不应支持。被告平安保险公司同意被告白清宇的质证意见，且认为因没有加强营养的医院医嘱，营养费不能支持。本院对该证据予以采信，原告诉请住院期间的住院伙食补助费符合法律规定；2.原告的工资发放表（原告提交），证明原告在事故发生前三个月的收入情况。被告白清宇和平安保险公司认为工资发放表因没有原告领取工资的签字记录和公司财务章确认，对其真实性不予认可，且工资表也无法证明原告在本次交通事故中遭受的实际误工损失，按照国家规定，还应当提供完税证明，故对原告的误工费建议参照居民服务业标准计算。本院认为，因二被告不能提交相反证据证明工资审批表不具有真实性，本院对该证据予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告白清宇驾车不慎致原告受伤，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，故对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于诉讼时效，原告于2015年9月28日向本院递交起诉状，尚未超过一年的诉讼时效，之后因原告需要核实为肇事车辆承保的保险公司，并希望与被告白清宇协商解决，申请将本案暂缓审理，故本院于2016年6月15日正式立案审理。对于原告的误工费，因原告没有出院后需要休养的医院医嘱，本院酌定原告的误工期间为一个月，误工费以工资审批表证明的每月3500元计算为3500元；对于住院期间的住院伙食补助费，原告实际住院11天，以每天100元计算为1100元；对于交通费，因原告未提交相关票据，二被告也未提交证据证明原告每次就医都进行了接送，本院酌定为300元；对于营养费，因没有需要加强营养的医院医嘱，本院不予支持；对于后续治疗费，因没有医疗机构的明确建议或者鉴定机构的鉴定结论，原告可待实际发生后另行主张；对于诉讼费，被告平安保险公司主张不予承担没有法律依据，本院不予支持。上述费用由被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔付。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告武笑军误工费3500元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，共计4900元；
二、驳回原告武笑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担200元，原告武笑军承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 哲
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15432号
申请执行人：梁伟贤，男，汉族，1975年12月4日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：梁仕锦，男，汉族，1967年12月31日出生，住佛山市南海区。
被执行人：戚健芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住佛山市南海区。
申请执行人梁伟贤与被执行人梁仕锦、戚健芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4038号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、解除申请执行人梁伟贤与被执行人梁仕锦、戚健芳就位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105房的房屋买卖合同关系；二、被执行人梁仕锦、戚健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、首期购房款225000元合共275000元予申请执行人梁伟贤；三、被执行人梁仕锦、戚健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付225000元赔偿金予申请执行人梁伟贤。案件受理费9668元、财产保全费3431.5元，合共13099.5元，其中由被执行人梁仕锦、戚健芳负担11820元。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日被向本院缴纳11820元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法评估拍卖了属被执行人梁仕锦、戚健芳按份共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105房，得款788900元，扣除评估费4000元，余款784900元可供分配。另，佛山市禅城区人民法院拍卖了属被执行人梁仕锦、戚健芳按份共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房，本院的（2017）粤0605民初4038号案件财产保全冻结该案的执行款409685.55元。经分配，本案合共分配得款450046.24元，执行费7400元已缴纳。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，申请执行人已合共收取执行得款450046.24元，除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年二月二十七日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15432号申请执行人：梁伟贤，男，汉族，1975年12月4日出生，住海南省澄迈县。被执行人：梁仕锦，男，汉族，1967年12月31日出生，住佛山市南海区。被执行人：戚健芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住佛山市南海区。申请执行人梁伟贤与被执行人梁仕锦、戚健芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4038号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、解除申请执行人梁伟贤与被执行人梁仕锦、戚健芳就位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105房的房屋买卖合同关系；二、被执行人梁仕锦、戚健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、首期购房款225000元合共275000元予申请执行人梁伟贤；三、被执行人梁仕锦、戚健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付225000元赔偿金予申请执行人梁伟贤。案件受理费9668元、财产保全费3431.5元，合共13099.5元，其中由被执行人梁仕锦、戚健芳负担11820元。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日被向本院缴纳11820元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法评估拍卖了属被执行人梁仕锦、戚健芳按份共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105房，得款788900元，扣除评估费4000元，余款784900元可供分配。另，佛山市禅城区人民法院拍卖了属被执行人梁仕锦、戚健芳按份共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房，本院的（2017）粤0605民初4038号案件财产保全冻结该案的执行款409685.55元。经分配，本案合共分配得款450046.24元，执行费7400元已缴纳。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，申请执行人已合共收取执行得款450046.24元，除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年二月二十七日书记员  史宇茹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3199号
原告：任法洋，男，1983年9月19日出生，民族，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正坤，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司员工。
第三人：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在审理原告任法洋、王桂香与被告济南盛世儒逸置业有限公司、济南平阴港华燃气有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告任法洋、王桂香于2017年4月17日向本院提出对被告济南盛世儒逸置业有限公司、济南平阴港华燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任法洋、王桂香撤回对被告济南盛世儒逸置业有限公司、济南平阴港华燃气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王昊承担。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第84号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人蒋红权，行长。
委托代理人（特别授权）张赓荣，申请人××员工。
被执行人傅建军。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行与被执行人傅建军借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第72号调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司舟山分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的99312.39元，本院于同年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意终结本案执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第84号借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贾舟宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1824号
原告：武汉耀发纸箱包装有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。
法定代表人：舒耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚高明，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北建元智能设备科技有限公司员工，住湖北省洪湖市，
原告武汉耀发纸箱包装有限公司与被告湖北建元智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告武汉耀发纸箱包装有限公司诉称，原告主要从事于纸盒、纸箱、纸板等生产和销售业务，被告因生产经营需要经常向原告订购纸箱，故原、被告双方建立了长期的友好合作关系。合作初始几年，原告应被告需求均能如期有效的提供货物，被告亦及时足额向原告支付相应货款。自2016年9月开始，原告虽应被告要求交付了其订购的纸箱，但被告出于自身原因，多次未向原告支付应付货款。经原、被告双方核对一致，截至2017年4月1日，被告共积欠原告货款189200.97元。经原告多次催讨，被告拒不支付应付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款189200.97元；2、被告向原告赔偿逾期付款的损失（以欠款189200.97元为基数，自2017年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（即年利率5.655%）计算；暂计算至2017年9月4日的损失为4666.09元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北建元智能设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间的买卖合同规定：“合同纠纷由供方所在地法院受理。”合同中的供方系本案原告，供方所在地法院也就是原告所在地法院即武汉市东西湖区人民法院，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告认可双方在订购合同中对管辖权进行了约定，即由供方所在地法院管辖。据此，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北建元智能设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一七年十月十一日
书记员 张蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3150号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：张玲玲。
被告：王进。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告张玲玲、王进买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,230元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 匡 颖
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执305号
本院于2016年10月13日受理申请执行人蒋小中与被执行人湖南中格建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院作出的(2016)湘10民终970号民事判决书，于2017年4月10日执行完毕，并已兑现，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年四月十日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初170号
原告河南众邦农业科技有限公司。统一社会信用代码91410212593436730Y。
住所地开封黄龙产业集聚区纬六路**号。
法定代表人杨宁宁，总经理。
委托代理人张瑞卿，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告石三娜，女，汉族，1984年6月17日生，住开封市祥符区。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南众邦农业科技有限公司诉被告石三娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞卿、被告石三娜及其委托代理人赵本恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告为原告提供临时劳务过程中受伤，原告对被告予以大力抢救，使被告最大限度恢复了健康。被告仅是暂时为原告提供劳务的钟点工，但被告违背事实说其与原告存在事实劳动关系。被告向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会在被告没有提供其与原告签订的书面劳动合同，也没有提交充分的其他证据证明其与原告存在事实劳动关系的情况下，制作了编号为汴祥劳人仲案（2016）第086号仲裁裁决书，非法裁定原告与被告存在事实劳动关系，为纠正本案所涉错误的劳动争议裁定结论，请求依法判决被告与原告不存在事实劳动关系，并判决被告承担诉讼费及相关合理费用。
被告辩称，原告与被告存在事实劳动关系，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原告与被告存在事实劳动关系，该仲裁符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告于2013年9月份进入原告单位从事包装工作，工资是计时每日60元，每日工作8.5小时。2016年6月29日上午9时许，被告在为原告生产粉丝的过程中，头发卷进机器致被告受伤。被告石三娜于2016年11月30日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月28日该仲裁委员会作出汴祥劳人仲案（2016）第086号仲裁裁决书，裁决石三娜与河南众邦农业科技有限公司存在事实劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法；国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告为原告提供劳务，原告为被告支付劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案（2016）第086号仲裁裁决书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。故原告请求判决原告与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；被告的辩称意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南众邦农业科技有限公司要求判决其与被告石三娜不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南众邦农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 王辰龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘欣欣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1514号
案外人：赵远梅，女，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：王维轲，男，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区晒光坪***号（及其附1/2/3/*号）锦绣天城2-23-1，
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人赵远梅、王维轲对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵远梅、王维轲称，其于2009年5月20日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-23-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，赵远梅、王维轲向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年5月20日，禾立公司（甲方）与赵远梅、王维轲（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元23-1号房屋，房屋总成交金额为168588元，付款方式为按揭付款。乙方于2009年5月20日付清房款43588元，余款125000元于2009年6月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年5月21日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到赵远梅、王维轲支付的晒光坪95号附2号2幢1单元23-1号房屋首付款43588元等内容。同年6月26日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到赵远梅、王维轲购买晒光坪95号附2号2幢1单元23-1号房屋的按揭款125000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付赵远梅、王维轲占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人赵远梅、王维轲在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人赵远梅、王维轲自身原因所致。因此，案外人赵远梅、王维轲对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元23-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初172号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人何某，女，内蒙古自治区人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日1时20分许，被告人何某酒后驾驶×××号”缤智”牌小型轿车沿玉门市新市区通安路由东向西行驶至铁人路口处时，被执勤民警当场查获。2017年8月19日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为110.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人张某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人何某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年九月二十八日
书记员 白丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2093号
原告朱某，男，1996年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告胡某1，女，1999年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告胡某2，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告朱某诉被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1992.06元，由原告朱某承担。
审判员 景 然
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁丽丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第299-2号
申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人：永济中农化工有限公司。
法定代表人：陈永涛，董事长。
申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被执行人永济中农化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）永民初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2014年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济中农化工有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2989号
原告孙福全，男，1972年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告彭艳，女，1975年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙福全诉被告练春芳、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙福全到庭参加诉讼，被告练春芳、彭艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福全向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款200000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在在薛埠镇做轧石生意需要资金向原告借款200000元，被告出具借条2份。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求被告归还借款，被告避而不见。
被告练春芳、彭艳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2002年10月24日结婚，于2016年4月21日离婚。2014年11月20日，被告练春芳向原告借款100000元，出具借条1份。2015年2月27日，被告练春芳向原告借款100000元，出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告练春芳出具的借条可以证明原告与被告练春芳之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告练春芳应及时履行还款义务。原告要求被告练春芳按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于彭艳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告练春芳、彭艳婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告练春芳、彭艳共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要,故对该债务承担偿还责任时，彭艳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与练春芳的共同财产为限。而练春芳作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练春芳于本判决生效之日起10日内返还原告孙福全借款200000元，并按年息6%承担自2017年5月9日起至借款付清之日止的利息。
二、被告彭艳以其与练春芳的夫妻共同财产为限对上述练春芳的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告练春芳、彭艳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2989号原告孙福全，男，1972年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告彭艳，女，1975年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙福全诉被告练春芳、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙福全到庭参加诉讼，被告练春芳、彭艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福全向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款200000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在在薛埠镇做轧石生意需要资金向原告借款200000元，被告出具借条2份。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求被告归还借款，被告避而不见。被告练春芳、彭艳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条2份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2002年10月24日结婚，于2016年4月21日离婚。2014年11月20日，被告练春芳向原告借款100000元，出具借条1份。2015年2月27日，被告练春芳向原告借款100000元，出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告练春芳出具的借条可以证明原告与被告练春芳之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告练春芳应及时履行还款义务。原告要求被告练春芳按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于彭艳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告练春芳、彭艳婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告练春芳、彭艳共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要,故对该债务承担偿还责任时，彭艳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与练春芳的共同财产为限。而练春芳作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练春芳于本判决生效之日起10日内返还原告孙福全借款200000元，并按年息6%承担自2017年5月9日起至借款付清之日止的利息。二、被告彭艳以其与练春芳的夫妻共同财产为限对上述练春芳的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告练春芳、彭艳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王于吉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2247号
原告：窦传民，男，1967年4月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，执业证号：03940275。
被告：夏留明，男，1951年1月出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆素梅，女，1954年8月出生，汉族，住住沈丘县。系被告夏留明之妻。
原告窦传民与被告夏留明、豆素梅合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦传民的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告夏留明到庭参加诉讼，被告豆素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦传民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2013年12月1日签订的房屋租赁协议，并判令被告支付租金3.6万元；2.依法判令被告搬出原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告订立房屋租赁协议，约定原告在槐店镇××街三处房屋租给被告使用，被告每年支付租金1万元，租期2年，协议约定了双方的相关权利义务。到期后，原告未与二被告续订房屋租赁合同。被告以暂无款为由，拖欠租金。因二被告拒不交纳房租，原告多次找二被告要求支付房租、解除合同并搬迁未果。
被告夏留明辩称，1.不同意解除租赁合同，因现在经济困难，会想办法偿还原告的租金；2.原告在租期内未书面提出解除合同；3.虽然签订了房地产转让协议，但房屋产权证没有过户，产权仍属于被告夏留明。
被告豆素梅未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借款条复印件一份。证明被告夏留明于2011年6月12日，借原告现金110万元，月息2分；二、房地产转让协议复印件一份。证明原、被告在2013年9月6日自愿协商达成协议，因2011年6月12日，被告借原告110万元本息未还，被告自愿用其三处房产抵偿给原告，原告取得三处房产所有权和使用权，双方约定夏留明必须配合原告办理房地产过户手续。三、房屋租赁协议一份，证明2013年12月1日，原、被告达成房屋租赁协议，被告每年支付原告租金1万元，租期2年，如不按期交房租，原告有权解除租赁合同。
被告夏留明质证意见为，对第一组证据无异议，向原告窦传民借款110万元及约定月息2分属实，借钱目的是为了盖房。对第二组证据，向原告转让三处房产是因为原告方要债逼得紧，借款利息高，一个月利息2.2万元，一年利息26.4万元。从2011年6月到2013年9月共计21个月，净利息46.2万元，如果房产不抵给原告，被告利息都还不起。对第三组证据，对租金3.6万元无异议。租房协议是我们双方所签订，房租确实该给原告，白纸黑字写着呢，但我现在确实没钱，到年底我有钱了就会偿还给原告。现在我不能搬出房屋，我搬出去没地方住。
被告豆素梅缺席。
被告夏留明未向本院提交任何有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年12月1日签订房屋租赁协议，协议内容为原告窦传民将被告夏留明作价转让给其的三处房产出租给被告夏留明，每年租金1万元，租期自2013年12月1日起至2015年12月1日止。
现原告窦传民以被告夏留明未按约定交纳租金为由，要求被告夏留明支付租金、解除合同并搬出房屋，该三处房产位于沈丘县××街。
另查明，被告豆素梅系被告夏留明之妻。
本院认为，本案焦点为原告窦传民对于涉案标的物即该三处房产是否拥有所有权，从原告窦传民向本院提交的证据不能够充分证明其对涉案三处房产拥有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”。第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记…”。第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律…”。故原告窦传民诉求因证据不足，且被告夏留明持异议，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告窦传民的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告窦传民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初452号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：柴如军，男，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县，
被告：田亚琴，女，1967年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县，
被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告柴如军、田亚琴、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费人民币6663元减半收取3332元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 泓
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初301号
原告彭明新，男，1972年1月29日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭明英（系彭明新胞姐），女，1965年6月18日出生，土家族，住永顺县。
被告张辅育，男，1973年3月20日出生，住岳阳市平江县。
原告彭明新与被告张辅育买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明新的委托代理人彭明英到庭参加了诉讼，被告张辅育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张辅育偿还原告彭明新材料款18650元并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告长期以来一直有生意合作往来，长期进行五金材料买卖。2015年5月20日，被告因资金需要周转，暂时无法支付材料货款，向原告提出借材料款18650元。原告出于生意往来同意借款要求，被告立下借据一张。后原告多次向被告要求还款均未果，故原告诉至法院。
被告张辅育未进行答辩。
原告彭明新提交了被告张辅育出具的欠条及被告购买材料清单作为证据。依据证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告彭明新在修建吉永高速第五合同段时从2014年至2015年期间向原告彭明新赊购五金材料，并于2015年5月20日出具了18650元的欠条一张。被告张辅育至今未支付该欠款。
本院认为：被告向原告赊购五金材料，有被告给原告出具的欠条，有购物清单证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，现原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张辅育于本判决生效之日起五日内支付原告彭明新货款18650元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张辅育承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 田 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0040号
申请执行人夏存广，居民。
被执行人乔东海，居民。
被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省洪泽县东八道2号。
法定代表人赵长江，该公司董事长。
申请执行人夏存广与被执行人乔东海、江苏省洪建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人乔东海、江苏省洪建建筑安装工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0777号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张启国