wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1939号
申请执行人李伯忠
被执行人黄立昊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2334号，依法向被执行人黄立昊发出执行通知书，责令被执行人黄立昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立昊(证件号码:)在浦发银行的95×××22的存款人民币57840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 潘洁蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3260号
上诉人（原审被告）王飞。
被上诉人（原审原告）朱继宗。
被上诉人（原审被告）祝卫民。
上诉人王飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，祝卫民、王飞系夫妻关系。朱继宗和祝卫民系朋友关系。2012年9月1日，祝卫民因资金紧张向朱继宗借款。双方约定，朱继宗借给祝卫民本金100万元（人民币，以下同），月利率2.5%，未约定借款期限。祝卫民当日出具借条，朱继宗嗣后通过银行转账方式将钱借款给付祝卫民，祝卫民取得借款后既未归还本金也未支付利息。2014年2月8日祝卫民、王飞登记离婚。现朱继宗一直催讨借款未果，故起诉至法院要求判令祝卫民、王飞归还朱继宗借款本金100万元，并支付自2012年9月10日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案祝卫民借款的事实，由朱继宗提供的证据予以证实，法院予以确认。由于该借款发生在祝卫民、王飞婚姻关系存续期间，且王飞并无证据证明朱继宗与祝卫民明确约定借款为祝卫民个人债务，而非祝卫民、王飞夫妻共同债务。故朱继宗的诉讼请求，依法有据，法院予以支持，逾期利息从2012年9月11日起计算。祝卫民经法院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，原审依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、祝卫民、王飞应于判决生效之日起十日内归还朱继宗借款人民币100万元；二、祝卫民、王飞应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向朱继宗支付主文第一项的逾期还款利息（自2012年9月11日始至判决生效之日止）。案件受理费人民币17，040元，由祝卫民、王飞负担。
原审判决后，王飞不服，上诉称，在祝卫民借款时，王飞、祝卫民虽是夫妻关系，但对祝卫民借款的情况并不知情。2008年12月底祝卫民、王飞已分居，2014年2月8日双方登记离婚。朱继宗交付给祝卫民钱款后，第二天祝卫民就将相关款项转给了案外人赵某，故祝卫民所借的涉案钱款未用于夫妻共同生活。故请求法院驳回朱继宗要求王飞承担共同还款的诉讼请求。
为支持上诉请求，王飞提供：祝卫民、王飞自行协商签订的离婚协议、居委会盖章的情况说明及祝卫民的工商银行明细清单等，旨在证明涉案2008年12月底祝卫民、王飞分居，且涉案借款未用于祝卫民、王飞夫妻共同生活。
被上诉人朱继宗辩称，朱继宗和祝卫民系朋友关系。2012年9月1日，祝卫民因资金紧张向朱继宗借款。双方约定，朱继宗借给祝卫民本金100万元、借款月利率2.5%，未约定借款期限。祝卫民当日出具借条，朱继宗嗣后通过银行转账的方式将钱款给付祝卫民，祝卫民取得借款后既未归还本金也未支付利息。故被上诉人才起诉至法院。对王飞二审中提供证据材料显示认为非新证据。并认为离婚协议系王飞夫妻自行签订，居委会等不可能完全了解王飞夫妻关系，故不足以证明2008年12月底祝卫民、王飞分居，且祝卫民用借款其投资，投资收益也系用于王飞家庭生活，故王飞夫妻是否分居不影响借款为涉案夫妻共同债务性质。请求维持原判。
被上诉人祝卫民辩称，借款未用于与王飞的共同生活，系祝卫民个人债务，同意王飞的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人祝卫民出具涉案借条，朱继宗交付给祝卫民借条项下的钱款，故双方借贷关系成立并生效。祝卫民应及时归还朱继宗借款及其利息。对于涉案借款是否为祝卫民、王飞夫妻共同债务，由于涉案借款发生于该夫妻关系存续期间，现王飞未能提供证据证明债权人与朱继宗约定该借款为祝卫民个人债务，也未提供证据证明祝卫民、王飞婚后财产分立并将该约定告知债权人，故该借款应当按祝卫民、王飞的夫妻共同债务处理。上诉人王飞二审中提供的证据材料包括离婚协议等仅系祝卫民、王飞之间关于财产的内部约定，故不具有对外对抗债权人的效力，故原审法院认定上述借款属祝卫民、王飞婚姻关系存续期间的共同债务，并判决由上诉人共同归还并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，040元，由上诉人王飞负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第136号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时30分许，被告人徐某某驾驶鲁Dxxx**小型轿车沿滕州市益康大道行驶至南沙河镇某某超市路段，与站在路上的杨某发生事故，致杨某受伤，后死亡。经法医学鉴定，杨某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的肇事事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、秦某、秦甲等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片，事故现场图，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，死亡证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4177号
罪犯陈邦杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年3月15日作出（2007）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人陈邦杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万五千元，刑期自2007年1月19日起至2021年1月18日止，于2007年4月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑一年八个月，刑期自2007年1月19日起至2018年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年4月、2013年11月各记功奖励一次，2013年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦杰准予减刑一年七个月（刑期变更为2007年1月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢27-4号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人陈家镇。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山西省屯留县。
被执行人韩燕，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3622。
被执行人李晶鑫，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3668。
被执行人汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
负责人ＸＸ飞。
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人ＸＸ飞、韩燕、李晶鑫、汕头市龙湖区宏飞制衣厂追偿权纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第20号】，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第114号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ飞应赔偿申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司垫付的借款100000元、律师费9500元、违约金9353.67元和支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩燕、李晶鑫、汕头市龙湖区宏飞制衣厂及原被执行人曹德成对被执行人ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任。后曹德成付还申请执行人20000元，加上正在处置被执行人ＸＸ飞所有的号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车，本案于2015年11月26日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，原被执行人曹德成另付还申请执行人13000元后申请执行人表示同意终结对曹德成的执行，本院依法作（2016）粤0515执恢27-3号执行裁定，裁定对曹德成终结执行，另外本院对被执行人ＸＸ飞所有的号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车进行拍卖，拍卖所得款48240元，扣除本案的诉讼受理费1350元、评估费2000元和执行费1682元后，剩余款项43208元付还申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人ＸＸ飞、韩燕、李晶鑫、汕头市龙湖区宏飞制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人共受偿款项76208元，因被执行人ＸＸ飞、韩燕、李晶鑫、汕头市龙湖区宏飞制衣厂暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人也无法提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢27号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈素青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7200号
原告：罗某1，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：曾某，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告罗某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女儿罗某2归原告抚养，婚生女儿罗某3归被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费用由双方分担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因家庭琐碎事情发生矛盾。被告在生育两名女儿后，不但不尽抚养责任，还经常夜不归家，原告曾多次劝告被告，但被告反而变本加�，现双方根本无法共同生活，因此被告于2015年5月起搬离原告住处，两名女儿依靠原告及原告父母抚养。原告曾向花都区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）粤0114民初5983号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但至今为止，原告与被告一直分居，感情已经破裂，无挽回的余地。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告曾某没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
经审理查明：罗某1、曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。罗某1于2016年6月24日诉至法院请求离婚，本院作出（2016）粤0114民初5983号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现罗某1再次以双方感情已破裂为由诉至法院请求离婚。诉讼中，罗某1确认双方没有夫妻共同财产、共同债务需�法院处理。
本院认为：罗某1、曾某婚后感情越来越淡薄。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。经本院劝解和好无效，且此次为罗某1第二次诉至法院要求与曾某离婚，而曾某明知开庭事宜拒绝到庭参加诉讼，可见夫妻二人的感情已破裂，故对罗某1的离婚诉请，本院予以准许。
关于罗某2、罗某3的抚养问题。因两个小孩年龄较小，考虑双方离婚后婚生儿女随谁生活更有利于孩子健康成长以及双方的经济能力等因素，本院认为婚生女儿罗某2随罗某1生活更为合适，婚生女儿罗某3随曾某生活更为合适。关于探视权问题，本院予以确认，罗某1可随时探视罗某3，曾某应予以协助；曾某随时探视罗某2，罗某1应予以协助。至于抚养费，考虑到双方的工资收入，罗某2的抚养费由罗某1自行承担，罗某3的抚养费由曾某自行承担。
被告曾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告曾某离婚。
二、原、被告的婚�女儿罗某2由原告罗某1携带抚养，罗某2的抚养费由原告罗某1承担，被告曾某无需负担；被告曾某可随时探视罗某2，原告罗某1应予以协助。
三、原、被告的婚生女儿罗某3由被告曾某携带抚养，罗某3的抚养费由被告曾某承担，原告罗某1无需负担；原告罗某1可随时探视罗某3，被告曾某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告罗某1负担75元，被告曾某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4556号
原告曾汉波，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍地址深圳市龙华区。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。
被告王耀天，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省化州市。
原告曾汉波与被告王耀天民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即清偿借款本金50万元，至还清之日止的利息（按月息2％自2015年2月15日起，暂计至2015年11月5日的利息是87000元），以及至还清之日止的违约金（以借款本金50万元为基数，按照年利率24％自2015年6月16日起计，暂计至2015年11月5日的违约金是47000元）、律师费15000元；2、被告以抵押物
--被告王耀天所有的位于深圳市光明新区玉律村社区二区106号住宅承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告是老乡。被告因资金周转需要向原告借款，2015年1月15日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份编号为JKXY:WTY2015-01-15号《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2015年1月15日起至2015年6月15日止，被告违约需承担律师费及按照借款金额20％承担违约责任。同日，被告出具《借据》和《收据》，确认收到原告的借款50万元。关于款项支付，2015年1月15日，原告委托案外人曾运健向被告转账48万元。被告仅确认收到转账金额，另被告归还了利息2万元。另，原告为本案支付律师费1.5万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《收据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、《借据》、《收据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告王耀天向原告曾汉波借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账48万元，被告也仅确认收到转账金额，故本案借款本金应认定为48万元。关于借款利息，合同约定月息2％未超过法律规定的上限，本院予以支持，借款期限内利息为（48万元×5个月×2%－2万元）＝2.8万元。原告主张借款到期之后的违约金，合同约定按照借款金额20％承担违约金，经计算违约金为9.6万元。关于律师费，合同约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费1.5万元，本院根据胜诉比例计算被告应承担1.4万元。关于原告的第二项诉请，房产并未办理抵押登记手续，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀天应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾汉波借款本金48万元，借款利息2.8万元，违约金9.6万元；
二、被告王耀天应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾汉波为本案支付的律师费1.4万元；
三、驳回原告曾汉波的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10290元，由原告负担490元，由被告负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2119号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙芹，女，1937年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新文惠房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈德忠，该公司总经理。
再审申请人孙芹因与被申请人上海新文惠房地产有限公司(以下简称新文惠公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙芹申请再审称：孙芹与新文惠公司之间的预售合同明确约定了办理产证时间，新文惠公司未按约定办妥大产证导致孙芹十余年来不能办理产权登记，一审法院据此判决新文惠公司承担违约责任有事实和法律依据。二审法院以附件三未签字为由认为双方未约定产证办理时间，于事实不符。至于房屋性质问题与双方约定无关，新文惠公司应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第五、第六、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为：二审法院综合系争房屋的特殊性、涉案房屋的具体情况以及当事人合同约定的形式要件，综合分析了新文惠公司不应当承担违约责任的事实和理由，本院经审查并无不妥，予以认同。相关的理由二审法院已充分展开，本院不再赘述。孙芹的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙芹的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2119号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙芹，女，1937年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新文惠房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈德忠，该公司总经理。再审申请人孙芹因与被申请人上海新文惠房地产有限公司(以下简称新文惠公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙芹申请再审称：孙芹与新文惠公司之间的预售合同明确约定了办理产证时间，新文惠公司未按约定办妥大产证导致孙芹十余年来不能办理产权登记，一审法院据此判决新文惠公司承担违约责任有事实和法律依据。二审法院以附件三未签字为由认为双方未约定产证办理时间，于事实不符。至于房屋性质问题与双方约定无关，新文惠公司应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第五、第六、第九项之规定申请再审。本院经审查认为：二审法院综合系争房屋的特殊性、涉案房屋的具体情况以及当事人合同约定的形式要件，综合分析了新文惠公司不应当承担违约责任的事实和理由，本院经审查并无不妥，予以认同。相关的理由二审法院已充分展开，本院不再赘述。孙芹的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙芹的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十一月十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2782号
原告吉林敖东集团大连药业股份有限公司。
法定代表人刘德胜，该公司董事长。
委托代理人姜先亮，该公司职员。
被告周某某。
原告吉林敖东集团大连药业股份有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原、被告就被告承包原告产品销售事宜签订《销售承包合同书（赊销）》，双方约定被告作为原告指定协议产品的销售承包商，被告依据约定的产品销售权限进行产品销售，原告授权被告经销期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方自动延续了该合同的履行。在经销期间，原告均依据被告的指示向指定地点发出货物，截止2013年2月28日，双方经对账确认被告尚欠货款74585.19元，之后被告在2013年3月至5月间，向原告还款48560元，但截止2013年9月9日，经双方再次对账被告仍拖欠原告货款26025.19元，经原告多次催要，被告一直拖延至今拒付。根据合同约定，被告应向原告支付同期贷款利率的利息。被告的行为违反了合同约定以及相关的法律规定，给原告造成较大的损失，现诉至法院，要求被告立即给付货款26025.19元及截止2015年11月30日的利息3201元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间不存在买卖合同关系，被告提供2002年至2013年3月保险缴费明细及退休证，原告无异议，可以确认原告起诉的事实发生在被告与原告存在劳动关系期间，而我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案原、被告之间不是平等的民事主体关系，为此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林敖东集团大连药业股份有限公司的起诉。
案件受理费530元退还原告，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水玖盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李多娇，该公司执行董事。
委托代理人：徐德江，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州水城彝族风情苑开发有限公司。
法定代表人：尹琪，该公司总经理。
再审申请人六盘水玖盛房地产开发有限公司因与被申请人贵州水城彝族风情苑开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2010)黔高民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，六盘水玖盛房地产开发有限公司于2013年9月13日向本院提交了撤诉申请书，称其已经与贵州水城彝族风情苑开发有限公司达成和解意见，请求撤回其再审申请。
本院认为，六盘水玖盛房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许六盘水玖盛房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04471号
罪犯肖颖，女，1987年4月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月4日作出（2008）涪刑初字第633号刑事判决，以被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01565号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年4月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯肖颖在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖颖在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖颖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0492号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该行董事长。
被执行人杨飞。
被执行人刘永安。
被执行人王海。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、刘永安、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）盱商初字第0593号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2012年12月17日按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日）。二、被告刘永安、王海对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨飞、刘永安、王海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0593号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 王笑笑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2386号
原告：刘金祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：石孔泉，女，1969年9月27日出生，汉族，住临安市，系原告刘金祥妻子。
被告：章丽琴，女，1981年9月17日出生，汉族，住临安市。
原告刘金祥为与被告章丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金祥的委托代理人石孔泉到庭参加诉讼，被告章丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘金祥起诉称：2017年1月5日被告章丽琴以购买车辆为由向原告借款贰万元，2017年1月19日被告章丽琴以购买地砖为由向原告借款壹拾伍万元，约定利息壹分，但还款日期到时，被告却不予归还。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金170000元及利息6000元（利息暂计算至2017年4月19日止，以后的利息扔按此标准计算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方当庭变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付利息4500元（利息暂计算至2017年4月19日止，以后的利息扔按月息1分的标准计算到还清日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份，用以证明被告章丽琴于2017年1月5日向原告借款20000元、于2017年1月19日向原告借款150000元并约定利息为月息1分的事实。
被告章丽琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告章丽琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告章丽琴向原告刘金祥借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告章丽琴未能按时归还借款，损害了原告刘金祥的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金祥借款本金人民币170000元，并支付利息4500元（利息暂计算至2017年4月19日，此后至款项实际清偿日止的利息以借款本金150000元为基数按月利率1%另行计算）。
如果被告章丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告章丽琴负担。
原告刘金祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执242号
申请执行人威海爱普包装有限公司。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第39号
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市新阳路73-1号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人陆荣勇，广西欣律师事务所律师。
被告黄光永。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保财险南宁市永新支公司）与被告黄光永追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁市永新支公司的委托代理人陆荣勇到庭参加了诉讼，被告黄光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险南宁市永新支公司诉称：2011年5月12日14时，被告驾驶桂01-804**号多功能拖拉机在南宁市良庆区那陈镇那坡村坛湴坡六留短过山倒车过程中，碾压到在便道边上睡觉的第三人，造成第三人受伤的交通事故。被告在原告处为桂01-804**号拖拉机投保了交强险。2011年7月11日，第三人向法院起诉，经一审、二审、重审，判决被告对第三人的受伤承担全部责任，原告作为肇事车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内对第三人的损失先行赔偿，金额为60992.2元。判决生效后，原告于2012年12月13日将60992.2元赔偿款转入南宁市良庆法院的银行账户。原告认为，被告作为驾驶人，未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成第三人受伤死亡，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额范围内向第三人赔偿损失后，在赔偿数额内有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告支付的保险金损失60992.2元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书（南公交认字（2011）第D000020号），证明被告对于交通事故应承担全部责任；2、（2012）良民一重字第4号民事判决书，证明被告在此次事故应承担的赔偿数额及法院判决原告先予赔偿第三人60992.2元；3、银行专款凭证，证明原告已履行生效判决确定的义务。
被告黄永光在举证期限内未向本院提交证据亦未进行答辩。
对于原告提交的证据，本院经审理认为：被告黄永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月12日14时，被告驾驶桂01-804**号多功能拖拉机在南宁市良庆区那陈镇那坡村坛湴坡六留短过山倒车过程中，碾压到在便道边上睡觉的第三人，造成第三人受伤的交通事故。被告在原告处为桂01-804**号拖拉机投保了交强险。2011年7月11日，第三人向本院起诉，本院于2011年9月30日作出（2011）良民一初字第374号民事判决书，后上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）南民一终字第222号民事裁定书，裁定发回重审。2012年11月15日，本院作出（2012）良民一重字第4号民事判决书，判决被告因无证驾驶，承担本次交通事故的全部责任，原告作为肇事车辆投保交强险的保险人，应在交强险责任限额内对第三人的损失先行赔偿，再由被告对损失剩余部分进行赔偿。判决生效后，原告于2012年12月13日将60992.2元赔偿款转入本院账户。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告黄永光无证驾驶，依据上述司法解释的规定，原告人保财险南宁市永新支公司向第三人徐仕刚赔付了保险金之后，有权向被告追偿。故对于原告请求判令被告赔偿保险金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
被告黄光永向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿先予赔付的保险金60992.2元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告黄永光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第39号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司,住所地：南宁市新阳路73-1号。 负责人：曹炜，该公司经理。 委托代理人：陆荣勇，广西欣律师事务所律师。 被告：黄光永，男，壮族，1982年6月4日出生，住南宁市良庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保财险南宁市永新支公司）与被告黄光永追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁市永新支公司的委托代理人陆荣勇到庭参加了诉讼，被告黄光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南宁市永新支公司诉称：2011年5月12日14时，被告驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机在南宁市良庆区短过山倒车过程中，碾压到在便道边上睡觉的第三人，造成第三人受伤的交通事故。被告在原告处为桂01-×××××号拖拉机投保了交强险。2011年7月11日，第三人向法院起诉，经一审、二审、重审，判决被告对第三人的受伤承担全部责任，原告作为肇事车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内对第三人的损失先行赔偿，金额为60992.2元。判决生效后，原告于2012年12月13日将60992.2元赔偿款转入南宁市良庆法院的银行账户。原告认为，被告作为驾驶人，未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成第三人受伤死亡，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额范围内向第三人赔偿损失后，在赔偿数额内有权向被告追偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告支付的保险金损失60992.2元；2、案件受理费由被告承担。 原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书（南公交认字[2011]第D000020号），证明被告对于交通事故应承担全部责任；2、（2012）良民一重字第4号民事判决书，证明被告在此次事故应承担的赔偿及法院判决原告先予赔偿第三人60992.2元；3、银行专款凭证，证明原告已履行生效判决确定的义务。 被告黄永光在举证期限内未向本院提交证据未亦提供答辩。 对于原告提交的证据，本院经审理认为：被告黄永光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为定案的依据，本院予以采信。 经审理查明：2011年5月12日14时，被告驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机在南宁市良庆区短过山倒车过程中，碾压到在便道边上睡觉的第三人，造成第三人受伤的交通事故。被告在原告处为桂01-×××××号拖拉机投保了交强险。2011年7月11日，第三人向本院起诉，本院于2011年9月30日作出（2011）良民一初字第374号民事判决书，后上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）南民一终字第222号民事裁定书，裁定发回重审。2012年11月15日，本院作出（2012）良民一重字第4号民事判决书，判决被告因无证驾驶，承担本次交通事故的全部责任，原告作为肇事车辆投保交强险的保险人，应在交强险限额内对第三人的损失先行赔偿，再由被告对损失剩余部分进行赔偿。判决生效后，原告于2012年12月13日将60992.2元赔偿款转入本院账户。 本院认为：《最告人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告黄永光无证驾驶，依据上述司法解释的规定，原告人保财险南宁市永新支公司向第三人徐仕刚赔付了保险金之后，有权向被告追偿。故对于原告请求判令被告赔偿保险金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下： 被告黄光永于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿先予赔付的保险金60992.2元。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告黄永光负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一四年二月二十日 书记员  黄 鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最告人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第674号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号4楼。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：江云飞。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告江云飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2189号
申请执行人王君（系陈邦正妻子），工人。
申请执行人陈国强（系陈邦正儿子），学生，
申请执行人陈光才（系陈邦正父亲），退休工人，
申请执行人臧书元（系陈邦正母亲），退休工人，
被执行人陈洪柱，无业，
原告王君、陈国强、陈光才、臧书元与被告陈洪柱交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）盱民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈洪柱赔偿原告王君、陈国强、陈光才、臧书元死亡赔偿金、丧葬费等损失合计436326元。二、被告叶园赔偿原告王君、陈国强、陈光才、臧书元死亡赔偿金、丧葬费等损失合计76999元。三、驳回原告王君、陈国强、陈光才、臧书元的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位439876元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0787民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1789号
罪犯孔涌丞，男，1974年6月9日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月8日作出（2009）红中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孔涌丞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币341952元。宣判后，被告人孔涌丞提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第998号刑事附带民事判决，维持对被告人孔涌丞的定罪量刑部分。赔偿附带民事诉讼原告人人民币143004元。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行,服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）云高刑执字第1401号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔涌丞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月30日起至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01230号
申请执行人杨某某，男，1963年4月16日生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1957年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人杨某某2013年11月12日依据生效的（2013）户民初字第01113号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第一项确定的2013年10月1日前给付欠款7000元之给付义务。执行中，被执行人田东省已履行了给付义务，执行费50元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01113号民事调解书第一项2013年10月1日给付欠款7000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈化宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8711号
原告：陈新平，男，1982年10月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：王义国，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告陈新平诉被告王义国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新平，被告的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金20000元。审理中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：2016年9月23日，原、被告经苏州鼎城不动产经纪有限公司（以下简称鼎城公司）介绍，就甪直镇××花园××室房屋签订房屋买卖定金协议。但由于同年10月3日苏州出台限购政策，其在限购政策范围内，故无法购买上述房屋。
被告王义国辩称，双方签订的合同合法有效。因为原告自身的原因导致合同不能履行。其要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告通过居间方鼎城公司，于2016年9月23日签订房屋买卖定金协议1份，该协议载明：原告购买被告位于苏州市吴中区××花园××室的房屋，建筑面积47平方米，价款为320000元。原告于2016年9月23日交付定金20000元。鼎城公司为原、被告双方提供交易机会，鼎城公司如实传递原、被告提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助原、被告双方办理产权过户手续，原、被告需要在10个工作日内提供相应的合法证件，且约定于2016年10月30日前开始办理资金托管（申请贷款）等相关手续，否则视为违约。
当日，原告以现金形式交付被告购房定金20000元。截至目前，原、被告尚未进行网签合同备案。
另查明，2016年10月3日，苏州市人民政府出台《进一步加强全市房地产市场调控的意见》，即限购政策，载明：暂停对已拥有1套及以上的非本市户籍居民家庭出售新建商品住房和二手住房。该意见自2016年10月4日起实施。政策执行时间，购买新建商品住房、二手房以及申请个人住房按揭贷款统一以网签合同时间为准。10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源除外。
此前，苏州限购政策允许非本市户籍居民家庭购买第二套房屋。
又，原告户籍地为陕西省××××号。涉案房屋的规划用途为成套住宅。签订涉案房屋买卖定金协议前，原告名下已登记成套住宅1套。
以上事实由原告提供的房屋买卖定金协议、购房定金收条、户口本、房产证及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告为证明其因限购政策不能履行合同，提供了鼎城公司工作人员徐某某的证人证言。徐某某陈述：2016年9月23日，原、被告通过鼎城公司签订了购房合同并约定在10月30日之前进行过户。签订买卖合同时，原告属于外地户口二次购房，是有购房资格的。双方就具体什么时候网签没有约定，只是约定在10月30日前办好所有的手续。除其外，还有一个中介工作人员赵某为原、被告提供中介服务。就为何没有及时办理网签，其陈述：网签需要双方提供身份证复印件、户口本复印件、房产证及土地证，双方都没有及时提供，而且网签价格没有明确。经质证，被告对上述证人证言不予认可，称为其提供中介服务的不是证人。
另，本院对鼎城公司工作人员赵某进行了调查。赵某陈述：其是鼎城公司的工作人员。2016年，原告有购房的意向，其就向原告推荐了涉案房屋。9月23日，其约原、被告见面并商谈合同事宜。当天，双方签订了定金协议，原告支付被告20000元定金。10月3日，苏州市出台了限购政策，其告知被告因为限购原因，原告不能购买房子了。被告称不愿意退还定金，要求继续履行合同。徐某某是其同事，原、被告签约当天徐某某也在场，但主要是其与原、被告联系。双方没有约定什么时候去网签，只约定了10月30日前办理过户，正常在10月30日前网签就可以。就网签需要的条件，其陈述：只要双方提供的材料齐全就可网签，但双方材料都不齐全。原告对于赵某的陈述没有异议。被告对赵某的身份没有异议，但认为赵某陈述的内容与徐某某陈述的不相符，对部分证言不予认可。
本院认为，因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的，当事人有权要求解除合同。本案中，原、被告在订立房屋买卖定金协议后仅仅10天，苏州市便出台相关限购政策，即暂停对已拥有1套及以上的非本市户籍居民家庭出售新建商品住房和二手住房。原告属于上述限购人群，由于双方未在限购政策出台前进行网签，故双方就涉案房屋签订的房屋买卖合同现已无法履行。原告据此要求解除合同，本院予以支持，解除时间以作出判决之日较妥。关于是否应退还购房定金的问题，双方签订的房屋买卖定金协议中未约定网签的时间。根据中介人员的陈述，只要在10月30日前完成网签即可。另，双方在签订定金协议不久，苏州便出台限购政策，这一情形并非双方可以预见。由此，应认定双方在限购政策出台前未进行网签不可归责于原告。在此情形下，被告应当退还原告购房定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖定金协议于2017年3月6日起解除。
二、被告王义国于本判决生效之日起十日内退还原告陈新平购房定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3050元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年三月六日
书记员 马愔婷
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初244号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人周华，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年5月22日被宾川县森林公安局取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人周华犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员自文彬、杨永军出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人周华携带斧子到宾川县拉乌乡碧鸡村委会哨房山村雷打树山哨房五组向某的责任山林地内砍伐云南松9株、栎树8株、滇油杉5株。案发后，宾川县森林公安局向被告人周华扣押了作案工具斧子一把。经云南林海森林资源资产评估有限公司鉴定，被告人周华砍伐的林木活立木蓄积为5.0709立方米，林木价值人民币4630元。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案经过；户口证明；现场勘查笔录、现场方位图、照片；现场辨认笔录、照片；扣押物品、文件清单、作案工具照片；情况说明；林权证；鉴定聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司云某字（2017）第0207号林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人李某1、李某2、钟某、唐某、张某的证言，被告人周华的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周华违反国家森林法，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人周华犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议对被告人周华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳；认为被告人周华有立功情节不当，不予采纳。被告人周华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄章保
审 判 员 史品丽
人民陪审员 谢玉梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初244号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周华，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年5月22日被宾川县森林公安局取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人周华犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员自文彬、杨永军出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人周华携带斧子到宾川县拉乌乡碧鸡村委会哨房山村雷打树山哨房五组向某的责任山林地内砍伐云南松9株、栎树8株、滇油杉5株。案发后，宾川县森林公安局向被告人周华扣押了作案工具斧子一把。经云南林海森林资源资产评估有限公司鉴定，被告人周华砍伐的林木活立木蓄积为5.0709立方米，林木价值人民币4630元。上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案经过；户口证明；现场勘查笔录、现场方位图、照片；现场辨认笔录、照片；扣押物品、文件清单、作案工具照片；情况说明；林权证；鉴定聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司云某字（2017）第0207号林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人李某1、李某2、钟某、唐某、张某的证言，被告人周华的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周华违反国家森林法，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人周华犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议对被告人周华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳；认为被告人周华有立功情节不当，不予采纳。被告人周华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人周华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄章保审 判 员  史品丽人民陪审员  谢玉梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈雨濛
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第134号
原告王乃贺，男，汉族，1979年2月16日生，住辽阳市。
被告谷德君，男，汉族，1973年5月29日生，住吉林市昌邑区。
被告胡晶，女，汉族，1974年5月27日生，住吉林市昌邑区。
原告王乃贺与被告谷德君、胡晶民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告王乃贺于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡晶名下的车库产籍，并已提供担保。
本院认为，原告王乃贺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告胡晶所有的所有权证号为：S000097362号，查封期限三年；
2、查封被告胡晶所有的所有权证号为：S000097419号，查封期限三年；
3、查封担保人赵成才所�的所有权证号为：S000249552号，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹 红
审判员 苏晓秋
审判员 邓树清
二〇一五年十一月三日
书记员 陈珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第39号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）三门峡市泰力矿业设备有限公司。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原审原告赵海云。
委托代理人段新民。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人三门峡市泰力矿业设备有限公司、原审原告赵海云合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被告在原告三门峡市泰力矿业设备有限公司、赵海云处购买材料。从2011年正式开工启动至2012年3月，被告共从原告处购买材料126130元，已支付50000元，下欠76130元未支付。被告向原告出具了一份欠款单，内容为：“兹欠到三门峡市泰力矿山设备有限公司系列机械产品款：详细见购销协议2011年4月9日至2012年3月21号，销售清单1755-5060-4943-4944，合计金额人民币大写柒万陆仟壹佰叁拾元整，小写76130元。”被告在该项目部的财会人员刘杨武和负责人尹显安在欠款单上签字认可。此后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至该院要求被告偿还欠款。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：原、被告之间的实际欠款数额？
该院认为，原、被告之间基于购买材料产生买卖合同关系，庭审查明，被告对所欠原告材料费不持异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，从被告出具的欠据看，被告所欠76130元一直未付，被告依法应当予以支付。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，判决：由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告三门峡市泰力矿业设备有限公司、赵海云人民币76130元。本案案件受理费1700元，财产保全费820元，二项合计2520元，由被告四川中驰道隧建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工向被上诉人采购材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三门峡市泰力矿业设备有限公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员尹显安的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人在被上诉人处购买材料，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程分包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第31号
上诉人（原审原告）张永建，男，1982年10月13日出生，汉族，市民。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县人民政府。
法定代表人朱瑞军，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县国土资源局。
法定代表人宗学成，局长。
委托代理人牛文冲，东明县国土资源局纪检组长。
上诉人张永建因诉被上诉人东明县人民政府、东明县国土资源局土地出让行政批复一案，不服鄄城县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄄行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人张永建及其委托代理人吕国华，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，被上诉人东明县国土资源局的委托代理人牛文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年东明县人民政府决定对金座广场一期实施旧城改造，该宗地编号为（2013-09），原告张永建在金座广场一期旧城改造范围内拥有房屋。2012年11月1日，东明县人民政府作出了东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，并制定了房屋征收补偿方案。截止2013年3月3日，该项目共涉及256户，完成搬迁248户。2013年3月18日，东明县国土资源局作出了《关于收回国有土地使用权并公开出让的请示》，并对C2013-09号国有建设用地使用权公开出让制定了方案。2013年3月19日，东明县人民政府作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，同意收回宗地编号为C2013-09土地的使用权并进行公开出让，于2013年4月7日张贴了出让公告，并在菏泽日报及中国土地市场网公开发布了信息。2013年5月9日，东明县国土资源局与竞得人东明县金茂房地产开发有限公司制订了国有土地使用权出让成交确认书，并签订了出让合同。原告不服东明县人民政府涉案批复中批准出让国有土地使用权的行为，遂提起诉讼。
另查明，东明县人民政府于2012年11月1日作出东政复（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，原告张永建不服该决定，提起行政诉讼，后经牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院两审终审予以维持。
原审法院认为，东明县人民政府2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，是根据有关法律规定实施的旧城改造行为，此决定已经过两审终审，且被二审法院生效判决所维持，应予支持。原告诉称东明县人民政府出让C2013-09号宗地范围内的国有建设用地使用权，没有依法听取原告的意见，也未告知原告有要求听证的权利，程序违法。因被告东明县人民政府提供的拆迁完毕证明已显示大多数被征收人同意征收并已搬迁完毕，已不符合举行听证的条件，原告主张未举行听证程序违法的理由不能成立。被告东明县人民政府作出（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，已分别于2013年4月6日和2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布了公告。原告张永建诉称被告东明县人民政府作出批复后没有告知当事人，被告东明县人民政府发布公告的形式合法，应予支持。东明县国土资源局发布公开出让方案后，东明县金茂房地产开发公司竞得涉案C2013-09宗地国有土地使用权并签订了成交确认书，原告表示被告东明县人民政府与东明县金茂房地产有限公司签订合同后导致同一宗地两个建设用地使用权并存，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条明确规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告东明县人民政府对依法收回的土地使用权进行公开出让，并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。综上，被告东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人张永建上诉称，一是原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人东明县人民政府批准出让C2013-09号宗地范围内上诉人的国有建设用地使用权，但未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，程序违法；被上诉人出让涉案土地使用权，并非为了公共利益，而是为了商业开发，违反有关法律规定；涉案土地性质属于集体土地，被上诉人的出让行为导致同一宗地两个建设用地使用权并存，违反有关法律规定。二是原审判决适用法律法规错误，该判决违反物权法、土地管理法实施条例、国土资源听证规定等法律法规。综上请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人批准东明县国土资源局出让C2013-09号宗地范围内上诉人的土地使用权的具体行政行为。
被上诉人东明县人民政府答辩称，一是上诉人在法定期限内对被上诉人收回国有土地使用权的具体行政行为没有申请复议和提起行政诉讼，已丧失提起本案诉讼的权利。二是被上诉人作出的征收决定和针对上诉人的补偿决定，均已经法院两审终审，合法有效，被上诉人据此批准涉案国有土地使用权收回并依法出让的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法；三是房屋征收决定生效后，上诉人的涉案房屋被征收，对涉案国有土地已丧失土地使用权，被上诉人批准对涉案土地公开出让并无不当，并不存在上诉人诉称“同一宗地上两个建设用地使用权并存”的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东明县国土资源局答辩称，其不具备本案被诉主体资格，请求二审法院驳回对东明县国土资源局的起诉。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，三方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实同一审。
本院认为，被上诉人东明县人民政府作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》和《关于对金座广场一期旧城改造项目内张永建、张新建房屋征收补偿的决定》，已经本院（2013）菏行终字第63号和（2013）菏行终字第126号行政判决予以维持，上诉人所主张的房屋权益已经司法途径予以确认和保障。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，故被上诉人在上述征收决定生效后作出的土地出让行政批复行为并不影响上诉人的实体权益。关于上诉人提出的“被上诉人批准土地出让时未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，属程序违法”的意见，经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织被征收人和公众代表参加的听证会，但在征收决定生效后批准土地出让时，相关法律法规并未赋予上诉人陈述和要求听证的权利，故对上诉人上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人张永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨继霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县。
负责人葛航，经理。
被执行人王桂英，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人洪宁辉，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人洪林华，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人黄友华，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人王桂英、洪宁辉、洪林华、黄友华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十三日
书记员 黄晓斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10044号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：杨冬梅，女，1974年11月25日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10044号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：杨冬梅，女，1974年11月25日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00138号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：何凤刚，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：何振宇，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：何凤刚，男，××年××月××日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告何凤刚、何振宇借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年2月11日和2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告何凤刚、被告何振宇委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日，被告何凤刚与原告签订了一份《个人额度借款合同》，贷款期限为5年，自2007年1月4日始至2012年1月4日止，还款方式为以每月作为一个还款期，该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告何振宇将沈阳市于洪区黄河北大街206-275号363的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记，合同签订后，原告将5万元借贷给被告何凤刚，被告何凤刚开始偿还贷款。但被告何凤刚无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的借款合同；2、被告何凤刚、何振宇截至2013年7月16日所欠原告贷款本金25981.61元、利息和罚息13713.67元，本息合计39695.28元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、判令二被告以其抵押物承担就上述诉讼请求承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告何凤刚、何振宇辩称：对欠款数额及事实无异议，尽快还款。
经审理查明：2006年11月8日，被告何凤刚因购车向中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（以下简称沈中支行）进行个人授信总额度为50000元的借款，期限为60个月，即2007年1月4日至2011年1月4日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮20%（利率为6.48‰），罚息利率约定：被告何凤刚未按合同用途使用贷款的罚息利率为在基准利率水平上上浮140%（利率为17.6256%）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为基准利率水平上上浮80%（利率为13.2192%），每月结息一次，每月的最后一日为结息日，借款人采用等额本息还款法归还贷款本息……。2006年11月29日，沈中支行与被告何凤刚签订了《个人额度借款合同》，合同约定：沈中支行向被告何凤刚提供不可循环使用的借款额度，金额为50000元，有效期间自2006年至2011年，本合同项下不启用通贷账户，被告选择委托扣款方式归还应付本息，委托扣款日为每月20日。同日，沈中支行与被告何振宇签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告何振宇以其所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街206-275号363的房屋为被告何凤刚的上述借款提供抵押担保。2006年12月14日，该抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权证。后沈中支行如约向被告何凤刚履行了发放贷款的义务，但被告何凤刚却未按合同约定履行还款义务，截至2013年7月16日，被告何凤刚尚欠贷款本金25981.61元，利息13713.67元，本息合计39695.28元，故原告起诉来院。
另查明：沈中支行的个贷业务从2009年已合并给原告。
以上事实，有当事人的当庭陈述笔录、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款分账户支用单、放款凭证、他项权证、贷款账户基本信息等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中沈中支行与被告何凤刚签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》及沈中支行与被告何振宇签订的《个人额度借款抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。现被告何凤刚未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告何凤刚偿还借款本息的请求予以支持；因被告何振宇将其房产向原告进行了抵押担保，故依抵押合同的约定，被告何振宇以该抵押房产向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告何凤刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金25981.61元、利息和罚息13713.67元，本息合计39695.28元（截止2013年7月16日），并自2013年7月17日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告何振宇提供的抵押房产（沈阳市于洪区黄河北大街206-275号363，建筑面积为77.74平方米）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告何振宇履行义务后，享有对被告何凤刚的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告何凤刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年三月四日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00138号
原告：中国建设银行股份有限公司
被告：何凤刚，男，汉族。
被告：何振宇，男，汉族。
委托代理人：何凤刚，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告何凤刚、何振宇借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年2月11日和2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告何凤刚、被告何振宇委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日，被告何凤刚与原告签订了一份《个人额度借款合同》，贷款期限为5年，自2007年1月4日始至2012年1月4日止，还款方式为以每月作为一个还款期，该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告何振宇将沈阳市于洪区的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记，合同签订后，原告将5万元借贷给被告何凤刚，被告何凤刚开始偿还贷款。但被告何凤刚无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的借款合同；2、被告何凤刚、何振宇截至2013年7月16日所欠原告贷款本金25981.61元、利息和罚息13713.67元，本息合计39695.28元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、判令二被告以其抵押物承担就上述诉讼请求承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告何凤刚、何振宇辩称：对欠款数额及事实无异议，尽快还款。
经审理查明：2006年11月8日，被告何凤刚因购车向中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（以下简称沈中支行）进行个人授信总额度为50000元的借款，期限为60个月，即2007年1月4日至2011年1月4日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮20%（利率为6.48‰），罚息利率约定：被告何凤刚未按合同用途使用贷款的罚息利率为在基准利率水平上上浮140%（利率为17.6256%）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为基准利率水平上上浮80%（利率为13.2192%），每月结息一次，每月的最后一日为结息日，借款人采用等额本息还款法归还贷款本息……。2006年11月29日，沈中支行与被告何凤刚签订了《个人额度借款合同》，合同约定：沈中支行向被告何凤刚提供不可循环使用的借款额度，金额为50000元，有效期间自2006年至2011年，本合同项下不启用通贷账户，被告选择委托扣款方式归还应付本息，委托扣款日为每月20日。同日，沈中支行与被告何振宇签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告何振宇以其所有的位于沈阳市于洪区的房屋为被告何凤刚的上述借款提供抵押担保。2006年12月14日，该抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权证。后沈中支行如约向被告何凤刚履行了发放贷款的义务，但被告何凤刚却未按合同约定履行还款义务，截至2013年7月16日，被告何凤刚尚欠贷款本金25981.61元，利息13713.67元，本息合计39695.28元，故原告起诉来院。
另查明：沈中支行的个贷业务从2009年已合并给原告。
以上事实，有当事人的当庭陈述笔录、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款分账户支用单、放款凭证、他项权证、贷款账户基本信息等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中沈中支行与被告何凤刚签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》及沈中支行与被告何振宇签订的《个人额度借款抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。现被告何凤刚未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告何凤刚偿还借款本息的请求予以支持；因被告何振宇将其房产向原告进行了抵押担保，故依抵押合同的约定，被告何振宇以该抵押房产向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告何凤刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金25981.61元、利息和罚息13713.67元，本息合计39695.28元（截止2013年7月16日），并自2013年7月17日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告何振宇提供的抵押房产（沈阳市于洪区黄河北大街206-275号363，建筑面积为77.74平方米）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告何振宇履行义务后，享有对被告何凤刚的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告何凤刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年三月四日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第539号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年6月30日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2015年9月9日被本院取保候审。
辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年1月12日11时许，被告人肖某某与被害人肖某安在盘县大山镇某村肖某安家门前因一棵楸树的权属问题发生纠纷继而引起打斗，在打斗过程中，被告人肖某某用锄头将肖某安的右手拇指打伤。作案工具锄头一把已被公安机关依法提取、扣押。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，肖某安所受损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为七级伤残。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人肖某某与被害人肖某安已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，肖某安对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某安的陈述，证人王某某、陈某某、陈某刚、徐某某、肖某朋、张某某、肖某祥、郭某某、吴某某、郭某祥的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书�疾病证明书，入院记录，出院记录，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某与肖某安因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人肖某某持锄头将肖某安右手拇指打伤，致其重伤二级、七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某庭审中自愿认罪，案发后，其已赔偿肖某安的经济损失，并取得肖某安的谅解，且肖某安对本案的发生有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人肖某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。对被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被害人�本案的发生存在重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。结合被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二�一五年九月九日
书 记 员 李 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1132号
原告：程丽华。
原告：徐巧珍。
被告：郑德良。
被告：徐满香。
两被告共同委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告程丽华、徐巧珍为与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。被告郑德良在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告程丽华、徐巧珍、被告郑德良及徐满香的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年6月13日，被告郑德良以资金周转为由，向两原告借款13.5万元。后经催讨，被告郑德良未还款。因被告郑德良与徐满香系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款13.5万元并自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，以证明借款及借款已现金交付的事实；2、被告郑德良与被告徐满香结婚申请书，以证明双方系夫妻的事实。
被告郑德良、徐满香答辩称，借款未实际发生。
被告郑德良、徐满香未提供证据。
经庭审质证，对两原告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的各项证据，被告郑德良、徐满香对其真实性无异议，但认为借款并未实际发生。
本院认为，两原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，予以确认，两被告虽认为借款未实际发生，但两原告已就款项来源、交付时间、地点等情况作出了说明，故确认该组证据具有证明借款已实际发生在两被告夫妻关系存续期间的事实的证明力。
据此，本院认定本案事实如下：
被告郑德良因工程需要资金周转，于2014年6月13日向两原告借款13.5万元，约定借期至2014年7月6日，未书面约定利息。借款到期后，经催讨，被告郑德良至今未还。
另查明被告郑德良、徐满香系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑德良因工程资金周转需要向两原告借款13.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告郑德良负有依约及时归还两告借款并支付逾期利息的义务，本案借款发生在被告郑德良与被告徐满香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，予以支持；被告郑德良、徐满香辩称借款未实际交付的辩称缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑德良、徐满香应于本判决生效后十日内共同归还原告程丽华、徐巧珍借款13.5万元并自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告郑德良、徐满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王湘湘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第474号
申请执行人：陈某甲，学生。
被执行人：陈某乙，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）遵民初字第3549号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.08万元，诉讼费40元、执行费50元。双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3549号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵宝春
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00241号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的6360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用6360平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计133560元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00241号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的6360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用6360平方米土地的行为�以每平方米21元罚款，共计133560元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）414号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第613号
原告：陈功元，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
被告：余祖祥，男，1972年10月5日生，汉族，农民。
被告：周孝菊，女，1974年10月28日生，汉族，农民，系余祖祥妻子。
原告陈功元与被告余祖祥、周孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈功元到庭参加诉讼，被告余祖祥、周孝菊因下落不明，本院公告期满后二被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈功元诉称，2006年1月27日被告余祖祥以做生意急需钱为由向我借款10万元并承诺月息五分，当时出具借条一张，此款后经原告多次催要，被告余祖祥一直拖欠不还。因二被告系夫妻，按婚姻法规定在夫妻关系存续期间债务被告周孝菊负有连带清偿责任。为此现诉至法院，要求二被告及时归还借款100000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，利率按月息五分计算。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2006年1月27日被告余祖祥书写借条一张金额100000元，拟证明被告余祖祥向原告借款100000元及约定月利率五分。2、商城县冯店乡杨摆梗村委会证明一份，拟证明二被告系夫妻，多年在外务工地址不详。
被告余祖祥、周孝菊多年在外务工地址不详，本院公告期满后，二被告未到庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年1月27日，被告余祖祥因需用资金，向原告陈功元借款100000元，并出具借条一张“今借陈功元人民币100000元（壹拾万元整）利息伍分钱计算，借款人余祖祥”。此款后经原告多次催要，被告都以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告及时归还借款100000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告余祖祥向原告陈功元借款100000元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中原告要求被告按月利率5分计息明显过高应按月利率2分计息（年利率24%）为宜。二被告系夫妻，按婚姻法规定在夫妻关系存续期间所欠债务被告周孝菊负有共同清偿责任。为了维护社会的经济秩序和诚信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告余祖祥、周孝菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈功元借款100000元，并从2006年1月27日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告陈功元其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张德政