wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初417号
原告：王某，男，1952年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款7654元，逾期利息6000元，本息合计13654元。事实与理由：我原系地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）职工，我把钱借给了原砖瓦厂。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某1签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某1，原砖瓦厂全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让原砖瓦厂财产后，为我出具还款协议2份，协议约定对原砖瓦厂债务分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经我逐年多次索要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今未付。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款7000元，欠原告运费654元。现该砖瓦厂已破产。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。1999年11月3日，被告曲某1为原告重新出具还款协议书两份，还款协议书中载明”......根据我厂98年5月份与工业总公司签订的协议及98年旗法院（1997）敖经破字第151-3号民事裁定书的破产分配方案所确定，现本企业已承担此款债务......”，还款协议加盖”敖汉旗东大沟砖瓦厂”公章且有被告曲某1签字。还款协议未注明利息。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵海莅所制作的会计账目第62页中记载：2000年9月3日，原告支取102元。2001年12月1日原告支取324元。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，且被告曲某1为原告出具了还款协议，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告曲某1的此项抗辩主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告王某款7228元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月六日
书记员 宋欣欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1230号
申请执行人柯琼，男，汉族，安化县人。
被执行人罗建明，男，汉族，安化县人。
被执行人陈凯，男，汉族，广东省广州市越秀区人。
被执行人刘星球，男，汉族，安化县人。
原告柯琼与被告罗建明、陈凯、刘星球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）安法民二初字第199号民事调解书，由被告罗建明、陈凯、刘星球用“嘉和”二期的一套公寓来清偿（位于安化县东坪镇沿河街“嘉和”二期三栋27A18号，面积50.38平方米，每平方米价格为2888.5元）总价145877年，余额54123元在一个月清偿完毕。判决生效后，被告罗建明、陈凯、刘星球没有按规定期限履行。2015年12月14日申请执行人柯琼向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月16日向被执行人罗建明、陈凯、刘星球发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人罗建明、陈凯、刘星球暂无财产可供执行。申请执行人柯琼书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第762号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢文泉，男，汉族，1973年5月14日出生，身份证地址：广东省兴宁市水口镇益华村九社****号。
上列申请执行人与被执行人谢文泉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢文泉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第14号
原告潘教桃。
委托代理人陈丐松。
委托代理人刘衍良。
被告永嘉县沙头镇人民政府。
法定代表人金哲旺。
委托代理人李效。
第三人潘教初。
委托代理人陈秀迪。
原告潘教桃诉被告永嘉县沙头镇人民政府不履行处理土地使用权争议法定职责一案，本院于2013年3月1日受理，于3月26日向被告永嘉县沙头镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告潘教桃以被告已受理其处理土地使用权争议申请，开始履行职责为由，于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘教桃自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘教桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘教桃负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年五月八日
书 记 员 郑璐郴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00535号
原告：胡某某，男，汉族，系鞍山市胜利小学学生。
法定代理人：吴晓丹（系原告母亲），女，汉族，无业。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：仉某某，男，汉族，系鞍山市钢都小学学生。
法定代理人：仉海波（系被告仉某某父亲），男，汉族，系鞍山市电子信息研究中心科研处职工。
法定代理人：曹某某（系被告仉某某母亲），女，汉族，系鞍山市公安局立山分局职工。
被告：仉海波，男，汉族，系鞍山市电子信息研究中心科研处职工。
被告：曹某某，女，汉族，系鞍山市公安局立山分局职工。被告：刘某某，男，汉族，系鞍山市胜利小学学生。
法定代理人：刘旭（系被告刘某某父亲），男，汉族。
法定代理人：陈鑫（系被告刘某某母亲），女，汉族，系鞍山市华夏银行职工。
被告：刘旭，男，汉族，系鞍山市西客站职工。
被告：陈鑫，女，汉族，系鞍山市华夏银行职工。
第三人：鞍山市铁东区胜利小学。
法定代表人：张新慧，该学校校长。
委托代理人：李晓梅，女，汉族，系该学校教师。
委托代理人：袁兴威，男，汉族，系该学校后勤校长。
原告胡某某因与被告仉某某、仉海波、曹某某、刘某某、刘旭、陈鑫，第三人鞍山市铁东区胜利小学（以下简称胜利小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人常江、郑红，被告仉某某的法定代理人仉海波、曹某某，被告仉海波、曹某某，被告刘某某的法定代理人陈鑫，被告陈鑫、第三人胜利小学委托代理人李晓梅、袁兴威到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日下午胜利小学放学时，在教学楼内，原告胡某某在前面行走时，与在其后面的被告刘某某打闹。到教学楼外时，走在俩人后面的被告仉昱立推被告刘某某，被告刘某某摔倒，将原告胡某某扑到在地，使原告的门齿损坏，先后到鞍山市中心医院和中国医科大学附属口腔医院治疗。原告认为，被告仉昱立故意推到被告刘某某，将原告扑到，导致原告受伤，二被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费536元、精神损失费9464元，合计10000元。
被告仉某某、仉海波、曹某某辩称：依据法律规定，胜利小学放学站队期间，未尽到组织、管理、安全保障等义务，学校应承担与其过错相适应的主要责任。仉昱立在事件中无过错行为，不承担任何责任。
被告刘某某、陈鑫辩称：请法庭依法判决，服从法院判决。基本认可原告所述的事实经过，同意赔偿原告，数额请法庭核定。
被告刘旭未到庭，未答辩。
第三人胜利小学辩称：学校不承担赔偿责任，学校是按照统一时间放学，班主任把学生统一带出，是其中一个学生的行为将另一学生推倒，带队时候按照学校的要求班主任在队伍前边领着出去，以防踩踏，发生该事故是在操场，班主任在前边带队，事情发生时没看见，是学生告知的，后及时联系到家长，三位家长带孩子去医院检查。我学校每次放学都组织学生在走廊站排走出，学校尽到管理义务，班主任组织站队的时候没有看见学生打闹，也没有学生反映有同学打闹。
经审理查明：2013年12月18日下午放学时，由班主任组织同学在走廊站队，原告胡某某和被告刘某某在学校走廊里打闹，班主任未发现该情况。在走出教学楼到操场时，被告仉昱立推了被告刘某某，刘某某未站稳又推倒了原告胡某某。原告受伤后被送往鞍山市中心医院治疗，主要诊断牙脱位。医疗费系被告仉海波、曹某某支付。2014年3月26日，原告前往中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为11釉质-
牙本质折断。医嘱：3个月后复查，若有自觉症状，随诊。2014年4月6日，原告到医院复诊，处置：11清洁断面，3M光敏树脂修复。医嘱：3个月后复查。2014年8月20日，原告到医院复查。医嘱：建议观察6个月，若有自觉症状随诊。原告支付医疗费536元。
上述事实，原告提供的证据有：门诊病志、医疗费收据、证言、部分陈述；被告仉某某、仉海波、曹某某提供的证据有：部分陈述；被告刘某某、陈鑫提供的证据有：部分陈述；第三人胜利小学提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本案中，2013年12月18日下午放学时，原告胡某某和被告刘某某打闹，后被告仉昱立推了被告刘某某，刘某某未站稳又推倒了原告胡某某。因仉昱立推倒刘某某导致胡某某摔倒受伤，仉昱立在事故中存在过错，应承担侵权责任。刘某某并未故意推倒胡某某，不存在过错，故刘某某不承担侵权责任。因事故发生时，被告仉昱立未满10周岁，系无民事行为能力人，且事故是在学校发生，仉昱立的监护人仉海波、曹某某已经尽到监护责任，故本院酌定仉海波、曹某某对原告胡某某受到的损害承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告胡某某未满10周岁，系无民事行为能力人。第三人胜利小学未提供证据证明其尽到教育、管理职责，故本院酌定第三人胜利小学承担70%的赔偿责任。
关于原告主张医疗费536元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，胡某某受伤后治疗花费536元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告主张精神损失费9464元一节，因胡某某在事故中门齿损坏，考虑其年龄尚小，门齿损坏造成其遭受一定程度精神损害，故本院酌定支持精神损失费1000元。
综上，原告的医疗费536元、精神损失费1000元，合计1536元，由被告仉海波、曹某某承担1536×30%＝460.8元，由第三人胜利小学承担1536×70%＝1075.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仉海波、曹某某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告胡某某460.8元；
二、第三人鞍山市铁东区胜利小学于本判决生效之日起15日内一次性给付原告胡某某1075.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仉海波、鞍山市胜利小学各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵萃婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初字第00022号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人师某某，山西恒胜律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍在西安认识不久，于2013年1月9日经岐山县婚姻登记机关登记结婚，2013年8月10日双方生育一男孩，取名王某乙，现跟随我在山西老家生活。由于婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后我在医院生下孩子后被告及家人因孩子有病就开始不管，由我父母照看；被告在家没有主见，常听其父母一面之词，无故对我横加指责；被告不尽家庭义务，自从生孩子后，就对我母子不履行义务致衣食住行都很困难。2015年8月18日我在家做饭时因家务发生矛盾离家至今，期间，被告从未联系过我，也从未叫过我回家，致使我伤透了心。综述，我与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，现依法起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩王某乙归我抚养，被告支付孩子抚养费用；3、返还我个人财产：镯子一对、项链一条、锁锁一个、蚕丝被一条、兔毛被子一条、夏凉被一条、毛毯一条；4、分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告婚姻基础牢固，婚后我对原告和孩子一直很关心，直到我外出工作，每月也给她生活费，我们感情一直很好，没有离婚的需要，我不同意离婚。而且为了孩子健康成长能有个良好的环境，也不应该离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份在西安打工期间相识并建立恋爱关系，2013年1月9日在岐山县民政局登记结婚，同年农历正月初三原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后2013年8月10日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期关系尚好，之后在共同生活期间，因家庭琐事双方关系出现矛盾。2015年8月18日，原告离家回其娘家居住，自此双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、孩子出生医学证明复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事双方关系出现矛盾，但不至于使夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 王存劳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴继凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1581号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法九民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案合同履行地和上诉人实际经营地均为广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心8层。上诉人提供九佛工商所的证明，可以证明上诉人的实际办公地址位于越秀区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因产品质量不合格造成他人财产提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审34号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人德惠市鑫平种植专业合作社，住所地德惠市同太乡王中村六社。
法定代表人佟喜平，理事长。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行对被申请人德惠市鑫平种植专业合作社作出的德国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月13日进行了听证，申请执行人委托代理人袁磊、迟生，被执行人德惠市鑫平种植专业合作社法定代表人佟喜平到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年5月19日作出德国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定书，内容如下：你单位未经依法批准，于2014年5月占用德惠市同太乡王中村集体土地，建种植合作社的库房、粮食堆放场地，占地面积3364平方米，建筑占地面积为581平方米，地类其中3307平方米为旱田，57平方米为村庄，所占土地规划用途其中2220平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划，1144平方米为新增农村居民点用地和农村居民点用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年4月23日依法向你单位进行了听证告知，你单位于2015年4月27日提出申诉，经我局案件审理委员会会审决定对你单位提出的申诉理由不予采纳。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占用基本农田面积2220平方米，处以每平方米29.00元罚款，计：64,380.00元。
3、对非法占用其他土地面积1144平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：5,720.00元。
罚款合计：70,100.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院起诉。对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年5月19日作出德国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市鑫平种植专业合作社。被申请人德惠市鑫平种植专业合作社在法定期限内未申请听证，亦未提起行政复议、行政诉讼。被申请人德惠市鑫平种植专业合作社对处罚决定未履行,申请执行人德惠市国土资源局于2015年11月25日对被申请人作出“催告书”,并于同日送达被申请人.被申请人德惠市鑫平种植专业合作社于2016年8月18日履行了处罚决定的第二项、第三项，交纳了罚款70100元,但对处罚决定的第一项仍未履行。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）14号行政处罚决定中的第一项，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未依法批准，占用集体土地建种植合作社的库房、粮食堆放场地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。被申请人对申请人作出的行政处罚决定第二项、第三项已履行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条、参照《最高人民法院关于申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）第14号行政处罚决定中的第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第131号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢菊芬。
委托代理人（特别授权代理）：汤恭致。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志刚。
委托代理人（特别授权代理）：罗泽维。
上诉人卢菊芬因与被上诉人张志刚股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5�23日，张志刚、邱永辉、卢菊芬签订公司股权转让协议书一份，约定将张志刚、邱永辉持有的杭州华昌船舶设计有限公司（以下简称华昌公司）48%、32%的股份依法转让给卢菊芬，转让总价款为80万元，转让价款于2012年12月31日前一次性支付完毕，协议签订后，张志刚、邱永辉应当于七日内申请变更登记，转让前公司的债权债务由原公司股东按比例各自承担，转让前未清偿的债务由原公司股东承担连带担保责任，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并采取补救措施或者赔偿损失并承担违约责任，违约金为30万元。2012年5月24日，张志刚与卢菊芬签订股权转让协议，约定将张志刚持有的华昌公司48%股权作价48万元转让给卢菊芬。2012年5月25日，工商管理部门核准了上述股权转让事宜，股东股权由张志刚持有股份68%、邱永辉持有股份32%变更为张志刚持有股份20%、卢菊芬持有股份80%。2012年5月30日，张志刚将华昌公司的现金支票共计22张、财务专用章1枚、公章1枚、合同专用章1枚交付卢菊芬。至今，卢菊芬未支付相应的股权转让款。张志刚提起本案诉讼。
原审法院认为，张志刚与卢菊芬之间的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现股权变更登记已完成，卢菊芬应按照约定的时间支付转让款，现其未履行付款义务，应承担相应的民事责任。卢菊芬的抗辩未提供相应证据证明，不予采纳。对张志刚要求卢菊芬支付转让款48万元的诉讼请求，予以支持。对违约金30万元，双方约定的标准过高，应根据造成的实际损失来认定，原审法院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年1月1日计算至判决确定支付之日止。张志刚与卢菊芬之间的股权转让协议书合法�效，不符合合同法规定的解除条件，对卢菊芬要求解除该协议书的诉讼请求，不予支持。张志刚履行了股权转让协议书约定的义务，不存在违约的情形，卢菊芬要求其支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认张志刚与卢菊芬于2012年5月23日签订的股权转让协议书有效。二、卢菊芬于判决生效之日起十日内支付张志刚股权转让款48万元，并支付违约金（以48万元为基数，从2013年1月1日计算至判决确定支付之日止）。三、驳回张志刚的其他诉讼请求。四、驳回卢菊芬的全部反诉请求。如果卢菊芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11600元，由张志刚负担2889元，由卢菊芬负担8711元；反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由卢菊芬负担。
卢菊芬不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定主要事实有误，适用法律有误。卢菊芬受让股权从未参与谈判购买事宜，除了签字卢菊芬从来未参与过公司实际经营。从律师调查笔录可以看出，张志刚是明知卢菊芬并不是实际购买人而是代理人或受托人。从王伟授权给杨锡忠的授权书上可以看出，由于杨锡忠的身份不适宜从事保险以外的商业活动，故让其妻子卢菊芬代为签属协议，由于王伟的授权是可以转委托，故而实际委托人仍然是王伟，杨锡忠和卢菊芬都只是受托人。请求依法撤销原审判决，诉讼费由张志刚承担。
被上诉人张志刚答辩称，张志刚与卢菊芬签订的股份转让协议书合法有效。卢菊芬所称其在股权转让过程中从未参与谈判事宜，也并未参与实际经营是不符合客观事实的。张志刚向原审法院提交的证据均可形成完整的证据链，能够清晰的证明卢菊芬真实的、延续的以其个人身份参与了股权转让事项及后续目标公司管理。张志刚在协议签订后，不仅积极履行股份转让协议书中约定义务，连带补充协议约定义务也都积极履行完毕，向卢菊芬交接了目标公司的公章、财务专用章、合同专用章、现金支票及发票，并配合完成了对目标公司审计及年检的工作。是卢菊芬一直未能按约履行付款义务，理应承担约定的违约责任。请求驳回卢菊芬的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张志刚与卢菊芬签订的股权转让协议系双方当事人真实意思�示，应认定为合法有效。现案涉华昌公司股权已完成工商变更登记，华昌公司的公章、合同专用章及财务专用章、现金支票等也已由卢菊芬收取，卢菊芬理应按合同约定支付股权转让款。卢菊芬认为其并非实际购买人，仅是代理人或受托人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人卢菊芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 斐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终43号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章和生，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，打工，户籍所在地为芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人章和生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月25作出（2015）弋刑初字第00225号刑事判决，判决：被告人章和生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人章和生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章和生对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章和生自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人章和生撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终43号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，打工，住安徽省芜湖县。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人章某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月25作出（2015）弋刑初字第00225号刑事判决，判决：被告人章某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人章某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人章某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保93号
申请人鄂州重春新型建材有限责任公司。住所地鄂州华容段店孙彭村李家岗。
法定代表人陈小兵，公司总经理。
委托代理人张元康、梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。住所地罗田县凤山镇滨河路。
法定代表人李能熙，公司经理。
被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司。住所地武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1幢B单元25层2502号。
法定代表人李时光，公司经理。
本院在审理申请人鄂州重春新型建材有限责任公司与被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，申请人鄂州重春新型建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司36万元银行存款或相应财产。本院作出（2018）鄂0703财保63号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司36万元银行存款或相应财产。2018年5月9日，申请人鄂州重春新型建材有限责任公司以与被申请人已达成和解为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人鄂州重春新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除查封、扣押、冻结被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司武汉分公司36万元银行存款或相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年五月九日
书记员 廖兰荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2550号
原告叶召前。
委托代理人陈少军，浙江建经律师事务所律师。
被告吴水林。
原告叶召前诉被告吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶召前到庭参加诉讼。被告吴水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶召前诉称：原、被告系在杭州从事工程施工行业和工装装饰行业的同行和朋友，双方认识多年且有过业务合作关系。2011年7月6日和2011年9月27日，被告因负责的装修工程工地项目购买建筑材料资金周转需要为由，先后分两次向原告借款各4万元，共计8万元。被告在收到借款后，分别出具收条和借条各一份。后原告多次催讨，但被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款8万元，并支付该款自起诉日至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告吴水林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。2.借条一份，用以证明被告向原告再次借款4万元的事实。上述证据，未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的收条虽系原件，但该收条仅能证明被告收到4万元款项的事实，并无法证明该款项就是借款，而原被告之间又存在其他的业务关系，故该证据无法达到其证明目的，本院不予认定。原告提交的借条真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年9月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。因原告提供的收条并无法证明款项的具体性质，且原告也无其他证据可以证明双方之间存在举债的合意，故该部分的主张，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴水林于本判决生效后十日内返还叶召前借款4万元，并赔偿该款自2014年6月26日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回叶召前的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由叶召前负担900元，吴水林负担900元。吴水林负担的900元叶召前已向本院预交，其同意吴水林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第65号
上诉人（原审被告）：王云。
委托代理人（特别授权代理）：朱文。
委托代理人（特别授权代理）：洪璐。
被上诉人（原审原告）：浙江金豪建设有限公司。
法定代表人：金晓春。
委托代理人（特别授权代理）：李轶。
上诉人王云为与被上诉人浙江金豪建设有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王云于2014年2月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云撤回上诉。
二审案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由上诉人王云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9737号
原告：海港区盛翔建材商店，住所地秦皇岛市海港区。
经营者：鹿洁，女，1980年2月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告：李伟，男，现住海港区。
被告：金良，男，现住海港区。
原告海港区盛翔建材商店与被告李伟、金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
原告海港区盛翔建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的材料款共计20036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年8月期间被告李伟在原告处购买各种建材及装修材料共计20036元。被告李伟所需材料均由被告金良验收签字并确认。原告多次找被告要求支付拖欠的货款，但被告以各种理由推脱拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件，提起诉讼必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海港区盛翔建材商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3245号
原告：陈咬荣，男，1958年6月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王见松，男，1961年7月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告陈咬荣诉被告王见松农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈咬荣于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈咬荣的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈咬荣撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈咬荣负担。
审判员 张 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 高孝琳
河�省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1522号
原告:沈金芳，女，汉族，生于1965年6月8日，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师，特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、反诉、上诉。
被告：赵宗民，男，汉族，生于1962年9月23日，住河南省宜阳县。
被告：熊武娟，女，汉族，生于1968年12月25日，住河南省宜阳县。
以上二被告的委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代领法律文书。
被告：河南李义农业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇。
法定代表人：乔文会，该公司经理。
被告:乔文会，男，汉族，生于1950年12月25日，住河南省宜阳县。
原告沈金芳与被告赵宗民、熊武娟、河南李义农业有限公司、乔文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告沈金芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2585元，由原告沈金芳承担。
审判员 阮依娜
二〇一七年七月十七日
书记员 梅红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20551号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹世燕，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告邹世燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更69号
罪犯刘某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。同案被告人提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更69号罪犯刘某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。同案被告人提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈晓蕾代理审判员  闫 真二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初851号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋杨，男，1984年12月1日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人宋杨犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月16日19时39分左右，被告人宋杨酒后驾驶豫Ｒ×××××（临）号轿车，在邓州市城区沿三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，宋杨血液中的乙醇成分含量为94.62mg/100ml。
上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶证查询单、临时行驶机动车详细信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋杨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋杨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年九月二十一日
书记员 许学盼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建南民初字第430号
本院对原告许昊诉被告曹龙、崔光美民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予以补正，现裁定如下：
（2013）建南民初字第430号民事判决书中第1页上数第三行所书写的“（2014）建南民初字第41号”应更正为“（2013）建南民初字第430号”。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一四年五月五日
见习书记员 赵丽莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初142号
原告钦州市友力贸易有限公司，住所地钦州市泥桥物流市场1幢13-14号商铺。
法定代表人蓝伟雄，董事长。
被告钦州市钦南区桂煌汽车维修服务中心，住所地钦州市钦南区蓬莱大道沙埠社区居委会马头庄村潘广出租屋。
经营者莫贵就，男，1988年12月25日出生，个体工商户，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市友力贸易有限公司诉被告钦州市钦南区桂煌汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月20日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蓝伟雄到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区桂煌汽车维修服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月开始向被告钦南区桂煌汽车维修服务中心供应壳牌机油产品，到2015年5月15日原告与被告的机油供货截止。到2015年5月15日止，被告尚欠到原告机油货款13056元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告特诉至法院请求判令：1、被告钦南区桂煌汽车维修服务中心归还原告的机油货款13056元；2、被告负担本案诉讼费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、工商营业执照，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
3、法定代表人的身份证，证明原告的法定代表人的基本情况；
4、欠款凭据，证明被告钦南区桂煌汽车维修服务中心欠到原告机油货款的事实；
5、工商局电脑咨询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年至2015年5月间，被告在原告处赊购机油，每次均以在欠款凭据上加盖公章的形式对赊欠货款事实予以确认。至2015年5月15日，被告共欠付原告货款13056元。原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，诉至人民法院请求解决。
本院认为，被告向原告机油款共13056元，有原告提供的欠款凭条证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款没有约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利，原告请求被告清偿货款人民币13056元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告钦州市钦南区桂煌汽车维修服务中心支付原告钦州市友力贸易有限公司货款人民币13056元。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由被告钦州市钦南区桂煌汽车维修服务中心负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾美龄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14134号
原告：林德卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：韩兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告林德卫与被告韩兵追偿权纠纷一案中，原告林德卫于2017年11月30日向本院提出撤回对被告韩兵起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德卫撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告林德卫负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年十一月三十无
代书记员 张 量
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第180号
上诉人（原审被告）：青州联华化工有限公司。
法定代表人：于永福。
委托代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青州新绿节能技术有限公司。
法定代表人：李华章。
委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
上诉人青州联华化工有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人青州新绿节能技术有限公司（以下简称新绿公司）技术服务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：本案系被上诉人新绿公司依据与上诉人联华公司签订的链条式燃煤锅炉节能改造合同，诉求上诉人赔偿损失，双方诉争纠纷案由为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”、《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》明确技术服务合同纠纷为知识产权案件的受理范围、《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第三条“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”之规定，一审法院受理本案程序违法，本案应由本院作为一审案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五�四条第（十一）项、第一百七十条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第1145号民事判决；
二、本案由潍坊市中级人民法院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 蔡献平
代理审判员 迟文文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 青
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第889号原告冯嘉明，男，1969年4月18日生，汉族，古交市西山煤电集团屯兰矿职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告冯嘉明与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告冯嘉明于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯嘉明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯嘉明撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告冯嘉明负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00107号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月9日被告人杨某到谷城县公安局自首，同年5月5日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失71626.41元。2015年9月10日附带民事诉讼原告人段某以双方达成协议并得到赔偿为由申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因在法定期限内不能审结，报经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年12月16日下午3时许，被告人杨某将130货车停在自家门前卸货，因车身遮挡了邻居段某的部分门面，双方发生争吵并厮打，被告人杨某朝段某头部打数拳，段某也用手朝被告人杨某头面部击打，后被在场邻居王某甲、宋某拉开。经谷城县公安局法医鉴定：段某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月16日下午3时许，被告人杨某将自己的货车停在自己经营的临街门面做生意时，邻居段某（另案处理）以被告人杨某的货车挡住自己的门面影响其卸货为由，便对被告人杨某的妻子汪某说，我要卸货，你车动一下，别影响我卸货。因没协商好，段某便骂，被告人杨某质问段某骂谁？段某说就骂你的，双方为此发生矛盾继而相互厮打。被告人杨某朝段某头部打数拳，被告人杨某的妻子汪某在旁拉扯，段某也用手朝被告人杨某头面部击打，后被在场邻居王某甲（曾用名ＸＸ）、宋某等人拉开。2014年12月30日，经谷城县公安局法医鉴定，段某左前额部皮肤稍肿胀，压痛（＋）；双眼球结膜下出血。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e之规定，损伤程度为轻伤二级。2015年1月9日被告人杨某到谷城县公安局自首。
另查明，2015年9月10日，被告人杨某与被害人段某达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿段某经济损失2600元，杨某的行为得到段某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某证实，2014年12月16日下午，杨某将自己的130型汽车停在他门面房前大路上，因车身长，将我家门面房前占的有2.5米，就对杨某的妻子汪吉英说，我要卸货，你车动一下。汪说你上午就没哪个来，下午哪个会来，我听到这话后心里窝火就骂，杨某问我骂谁？我说就骂你的。杨某便用拳头朝我面部打。我便抓住他的秋衣，也没还上手，只是把他的秋衣撕坏，后被邻居ＸＸ等人拉开。
2、证人汪某证实，2014年12月16日下午，我丈夫杨某将130汽车停在我家门面处，车身较长在公路上占去段某门面房前公路约有2米，段某让我们把车开走，他要拉货。我说你车来了，不耽误你的事，说后我刚进屋，听到段某在骂人，杨某就问段某骂谁的，段某说就是骂你的。后杨某上前用手抓住段某肩膀，段某也伸手抓住杨某衣领，双方厮打。
3、证人宋某证实，2014年12月16日下午，我邻居段某、杨某二人在杨某门前相互抓住互打，我同邻居ＸＸ将他们拉开。
4、证人王某甲（曾用名ＸＸ）证实，2014年12月16日2点多钟，我在门前见邻居段某、杨某二人在杨某相互抓住厮打，后我和宋某将二人拉开。
5、证人陈某甲、王某乙、余某至、肖某、陈某乙、龚华荣证实段某、杨某二人相互抓住对方厮打经过。
6、报案记录、到案记录等证据证实案件相关情况。
7、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）463号法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某左前额部皮肤稍肿胀，压痛（＋）；双眼球结膜下出血。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e之规定，损伤程度为轻伤二级。
8、赔偿协议、谅解书、收条等证据，证实民事赔偿谅解情况。
9、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻从罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年十月十四日
书记员 李小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第192号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏现星。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地建设住宅的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年5月23日作出临国土资罚决定（2014）935号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）935号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00137号
原告：胡恕贵，男，1957年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县华阳镇。
委托代理人：汪佑平，安徽省绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：张玉华，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县板桥头乡。
本院审理原告胡恕贵诉被告张玉华买卖合同纠纷一案，原告胡恕贵于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恕贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恕贵负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3772号
罪犯任麒臻，男，汉族，1987年10月28日出生，甘肃省靖远县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年12月3日作出（2007）新少刑初字第66号刑事判决，认定任麒臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年4月3日起至2019年4月2日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2016年8月2日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯任麒臻的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯任麒臻在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任麒臻在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯任麒臻在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任麒臻予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第308号
原告：洪小平，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××1351。
委托代理人：缪观荣。
被告：陈明河，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××1330。
被告：陈天德，男，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××1319。
原告洪小平诉被告陈明河、陈天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪小平的委托代理人缪观荣，被告陈明河、陈天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小平诉称：原告与被告陈明河、陈天德是朋友关系，被告陈明河向原告借款500000元，后来归还50000元，并由被告陈天德作为此借款的担保人，但是被告陈明河、陈天德直至起诉之日止，共计欠款450000元，仍拒绝归还，所以诉至法院，要求：1、判令被告陈明河归还借款450000元；2、判令被告陈天德承担次借款无限连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼第1项诉讼请求，要求被告陈明河归还借款420000元及支付利息（利息从2015年3月8日起算至清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、借据1份；2、银行转账凭证1份；3、陈天德公安证明1份；4、陈明河信息表；5、陈明河房产证、土地证1份。
被告陈明河辩称：我没有欠原告450000元，我后来还了30000元给原告，尚欠420000元。之前的利息都有归还给原告。
被�陈明河没有提交证据。
被告陈天德辩称：从2013年开始至2014年3月8日前是以3分的高利息给原告的，所以不同意支付利息。
被告陈天德没有提交证据。
经审理查明：洪小平作甲方，陈明河作乙方，陈天德作丙方，签订借据，约定：“1、经甲乙丙三人友好协商，乙方向甲方借款人民币伍拾万元正。期限从2013年11月8日起到2013年12月8日止归还本金……3、丙方帮乙方向甲方提供担保还款，并同乙方同等责任……4、双方从签字起，汇款到账户为辅助依据，归还款时也是按乙方汇款到甲方指定账户为据”。借据甲方落款处签洪小平名，乙方落款处签陈明河名及捺印，丙方落款处签陈天德名。借款期限届满，原告追讨两被告还款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，三方确认口头约定并实际亦按3分利息支付至2015年3月8日前。
�院认为：原告洪小平起诉被告陈明河偿还借款，并要求被告陈天德承担连带清偿责任，提交了相应的证据证实，两被告对原告提交证据予以确认，本院对原告证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告陈明河形成民间借贷关系，双方应按法律规定和约定履行自己的义务，被告陈明河不按约定还款，是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，应立即偿还借款并支付利息，双方约定的利率过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，予以支持。被告陈天德作为担保人在借据上丙方落款处签名，原告与被告陈明河、陈天德形成担保合同关系，在陈明河不能按时还款时，陈天德负有以自己的财产担保履行债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明河立即偿还原告洪小平借款本金420000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈明河支付原告借款利息，从2015年3月8日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于本判决生效后七日内支付；
三、被告陈天德对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告洪小平的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈明河负担，被告陈天德承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨志伟
第4页共4页
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00113号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人罗某甲，男，住潼南县桂林街道办事处。2004年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被潼南县公安民警抓获，次日被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，2013年9月28日凌晨，被告人罗某甲和被害人姜某甲等人在潼南县桂林街道办事处兴潼大道金岛娱乐会所外一烧烤摊吃烧烤时，因姜某甲开罗某甲玩笑导致双方发生争吵、斗殴，在打斗中，被告人罗某甲用啤酒瓶将姜某甲头部、面部打伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姜某甲右眼部的损伤为轻伤。被告人罗某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人罗某甲赔偿了被害人姜某甲的经济损失，被害人姜某甲对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、立案决定书、被害人姜某甲的陈述、证人何某、姜某乙、罗某乙的证言、鉴定结论书、情况说明、收条、谅解书、户口复印件及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。被告人罗某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人罗某甲犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案因邻里间言语不合引发，被害人有一定过错，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，予以从轻处罚，并予缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人罗某甲在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 徐 红
二〇一四年六月十一日
书记员 夏付萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1953号
上诉人（原审原告）寿阳县房地产开发有限公司。
住所地寿阳县恒阳路梅林花园。
法定代表人庞晓婕，公司董事长。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县滨河新区建设改造指挥部。
住所地寿阳县朝阳城内街**号。
法定代表人荣爱民，该指挥部负责人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
上诉人寿阳县房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿商初字第254号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00077号
罪犯林健强。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛明法刑初字第121号刑事判决，以被告人林健强犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2010年8月3日起至2017年2月2日止）。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0163号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。在我院对罪犯林健强减刑张贴的裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯林健强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林健强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2062号
原告郭元平，男，1974年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈素琛，女，1974年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
二原告委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏容、郑志平，系公司职员。
原告郭元平、陈素琛与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告郭元平、陈素琛委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元平、陈素琛诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）地下室第一分区【幢】-1【层】240车位，该商品房总价款为249800元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的车位。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该车位并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的车位交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金暂计6295元（违约金每日按已付购房款249800元的万分之二计算，从2015年1月1日计至被告向原告交付合格车位之日止，暂计至起诉之日为6295元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理车位交付手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《车位逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）地下室第一分区【幢】-1【层】240车位，房款总价为249800元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月21日，被告向原告发出商品房交付通知书，告知原告于2014年12月31日前来办理商品房交付手续；但因诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告拒绝收房。2015年2月2日，原、被告签订《车位逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付车位，被告应支付给原告违约金；车位逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金50元，该违约金自合同约定的车位交付第二天起算。按月支付金额合计1500元／月；逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年3月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至车位交付之日止；除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告于2015年3月9日支付原告逾期交房违约金4500元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争车位的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的车位。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《车位逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，车位逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金50元，违约金自合同约定的车位交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至车位交付之日止。补充协议确认2015年3月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的车位逾期违约金，被告现已支付4500元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至车位交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的车位实际交付原告之日止，按每日50元标准向原告郭元平、陈素琛支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月二日
书 记 员 瞿彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3654号
罪犯潘建民，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月16日作出(2010)茂南法刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人潘建民犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，连带民事赔偿人民币308499.97元（其中潘建民承担赔偿61699.99元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出(2011)茂中法刑二终字第43号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建民属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币五千元；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第222号
原告王某。
被告贾某。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，夫妻感情破裂，2004年3月26日原告曾提出离婚诉讼，后来原告因其他原因撤诉。之后原、被告之间的夫妻关系仍然没有任何好转，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
原告王某提交的证据有：1、原、被告的结婚登记申请书档案复印件一份；2、被告的常住人口基本信息打印件一份；3、新郑市龙湖镇崔垌村民委员会出具的证明一份。
被告贾某未到庭亦未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据1、3为有效证据，可作本案定案的依据。被告的证据2因无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事生气，双方于2011年6月分居生活至今。原、共同生活期间没有共同债权、债务。被告现下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础一般，因家务琐事生气后双方于2011年6月6日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年六月四日
书 记 员 庞 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1361－1号
申请执行人马益飞。
被执行人朱小明。
被执行人朱国民。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第668号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人朱小明、朱国民发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计757870元及执行费9979元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月17日，查封了被执行人朱小明所有的机器设备［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第452号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱小明所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执271号
申请执行人邓某某，男。
被执行人周某某，男。
关于邓某某申请执行周某某运输买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人周某某现在下落不明，无其他可供执行的财产，申请人对法院的查询结果认可，且表示无法找到周某某下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522执271号
案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人周慈贤有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何中鑫
审判员 张兴宇
审判员 付咏梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 豪
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第185-1号
申请执行人李春华，女
申请执行人吴经泰，男
被执行人海口市秀英区长流镇康安村委会，住所地海口市秀英区长流镇康安村。
法定代表人吴友胜，主任。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院做出的（2013）秀民一初字第1244号民事判决书，依法扣划了被执行人海口市秀英区长流镇康安村委会名下的20350元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院做出的（2013）秀民一初字第1244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 王康宏
二〇一四年三月十八日
书记员 汤 璇
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00022号
原告：陈玉华，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省石台县
委托代理人：陈长河，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省石台县，系陈玉华之弟。
被告：叶桂林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省石台县。
原告陈玉华与被告叶桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉华及其委托代理人陈长河、被告叶桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华诉称：2013年10月2日，我在丁香镇街上自西向东步行时，被叶桂林骑摩托车从身后将我撞倒受伤。受伤后我被送到石台县人民医院接受治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并经鉴定为交通事故十级伤残。我在医院共住院治疗18天，医疗费用已经由叶桂林支付，但误工费、残疾赔偿金等双方一直协商未果。现我起诉至法院，要求叶桂林赔偿我护理费3480元、住院伙食补助费540元、营养费1890元、误工费17177.64元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费1000元，即共计45543.64元，并要求其承担本案诉讼费用。
陈玉华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、陈玉华身份证、户口簿复印件各一份，证明陈玉华身份情况；
二、双方委托安徽秋诚司法鉴定所对陈玉华伤残进行鉴定的申请一份，证明发生交通事故事实及双方同意委托鉴定的事实；
三、出院记录二份及疾病证明书七份，证明陈玉华住院情况
及因伤休息情况；
四、交通费票据五张及鉴定费票据一张，证明陈玉华治疗期间付出的交通费用及进行伤残鉴定的费用；
五、安徽秋诚司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明陈玉华因交通事故致十级伤残的事实。
叶桂林辩称：对发生交通事故的事实无异议，但陈玉华提前做了伤残鉴定，而不是等二次手续结束后再做伤残鉴定的。另外陈玉华住院期间医疗费全部由我支付。
叶桂林未向法庭提交证据。
叶桂林发表的质证意见为：因鉴定时间提前，对证据五陈玉华是否构成伤残有异议。对其余证据无异议，但陈玉华要求的赔偿费用过高。
经审理查明：2013年10月2日，叶桂林驾驶摩托车在丁香镇街上从陈玉华身后将其撞伤，发生交通事故后双方均未报警依法处理。陈玉华受伤后经两次住院治疗，时间分别为2013年10月2日至2013年10月12日及2014年9月29日至2014年10月5日，即共计住院18天。2014年3月14日，双方共同委托安徽秋诚司法鉴定所对陈玉华伤残进行鉴定，安徽秋诚司法鉴定所于2014年3月21日鉴定陈玉华构成道路交通事故十级伤残，并出具了《秋诚司鉴所（2014）临鉴字第231号鉴定意见书》。另查明，陈玉华系农业家庭户且无固定收入来源。叶桂林所驾驶的摩托车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，若受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，叶桂林驾驶摩托车将与其同方向行走的陈玉华撞伤，事故发生后，叶桂林未积极报警处理该事故，也未提供证据证明陈玉华在该起事故中有过错，故叶桂林对该起事故应负全部责任。《秋诚司鉴所（2014）临鉴字第231号鉴定意见书》系双方共同委托鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以确认。叶桂林主张该鉴定结论系陈玉华提前鉴定而不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故其主张于法无据，本院不予采信。陈玉华根据石台县人民医院出具的疾病证明书，主张其出院后误工期限为240天，但参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，其主张的误工期限明显过长，本院酌定为120天。故陈玉华应获得的赔偿项目为：一、误工费：参照安徽省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资66.58元／天的计算标准，应为66.58元／天×（18＋120）天=9188.04元；二、护理费为60元／天×18天=1080元；三、营养费为15元／天×18天=270元；四、住院伙食补助费10元／天×18天=180元；五、残疾赔偿金：参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元／年的计算标准，应为8098元／年×20年×10%=16196元；六、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元；七、鉴定费1000元。上述各项损失共计为33114.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告叶桂林赔偿原告陈玉华误工费等各项损失共计33114.04元，此款于本判决生效之日起三个月内付清；
二、驳回原告陈玉华其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶桂林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 跃 进
二〇一五年三月二十七日
书记员 凌军（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执异8号
申请人：陈家四，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市海梦林装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐杨，该公司执行董事。
被申请人：徐杨，女，户籍地安徽省郎溪县。
被申请人：张光松，男，户籍地安徽省广德县。
被申请人：姚桐孝，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在申请执行人陈家四与被执行人宣城市海梦林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宣城市海梦林装饰工程有限公司不能履行本院做出的（2016）皖1802民初3290号民事判决确定的义务，申请执行人陈家四于2017年4月10日向本院提出申请，以被执行人宣城市海梦林装饰工程有限公司的股东未实际缴纳注册资金为由，要求追加股东徐杨、张光松、姚桐孝为本案的被执行人。经审查，被申请人徐杨、张光松、姚桐孝为被执行人宣城市海梦林装饰工程有限公司的股东，在成立公司时认缴的出资分别为10万元、50万元、40万元，但实际均未缴纳出资。
本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿申请人的债务时，未实际缴纳出资的股东应在认缴出资的范围内承担责任。本案中，被执行人宣城市海梦林装饰工程有限公司的股东徐杨、张光松、姚桐孝未实际缴纳出资，故申请人陈家四要求追加股东为本案被执行人，在出资范围内承担责任的请求本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人徐杨、张光松、姚桐孝为本案的被执行人。
二、被申请人徐杨、张光松、姚桐孝在本裁定生效之日起15日内，在其出资范围内向申请人陈家四履行本院作出的（2016）皖1802民初3290号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 雷 刚
审判员 冯贵祥
审判员 魏敬东
二〇一七年五月九日
书记员 叶青青
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第423号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被景洪市公安局被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶云KAA1**号普通二轮摩托车沿宣慰大道行驶至新大桥转盘时，与吕某某驾驶的车牌号为云KKF9**号小型客车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第268号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为198.91mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、报案记录；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第268号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201500813号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证及违法人员前科核查；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柴沁辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4825号
原告梁×，男，1977年7月8日出生。
被告孔×，女，1986年4月11日出生。
本院在审理原告梁×与被告孔×离婚纠纷一案中，原告梁×于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年五月十九日
书记员 王亚莲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第860号
原告王才，男，1970年12月20日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告傅金龙，男，1957年1月3日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告赵正贤，男，1955年12月12日出生，朝鲜族，职业农民，原住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告王才诉被告傅金龙、赵正贤农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王才诉称：1997年11月22日，二被告在六合镇富强村承包了五荒地7.5公顷，期限为2006年3月22日至2021年3月22日，2004年二被告通过赵正华转包给了原告，并签有协议书，现在一直在履行。2014年被告傅金龙上访到讷河市农村合作经济管理总站，要求解决傅金龙与赵正贤承包经营权纠纷问题。讷河市农村合作经济管理总站经调查后，处理意见为被告傅金龙享有傅金龙与赵正贤争议土地的承包经营权。并告知收到该处理意见后如不服在30日内向人们法院起诉。为此，原告诉至本院，请求确认原告与被告赵正贤的弟弟赵正华所签订的土地承包协议有效。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案不属于民事案件管辖范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告王才的起诉。
案件受理费100.00元。退还给原告王才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 白双彦
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李春和
书 记 员 李春和
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00631号
原告宁晓华。
委托代理人，雷渭明，系陕西海普律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人，雷启明、陆继锋，系陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告宁晓华诉被告张敏租赁合同纠纷一案中，原告宁晓华于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晓华撤回起诉。
本案受理费1400元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年三月二十一日
书记员 何秀丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第526号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）321号起诉书指控：2014年12月10日4时20分，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路挹翠路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人梁某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为271.9mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人梁某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00094号
原告：淮南市海福工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡道平，该公司总经理。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
原告淮南市海福工贸有限公司（以下简称海福工贸公司）诉被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告海福工贸公司的委托代理人史军、陈洋洋到庭参加诉讼；被告实事集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海福工贸公司诉称：2012年8月15日，海福工贸公司与实事集团公司淮南康安家园项目部签订《钢材购销合同》，合同约定了供货地点、钢材质量、价格、结算方式、付款方式、违约责任等。合同第七条规定：若未能按约定及时付款超过30天的，应按照银行同期货款利率四倍支付违约金。海福工贸公司按约履行了合同，实事集团公司未按约支付货款。2014年4月3日，经与康安家园项目部负责人吕赵阳核对后，签订了《钢筋班组结算单》，海福工贸公司向康安家园项目供应钢材，海福工贸公司向实事集团公司供货价值金额3411988元，已付货款1960000元，未付货款1451988元，利息339584元（利息计算至2014年5月31日），合计1791572元。海福工贸公司多次索要未果，特提起民事诉讼，请求依法判令：实事集团公司立即一次性支付海福工贸公司货款1451988元以及至实际付款之日的违约利息损失（截止到2014年5月31日暂为339584元），合计1791572元；2、本案诉讼费用由实事集团公司负担。
被告实事集团公司未进行答辩。
原告海福工贸公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明海福工贸公司诉讼主体资格。
证据二、被告实事集团公司基本信息网上查询单复印件，证明实事集团公司诉讼主体资格。
证据三、钢材销售合同、钢筋班组结算单，证明：1、海福工贸公司与实事集团公司之间的钢材买卖合同关系；2、违约计算方式按银行同期贷款利率的四倍计算，3、经结算实事集团公司尚欠海福工贸公司货款1451988元、利息339584元（截止到2014年5月31日）。
证据四、淮南康安家园小区建筑施工补充协议复印件，证明康安家园小区真实存在，且实事集团公司确实承包了康庄家园二期。
证据五、康安家园二期项目部的通讯录及照片，证明吕赵阳是康安家园二期项目执行经理。
被告实事集团公司未提交证据。
本院对海福工贸公司所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：实事集团公司承包了康庄家园二期工程。2012年8月15日，海福工贸公司（甲方）与实事集团公司淮南康安家园项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定了供货地点、钢材质量、价格、结算方式、付款方式、违约责任等。合同第七条第二款规定：乙方未按合同约定付款超过30天，乙方支付未付款的银行同期货款利率的四倍违约金。合同签订后，海福工贸公司按约向康安家园项目工地供应钢材，实事集团公司未按约支付货款。2014年4月3日，经与康安家园项目部负责人吕赵阳核对后，签订了《钢筋班组结算单》，海福工贸公司向实事集团公司共计供货金额3411988元，已付货款1960000元，未付货款1451988元，利息339584元（利息计算至2014年5月31日止）。
本院认为：海福工贸公司与实事集团公司淮南康安家园项目部签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，双方应按约履行。现实事集团公司未按合同约定履行，其应承担给付钢材款并按银行同期货款利率的四倍承担给付违约金的责任。海福工贸公司按合同约定向康安家园项目工地供应了钢材，截止2014年4月3日，经与康安家园项目部负责人吕赵阳核对后，签订了《钢筋班组结算单》，康安家园项目部尚欠海福工贸公司货款1451988元，利息339584元（利息计算至2014年5月31日止），康安家园项目部不具有法人资格，根据法律规定，其民事责任由实事集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告淮南市海福工贸有限公司钢材款1451988元、违约金339584元（计算至2014年5月31日），之后违约金计算，以1451988元为本金按银行同期货款利率的四倍计算，从2014年6月1日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止。
如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20924元，由被告实事集团建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。