wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3751号
原告宋某，农民。
被告左某，农民。
原告宋某与被告左某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 杨文年
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏 伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1379号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范玮，广东岭南律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人范玮均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某自2016年8月起，利用其承租的本市海珠区沥滘环秀坊十九巷3号无牌发廊招嫖，并将位于本市海珠区沥滘迎祥坊7号二楼的出租屋提供给卖淫女作为卖淫场所，每次卖淫后向卖淫女抽取40元人民币。同月12日，卖淫女李某、吕某在上址出租屋卖淫后被民警抓获。同月19日，被告人吴某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人吴某的身份材料及前科材料查询、情况说明，证人范某、罗某提供的房屋租赁协议书，证人范某、罗某的证言及辨认笔录，证人李某、吕某、何某、张某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人吴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许文楚
林果妹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4152号
原告：经巧弟，女，1931年3月12日生，住大连市金州区。
被告：大连金普新区石河街道办事处。
住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告经巧弟与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
经巧弟向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。
本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1244号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告经巧弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一七年二月九日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4152号原告：经巧弟，女，1931年3月12日生，住大连市金州区。被告：大连金普新区石河街道办事处。住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。法定代表人：王科，系该办事处主任。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告经巧弟与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。经巧弟向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1244号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告经巧弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一七年二月九日书记员  连方
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第441号
申请执行人林建，男，生于1977年，住绵阳市安县。
被执行人李海，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。
被执行人吴晓艳，女，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理林建申请执行（2013）涪民初字第4508号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李海、吴晓艳的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨爽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1051号
原告：韩小艳。
委托代理人：韩小妮。
被告：徐吉梅。
委托代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
原告韩小艳诉被告徐吉梅民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员刘明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小艳及其委托代理人韩小妮、被告徐吉梅的委托代理人张允平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小艳诉称，韩宝海和徐吉梅系夫妻关系，韩宝海和原告系兄妹关系。2009年韩宝海为生活所需向原告借款2万元至今未偿还，起诉前韩宝海为原告补签借条，现原告请求被告立即偿还借款2万元，并按银行贷款利率承担该款从借款之日起的利息。
被告徐吉梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，不欠原告的钱。原告与韩宝海是直系亲属，是兄妹关系，从借条时间是2016年2月25日，原告向法庭提起诉讼的时间也是2016年2月25日，一天之内韩宝海打了总计12万元的欠条，明显有瑕疵，该款的用途不明，且出具欠条的时间是韩宝海在医院抢救治疗的时间，因韩宝海是肺癌晚期，神志不清，在这个时候出具的借条是与事实不符，明显是虚拟债务，欠条无效。
经审理查明，韩宝海与原告系兄妹关系，与被告徐吉梅于2014年8月12日登记结婚，系再婚。韩宝海婚前欠原告2万元未还，于2016年2月25日给原告出具借条一张，未约定利息。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼请求被告偿还借款本息。
另查，韩宝海于2016年3月23日因病死亡，其母亲陈桂珍于2005年3月16日户口注销，其父亲韩家明于2015年7月22日因病死亡。韩宝海生前只生育一女韩采玉，经本院释明后，韩采玉坚持放弃对韩宝海财产的继承权；韩宝海的妻子徐吉梅即本案被告，经本院释明后，不放弃对韩宝海财产的继承权。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、死亡证明、户籍证明，本院调取的调查笔录、视频资料及双方陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。韩宝海出具借条时虽然患有肺癌晚期，但神志清楚，经本院询问，意思表达明确，对借条予以认可，是其真实意思表示，原告与韩宝海之间的借贷关系明确，本院予以确认；未约定还款期限，韩宝海应在原告请求时立即给付欠款；原告请求从2009年起按同期银行贷款利率计算利息，但韩宝海为其出具的借条中未约定利息，视为在借款期内不支付利息，韩宝海在原告起诉后仍未偿还，因此对于原告从主张权利之日起按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，本院予以支持。该借款发生在韩宝海与徐吉梅结婚前，是其婚前个人债务，应由其个人偿还。韩宝海在案件审理期间因病死亡，其法定继承人为其女儿韩采玉和其妻子徐吉梅；韩采玉明确表示放弃对韩宝海财产的继承，因此其对该笔债务也不承担偿还责任；徐吉梅明确表示继承韩宝海的遗产，因此应当清偿被继承人韩宝海依法应承担的债务，清偿债务以韩宝海的遗产实际价值为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐吉梅以其继承的被继承人韩宝海遗产实际价值为限于本判决生效后立即偿还原告韩小艳借款2万元，并承担此款自2016年2月25日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐吉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十日
书记员 王 妍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执128号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑晓波，男，1978年7月17日出生，汉族。
本院在执行郑晓波罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日对郑晓波立案强制执行，要求被执行人郑晓波向本院缴纳罚金2千元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月26日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。
3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2018年2月12日、2018年3月8日、2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执128号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑晓波，男，1978年7月17日出生，汉族。本院在执行郑晓波罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日对郑晓波立案强制执行，要求被执行人郑晓波向本院缴纳罚金2千元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2018年1月26日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2018年2月12日、2018年3月8日、2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月二十二日书 记 员  王雪松
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执246号
本院于2016年9月2日立案受理的张明申请执行四川沅洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司已给付申请执行人张明工资款22700元，并承担案件受理费245元、执行费241元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1677-5号
原告王蛟美。
委托代理人杜鹃，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告黄增盛。
本院在审理原告王蛟美与被告黄增盛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求：一、查封被告黄增盛所有的琼AX**江铃牌小型普通客车；二、查封被告黄增盛所有的琼A1XX**东风牌重型专项作业车；三、查封被告黄增盛所有的琼A2XX**福田牌重型普通货车，并已为上述三项查封提供担保。现被告黄增盛于2014年9月28日提供担保人廖小云、黄增换名下位于海口市白水塘路XX号锦地翰城二期8号X幢XXX房在琼AX**江铃牌小型普通客车价值内承担担保责任，申请不查扣琼AX**江铃牌小型普通客车。
本院认为，被告黄增盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄增盛所有的琼AX**江铃牌小型普通客车的查封。
审 判 长 李光平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王心怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜 恺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1827号
罪犯滕贵发，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年1月25日作出（2010）瓦刑初字第428号刑事附带民事判决，以罪犯滕贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月26日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励个1次；截止2014年4月份，累计积分270分，折抵记功3次，总考核分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯滕贵发减去有期徒刑八个月。
（刑期至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终737号
上诉人（原审被告）：黄忆，女，1979年9月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田启顺，男，1947年2月1日出生，汉族，住新野县。
上诉人黄忆因与被上诉人田启顺民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄忆上诉请求：驳回田启顺的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误,黄忆与田启顺从不认识,二人从无任何经济往来和交际。黄忆对田启顺起诉所称秦金学租地和借款的事一无所知。一审认定秦金学借钱的依据不足，借款即使属实，因借款未用于秦金学和黄忆夫妻共同生活，黄忆也不应承担偿还责任。秦金学开办的“河南省农业农民专业合作社新野分社”名为种子繁育，实为非法经营、传销和非法吸收公众存款，所借款系是个人行为，应用其遗产偿还。
田启顺辩称，本案借款事实清楚。2015年9月初，秦金学通过高占荣，说承包土地资金不足，向田启顺借款，后来还了3万元，还的钱还是黄忆从自己银行卡中取出来的，黄忆说对借款不知情不属实。黄忆称借款应认定为个人债务，其不用承担清偿责任的理由不能成立。黄忆上诉称借款为非法集资更是无稽之谈，其也有经济能力偿还。一审判决正确，应当予以维持。
田启顺向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息600元（截止2016年11月16日）共计30600元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：秦金学与被告黄忆系夫妻关系。2015年9月24日，秦金学向原告借款50000元，约定2016年5月1日前本息全清。2016年9月23日，秦金学偿还30000元，将原欠条收回，重新给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到田老师人民币叁万元整（30000元整），时间从2016年9月23号—2016年12月23号（三个月）月息1.2%，到期本息结清。如三个月还清不计利息。借条人：秦金学2016年9月23日证明人：高占荣2016年9月23日”。2016年9月24日，秦金学去世，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，秦金学向原告田启顺借款，到期后，秦金学未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该法第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，秦金学在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，未明确约定为个人之债，被告亦未能提供证据证明秦金学与其之间存在财产约定的情形及原告知晓该借款为秦金学个人债务，故该借款应认定为秦金学与被告的夫妻共同债务。综上所述，现秦金学去世，被告黄忆应予偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告黄忆于本判决生效之日起十日内偿还原告田启顺借款本金30000元及利息600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄忆负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，田启顺主张的本案借款，有秦金学2016年9月23日出具的借条为凭，又有借款证明人高占荣到庭予以证实，一审对此予以认定并无不当。本案欠款虽系秦金学以个人名义所借，但借款发生秦金学和黄忆夫妻关系存续期间；本案中也无证据显示田启顺和秦金学明确约定该借款为个人债务，或为二人串通所虚构，或秦金学和黄忆对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并为田启顺所明知。故本案借款债务依法应认定为田启顺和黄忆的共同债务。现田启顺向黄忆主张清偿借款，一审予以支持符合法律规定。黄忆称借款用于非法经营，缺乏相应的依据，其关于本案借款不应得到法律保护的主张，不应予以支持。综上，黄忆的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由黄忆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终737号上诉人（原审被告）：黄忆，女，1979年9月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田启顺，男，1947年2月1日出生，汉族，住新野县。上诉人黄忆因与被上诉人田启顺民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄忆上诉请求：驳回田启顺的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误,黄忆与田启顺从不认识,二人从无任何经济往来和交际。黄忆对田启顺起诉所称秦金学租地和借款的事一无所知。一审认定秦金学借钱的依据不足，借款即使属实，因借款未用于秦金学和黄忆夫妻共同生活，黄忆也不应承担偿还责任。秦金学开办的“河南省农业农民专业合作社新野分社”名为种子繁育，实为非法经营、传销和非法吸收公众存款，所借款系是个人行为，应用其遗产偿还。田启顺辩称，本案借款事实清楚。2015年9月初，秦金学通过高占荣，说承包土地资金不足，向田启顺借款，后来还了3万元，还的钱还是黄忆从自己银行卡中取出来的，黄忆说对借款不知情不属实。黄忆称借款应认定为个人债务，其不用承担清偿责任的理由不能成立。黄忆上诉称借款为非法集资更是无稽之谈，其也有经济能力偿还。一审判决正确，应当予以维持。田启顺向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息600元（截止2016年11月16日）共计30600元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：秦金学与被告黄忆系夫妻关系。2015年9月24日，秦金学向原告借款50000元，约定2016年5月1日前本息全清。2016年9月23日，秦金学偿还30000元，将原欠条收回，重新给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到田老师人民币叁万元整（30000元整），时间从2016年9月23号—2016年12月23号（三个月）月息1.2%，到期本息结清。如三个月还清不计利息。借条人：秦金学2016年9月23日证明人：高占荣2016年9月23日”。2016年9月24日，秦金学去世，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，秦金学向原告田启顺借款，到期后，秦金学未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该法第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，秦金学在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，未明确约定为个人之债，被告亦未能提供证据证明秦金学与其之间存在财产约定的情形及原告知晓该借款为秦金学个人债务，故该借款应认定为秦金学与被告的夫妻共同债务。综上所述，现秦金学去世，被告黄忆应予偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告黄忆于本判决生效之日起十日内偿还原告田启顺借款本金30000元及利息600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄忆负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，田启顺主张的本案借款，有秦金学2016年9月23日出具的借条为凭，又有借款证明人高占荣到庭予以证实，一审对此予以认定并无不当。本案欠款虽系秦金学以个人名义所借，但借款发生秦金学和黄忆夫妻关系存续期间；本案中也无证据显示田启顺和秦金学明确约定该借款为个人债务，或为二人串通所虚构，或秦金学和黄忆对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并为田启顺所明知。故本案借款债务依法应认定为田启顺和黄忆的共同债务。现田启顺向黄忆主张清偿借款，一审予以支持符合法律规定。黄忆称借款用于非法经营，缺乏相应的依据，其关于本案借款不应得到法律保护的主张，不应予以支持。综上，黄忆的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由黄忆负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年三月二十七日书记员  钱薪谕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4645号
罪犯夏杰濠，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）肇刑初字初字第43号刑事判决，以被告人夏杰濠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯夏杰濠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏杰濠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏杰濠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏杰濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏杰濠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3450号
罪犯吴太强，男，1964年5月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1999年5月因犯贩卖毒品罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月刑满释放。2013年4月9日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第91号刑事判决，认定吴太强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月1日起至2021年10月31日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，该犯系毒品再犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴太强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴太强减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1629号
申请执行人明广铸，男，1934年10月16日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人明广铸与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人明广铸办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢3单元3-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年九月八日
书记员 张乃宝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第265号
原告董宝琴，女，汉族，1964年1月2日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，公司总经理。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人梁月兰，公司经理。
二被告委托代理人谷广辉，公司法律顾问。
被告赵依晨，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省临颍县城关镇西大街***号院*号楼*号，身份证号：4111221994********。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告董宝琴与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）、被告赵依晨借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告董宝琴的委托代理人张伟峰、被告雅顺公司、百信公司、赵依晨的委托代理人谷广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝琴诉称，被告雅顺公司因需流动资金周转，通过被告百信公司向原告提出借款，2013年10月22日原告与二被告签订借款合同（编号：借字2013第102202号），借款合同约定：借款壹拾万元整，借期为三个月，月息二分，被告百信公司作为合同担保方承担连带保证责任，原告与二被告签订借款合同当日，通过百信公司如约向雅顺公司支付现金五万元，雅顺公司收到借款后给原告出具了收据，百信公司在雅顺公司收到借款后给原告出具担保函，二被告共同出具了还款计划书，后来雅顺公司通过百信公司如约向原告支付利息，2015年1月份，被告雅顺公司通过百信公司偿还原告借款伍万元，但从2015年2月份至今，二被告没有支付利息也没有偿还借款本金，原告多次要求雅顺公司偿还借款本金及利息均无果，原告多次要求百信公司履行保证责任，代为清偿借款本金及利息，均被其以种种理由推脱，经调查，百信公司注册资金及实收资本均为2000万元，但该公司名下无房无地无车，公司账户没有资金，原告认为赵依晨以百信公司名义为雅顺公司向原告借款提供担保，但赵依晨在2013年注册百信公司并于同年增加注册资金及实收资本2000万元的行为属于出资不实，致使百信公司现在仅剩一个法律空壳，作为债权人的原告即使取得胜诉判决也难以得到执行，根据公司法的规定，赵依晨应当对百信公司的对外债务承担连带责任，故诉至法院请求判令被告雅顺公司偿还借款本金5万元及2015年2月份到8月份的利息6000元，被告百信公司、赵依晨对上述款项承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用。
被告雅顺公司辩称，雅顺公司愿意还款，但由于公司运营困难，资金匮乏，暂时无能力还款。
被告百信公司辩称，百信公司注册资本2000万，由于公司运营情况不佳导致公司处于亏损状况，并非出资不实。
被告赵依晨辩称，赵依晨不应作为本案的适格被告，要求驳回原告对赵依晨的诉请。
经审理查明，原告提供借款合同、收据、担保函、还款计划书各一份，用以证明2013年10月22日原告为出借人、雅顺公司为借款人、百信公司为担保人签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限3个月，自2013年10月22日至2014年1月21日，月利率0.2%，担保方式为连带责任担保，雅顺公司已经于同日收到借款，还款计划约定每月22日前支付利息2000元，2014年1月21日偿还本金10万元，从还款计划可以得知借款合同中约定的月利率0.2%应当为笔误，实际约定月利率为2%，该借款合同与担保函上的法定代表人均为赵依晨；原告还提供了被告公司注册信息查询单及工商档案信息、漯河市房管局证明、漯河市国土资源局出具的证明、漯河市车管所出具的证明、郑州市房管局出具的证明、郑州市国土资源局出具的证明、百信公司开户行出具的银行存款查询单，用以证明百信公司注册资金2000万元，2013年5月8日注册时的股东为赵依晨、张万霞、汪华，2014年3月18日变更为一人有限责任公司，股东为赵依晨，百信公司名下无房无地无车，所注册的公司账户因余额长期为0元被银行销户。三被告认为，借款证据真实性无异议，百信无房无车无存款真实性无异议，但百信公司并非出资不实，查询结果也显示公司实际出资是2000万，后由于公司经营状况不佳，严重亏损，导致公司现在缺乏资金，因此赵依晨不应作为本案被告。原告认为百信公司法定代表人兼股东赵依晨在出资2000万之后立即将公司注册资本2000万从银行转走，分文未剩，导致其银行账户由于长期余额为0，被银行销户。再加上公司股东赵依晨没有任何诚信经营行为，其存在出资不实的客观情况，从而导致百信公司名下没有任何登记房产、地产及其他财产。故赵依晨应当依照公司法第二十条第一款的规定对公司债务承担连带责任。被告认为，百信公司的实际情况是在经营不善的情况下出现资金匮乏，且百信公司法定代表人赵依晨并未滥用公司的独立地位和有限责任逃避债务。百信公司也在努力地改善经营状况，并未试图逃避他人债务，原告所提供的证据不能证明百信公司存在注册资本不实及抽逃出资的行为。
本院认为，原告董宝琴与被告雅顺公司之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告雅顺公司未能及时清偿债务酿成本纠纷，应当承担返还本金、支付利息的违约责任。被告百信公司作为担保人，应按照借款合同及担保函的约定，对该笔债务�担连带清偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，被告百信公司注册资金2000万元，实收资金也是2000万元，但公司账户余额长期为0元，公司名下无房无地无车，属出资不实，损害公司债权人的合法权益，故赵依晨作为公司注册时及借款时的法定代表人、股东，应当对百信公司的对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董宝琴借款本金5万元，并支付自2015年2月份到8月份的利息6000元，被告�南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由河南雅顺置业有限公司负担，被告河南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担连带责任（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 颜利丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第612号
原告威海邦信小额贷款有限公司（组织机构代码49302866-8），住所地威海市环翠区纪念路-11-2。
法定代表人李崴，董事长。
委托代理人李慧娟，系该公司用工。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告张焱。
被告马翠英。
被告张锡建。
被告王彩云。
原告威海邦信小额贷款有限公司与被告张焱、马翠英、张锡建、王彩云小额借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海邦信小额贷款有限公司之委托代理人陈晶、李慧娟到庭参加诉讼，被告张焱、马翠英、张锡建、王彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海邦信小额贷款有限公司诉称，2015年4月30日，被告张焱与原告签订一份借款合同，约定被告张焱向原告借款400000元，借款期限为7个月，年利率为21.4%，还款方式为按月付息，到期还本。被告马翠英、张锡建、王彩云自愿为被告张焱的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、律师费等。后原告依约向被告张焱发放借款400000元，但被告张焱未能按时偿还借款，其余被告亦未还款，故原告诉至法院，请求判令被告张焱提前偿还原告借款本金400000元以及利息（本金400000元，自2015年6月21日起至实际还款之日止，按合同约定的方式计算）；判令被告张焱给付原告因诉讼产生的保全费2520元、律师代理费22000元、担保费1200元；判令被告马翠英、张锡建、王彩云对被告张焱的上述付款义务承担连带保证责任。
被告张焱、马翠英、张锡建、王彩云未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告张焱签订《借款合同》一份，约定原告为被告张焱提供借款款400000元用于收购货物，借款期限为7个月，贷款利率为年利率21.4%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为20日，于每月还款日偿还利息，共计六个月，于最后还款日一次性偿还本金和最后一期利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。因签订和履行本借款合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。若被告张焱有任何一期借款本息发生逾期的，原告有权要求被告张焱提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。被告张焱在借款人处签字捺印，共同借款人孙小喃在共同借款人处签字捺印，但本次诉讼中，原告没有起诉孙小喃。原告在贷款人处加盖公章并由法定代表人或授权代理人签字。
同日，原告与张锡宾（已去世）及被告马翠英签订一份《保证合同》，约定张锡宾及被告马翠英自愿为被告张焱的上述借款提供连带责任保证，保证范围为原告与被告张焱签订的借款合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。张锡宾和被告马翠英签字捺印，原告加盖公章并有法定代表人或授权代理人盖章。
2015年4月30日，原告与被告张锡建、王彩云签订了保证合同，约定被告张锡建、王彩云自愿为被告张焱的上述借款提供连带责任保证，保证范围为原告与被告张焱签订的借款合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。被告张锡建、王彩云签字捺印，原告加盖公章并有法定代表人或授权代理人签字。
2015年4月30日，原告向被告张焱发放贷款400000元，被告张焱在借款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款起始日自2015年4月30日起至2015年11月29日止，年利率为21.4%。后被告张焱未能按期偿还利息，且自2015年6月21日之后未能给付利息，其余被告亦未还款。原告诉至本院，请求处理。
又查，原告证实其为本次诉讼支出律师代理费22000元，提交委托代理合同、律师费发票、来帐凭证各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
另查，原告为确保判决的执行，于诉前申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费2520元，担保费1200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告张焱签订的借款合同以及与被告马翠英、张锡建、王彩云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张焱发放了借款，被告张焱理应依约还本付息；因被告张焱未按约定时间偿还利息，违反了合同约定，故原告要求被告张焱提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告张焱承担，原告亦向本院提供山东胶东律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费22000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告因被告张焱不能按时付款，为保证判决能够执行申请保全依法支出保全申请费2520元，应当由被告张焱负担。对原告主张的担保费1200元，因借款合同中没有约定该部分费用，且担保费与诉讼无关，故原告要求被告张焱承担担保费，于法无据，本院不予支持。被告马翠英、张锡建、王彩云自愿为被告张焱的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告马翠英、张锡建、王彩云对被告张焱的上述债务提供连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告马翠英、张锡建、王彩云承担保证责任后，有权向被告张焱追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张焱、马翠英、张锡建、王彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱偿还原告贷款本金400000元及利息（本金400000元，自2015年6月21日至被告张焱实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告张焱给付原告律师代理费22000元、保全费2520元；
三、被告马翠英、张锡建、王彩云对被告张焱的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张焱追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告要求被告张焱承担担保费1200元的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 刘海红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜岩非
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执194-5号
申请执行人：李麦菊，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：周普晓，女，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）宜城民初字第112号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周普晓银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一六年八月七日
书记员 宋少康
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1254号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张友才。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告张友才诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张友才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张友才负担。
审判员 王全贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱玉梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01106号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人詹军阳，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托代理人刘戈，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告邹文涛。
委托代理人胡涟漪。代理权限为一般授权。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告邹文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告万科物业公司的委托代理人詹军阳、刘戈、被告邹文涛的委托代理人胡涟漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，被告邹文涛系万科城M栋1507室业主，原告万科物业公司系该小区前期物业服务企业，原告依法依约为万科城小区业主提供物业管理服务。《万科城物业服务合同》、《购房合同》、《居家安全指引手册》均明确约定了业主需要占用共用部位、共用设施设备的应事先征得业主委员会（未成立的除外）和物业公司同意，并在约定期限内回复原状，造成损失的，业主应承担赔偿责任。2014年12月，被告邹文涛私自在万科城M栋1507室房屋外立面安装空调机位放置空调，原告万科物业公司向其发放《违规行为整改通知单》，要求被告邹文涛拆除违规安装的空调，但被告邹文涛拒不整改。后原告万科物业公司将被告邹文涛的违规行为报告江汉区住房保障和房屋管理局，江汉区住房保障和房屋管理局向被告邹文涛下发《限期整改通知书》，但被告邹文涛拒不接收，至今仍未拆除违规安装的空调机位。原告万科物业公司认为，被告邹文涛的行为严重破坏了万科城M栋房屋的外立面防水层，将导致外立面防水层破裂、渗水，损害万科城小区全体业主利益。为维护全体业主的合法权益，原告万科物业公司提起诉讼，请求判令：1、被告邹文涛拆除违规安装在万科城M栋1507室外立面上的空调机位及空调，对损坏的外墙面进行修复；2、本案诉讼费用由被告邹文涛负担。
被告邹文涛辩称，因万科城户型设计有缺陷，将空调外挂机放在封闭型的内阳台里面，噪音及无法散热的问题严重影响业主的正常生活。鉴于此，业主入住时顺理成章地将空调外挂机安装于自家阳台外墙。同一小区内多户业主都安装了空调外挂机，但原告万科物业公司没有进行管理干涉，无法自到物业服务合同的约束力。万科城M栋为内墙保温层，外挂空调不会破坏内墙保温层。综上，被告邹文涛请求驳回原告万科物业公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区江汉经济开发区万科城小区系武汉王家墩现代城房地产开发有限公司建设。2009年11月20日，原告万科物业公司与其签订《前期物业服务合同》，约定原告万科物业公司为万科城小区提供前期物业服务。2013年1月24，被告邹文涛与武汉王家墩现代城房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定被告邹文涛购买该小区内M栋1507室房屋。被告邹文涛接收房屋时，收到原告万科物业公司出具的《居家装修指引手册》，其中载明：本小区任何室内外（室外是指业主自有产权以外的任何部位，如阳台、露台、楼道、外墙等）施工，施工前必须取得物业服务中心及毗临部位共有人的施工许可，成立业主委员会以后，还需取得业主委员会的许可；空调安装应注意事项：万科城外墙采用了防渗漏、防开裂措施，切莫在外墙内外面敲打、穿凿打孔；本小区业户户内请不要安装窗式空调，业户切勿随意更改安装位置或另装于外墙及其其他窗户。被告邹文涛入住房屋后，在经原告万科物业公司同意情况下，于2014年12月在其住宅房屋外立面安装空调机位并放置空调。原告万科物业公司知晓后，要求被告邹文涛恢复墙面原状未果，遂向江汉区住房保障和房屋管理局投诉。2015年1月7日，该局向被告邹文涛发出《限期改正通知书》，要求被告邹文涛五日内进行改正，恢复原状。因被告邹文涛未恢复墙面原状，原告万科物业公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告万科物业公司提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《居家装修指引手册》、照片以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告万科物业公司与万科城小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，系万科城小区的前期物业服务企业。被告邹文涛购买万科城M栋1507室房屋后，已办理住房入住手续，与原告万科物业公司形成了物业服务合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定享有权利和履行义务。被告邹文涛办理房屋入住手续时，接受了原告万科物业公司向其提交的《居家装修指引手册》，该手册规定的内容应当属于双方物业服务合同的组成部分。该手册中明确禁止在建筑物外墙施工和安装空调，被告邹文涛应接受其约束。其次，《物业管理条例》第五十一条规定，业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。被告邹文涛入住房屋后，在未经原告万科物业公司同意情况下在外墙面安装空调机位并放置空调，违反了上述合同约定和法律规定，侵害了业主的共同利益，被告邹文涛应承担拆除空调机位及空调机和恢复墙面原状的民事责任。故原告万科物业公司提出的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邹文涛所述答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹文涛于本判决生效之日起五日内拆除万科城M栋1507室外墙面上的空调机位和空调，对损坏的外墙面进行修复。
减半收取的案件受理费40元，由被告邹文涛负担（此款原告武汉市万科物业服务有限公司已预付本院，被告邹文涛应随同上述判决款项一并支付原告武汉市万科物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年二月十五日
书记员 袁毅然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2018号
罪犯蔡建军，男，1959年7月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）中刑初字第250号刑事判决，以罪犯蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月27日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯蔡建军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年2月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初249号
原告：张某坚。
委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。执业证号14201201710599832。一般授权代理。
被告：李某。
原告张某坚诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告张某坚、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某坚撤诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告张某坚负担。
审判员 张汉军
二〇一八年二月六日
书记员 高曼珠
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第166号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邱梓敏，男，汉族，身份证号码：×××7015，初中文化，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年7月23日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人邱梓敏犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人邱梓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月期间，被告人邱梓敏分别在阳山县阳城镇闪光路口及其住处，以每包人民币100元重约0.6克的价格贩卖了4包的毒品甲基苯丙胺给孔某共2次2.4克；在花果山路口国中建设银行附近以人民币100元约1克的价格贩卖了1包毒品氯胺酮给一名叫“聪仔”的男子。
2015年7月22日4时许，公安民警在阳山阳城镇城东医院内将邱梓敏、曾某抓获，并在邱梓敏身上查获5包可疑白色晶体状物品。经鉴定，查获的白色晶体状物品中，3包检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克，2包检出氯胺酮成分，净重2.1克。
公诉机关为指控被告人邱梓敏的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人邱梓敏的供述和辩解；2、证人孔某、曾某、邱某、黄某的证言；3、摘抄报案记录、检查笔录、提取笔录和扣押物品清单、辨认笔录、化验检验报告、通话清单、抓获经过、户籍证明；4、刑事科学技术照片等证据。
公诉机关认为，被告人邱梓敏为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人邱梓敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月18日晚上，被告人邱梓敏在阳山县阳城镇闪光路口处，以人民币100元的价格贩卖了1包重约0。6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给孔某。
2、2015年3月20日晚上，被告人邱梓敏在阳山阳城镇工业大道84号其家中二楼处，以人民币300元的价格贩卖了3包（每包重约0.6克）的毒品甲基苯丙胺给孔某。交易完成后，孔某在下楼时被公安民警抓获，并当场查获3包可疑晶体状物品。经鉴定，该3包可疑晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.8克。
3、2015年7月22日凌晨1时许，被告人邱梓敏通过曾某在阳山阳城镇花果山路口建设银行阳山支行附近，以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给一名叫“聪仔”的男子。
时至当日4时许，公安民警在阳山阳城镇城东医院内将被告人邱梓敏和曾某抓获，并在被告人邱梓敏身上查获5包可疑白色晶体状物品。经鉴定，查获的白色晶体状物品中，3包检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克，2包检出氯胺酮成分，净重2.1克。
上述事实，被告人邱梓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录，受案登记表，立案决定书，入所体检表，有被告人邱梓敏的供述和辩解，证人曾某、孔某、邱某、黄某的证言，有检查笔录、提取笔录、查获物品照片及指认照片、证据保全决定书和扣押物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，调取的视频截图，抓获经过，户籍证明，阳山县公安局城南派出所出具的《情况说明》，阳山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，有清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山疾病预防控制中心检验鉴定以及审讯录像、监控视频等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邱梓敏无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邱梓敏对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱梓敏违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人邱梓敏归案后能坦白交代，当庭认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱梓敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱梓敏要求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人邱梓敏的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱梓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第1560号
原告：乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。组织机构代码：66955336-0。
法定代表人：赵建，公司董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：罗林，男，生于1975年11月1日，汉族，住峨眉山市。
本院于2013年7月31日受理原告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司诉被告罗林买卖合同纠纷一案，由审判员莫伦兵担任审判长，与审判员郭大银、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。被告罗林经公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，原告委托代理人马显庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司诉称：原告与被告罗林之间达成口头石灰石销售协议，被告按28元／吨在原告处赊销石灰石，并从2012年7月9日起至同年10月22日止，被告共在从原告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司拉走石灰石71车共计3165.8吨，合计金额为88642.4元，一直未向原告付款，并经多次讨要，被告未予理会。原告认为其与被告罗林之间达成的口头石灰石销售协议合法有效，而且原告已经交货完毕，被告依法应当付款。故具状向贵院诉请：1、依法判令被告罗林立即支付石灰石款88642.4元并承担从2013年8月1日起至款清之日止的资金占用利息。2、依法判令由被告罗林承担本案全部诉讼费用。
为支持原告的诉讼主张，原告当庭出示了下列证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证，企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼资格。
2、石灰石运单，证明石灰石已经向被告罗林交付。
3、全成矿业送鑫海矿产品石灰石结算表，编号为04368986四川增值税专用发票一张，以佐证双方约定的石灰石的单价，不含税单价是28元／吨，含税价格是32元／吨。
同时，原告当庭申请证人出庭作证：
证人1：驾驶员ＸＸ证实从2012年7月起至同年9月，他从原告公司石灰石生产基地运货到被告罗林指定的地方，并签字确认原告销售给被告石灰石的吨位。
证人2：驾驶员陈光荣证实他受被告罗林的委托，从2012年7月起至同年9月，从原告公司石灰石生产基地沙湾陈大溪处给被告罗林运过石灰石，并且至今也没有收到被告支付的运费。
证人3：原告公司股东刘志强证实原告和被告之间于2012年7月达成口头协议，由被告罗林从原告的生产基地拉走石灰石并在原告处过磅，驾驶员把货运给罗林后，驾驶员在运单上签字确认后，作为发货和付款的依据；证实原告的矿山就是在一般俗称陈大溪的地方
被告罗林未答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源真实，合法有效并与本案有关联性，能证明本案案件事实，依法予以采信。
依据以上本院对证据的审查判断，结合本案庭审中当事人的陈述，本院依法确认本案基本法律事实如下：
原告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司于2012年7月与被告罗林之间达成口头石灰石销售协议，双方约定：由被告罗林按28元／吨在原告处赊销石灰石，被告负责运输并承担运费，运输的吨位由被告的驾驶员在原告出具的运单上签字确认后，作为原告发货和被告支付货款的依据。协议达成后，从2012年7月9日起至同年10月22日，被告共在原告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司拉走石灰石71车共计3165.8吨，合计价值金额为88642.4元，被告一直未向原告付款。2013年7月31日，原告起诉至本院，请求本院依法判令：1、被告罗林立即支付石灰石款88642.4元并承担从2013年8月1日起至款清之日止的资金占用利息。2、由被告罗林承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，依原告的申请，本院于2013年12月10日作出（2013）峨眉民保字第86号民事裁定书，依法冻结了被告罗林所有的川LBH3**小轿车现存于峨眉山市人民法院执行庭的变卖款71982元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。2012年7月，原、被告之间达成的口头协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。被告按照双方的达成协议，从原告处拉走71车共计3165.8吨，合计价值金额为88642.4元的石灰石，但拒绝支付原告的款项，其行为系违约行为。原告起诉至我院，请求依法判令被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗林在本判决生效后七日内付清原告乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司货款88642.4元并承担2013年8月1日至款清为止的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
诉讼费用2020元及公告费用560元由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 莫伦兵
审 判 员 郭大银
人民陪审员 王焱明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审591号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人莫克强，男，汉族，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0224008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8006号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵学伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告赵学伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4230号
原告：程述军，农民。
被告：张娟。
原告程述军诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程述军、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程述军诉称，2014年9月15日至2015年1月6日，被告张娟先后四次向原告程述军借款，共计310000元。经原告催要，被告张娟至今未偿还。请求判令被告张娟立即偿还借款310000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张娟辩称，借款属实，因建印刷厂赔钱了，所以无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告程述军向法庭提交的证据有：
被告张娟出具的借条4份，以证明2014年9月15日、2014年10月5日、2014年12月2日、2015年7月6日，被告张娟分别向原告程述军借款80000元、70000元、70000元、90000元，共计欠款310000元。
经质证，被告张娟对原告提交的证据无异议。
经审查，原告程述军提交的证据，原告予以认可，且内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月15日、2014年10月5日、2014年12月2日、2015年7月6日，被告张娟分别向原告程述军借款80000元、70000元、70000元、90000元，共计欠款310000元，原、被告双方均认可借款约定月利率为15‰。经原告催要，被告张娟支付借款利息至2015年9月30日，借款本金310000元及2015年10月1日以后的利息至今未还。原告程述军向被告张娟催要上述借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条4份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，被告张娟欠原告程述军借款310000元，被告张娟亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，故被告张娟应自2015年10月1日起，按月利率15‰向原告支付借款利息。原告程述军请求被告张娟偿还借款310000元，并自2015年10月1日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程述军借款310000元及利息（利息自2015年10月1日，按月利率15‰计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、诉讼保全费2070元，合计5045元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月八日
书记员 曹务豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第213号
上诉人（原审原告）康国堂，住河北省定州市。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依安县依龙粮库有限公司
法定代表人胡宝林，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
上诉人康国堂为与被上诉人依安县依龙粮库有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月21日和1999年3月22日，在原依安县依龙粮库主任办公室，李文斌冒充其粮库主任陈福祯（李文斌以合同诈骗罪于2006年被判刑）以原依安县依龙粮库的名义与原告康国堂签订了价值540，000.00元的苇席和价值180，000.00元的编织袋订货合同。1999年4月份，原告按照合同约定将货物通过铁路运至哈尔滨铁路局依安站，货物运单及领货凭证指定收货人为原依安县依龙粮库，原告将领货凭证邮寄给冒充粮库主任的李文斌，李文斌等人持领货凭证和伪造的原依安县依龙粮库公章将货物领走，后原告找李文斌等人索要货款时知道被骗，于1999年7月份向依安县公安局报案，经依安县公安局侦查，追回部分苇席货物，下余苇席已经齐齐哈尔铁路运输法院及哈尔滨铁路运输中级法院判决赔偿，对于编织袋一直没有追回。2005年6月29日，经依安县价格事务所鉴定，原告托运的编织袋价值为144，640.00元。原依安县依龙粮库于2007年8月30日经主管部门（出资人）依安县粮食局申请注销登记，被告依龙粮库有限公司于2007年12月20日由依安县人民政府单独出资申请设立登记。
原审法院经审理认为，该案为财产损害赔偿纠纷案件。本案中，被告方抗辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，因该案的刑事犯罪行为自公安机关侦查到审判终结［其中（2006）依刑初字第20号刑事判决于2006年4月15日宣判、送达，并于2006年4月26日生效；（2007）依刑初字第20号刑事判决于2007年2月7日宣判、送达，并于2007年4月29日生效］，后原告虽已向齐齐哈尔铁路运输法院起诉财产损害赔偿，但向齐齐哈尔铁路运输法院请求赔偿的是苇席货物，而不是本案争议的编织袋货物，对本案的诉讼时效，原告未能举示相应诉讼时效中断、中止的证据，据此应认定原告的请求已超二年诉讼时效期间，所以原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第八条、第九条之规定，判决：驳回原告康国堂的诉讼请求。案件受理费3，534.00元，由原告康国堂承担。
康国堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的上诉请求没有超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人一直在向公安机关主张权利，公安机关也一直在抓捕犯罪嫌疑人，所以上诉人主张民事权利的诉讼时效一直连续有效的中断。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对康国堂的上诉请求，依安县依龙粮库有限公司答辩称：上诉人在向公安机关报案的时候，关于苇席和编织袋都报案了，但在2007年的时候，上诉人只起诉了关于苇席的损失，没有主张编织袋的损失，现上诉人的请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的刑事诈骗案件，已经（2006）依刑初字第20号刑事判决（生效时间2006年4月26日）和（2007）依刑初字第20号刑事判决（生效时间2007年4月29日）确认。康国堂在2007年向齐齐哈尔铁路运输法院起诉财产损害赔偿，但向齐齐哈尔铁路运输法院请求赔偿的是苇席的损失，而不是本案争议的编织袋的损失。本案为财产损害赔偿纠纷案件。康国堂向法院主张编织袋损失的时间为2014年，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原审法院对其诉讼请求不予支持是正确的。上诉人上诉主张其一直在向公安机关主张权利，公安机关也一直在抓捕犯罪嫌疑人，所以上诉人主张民事权利的诉讼时效一直连续有效，并没有超过法律规定的诉讼时效期间的理由，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，535.00元，由康国堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赫小灵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3302号
申请执行人：张学惠。
。
被执行人：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
。
法定代表人：姚祖红，董事长。
本院在执行申请执行人张学惠与被执行人天津精瑞置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪冬魁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。
法定代表人:乔希文，行长。
委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。
被执行人：侯庆波，男，1978年3月5日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：刘海霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯庆芳，男，1963年1月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：郑桂亭，女，1965年2月21日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯庆文，男，1967年2月5日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯维花，女，1968年2月19日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为69999.77元。本院2017年1月24日立案执行，2017年2月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月6日经网络查询无存款、车辆等；2017年3月27日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年4月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中学
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年四月二十九日
书记员 马立妍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。法定代表人:乔希文，行长。委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。被执行人：侯庆波，男，1978年3月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘海霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：侯庆芳，男，1963年1月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郑桂亭，女，1965年2月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：侯庆文，男，1967年2月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人：侯维花，女，1968年2月19日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为69999.77元。本院2017年1月24日立案执行，2017年2月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月6日经网络查询无存款、车辆等；2017年3月27日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年4月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年四月二十九日书记员  马立妍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初814号
原告：孔强强，男，1982年7月24日生，汉族。
被告：张勇，男，1982年1月13日生，汉族。
原告孔强强与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强强到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告张勇以母亲生病为由向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，张勇向孔强强出具一份借条。载明：借款人：张勇。出借人：孔强强。张勇借孔强强现金25000.00元（贰万伍仟圆整）与(于)本月25日归还，以此借条为据。以前借条作废，特此证明。张勇，2016年5月15日。
庭审中，孔强强自认张勇已偿还10000元借款。
本院认为，张勇向孔强强借款25000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。涉案借款已过偿还期限，孔强强有权要求张勇偿还。孔强强认可张勇已偿还10000元借款，对张勇并无不利，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起三日内返还原告孔强强借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告孔强强负担85元，被告张勇负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月九日
书记员 王 鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终144号
上诉人（原审被告）七台河市宏大物业管理有限公司
法定代表人宫玉玲，女，董事长。
委托代理人赵红丹，女。
被上诉人（原审原告）杜春梅，女。
委托代理人杜春艳，女。
委托代理人张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
上诉人七台河市宏大物业管理有限公司（以下简称宏大物业公司）因与被上诉人杜春梅健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人宏大物业公司的委托代理人赵红丹，被上诉人杜春梅的委托代理人杜春艳、张仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年10月28日15时许，宏大物业公司雇员于凤海等二人到北岸新城小区133号楼3单元102室杜春梅所经营的超市收取物业费，期间与杜春梅发生口角并相互推搡，后杜春梅因心脏病住院治疗10天出院，经诊断为慢性心力衰竭、先天性心脏病、心率失常、高尿酸血症，共花费医疗费用4450.10元。
原审判决认为，宏大物业公司雇员于凤海到杜春梅经营的超市收取物业费，期间与杜春梅发生口角并相互推搡，后杜春梅心脏病发作，并住院治疗。宏大物业公司不能举证证明杜春梅心脏病发作非因此次口角并相互推搡诱发而导致，故杜春梅要求宏大物业公司赔偿损失的主张，应予支持。本案中双方均存在过错，结合本案实际，宏大物业公司应承担本案的主要责任即70%责任，杜春梅应承担本案的次要责任即30%责任。杜春梅在庭审举证中，举证证实其医疗费用实际为4450.10元，应视为对其医疗费诉讼请求4200.19元的补充，即杜春梅医疗费的诉讼请求为4450.10元。杜春梅要求宏大物业公司赔偿其营养费缺乏依据，不予支持。杜春梅合理的诉讼请求，予以支持；不合理的诉讼请求，予以调整。确定杜春梅的各项损失如下：医疗费4450.10元、护理费1206.47元（44036.00元／365天10天）、住院伙食补助费150.00元（15.00元／天10天），合计5806.57元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、宏大物业公司赔偿杜春梅4064.60元（5806.57元70%）。杜春梅自行承担1741.97元（5806.57元30%）。二、驳回杜春梅的其它诉讼请求。上款于本判决生效后30日内履行。本案诉讼费100.00元，宏大物业公司承担70.00元，杜春梅承担30.00元。
判决后，宏大物业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人宏大物业公司承担30%责任即1741.97元，被上诉人杜春梅承担70%责任4064.60元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、上诉人是物业公司，负责被上诉人经营场所所在地小区的卫生等物业服务，小区的居民和业主均应缴纳物业费用。但是，被上诉人经营的超市却始终拒交物业费，上诉人工作人员多次去催缴，被上诉人均态度恶劣不交费，这是本案发生的原因，被上诉人是过错方，应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，一审判决认定事实错误。二、2014年10月28日下午15时许，上诉人物业公司收费员于凤海、李宾到被上诉人超市去收费时，因被上诉人超市从开业起就没交物业费，上诉人公司的收费员已去过多次，被上诉人总是以种种理由推脱。这一次，被上诉人还说了很多难听的话，激怒了上诉人公司的收费员，并且被上诉人还将上诉人公司的收费员往外推，是被上诉人连推带拽地将上诉人公司收费员向外推搡时致其心脏病发作的。被上诉人有心脏病，上诉人公司收费员事先并不知情，但是，被上诉人自己是明知的，在此情形下，被上诉人无理纠缠，主动推拉上诉人公司收费员，然后去住院，这一切是被上诉人故意为之的。因此，应当由被上诉人承担主要责任，方能体现法律的公平公正。综上，上诉人主张有上诉人当天两名收费员在新兴派出所的笔录予以证实。本案中，被上诉人的过错明显，是有明显的故意。被上诉人欠物业费在先，明知其自己有心脏病而故意与上诉人公司物业收费员发生推搡的肢体接触，对于被上诉人有心脏病的事实上诉人收费员并不知情。上诉人公司收费员也是在被上诉人的言语攻击之下，与其理论而说了一句“人得要脸”，才使本已在恼怒中的被上诉人更加疯狂地推搡上诉人公司收费员。故应当由被上诉人承担过错即70%责任。请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。
被上诉人杜春梅答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人追讨物业费没有通过合法的途径催缴，上诉人没有办法证明被上诉人拖欠物业费，针对上诉人的上诉理由上诉人在一审时并没有证明过多次索要物业费，上诉人的工作人员采用无赖的方式到被上诉人家讨要物业费，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审判决查明的基本事实予以确认。
另查明，被上诉人杜春梅在为其妹妹杜春艳照看超市过程中，与上诉人宏大物业公司收取物业费工作人员于凤海发生口角并互相推搡，后杜春梅因心脏病住院治疗10天出院。
本院认为，本案为健康权纠纷案件，双方当事人争议的焦点是上诉人宏大物业公司在本案中应承担的责任比例问题。被上诉人杜春梅心脏病发作住院系因与上诉人宏大物业公司收费员于凤海发生口角并互相推搡引起，上诉人宏大物业公司对此应当承担相应过错责任，原审判决上诉人承担主要责任即70%责任，被上诉人承担次要责任即30%责任，已充分考虑了双方过错程度，结论并无不当，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人七台河市宏大物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
审 判 员 关 勇
代理审判员 李金弟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曲云潇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3737号
申请执行人：郭志原。
被执行人：赵文龙。
被执行人：赵宝洪。
原告郭志原与被告赵文龙、赵宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）东巍商初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人郭志原于2015年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人赵文龙、赵宝洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月30日达成执行和解协议：被执行人赵文龙、赵宝洪应履行4万元及利息；申请执行人郭志原同意被执行人赵文龙和赵宝洪于2015年6月30日支付9200元（其中赵文龙支付了3200元）；赵宝洪于2015年7月24日前支付余款及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人赵宝洪承担。本和解协议不影响对本案被执行人赵文龙的执行。申请执行人郭志原已实现债权9200元，未实现30800元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3737号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 晟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01895号
上诉人（原审原告）：付万勇，农民。
委托代理人：葛运泽，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜永贤，中国平安保险股份有限公司大连分公司职员。
原审原告付万勇与原审被告姜永贤劳务合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）瓦民初字第102号民事判决，付万勇不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人付万勇及其委托代理人葛运泽，被上诉人姜永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付万勇一审诉称：2013年被告在瓦房店市老虎屯镇开办农业生态园，雇佣我给其排土，当时被告口头承诺工程结束后，给付劳务费，但其不信守承诺，其欠我劳务费31830元，拖欠不给。现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费31830元，并承担诉讼费用。
原审被告姜永贤一审辩称：我没有雇佣原告，原告的诉请我不能承担。此生态园系谢心水因为欠我50万元款项，就用此生态园的土地和方塘于2013年7月9日转让给我，抵顶此欠款，原告在此生态园工作期间是由谢心水雇佣的，其劳务费应由谢心水给付，我不承担给付责任。
一审法院经审理查明：2013年5月21日至2013年6月23日，原告经曲永明介绍，到瓦房店市老虎屯镇芙蓉村穷旱岭生态园从事排土工作。庭审中，原告提供的主要证据为书证记工单总帐及原告个人记帐单。该两份书证上只有谢心水雇佣人员杨某的签字。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的记工单总帐、个人记帐单、照片、录音资料、证明、询问笔录、证人证言，原审被告提供的转让手续及庭审笔录在案为凭。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付劳务费31830元，但没有提供其受被告雇佣，并拖欠劳务费的直接证据，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付万勇的诉讼请求。案件受理费596元，由原告付万勇承担。
上诉人付万勇上诉的理由及请求是：原审认定事实不清。本案的基本事实是，2013年3-4月份，被上诉人得到瓦房店市老虎屯镇芙蓉村委会的同意，在位于该村的穷旱岭开办一个农场和方塘，得到村委会的同意，于是被上诉人向村委会缴纳了租金，之后，雇佣谢心水在工地为施工总负责人，被上诉人投资，上诉人在该工地出劳务。工程进入尾声，被上诉人和谢心水合谋做了一张欠据和一份还款计划，目的是逃避债务，从此谢心水不知去向，被上诉人则以此来达到赖帐的目的。原审中上诉人提供的证据足以证明被上诉人就是雇主，原审庭审中被上诉人提供谢心水的欠据和还款计划，在谢心水不到庭的情况下，无法核实真假，原审不应采信。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人姜永贤二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。双方雇佣关系不成立，有证据证明我和谢心水之间有债务纠纷，案涉农场是由谢心水于2014年7月9日转让给我的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订协议，由劳务提供人提供劳务，劳务接受人支付劳务报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条关于举证证明责任承担的确定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
上诉人主张与被上诉人之间存在劳务合同法律关系，依据上述规定应当对双方产生了劳务合同关系，即上诉人从事案涉劳务是受被上诉人安排、管理以及由被上诉人确定和发放劳务费等基本事实承担举证证明责任。根据上诉人原审陈述，上诉人是经曲永明介绍到案涉工地工作，谢心水雇佣的曲永明，曲永明向其陈述谢心水给付劳务费；谢心水是工地总负责人，安排具体干活，被上诉人雇佣的谢心水。上诉人提供的记工单总帐作为其向被上诉人主张劳务费的依据，并申请了记账人杨某出庭作证，但杨某在原审庭审中陈述其工作情况是：前期是谢心水找其过去记账，不归被上诉人所管；2013年7月份之后由被上诉人找其继续记工。证人杨某陈述内容与上诉人主张事实不符，而与被上诉人的陈述相吻合。上诉人二审提供的收据显示被上诉人于2013年4月向村民委员会缴纳了涉案生态园的租金；原审提供的国土局询问笔录记载被上诉人自认案涉生态园房屋由其所建、开工日期为2013年5月份，上诉人主张二份证据证明被上诉人为案涉生态园实际承包人，系本案实际雇主。被上诉人抗辩，2013年租金系代谢心水所交，该款系借给谢心水专款专用投放农场；案涉房屋前期是谢心水建的，7月份后受让并重新施工，但国土局人员认为这个房子现在是被上诉人的，就应该处罚被上诉人。被上诉人原审提供了反证的转让协议和欠条，拟证明案涉工程由谢心水于2013年7月9日转让给被上诉人，用于抵顶借款。上诉人认为谢心水未到庭，无法确认该两份证据真实性。鉴于杨某签字确认的记工单总帐是上诉人主张劳务费数额的唯一证据，而该记工单总账记录者杨某由上诉人申请出庭作证，但其证言与上诉人的陈述存在矛盾之处，结合上诉人亦承认谢心水找其干活并发放部分劳务费和证人杨某证实被上诉人于2013年7月之后找其记工的事实以及被上诉人提供的署有谢心水签名的转让协议和欠条内容综合判断，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，认为上诉人主张的与被上诉人之间存在劳务关系这一本证待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在，上诉人应承担不足以证明其事实主张的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元（上诉人已预交），由上诉人付万勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐蓉荣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第511号
原告李某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告郑某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月，经人介绍我与被告认识，2011年8月8日领取结婚证，同年农历10月26日举行结婚仪式，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。我未怀孕。因我与被告婚前接触较少，没有充分了解就草率结婚，婚后发现我们性格不投，遇事说不到一块，经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，我与被告因琐事再次发生激烈争吵，我就回娘家居住，与被告分居至今。综上，我与被告未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请法院依法解除我们痛苦的婚姻。
被告郑某某未答辩。
庭审中，原告称，我和被告均是第二次婚姻，我丈夫去世，被告曾离婚。婚后，被告去北京打工，我经常住娘家，我们实际生活时间短，可一起生活期间，因我与被告性格不投，常发生争吵，2012年5月，我们因矛盾分居至今。已无和好可能。为支持其主张，原告出示证人成礼仁和孙彦肖的证明材料，并由二证人出庭证明原、被告夫妻感情不合，原告经常住娘家，并且于2015年5月已经分居至今。证人成礼仁（男，1959年3月5日出生，汉族，巨鹿县小吕寨镇张威村村支书）证明：李某某是我村村民，其原来的丈夫已去世，其于2011年农历10月和刘洼村的郑某某结婚，婚后没多久，就听李某某说他们经常闹矛盾，2012年5月，李某某就回到我们村居住至今，她父母还找过我，要我管他们离婚的事，因村里的事比较多，我没空管。证人孙彦肖（女、1971年10月5日出生，巨鹿县小吕寨镇张威村人）证明：我和李某某是邻居，经常去李某某家串门，他们是2011牛农历10月份结婚，婚后听李某某说和位强感情不合，我见秀玲经常住娘家，大约是2012年5月，我见秀玲住娘家，说是和位强闹离婚，分居至今。
对以上证人证言，原告无异议。
经审理查明：原告李某某和被告郑某某于2011年8月8日，在巨鹿县民政局登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式同居生活。原告现未怀孕。2012年5月，原被告因感情不和分居至今。
本院认为，婚姻家庭的正常维系，需要夫妻双方共同的经营，夫妻二人在生活中，应相亲相爱，遇事相互关心，相互宽容和理解，这样才是营造好一个幸福和谐的美满家庭。反之，则可能使婚姻家庭走向破碎的边缘。本案原、被告均是第二次结婚，所以更应该珍惜来之不易的婚姻家庭，在本案的庭审中，原告的陈述和证人的证言，证明了原、被告婚后性格不投，经常发生矛盾，从举行结婚仪式同居生活至今，短短不到2年的婚姻存续期间，原、被告却因感情不合，分居将近一年半的时间。由此，进一步证实了原、被告未能建立起真正的夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其无视法律，以及对该离婚案件的冷漠态度，说明了被告对和原告的婚姻报有消极和放任的思想，没有夫妻和好的诚意。诉讼中，本院对原告进行和好调解，但原告表示坚决要求离婚。综合以上，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，到达了离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席开庭。依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十一月八日
书记员 张 义
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执保1号
申请人：马立强，男，1978年12月25日出生，满族，住。
被申请人：郑礼辉，男，1974年1月15日出生，住
申请人马立强与被申请人郑礼辉财产保全一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月18日作出（2018）冀0827财保8号民事裁定书已经发生法律效力，申请人申请财产保全。
本院经审查认为，申请人马立强的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑礼辉名下的财产65000.00元，期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯荣生
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第279号
原告王家庆，男，住址法库县。
被告王鹏，男，住址法库县。
原告王家庆与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王家庆、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家庆诉称，2013年被告承建法库日日升工程，我给被告做工程活，被告欠我工时费88000.00元，多次讨要被告无钱推托。2015年8月5日给我补打一张欠条，可是还不给钱，为了我的财产权益，起诉请求依法立即给付欠款88000.00元。
被告王鹏辩称，原告所述属实，我现在欠原告工程款88000.00元，我给原告出了欠条一张，我于2016年2月5日前给付2万元，今年8月31日前给付3万元，其余33000.00元于2016年12月31日前还清。
经审理查明，2013年被告承建工程，原告给被告作工程，现被告尚欠原告工程款88000.00元，2015年8月5日，被告给原告出具欠条一张，原告起诉，请求被告王鹏立即给付工程款88000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告王家庆工程款人民币88000.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月十三日
书记员 古 今
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1088号
原告:李飞刚，男，生于1970年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：魏文泽、柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，
被告�石鹏，男，生于1972年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：余红英，女，生于1974年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告石鹏之妻。
被告：许记英，男，生于1969年7月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李飞刚与被告石鹏、余红英、许记英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞刚委托诉讼代理人魏文泽、被告许记英到庭参加诉讼，被告石鹏、余红英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款40万元；2.判令三被告向原告支付自2015年7月28日起至2016年10月28日止的利息24万元；3.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告石鹏、余红英因�需用钱，向原告借款肆十万元整（400000.00元），双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，按月息4%计息，被告石鹏向原告出具了借据一份，同日担保人许记英作与原告签订了保证合同，对被告石鹏的肆十万元借款承担担保责任。借款期满后，原告催讨未果。因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石鹏、余红英未作答辩。
被告许记英辩称，1、2015年7月28日，被告石鹏急需用钱，从原告处借款属实，但在借款时已经扣除了一个月的利息1.6万元，当时约定的月息是4%，还款期限是三个月，后来就不知道被告石鹏有没有还钱；2、我为双方借款提供担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1、原告身份证复印件及被告石鹏、余红英身份证复印件、结婚证；2、被告石鹏出具的借据一份�与原告签订的借款合同一份；3、被告许记英与原告签订的保证合同一份；4、被告石鹏、许记英出具的还款计划承诺书一份。本院对上述证据经审查认为形式合法、内容客观真实，结合当事人的陈述可认定如下事实：被告石鹏、余红英系夫妻关系。被告石鹏于2015年7月28日与原告李飞刚签订借款合同，约定向原告借款40万元，约定借款期限为三个月，按月息4%计息，被告许记英为借款保证人，之后原告在扣除一个月的利息16000元后通过银行转账方式向被告石鹏支付384000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告石鹏欠原告李飞刚借款，有被告石鹏出具的借据为凭，证据确凿充分，被告许记英作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，又因该笔借款发生在被告石鹏与被告余红英夫妻关系存续期间，且被告余红英未能举证证明该笔借款确属被告石鹏个人债务，故被告余红英对被告石鹏的该笔借款，亦应与被告石鹏共同承担清偿责任。因此，对原告李飞刚要求被告石鹏、余红英偿还所欠借款及被告许记英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，至于被告石鹏的借款具体金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”认定为384000元；对原告李飞刚要求被告支付自2015年7月28日起至2016年10月28日止的利息24万元的诉讼请求，因其计算标准超出法律规定的标准及计算时间有误，本院应依法予以调整，故本院只对原告李飞刚的该项诉讼请求中的合法部分予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石鹏、余红英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李飞刚借款384000元及支付借款利息（按月利率2%从2015年8月28日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告许记英对被告石鹏、余红英上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2000元，合计9300元。由原告李飞刚负担240元，由被告石鹏、余红英、许记英负担9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 余
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第213号
原告：刘定香。
诉讼代理人：范家齐、沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：董建常。
被告：王艳芳。
本院在审理原告刘定香诉被告董建常、王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘定香于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘定香撤回起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告刘定香负担。
审判员 赖小平
二〇一四年二月二十日
书记员 吴红艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更145号
罪犯孙飞，男，1977年12月7日出生于江西省漳州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）梅中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年6月17日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计396.63分，获表扬8次，获嘉奖3次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2032年12月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜