wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1683号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市海北路71号。
负责人盘仲廷，该银行行长。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告梁锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。被告于2015年7月20日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币12万元，被告应分24期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年7月24日向被告发放了贷款人民币12万元，卡号：62×××98。贷款发放之后，被告自第9期即2016年5月拖欠原告贷款本息及相关费用，截至2017年7月5日，被告拖欠借款本金45876元、利息2561.64元，滞纳金15999.29元，合计64436.93元，原告经多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金45876元、利息2561.64元、滞纳金15999.29元，合计64436.93元（滞纳金、利息暂计至2017年7月5日，此后按合同约定的费用、利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告梁锋向原告中行湛江分行申办“易达钱”，贷款人民币12万元，分24期还款。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项的规定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月、与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；第19项规定，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数。2015年7月24日原告依约向被告发放贷款人民币12万元，卡号为62×××98。被告梁锋持卡消费，自第9期即2016年5月开始拖欠原告贷款本息及相关费用，截止2017年7月5日被告拖欠借款本金45876元、利息2561.64元、滞纳金15999.29元，合计64436.93元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与梁锋订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。梁锋持62×××98号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，中行湛江分行提出梁锋偿还逾期透支本金45876元、利息2561.64元、滞纳金15999.29元，合计64436.93元（2017年7月5日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金45876元、利息2561.64元、滞纳金15999.29元，合计64436.93元并从2017年7月5日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金等费用给原告中国银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.46元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年八月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3164号
原告：陶安志，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：四川润华食品有限公司，住所，简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人：付立磊，职务：总经理。
委托代理人：韩依笑，女，汉族，住重庆市万盛区，系被告的公司职员。
原告陶安志诉被告四川润华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安志及其委托代理人李忠涛，被告四川润华食品有限公司的委托代理人韩依笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安志诉称：2012年6月5日，原告与被告签订《砂石供应合同》，由原告向被告供应砂石等材料。原告按照合同约定向被告履行了义务，后双方进行了结算，被告向原告出具了结算欠条，被告共欠原告388.31万元。经原告催收未果，故诉讼要求被告给付欠款388.31万元及从2014年10月30日起至付清之日止的按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
被告四川润华食品有限公司辩称：原告所述属实，但被告没有能力给付，且原告请求的资金利息过高，请求减少。
经审理查明：2012年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《砂石供应合同》约定：甲方将公司位于四海产业园工程项目建筑砂石承包给乙方，并约定了价格及结束时间。付款办法约定：工程结束后，结算后半年内付全款。该合同由被告公司盖章及原告签字。合同签订后，原告向被告供应砂石等材料履行了合同义务，经双方结算，2013年12月28日被告向原告出具欠条一张载明欠原告231.6万元并加盖了被告公司印章、2014年10月30日被告向原告出具欠条一张载明欠原告156.71万元并加盖了被告公司印章，两张欠条共计欠款388.31万元，该款被告未向原告支付。庭审中，被告同意按月息15‰从2014年10月31日开始向原告支付欠款利息。另查明，本案原告起诉标的438.11万元（含其他的劳务款），庭审中，原告撤回其他劳务款的起诉，仅主张本案388.31万元的买卖砂石材料款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，《砂石供应合同》、欠条两张等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《砂石供应合同》，属双方的真实意思表示，合同有效。原告履行了向被告供应砂石及材料的义务，被告也应履行相应的给付货款的义务。经双方结算，被告欠原告388.31万元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，对原告的要求被告支付388.31万元的请求应予支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率的三倍给付欠款利息的请求，因庭审中双方均同意按月息15‰从2014年10月31日开始计算支付欠款利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川润华食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶安志欠款人民币388.31万元及利息（利息从2014年10月31日开始按月利率15‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告陶安志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20924元，由原告陶安志负担2378元，由被告四川润华食品有限公司负担18546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十月八日
书记员 彭绍华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2761号
申请执行人李桂田。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李桂田与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特10号
申请人：宋某1，男，2012年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：宋某2，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：许燕，女，1992年12月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人宋某1与被申请人许燕申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月24日立案。申请人宋某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某1的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
审判员 李善亚
二〇一八年五月十四日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更629号
罪犯谢永祥，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连经济开发区人民法院于2015年11月9日以（2015）开刑初字第453号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，共同责令退赔三万三千一百六十五元，于2016年3月1日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元、共同责令退赔三万三千一百六十五元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永祥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第303号
申请执行人肖立，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人宁德市超园蓝谷电子产品交易市场有限公司（原宁德市蕉城区超园电子有限公司），住所地宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月27日作出的（2013）蕉民初字第3315号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宁德市超园蓝谷电子产品交易市场有限公司的住所地在宁德市蕉城区蕉城南路19号3层301室，该公司内有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖被执行人宁德市超园蓝谷电子产品交易市场有限公司所有的价值21198元（内含代垫的案件受理费470元、执行费208元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01225号
起诉人戴庶，男，1968年4月28日出生。
起诉人戴庶以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院依法撤销朝阳区政府所作《政府公开申请答复告知书》（朝信息公开（2014）第63号-答），判令朝阳区政府对其《关于张栋勋在北京市朝阳区芍药居楼房露台上违法建筑行政强制拆除决定书的送达信息》的政府信息公开申请重新作出回复。
经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。根据北京市人民政府办公厅《关于本市查处违法建设职责分工调整有关事宜的通知》，个人未取得建设工程规划许可证，且违法建设发生在已设置城市管理综合执法组织地区的，由城市管理综合执法组织依据市容环境卫生管理和城市规划管理法律、法规、规章的规定实施处罚。戴庶起诉请求法院判令朝阳区政府提供相关信息，与朝阳区政府行政职责无直接关联，其起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人戴庶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 彬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第390号
申请人牛文利。
被执行人程宗军。
关于牛文利申请执行程宗军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的30000元及利息，未执行额为30000元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11531号
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂，住所地晋江市龙湖镇枫林，组织机构代码X1147801-8。
法定代表人吴加奖，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告洪祖归，男，1963年3月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂与被告洪祖归买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂撤回起诉。
案件受理费1520元，因撤诉减半收取760元，由原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂负担。
审判员 曾育发
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄东德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23750号
罪犯肖金花，女，1985年5月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十月十五日作出（2004）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人肖金花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第270号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖金花减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23750号罪犯肖金花，女,1985年5月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年十月十五日作出（2004）昆刑三初字第534号刑事判决,以被告人肖金花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第270号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖金花减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1013号
申请执行人：马国东，农民。
被申请人：田春奎，农民。
申请执行人马国东与被执行人田春奎机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月25日作出的（2014）遵民初字第3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为9.827018万元，案件受理费为2130元，重新鉴定费3000元，执行费为1374.05元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第3460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月十一日
书记员 姜贺林
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字�1013号申请执行人：马国东，农民。被执行人：田春奎，农民。本院在执行申请执行人马国东与被执行人田春奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月1日向本院提交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第3460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年三月二十五日书记员 姜贺林（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8734号
原告：朴选红，男，1975年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田玉州、孟强（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告：逯军，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告朴选红与被告逯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴选红的委托诉讼代理人田玉州、孟强到庭参加了诉讼，被告逯军经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴选红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金200万元，以及相应的利息12万元，共计212万元，从起诉之日起至还清之日止的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告向原告借款200万元，原告以汇款方式将借款借给被告。为明确该借款行为，被告于2014年9月28日向原告书写一份借条，内容明确表明：今借到朴选红现金人民币贰佰万元整。经原告多次追要，被告一直推拖不还。
被告逯军经法院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告朴选红通过银行汇款向被告逯军支付2000000元。2014年9月28日，被告逯军给原告朴选红出具一份借条，载明“今借到朴选红现金人民币贰佰万整，现金2000000借款人逯军2014、9、28号”。后原告朴选红诉至本院。
以上事实有借条、交易对手查询报表等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告逯军向原告朴选红借款，并给原告朴选红出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告朴选红起诉主张权利理由正当，依法予以支持，其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照年利率6%标准计付。被告逯军经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逯军于判决生效之日起十日内偿还原告朴选红借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2016年9月22日起按照年利率6%标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朴选红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由原告朴选红负担1345元，被告逯军负担22415元；公告费560元，由被告逯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晓雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2081民初1443号
原告汪某。
委托代理人（一般代理）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告李某。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。现原告汪某于2016年7月4日以双方已庭外达成协议并经民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告汪某负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年七月八日
书记员 常唯一
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初566号
原告：徐某，男，1987年6月26日出生，汉族，住孟村县。
被告：张某，女，1988年3月24日出生，汉族，住孟村县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生长子徐立根由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经婚姻中介介绍相识，××××年××月××日日办理结婚登记××××年××月××日日生育长子徐立根，现随原告生活。由于被告系再婚，原被告双方在没有充分了解的情况下草率结婚，婚后原告发现被告隐瞒其患有精神障碍的病史。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂。被告的欺骗行为严重侵害了原告的合法权益，并且给原告带来了巨大精神压力，双方的感情早已破裂，根据有关法律的规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被张某敏在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原徐某月与被张某××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育长子徐立根。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻就应当珍视这段缘分，婚后原被告共同生育了子女，夫妻感情应更加稳固，婚姻生活中存有摩擦属正常现象。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原徐某月与被张某敏离婚。
案件受理费100元，由原徐某月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月四日
书记员 马丽娜
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终27号
上诉人（原审原告）武胜亮，男，汉族，1972年1月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人郑芳，该局工作人员。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李仪，男，汉族，1963年4月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人武胜亮诉包头市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据包头市昆都仑区人民法院（2008）昆民初字第1521号民事判决及两次庭审笔录（分别是2008年7月29日、2008年9月9日）、包头市中级人民法院（2008）包民一终字第428号民事判决，原告武胜亮于2008年7月29日已明确知晓其位于包头市昆都仑区明德花园小区11栋10号房屋所有权登记在第三人李仪名下，而原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告武胜亮的起诉。
上诉人武胜亮上诉称，因不动产提起的行政诉讼应适用20年诉讼时效，一审法院适用法律错误。且被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为李仪颁证行为主要证据不足、适用法律错误、程序违法，给上诉人申请办理房产证造成法律障碍，应依法予以撤销。请二审法院查明事实，予以改判。
经审理查明，李仪与包头市鸿德企业投资有限责任公司（其前身为包头市哲雯房地产开发有限责任公司）合作开发包头市昆都仑区明德花园住宅小区项目。2002年包头市哲雯房地产开发有限责任公司将明德花园11栋10号房屋作为李仪的投资分红抵账给第三人李仪。2002年4月23日，包头市哲雯房地产开发有限责任公司、第三人李仪向被告包头市房管局申请办理包头市昆都仑区明德花园11栋10号房屋权属转移登记，被告包头市房管局依照原《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号）第四条第一款、第十七条、第二十三条、第二十七条之规定于2002年4月26日核准登记，并为第三人李仪颁发了房屋所有权证书。
2004年10月7日，武胜亮从包头市鸿德企业投资有限责任公司购买包头市昆都仑区明德花园11栋10号房屋，支付购房款30%，54368元。2004年11月武胜亮及其妻子郭霞与工商银行包头分行包钢支行签订借款合同，贷款12万元用于购买本案争议房屋。包头市房地产置业担保有限责任公司提供担保。2008年因武胜亮未按时偿还贷款，包头市房地产置业担保有限责任公司起诉武胜亮及其妻子郭霞。武胜亮于2008年7月29日的庭审中已明确知晓其位于包头市昆都仑区明德花园小区11栋10号房屋所有权登记在第三人李仪名下。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人武胜亮于2015年6月24日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回武胜亮起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一六年四月二十日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00121-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在安徽岳西农村商业银行10019506971910000000024账户存款3170元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月三十日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执行裁�书(2014)岳执字第00121-2号申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，下岗工人，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人在安徽岳西农村商业银行XXXXX账户存款XXX元整。该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。开户行：中国农业银行岳西县支行。帐号：XXX本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  方诗苗审判员  祝升龙二〇一五年一月三十日书记员  金宏涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6453号
原告杨振玉，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1998年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人林振金（系林某某之父），男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人沈章梅（系林某某之母），女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林振金（系林某某之父），男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告沈章梅（系林某某之母），女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，该公司经理。
委托代理人易啊桂，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。系该公司职员。
本院在审理原告杨振玉与被告林某某、林振金、沈章梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振玉以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨振玉负担。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 陈义都
人民陪审员 许红笙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王秋玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1916号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告杨洁琼。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨洁琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告杨洁琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年11月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币9208.13元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9208.13元（暂计至2011年11月18日，其中本金6636.72元，利息、滞纳金等费用2571.41元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年6月10日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告杨洁琼的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2011年11月18日，尚有6636.72元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2571.41元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年11月18日，被告尚欠原告借款本金6636.72元，利息、滞纳金等费用2571.41元，共计9208.13元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告杨洁琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁琼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千六百三十六元七角二分及截至二○一一年十一月十八日的利息、滞纳金二千五百七十一元四角一分，共计九千二百零八元一角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十一月十九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第946号
申请执行人李佳。
被执行人赵永江。
本院在执行李佳申请执行赵永江民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1824号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程亚兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1526-1号
申请执行人：郑国信，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人:邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。
被执行人：李卫民，男，汉族，1977年7月22日出生，住上海市长宁区，
本院在执行郑国信与税进才、李卫民民间借贷纠纷一案中，查封登记于税进才、李卫民名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第二层商场【房屋所有权证号：北房权证[2009]字第023373、023374号】，但上述房产本案为2次轮候查封，暂不具备执行条件。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2016）桂0502民初2268号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨源新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3988号
罪犯郭嵘，现在天津市女子监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年10月25日作出（2012）津铁刑初字第35号刑事判决，以被告人郭嵘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月20日起至2018年8月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�为，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭嵘减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3988号
罪犯郭嵘。
天津铁路运输法院于2012年10月25日作出（2012）津铁刑初字第35号刑事判决，以被告人郭嵘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月20日起至2018年8月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郭嵘在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭嵘减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13149号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游燕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游燕华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,373.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,056.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游燕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,430.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13149号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游燕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游燕华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,373.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,056.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游燕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,430.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初893号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告高勤兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告高勤兰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年度物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1961号
上诉人（原审被告）：李兴明。
被上诉人（原审原告）：张春燕。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李兴明与被上诉人张春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴明自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 芹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01041号
原告古小兰。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告南通圣宝杰纺织印染有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人周斌，公司职员。
被告潘锁弟。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告古小兰与被告南通圣宝杰纺织印染有限公司、潘锁弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取746元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 袁玉茹
人民陪审员 李 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68034号
原告：孙强，男，1991年10月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京市国汉律师事务所律师。
被告：谢胜利，男，1996年3月3日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告孙强（以下简称原告）与被告谢胜利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人索蕊蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18.5万元；2、判令被告支付原告利息（以18.5万元为基数，自2016年12月7日起算至全部借款偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；3、判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金，于2016年12月2日向原告借款25万元，并向原告出具了《借款数据》，承诺于2016年12月7日之前全部归还。原告依约提供了全部借款。借款到期后，被告仅向原告偿还6.5万元，原告多次要求被告归还剩余所借款项，但被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借款数据》，载明：“本人谢胜利于2016年12月2日向孙强借款人民币25万整，于2016年12月7日前全部归还借款人谢胜利2016.12.2日，借款方，银行转账加现金，谢胜利（捺印）。”
庭审中，原告提交工商银行转账凭证，证明其于2016年12月2日通过案外人杨某账户向被告账户转账汇款18万元。同时提交交通银行取款单，证明原告于2016年12月2日取款7万元。原告称，被告与其共同到交通银行马甸支行办理取现业务，原告取出现金后直接将7万元借款交付给了被告。
经询，原告称，被告已经偿还原告借款6.5万元。
原告提交律师费发票，证明因被告没有按时偿还借款，导致原告支出的律师费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告认可被告已经偿还借款6.5万元，对于原告的自认本院不持异议。关于利息，原告要求被告自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但是起算时间有误，本院予以调整。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款十八万五千元；
二、被告谢胜利于本判决生效之日起十日内支付原告孙强借款利息（以十八万五千元为基数，自二〇一六年十二月八日起算至全部借款偿还之日止，按照年利率百分之六标准计算）；
三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告谢胜利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06048号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
法定代表人迟家方，董事长。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
委托代理人谌颖。
被告吴欢兰。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告吴欢兰物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴欢兰的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告吴欢兰的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保163号
石长林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨建都、黄娟名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月1日，本院依法冻结了被告黄娟在中国银行株洲市东区支行的存款，期限一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；（查控系统控制资金）
二、2016年9月2日，本院依法轮候查封、冻结了担保人肖山红、陈红枣共同共有的位于株洲市荷塘区房屋，期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二日
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第337号
原告营口恒基伟业发展有限公司。住所地：营口市老边区。
被告王吉胜，男，现住营口市老边区。
被告窦峥，男，现住营口市站前区。
原告营口恒基伟业发展有限公司诉被告王吉胜、窦峥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秉衡，被告王吉胜的委托代理人吴军及被告窦峥，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口恒基伟业发展有限公司诉称，二被告为营东陶瓷厂（位于老边区钢铁工业园内）工程实际施工人，2013年10月至2013年12月，在原告处购买混凝土816.5立方米，价款296447.5元。2014年7月被告付款140000元，尚欠货款156000元。被告对此欠款为原告出具欠据且在商砼结算对账单上签字认可。截止原告起诉之日被告仍未给付欠款。故诉至法院，要求判令：1、被告支付混凝土款156000元；2、被告自2014年7月5日起至判决确认给付之日止，以欠款156000元为基数按照银行同期贷款利率支付货款利息。
被告王吉胜辩称，1、欠款事实存在，欠款原因是当初原告属实向被告供应混凝土，被告用原告提供的混凝土承建了营东陶瓷城；2、没有支付全额的水泥款的是因为这个工程承建单位是营口第三建筑工程有限公司，王吉胜当时是现场管理人员，这笔钱应当由第三建筑公司给付承担责任，承担的金额应当是100000元；3、原告提供水泥只给提供罐车，没有提供泵车，导致被告损失，延迟工期，耽误的工时，工人工资产生费用，应当扣除56000元，还应当支付货款额100000元，应当起诉第三建筑公司，不应当起诉本案二被告；4、欠款利息不同意偿还，因为是工程款。
被告窦峥辩称，被告王吉胜是营口市第三建筑工程有限公司承建营口陶瓷基建项目的实际承包人，王吉胜与第三建筑工程公司之间应当是挂靠关系；2、被告窦峥不是工程承包人，也不是货物的买货人，只是一个介绍人，介绍王吉胜给张博，张博是原告法定代表人，介绍王吉胜购买原告公司的商混；3、原来欠货款296447.5元属实，春节之前我替王吉胜垫付了140000元，因此所欠的货款额就是156000元；4、尚欠的156000元是我代替王吉胜出具的欠条，剩余的156000元不应当由我来偿还，因为此后我又让王吉胜给原告出具了一份296000元欠条；5、2015年3月8日，我将欠条交给了原告，欠条的时间是2014年1月28日；6、王吉胜是工程承包人，工程款也是给王吉胜，王吉胜挂靠第三建筑公司，工程结算款也是实际打到了王吉胜的卡里面了，因此欠款156000元应当由王吉胜承担；7、双方之间应当是被告窦峥给原告提供王吉胜出具的296000元的欠据之后，把被告窦峥给原告出具的156000元的欠据收回，原告在给我出具140000元欠据，原告应当欠我140000元，被告王吉胜应当欠原告296000元；8、当时原告找王吉胜联系不上，因为是我介绍的，然后我找王吉胜，让王吉胜给原告出具296000元的欠条，之后把我出具的156000元欠条收回来，原告在给我出具140000元的欠条。
经审理查明，2013年10月30日至2013年12月10日，原告营口恒基伟业发展有限公司陆续向被告王吉胜提供了金额为296447.5元的混凝土。被告王吉胜在原告提供工程决算表中签字确认，该结算表主要体现“供货数量分别为：53、41、12、238、23、138.5、171、92、18、30立方米；销售额296447.5元；浇筑方式：分别为泵送台班、自卸、自卸、泵送、泵送台班、泵送、自卸、泵送、自卸、自卸”等内容。2014年1月28日，被告王吉胜给原告营口恒基伟业发展有限公司出具欠据一份，该欠据主要载明“欠恒基伟业商砼货款人民币贰拾玖万陆千元整”。2014年7月5日，被告窦峥给原告出具了欠据一份，该欠据主要载明“人民币壹拾伍万陆仟元整，上款系营东陶瓷厂欠恒基伟业商砼货款，已付140000、还欠156000元”等内容。被告王吉胜、窦峥给原告出具欠据后，未将欠据中体现的款项支付给原告营口恒基伟业发展有限公司。
上述事实，有原告提供的结算单、欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口恒基伟业发展有限公司提供的结算单，可以说明原告与被告王吉胜之间存在买卖事实，被告王吉胜在结算单中对原告供货的数量、方式、金额进行了确认，故被告王吉胜应为买卖合同相对人，应承担给付货款的责任。原告要求被告王吉胜给付货款156000元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告窦峥为货物买受人，故要求窦峥承担给付责任，本院不予支持。被告王吉胜关于原告提供水泥只给提供罐车，没有提供泵车，导致被告损失应当扣除56000元等辩解理由，因与其本人签字确认的工程（决算表）记载的内容不符，故本院不予支持。被告王吉胜自2014年1月28给原告出具欠据后未支付相应货款，原告要求其从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付货款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉胜给付原告营口恒基伟业发展有限公司货款156000元；
二、被告王吉胜从2014年7月5日起至本判决确认给付之日止，以欠款156000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口恒基伟业发展有限公司支付利息；
三、驳回原告营口恒基伟业发展有限公司其他诉讼请求。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘长清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1348号
原告豆某某，农民。
被告刘某某。
本院在审理原告豆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1348号原告豆某某，农民。被告刘某某。本院在审理原告豆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初785号
原告：侯驰，男，1989年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，户籍地：兴仁县。现住兴义市。
委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢刚，男，1965年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被告：李成琴，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
原告侯驰与被告谢刚、李成琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应贵到庭参加诉讼，被告谢刚、李成琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侯驰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告归还借款本金250000元，并以250000元为基数按月利率2%的利息向原告支付自2016年9月2日起至实际支付本金之日止的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告谢刚以宝马轿车质押向原告侯驰借款人民币400000元整，约定月利率为4%，并签署了质押借款合同，收取现金后出具了收条给原告侯驰。2016年9月初，被告谢刚偿还原告侯驰150000元及二个月利息，且以质押的宝马轿车需要维护为由取走。后被告谢刚一直未支付尚欠的借款250000元及利息，原告侯驰起诉至本院，提出上述诉请。被告谢刚在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告谢刚之妻李成琴应当共同承担还款义务。
谢刚、李成琴未到庭应诉，未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告谢刚因需要资金周转公司，以宝马轿车质押给原告并向原告侯驰借款人民币400000元整，双方于当日签署了质押借款合同，约定月利率为4%，但未约定还款期限，被告谢刚收到借款后向原告侯驰出具收条一张。被告谢刚于2016年9月初向原告侯驰偿还本金150000元及支付了从2016年7月2日至同年9月1日二个月的利息，后以质押的宝马轿车需要维护为由取走。经原告侯驰多次催促，被告谢刚一直未支付尚欠的借款250000元及相应利息，原告侯驰起诉至本院，并提出前述诉请。该笔债务发生在被告谢刚与李成琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有质押借款合同原件、收条原件、被告谢刚与李成琴结婚、离婚登记审查处理表及原告的陈述在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当依照约定全面履行各自的义务。本案中，原告侯驰与被告谢刚签署了借款合同，且原告已按合同约定履行义务，同时被告谢刚出具了收条给原告侯驰，被告谢刚应该按照合同约定履行义务，经原告多次催促，被告拒不履行义务，故原告要求被告谢刚偿还借款本金250000元及以250000元为基数按照月利率2%向原告支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李成琴共同偿还尚欠借款及相应利息，因该笔借款发生在被告谢刚、李成琴婚姻关系存续期间，因被告未到庭举证证明该笔债务系被告谢刚的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，该笔债务属于夫妻共同债务，本院予以支持。被告谢刚、李成琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢刚、李成琴于法律文书生效后十五日内返还原告侯驰借款本金250000元，并按月利率2%计算从2016年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息给原告侯驰。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢刚、李成琴负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2045号
罪犯CHONGKIMLAI（中文译名为钟金来，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)深中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人钟金来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金来在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2022年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯钟金来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金来服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯钟金来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第735号
原告：张鹏。
被告：游卫忠。
本院在审理原告张鹏与被告游卫忠保证合同纠纷一案中，因发现被告游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第230号
申请人王素霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人陆进华，男，住山东省菏泽市牡丹区。鲁RF11**鲁RS5**号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人巨野祥和运输有限公司。
住所地：送达证菏泽市焦园乡经济技术开发区。
申请人称：2015年11月7日21时40分左右，陆进华驾驶鲁RF11**鲁RS5**号重型半挂牵引车沿346省道由东向西行驶至肇事地点处时，与由南向北王素霞驾驶的电动三轮车发生事故，致使王素霞、师宝梅受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015672号认定，陆进华承担此次事故的全部责任，王素霞、师宝梅不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人陆进华驾驶的巨野祥和运输有限公司所有的鲁RF11**鲁RS5**号重型半挂牵引车予以申请保全，并提供王素霞所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县油田支行0303＊＊＊＊＊账户上的2万元存款作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人王素霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆进华驾驶的巨野祥和运输有限公司所有的鲁RF11**鲁RS5**号重型半挂牵引车于东明县交警队停车场。
冻结王素霞所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县油田支行0303＊＊＊＊＊账户上的2万元存款一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨俊杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初47号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告何万明，男，汉族，1964年9月28日出生，住。
被告高朝兰，女，汉族，1972年1月10日出生，住。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告何万明、高朝兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人段志强到庭参加了诉讼。被告何万明、高朝兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2014年3月19日，二被告因购买宝马525LI汽车一辆(车牌为川，登记车主为何万明)，与中行成都开发西区支行（以下简称中国银行）签订《信用卡“专项分期付款”合同》(以下简称《借款合同》)，约定该行授权被告贷款33.6万元用于购车，分36期偿还，并以所购车辆作为还款抵押担保，办理抵押登记，原告作为该担保借款合同的保证人，承担保证责任。同日，原告与被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)及其补充协议，约定被告如逾期偿还银行贷款即构成违约，需要承担相应违约责任，并承担原告催收的律师代理费等。上述合同签订后，被告取得贷款购得车辆，办理了抵押登记，并开始按月还款。后因被告逾期还款，自2014年9月起，原告为履行担保义务多次向贷款银行共计垫款110921.99元，给原告造成重大经济损失。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告向原告偿还垫付款110921.99元；2.二被告向原告支付违约金33277元、律师代理费30000元。
被告何万明、高朝兰未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同》约定，被告首次逾期应向原告支付担保总额10%的违约金，第二次逾期应向原告支付担保总额20%的违约金，第三次逾期应向原告支付担保总额30%的违约金。原告五次为被告垫款，共计110921.99元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、代垫凭证及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告何万明、高朝兰之间签订的《担保合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告何万明、高朝兰按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约定承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款110921.99元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款110921.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，被告逾期三次应按担保总金额的30%向原告支付违约金，原告以实际垫款金额的30%主张违约金33277元，本院予以支持。关于律师代理费，因原告未提供相关证据证明已实际发生，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万明、高朝兰于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款110921.99元；
二、被告何万明、高朝兰于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金33277元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告何万明、高朝兰负担3185元，原告成都胜林汽车销售有限公司负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟秋吉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00188-5号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏。
被执行人陕西神珑实业集团有限责任公司。
法定代表人苏凤莲。
被执行人神木县孙家岔大湾煤矿。
法定代表人贺良。
被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231984********。
被执行人贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231962********。
被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231964********。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇孙家墕第一自然村**号。身份证号码：6127231954********。
被执行人张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村温庄则自然村**号。身份证号码：6127231963********。
被执行人余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村**号。身份证号码：6127231953********。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、苏凤莲、贺良、贺飞、苏俊兰、孙鸡换、张金拴、余候兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年6月9日作出（2014）榆阳公证执字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人余候兵在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行开设账户6222082610000385022。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余候兵在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行账户6222082610000385022。
二、冻结期限为六个月，二〇一四年九月四日起至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一四年九月三日
书记员 张 龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2185号
申请执行人周淑华，女，汉族。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2613号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费4480.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）鲁1002民初2613号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈九利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3133号
罪犯邢某。
山东省沂水县人民法院于2014年4月22日作出(2014)沂刑二初字第50号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月4日起至2019年6月3日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2510号
原告：泰州市刁铺中心幼儿园，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路21号，统一社会信用代码12321203MB0246377R。
法定代表人：张月霞。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：曹大忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市刁铺中心幼儿园与被告曹大忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告泰州市刁铺中心幼儿园于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市刁铺中心幼儿园撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告泰州市刁铺中心幼儿园承担。
审 判 长 李安健
代理审判员 张恒祥
人民陪审员 管 鸣
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00768号
申请人杨正海。
申请人刘峰。
本院在审理杨正海、刘峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异25号
保全异议人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。申请人（原告）平安国际融资租赁有限公司。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人唐辉、李海涛，公司员工。被申请人（被告）东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。法定代表人张洪坤。被申请人（被告）东北特殊钢集团有限责任公司。法定代表人董事。被申请人（被告）东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。法定代表人董事。本院在审理平安国际融资租赁有限公司（以下称平安租赁公司）与东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依原告平安租赁公司的申请，于2016年3月18日作出（2016）沪01民初字69号诉讼保全民事裁定，查封、冻结东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司银行存款人民币193,850,544元或其他等值财产。2016年3月24日，本院冻结了东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司开立在广发银行股份有限公司大连分行（以下称广发银行大连分行）处账号为XXXXXXXXXX********账户中的存款人民币16,700万元。广发银行大连分行向本院提出保全异议称，上述账户中的存款系东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在该行开立的银行承兑汇票保证金账户中的保证金，相关的银行承兑汇票已由广发银行大连分行实际承兑，故请求解除对上述账户存款人民币16,700万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，广发银行大连分行与原告平安租赁公司达成协议，平安租赁公司同意解除东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司开立在广发银行大连分行处账号为XXXXXXXXXXXXXX0400账户中的存款人民币16,700万元的冻结措施。本院认为，原告平安租赁公司同意解除上述保全冻结，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司开立在广发银行股份有限公司大连分行账号为XXXXXXXXXXXXXX0400账户中的存款人民币16,700万元的保全冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 康邓承
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）佛中法民一复制字第1号
申请复议人郭桂芳，住广西荔浦县。
申请复议人郭桂芳因不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第883号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人郭桂芳认为：佛山市禅城区人民法院于2014年9月24日上午9时开庭审理周德华诉余剑辉房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2014）佛城法民一初字第883号，为证明纠纷双方签订租赁合同的真实性，周德华向法庭申请郭桂芳出庭作证，得到法庭允许后郭桂芳于2014年9月24日出庭作证。郭桂芳在出庭所作证明中，提出曾在2011年5月30日和2013年12月3日在佛山市禅城区普澜二路14号之一首层P5号铺内见到周德华与余剑辉签订关于商铺租赁合同的事宜，且两次签订合同后周德华曾向余剑辉支付过款项。后经法庭调查证实郭桂芳当庭所证明的基本事实是存在的。2011年5月30日、2013年12�3日周德华与余剑辉确实签订商铺租赁协议，当时，周德华也确实向余剑辉付过款，但因时间过去太久，所以具体签订协议当时支付的款项是否属于涉案的款项还是其他，郭桂芳记得不是太清楚。郭桂芳没有提供虚假证词作伪证的动机，也不存在提供虚假证词的事实，佛山市禅城区人民法院可以对郭桂芳的证人证言不予采信，但对郭桂芳作出罚款的决定，明显处罚过重。因此，郭桂芳认为佛山市禅城区人民法院作出的罚款决定有误，请求撤销罚款决定。
经审理查明，佛山市禅城区人民法院在审理周德华诉余剑辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，周德华为证明向余剑辉支付押金和续租费的事实，向法院申请郭桂芳出庭作证，并提供郭桂芳出具的《证明》2份［在（2014）佛城法民一初字第883号民事判决书中分别列为周德华提交的证据3和证据5］，佛山市禅城区人民法院对�桂芳的当庭陈述制作了《证人笔录》。此后，经法院审理查明，周德华与余剑辉确有签订关于商铺租赁合同的事实，余剑辉曾收取周德华的押金和续租费，但周德华支付押金的时间、地点均与郭桂芳提供的证明及当庭陈述的不一致。因此，佛山市禅城区人民法院在（2014）佛城法民一初字第883号民事判决书中，对郭桂芳的证言不予采信。佛山市禅城区人民法院认为郭桂芳的证词妨碍了法院对案件的审理，对郭桂芳提供虚假证词的行为，作出（2014）佛城法民一初字第883号罚款决定，对郭桂芳处以2000元的罚款。
另查明，周德华在郭桂芳陈述的时间确向余剑辉支付过款项。余剑辉陈述因时间太久，不记得周德华付款时郭桂芳是否在场。
本院认为：郭桂芳在当庭陈述中已明确，其通过与周德华的闲聊知道周德华与余剑辉之间有关商铺租赁押金的事宜，2011年5月30日周德华向余剑辉支付款项时是用报纸包好，其并不知道具体金额。郭桂芳的当庭陈述基本符合事实，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”的规定相符。因郭桂芳作证的目的在于证明余剑辉曾收取周德华的押金这一事实，余剑辉当庭对收取押金的事实明确表示承认，故郭桂芳的证言虽有不实之处，但并不影响法院对案件事实的审理查明。申请人郭桂芳复议请求撤销罚款决定的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第883号罚款决定。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判�长罗睿
代理审判员 袁秋华
代理审判员 谭允仪
二〇一五年一月九日
书 记 员 车 驰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6779号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人陈祖利，男，1983年8月13日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：李冬，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈文芬，女，1957年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李冬、陈文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 权伟
二〇一七年一月三日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初795号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：熊小明，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告熊小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-64号
债权人：郭凌，女，汉族
委托代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人郭凌在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人郭凌的借款2176000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人郭凌的借款2176000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执字第249号
申请执行人邹国武，男，住江西省抚州市临川区。
被执行人英山昌达房地产开发有限公司，住所地英山县石头咀镇机场北路，统一社会信用代码91421124070784735W。
被执行人上海外桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室，机构组织代码13222793-6。
申请执行人邹国武与被执行人英山昌达房地产开发有限公司、上海外桥建筑安装发展公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初838号民事判决书已发生法律效力。因英山昌达房地产开发有限公司、上海外桥建筑安装发展公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国武向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向英山昌达房地产开发有限公司、上海外桥建筑安装发展公司发出执行通知，英山昌达房地产开发有限公司、上海外桥建筑安装发展公司至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人英山昌达房地产开发有限公司、上海外桥建筑安装发展公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人英山昌达房地产开发有限公司、上海外桥建筑安装发展公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 张锦洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00098号
申请执行人刘克民，男，1964年11月20日出生，河南省叶县人，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，法定代表人：李成全，该公司总经理。
申请执行人刘克民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司附带民事纠纷一案，本院于2012年1月18日（2011）陂刑初字第280号刑事附带民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币88916元。申请执行人刘克民于2014年4月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
申请执行人刘克民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司附带民事纠纷一案，本院于2012年1月18日（2011）陂刑初字第280号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币88916元。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司已全部履行执行义务。现申请执行人刘克民向本院申请终结本次的执行程序。依照《中华人民
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00098号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十日
书记员 唐小斌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1306号
申请执行人常青立，男，1971年6月4日出生，住所地中牟县，证件号码410122197106048013。
委托代理人胡志红、刘阳，律师
被执行人周珂松，地址中牟县。
委托代理人王品，律师
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
常青立与周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初950号已经发生法律效力。由于被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常青立向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常青立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人常青立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1306号申请执行人常青立，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇岗赵村133号，身份号码：410122197106048013。被执行人周珂松，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇岗赵村227号，身份号码：410122197209108058。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码：07008192-6。法定代表人：张卫慧，任该公司董事长。本院在执行常青立申请执行周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司的财产线索，应认定被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金20185375元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为20185375元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初950号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十八日书记员  孙鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3605号
原告金勇，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县梁园镇柯岗村圩户组。委托诉讼代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告徐丽娟，女，1958年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。原告金勇与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人王函到庭参加诉讼。被告徐丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币5万元；2、请求判令被告以人民币5万元为借款本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月21日起至2015年2月20日止的利息；3、请求判令被告以人民币5万元为借款本金按照年利率24%支付自2015年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告以家庭生活支出所需为由向原告借款人民币5万元。当日，原告即将上述钱款转帐支付给被告，并由其出具借条一份，借条中对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金进行了约定。然还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，故现原告起诉至法院。被告徐丽娟辩称，其实际只向原告借款人民币2.5万元，并支付过部分利息，但并未就此提供证据，亦未到庭参加庭审。原告金勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据、中国工商银行转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“1.今借款人：徐丽娟(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人：金勇(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币小写：50000元整：(大写：伍万元整)。2、借款用途：家庭生活之用。3、借款期限为：2015年元月21日至2015年2月20日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4－1.逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4－2.若到期未还。违约金按千分之五每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费，诉讼费，公证费，评估费，拍卖费，担保费等相关费用乃一切追讨费用。”被告徐丽娟在该份借据下方签名并按捺手印。同日，原告金勇经其中国工商银行账户将人民币5万元转帐至被告徐丽娟处。但借款期限届满后，被告徐丽娟未履行还款义务，故现原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借款人民币5万元的债权债务关系。虽被告抗辩称其实际借款金额仅为2.5万元，但其并未提供证据予以证明，也未到庭应诉。故本院不予采信被告所提抗辩之主张。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐丽娟未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，及以年利率24%支付逾期利息和违约金于法有据，并无不当。综上所述，原告要求被告归还借款人民币5万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月21日起至2015年2月20日止的借款利息，并按照年利率24%支付自2015年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息和违约金，依法应予支持。被告徐丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽娟应于本判决生效之日起七日内归还原告金勇借款人民币50,000元；二、被告徐丽娟应于本判决生效之日起七日内支付原告金勇利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2015年1月21日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月20日止)；三、被告徐丽娟应于本判决生效之日起七日内支付原告金勇利息和违约金(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2015年2月21日起，按年利率24%计算至判决生效之日止)。如果被告徐丽娟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1110号
原告关伟，男，汉族，生于1970年4月6日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告关伟与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告关伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依�行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初01091号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被告孙三子，男，1970年4月3日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告孙三子信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪 蕾