wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第634号
申请执行人居加清，男，1973年6月14日生。
委托代理人王华明，江苏常联律师事务所律师。
被执行人晏文杰，男，1968年3月5日生。
被执行人常州市鑫森装潢有限公司。
法定代表人晏文杰。
居家清与晏文杰、常州市鑫森装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）天民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、晏文杰于判决发生法律效力之日起三十日内向居加清归还借款180000元，并支付自2013年7月20日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、常州市鑫森装潢有限公司对晏文杰上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由晏文杰、常州市鑫森装潢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居加清向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，被执行人晏文杰下落不明。本院依法对被执行人晏文杰、常州市鑫森装潢有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人晏文杰下落不明，本院对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第634号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人秦兰宾、侯秉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产系唯一一套住房，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并书面申请我院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第58号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初143号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，支行客户经理。
被告黄汉东，男，壮族，1972年7月14日出生，住防城港市防城区，
被告张萍，女，汉族，1975年10月29日出生，住防城港市防城区，
第三人防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔*楼。
法定代表人罗炳忠，主任。
委托代理人方倩，防城港市住房公积金管理中心职工。
委托代理人蒙远飞，防城港市住房公积金管理中心职工。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被告黄汉东、张萍，第三人防城港市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人巫丹，第三人防城港市住房公积金管理中心的委托代理人方倩、蒙远飞到庭参加诉讼，被告黄汉东、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行诉称，2008年，被告黄汉东因购房资金紧缺，向第三人申请住房公积金贷款用于购买房屋，第三人根据其与原告签订的《住房公积金个人住房委托贷款委托合同》[合同编号：（防）桂农银房委字（2007）第001号]，委托原告向被告发放住房公积金贷款。
经协商一致，原告与被告黄汉东、张萍于2008年8月21日签订了《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号:防农委借第040号]，合同约定：被告黄汉东向原告借款人民币19万元用于购买房产，借款期限360个月，自2008年08月21日至2038年08月21日止，采用等额本息还款的方式归还借款本息；借款按年利率5.225%执行，借款发放时如遇中国人民银行及主管部门对住房公积金贷款利率调整的，自调整生效日起以调整后的利率执行；借款发放后，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；借款人未按合同约定归还借款的，自逾期之日起，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利；被告张萍作为该笔借款的担保人；防城港市源发房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了详细约定。
被告黄汉东、张萍提供位于防城区防城镇江畔明珠6幢2层203号的房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记(房屋他项权证编号：防港房他证防城区字第××号)
合同签订后，原告于2008年10月16日向被告黄汉东发放了借款人民币19万元，但被告黄汉东未能按合同约定按时履行还款义务，截至2016年11月25日止，被告黄汉东累计拖欠借款10期，共计拖欠借款本金人民币163596.54元及相应利息、罚息人民币4160.34元，本息合计167756.88元。因被告黄汉东未按时履行还款义务，为避免扩大损失，根据《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》的约定，因被告黄汉东违约，原告有权解除合同，并要求被告黄汉东承担违约责任。同时，因被告张萍作为担保人，且与被告黄汉东又是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，故被告张萍应对该笔借款承担连带清偿责任。为此原告请求：一、判决解除原告与被告黄汉东于2008年8月21日签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号:防农委借第040号]；二、判决被告黄汉东、张萍偿还原告借款本金163596.54元和利息、罚息4160.34元（利息、罚息暂计至2016年11月25日，以后的部分应按合同约定计算至被告清偿之日）；三、判决确认原告对处置被告名下位于防城区防城镇江畔明珠6幢2层203号的房产的所得价款享有优先受偿权；四、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告黄汉东、张萍的身份证、户口本，离婚证；3、商品房买卖合同；4、防城港市住房公积金个人住房委托贷款申请审批表；5、住房公积金个人住房委托贷款借款合同；6、住房公积金个人住房委托贷款借款合同、抵押物清单；7、房屋他项权证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄汉东、张萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
第三人防城港市住房公积金管理中心述称，认可原告提供的证据和诉称的事实，同意原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和举证，本院对原告提供的证据和诉称之事实予以认定。
本院认为，农行防城支行与被告黄汉东签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》是依法成立的有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在合同履行期限届满前，被告黄汉东以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告请求解除合同和由被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持；被告以自有的房屋作为借款担保且依法办理了抵押登记，因此原告有权对处理该抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告黄汉东签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号:防农委借第040号]；
二、被告黄汉东、张萍偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金163596.54元和利息、罚息4160.34元（利息、罚息暂计至2016年11月25日，以后的部分应按合同约定计算至被告清偿之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告黄汉东、张萍名下位于防城区防城镇江畔明珠6幢2层203号的房产的所得价款享有优先受偿权；
本案受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告黄汉东、张萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3755元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月十九日
书记员 黄琼莹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执420号
申请执行人罗小文，男，1995年3月17日，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人衷惟钱，男，1986年2月9日生，住赣县。
本院于2016年7月6日立案执行罗小文申请衷惟钱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衷惟钱应支付申请人罗小文案款7950.0元。本院已执行0.0元,尚有7950.0元未执行,现因被执行人衷惟钱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢375号
申请执行人:颜某，男，1968年5月生，汉族，住泗水县。
被执行人:李某，女，1971年4月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人颜某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜某于2017年9月25日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人颜某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第199号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付抚养费15930元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月27日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人李某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人李某的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人李某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月23日通过电话告知的方式告知了申请执行人颜某并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2017年12月25日依法向被执行人颜某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人颜某，通过调查被执行人李某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿15930元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第199号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 潇
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保315号
申请人：河北本初钢铁贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
被申请人：江阴市七星电缆有限公司。住所地：江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人：周项兴，该公司总经理。
本院在审理申请人河北本初钢铁贸易有限公司诉被申请人江阴市七星电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日做出（2017）冀0429民初2436-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款250万元或查封其同等价值的财产。经查询，本院已冻结被申请人江阴市七星电缆有限公司在中国银行江阴云亭支行帐号51×××24存款9287.14元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 李英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3567号
原告：王德成，男，1968年8月24日生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：展翠兰，女，1964年5月28日生，汉族，现住莱西市。
原告王德成与被告展翠兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德成及其委托诉讼代理人李可续、张代合，被告展翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失2720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月3日，被告因对本村人王丰治收回承包土地后又转包给原告不满，于2016年6月3日早上把原告种的1.33亩花生全部毁了。后经物价部门签定该花生损失2420元，签定费300元，共计损失2720元。莱西公安局孙受派出所调解被告赔偿未果。故提起诉讼，请求法院判如所请。
展翠兰辩称，原告无理非法侵占被告土地，损失应由其自担。（2012）青民一终字第1053号民事判决已经确认被告夫妻从2002年3月12日至2012年7月期间具有该1.33亩土地的合法使用权，原告无权请求关于该土地作物损毁的损失。在李喜娥（系王丰治之妻）诉王凤九（答辩人展翠兰之夫）一案中，李喜娥已提交证据证实当时该花生系李喜娥所种，并主张赔偿损失，该损失已由法院判决驳回并已生效。被告已经于2012年8月前将涉案土地还给原土地转让人王丰治，根本不可能存在2016年在同一土地上答辩人侵权事实，答辩人也不存在毁损王德成土地作物的事实。原告请求权已经超出一年的诉讼时效。原告应赔偿被告麦子损失500斤，及清理其所种花生支付的费用500元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王丰治与李喜娥，王凤九与展翠兰分别系夫妻关系。2002年王丰治将其所承包的口粮地1.33亩转给王凤九耕种。2009年6月18日，王丰治与王德成签订土地转让协定，将土地转让给王德成耕种。2011年李喜娥以王凤九拒交土地费为由向本院提起诉讼，要求王凤九立即归还原告位于孙受镇中赵格庄村口粮地1.33亩，支付原告土地费1110元，赔偿原告损失3000元。该案诉讼过程中，本院依法委托莱西市价格认证中心对李喜娥花生损失进行鉴定。2011年1月6日，莱西市价格认证中心出具青莱西价鉴字［2011］8号涉案物品价格鉴定结论书，认定1.33亩花生年产值2420元，收取鉴定费300元。2011年12月27日，本院作出（2011）西民初字第2420号民事判决：一、王凤九于2012年6月2日前归还李喜娥该口粮地1.33亩；二、驳回李喜娥其他诉讼请求。后王凤九上诉至青岛市中级人民法院，2012年6月20日，该院作出（2012）青民—终字第1053号民事判决：一、维持山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2420号民事判决第二项；二、变更山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2420号民事判决第一项为：王凤九于本判决生效之日起30日内将其承包李喜娥本案争议的1.33亩口粮地返还李喜娥。
本院所确认的上述事实，由原告提交的鉴定报告、被告提交的民事判决书，双方当事人陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2011）西民初字第2420号中，李喜娥曾就涉案1.33亩土地上花生损失提起诉讼并被本院依法驳回其诉讼请求，现原告王德成所提交证据不足以证明涉案1.33亩土地上花生系其耕种，应当承担举证不能的法律后果，其主张被告赔偿其经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王德成对展翠兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由王德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵小贤
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初658号
原告：胡乐辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住乐安县。
被告：张兵伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住永丰县。
原告胡乐辉与被告张兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐辉到庭参加诉讼，被告张兵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还借款人民币42200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵伟因资金周转困难向原告提出要求借款，原告基于朋友之间的信任，于2016年5月4日在被告出具借据后将42200元人民币借给被告，被告亲笔签名并盖了手印，之后被告一直未还款。经多次催收，被告一再推脱不还，逃避债务。基于上述事实，被告向原告借款且出具了借据，债务关系依法成立，被告应依约履行还款义务。现被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。据此原告依法向法院提出诉讼，请求法院依法裁判。
被告张兵伟书面辩称，一、原告诉称的借款不是事实，该款是原告赌场放高利贷款项，依法不应受法律保护；二、原告诉状中所称的金额42200元，被告一开始向原告赌场高利贷借款7-8万元，但被告向原告归还了一部分，目前只欠原告3万元高利本金，原告起诉的金额中除掉3万元，其余的为高利贷利息，且其高利利息计算方式为：10000元每天计息500元，有微信转账凭证进行佐证。综上，原告起诉被告民间借贷不成立，依法不应受法律保护，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭出具原告身份证原件及复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其身份信息,提供被告身份证复印件一份,证明被告的诉讼主体资格及其身份信息；2、向法庭出具借条原件及复印件各一份,载明“因本人财务现状急需要资金周转,特向出借人胡乐辉(身份证号:)先生借款现金人民币大写:肆万贰仟贰佰整,小写:42200元。借款日期2016年5月4日。借款人签名：张兵伟，身份证号：，电话：151××××8391。立据日期：2016年5月4日”，旨在证明被告张兵伟于2016年5月4日向原告胡乐辉借款42200元。被告张兵伟未到庭质证。本院认为，上述两组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信作为本案证据使用。
被告张兵伟未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡乐辉在乐安县经营两个店铺，卖茶叶和三文鱼，其经永丰县的朋友介绍认识被告张兵伟。被告张兵伟以资金周转困难为由向原告胡乐辉提出要求借款，基于朋友之间的信任，原告胡乐辉同意借款给被告张兵伟。2016年5月4日，在乐安县芙蓉山庄宾馆，原告胡乐辉将其店铺的进货款42200元人民币现金借给被告张兵伟，被告当场出具借条一张并亲笔签名、捺印，借条载明“因本人财务现状急需要资金周转,特向出借人胡乐辉(身份证号:)先生借款现金人民币大写:肆万贰仟贰佰整,小写:42200元。借款日期2016年5月4日。借款人签名：张兵伟，身份证号：，电话：151××××8391。立据日期：2016年5月4日”。原告胡乐辉与被告张兵伟未就该笔借款约定还款日期及利息。后经原告多次催问，被告均以无钱为由未还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张兵伟以资金周转困难为由向原告胡乐辉借款，原告于2016年5月4日将42200元人民币现金借给被告，被告张兵伟出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，理应受到法律保护，对原告要求被告偿还借款本金42200元的诉讼请求，依法予以支持。被告张兵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未提供任何证据证明其在答辩状中所主张的事实，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵伟在本判决生效之日起七日内偿还给原告胡乐辉借款本金42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告张兵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
法官助理 彭 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾晓莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1973号
原告：陈师有，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陈师有与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈师有委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈师有诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年12月30日、2015年3月3日、2015年9月11日，向原告陈师有借款共计245000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款245000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年12月30日、2015年3月3日、2015年9月11日，向原告陈师有借款共计245000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具三张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陈师有借款245000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初222号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈祖福，男，1988年10月16出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪于2005年被湖南省石门县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被澧县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈祖福犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文、孙文臣出庭支持公诉，被告人陈祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年6月3日6时许被告人陈祖福在澧县澧西街道办事处石虎村谭某家入户盗窃一次，盗得手机一部、芙蓉王香烟一条又八包，销赃得款290元。
被告人陈祖福归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祖福在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、户籍资料、照片、刑事判决书、释放证明书等书证，证人蒋丽平等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人陈祖福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祖福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈祖福具有如下量刑情节：1、入户盗窃；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈祖福的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第28-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：郭恒健，行长。
委托代理人：卢科哲，该公司职员。
被执行人：吴洁锐，男，1975年3月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江坤煌，男，1983年9月27日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴乙明，男，1982年11月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与吴洁锐、江坤煌、吴乙明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴洁锐应付还申请执行人借款本金25649.99元及该款利息，被执行人江坤煌、吴乙明负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年4月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现三被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 黄艳芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈建池
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3333号
原告：项某，男，汉族，1973年1月8日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。
委托代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：裴某，男，汉族，1968年4月24日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告项某诉被告裴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人吴某,被告裴某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告工资欠款5160.00元。诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于付会军、裴某二人，从事为其承包的隆平砖厂装出窑，打零工的部等劳务，被告累计欠原告工资5160.00元，为项某出具入库单、工票各一份，现付永军离家出走下落不明，此款经多次催要，至今未还。
被告辩称：：原告所诉属实，原告起诉金额是对的，但是当中原告都把钱借回去了，现在不欠了。
经本院审理查明如下事实：2014年，原告受雇于付会军、裴某二人，从事为其承包的隆平砖厂装出窑，打零工劳务，被告累计欠原告工资5160.00元，被告裴某为项某出具入库单36枚、2.工票1枚，此款经原告多次催要被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、入库单36枚；2、工票1枚。被告对证据1.2无异议，但是已经结清了，被告无异议，本院对上述证据予以确认。被告提交收据4枚，原告对该组证据真实性、关联性有异议，尾欠的工资款已经是扣除这5500.00元后的，还尾欠原告5160.00元。根据原告提交的工票来看，被告欠原告的工资应为23608.56元，被告提供的收据金额为5500.00元，原告称，该5500.00元系偿还23608.56元中的工资款，此外原告还偿还了部分工资，至今尾欠5160.00元，被告对原告提交的工票无异议，原告所述与上述证据相符，本院对被告提交的该4枚收据证据的关联性不予确认。
本院认为：被告雇佣原告为其从事砖厂出窑，打零工的工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了入库单、工票，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费，被告辩称拖欠劳务费已经付清了，但根据原告提交的证据来看，被告除了其提交收据中的5500.00元外还有工资款未付清，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴某给付原告劳务报酬5160.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年一月四日
书记员 张超颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4328号
原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆志文，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆池与被告骆志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳庆池向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转资金需要于2017年2月17日向原告借款20000元，约定月利率3%。借款后，被告未能偿付本息。
被告骆志文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年2月17日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2017年2月17日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳庆池借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告骆志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0400号
原告泰兴市双玺汽车销售有限公司，住所地泰兴市张桥镇张焦路8号。
法定代表人叶剑，董事长。
委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托代理人戴佳峰（特别授权），江苏有方律师事务所实习律师。
被告张建宏。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人杨莹（特别授权），江苏济恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告泰兴市双玺汽车销售有限公司与被告张建宏返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市双玺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2525元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 焦志敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初577号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人岳剑锋，男，1983年3月5日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市北辰区，暂住天津市北辰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月12日被天津市北辰区。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人岳剑锋犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人岳剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月，被告人岳剑锋以其前妻张某的名义申请办理光大银行信用卡。该信用卡成功办理后被岳剑锋领取，岳剑锋向张某隐瞒该卡成功办理的事实，并冒用张某名义继续使用该卡透支消费，累计欠款本金99981.43元，经光大银行多次催要，岳剑锋未予归还。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人岳剑锋的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院对岳剑锋犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的刑罚。
被告人岳剑锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人岳剑锋前妻张某向光大银行申请办理信用卡，该信用卡成功办理后被岳剑锋领取，岳剑锋向张某隐瞒该卡成功办理的事实，并冒用张某名义使用该信用卡透支消费，累计欠款本金99981.43元，后经中国光大银行多次催收，岳剑锋仍不归还透支款项。2017年6月28日，被告人岳剑锋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人岳剑锋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、申请信用卡材料、银行账户消费明细、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳剑锋违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行透支消费，数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人岳剑锋犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岳剑锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳剑锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2023年6月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终833号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施百成，男，1994年8月15日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住永康市。2017年2月14日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月21日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人施百成犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0784刑初745号刑事判决：被告人施百成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人施百成不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人施百成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施百成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施百成撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴燕华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第76号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。（以下简称百帮物业公司）
法定代表人：王文光，公司经理。
委托代理人：翟爱平，公司职员。
被告段维军，男，年龄不详，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司诉被告段维军物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2011年1月1日起至2012年12月30日止的物业管理费933元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年3月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告段维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司与被告所居住的明珠城南区业主委员会签订了《物业管理服务合同》属有效合同，应受法律保护。原告百帮物业公司从2011年5月1日开始服务至今，约定物业管理费为每年每平米5元。被告住房面积为93.37平米，故应缴纳物业费为933元，被告未缴纳物业费的行为构成违约，应承担继续给付物业服务费的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效后三日内给付原告2011年1月1日至2012年12月30日的物业费合计933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年六月三日
书记员 陶格斯
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1391号
上诉人（原审被告）陕西今正药业有限公司。住所地陕西省西安市高新区高科广场*幢****室。
法定代表人闫少军，该公司董事长。
委托代理人郭雪平，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏楠。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原审被告西安仁济医药有限责任公司。住所地陕西省西安市解放路**号。
法定代表人杨世德，该公司董事长。
原审被告西安一心医药有限责任公司。住所地陕西省西安市长安中路**号。
法定代表人任涛，该公司经理。
原审被告四川杏林医药连锁有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区一环路西二段**号。
上诉人陕西今正药业有限公司因肖像权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告李宏楠（艺名“古琳娜”），是郑州人民杂技馆有限公司的一名反串演员，从事“男串女角”表演艺术多年。2006年9月，原告李宏楠在郑州市管城区蒙娜丽莎婚纱影楼拍摄了一套个人艺术照片，随后将该组照片发表在其个人网站（http：linna.hnetv.zyu8.com）上。被告陕西今正药业有限公司在其生产的“颐生堂”牌“可美青果素胶囊”内、外包装以及说明书封面上使用了原告的艺术照片作为其产品的广告图片，且未经原告许可，“可美青果素胶囊”系国家有关机关批准生产的保健食品，产品许可证号为国食健字G200040822，该产品经陕西今正药业有限公司生产并包装经过销售渠道在市场上公开销售。另查明，在不知情的情况下，被告西安仁济医药有限责任公司、西安一心医药有限责任公司、四川杏林医药连锁有限责任公司在其柜台公开销售了陕西今正药业有限公司生产的侵权产品。2008年9月，李宏楠诉至西安市雁塔区人民法院请求：1、判令被告立即停止侵犯原告肖像权；2、判令被告立即在全国报纸上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、判令被告共同赔偿原告损失30万元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。陕西今正药业有限公司辩称，“青果素”此产品确为该公司产品，但其并没有恶意侵犯原告的权益，照片途径是经过宣传策划部门确认后才使用的，如是同一张照片，被告也属于无意的巧合，并非故意，关于是否侵犯原告商业利益，原告应该举证证明确实有经济损失。另外，其无法确认原告主体是否适格。西安仁济医药有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。西安一心医药有限责任公司辩称，其公司确实卖过“青果素”，但在销售过程中他们从来没有宣传过，关于该药品的销售是合法的，不应承担赔偿责任。四川杏林医药连锁有限责任公司辩称，“青果素”是一个资料齐全、手续齐全的合格产品，故原告索赔应找生产商，而不是销售商，其公司不应承担任何责任。
原审认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告陕西今正药业有限公司以营利为目的在其生产的“颐生堂”牌“可美青果素胶囊”内、外包装以及说明书封面上使用了原告的艺术照片作为其产品的广告图片，且未经原告许可，侵犯了原告的肖像权，依法应停止侵权、赔偿损失。关于原告的损失数额，酌情予以确定。被告陕西今正药业有限公司所说并没有恶意侵犯原告的权益，如果是同一张照片，也属无意的巧合，并非故意的辩称，依法不予采纳。被告西安一心医药有限责任公司和被告四川杏林医药连锁有限责任公司销售的“青果素”产品是资料齐全、手续齐全的合格产品，故其辩称公司没有过错，不应承担责任的意见，依法予以支持。西安仁济医药有限责任公司未到庭，未进行答辩，但鉴于其是销售了被告陕西今正药业有限公司资料齐全，手续齐全的合格产品，本身没有过错，依法不应承担责任。被告陕西今正药业有限公司使用了原告部分肖像，原告亦无证据证明陕西今正药业有限公司使用其肖像的行为给其造成了不良影响，故原告要求在全国性报纸上赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，依法不予支持。原审遂判决：一、陕西今正药业有限公司立即停止侵犯李宏楠的肖像权；二、陕西今正药业有限公司于判决生效后十日内赔偿李宏楠人民币50000元；三、驳回李宏楠其余诉讼请求。本案案件受理费2887元，由陕西今正药业有限公司承担。因原告已预交，被告陕西今正药业有限公司于判决生效后十日内与上述款项一并给付原告。
宣判后，陕西今正药业有限公司不服提出上诉称，一、原审判决认定其侵犯李宏楠肖像权证据不足；二、原审认定其赔偿李宏楠人民币50000元没有任何事实和法律依据；三、原判诉讼费分担适用法律不当。李宏楠辩称陕西今正药业有限公司以营利目的私自使用其肖像，侵权事实清楚，原审定案证据确凿，诉讼费分担正确，惟原判判令赔偿数额过低。但因其本人未提出上诉，故表示愿意服从原审判决。西安仁济医药有限责任公司、西安一心医药有限责任公司、四川杏林医药连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。陕西今正药业有限公司未经李宏楠同意，擅自将李宏楠肖像印制在其生产的“颐生堂”牌“可美青果素胶囊”内、外包装以及说明书封面上，并对外进行销售，侵犯了李宏楠的肖像权，应当承担相应的侵权责任。陕西今正药业公司上诉主张原审认定侵权事实证据不足及原判赔偿款50000元没有依据的问题，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。惟原审对诉讼费部分处理欠妥，应予变更。综上，原判一、二、三项正确，诉讼费部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2887元（李宏楠已预交），由李宏楠承担887元，陕西今正药业有限公司承担2000元。二审案件受理费2887元（陕西今正药业有限公司已预交），由李宏楠承担887元，陕西今正药业有限公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1752号
原告:苗晓岭，女，1991年12月8日出生，汉族，现住河北省魏县，
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师
被告：李俊英，女，1979年9月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县，
被告：潘朝明，男，1981年8月27日出生，汉族，现住邯郸市大名县，
委托诉讼代理人宋丛军、刘勇涛，河北万强律师事务所律师，
原告苗晓岭与被告李俊英、被告潘朝明民间借贷纠纷一案本院受理后，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告苗晓岭委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告潘朝明委托诉讼人宋丛军、刘勇涛到庭参加诉讼，被告李俊英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告苗晓岭诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月30日以原告为乙方，两被告为甲方，甲乙双方在邯郸市××山区签订了《借款协议》，协议主要约定第一条；借款用途经营，借款本金69360，月偿还数额6681.68元，还本付息方式每月等额本息，还款分期月数12个月，还款日每月14日，还款起止日期2014年10月30日-2015年11月14日；第四条：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；第六条：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金；如未按本协议第一条约定还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10％计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2％收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。（3）如果甲方擅自该笔本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。第九条第四款如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签订地的人民法院进行起诉。借款协议签订后，原告按协议约定履行了义务。两被告在给付原告部分借款本息后，下欠原告借款本息至今未付。
另原被告签订的借款协议约定，被告应当承当借款利息、逾期利息、逾期违约金及罚息，总计已超过法律规定的年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被告应支付原告按年利率24%计算的利息。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告请求人民法院判令：1、判令被告李俊英、潘朝明返还原告苗晓岭借款30900.68元，并支付按照年利率24％计算自2015年6月14日起至清偿借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担
原告提交如下证据：
：1、原告身份证复印件;2被告身份证复印件;3、借款合同、还款说明；4、借款转账回单；5、骏赋企业营业执照及证明；6、还款明细。
二被告未在法院指定的举证期限内提交证据.未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告于2014年10月30日以扩大经营为由向原告借款69360元，并达成协议，协议约定。被告借款69360元，分十二期偿清，月偿还款6681.68元，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务，逾期达十五日以上，原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担违约金和罚息，被告于2014年10月30日借的该款项，共计还款七期，自2015年6月14日至今尚欠本金30900.68元及利息没有偿还，经原告多次催要未果，二被告未予履行以致成诉。
本院认为，原告苗晓岭与被告李俊英、潘朝明签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，二被告未按期归还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院应予支持。按月2分计算的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李俊英、潘朝明于本判决生效后10日内给付原告借款本金人民30900.68元和自2015年6月14日起至本判决生效之日止的利息(按月息2分计算).
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李俊英、潘朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年七月二十三日
书记员 王红杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3488号
罪犯蒋建平，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2012）佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋建平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出（2012）佛中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1824号
原告：黄有林，男，汉族，1960年4月8日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告黄有林与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有林委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有林诉称：2015年12月29日，原告黄有林向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计27000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款27000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月29日，原告黄有林向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计27000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告黄有林谷款27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初82号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人罗流生，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月24日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人罗流生犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人罗流生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗流生因家中享受农村低保补助的人员由6人降为3人，遂对其所在的会昌县庄口镇黄冠村委会心生不满。2017年2月21日下午，被告人罗流生酒后拿着一把斧头来到黄冠村委会，将黄冠村委会不锈钢大门、电饭煲、高压锅、楼梯、扶手、电脑、打印机、电视机、椅子等物品砸毁。经会昌县物价局价格认证中心认定，被毁损的电脑、打印机、不锈钢门、电视机等物品价值人民币6965元。
另查明，被告人罗流生在2017年5月24日被抓获归案。
上述事实，被告人罗流生在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案情况说明、扣押及移送清单、受案登记表，证人黄某发生、欧某、肖某1、肖某2证言，现场勘查笔录、指认照片、现场照片，会昌县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗流生故意毁坏公共财物价值6965元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗流生归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗流生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。
二、随案移送的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 彭会发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭连学
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执971号
申请执行人：刘更如。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司。
法定代表人：张颂军，该公司经理。
本院于2017年6月8日立案执行刘更如与安徽友禾纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的118566元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月一日
书记员 赵兴旺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1276号
原告：徐青华，男，1961年8月5日出生，系常山县四通
欧美陶瓷商行业主，住常山县天马镇城南小区69幢201室。
被告：杜骄，成年，
室忆嘉装饰公司。
本院在审理原告徐青华与被告杜骄买卖合同纠纷一案中，原告
徐青华以双方另行协商解决为由，于2010年1月6日向本院提出申
请，要求撤回对被告杜骄的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告徐青华撤回对被告杜骄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐青华负担。
审判员 余洪喜
二〇一〇年一月六日
书记员 叶柳娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00668号
原告李海强，男。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被告陈世林，女，汉族。
本院在审理原告李海强与被告陈世林民间借贷纠纷一案中，原告李海强于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16510号
原告：佛山市顺德区杏坛新生包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业园科技区九路1号四栋二楼之一，统一社会信用代码：91440606742963092K。
投资人：杜国华。
委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告：佛山市南海区源致五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路**号*楼之一，注册号：440682600853748。
经营者：邱水放。
被告：邱水放，男，成年。
原告佛山市顺德区杏坛新生包装印刷厂与被告佛山市南海区源致五金电器厂、邱水放买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告佛山市顺德区杏坛新生包装印刷厂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛新生包装印刷厂撤回起诉。
案件受理费797.04元，减半收取计398.52元（原告已预交398.52元），由原告佛山市顺德区杏坛新生包装印刷厂负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱艳英
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1343号
原告：王娟，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲霞，女，40岁，汉族，农民。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会。
法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。
原告王娟与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托诉讼代理人王飞、陈玲霞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。
王娟向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
事实与理由：陈玲霞是西瓦窑村的村民，陈玲霞从出生到现在都生活在本村，受到了本村村民的待遇，但是我的孩子却没有享受到村民的待遇。在2011年，我村姑娘们为了维护妇女权益将村委会起诉到玉泉区法院，判决维护了妇女权益。但是直到现在村委会也不执行法律更不执行判决，村委会历来分地、发放福利、分房、分钱只给村子里的男村民娶得媳妇享受村民待遇。我的户口写的是村民但是不享受村民待遇，村委会俗称（倒插门女婿）也就是男的村民娶得媳妇就是村民，女的丈夫就不是村民。可是我户口登记是农业户、生活也在农村，我本应该是村民却不以村民待遇，我既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那我这些人应该属于那里人？受什么样的待遇？
西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。
我的孩子就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》第三十三条明确规定男到女家和女到男家享受同等的村民待遇，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给媳妇，不给女婿，我多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法做出了女婿不享受村里资金分配待遇这一块议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一块决定剥夺了我的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。
综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二、三十三条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。
本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，王娟的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王娟的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨慧青
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1343号原告：王娟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲霞，女，40岁，汉族，农民。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会。法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。原告王娟与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托诉讼代理人王飞、陈玲霞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。王娟向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。事实与理由：陈玲霞是西瓦窑村的村民，陈玲霞从出生到现在都生活在本村，受到了本村村民的待遇，但是我的孩子却没有享受到村民的待遇。在2011年，我村姑娘们为了维护妇女权益将村委会起诉到玉泉区法院，判决维护了妇女权益。但是直到现在村委会也不执行法律更不执行判决，村委会历来分地、发放福利、分房、分钱只给村子里的男村民娶得媳妇享受村民待遇。我的户口写的是村民但是不享受村民待遇，村委会俗称（倒插门女婿）也就是男的村民娶得媳妇就是村民，女的丈夫就不是村民。可是我户口登记是农业户、生活也在农村，我本应该是村民却不以村民待遇，我既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那我这些人应该属于那里人？受什么样的待遇？西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我的孩子就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》第三十三条明确规定男到女家和女到男家享受同等的村民待遇，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给媳妇，不给女婿，我多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法做出了女婿不享受村里资金分配待遇这一块议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一块决定剥夺了我的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二、三十三条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，王娟的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王娟的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一七年八月二十四日书记员  杨慧青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1565号
原告：防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地防城港市防城区江山乡江山村潭组。
法定代表人：章宗灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫。
被告：陈邦万，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告防城港市防城区融发空心砖有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司、陈邦万买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈邦万无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1565号原告：防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地防城港市防城区江山乡江山村潭组。法定代表人：章宗灿，该公司经理。委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫。被告：陈邦万，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告防城港市防城区融发空心砖有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司、陈邦万买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈邦万无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚国荃人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年五月四日书 记 员  苏兴智
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第239号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈明浩，男，因本案于2014年4月30日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈明浩犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日19时许，被告人陈明浩在海口市龙华区金龙路山东包子酒楼和曹XX等人一起吃饭，期间陈明浩喝了多杯红酒。22时许，被告人陈明浩驾驶车牌号为琼AML0**小型普通客车从山东包子酒楼去海口市龙华区金贸中路福山咖啡馆和曹XX等人喝茶。4月30日凌晨1时30分许，被告人陈明浩从福山咖啡馆驾驶琼AML0**小型普通客车回家，从金贸中路经海秀路到海府路和平天桥红绿灯路段时，与同向行驶的莫XX驾驶的车牌号为琼AMU6**小轿车发生碰撞，致莫XX的车辆受损。案发后，被告人陈明浩已赔偿莫XX经济损失人民币8000元。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：陈明浩血样中的乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人陈明浩当庭表示没有异议，且有证人曹XX、莫XX的证言，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，赔偿谅解协议书，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，被告人陈明浩的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明浩违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈明浩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈明浩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年五月十六日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行
负责人：景红卫
委托诉讼代理人：卯昀
被告王爱文
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告王爱文银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金178836.51元，支付利息16671.02元，逾期违约金57361.62元，分期付款手续费24551.22元，截止2016年12月31日的滞纳金345.07元，以上共计277765.44元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日领取了卡号：，账号：23707593的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达178836.51元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短�等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2733元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3104号
原告：杨明乾，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：温添艺，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨明乾与被告温添艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明乾到庭参加诉讼，被告温添艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明乾向本院提出诉讼请求：1.判令温添艺偿还杨明乾借款6,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由温添艺承担。
事实及理由：温添艺于2017年1月1日向杨明乾借款6,000元，并由温添艺出具借条给杨明乾收执，借款后，温添艺至今未能履行还款义务，故向贵院提起诉讼。
温添艺未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。
杨明乾围绕诉讼请求依法提交了证据。温添艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨明乾提交的《借条》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，温添艺向杨明乾借款6,000元，双方未约定还款期限和借款利息，由温添艺出具《借条》交给杨明乾收执。后经杨明乾多次催讨未果，杨明乾于2018年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，杨明乾与温添艺之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。温添艺作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因此杨明乾的诉讼请求，本院予以支持。温添艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温添艺应于本判决生效之日起十日内偿还杨明乾借款6,000元及利息（自2018年5月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温添艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢亚锦
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2403-2号
原告：高加贵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省和县，
被告：乔亚芬，女，汉族，1977年11月26日出生，住江苏省南京市江宁区，
被告：刘勇，男，汉族，1976年10月20日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告高加贵与被告乔亚芬、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
高加贵诉称：被告乔亚芬因投资需要，于2014年9月至2015年7月间分六次向原告高加贵总计借款2000000元，双方口头约定月利率5分，后原告向被告乔亚芬催要借款，被告乔亚芬拖延还款。乔亚芬向原告借款期间与刘勇系夫妻关系。
刘勇在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案应由南京市江宁区人民法院管辖。其理由为：本案系一般的民间借贷案件，借贷双方对民事诉讼管辖权未作明确约定，依照法律规定应当由被告住所地法院管辖。在诉讼过程中，原告高加贵已申请对被告乔亚芬、刘勇在南京市××区秣××街道湖滨花园××室的房产予以保全，安徽省和县人民法院已依申请对该房产采取了保全措施，该房产位于南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：被告刘勇的管辖权异议不成立。本案民间借贷纠纷系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方对合同履行地点未作约定，被告乔亚芬负有返还原告高加贵借款的义务，接受货币的一方高加贵的所在地为合同履行地。高加贵的住所地为安徽省和县，现其向本院起诉，本院对此案具有管辖权。另，本案争议标的不涉及乔亚芬、刘勇位于南京市××区秣××街道湖滨花园××室的房产，故被告刘勇的管辖权异议不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的�应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2403-2号原告：高加贵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省和县，被告：乔亚芬，女，汉族，1977年11月26日出生，住江苏省南京市江宁区，被告：刘勇，男，汉族，1976年10月20日出生，住址同上，委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。原告高加贵与被告乔亚芬、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。高加贵诉称：被告乔亚芬因投资需要，于2014年9月至2015年7月间分六次向原告高加贵总计借款2000000元，双方口头约定月利率5分，后原告向被告乔亚芬催要借款，被告乔亚芬拖延还款。乔亚芬向原告借款期间与刘勇系夫妻关系。刘勇在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案应由南京市江宁区人民法院管辖。其理由为：本案系一般的民间借贷案件，借贷双方对民事诉讼管辖权未作明确约定，依照法律规定应当由被告住所地法院管辖。在诉讼过程中，原告高加贵已申请对被告乔亚芬、刘勇在南京市××区秣××街道湖滨花园××室的房产予以保全，安徽省和县人民法院已依申请对该房产采取了保全措施，该房产位于南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为：被告刘勇的管辖权异议不成立。本案民间借贷纠纷系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方对合同履行地点未作约定，被告乔亚芬负有返还原告高加贵借款的义务，接受货币的一方高加贵的所在地为合同履行地。高加贵的住所地为安徽省和县，现其向本院起诉，本院对此案具有管辖权。另，本案争议标的不涉及乔亚芬、刘勇位于南京市××区秣××街道湖滨花园××室的房产，故被告刘勇的管辖权异议不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一六年十月十日书记员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的�应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执363号
申请执行人：臧爱初，男，住江苏省太仓市。
被执行人：左三狗，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人臧爱初与被执行人左三狗买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左三狗的银行存款---元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5903号
原告：华世民，男，汉族，1975年6月4日生，住河南省荥阳市。
被告：刘禄，男，汉族，1989年10月13日生，住河南省荥阳市。
原告华世民与被告刘禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华世民自愿申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华世民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华世民负担。
审判员 �闫国红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 钰 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初407号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵甲某，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵乙某，男，1997年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人任毅，女。甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人赵甲某、赵乙某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人赵甲某、赵乙某及其辩护人任毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年6月30日上午11时许，被告人赵甲某、赵乙某二人驾驶黑色大众牌轿车，车上装载自己制作的八捆假铜电缆线，窜至兰州市西固区杨某醒经营的废品收购站，将假铜电缆线卖给杨某醒，得赃款8300元挥霍。
2、2017年7月5日下午3时许，被告人赵甲某、赵乙某二人驾驶黑色大众牌轿车，车上装载自己制作的八捆假铜电缆线，窜至兰州市西固区朱某某经营的废品收购站，将假铜电缆线卖给朱某某，当朱某某准备验证电缆线真假时，二人见事情败露，携6000元卖线钱驾车逃离。
公诉机关认为被告人赵甲某、赵乙某的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵甲某、赵乙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人赵乙某的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵乙某年纪较小，缺乏社会经验，在共同犯罪中起到次要作用，系初犯、偶犯，主观恶性较小，在抓获后认罪态度好，如实供述自己的罪行，应当从轻判处。且案发后二被告全部退偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚或者免于处罚。
以上事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人杨某醒、朱某某的报案材料及陈述、被告人赵甲某、赵乙某的供述、户籍信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵甲某伙同被告人赵乙某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金14300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵甲某、赵乙某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻判处。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
被告人赵乙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1727号
原告：尹晓燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：乔九兵，男，1973年10月10日出生，汉族,住锡林浩特市。
被告：段海涛，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市东园街广泰小区南门西面二层楼。
法定代表人：刘月军，职务董事长
原告尹晓燕与被告乔九兵、段海涛、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告尹晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹晓燕负担。
审判员 郑 娅 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 呼和苏勒德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11318号
原告:李朋伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李朋伟诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6504.65元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104904.65元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李朋伟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李朋伟交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李朋伟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李朋伟偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李朋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1046号
原告：白月蛇。
委托诉讼代理人：白满仓，系白月蛇之子。
原告：杨在云。系白月蛇之妻。
被告：刘润润。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：刘美林。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告白月蛇、杨在云与被告刘润润、刘美林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨在云、原告白月蛇委托诉讼代理人白满仓、被告刘润润、刘美林及其委托诉讼代理人云晓霞、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白月蛇、杨在云向本院提出诉讼请求：排除妨碍，恢复拆除原告的两间东房。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在原告东邻。在2000年，被告将原告两间东房拆除，强行占据原告地基2.5米，后原告多次反映均无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，一、在2000年被告将原告两间东房拆除，强行占据原告地基2.5米事实不存在，被告刘润润与原告东房相邻的牛棚翻建于2015年，2000年至上述时间内，两被告均未做过土建，而原告东房与南房建造时间早于被告，故原告所称与事实不符；二、被告所建建筑均是自己合法的土地使用权范围内，被告刘润润1992年核发的土地证与2008年变更登记时，两次丈量土地的面积均为585.65平方米，被告刘美林在1993年丈量土地面积为454.9平方米，比原来少了2.32平方米，而二被告现实实际使用土地面积与土地登记面积相符。三、原告诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，庭审中原告向法庭举了两个契约，被告质证认为不具有有效效力，与本案争议事实无关系。原告提供的证人安占军、王俊喜证明20多年前见过双方当事人因拆堵发生过纠纷，对此被告不认可证人证言的证明力。
本院对上述证据分析认为，原告上述证据不能证明二被告存在侵权行为，故不予认定。
被告向法庭举了1.示意图，2.图片，3.刘满权身份证及常住人口登记表、刘润润《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》，4.证明、刘美林《宗地草图》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》、《地箱调查表》，对此原告认为是新办的本子，有异议不认可。
本院分析认为，被告所举证据具有客观性、真实性与关联性，故予以认定。
本院认为，原告所举证据不能证明被告拆除其东房并占据其2.5米地基，而被告所举证据可证明被告是在国家批准的范围内建设建筑物，且建筑时间晚于现在原告的东房。被告土地证核准的土地面积与现实中被告所使用的一样，不存在被告侵占原告地基的情况，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回白月蛇、杨在云的诉讼请求。
案件受理费20元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张亚丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7254号
罪犯郑善来，男，1965年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗荔法刑初字第717号刑事判决，以被告人郑善来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑善来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑善来在本次考核期间（2012年1月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬。2013年7月22日因私自向他犯账户汇款被扣3分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑善来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹