山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1788号
原告杨亚军，居民。
原告刘淑艳，居民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李事禹，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张帅，居民。
被告张大鹏，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，系该公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨亚军、刘淑艳与被告李事禹、张帅、张大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其两原告委托代理人樊忠钦、被告李事禹的委托代理人张莉、被告张帅、被告保险公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。被告张大鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军、刘淑艳诉称，2015年7月21日00时30分左右，被告李事禹无证、醉酒驾驶借来的被告张帅所有的无牌二轮摩托车载原告唯一的儿子杨爽沿月河五路由南向北行驶至事故地点时，与被告张大鹏所有并停放在道路东侧路边的头东尾西的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，杨爽受伤。事故发生后杨爽在医院住院治疗7天后，于2015年7月28日抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李事禹负主要责任，张大鹏负次要责任，杨爽无责任。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险责任期间。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项损失，共计700000元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照事故责任比例依法赔偿；本次事故存在其他受伤人员，应为另一伤者预留赔偿份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告张帅辩称，其系事故车辆摩托车车主；其与被告李事禹系同事关系，李事禹借用其车辆接同学，但接完同学后，被告李事禹又驾驶其车辆外出，其并不知情，也不知道李事禹无证、酒后驾驶，更不认识死者杨爽，本次事故中，其不应承担赔偿责任。
被告李事禹辩称，同意积极赔偿，其驾驶的摩托车系借用的张帅的车辆。
被告张大鹏未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告杨亚军、刘淑艳向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年7月21日00时30分左右，被告李事禹无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车载原告近亲属杨爽沿月河五路由南向北行驶至邹平县月河五路会仙三路路口北时，与被告张大鹏所有并停放在道路东侧路边的头东尾西的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，被告李事禹受伤，杨爽经抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李事禹负主要责任，张大鹏负次要责任，杨爽无事故责任；
证据2.邹平县中医院、首都医科大学附属北京佑安医院住院病案各1份、住院医疗费单据2张、用药清单2份，证明杨爽受伤后在邹平县中医院住院治疗4天，后转入首都医科大学附属北京佑安医院住院治疗3天后治疗无效死亡，伤情经诊断为颅底骨折、枕骨骨折、脑出血、脑疝等，共计花费医疗费66485.92元；
证据3.首都医科大学附属北京佑安医院居民死亡医学证明书复印件（与原件核对无异）1份、邹平县公安局法医学尸体检验鉴定意见书复印件1份、火化证复印件（与原件核对无异）1份，证明杨爽因交通事故致严重颅脑损伤于2015年7月28日抢救无效死亡，尸体已火化；
证据4.邹平县中医院证明单1份、两原告身份证复印件（与原件核对无异）各1份、户口本复印件（与原件核对无异）1份，结婚证复印件（与原件核对无异）1份、辽宁省阜新市太平区城南街道米家社区居民委员会证明1份，证明两原告系杨爽之父母，诉讼主体适格，杨爽住院期间由其父母两人护理，杨爽及其父母均系城镇居民，死亡赔偿金及护理费均应按城镇居民标准进行计算，两原告仅生育杨爽一个孩子；
证据5.施救费单据1张、检验照相费1张，证明原告因本事故支出施救费300元、检验费照相费800元；
证据6.交通费单据12张、邹平奥之盈商务宾馆住宿费单据1张，证明原告因本事故支出交通费1329元、因护理支出住宿费1050元；
证据7.被告张大鹏驾驶证、鲁M×××××号轿车行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明事故发生时，被告张大鹏具备合法驾驶资格，鲁M×××××号轿车车主系被告张大鹏，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告杨亚军、刘淑艳在庭审过程中提供的证据1-7，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2的真实性无异议，但认为医疗费应予扣除非医保用药；对证据3无异议；对证据4有异议，认为原告提交的辽宁省阜新市太平区城南街道米家社区居民委员会证明不能证实原告系城镇居民，该证明应加盖当地派出所户籍科印章予以确认，原告未提交房产证予以证实其居住在城镇，死亡赔偿金及护理费均应按农村居民标准进行计算；原告应提交首都医科大学附属北京佑安医院出具的证明单予以证实死者杨爽住院期间需2人护理；对证据5有异议，认为施救费、检验费照相费不属于保险赔偿范围；对证据6有异议，交通费请法庭酌情判定；住宿费系间接损失，不予赔偿；对证据7无异议。
被告李事禹、张帅对两原告提供的证据材料均无异议。
被告李事禹、张帅、张大鹏、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告杨亚军、刘淑艳提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年7月21日00时30分左右，被告李事禹无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车载杨爽沿月河五路由南向北行驶至邹平县月河五路会仙三路路口北时，与被告张大鹏停放在道路东侧路边的头东尾西的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，被告李事禹受伤，杨爽经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李事禹负事故的主要责任，被告张大鹏负事故的次要责任，杨爽无事故责任。受害人杨爽受伤后在邹平县中医院住院治疗4天，转入首都医科大学附属北京佑安医院住院治疗3天后，于2015年7月28日经抢救无效死亡，伤情经诊断为急性特重型颅脑损伤、急性呼吸衰竭、双侧创伤性湿肺、脑出血、脑疝、低钾血症、呼吸性酸中毒，共计花费医疗费66485.92元。医院出具证明单建议受害人杨爽住院期间2人护理。经邹平县公安局法医鉴定，受害人杨爽因交通事故致严重颅脑损伤死亡，其尸体已火化。
原告杨亚军系受害人杨爽之父，原告刘淑艳系受害人杨爽之母。受害人杨爽于1993年12月18日出生，住院期间由其父母杨亚军、刘淑艳2人护理。受害人杨爽生前与其父母均系辽宁省阜新市太平区居民，系非农业家庭户口。因本次事故，原告支出尸检费800元、交通费1329元、因护理支出住宿费1050元、为鲁M×××××号轿车支出施救费300元。
另查明，被告张大鹏系事故车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告张大鹏具备合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张帅与被告李事禹系同事关系。事故车辆无牌二轮摩托车车主系被告张帅，该二轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生时，被告李事禹系借用的被告张帅的二轮摩托车。
再查明，本次事故另一受害人李事禹同意事故车辆鲁M×××××号轿车交强险由受害人杨爽全部使用。
本院认为，本案争议焦点：一、本案各被告责任如何承担；二、两原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，本案各被告责任如何承担。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且本次事故另一受害人李事禹同意事故车辆鲁M×××××号轿车交强险由受害人杨爽全部使用，故对两原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失属于商业三者险的部分按被告张大鹏所负事故次要责任比例即30%予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由被告张大鹏按其所负事故次要责任比例即30%予以赔偿。因本次事故中，被告李事禹负事故的主要责任，故两原告损失应由被告李事禹即实际侵权人按其所负事故责任比例即70%予以赔偿。事故车辆二轮摩托车车主为被告张帅，事故发生时被告李事禹系借用的被告张帅的车辆，但被告李事禹系无证驾驶，被告张帅作为二轮摩托车所有权人，借用车辆时未尽到谨慎审查的义务；且被告张帅与李事禹系同事关系，被告张帅知道或应当知道被告李事禹无驾驶资格，故被告张帅对本次事故的发生存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，对两原告损失，被告张帅应承担相应的赔偿责任。结合本案具体情形，本院认为两原告损失，被告张帅应承担20%的赔偿责任比例为宜，其余50%的赔偿责任应由被告李事禹承担。被告张帅辩称，被告李事禹系借用其车辆接同学，但接完同学后，被告李事禹又驾驶其车辆外出，其并不知情，也不知道李事禹无证、酒后驾驶，更不认识死者杨爽，本次事故中，其不应承担赔偿责任，但被告张帅未在举证期限内提交证据予以证实，故对被告张帅该辩称意见，本院不予采信。
对争议焦点二，两原告所诉各项损失是否合理合法。
结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费66485.92元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，故对被告保险公司该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、杨爽误工费560.42元（29222元／年÷365天×7天）。原告主张受害人杨爽误工时间7天，结合杨爽受伤的事实及治疗的情况，对原告主张的杨爽误工时间，本院予以支持；因受害人杨爽系非农业家庭户口，故其误工费按城镇居民标准计算；4、杨爽护理费1120.84元（29222元／年÷365天×7天×2人）。原告主张受害人杨爽住院期间由其父母杨亚军、刘淑艳护理，结合杨爽伤情及治疗情况，对原告主张的杨爽的护理期限及人数，本院予以支持；因护理人员杨亚军、刘淑艳均系非农业家庭户口，其护理费按城镇居民标准计算；5、丧葬费26230元；6、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。因死者杨爽系非农业家庭户，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合死者杨爽死亡的结果及其应承担的事故责任，本院酌情支持10000元；8、交通费1329元。原告主张交通费1329元，结合杨爽住院时间、地点、次数及死亡的情形，本院予以支持；9、尸检费800元、为鲁M×××××号轿车支出施救费300元。该费用系原告因本次事故导致的实际合法损失，本院予以支持。综上，两原告损失共计691476.18元。
故，本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，以上二项共计120000元。两原告剩余损失除尸检费、施救费外共计570376.18元（691476.18元-120000元-800元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张大鹏所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款171112.85元，由被告李事禹承担50%的赔偿责任，计款285188.09元，由被告张帅承担20%的赔偿责任，计款114075.24元。尸检费、施救费，共计1100元，由被告张大鹏按其所负事故责任比例即30%予以赔偿，计款330元，由被告李事禹承担50%的赔偿责任，计款550元，由被告张帅承担20%的赔偿责任，计款220元。综上，被告李事禹应赔偿两原告损失，共计285738.09元，被告张帅应赔偿两原告损失，共计114295.24元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担相应的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告张大鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨亚军、刘淑艳医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计120000元（交由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨亚军、刘淑艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金，共计171112.85元（交由本院过付）；
三、被告李事禹于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨亚军、刘淑艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、尸检费、施救费，共计285738.09元（交由本院过付）；
四、被告张帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨亚军、刘淑艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、尸检费、施救费，共计114295.24元（交由本院过付）；
五、被告张大鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨亚军、刘淑艳尸检费、施救费，共计330元（交由本院过付）；
六、驳回原告杨亚军、刘淑艳在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费2520元，共计13320元，由原告杨亚军、刘淑艳负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5539元，被告李事禹负担5437元，被告张帅负担2174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张田田