浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1021号
原告：鲁志霞。
委托代理人：李永林。
被告：张茂营。
委托代理人：张援江。
被告：鹰潭市捷安运输有限公司。
法定代表人：王汉三。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
法定代表人：毕奇峰。
委托代理人：高珍。
原告鲁志霞与被告张茂营、鹰潭市捷安运输有限公司（以下简称捷安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保月湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序，于2013年9月4日进行了公开审理。原告鲁志霞及其委托代理人李永林，被告张茂营的委托代理人张援江到庭参加诉讼，被告捷安运输公司及被告人保月湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月20日18时55分许，被告张茂营驾驶赣L×××××重型仓栅式货车在320国道魏中村路口，与原告鲁志霞骑的自行车发生碰撞，事故造成鲁志霞多发性肋骨骨折、左支气管断裂、创伤性湿肺、左侧桡骨骨折等伤害，后送往嘉善第一人民医院并转中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，现治疗终结并经司法鉴定机构鉴定为九级、十级伤残，且造成鲁志霞严重的精神伤害。被告张茂营驾驶的车辆为被告捷安运输公司所有并投保于被告人保月湖公司。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失共计343100.86元，被告人保月湖公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、判令被告张茂营、捷安运输公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。【赔偿清单：医疗费107922.46元、住院伙食补助费50元／天×65天=3250元、营养费40元／天×60天=2400元、护理费87.8元／天×90天=7908元、误工费87.8元／天×180天=15804元、伤残赔偿金34550元／年×20年×22%=152020元、被扶养人生活费21545元／年×24年×22%÷4=28439.4元、鉴定费2000元、交通费3357元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5000元。】
被告张茂营答辩称：保险公司交强险之外原告的合理损失由法院核实后，我方愿意按照责任比例承担。
被告人保月湖公司答辩称：1、本案肇事车辆赣L×××××在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意承担本案的保险理赔责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；3、三期鉴定时间过长，答辩人认为应当按照住院天数计算；4、残疾赔偿金和被扶养人生活费的伤残系数应当按照21%计算，被扶养人生活费标准应当按照安徽省农村人均支出标准计算；5、交通费、精神损害抚慰金过高，请求法庭核减。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告张茂营驾驶证、肇事机动车行驶证及交强险保单、被告捷安运输公司及被告人保月湖公司营业执照复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及肇事机动车投保于被告人保月湖公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告张茂营负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
三、嘉善县第一人民医院及武警浙江省总队医院门诊病历各1份、出院记录1份、费用清单1份、医疗费发票12页，证明原告受伤后住院治疗65天，医疗费共计107506.46元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经法医鉴定已构成九级、十级伤残各1处，误工期限建议六个月，护理期限建议三个月，营养期建议二个月，鉴定费为2000元的事实；
五、武警浙江省总队医院诊断证明书1份，证明原告所受伤尚需要后续治疗费用5000元；
六、劳动合同2份，工资单3页，嘉善县魏塘街道车站社区居民委员会及嘉善县魏塘派出所联合出具的证明1份，证明原告的经常居住地及主要收入来源均为城镇，故相应的赔偿要求按照城镇标准计算；
七、鲁明文及董圣英身份证复印件各1份，鲁明文户口簿复印件1份，六安市公安局单王派出所证明1份，证明原告有被扶养人两人即原告父亲鲁明文及母亲董圣英，其父母共生育子女4人；
八、交通费发票18页，原告主张交通费3357元。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四、六，到庭被告张茂营未提出异议；原告提供的证据五，被告张茂营认为该笔费用尚未发生，不予认可；原告提供的证据七，被告张茂营认为原告父母户口性质均为农村，被扶养人生活费应该按照农村标准计算；原告提供的证据八，被告张茂营认为原告主张交通费偏高，请求法庭酌定。
本院对原告提供的相对方当事人质证后无异议的证据经审查后予以认定。原告提供的证据五，系原告住院治疗的医疗机构根据原告伤情、年龄等确定必然发生的医疗费用而出具的诊断证明书，本院予以认定；原告提供的证据七，关于被扶养人生活费应当根据被扶养人户籍性质，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村人均消费支出标准计算；原告提供的证据八所主张的交通费应当按照原告就医实际发生的费用予以酌定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年10月20日18时55分许，被告张茂营驾驶赣L×××××重型仓栅式货车在320国道魏中村路口由东向西行驶时与原告鲁志霞所骑自行车发生碰撞，造成两车损坏及鲁志霞人员损伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张茂营负事故的主要责任，鲁志霞负事故的次要责任。原告伤情后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残各1处，建议误工期限六个月，护理期限三个月，营养期二个月。事故发生时赣L×××××重型仓栅式货车的交强险投保于被告人保月湖公司。事故发生后，被告张茂营已支付原告鲁志霞51000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出张茂营负事故主要责任，鲁志霞负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。赣L×××××重型仓栅式货车的交强险投保于被告人保月湖公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。被告捷安运输公司作为专营道路货物的运输公司及车辆所有人，原告诉请其与直接侵权人被告张茂营对原告在交强险外损失承担连带责任，应予支持。被告捷安运输公司、人保月湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金，尚在合理范围内，应予准许；原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费的数额过高，应予调整。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费107506.46元、住院伙食补助费15元／天×65天=975元、营养费40元／天×60天=2400元、误工费87.8元／天×180天=15804元、护理费87.8元／天×90天=7902元、伤残赔偿金167178.88元【本人九级、十级伤残各1处：34550元／年×20年×22%=152020元，被扶养人生活费：原告父亲鲁明文（1946年7月5日出生）10208元／年×14年×22%÷4=7860.16元，原告母亲董圣英（1945年9月13日出生）10208元／年×13年×22%÷4=7298.72元】、交通费1200元、鉴定费2000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金8800元，合计318766.34元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人保月湖公司应在交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金8800元）】，被告张茂营、捷安运输公司连带赔偿交强险外198766.34元的80%即159013.07元（已支付51000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在交强险限额内赔付原告鲁志霞人民币120000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告张茂营、鹰潭市捷安运输有限公司连带赔偿原告鲁志霞人民币159013.07元，已支付51000元，余款108013.07元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告鲁志霞负担212元，被告张茂营、鹰潭市捷安运输有限公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年九月十六日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。