山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第740号
上诉人（原审被告）孙晓龙，男，汉族，居民。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘方义，男，汉族，居民，系死者崔常卫之夫。
被上诉人（原审原告）刘树霞，女，汉族，居民，系死者崔常卫之女。
法定代理人刘方义，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇霹雳石村，系刘树霞之父。
被上诉人（原审原告）刘立东，男，汉族，居民，系死者崔常卫之子。
法定代理人刘方义，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇霹雳石村，系刘立东之父。
被上诉人（原审原告）肖维箱，女，汉族，居民，系死者崔常卫之母。
以上四被上诉人共同委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区*号***层及地下室。
法定代表人王立武，该公司总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原审被告大庆市神州物流集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化南街119-1号。
上诉人孙晓龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年09月02日07时51分许，被告孙晓龙驾驶黑E×××××／黑M×××××挂号重型集装箱半挂货车沿省道329线由东向西行驶至沂水县东于沟村小学路口路段，与由南向西左转弯驶入省道329线的原告亲属崔常卫驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属崔常卫当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告亲属崔常卫与被告孙晓龙负事故同等责任。同时查明，事故车辆黑E×××××／黑M×××××挂号重型集装箱半挂货车登记车主是被告大庆市神州物流集团有限公司，实际车主是被告孙晓龙。该车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业第三者险。另查明，崔常卫之母肖维箱已82岁，共生有六个子女，崔常卫系次女；崔常卫于1996年12月10日生育长女刘树霞、2006年11月22日生育长子刘立东。另查，原告亲属崔常卫自2013年01月起至事故发生时，在沂水沭河源头鸭业加工厂工作，月工资平均2，000元。于2014年09月02日死亡，死亡时42周岁。崔常卫虽系农村户口，但一直在沂水沭河源头鸭业加工厂工作，生活的主要来源是工资收入，按农村居民计算赔偿标准明显过低，可按城乡结合的标准予以赔偿。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定四原告的经济损失为：死亡赔偿金388，840元【（212，400元565，280元）／2】、丧葬费23，826元、精神抚慰金10，000元、办理丧事人员的误工及交通费1，000元，被抚养人生活费43，936元【（刘立东73，930元7，393元／365天×81天）／2人肖维箱36，965元／6人】，共计467，602元。
原审法院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告亲属崔常卫与被告孙晓龙负事故的同等责任。被告孙晓龙驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业第三者险。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司商业第三者险的起诉，法院予以准许。因此被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险责任限额范围内对原告因交通事故引起的损失予以赔偿；不足的部分，根据本案责任比例和案件情况，依照有关法律规定，由被告孙晓龙承担70%的赔偿责任。被告大庆市神州物流集团有限公司对事故车辆既无支配权，也不享受运营利益，故不应承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。被告大庆市神州物流集团有限公司在法定期限内未做答辩、经法院合法传唤也未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失110，000元。二、被告孙晓龙于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失250，321.4元［（467，602元-110，000元）×70%］。三、被告大庆市神州物流集团有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，008元，保全费1，020元，由原告负担328元，被告孙晓龙负担7，700元。
一审宣判后，上诉人孙晓龙不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人亲属崔常卫系农村居民户口依法应当按照农村居民标准计算赔偿额。交通事故责任认定书已经认定上诉人与被上诉人亲属负事故的同等责任，而一审法院却按照最高额判决上诉人承担70%的赔偿责任，显然过高有失公平。
被上诉人肖维箱、刘方义、刘立东、刘树霞答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，作出的判决应予以维持。上诉人提出的上诉理由没有依据，应予驳回。第一、一审判决第二项要求上诉人承担70%的赔偿责任，根据其过错程度，结合上诉人车辆的载重量及危险程度，而被上诉人亲属所驾车辆是电动车属于非机动车，根据山东省交通事故的处理条例，判决其承担70%的责任并无不当，并且也符合该条例。第二、被上诉人亲属崔常卫虽系农村户口，但是在事故发生前，崔常卫以非农业收入为主要家庭生活来源，并且所在的单位也工作满1年以上，并不能以农村户口的标准来确定赔偿标准。一审法院按照城乡结合标准判令上诉人一方按照城乡结合标准承担有相关的法律依据。并且，山东省高级人民法院与临沂市中级人民法院对该赔付标准也有明确的规定。根据民诉法的规定，二审针对上诉人的上诉请求进行审理，而上诉人的上诉请求即无事实依据也无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司称，一审认定事实清楚，依法查明上诉人驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶。因此我公司保留在交强险范围内承担赔偿义务向上诉人追偿的权利。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是被上诉人亲属的死亡赔偿金标准；二是上诉人承担赔偿责任比例。根据被上诉人提供的劳动合同及“沂水沭河源头鸭业加工厂”出具的证明、工资发放表，可证实被上诉人亲属崔常卫生前的收入状况，被上诉人崔常卫生前虽然居住在农村，系农村户口，但根据其收入状况按农村标准计算相关赔偿数额明显偏低，本着就高不就低的精神，一审法院按照城镇居民和农村居民标准的平均值予以计算较为合理，上诉人并未提供相关证据证实其上诉主张，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。本次交通事故中上诉人与被上诉人亲属负事故的同等责任，根据上诉人驾驶重型集装箱半挂货车系机动车，被上诉人亲属驾驶电动自行车系非机动车的事实，一审法院判决由上诉人承担70%的赔偿责任正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，055元，由上诉人孙晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月九日
书 记 员 郇小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。