wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更378号
罪犯孙安平，男，1971年10月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，个体经商户。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）孝中刑初字第40-2号刑事判决：被告人孙安平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙安平不服，提出上诉。本院于2004年2月18日作出（2003）鄂刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年4月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年8月14日作出（2006）鄂刑执字第771号刑事裁定，将罪犯孙安平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2008年5月14日作出（2008）鄂刑执字第313号刑事裁定，将罪犯孙安平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年11月16日作出（2009）鄂刑执字第952号刑事裁定，将罪犯孙安平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第425号刑事裁定，将罪犯孙安平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1051号刑事裁定，将罪犯孙安平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第464号刑事裁定，将罪犯孙安平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孙安平自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯孙安平自2015年6月1日裁定减刑以来,已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孙安平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙安平的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第931号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曾添华，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟海燕，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曾添华、钟海燕征收社会抚养费一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）武执审字第37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查�被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第931号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十日
书记员 钟少龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更679号
罪犯黄国庆，男，1973年9月10日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年3月18日作出（2015）华刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄国庆犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年11月8日起至2022年3月7日止），并处罚金10万元，继续追缴违法所得7500元，退赔104699元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国庆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立�，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国庆自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2562分，表扬四次。
罪犯黄国庆原判罚金10万元，继续追缴违法所得7500元，退赔104699元。罚金已缴交1500元。考核期间月平均消费211元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国庆减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄国庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判未能完全履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄国庆的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更679号罪犯黄国庆，男，1973年9月10日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2015年3月18日作出（2015）华刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄国庆犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年11月8日起至2022年3月7日止），并处罚金10万元，继续追缴违法所得7500元，退赔104699元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国庆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立�，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国庆自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2562分，表扬四次。罪犯黄国庆原判罚金10万元，继续追缴违法所得7500元，退赔104699元。罚金已缴交1500元。考核期间月平均消费211元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄国庆减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄国庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判未能完全履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄国庆的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25139号
原告：王征红，女，1946年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。
被告：郭骞文，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市闵�区，现住福建省建瓯市。
原告王征红与被告郭骞文共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王征红的委托诉讼代理人李育林到庭参加诉讼。被告郭骞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王征红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)4/5的份额计304万元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系母子关系，涉案房屋原系原告夫妻共同财产，2008年6月因被告子女读书，原告夫妻将被告名字加入产证，并注明1/5产权份额。2011年4月3日原告丈夫过世，2012年6月20日原告通过公证继承了丈夫对涉案房屋享有的2/5份额，2012年7月，涉案房屋权利人变更为原告与被告，其中原告享有4/5的份额，被告享有1/5的份额。2015年6月，被告以生意周转急需资金为由，要求用原告的房产办理贷款。原告为帮助被告度过难关，基于对被告的信任，同意帮忙，但因原告年纪超过贷款审批的标准，银行要求先去除原告的份额才能办理贷款。原告担忧自己的权利无法保障，犹豫再三，但被告一再承诺等贷款审批后尽快将原告名字及份额变更回去，并向原告出具了书面承诺。于是，原告同意变更，并于2015年7月9日配合被告办理涉案房屋的产权变更手续，将涉案房屋登记在被告一人名下。2016年6月17日，被告突然告知原告其已于同年3月将涉案房屋转卖他人，并要求原告办理房屋交接，原告被突如其来的消息弄得不知所措，多次要求被告将房屋买回来，被告却置之不理。原告遂诉至法院，请求判如所请。
郭骞文未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的上海市房地产登记信息一组、公证书一份、承诺书一份、房地产登记申请书、房地产买卖合同、税费发票、增减房地产共有人协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王征红与被告郭骞文系母子关系。涉案房屋原为原告丈夫郭彝准购买的产权房，由郭彝准与原告共同共有。2008年6月2日，涉案房屋产权变更为原告及郭彝准各占2/5，被告郭骞文占1/5。2011年4月3日，郭彝准去世。2012年6月20日，原、被告以及原告女儿郭隽晖三人在上海市杨浦公证处办理了遗产公证，确认涉案房屋内郭彝准的遗产份额由原告继承。之后，涉案房屋产权变更为原告占4/5,被告占1/5。
2015年6月8日，被告郭骞文出具承诺一份，载明：“本人因贷款需要将产证变更为郭骞文，待事宜结束后立即产证变更为王征红3/5，郭骞文1/5，郭隽晖1/5。”2015年6月19日，原、被告签订《增减房地产共有人协议书》，将涉案房屋全部登记在被告一人名下。
2016年1月14日，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同一份，将涉案房屋出售给案外人，房屋转让款为380万元。
本院认为，我国民事法律遵循不违法前提下的当事人意思自治原则。本案的被告出具承诺书，该承诺系被告意思自治，未与法律相悖，且未侵犯他人权利，当属有效。根据承诺书的记载，可以明确：一、涉案房屋产权人变更为被告郭骞文的原因系被告办理贷款所需；二、在办理完贷款事宜后，涉案房屋的产权将变更至王征红3/5、郭骞文1/5、郭隽晖1/5。因此，承诺书系被告对涉案房屋产权变更的缘由以及今后涉案房屋产权份额的分配等的真实说明，亦体现了原、被告双方对于涉案房屋在办理完贷款事宜后产权如何�记已达成一致意见。原、被告既已形成合意，则双方均应受合意的约束，现被告将房屋出售给案外人，显然有悖于被告的承诺，亦与原、被告的约定相悖。综上，涉案房屋虽已变更至被告名下，但根据双方的约定，在贷款事宜结束后，涉案房屋产权应变更为王征红3/5、郭骞文1/5、郭隽晖1/5。诉讼中，案外人郭隽晖表示如其在涉案房屋中占有份额，自愿将其份额赠与王征红，因此本院确认原告对于涉案房屋占4/5的产权份额，被告郭骞文占1/5的产权份额。因涉案房屋已由被告以380万元的价格出售给他人，故被告应将4/5的售房款即304万元返还给原告，因此原告的主张，本院予以支持。被告郭骞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民�和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭骞文于本判决生效之日起十日内支付原告王征红304万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,400元，由被告郭骞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
�五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25139号原告：王征红，女，1946年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被告：郭骞文，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住福建省建瓯市。原告王征红与被告郭骞文共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终445号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宏武，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年3月18日被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月13日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月21日被巩义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
原审被告人位进国，男，1960年10月8日出生,汉族，小学肄业。曾因犯抢劫罪于1989年被洛阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人冯宏武、位进国犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）豫0185刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人冯宏武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年10月3日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到登封市区少室路与大禹路交叉口附近，将被害人孙某1停放在谢庄小区的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2960元（已退）。
2．2016年10月7日凌晨，被告人冯宏武、位进国驾车到河南省伊川县城关镇杜康大道与景艺路交叉口附近，将被害人李某2停放在四季旅社门前的一辆五星钻豹牌二轮电动车盗走。
3．2016年10月8日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到巩义市芝田镇官司庄新村，将被害人王某1停放的一辆富士达牌二轮电动车盗走。
4．2016年10月11日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到登封市区少室路与少林路交叉口附近，将被害人秦某停放在少室乐园内的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2400元（已退）。
5．2016年10月11日晚，冯宏武、位进国驾车到登封市区少室路与少林路交叉口附近，将被害人李某3停放在嵩阳家属院内的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2080元（已退）。
6．2016年10月13日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到登封市区中岳大街与阳城路交叉口附近，将被害人孙某2停放在嵩颖园内的一辆速派奇牌二轮电动车盗走。
7．2016年10月30日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到登封市区少林路与207国道交叉口附近，将被害人王某2停放在江南小厨饭店门口的一辆波速尔猎豹牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6200元。
8．2016年10月30日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到登封市区嵩阳北里九巷，将被害人马某停放在巷口的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
9．2016年10月30日晚，被告人冯宏武、位进国驾车到登封市区滨河路与嵩阳路交叉口附近，将被害人孙某3停放在嵩皇宫饭店旁边的一辆嘉陵牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆2030元（已退）。
上述事实，有原审被告人冯宏武、位进国的供述及二人的通话记录，位进国辨认笔录及指认现场照片，被害人孙某1、李某2等人的陈述，证人姚某、李某1等人的证言，被盗物品保修卡、合格证、销售专用发票等有关书证，涉案物品价格鉴定结论，人民法院刑事裁判文书及释放证明，公安机关出具的冯宏武、位进国的户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：1.被告人冯宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。2.被告人位进国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。3.责令被告人冯宏武、位进国自判决生效之日起一个月内退赔被害人王某2涉案款项人民币6200元；退赔被害人马某涉案款项人民币2480元。
冯宏武上诉称，其未参与一审判决认定的盗窃犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于冯宏武的上诉理由，经查，原审被告人位进国归案后多次供述，由其驾车与冯宏武于2016年10月份在巩义、伊川、登封等地实施盗窃，2016年11月7日二人再次到登封实施盗窃时被抓获；二人的通话信息、相关视听资料与位进国的供述均能够印证，另有多名被害人陈述的被盗物品时间、特征、地点予以佐证。一审法院认定冯宏武伙同位进国于2016年10月在登封等地多次实施盗窃的事实清楚，证据确实充分，冯宏武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯宏武、原审被告人位进国以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯宏武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 高慧敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张妍妍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执67号
申请执行人:广州市增城腾利车轮店，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道**号、63。组织机构代码：L2040742-5。
经营者：邓秀红。
被执行人:广东东隆实业投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街怡景街116号首层。组织机构代码：07018411-6。
法定代表人：梁栋庭。
关于申请执行人广州市增城腾利车轮店申请执行广东东隆实业投资有限公司票据追索权纠纷一案，(2016)粤0183民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东东隆实业投资有限公司应付申请执行人广州市增城腾利车轮店62675元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执67号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江行山
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2551号
原告：王韬，男，1986年11月18日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡正军，男，1961年8月25日出生，汉族，住固始县。
被告：张正传，男，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。
原告王韬与被告胡正军、张正传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告张正传到庭参加诉讼，被告胡正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带清偿原告借款本金50000元，并从2015年10月21日起至本金还清之日止按照月利率2%的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自2016年5月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%的标准支付利息。事实与理由：2015年10月21日，被告胡正军因资金周转需要，向原告王韬借款50000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限自2015年10月21日至2015年12月20日止，借期内月利率为2%；被告张正传为被告胡正军借款提供担保。借款到期后，二被告拖欠拒付至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告张正传辩称，借款属实，被告胡正军已向原告王韬支付部分利息（自借款之日起至2016年5月21日止），要求原告扣除已支付的利息，我愿意承担担保保证责任。
被告胡正军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王韬向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份适格；2、借据原件一份、保证担保承诺书原件一份，以证明被告胡正军于2015年10月21日借原告款50000元，约定2%的月利息，被告张正传于2015年10月22日出具的保证担保承诺书一张，以证明被告张正传为该借款提供连带责任保证。被告张正传质证后称以上证据属实，对此无异议，其未向本院提交证据；被告胡正军未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。该借款到期后经原告多次催要，期间被告胡正军向原告支付部分利息（自借款之日起至2016年5月21日止），利息按照月利率2%结算，至此二被告未再偿还原告本息，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务人应当清偿。被告胡正军向原告借款50000元并向原告出具借据，原告将50000元出借给被告胡正军，被告胡正军应当按照借据载明的借款金额50000元及约定的还款时间偿还原告，被告胡正军与原告王韬约定利息为月利率2%，被告胡正军已将利息结至2016年5月21日，诉讼中，原告主张按照月利率2%标准自2016年5月22日起至本金付清之日止计算利息；法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；该利率系双方约定，未超出法律规定的标准，故原告主张被告胡正军偿还借款本金50000元及自2016年5月22日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张正传于2015年10月22日向原告出具“保证担保承诺书”，载明“如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还”；原告王韬、被告张正传对此证据均无异议，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，被告张正传对其保证方式约定不明确，其亦认可本人为被告胡正军向原告借款50000元提供连带责任保证，本院认定被告张正传应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张正传对本案借款本金50000元及被告胡正军应支付的利息按照连带责任保证承担保证责任。被告胡正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款规定，判决如下：
一、被告胡正军于本判决生效之日起十日内偿还原告王韬借款本金50000元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以50000元为本金基数，自2016年5月22日起计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告张正传对上述借款本金50000元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以50000元为本金基数，自2016年5月22日起计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻 露
二〇一七年六月二十四日
书记员 秦超男
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00633号
上诉人（一审原告）赵中华。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、石继征，河南省人民政府法制办工作人员。
赵中华诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，郑州铁路运输中级法院于2015年7月8日作出（2015）郑铁中行初字第6号行政判决，赵中华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵中华、被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年8月28日，河南省人民政府作出豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请决定书。该决定书查明，2014年4月17日，申请人赵中华向被申请人河南省公安厅以邮寄方式提交检举信，反映中牟县公安局法医违反鉴定规则进行虚假鉴定问题。河南省公安厅收到此信件后，于同年5月19日将此事项转交郑州市公安局办理。郑州市公安局认为，申请人赵中华信访诉求合理部分已经解决，此信访事项应予办结处理。河南省人民政府认为，河南省公安厅对赵中华信访检举事项是否处理、如何处理对赵中华权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，赵中华申请行政复议的事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，决定驳回赵中华的行政复议申请。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年4月17日，赵中华向河南省公安厅以邮寄方式提交信访检举信，反映中牟县公安局法医违反鉴定规则进行虚假鉴定问题。因未收到河南省公安厅答复，2014年7月1日，赵中华向河南省人民政府提出对河南省公安厅行政不作为的行政复议申请。2014年9月1日，赵中华收到河南省人民政府邮寄的豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请决定书。赵中华不服该决定，提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，赵中华向河南省公安厅以邮寄方式提交信访检举信，反映中牟县公安局法医违反鉴定规则进行虚假鉴定问题，属信访行为。信访工作机构是各级人民政府和政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，根据国务院《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。这个职责定位表明：信访工作机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用《信访条例》赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。河南省公安厅对赵中华信访事项如何处理、有无答复，均不是对赵中华实体权利义务的处分行为，并不影响赵中华的实体权利义务。赵中华不服河南省公安厅的信访办理行为，只能依照《信访条例》的相关规定实现其权利救济。河南省人民政府认为赵中华所申请行政复议的事项不属于上述行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回赵中华行政复议申请于法有据。赵中华诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵中华的诉讼请求。
赵中华不服该判决，向本院上诉称：（1）被诉驳回行政复议申请决定书应当确认违法并撤销。河南省公安厅没有提供证据证明有信访交办行为。公安机关出具虚假鉴定意见，必然导致伤害案件处理实体不公正，直接涉及当事人的正当切身权益，河南省公安厅具有对此作出处理的法律授权，被上诉人认定河南省公安厅如何处理均不对上诉人权利义务产生影响错误，检举法医鉴定违法行为的受理处理程序不适用《信访条例》。（2）一审法院审理、裁判和法律文书制作均存在明显主观故意和显著虚假审判特征。请求确认被诉驳回行政复议申请决定书违法并撤销，责令被上诉人重作，撤销一审判决，追究法官责任。
被上诉人河南省人民政府答辩称：（1）被诉驳回行政复议申请决定书符合法律规定。2014年7月3日，上诉人提出行政复议申请。经审查后，被上诉人认为，河南省公安厅对上诉人信访检举事项是否处理、如何处理对上诉人权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，上诉人申请行政复议事项不属行政复议范围，不符合法定受理条件。2014年8月28日作出被诉驳回行政复议申请决定书，并依法送达上诉人。（2）一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵中华向河南省公安厅厅长邮寄检举信，实质是为了解决对治安案件鉴定意见不服的问题，对此赵中华可依《信访条例》的规定信访，也可依法律途径来维护自己的合法权益，赵中华选择向河南省公安厅厅长邮寄检举信，属于信访行为。信访工作机构对信访的处理不直接影响信访人的实体权利义务，赵中华对河南省公安厅未予答复不服向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围，河南省人民政府驳回赵中华行政复议申请并无不当。本案被诉驳回行政复议申请决定查明河南省公安厅已将信访事项转交办理、郑州市公安局认为申请人信访诉求合理部分已经解决此信访事项应予办结处理等事实，赵中华认为该事实没有证据证明，但河南省人民政府在二审庭审时出示的河南省公安厅行政复议答复意见书、河南信访信息系统信访数据等证据材料能够证明该事实存在，河南省人民政府一审中未提交上述证据不妥，但该问题不影响对赵中华信访行为性质的认定和处理结论。赵中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第6号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 苗春燕
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵朝金
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初458号
原告：宜昌猴王焊丝有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路6号，组织机构代码87906011-8。
法定代表人：戴敦乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。
被告：扬州通亚钢管有限责任公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路718号，统一社会信用代码91321000762819303C。
法定代表人：严加尚，该公司董事长。
原告宜昌猴王焊丝有限公司（以下简称猴王焊丝公司）与被告扬州通亚钢管有限责任公司（以下简称通亚钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员覃贝贝适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告猴王焊丝公司的委托代理人刘世炎到庭参加诉讼，被告通亚钢管公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告猴王焊丝公司诉称：原告与被告是多年的业务合作伙伴。被告向原告购买原告生产的自动焊丝。2015年10月31日，原告与被告进行了往来对账，该《往来对账函》显示：截止2015年10月31日，被告共欠原告货款88515元。后双方又有发货和回款，被告尚欠原告货款84975元。原告多次派员前往催讨，被告所欠原告货款至今未付。原告请求判令：1、被告支付原告欠款本金84975元；承担延迟付款的利息至人民法院判决书确定的付款之日止。暂计2015年10月31日至2016年12月31日欠款利息损失5936元（84975*6%*425/365天）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告通亚钢管公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告猴王焊丝公司与被告通亚钢管公司系长期业务往来单位，被告通亚钢管公司长期购买原告猴王焊丝公司生产的焊丝产品。2015年11月26日，双方签署《往来询证函》，确认截至2015年10月31日，被告通亚钢管公司尚欠原告猴王焊丝公司货款88515元。此后，双方又发生供货和回款，现被告通亚钢管公司尚欠原告猴王焊丝公司货款84975元。该款至今未付，现原告猴王焊丝公司诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，宜昌猴王焊丝有限公司营业执照复印件，扬州通亚钢管有限责任公司全国组织机构代码信息核查单，2015年11月13日双方签订的《产品销售合同》，2015年11月26日双方签署的《往来询证函》，2015年11月19日的收货回执以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告猴王焊丝公司与被告通亚钢管公司签订的《产品销售合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告猴王焊丝公司按合同约定交付了标的物，而被告通亚钢管公司仅支付部分货款，未按合同约定的期限结清货款，已构成违约。原告猴王焊丝公司向被告通亚钢管公司主张所欠货款84975元及从2015年10月31日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求并没有超过法律规定的范围，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告通亚钢管公司经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州通亚钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付货款84975元。
二、被告扬州通亚钢管有限责任公司以84975元为基数按照人民银行同期贷款基准利率，向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付自2015年10月31日起至被告扬州通亚钢管有限责任公司向原告宜昌猴王焊丝有限公司付清上述货款之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告扬州通亚钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一七年六月十九日
书记员 杨玉亭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2085号
原告：范某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：鹿芳，山东同城（肥城）律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：苏亮，肥城市鸿祥律师事务所律师。
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人鹿芳，被告赵某某及其委托代理人苏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告双方于2012年1月经人介绍相识，同年10月1日订婚，2012年11月29日登记结婚，2013年6月22日生一女孩，取名范某甲。双方因婚前接触时间较短，没有真正了解就匆忙结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，尤其是孩子出生后，双方争吵频繁，被告经常回娘家居住，双方聚少离多。2013年10月份左右，被告又回娘家居住至今，过年过节，原告多次去叫，被告也不回来。2014年7月，原告和原告父母去叫被告回来，被告不仅不回来，还说要和原告离婚，让原告签署离婚协议书，原告考虑到孩子太小没有答应。但是被告至今也不回家，为此，原告曾于2014年9月起诉要求离婚，肥城市人民法院作出判决不准离婚，给双方一个和好的机会，但是被告仍然我行我素，不知悔改，2014年12月23日，被告带着家人把家里的锁砸了换上新的，2015年1月24日，被告又趁原告父母家中无人，叫着人把原告父母家中的锁芯给堵了，被告的种种行为让原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情已经彻底破裂，已完全无和好的可能。因此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法第二次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩范某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，婚前感情基础深厚，否则双方也不会结婚并生有一女，原告所诉称的相关离婚理由不正确，两人感情深厚，原被告也长期在一起居住，并且居住在女方父母家中，后期由于原告自身原因，不在女方家中居住，并且将房屋门锁全部换掉。上次起诉离婚后，被告多次找原告要求维持该美满的婚姻，所以说两人的感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与被告赵某某于2012年1月份经人介绍相识，同年10月1日订婚，11月29日登记结婚，2013年6月22日生一女孩范某甲，现跟随被告生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。原告范某某曾于2014年9月17日诉至肥城市人民法院请求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）肥民初字第2883号民事判决书，不准原被告离婚。2015年6月23日，原告范某某再次诉至本院，请求与被告赵某某离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记证明、（2014）肥民初字第2883号民事判决书及生效证明各一份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告范某某与被告赵某某经人介绍相识后，依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生女孩范某甲出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。况且双方婚生子正处在世界观、人生观、价值观形成的关键时期，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕士锋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1868号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告朱秀红，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告朱秀红物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第26号
原告张小兰，女，1972年10月1日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告周有辉，男，1969年1月15日生。
原告张小兰与被告周有辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托代理人、被告周有辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日7时许，原告丈夫张明驾驶两轮摩托车沿红X499线由东向西行驶，行至85公里处时，与相向被告驾驶甘D304**号重型货车相撞，致张明当场死死亡，造成一起交通事故。事故发生后，原、被告在交警部门的调解下达成了赔偿协议，被告在赔偿了10万后，对余款至今不予支付，现要求被告按照协议约定赔偿剩余款项并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述情况属实，我同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年8月30日7时25分许，原告丈夫张明驾驶无牌两轮摩托车沿X499线由东向西行驶，行至85KM＋340M处超车时与相向被告周有辉驾驶甘D304**号重型货车相撞，致张明当场死亡，造成一起交通事故。事故发生后，原、被告双方在交警部门的调解下达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失共计26万元，被告在赔偿了10万元后，对剩余赔偿款至今不予支付。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照协议约定赔偿剩余款项。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，赔偿协议书，欠条等证据所证实。
本院认为：原、被告双方达成的事故赔偿协议是其真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照协议的约定履行义务。但被告至今对剩余赔偿款不予履行，构成违约，原告起诉要求被告履行赔偿义务的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告周有辉赔偿原告张小兰各项费用160000元，待判决书生效后十日内付清。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半交纳1750元，由被告周有辉负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年三月十八日
书记员 史文娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终126号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张潮，男，1989年6月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中肄业，农民，无业，住安徽省铜陵市郊区。2006年9月21日因故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，2011年8月9日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人张潮犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖0706刑初66号刑事判决：被告人张潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张潮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张潮自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张潮撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 郜源安
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终126号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张潮，男，1989年6月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中肄业，农民，无业，住安徽省铜陵市郊区。2006年9月21日因故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，2011年8月9日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人张潮犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖0706刑初66号刑事判决：被告人张潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张潮申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张潮自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张潮撤回上诉。安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  郜源安二〇一七年十月二十三日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第80号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩福平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张定德。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄平县野洞河乡野洞村卫生室。
负责人：张定德。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄平县野洞河乡野洞村村委会。
法定代表人：姚元松，该村村长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄平县野洞河乡卫生院。
法定代表人：王军，该卫生院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄平县野洞河乡人民政府。
法定代表人：潘显书，该乡乡长。
再审申请人韩福平因与被申请人张定德、黄平县野洞河乡野洞村卫生室、黄平县野洞河乡野洞村村委会、黄平县野洞河乡卫生院、黄平县野洞河乡人民政府医疗损害赔偿纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩福平申请再审称：（一）张定德并未向法院提交《乡村医生执业证书》，原审认为其有行医资格系事实认定错误。（二）生草乌含有乌头碱，毒性极强，韩福平也正是服用该毒酒导致急性药物中毒，韩福平与张定德间存在间接的医患关系或消费关系，张定德应当对韩福平身体受到的损害承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为：（一）原审在判决书中未对张定德的《乡村医生执业证书》引用全称，经查，证实该证书已经过质证，该证书复印件与原件核对无异后入卷归档。故原审认定张定德具备行医资格并无不当。（二）韩福平系以医疗损害赔偿纠纷为由提起诉讼，其诉求的前提是双方是否存在医患关系。导致韩福平中毒的药酒系由杨胜志提供，而该药酒系杨胜利在张定德处就医时，张定德为治疗其腰椎疾患专门配制的中草药所泡制。张定德并未对韩福平实施诊疗行为，韩福平系基于杨胜利的邀请和自己的主观判断饮用该药酒。故韩福平虽因饮用该药酒受到损害，但其与张定德间并不存在医患关系，原审在此基础上驳回其诉请并无不当。
综上，韩福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩福平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 晟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初78号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭莲花，女，1963年3月23日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市增城区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人彭莲花犯赌博罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人彭莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭莲花从2017年5月份开始，在广州市荔湾区东海路177号佳锋百货店内，接受香港六合彩外围投注赌博并以此营利。2017年9月23日晚上9时许，被告人彭莲花正在店内接受投注赌博六合彩时被民警查获。经搜查，民警在其店内查获了当日当期接受赌博单据三张用于接受赌博人员投注的手机一台。
2017年9月23日，被告人彭莲花在其百货店内，除有单据显示的接受郭某1、杨某1等3人现场投注投赌香港六合彩外（涉及赌资人民币356元），还通过手机微信下单及转账赌资的方式，接受“春风”、“欧某”、“黎某”等26人投注投赌香港六合彩（涉及赌资人民币9669元）。被告人彭莲花2017年9月23日第112期香港六合彩，共接受29名不同的赌博人员投注赌博，接受投注赌资共人民币10034元。
经查，被告人彭莲花自2017年5月接受六合彩赌博至被查获，除每期在其百货店里接受不等的人员现场投注外，还通过手机微信投注等方式，接受“春风”、“欧某”、“黎某”、“舜”、“吴某”等30名赌博人员投注投赌，其手机微信中记录的投注电子单据涉及赌博人员投注额11487元，接受赌博人员微信转账赌资人民币54388元及红包14个。
经查，被告人彭莲花自2015年5月接受六合彩赌博至被查获，共开设了六十多期，涉及赌博人员三十至四十人，每期接受投赌赌资约人民币二千元，共涉及赌资约人民币二十万元，因此获利约人民币一万元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭莲花无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭莲花如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭莲花在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人彭莲花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2017年5月至同年9月23日期间，被告人彭莲花在其经营的广州市荔湾区东海路177号佳锋百货店内里接受六合彩赌博的人员现场投注、或通过手机微信等方式的投注。被告人彭莲花先后接受郭某1、杨某1、“春风”、“欧某”、“黎某”、“舜”、“吴某”等29名赌博人员的投注，其手机微信记录的投注额为11487元、接受赌博人员微信转账共54388元及红包14个。
2017年9月23日，被告人彭莲花在上址接受六合彩赌博投注时被民警查获，民警当场缴获接受赌博的单据三张及用于接受投注的手机一台。
上述事实，被告人彭莲花在开庭审理时表示无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的六合彩投注收据、作案工具手机、手机微信记录及转账记录截图（已拍照存档）、现场照片，证人彭某、杨某1、郭某1的证言及杨某1、郭某1的辨认照片笔录、检查笔录，中国农业银行出具的个人客户关联合约信息，中国工商银行出具的客户资料及历史明细清单，被现场勘验笔录及现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人彭莲花的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人彭莲花以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭莲花犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人彭莲花归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭莲花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的投注单据、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月九日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第213号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高秋分，农民。
被执行人宋海英，农民。（系高秋分之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201132号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201132社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓�县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201132号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201132号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第627号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田维学。2002年因抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人田维学犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并根据嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑他字第21号指定管辖决定书，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人田维学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人田维学在“二姐”（另案处理）的授意指使下，帮助“二姐”多次将毒品海洛因贩卖给他人。具体事实如下：
1、2013年3月底的一天中午，被告人田维学在“二姐”的指使下，在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道中国石化加油站将0.4克左右毒品海洛因贩卖给朱建刚。
2、2013年4月初的一天中午，被告人田维学在“二姐”（另案处理）的指使下，在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道油车港路口将0.4克左右毒品海洛因贩卖给朱建刚。
3、2013年4月9日中午，朱建刚联系被告人田维学购买300元毒品海洛因。后田维学联系“二姐”，从“二姐”处拿得0.4克左右毒品海洛因后在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道油车港路口贩卖给朱建刚。
4、2013年4月10日下午，朱建刚联系被告人田维学购买400元毒品海洛因。后田维学联系“二姐”，从“二姐”处拿得0.92克毒品海洛因，后在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道油车港路口贩卖给朱建刚时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人田维学归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田维学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱建刚的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，人口信息，常住人�登记表，户籍证明，说明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田维学违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，数量共计约2.12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人田维学起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人田维学在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田维学归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田维学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈红艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9421号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人：何苏坡。
被执行人刘喜瑞，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉刘喜瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘喜瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9421号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第116号
原告黄某甲，男，32岁。
被告饶某甲，女，29岁。
法定代理人饶某乙，男，系饶某甲之父。
原告黄某甲与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告饶某甲及其法定代理人饶某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2006年2月经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，2007年2月1日生育男孩黄某乙，现年8岁。婚前被告及家人向原告隐瞒了被告患有精神方面疾病的事实。婚后才发现被告暗中吃药控制。2008年4月被告发病，原告带被告到建宁县医院检查之后到三明市第四医院宁化住院部就医治疗。2009年被告父母认为药物控制对身体不好，要求被告饶某甲停止吃药，不久被告饶某甲又出现精神问题。被告家人有带被告到三明治疗。由于原、被告是经人介绍认识，双方感情基础薄弱，婚后也没有长期生活在一起，双方无法共同生活，现要求离婚。婚生男孩由原告抚养，由于被告患病，不需要被告承担抚养费。家庭无共同财产，家庭债务3万元原告同意自行承担。
被告饶某甲及其法定代理人饶某乙未作答辩，也未提交证据。
本院庭后向被告饶某甲法定代理人饶某乙询问，饶某乙陈述，被告饶某甲婚前没有患病，婚后因原告家的原因造成被告饶某甲患有精神方面的疾病。之后本人多次带被告到三明治疗，2014年2月7日被告又患病，现在三明市第四医院住院治疗。
经审理查明，2006年2月原、被告经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，2007年2月1日生育男孩黄某乙，现年8岁。2014年2月7日被告饶某甲因患病在三明市第四医院住院治疗。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”在婚姻关系存续期间一方患病，另一方应给予积极治疗。本案在诉讼过程中被告饶某甲因患病住院治疗，这期间被告应得到原告在生活上照顾及精神上的抚慰。原、被告自愿结婚，婚后生育了一男孩，感情基础尚好，原告提出离婚后，在诉讼期间被告患病住院治疗，在此期间原告要求离婚，不能认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告饶某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年三月十二日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕建民初字第116号原告孙xx，男，1976年2月26日出生，汉族。被告朱xx，女，1979年10月3日出生，汉族。本院于2014年1月6日审理了原告孙xx与被告朱xx离婚纠纷一案，原告孙xx于2014年2月7日申请撤诉。本院认为，原告孙xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙xx撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员  张文汇二〇一四年二月十日书记员  马丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第306号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）易世耀，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，初中文化，二道湾农场职工，住宁夏吴忠市利通区扁担沟镇二道湾农场***号，公民身份号码6421011970********。
上诉人马力因与被上诉人易世耀买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、苏厚斌、马少云、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人易世耀协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人易世耀于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人易世耀向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人易世耀均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人易世耀撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉。
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2609号民事判决。
三、准许被上诉人易世耀撤回起诉。
一审案件受理费211元，由被上诉人易世耀负担；二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3342号
原告杨芳，
被告成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路
法定代表人李吴斌。
本院在审理原告杨芳与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨芳未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费46元，由原告杨芳承担。原告预交案件受理费91元，退原告杨芳案件受理费45元。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李崇汇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3342号原告杨芳，被告成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路法定代表人李吴斌。本院在审理原告杨芳与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨芳未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费46元，由原告杨芳承担。原告预交案件受理费91元，退原告杨芳案件受理费45元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  李崇汇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初180号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告：葛荣建，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告葛荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以葛荣建已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10618号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
被执行人王清伦，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被执行人刘滨芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住郑州市。
被执行人秦国英，男，1970年12月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人赵俊霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王清伦、刘滨芝、秦国英、赵俊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王清伦、刘滨芝、秦国英、赵俊霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初26号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人虎某某。因犯诈骗罪，于2015年3月6日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守�。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月4日21时20
分许，被告人虎某某酒后驾驶甘DR21**号小轿车行驶至白银市平川区商业街南路被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，虎某某血样中乙醇含量为172.23mg／100ml。
公诉机关认为，被告人虎某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对�告人虎某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人虎某某的供述，查获现场照片，酒精测试单，抽血照片，理化检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，《刑事判决书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虎某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人虎某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯雪岩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终606号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正友，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王正友劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王正友的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王正友之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王正友工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王正友同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王正友书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王正友的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王正友支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王正友辩称，一、王正友与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王正友的入职时间，并且又为王正友提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王正友已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王正友与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王正友与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王正友在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王正友的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王正友之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王正友工资11657元和经济补偿金8800元；2.诉讼费由王正友承担。
一审法院认定事实：王正友系山东亿诺公司职工，自2012年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王正友缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王正友工资11657元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王正友出具了欠条。王正友向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王正友之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王正友工资11657元、经济补偿金8800元，共计20457元。另查明，王正友解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王正友的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王正友接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王正友提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王正友之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王正友工资报酬，依法应予补发，补发数额为11657元。王正友工作期间，山东亿诺公司没有为王正友缴纳社会保险，没有及时足额支付王正友工资，王正友请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王正友的经济补偿金为8800元（2200元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王正友的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王正友工资11657元、经济补偿金8800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王正友进入其公司工作的时间没有异议，王正友为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王正友支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王正友之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王正友出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王正友工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王正友劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终606号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正友，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王正友劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王正友的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王正友之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王正友工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王正友同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王正友书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王正友的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王正友支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。王正友辩称，一、王正友与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王正友的入职时间，并且又为王正友提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王正友已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王正友与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王正友与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王正友在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王正友的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王正友之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王正友工资11657元和经济补偿金8800元；2.诉讼费由王正友承担。一审法院认定事实：王正友系山东亿诺公司职工，自2012年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王正友缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王正友工资11657元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王正友出具了欠条。王正友向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王正友之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王正友工资11657元、经济补偿金8800元，共计20457元。另查明，王正友解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。一审法院认为，山东亿诺公司认可王正友的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王正友接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王正友提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王正友之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王正友工资报酬，依法应予补发，补发数额为11657元。王正友工作期间，山东亿诺公司没有为王正友缴纳社会保险，没有及时足额支付王正友工资，王正友请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王正友的经济补偿金为8800元（2200元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王正友的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王正友工资11657元、经济补偿金8800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王正友进入其公司工作的时间没有异议，王正友为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王正友支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王正友之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王正友出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王正友工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王正友劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终27号
上诉人（原审起诉人）王丽萍，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王丽萍诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王丽萍虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王丽萍的起诉本院不予立案。
上诉人王丽萍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第46号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初3号
原告：绩溪县环宇综合批发部，住所地绩溪县华阳镇文峰路。经营者：章宇陆，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：全朝辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县环宇综合批发部诉被告全朝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县环宇综合批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方优华
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3594号
原告金龙浩，男，朝鲜族，住延吉市铁南。
被告王福海，男，汉族，住延吉市铁南。
案由：房屋买卖合同纠纷（居间合同纠纷）。
本院在审理原告金龙浩诉被告王福海居间合同纠纷一案中，原告与被告达成由被告支付原告200元撤诉的和解协议并于当庭交付，原告金龙浩于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杨雪松
二〇一五年七月八日
书记员 侯晓辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03039号
原告王某某，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某甲，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员唐中贵、刘福生组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜海均、证人王昌银到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告杜某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍认识后就同居生活，1990年生育长女杜某乙，现已出嫁。1994年6月29日生育次女杜某丙，现外出打工。1997年生育一男孩，2002年因病死亡。原、被告至今未办结婚证属事实婚姻。2002年6月被告因受不了打击离家出走，1997年原被告修建的砖混结构房屋一套，原告自愿放弃分割，归被告杜某甲和女儿杜某丙所有。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后未建立起真实的夫妻感情。现起诉要求，1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、共同财产砖混结构房屋一套，原告应分得的部分自愿赠与女儿杜某乙、杜某丙所有；3诉讼费由被告负担。
被告杜某甲未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年农历10月19日按照农村风俗举行婚礼后同居生活至今未办理结婚登记，婚后于1990年生育长女杜某乙，现已出嫁。1994年6月29日生育次女杜某丙，现在万州三峡医学院读书（实习阶段）。1997年生育一男孩名杜某丁，2002年因病死亡。原、被告婚后在云阳县云安镇铜鼓村5组建有砖混结构房屋三层。原告于2015年8月25日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、原告及女儿杜某丙的户口页复印件、云阳县云安镇铜鼓村委会证明二份，出庭证人王昌银的证言、本院调取云阳县栖霞国土资源和房屋管理所的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告1989年2月经人介绍相识后，按照农村风俗举行同居生活。婚后未在婚姻登记机关办理结婚登记，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，原、被告在1994年2月1日前已经符合我国婚姻法所规定的结婚的实质要件。因此，应按事实婚姻关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，加之原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利于子女的健康成长，原、被告婚生女杜某丙现在读书尚未独立生活，因被告现下落不明，故由原告抚养小孩为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告给付抚养费的意见，是其真实意思表示，且不违法法律的规定，本院予以采纳。原、被告的共同财产砖混结构房屋一套，原、被告各半分割，但原告表示自愿将其应分得的共同财产赠与给女儿杜某乙、杜某丙，该意见是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某丙由原告王某某抚养，小孩抚养费由原告王某某负担；
三、原、被告的共同财产砖混结构房屋一套，原、被告各半分割，原告自愿将其应分得的共同财产赠与给女儿杜某乙、杜某丙。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文林
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘福生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 弘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1861号
原告：叶小珍。
被告：慈溪市人民医院。
法定代表人：许信龙。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告叶小珍诉被告慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶小珍于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小珍撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年十一月五�
代书 记员 史帅帅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1605号
原告吴林美，女。
委托代理人方柏林。
被告汪华阶，男。
原告吴林美与被告汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林美的委托代理人方柏林到庭参加了诉讼，被告汪华阶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林美诉称，2014年6月11日，被告向原告借款40万元，约定月息3%，期限一年，被告汪华阶立据。2015年5月被告还款本金4万元，2015年6月还款本金10万元，余款26万元至今未还。在此情况下，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院迅速查明事实，判令被告立即偿还原告借款本金贰拾陆万元，承担自借款之日至还款之日的利息，利率按月3%计算。
被告汪华阶未答辩。
原告吴林美为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、原告吴林美的身份证复印件。
证据2、借条与收条。2015年5月12日，汪华阶出具借条“今借到吴林美币叁拾陆万元整，￥360000元”。该借条上注明“2015年6月已付币壹拾万元整，￥100000元”。2015年12月3日，汪华阶出具欠条“今欠到吴林美币伍万柒仟陆佰元整，2015年5月12日起-2015年12月12号止”。
在举证期限内，被告汪华阶未向本院提交任何证据。
本院认为，原告吴林美提交的证据1、2，被告汪华阶未到庭质证，视为放弃质证权利。二项证据及证人证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年5月12日，被告汪华阶向原告吴林美借款，并出具“今借到吴林美币叁拾陆万元整，￥360000元”的借条。该借条上注明“2015年6月已付币壹拾万元整，￥100000元”。
2015年12月3日，原告吴林美与被告汪华阶结算利息，被告汪华阶出具“今欠到吴林美币伍万柒仟陆佰元整，2015年5月12日起-2015年12月12号止”的欠条。至今被告汪华阶未偿还借款本息。
本院认为，被告汪华阶向原告吴林美借款，双方已形成民间借贷关系，被告汪华阶有偿还借款及支付利息的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告吴林美可以随时主张权利。原、被告就借款利息虽然已结算并出具欠条，但被告汪华阶没有实际支付，双方结算利率过高，应予以调整，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪华阶在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴林美借款260000元及利息（自2015年5月12日按月利率2%计算至还清日止）。
驳回原告吴林美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6000元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋。行长。
委托代理人：韩冰，客户经理。
被执行人：崔其俭，男，1959年6月9日出生，汉族，茌平县。
被执行人：李玉华，女，1961年10月6日出生，汉族住址同上。
被执行人：崔遵平，男，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与崔其俭、李玉华、崔遵平金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向四被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。后经本院查询金融机构并调查房管均无财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产及其具体住址，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 民
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第38号
原告王安怀，男，1970年10月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯小雯，山西黄河律师事务所律师。
被告刘凤琴，女，1978年3月1日出生，汉族，住太原市。
第三人太原市中康建材贸易有限公司，住所地太原市万柏林区万水装饰市场南17号。
法定代表人刘凤琴，执行董事。
本院在审理原告王安怀诉被告刘凤琴、第三人太原市中康建材贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告王安怀以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王安怀撤回起诉。
案件受理费22880元减半收取11440元、诉讼保全费5000元，由原告王安怀负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1785号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张宏犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）浦刑初字第2743号刑事判决。原审被告人张宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人张宏明知自己无还款能力而持多张信用卡透支使用，至案发时累计拖欠发卡银行信用卡本金人民币161，938.56元（以下币种均为人民币）无法归还。分述如下：
1、2007年4月，被告人张宏向广发银行申领1张信用卡（卡号为：52015213＊＊＊＊0782）后其持卡透支消费、取现，2011年5月28日最后一次还款100元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金3，357.80元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2、2007年8月，被告人张宏向宁波银行申领1张信用卡（卡号为：51243180＊＊＊＊5000）后其持卡透支消费、取现，2011年6月15日最后一次还款100元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金30，576.40元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
3、2007年8月，被告人张宏向招商银行申领3张信用卡（卡号为：43922600＊＊＊＊7771、43926251＊＊＊＊8298、51871800＊＊＊＊9205）后其持卡透支消费、取现，2011年6月1日最后一次还款100元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金9，849.42元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
4、2007年9月，被告人张宏向中国工商银行申领1张信用卡（卡号为：53099006＊＊＊＊9248）后其持卡透支消费、取现，2011年5月23日最后一次还款1，800元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金7，624.48元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
5、2007年10月，被告人张宏向平安银行申领1张信用卡（卡号为：52685500＊＊＊＊6786）后其持卡透支消费、取现，2011年5月23日最后一次还款100元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金20，521.43元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
6、2007年11月，被告人张宏向浦东发展银行申领1张信用卡（卡号为：40473900＊＊＊＊4985）后其持卡透支消费、取现，2011年5月23日最后一次还款2，600元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金6，403.67元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
7、2008年2月，被告人张宏向中信银行申领1张信用卡（卡号为：40339300＊＊＊＊0687）后其持卡透支消费、取现，2011年4月23日最后一次还款500元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金27，867.60元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
8、2008年7月，被告人张宏向中国银行申领2张信用卡（卡号为：43808883＊＊＊＊6362、62275331＊＊＊＊9803）后其持卡透支消费、取现，分别在2011年5月23日最后一次还款100元和2010年8月20日最后一次还款2，500元。截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金55，737.76元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2011年2月，被告人张宏因无力偿还涉案银行信用卡透支款向上海市公安局普陀分局投案，因未达立案追诉标准，公安机关没有立案受理。
2014年4月1日，被告人张宏被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：涉案银行的报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录、公安机关出具的情况说明、案发经过、被告人张宏的供述及户籍资料等证据。原审法院据此认为，被告人张宏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张宏具有自首情节，予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元；违法所得责令退赔。
上诉人张宏以其有检举揭发重大犯罪的情节为由提出上诉。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张宏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张宏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人张宏的上诉理由，根据已查明的事实和证据，其检举的内容尚未查实或者不属于刑事犯罪的范畴，依法不构成立功，故对其上诉理由不予支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……