广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1274号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张继柳，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。2008年6月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，于2012年4月15日刑满释放。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留并被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人张继柳犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人张继柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年8月26日14时许，举报人莫某在公安民警的安排下电话联系被告人张继柳购买毒品，张继柳再联系张某甲（另案处理）要毒品，张某甲便联系上家“阿三”（另案处理）购买毒品后与李某（另案处理）从广州乘汽车前来深圳，并于当天l8时许到达深圳市南山区南头。张继柳将张某甲和李某带到深圳市南山区南新路一肠粉店，与在该肠粉店等候的莫某碰头。之后被告人张某甲与张继柳进入该店洗手间查验毒品，两人出来后张继柳又叫上莫某一同进入洗手间进行毒品交易，张继柳交给莫某毒品两小包，莫某支付张继柳人民币400元（以下币种均为人民币）。莫某出来后向伏击民警打暗号，伏击民警当场将被告人张某甲、张继柳和李某抓获，并在莫某身上缴获毒品两小包、在张继柳身上缴获毒资400元。经鉴定，缴获的毒品重约0.47克，均检出海洛因。
为证明上述指控，公诉机关提供了缴获的毒资和毒品照片及辨认笔录，受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获毒品、毒资经过，被告人身份信息，情况说明，证人莫某、张某甲、李某、薛某甲的证言，被告人张继柳的供述和辩解，公（深）鉴（理化）字（2013）5196号检验报告，现场勘验检查工作记录，证人莫某、张某甲、李某、薛某甲及被告人张继柳的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人张继柳无视国家法律，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1349号量刑建议书，结合被告人张继柳的累犯、毒品再犯身份，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示不认罪，并辩称现场缴获的赌资不是在其身上搜到的，是在李某身上缴获的，其是居中介绍，钱也是直接给李某的，其没有贩卖。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
缴获的毒资和毒品照片，证实涉案交易的毒品与毒资，证人莫某、被告人张继柳和同案犯张某甲均对涉案毒资400元和毒品进行了辨认，但张继柳在照片复印件上注明其收到莫某给付的毒资400元后已交给李某。
二、书证
1、受案登记表，证实案件的来源，2013年8月26日，举报人莫某向公安机关报案，有一名外号叫“广西佬”（即被告人张继柳）的男子贩卖毒品。
2、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码开户资料及通话记录，证实证人莫某与张继柳及张继柳与张某甲在案发当日的通话记录。
3、抓获经过、缴获毒品、毒资经过、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，证实公安机关于2013年8月26日将被告人张继柳抓获归案，并从证人莫某身上缴获毒品两包0.47克，从张继柳身上缴获毒资400元，后将毒资发还莫某。
4、被告人身份信息，证实被告人的年龄、户籍等情况，被告人是完全刑事责任能力人。
5、情况说明五份，证实经公安机关核实，案发现场无监控设备；公安民警在案发前将毒资400元交给证人莫某用于交易，案发时当场从张继柳身上缴获该笔毒资；公安民警在案发时当场从李某身上搜出现金400多元及手机一部，经调查后与案件无关，已将上述物品归还李某。
6、前科刑事判决书、释放证明书，证实被告人张继柳因犯贩卖毒品罪，于2008年6月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年4月15日刑满释放。
7、同案犯刑事判决书，证实同案犯张某甲因本案于2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
三、证人证言
1、莫某的证言，绰号“捞仔”，系本案举报人，证实2013年8月26日，其在警方安排下打电话给“广西佬”（即被告人张继柳）购买毒品。当日“广西佬”把其约到南新路一家肠粉店，后来“广西佬”接了一名中年男子和一名戴眼镜的男子进来与其同桌而坐。“广西佬”向对方介绍其经常过往香港，还用广西话与对方交谈了几句，“广西佬”从桌子底下递了一团百元钞票给戴眼镜的男子，随后与中年男子一起进入洗手间，2分钟后中年男子先出来，接着“广西佬”把其带进洗手间，从裤袋里拿出两包疑似海洛因的货给其。其称这些货只值400元并给了“广西佬”400元（其给广西佬的400元都是百元钞，编号分别为83x4118685、m2p1409515、kf10427093、d8r1650183）。其从洗手间出来后便向民警打暗号，民警便上前抓人。其未与戴眼镜的男子交谈。
2、张某甲的证言，绰号“阿五”，系同案犯，证实2013年8月25日晚，张继柳打电话给其说他肝疼，让其帮忙找100元的毒品海洛因用于止痛，同时说会给100元车费给其。2013年8月26日，其在广州新塘以100元找“阿三”（广西人，不知真实姓名，电话号码不记得）买了海洛因与李某一起从广州到深圳市南山区南新路新旺角茶餐厅。当时张继柳与一名着黄色上衣的男子（即莫某）已在此等候，其在洗手间把两小包毒品给了张继柳后回到座位上，随后张继柳将黄衣男子带到洗手间，不到三分钟张继柳和黄衣男子出来，没过几分钟其就被警方抓获。其告诉李某是带毒品来给张继柳的，但李某没有获利。张继柳说黄衣男子是香港老板的马仔。
3、李某的证言，绰号“阿曲”，证实2013年8月26日9时许，“阿五”（即张某甲）约其出来玩，其与“阿五”一起从广州坐车来到深圳一家餐厅吃饭，在吃饭过程中被警方抓了。其不知道“阿五”来深圳干什么，不知道“阿五”是否有携带毒品，其与“阿五”分开坐，没有离开座位，其不清楚“阿五”和谁一起坐、有无离开座位。警方在其身上搜出400多元，其没有看见谁携带毒品。
4、薛某甲的证言，系深圳市南山保安公司保安员，证实2013年8月26日下午，其协助民警来到南新路新旺角肠粉店内，看见举报人莫某、“广西佬”（即被告人张继柳）、一名中年男子（即张某甲）和一名戴眼镜的男子（即李某）四人坐在一起聊天。“广西佬”先和中年男子进入了洗手间，随后双方出来，“广西佬”又和莫某进了洗手间。两人出来后，莫某示意完成了交易，其便与民警一起抓住四人，当场从莫某身上搜出两小包白色粉末，从“广西佬”身上搜出警方给莫某用以交易的400元。
四、被告人供述和辩解
张继柳到案后供述承认帮“捞仔”（即莫某）联系张某甲购买海洛英的事实，关于交易经过的供述亦大体与莫某等人证言一致，但辩称其与张某甲在洗手间看货后张某甲将两包海洛因放在洗手间的镜子后面，两人一起出来后其带“捞仔”到洗手间，从镜子后面把两包白色粉末拿出来给“捞仔”看并交给“捞仔”。其与“捞仔”出来后与张某甲谈价格，与张某甲一起来的男子说要500元，但“捞仔”说不值，后来该男子同意以400元交易，“捞仔”从餐桌底下将400元给了该戴眼镜的男子。
五、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2013）5196号检验报告，证实经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获的两份疑似毒品（分别为0.31克和0.16克）均检验出海洛因成分。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（南）刑勘（2013）0911023号现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
2、辨认笔录，证实张某甲辨认出李某；被告人张继柳辨认出张某甲就是卖毒品的男子、证人李某就是收其钱的男子；证人薛某甲辨认出张某甲就是涉案中年男子、张继柳就是“广西佬”，李某就是戴眼镜的男子；证人莫某辨认出张某甲就是涉案中年男子，张继柳就是“广西佬”，李某就是戴眼镜的男子。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张继柳居中介绍他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的犯罪事实有证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人辩解毒资不是在其身上缴获的与证人证言相矛盾，亦不足以影响本案定性。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、累犯、毒品再犯及被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2014年11月17日起执行至2015年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢燕芳