湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初743号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张涵，男，1981年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月13日因犯敲诈勒索罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人邓欢，女，1989年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2017年3月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人张涵、邓欢犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日、9月26日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人张涵、邓欢，侦查人员高某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张涵、邓欢于2017年3月11日17时许，在武汉市武昌区建新里11-2号的居住地藏匿大量毒品，被公安民警查获。公安民警当场从张涵、邓欢卧室的沙发上查获绿色片剂1袋、白色晶体颗粒28袋及白色粉末2袋。经鉴定，查获的绿色片剂及白色晶体颗粒均为甲基苯丙胺，共计净重41.18克；查获的白色粉末均为毒品氯胺酮，共计净重33.42克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；电子数据；证人证言；被告人的供述；对案照片；扣押、提取、称量笔录及鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张涵、邓欢违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张涵是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张涵对公诉机关指控其在邓欢家中存有毒品的事实及指控的罪名均不持异议，但否认邓欢知晓其家中存有毒品。邓欢否认其知道张涵在家中存有毒品。
经审理查明，被告人张涵、邓欢共同居住于武汉市武昌区建新里11号201室。2017年3月11日17时许，公安人员在上述住所内将张涵、邓欢抓获，并在卧室沙发靠背上搜获一个盒子，内有绿色片剂1袋、白色晶体颗粒28袋及白色粉末2袋。经鉴定，查获的绿色片剂及白色晶体颗粒均为甲基苯丙胺，共计净重41.18克；查获的白色粉末均为氯胺酮，共计净重33.42克。
认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获、破案经过材料。2017年3月11日17时许，公安人员对邓欢的住所进行布控，后在其住所内抓获邓欢、张涵，并对现场进行了搜查，查获大量疑似毒品。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2.扣押物品清单、照片；搜查笔录。证明如下事实：公安人员于2017年3月11日18时许，在武昌区建新里11号201室抓获张涵、邓欢后，对现场进行了搜查。在沙发靠背上的一个盒子内，查获31袋毒品疑似物。
3.提取、扣押、取样、称量笔录；毒品检验鉴定书。证明如下事实：公安人员在现场查获的绿色片剂1袋、白色晶体颗粒28袋、白色粉末2袋，经鉴定分别为甲基苯丙胺41.18克、氯胺酮33.42克。
4.现场检测报告书。证明张涵、邓欢在被抓获现场尿检检测结果均呈甲基苯丙胺阳性的事实。
5.证人邓某的证言：“今天早上（3月11日）10时左右，我的侄姑娘邓欢跟我打电话，因为我前两天（3月9日）下午13时左右在邓欢那里拿了4颗麻果，顺便将麻果壶也拿走了。邓欢今天就让我将壶还回去。当时我没有理她，后来她又给我发短信，到了17时左右，邓欢又给我打电话，说家里的插座坏了，让我过去帮她弄一下。我到了她家里后，准备用钥匙开门，但打不开，就敲门，邓欢刚将门打开，你们警察就进来将我们抓获了。当时邓欢家里还有一个男的。邓欢现在居住的建新里的房子是我父亲的，一直都是邓欢居住。因为我坐牢回来后跟外面没什么联系，听说邓欢也吸食毒品，所以就让邓欢帮我拿。”上述证言，证明被告人邓欢的住所内有毒品，且邓欢吸食毒品的事实。
6.被告人张涵的供述。张涵在庭审中承认从邓欢家中搜出的毒品为自己所有，但否认邓欢知晓家中有毒品。张涵在公安机关供述：“邓欢家里搜出的毒品是我的，放在卧室里沙发上面，是我自己吸食用的。邓欢是我女朋友，我居住在她家里。她知道毒品放她家里，她管不了我，而且她也吸食毒品。她吸食的毒品都是从我这里拿的。”公安人员讯问张涵“邓欢叔叔找邓欢拿了4颗麻果，这4颗麻果是谁的？”，张涵答：“麻果是我的，但我没有收邓欢叔叔的钱。”
7.被告人邓欢在公安机关供述：“我吸食麻果和冰毒。我吸食的毒品是张涵免费给我的。他是我同居的男朋友。搜出的毒品都是张涵的。我知道张涵在我家放了有毒品自己吸食，但是不知道有这么多。卧室沙发上面的盒子里有毒品，我碰过里面较大的塑料袋子。盒子和毒品都是张涵的。邓某前天到我这里买了4颗麻果。因为毒品是张涵的，这个事情我用微信跟张涵说过，张涵告诉我装得多的袋子里面的麻果好一些。收的200元扔在了桌子上面，张涵回来后说给我花。我微信聊天记录里的‘张寒’就是张涵。”
8.电子数据（微信聊天记录）。公安人员抓获张涵、邓欢后，对邓欢手机内的微信聊天记录进行了拍照固定。微信聊天背景为邓欢的照片，聊天对象为“张寒”。“张寒”在微信对话中说“东西在沙发后面的眼镜盒里面，装99红1绿，在把黄色的水连袋子装2个点。”。邓欢说“我叔叔拿4个”时，张涵答“嗯，大袋子里面的好些。”。
在庭审中，侦查人员高某当庭陈述了上述电子数据的提取过程。聊天记录经拍照制作成打印件后，上有两名公安人员签名，下有邓欢书写“上述照片是我和张涵聊天记录”，并签名捺指印确认。
9.书证（前处刑事判决书）。证明如下事实：张涵曾于2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月13日因犯敲诈勒索罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人张涵、邓欢违反国家毒品管理法规，将甲基苯丙胺及氯胺酮存于住所内，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控张涵、邓欢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院均予以支持。张涵曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
张涵和邓欢均在庭审中否认邓欢知晓住所内存有毒品。本院认为：1.据邓某的证言及邓欢的供述，邓欢拥有案涉住所的使用权。案发期间，张涵、邓欢共同居住于此处。2.邓欢本人吸食毒品，且曾向邓某提供“麻果”。该事实，有邓某的证言、邓欢的现场尿检结果和微信聊天记录为证。张涵、邓欢在公安机关的供述可以印证。3.涉案毒品放置在沙发靠背上的盒子里，未藏匿于难以寻找之处。张涵、邓欢均吸毒，邓欢吸食的毒品又来源于张涵，双方还曾在微信聊天中谈论过装毒品的盒子。据此，本院认定张涵将毒品存于案涉住所内系基于张涵、邓欢二人共同的意思。二被告人的相关辩解意见均不予采纳。
综上，考虑二被告人的认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人张涵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2017年3月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人邓欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 杨越英
二〇一七年十月十日
法官 助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威