wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1032号
原告：陈为彩。
委托代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告：于杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，组织机构代码：76363218-8。
代表人：伏志强。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所。
原告陈为彩与被告于杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2016年4月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告陈为彩及其委托代理人杜增善到庭参加诉讼。被告于杰和被告保险公司委托代理人赵琳到庭参加了4月18日的庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加4月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告陈为彩诉称：2015年8月28日16时0分许，被告于杰驾驶鲁BH1M**号小轿车沿海青镇范家庄村西路由西向东行驶至事故地点与原告陈为彩驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告因此造成的医疗费等损失共计32491.45元，该事故经交警部门认定，被告于杰负事故主要责任，鲁BH1M**号小轿车在被告保险公司投缴交强险和商业险，原告起诉要求二被告赔偿其损失32491.45元。诉讼过程中，原告的伤经评定为一处十级伤残和一处九级伤残，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失共计118139.85元，并承担本案诉讼费用。
被告于杰辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故发生属实，但责任比例按照同等责任划分。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险并投交不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理损失。但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿。
经本院开庭审理查明：2015年8月28日16时0分许，被告于杰驾驶鲁BH1M**号小轿车沿海青镇范家庄村西路由西向东行驶至事故地点与原告陈为彩驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告于杰负事故主要责任，原告陈为彩负事故的次要责任。鲁BH1M**号小轿车在被告保险公司投缴交强险和50万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险。
被告保险公司认为原告属于无证无牌驾驶，对本次事故的发生存在潜在的危险性，因此应当对本次事故的责任按照五五划分。
事发当天，原告到黄岛区人民医院检查并住院治疗，诊断：1.左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、肺不张、胸腔积液、肺炎；2.左侧肩锁关节脱位；3.头部、左足部多处软组织挫裂伤。2015年9月16日好转出院，医嘱建议功能锻炼，休息二月。2016年2月17日，原告的伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。
原告主张其因此次事故造成的损失：医疗费13261.45元，提交8张医疗费票据；误工费15753.33元（3400元/30天×139天），提交工资明细、工资证明、医院出具的休息证明；护理费4306.67元(3400元/月/30天×19天×2人)，提交护理人员的工资和停发工资证明，陪护证明；残疾赔偿金76828.4元（17461元/年×20×22%）；住院伙食补助费570元(30元/天×19天)；交通费500元，提交票据一宗，鉴定费1200元，提供鉴定费发票1张；精神抚慰金5000元；车损720元，提供维修费发票1张和维修明细1份。
被告于杰对原告主张的上述损失及提交的证据真实性没有异议。被告保险公司对原告主张的上述损失及提交的证据称：对医疗费无异议；对原告主张的误工费标准应按照农村居民的标准17461元/年计算，且原告主张的误工时间过长，根据公安部误工损失评定准则，原告的误工时间不超过90天；护理认可一人护理，护理标准意见同误工标准意见；伙食补助费应当为20/天；原告提交的交通费过高，票据连号，认可190元；鉴定费1200元真实性无异议但不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，此次事故中原告承担次要责任，负有一定责任，且不属于保险公司赔偿范围；车损原告未提交维修明细，不能证明维修项目于本次事故有关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告于杰驾驶车辆与原告陈为彩驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，被告于杰负事故主要责任，原告陈为彩负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合案情，本院认为原告陈为彩和被告于杰的责任比例以3:7划分为宜。因鲁BH1M**号小轿车在被告保险公司投缴交强险和50万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，原告的损失应当先由被告保险公司在投保限额内进行赔偿，不足部分再由被告于杰赔偿。
对原告的损失医疗费13261.45元、残疾赔偿金76828.4（17461元/年×20×22%）、鉴定费1200元、车损720元，合法有据，本院予以确认。住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算为380元(20元/天×19天)，对原告主张的过高部分本院不予支持；对误工费，原告提供了事发前三个月的工资发放表，可以证实其月收入的情况，根据原告的伤情及提供的医疗机构出具的病假证明书，原告主张139天的误工，不违反相关法律规定，因此，对原告主张的误工费15753.33元（3400元/30天×139天）本院予以确认；对护理费，因原告未提供护理人员的工资发放表等相关证据，对原告主张的护理人员月收入3400元本院不予采信，可以按照当地护工标准计算为3040元(80元/天×19天×2人)；交通费，结合原告的伤情及治疗经过及居住地与医疗机构的实际距离，本院酌情确认为300元；对精神抚慰金，因原告构成两处伤残，且被告于杰承担主要责任，本院酌情支持2000元。
综上，原告的损失共计113483.18元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿109841.73元，余款3641.45（
13261.45元-10000元+380元）按照70%的比例在第三者责任险的限额内赔付2549.02元。以上，被告保险公司共应赔偿原告陈为彩112390.75元。被告于杰和保险公司经本院合法传唤无正当理由参加第二次庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失112390.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈为彩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告负担57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1274元，因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1032号
原告：陈为彩。
委托代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告：于杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，组织机构代码：76363218-8。
代表人：伏志强。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所。
原告陈为彩与被告于杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2016年4月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告陈为彩及其委托代理人杜增善到庭参加诉讼。被告于杰和被告保险公司委托代理人赵琳到庭参加了4月18日的庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加4月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告陈为彩诉称：2015年8月28日16时0分许，被告于杰驾驶鲁BH1M**号小轿车沿海青镇范家庄村西路由西向东行驶至事故地点与原告陈为彩驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告因此造成的医疗费等损失共计32491.45元，该事故经交警部门认定，被告于杰负事故主要责任，鲁BH1M**号小轿车在被告保险公司投缴交强险和商业险，原告起诉要求二被告赔偿其损失32491.45元。诉讼过程中，原告的伤经评定为一处十级伤残和一处九级伤残，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失共计118139.85元，并承担本案诉讼费用。
被告于杰辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故发生属实，但责任比例按照同等责任划分。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险并投交不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理损失。但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿。
经本院开庭审理查明：2015年8月28日16时0分许，被告于杰驾驶鲁BH1M**号小轿车沿海青镇范家庄村西路由西向东行驶至事故地点与原告陈为彩驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告于杰负事故主要责任，原告陈为彩负事故的次要责任。鲁BH1M**号小轿车在被告保险公司投缴交强险和50万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险。
被告保险公司认为原告属于无证无牌驾驶，对本次事故的发生存在潜在的危险性，因此应当对本次事故的责任按照五五划分。
事发当天，原告到黄岛区人民医院检查并住院治疗，诊断：1.左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、肺不张、胸腔积液、肺炎；2.左侧肩锁关节脱位；3.头部、左足部多处软组织挫裂伤。2015年9月16日好转出院，医嘱建议功能锻炼，休息二月。2016年2月17日，原告的伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。
原告主张其因此次事故造成的损失：医疗费13261.45元，提交8张医疗费票据；误工费15753.33元（3400元／30天×139天），提交工资明细、工资证明、医院出具的休息证明；护理费4306.67元（3400元／月／30天×19天×2人），提交护理人员的工资和停发工资证明，陪护证明；残疾赔偿金76828.4元（17461元／年×20×22%）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；交通费500元，提交票据一宗，鉴定费1200元，提供鉴定费发票1张；精神抚慰金5000元；车损720元，提供维修费发票1张和维修明细1份。
被告于杰对原告主张的上述损失及提交的证据真实性没有异议。被告保险公司对原告主张的上述损失及提交的证据称：对医疗费无异议；对原告主张的误工费标准应按照农村居民的标准17461元／年计算，且原告主张的误工时间过长，根据公安部误工损失评定准则，原告的误工时间不超过90天；护理认可一人护理，护理标准意见同误工标准意见；伙食补助费应当为20／天；原告提交的交通费过高，票据连号，认可190元；鉴定费1200元真实性无异议但不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，此次事故中原告承担次要责任，负有一定责任，且不属于保险公司赔偿范围；车损原告未提交维修明细，不能证明维修项目于本次事故有关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告于杰驾驶车辆与原告陈为彩驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，被告于杰负事故主要责任，原告陈为彩负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合案情，本院认为原告陈为彩和被告于杰的责任比例以3：7划分为宜。因鲁BH1M**号小轿车在被告保险公司投缴交强险和50万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，原告的损失应当先由被告保险公司在投保限额内进行赔偿，不足部分再由被告于杰赔偿。
对原告的损失医疗费13261.45元、残疾赔偿金76828.4（17461元／年×20×22%）、鉴定费1200元、车损720元，合法有据，本院予以确认。住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算为380元（20元／天×19天），对原告主张的过高部分本院不予支持；对误工费，原告提供了事发前三个月的工资发放表，可以证实其月收入的情况，根据原告的伤情及提供的医疗机构出具的病假证明书，原告主张139天的误工，不违反相关法律规定，因此，对原告主张的误工费15753.33元（3400元／30天×139天）本院予以确认；对护理费，因原告未提供护理人员的工资发放表等相关证据，对原告主张的护理人员月收入3400元本院不予采信，可以按照当地护工标准计算为3040元（80元／天×19天×2人）；交通费，结合原告的伤情及治疗经过及居住地与医疗机构的实际距离，本院酌情确认为300元；对精神抚慰金，因原告构成两处伤残，且被告于杰承担主要责任，本院酌情支持2000元。
综上，原告的损失共计113483.18元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿109841.73元，余款3641.45（
13261.45元-10000元＋380元）按照70%的比例在第三者责任险的限额内赔付2549.02元。以上，被告保险公司共应赔偿原告陈为彩112390.75元。被告于杰和保险公司经本院合法传唤无正当理由参加第二次庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失112390.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈为彩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告负担57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1274元，因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐腾超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7238号
原告：南京志成机电工程有限公司，统一社会信用代码913201147217091405，住所地在南京市雨花台区长虹路439号8幢303-01室。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂金星，该公司员工。
被告：南京市千秋情缘住宅小区业主委员会，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街126号。
主要负责人：王兴宏，该委员会主任。
被告：南京市苏宁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106249823432C，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣雪娟，该公司员工。
原告南京志成机电工程有限公司（以下简称志成公司）诉被告南京市千秋情缘住宅小区业主委员会（以下简称千秋情缘业委会）、南京市苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成公司法定代表人朱涛及其委托诉讼代理人桂金星、苏宁物业公司委托诉讼代理人衣雪娟到庭参加诉讼。被告千秋情缘业委会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志成公司向本院提出诉讼请求：1、判令千秋情缘业委会支付电梯配件款92740元及逾期付款利息损失2774元，合计95244元；2、苏宁物业公司对千秋情缘业委会的付款义务承担连带责任；本案诉讼费用由千秋情缘业委会负担。事实和理由：志成公司一直负责千秋情缘小区电梯的维保工作。2013年年底，千秋情缘小区12幢和15幢电梯先后出现故障，志成公司在苏宁物业公司的协调下，先行对故障电梯进行维修，更换配件。千秋情缘业委会在付款时要求补签合同，三方于2015年3月补充签订3份《电梯配件采购安装合同》，将之前维修事项以合同形式予以确认，配件总价款合计92470元。维修并更换过的电梯一直正常运行，千秋情缘业委会却以种种理由拒不配合在验收证明上加盖公章，致使志城公司一直无法收取配件款项。案涉电梯配件更换事宜，志成公司一直与苏宁物业公司进行接洽，苏宁物业公司作为千秋情缘小区的物业服务公司，应对千秋情缘业委会的付款义务承担连带责任。经多次协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告千秋情缘业委会未答辩。
被告苏宁物业公司辩称，志成公司长期负责千秋情缘小区电梯的维修和保养。2013年年底，小区12幢和15幢两部电梯频繁出现故障，甚至发生电梯困人事件，为保障小区业主的正常出行和人身安全，苏宁物业公司第一时间出面协调维修事宜，因情况紧急，故先行维修后补签合同。合同订立后，按照相关流程，需要业委会在验收证明上盖章，但部分业委会成员认为电梯维修和配件采购事先没有经过业主同意，程序不当，拒不加盖公章，致使款项审批流程搁浅。苏宁物业公司虽然在合同上作为丙方签章，但其合同地位应当属于见证人和协调人，并不承担相应付款义务，志成公司无权依据合同向苏宁物业公司主张款项。请求驳回志成公司对苏宁物业公司的诉讼请求。
本案原告志成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，千秋情缘业委会和苏宁物业公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏宁物业公司对志成公司提交的《电梯配件采购安装合同》（其中1份为复印件）、工程验收证明书（复印件）、电梯定期检验报告的真实性均予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。千秋情缘业委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对志成公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志成公司系千秋情缘小区电梯的长期维保单位。2013年年底，千秋情缘小区12幢1、2号电梯和15幢1、2号电梯出现故障，志成公司应苏宁物业公司协调，先行对故障电梯进行检测维修，更换部分配件。2015年3月8日，千秋情缘业委会作为甲方与志成公司作为乙方以及苏宁物业公司作为丙方签订《电梯配件采购安装合同》，就千秋情缘小区15幢1号电梯配件更换事宜达成补充协议：设备名称为主板和门机变频器，价款共计10500元，结款方式为乙方更换、调试，并经甲方、丙方验收合格签字确认后由甲方一次性付清，乙方提供等额合法发票；质保期为一年。
2015年3月12日，就千秋情缘小区15幢1、2号电梯和12幢1、2号电梯的配件更换，千秋情缘业委会作为甲方与志成公司作为乙方以及苏宁物业公司作为丙方补充签订2份《电梯配件采购安装合同》，合同价款均为41120元。其他合同条款与前述2015年3月8日合同基本一致。
2015年5月3日，志成公司提交工程验收证明书，苏宁物业公司确认故障电梯已修复，有部分业主在工程验收证明书上签名，建设单位栏有“周景山”签名，苏宁物业公司称周景山系负责电梯的千秋情缘业委会成员。2015年8月30日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具电梯定期检验报告，以志成公司为维修保养单位的、以苏宁物业公司为使用单位的千秋情缘小区12幢1、2号电梯和15幢1、2号电梯经检验合格。
另查，苏宁物业公司称，案涉电梯维修费用可以从小区维修基金中支出，但因业委会内部意见有分歧，不愿在工程验收证明书上加盖公章，致使请款流程无法推进。
本院认为，志成公司与千秋情缘业委会、苏宁物业公司于2015年3月8日、3月12日签订的《电梯配件安装采购合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定诚信履约。志成公司、苏宁物业公司均确认维修更换配件在前，《电梯配件安装采购合同》签订在后，可以确认志成公司已经履行该安装采购合同项下的合同义务，所涉12幢和15幢1、2号电梯经相关部门检验合格，亦可证明更换过配件的电梯正常运行。千秋情缘业委会作为合同甲方，应当按照合同约定，支付维修配件费用。其未按约付款，构成违约，志成公司主张逾期付款利息损失2774元，基本适当，本院予以支持。苏宁物业公司虽作为合同丙方在合同上签章，但依据合同条款，付款方是合同甲方，并未对丙方设定付款义务，故志成公司无权依据安装采购合同，向苏宁物业公司主张付款，其对苏宁物业公司的付款请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市千秋情缘住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告南京志成机电工程有限公司支付配件款92470元及利息损失2774元，合计95244元；
二、驳回原告南京志成机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，因适用简易程序减半收取1090元，由南京市千秋情缘住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月八日
书记员 周凤娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第494号
申请执行人彭素霞，女，1964年12月23日出生，蒙古族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人高三女，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3171号民事判决书，申请执行人彭素霞与被执行人高三女返还原物纠纷一案中，现申请人彭素霞因被执行人高三女主动履行返还义务，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年八月十二日
书记员 姜晓亮
武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第465-4号
申请人李卫星，男，1977年8月24日，汉族。
被执行人获嘉开元汽车运输服务有限公司、武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利。
上列双方侵权一案，本院作出的（2013）武民重字第9号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查明被执行人获嘉开元汽车运输服务有限公司拒不履行生效的判决书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人获嘉开元汽车运输服务有限公司的存款九十万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月十一日
书记员 杜文明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2267号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告隋学娣。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告隋学娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告隋学娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计12，490.71元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，972.50元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计5，518.21元）。
被告隋学娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，972.50元，利息、滞纳金及超额费合计5，518.21元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，972.50元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计5，518.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋学娣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，972.50元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，518.21元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40510号
移送执行人本院立案二庭。
被执行人柏建琦，男，1975年11月18日出生，汉族。
移送执行人本院立案二庭与被执行人柏建琦诉讼费纠纷执行一案，本院（2016）津0116民初43576号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院立案二庭于2018年2月6日向本院移送执行。
本案在执行中查明，被执行人柏建琦暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43576号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
审判员 姬 凯
审判员 鲁 滕
二〇一八年五月二十九日
书记员 李合权
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第37号
原告：苏宗涛，男。
被告：曲永建，男。
原告苏宗涛与被告曲永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员滕学策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宗涛到庭参加诉讼，被告曲永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宗涛诉称，1999年至2000年，被告多次向原告借款，共计人民币89500元，被告均出具了借条。后经原告多次索要，被告均以暂时无款为由拖延付款至今，为此请求依法判令�告偿还借款89500元及利息。
被告曲永建未答辩。
经审理查明，1999年初，原告开始经营赤贝加工业务。期间，通过朋友介绍和被告相识。被告不仅自己为原告提供赤贝货源，而且还介绍其他渔船为原告提供赤贝货源。被告因购买渔船缺少资金及日常经营需要，自1999年3月至2000年9月先后多次向原告借款人民币共计89500元，且均出具了借条。后经原告多次索要，被告均以无款为由拖延付款至今。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款89500元及利息。
审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告书写的借款条在案为凭。
本院认为，被告借原告款人民币89500元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲永建于本判决生效后十日内给付原告苏宗涛款人民币89500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 滕学策
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝军朋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1348号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A，组织机构代码58977086-7。
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告刘虎翼
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉被告刘虎翼借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣、张瀛顺到庭参加诉讼。被告刘虎翼经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年4月17日被告以生活费为由向原告申请贷款并与原告签订编号为L01201304247个人贷款合同。同日，原告为被告提供贷款21000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为17日。被告取得贷款后只偿还了4次（共计5220元），其余款项至今没有偿还。截至2014年6月24日被告逾期289天，尚欠贷款本金17500元、贷款利息2189元、账户管理费2541元、逾期违约金1868.76元、提前还款手续费1050元。原告认为，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令：一、解除原、被告签订的编号为L01201304247个人贷款合同；二、被告支付截至2014年6月24日的贷款本金17500元、贷款利息2189元、账户管理费2541元、逾期违约金1868.76元、提前还款手续费1050元及至实际清偿日的逾期利息等费用；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、个人贷款合同书，证明双方权利义务关系。
二、交易明细，证明原告履行了合同义务。
三、还款清单及还款计划表，证明被告履行合同的情况。
四、利率计算表，证明原告方利息计算依据。
五、逾期明细，证明被告逾期情况。
六、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告刘虎翼未答辩亦未提交证据。
被告刘虎翼经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订编号为L01201304247《个人贷款合同书》，约定：“甲方：天津亚富路小额贷款有限公司；乙方：刘虎翼。贷款金额21000元，还款期数24期。贷款利率（月）0.95%；账户管理费（月）1.1%；还款日每月17日；提前还款违约金为贷款金额的5%。第十五条（1）乙方发生下列情形之一时，视为贷款到期，甲方有权解除本合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。【8】无论是否为本合同约定之债务，乙方未能在任何一期约定的还款日前按照约定向甲方还款时。”双方签订合同后，原告依约履行了放款义务，被告在收到原告款项后，截至2014年6月24日，已经逾期289天，尚欠原告贷款本金17500元、利息2189元、账户管理费2541元、逾期违约金1868.76元、提前还款手续费1050元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同书》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了发款义务，被告理应依约偿还原告借款本息及账户管理费。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息及账户管理费的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求解除与被告签订的贷款合同，要求被告偿还全部借款本息及账户管理费，并支付逾期还款违约金的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的提前还款手续费1050元，贷款条款第九条约定：“提前还款（1）被告希望在还款期间内提前还款，需事先电话通知原告预计提前还款日，且要得到原告同意。（2）被告提前还款时，利息按本合同的第五条计算，账户管理费按本合同第六条约定支付。（3）提前还款时，被告同意按以下规定向原告支付违约金。贷款金额乘以本合同上明示的违约金比率，最后一期内提前还款时免除提前还款违约金。”根据上述合同条款，被告如希望提前还款，需向原告支付提前还款违约金，以此赔偿原告因被告提前还款产生的损失。本案原告因被告逾期违约要求被告提前还款，不属于合同约定被告需支付提前还款违约金的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告刘虎翼签订的编号为L01201304247个人贷款合同书。
二、被告刘虎翼于本判决生效之日起五日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金17500元。
三、被告刘虎翼于本判决生效之日起五日内给付原告天津亚富路小额贷款有限公司截至2014年6月24日的贷款利息2189元、账户管理费2541元、逾期违约金1868.76元。
四、被告刘虎翼于本判决生效之日起五日内给付原告天津亚富路小额贷款有限公司自2014年6月25日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按涉案的《个人贷款合同书》及《贷款条款》约定计付］。
五、驳回原告其诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告刘虎翼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王欣
二〇一四年八月十八日
书记员 李杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00251号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人马某，男，1992年3月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，住宿松县。2015年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局抓获，2015年9月1日被宿松县公安局刑事拘留，9月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1、2015年8月28日23时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，由徐某提供甲基苯丙胺，被告人马某容留并伙同徐某共同吸食。
2、2015年8月29日1时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，由方某应提供甲基苯丙胺，被告人马某容留并伙同方某应共同吸食。
3、2015年8月29日6时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留方某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月29日14时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留并伙同方某、汪某共同吸食甲基苯丙胺。
5、2015年8月29日16时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留方某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年8月29日23时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留徐某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年8月29日24时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留并伙同徐某、汪某共同吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年8月28日23时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，由徐某提供甲基苯丙胺，被告人马某容留并伙同徐某共同吸食。
2、2015年8月29日1时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，由方某应提供甲基苯丙胺，被告人马某容留并伙同方某共同吸食。
3、2015年8月29日6时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留方某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月29日14时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留并伙同方某、汪某共同吸食甲基苯丙胺。
5、2015年8月29日16时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留方某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年8月29日23时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留徐某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年8月29日24时许，在宿松县孚玉镇半岛国际时尚酒店8705房间内，被告人马某容留并伙同徐某、汪某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，证人方某、汪某、徐某的证言，被告人马某的供述和辩解，宿松县公安局出具被告人马某的抓获经过，被告人马某的户籍证明，前科证明，宿松县公安局现场检查笔录及照片，调取证据清单和酒店帐单，证据保全清单，宿松县公安局尿液提取笔录与尿液定性检测结论，宿松县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人马某当庭认罪，确有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年8月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第131号
原告：武辉煌，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：彭钦帆，该公司职员。
原告武辉煌（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志琴，被告的委托代理人彭钦帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日19时许，原告驾驶赣C7K3**号货车由北向南行驶，经高安汽运城时与同向行驶的蓝春林驾驶的二轮摩托车相撞，造成蓝春林受伤、两车不同程度受损的交通事故，经高安市交警队作出《事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了蓝春林医药费、误工费等。原告驾驶的赣C7K3**车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险等险种。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判令被告支付医药费、误工费等合计人民币40000元，且本案一切费用由被告承担。
被告辩称：赣C7K3**号货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我司可在保险责任范围之内予以理赔；原告的诉请过高，各项费用应当依据事实及相关法律标准计算，非医保用药费用应当扣除；原告诉请的金额不能超过其实际赔付的金额；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件、《道路交通事故认定书》，证明原告的主体资格以及原告在交通事故中负全责；（二）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明赣C7K3**号货车投保了交强险及商业三者责任险；（三）《协议书》一份，证明原告已赔偿了蓝春林的各项损失；（四）疾病证明书、出院记录、用药清单、住院费收据，证明受害人蓝春林住院情况；（五）蓝春林的工资证明、江西省武大实业有限公司的《企业法人营业执照》，证明蓝春林做泥瓦工，工资按日计算，每日200元；（六）赣C7K3**货车的行驶证、原告的驾驶证以及交通事故损害赔偿凭证。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（六）均没有异议；证据（三）与《道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果不一致，原告的诉请金额不能超过21776.5元（医疗费7776.5元，护理费、营养费、后续治疗费、交通费等合计14000元）；对证据（四），非医保用药费用应当予以扣除，误工时间过长，不能按三个月计算误工费；对证据（五）的三性均有异议，江西省武大实业有限公司成立于2013年6月14日，其提供的证明称自2011年开始就一直雇请蓝春林做泥瓦工，明显有矛盾，另外蓝春林已满60周岁，原告也未提供相关劳务合同等证据。
被告在庭审中未提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（六），被告无异议，本院确认其具有证据效力；原告提供的证据（三）与《道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果并无实质性矛盾，且被告亦未提供相反证据予以反驳，根据本案的实际情况及当事人的陈述，本院确认该证据具有证据效力；原告提供的证据（四），其形式、来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院确认其证据效力；原告提供的证据（五），因蓝春林无固定收入，故该证据不能达到原告的证明目的。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月1日，王丽平（原告之妻）就其所有的赣C7K3**号货车在被告处投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险金额为30万元，且不计免赔率的商业第三者责任保险，被保险人为王丽平，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。被告向投保人出具了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。2013年12月5日19时09分，原告驾驶赣C7K3**号货车由北向南行驶，经高安市汽运城0795KTV路段变道时与同向正常行驶由蓝春林驾驶的赣C25E**号二轮摩托车相撞，造成蓝春林受伤及两车受损的交通事故，经高安市公安局交警大队认定，原告负此次事故全部责任。事发后原告及时将蓝春林送往高安市骨伤医院住院治疗，2013年12月30日蓝春林出院，出院记录中记载：休息三个月、后续治疗费约4000元、随诊，原告为蓝春林支付了医疗费共计7776.5元。2013年12月28日，原告与蓝春林达成赔偿协议后向蓝春林支付了后续治疗费、误工费、营养费等费用14000元以及摩托车维修费2000元。2014年1月13日高安市公安局交警大队在《道路交通事故认定书》中补充记载了损害赔偿调解结果：1、赣C7K3**、赣C25E**两车修理费（损失详见保险公司定损单）；2、当事人蓝春林的医疗费（详见医疗费发票），另一次性补偿当事人蓝春林护理费、营养费、后续治疗费、交通费等合计壹万肆仟元整；3、以上费用均由当事人武辉煌承担；4、此事故就此结案，今后双方对此事故再也没有任何关系。另查明，原告在事故发生后及时向被告报案，被告在庭审中未提供事故车辆的定损单。
本院认为：王丽平就其所有的赣C7K3**号货车向被告投保了交强险及第三者责任险，被告承保并向其开具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告系王丽平允许的合法驾驶人，在投保车辆于保险期间发生交通事故后对受害人的损失进行了赔偿，依照法律规定以及双方合同的约定，原告依法取得向被告主张赔偿保险金的权利。根据法律规定，同时投保第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。原告虽然实际赔偿第三者（受害人）摩托车维修费2000元，但未提供相应修理费发票，考虑到原告在事发后及时向被告报案，履行了通知被告的义务，而被告至今未提供事故车辆定损单，且摩托车损失客观存在，本院酌定该项费用为1200元。原告向受害人支付的医疗费7776.5元，护理费、营养费、后续治疗费、交通费等费用14000元符合相关法律规定。以上费用共计22976.5元，未超过赣C7K3**货车投保的两份保险的责任限额，被告依法应向原告赔偿。被告提出的应在医疗费中扣除非医保用药费用的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出的不应承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应自本判决生效之日起十日内给付原告武辉煌保险赔偿金计人民币22976.5元。
二、驳回原告武辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告武辉煌承担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘景龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4551号
原告：宣以勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：白礼兵，男，1968年7月24日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宣以勇与被告白礼兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣以勇到庭参加诉讼，被告白礼兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣以勇诉称：2013年6月10日，被告白礼兵因资金周转，向我借款人民币40000万元整，并向我出具借条，我遂按白礼兵要求以现金方式向白礼兵交付借款。借款到期后，我多次催要，白礼兵拒不归还借款，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：白礼兵归还我借款本金人民币40000元整及利息（按年利率6%计算至2016年6月21日，约7200元，以后款清息止）。
被告白礼兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日，白礼兵给宣以勇出具一张借条，该条载明：“白礼兵借到宣以勇人民币40000元整，肆万元整”。白礼兵在借条上署名并写上自己的身份证号码。之后在还款过程中，白礼兵支付了宣以勇利息6200元。
以上事实，有宣以勇提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白礼兵给宣以勇出具借条，双方借贷关系成立。故对宣以勇主张的借款本金40000元，依法予以支持。关于宣以勇主张的利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，借贷双方对利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对宣以勇主张的利息依法从2013年6月11日起，以年利率6%为标准，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。同时，白礼兵已经支付的6200元利息应予以冲抵。白礼兵经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳宣以勇的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白礼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宣以勇借款本金人民币40000元及利息损失（以40000元为基数，以年利率6%为标准，从2013年6月11日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止，同时白礼兵已付利息6200元应予以冲抵）；
二、驳回原告宣以勇的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，合计1780元，由被告白礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 田 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1223号
原告：周国贤。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：陈决岭。
原告周国贤与被告陈决岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周国贤的委托代理人周红平到庭参加诉讼，被告陈决岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国贤基于被告陈决岭于2014年11月20向其出具的一份欠条，2015年8月29日向其出具的一份付款承诺书，2015年9月18日向其出具的一份欠条，以及2015年10月至12月被告出具的三份购货凭证向本院起诉，请求法院判令被告立即偿付货款331140元及银行贷款基准利息。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买苗木。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款27万元。2015年8月29日，被告向原告出具付款承诺书，承诺所欠货款分期支付，于2015年11月30日前付清。2015年9月18日，被告又向原告购买苗木，并出具欠条一份，载明欠原告货款18万元。之后，被告又于2015年10月至12月分三次向原告购买苗木计款81140元，支付原告8万元。故以上货款共计451140元，后在原告催讨下支付12万元，至今尚欠原告货款331140元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告货款331140元，事实清楚，被告理应支付，还应支付原告资金占有期间的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈决岭应再付周国贤货款331140元，并支付该款自2016年2月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，依法减半收取3133.50元，财产保全申请费2270元，共计5403.50元，由被告负担（款原告自愿先行垫付，限本判决发生法律效力后十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一六年四月五日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1210号
原告：广西万昌建筑工程有限公司,机构代码：9145070034034466X7。住所地：钦州市永福西大街中地滨江国际*期*栋*单元***室。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告：岳海洋，男，1992年2月18日生，汉族，现住广西钦州市。
原告广西万昌建筑工程有限公司与被告岳海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人张兵及委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告岳海洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依据原告财产保全申请并提供担保，裁定将登记在被告岳海洋名下位于广西钦州市XX街XX号楼XX号房（钦房权证城区字第××号）进行查封。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还借款40000元及利息（以本金40000为基数，按年利率6%，自2017年5月9日起计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：原告的法宝代表人张兵与被告属朋友关系。经双方手机通话联系，原告于2017年4月25日通过其在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行开户的银行账号73×××55中转账40000元给被告在该行钦州新兴支行开设的账户62×××72，之后，经原告追收被告还款，被告拒绝还款并断绝与原告联系。为此，原告于2017年5月10日诉至本院提出前述的诉讼请求。
被告岳海洋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行出具的备注借款《对公客户单》及证人吴小娟、吴媚等证言予以证实其主张。通过开庭并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告不答辩也不到庭应诉，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并附在卷佐证。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告的法定代表人张兵与被告属朋友关系。经双方手机通话协商，原告于2017年4月25日通过其在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行开户的银行账号73×××55中转账40000元给被告在该行钦州新兴支行开设的账户62×××72，之后，经原告追收被告还款，被告拒绝还款并断绝与原告联系。为此，原告于2017年5月10日诉至本院提出前述的诉讼请求。
本院认为，原告提供有中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行出具备注借款的《对公客户单》及证人证言能够相互印证被告收到原告借款40000元的事实，双方借贷关系成立，合法有效。双方无证据证明约定借款期限和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求归还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告承担律师费，因双方没有约定且原告没能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳海洋归还原告广西万昌建筑工程有限公司借款40000元及利息（以40000为基数，按年利率6%计，自2017年5月10日起算至借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告广西万昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费875元，公告费350元，申请财产保全费520元，共计1745元，由被告岳海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张世透
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 庞 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟培可
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第497号
原告程某甲。
法定代理人程某丙（系原告之父），男，1954年10月21日出生，汉族。
被告牛某。
原告程某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其法定代理人程某丙到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2011年9月，她和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告及其家人缺少了解，婚后她遭遇极不公平的对待，精神及肉体上受到双重摧残。她心智损伤严重，夫妻已无感情可言。为此，她向本院起诉要求与被告离婚；并要求被告承担相应医疗费用并给予精神赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告牛某未答辩。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，12月6日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。原告智力低下，不具备完全民事行为能力。由于原、被告认识时间短，未经充分了解仓促成婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。2013年5月11日，原告回娘家生活，双方分居至今。2014年1月21，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚；由被告承担相应医疗费用，并给予精神赔偿；诉讼费用由被告负担。
庭审结束后，经本院书面征求被告牛某的意见，被告牛某表示同意离婚，但否认曾虐待原告，辩称无个人财产、夫妻共同财产及债权债务。
以�事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍未经充分了解仓促成婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院征求被告意见，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的个人财产三轮车一辆及要求被告承担医疗费用并给予精神赔偿，未提供相应证据，对其请求本院不予支持。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告程某甲与被告牛某离婚；
驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨金辉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第497号
原告常某某。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告夏某某。
原告常某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，原告常某某于2014年4月14日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告常某某的委托代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年12月29日原告交付给被告鱼饲料预付款15000元，但被告至今未交付给原告购买的鱼饲料。原告经多次催讨未果，现请求法院判令1、解除原、被告之间的鱼饲料买卖合同；2、被告返还预付款15000元并按同期银行贷款利率支付利息。
原告常某某就其诉称向本院提交收据复印件1份（与原件核对无误），拟证明2011年12月29日原告交付给被告饲料款15000元的事实。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告提交的证据证明原告交付给被告饲料款15000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告曾系商品鱼养殖户，被告系鱼饲料经销户。2011年12月29日原告交付给被告饲料预付款15000元，用于购买被告经销的鱼饲料。双方未书面约定鱼饲料交付的履行期限。被告收款后，至今未交付鱼饲料给原告。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告的证据反映原告交付给被告15000元饲料预付款，用于购买被告经营的鱼饲料的事实成立。因此，双方已形成买卖合同关系。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。但双方未书面约定鱼饲料交付期限，应视为履行期限不明，原告可以随时要求履行。本案中，原告经多次催讨，被告至今未交付鱼饲料，原告可解除合同。合同解除后，被告应返还15000元饲料预付款并按同期银行贷款利率赔偿自合同解除日起至饲料预付款返还之日止的利息损失。故本院对原告要求解除合同及被告返还饲料预付款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第九十四条第一款（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告常某某与被告夏某某的鱼饲料买卖合同；
二、被告夏某某于本判决书生效后二十日内给付原告常某某货款15000元并赔偿货款损失（从2014年5月16日起按同期银行贷款利率计付至货款15000元给付完毕之日止）。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第497号
原告：肖某，女，生于1971年11月11日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1972年12月14日，汉族，农民，住安县。
本院于2014年2月7日立案受理了原告肖某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告肖某及其代理人王明富到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2001年9月3日我们在安县秀水政府登记结婚。婚前原告与前夫一子，现在川理工读书；2001年9月11日生育一子，取名刘某甲，现在读六年级。因双方夫妻感情不和，经常吵闹，被告还对我实施家庭暴力，2009年双方分居至今，现要求：1、与被告刘某某离婚；2、刘浩由我抚养，刘某甲由被告抚养，各自承担抚养费用；3、债务由被告负责偿还；4、案件受理费由被告负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但书面辩称：我同意离婚；这些年她不管孩子，洗光了家里所有储蓄，还与他人有往；债务和受理费用我不承担。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月3日双方自愿在安县秀水镇人民政府登记结婚。原告肖某系再婚，婚前有一子；2001年9月11日生育一子，取名刘某甲，随被告刘某某生活。现原告肖某要求与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状，身份证复印件、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告肖某要求与被告刘某某离婚，被告刘某某也同意离婚，本院予以支持。子刘某甲随被告刘某某生活，故原告主张由被告刘某某抚养的诉讼请求本院予以支持，原告应当支付一定的子女抚养费；就夫妻共同财产及债权债务等，因被告刘某某未到庭且原告肖某未提供证据证实，故双方可另行协商或主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某某离婚；
二、子、刘某甲由被告刘某某抚养，原告肖某从2014年3月起每月给付子女抚养费300.00元至子女满18岁止；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
本案收案件受理费130.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年三月七日
书记员 ：王诗萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第497号
原告陈某甲，女，1972年6月1日出生，汉族，住福安市，
被告陈某乙，男，1971年7月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄健涌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1108号
原告鲍某。
被告赵某。
本院在审理原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年九月六日
书记员 艾 心
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00484号
原告王某，打工。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告严某，打工。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人凌成到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王志科，现在射阳县八大家小学就读。因原、被告认识时间较短，仓促结婚，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不和，常为一些琐事发生争吵，现原、被告已分居数月，致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告婚姻离异，婚生男孩王志科由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证。
被告严某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，于本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王志科，现在射阳县八大家小学就读。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，理应互敬互爱，互相理解，互相尊重，互相包容，有矛盾也应该协商解决。因原、被告之间并无根本性的矛盾，故原告王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 仲正东
代理审判员 曹兆如
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第511号
原告寿光中南房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人陈肖楠，该公司职工。
被告李怀兆。
被告刘海丽。
被告李怀波。
原告寿光中南房地产开发有限公司诉被告李怀兆、刘海丽、李怀波民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿光中南房地产开发有限公司的委托代理人陈肖楠到庭参加诉讼，被告李怀兆、刘海丽、李怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光中南房地产开发有限公司诉称，2012年4月14日，被告李怀兆、刘海丽与原告签订《还款协议》，约定由两被告向原告借款170000元用于购买寿光中南世纪城C3号楼3单元1801室房屋，还约定两被告应于2012年7月13日前归还借款50000元，于2012年10月13日前归还借款40000元，于2013年1月13日前归还借款40000元，于2013年3月31日前归还借款40000元。如两被告未能在上述规定的每一个期限按时还款，就未能还款的部分，两被告须按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍向原告支付利息，该利息自买受人借款之日起计算。协议还约定若两被告未按约定还款的，就两被告的剩余债务、利息及原告为行使债权而发生的合理费用，由被告李怀波自愿向原告承担不可撤销的无条件的连带清偿责任。协议签订当日，原告依约向被告出借了款项，两被告出具了借款凭证，后两被告归还85000元，剩余85000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还借款85000元并支付利息27889.32元（自2012年4月14日计算至2015年1月7日，该日期之后计算至判决还款之日止）。
被告李怀兆、刘海丽、李怀波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告李怀兆、刘海丽与原告签订《还款协议》，约定由两被告向原告借款170000元用于购买寿光中南世纪城C3号楼3单元1801室房屋；同时约定两被告应于2012年7月13日前归还借款50000元，于2012年10月13日前归还借款40000元，于2013年1月13日前归还借款40000元，于2013年3月31日前归还借款40000元；若两被告未能在上述规定的每一个还款期限按时还款，就未能还款的部分，两被告须按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍向原告支付利息，该利息自被告借款之日起计算；协议还约定若两被告未按约定还款的，就两被告的剩余债务、利息及原告为行使债权而发生的合理费用，由被告李怀波自愿向原告承担不可撤销的无条件的连带清偿责任。同日，两被告为原告出具了借款凭证，以原告向其出借的170000元交纳购房款。到期后，两被告归还85000元，剩余85000元至今未付。
以上事实，有原告提交的还款协议、借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提交的还款协议及借款凭证，能够证明被告李怀兆、刘海丽向原告借款170000元用于购买房屋的事实，原告据此要求两被告返还借款，证据充分，本院予以支持。现两被告未依约全额还款，应负偿还责任，并按双方此前约定，就未清偿部分自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付原告利息。被告李怀波为被告李怀兆、刘海丽的借款提供连带责任保证，未约定保证期间，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告并无证据证实其在保证期间内曾向保证人主张过权利或保证人书面同意继续提供担保，现原告起诉要求保证人承担保证义务，明显超出法律规定的保证期间，故本院不予支持，被告李怀波免除保证责任。被告李怀兆、刘海丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀兆、刘海丽返还原告寿光中南房地产开发有限公司借款85000元，支付借款利息（以85000元为基数，自2012年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告李怀兆、刘海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3883号
罪犯刘天继，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年10月8日作出（2012）嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人刘天继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘天继获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天继减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月17日起至2023年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初703号
原告邓明君。
被告姚军花。
原告邓明君诉被告姚军花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓明君到庭参加诉讼。被告姚军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明君诉请：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2015年3月17日，被告姚军花在原告邓明君处借款2000元，并出具《借条》1份，约定借款金额为2000元，半个月归还。借款期限届满后，姚军花再次承诺年底全部还清，但仍未按承诺还款，邓明君遂诉至本院。
本院认为：原告邓明君提交了被告姚军花出具的《借条》，足以认定姚军花向邓明君借款2000元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。姚军花理应按约还款，故邓明君要求其偿还借款2000的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚军花于本判决生效后三日内偿还原告邓明君借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚军花负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月六日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5826号
申请执行人上海千岛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严新建，总经理。被执行人上海伊之龙家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖成钢，总经理。被执行人肖成钢，男，1970年8月5日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行上海千岛木业有限公司申请执行上海伊之龙家具有限公司、肖成钢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2254号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4745号
申请执行人张振昌，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人李金水，男，1976年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6095.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾晓东
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第668号
上诉人（原审原告）海南庚申农业股份有限公司。
法定代表人陈文勇，该公司总经理。
委托代理人陆知信，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定安县定城镇沙洲四经济合作社。
负责人叶秀麒，该合作社社长。
委托代理人黄连慈，海南鹏达律师事务所律师。
上诉人海南庚申农业股份有限公司（以下简称“庚申公司”）因与被上诉人定安县定城镇沙洲四经济合作社（以下简称“沙洲四经济社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服定安县人民法院（2015）定民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年7月，原告与被告签订一份《土地承包合同书》，约定原告承包被告位于南扶北一干五分渠沙洲至坡心段旁土地，其四至及面积以双方实际丈量与埋设的界线为准，经丈量，属被告土地面积为76.42亩，其中水田43.52亩，旱田21.04亩，坡地11.86亩；承包期限三十年，即自2003年7月10日起至2033年7月10日止；土地年承包金8275元，付款方式每10年支付一次，即每逢满10年的7月15日为支付日，如逾期半年未支付，被告有权收回土地使用权。合同约定原告承包土地用途为淡水养殖农业开发项目，除建造鱼塘外，同时建设加工、办公等相应的配套设施。此外，合同还有其它约定。原被告合同订立时，定安县定城镇政府在合同书的“见证单位”处盖章。合同签订后，原告依约向被告支付了第一个10年的承包金，被告交付承包地给原告使用。原告在部分土地上挖了鱼塘，建设一些简易半成品砖房，至今未充分全面开发利用土地。
2013年7月15日为第二个10年承包金支付日，原告和被告因缴交承包金达不成一致意见而未交，2013年12月6日，原告被告双方负责人在定安县定城镇蓝海咖啡馆协商土地承包金交付与土地转包事宜，未果。原告当天向被告送达了《领取土地承包金通知书》，被告负责人叶秀麒在会议签到表与文件送达回执书上签名。通知书要求被告于2014年1月14日前向原告提供承包金收款账户或者联系领取承包金现金。叶秀麒承认在会议签到表上签名，否认在文件送达回执书上签名，并向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院通过海南省第一中级人民法院委托海南公平司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书结论为文件送达回执书上“叶秀麒”的签名为叶秀麒本人所写。至今原告没有向被告缴交第二个10年土地承包金。2014年5月起，被告部分村民占用原告未开发的部分承包地，双方引起纠纷，警察曾有二次出警接警记录。
原告原名为海南庚申农业综合开发有限公司，2013年2月27日更名为海南庚申农业股份有限公司。
一审庭审中，双方确认合同签订时，双方均未向定安县定城镇政府提出书面审批的申请，但镇政府作为见证单位存档《土地承包合同书》；合同签订至今也未经被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。
原审法院认为：本案诉讼争议的焦点是原告与被告签订的《土地承包合同书》是否有效。原告与被告于2003年7月签订的《土地承包合同书》虽是双方当事人真实意思表示，双方也已经履行多年，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告和被告均承认双方自2003年7月签订《土地承包合同书》至今，既没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告被告签订的《土地承包合同书》为无效合同。被告辩解双方所签订的《土地承包合同书》无效的意见，理由充分，应予以采纳。原告请求确认双方签订的合同有效，理由不足，不予支持。合同无效即自始无效，对双方当事人不具法律约束力。原告被告因合同无效涉及财产处置的问题可通过协商或另案解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告海南庚申农业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5023.75元，由原告海南庚申农业股份有限公司负担。
一审宣判后，庚申公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承包土地经被上诉人村民大会同意，这一事实由双方签订的《土地承包合同书》为证，该合同书明确写明被上诉人经村民大会讨论同意将土地发包给上诉人。定城镇镇政府主导订立承包合同并参与履行，在承包合同上盖章见证，亦证明镇政府批准同意上诉人承包被上诉人土地。上诉人已全面开发承包土地，未交纳第二期土地承包金是被上诉人拒收。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沙洲四经济社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
以上事实有双方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2003年7月签订的《土地承包合同书》是在《中华人民共和国村民委员会组织法》和修订后的《中华人民共和国土地管理法》施行之后，虽然双方在签订的《土地承包合同书》中写明经村民大会讨论通过发包，但各方当事人均无法提供经村民大会讨论通过发包的直接证据，无法证明被上诉人将土地发包给上诉人是经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同中虽有定安县定城镇政府的见证盖章，但双方均承认没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请，为此，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同应为无效承包合同，上诉人应将承包的土地返还给被上诉人。上诉人上诉要求确认合同有效并继续履行，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5023.75元，全部由上诉人海南庚申农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄声泽
审 判 员 梁振文
代理审判员 白玉琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪学雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年9月11日印制
（共印18份）
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第668号上诉人（原审原告）海南庚申农业股份有限公司。法定代表人陈文勇，该公司总经理。委托代理人陆知信，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定安县定城镇沙洲四经济合作社。负责人叶秀麒，该合作社社长。委托代理人黄连慈，海南鹏达律师事务所律师。上诉人海南庚申农业股份有限公司（以下简称“庚申公司”）因与被上诉人定安县定城镇沙洲四经济合作社（以下简称“沙洲四经济社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服定安县人民法院（2015）定民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年7月，原告与被告签订一份《土地承包合同书》，约定原告承包被告位于南扶北一干五分渠沙洲至坡心段旁土地，其四至及面积以双方实际丈量与埋设的界线为准，经丈量，属被告土地面积为76.42亩，其中水田43.52亩，旱田21.04亩，坡地11.86亩；承包期限三十年，即自2003年7月10日起至2033年7月10日止；土地年承包金8275元，付款方式每10年支付一次，即每逢满10年的7月15日为支付日，如逾期半年未支付，被告有权收回土地使用权。合同约定原告承包土地用途为淡水养殖农业开发项目，除建造鱼塘外，同时建设加工、办公等相应的配套设施。此外，合同还有其它约定。原被告合同订立时，定安县定城镇政府在合同书的“见证单位”处盖章。合同签订后，原告依约向被告支付了第一个10年的承包金，被告交付承包地给原告使用。原告在部分土地上挖了鱼塘，建设一些简易半成品砖房，至今未充分全面开发利用土地。2013年7月15日为第二个10年承包金支付日，原告和被告因缴交承包金达不成一致意见而未交，2013年12月6日，原告被告双方负责人在定安县定城镇蓝海咖啡馆协商土地承包金交付与土地转包事宜，未果。原告当天向被告送达了《领取土地承包金通知书》，被告负责人叶秀麒在会议签到表与文件送达回执书上签名。通知书要求被告于2014年1月14日前向原告提供承包金收款账户或者联系领取承包金现金。叶秀麒承认在会议签到表上签名，否认在文件送达回执书上签名，并向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院通过海南省第一中级人民法院委托海南公平司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书结论为文件送达回执书上“叶秀麒”的签名为叶秀麒本人所写。至今原告没有向被告缴交第二个10年土地承包金。2014年5月起，被告部分村民占用原告未开发的部分承包地，双方引起纠纷，警察曾有二次出警接警记录。原告原名为海南庚申农业综合开发有限公司，2013年2月27日更名为海南庚申农业股份有限公司。一审庭审中，双方确认合同签订时，双方均未向定安县定城镇政府提出书面审批的申请，但镇政府作为见证单位存档《土地承包合同书》；合同签订至今也未经被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原审法院认为：本案诉讼争议的焦点是原告与被告签订的《土地承包合同书》是否有效。原告与被告于2003年7月签订的《土地承包合同书》虽是双方当事人真实意思表示，双方也已经履行多年，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告和被告均承认双方自2003年7月签订《土地承包合同书》至今，既没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告被告签订的《土地承包合同书》为无效合同。被告辩解双方所签订的《土地承包合同书》无效的意见，理由充分，应予以采纳。原告请求确认双方签订的合同有效，理由不足，不予支持。合同无效即自始无效，对双方当事人不具法律约束力。原告被告因合同无效涉及财产处置的问题可通过协商或另案解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告海南庚申农业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5023.75元，由原告海南庚申农业股份有限公司负担。一审宣判后，庚申公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承包土地经被上诉人村民大会同意，这一事实由双方签订的《土地承包合同书》为证，该合同书明确写明被上诉人经村民大会讨论同意将土地发包给上诉人。定城镇镇政府主导订立承包合同并参与履行，在承包合同上盖章见证，亦证明镇政府批准同意上诉人承包被上诉人土地。上诉人已全面开发承包土地，未交纳第二期土地承包金是被上诉人拒收。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沙洲四经济社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，上诉人与被上诉人于2003年7月签订的《土地承包合同书》是在《中华人民共和国村民委员会组织法》和修订后的《中华人民共和国土地管理法》施行之后，虽然双方在签订的《土地承包合同书》中写明经村民大会讨论通过发包，但各方当事人均无法提供经村民大会讨论通过发包的直接证据，无法证明被上诉人将土地发包给上诉人是经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同中虽有定安县定城镇政府的见证盖章，但双方均承认没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请，为此，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同应为无效承包合同，上诉人应将承包的土地返还给被上诉人。上诉人上诉要求确认合同有效并继续履行，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5023.75元，全部由上诉人海南庚申农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄声泽审 判 员  梁振文代理审判员  白玉琳二〇一五年九月七日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月11日印制（共印18份）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第179号
原告宛某某，女，1957年6月12日出生。
委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告肖某某，男，1956年5月19日出生。
原告宛某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人张美丽，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，婚前感情尚可。2008年7月1日登记结婚后，原告发现被告心胸狭窄，看重金钱和个人利益，无家庭观念，轻视夫妻感情，并且经常在外喝酒、打麻将，深夜不归，无告知行为。被告遇事斤斤计较、毫无担当。特别是原告在2013年7月查出乳腺癌，需要化疗，打赫赛汀，在其放疗近一年的时间，被告没有尽到丈夫的责任和义务，在精神上无安慰，在生活上无照顾，不闻不问，甚至是在精神上给予摧残。原告请求与被告离婚；请求分割夫妻共同财产10万元。
被告辩称：不同意离婚，原告所述被告打麻将对其不照顾不属实。，原告前一段时间有矛盾不和被告说话，每天做什么被告没问过，原告检查出癌症，被告陪同原告到多处医院看病，原告治病被告一直照顾。双方生活在一起肯定有吵架的时候。被告两个星期出去打一次麻将，原告同意，被告平时做家务，照顾家庭。原、被告去北京检查5个医院，均检查原告无病，被告身体不好，原告诉状所述夸大事实，被告承认原告有钱，其和原告结婚。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证。证明2008年7月1日原、被告登记结婚。
证据二、位于道里区安和街801号、道里区新阳路235号门市，新阳路115号、道里区爱建2401房产证明、购买及支付凭证。证明原告于2001年承租801号、2004年8月购买235号、2007年承租115号、2006年3月21日购买爱建2401号房产，上述房产均系原告婚前个人财产。
证据三、道里区爱建2001号房产证、购买凭证、银行流水、银行存折、房屋租赁合同及承租人身份证、银行存取凭条、银行定期存单、资金明细、婚前财产还款凭据、2013年4月原、被告录音、2010年庭审笔录。证明爱建2001号房产购买于2009年，房产首付款系原告用婚前个人财产购置、贷款由原告婚前个人存款及婚前个人房产租金偿付，属于原告个人财产，2010年庭审笔录第三页被告明确承认无夫妻共同财产，2015年1月庭审笔录被告明确承认首付款44万是原告用婚前个人财产付款，其用婚前个人住房出租所获收益用于偿还爱建2001号房产的贷款，另一部分是被告的大哥还给原告10万元，被告的二哥在2011年3月还款30万元。被告明确承认是因为金钱和原告在一起，证实原、被告没有感情基础；录音中被告承认2001房产系原告用个人财产给其女儿刘姝媛购买，基于刘姝媛2009年还在外国读本科，不能回国，不能落户，所以落户到原告名下，所以该房产在女儿刘姝媛回国后于2013年更名过户至刘姝媛名下，这一事实被告在录音中均承认；原告名下工商银行账号（2512830010200120917）银行流水证明爱建2001号房产还款来源均系原告婚前个人财产及婚前房产孳息还贷，属于原告的个人财产；该房产在被告知情的情况下，已经于2013年更名至刘姝�名下，并非本案争议标的。
证据四、滨财城产权证、购房票据、资金来源凭证。证明该房产系原告用2006年三年期定期国债、婚前存款交纳全款，属于原告个人财产。该房产已经于2013年更名至刘姝媛名下，与本案无关。
证据五、医疗费票据、诊断报告书。证明原告于2013年患乳腺癌住院治疗花费196526.18元，2014年10月15日原告患抑郁症治疗花费3525.72元，总计花费201851.90元；原告患病后，原、被告经常争吵导致原告患抑郁症至今仍未康复，原告的身体、精神状态急需静养，不适宜继续争吵的婚姻状态。
证据六、车辆购买及出卖证明、车辆花销票据。证明2010年购置车辆13.70万元、交纳购置税11709元、车辆保险、维护等总计花费150866元，于2013年车辆变卖7.7万元，7.7万元已经在原告女儿刘姝媛回国生产花费5万元，原告的母亲去世以及2013年7月份患病治疗全部花销完毕。
证�七、哈尔滨科联机电设备有限公司企业信息档案及资产负债表。证明该企业成立于2001年，企业注册资本50万元，原告出资37.50万元，占75%股权，企业自2008年至今逐年亏损，未盈利。
证据八、原、被告工资流水。证明原、被告婚后工资收益每月均按月取出用于家庭生活花销，证明无其他收入来源，被告工资从2008年结婚时的900元涨至3000元，被告每月工资按月取出用于其个人花销，并未用于夫妻共同生活花销。
证据九、2015年4月21日原告和被告哥哥肖树林通话录音。证明被告对原告没有感情基础，被告是因为金钱才与原告结婚，在原告患乳腺癌期间被告未对原告予以照顾，在录音中被告明确承认，2010年12月，被告哥哥肖树林在原告处一次性借款30万元，2009年7月，被告的大哥肖树森在原告处借款10万元，该40万元均用于偿还爱建2001号房产贷款。
证据十、宛文燕、宛文�、刘姝媛证言。证明夫妻感情不和，原、被告经常争吵，被告生活与原告严重不和；爱建2001房产系原告为其女儿刘姝媛回国使用，原告用婚前个人财产购买；住院期间被告未对原告尽到扶助义务、被告经常酗酒、对原告感情冷淡。
证据十一、银行存单流水。证明原告婚前个人存款在截至2008年7月总计1395098.20元，现均用于原、被告生活花销，原告治疗疾病，原告为女儿购置房产，购买家庭生活用品，旅游，车辆。
证据十二、家庭生活花销明细、购买家庭生活用品票据。证明自2008年原、被告生活总计花费834851.90元。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
原、被告于2008年7月1日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，在日常的婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要相互沟通、相互尊重，是能够取�对方谅解的。原告向本院提交双方感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告宛某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宛文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 马媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终395号
上诉人（原审被告）：温州强丰合成革有限公司，住所地：温州工业园区镇江路18号。
法定代表人：姜方强，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4488号东方明珠城北首一、二层。
负责人：林伟，行长。
原审被告：温州市华康合成革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路110号。
法定代表人：王坚繁，董事长。
上诉人温州强丰合成革有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州市华康合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州强丰合成革有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州强丰合成革有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州强丰合成革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十五日
代书记员 项道德
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初414号
自诉人樊某，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人刘某，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人樊某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人樊某与被告人刘某已经达成执行和解协议，自诉人樊某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月八日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初414号自诉人樊某，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人刘某，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人樊某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人樊某与被告人刘某已经达成执行和解协议，自诉人樊某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月八日书记员  张静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1288号
原告孙佳佳，女，1982年11月5日生，汉族，哈尔滨市南岗区龙瑞坊黑龙江烟酒行业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王海燕，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告刘相辰，男，1988年4月24日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
原告孙佳佳诉被告刘相辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙佳佳委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘相辰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月到2015年4月间，被告以各种理由，向原告借款共计人民币290000余元。2015年6月11日在原告多次索要借款的情况下，被告向原告还款人民币100000元整，至今尚欠190000元没有偿还，无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款190000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出示证据如下：
证据、欠条一份，意在证明被告自2014年8月起至2015年1月陆续向原告借款233173元，并向原告出具欠条一份；被告向原告借款的明细一份，意在证明原告自己累计被告共向原告处借款257455元，经被告确认并在明细上签字，至2015年4月30日被告共计向原告借款290000元；原告名下在招商银行的帐户明细一份，意在证明原告向被告转帐的记录以及被告向原告还款100000元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能相关相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款并出具欠条一份，内容为“刘相辰自2014年8月起至2015年1月陆续向孙佳佳借款233173元（贰拾叁万叁仟壹佰柒拾叁元正），定于2015年2月15日还清所有欠款。特立此据。”2015年4月30日经原、被告对欠款数额进行核算，被告共欠原告借款290000元，并经被告签字确认。原告通过其在招商银行股份有限公司的帐户向被告转帐部分款项，亦以现金的形式给付被告部分款项，被告陆续向原告偿还欠款100000，尚欠原告190000元未予偿还。原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告因需要资金向原告借款，并出具相关欠款凭证，原告亦通过银行转帐及现金的形式向被告给付款项，原、被告之间债权债务关系明确，被告负有向原告偿还欠款的义务，故对于原告要求被告偿还欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘相辰于本判决生效之日起十日内给付原告孙佳佳欠款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘相辰负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苑明哲