江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0905号
原告李民。
原告张利芳。
共同委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告刘成志。
被告赵龙。
代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告桑勃。
委托代理人刘成志。（桑勃之姐夫）
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李民、张利芳诉被告刘成志、赵龙、桑勃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘云龙及原告李民，被告刘成志，被告赵龙及其委托代理人周广勇、周一丁，被告桑勃的委托代理人刘成志，被告人保徐州分公司的委托代理人王士伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李民、张利芳诉称，2015年2月21日14时10分许，被告刘成志驾驶所有权人为桑勃，投保于被告人保徐州分公司的苏C号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至187KM＋180M处时，与由南向北行驶的被告赵龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告的女儿李皖皖受伤，李皖皖伤后入住徐州市第一人民医院住院治疗。李皖皖于2015年4月16日起诉至贵院，法院作出（2015）贾民初第564号民事调解书，被告人保徐州分公司已在交强保险限额范围内赔偿医疗费10000元，在商业三责任险限额范围内赔偿原告77740元，共计赔偿原告87740元，而李皖皖在徐州第一人民医院住院共计花费251768.75元。2015年7月17日，李皖皖在徐州第一人民医院�世。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定被告刘成志、赵龙分别负此事故的同等责任，李皖皖无责任。为了维护原告的利益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计882343.77，并承担本案的诉讼费用。
被告刘成志辩称，第一、交警队对事故责任认定不正确，因为事发时，我按照行车规定正常行驶，且在经过路口时已相应减速慢行，在发现对方摩托车窜出时，及时刹车避让，所采取措施并无不当。而赵龙无摩托车驾驶证且酒后驾驶，还未按照交通标志指示让行，违反交通规则，所以，赵龙应该负事故的主要责任。第二、受害人李皖皖伤在头部，其未按法律规定带安全头盔的行为，客观上扩大了损害后果，且明知�龙饮酒，无摩托车驾驶证，仍乘坐其摩托车，自身存在重大过错，所以受害人自身应承担20%的民事责任。第三、李皖皖属于农村户口，现有证据不能证明李皖皖就一定在市区居住并工作一年以上，因为其提供的房租明显过高，两单位出具的证明极易造假，原告提供在派出所流动人口登记表中的登记日，距事发时不到一年，所以其各项损失应按农村标准计算。第四、我已经赔偿了原告25000元，精神损失费按责任比例，非医保是为了早拿钱看病，我买的保险有不计免赔，非医保扣除部分要么由保险公司负担，要么大家都分摊，护理费也按农村标准，我认为合理的就是1个人。
被告赵龙辩称，第一、赵龙只应在同等责任范围内承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内只支付了10000元医疗费用，应继续赔付交强险剩余份额，再由交通事故当�人承担责任。第二、事发时，李皖皖曾在贾汪区汴塘镇中心医院治疗，花费医疗费40341.4元，其中赵龙支付了30341.4元，包括在徐州市第一人民医院支付的费用，请求法院在赵龙应给付的份额内予以扣除。第三，关于赔偿标准，原告为农村户口，不应按照城镇标准，其他费用应根据实际证据支付。
被告桑勃辩称，把车借给刘成志使用，桑勃本身并无过错，因为车子没有任何安全隐患，已经做过车检，刘成志具备驾驶资质，发生交通事故是桑勃所不能预料，也是不能控制的，所以车主桑勃不承担任何责任。
被告人保徐州分公司辩称，第一、对事故发生的真实性无异议，被告刘成志驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保额为300000元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。因赵龙驾驶车辆无交�险，我公司同意与被告赵龙在交强险赔偿限额内分担责任，超出交强险部分，我公司同意按事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。第二、原告已就部分医药费起诉，且我公司已赔付，对于原告主张已协商扣除的8%非医保费用部分，我公司认为，在原被告协商一致，且无违反法律规定的情况下，该约定是合法有效的，且人民法院根据该协议出具调解书，故原告的主张不应得到支持。第三、根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。第四、原告诉请的营养费应当按每天15元比较合理，误工费、护理费、死亡赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金按事故责任比例分担，交通费无证据不应支持。
经审理查明，2015年2月21日14时10分许，被告刘成志驾驶苏C号小型轿车沿310国道由东向西行驶至187KM＋180M处时，与由南向北行驶的被告赵龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致赵龙及摩托车乘坐人李皖皖（两原告之女）受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告刘成志、赵龙分别负此次事故的同等责任，李皖皖无责任。事故发生后，李皖皖先被送至徐州市贾汪区第三人民医院即汴塘镇中心医院住院治疗至2015年2月23日上午，产生治疗费用43946.4元（含自费血浆3605元），其中被告刘成志支付10000元，被告赵龙支付33946.4元。因病情较重，李皖皖于2015年2月23日转院至徐州市第一人民医院继续住院治疗至2015年7月17日，因抢救无效，李皖皖于当日死亡。李皖皖在徐州市第一人民医院住院期间共产生医疗费用254568.75元（含自费白蛋白2800元），其中被告赵龙支付93000元，被告刘成志支付15000元，被告人保徐州分公司在交强险医疗费限额内支付10000元。2015年7月17日，徐州市第一人民医院出具证明，内容为患者李皖皖因“急性开放性颅脑损伤，左额颞硬膜下血肿术后，右颞硬膜外血肿术后，右颞骨骨折，颅内感染”于2015-02-23入院治疗，长期昏迷，卧床，住院期间需要两个人护理。治疗过程中，因病情需要，急需使用人血白蛋白，当时医院无药，家属外购，情况属实，特此证明。2015年7月29日，徐州市公安局贾汪分局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者李皖皖符合生前交通事故致严重颅脑损伤，继发颅内感染、肺部感染死亡。
另查明，事发前，赵龙和李皖皖是男女朋友关系。李皖皖系农业家庭户口，但其在事故发生前已在徐州市区内居住一年以上，并先后在徐州市明仁眼镜有限公司及徐州市观景台酒店工作。2014年12月份，李皖皖在徐州市观景台酒店工作�的工资为2250元。苏C号小型轿车的车主为被告桑勃，该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告刘成志系桑勃的姐夫，事发时，刘成志系借用桑勃的轿车，刘成志的驾驶证准驾车型为C1。
又查明，在（2015）贾民初字第0564号民事调解书中，原、被告对李皖皖的前期医疗费用达成协议，被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已先行支付），在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费84500元，原、被告均同意扣除8%的非医保用药费用即实际赔偿原告77740元，但未对扣除的6760元作出处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、病情证明书、常住人口登记表、证明、尸检报告、交通费票据，被告刘成志提供现场照片、酒精检验报告，被告赵龙提供的医疗费票据，被告人保徐州分公司提供的保险条款，本院制作、调取的调查笔录、工资单及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的贾公交字（2015）第057号道路事故认定书中载明，刘成志驾驶机动车行经无灯控或交警指挥的路口未减速慢行，对道路上的车辆情况疏于观察、遇情况采取措施不当，违反了道路交通安全法律、法规的规定，是造成此次事故的原因之一；被告赵龙饮酒后且准驾不符驾驶未经登记的机动车行经无灯控或交警指挥的路口，不让标志、标线指示优先通行的一方先行，违反了道路交通安全法律、法规的规定，亦是造成此次事故的原因之一，故认定被告刘成志、赵龙分别负事故的同等责任，乘车人李皖皖无责任。交警部门作为道路交通事故责任认定的专业机构，根据本次事故发生的原因并勘察现场后依法作出的事故责任认定，合法有效，且并无明显不当，本院予以确认。被告刘成志辩称被告赵龙应负事故的主要责任，证据不足，本院不予采信。然而，交警部门作出的事故责任比例并不完全等同于事故损害赔偿责任比例。本案中原告的亲属李皖皖在乘坐二轮摩托车时，未依据法律规定佩戴安全头盔，且其死亡原因正是由于头部重度颅脑损伤而引起，故李皖皖本人对自己的损害后果的扩大存在着一定的过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。综合案情，本院酌定扣减10%，即被告刘成志和赵龙各赔偿原告损失的45%。对于被告刘成志应赔偿的45%，因其驾驶的苏C号小型轿车在被告人保徐州分公司分别投保了交强险及商业险，故保险公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失部分，再由人保徐州分公司在商业三责险限额内�担赔偿责任，仍有不足赔偿的部分，由被告刘成志负责赔偿。关于被告桑勃，因事发时，刘成志驾驶的车辆是借用桑勃的，而刘成志也具备驾驶资质，桑勃对事故的发生并不存在任何过错，故被告桑勃无需对原告承担赔偿责任。
李皖皖的两次住院产生医疗费用总额为298515.15元，因有案材料相互印证，本院予以确认。上述医疗费中被告刘成志支付了25000元，被告赵龙支付了126946.4元，被告人保徐州分公司在交强险限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付84500元（含第一次诉讼调解扣除的非医保用药6760元，该费用在本次诉讼中由被告刘成志、赵龙均担），因此，原告自己实际支付的医疗费用为58828.75元。非医保用药是医生根据原告病情所需使用的，也非原告所能控制，故对被告人保徐州分公司要求扣除非医保用药费用的主张，本院不予�纳。原告诉请的住院伙食补助费2592元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院期间144天的营养费宜按每天15元计算，合计2160元。结合原告在徐州市区实际生活、居住和工作一年以上的事实，原告诉请参照城镇居民标准计算死亡赔偿金686920元，符合法律规定，本院予以支持。被告均辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请的误工费标准过高，本院参照李皖皖在徐州市观景台酒店2014年12月份工资2250元的标准计算144天，总额为10800元。结合李皖皖的病情及徐州市第一人民医院出具的两人护理的证明，本院支持原告诉请的两人护理，护理费标准宜参照当地护工工资即每天60元的标准计算144天，总额为17280元。原告诉请的丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金50000元，考虑到责任比例，本院酌定支持45000元。结合原告的病情及治疗情况，本院酌定支持交通费1000元。
综上，原告的损失为医疗费用298515.15元、营养费2160元、住院伙食补助费2592元、误工费10800元、护理费17280元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金45000元、交通费1000元，合计1089906.65元。上述费用中，由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、精神损害抚慰金45000元、误工费10800元、护理费17280元、死亡赔偿金10280.5元、丧葬费25639.5元、交通费1000元，共计120000元；余下费用969906.65元，扣减10%后还剩872915.99元，由被告刘成志和赵龙均担一半即436458元。关于刘成志应赔偿的数额，首先由被告人保徐州分公司在商业三者险未赔偿限额内赔偿原告300000元，第一次诉讼已赔付84500元，还应赔付215500元。扣除刘成志已赔�的25000元，还剩111458元，加上第一次诉讼调解扣除的非医保用药6760元的一半即3380元，刘成志共应赔偿原告114838元。关于被告赵龙应赔偿的数额，扣除赵龙已支付的126946.4元，还剩309511.6元，加上第一次诉讼调解扣除的非医保用药6760元的一半即3380元，共计312891.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李民、张利芳精神损害抚慰金、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李民、张利芳医疗费、营养费、住院伙食补助费及死亡赔偿金共计215500元。
三、被告刘成志于本判决书生效后十日内赔偿原告李民、张利芳医疗费、营养费、住院伙食补助费及死亡赔偿金共计114838元。
四、被告赵龙于本判决书生效后十日内赔偿李民、张利芳医疗费、营养费、住院伙食补助费及死亡赔偿金共计312891.6元。
五、驳回原告李民、张利芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，保全费620元，合计5180元，由被告刘成志负担2400元，被告赵龙负担2400元，原告李民、张利芳共同负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 岩