wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02151号罪犯杨揽平，男，1975年4月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）宣刑初字第00316号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨揽平有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年10月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨揽平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨揽平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨揽平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08816号
原告林代彬，男，1967年4月11日出生，汉族，住江北区。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告林代彬与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林代彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林代彬申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林代彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告林代彬负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张欢
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第149号
原告杨某某，男。
委托代理人廖敏根，万载云帆法律事务所法律工作者。
被告龙某某，男。
原告杨某某（下称原告）诉被告龙某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，并承诺在两个月内归还给原告，如有逾期，按月利率2%计算利息，原告依约借给被告50000元后，被告向原告出具借条一张给原告。但时至今日，被告并没有依约归还原告借款，也没有支付逾期借款利息。综上事实，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息（利息按月利率2%计，计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年5月4日为12000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2个月，如逾期还款，则从逾期之日起按月息2%计算利息。因被告未按期归还原告借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2014年3月4日被告出具给原告的借条及原告的当庭陈为证，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷是在公平自愿的基础上产生借贷关系，受法律保护，被告龙某某所欠原告杨某某借款及逾期利息应当偿还。本案中，由于原告杨某某与被告龙某某约定的逾期月息2分，超过国家限额，应依照中国人民银行年贷款基准利率5.6%的四倍计算，即22.4%。依照《中华人民共和国民法院通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某在判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金50000元及2014年5月5日起至还清借款本金止的利息（利息按年利率22.4%计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其�务时，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年七月十四日
书记员 李 江
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第149号
原告邱祖明，男，1978年11月16日生，汉族，江西省万安县人。
被告欧阳乙和，男，成年，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告邱祖明诉被告欧阳乙和劳务合同纠纷一案中，原告邱祖明于立案次日即向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱祖明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱祖明负担。
代理审判员 彭 晨
二〇一五年二月五日
书 记 员 周星宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第881号
罪犯田朝伟，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人田朝伟犯贩卖毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3023号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田朝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田朝伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5912号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称开封银行）。
代表人韦东辉，行长。
委托代理人刘同贵、王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李宏杰，男，汉族，1976年12月11日出生。
被告郑州东岳汽车服务有限公司（以下简称东岳公司）。
法定代表人赵心哲。
被告裕之源实业有限公司（以下简称裕之源公司）。
法定代表人张洪瑞。
原告开封银行诉被告李宏杰、东岳公司、裕之源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4784元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月四日
书记员 董亚伟
中华人民共和国
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第34号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙（TRYDANE）离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙（TRYDANE）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告经人介绍与被告吴某乙（TRYDANE）相识，当时被告表示愿意留在中国生活，后双方开始交往并在2013年6月6日一起到丽水市民政局办理结婚登记。登记后双方一起到景宁县英川镇跃洋村生活。2013年7月15日被告趁原告不在身边之时，拿起随身衣物离家出走。当原告发现被告离家后，四处联系寻找。2013年7月18日，柬埔寨驻上海总领事馆的工作人员通过丽水市民政局联系到原告，得知被告此时已经到达了柬埔寨驻上海总领事馆。于是原告立即前往柬埔寨驻上海总领事馆，领事馆工作人员向原告表示，通过他们了解被告本人表示要求回柬埔寨国生活，同意与原告离婚，随后领事馆的工作人员要求原告将护照交付领事馆。在原告交付被告的护照后，柬埔寨驻上海总领事馆于2013年7月22日向原告出具了一份“证明”，证明：“被告同意与原告离婚，鉴于被告已经离开中国，因此领事馆出具证明给毛连丰（中国籍，身份证号：××，让他协助处理离婚手续。”原告认为，被告通过其实际行动已经表明不愿意与原告一起共同生活，双方之间的婚姻名存实亡。为此，向法院起诉请求判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口本复印件，用以证明原告的户籍情况；
4、境外人员住宿登记凭证复印件，用以证明被告入住景宁县英川镇跃洋村新建街19号。
5、柬埔寨国护照复印件，用以证明被告身份情况。
6、单身证明复印件，用以证明被告未婚状况。
7、柬埔寨驻上海总领事馆证明复印件，用以证明被告同意与原告离婚等情况。
被告吴某乙（TRYDANE）未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴某乙（TRYDANE）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告经毛连丰介绍与被告吴某乙（TRYDANE）认识，双方于2013年6月6日一起到丽水市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J331100-2013-001178。登记后双方一起到景宁县英川镇跃洋村生活。被告吴某乙（TRYDANE）的护照号为：KHMN1459019。2013年7月15日被告离家出走。2013年7月18日，柬埔寨驻上海总领事馆的工作人员通过丽水市民政局联系到原告，告知被告已经到达柬埔寨驻上海总领事馆。原告前往柬埔寨驻上海总领事馆，领事馆工作人员向原告表示，通过他们了解被告本人表示要求回柬埔寨国生活，同意与原告离婚，随后领事馆的工作人员要求原告将被告的护照交付领事馆。在原告交付被告的护照后，柬埔寨驻上海总领事馆于2013年7月22日向原告出具了一份“证明”，证明内容为：“被告同意与原告离婚，鉴于被告已经离开中国，因此领事馆出具证明给毛连丰（中国籍，身份证号：××，让他协助处理离婚手续。”为此，原告向法院起诉请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间极短，相互缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚。婚后双方只共同生活了一个多月，被告就离开原告家回柬埔寨国，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙（TRYDANE）离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尤姗姗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2909号
原告：石家庄市藁城区程润饲料销售处，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：熊荣会，经理。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：汪凤家，经理。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
原告石家庄市藁城区程润饲料销售处与被告山东德福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告石家庄市藁城区程润饲料销售处于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区程润饲料销售处撤诉。
案件受理费减半收取1064元，由原告石家庄市藁城区程润饲料销售处负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年八月七日
书记员 田通博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7708号
原告：杨国炬，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：鲁治高，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告杨国炬与被告鲁治高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告鲁治高下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告杨国炬及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告鲁治高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国炬以被告鲁治高未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告鲁治高归还借款本金100000元，并支付利息19733.33元，以及自2016年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费5500元。
被告鲁治高未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明如下案件事实：2015年11月23日，被告因经营需要向原告借款。当日，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日，借款利息为月利20‰，按月支付，到期未偿还借款本金和利息，导致原告为催款所产生的费用包括律师费、诉讼费等费用均由被告负担，合同还约定了其他权利义务。签订合同当日，原告即将上述款项现金交付被告。后被告未按约归还，借款本息拖欠至今。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费5500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁治高应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨国炬借款本金100000元，并支付自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告鲁治高应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨国炬为实现债权支出的律师费5500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2805元，由被告鲁治高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 刘 杏 丰
二〇一七年五月十二日
代书 记员 张以筱斐
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第12号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月21日出生。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月30日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告人陈某某故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年1月23日以并晋检刑诉字（2014）第4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员赵旭娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人蔺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日18时许，在太原市晋源区化肥三巷正文大药房门口，被告人陈某某与被害人周某某因琐事发生争吵、厮打，过程中，被告人陈某某将周某某鼻部打伤，经鉴定，周某某鼻部损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，行为构成故意伤害罪。量刑方面，本案系因民间矛盾引发，被告人陈某某自愿认罪、有赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证明。
被告人陈某某对公诉机关所指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，本案系因民间矛盾引发，被害人自身存在过错，对激化矛盾负有一定的责任。被告人赔偿并取得了被害人谅解，自愿认罪且如实供述罪行，认罪态度好，结合其此前无前科劣迹、此次犯罪情节轻微，建议对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月3日18时许，在太原市晋源区化肥三巷正文大药房门口，被告人陈某某与被害人周某某因琐事发生争吵，继而双方发生互相厮打，过程中，被告人陈某某用拳头将周某某鼻部打伤，经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某鼻部损伤为轻伤。
2013年10月16日，办案民警依法将被告人陈某某传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪。
案发后，双方经自愿协商，被告人陈某某于2013年11月25日一次性赔偿被害人周某某各项损失人民币50000元，周某某对陈某某的行为表示谅解。
被告人陈某某此前无前科、劣迹。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件侦破报告证实本案于2013年9月5日接到报警，2013年9月30日被立案侦查，2013年12月26日侦查终结的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）094号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定结论通知书及鉴定相关手续证实，被害人周某某之损伤为轻伤，该结论已告知被害人及被告人的事实。
四、被害人周某某报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年9月3日下午18时左右，在本市晋源区化肥幼儿园旁边的正文药房门口，被告人陈某某与被害人周某某因琐事发生争执、厮打，被害人周某某鼻子、脸部被被告人陈某某打伤。
五、被告人陈某某对其于2013年9月3日下午18时左右，在自己商店隔壁的正文药房门口，因琐事与被害人周某某发生争执和互相厮打，期间用拳头将周某某鼻部打伤的事实供认不讳。
六、证人徐某某、程某某、刘某某、王某某证言及辨认笔录证实，案件产生系因王某某推电动车上台阶时擦碰了周某某正文药店门口的花盆，后引发便利店老板陈某某与周某某的口角、争执及相互厮打，期间陈某某用拳头将周某某鼻部打伤。
七、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
八、新绛县公安局出具的户籍证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
九、和解协议、刑事谅解书、收条、我院2014年2月7日询问笔录证实本案民事部分赔偿、谅解的事实。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生争执，致被害人鼻部一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人协商，双方达成赔偿协议、支付赔偿款项，伤害行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的上述公诉、辩护意见，合理部分，充分予以认定。此次犯罪系因邻里纠纷矛盾激化所致，双方当事人对案件的发生均有一定的责任，被告人赔偿并取得谅解，悔罪表现明显，结合被告人此前无前科劣迹，人身危险性较小，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门认为对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第12号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人陈永利，男，1982年2月21日出生，山西新绛人，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县，暂住太原市，个体。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月30日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人蔺楠。
被告人陈永利故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年1月23日以并晋检刑诉字（2014）第4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员赵旭娟出庭支持公诉。被告人陈永利及其辩护人蔺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日18时许，在太原市晋源区化肥三巷正文大药房门口，被告人陈永利与被害人周某因琐事发生争吵、厮打，过程中，被告人陈永利将周某鼻部打伤，经鉴定，周某鼻部损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈永利故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，行为构成故意伤害罪。量刑方面，本案系因民间矛盾引发，被告人陈永利自愿认罪、有赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证明。
被告人陈永利对公诉机关所指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，本案系因民间矛盾引发，被害人自身存在过错，对激化矛盾负有一定的责任。被告人赔偿并取得了被害人谅解，自愿认罪且如实供述罪行，认罪态度好，结合其此前无前科劣迹、此次犯罪情节轻微，建议对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月3日18时许，在太原市晋源区化肥三巷正文大药房门口，被告人陈永利与被害人周某因琐事发生争吵，继而双方发生互相厮打，过程中，被告人陈永利用拳头将周某鼻部打伤，经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某鼻部损伤为轻伤。
2013年10月16日，办案民警依法将被告人陈永利传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪。
案发后，双方经自愿协商，被告人陈永利于2013年11月25日一次性赔偿被害人周某各项损失人民币50000元，周某对陈永利的行为表示谅解。
被告人陈永利此前无前科、劣迹。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件侦破报告证实本案于2013年9月5日接到报警，2013年9月30日被立案侦查，2013年12月26日侦查终结的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2013]094号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定结论通知书及鉴定相关手续证实，被害人周某之损伤为轻伤，该结论已告知被害人及被告人的事实。
四、被害人周某报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年9月3日下午18时左右，在本市晋源区化肥幼儿园旁边的正文药房门口，被告人陈永利与被害人周某因琐事发生争执、厮打，被害人周某鼻子、脸部被被告人陈永利打伤。
五、被告人陈永利对其于2013年9月3日下午18时左右，在自己商店隔壁的正文药房门口，因琐事与被害人周某发生争执和互相厮打，期间用拳头将周某鼻部打伤的事实供认不讳。
六、证人徐某、程某、刘某、王某证言及辨认笔录证实，案件产生系因王某推电动车上台阶时擦碰了周某正文药店门口的花盆，后引发便利店老板陈永利与周某的口角、争执及相互厮打，期间陈永利用拳头将周某鼻部打伤。
七、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
八、新绛县公安局出具的户籍证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
九、和解协议、刑事谅解书、收条、我院2014年2月7日询问笔录证实本案民事部分赔偿、谅解的事实。
本院认为，被告人陈永利因琐事与他人发生争执，致被害人鼻部一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人协商，双方达成赔偿协议、支付赔偿款项，伤害行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的上述公诉、辩护意见，合理部分，充分予以认定。此次犯罪系因邻里纠纷矛盾激化所致，双方当事人对案件的发生均有一定的责任，被告人赔偿并取得谅解，悔罪表现明显，结合被告人此前无前科劣迹，人身危险性较小，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门认为对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武颖莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行终30号
上诉人（原审原告）李玉美，女，1958年9月10日出生，彝族，住武定县。
上诉人（原审原告）李文丽，女，1980年10月15日出生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人（原审原告）李文滔，女，1982年10月24日出生，彝族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）武定县住房和城乡建设局。住所地武定县中新街**号。
法定代表人郑均，系局长。
原审第三人姚建明，男，1962年5月5日出生，住武定县。
原审第三人姚建祥，男，1957年3月5日出生，住楚雄市。
原审第三人蒋杰，女，1959年2月18日出生，住址同上。
原审第三人姚敏，女，1983年2月6日出生，住址同上。
上诉人李玉美、李文丽、李文滔因房屋行政登记一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，却未能向本院提供其对本案涉及房屋拥有合法产权的证据，故其认为被告颁证行为侵犯其合法权益的理由不成立，其不具备提起本案诉讼的主体资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉美、李文丽、李文滔的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告李玉美、李文丽、李文滔。
上诉人李玉美、李文丽、李文滔收到裁定后不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。主要事实与理由:上诉人与被上诉人房屋行政登记一案，原审裁定认为上诉人不是与行政行为有利害关系的公民，从而驳回上诉人的全部诉讼请求。然而上诉人李玉美一审已经提交的其与被继承人姚先的《结婚证》，证明李玉美与姚先是合法夫妻，姚先死后留下的房屋李玉美依法享有继承权。上诉人李文丽、李文滔作为尽了主要赡养义务的继女，同样享有继承权。被上诉人的变更行为与上诉人均有直接的利害关系，恳请二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
二审经审查在案材料反映的本案事实是：武定县近城镇人民政府于1989于2月15日颁发了NO.000063号房产所有证，武定县私有房产申请登记审批表注明NO.000063号房产所有证上所登记的房屋坐落于武定县近城镇北街37号（现为29号），产权人为姚先，产权共有人为姚先、马芝萍、姚建明、姚张氏、姚建祥、蒋杏、小敏。姚张氏于1989年5月7日身故，马芝萍于1994年10月24日身故。李玉美与姚先于1996年9月26日登记结婚。1996年12月30日姚先立下遗嘱称将其所有的NO.000063号房产所有证上登记的份额留给其长女姚建华所有。该遗嘱经武定县公证处进行了公证。姚先于2015年5月18日身故。2015年9月24日姚建明以NO.000063号房产所有证下落不明为由向武定县房产管理所提出补证申请，武定县房管所于2015年10月15日在《楚雄日报》刊登了编号为（2015-15）的公告，公告内容为：姚先拥有武定县近城镇北街37号的房屋，现因遗失《房屋所有权证》，证号：000063，特声明作废。对此项房产有争议者，于6个月内到武定县房产管理所申报。逾期即换发新证。”。2016年5月30日武定县人民政府颁发了武房权证狮字第197**号房屋所有权证。李玉美、李文丽、李文滔于2017年3月29日向元谋县法院提起行政诉讼，请求撤销对武定县近城镇北街社区三组29号（原37号）房屋所有权人的变更。2017年4月7日李玉美、李文丽、李文滔以姚建明、姚建祥、姚建芬、姚建菊为被告提起了法定继承纠纷民事诉讼，后于5月25日申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”。上述法律第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人无证据证实被上诉人的变更登记行为与其有利害关系。一审法院认定上诉人不具有原告主体资格并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行终30号上诉人（原审原告）李玉美，女，1958年9月10日出生，彝族，住武定县。上诉人（原审原告）李文丽，女，1980年10月15日出生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）李文滔，女，1982年10月24日出生，彝族，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）武定县住房和城乡建设局。住所地武定县中新街**号。法定代表人郑均，系局长。原审第三人姚建明，男，1962年5月5日出生，住武定县。原审第三人姚建祥，男，1957年3月5日出生，住楚雄市。原审第三人蒋杰，女，1959年2月18日出生，住址同上。原审第三人姚敏，女，1983年2月6日出生，住址同上。上诉人李玉美、李文丽、李文滔因房屋行政登记一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，却未能向本院提供其对本案涉及房屋拥有合法产权的证据，故其认为被告颁证行为侵犯其合法权益的理由不成立，其不具备提起本案诉讼的主体资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉美、李文丽、李文滔的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告李玉美、李文丽、李文滔。上诉人李玉美、李文丽、李文滔收到裁定后不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。主要事实与理由:上诉人与被上诉人房屋行政登记一案，原审裁定认为上诉人不是与行政行为有利害关系的公民，从而驳回上诉人的全部诉讼请求。然而上诉人李玉美一审已经提交的其与被继承人姚先的《结婚证》，证明李玉美与姚先是合法夫妻，姚先死后留下的房屋李玉美依法享有继承权。上诉人李文丽、李文滔作为尽了主要赡养义务的继女，同样享有继承权。被上诉人的变更行为与上诉人均有直接的利害关系，恳请二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。二审经审查在案材料反映的本案事实是：武定县近城镇人民政府于1989于2月15日颁发了NO.000063号房产所有证，武定县私有房产申请登记审批表注明NO.000063号房产所有证上所登记的房屋坐落于武定县近城镇北街37号（现为29号），产权人为姚先，产权共有人为姚先、马芝萍、姚建明、姚张氏、姚建祥、蒋杏、小敏。姚张氏于1989年5月7日身故，马芝萍于1994年10月24日身故。李玉美与姚先于1996年9月26日登记结婚。1996年12月30日姚先立下遗嘱称将其所有的NO.000063号房产所有证上登记的份额留给其长女姚建华所有。该遗嘱经武定县公证处进行了公证。姚先于2015年5月18日身故。2015年9月24日姚建明以NO.000063号房产所有证下落不明为由向武定县房产管理所提出补证申请，武定县房管所于2015年10月15日在《楚雄日报》刊登了编号为（2015-15）的公告，公告内容为：姚先拥有武定县近城镇北街37号的房屋，现因遗失《房屋所有权证》，证号：000063，特声明作废。对此项房产有争议者，于6个月内到武定县房产管理所申报。逾期即换发新证。”。2016年5月30日武定县人民政府颁发了武房权证狮字第197**号房屋所有权证。李玉美、李文丽、李文滔于2017年3月29日向元谋县法院提起行政诉讼，请求撤销对武定县近城镇北街社区三组29号（原37号）房屋所有权人的变更。2017年4月7日李玉美、李文丽、李文滔以姚建明、姚建祥、姚建芬、姚建菊为被告提起了法定继承纠纷民事诉讼，后于5月25日申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”。上述法律第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人无证据证实被上诉人的变更登记行为与其有利害关系。一审法院认定上诉人不具有原告主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨 洁审判员 吴启贤二〇一七年九月二十一日书记员 苏正生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2507号
原告：何保如，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：覃玉婵，房邵华，广西弘景律师事务所律师。
被告：广西汇百业置业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品。
法定代表人：莫崇卫，该公司总经理。
原告何保如诉被告广西汇百业置业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何保如及其委托诉讼代理人覃玉婵到庭参加诉讼。被告广西汇百业置业投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何保如向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的物业租赁合同无效；2.判令被告向原告返还保证金、租金、进场费合计27470元及利息2536.37元（利息计算：以27470元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月1日暂计至2017年4月17日，以后另行计算至被告还清全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告（即承租人）就位于南宁市××区××与××处同××、××队综合楼第一层XX号华南农贸市场商铺租赁事宜与被告（即出租人）签订了《物业租赁合同》。根据合同约定，被告应于2016年1月1日向原告交付上述物业，原告则向被告支付保证金、租金及进场费。当日，原告按合同约定向被告支付了保证金、租金及进场费。但2016年1月1日，原告要求被告交付上述物业时，被告却拒绝向原告交付。之后，在原告多次要求被告交付上述物业未果的情况下，被告却要求原告办理退租事宜。无奈之下，原告于2016年6月3日根据被告的要求办理了退租事宜，被告则应于2016年9月5日前退还原告保证金、租金及进场费。现退款期限早已届满，被告却未向原告退还任何费用。
被告广西汇百业置业投资有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西汇百业置业投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件与原件经核对无异，来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《物业租赁合同》（合同编号：XXX）一份，主要约定：华南农贸市场位于南宁市江南区XX路与XX路交汇处该项目经被告与南宁市江南区沙井街道办同乐村XX队XX队协商取得合法经营权，经营期至2042年1月31日止；经批准建设，项目名称：南宁市江南区沙井街道办同乐村XX队、XX队综合楼；项目推广名称为华南农贸市场；原告租赁的物业位于南宁市××区××与××处同××、××队综合楼第一层XX号，被告将该物业出租给原告，原告自行经营，自负盈亏；该物业建筑面积46.15平方米，用途为铺面；租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，共计24个月，其中免租期3个月，免租期为2016年1月1日起至2016年3月31日止；该物业的租赁保证金为11235元；该物业在租赁期内、免租期之后的租赁单价为81.14元/月/平方米，本着先缴纳租金后使用的原则，租金按季度支付，签约当日支付保证金及第一期租金，在免租期结束前或下期结算期前30天之内支付下一期的租金，以此类推。2015年11月3日，原告向被告交付了保证金11235元、租金11235元，并向案外第三人广西南宁金枋房地产投资有限公司支付咨询服务费5000元。2016年6月3日，原、被告就退租事宜达成协议，被告同意原告退租，并承诺于2016年8月3日退保证金11235元和租金11235元，于2016年9月5日退进场费5000元。
另查明：涉案南宁市沙井街道办同乐村XX队、XX队综合楼项目尚未取得建设工程规划许可证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，原、被告所签合同中涉及的租赁物尚未取得建设工程规划许可证，因此，原、被告双方签订的《物业租赁合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未举证证明其已向原告告知涉案租赁物尚未取得建设工程规划许可证的情况，原告亦未就租赁物是否合法进行审核，导致双方签订的租赁合同无效，本院认为，原、被告双方在签订合同的过程中过错相当。原、被告已就退款事宜达成协议，本院对双方当事人达成的退款协议予以认可。被告应于2016年8月3日向原告退还保证金11235元、租金11235元，合计22470元；被告应于2016年9月5日向原告退还进场费5000元。本院对原告要求被告退还保证金、租金和进场费的诉讼请求予以支持。被告未按退款协议约定的时间退款，给原告造成利息损失，被告应向原告赔偿该损失。对原告主张的利息损失，本院按以下计算方式予以支持：从2016年8月4日起至2016年9月5日，以22470元为基数；从2016年9月6日起至本金付清之日止，以27470元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张的利息超出上述计算方式的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何保如与被告广西汇百业置业投资有限责任公司于2015年11月3日签订的《物业租赁合同》（合同编号XX号）无效；
二、被告广西汇百业置业投资有限责任公司向原告何保如退还保证金、租金及进场费共计27470元；
三、被告广西汇百业置业投资有限责任公司向原告何保如支付利息（利息计算：从2016年8月4日起至2016年9月5日，以22470元为基数；从2016年9月6日起至本金付清之日止，以27470元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告广西汇百业置业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 利 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 容何英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1179号
原告：郑元虎。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈少林。
原告郑元虎诉被告陈少林合伙协议纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告人民币95000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年一起合伙经营服装生意。2015年2月3日，原、被告的朋友钱某作为公证人，对双方的合伙事务一起进行结算并达成协议。协议以《公证书》的形式签订，约定：被告给付原告175000元，8月份付50000元、10月份前付清。原、被告及公证人钱某均在《公证书》上签名确认。之后，被告于2015年8月份支付原告50000元、10月31日支付原告30000元，余欠95000元拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的合伙协议关系依法成立。原告退出合伙事务后与被告进行结算，被告应按约定给付原告合伙结算款。现被告仅支付部分款项，余欠95000元拖欠未付，其行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称合伙期间存在亏损，等外债收回后再给原告，其辩称没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告陈少林应支付原告郑元虎人民币95000元及利息（自2016年2月16日起按同期中国人民银行六个月贷款期限的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4760号
申请执行人张掖市华美生物科技有限公司，住所地XXXX，机构代码：5611499XXXX。
被执行人张玉海，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，农民，现住甘州。
本院在执行张掖市华美生物科技有限公司与张玉海买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢134号
申请执行人马华，男，1974年12月2日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化。
被执行人宋波，男，1986年9月24日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化。
被执行人李俊英，女，1977年6月3日生，汉族，云南省南华县人，大专文化。
本院在执行（2017）云2301执恢134号马华申请执行宋波、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为907443.50元（含申请执行费11361.00元），现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2120号民事调解书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 周其佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初479号
原告：陕西奉驰汽车租赁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：孔海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：邸涛，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司与被告邸涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人杜小绒到庭参加诉讼,被告邸涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从2015年12月23日到2016年8月10日，租用原告陕A2Y8**大众轿车一辆，每天租金300元，月租金8000元。2016年4月3日，原、被告又签订汽车租赁合同，被告从2016年4月3日到2016年8月10日，租用原告陕A8ZH**奥迪轿车一辆，每天租金400元，月租金12000元。2016年8月10日两辆车的租赁时间到期后，被告将承租车辆交还原告，双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告66000元，被告出具欠条。当天，原、被告再次签订汽车租赁合同，约定被告从2016年8月10日到2016年11月27日，租�原告陕A2Y8**大众轿车一辆，每天租金300元，月租金8000元。到期后被告归还车辆，结算租金29100元，被告于2016年10月11日付款8000元，下欠21100元未付。至此，被告共计欠款87100元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租车费87100元，并承担利息（自2016年8月11日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邸涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月23日、2016年4月3日和2016年8月10日签订汽车租赁合同，被告分次租用原告陕A2Y8**大众轿车和陕A8ZH**奥迪轿车，双方约定了每日租金标准，对双方权利义务、违约责任做出约定。合同签订当日，原告将车辆交付被告。后被告分�于2016年8月10日和2016年11月27日将所租车辆归还原告。经结算后，被告下欠原告租金87100元未付。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将所租车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金。被告拖欠租金不付构成违约，理应承担民事法律责任。原告请求被告支付所欠租金87100元及利息，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸涛应于本判决生效后十日内支付原告陕西奉驰汽车租�有限责任公司租金87100元，并支付利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付日止）。
案件受理费2017元，公告费800元，合计2817元，由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 舒 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1354号
原告：谭远，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：王禹，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告谭远诉被告王禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王禹起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭远撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月三十一日
代书记员 方 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异7号
异议人合肥国控建设融资担保有限公司，住所地皖合肥市政务区金寨路。
法定代表人袁庚，董事长。
申请执行人胡晋明（曾用名胡德明），男，1974年2月2日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人合肥长润汽车服务有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人胡晋明与被执行人合肥长润汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人合肥国控建设融资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人合肥国控建设融资担保有限公司称，异议人合肥国控建设融资担保有限公司与合肥长润汽车服务有限公司等追偿权纠纷一案，已向合肥市庐阳区法院申请强制执行，并在先保全查封了合肥长润汽车服务有限公司持有的300万股份，合肥市包河区法院查封在后；合肥市包河区法院对上述股份进行强制拍卖的执行行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，要求合肥市包河区人民法院停止执行并撤销（2015）包执字第02001－2号执行裁定书。
本院查明，胡晋明与合肥长润汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）包民二初字第02098号民事调解书，调解书已发生法律效力，该调解书确认合肥长润汽车服务有限公司偿还胡晋明借款300万元。2015年7月27日，胡晋明向本院申请强制执行。该案在审理过程中，本院从池州市工商行政管理局查询到合肥长润汽车服务有限公司持有池州贵池民生村镇银行股份有限公司6%股权（入股金额300万元），遂于2015年7月8日向池州市工商行政管理局送达（2015）包诉保字第00030号民事裁定书及协助执行通知书：即冻结合肥长润汽车服务有限公司持有池州贵池民生村镇银行股份有限公司6%股权并要求协助公示；又于2015年9月17日向池州贵池民生村镇银行股份有限公司送达冻结裁定。在执行过程中，胡晋明要求评估、拍卖合肥长润汽车服务有限公司的上述财产，为此，本院于2016年9月5日作出（2015）包执字第02001－2号执行裁定书，即拍卖合肥长润汽车服务有限公司持有的池州贵池民生村镇银行股份有限公司6%股权。
另查明，合肥国控建设融资担保有限公司与安徽省万浮商贸有限公司、合肥长润汽车服务有限公司等追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区法院作出（2015）庐民二初字第01716号民事调解书。该案在审理过程中，合肥市庐阳区法院于2015年8月21日向池州贵池民生村镇银行股份有限公司送达（2015）庐民二初字第01716号民事裁定书及协助执行通知书：即冻结合肥长润汽车服务有限公司持有池州贵池民生村镇银行股份有限公司6%股权。为此，合肥国控建设融资担保有限公司认为：其向池州贵池民生村镇银行股份有限公司办理的冻结措施为有效冻结，合肥市包河区法院对此财产无处置权，应当停止执行。
本院认为，在执行案件过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院先向池州市工商行政管理局送达冻结被执行人股权的法律文书，合肥市庐阳区法院后向池州贵池民生村镇银行股份有限公司送达冻结文书，两家法院对被执行人合肥长润汽车服务有限公司股权的冻结何为生效冻结。根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行》的规定，工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权的情况下，应当将所有冻结要求全部公示，首先送达协助执行的法院的冻结为生效冻结，送达在后的冻结为轮候冻结。本院于2015年7月8日将冻结合肥长润汽车服务有限公司在池州贵池民生村镇银行股份有限公司6%股权的民事裁定书、协助执行通知书送达池州市工商行政管理局，冻结手续符合相关规定，本院对上述股权的冻结应为生效冻结。而异议人合肥国控建设融资担保有限公司主张系合肥市庐阳区法院的冻结在先，合肥市庐阳区法院虽于2015年8月21日向池州贵池民生村镇银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，但没有向池州市工商行政管理局送达相关冻结法律文书，即没有办理冻结的登记手续。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续；未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因此，合肥市庐阳区法院采取的冻结措施不能对抗本院已办理登记手续的冻结行为。综上，本院对上述股权的冻结为有效的首轮冻结，本院作出的拍卖上述股权的（2015）包执字第02001－2号执行裁定书，符合法律规定，予以支持。异议人合肥国控建设融资担保有限公司提出的异议，缺乏法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人合肥国控建设融资担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月二十日
书记员 李潇倩
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初29号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。2015年9月18日因涉嫌非法行医罪被洋县公安局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审；经本院决定，于2016年4月25日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2002年2月至今，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在洋县洋州街道办事处文明西路开设“王某某诊所”进行诊疗活动。王某某因无证行医，先后于2009年、2010年被洋县卫生局行政处罚两次。行政处罚做出后，王某某书面保证不再无证行医，但其一直未停止诊疗活动。2014年1月2日，洋县卫生局卫生监督人员到现场检查时告知王某某系无证行医，责令其将药品、器械搬离现场，立即停止诊疗活动，否则将移送公安机关处理。2015年9月16日，洋县公安局侦查人员在王某某诊所检查时，其仍然在未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格的情况下进行诊疗活动。
认定事实的证据有物证，书证，现场勘验、检查笔录及照片，证人证言、鉴定意见，被告人供述与辩解等。被告人王某某行为已构成非法行医罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控未持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2005年7月至案发时，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，在洋县洋州街道办事处文明西路开设“王某某诊所”进行诊疗活动。2009年12月17日，被告人王某某因无证行医被洋县卫生局行政处罚，责令立即停止诊疗活动；没收药品、器械；罚款人民币1000元。行政处罚做出后，被告人王某某继续进行诊疗活动。2010年7月20日，被告人王某某因无证行医又被洋县卫生局行政处罚，责令立即停止诊疗活动；没收药品、器械；罚款人民币5000元。此后，被告人王某某仍未停止诊疗活动。2014年1月2日，洋县卫生局卫生监督人员到现场检查时书面告知被告人王某某系无证行医，责令其将药品、器械搬离现场，立即停止诊疗活动，否则将移送公安机关处理。2014年6月12日，洋县卫生局卫生监督人员到现场检查时，被告人王某某仍进行诊疗活动。2015年9月16日，洋县公安局侦查人员在王某某诊所检查时，其仍然在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下进行诊疗活动。
另查明，被告人王某某有洋县卫生局颁发的乡村医生证（中医师），其在洋县洋州街道办事处文明西路开设的“王某某诊所”于2002年2月开业，原有洋县卫生局核准的《医疗机构执业许可证》，该证于2005年6月25日到期后，因其无执业医师资格未能获准注册。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、案件移送书，证实该案立、破案的经过。
2、洋县卫生局卫生行政执法案卷复印材料、告知书，证实2009年12月17日，被告人王某某因无证行医被洋县卫生局以洋卫监字（2009）023行政处罚决定书决定予以：1、立即停止诊疗活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。处罚做出后，被告人王某某继续进行诊疗活动。2010年7月20日，被告人王某某因无证行医又被洋县卫生局以洋卫监字（2010）077号行政处罚决定书决定予以：1、立即停止诊疗活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币5000元（2013年8月13日实际缴纳1000元罚款），同时责令立即改正违法行为。2014年1月2日，洋县卫生局卫生监督人员到现场检查时书面告知被告人王某某系无证行医，责令其将药品、器械搬离现场，立即停止诊疗活动，否则将移送公安机关处理。2014年6月12日，洋县卫生局卫生监督人员到现场检查时，被告人王某某仍进行诊疗活动。
3、现场勘验笔录、照片及扣押清单，证实被告人王某某开办的“王某某诊所”外观及室内现状情况，以及公安机关现场勘察时被告人王某某仍对外进行诊疗活动，侦查人员进行了拍照，并现场扣押了王某某给就诊人员李某某出具的处方一张。
4、调取证据通知书、清单及回执，证实经洋县卫生和计划生育局核查，被告人王某某在全国医师联网注册系统中无执业医师资格信息和医师注册信息。
5、证人李某某证言，证实其于2015年9月16日因胃部不适在王某某诊所诊疗，王某某给开了处方，配了六包药。王某某诊所在洋县文明路与老北街交界的十字附近，隔壁是茗园茶楼，他过去也在王某某诊所看过病，王某某年龄比较大，不知道王某某有无医师资格证等情况。
6、证人王某甲证言，证实王某某是其父亲，过去在村卫生室行医，2002年起在洋县文明西路东段开设王某某诊所经营，开始有相关许可手续，后来因政策变化，洋县卫生局不给办手续了，但王某某诊所一直在继续营业。为此，王某某曾被卫生局处理过，现在诊所还在开着，主要经营中西医，现在生意不太好。
7、被告人王某某户籍证明及照片，证实被告人相貌特征，及其出生于1948年2月9日，作案时具有刑事责任能力。
8、到案经过，证实被告人王某某经公安干警口头传唤在其住所接受调查。
9、被告人王某某供述，证实他曾跟随老中医杨某某学习中医五年，也在洋县医院医士班学习过，后又参军担任助理军医六年。1976年退伍后，在本村担任村医，2002年2月以后在洋县城文明路开办王某某诊所至今。其曾取得了中医专业中专水平证书、乡村医生资格证、医疗机构执业许可证，2005年6月底其资格证及许可证到期后，在向卫生局报批注册时，因政策变化未能获准，所以此后没有相关证件，但他一直继续经营，2009年、2010年洋县卫生局曾处罚过他，让他停业，但年龄大了，无其他特长，行医是谋生主要手段，所以继续经营至今。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，继续非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人王某某犯非法行医罪罪名成立。鉴于被告人王某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 蒙睿韬
人民陪审员 许 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王帅杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8195号
原告：杭州绿达电动车连锁有限公司，住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓10幢302室。
法定代表人：林平仔，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：欧尚（中国）投资有限公司，住所地：上海市杨浦区龙口路165号5层。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地：杭州市拱墅区大观路213号。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王向辉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州绿达电动车连锁有限公司诉被告欧尚（中国）投资有限公司（以下简称欧尚公司）、杭州欧尚超市有限公司（以下简称杭州欧尚公司）合同纠纷一案过程中，被告欧尚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告和被告欧尚公司之间不仅签订2014年代销协议书，还签订有2015非食品专柜合同，两份协议皆约定管辖法院是上海市杨浦区人民法院。2014年代销协议书完整的合同还有“服务协议”及“合同-
报价和采购一般条款”，“报价和采购一般条款”约定争议在欧尚注册地所在人民法院予以解决。原、被告之间的账目往来采用滚动结算的方式，2015年签署的非食品专柜合同为双方间签署的最新合同，应以该合同中约定确定管辖法院。综上，双方在2014、2015年的合同中已约定由上海市杨浦区人民法院管辖，且双方是滚动结算，2015年合同更为明确应由上海市杨浦区人民法院管辖，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告欧尚公司提交的《2014年代销协议书》、《服务协议》、《报价和采购一般条款》加盖有原被告双方的骑缝章，应视为一份完整的合同。《2014年代销协议书》载明，原告为委托方，被告欧尚公司为受托方，双方就委托方在第三方位于HZ欧尚超市的场地设置专柜并委托委托方代销事宜达成如下协议；第9、1条约定：任何受托方和委托方不能协商解决的争议将由超市所在地的中华人民共和国人民法院管辖。该《2014年代销协议书》对超市所在地约定不明。而根据《报价与采购一般条款》第四章第五条约定，如果友好协商不能解决争议，该争议应在欧尚注册地所在的人民法院予以解决；且《报价与采购一般条款》第一章明确载明欧尚注册地址位于上海市杨浦区。故本院应由上海市杨浦区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告欧尚公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年十一月十日
书记员 田 恬
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初737号
原告：姜君梦，女，汉族，1987年6月23日出生，住河南省扶沟县。
被告：河南省宏宇置业有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。
法定代表人：王保山。
原告姜君梦与被告河南省宏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告姜君梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜君梦撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二日
书记员 霍青华
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初106号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹基太，男，1955年2月14日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住龙口市，2017年10月5日因无有效驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车造成交通事故肇事后逃逸被行政拘留十五日，2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人邹基太犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、刘媛出庭支持公诉，被告人邹基太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年10月5日14时许，被告人邹基太无证醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车，由北向南行驶至龙口市威龙大道与人民医院西南路口处，违反信号灯指示与由东至西骑人力三轮车的郑某相撞，造成车辆损坏，致郑某受伤，肇事后邹基太驾车离开。经龙口市公安局法医鉴定，在送检的标有“邹基太”字样的血液中检出乙醇成分，含量为194.27MG/100ML。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹基太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邹基太予以惩处。
被告人邹基太对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日14时许，被告人邹基太无证醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车，由北向南行驶至龙口市威龙大道与人民医院西南路口处，违反信号灯指示与由东至西骑人力三轮车的郑某相撞，造成车辆损坏，致郑某受伤，肇事后邹基太驾车离开。经龙口市公安局法医鉴定，在送检的标有“邹基太”字样的血液中检出乙醇成分，含量为194.27MG/100ML。
案经公安机关交通管理部门认定，被告人邹基太未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶信号灯未按照交通信号灯通行；未依法取得机动车驾驶证；所驾车辆未定期进行安全技术检验；肇事逃逸；饮酒后驾驶机动车是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的被害人郑某陈述，龙口市公安局交通警察大队受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙口市公安局道路交通事故认定书，行政处罚决定书、龙公（刑）鉴（化）字[2017]380号理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、被告人邹基太的违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹基太违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹基太无证醉酒驾驶机动车辆，负事故全部责任且肇事逃逸，情节严重，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹基太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙承祎
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2071号
上诉人（原审原告）：大同日报传媒集团有限公司，住所地：大同市御东新区恒安街南侧。
法定代表人：胡怀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立军，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同华北星房地产开发有限公司，住所地：大同市城区教场街19号深特广场4号楼四层东侧办公楼。
法定代表人：马巍然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
上诉人大同日报传媒集团有限公司因与被上诉人大同华北星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，2014年11月19日“业务往来对账单”载明，与大同日报传媒集团有限公司发生业务往来的是大同华北星房地产开发有限公司和大同同悦城房地产开发有限公司，上诉人二审时提交了包括这两个公司发布广告的证据，应当根据这些事实结合当事人诉求，进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1522号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人大同日报传媒集团有限公司预交的二审案件受理费40609元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执15号
申请执行人姜广洲，男，1958年出生，住所地盐山县。
被执行人董磊，男，1987年出生，住所地盐山县。
姜广洲申请董磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00080号
罪犯董永泽，男，现年52岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月8日，湖北省枣阳市人民法院作出（2009）枣刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯董永泽犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯董永泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯董永泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯董永泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董永泽予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2970号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：金奎。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告金奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金44000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1999年4月30日签订借款合同，约定原告向被告提供50000元人民币借款，借款到期日为2000年4月27日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2970号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：金奎。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告金奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金44000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1999年4月30日签订借款合同，约定原告向被告提供50000元人民币借款，借款到期日为2000年4月27日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦红义，男，1968年4月12日出生于广西柳江县，身份证号码4502211968********，壮族，小学文化，家住柳江县成团镇成团村龙头屯**号之三。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）294号起诉书指控被告人韦红义犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察院候勇军出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人韦红义在柳江县基隆开发区以1800元的价钱向一外号叫“猴博”的人购买了17克毒品海洛因用于吸食。2013年4月19日0时许，公安人员在柳江县成团镇成团村龙头屯韦红义的家门前将其控制后，在其家旁边的草地里查获一药瓶内装有18小包净重14.3克的疑似毒品。经鉴定，该18小包疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，2013年4月19日，被告人韦红义被公安机关抓获后因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦红义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、被告人韦红义的供述、户籍证明、归案经过、说明材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦红义非法持有毒品海洛因14.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，韦红义如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦红义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年12月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年八月一日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第297号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦才亮，男，1983年10月9日出生于广西壮族自治区临桂县，壮族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人韦才亮犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人韦才亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月21日15时许，被告人韦才亮去到南宁市江南区江南大道河堤（教师新村后面）红绿灯处，发现被害人钟××停放在该处路边的一辆红色澳柯玛A130-1牌电动自行车未锁大锁，且无人看管，便将该车推离现场。在推出一段距离后，韦才亮即用随身携带的钥匙打开该车的电门，后骑车逃离。韦才亮骑车行至南宁市西园宾馆后的江南大道河堤时被公安人员抓获，其盗得的电动自行车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币1615元。
被告人韦才亮被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦才亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，被害人钟××的陈述，被告人韦才亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦才亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦才亮犯盗窃罪成立。被告人韦才亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦才亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年七月十二日
书记员 裴永林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1333号
原告：阎某某，女，1975年7月1日生，汉族，华新包装有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭某某，男，1975年12月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告丈夫。
被告：烟台业达医院。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
原告阎某某与被告烟台业达医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其诉讼代理人谭某某、被告烟台业达医院的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费105338.68元，精神损害抚慰金20000元，医疗事故鉴定费2500元，共计127838.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因“停经39+4周，无产兆”于2016年7月20日入住被告烟台业达医院，入院诊断为39+4周妊娠，臀位，妊娠期糖尿病、贫血。原告于7月21日在腰硬联合麻痹下行子宫下段横切口剖宫产术，生产一足月女婴。被告在未履行术前告知义务的情况下，擅自使用PCA镇痛泵对原告进行镇痛，且操作不当，导致原告术后48小时硬膜外穿刺点部位出现红肿疼痛，原告多次向负责大夫及护士反映，要求处理。负责大夫和护士遂电话多次邀请麻醉科医生会诊未果，于8小时候麻醉科医师方给予拔除PCA镇痛泵处理，术后第4天请外科会诊，发现原告麻醉穿刺口处可见一3*3cm肿块，压痛明显，考虑腰部软组织感染合并脓肿，诊断为金黄色葡萄球菌感染，被告给予原告脓肿切开引流，对感染组织进行清创处理，并给予抗生素治疗，原告住院33天后出院。本次事故经烟台市医学会出具的烟台医鉴[2017]7号《医疗事故技术鉴定书》得出结论如下：本病例属于四级医疗事故，被告承担次要责任。被告的过错行为给原告造成了极大的身体及精神伤害，原告感染处留下永久性疤痕，因治疗导致原告长时间无法母乳喂养婴儿，影响婴儿发育，且原告亲属因护理等原因也受到损失。原告的具体损失包括：医疗费15766.20元、误工费5416.16元、住院伙食补助费3300元、护理费10832.32元、残疾赔偿金68024元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元、医疗事故鉴定费2500元，共计127838.68元。事故发生后，原告与被告多次协商，被告均拒绝承担相应责任，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告烟台业达医院辩称，被告同意按照次要责任的比例（20%）赔偿原告医疗、护理、误工等与原告治疗与康复直接相关的合理费用，其他费用被告不同意承担，本案中被告在医疗事故中承担次要责任，且未对原告造成严重的损害，因此原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，该项诉讼请求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阎某某与谭某某系夫妻关系。2016年7月20日原告因“停经39+4周，无产兆”入住被告烟台业达医院，入院诊断为39+4周妊娠，臀位，妊娠期糖尿病。原告于7月21日进行子宫下段剖宫产术，生产一足月女婴。术后放置PCA泵术后镇痛，患者术后48h硬膜外穿刺点部位出现红肿疼痛，遂电话多次邀请麻醉科医生会诊未果。于8小时后麻醉科医师方给予拔除PCA泵处理，术后第4天请外科会诊，发现原告麻醉穿刺口处可见一3*3cm肿块，压痛明显，考虑腰部软组织感染合并脓肿，诊断为金黄色葡萄球菌感染，被告给予原告脓肿切开引流，对感染组织进行清创处理，并给予抗生素治疗，原告住院33天后出院。原告花费医疗费15766.20元。但原告通过城镇职工生育保险统筹报销12562.80元，原告自己负担3203.40元。
原告住院33天，其误工费原告主张按照本地上一年度职工年平均工资计算为5416元，符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为3300元。原告主张2人护理，但未提交充分证据证明，因此，原告住院期间按照1人护理，护理费为5416元。原告主张残疾赔偿金68024元，但未提交充分证据证明其构成十级伤残，因此，对于原告该主张，本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未提交证据加以证明，但考虑到交通费为必要费用，考虑本案具体情况，本院酌定为500元。原告主张住宿费1000元，但未提交充分证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，理由是医疗事故留下疤痕，两个多月无法喂养婴儿，影响婴儿发育，原告受伤的地方留下永久性疤痕，而且还有后遗症，阴雨天严重不适，干活时间久了、躺着时间长了腰部都受不了。考虑到本案具体情况，本院酌定为3000元。
2017年4月20日，烟台市医学会出具烟台医鉴[2017]7号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。该鉴定书送达后，双方均未提出再次（省医学会）鉴定的申请。原告花费鉴定费2500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员由过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经烟台市医学会鉴定，被告烟台业达医院本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任，结合本案的具体情况，以被告承担40%责任为宜。原告的损失包括医疗费3203.40元、误工费5416元、住院伙食补助费3300元、护理费5416元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、共计20835.40元。被告烟台业达医院承担次要责任，应赔偿原告8334.16元。鉴定费2500元，由被告烟台业达医院负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告烟台业达医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告阎某某各项损失8334.16元。
二、被告烟台业达医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告阎某某鉴定费2500元。
三、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如果被告烟台业达医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2856元减半收取1428元，由原告阎某某负担1307元，由被告烟台业达医院负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹秀秀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初727号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈双全，该公司职工。
被告：罗立新，男，出生年月日不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告罗立新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8556号
原告：李军
被告：周理柒
原告李军为与被告周理柒买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于2017年7月7日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2017年8月3日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告周理柒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉请本院判令：被告立即偿付鞋款10000元并支付自2016年12月31日始至履行完毕止利息损失（以中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，至2017年6月30日暂计利息675元）。事实与理由：原告原经营温州市瓯海郭溪宣宝皮鞋厂，现个体户已注销。期间，被告于2016年上半年开始向原告购买鞋子，并已支付部分货款。2016年11月17日，经双方结算，被告共欠原告货款16500元，双方商定作为10000元，由被告亲笔出具欠条一份交原告，并约定在2016年12月30日之前还款。届期，被告并未偿付货款。
被告周理柒庭前答辩称：我欠原告货款一万元属实，欠条是我签的，但我在2017年3月4日退货给原告价值9776元，现在只欠原告224元。
原告李军围绕诉讼请求提供证据：身份证、个体户登记基本情况、欠条、对账单。
被告周理柒庭前提供证据：托运单（复印件）、发货单（复印件）、证明（复印件）。
上述证据经庭审出示，被告周理柒未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告李军提供的身份证、个体户登记基本情况、欠条符合证据的真实性、合法性，关联性，能够证明被告周理柒于2016年11月17日结欠原告李军货款10000元的待证事实，应予以采信；原告李军当庭出示的对账单，系原告自行制作，未经被告周理柒签字确认，与本案缺乏关联性，故不予采信。被告周理柒提供的证据均系复印件，原告李军不予认可，被告周理柒未提供相应的原件予以校对，真实性无法确定，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告李军原系温州市瓯海郭溪宣宝皮鞋厂登记经营者。被告周理柒因经营需要于2016年间陆续向原告李军购买鞋子，期间支付部分货款。2016年11月17日，经双方结算，被告周理柒结欠原告李军货款10000元，并出具欠条一份交由原告李军收执，被告周理柒承诺于2016年12月30日前偿还该笔货款。届期，被告周理柒未按约履行还款义务。之后，被告周理柒于2017年3月4日自行退还原告李军部分货物，原告李军确认将该笔货物折价处理后收回货款2000元。
本院认为，原告李军与被告周理柒之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告周理柒出具欠条予以确认，被告周理柒理应按照欠条约定金额及期限偿还货款。被告周理柒辩称于双方结算后退还原告李军货物价值9776元，原告李军未予认可，被告周理柒亦未提供证据证明退货系经与原告李军协商一致的结果，故被告周理柒于结算后自行退货缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告李军主张因没有地方存放货物而将收到的货物折价处理收回货款2000元，系原告李军为防止损失扩大而采取的行为，相应款项应与被告所欠货款抵销。原告李军主张结算时已经协商由被告退回部分货物并已将相应货款予以扣除，但未提供相应证据予以证明，故不予采信。被告周理柒未按约支付货款，造成原告李军经济损失，应予赔偿，原告李军主张由被告周理柒支付自逾期之日即2016年12月31日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合法律规定，应予以支持，但计算的基数应随被告所欠货款金额相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周理柒于本判决生效之日起五日内偿付原告李军货款8000元及利息损失（以10000元为基数自2016年12月31日起按年利率4.35%计算至2017年3月3日，以8000元为基数自2017年3月4日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取34元，由原告李军负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年八月三日
代书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1389号
申请执行人林学立，男。
被执行人职国兴，男。
被执行人薛云香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00811号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1284号
上诉人（原审原告、反诉被告）：段喜平，男，1977年11月14日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县村民。
委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高朝珍，女，1974年1月29日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：康学斌，男，1977年5月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系高朝珍丈夫。
上诉人段喜平因与被上诉人高朝珍买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段喜平的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，目前为止双方共有该房屋的共有基础关系已经不复存在，理应依法来分割或者变现分割都是可以的。现房屋一直由被上诉人占有并使用，那么应按照市场租赁的费用来补偿上诉人。被上诉人装修共有房屋，并没有得到上诉人同意或认可，是侵权行为。二、一审判决适用法律错误。本案的事实和证据均符合《物权法》第九十九条和第一百条的规定，应该属于难以分割的情况，上诉人和被上诉人都想要该房屋，无论哪一方要，均应按照房屋的现有价值给对方赔偿一半的房屋价款。
被上诉人高朝珍答辩称，同意分割房屋，我占房子，给他钱。装修是经过上诉人同意的，我是去年4月份开始装修占用房屋的。
上诉人段喜平向一审法院起诉请求为：请求判令段喜平、高朝珍共有的商铺归原告所有，段喜平将高朝珍对该商铺一半的出资返还给高朝珍。被上诉人高朝珍向一审法院反诉请求为：原、高朝珍在2014年12月25日共同出资购买商铺一套是事实，高朝珍征得段喜平同意后将该商铺装修。段喜平请求不能成立，应予驳回。同时提起反诉，请求判令段喜平、高朝珍共有的商铺归高朝珍所有，高朝珍将段喜平对该商铺一半的出资返还给段喜平。
一审法院认定事实：2014年12月25日，案外人山西恒泰房地产开发集团有限公司作为出卖人，段喜平与高朝珍作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》各一份，约定段喜平与高朝珍共同出资50万元购买案外人山西恒泰房地产开发集团有限公司位于榆次区××门面房××商铺××套。段喜平与高朝珍购买该商铺的出资比例为各50%，该商铺现由高朝珍装修并实际使用。庭审中，当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、收据、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
一审法院认为，不动产可以由两个以上的个人按份共有，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上按份共有人同意。按份共有人可以要求分割共有的不动产，不动产难以实物分割的，应对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。段喜平与高朝珍各出资50%购买本案诉争商铺，其对本案诉争商铺享有同等权利，现双方均要求共有商铺归其所有，并支付对方出资，但双方对此又达不成协议，且对装修一节各执己见，故原审法院对其主张均难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零一条之规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)段喜平的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）高朝珍的反诉请求。案件受理费100元，由原告(反诉被告)段喜平负担；反诉费50元由被告（反诉原告）高朝珍负担。
经二审审理查明，上诉人与被上诉人购买榆次区xxx门面房xx商铺实际支付金额为80万元，双方各出资40万元，另有2万元其他费用，共计82万元。该房屋由被上诉人高朝珍于2016年4月装修使用，现其在该房屋内居住并经营商铺。该地段同类商铺租赁价格大约一年4万元。现房屋产权证未办理。其余二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人共有商铺是否应予分割，以及如何分割。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，按份共有人可以随时请求分割共有的财产，在案涉房屋不具备拆分使用和双方共同使用的情况下，应当对共有房产予以分割。其次，对于分割方式，根据我国《物权法》第一百条之规定，可以由双方协商，达不成协议，难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现双方无法达成一致意见，因双方曾协商一致由被上诉人对房屋进行装修使用，现被上诉人已对该房进行了装修，并在其中居住、经商，因此由被上诉人购买上诉人份额较为经济便捷、有利于发挥物的效用。第三，对于房屋折价款，结合双方庭审中陈述，应由被上诉人支付上诉人购房款、两年房屋租金等共计45万元较为适当。
综上，上诉人段喜平的上诉请求成立，予以支持，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2689号民事判决；
二、榆次区xxx门面房xx商铺由被上诉人高朝珍所有，被上诉人高朝珍于本判决生效后十五日内，支付上诉人段喜平房屋补偿款450000元；上诉人段喜平应协助被上诉人高朝珍办理房屋过户手续，房屋过户产生的相应费用由被上诉人高朝珍负担。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费100元，共计250元，由被上诉人高朝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4945号
原告：周磊，男，1978年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
原告周磊与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元及利息1万元，并加付自2016年7月29日起至实际支付之日止按年利率20%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月28日，九鼎公司向周磊出具借条一张，载明借款10万元，借期半年，利息1万元，期内利率为年息20%。借款到期后，九鼎公司本息均未归还，周磊催要无果，故诉至法院。
被告九鼎公司未作答辩。
周磊提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年1月28日，九鼎公司向周磊出具借条一张，载明：今借到周磊现金壹拾万元整，借期半年，利息计壹万元整（10000元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是九鼎公司未按约归还借款所致，责任在九鼎公司。现周磊以起诉形式催要借款，九鼎公司应当予以返还。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现周磊要求九鼎公司归还借款本金10万元及期内利息1万元，并加付自2016年7月29日起至实际支付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周磊借款本金10万元、期内利息1万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由九鼎公司负担。该款已由周磊垫付，九鼎公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。