wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4592号
原告张茂友，男，1961年12月12日生，汉族。
被告倪加群，男，1958年8月15日生，汉族。
被告苏建侠，女，1963年5月4日生，汉族。
原告张茂友诉被告倪加群、苏建侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张茂友到庭参加了诉讼，被告倪加群、苏建侠经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂友诉称，2012年6月20日，被告因生意周转向原告借款105000元，并出具借条，并用二人的房产作抵押，承诺2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金105000元，利息23000元（约定的月息2分及每天的违约金为100元，利息及违约金之和按照月息2分主张，从2012年8月20日主张至2013年11月20日），保留对以后利息的诉权。
被告倪加群、苏建侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告倪加群、苏建侠向原告张茂友出具借条一张，向原告借款105000元，约定借款期限为4个月，即2012年6月20日起至2012年10月20日止，到期一次还清，违约按日罚款100元每天，并约定被告倪加群用房产作抵押，到期违约房产由张茂友任意处理。庭审中，原告自认实际出借金额为100000元，借条出具前被告给付了利息3000元，将借期内的剩余利息5000�书写到借条中，另借款到期后被告又给付了3000元的利息。借款到期后原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告倪加群、苏建侠拖欠原告张茂友借款，事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实，被告倪加群、苏建侠应依法予以偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借条包含利息5000元，故被告应当偿还原告借款本金为100000元。利息及违约金之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告以利息及违约金之和、月息两分主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2012年8月20日至2013年11月20日的利息共计23000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告倪加群、苏建侠偿还原告张茂友借款本金100000元及利息23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费600元、财产保全费元1050，合计4410元，由被告倪加群、苏建侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审�判长孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 周 希
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初185号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈吉权，男，1986年8月23日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。经余姚市人民检察院决定，于2017年2月9日被依法变更为取保候审。
辩护人陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人王良爱，男，1984年9月22日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。经余姚市人民检察院决定，于2017年2月9日被依法变更为取保候审。
被告人岳光辉，男，1980年10月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人谢勇坚，男，1962年5月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因犯拐卖儿童罪，于2000年9月25日被浙江省丽�市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人陈吉权、王良爱、岳光辉、谢勇坚犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人陈吉权、王良爱、岳光辉、谢勇坚及辩护人陈锦倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份至2016年10月11日期间，被告人陈吉权伙同汪某（另案处理），与被告人王良爱经事先商量，由被告人陈吉权及汪某负责提供赌博机，被告人王良爱负责提供场地并管理赌博机，并约定违法所得五五分成，在位于余姚市泗门镇夹塘村云环东路13号*1被告人�良爱开设的“好客多”超市内摆放可供两人使用的赌博机以及单人赌博机各1台，共计非法获利人民币2.4万元。
2016年6月份至同年10月11日期间，被告人陈吉权伙同汪某（另案处理），与被告人岳光辉经事先商量，由被告人陈吉权及汪某负责提供赌博机，被告人岳光辉负责提供场地并管理赌博机，并约定违法所得五五分成，在位于余姚市泗门镇泗北村固北中路21号被告人岳光辉开设的“阿辉平价”超市内摆放可供两人使用的赌博机2台，共计非法获利人民币1.2万元。同年8月底至同年10月11日期间，被告人岳光辉又在其超市内摆放“小飞”（另案处理）带来的单人赌博机2台。
2016年6月份至同年10月11日期间，被告人陈吉权伙同汪某（另案处理），与被告人谢勇坚经事先商量，由被告人陈吉权及汪某负责提供赌博机，被告人谢勇坚负责提供场地并管理赌博机，并约定违法所得五五分成，在位于余姚市泗门镇谢家路村创业路80号被告人谢勇坚开设的“世纪华联”超市内摆放可供两人使用的赌博机以及单人赌博机各1台，共计非法获利人民币1.2万元。同年9月至同年10月11日期间，被告人谢勇坚又在其超市内摆放“牛猪”（另案处理）带来的可供两人使用的赌博机1台。
2016年10月11日，被告人王良爱、岳光辉、谢勇坚被本市公安民警抓获，民警当场扣押在三家超市内摆放的赌博机9台及赌资人民币3443元。同月12日，被告人陈吉权主动至余姚市泗门派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈吉权、王良爱、岳光辉、谢勇坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、清点记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、赌博游戏机收缴凭证、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、刑事判决书、情况说明，证人薛某、李某、胡某、张某,4证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉权、王良爱、岳光辉、谢勇坚以非法营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其中被告人陈吉权情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈吉权能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王良爱、岳光辉、谢勇坚归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人陈吉权从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。违法所得应予追缴。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈吉权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王良爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人岳光辉犯开设赌场罪，判处有期�刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人谢勇坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、继续追缴被告人陈吉权违法所得人民币二万四千元、被告人王良爱违法所得人民币一万二千元、被告人岳光辉违法所得人民币六千元、被告人谢勇坚违法所得人民币六千元，上缴国库。扣押在案的赌博机九台及赌资人民币三千四百四十三元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审理员诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陆世捷
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审29号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人杨成海，白城市国土资源局干部。
被执行人沈阳铁路局长白铁路扩能改建工程建设指挥部。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定认定，沈阳铁路局长白铁路扩能改建工程建设指挥部于2015年5月起，未经依法批准，擅自在白城市洮北区境内占地164636.55平方米。此项目为白城市规划期间交通重点项目用地，属于单独选址项目，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十二九条的规定，决定给予1、退还非法占有的土地。2、罚款1281817.00元的行政处罚。
经审查查明被执行人系沈阳铁路局设立的负责长白铁路扩能改造工程的临时机构。
本院认为，申请执行人以沈阳铁路局长白铁路扩能改建工程建设指挥部作为被处罚主体，缺乏法律根据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行白国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李昊然
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2004号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：李玲，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00212-8号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人陈守旗，男，汉族。
被执行人冯新川，男，汉族。
申请执行人山阳县信用联社与被执行人陈守旗、冯新川金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00710号民事调解书，确定由被告陈守旗于2014年12月10日前偿还原告山阳县信用联社借款利息12675元。2015年6月29日前偿还原告山阳县信用联社借款本金40000元及利息（利息从2014年12月11日起至偿还之日止，利率按照11.205‰计算）。如在2014年12月10日前未能偿还借款利息12675元，则按照逾期利息即16.8075‰计算（从2014年6月30日起到还款之日止）。被告冯新川承担连带责任。案件受理费400元，由被告陈守旗负担。调解书发生法律效力后，被告陈守旗、冯新川拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人山阳县信用联社向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈守旗已于2014年12月10日前按调解书内容履行偿还原告山阳县农村信用联社借款利息12675元的给付义务。对于借款本金40000元及利息（利息从2014年12月11日起至偿还之日止，利率按照11.205‰计算），因二被执行人现无能力履行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00710号民事判调解本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年四月六日
书记员 席 力
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第520号
申请执行人刘勺峰，男。
被执行人庞自强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第441号民事判决书书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞自强所有的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 高 民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1894号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。
被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省献县106国道东侧北单桥村。
法定代表人：祝景伦，执行董事。
被告：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告仲津国际租赁有限公司与被告河北日新易拉罐有限公司、祝景伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1894号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省献县106国道东侧北单桥村。法定代表人：祝景伦，执行董事。被告：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告仲津国际租赁有限公司与被告河北日新易拉罐有限公司、祝景伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员 耿 亮二〇一八年六月十三日书 记 员 刘世韬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第343号
原告叶某某。
被告郑某某。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于1989年4月24日办理结婚登记，婚后生育一男孩，现24岁已成年。婚后被告听信别人的话，没主见，不体贴原告，被告常为家庭琐事与原告吵闹，打原告，原告无法忍受被告的辱骂，出外打工，至今已分居八年多，现夫妻感情已经完全彻底破裂。为此诉请：判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年4月24日登记结婚，婚后于1991年9月7日生育儿子。
本院认为：原、被告经人介绍认识，之后登记结婚，双方婚姻基础一般。由于原告对其主张的婚后被告不体贴原告，常为家庭琐事与原告吵闹，打原告，原告无法忍受被告的辱骂，出外打工，至今已分居八年多等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年三月九日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2601-1号
申请执行人许科涛。
被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司。法定代表人：薛命侬。
申请执行人许科涛,杨盛林与被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司的银行存款(以人民币27822.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执334号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋小波，男，1988年6月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于执行宋小波罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第377号刑事判决书关于宋小波罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初114号
原告刘发展，男，1951年11月16日出生，汉族，农民。
被告江永县高泽源国有林场。
法定代表人龚峰，场长。
委托代理人胡某某，男，1979年6月25日出生，汉族，一般授权代理。
原告刘发展与被告江永县高泽源国有林场劳动合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈朝云独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘发展、被告江永县高泽源国有林场委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发展诉称：原告自1979年至2015年长期在被告单位从事营林工作，现已有36年了。36年来，原告在被告各个分场工作，按时按质按量完成了各项生产任务，对林场作出了很大贡献。多年催收无果，故提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
原告提出的证据有：
证人何某某证明1份，拟证明原告于1979年至2015年一直在被告单位从事育林工作。
祁东县某某镇某某村证明1份，拟证明原告一直在被告单位工作。
高泽源林场工资表1份，拟证明原、被告存在事实上的劳动合同关系。
江永县劳动监察大队《不予受理通知书》1份，拟证明原、被告存在事实上的劳动合同关系，向有关行政部门提出了要求被告缴纳社会劳动保障金。
被告江永县高泽源国有林场辩称：原告与被告从来没有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系。原告在被告单位的所有工作，都是以承包形式向被告承包的，工作完成后，均给付了其承包款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江永县高泽源国有林场没有提出证据。
对原告提出的证据1，被告的异议是，原告所从事的育林工作，是以承包形式承包的，尽管苗木的价格不一定是市场价，也不一定当年付苗木款，但与原告的关系是买卖关系，不是劳动关系；对证据2的异议是，村委会请求的司法救助，与被告无关；对证据3的异议是，工资确实是被告单位的，但无年份，应该是1995年以前的；对证据4的异议是，不能证明与被告存在劳动合同关系或者事实上的劳动关系。
对原告提出的证据，本院认证如下：
原告提出的1、2、3、4证据，均不能证实原、被告之间存在劳动合同关系和事实上的劳动关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认案件事实如下：
原告1979年来江永后，即在江永县高泽源国有林场鸡笼山分场从事辅助育苗工作。1988年至1990年，原告在被告单位从事过临时护林工作。此后，原告一直在被告多个分场从事育苗、修路、倒短等工作至2015年。由于原告年老患病等原因，请求被告解决社会劳动保障被江永县劳动监察大队驳回，为此提起诉讼。
本院认为：原告在被告单位务工是事实，但与被告并未签订劳动合同，也不能提供有效证据证明与被告形成了事实上的劳动关系，被告对原告无义务给予用工补偿，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出，自1979年至2015年长期在被告单位从事营林工作36年，按时按质按量完成了各项生产任务的诉讼理由，由于原告所完成的各项工作均为一事一结的工作，是承揽关系而非劳动关系，故原告的诉讼理由，本院不予采纳。原告刘发展不能提出有效证据证明与被告国有江永县高泽源林场存在劳动关系，属举证不能，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘发展的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26276号
(2016)沪0107民初26276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田锦坤，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田锦坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田锦坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45569元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45569元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第65号
原告巢某某，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业。
被告朱某某，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业。
被告郝某某，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业。
原告巢某某与被告王某某、朱某某、郝某某执行异议纠纷一案，因无法找到被告朱某某，导致开庭传票无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法找到被告参加诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巢某某的起诉。
案件受理费1925.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽凤
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 任福臣
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑友丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第442号
原告缪洁洪。
被告姜亮亮。
被告史海燕。
原告缪洁洪与被告姜亮亮、史海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、管敏、人民陪审员周伙林组成合议庭，王千担任审判长进行审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告缪洁洪到庭参加诉讼，被告姜亮亮、史海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪洁洪诉称，2012年4月12日，被告姜亮亮因经营及生活需要，向原告借款50000元。被告史海燕原系被告姜亮亮妻子，该借款发生于被告姜亮亮与史海燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催要，两被告均未还款。现请求两被告归还原告借款50000元，支付借款利息，并承担案件受理费。
被告姜亮亮未作答辩。
被告史海燕未作答辩。
经审理查明：被告姜亮亮于2012年4月12日向原告借款50000元，并由两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到缪洁洪人民币50000元整，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向缪洁洪计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均有借款人承担。史海燕自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款人：姜亮亮担保人：史海燕日期：2012年4月12日”。后经原告催要，两被告均未还款。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年12月24日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚。
庭审中，原告撤回对两被告的利息请求，表示在本案中暂不作主张，留待以后另行起诉。
以上事实，由原告提供的被告姜亮亮、史海燕出具的借条一份、被告姜亮亮、史海燕婚姻登记信息表等书证及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的证据，被告史海燕向原告借款50000元是事实，由两被告向原告出具的借条予以证明。两被告原系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告均在借条上签字，应认定两被告对于该债务已形成夫妻合意，该债务应认定为夫妻共同债务，对此两被告依法应予归还。对于原告的利息请求，因原告自愿在本次诉讼中不作处理，此系原告对诉讼权利的自由处分，对此予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮、史海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告缪洁洪借款50000元。
二、驳回原告缪洁洪的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告姜亮亮、史海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 管 敏
人民陪审员 周伙林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周梦雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1081号
原告林海根。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告林海根诉被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林海根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海根诉称：被告于2012年12月因工作需要招聘原告进单位，约定年薪25万元。因被告拖欠工资，现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2014年7月1日至2014年11月30日的工资104167元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、未立案证明、仲裁申请书复印件各1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序的事实。本院依法予以确认。
2、录用人员登记表1份，要求证明原告的工资为年薪25万元的事实。本院对证据本身依法予以确认。
3、考勤表复印件1组，要求证明原告上班情况。本院就该证据向写明的制作人樊仁祥询问，其表示人员名字是其书写，具体考勤内容是原告制作，且考勤表记录的原告出勤情况与樊仁祥陈述矛盾，故本院认为该证据不能证明原告的出勤情况。
4、社保记录打印件1组，要求证明原告的社保应由被告缴纳，且被告尚欠费的事实。本院对证据本身予以确认。
本院为查明本案事实，出示被告留守人员张友根、樊仁祥，被告原法定代表人张美凤的询问笔录各1份，樊仁祥起诉被告的庭审笔录1份。原告认为其是偶尔去一下，不是天天报到的，张美凤说原告和张姿韧不会做帐不是事情，刚开始时，张美凤女儿是财务，税务局打电话都打到她女儿那儿，并不是原告和张姿韧不会做帐。本院认为原告和张友根、樊仁祥、张美凤都一致确认到2013年底被告已不再经营，工人都已走了，只有两名保安（张友根、潘宝海）、樊仁祥留守，原告也在处理公司事宜，而根据张友根、樊仁祥、张美凤陈述原告主要负责在被告停产情况下，向税务部门报账，实际到被告单位每月只有三四次左右，且基本没什么事，也并非按照被告正常经营时的上下班时间出勤，再结合原告自述做国税报表大概一天、地税一两天，跑税务大厅一天，国税、地税开会，一个是一月一次，一个是一两个月一次，可确认原告每月为被告工作时间约为9个工作日。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告于2013年6月份进入被告公司工作，担任财务经理岗位。原、被告约定的工资为年薪25万元。2013年底，被告经营困难停产，劳动者均离职，2014年7月开始只有张友根、潘宝海、樊仁祥、林海根留守，且林海根为被告工作时间约为每月9个工作日。原告于2014年6月22日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的工资款357000元，该委于2014年6月27日出具未立案证明。后原告起诉至本院，本院作出（2014）绍越袍民初字第650号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。原告于2014年11月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月至11月的工资。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日再次出具未立案证明。现原告起诉要求解决。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。劳动者获取劳动报酬的合法权利应依法保护，但企业的合法权利同样应受法律保护。无论企业或者劳动者都应遵循诚信原则，主张其应获得的权利。被告早已停止经营，尤其从2014年7月开始，原告的出勤情况及工作内容与原先进入被告公司时的情况完全不一致，劳动环境及内容均有重大变更。原告所应获得的报酬应与其付出的劳动相对应。根据原告实际从事的工作，其工资标准如仍按照原进入单位的高年薪认定，显然不符合法律的公平原则。故本院认为可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。每月劳动时间根据本院查明的事实认定。故原告每月的工资为1535元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告林海根2014年7月至2014年11月工资7675元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告林海根其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十二月十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第167号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00143号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00254号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款3804元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 涛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4187号
原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城。
经营者张瑞莲，女，个体户。
被告乔永刚，男，个体户。
委托代理人郭满仓。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城被告乔永刚的委托代理人郭满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告因被告未支付其路灯价款140000元，向本院提起诉讼，请求判令被告支付140000元，并从诉讼之日起至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2014年7月8日，原、被告签订“购太阳能路灯合同”，约定被告向原告购买LED太阳能路灯30盏，单价8000元，总价款240000元，原告负责安装及预埋件施工，付款方式为预付定金100000元，安装前付清余款，以及保质期2年等内容。合同签订后，原告按照约定在被告指定的临河区联丰村二组安装了30盏LED太阳能路灯并交付使用，但被告至今未经剩余价款140000元给付。原、被告对上述事实均认可。被告以原告安装路灯存在质量瑕疵，价格高于市场价以及未验收为由，拒付原告价款。因双方未约定验收标准，且被告未能提供原告所安装的路灯存在质量瑕疵的有关证据，故以此为由拒付价款的抗辩理由不能成立。原告履行合同内容后，被告应履行付款义务，长期拖欠侵害了原告方的合法利益，应承担民事责任。价款为双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，抗辩理由不能成立。原告为被告安装的路灯虽未验收，但被告已实际使用了原告的劳动成果，安装的路灯虽未验收，但并不影响合同的完整性，被告的抗辩理由本院不予支持。原告提出利息的诉求，应以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告乔永刚于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城安装路灯价款140000元，并从2013年6于23日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告乔永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9989号
原告:吕付良，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住平度市。
原告：程兰香，女，1962年9月11日生，汉族，居民，住址。
原告：吴雪艳，女，1981年11月26日生，汉族，居民，住址。
原告：吕某。
共同委托诉讼代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告：于忠公，男，1953年4月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某与被告于忠公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某的共同委托诉讼代理人战勇、被告于忠公的委托诉讼代理人程竹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费24226.5元、误工费3000元、交通费1000元、被抚养人生活费其儿子143286元（26052元×11年÷2人）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日22时20分许，吕修刚持B2类驾驶证酒后驾驶未定期进行技术检验的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与前方顺向停在公路北侧于忠公驾驶的鲁02L01**小型轮式拖拉机尾部相撞，致车损，吕修刚当场死亡。
被告于忠公辩称，原告驾驶车型与驾驶证不符且未进行年检的车辆撞在被告驾驶的拖拉机上，应承担全部责任，因此造成的损失不应由被告承担；对劳动合同有异议，劳动合同系复印件，不能证实其真实性；死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费过高；交通费法院酌情处理；被抚养人生活费应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日22时20分许，吕修刚持B2类驾驶证酒后驾驶未定期进行技术检验的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与前方顺向停在公路北侧于忠公驾驶的鲁02L01**小型轮式拖拉机尾部相撞，致车损，吕修刚当场死亡。此事故经认定，吕修刚承担事故的主要责任，被告于忠公承担事故的次要责任。
再查明，四原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某分别系吕修刚父亲、母亲、妻子、儿子。吕修刚生于1983年10月14日，自2015年8月1日在青岛万沅金属制品有限公司上班。其儿子吕某生于2009年8月13日。
还查明，鲁02L01**小型轮式拖拉机归被告于忠公所有，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告于忠公承担事故的次要责任，对原告的经济损失应承担30%的赔偿责任。因被告于忠公所有的农用机动车未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告于忠公对责任承担、经济损失计算标准、误工费、交通费、被抚养人生活费提出异议。被告于忠公认为，原告的亲属吕修刚驾驶车型与驾驶证不符且未进行年检的车辆撞在被告驾驶的拖拉机上，应承担全部责任，因此造成的损失不应由被告承担。本院认为，被告于忠公承担事故的次要责任是公安部门出具的责任认定书认定的，被告于忠公如果认为不应承担责任，应在接到责任认定书后在规定的时间提出异议，在被告未提异议的情况下，应视为认可了责任认定书确定的责任。虽然被告在庭审中认为不应承担责任，但未能提供相关证据推翻该责任认定书，原告要求被告承担次要责任，理由正当，应予以支持。对原告主张的经济损失计算标准，被告于忠公认为原告亲属的户口性质为农村居民，应按农村居民标准计算经济损失，原告为证明其主张提交了劳动合同，对此被告认为是复印件不予以认可。庭后原告根据本院的要求又提交了务工单位的工作证明、加盖公章的劳动合同、工资表、务工单位营业执照，原告提交了相关证据后，本院电话通知被告代理人到庭质证。该代理人表示不需质证，予以认可。故原告按城镇居民标准计算经济损失，本院予以支持。对原告主张的误工费3000元，被告认为过高，同意本院酌情确定。本院酌情按5人3天计算，应为2095.95元（139.73元×5人×3天）。对原告主张的交通费，被告认为过高，本院酌情支持600元。对被抚养人生活费被告认为应按农村标准计算，根据相关规定，被抚养人生活费的计算按供养人的身份确定，原告依此主张并无不当，应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某的经济损失为：死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费24226.5元、误工费2095.95元、交通费600元、被抚养人生活费其儿子143286元（26052元×11年÷2人），共计977608.45元。由被告于忠公在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元，余款867608.45元由被告于忠公承担30%即260282.54元，共计370282.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠公赔偿原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某经济损失370282.54元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕付良、程兰香、吴雪艳、吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告于忠公负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年二月十三日
书记员程雪红
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00151号
抗诉机关渭城区人民检察院。
原审被告人宋某，男
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人宋某犯受贿罪一案，咸阳市渭城区人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）渭城刑初字第00181号刑事判决。宣判后，渭城区人民检察院于2014年7月18日作出渭城检刑诉抗（2014）1号刑事抗诉书，以原判决对原审被告人宋某的定性错误导致量刑较轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，咸阳市人民检察院指派检察员李超峰出庭支持抗诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人宋某2003年大学毕业，与中铁一局集团建筑安装工程有限公司签订劳动合同，2009年11月30日，被告人宋某被中铁一局集团建筑安装工程有限公司任命为新运公司毕塬小区高层住宅楼工程项目部常务副经理。
2009年12月17日，中铁一局集团建筑安装工程有限公司新运公司毕塬小区高层住宅楼项目部与陕西天宇混凝土有限公司签订商品砼供应合同。在合同履行期间，陕西天宇混凝土有限公司的副经理高伟为使供货款得到及时清结，于2012年8月的一天，送给担任项目部常务副经理的被告人宋某30000元建设银行储值卡一张，并在随后由该公司出纳房婷婷用手机短信方式告知储值卡密码。被告人宋某收到后于2012年8月14日在建行咸阳毕塬路支行柜台将该款项全部取出，据为己有。2014年3月29日，被告人宋某向咸阳市渭城区人民检察院自首，全额退赃，并如实供述自己受贿犯罪事实。
另查明，被告人宋某工作的中铁一局集团建筑工程安装有限公司，前身为铁道部第一工程局建筑安装工程总公司，成立于1997年1月1日，2005年12月27日按照现代企业制度要求改制为中铁一局建筑安装工程有限公司。该公司于2007年作为中国铁路工程总公司的子公司进行重组改制，中国铁路工程总公司于2007年9月独家发起设立中国中铁股份有限公司（简称“中国中铁”）。中铁一局集团建筑工程安装有限公司将全部主营业务及与主营业务相关的全部净资产作为出资投入中国中铁。中铁一局集团有限公司对中铁一局集团建筑工程有限公司的控股比例为100%。
原审认为，被告人宋某作为中铁一局集团建筑安装工程有限公司工作人员，在经济交往过程中违反国家规定，利用职务之便，非法收受合同他方银行储值卡30000元，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动，有碍公平竞争原则，干扰了社会经济的正常管理活动，已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，唯指控罪名有误，依法应予纠正。受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。被告人宋某与中铁一局集团建筑安装工程有限公司签订有劳动合同，本身不是国家工作人员，也非国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，因此，其不具备受贿罪的主体资格。被告人宋某犯罪后能主动投案，并如实供述自己受贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某退交全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决，被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
抗诉机关认为，被告人宋某的行为应认定为国家工作人员，其行为应当以受贿罪定罪处罚，故原审适用法律不当，定性错误，导致量刑较轻。
二审查明被告人宋某的犯罪事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证人证言、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某辩称，其受聘单位属于国有控股企业，并非国家机关、国有企业或事业单位，其与该单位是聘用关系，签有劳动合同，并非受国有企业、事业单位委派，仅是普通企业工作人员。
本院认为，被告人宋某在担任中铁一局集团建筑安装工程有限公司新运公司毕塬小区高层住宅楼工程项目部常务副经理期间，利用职务之便，非法收受他人现金共计30000元，为他人谋取利益，其行为侵犯了公司的正常管理活动，干扰了社会经济正常秩序，构成非国家工作人员受贿罪，原判认定事实清楚，定罪准确。依据最高人民法院及最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的通知第六条规定“经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股，参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员”。该案证据不能证明被告人宋某经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，其本身不具有国家工作人员身份，也非国有公司委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，因此，被告人宋某不具备受贿罪的主体资格。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审对被告人宋某定罪、量刑并无不当，故抗诉机关的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王高鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初426号
原告解孝刚。
被告王开山。
本院在审理原告解孝刚与被告王开山机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解孝刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十九日
书记员 王清洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1529号
原告李佳谦，男，住敦化市。
被告李文雅，女，住敦化市。
被告徐蒙，男，住敦化市。
本院在审理原告李佳谦与被告李文雅、徐蒙返还原物纠纷一案中，原告李佳谦于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳谦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗春森
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初100号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘龙彪，小学。2011年7月，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1O月，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月20日，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2015年11月20日被青田县公安局刑事拘留，同年12月3日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘龙彪犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日19时52分许，被告人刘龙彪窜至青田县某镇某路18号被害人赵某家附近，将被害人赵某停放门外的一辆黑色二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2080元。
2015年11月19日晚，被告人刘龙彪窜至青田县某镇某村某街10号被害人周某家附近，将被害人周某停放在家门口的一辆黑色二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币224O元。
2015年11月19日19时许，青田县公安局民警在船寮镇船寮大桥红绿灯处巡逻，见被告人形迹可疑准备盘查时，被告人弃车逃跑，随后被告人被民警抓获。
上述事实，被告人刘龙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询单、（2015）丽莲刑初字第227号刑事判决书、归案经过、接受证据清单、青田县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、刘龙彪住宿记录、情况，说明证人徐某的证言，被害人周某、赵某、罗某的陈述，青价认（2015）151号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、案发现场示意图、现场照片，监控光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙彪以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘龙彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘龙彪当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈建国
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1249号
原告：刘中学，男，1974年3月29日出生，汉族，住中牟县。
原告：刁爱新，女，1975年8月26日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：韩国周，男，1970年11月14日出生，汉族，住中牟县。
被告：王风梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住中牟县。
原告刘中学、刁爱新与被告韩国周、王风梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中学及二原告委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告韩国周、王风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中学、刁爱新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元。事实和理由：2017年8月18日16时许，在中牟县刁家乡莲花池村南北路主路上，被告韩国周喝酒后仗着自己人高马大身体强壮，对正在路边剥蒜的原告刘中学进行无端的辱骂，刘中学对其谴责，韩国周就对刘中学进行殴打，刘中学的妻子和嫂子陈红喜上前阻止，双方相互拉扯，韩国周的妻子王风梅听到吵闹声从家中出来，与其丈夫一起将二原告和陈喜红殴打致伤。二原告受伤后被送往中牟县人民医院住院治疗，二原告为此花费医疗费数千，并造成误工费、护理费等损失，该案经过中牟县公安局刁家派出所调解，原、被告双方于2017年11月2日达成了调解协议，协议约定双方均互不追究对方的法律责任，因打架产生的医疗费、误工费等一切费用由双方各自到中牟县人民法院起诉解决，为维护二原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
调解协议书一份，用于证明二被告将二原告打伤，二原告有权向二被告提起民事诉讼，要求二被告赔偿的事实；
中牟县人民院医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历各二份、日清单十二张，用于证明二原告受伤住院治疗情况及花费情况；
出租车发票四十五张，共计600元，用于证明二原告因受伤住院的交通花费情况；
结婚证、户口本各一份，用于证明二原告的诉讼主体适格。
被告韩国周未答辩，未提供证据。
被告王风梅未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原、被告双方因琐事发生矛盾引起打架，致使原告刘忠学、刁爱新受伤，二原告受伤后，其中，原告刘中学于2017年8月18日至同年8月25日在中牟县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4141.81元，经诊断，原告刘中学伤情为：头面受伤、鼻外伤—鼻骨骨折、牙外伤—11冠折、颈部受伤，出院医嘱为：注意休息，需要时来诊。原告刁爱新于2017年8月18日至同年8月20日在中牟县人民医院治疗2天，共花费医疗费1497.63元，经诊断，原告刁爱新伤情为：头外伤，出院医嘱为：注意休息，需要时来诊。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾纠纷引起打架，导致二原告受伤，二被告对二原告的损失存在过错应承担赔偿责任。其中，原告刘中学经济损失的项目及数额为：医疗费4141.81元、护理费649.32元（住院7日，护理1人，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，92.76元/日）、误工费670.11元（河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年，95.73元/日，住院7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费酌定为70元，共计5741.24元，以上损失由被告韩国周、王风梅共同承担。原告刁爱新的经济损失项目及数额为：医疗费1497.63元、护理费185.52元（住院2日，护理1人，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，92.76元/日）、误工费191.46元（河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年，95.73元/日，住院2天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费酌定为20元，共计1954.61元，以上损失由被告韩国周、王风梅共同承担。二原告其他的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩国周、王风梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘中学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计五千七百四十一元二角；
被告韩国周、王风梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刁爱新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计一千九百五十四元六角；
驳回原告刘中学、刁爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国周、王风梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 周凯超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13137号
原告：肖文相，男，汉族，1982年1月25日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：徐道友，男，汉族，1979年11月20日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
原告肖文相诉被告徐道友劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员雷瑟琴适用小额诉讼程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖文相到庭，被告徐道友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文相向本院提出诉讼请求：被告徐道友向原告肖文相支付拖欠的2016年9月至2016年10月工资11,183元。事实和理由:从2016年9月到10月期间，徐道友以主荣针织厂名义与肖文相成立劳动合同关系，徐道友拖欠肖文相工资11,183元未支付。
被告徐道友没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.厂房租赁合同书，显示钟某与徐道友于2015年10月12日签订厂房租赁合同，约定钟某将其位于东莞市XX镇XX地XXX区XXX号房屋一栋4层租赁给徐道友。对该租赁合同，徐道友没有提出异议，且钟某提供了证据原件予以核对，本院予以确认真实性。2.证明，内容为“现有以下人员：肖文相、李某、肖文相、凡某、袁某在2016年9月份至10月份共2个月，在徐道友以‘主荣’的名字开的针织厂里面工作，工厂地址：东莞市XX镇XX村XXXX区XXX号。徐道友本人承诺2016年11月11日发放工资。至今无法联系徐道友本人，未支付两个月劳动义务费用，欠薪逃跑。”落款证明人（房东）处有“钟某”字样签名。肖文相主张该证明由房东钟某出具，徐道友对此没有提出异议，且钟某予以确认，本院亦予以确认。3.承诺书，内容为“本人徐道友因货款3号未及时到账，现发工资更改在2016.11.11号。”落款处有“徐道友”字样的签名及捺印，在该承诺书同意签名处亦有肖文相等15人的签名捺印，肖文相主张落款处的“徐道友”为徐道友本人签名及捺印，原件由钟某持有，徐道友未提出异议，且钟某提供原件予以核对，本院予以采信该承诺书的真实性。4.徐道友私人毛织厂员工工资表，显示肖文相9月工资11,184.5元、10月工资0元，总工资11,184.5元，总工资36%为4,026元，有肖文相的签名确认，肖文相主张徐道友拖欠其2016年9月、10月工资共11,184.5元，已由房东钟某垫付了4,026元。对于该组证据及肖文相的主张，徐道友未提出异议，钟某予以确认，本院亦予以确认。
另查明，肖文相就工资问题于2016年11月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，徐道友未支付肖文相2016年9月至10月期间工资共11,184.5元，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，徐道友应当支付肖文相该期间工资11,184.5元。又，房东钟某已为徐道友向肖文相垫付了工资4,026元，故徐道友应向肖文相支付的工资数额应为7,158.5元，计算方式为11,184.5元-4,026元=7,158.5元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐道友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖文相2016年9月至2016年10月期间工资7,158.5元；
二、驳回原告肖文相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告肖文相申请免交，本院予以准许，由被告徐道友负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年一月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9612号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：刘南生，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告刘南生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。
因本案撤诉结案，本案受理费减半收取为50元（原告已预交100元），由原告负担。对于原告多预交的受理费50元，在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 李 茵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李永基
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初74号
公诉机关四川省叙永县人民检察院。
被告人陈敏，女，生于1997年4月10日，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陈敏及其辩护人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人陈敏在网站上下载视频后，通过自己注册的微信账号在朋友圈发布信息，标价兜售。先后向王某1、王某2、欧某、倪某、吴某等多人多次发送视频链接，并以微信红包的方式收取钱款。经鉴定，被告人陈敏发布的视频中，有35部属于淫秽视频。被告人陈敏非法获利2000余元。
上述事实，被告人陈敏在庭审中也无异议，且有受案登记表、传唤证、拘留证、逮捕证、立案决定书、户籍证明，搜查证、搜查笔录、勘验工作笔录、淫秽物品审查认定书，被告人陈敏的手机照片、银行卡交易记录、微信红包交易记录，被告人陈敏的供述，证人王某1、王某2、欧某、倪某、吴某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人陈敏到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈敏的刑期从2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈敏的违法所得2000元予以追缴，作案工具苹果5s手机一部予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照《刑法》第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照《刑法》第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04132号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：张希忠，男，1968年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：210105196808051411
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告张希忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告张希忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月18日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月18日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费1034元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，房屋严重漏水，找物业多次没有维修，以种种理由推拖，冬天修不了，春天不下雨，夏天下雨也修不了，后来再也不来了，所以我才不交物业费。我在园区内丢了两台自行车。另外，原告计算的物业费金额有误，不应按0.9元计算。原告主张超过起诉期。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月18日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-6号61#461室业主，房屋建筑面积96.60平方米。被告张希忠居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日物业费753元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，原告提供了《社区证明》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张希忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日物业费753元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第2号
原告浙江布嘉迪科技有限公司。
法定代表人张裕隆。
委托代理人屠洁扬。
被告德清立拓纺织品有限公司。
法定代表人杨海峰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江布嘉迪科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳424元，保全费420元，共计844元，由原告浙江布嘉迪科技有限公司负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年二月四日
代书记员 章萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终720号
上诉人（原审原告）：郭艳军，男，1974年6月16日出生，汉族，个体经营者，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玉生，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武秀萍，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原审第三人：李建维，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。
上诉人郭艳军因与被上诉人唐玉生、武秀萍及原审第三人李建维案外人执行异议之诉一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭艳军上诉请求：撤销原判，将本案改判或发回重审。事实和理由：阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决和阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决均认定争议的装载机由李建维保管，但实际上唐玉生将该装载机质押给了我，装载机实际由我保管，我是装载机的合法占有人，故人民法院不应对该装载机强制执行。
唐玉生、武秀萍辩称，李建维强行将我们的装载机扣押，该事实已经由生效判决确认。我们并未将装载机质押给郭艳军，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
李建维述称，我并没有扣押唐玉生的装载机，阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决和阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决存在错误。
郭艳军向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对我享有担保物权的“厦工XG953”轮胎式装载机的强制执行措施；2.判令唐玉生、武秀萍提供与质押物“厦工XG953”轮胎式装载机等值的担保。
一审法院认定事实：原告郭艳军与第三人李建维系朋友关系。2001年至2005年期间第三人雇佣被告唐玉生开铲车。2010年3月18日被告唐玉生与蔡义斌签订购车合同，购买“厦工XG953”轮胎式装载机一台。2012年5月至6月被告唐玉生介绍第三人到南庄村投资挖煤，第三人李建维租用被告唐玉生“厦工XG953”轮胎式装载机施工。2012年12月10日被告唐玉生、武秀萍签订合伙协议，约定合伙经营“厦工XG953”轮胎式装载机。2014年3月二被告以2013年1月1日第三人强行扣押“厦工XG953”轮胎式装载机为由，提起诉讼，要求第三人返还。2014年11月3日一审法院作出（2014）城民初字第304号民事判决书，判决第三人李建维向唐玉生、武秀萍返还“厦工XG953”轮胎式装载机。第三人李建维提起上诉，阳泉市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决维持原判。第三人李建维不服判决，向山西省高级人民法院申请再审，后于2015年9月28日提出撤回再审申请，2015年10月9日，山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第721号民事裁定书，裁定准许李建维撤回再审申请。判决生效后，二被告遂向一审法院申请对“厦工XG953”轮胎式装载机强制执行。原告以案外人的身份向提出书面异议，2015年12月28日一审法院作出（2015）阳城执异字第27-1号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议。原告遂向一审法院提起诉讼。
一审另查明，原告就原告与被告唐玉生之间的欠款纠纷已向郊区人民法院提起诉讼，要求被告唐玉生归还欠款180000元，郊区人民法院作出判决后，被告唐玉生不服提起上诉，阳泉市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，现尚无审理结果。
一审法院认为，该院作出的（2014）城民初字第304号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决书已发生法律效力，本院（2014）城民初字第304号民事判决书载明李建维辩称中已承认因被告唐玉生欠其工程款180000元，其将被告唐玉生“厦工XG953”轮胎式装载机开走控制。现原告诉称因被告唐玉生欠其工程款180000元，被告唐玉生没有按期清偿欠款，将“厦工XG953”轮胎式装载机一台质押于原告处，二被告否认，原告仅提供欠条、证明复印件，甄建军、孙志岗的证明材料，证人李爱国的证人证言，证据不足，不能证明原告就执行的标的物“厦工XG953”轮胎式装载机享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求立即停止对“厦工XG953”轮胎式装载机的强制执行措施的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告立即提供与质押物“厦工XG953”轮胎式装载机等值的担保，与本案不是同一法律关系，应另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告郭艳军的诉讼请求。案件受理费300元由原告郭艳军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院作出的（2014）城民初字第304号民事判决及本院（2015）阳民终字第136号民事判决已认定原审第三人李建维将被上诉人唐玉生、武秀萍的装载机非法扣押。本案中，上诉人郭艳军主张装载机由其占有，唐玉生、武秀萍将该装载机质押给了郭艳军。郭艳军所提的诉讼请求，否定上述生效判决认定的事实，该案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初132号民事判决；
二、驳回郭艳军的起诉。
一审案件受理费300元，退还郭艳军；上诉人郭艳军预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终720号上诉人（原审原告）：郭艳军，男，1974年6月16日出生，汉族，个体经营者，现住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玉生，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武秀萍，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原审第三人：李建维，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。上诉人郭艳军因与被上诉人唐玉生、武秀萍及原审第三人李建维案外人执行异议之诉一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭艳军上诉请求：撤销原判，将本案改判或发回重审。事实和理由：阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决和阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决均认定争议的装载机由李建维保管，但实际上唐玉生将该装载机质押给了我，装载机实际由我保管，我是装载机的合法占有人，故人民法院不应对该装载机强制执行。唐玉生、武秀萍辩称，李建维强行将我们的装载机扣押，该事实已经由生效判决确认。我们并未将装载机质押给郭艳军，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。李建维述称，我并没有扣押唐玉生的装载机，阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决和阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决存在错误。郭艳军向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对我享有担保物权的“厦工XG953”轮胎式装载机的强制执行措施；2.判令唐玉生、武秀萍提供与质押物“厦工XG953”轮胎式装载机等值的担保。一审法院认定事实：原告郭艳军与第三人李建维系朋友关系。2001年至2005年期间第三人雇佣被告唐玉生开铲车。2010年3月18日被告唐玉生与蔡义斌签订购车合同，购买“厦工XG953”轮胎式装载机一台。2012年5月至6月被告唐玉生介绍第三人到南庄村投资挖煤，第三人李建维租用被告唐玉生“厦工XG953”轮胎式装载机施工。2012年12月10日被告唐玉生、武秀萍签订合伙协议，约定合伙经营“厦工XG953”轮胎式装载机。2014年3月二被告以2013年1月1日第三人强行扣押“厦工XG953”轮胎式装载机为由，提起诉讼，要求第三人返还。2014年11月3日一审法院作出（2014）城民初字第304号民事判决书，判决第三人李建维向唐玉生、武秀萍返还“厦工XG953”轮胎式装载机。第三人李建维提起上诉，阳泉市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决维持原判。第三人李建维不服判决，向山西省高级人民法院申请再审，后于2015年9月28日提出撤回再审申请，2015年10月9日，山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第721号民事裁定书，裁定准许李建维撤回再审申请。判决生效后，二被告遂向一审法院申请对“厦工XG953”轮胎式装载机强制执行。原告以案外人的身份向提出书面异议，2015年12月28日一审法院作出（2015）阳城执异字第27-1号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议。原告遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，原告就原告与被告唐玉生之间的欠款纠纷已向郊区人民法院提起诉讼，要求被告唐玉生归还欠款180000元，郊区人民法院作出判决后，被告唐玉生不服提起上诉，阳泉市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，现尚无审理结果。一审法院认为，该院作出的（2014）城民初字第304号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决书已发生法律效力，本院（2014）城民初字第304号民事判决书载明李建维辩称中已承认因被告唐玉生欠其工程款180000元，其将被告唐玉生“厦工XG953”轮胎式装载机开走控制。现原告诉称因被告唐玉生欠其工程款180000元，被告唐玉生没有按期清偿欠款，将“厦工XG953”轮胎式装载机一台质押于原告处，二被告否认，原告仅提供欠条、证明复印件，甄建军、孙志岗的证明材料，证人李爱国的证人证言，证据不足，不能证明原告就执行的标的物“厦工XG953”轮胎式装载机享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求立即停止对“厦工XG953”轮胎式装载机的强制执行措施的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告立即提供与质押物“厦工XG953”轮胎式装载机等值的担保，与本案不是同一法律关系，应另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告郭艳军的诉讼请求。案件受理费300元由原告郭艳军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出的（2014）城民初字第304号民事判决及本院（2015）阳民终字第136号民事判决已认定原审第三人李建维将被上诉人唐玉生、武秀萍的装载机非法扣押。本案中，上诉人郭艳军主张装载机由其占有，唐玉生、武秀萍将该装载机质押给了郭艳军。郭艳军所提的诉讼请求，否定上述生效判决认定的事实，该案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初132号民事判决；二、驳回郭艳军的起诉。一审案件受理费300元，退还郭艳军；上诉人郭艳军预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年十一月十八日书 记 员  霍乐乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4002号
申请执行人：浙江海川安全防护用品有限公司，住所地武义县茭道工业区。
法定代表人：池有钢。
被执行人：永康市红霞服饰有限公司，住所地永康市东城街道大园童村大路山脊1号，组织机构代码:704589992。
法定代表人：姚红霞。
申请执行人浙江海川安全防护用品有限公司与被执行人永康市红霞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）金永商初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4002号申请执行人：浙江海川安全防护用品有限公司，住所地武义县茭道工业区。法定代表人：池有钢。被执行人：永康市红霞服饰有限公司，住所地永康市东城街道大园童村大路山脊1号，组织机构代码:704589992。法定代表人：姚红霞。申请执行人浙江海川安全防护用品有限公司与被执行人永康市红霞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）金永商初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月九日书记员  胡军敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保41号
申请保全人：汪向东，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：陈汪鹏，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：陈汪鹏，经理。
在本院审理汪向东与陈汪鹏、安徽省双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人汪向东�2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人陈汪鹏、安徽省双鹏实业有限公司存款100万元或等值财产。担保人胡忠辉以其所有的皖H**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人汪向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈汪鹏、安徽省双鹏实业有限公司存款100万元,或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人胡忠辉所有的皖H**号小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由汪向东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保41号之二
复议申请人：安徽双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏，经理。
被申请人：汪向东，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
汪向东与陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0822财保41号财产保全民事裁定。安徽双鹏实业有限公司不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。
安徽双鹏实业有限公司复议称，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822财保41号财产保全裁定，请求解除该民事裁定，解除对安徽双鹏实业有限公司账户的查封。事实和理由：1、汪向东诉陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，我公司既不是债务人，也不是担保人，不应承担清偿责任，陈汪鹏仅是我公司工商登记上的执行董事，我公司的实际控制人为陈海龙，陈汪鹏的个人借款行为不属于职务行为，与我公司无关，且汪向东没有将借款汇入我公司账户，陈汪鹏也没有将借款交付给公司，法院裁定查封我公司账户明显错误，于法无据；2、汪向东未能提供初步证据证明我公司属于债务人，仅以我公司工商登记法定代表人为陈汪鹏，就认定我公司负有清偿义务没有事实根据，陈汪鹏从事私人空间活动时发生的行为，不属于单位负债，汪向东与我公司不存在债权债务关系，我公司属于案外人，法院查封我公司财产，于法无据；3、我公司是中国人防空间工程协会的理事单位，生产经营正常，即便法院判决负有清偿义务，也有足够资产和资金清偿债务，没有必要查封我公司账户，法院没有对汪向东的财产保全申请做必要的审查判断，对我公司账户的查封影响了我公司的生产经营秩序。
本院经审查认为，安徽双鹏实业有限公司作为汪向东诉陈汪鹏、安徽双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案的被告，是否承担还款责任，属于诉讼审理的范围，不属于财产保全复议审查的范围。安徽双鹏实业有限公司如认为汪向东的申请有错误，可依法请求赔偿因保全所遭受的损失。本院依照法律规定，根据申请保全人的申请依法作出（2017）皖0822财保41号民事裁定，采取财产保全措施并无不当。复议申请人安徽双鹏实业有限公司的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人安徽双鹏实业有限公司的复议请求。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保41号之一
本院于2017年3月14日对汪向东与陈汪鹏、安徽省双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0822财保41号民事裁定书中,被保全人安徽省双鹏实业有限公司企业名称已变更为“安徽双鹏实业有限公司”，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0822财保41号民事裁定书中“安徽省双鹏实业有限公司”补正为“安徽双鹏实业有限公司”。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱玉函
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保11号
申请执行人：魏海霞，女，汉族，1970年4月1日生，家住云南省昆明市西山区。
被申请执行人：王云生，男，汉族，1971年8月5日生，家住昆明市西山区。
被申请人：王海燕，女，汉族，1971年5月6日生，家住昆明市西山区。
本院在审理原告魏海霞诉被告王云生、王海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王云生、王海燕名下价值942000元的财产，申请人魏海霞已向本院提供信用担保并交付了47100元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人魏海霞的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王云生、王海燕名下价值942000元的财产。
案件申请费5000元（申请人魏海霞已预交），由被申请人王云生、王海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月九日
书记员 李 超
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初76号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜某，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月27日17时35分许，被告人杜某酒后驾驶普通二轮摩托车，从西充县园林路向西充县人民医院方向行驶，在园林路二段法院转盘处与刁某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故。经检测，被告人杜某血液内酒精含量为137.4mg/100ml，被告人杜某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杜某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何 莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初36号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘富忠，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘富忠犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人刘富忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日19时30分许，被告人刘富忠酒后无证驾驶一辆红色48型摩托车，在由南向北行驶至宏伟区美林园路口处时，与由南向东右转弯的温某某驾驶的辽KxxC**号轿车发生碰撞。事故发生后，温某某拨打了122报警电话。交警在现场发现刘富忠有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行了抽血检验，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人刘富忠血液中乙醇成分含量为237.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发当日，被告人刘富忠被交警带回接受审查。经辽阳市交通事故部门认定，被告人刘富忠负该起事故的同等责任。
2016年7月12日，被告人刘富忠一次性赔偿了温某某各项经济损失共计800元，取得了温某某的谅解。
上述事实，被告人刘富忠在开庭审理过程中没有异议，且有证人温某某的证言、被告人刘富忠的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘富忠无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘富忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年四月六日
书记员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1353号
原告白俊利。
被告何钢锤。
被告张自琴。
原告白俊利诉被告何钢锤、张自琴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告白俊利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白俊利的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊利撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告白俊利承担。
审判长 李世明
二〇一五年七月九日
书记员 陈 晓
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执289号
申请执行人:唐楚乔，男，1985年8月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘维强，男，1985年8月24日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人唐楚乔与被执行人刘维强民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）宁民一初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金5.5295万元。本院于2017年3月28日受理立案进入强制执行程序后，本院通过邮寄方式向被执行人刘维强发出执行通知书、报告财产令，其母李爱珍签收了以上法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人唐楚乔同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月八日
书记员 焦 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初727号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第623号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月29日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶宁A×××××号小轿车，沿银川市兴庆区清和街由南向北行驶至穆商北街交叉路口向东右转弯行驶20米处时，被民警查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人胡某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人胡某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人胡某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人胡某应处拘役，并处罚金。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。