浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1026号
原告：上海国康钢结构工程有限公司，住所地上海市浦东新区杨园工业小区志伟路88号，统一社会信用代码913101156311465241。
法定代表人：蔡志豪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国康，公司员工。
委托诉讼代理人：黄辉，公司员工。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
原告上海国康钢结构工程有限公司（以下简称国康公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院于2018年4月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月9日再次公开开庭审理。原告国康公司的委托诉讼代理人蔡国康、黄辉，被告亚厦公司的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清工程款303715.66元；2.判令被告给付从2016年2月28日起至款项付清日止按中国人民银行贷款利息计算的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年7月2日，原被告签订“上海迪斯尼建材产品购销合同”，后于2015年10月27日又签订了“材料采购合同补充协议”。被告方先向原告方采购材料，后另外提供安装图由原告进行安装。合同约定“项目竣工验收合格后，乙方提供完整结算资料，甲方按照专用条款约定的结算方式进行结算，并在结算完成后支付除质保金外的全部价款”。现工程已于2016年2月28日竣工验收，原告在2016年4月7日提供给被告结算清单总金额617369.25元，被告已付313653.59元，尚余303715.66元工程款经原告催讨后至今未付，故诉请如上。
被告亚厦公司辩称，双方间的合同属实，但原告诉称的案涉合同总工程款617369.25元仅为原告单方面的结算数据，原、被告间就本案涉及工程款与（2018）浙0604民初1025号案的合同工程款一并进行过协商，被告认为两合同的总工程款为128.50万元，原告认为是129.50万元，双方因该异议而未达成结算合意，因结算尚未完成，故原告诉请的利息无依据；另合同约定的质保期为二年，质保金尚不应退还。请求法庭处理时考虑上述意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据及被告质证意见如下：
1、建材产品购销合同、材料采购合同补充协议各一份，证明因被告亚厦公司承接上海迪斯尼工程所需，原告国康公司向被告亚厦公司提供钢结构及钢结构的安装，2015年7月2日、10月27日，双方分别签订“建材产品购销合同”、“材料采购合同补充协议”各一份，合同对双方的权利义务作了约定，包括材料费、制作费、安装费、油漆费等固定单价情况及价款支付结算等情况。被告亚厦公司质证后对证据1的真实性无异议，确认为双方所签订的合同。
2、汇总表一份，证明根据原告国康公司统计汇总，案涉合同项下，原告国康公司共向被告亚厦公司提供钢结构19662.58kg，根据合同约定的固定单价，包括材料费、材料损耗、制作费、安装费、机械费、运输费、工厂涂装油漆费、管理费用、税金等在内，合计工程款617369.25元的事实。被告质证提出该证据系原告单方制作，未经被告确认，无证明效力。
3、报价单、送货单（含联系单、项目签证单），证明原告国康公司向被告亚厦公司承接的上海迪斯尼度假区钢结构工程中201、205、206三个单体所提供的钢结构材料数量及制作安装费用、被告来料加工的费用的事实。被告质证提出送货单签收人员如为合同约定的签收人员、技术代表、收货代表的均认可，其余人员身份情况不明，不予认可；另工程联系单、项目签证单无公司盖章确认，需核实。
4、催款函二份，证明原告国康公司在工程竣工验收后向被告亚厦公司催讨欠款的事实。被告质证提出公司未收到过该函件。
被告亚厦公司未向本院提交证据。
上述证据，本院经审查认为，证据1被告质证无异议，可予认定，证明效力予以确认。证据2为被告单方统计形成，应结合其他证据认定。证据3，送货清单（含联系单、项目签证单）虽均非合同约定的被告公司代表人员签收，但基于一、案涉钢结构工程已完工；二、被告未能提供案涉工程涉及的钢结构非原告提供而由其另行采购安装的证据或催告原告履行合同的相关证据及庭后核实情况，但其已付款31万余元；三、双方当事人在案件审理中反映出的双方结算争议主要在于原告给予被告的优惠幅度之情况，可说明原告已按约履行送货清单及联系单涉及的供货及安装义务，上述送货清单、联系单的真实性、合法性与关联性可予认定，证明效力予以确认。基于双方合同执行的是固定单价，原告提交的报价单与证据2均系按合同约定的固定单价、送货单、联系单及签证单进行报价与统计形成，证据间能相互印证，故上述相关证据亦可予以认定，被告就证据2、3陈述的质证意见不成立，不予采纳。原告提交的证据4，被告辩称未收到，原告未能提交送达的相应证据，证据关联性不足，不予认定，被告质证意见成立，可予采纳。
关于被告承接的案涉工程竣工验收的时间问题，鉴于被告亚厦公司作为工程承接单位掌握有工程验收资料证据，且对原告诉称的工程已于2016年2月28日通过竣工验收的事实无异议，该事实可予确认。关于被告亚厦公司已付款项问题，双方当事人均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亚厦公司因承接上海迪斯尼工程所需，将其中的编号为单体201、205、206号的钢结构工程交由原告国康公司提供钢结构并完成制作安装，双方为此分别于2015年7月2日、10月27日签订了“建材产品购销合同”、“材料采购合同补充协议”各一份，合同对包括材料费、制作费、安装费、油漆费等各项工程款执行固定单价及价款支付结算等各项权利义务作了约定。签约后，原告国康公司依约共计向被告亚厦公司提供钢结构材料计19662.58kg，完成了201、205、206号单体钢结构的制作安装，并已交付被告亚厦公司。根据双方合同约定，材料及制作安装费合计617369.25元，被告亚厦公司已付款313653.59元，尚余303715.66元未予支付。2016年2月28日案涉工程通过竣工验收。后因双方对报酬的结算未能达成合意，被告亦未支付尚余款项，遂致原告诉至本院。
本院认为，原告国康公司与被告亚厦公司虽签订的是建材产品购销合同，但双方间行为属原告提供材料并按照被告要求完成钢结构制作安装工作，向被告交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同法律关系，是双方真实一致的意思表示，合法有效。原告国康公司已按照被告亚厦公司的要求完成了相关钢结构的制作安装工作，向被告交付了工作成果，被告亚厦公司理应按约支付报酬。原、被告合同约定“安装完毕经甲方、监理、总包验收合格后付至结算价的95％，5％为质保金”、“质保期2年，自使用乙方供应产品的工程项目通过竣工验收交付使用之日起计算”，根据案涉工程通过竣工验收的时间节点计算，原告起诉时质保期虽未满2年，但现2年的质保期间已届满，被告在诉讼过程中亦未提出质量异议，故5％的质保金可一并予以处理，被告尚欠原告剩余款项303715.66元的事实清楚，对原告要求被告支付报酬余款303715.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失部分，因双方合同仅约定“验收合格后付至结算价的95％”，未明确具体的时间节点，基于原告现已以起诉方式向被告催讨工程款，已履行催告义务，被告仍未支付，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，且利息计算起点宜以原告提起诉讼的时间即2018年1月16日为准。同时，根据被告付款情况，在被告应付至结算价95％范围内可计算利息的报酬应以272847.20元为准，质保金部分因起诉时支付时间尚未届满，该部分欠款要求被告支付利息理由不充分，故对原告要求被告支付报酬利息的请求，以272847.20元为本自2018年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算部分可予支持。其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告上海国康钢结构工程有限公司报酬人民币303715.66元，并支付原告上海国康钢结构工程有限公司以人民币272847.20元为本，自2018年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项被告浙江亚厦装饰股份有限公司均应于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告上海国康钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。