云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南煤化工集团有限公司。
住所：云南省昆明市五华区小康大道***号。
法定代表人：宁德刚。
委托诉讼代理人：刘丽娇，女，汉族，1972年4月14日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务部职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈大会，女，汉族，1973年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司资财部职员，特别授权代理。
被告：云南煤化工集团有限公司管理人。
住所：云南省昆明市五华区小康大道***号。
负责人：谢一华。
委托诉讼代理人：段亚南，男，汉族，1990南9月25日生，住云南省昆明市官渡区，系管理人工作人员，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告云南煤化工集团有限公司、云南煤化工集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马明辉，被告云南煤化工集团有限公司的委托诉讼代理人刘丽娇、陈大会，云南煤化工集团有限公司管理人的委托诉讼代理人段亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对被告享有对逾期利息计收复利债权人民币3856090.32元；2、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年8月23日，昆明市中级人民法院裁定被告云南煤化工集团有限公司破产重整，并指定云南煤化工集团有限公司清算组担任管理人。在规定的债权申报期内，原告向管理人依法进行债权申报。2017年5月23日，云南煤化工集团有限公司第二次债权人会议在昆明召开，原告参加债权人会议并领取管理人发放的《债权表》，根据《债权表》记载事项显示，原告申报债权1477197756.99元，管理人确认债权773341666.67元，不予确认债权703856090.32元。根据管理人向原告出具的《沟通函》显示，管理人不予确认债权3856090.32元的理由为该债权系对逾期利息计收复利所形成。原告认为，根据《人民币利率管理规定》第二十一条、二十五条规定及贷款合同的约定，对贷款逾期后不能按时支付利息计收复利应属于确认无疑的事实，管理人拒绝确认逾期利息的复利属于适用法律不当，明显损害原告合法权益。经与管理人沟通无效后，原告依法向贵院提出普通破产债权确认之诉，望贵院依法支持原告的诉请。
被告云南煤化工集团有限公司辩称：答辩人已经进入破产程序。债权人的债权应该根据相关的法律规定行使。本案诉请的未予确认的债权，是原告方单方计算，包括了复利、罚息等。而本案不存在复利的情况，故请求驳回原告的诉请。
被告云南煤化工集团有限公司管理人辩称：原告对管理人不予确认的金额，是原告多计算出的复利等，并不符合法律规定，应该予以驳回。管理人承担责任的条件是管理人在行使职权时有过错，而本案中管理人并无过错，不应该承担任何责任。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部举证：1、中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托信托合同。2、中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托信托贷款合同。3、借款确认书。4、三方合作协议。5、协议书、信托受益权转让协议。6、兴业银行支付系统报文详细信息清单。7、信托受益权转让确认登记表。8、转让通知书。9、云南煤化工集团债权申报表、云南煤化工集团有限公司重整债权申报回执。10、利息计算及书面说明。11、云南煤化工集团有限公司管理人关于债权初步审查意见的沟通函。12、云南煤化工集团有限公司第二次债权人会议债权表。
被告云南煤化工集团有限公司举证：1、云南煤化工集团有限公司的营业执照副本复印件。2、（2016）云01民破7号民事裁定书、通知书、决定书、公告。
被告云南煤化工集团有限公司管理人举证：1、昆明市中级人民法院受理煤化工集团有限公司重整案裁定书、决定书、公告。2、昆明市中级人民法院裁定的债权表。3、农行省分行利息计算说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除两被告对原告提交的：10、利息计算及书面说明；11、云南煤化工集团有限公司管理人关于债权初步审查意见的沟通函；12、云南煤化工集团有限公司第二次债权人会议债权表三份证据材料仅认可真实性，对于计算方式认为应该以被告云南煤化工集团有限公司管理人的计算方式为准外，各方当事人对于对方当事人提交的其他证据材料的三性均表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，华融湘江银行股份有限公司作为委托人与受托人中航信托股份有限公司签订《中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托合同》约定以7亿元设立单一资金信托，用于向云南煤化工集团有限公司发放信托贷款。
同日，中航信托股份有限公司与云南煤化工集团有限公司签订《中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托贷款合同》约定：以《中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托合同》项下的信托资金向云南煤化工集团有限公司发放信托贷款7亿元。借款期限2013年7月26日至2015年7月24日。贷款执行年利率7.3%的固定利率。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，从逾期之日起调整。不能按期付息的，自次日起计收复利。借款逾期后，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和合同结息方式计收利息和复利。按季结息，结息日为每季度末月的第20日。因合同争议发生诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。合同签订后，中航信托股份有限公司依照合同发放贷款，云南煤化工集团有限公司出具《借款确认书》确认该事实。同日，原告与华融湘江银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司石家庄分行签订《三方合作协议》，约定：华融湘江银行股份有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行转让信托受益权，原告向兴业银行股份有限公司石家庄分行购买信托受益权。
2016年8月29日，原告与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订《协议书》及《信托受益权转让协议》等相关文件，原告取得信托计划委托人与受益人的资格。
2017年2月20日，原告向中航信托股份有限公司发出《关于对云南煤化工集团有限公司6.9亿元信托原状分配的函告》，中航信托股份有限公司于2017年2月27日发出《转让通知书》，将《中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托合同》项下对云南煤化工集团有限公司享有的债权转让给原告。
截止2015年7月24日，云南煤化工集团有限公司尚余700,000,000.00元借款本金；2015年7月31日，云南煤化工集团有限公司偿还1000万元本金，还余690,000,000.00元借款本金未还。对于《中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托贷款合同》项下自2013年7月26日至2015年7月24日借款期限内的利息云南煤化工集团有限公司已全额支付。
2016年8月23日，云南煤化工集团有限公司经本院裁定进入破产重整程序。
本案双方当事人争议的焦点在于：1、对于借款逾期的罚息、利息、复利应如何计算？2、被告云南煤化工集团有限公司管理人是否是本案适格的被告？
针对第一个争议焦点：对于借款逾期的罚息、利息、复利应如何计算的问题。本案双方当事人截止2015年7月24日，云南煤化工集团有限公司尚余700,000,000.00元借款本金；2015年7月31日，云南煤化工集团有限公司偿还1000万元本金，还余690,000,000.00元借款本金未还。对于《中航信托·天顺868号云南煤化工信托贷款单一资金信托贷款合同》项下自2013年7月26日至2015年7月24日借款期限内的利息云南煤化工集团有限公司已全额支付，以及逾期还款应就本金承担罚息均无异议，对双方无争议的借款本金及逾期利息本院依法予以确认。但对贷款逾期罚息计收复利的问题，原告认为根据《人民币利率管理规定》的相关规定及贷款合同的约定，对贷款逾期后不能按时支付利息计收复利应属于确认无疑的事实，被告云南煤化工集团有限公司则认为就逾期罚息计收复利是原告单方行为既没有约定也无法律的规定，被告已进入破产程序，债权人应根据相关法律规定行使债权。就原告主张的逾期罚息所产生的复利，本院认为，被告云南煤化工集团有限公司作为借款人逾期偿还借款，就其逾期偿还借款本金理应承担罚息，合同约定计收复利的基础为欠付利息，而对逾期罚息计收复利合同并无明确约定，故原告请求确认对被告享有逾期利息计收复利债权3856090.32元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点：原告将煤化工管理人作为本案被告的问题，本院认为，原告所提诉请系与云南煤化工集团有限公司的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37649.00元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周迅
审判员 吴娴
审判员 白皓
二〇一七年十二月十九日
书记员 马溶