上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13722号
原告：徐恒隆，男，1947年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：董习军，上海坤实律师事务所律师。
被告：孙秀成，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，营业场所安徽省芜湖市。
负责人：陈恩德，经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告徐恒隆与被告孙秀成、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒隆的委托诉讼代理人董习军，被告孙秀成、被告保险公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒隆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8,612.7元、住院伙食补助费20元(20元/天×1天)、营养费1,200元(20元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费28,684元(7,171元/月×4个月)、残疾赔偿金68,850.6元(52,962元/年×13年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费425元、鉴定费1,950元、医疗用品费65元、律师费5,000元。事实和理由：2015年8月23日13时05分许，被告孙秀成驾驶登记在案外人孙某某名下的牌号为皖BKXX**小型轿车行驶至本市汶水路、真华路路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告孙秀成负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙秀成辩称，同意超出保险理赔范围的由其承担赔偿责任。鉴定费应由被告保险公司承担，律师费不予认可，其他各项费用由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费金额由法院审核，护理费、住院期间伙食费及非医保部分费用应予扣除；住院伙食补助费不予认可；营养费、护理费无异议；误工费，原告超过退休年龄，误工证明真实性不予认可；残疾赔偿金，年限认可11年，标准认可农村标准，伤残等级认可按照重新鉴定意见计算；精神损害抚慰金，按照重新鉴定意见计算；交通费酌情认可200元；医疗用品费不予认可；鉴定费和律师费不属于商业三者险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2015年8月23日13时05分许，被告孙秀成驾驶登记在案外人孙某某名下的牌号为皖BKXX**小型轿车行驶至本市汶水路、真华路路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告孙秀成负事故全部责任，原告无责任。
原告为治疗伤情，发生医疗费8,419.7元(含住院期间伙食费)，期间住院1天。购买腹带(胸带型)支出65元。原告系非农业家庭户。
华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月22日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故构成XXX伤残。酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告本次伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成XXX伤残。被告保险公司垫付鉴定费2,150元。
另查明，皖BKXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)。事发时，处于保险期限内。
审理中，原告与被告孙秀成就律师费1,500元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，被告孙秀成负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙秀成予以赔偿。
关于各项赔偿费用：1、医疗费8,140.5元(已扣除住院期间伙食费16元及无就医记录的医疗费263.2元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持，被告保险公司要求扣除护理费和非医保部分费用的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费20元、营养费1,200元、护理费2,400元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告已逾退休年龄，其主张误工损失依据不足，本院不予采信。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告年龄、户籍性质及相关重新鉴定意见，本院确定残疾赔偿金63,554.4元、精神损害抚慰金5,000元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。7、残疾辅助器具费65元，原告凭据主张且具有合理性，本院予以确认。8、律师费，原告与被告孙秀成就律师费1,500元达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。上述费用共计84,129.9元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告80,679.9元(含精神损害抚慰金)；超出保险范围的鉴定费和律师费共计3,450元，由被告孙秀成承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐恒隆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费共计80,679.9元；
二、被告孙秀成于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒隆鉴定费和律师费共计3,450元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744元，减半收取计1,372元，由原告徐恒隆负担420元，由被告孙秀成负担952元。重新鉴定费2,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。