wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第132号
原告：张大雁。
被告：张徐晋。
被告：金艺。
被告：张建生。
原告张大雁诉被告张徐晋、金艺、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张大雁、被告张建生到庭参加诉讼。被告张徐晋、金艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大雁起诉称：2014年10月25日，被告张徐晋因归还贷款向原告借款150000元，并出具借条一份，上述借款由被告金艺、张建生提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告张徐晋至今未还，被告金艺、张建生也未尽保证之责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张徐晋归还原告借款150000元、并支付利息6000元（自2014年11月25日至2015年1月24日止按月利率2%计算，此后至还清日止的利息仍按此标准计算）。2、被告张建生、金艺对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明2014年10月25日，被告张徐晋向原告借款150000元，约定借款利率为月利率2.5%，并由被告张建生、金艺提供连带责任保证的事实。
被告张徐晋、金艺未答辩，也未向本院举证。
被告张建生答辩称：被告张徐晋向原告借款属实，由我提供担保也属实，但我现在无力承担担保责任。
被告张建生未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张徐晋、金艺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告张建生质证无异议。本院经审查认为，符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月25日，被告张徐晋向原告借款150000元。2014年10月25日，经原告多次催讨，被告张徐晋向原告重新出具借条一份，并由被告金艺、张建生提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告张徐晋至今未还，被告金艺、张建生也未尽保证之责任。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告张徐晋、金艺、张建生之间的借贷及担保关系，除约定的利率高于国家的相关规定外，其余均合法有效，应予认定。审理中，原告虽已将借款利率调整至月利率2%，但仍超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故依法应予调整。该借款未约定还款期限，属不定期借款，被告张徐晋未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告金艺、张建生未按约履行连带责任的保证义务，依法应承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张徐晋、金艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐晋归还原告张大雁借款150000元，并支付自2014年11月25日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准利率年5.6%的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金艺、张建生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张大雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告张徐晋负担，被告金艺、张建生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年二月五日
代书记员 蒋露英
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第752号
被执行人赵铁锤，男，汉族，1965年10月13日出生。
关于被执行人赵铁锤罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第182号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵铁锤银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第709-1号
原告：谢平，男，生于1956年7月12日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告谢平与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢平于2015年3月31日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2188元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 涂凌丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2138号
原告黄连胜。
被告王增峰。
本院受理原告黄连胜诉被告王增峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连胜撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄连胜负担。
审判员 王建秀
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第703号
原告：彭晓瑜，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨志。其他情况不详。
原告彭晓瑜诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭晓瑜到庭参加诉讼，被告杨志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓瑜诉称，被告于2010年11月24日向原告借款现金10000元，后来长期联系不到被告，还通过杨志的朋友联系杨志，杨志也无回应，原告没有办法只有通过诉讼要回借给被告的借款。原告彭晓瑜诉讼请求：1、请求被告归还借款现金人民币10000元；2、请求被告按银行借款利息支付违约期间的利息；3、请求被告支付原告误工费人民币3000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告彭晓瑜对其诉称提供以下证据：1、1.2010年11月24日欠条一张，证明被告在2010年11月24日向原告借款人民币10000元，被告出具了手写的欠条。
被告杨志未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告因购买车辆资金困难向原告借款人民币10000元，承诺一个星期后归还。原告分别于2010年11月24日以现金形式支付人民币10000元给了被告，被告在收到借款后出具了欠条并签名。借款到期后被告未能如约还款，原告多次联系被告，被告均予以推脱，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告杨志经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告杨志由于购买车辆向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告在借款到期后未能如约偿还借款，原告请求被告偿还尚欠的本金人民币10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在约定的借款期内未约定利息，被告在借款期内不支付利息，即至2010年12月1日止。2010年12月2日起，被告逾期还款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿，原告请求按照同类一年期贷款基准利率计算，至还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求误工费3000元，本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷为合同纠纷，原告请求的误工费为借贷纠纷产生的间接损失，该损失是否赔偿决定于原、被告之间的约定，在未有合同约定的情况下，原告直接请求因追讨借款而产生的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币10000元给原告彭晓瑜；
二、被告杨志赔偿逾期还款利息（借款本金10000元，从2010年12月2日起算，利率按同期同类银行贷款基准利率，至还清借款之日止）给原告彭晓瑜；
三、驳回原告彭晓瑜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币146元、公告费303元，合计449元，由原告彭晓瑜负担39元，被告杨志负担419元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 刘颖红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何绍峰
李智武
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第179号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1966年4月23日出生。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控付某某犯污染环境罪一案，于2014年9月30日作出（2014）睢刑初字第216号刑事判决。认定付某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。付某某不服，以原判量刑重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某某撤回上诉。
睢县人民法院（2014）睢刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董遥远
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第154号
原告：邵保林。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告邵保林为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵保林及其委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵保林起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资160元一天，工作103天，共计劳动报酬为16480元，被告已付5480元，尚欠11000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资11000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵保林工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1489号
原告李金星，男，生于1989年9月15日，汉族。
被告王朝俊，男，生于1972年1月23日，汉族。
被告四川吉锐建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
法定代表人江耘锋，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金星撤回对被告王朝俊、四川吉锐建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4，250元，免收2，100元，实收人民币2，150元由原告李金星负担。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02075号
原告：黄某。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余林、被告田某及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，常为琐事产生纠纷，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记表及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，希望双方以家庭为重，加强沟通。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告田某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1255号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
被执行人王爱国，男，1969年8月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人仲继兵，男，1975年10月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人卢利民，男，1974年12月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与王爱国、仲继兵、卢利民借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏1023民初1844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王爱国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金188749.17元及利息；二、被执行人仲继兵、卢利民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人仲继兵、卢利民在承担保证责任后，有权向被执行人王爱国追偿。本案受理费4070元，减半收取2035元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请人于2017年10月23日自愿撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李富城
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1522号
原告：刘某甲，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：阿某，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告刘某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告阿某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：本人与被告阿某于2001年3月在四川省南部县打工认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。阿某于2010年秋离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求：1、依法判令本人与阿某离婚；2、儿子刘某乙由本人抚养。
基于上述诉请，刘某甲提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明，意在证明：原告、被告的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、茶庵镇精神村证明一份，意在证明：被告阿某下落不明的事实。
阿某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：刘某甲所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某甲与阿某于2001年在四川省南部县打工认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2010年秋，阿某离家出走，与家庭失去联系，至今未归，夫妻感情确已破裂。
本院认为：刘某甲与阿某婚后感情一般，2010年2月秋阿某外出至今未归，双方长期失去联系，导致夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。刘某甲要求抚养孩子刘某乙，并自行承担子女抚养费，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告阿某离婚；
二、儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，刘某甲自行承担抚养费。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第147号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
法定代表人：林越。
委托代理人：陈慧、周慧敏。
被告：夏松光。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告夏松光民间借贷纠纷一案，原告温州银行股份有限公司文成支行于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年九月十日
代书 记员 赵春毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初376号
原告李运清，男，1969年7月2日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1987年11月29日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李建军，男，1988年7月11日出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告李运清与被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李运清委托代理人ＸＸ，被告李建军及其委托代理人苏广君、被告平安财险鹤壁支公司委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运清诉称：2015年12月1日13时59分许，被告李建军驾驶豫F×××××号小型轿车，在鹤壁市淇滨区，与沿华山路自北向南行驶由闫希成驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李建军承担本次事故的同等责任。经查，豫F×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告李运清车辆维修费、施救费、交通费等各项费用共计80000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告李建军辩称：1、对本次事故的发生无异议，但原告李运清所有的豫A×××××号小型普通客车超速行驶，也是造成本次事故发生的重要原因；2、本次事故对我所有的豫F×××××号小型轿车也造成了损失，应一并处理，由于我对车辆维修及配件损坏情况不知情，原告李运清的车辆维修费用应依据有效证据予以确认，且更换配件价值相对较高，在我赔偿损失后，更换的残损配件应归我所有。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：被告李建军在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告李运清的合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月1日13时59分许，被告李建军驾驶豫F×××××号小型轿车，沿鹤壁市淇滨区，与沿华山路自北向南行驶由闫希成驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李建军承担事故同等责任，闫希成承担同等责任。事故发生后，原告李运清在新乡市利星汽车销售有限公司对豫A×××××号小型普通客车进行维修，支出车辆维修费116457.11元。
豫F×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间为自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24日止，保险限额为122000元，其中财产损失保险限额为2000元。
另查明：豫A×××××号小型普通客车所有人系原告李运清。
上述事实有原告李运清提交的交通事故认定书、维修费票据及估价单、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李建军驾驶豫F×××××号小型轿车与闫希成驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李建军承担事故同等责任，闫希成承担同等责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告李运清的损失：1、车辆维修费116457.11元，有相关维修费票据予以证明，能够证实原告李运清车辆维修费的支出情况，本院予以确认；2、施救费500元，系原告李运清实际支出费用，施救费票据显示施救费金额为515元，原告李运清主张500元符合法律规定，本院予以支持；3、更换车牌及车牌架费用300元，有相关票据证实，本院予以支持；4、停车费300元，有相关票据予以证明，本院予以支持；5、交通费430元，系原告李运清的实际支出，但原告李运清请求过高，本院酌定200元为宜；6、餐饮费246元，不能证明与本案具有关联性，且不符合法律规定，本院不予支持；7、保险费损失，车辆保险费用不属于本案赔偿范围，且无法律依据，本院不予支持。以上原告李运清的各项损失共计117757.11元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李建军驾驶的豫F×××××号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告李运清的损失应首先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险财产损失保险限额内赔偿2000元，不足部分由被告李建军承担赔偿责任。
本案中，被告李建军承担本次事故的同等责任，原告李运清超出交强险财产损失赔偿限额的损失为115757.11元（117757.11元－2000元＝115757.11元），故被告李建军应赔偿原告李运清车辆维修费、施救费、交通费等各项损失共计57878.56元（115757.11元×50％＝57878.56元）。关于被告平安财险鹤壁支公司要求车辆维修费以保险公司定损报告为准的主张，该定损报告未经原告李运清认可，故对被告平安财险鹤壁支公司的该项主张本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运清车辆维修费2000元；
二、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运清车辆维修费、施救费、交通费等各项损失共计57878.56元；
三、驳回原告李运清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李运清负担249元，被告李建军负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王金鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第16号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。
委托代理人柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告苗争明，男，1966年2月7日生，汉族。
被告许林林，男，1984年11月20日生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（下称利星行公司）诉被告苗争明、被告许林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的诉讼代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告苗争明和许林林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：原告根据被告苗争明的选择，将购买来的设备出租给苗争明使用，被告许林林为此做了担保。现今，苗争明拖欠租金不付，故起诉要求二被告：1、解除融资租赁合同，返还卡特彼勒牌320DGC型液压挖掘机一台；2、支付所拖欠的至判决确定合同解除日期间的租金，并按每月2%标准计付违约金（保留损失赔偿请求权）；3、承担原告实现债权而产生的律师代理费18000元和律师函费用400元。
被告苗争明和许林林未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告利星行公司与被告苗争明签订一份融资租赁合同（编号为XXXXX），约定由原告根据苗争明选择的租赁物一台卡特彼勒牌320DGC型挖掘机（机器编号XXXXX，发动机编号XXXXX）、生产商卡特彼勒（徐州）有限公司、卖方利星行机械（南京）有限公司，购买后出租给苗争明使用，苗争明自合同签订之日起分36期需支付租金总计1145836元（其中首付101440元、融资额1044396元，以后每期须支付租金29011元），此外，苗争明须支付保险费34398元、押金688元（与租赁期满后的留购价款相同）和管理费9130元。同日，原告向苗争明交付了租赁物，被告许林林书面承诺对苗争明的前述承租行为所负债务提供连带责任担保，担保范围包括全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年8月22日第18期后，苗争明未再偿付租金，其已付（融资）租金累计493187元，尚欠（融资）租金551209元。
以上合同第11条，系关于违约责任的约定。其中第11.1条约定：如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；迟延履行金应根据逾期支付的金额和附件第7条约定标准自应付款日起按日计算至实际付款日。第11.3条约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以上任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）。a.解除本合同，收回租赁物……。第11.11条约定：出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于……诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费等。合同附件第7条约定：迟延履行金的计算标准：按月利率百分之二计算。
苗争明欠付租金后，原告经律师发函催要租金并提起本案诉讼，为此花费律师代理费18000元和法律服务费（邮寄律师函）400元。
以上事实，有原、被告陈述、融资租赁合同及其附件、担保书、租赁物交付证明书、对账单、委托合同及代理费发票、法律服务费发票等书证为证。被告苗争明和许林林在诉讼期间，对以上证据未以书面或其他方式予以否认，本院推定原告所主张的案件事实成立。
本院认为，被告苗争明通过融资租赁方式从原告利星行公司处承租挖掘机一台，应当按照合同约定支付租金，其不能如期给付租金，原告经催要后依照合同约定请求解除融资租赁合同，应予准许。双方合同解除后，苗争明应当返还租赁物，并仍须清偿合同解除前所拖欠的租金及相应违约金。被告许林林为清偿前述金钱债务提供连带责任担保，其应当履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除利星行融资租赁（中国）有限公司与苗争明签订的编号为XXXXX的融资租赁合同，苗争明于本判决生效后10日内向利星行融资租赁（中国）有限公司返还卡特彼勒牌320DGC型挖掘机（机器编号XXXXX，发动机编号XXXXX）一台。
二、苗争明依照融资租赁合同约定的租金标准，于本判决生效后10日内向利星行融资租赁（中国）有限公司支付自2014年8月22日至本判决生效日期间的应付租金，并以应付租金为基数，按月利率2%计付迟延履行金。
三、苗争明于本判决生效后10日向利星行融资租赁（中国）有限公司支付律师代理费18000元和法律服务费400元。
四、许林林对上述第二、三项判决所指给付内容，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7575元，由苗争明负担4575元、许林林负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年一月九日
见习书记员 吕倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1167号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1105号。
受理日期：2016年8月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：游某某，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年7月29日被监视居住，同年8月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月25日21时许，被告人游某某酒后无证驾驶闽CPA0**二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡村新大街农业银行门口路段时被公安人员查获。经检测，被告人游某某血液中检出乙醇浓度为107.91mg／100ml，属醉酒状态。后被告人游某某在取保候审期间脱离监管，于2016年7月29日在晋江市动车站被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人游某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人游某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人游某某在取保候审期间违反规定，擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03947号
原告：周某，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郁某甲，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郁某甲母亲。
被告：郁某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告郁某甲父亲。
原告周某与被告郁某甲、王某、郁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告郁某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范希伦
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第46号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月27日出生，身份证号码：133031X****XXXXXX，汉族，中专文化，住河北省阜城县XX镇，现任阜城县XX局XX镇辖区执法队队长。2012年4月25日因犯玩忽职守罪被阜城县检察院取保候审，2012年9月3日因犯玩忽职守罪被阜城县人民法院院取保候审。
被告人门某某，男，1974年1月9日出生，身份证号码：133031X****XXXXX，汉族，本科文化，住河北省阜城县XX镇，现任阜城县XX局执法队队员。2012年4月25日因犯玩忽职守罪被阜城县检察院取保候审，2012年9月3日因犯玩忽职守罪被阜城县人民法院院取保候审。
被告人韩某某，男，1974年12月13日出生，身份证号码：131128X****XXXXX，汉族，大专文化，住河北省阜城县XX镇，现任阜城县XX局执法队队员2012年4月25日因犯玩忽职守罪被阜城县检察院取保候审，2012年9月3日因犯玩忽职守罪被阜城县人民法院院取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉变字（2012）01号起诉书指控被告人陈某某、门某某、韩某某玩忽职守罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈某某、门某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在任阜城县XX局XX镇辖区执法队队长期间，对河北XX厂负有监管职责而不认真履行，致该厂生产“问题明胶”于2012年4月15日被媒体曝光，当日中午陈某某在得知河北XX厂为“问题胶囊”企业提供原材料的行为被媒体曝光后，为保存证据，经请示局领导，带领执法队员门某某、韩某某赶往该厂查封账目。到达后向厂长宋某甲说明来意，并向宋某甲索要该厂的相关材料未果。在发现宋某甲、宋某乙等人有转移账目的行为时，未执意予以查封、扣押，也未报警，没有向主管领导汇报的情况下，驱车离开现场，致使宋某甲、宋某乙等人将河北XX厂账目转移、烧毁，阻碍了公安机关依法查证，造成恶劣的社会影响
认定上述事实的证据如下：
被告人陈某某、门某某、韩某某的供述，证人宋某甲、宋某乙、朱某某、曹某某、息某某、刘某某的证言，阜城县XX局区域监管人员职责及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、门某某、韩某某身为国家机关工作人员，工作中不负责任，不认真履行职责，严重损害国家利益，造成恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪，考虑各被告人在玩忽职守犯罪中的地位、作用和犯罪情节，确保法律效果和社会效果的统一，依照宽严相济的刑事处罚原则。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第七十二条、第三百九十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人门某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张兴展
审判员 吕海涛
审判员 周 尊
二〇一三年八月二十日
书记员 魏红梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第91号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：高淑芳，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉灌区管理局诉被告高淑芳供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告出具欠据一份，欠原告2010年水费2046.59元，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付水费2046.59元及欠款期间的利息（按0.000339计算）。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当全额给付原告水费及利息。
原告对上述问题无异议。
原告针对案件争议问题，提供了如下证据：
被告出具的欠据一份，证明：被告欠水费本金2046.59元及利息。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析、认证情况如下：
原告提供被告的欠据，该证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年1月19日，被告出具欠据一份，欠原告2010年水费2046.59元，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付水费2046.59元及欠款期间的利息（按每天0.000339计算），经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的需要解决的问题，综合评判如下：
被告应全额给付原告水费2046.59元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告使用原告的水源灌溉水田，原、被告之间就形成供用水合同关系，被告应当按照给付所欠水费，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”应判决被告给付原告水费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠水费，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付原告水费及利息。
综上，本院认为：被告为原告出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应积极给付水费，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高淑芳于本判决生效后立即给付原告镇赉灌区管理局水费2046.59元及利息（利息自2011年1月19日起至此款还清时止，按每天0.000339利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年四月二日
书 记 员 张云霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04733号
原告：周一明，男，汉族，农民。
委托代理人：王维。
被告：周思红，男，汉族，农民。
原告周一明与被告周思红宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周一明的委托代理人王维、被告周思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一明诉称：原告周一明与被告周思红均系埇桥区蕲县镇忠陈村旗杆组居民，两家互为邻居。双方现住所占用的宅基地系多年前集体分配所得，其中原告在西侧，被告在东侧。1991年9月当地政府为原告办理《集体土地建设用地使用证》其中土地南北长22米，东西14.4米，此后由于原告一直在外务工，被告于2002年拆除旧房建新房过程中为达到多建一间房屋的目的，偷偷将双方旧房之间（属原告所有）的0.4米宽长25米的巷子占用。2013年3月当原告得知土地被占用后即向所在村委会及相关部门申请处理，但被告却置之不理。请求：1、依法判令被告赔偿侵占原告宅基地东西0.4米、南北25米损失3000元；2、由被告承担诉讼费。
被告周思红辩称：我的房子没侵占原告的地，1998年盖的平房，2005年在平房的基础上建的楼房。丈量土地时我不知道也没签字，我最近起诉原告，要求撤销土地使用证。
经审理查明：原、被告同为埇桥区蕲县镇忠陈村旗杆组居民，两家系相邻关系。80年代初原告在其宅基地建主房4间、东厢房3间，东厢房屋檐与主房东山墙相对齐。当时原告与被告父母关系较好，1995年初被告父母建房时，原告同意被告父母在其主房东山墙搭建房屋。2005年被告父母拆除搭建原告的房屋，向南移15米，紧靠原告的东厢房建房4间，该房屋的西墙紧靠原告东厢房的屋檐。原告认为被告侵害了其宅基地使用权，在被告父母去世后，2013年2月15日，原告之子周廷请求其所在忠陈村民委员会处理，未果。22日又找蕲县镇派出所及村民委员会处理，被告只同意赔偿原告1000元，周廷未予同意。同日，在蕲县镇派出所处理时，由被告执笔给原告写下字据，载明“甲方周侹、乙方周思红。因1995年1月3号建房时，甲方主动将20米宽、1米长的三角地让给乙方，并安排建房南移15米。甲方长期在外打工，乙方为了服（报）恩，长于十年间，为甲方务农出一定的劳动力（更（耕）地、午收、秋收）。2013年甲方反悔将三角地区卖给乙方1万元。村委会（处）理三千六百元，祁县派出所出（处）理一千五百元。2013年2月22日.一年之内甲乙双方乃（仍）有上讯全（起诉权）”。在开庭审理时，被告自认“条子是我自己写的，'周侹'两个字也是我写的。房子没有占，给1500元就全部解决了，我把1500块钱交给村调解委员陈文军的，对方没有签字也没去拿钱。”。2013年2月24日参与处理此事的人员及村调解委员会出具《关于周廷与周思红两家宅基地纠纷调解情况》：“一、2013年2月15日有忠陈村干部王亚前去调解兹（此）事。经调查，周思红确实占用周廷宅基地；二、经包队干部王亚调解，周廷要求给齐补偿款六千多元，王亚调解为三千六百元（按新农村建设标准计算）。周思红不服，只同意给1000元，双方没能达成共同目标。调解无效。三、2013年2月22日有祁（蕲）县派出所潘保京等人和忠陈村西支部王品书记与陈文军治安主任共同前往调解，周思红还是坚持付一千元补偿，周廷不同意，调解无效”。派出所调解人员潘保京、陈彬，忠陈村两委参加人员陈文军、王品，分别在该调解情况签字，同时加盖蕲县镇忠陈村人们调解委员会的印章。另外，被告提交了陈士礼、周成备、周成录出具的《证明》“周思红1997年农历12月份拆老房4间，1998年农历1月初4动工盖平房4间。动工时，周一明、周廷父子在家。房子是我们盖的，土地我们不知道”。
另查明：1991年9月原宿县人民政府给原告颁发宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》，该证载明，土地使用者：周一明；用途：建住宅；四至：东至东山外0.4米处。2014年8月6日，周思红起诉宿州市埇桥区人民政府，要求撤销宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》，本院已受理。
上述事实有当事人的陈述、2013年2月22日周思红出具的字据、《关于周廷与周思红两家宅基地纠纷调解情况》、陈士礼、周成备、周成录出具的《证明》、宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》、宿州市埇桥区人民法院受理通知书（2014）宿埇行初字第00070号及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否构成侵权，是否应当赔偿原告损失。
根据在案事实，原告建造房屋在先，当时因两家关系融洽，原告同意被告父母在其房屋上搭建。尔后，被告父母拆除搭建房屋，向南坐15米新建房屋时，非但未按农村习俗留有滴水，而且紧靠原告的东厢房瓦檐建房，侵占了原告所留的滴水应占的地方，也就是俗称的“滴水为界”。从2013年2月24日《关于周廷与周思红两家宅基地纠纷调解情况》看，经村委会、派出所调查处理后“经调查周思红确实占用周廷宅基地”。2013年2月22日，被告书写的字据，可以看出，被告已经认可“祁县派出所出（处）理一千五百元”。在开庭审理时，又自认曾将赔偿款交给村人民调解员陈文军1500元，原告未去领取。由此，足以认定被告已经构成侵权。
虽然被告于2014年8月6日，起诉宿州市埇桥区人民政府，要求撤销宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》，根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权是作为一种用益物权而存在的，宅基地使用权的设立、变更、转让和消灭采取登记对抗主义，不以登记为生效要件。房屋所有权登记制度具有确权、公示公信作用，但不具设权功能。因此，宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》是否撤销，不影响原告的债权请求权。当然，在被告父母建造房屋时，原告未及时予以阻止，对此纠纷的酿成具有一定的责任。
综上，本着有利于生产、方便生活、减少损失的原则，结合本案实际，以维护现有状况为基础，被告赔偿原告损失1500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七（项），《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告周思红于本判决生效后30日内赔偿原告周一明损失1500元；
二、驳回原告周一明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一四年九月十二日
书记员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04733号原告：周一明，男，汉族，农民。委托代理人：王维。被告：周思红，男，汉族，农民。原告周一明与被告周思红宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周一明的委托代理人王维、被告周思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一明诉称：原告周一明与被告周思红均系埇桥区蕲县镇忠陈村旗杆组居民，两家互为邻居。双方现住所占用的宅基地系多年前集体分配所得，其中原告在西侧，被告在东侧。1991年9月当地政府为原告办理《集体土地建设用地使用证》其中土地南北长22米，东西14.4米，此后由于原告一直在外务工，被告于2002年拆除旧房建新房过程中为达到多建一间房屋的目的，偷偷将双方旧房之间（属原告所有）的0.4米宽长25米的巷子占用。2013年3月当原告得知土地被占用后即向所在村委会及相关部门申请处理，但被告却置之不理。请求：1、依法判令被告赔偿侵占原告宅基地东西0.4米、南北25米损失3000元；2、由被告承担诉讼费。被告周思红辩称：我的房子没侵占原告的地，1998年盖的平房，2005年在平房的基础上建的楼房。丈量土地时我不知道也没签字，我最近起诉原告，要求撤销土地使用证。经审理查明：原、被告同为埇桥区蕲县镇忠陈村旗杆组居民，两家系相邻关系。80年代初原告在其宅基地建主房4间、东厢房3间，东厢房屋檐与主房东山墙相对齐。当时原告与被告父母关系较好，1995年初被告父母建房时，原告同意被告父母在其主房东山墙搭建房屋。2005年被告父母拆除搭建原告的房屋，向南移15米，紧靠原告的东厢房建房4间，该房屋的西墙紧靠原告东厢房的屋檐。原告认为被告侵害了其宅基地使用权，在被告父母去世后，2013年2月15日，原告之子周廷请求其所在忠陈村民委员会处理，未果。22日又找蕲县镇派出所及村民委员会处理，被告只同意赔偿原告1000元，周廷未予同意。同日，在蕲县镇派出所处理时，由被告执笔给原告写下字据，载明“甲方周侹、乙方周思红。因1995年1月3号建房时，甲方主动将20米宽、1米长的三角地让给乙方，并安排建房南移15米。甲方长期在外打工，乙方为了服（报）恩，长于十年间，为甲方务农出一定的劳动力（更（耕）地、午收、秋收）。2013年甲方反悔将三角地区卖给乙方1万元。村委会（处）理三千六百元，祁县派出所出（处）理一千五百元。2013年2月22日.一年之内甲乙双方乃（仍）有上讯全（起诉权）”。在开庭审理时，被告自认“条子是我自己写的，‘周侹’两个字也是我写的。房子没有占，给1500元就全部解决了，我把1500块钱交给村调解委员陈文军的，对方没有签字也没去拿钱。”。2013年2月24日参与处理此事的人员及村调解委员会出具《关于周廷与周思红两家宅基地纠纷调解情况》：“一、2013年2月15日有忠陈村干部王亚前去调解兹（此）事。经调查，周思红确实占用周廷宅基地；二、经包队干部王亚调解，周廷要求给齐补偿款六千多元，王亚调解为三千六百元（按新农村建设标准计算）。周思红不服，只同意给1000元，双方没能达成共同目标。调解无效。三、2013年2月22日有祁（蕲）县派出所潘保京等人和忠陈村西支部王品书记与陈文军治安主任共同前往调解，周思红还是坚持付一千元补偿，周廷不同意，调解无效”。派出所调解人员潘保京、陈彬，忠陈村两委参加人员陈文军、王品，分别在该调解情况签字，同时加盖蕲县镇忠陈村人们调解委员会的印章。另外，被告提交了陈士礼、周成备、周成录出具的《证明》“周思红1997年农历12月份拆老房4间，1998年农历1月初4动工盖平房4间。动工时，周一明、周廷父子在家。房子是我们盖的，土地我们不知道”。另查明：1991年9月原宿县人民政府给原告颁发宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》，该证载明，土地使用者：周一明；用途：建住宅；四至：东至东山外0.4米处。2014年8月6日，周思红起诉宿州市埇桥区人民政府，要求撤销宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》，本院已受理。上述事实有当事人的陈述、2013年2月22日周思红出具的字据、《关于周廷与周思红两家宅基地纠纷调解情况》、陈士礼、周成备、周成录出具的《证明》、宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》、宿州市埇桥区人民法院受理通知书（2014）宿埇行初字第00070号及开庭笔录等在案佐证。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否构成侵权，是否应当赔偿原告损失。根据在案事实，原告建造房屋在先，当时因两家关系融洽，原告同意被告父母在其房屋上搭建。尔后，被告父母拆除搭建房屋，向南坐15米新建房屋时，非但未按农村习俗留有滴水，而且紧靠原告的东厢房瓦檐建房，侵占了原告所留的滴水应占的地方，也就是俗称的“滴水为界”。从2013年2月24日《关于周廷与周思红两家宅基地纠纷调解情况》看，经村委会、派出所调查处理后“经调查周思红确实占用周廷宅基地”。2013年2月22日，被告书写的字据，可以看出，被告已经认可“祁县派出所出（处）理一千五百元”。在开庭审理时，又自认曾将赔偿款交给村人民调解员陈文军1500元，原告未去领取。由此，足以认定被告已经构成侵权。虽然被告于2014年8月6日，起诉宿州市埇桥区人民政府，要求撤销宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》，根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权是作为一种用益物权而存在的，宅基地使用权的设立、变更、转让和消灭采取登记对抗主义，不以登记为生效要件。房屋所有权登记制度具有确权、公示公信作用，但不具设权功能。因此，宿集建字第180号《集体土地建设用地使用证》是否撤销，不影响原告的债权请求权。当然，在被告父母建造房屋时，原告未及时予以阻止，对此纠纷的酿成具有一定的责任。综上，本着有利于生产、方便生活、减少损失的原则，结合本案实际，以维护现有状况为基础，被告赔偿原告损失1500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七（项），《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告周思红于本判决生效后30日内赔偿原告周一明损失1500元；二、驳回原告周一明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一四年九月十二日书记员  曾晓瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执101号
申请人：李学军，
申请人：李永顿。
被申请人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人：李英杰
被申请人：张建民。
本院在执行李学军、李永顿诉锦州华城建筑工程有限公司、张建民租凭合同一案中，被申请人于2016年1月6日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一六年三月十一日
书记员 习明轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4246号
申请执行人：叶德权，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龙良好，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6005号民事判决书，向被执行人龙良好发出执行通知，责令被执行人龙良好向申请人叶德权租金60595.77元，赔偿款69720元，迟延履行期间的债务利息3717元，并承担案件受理费1453元，执行费1855元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙良好银行存款137340.77元；或查封、扣押被执行人龙良好137340.77元的财产；或提取、扣留被执行人龙良好的财产收入137340.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更811号
罪犯史银秀，女，1977年7月6日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出(2008)川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人史银秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年11月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定于2013年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年7月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯史银秀到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯史银秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯史银秀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯史银秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯史银秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬5个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯史银秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史银秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终157号
上诉人（原审原告）：于凤琴，女，汉族，1953年4月16日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于凤琴的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 史越洋
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终157号上诉人（原审原告）：于凤琴，女，汉族，1953年4月16日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于凤琴的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  史越洋审 判 员  杜 娟二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00002号
申请人魏某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人魏某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在城固县XX银行个人存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保（已提交价值相当的现金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在城固县XX银行的个人存款40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：郝薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05545号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李明国，男，1958年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李明国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7634号
申请人：黄小珠，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。
被申请人：陈雄斌，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄明媛，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人黄小珠与被申请人陈雄斌、黄明媛民间借贷纠纷一案，申请人黄小珠于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雄斌、黄明媛所有的坐落于龙岩市新罗区西城西郊路4号康乐小区10幢503室房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小珠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈雄斌、黄明媛所有的坐落于龙岩市新罗区西城西郊路4号康乐小区10幢503室房产，房产查封期限为三年。
案件申请费2170元，由黄小珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 林增荣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7634号之一
解除保全申请人：黄小珠，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区苏坂乡黄地村黄地路**号，公民身份号码3508021985********。
委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。
被申请人：陈雄斌，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄明媛，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人黄小珠与被申请人陈雄斌、黄明媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0802民初7634号民事裁定，查封被申请人陈雄斌、黄明媛所有的坐落于龙岩市新罗区西城西郊路4号康乐小区10幢503室房产，房产查封期限为三年。解除申请人黄小珠于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄小珠与陈雄斌、黄明媛民间借贷纠纷一案，已经本院作出民事调解书，该民事调解已经发生法律效力。解除保全申请人黄小珠解除上述财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈雄斌、黄明媛所有的坐落于龙岩市新罗区西城西郊路4号康乐小区10幢503室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十一月十八日
书记员 林增荣（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1003刑医1号
申请机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被申请人陈同学，男，1953年12月17日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。现在郴州市精神病医院住院治疗。
指定监护人王某，男，1985年10月29日出生于湖南省郴州市苏仙区，郴州市苏仙区五盖山镇人民政府公务员。
诉讼代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年3月24日向本院申请对被申请人陈同学强制医疗。本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭，被申请人陈同学的指定监护人王某及其诉讼代理人段伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被申请人陈同学怀疑陈干发将其所种菜破坏致死，由此心生怨恨，萌发杀死陈干发的念头。同年8月31日下午17时许，被申请人陈同学见陈干发外出洗菜，便从家中拿根杂木棒躲在陈飞跃家老房子东南墙角伺机行凶。陈干发洗完菜行至该处时，被申请人陈同学持木棒击打陈干发头部、胸部，致被害人陈干发死亡。经郴州市公安局苏仙分局刑事技术室鉴定，被害人陈干发系生前遭他人持带有一定质量的圆形钝器打击头部和胸部造成颅脑严重损伤合并大出血死亡。经郴州市博雅司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心分别鉴定，被申请人陈同学在本案中无刑事责任能力；建议强制医疗。
上述事实有：1、证人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、欧某某、陈某某、陈某某、廖某某、华某某、陈某某、李某某、廖某某、罗某和证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、指认笔录；5、郴州市公安局苏仙分局刑事技术室苏公刑鉴（法）字（2015）52号法医学尸体检验鉴定书；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字（2015）840号物证检验报告；7、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2015）精鉴字第58号；8、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1321号司法鉴定意见书9、报告书及情况说明；10、被申请人陈同学的陈述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人陈同学实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，造成1人死亡的严重后果，经法定程序鉴定认定，被申请人陈同学案发时属精神病分裂症发病期，系依法不负刑事责任的精神病人，但被申请人陈同学患有精神分裂症，且其病症未消除，仍有继续危害社会可能，符合强制医疗的法律规定，依法决定可对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈同学予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起十五内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审理起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03054号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘庆云，男，1977年9月3日出生，汉族，重庆市八运车厢改装厂员工，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆云信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与审判员杭安华、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告刘庆云经本院于2014年4月18日通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封或冻结被告刘庆云价值68149.50元的财产。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆云于2010年11月28日向原告申请办理信用卡，截止2014年2月12日累计欠款本息合计68149.52元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年2月12日的信用卡欠款本金49678.46元、利息6061.36元、滞纳金12409.70元，合计68149.52元；利息以欠款本金为基数，按照每日万分之五计算至清偿之日止。
被告刘庆云未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年2月12日，被告拖欠本金49678.46元、利息6061.36元、滞纳金12409.70元，合计68149.52元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘庆云下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费或预借现金后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘庆云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆云给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年2月12日的信用卡欠款本金49678.46元、利息6061.36元、滞纳金12409.70元，合计68149.52元。限被告刘庆云于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘庆云继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，该利息以49678.46元为基数，按每日万分之五自2014年2月13日计算至款清之日止。限被告刘庆云于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，公告费600元，财产保全费701.50元，合计2805.50元（原告已预交），由被告刘庆云负担。被告刘庆云负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛 锐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第459号
原告高某某，女，1994年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人孙涛，梨树县喇嘛甸镇法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
审判员 陈 明 弟
二〇一五年九月十五日
书记员 �王丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执91号
申请执行人：魏佩兰，女，汉族，1956年3月25日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地：邯郸市复兴区铁西大街17号。
经营者：苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：王有红，男，1973年6月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人魏佩兰与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红、王有红买卖合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十八日
书 记 员 关淇文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第984号
原告罗某某，男。
被告某某木业集团有限公司。
本院在审理原告罗某某与被告某某木业集团有限公司保管合同纠纷一案中，因原告罗某某在本院指定的期限内始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终895号
上诉人（原审被告）：晏东,男,1995年12月30日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区，
被上诉人（原审原告）：陈相权,男,1980年12月2日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原审被告:乐文康,男,1996年5月7日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区，
上诉人晏东因与被上诉人陈相权、原审被告乐文康民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，开庭审理了本案。上诉人晏东，被上诉人陈相权到庭参加了诉讼，原审被告乐文康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏东上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决上诉人归还被上诉人39000元本金及其利息是错误的。1、被上诉人是杭州市余姚人，多年来在三十铺各个赌场专门从事放炮业。2016年夏，上诉人因无工作，跟朋友到赌场参与赌博。因赌博输了无赌资，先后多次向被上诉人借款参与赌博。2016年11月4日，上诉人向被上诉人借20000元，被上诉人通过支付宝两次付上诉人18000元，扣下砍头息2000元。上诉人因无力偿还，被上诉人于2016年11月21日强逼上诉人打39000元的借条给他（利息21000元，每一万元日利息是200元），被上诉人并叫上诉人的朋友原审被告乐文康在借条上签字担保，这就是借款和打借条的真实情况。此情，原审被告乐文康完全可以证实；2、被上诉人诉上诉人欠其39000元是炮子钱，不受法律保护。
陈相权辩称，本人2016年11月之前从未到过六安，11月份到六安才认识的晏东，晏东说我在六安多年从事放炮业务的事实不存在。2016年11月21日，在六安市三十铺镇华欣宫一次性借款给晏东39000元，由乐文康担保，晏东向我出具了借条，不存在胁迫行为。借款到期后，经多次催要，晏东拒不还款，为了维护自己权益，遂于2016年11月30日提起诉讼。
陈相权向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款39000元及利息；2.本案的诉讼费及代理费由被告承担。
一审法院查明：原告称在2016年11月21日借款给被告晏东现金39000元，当日晏东向原告出具借条并签名，借条载明：“借款人晏东（身份证号：）于2016年11月21日向出借人陈相权（身份证号）借款人民币叁万玖千元，小写39000元，于2016年11月25日还本息。如不能按时归愿承担所产生的一切法律责任。借款人：晏东，担保人；乐文康…。”。后晏东未能偿还该款项，陈相权诉至法院，请求判决返还借款本金39000元及利息。
原审法院认为，原告陈相权与晏东之间系自然人间的民间借贷合同关系。陈相权提供有借款人晏东签名及担保人乐文康签名、按捺的借条一份，应确认本案借款本金为39000元，故对陈相权主张两被告偿还借款本金39000元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持；对于两被告辩称原告仅交付借款18000元，且系赌债，但未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采信。被告乐文康作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任担保。担保人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告乐文康承担连带保证责任后，有权向债务人晏东追偿。关于原告主张代理费，因原、被告双方就代理人代理费用未进行约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告晏东于本判决书生效后十日内归还原告陈相权39000元本金及利息（利息自2016年11月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告乐文康对上述全部债务承担连带保证责任，被告乐文康承担保证责任后，有权向主债务人晏东追偿。三、驳回原告陈相权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告晏东、乐文康承担连带保证责任。
本院二审期间，上诉人晏东提交新证据如下：转账凭证两张，证明：被上诉人通过陈然履行了18000元的借款义务，本案借款本金为18000元。
被上诉人陈相权质证意见：陈然向晏东的汇款与本案无关。
本院认证：上诉人所举证据，不能证明陈然系代晏东履行的出借义务，对该证据与本案的关联性不予认定。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：本案借款本金数额应当如何认定。
上诉人晏东于2016年11月21日向陈相权出具了39000元的借条，晏东对借条的真实性不持异议，但认为陈相权仅支付其18000元。为了证明其陈述属实，晏东二审期间提交两份转款凭证，证明陈近南（晏东认为真实姓名为陈然）向其转款18000元，系代替陈相权履行本案的出借义务，因而陈相权仅向其支付18000元。但晏东无其他证据证明陈近南向其转款与本案的关联性，且陈相权对其所述事实不予认可，故晏东的该点陈述理由，不能成立。同时，晏东又认为39000元的借款，是由本金18000元和利息21000元两部分组成。其在上诉状上对21000元利息是如何计算的陈述为，是以20000元为本金，按每10000元每天支付200元计算，自2016年11月4日计算至2016年11月25日的，总计利息为21000元。然而，依照晏东所述的上述计算方式，无法得出应付21000元利息的结论，故晏东的该点陈述意见亦不能自圆其说。另外，晏东又认为案涉借条系在受陈相权胁迫的情况下出具的，但其却不能举出受胁迫的证据。因而，晏东所持的上诉理由，均无证据证实，且陈述自相矛盾，不能自圆其说，不予支持；综合考虑上诉人晏东向陈相权出具借条并认可存在借款事实的客观陈述，在无其他证据足以推翻本案借条载明内容的情况下，应当认定本案的借款本金为39000元。晏东作为债务人，依法应当清偿债务。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人晏东负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第25号
原告。
被告四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区西源大道*号。
法定代表人鲁宁，该公司负责人。
第三人王斌。
本院受理的原告龙智勇诉被告四川中立中清算事务所有限公司、第三人王斌借款合同纠纷一案，被告四川中立中清算事务所有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2009年11月27日，沐川县人民法院依法裁定受理沐川县健全竹海纸业发展有限公司申请破产一案，同时指定四川中立中清算事务所有限公司为该案的管理人。管理人在开展工作期间，经过公开竞标，于2010年8月12日委托了案外人四川德基拍卖有限公司对沐川县健全竹海纸业发展有限公司破产财产进行公开拍卖，双方签订了一份《委托拍卖合同》。2010年12月2日，四川德基拍卖有限公司拍卖了部分破产财产，但该公司在拍卖后，一直未全额将拍卖成交款交予破产管理人。经管理人多次追收，该公司法定代表人龙智勇才以个人账户向破产管理人的专用账户转入20万元。因此，本案纠纷系与破产案件中相关人民法院指定的管理人之间发生的债权债务关系。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由四川省沐川县人民法院审理。为此，被告请求将本案移送至四川省沐川县人民法院处理。
经查，2009年11月，沐川县人民法院依法裁定受理沐川县健全竹海纸业发展有限公司申请破产一案，同时指定本案被告四川中立中清算事务所有限公司为该案的破产管理人。2011年11月4日，原告通过其个人银行账户向户名为“沐川县健全竹海纸业发展有限公司管理人”的银行账户转款200000元。沐川县人民法院于2012年12月27日作出（2009）沐川民破字第1-7号《民事裁定书》，裁定终结沐川县健全竹海纸业发展有限公司破产清算程序。
另查，四川中立中清算事务所有限公司的住所地为成都高新区西源大道1号。
本院认为，四川中立中清算事务所有限公司和沐川县健全竹海纸业发展有限公司系彼此独立的、不同的法律主体，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案中，原告以四川中立中清算事务所有限公司为被告主张权利，并非向破产案件中的债务人主张权利，故本案不适用上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告注册地为成都高新区西源大道1号，属于本院管辖的区域内，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川中立中清算事务所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 严枫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第143号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告李玉荣，女，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告李玉荣经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月7日被告在某某信用社借款10000元，利息已结清止2011年1月23日，经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年8月7日借款借据一份，证明被告借款10000（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告李玉荣未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年8月7日，被告李玉荣在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年3月31日偿还利息1080元，2011年1月23日偿还利息2232元，后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉荣于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年1月24日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一三年三月十四日
书记员 王蕴莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第212号
上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王某乙。
上诉人姚某与被上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人姚某及委托代理人兰洪波，被上诉人王某甲及委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）姚某在一审中诉称，原、被告经人介绍于×年×月登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，对原告使用家庭暴力，原、被告分居一年。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养；夫妻共同财产平分；本案诉讼费用由被告负担。
被上诉人（原审被告）王某甲在一审中辩称，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。希望原告能珍惜这来之不易的夫妻感情，珍惜这个曾经是那么温暖温馨的家，撤回起诉或者请贵院判决不准原、被告离婚。
原审法院审理查明，原告姚某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。现在黄岛区打工。另查明，夫妻共同财产有位于平度市蓼兰镇南刘家庄村房屋六间（北屋三间，南屋3间）。在被告处有空调1台，太阳能1个，冰箱1台，拖拉机1台，潜水泵1台，电机1台，小麦6000斤。还有种植百蜡、国槐苗4亩地。
共同债务有欠高密市河崖镇窝铺村姚忠芳借款7000元。
原审法院上述事实，有照片3张、常住人口登记卡及明、原告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生有孩子，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，是可以和好如初的，因而原告要求与被告离婚，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告姚某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。宣判后，原告姚某不服，上诉至本院。
上诉人姚某上诉称：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，原审应判决双方离婚。二、如果判决离婚双方的夫妻共同财产应依法予以分割。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某甲辩称：上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，原审判决正确，应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为衡量标准。本案中，上诉人与被上诉人结婚时间较长且育有一儿一女，现双方因一些生活琐事产生矛盾摩擦，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重、相互扶持，是可以改善好夫妻关系的，也应当给双方更多时间慎重考虑和改善关系的机会。故原审认定双方感情并未完全破裂，判决不准许上诉人姚某与被上诉人王某甲离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人该上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李延鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2102号
原告刘鸿智，男，1964年11月20日出生，汉族，系个体户。
被告孙平，男，42岁，汉族，系个体户。
原告刘鸿智与被告孙平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员袁远适用简易程序于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘鸿智到庭参加了诉讼，被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸿智诉称，2012年9月被告孙平雇佣原告在乌拉特中旗给其开四桥翻斗车拉沙石料，当时约定每月工资5500元。原告干了2个月差2天，被告给付了部分工资，下欠5200元工资款。被告于2012年12月2日给原告出具一张欠条。此款经原告多次催要，被告孙平一直未偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告孙平偿还工资款5200元及从2013年12月17日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙平未进行答辩。
经审理查明，被告孙平雇佣原告刘鸿智在乌拉特中旗给其开四桥翻斗车拉沙石料，当时约定每月工资5500元。原告干了2个月差2天，被告给付了部分工资，下欠5200元工资款。被告于2012年12月2日给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到刘红制司机工资伍仟贰佰元，孙平，2012.12.2号”，经当庭核对，由于被告的笔误将原告刘鸿智的名字误写作“刘红制”。此款经原告多次催要，被告孙平一直未偿还。原告于2013年12月17日诉至法院，要求：1、被告孙平偿还工资款5200元及从2012年12月17日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘鸿智所提供的证据能够证明被告孙平欠其工资款5200元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时给付原告工资，被告拖欠工资款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间也未约定利息，按照法律规定，被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。按照法律规定被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙平欠原告刘鸿智工资款5200元及利息于本判决生效后五日内偿还。（利息从2013年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告孙平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁远
二〇一四年三月三日
书 记 员 王菲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1095号
周建伟、刘新�：
申请执行人周建伟与被执行人刘新恒借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月七日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第665号
原告万强，男，生于1987年9月7日，汉族，司机，住济南市。
原告宗晓晓，女，生于1987年12月21日，汉族，农民，住址同上
以上两原告共同委托代理人苗立静，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，该单位总经理。
委托代理人刘兴萌，女，生于1988年1月29日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告万强、宗晓晓与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称财保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万强、宗晓晓的共同委托代理人苗立静、被告财保济南分公司的委托代理人刘兴萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万强、宗晓晓诉称，原告万强驾驶原告宗晓晓在被告处投保交强险的鲁XXXX**号小型普通面包车与刘存英发生交通事故，事故认定万强负主要责任，刘存英负次要责任。原告赔偿刘存英后向被告申请理赔，但被告以种种理由拒赔，为此，要求判令被告理赔原告款26000元。
被告财保济南分公司辩称，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，对于事故当事人签订的协议，基于合同的相对性原则，未经当事人同意不能给第三人设立负担，该协议对于我公司没有法律约束力，我公司仅依据合同约定依法审核后进行赔偿。
经审理本院认定，2013年4月11日，原告宗晓晓将自有的鲁XXXXX**号小型车辆在被告处投保交强险一份，保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止。保险期间内，2014年3月27日10时00分，原告万强驾驶原告宗晓晓所有的投保车辆沿长清区凤凰路由北向南行驶至凤凰线023号线杆处时，与由东向西横过道路的行人刘存英相撞，造成车辆受损和行人刘存英受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定万强承担该事故的主要责任，刘存英承担该事故的次要责任。
事故发生后，本案原告万强、宗晓晓的共同委托代理人苗立静代表两原告与刘存英达成协议书，约定两原告一次性支付刘存英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等共计26000元。且刘存英已于2014年5月7日向两原告出具收条，载明已实际收到了该赔偿款。现原告要求被告赔偿上述款项而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，刘存英自2014年3月27日至2014年5月7日在长清区人民医院住院治疗，3月27日至4月9日每天需留陪人两名，其余时间每天需留陪人一名，住院期间共支付医疗费9168.27元，出院后医生建议休息两个月。刘存英为济南市长清区文昌街道办事处东王人，应视为城镇居民。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元（77.43元／天），住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、事故责任认定书、协议书、收条、发票、住院门诊病历、住院费用明细、诊断证明书、处方笺、刘存英身份信息及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宗晓晓在被告处为其所有的鲁XXXXX**号小型普通车在被告处投保交强险的事实清楚，证据充分，本院予以认定。2014年3月27日10时00分，原告万强驾驶原告宗晓晓所有的投保车辆沿长清区凤凰路由北向南行驶至凤凰线023号线杆处时，与由东向西横过道路的行人刘存英相撞，造成车辆受损和行人刘存英受伤的道路交通事故，事故发生后原告向案外人刘存英支付赔偿26000元。根据本院已查明的事实，该事故车辆实际车主为原告宗晓晓，原告万强要求被告财保济南分公司承担赔偿责任，无法律依据，对此本院不予准许。事故车辆对于案外人刘存英的实际损失数额，本院认定如下：1、原告主张赔付的医疗费9168.27元，有住院病历以及相应住院收费票据予以证实，本院予以认定；2、原告主张的赔付刘存英误工费80元／天＊101天=8080元，参照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，实际误工损失应为77.43元／天＊101天=7820.42元；3、原告主张赔付刘存英护理费80元／天＊53天=4240元，因未提交护理人员收入证明，参照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，刘存英住院期间14天＊2人＊77.43元／天=2168.04元，28天＊1人＊77.43元／天=2168.04元，护理费共计为4336.08元；4、原告主张赔付交通费为20元／天＊41天=820元，因原告未提交相应的交通费单据，根据刘存英的实际住院天数及实际情况，本院酌情认定为300元；5、原告主张的住院伙食补助按每天30元标准计算，符合法律规定，刘存英的住院伙食补助费应为30元／天＊42天=1260元。以上损失共计22884.77元。原告宗晓晓向案外人刘存英赔偿后，被告财保济南分公司应向原告宗晓晓进行理赔，但赔偿数额应以案外人刘存英实际损失数额22884.77元为准，超出部分由原告自行承担。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，向原告宗晓晓支付赔偿款22884.77元；
二、驳回原告宗晓晓的其他诉讼请求；
三、驳回原告万强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收225元，由原告万强、宗晓晓负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张美玉