wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶某，居民。因吸毒于2015年3月7日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年8月10日，在灵山县烟墩镇石堆村委会路口处，向吸毒人员卜某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年3月6日，被告人叶某因吸毒在灵山县烟墩镇南闸街一小巷某老屋内被灵山县公安局民警抓获，并于次日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人叶某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月23日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警到灵山县烟墩镇石堆村委会路口处，提取其藏匿于石碑下的一包毒品海洛因（净重0.03克）。同年4月9日，被告人叶某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸贩毒人员查询信息、证人卜某的证言及辨认笔录、照片、被告人叶某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局提取笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第154号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶某的刑事责任成立。被告人叶某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1519号
原告武海军，男，1957年出生。
原告武金领（武赋斌），男，1979年出生。
两原告委托代理人周献亭，虞城县司法局法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市。
主要负责人于建营，总经理。
被告赵永超，男，1989年出生。
原告武海军、武赋斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南公司）、赵永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海军、武赋斌委托代理人周献亭、被告赵永超到庭参加诉讼，被告人民财险渭南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海军、武金领诉称，原告武金领、武海军分别是死者陈春兰的儿子、丈夫。2012年9月5日4时50分，陈春兰驾驶电动自行车由南向北行驶至虞城县城关镇东环路与健康路交叉口与被告赵永超驾驶的鲁REK6**号三轮汽车相撞，致陈春兰当场死亡。经虞城县交警大队认定，被告赵永超属无证驾驶、逃逸，负事故的全部责任。被告赵永超驾驶的鲁REK6**号三轮汽车在被告人民财险渭南公司投有交强险。请求法院依法判决两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
被告人民财险渭南公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险限额内合法赔偿，但认为享有对被告赵永超的追偿权。
被告赵永超承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经和原告达成了赔偿180000元的协议，并已履行，不应再赔偿。原告对被告赵永超的辩称承认。
本院认为，被告赵永超、人民财险渭南公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：\\\”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\”第五十三条规定：\\\”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。\\\”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：\\\”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。\\\”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：\\\”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。\\\”可见，法律对于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即便驾驶人有无证驾驶或者肇事逃逸的情形。仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任或者减轻机动车一方的赔偿责任。只是在无证驾驶或者肇事逃逸的情形下，保险公司有向肇事者追偿的权利。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，机动车驾驶人被告赵永超无证驾驶、逃逸，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告人民财险渭南公司首先在交强险责任限额内对原告因陈春兰死亡带来的损害予以赔偿，但被告人民财险渭南公司有向被告赵永超追偿的权利，不足部分由被告赵永超全部赔偿。由于原告和被告赵永超已经就交强险赔偿限额以外的赔偿达成协议并履行，被告赵永超不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：\\\”侵害他人造成……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\”第二十二条规定：\\\”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\”陈春兰的突然死亡，给其近亲属带来精神痛苦是显而易见的，应予精神抚慰。故原告关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条关于丧葬费、死亡赔偿金的计算方法，确认原告武海军、武金领应获赔的丧葬费、死亡赔偿金分别为15151.50元（2011年度河南省职工年平均工资30303元的50%）和327506.4元（死者陈春兰死亡时年满62周岁，应在20年的基数上减少2年计算死亡赔偿金，即2011年度河南省城镇居民年人均可支配收入18194.80元×18年）；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额。被告赵永超无证驾车导致重大交通事故的发生，且驾车逃逸，过错严重，应承担较大的精神赔偿，以50000元为宜。综上，原告应获赔偿为392657.9元。被告人民财险渭南公司应在交强险死亡赔偿限额110000元内承担110000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告武金领、武海军丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元整；
二、驳回原告武金领、武海军要求被告赵永超承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2012）虞民初字第1519号原告武海军，男，1957年出生。原告武金领（武赋斌），男，1979年出生。两原告委托代理人周献亭，虞城县司法局法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市。主要负责人于建营，总经理。被告赵永超，男，1989年出生。原告武海军、武赋斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南公司）、赵永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海军、武赋斌委托代理人周献亭、被告赵永超到庭参加诉讼，被告人民财险渭南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海军、武金领诉称，原告武金领、武海军分别是死者陈春兰的儿子、丈夫。2012年9月5日4时50分，陈春兰驾驶电动自行车由南向北行驶至虞城县城关镇东环路与健康路交叉口与被告赵永超驾驶的鲁REK6**号三轮汽车相撞，致陈春兰当场死亡。经虞城县交警大队认定，被告赵永超属无证驾驶、逃逸，负事故的全部责任。被告赵永超驾驶的鲁REK6**号三轮汽车在被告人民财险渭南公司投有交强险。请求法院依法判决两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。被告人民财险渭南公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险限额内合法赔偿，但认为享有对被告赵永超的追偿权。被告赵永超承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经和原告达成了赔偿180000元的协议，并已履行，不应再赔偿。原告对被告赵永超的辩称承认。本院认为，被告赵永超、人民财险渭南公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第五十三条规定：”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。”可见，法律对于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即便驾驶人有无证驾驶或者肇事逃逸的情形。仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任或者减轻机动车一方的赔偿责任。只是在无证驾驶或者肇事逃逸的情形下，保险公司有向肇事者追偿的权利。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，机动车驾驶人被告赵永超无证驾驶、逃逸，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告人民财险渭南公司首先在交强险责任限额内对原告因陈春兰死亡带来的损害予以赔偿，但被告人民财险渭南公司有向被告赵永超追偿的权利，不足部分由被告赵永超全部赔偿。由于原告和被告赵永超已经就交强险赔偿限额以外的赔偿达成协议并履行，被告赵永超不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”陈春兰的突然死亡，给其近亲属带来精神痛苦是显而易见的，应予精神抚慰。故原告关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条关于丧葬费、死亡赔偿金的计算方法，确认原告武海军、武金领应获赔的丧葬费、死亡赔偿金分别为15151.50元（2011年度河南省职工年平均工资30303元的50%）和327506.4元（死者陈春兰死亡时年满62周岁，应在20年的基数上减少2年计算死亡赔偿金，即2011年度河南省城镇居民年人均可支配收入18194.80元×18年）；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额。被告赵永超无证驾车导致重大交通事故的发生，且驾车逃逸，过错严重，应承担较大的精神赔偿，以50000元为宜。综上，原告应获赔偿为392657.9元。被告人民财险渭南公司应在交强险死亡赔偿限额110000元内承担110000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告武金领、武海军丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元整；二、驳回原告武金领、武海军要求被告赵永超承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  沈明远二〇一二年十二月二十八日书记员  李 萍
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执651号
申请执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
本院在执行鄂尔多斯市西北电缆有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司至今未履行。经查，被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨利平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保5号
申请人何业林与被申请人黎健明、钟德清民间借贷纠纷一案，申请人何业林向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人何业林的申请符合法律规定，本院依法作出（2018）桂0903民初211号民事裁定书，对被申请人黎健明、钟德清所属的玉林市江岸路72号的土地（土地权利证书号：玉国用（2007）第B0793号）予以查封。
本院认为，（2018）桂0903民初211号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初211号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢234号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：江阳区。
法人代表李燕，行长。
被执行人：马起福，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：任彬，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市紫微星浴脚休闲保健有限公司，住所地：江阳区。
法人代表张文东。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金80万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5900元，申请执行费10459元，合计816359元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马起福、任彬、泸州市紫微星浴脚休闲保健有限公司在金融机构的存款816359元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 何飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1124－1号
原告冯涛。
被告朱奎军。
本院在审理原告冯涛诉被告朱奎军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款320000元或查封其等值财产，原告以现金60000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱奎军所有的银行账户存款320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十一日
书记员 郭静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1308号
申请执行人胡静。
被执行人刘立祥。
胡静与刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）京民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告刘立祥于本判决生效后十日内返还原告胡静借款本金31000元，并从2014年8月1日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，保全费470元，合计895元，由原告胡静负担566元，由被告刘立祥负担329元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人胡静向本院申请执行，本院于2015年11月6日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘立祥名下所有的位于本市阳光世纪花园百合苑XXX房屋（该房屋均设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人刘立祥名下所有的苏L-X**、苏X**车辆（上述车辆均未能实际控制，暂时无法处置），执行中，除上述房产、车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年七月十五日
书记员 桑国根
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2262号
罪犯徐步双，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出（2012）温苍少刑初字第107号刑事判决，以被告人徐步双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐步双在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐步双准予减刑一年五个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第628号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人梁某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人梁某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1533号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1533号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1533号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1533号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第57号
申请执行人三穗县农村信用合作联社，地址，八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，男，该社理事长。
委托代理人郭达培，男，该社合规风险部副经理。
被执行人万明和，男，1968年12月30日出生，苗族，三穗县公安局干警，身份证号：5226241968********。
申请执行人三穗县农村信用合作联社根据本院发生法律效力的（2014）穗民督字第8号支付令，向本院申请执行，本院受理后已向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贷款本息人民币63534元，并承担案件受理费463元、执行费858.5元。执行中，经本院组织双方当事人和解，已达成协议，即从被执行人每月工资收入中提取2000元偿还债务，至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年12月起，每月扣划被执行人万明和工资收入人民币2000元，用以偿还申请执行人贷款本息，承担本案受理费、执行费，至偿清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 吴金春
审判员 万开政
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第52号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张建国，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告常东霞。
被告王超锋。
被告新密市万泰纸业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人刘锋涛，经理。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告常东霞、王超锋、新密市万泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 向
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第4130号
原告：田某某，男，1988年1月16日生，汉族，郯城县花园乡宋窑村***号，居民，公民身份号码：3713221988********。
被告：李某某，男，1967年12月10日生，汉族，郯城县花园乡张哨村，居民，公民身份号码：3728221967********。
原告田某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告李某某于2012年10月30日向原告田某某借款4.5万元，被告为原告出具借据一张，借据中约定借款期限至2012年11月26日，约定借款利息为同期借款利率的四倍，逾期每月按借款的5﹪支付违约金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4.5万元及利息、违约金。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告李某某向原告田某某借款4.5万元，同日被告为原告立下借据一份，借据显示借款金额为4.5万元，借款期限至2012年11月26日，借款利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计息，逾期每月按借款的5﹪支付违约金。后被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.5万元及利息、违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付借款违约金。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告田某某借款4.5万元，并为原告出具了借据，事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还借款本金4.5万元，依法应予支持；原告主张借款利息，因原、被告在借据中对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，故原告的主张，依法应予支持；原告自愿放弃要求被告支付借款违约金，是其对其权利的自主处分，依法应予准许；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金4.5万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月八日
书记员 郑煜凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更545号
罪犯陆春明,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月11日作出(2014)沈和刑初字第116号刑事判决，以被告人陆春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2013年11月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆春明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02628号
原告郁丹丹，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告贺建军（又名贺爱军），居民，（鸿兴装饰有限公司）。
原告郁丹丹诉被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左东旺独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告郁丹丹的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告贺建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购墙纸，2014年11月17日双方经结算，被告共欠原告墙纸款26110元，并向原告出具欠条，双方约定于2015年1月15日前归还。到期后，经原告索要，被告拖欠未付。现要求被告给付货款26110元及利息（自2015年1月15日起按银行贷款利息计算至判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告贺建军未作答辩。
经审理查明：原告经营墙纸期间，被告多次在原告处赊购墙纸，2014年11月17日经双方结算，被告共欠原告墙纸款26110元，并向原告出具欠条，双方约定于2015年1月15日前归还，到期后，经原告索要，被告拖欠未付。现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间墙纸买卖合同合法有效，被告应当按合同约定时间和数额支付价款，被告未按时支付构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款并给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建军于本判决生效后十日内给付原告郁丹丹货款26110元及利息（自2015年1月15日起按银行贷款利息计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告贺建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费453元。
审判员 左东旺
二〇一五年八月四日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初432号
原告：耿钢，男，1993年7月3日出生，汉族，通化师范学院学生，住长春市南关区西四马路与通顺胡同交汇四五小区*号楼2门***室。
被告：魏不凡，男，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住长春市南关区北安路南二胡同******楼中门。
原告耿钢与被告魏不凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿钢到庭参加诉讼。被告魏不凡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，债务人魏不凡从原告处借走人民币13700元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求如下：判令被告偿还欠款13700元，诉讼费由被告承担。
魏不凡未予答辩，亦未举证。
经审理查明：耿钢与魏不凡系朋友关系，2015年8月3日，魏不凡以耿钢的名义和证件在安华手机商城贷款13700元购买手机二部，并给耿钢出具欠条一份，内容为：甲方魏不凡，于2015年8月3日从乙方耿钢处借取现金人民币13700元，定于2015年12月31日前全部归还-
完毕，逾期未还，所产生一切后果由甲方负全责。借款后，耿钢多次向魏不凡要求还款，魏不凡至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏不凡拖欠耿钢的借款不还，侵犯了耿钢的合法权益，魏不凡应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏不凡于本判决生效后立即偿还原告耿钢借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁文怡
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执151号
申请执行人：唐县农村信用社
被执行人：王国章。
被执行人：李武涛。
本院在执行唐县农村信用社与王国章劳、李武涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人王国章、李武涛下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执151号申请执行人：唐县农村信用社被执行人：王国章。被执行人：李武涛。本院在执行唐县农村信用社与王国章劳、李武涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人王国章、李武涛下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1653号
原告：黄仕塔，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：柯智民，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林秀凤，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄仕塔与被告柯智民、林秀凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄仕塔于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄仕塔以柯智民、林秀凤已于庭外归还所欠全部借款为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄仕塔撤诉。
案件受理费3534元，减半收取计1767元，由黄仕塔负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 林阿惠
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第663号
原告周某某，男，1987年2月21日出生，汉族，市民。
委托代理人孙某某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告魏某某，女，1990年10月17日出生，汉族，市民。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吕宏伟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告周某某会及其委托代理人孙某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月15日登记结婚，婚后生育一子周某甲，现年两周岁。结婚后原、被告双方因性格上的差异经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、共同债务35500元依法分割；3、婚生子周某甲归被告抚养。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，我们的感情没有达到破裂程度，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月15日依法登记结婚，婚后2011年5月17日生育一男孩周某甲。原告的婚前财产：25英寸彩色液晶电视一台、航天牌158立升电冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台；被告的婚前财产：组装电脑一台、行李两套。原、被告的婚后共同财产：电炒锅一个、电水壶一个。共同债务：欠魏某甲20000元。无共同存款、共同债权。
原告主张另有共同债务欠齐某某15000元，被告认为此笔债务是虚假的；被告主张另有共同财产捷达前卫轿车一辆，原告认为该车是其父母出资购买的，不属于夫妻共同财产。
原告提交的结婚登记档案被告无异议，本院予以确认。原告提交的证明证实原告是西露天街道办事处平西街社区居民的事实予以确认；原告提交的欠条两枚证实是由原告出具的事实予以确认。被告提交的照片不能证明其主张的事实，不予确认。
本院认为，原、被告双方结婚已有三年多的时间，婚后生育了子女，婚姻有一定的感情基础，双方应该珍惜、维护好自己的婚姻家庭。在今后的家庭生活中双方应相互关心、相互体贴，因家庭琐事产生的矛盾，应相互谅解，以利于家庭和睦社会稳定。现原告未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吕宏伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘 月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第765号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，山东省苍山县人，原系桐乡开元皮革有限公司保安，住山东省苍山县。2014年4月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃二起，价值4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年4月15日凌晨，被告人李某伙同李某甲、王某（另行处理），在位于桐乡市崇福镇的桐乡开元皮革有限公司整备车间，窃得车间内柴油250公斤，价值2000元。同年4月18日凌晨，被告人李某又在上述同一地点，窃得柴油车间内柴油250公斤，价值2000元。次日，被告人李某向公司管理人员主动承认上述犯罪行为，随后被民警口头传唤至桐乡市公安局崇福派出所接受处理。归案后，被告人李某主动对被害单位的损失作了赔偿。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害单位负责人员金某陈述，证实公司车间里柴油被盗，怀疑是公司保安勾结驾驶员所为，后被告人李某主动承认是其所为，遂向公安报警的事实；2、证人杨某证言，证实其发现驾驶员偷公司柴油，遂向老板反映的事实；3、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押赃款并发还被害人的事实；4、估价鉴定意见书，证实被盗柴油价值；5、谅解书，证实因被告人李某主动退赔损失，被害单位对其作出谅解；6、被告人李某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某主动退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节相对较轻，结合上述量刑情节，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1977-1号
原告俞某某。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安某某有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某。
本院受理原告俞某某诉被告被告西安某某有限公司合同纠纷一案，原告俞某某于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告俞某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费5246元，原告已预交，现减半收取，退付原告2623元，原告自行承担2623元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 旋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初113号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码：89230536-X。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孙圳，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该公司员工。
被告：周建新，男，1968年6月5日出生，住所地：福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告周建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代�人孙圳、唐蜜到庭参加诉讼，被告周建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币149603.66元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月9日，利息为人民币19378.43元，滞纳金为人民币25880.8元，本金、利息、滞纳金共计人民币194862.89元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年1月21日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超�费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：环球通自由行白金IC卡；
三、截至2015年12月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币149603.66元；
2、欠款利息：人民币19378.43元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币25880.8元。
四、2016年4月8日，原告支付（2016）粤0308民初97-107、109-114号公告费人民币520元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月9日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币149603.66元及利息及滞纳金等费用（截至2015年12月9日，利息为人民币19378.43元，滞纳金等费用为人民币25880.8元，2015年12月10日起的利息及滞纳金，按《环球通自由行白金IC卡确认函》及《环球通自由行白金IC卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4197.25元以及公告费人民币16.25元均由被告周建新负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告周建新应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 刘 超
二○一六年 七月二�七日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3506号
罪犯赵德志，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年8月2日贵州省赫章县人民法院作出（（2013）黔赫刑初字第25号刑事判决，认定赵德志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月30日起至年2016月4日29止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德志减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00015号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道111号。
负责人：吴洁，行长。
委托代理人：陈为银，该公司员工。
委托代理人：朱文婷，该公司员工。
被申请人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场a座27楼。
法定代表人：刘毅，董事长。
被申请人：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人：刘毅，董事长。
被申请人：东湖软件产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园a栋3楼。
法定代表人：王介武，董�长。
被申请人：刘毅。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行因与被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2015年7月10日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅采取诉前财产保全措施，冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅的19，000，000元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行自愿以其所有的自有资金为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅的19，000，000元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 峻
审判员 林静寂
审判员 周 琼
二〇一五年七月十日
书记员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00015号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道111号。
负责人：吴洁，行长。
委托代理人：陈为银，该公司员工。
委托代理人：朱文婷，该公司员工。
被申请人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅，董事长。
被申请人：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人：刘毅，董事长。
被申请人：东湖软件产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武，董事长。
被申请人：刘毅。
关于中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行因与瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2015年7月10日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅采取诉前财产保全措施，冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅的19，000，000元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行自愿以其所有的自有资金为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅的19，000，000元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 峻
审判员 林静寂
审判员 周 琼
二〇一五年七月十日
书记员 涂 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3810-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码：70530359-7。
负责人：张灵圣，行长。
被告：王春铃，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福安市。
被告：林宝珠，女，汉族，1972年12月3日出生，住福建省福安市。
被告：韩廷禄，男，汉族，1953年2月19日出生，住福建省福安市。
被告：林惠容，女，汉族，1955年3月5日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告王春铃、林宝珠、韩廷禄、林惠容金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王春铃、林宝珠、韩廷禄、林惠容下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执280号
申请执行人刘素菊，女，1976年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘素菊与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初175号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执�财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2205号
原告：咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市北上召。
法定代表人：董雪野，经理。
被告：费梦坤，男，汉族。
被告：韩建英，女，汉族。
原告咸阳乐贷汽车服务有限公司与被告费梦坤、韩建英追偿权纠纷一案，本院受理后，原告咸阳乐贷汽车服务有限公司提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告费梦坤、韩建英银行存款52331.70元或查封、扣押其相应价值的财产，同时董建刚愿以其名下的陕A56B**号车为原告咸阳乐贷汽车服务有限公司的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告咸阳乐贷汽车服务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被告费梦坤、韩建英银行存款52331.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封董建刚名下的陕A56B**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王倩文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1451号
原告钱某某，男，1957年11月16日生，汉族。
委托代理人顾明（特别授权）。
被告赵某某，男，1989年6月11日生，汉族。
被告孟某，女，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地。
原告钱某某与被告赵某某、孟某、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告钱某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250�，由原告负担（已缴）。
见习代理审判员吴鹏
二〇一四年十月十日
书记员 肖军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1559号
原告卢怀伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区茂华实业有限公司。
法定代表人刘德海，系该公司经理。
本院在审理原告卢怀伟与被告甘州区茂华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢怀伟于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢怀伟自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢怀伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢怀伟负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年四月十日
书记员 李尚腾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第258号
原告杨某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1360号
申请执行人袁俊涛，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司，住河南省驻马店市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5651号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司的银行存款及其他收益2.961万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 冬
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执82号
冯建光、张凤珍：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人冯建光、张凤珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人冯建光、张凤珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1640号
原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司，住所地重庆市涪陵区松翠路52号第二层。
法定代表人杜银权，该公司经理。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人苏长江，男，1970年8月11日出生，汉族，重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香路40号。组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司与被告重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司的委托代理人刘易林、苏长江到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司诉称，原被于2011年3月16日签订租赁合同，后又于2013年9月签订《补充协议》，合同约定被告将位于重庆市涪陵区稻路40号（原天字大酒店）出租给原告，租赁期限为6年零2个月，租金每半年支付一次，另根据合同约定，被告方应当对房屋及其附属设施设备等进行维修、维护，对原告安装的空调系统工程的费用由原告方在租金中扣除，并约定了违约责任，合同签订后，被告没有按合同约定履行对房屋及其附属设施设备的维修、维护义务，为了租赁期间能正常使用租赁物，原告垫支了维修维护费用等共计274969.75元，根据合同约定该费用应当由被告支付。2015年4月，被告故意隐瞒在重庆市涪陵区法院的执行案件未全部了结的情况下多次要求原告支付2015年5月20日至2015年11月19日的房屋租金364016.50元，原告于2015年4月17日支付了该笔租金。后，原告又被涪陵区人民法院执行庭划扣了2015年5月20日至2015年11月19日的租金364016.50元用于被告支付在涪陵区法院执行案件的兑现款。原告也多次找被告返还多支付的租金364016.5元，但被告一直未支付。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判决被告退还原告支付的房屋租金364016.50元及利息；以及原告为被告垫支的房屋维修维护费用274969.75元；支付原告违约金319267.50元。
被告重庆天字实业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年3月16日签订《租赁合同》，后又于2013年9月签订《补充协议》，合同约定被告将位于重庆市涪陵区稻香路40号（原天字大酒店）出租原告，租赁期限为6年零2个月，租金每半年支付一次，合同签订后，被告没有按合同约定履行对房屋及其附属设施设备的维修、维护义务，为了租赁期间能正常使用租赁物，原告垫支了维修维护费用等共274969.75元，根据合同约定该费用应当由被告支付。2015年4月，被告故意隐瞒在涪陵区法院的执行案件未全部结清的情况下多次要求原告支付2015年5月20日至2015年11月19日的房屋租金364016.5元，原告于2015年4月17日支付了该笔租金。后，原告又被重庆市涪陵区人民法院执行庭划扣了2015年5月20日至2015年11月19日的租金364016.5元用于被告在涪陵区法院的执行案件兑现款，原告也多次找被告返还多支付的租金364016.5元。根据原、被告签订的租赁合同约定，被告未履行对原告租赁的房屋及其附属设施设备的维修、维护义务，被告应支付原告当年租金的50％的违约金319267.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、2015年4月15日发票一张、（2014）涪法民执字第00035-1号《民事裁定书》、（2014）涪法民执字第00035号《责令协助单位追缴通知书》、涪陵区法院收据、协助执行通知书、涪金渠函（2015）1号文件、空调安装维护费用、电梯及其他设备实施维护费用等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同依法成立有效，原告应当支付房屋的租金，但原告重复支付了被告的租金被告应予以返还给原告，同时，原告为保证租赁房屋的正常使用，为被告垫付的维修、维护费用被告应支付给原告。因原、被告约定的违约金按当年租金的50％过高，本院依法予以调整，确定按不超过未付维修、维护费用的30％为宜，即82490.93元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司租金364016.50元及利息（从2015年6月17日起至付清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
二、被告重庆天字实业集团有限公司支付原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司租赁房屋附属设施设备安装、维护费274969.75元。
三、被告重庆天字实业集团有限公司支付原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司违约金82490.93元。
四、驳回原告重庆市涪陵区金渠企业孵化器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，减半收取6753元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年四月五日
书记员 吴 睿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0721号
申请执行人刘全良，农民。
被执行人丁桂亮，农民。
被执行人贾瑞珍（系原告母亲），农民。
申请执行人刘全良诉被执行人丁桂亮、贾瑞珍农村土地承包合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月28日作出（2014）邳官民初字第0344号民事判决书，判决书主文如下：一、被告贾瑞珍以刘全良名义与被告丁桂亮签订的土地承包协议涉及原告承包土地的部分无效。二、被告丁桂亮返还原告刘全良位于邳州市戴圩镇连渊村五支渠的承包土地一亩，并于十五日内将在土地上建的房屋、厂棚、猪圈及树木清除。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告贾瑞珍负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0721案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1073号
申请人代某某，女，1949年12月8日出生。
申请人李某某，女，1970年4月28日出生。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初278号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李钢，男，生于1973年5月17日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，无业，住达州市达川区。因犯抢夺罪，2000年10月12日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，2002年3月5日被原达县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2007年11月30日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李钢犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日22时许，被告人李钢与吸毒人员黄某双方在达州市达川区骑龙大道南山美庐小区门口进行毒品交易。双方完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴疑似毒品物三小包和毒资300元。查获毒品疑似物3小包，经称重净重0.84克。2016年9月22日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的0.84克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。被告人李钢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李钢在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押清单，称重笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，达市公（理化）鉴字﹝2016﹞315号检验报告，通话记录，（2014）通川刑初字第136号刑事判决书，释放证明，证人黄某、李某的证言，被告人李钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李钢犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李钢在前罪有期徒刑执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李钢曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李钢归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。)
二、对公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈冬梅
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赣中行终字第65号
上诉人（原审原告）安远县汇达新型墙体材料有限公司。
法定代表人郑方煌，该公司董事长。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安远县人力资源和社会保障局。
法定代表人欧阳勇志，局长。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杜雀林，安远县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：特别授权。
原审第三人卢蒋龙。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人安远县汇达新型墙体材料有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省安远县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）安行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月3日下午，第三人卢蒋龙在原告安远县汇达新型墙体材料有限公司搭建铁皮棚时，从铁皮棚顶上摔至地面，导致眼部、头部、全身受伤，之后，原告的法定代表人郑方煌将第三人卢蒋龙送到安远县人民医院治疗，后因伤势严重被转至赣南医学院附属医院住院及广东中山大学中山眼科中心治疗，经医院诊断：左眼视神经挫伤、重型颅脑损伤、左骼骨翼骨折、脾破裂、肺挫伤等，因此原告为第三人支付了医疗费5.8万左右。被告认为第三人卢蒋龙在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，同意认定为工伤。原审法院另查明，原告与欧阳绍炳是承包关系，欧阳绍炳不具备合法的用工主体资格，第三人没有与原告签订劳动合同，也没有与欧阳绍炳签订劳动合同。
原审法院认为，第一，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告提交的证据不足以证明第三人卢蒋龙不构成工伤，原告对此应当承担举证不能的法律后果。第二，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，第三人虽然是欧阳绍炳雇请来做工，与原告没有签订劳动合同，但是欧阳绍炳不具备合法的用工主体资格；原告是经工商部门核准登记，具有企业法人营业执照，是合法的用工主体资格，依照劳社部发（2005）12号的有关规定，原告应当对第三人承担用工主体责任。综上，原告的诉讼请求和诉讼理由，没有事实根据和法律依据，原告提供的证据不足以支持其主张，不予支持。被告作出的工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，原审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持被告安远县人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出的安人社伤认字（2013）-40号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人安远县汇达新型墙体材料有限公司上诉称，请求撤销安远县人民法院（2014）安行初字第1号行政判决、撤销安远县人力资源和社会保障局作出的安人社伤认字（2013）40号工伤认定决定书。理由是：1、一审认定事实不清。卢蒋龙不是上诉人聘请的，卢蒋龙与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与欧阳绍炳签订了一份《砖厂搭棚材料单标准》，双方属于承揽关系。上诉人的经营范围是红砖等建筑材料的生产，卢蒋龙从事的是建筑行为，不是上诉人的业务范围。2、安人社伤认字（2013）40号工伤认定决定证据不足。认定卢蒋龙摔倒，没有现场照片来证明。3、安人社伤认字（2013）40号工伤认定决定，适用法律错误。卢蒋龙受伤的性质不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，即使是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，因其从事的不是上诉人的工作，也不能适用。另外，本案不能适用劳社部发（2005）12号文的规定，该文规定的主体是建筑施工、矿山企业，上诉人不属于此类主体。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人安远县人力资源和社会保障局答辨称，1、一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人经过工商登记，具有用工主体资格。2012年11月7日上诉人将砖厂搭铁皮棚的业务发包给欧阳绍炳，第三人卢蒋龙受雇于欧阳绍炳。2012年12月3日，卢蒋龙在上诉人公司内安装铁皮棚时受伤，事后，第三人卢蒋龙申请工伤认定，答辩人依据《工伤保险条例》第十四条的规定作出（2013）40号《工伤认定决定书》。2、上诉人的诉请不能成立。上诉人和第三人卢蒋龙之间存在事实劳动关系，上诉人没有证据证明欧阳绍炳具备用工主体资格，其将搭铁皮棚建筑业务承包给不具有相应资质的自然人，不能因为存在承包关系而对抗第三人。上诉人是建筑材料生产型企业，搭铁皮棚属于建筑施工，第三人卢蒋龙提供的劳动是上诉人业务的组成部分，工作方式受上诉人支配。工伤认定适用举证责任倒置，上诉人没有提供与第三人卢蒋龙不存在劳动关系的证据。3、卢蒋龙从事的工作是上诉人的建筑业务，因工作原因产生伤害。4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该《通知》规定适用于本案。综上，请依法驳回上诉。
原审第三人卢蒋龙述称，我同意被上诉人的答辩意见，上诉人陈述的事实无任何事实和法律依据，是推卸责任的表现，请求法院驳回上诉人的诉求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与第三人卢蒋龙之间存在事实用工的情形，可以认定双方属于事实劳动关系。第三人卢蒋龙系案外人欧阳绍炳聘请的务工人员，卢蒋龙在上诉人公司内安装铁皮棚时跌落在地，导致受伤，在场证人何东昌已证实，当时上诉人的法定代表人郑方煌将卢蒋龙送往医院治疗，并且支付了医疗费用，对于该损害事实双方无争议，其务工时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应依法认定为工伤。欧阳绍炳系自然人，其用工行为不具备合法的用工主体资格，上诉人将本公司內搭棚建筑业务以包干形式发包给欧阳绍炳施工，欧阳绍炳请卢蒋龙做工期间所发生的事故伤害，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，上诉人应承担用工主体责任。第三人卢蒋龙已申请工伤认定，被上诉人安远县人力资源和社会保障局认定第三人卢蒋龙为工伤事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院判决维持正确，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安远县汇达新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张小光
代理书记员 郭燕华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02959号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲*号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人王慜。特别授权代理。
委托代理人杨诗炳。特别授权代理。
被告李衍学。
被告卢落娥。
第三人李锦武。系被告李衍学之父。
第三人杨晚玲。系被告李衍学之母。
原告碧桂园公司与被告李衍学、卢落娥、第三人李锦武、杨晚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人杨诗炳、被告李衍学、卢落娥、第三人杨晚玲委托代理人李锦武及第三人李锦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2012年7月2日，原、被告签订了编号为XN201204784号《商品房买卖合同》及附件、附录（该合同签订时被告李衍学未满18周岁，由其父母李锦武、杨晚玲代为签署）。合同约定被告向原告购买位于咸安区咸宁碧桂园碧湖环玉十六街33号商品房一套，总房价款975331元。付款方式分期付款，即合同签订时支付房价款390133元，余下房价款585198元分两期支付，每半年为一期，每期支付292599元。同时，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房价款，期间原告多次以电话联系等方式向被告催收欠款，并向被告发出了催款通知书，但被告至今未依约支付拖欠的购房款及违约金。综上，被告拖欠购房款的行为已构成违约。特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的购房款及违约金；并承担本案的全部诉讼费用。
原告碧桂园公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：《商品房买卖合同》及附件、附录（合同编号为：XN201204784）。证明双方签订的合同合法有效。
证据3：房权证［咸安字第××号］、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书［编号：2010062408）、《住宅质量保证书》（商品房买卖合同附录一）、《联体住宅使用说明书》、收楼通知书。证明原告在合同约定的交房日期届满前办理了竣工验收备案手续，并对涉案房屋进行了初步的产权登记，该房屋具备了合法的销售和交付条件，且在合同约定的交房时间届满前向被告发出了收楼通知书，原告在履行合同过程中未违约。
证据4：销售不动产统一网络发票、催款通知书及收楼通知书，挂号信收据、特快专递邮寄祥情单。证明被告收楼后，原告多次催要购房款，被告置之不理，已构成了根本违约。
被告李衍学、卢落娥及第三人李锦武、杨晚玲未提交书面答辩和陈述，口头辩称，去年开始，我要求退房，主要原因是房屋质量存在问题，房屋渗水和发霉，多处有裂缝。我找了原告的物业和工程部，他们只是说把情况反馈上去，到目前为止，一直没有给我答复。
被告李衍学、卢落娥及第三人李锦武、杨晚玲均未提交证据。
经庭审质证，二被告及第三人杨晚玲的委托代理人李锦武对原告所举证均无异议。本院予以采信。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为“XN201204784号，因签订合同时，被告李衍学未满18周岁，由其法定代理人父母李锦武、杨晚玲和被告卢落娥签字确认。合同约定：二被告购买原告位于咸安区咸宁碧桂园碧湖环玉十六街33号商品房一套，建筑层数为地上3层，建筑面积共计249.64平方米，其中，套内建筑面积240.22平方米，公难面积9.42平方米，按建筑面积计算单价为3906.95元／平方米、按套内建筑面积计算单价为4060.16元／平方米，总房价款为975331元；付款方式为分期付款，即签订合同时付购房款390133元，余下购房款585198分两期支付，每半年为一期，第一期支付日期为2012年12月21日前。合同还对双方的违约责任约定如下：原告逾期交房90日内，应向被告支付已付房款日万分之三违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，被告有权解除合同，原告应在10日内退还被告已付全部购房款并按累计付款的15%向被告支付违约金；被告要求继续履行合同的，合同继续履行……。被告逾期付款90日内，应向原告支付应付购房款日万分之三的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，经原告同意，合同继续履行……。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，二被告向原告缴纳了前期房款390133元，原告则向二被告交付了房屋。此后，二被告未按合同约定付款，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
同时查明，第三人李锦武、杨晚玲系被告李衍学的父母，原、被告双方订立《商品房买卖合同》时，被告李衍学未满18周岁，属未成年人，所实施的民事法律行为均为其父母（法定代理人）李锦武、杨晚玲实施。该民事法律行为从成立时起对第三人李锦武、杨晚玲就具有法律约束力。
根据双方当事人的诉辩主张和审理查明的事实，归纳本案的争议焦点为：双方买卖的房屋质量问题的认定。
本院认为，双方买卖的房屋质量问题的认定。原告提起诉讼是因二被告及第三人逾期不支付购房款，要求其承担付款义务及违约责任。而二被告及第三人抗辩称，其不支付购房款是因购买的房屋存在质量问题，对此，二被告及第三人在诉讼过程中未提交证据证明房屋存在质量问题，亦未申请对房屋质量进行鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据证明的情况下，对双方买卖的房屋质量问题，本院不作认定。被告及第三人认为房屋存在质量问题，可以依法另行主张权利。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并经第三人签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。但被告未按合同约定的分期付款期限付款，构成了违约，对本案的纠纷产生负主要责任。原告诉请二被告支付拖欠的购房款及按合同约定分段计算承担逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。因原告未诉请第三人李锦武、杨晚玲承担责任，且李衍学现已具有独立承担民事责任能力，应独立承担民事责任；被告主张不能举证，应依法承担不利后果。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李衍学、卢落娥于本判决生效后十日内向原告碧桂园公司偿付下欠的购房款585198元；按合同约定的分期付款时间、付款数额分段按未付金额的日万分之三标准计算违约金至购房款付清之日止。
案件受理费9652元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02959号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被告李衍学。
被告卢落娥。
被告李锦武。
被告杨晚玲。
本院在审理原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告李衍学、卢落娥、李锦武、杨晚玲房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，且双方矛盾非常尖锐。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜适用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第881-2号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第587号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1244号
原告李秋德，男。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告诸葛双全，男。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
原告李秋德与被告诸葛双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告申请对被告名下的桂CZG2**的小型汽车一辆进行查封。并依法由审判员彭广霞担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加合议，代书记员吕瑞飞担任法庭记录。本案于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告李秋德及其诉讼代理人张法仁、被告诸葛双全及其诉讼代理人刘庆才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋德诉称，2010年5月25日和2012年7月15日，被告两次向原告借款，每次30000元，共计60000元。2012年7月16日归还了10000元，2013年5月25日前，被告均按时支付利息，此后被告就拒不还本，也不支付利息。经多次交涉未果，特诉讼到法院请求判令被告支付原告借款本金50000元，并支付自2013年5月25日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。
为证实其主张，原告当庭出示了2010年5月25日、2012年7月15日借条两张。被告对两张借条的真实性予以认可，但称其还款时，原告未将借条携带在身上，并称其自己销毁借条，被告其信以为真；2010年5月25日借条已经过了诉讼时效；被告向原告借款时均向原告出具了抵押物，现抵押物均归还了被告，证实了被告确实归还了原告借款。
被告诸葛双全辩称，原告诉请无事实法律依据，我与原告系朋友关系，多次发生短期借贷关系，我均已还清借款，本案的两张借条在原告手中是还款后未收回借条，且2010年5月25日的借条已过诉讼时效。请法院驳回原告诉请。
为证实其主张，被告到庭出示了2012年4月至2013年5月期间的借条、取款凭证、抵押物品车辆行驶证驶证、钥匙等
物品，对此原告称借条说明原告、被之间的借款有多次，但这些借条没有意义，且2012年4月25日这张借条不是我所写，其它证据的真实性认可。
经审理查明，原告李秋德与被告诸葛双全自1998年相识后，即陆续发生借贷关系，每次均由被告向原告出具借条，并将相应的抵押物交原告，还款后，原告将借条及抵押物归还被告。2010年5月25日，被告向原告借款人民币，并出具借条交原告收执，借条内容：“今借到李秋德人民币30000元，用桂CG01**车作抵押于三至六个月内归还清。此据为凭。借款人诸葛双全”。后原告将被告抵押物桂CG01**车归还被告。此后双方又多次发生借贷关系，无争执。2012年7月15日，被告向原告借款，并出具借条交原告收执，借条内容为“今借到李秋德人民币30000元，用桂CZG2**号车作抵押。借期四个月，可提前归还，也可延期1至2个月。如每月不能按时上利和到期不能归还款。李秋德有权扣回桂CZG2**号车拍卖把本钱30000元拿回。借款人诸葛双全。第二日，诸葛双全归还李秋德人民币10000元。此后原告亦将桂CZG2**号车抵押物归还被告。2013年7月24日原告以被告自2013年5月25日起未支付借款利息给其，要求被告归还借款本金未果，故诉诸法院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告双方债权债务关系有借条为凭，被告应按约定及时归还原告借款，被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其归还借款，但其未能提供相应的证据证实，故本院对被告该意见不予采纳，但被告称2010年5月25日借条已过诉讼时效的意见，经审理查明，原告未能提供在诉讼时效期间其向被告主张权利的证据，被告辩称符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告诸葛双全归还原告李秋德借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1100元（原告已预交），此款由被告承担300元，原告承担800元；保全费620元（原告已预交），此款由被告承担220元，余款400元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费1100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕瑞飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01593号
原告尹英。
委托代理人汪宏章，男，1961年9月7日出生，住广水市马坪镇梅林新街*******号。身份证号：4222241961********。系被保险人汪宏程之兄。
被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称新华人寿襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原**层。
负责人黄俊，该公司总经理。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告尹英诉被告新华人寿襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹英的委托代理人汪宏程，被告新华人寿襄阳中心支公司的委托代理人张洪国、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹英诉称，2010年6月28日，尹英在被告处为汪宏程投保了吉星高照A款两全保险，并附加08定期重大疾病保险。保险金额2万元，保险期间自2010年6月29日零时起至2030年6月28日二十四时止。投保人每年交纳保险费276元。2014年7月7日，汪宏程因急性心肌梗塞死亡。后在索赔时，被告仅赔付了主险的费用49687.54元，对附加险不予赔付。请求判令被告向原告支付保险费2万元；诉讼费由被告承担。
被告新华人寿襄阳中心支公司辩称，该保险合同分为主险和附加险，主险已经理赔，附加险未理赔的原因是不符合保险合同约定，且原告起诉主体不适格，其并未与原告之间建立保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，原告尹英为被保险人汪宏程向新华人寿股份有限公司购买了吉星高照A款两全保险（分红型），约定基本保险金额为20000元；附加08定期重大疾病保险，保险金额为20000元，保险期间均自2010年6月29日零时起至2030年6月28日二十四时止。定期寿险（A款），保险金额为1万元，保险期间自2010年6月29日零时起至2020年6月28日二十四时止。受益人均为尹英，保单签发地为随州市烈山大道香港街金钟楼109号（原告也认可保险是在随州投保的）。2014年7月7日，被保险人汪宏程在襄阳市襄州区人民医院因急性心肌梗塞猝死，后原告向被告新华人寿襄阳中心支公司提出申请理赔，被告就保险合同主险部分向原告支付了保险理赔款49687.54元。庭审中，被告陈述因附加险不符合保险合同的约定，故没有理赔；且原告不是和被告建立的保险合同关系，原告起诉的主体不适合。
本院认为，2010年6月28日，原告尹英为被保险人汪宏程向新华人寿股份有限公司设在随州市烈山大道香港街金钟楼109号的办事机构购买了吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险及定期寿险（A款），新华人寿保险股份有限公司签发了保单，保险合同依法成立。现原告以新华人寿襄阳中心支公司为被告主张权利，所诉的主体不适格，被告新华人寿襄阳中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告尹英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十一月五日
书记员 洪蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1400号
罪犯吴尚凯，男，1987年8月21日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得，其刑期自2011年6月10日起至2020年12月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴尚凯于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2011年6月10日起至2020年9月9日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴尚凯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考2014年1月至2015年6月止累计达标分13.4分；2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳违法所得人民币2000元，罚金人民币24505元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯吴尚凯财产性义务未履行到位，而月均消费额高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，罪犯吴尚凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且财产刑已基本履行到位，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚凯减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第298号
申请执行人谢茂珍，女，1972年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杜有红，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢茂珍与被执行人杜有红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢茂珍于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5384号
原告：彭孝碧，女，1971年8月19日出生。
被告：丁国营，男，1969年8月30日出生。
原告彭孝碧与被告丁国营不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭孝碧到庭参加诉讼、被告丁国营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭孝碧向本院提出诉讼请求：1.要求丁国营返还彭孝碧垫付给丁国营的担保材料款70000元及为丁国营垫付的案件受理费755元；2.诉讼费由丁国营承担。事实和理由：2011年9月4日，丁国营与孙称礼协议确认合伙关系。2012年3月20日，双方协议退伙，经清算孙称礼需给付丁国营材料款70000元，彭孝碧承担保证责任。2013年6月25日，丁国营收到彭孝碧给付其担保垫付的材料款70000元。丁国营给彭孝碧出具收条一份，后因孙称礼不承认欠丁国营材料款的事实。2015年丁国营向通州区人民法院起诉孙称礼，要求孙称礼给付材料款70000元。该案经北京市通州区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后作出判决，判令孙称礼给付丁国营材料款70000元。2015年10月28日，丁国营与彭孝碧签订协议，约定：通州区人民法院判给被告丁国营的材料款70000元归彭孝碧所有，并有权前往法院代领。据此，彭孝碧认为丁国营先后获得双份材料款，彭孝碧给付的70000元应予以返还。故诉至法院。
丁国营未出庭未作答辩。
彭孝碧围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）4603号卷宗中起诉状及本院谈话笔录；2、（2015）通民（商）初字第24045号民事判决书及（2016）京03民终1567号民事判决书，2015年10月28日，彭孝碧与丁国营签订的协议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，丁国营、孙称礼作为乙方与甲方夏道启签订《技术合作协议》，约定：甲方与乙方合作，由甲方提供生产技术（专利技术）和原材料，乙方提供劳动力进行生产加工至成品，合作期限5年，自2011年9月4日至2016年9月4日止，因上述合作项目，丁国营与孙称礼建立合伙关系，双方未签订书面合伙协议，亦未约定合伙期限。2012年3月20日，孙称礼向丁国营出具欠条一张，载明：“现欠丁国营的材料款7万元整”。当时口头约定：彭孝碧、夏道启为孙称礼进行担保。后丁国营多次向孙称礼催要未果，即要求彭孝碧、夏道启承担保证责任，彭孝碧向丁国营履行给付70000元担保责任。后因孙称礼不承认欠丁国营材料款70000元，丁国营于2015年10月起诉至北京市通州区人民法院，要求孙称礼给付材料款70000元。该案经北京市通州区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后作出判决，判令孙称礼给付丁国营材料款70000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。孙称礼欠丁国营的债务，彭孝碧为孙称礼履行担保责任后，孙称礼与丁国营之间的债权、债务关系消灭，彭孝碧有权向孙称礼追偿。因孙称礼对欠丁国营的材料款不认可，2015年10月，丁国营又对孙称礼70
000元债务行使诉权并得到支持，故应认定丁国营就彭孝碧对孙称礼履行担保责任无合法根据，且彭孝碧与丁国营于2015年10月28日签订的协议，表明丁国营欲用执行孙称礼案款予以返还之意。丁国营返还彭孝碧70000元价款并不是基于追偿法律关系，而是丁国营收取彭孝碧70000元价款没有合法根据，故本案案由调整为不当得利纠纷。丁国营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，彭孝碧要求丁国营返还价款70000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。彭孝碧要求丁国营给付其垫付的诉讼费755元，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁国营于本判决生效之日起七日内返还彭孝碧价款70
000元；
二、驳回彭孝碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由丁国营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费1568元，由丁国营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙艳秋