河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3082号
原告：董白妮，女，1953年8月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵淑辉，女，1986年5月8日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
法定代表人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告董白妮与被告赵淑辉、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董白妮的委托诉讼代理人谢栋栋、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告赵淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董白妮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7958.06元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费23381元、误工费3952元、精神损害抚慰金1500元、财产损失费950元，共计41581元；2、被告平安财险焦作公司在交强险及商业险范围内优先承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日16时40分许，被告赵淑辉驾驶豫Ｈ×××××号牌小客车经解放区影视路与普济路交叉口由南向东右转弯时与原告驾驶的等信号灯的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具的F17050502号道路交通事故认定书认定，被告赵淑辉承担事故的全部责任。原告在焦作市中医院住院治疗48天。事故车辆在平安财险焦作公司投保有交强险。为维护原告权益，故诉至法院。
被告赵淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩和提交证据。
被告平安财险焦作公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生时不存在免责情形，我们同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失。原告主张的部分损失过高而且其主张的营养费和精神抚慰金缺乏依据，诉讼费保险公司不应当承担。
原告董白妮为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告的身份证及户口本1份，证明原告的主体资格。2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及被告1承担事故的全部责任。3.焦作市中医院诊断证明出院证病历一套28页，证明原告因事故受伤住院治疗的病情及住院天数。4.医疗费发票3张，证明原告因治疗花费医疗费7958.06元。5.原告的误工证明及工资表3张，证明原告的误工损失。6.护理人员史彩玲的身份证1份，工资表3张，证明护理人员史彩玲的身份信息及护理人员与原告的关系，及因护理所造成的损失。7.顺城摩配销售清单1份，证明原告因事故所造成的财产损失为950元。8.肇事车辆行驶证、被告1的驾驶证、投保单（复印件），证明车辆信息及投保信息。
被告赵淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
被告平安财险焦作公司对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、8真实性无异议。对证据3真实性无异议，但对诊断证明中腰椎间盘凸出与本案无关，根据原告提供的长期医嘱单显示最后一次用药是5月23日，而出院时间是6月22日，我们认为原告存在挂床现象，在此期间并没有实质性的治疗。从临时医嘱单也可以看出5月20日仅仅是一个外用药膏，5月26日仅有口服药，5月31日是一个外用药膏及脉冲电治疗，6月8日有一个外用药膏。此后至6月22日没有任何的用药，仅有6月22日出院购买的外用药膏。对挂床期间的相关费用不应当支持。对证据4真实性无异议，但原告应当提供住院用药清单，与治疗交通事故损伤无关的费用以及非医保用药，该部分不属于我公司的赔偿范围，原告提供的2017年6月28日的门诊收费票据10元，没有其他相应的证据材料印证，不能证明该费用与本案是否有关。对证据5有异议，原告提供证据的证明形式要件不合法，没有出具证明单位负责人的签字，同时原告也没有提供该单位的营业执照等相关信息，以及与该单位之间所签订的劳动合同等相关材料，不能证明原告与该单位之间存在劳动关系，以及该单位存在的客观真实性，工资表没有领取工资人的签字，同时也没有收到该工资的相关证明材料，不能证明原告的误工损失，另外原告提供的证明及工资表与其之前给被告方提供的证明不相一致，原告在事故发生后给被告提供的证明是在影视城广场门市部打工，显然该两份证据相互矛盾，不能予以认定，而且原告本人在事故发生时，年龄已经达到六十多岁，按照国家相关规定已经达到被扶养人的条件，我们认为原告再去打工不具备真实性，所以原告主张的误工费不应当予以支持。对证据6有异议，上白作街道村委会的证明没有负责人签字，形式要件不合法，村委会也不具备证明身份关系的资格，原告应当提供户口本或者结婚证等相关证据来印证，同时原告提供的证据也不能证明史彩玲是原告住院期间的实际护理人员，从住院病历首页显示，原告住院期间的联系人为史顺利，根本没有史彩玲的出现，通常住院期间实际护理人才是联系人。我们认为史彩玲并非原告住院期间的实际护理人员，原告提供的史彩玲的收入明细表系复印件没有原件予以核对，收入明细表上显示的姓名有史彩玲和史银利不能证明是一个人的收入，而且原告提供的是事故发生前3个月的收入明细，并非是事故发生后原告在住院期间的收入明细，不能证明原告在住院期间史彩玲的收入有减少，根据该收入明细表记载的是属于经销商，一般的经销商并不是坐在办公室才有收入的，所以原告提供的证据6不能证明护理人员的误工损失，本案的护理费应当按照居民服务业标准计算，除去挂床时间。证据7原告提供的是车外壳的销售清单并非正规票据，不能证明与本案有关，而且原告没有提供财产损失的定损单以及修理单位的修理清单，不能证明其财产损失。关于原告主张的伙食补助费我们认为一天应该按30元计算，时间应当按照住院的实际天数计算到5月23日，关于营养费和精神抚慰金因原告并未构成伤残，也没有需要加强营养的医嘱，该两项费用依法不应当支持。
被告平安财险焦作公司为支持自己的主张，向本院提交下列证据：2017年6月18日原告向被告提供的证明1份，证明在影视城广场门市部打工，与原告提供的物业管理公司的证明相互矛盾，不能证明其打工的客观事实。
原告董白妮对被告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据确实是原告提供的，原告同时有两份工作，一份在物业管理公司从事保洁，一份在影视城广场打工。
本院对当事人提供的证据经审核后认证如下：原告提供的证据1、2、4、8，被告平安财险焦作公司对其真实性均无异议，本院予以采信；原告所举证据3，被告平安财险焦作公司虽对其住院治疗时间及医疗费的合理性及必要性提出质疑，但并未提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院对其异议不予采信，对原告所举证据3予以采信；原告所举证据5，被告平安财险焦作公司虽提出异议，但经本院审核认为，原告工作时虽已满退休年龄，但其完全可以根据自身状况从事力所能及的劳务活动从而获取收入，原告所举证据能相互印证，可证明其受伤前收入情况，本院对该证据予以采信；原告所举证据6，被告异议理由成立，该证据不能证明史彩玲系陪护人员，本院可参照相关行业标准计算护理费；原告所举证据7，不能证明与本案的关联性，对此不予采信。被告平安财险焦作公司提供的证据，原告无异议，本院对此予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年5月5日16时40分，被告赵淑辉驾驶豫Ｈ×××××号小客车在解放区××与××路交叉口由南向东右转弯时，与右侧同向原告董白妮驾驶的等信号灯的无号电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告赵淑辉驾车转弯未确保安全，应承担事故的全部责任，董白妮不承担责任。
事故发生当天，原告被送入焦作市中医院进行治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤，2、腰椎体压缩性骨折（陈旧性），3、腰椎间盘突出，4、左膝关节损伤（半月板损伤），5、多发性软组织损伤。经治疗好转，原告于2017年6月22日出院，共住院治疗48天。住院期间遵医嘱“普食”、“陪护一人”，原告为此共花费医疗费7958.06元。出院医嘱：休息一个月。
事故发生前，原告在焦作锦隆物业管理有限公司从事保洁工作，其受伤前三个月的日平均工资为51元。原告受伤入院期间，被告赵淑辉垫付医疗费900元。
事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）10000元、死亡伤残赔偿限额（含误工费、护理费等）110000元、财产损失赔偿限额2000元。平安财险焦作公司承担中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司在民事诉讼中所需赔偿的各项款项。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告赵淑辉因驾车肇事而致原告受伤和车辆受损，且经公安机关认定，其应承担事故的全部责任。故原告对由此受到的损失，要求侵权人及投保交强险的保险公司予以赔偿的诉讼请求应予支持。作为肇事车辆的承保公司，平安财险焦作公司应在交强险范围内对原告的损失优先予以赔付，不足部分由被告赵淑辉予以赔偿。
关于原告董白妮因此次事故造成的损失，本院经审核后确认如下：关于医疗费，原告主张7958.06元，证据充分，扣除被告赵淑辉已垫付的900元，被告平安财险焦作公司应再赔付原告医疗费7058.06元；原告主张的住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，共计2400元；关于护理费，原告住院期间按医嘱陪护一人，因原告所举证据不能确定具体的护理人员，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年计算，护理费应为33587元/天×48天÷365天=4417元；关于误工费，按原告住院时间48天及出院后遵医嘱休息一个月认定其误工时间，其受伤前日平均工资为51元/天，故原告主张误工费3952元，不违反法律规定，应予支持；关于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，亦无相关医嘱建议，该项请求于法无据，故不予支持；关于财产损失，尽管原告所举证据缺乏关联性，但公安机关的道路交通事故责任认定书显示原告车辆受损，故本院酌定财产损失为500元。原告认可被告赵淑辉在其受伤后为其垫付900元，该费用可冲抵被告赵淑辉应承担的诉讼费420元，冲抵之后剩余的480元，可由被告平安财险焦作公司直接返还于被告赵淑辉。诉讼费420元直接计入医疗费部分支付给原告，不再向原告退还其予交的诉讼费，被告赵淑辉亦不再另行支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董白妮医疗费7478.06元、住院伙食补助费2400元、护理费4417元、误工费3952元、财产损失费500元，合计为18747.06元；
二、驳回原告董白妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费420元，由被告赵淑辉承担（已先行支付给原告，无须再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾绍军
二〇一七年九月十五日
书记员 王思蔼