wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3815号申请执行人：许玉波，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：付建民，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：付宝义，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许玉波与被执行人付建民、付宝义买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人付建民、付宝义应给付申请执行人煤气款15710元，负担案件受理费134元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人付宝义发�限制消费令;因被执行人付宝义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人付宝义纳入失信被执行人名单；因被执行人付建民与申请执行人达成执行和解协议，故对被执行人付建民未进行限制消费、未纳入失信被执行人名单；3.被执行人付建民、付宝义名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月四日书 记 员  马志群
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2337号
原告：钱东刚，男，1967年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告钱东刚与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告钱东刚、被告新巨和公司的委托代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35776.93元（暂计至2016年10月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为363100元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2016年11月25日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2016年11月25日接房的事实。
另查明，钱东刚与案外人王相仙原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间购买了案涉房屋，两人于2016年11月23日协议离婚，双方约定案涉房屋归钱东刚所有。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年11月25日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：363101×5.75%÷360×40＋363101×5.5%÷360×48＋363101×5.25%÷360×59＋363101×5%÷360×59＋363101×4.75%÷360×398≈30150元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即363101×2%＝7262.02元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持41312.02元（3900＋30150＋7262.02＝41312.02）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与钱东刚签订的《商品房购销合同》（合同编号：住593号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向钱东刚支付违约金41312.02元；
三、驳回钱东刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2337号原告：钱东刚，男，1967年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市香缇花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告钱东刚与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告钱东刚、被告新巨和公司的委托代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35776.93元（暂计至2016年10月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为363100元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2016年11月25日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2016年11月25日接房的事实。另查明，钱东刚与案外人王相仙原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间购买了案涉房屋，两人于2016年11月23日协议离婚，双方约定案涉房屋归钱东刚所有。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年11月25日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：363101×5.75%÷360×40＋363101×5.5%÷360×48＋363101×5.25%÷360×59＋363101×5%÷360×59＋363101×4.75%÷360×398≈30150元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即363101×2%＝7262.02元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持41312.02元（3900＋30150＋7262.02＝41312.02）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与钱东刚签订的《商品房购销合同》（合同编号：住593号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向钱东刚支付违约金41312.02元；三、驳回钱东刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十三日书记员  侯 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第592号
原告潘正聪，男，住重庆市荣昌县。
委托代理人代红涛，系广东华文律师事务所律师。
被告张孝为，男，住四川省江安县。
原告潘正聪诉被告张孝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘正聪的委托代理人代红涛到庭参加诉讼。被告张孝为经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日和2014年4月16日，被告先后两次向原告借款人民币6000元，现借款到期后原告多次催促被告还款，但是被告至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款6000元和违约金900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告潘正聪对其上述主张提供的证据材料有借款协议。
被告张孝为无答辩，无举证。
经审理查明，2013年12月15日和2014年4月16日，潘正聪分别与张孝为签订借款协议两份，约定：2013年12月15日和2014年4月16日，张孝为以借款为由分别向潘正聪借款3000元和3000元；本协议经潘正聪、张孝为双方签字之时，即为潘正聪将所借款项以现金方式交付给张孝为之时，本协议即可作为潘正聪向张孝为现金支付所借款项的凭证；张孝为必须分别在2014年1月15日和2014年5月16日前将此款还给潘正聪；如张孝为逾期未还清借款，则需分别按借款总额的10%和20%向潘正聪支付违约金；如张孝为不按时还款则由张孝为的担保人对借款本金及违约金承担连带担保责任；本协议签订地为东莞市某镇某村某街7号，各方均同意如因本协议发生争议，由合同签订的人民法院管辖。另，前述两份借款协议均有张孝为的签字确认，同时2014年4月16日的借款协议上有张孝为的捺印确认。
庭审中，潘正聪主张案涉款项已通过现金的方式支付给张孝为，借款协议中张孝为已经确认；借款协议中明确约定如张孝为逾期未还清借款，需分别按借款总额的10%和20%向潘正聪支付违约金，截至开庭之日，张孝为分文未还，故潘正聪有权要求张孝为支付违约金合计900元。
上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张孝为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借款协议上有张孝为的签字捺印确认，应视为系张孝为的真实意思表示，前述借款协议没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告潘正聪主张案涉欠款6000元均系通过现金的方式支付，且借款协议中张孝为也确认潘正聪以现金方式交付，而被告张孝为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告潘正聪的主张，本院依法予以采信。案涉借款协议合法有效，原告潘正聪已履行了支付借款的义务，而被告张孝为逾期仍未还款，故原告诉请被告张孝为偿还借款6000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金问题。本案中，借款协议中明确约定借款3000元和3000元的归还时间分别为2014年1月15日和2014年5月16日，而截至开庭之日，被告张孝为仍未偿还任何借款，借款协议中明确约定如张孝为逾期未还清借款，则需分别按借款总额的10%即300元和20%即600元向潘正聪支付违约金，故潘正聪诉请张孝为支付逾期付款违约金合计900元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张孝为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正聪偿还借款6000元及逾期付款违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张孝为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 观
张楚妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1186号
原告：王建伟，男，1987年9月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：宋金辉，男，1986年9月3日出生，住滦平县。
被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，住滦平县。
被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，住滦平县。
原告王建伟与被告刘一龙、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000.00元，并自2014年12月6日始按照月息2分支付利息至给付之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告因资金周转不开到原告处借款人民币20000.00元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告并于当天给原告出具借条和收条一张，但该笔借款到期后，被告并没有及时偿还，故依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。
本院认为，原告王建伟所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一七年六月一日
书记员 付佳玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第269号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告丁士国，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告丁士国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告丁士国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2012年3月20日被告购买苏家屯区丁香街216-F54-3-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为86.72平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年7月—2015年3月物业费2184.98元及违约金1681.57元，共计3866.55元。
并承担本案诉讼费。
被告丁士国未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216-F54-3-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为86.72平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年7月—2015年3月物业费2184.98元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年3月20日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2184.98元。关于原告要求被告给付违约金1681.57元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁士国于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年7月—2015年3月物业费2184.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5497号
原告:徐法庆,男,1969年4月21日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
被告:夏陈,男,1989年2月27日出生,汉族,住所地浙江省德清县。
本院在审理原告徐法庆与被告夏陈民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5497号原告:徐法庆,男,1969年4月21日出生,汉族，住所地浙江省德清县。被告:夏陈,男,1989年2月27日出生,汉族,住所地浙江省德清县。本院在审理原告徐法庆与被告夏陈民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 魏利胜二〇一七年十二月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第868号
原告李某某，女，32岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，33岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自行协商处理为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢134号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李喜山、李西山借款合同纠纷一案中，因被执行人李喜山、李西山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李喜山（男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李西山（男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ce954a-c49b-45cf-a5ad-1ff16f4a1c19&imgId=NzFjZTk1NGEtYzQ5Yi00NWNmLWE1YWQtMWZmMTZmNGExYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢134号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李喜山、李西山借款合同纠纷一案中，因被执行人李喜山、李西山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李喜山（男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李西山（男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5268号
申请执行人林小华：
被执行人陈步纯：
申请执行人林小华与被执行人陈步纯民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03736号民事判决已发生法律效力，申请执行人林小华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈步纯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5268号案件执行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第308号
上诉人（原审原告）徐建周，农民。
委托代理人（特别授权）徐仁喜。
被上诉人（原审被告）陈秀涛，农民。
委托代理人（特别授权）孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人徐建周因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶商初字第442号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3262-1号
原告天津嘉德浩达贸易有限公司。
委托代理认徐永娅，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。
被告栢科（天津）硅化物技术有限公司。
委托代理人薛世才，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
本院在审理原告天津嘉德浩达贸易有限公司诉被告栢科（天津）硅化物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津嘉德浩达贸易有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉德浩达贸易有限公司申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉德浩达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13382元，由原告负担。（原告预交的案件受理费26764元，按规定减半收取，即退还其人民币13382元）。
审 判 长 李绍山
审 判 员 许 强
人民陪审员 张国旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00521号
上诉人（原审被告）：陈卫兵，男，住浙江省台州市。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：刘玖龙，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王兵海，男，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：崔伟军，男，住浙江省台州市。
上诉人陈卫兵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东至县支行、安徽威格森新材料有限公司、王兵海、崔伟军借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2014）池民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或予以改判。
本案在二审审理过程中，上诉人陈卫兵于2015年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈卫兵申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。上诉人陈卫兵向本院申请司法救助，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条规定，本院准予其减交70%诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫兵撤回上诉。
二审案件受理费194800元，收取29200元，由上诉人陈卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 王玉圣
代理审判员 马士鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03128号
原告许乃贤，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告刘向阳，公务员。
被告周芹，无业。
共同委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告许乃贤诉被告刘向阳、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告许乃贤及其委托代理人陆向红，被告刘向阳、周芹委托代理人许巧利到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告许乃贤申请，依法轮候查封了被告刘向阳所有的位于泗洪县青阳镇X幢X单元XXX室房屋、被告周芹所有的车牌号为苏N×××××别克牌小汽车，并冻结了被告刘向阳在泗洪县工商联的工资。本案现已审理终结。
原告许乃贤诉称，2012年3月31日、4月27日，被告通过杨某向原告许乃贤借款590000元。后被告偿还部分借款本息。2015年6月9日，被告向原告出具一张借条，确认尚欠借款本金400000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款400000元及利息（自2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘向阳、周芹辩称，当时被告刘向阳与杨某入股搞开发，后因经济效益不好，杨某要求退股，又因被告已陆续偿还430000元，尚欠160000元，杨某于2015年6月9日以再借款给被告为由要求被告向原告出具400000元借条，当时原告并未在场，借条直接交给杨某。故原告主体不适格，借款剩余本金应是160000元。另外，已有案外人同意对上述款项进行偿还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘向阳因搞开发需要资金通过杨某向原告许乃贤借款，杨某于2012年5月1日向被告交付590000元，并口头约定每月利息20000元。后被告刘向阳分别于2013年3月5日、8月21日偿还100000元、200000元，其中200000元偿还的为借款本金。2015年6月9日，被告刘向阳应杨某要求向原告许乃贤出具一张400000元借条，仍口头约定每月利息20000元。
另查明，被告刘向阳、周芹于2007年1月4日登记结婚。2012年5月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、银行交易凭条、证人杨某当庭证言，被告提供的银行交易明细、转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘向阳未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告刘向阳、周芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已还的100000元未超出法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息扣除。经计算，2013年8月21日前尚欠利息为88134元。因200000元偿还的为借款本金，故剩余借款本金为390000元。被告主张还偿还过170000元，并提供2014年4月11日、5月12日、11月3日银行交易凭条各一张，但以上证据不能直接证明相关款项用于偿还本案借款，本院不予采信。被告关于400000元借条形成原因的解释与常理不符，亦无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳、周芹共同偿还原告许乃贤借款本金390000元及利息（2013年8月21日前尚欠利息为88134元，自2013年8月22日起以390000元为本金按照年利率24.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许乃贤其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告刘向阳、周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丹丹
附：
2、2012年5月1日-2013年3月5日
应付利息：590000元×6.10%×4/365×308=121479元
实付利息：100000元
结欠利息：21479元
3、2013年3月5日-2013年8月21日
应付利息：590000元×6.10%×4/365×169=66655元
结欠利息之和：88134元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03128号原告许乃贤，个体户。委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告刘向阳，公务员。被告周芹，无业。共同委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告许乃贤诉被告刘向阳、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告许乃贤及其委托代理人陆向红，被告刘向阳、周芹委托代理人许巧利到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告许乃贤申请，依法轮候查封了被告刘向阳所有的位于泗洪县青阳镇X幢X单元XXX室房屋、被告周芹所有的车牌号为苏N×××××别克牌小汽车，并冻结了被告刘向阳在泗洪县工商联的工资。本案现已审理终结。原告许乃贤诉称，2012年3月31日、4月27日，被告通过杨某向原告许乃贤借款590000元。后被告偿还部分借款本息。2015年6月9日，被告向原告出具一张借条，确认尚欠借款本金400000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款400000元及利息（自2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘向阳、周芹辩称，当时被告刘向阳与杨某入股搞开发，后因经济效益不好，杨某要求退股，又因被告已陆续偿还430000元，尚欠160000元，杨某于2015年6月9日以再借款给被告为由要求被告向原告出具400000元借条，当时原告并未在场，借条直接交给杨某。故原告主体不适格，借款剩余本金应是160000元。另外，已有案外人同意对上述款项进行偿还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘向阳因搞开发需要资金通过杨某向原告许乃贤借款，杨某于2012年5月1日向被告交付590000元，并口头约定每月利息20000元。后被告刘向阳分别于2013年3月5日、8月21日偿还100000元、200000元，其中200000元偿还的为借款本金。2015年6月9日，被告刘向阳应杨某要求向原告许乃贤出具一张400000元借条，仍口头约定每月利息20000元。另查明，被告刘向阳、周芹于2007年1月4日登记结婚。2012年5月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%。上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、银行交易凭条、证人杨某当庭证言，被告提供的银行交易明细、转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘向阳未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告刘向阳、周芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已还的100000元未超出法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息扣除。经计算，2013年8月21日前尚欠利息为88134元。因200000元偿还的为借款本金，故剩余借款本金为390000元。被告主张还偿还过170000元，并提供2014年4月11日、5月12日、11月3日银行交易凭条各一张，但以上证据不能直接证明相关款项用于偿还本案借款，本院不予采信。被告关于400000元借条形成原因的解释与常理不符，亦无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳、周芹共同偿还原告许乃贤借款本金390000元及利息（2013年8月21日前尚欠利息为88134元，自2013年8月22日起以390000元为本金按照年利率24.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许乃贤其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告刘向阳、周芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨有同二〇一五年十月二十日书 记 员  刘丹丹附：2、2012年5月1日-2013年3月5日应付利息：590000元×6.10%×4/365×308=121479元实付利息：100000元结欠利息：21479元3、2013年3月5日-2013年8月21日应付利息：590000元×6.10%×4/365×169=66655元结欠利息之和：88134元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第29-1号
申请人胡志忠，男，1964年10月19日生，汉族，职务经理，住唐山市开平区。
被申请人赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，职务经理，住唐山市开平区。
申请人胡志忠因民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赵本成名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。担保人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司愿以公司的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人赵本成名下的银行存款1000万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵本成名下的银行存款1000万元或等额价值的财产
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
代理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04759号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人李建华，女，1972年3月23日出生，该单位会计。
被告陈瑞霞，女，49岁。
本院在审理原告北京市集达供热中心与被告陈瑞霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市集达供热中心撤回对被告陈瑞霞的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市集达供热中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十日
书 记 员 任江
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第447号
原告：丁某，男，生于1988年6月26日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王青春。
被告：谷某甲，男，43岁，汉族，农民，住邓州市（缺席）。
被告：王某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上（系谷某甲之妻，缺席）。
被告：谷某乙，女，生于1994年4月22日，汉族，农民，住址同上（系谷某甲女儿，缺席）。
原告丁某诉被告谷某甲、王某某、谷某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告谷某甲、王某某、谷某乙经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告谷某乙经人介绍于2012年农历二月八日按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，2012年6月6日被告谷某乙回娘家居住不愿与其一起生活，现要求三被告返还彩礼43000元。
为此原告提交如下证据：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系其身份证明，本院予以采信。
证人候某某、徐某某、刘某某到庭作证，以证明原告丁某与被告某乙的婚姻经过及为此支付的款数和被告陪送的家具情况。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：原告丁某与被告谷某乙经媒人候某某、徐某某介绍相识，并于2012年农历二月八日按农村习俗举行了结婚仪式，二人未办理结婚登记手续，期间经媒人徐某某和丁某母亲一起把36000元彩礼款交于被告谷某甲之手，另原告给被告谷某乙见面礼3100元，给9个随行人员每人300元红包共计2700元。为此原告共计付出了41800元，被告方也陪送了摩托车、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、箱子等物品，2012年9月被告谷某乙不愿与原告一起生活，三被告就一起外出，至今下落不明，为此原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款43000元。
本院认为：原告丁某虽与被告谷某某按农村风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且一起生活时间较短，原告又付出了巨大的经济支出，经媒人徐某某将36000元彩礼交于被告谷某甲之手，被告谷某乙不愿与原告一起生活，三被告应主动扣除陪送物品后将剩余彩礼返还原告，因三被告缺席无法核实三被告陪送物品价值，本院根据市场物价酌定16000元，余款20000元三被告应予以返还。原告要求三被告返还3100元见面礼及给随行人员红包2700元，因该款属赠予性质，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某甲、王某某、谷某乙在判决生效后十日内返还原告丁某彩礼钱20000元。三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担400元，三被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孙占文
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第614号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人廖克祥，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第127号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年2月9日作出的（2015）建民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第229号
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地：张家界市永定区东门桥（中国银行张家界分行办公楼*楼）。
负责人李伟，系总经理。
委托代理人黄群，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏万生，系湖南风云律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告王在琼，男，1983年9月25日出生，汉族，居民。
被告李敏，女，1972年5月21�出生。
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被告王在琼、李敏旅游合同纠纷一案，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社于2015年4月21日以双方已达成协议为由撤回对被告王在琼、李敏的起诉。本院认为，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社申请撤回对被告王在琼、李敏的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准予原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社撤回对被告王在琼、李敏的起诉。
案件受理费4022元，撤诉减半收取2011元，由原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社负担。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初191号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人龚某1，男，1952年5月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无固定职业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年6月4日因殴打他人被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元（与本案有关联）。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人龚某1犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日7时许，被害人张某1在乐昌市**小区（**号）楼下遇到被告人龚某1，张某1误以为被告人龚某1就是街坊平时传闻专门敲诈老人的人，同时看到被告人身上携带一把铁锤，认为被告人会对其实施伤害，遂将一瓶装有辣椒粉和沙子混合的饮料罐向被告人龚某1脸部泼去，被告人龚某1随即拿出身上携带的铁锤追打张某1，追至乐昌市盐围街与**小区三岔路口交汇处时，将张某1打倒在地，被告人龚某1用身体压制张某1，并用铁锤殴打张某3明的头部和手等身体部位，致张某1身体左侧第10、11根肋骨骨折及头部等多处受伤，期间张某1咬伤被告人龚某1的左手拇指，后被群众制止。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某3明的损伤属轻伤一级；龚某1的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录及扣押清单，疾病诊断证明书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，证人朱某、李某、张某2、黄某的证言，被害人张某1的陈述，被告人龚某1的供述和辩解，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某1无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。本案因被害人对被告人实施侵害所引发，被害人明显存在过错，量刑时酌情考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月四日起至二〇一八年一月三日止。）
二、查扣在案的被告人作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 李水良
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初65号
原告：周某某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住所地：宜丰县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。执业证号：31409012109190。
被告：陈某某，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告周某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨爱珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年8月初经人介绍相识，并于同年8月初匆忙在奉新县民政局办理了结婚登记手续，我与被告认识后一直感情不稳定，婚后一直在深圳打工，2007年双方回老家柳溪经营班车生意亏本后，重新到深圳打工。此外被告利用各种手段从我手中索取了共计7.2万元钱。综上，我与被告婚前缺乏了解并匆匆结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，夫妻性格不合一直吵闹打架，亦未生育小孩，双方的婚姻名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某未参与本案一审庭审，亦未向本院提供了书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年8月初经人介绍相识，2004年8月10日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，现原告周某某已怀孕七个月。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年1月20日原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自2004年8月经人介绍相识到在一起共同生活，并于2004年8月10日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的婚姻关系。原、被告已共同生活十余年载，说明双方已建立了一定的感情基础。况且原告已经有身孕七个月，和谐美满的家庭对于即将出生的孩子的人格培养十分重要。原、被告共同生活中并没有太大的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与理解，互助互谅，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，因为幸福美满的家庭需要夫妻双方共同创造与经营来维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初65号
原告：周某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住奉新县。
原告周某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨爱珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年8月初经人介绍相识，并于同年8月初匆忙在奉新县民政局办理了结婚登记手续，我与被告认识后一直感情不稳定，婚后一直在深圳打工，2007年双方回老家柳溪经营班车生意亏本后，重新到深圳打工。此外被告利用各种手段从我手中索取了共计7.2万元钱。综上，我与被告婚前缺乏了解并匆匆结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，夫妻性格不合一直吵闹打架，亦未生育小孩，双方的婚姻名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某未参与本案一审庭审，亦未向本院提供了书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年8月初经人介绍相识，2004年8月10日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，现原告周某某已怀孕七个月。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年1月20日原告诉至�院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自2004年8月经人介绍相识到在一起共同生活，并于2004年8月10日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的婚姻关系。原、被告已共同生活十余年载，说明双方已建立了一定的感情基础。况且原告已经有身孕七个月，和谐美满的家庭对于即将出生的孩子的人格培养十分重要。原、被告共同生活中并没有太大的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与理解，互助互谅，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，因为幸福美满的家庭需要夫妻双方共同创造与经营来维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01145号
原告：种先锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：闫雷，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈华山，该公司总经理。
原告种先锋与被告闫雷、淮北市第三建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年八月七日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青羊刑初字第919号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人黄嘉瑜，北京市大成（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第745号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员张振华、被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日，成都市青羊区人民法院工作人员何某某与同事梁某某平到本市青羊区，向被告人周某某送达成都市青羊区人民法院的开庭传票、举证通知书等法律文书时，周使用暴力手段阻碍何某某与梁某某平执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件来源及挡获经过；证人沈某某的证言；被害人何某某、梁某某平的陈述；证人陈某某、罗某某、蒙某某的证言；案发现场照片及伤情照片；门诊诊断证明书及门诊票据；被害人的执行公务证；被告人周某某对妨害公务犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力的方法妨害法院工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市青羊区人民检察院的指控被告人周某某犯妨害公务罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人周某某的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，可以采纳。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2012年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一二年十二月二十一日
书记员 马璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3684号
罪犯管永立，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月11日作出（2013）于刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人管永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）沈刑二终字第70号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯管永立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯管永立获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管永立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管永立减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月19日起至2015年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗29号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：白润和。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：达来。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鄂托克旗苏米图苏木人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图镇。
法定代表人：敖腾巴雅尔，镇长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王进。
白润和因与达来、鄂托克旗苏米图苏木人民政府、王进物权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第293号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以高检民监〔2015〕107号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马赫宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第266号
罪犯贾塞奇，男，1986年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇方河行政村，因盗窃罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年十月二十日（2011）塞刑初字第00097号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月。附加刑罚金8000元。期自二〇一一年七月五日至二〇二三年一月四日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贾塞奇确有悔改表现，建议对罪犯贾塞奇减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极13个，单项奖分123分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯贾塞奇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾塞奇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾塞奇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1615-1号
申请执行人温开海，居民。
被执行人李积贵，居民。
申请执行人温开海与被执行人李积贵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温开海于2015年10月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李积贵及在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月十二日
书记员 公绪锦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5416号
原告晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告泉州市日日顺箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄仲春，该公司执行董事。
原告晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司）与被告泉州市日日顺箱包有限公司（下称日日顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告日日顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买拉链，2015年5月14日，双方经对账，截止至2015年5月13日，被告在原告出具的对账证明单上盖章确认结欠原告拉链款人民币97172元。经原告多次催讨，被告拒还。双方约定如产生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。请求判令被告支付货款97172元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告主张起诉后被告又支付货款20000元，变更诉讼请求为：请求判决被告立即支付原告货款77172元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告日日顺公司未作答辩。
原告福兴公司向本院提供一份对账证明单，以证实被告欠款的事实。
本院认为，因被告日日顺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的对账证明单来源、形式合法，内容可证明截止2015年5月13日止被告共计结欠原告货款97172元的事实，本院予以确认。原告主张起诉后被告偿还原告货款20000元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告日日顺公司因需向原告福兴公司购买拉链，后双方进行结算，被告确认截至2015年5月13日结欠原告货款97172元，由被告在对账证明单上盖章确认交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，被告于2015年7月14日支付原告货款20000元。
综上所述，本院认为，原告福兴公司与被告日日顺公司之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告盖章确认的对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告尚未付清货款，应承担还款责任。诉讼过程中，被告还款20000元，原告变更部分诉讼请求，属对其权利的合理处分，本院予以准许。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间以起诉之日（2015年6月11日）起计算。被告日日顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市日日顺箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江福兴拉链有限公司货款77172元，并自2015年6月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，因适用简易程序减半收取1114.5元，由被告泉州市日日顺箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02296号
原告陈学山，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告李利玲，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇干杉村。
法定代表人李利玲。
原告陈学山与被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学山到庭参加了诉讼，被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学山请求本院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息7000元（以50000元为基数，自2014年12月1日起至2015年6月30日，按月息2分计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月1日，被告曹建国、李利玲因资金周转需要向陈学山借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈学山人民币伍万元整，月息2分，曹建国、李利玲，2014.12.1”。后经原告陈学山多次催款，被告曹建国书面承诺于2015年6月15日之前付清。届期，曹建国和李利玲未兑现，以致成讼。
2、涉案借款约定月息2分（折算为年利率为24%），借款当日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（2014年11月22日调整）。
判决理由与结果
本院认为，一、被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、1、关于借款本金：本院认为，被告曹建国、李利玲向原告陈学山借款50000元并出具借条，原告陈学山与被告曹建国、李利玲之间已经形成自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告曹建国、李利玲未依约还款，原告持被告曹建国、李利玲出具的借条主张债权50000元，在没有证据证明借据本身及内容不真实的情况下，本院对原告要求被告曹建国、李利玲共同偿还借款本金50000元的诉请予以支持。2、关于借款利息：本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。经查，原告要求支付利息的请求已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故本院对超出部分的利息不予支持，只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。3、关于被告长沙二九机械制造有限公司是否应承担涉案借款的偿还之责。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告并未提交证据证实被告长沙二九机械制造有限公司系涉案借款的债务人，因此，本院认定被告长沙二九机械制造有限公司对涉案借款不应承担偿还之责，故此，本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曹建国、李利玲在本判决生效后十日内共同偿还原告陈学山借款本金50000元及其利息（以50000元为本金，自2014年12月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陈学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告曹建国、李利玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1653号
罪犯宋康华，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年1月27日作出（2013）孟少刑重字第1号刑事（附带民事）判决，认定被告人宋康华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年7月，伙同他人在孟津县麻屯镇十字街，持刀先后对学生单某等人，进行威胁抢得现金6元、MP3／MP4各1部。
罪犯宋康华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋康华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋康华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1189号
申请执行人文登市苘山农村信用合作社口子分社。
法定代表人姜忠法，该社负责人。
被执行人侯新芳。
被执行人荣风军。
被执行人宋东民。
被执行人王佳佳。
申请执行人文登市苘山农村信用合作社口子分社与被执行人侯新芳等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2004）文证强H字第3377号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2004）文证强H字第3377号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审128号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛鑫杰工具有限公司，住所地黄岛区铁山工业园天山路北东端。
法定代表人：崔铭杰。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第070号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫杰工具有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鑫杰工具有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第070号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1395号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：梁继忠，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省厦门市集美区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：戴震海，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：周娅、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
再审申请人（原一审第三人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码××。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：曾国妙，男，汉族，1959年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。
再审申请人梁继忠、戴震海、福建九鼎建设集团有限公司因与被申请人曾国妙合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁继忠、戴震海、福建九鼎建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈美婷
《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02425号
原告：肥东县白龙镇白龙社区居民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙社区。
法定代表人：苏奇修，主任。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。
法定代表人：嵇荣飞，经理。
原告肥东县白龙镇白龙社区居民委员会（以下简称白龙镇白龙社居委）与被告江苏森茂生态科技有限公司（以下简称江苏森茂公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹寒到庭参加诉讼，被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原、被告双方就位于肥东县白龙镇王塘社居委3357.66亩亩土地（其中耕地3109.66亩，水塘232亩）租赁给被告经营达成协议，并签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同对流转土地的面积、租金、租赁期限、用途、违约责任及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉土地交被告使用，被告接收后开始生产经营。根据约定，被告每年应当给付原告租金1935396元，但被告至今仅支付1537875元租金给原告，下欠大量租金未支付。原告认为，原告将案涉土地交被告经营，被告应当按约支付租金。现被告拒绝支付租金，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。为此，起诉至你院，请求：1、解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告立即拆除承包土地的地上附属物，恢复土地原状；3、判令被告立即支付原告至合同解除之日租金1687785元（暂计至2015年6月30日，其后实际计算至合同解除之日）；4、判令被告比照租金标准赔偿原告自合同解除之日至恢复土地原状之日的损失。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据二、《农村土地承包经营权流转合同书》、《森茂公司关于范浩忠等职务任免的通知》一份、承诺书一份、委托书一份，证明原被告之间于2013年10月20日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书就土地面积、租金、租赁期间、土地用途、违约责任及双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠租金及原告多次向被告催要租金的事实。
被告未质证、未举证。
经审理查明：2013年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就位于肥东县白龙镇白龙社居委3357.66亩土地（其中耕地3109.66亩，水塘232亩），签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同载明：甲方将3357.66亩亩土地交乙方租赁经营，租赁期限12年，自2013年11月1日-2025年9月30日。该合同第三条约定，租赁期前五年租金耕地每亩每年600元，水塘每亩每年300元。支付租金的时间为当年元月底前。3357.66亩土地每月租金为1935396元／12为161283元，截止2015年6月30日，被告仅支付租金1537875元，下欠租金1687785元。
另查，本院于2015年7月31日在法制日报上公告送达案涉起诉书副本、传票、举证通知等，被告收到诉状副本之日应为2015年10月1日，该天被告应当知道原告解除合同的意思表示。
本院认为：原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当自觉履行。被告未按合同约定支付原告的租金，构成根本违约，原告有权解除合同。被告收到诉状副本之日为2015年10月1日，被告即应知道原告解除合同的意思表示，该天双方所签订的合同解除；原告主张被告应按合同约定，支付原告租金，本院予以支持，被告应向原告支付租金1687785元（暂计至2015年6月30日，其后按每月161283元租金计算至合同解除之日）；原告要求被告对案涉土地恢复原状，本院予以支持；合同解除之日起至被告对案涉土地恢复原状之日，被告应当比照租金标准赔偿原告损失。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》于2015年10月1日解除；
二、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告的承包地3357.66亩恢复原状，拆除承包土地的地上附属物；
三、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肥东县白龙镇白龙社区居民委员会支付租金1687785元（暂计至2015年6月30日，其后按每月161283元租金计算至合同解除之日）；并按每月161283元租金赔偿原告自2015年10月1日起至案涉承包地恢复原状之日止的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20150元，公告费300元，由被告江苏森茂生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执415号
申请人马松林，男，回族，1977年7月19日出生，住宁陵县。
被执行人杨仁礼，男，汉族，1981年2月26日出生，住宁陵县。
被执行人何娟，女，汉族，1982年12月24日出生，住宁陵县。
申请人马松林申请执行杨仁礼、何娟民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初261号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结宁陵县人民法院（2017）豫1423民初261号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 史家川
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1540号
原告：刘某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员沈云鹏担任审判长与人民陪审员单公平、李文飞组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2001年秋，刘某甲与张某经人介绍相识，2012年5月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随刘某甲生活。刘某甲与张某在婚后共同生活中，性格不和，经常为生活琐事发生争吵，张某经常辱骂刘某甲家人。2013年1月，双方再次发生争吵后，张某离家出走，至今下落不明。现双方婚姻关系名存实亡，为此请求法院判决刘某甲与张某离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，张某每月承担抚养费500元；共同财产楼房一套依法分割。
张某未做答辩。
经审理查明：2011年秋，刘某甲与张某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子取名刘某乙，现随刘某甲共同生活。2013年1月张某因家庭纠纷与刘某甲发生争执后离家出走，至今下落不明。
上述事实有刘某甲身份证复印件、结婚证、固镇县任桥镇李许村村民委员会书面证明、刘某乙常住人口登记卡复印件、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告刘某甲与被告张某因性格不合，婚后经常因生活琐事产生矛盾，张某自2013年1月与刘某甲再次发生争执后离家出走至今下落不明，上述事实有固镇县任桥镇李许村村民委员会书面证明及证人证言相互印证，据此可以认定刘某甲与张某因感情不和分居生活已满两年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，因此对于刘某甲要求与张某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘某乙一直跟随刘某甲生活，如改变其现有的生活环境对刘某乙的成长并无益处，且张某至今下落不明，无抚养刘某乙的现实可能，故刘某乙由刘某甲抚养为宜，张某应当支付相应的抚养费。刘某甲要求分割共同财产楼房一套，但其未提供该楼房的所有权登记证明等相关手续，对其该项诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某每月负担抚养费300元，至刘某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1652号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙秀荣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀荣款项22000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2281号
申请执行人：梁鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：徐进，男，1972年9月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人梁鹏与被执行人徐进装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2924号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2281号
申请执行人：梁鹏,男,1988年5月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：徐进,男,1972年9月19日出生,汉族，住宁国市。
申请执行人梁鹏与被执行人徐进装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初2924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初2924号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1037号
原告扬州翠岗物业管理有限公司，住所地在扬州市翠岗新村白兰苑。
法定代表人卢丰明，该公司董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人闫翠梅，该公司员工。
被告许梅。
原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗物业公司）与被告许梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员王禹于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞云豹，被告许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告立即给付原告2015年4月26日至2016年4月25日的物业管理服务费1152元、电梯运行费263元、公告能耗费100元及滞纳金（自2015年4月25日起按日万分之五的标准计算）。
本院经审理查明：2011年8月15日，原告翠岗物业公司作为受托方与作为委托方的扬州英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）签订《英华.丽园前期物业服务委托合同》。该合同载明：原告为英华房地产公司开发的英华.丽园物业提供物业服务。物业类型为商业办公。物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公公寓为1.8元／月／平方米。
2013年4月25日，被告就购买的扬州市英华.丽园小区B座7幢201室的房屋，与原告签订《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》。该协议约定：原告为被告在扬州市英华.丽园小区B座7幢201室的物业提供物业管理服务。该房屋建筑面积为53.34平方米。物业管理服务费为1.8元／月／平方米，电梯运行费为0.45元／月／平方米，公共能耗费为100元／户／年。收费时间为第一次收费在交房时预收一年，第二次收费时间为前次收费期满前15日内，预缴下一年的物业管理费（每年收一次）。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告于2013年4月25日接收该物业，交纳物业费用至2015年4月25日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《英华.丽园前期物业服务委托合同》、《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》、商务函、挂号信回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间依据《英华.丽园前期物业服务委托合同》及《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》建立了物业服务合同关系，双方均应依约履行合同。被告许梅作为英华.丽园小区B座7幢201室的业主，应按约支付物业费。英华.丽园小区属于商业办公用房，商业用房的物业服务收费不属于政府定价或政府指导价范围，由双方在合同中自行约定。被告辩称原告的物业服务收费依据不合理，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告双方在合同中约定，被告的交费时间为前次收费期满前15日内预缴下一年的物业管理费。被告于2013年4月25日接收该物业，交纳物业费用至2015年4月25日。故原告要求被告交纳2015年4月26日至2016年4月25日的物业管理服务费1152元、电梯运行费263元、公告能耗费100元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以采纳。被告辩称原告主张的部分物业服务费用尚未到期，不应提前收取，与双方合同约定相悖，本院不予采纳。被告未按约定期限交纳物业费用，根据双方合同约定，原告有权要求被告自逾期之日起支付滞纳金。原告诉求被告自2015年4月25日起支付滞纳金，起算时间不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张按照每日万分之五的标准加收滞纳金，该约定明显偏高，应按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称原告提供的物业服务不符合合同的约定，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告许梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州翠岗物业管理有限公司物业管理服务费1152元、电梯运行费263元、公告能耗费100元及滞纳金（以1515元为基数，自2015年4月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许梅负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4179号
原告：田金垒，男，汉族，1988年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告田金垒与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第220号
原告林均辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，蕉岭县，常住佛山市。
委托代理人林荣财，男，系原告林均辉的父亲。
被告江雁玲，女，汉族，广东省蕉岭县人。
原告林均辉因被告江雁玲拖欠饲料款事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告饲料款4443元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月被告先后3次向原告购买饲料合计欠款4443元。经原告催收，被告未还款。原告遂于2015年6月12日诉至本院，请求判令被告偿还饲料款4443元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四及第一百零八条的规定，判决如下：
被告江雁玲应当于本判决生效后10日内偿还原告林均辉饲料款人民币4443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江雁玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 林先庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 李凌云