广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1542号
原告：谭祖术，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被告：珠海誉富来集团有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉南路8号丽湖名居商业广场2037号铺。
法定代表人：张兴。
被告：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地珠海市横琴镇上村183号楼604单元。
法定代表人：林寿超，董事长。
委托诉讼代理人：张眷和，该公司总经理。
原告谭祖术诉被告珠海誉富来集团有限公司（以下简称誉富来公司）、广东城发兆业投资集团有限公司（以下简称城发兆业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖术的委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼，被告誉富来公司、城发兆业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖术向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金40万元及自2015年4月13日起至实际返还之日止的利息（按银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为56000元）；2.被告向原告支付违约金40万元；3.本案受理费由被告承担。事实理由：深圳市金荣兴建筑装饰工程有限公司（以下简称金荣兴公司）与被告誉富来公司于2015年3月23日签订一份工程装修合同，约定金荣兴公司承揽二被告合作开发的房屋装修工程，金荣兴公司向被告交纳保证金40万元。合同签订后，被告因资金及管理原因，金荣兴公司未能进场施工，但被告一直没有返还保证金。2016年5月3日，金荣兴公司将返还保证金的权利全部转让给原告，经原告多次催讨，被告一直未予返还，故原告提起诉讼。
原告谭祖术对其诉称向本院提交如下证据：
1．《工程装修合同》一份，拟证明金荣兴公司承担二被告合作开发的房屋装饰工程；
2．中国工商银行个人业务凭证一份及收据二份，拟证明金荣兴公司向二被告交纳保证金；
3．承诺书一份，拟证明被告誉富来公司的法定代表人同时作为城发兆业公司的委托代理人承诺退还保证金；
4．债权转让证明、金荣兴公司的营业执照、组织机构代码证及罗某的身份证复印件各一份，拟证明金荣兴公司将收取退回的保证金及利息等权利全部转让给原告；
5．邮政快递回执单一份，拟证明债权转让通知书送达给被告誉富来公司，已经发生法律效力；
6．项目合作开发合同书一份，拟证明二被告合作开发涉案工程，二被告应承担连带赔偿责任；
7．法人代表人证明书及法人授权委托书一份，拟证明二被告合作开发涉案工程，二被告应承担连带赔偿责任；
8．证人罗某的证人证言，拟证明涉案保证金的债权已转让给了原告。
被告誉富来公司缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
被告城发兆业公司缺席，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，被告誉富来公司所持《项目合作开发合同书》复印件与包括原告在内的多方签订合作协议，收取他方保证金，与被告城发兆业无关。根据合同相对性原则，被告城发兆业公司认为被告誉富业公司的一切法律行为与被告城发兆业公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告城发兆业公司对其辩称没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未发表质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1至5，有相应的原件，经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证人罗某的证言与原告提供的其他证据可以相互佐证，本院予以采信。原告提供的证据6、7，没有原件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，金荣兴公司与被告誉富来公司签订《工程装修合同》，被告誉富来公司为发包人（甲方），金荣兴公司为承包人（乙方），合同约定的主要条款如下：工程名称新堂村工业生活配套区；工程地点珠海市斗门区井岸镇xxx围；工程量商业广场四层21799.3平方米，住宅楼5#楼26000平方米，方量以合同预算表为准，发生工程量变更的以实际工程量为准；承包方式包工包料；承包范围包括土建工程（所有泥水、部分钢筋、砼工程）、水电工程（所有水电预留、预埋、低压柜至楼层所有电的安装工程，包括强弱电、给排水工程、包括室外给排水管网）、园林绿化工程、所有门窗工程、栏杆外墙层面及室内防水工程、电梯大堂二次装修；工期从2015年4月20日至2015年8月20日，工程总用工时间120天；工程总造价为8000万元；施工过程中，施工现场发生的一切水、电费用由施工方承担，乙方签定合同时交保证金20万元，办理工地现场移交，补足100万元保证金，工程保证金100万元，甲方收到款后合同生效，工程完成至外脚手架拆除退还保证金100%。
2015年3月23日，原告向张兴转账支付20万元。同日，被告誉富来公司开具收据称收到罗某交来合同保证金20万元。2015年4月13日，被告誉富来公司开具收据称收到罗某交来新堂工业生活配套区保证金20万元。
2015年5月19日，张兴出具承诺书称：承诺2015年5月22日前把欠罗某的保证金40万元退还清，如到期不退还清任由处置。甲方已违约，在解除合同时一切按照合同条款赔偿给乙方所有经济损失。如果不按合同赔偿所有损失任由处理。
2016年5月3日，金荣兴公司发出《债权转让证明（兼通知书）》将其与被告誉富来公司《工程装修合同》项下的保证金及违约金（或利息）返还或追索权转让给原告，原告可凭合同、保证金收据及本债权转让证明直接向被告誉富来公司、城发兆业公司收回保证金及违约金。
另查明，张兴为被告誉富来公司的法定代表人。罗某出庭作证称其与原告共同挂靠在金荣兴公司名下与被告誉富来公司签订了涉案合同。
本院认为，被告誉富来公司与金荣兴公司签订的《工程装修合同》，实际上是建设工程施工合同，原告没有提供证据金荣兴公司具有建设工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告誉富来公司与金荣兴公司签订的《工程装修合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告誉富来公司应当向金荣兴公司返还已收取的保证金40万元，并赔偿相应的损失。金荣兴公司于2016年5月3日将该合同项下的保证金及违约金（或利息）等债权转让给了原告，虽然被告誉富来公司没有签收该通知，但原告起诉时提交的证据中包括了该债权转让通知，本院在无法向被告誉富来公司直接送达诉讼材料的情况下，通过公告的方式向其送达了诉讼材料，应当视为被告誉富来公司已收到了该债权转让通知，债权转让已发生效力。因此，原告有权向被告誉富来公司主张返还保证金，并要求其赔偿利息损失。原告请求被告誉富业公司按银行逾期贷款利率赔偿40万元保证金自2015年4月13日至实际返还之日的利息。本院认为，被告誉富来公司与金荣兴公司对合同无效均存在过错，双方应各自承担相应的责任，因此本院确定被告誉富来公司应按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付利息损失。
由于金荣兴公司与被告誉富来公司签订的合同无效，原告援引合同约定要求被告誉富来公司承担违约责任，支付违约金40万元，没有依据，本院不予支持。
被告城发兆业公司不是《工程装修合同》的相对方，原告也没有提供证据证明城发兆业公司有收取保证金，原告要求被告城发兆业公司返还保证金并赔偿利息损失，依法无据，本院不予支持。
综上，原告请求被告誉富来公司返还保证金依法有据，本院予以支持。原告请求被告誉富来公司按银行逾期贷款利率赔偿利息损失，没有依据，被告誉富来公司应赔偿的利息损失，以本院确定的为准。原告请求被告城发兆业公司返还保证金并赔偿利息损失，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海誉富来集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭祖术返还保证金40万元；
二、被告珠海誉富来集团有限公司于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期活期存款利率向原告谭祖术赔偿保证金40万元自2015年4月13日至本院确定还款之日止的利息损失；
三、驳回原告谭祖术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元（原告已预交），由原告谭祖术负担6064元，由被告珠海誉富来集团有限公司负担6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓敏