wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2218号
原告侯东，男，39岁，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告巴叶尔图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称保险公司），住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4楼。
负责人马福荣，系公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯东诉请：要求上述被告就其车辆损失费6545元，鉴定费500元，共计7045元，由被告保险公司赔偿2000元，下剩5045元，由被告巴叶尔图赔偿30%计1513.5元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年9月9日10时50分许，王霞驾驶原告侯东所有的蒙LHD×××号小型轿车，沿乌拉山镇新源公交公司门前东西油路由西向东行驶至与亨通路交叉路口处左转弯上亨通路时，与沿亨通路由南向北行驶被告巴叶尔图驾驶的蒙K×E×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经乌拉特前旗交警大队认定，王霞负事故的主要责任，被告巴叶尔图负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：蒙LHD×××号车辆经鉴定损失为6545元。被告巴叶尔图认为该损失鉴定结论过高，当庭要求重新鉴定，但其又在规定的期限内未向本院书面提出重新鉴定申请，应承担举证不能的责任，且原鉴定机构巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司系有资质的鉴定机构，故本院对上述鉴定结论予以采信。
三、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，鉴定费500元本院予以采信。
四、车辆及保险情况：蒙LHD×××号车辆的登记所有人和实际所有人为原告侯东。蒙K×E×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份。事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人均无异议、认可，本院予以采信。因此双方当事人应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙K×E×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险中财产损失项的责任限额内先行赔偿原告的损失；同时我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告巴叶尔图未向原告赔偿损失，故被告保险公司抗辩已将保险金赔偿的抗辩理由本院不予支持。被告保险公司应向原告赔偿交强险中财产损失项下的保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五第三款的规定，判决如下：
原告因本起事故造成的损失为：车辆损失费6545元，鉴定费500元，共计7045元，由被告保险公司在承保蒙K×E×××号车辆的交强险中赔偿原告2000元，下剩5045元由被告巴叶尔图赔偿30%计1513.5元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴叶尔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初670号
原告吴书斋：男，汉族，1985年3月3日出生，现住威县。
被告姜胜栋：男，汉族，1992年9月19日出生，威县洺州镇北街村人，农民，现住本村。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所实习律师。
原告吴书斋诉被告姜胜栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书斋到庭参加诉讼，被告姜胜栋的委托代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书斋诉称：2016年被告以做生意需要资金为由，分两次向原告借款，第一次借款时间为2016年10月24日，金额20,000元，期限两个月；第二次借款时间为2016年11月11日，金额20,000元，期限两个月。两笔借款双方分别签订了借款合同，原告按合同约定将两笔借款交付给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告请求：要求被告偿还借款本金40,000元及相应利息；被告承担诉讼费。
被告姜胜栋当庭辩称：1、2016年10月24日，双方签订借款合同后，原告仅向被告支付了18,000元借款。并且被告分别于2016年11月8日向原告委托的收款人吴达偿还3,500元；2016年11月23日向原告委托的收款人吴达偿还2,000元；2016年12月3日向原告委托的收款人吴达偿还3,000元，到现在为止尚欠原告借款9,500元。2、2016年11月11日，双方签订了借款合同，但原告一直未履行该合同，未向被告提供借款，根据法律的规定，该借款合同未发生法律效力。所诉的该借款不成立。
本院经审理查明，2016年10月24日和2016年11月11日，原、被告双方分别签订两份借款合同，均约定借款金额为20,000元，借款期限两个月。2016年10月24日借款，被告收到18,000元。2016年11月8日、2016年11月23日、2016年12月3日，被告分别向吴达转账3,500元、2,000元、3,000元。
吴达和原告吴书斋系叔伯弟兄关系，原告通过吴达介绍与被告认识。
上述事实，由借款合同两份、转账凭证三份及当事人陈述予以证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方分别签订了两份借款合同，第一份借款合同即2016年10月24日签订的，被告承认收到借款18,000元，原告称给付被告20,000元，没有提供相关证据支持此主张；第二份借款合同即2016年11月11日签订的，被告称未收到原告提供的借款，原告称以现金方式在威县××路名作理发店门口的车辆里面交付给被告，当时就原告与被告在场，被告对此不认可，原告对此未提供其他相关证据支持此主张。结合本案实际，综合考虑第一份借款合同已生效，借款金额实际为18,000元，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为违约，被告应依法偿还原告借款；第二份借款合同虽经签订，但未实际履行，该借款合同未生效，原告诉请于法不符，该主张不予支持，可在证据充分后另行主张。
被告姜胜栋三次向吴达转账共计8,500元，称是偿还原告第一笔借款，原告不予认可，被告亦未提供相关证据支持其主张，该主张不予支持。
原、被告双方签订的借款合同，未约定利息，原告要求被告支付相应利息的请求于法不符，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜胜栋于本判决生效之日起十五日内向原告吴书斋偿还借款18,000元。
二、驳回原告吴书斋其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取人民币400元，由被告姜胜栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 刚
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初670号原告吴书斋：男，汉族，1985年3月3日出生，现住威县。被告姜胜栋：男，汉族，1992年9月19日出生，威县洺州镇北街村人，农民，现住本村。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所实习律师。原告吴书斋诉被告姜胜栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书斋到庭参加诉讼，被告姜胜栋的委托代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书斋诉称：2016年被告以做生意需要资金为由，分两次向原告借款，第一次借款时间为2016年10月24日，金额20,000元，期限两个月；第二次借款时间为2016年11月11日，金额20,000元，期限两个月。两笔借款双方分别签订了借款合同，原告按合同约定将两笔借款交付给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告请求：要求被告偿还借款本金40,000元及相应利息；被告承担诉讼费。被告姜胜栋当庭辩称：1、2016年10月24日，双方签订借款合同后，原告仅向被告支付了18,000元借款。并且被告分别于2016年11月8日向原告委托的收款人吴达偿还3,500元；2016年11月23日向原告委托的收款人吴达偿还2,000元；2016年12月3日向原告委托的收款人吴达偿还3,000元，到现在为止尚欠原告借款9,500元。2、2016年11月11日，双方签订了借款合同，但原告一直未履行该合同，未向被告提供借款，根据法律的规定，该借款合同未发生法律效力。所诉的该借款不成立。本院经审理查明，2016年10月24日和2016年11月11日，原、被告双方分别签订两份借款合同，均约定借款金额为20,000元，借款期限两个月。2016年10月24日借款，被告收到18,000元。2016年11月8日、2016年11月23日、2016年12月3日，被告分别向吴达转账3,500元、2,000元、3,000元。吴达和原告吴书斋系叔伯弟兄关系，原告通过吴达介绍与被告认识。上述事实，由借款合同两份、转账凭证三份及当事人陈述予以证实。本院认为合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方分别签订了两份借款合同，第一份借款合同即2016年10月24日签订的，被告承认收到借款18,000元，原告称给付被告20,000元，没有提供相关证据支持此主张；第二份借款合同即2016年11月11日签订的，被告称未收到原告提供的借款，原告称以现金方式在威县××路名作理发店门口的车辆里面交付给被告，当时就原告与被告在场，被告对此不认可，原告对此未提供其他相关证据支持此主张。结合本案实际，综合考虑第一份借款合同已生效，借款金额实际为18,000元，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为违约，被告应依法偿还原告借款；第二份借款合同虽经签订，但未实际履行，该借款合同未生效，原告诉请于法不符，该主张不予支持，可在证据充分后另行主张。被告姜胜栋三次向吴达转账共计8,500元，称是偿还原告第一笔借款，原告不予认可，被告亦未提供相关证据支持其主张，该主张不予支持。原、被告双方签订的借款合同，未约定利息，原告要求被告支付相应利息的请求于法不符，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜胜栋于本判决生效之日起十五日内向原告吴书斋偿还借款18,000元。二、驳回原告吴书斋其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取人民币400元，由被告姜胜栋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一七年四月二十五日书记员  王 刚
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿商初字第51号
原告阳泉晋特商贸有限公司（以下简称晋特公司）。
法定代表人刘贵良，职务经理。
被告柯汉勇，男，1985年7月14日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告晋特公司与被告柯汉勇侵权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（由法院专递回执为证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1482元，由原告晋特公司承担。
审判员 仇怀俊
二〇一四年四月十日
书记员 郭燕子
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初481号
原告李海南，男，汉族，1985年10月9日出生，村民，住太康县。
被告张逊，男，汉族，1974年6月23日出生，村民，住太康县。
原告李海南诉被告张逊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李海南于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李海南撤诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十三日
书记员 酒凯祥
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第21号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1989年2月15日出生，初中文化程度。2013年4月3日因故意伤害一案被祁连县公安局依法刑事拘留，4月10日被祁连县公安局依法取保候审。2013年11月5日被我院依法取保候审。
辩护人李雅琴，女，青海盛通律师事务所律师。
辩护人胡艳，女，青海盛通律师事务所律师。
祁连县人民检察院以祁检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。刑事附带民事原告毛某某于2013年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某甲及其父亲朱某乙赔偿医药费等各项经济损失。本院受理后因本案属于附带民事诉讼案件，报上级院延长审限三个月。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告人与被告人双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人于2014年3月21日向本院申请撤回起诉，本院准予撤诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员卓玛吉出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李雅琴、胡艳、鉴定人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日晚，被告人朱某甲在家与妻子毛某某因被告人用手机给他人发短信息一事发生争执，相互争抢手机并谩骂对方。在其过程中被告人朱某甲朝毛某某的左脸打了一巴掌又朝其腹部踢了一脚并将其打倒地后又用脚乱踢毛某某，致毛某某外伤性胰腺管断裂，伤情严重。被送往祁连县医院、民乐县医院、张掖地区医院、青海省二医院住院治疗。
经祁连县公安局法医鉴定，鉴定意见为：毛某某的伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人朱某甲积极抢救被害人，且具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案因婚姻家庭纠纷引起，可从轻处罚。建议法庭对被告人朱某甲处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有故意伤害罪，请求法庭给一次重新做人的机会。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出祁连县公安局鉴定结论缺乏事实及法律依据，被害人的伤情应为轻伤。辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，悔罪表现明显，且本案是因家庭纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人主观恶性较小，希望法庭在轻伤害基准刑内对被告人从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2013年2月6日晚，被告人朱某甲在家与妻子毛某某因家庭琐事发生争执。被告人朱某甲朝毛某某的左脸打了一巴掌，将其打倒地后又朝其腹部踢了两脚，致毛某某受伤，当晚被送往祁连县医院救治。后转往甘肃民乐县医院、甘肃张掖地区医院、青海大学附属医院住院治疗。2013年3月18日被告人朱某甲在西宁市青海大学附属医院陪护住院治疗的被害人毛某某，委托父亲朱某乙到祁连县公安局投案。3月19日，祁连县公安局干警到西宁市青海大学附属医院对被告人朱某甲进行了讯问，被告人主动交待了犯罪事实。4月3日，祁连县公安局对被告人朱某甲依法刑事拘留。
经祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见认定：被害人毛某某胰腺因钝力作用致其挫裂伤，创后因胰液外渗侵蚀性强，易致腹膜炎，网膜在炎症刺激下包裹炎症致假性囊肿形成，伤情为重伤。
案发后，被告人朱某甲及其亲属支付了被害人毛某某从2013年2月7日受伤住院后到2013年3月21日出院期间的医药费7万余元。后向被害人毛某某赔偿了因毛某某伤情变化再次住院治疗的医药费、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失13万元，得到了被害人及亲属的谅解，被害人提出书面意见希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
被告人朱某甲户籍所在地派出所、村委会证明称被告人平时遵纪守法，表现良好，村委会希望对被告人适用缓刑，愿意对朱某甲进行矫正帮教。
上述犯罪事实有报案材料、抓获经过、户籍、无前科证明、现场勘查工作记录、现场勘验照片、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、毛某某、拉某某、朱某乙询问笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、派出所证明、村委会证明、被告人朱某甲讯问笔录等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事与妻子发生争执后殴打妻子致其重伤，朱某甲的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书依据案件事实作出，程序合法，内容规范，意见明确，鉴定人当庭出庭作证，该鉴定意见应作为定案根据，对辩护人提出被害人伤情为轻伤的辩护意见缺乏相应的证据支撑，不予采纳。鉴于被告人朱某甲案发后委托他人代为投案，应当视为自动投案，后主动交代犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，悔罪表现明显，且本案是因家庭纠纷引起，被告人主观恶性较小，可依法对被告人减轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关及辩护人提出对被告人朱某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年四月四日
书 记 员 才 毛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执96号
申请执行人:禚建安，男，汉族，个体工商。
被执行人:王守法，男，汉族，教师。
被执行人:李清春，男，汉族，无职业。
申请执行人禚建安与被执行人王守法、李清春民间借贷纠纷一案，由于被执行人王守法不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1044号民事判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，2015年5月27日，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第146号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1044号民事判决书判决如下：被告王守法、李清春于判决生效之日共同偿还原告禚建安借款本金100000.00元及利息61250.00元，本息合计161250.00元；2014年9月22日至判决生效之日的利息按实际欠款金额和月利率1.5%另行计算。案件受理费3525.00元，由被告王守法、李清春负担。
现申请执行人禚建安向本院申请执行，要求被执行人王守法、李清春给付执行款169612.50元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1044号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李逢珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第346号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李再财，男，1952年9月2日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李再财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李再财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月4日前�被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特30号
申请人：殷闯，男，1978年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：王锋，女，1948年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：殷雷，男，1963年9月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人殷闯申请认定王锋无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人殷闯称，王峰于2016年经南京脑科医院诊断，患有妄想型精神分裂症，为此提请法院认定被申请人王锋为无民事行为能力人。
代理人殷雷称，其对申请宣告王锋为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王锋所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：王锋，女，1948年12月16日生，汉族，居民身份证号码，住南京市××北阴阳营*号*室。其与申请人殷闯系母子。申请人殷闯向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王锋进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第677号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人王锋中度智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人王锋经鉴定机构鉴定患中度智能损害，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人殷闯作为被申请人的儿子，申请认定王锋无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王锋为无民事行为能力人。
指定殷闯为王锋的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张智
二〇一八年五月二日
书记员 吴林
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第112号
申请执行人秦菊英。
被执行人龙禹羊。
被执行人廖美群。
秦菊英申请执行龙禹羊、廖美群关于民间�贷一案，本院2015年3月11日依法受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书责令履行本院依法生效的文书确定的义务即履行案件款48500元，但被执行人回避本院执行下落不明，经查，无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦 孝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3646号
原告内蒙古万方投资有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人董贵生，执行董事。
委托代理人刘红旭，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王龙龙，男，1988年5月3日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市集宁区。
被告王志军，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市集宁区。
原告内蒙古万方投资有限公司与被告王龙龙、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万方投资有限公司的委托代理人刘红旭到庭参加诉讼。被告王龙龙、王志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古万方投资有限公司诉称，2010年6月1日我方与被告王龙龙签订了买卖合同，约定王龙龙以分期付款的方式向我方购买挖掘机一台，总价款1144803元。由被告王志军提供连带责任保证。合同签订后，我方将挖掘机交付被告。被告支付了761200元货款，尚欠383603元一直未付。故要求被告支付货款383603元及违约金228960.6元。
被告王龙龙、王志军未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日原告与被告王龙龙签订了买卖合同，约定王龙龙以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台，总价款1144803元，付款期限从2010年6月21日至2013年5月2日。如被告不按时付款，则支付原告总价款20%的违约金。由被告王志军提供连带责任保证。合同签订后，原告将挖掘机交付被告。被告支付了761200元货款，尚欠383603元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了买卖合同、收据证明被告欠款的事实。
本院认为，原告提供的买卖合同、收据能够证明被告王龙龙欠原告部分货款的事实。王龙龙应支付原告货款。被告王志军作为保证人，应承担连带责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙龙于判决生效后十五日内支付原告内蒙古万方投资有限公司货款383603元；
二、被告王龙龙于判决生效后十五日内支付原告内蒙古万方投资有限公司违约金（本金383603元，从2012年10月31日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王志军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1485号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李光权，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码×××2133。2013年11月22日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人李光权犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人李光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李光权从2015年3月开始向一名叫老湖北的男子（另案处理）购买海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。同年3月25日15时许，李光权与吸毒人员刘学钦（另案处理）通过电话约至东莞市凤岗镇金凤凰工业区路口处交易，后李光权以100元的价格卖给刘某丙一小包海洛因。同日民警在交易地点附近抓获刘某丙后，经刘某丙指认在凤岗镇凤德岭天桥附近路段将李光权抓获，并在其身上缴获疑似海洛因八小包，共净重2.72克，检验出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，毒品等物证，抓获经过、身份材料、判决书、通话记录等书证，证人刘某丙的证言及辨认笔录，被告人李光权的供述与辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李光权无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李光权对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李光权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李光权以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李光权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李光权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李光权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人李光权的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄浩星
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特50号
申请人：张希国。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款645元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，张希国对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第601号
原告：蒋某。
被告：岑某甲。
原告蒋某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某、被告岑某甲均到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：原告与被告在2006年认识并恋爱，当年举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子岑某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后被告很快暴露其本性，性格暴躁，常因生活琐事殴打原告。另外，被告毫无家庭责任，不务正业，好吃懒做，嗜赌成性，并在外嫖娼被慈溪市公安局治安拘留7天。原告作为妻子对被告早已绝望，已与被告分居一年之久。婚生子岑某乙今年9岁，一直在被告处居住、上学。原告认为被告行为已深深伤害原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子岑某乙由被告抚养，抚养费各半承担，原告享有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑某甲答辩称：不同意离婚。双方婚前相识时间较长，由一定的感情基础。婚后虽然双方有为家庭琐事争吵，夫妻关系尚可，但夫妻感情没有破裂。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户口簿1份，证明岑某乙系原、被告婚生子的事实。
被告岑某甲对原告提供的证据无异议。
被告岑某甲未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告蒋某与被告岑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子岑某乙。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前、婚后相处时间较长，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，特别要为孩子考虑，正确处理存在的矛盾，使夫妻关系重归于好。原告起诉离婚，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月二十日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1246号
申请执行人陈杰。
被执行人刘国峰。
申请执行人陈杰与刘国峰劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月3日作出的(2013)前民初字第205号判决书。该判决生效后，申请人于2013年9月23日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人9500元。本院在执行过程中被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第205号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6536号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，汉族，1987年9月5日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告：杨秀秀，女，汉族，1973年11月24日出生。
被告:高二艾，男，汉族，1971年1月2日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告杨秀秀、高二艾追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘宇婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初553号
原告孟某某。
被告聂某某。
本院在审理原告孟某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。
代理审判员 白丽君
二〇一六年三月八日
书 记 员 王一兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2416号
原告：张永余，无业。
诉讼委托代理人：张连东，无业。
被告：顾润林，农民。
原告张永余与被告顾润林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永余向本院提出诉讼请求：要求顾润林偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2012年1月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2010年顾润林三次向张永余借款，分别是2月6日借款50000元、3月23日借款100000元、4月19日借款50000元，均约定月息4分。顾润林于2011年12月支付利息100000元，三笔借款自借款之日至2011年12月31日的利息，超过100000元的部分，张永余不再主张。顾润林至今尚欠张永余本金200000元及2012年1月1日以后的利息。张永余多次催要，顾润林至今未付。
顾润林辩称，其于2009年11月开始为唐海五场辰大宾馆住宅楼工程提供劳务，2010年2月6日向张永余借款50000元用于给工人发放工资，2010年3月23日和2010年4月19日分别向张永余借款100000元和50000元，用于购买施工材料和给工人发放工资。三笔借款都约定的是月息4分。2011年12月顾润林给付张永余100000元是偿还本金，不是支付利息。辰大宾馆住宅楼工程是张永余与他人合伙从建设单位承包后转包给顾润林的，后来张永余与其合伙人同意将张永余借给顾润林的150000元作为张永余对工程的垫资。现在顾润林不欠张永余的钱。2010年3月23日借款100000元的借条上约定借期至2010年7月底，张永余现在起诉主张该笔借款已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：顾润林三次向张永余借款并约定利息、写下借条，后顾润林给付张永余100000元，对以上情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。顾润林承认张永余找他催要过欠款，最后一次是本案开庭审理前两个月张永余的妻子打电话催要的。
顾润林提供一张2010年2月6日支取唐海五场辰大宾馆人工费350000元的领款条，上面有张永余书写的“其中20万元为甲方拨款”，用以证明张永余将借给顾润林的150000元作为工程的垫资。张永余称，没有参与合伙承包唐海五场辰大宾馆住宅楼工程，至2010年2月6日，顾润林只借了50000元，将借给顾润林的15万元转作对工程的垫资，时间上是矛盾的。本院认为该领款条不能证明张永余将借给顾润林的15万元转作对工程的垫资，对该证据不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。顾润林向张永余借款后，应还款付息。张永余向顾润林催要借款，诉讼时效中断，张永余起诉向顾润林主张2010年3月23日借款100000元未超过诉讼时效。至2011年12月，顾润林对张永余欠有借款本金200000元，按照自动履行债务中法律允许的最高年利率36%计算，利息超过100000元，故顾润林所偿还的100000元为利息。现张永余主张顾润林偿还借款200000元并按照年利率24%支付自2012年1月1日至借款还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
顾润林于本判决生效后三日内偿还张永余借款200000元，并按年利率24%支付自2012年1月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元及财产保全申请费2695元，由顾润林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈硕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1876号
原告冯慧敏。
被告张建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告冯慧敏诉被告张建立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告冯慧敏于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯慧敏的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯慧敏撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告冯慧敏负担。
审判员 张卫青
二〇一三年十月八日
书记员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第965号
申请执行人浙江海立方疏浚工程有限公司。
法定代表人孙焕孟，经理。
被执行人ＸＸ。
本院在执行浙江海立方疏浚工程有限公司诉ＸＸ（2011）甬慈执民字第965号追缴违法所得纠纷一案中，被执行人ＸＸ尚应退赔申请执行人浙江海立方疏浚工程有限公司人民币640万元，并承担执行费59400元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 传 亭
二〇一一年五月六日
书记员 杜震（代）
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执51号
申请执行人张永同，男，1964年2月25日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人杨荣剑，男，1984年2月24日生，回族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人张仕超，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
申请执行人张永同与被执行人杨荣剑、张仕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0922民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人张永同申请执行被执行人杨荣剑、张仕超执行标的为135000.00元。在执行过程中，经本院对被执行人杨荣剑、张仕超的银行存款、车辆、房产等查询，查明，登记在被执行人杨荣剑名下位于幸福街有一套房屋，本院在（2017）云0922执383号案件予以查封。另查明，被执行人杨荣剑、张仕超在云县大转水水库八标段的工程有质量保证金166000.00元，本院依法予以查封、冻结，并按申请人自愿协商分配（陈之荣96127元，张永同46000元，李中文23873元）。现被执行人杨荣剑、张仕超无可供执行财产。本院依法将被执行人杨荣剑、张仕超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人张永同后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执51号申请执行人张永同，男，1964年2月25日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人杨荣剑，男，1984年2月24日生，回族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人张仕超，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。申请执行人张永同与被执行人杨荣剑、张仕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0922民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张永同申请执行被执行人杨荣剑、张仕超执行标的为135000.00元。在执行过程中，经本院对被执行人杨荣剑、张仕超的银行存款、车辆、房产等查询，查明，登记在被执行人杨荣剑名下位于幸福街有一套房屋，本院在（2017）云0922执383号案件予以查封。另查明，被执行人杨荣剑、张仕超在云县大转水水库八标段的工程有质量保证金166000.00元，本院依法予以查封、冻结，并按申请人自愿协商分配（陈之荣96127元，张永同46000元，李中文23873元）。现被执行人杨荣剑、张仕超无可供执行财产。本院依法将被执行人杨荣剑、张仕超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人张永同后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一七年十二月二十八日书记员  字金兵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00044号
申请执行人谢焕军。
被执行人熊学明。
本院在执行谢焕军与熊学明民间借贷纠纷一案中，被执行人熊学明已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田三民一初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7801号
原告：陈彬，男，1981年8月13日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：毛晶晶，女，1984年12月25日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈彬与被告毛晶晶民间借贷纠纷一案中，原告陈彬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈彬负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈佳玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7386号
原告李世德，男。
被告曹彦，女。
委托代理人冷卓岩，北京大成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告李世德与被告曹彦、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世德与被告曹彦委托代理人冷卓岩、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世德诉称，2013年1月18日15时40分，在北京市海淀区紫竹院南路外文印刷厂路口南，曹彦驾驶在保险公司投保交强险的京NX号轿车由北向南行驶，我骑自行车由北向南行驶，曹彦所驾车辆右侧与我车后侧接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定曹彦负全部责任。现起诉要求曹彦、保险公司赔偿我医疗费3664.26元、继续治疗费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。
曹彦辩称，我对事故事实及责任认定无异议，李世德合理合法的损失应该由保险公司赔偿，而且李世德的部分治疗发生在事发一年后，关联性无法确定。另外，事发后我已为李世德支付医疗费2197.26元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，曹彦所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为李世德的部分治疗发生在事发一年后，关联性无法确定，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2013年1月18日15时40分，在北京市海淀区紫竹院南路外文印刷厂路口南，曹彦驾驶京NX号轿车由北向南行驶，李世德骑自行车由北向南行驶，曹彦所驾车辆右侧与李世德车辆后侧接触，造成李世德受伤。事故经公安机关交通管理部门认定曹彦负全部责任。曹彦所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
李世德于2013年1月18日到中国人民解放军海军总医院就诊，诊断：多处软组织挫伤（腰、右髋、右股），该院2013年1月19日的诊断报告单记载有：腰椎退行性变，腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，该院2013年2月4日诊断：多处软组织挫伤，腰椎间盘突出伴神经痛，建议：1、休息，2、药物理疗对症，3、随诊。后李世德到中国人民解放军空军总医院就诊。
李世德已自行支付医疗费2538.84元。曹彦已为李世德支付医疗费2197.26元。
审理中，保险公司、曹彦对李世德的部分治疗与此次事故的关联性提出异议，未提供相反的证据，亦不申请相关鉴定。
李世德主张继续治疗费，未提供医院出具的仍需后续治疗的医嘱。
李世德主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、报告单、医疗费票据、保险单等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定曹彦负全部责任，曹彦所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现李世德主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据认定；李世德虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情及年龄，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；李世德主张的继续治疗费、精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。保险公司、曹彦虽对李世德的部分治疗与此次事故的关联性提出异议，但未提供相反的证据，亦不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采信。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，曹彦已为李世德支付的费用本院一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，李世德的损失为：医疗费4736.1元，营养费900元。因李世德的损失未超出交强险范围，故本案不涉及曹彦的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内赔偿李世德医疗费四千七百三十六元一角、营养费九百元，以上共计五千六百三十六元一角（其中三千四百三十八元八角四分支付给李世德，剩余二千一百九十七元二角六分支付给曹彦）；
二、驳回李世德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元（李世德已预交一百二十七元），由李世德负担一百二十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担二十六元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张颖超
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第844号
原告：李球星，男，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：卢敏辉，男，1969年12月13日出生，汉族。
原告李球星与被告卢敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告卢敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李球星诉称：2013年1月31日被告因做生意需要立据向原告借款15000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，定于2013年2月28日前返还。逾期，被告未返还借款及支付利息。为此，请求法院判令：被告返还原告借款15000元及支付利息（从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止，计算本金15000元），并负担本案诉讼费。以上事实有原被告于2013年1月31日签订的《借款合同》予以证实。
被告卢敏辉未答辩。
经审理查明：原告李球星提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢敏辉向原告李球星借款后，未依约还本付息构成违约，应当承担返还借款、支付利息的责任。据此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敏辉在本判决生效之日起10日内返还原告李球星借款15000元并支付利息（从2013年2月1日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，计算本金15000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半交纳118元，由被告卢敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱丽雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02875号
原告马西坤，无业。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610100100071955。
法定代表人赵天祥，董事长。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告马西坤与被告西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西坤的委托代理人王锋，被告益洋公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西坤诉称，其于2010年11月26日购买被告开发的“桐树湾”商品房一套。依合同约定，被告应于2010年12月31日之前交付房屋并于交房后365个工作日内办理房屋权属证书。被告按约定交付了房屋但至今未履行办证义务，致其不能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判令被告：1、立即协助办理房屋权属证书；2、支付违约金4875.96元；3、承担本案诉讼费用。
被告益洋公司辩称，其2013年12月9日取得房屋初始登记后已经在协助原告办理房屋产权登记证书，要求驳回原告第一项请求。同时认为双方约定的违约金比例过高，超出了原告的实际损失，要求减少违约金。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的桐树湾小区第1幢1单元2层10206号商品房一套，房款共计488005元，原告应于2010年11月26日前交纳148005元房款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，实际交房款487596元，并于2012年5月24日缴纳了大修基金、2012年3月13日缴纳了契税。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2013年12月9日被告取得本案所涉房屋的初始登记，但至今未向房地产管理部门递交办理分户登记的相关资料，致原告未取得房地产权属证书，酿成本诉。审理中，原告明确其第一项诉请是指要求被告按合同约定履行办证义务。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年11月26日签订的商品房买卖合同系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，原、被告于2010年12月31日交房，365个工作日按一年零五个月计算，即被告应在2012年5月31日前完成房屋初始登记的主要办证义务并履行向原告通知办证以及将办证资料报送房管部门备案并取得办证递件回执的协办义务，但被告于2013年12月9日取得初始登记，现尚未履行分户登记的协办义务。原告要求被告履行办证义务并承担逾期办证违约金，合理合法，本院应予支持。本案中双方约定违约金为已付房价款的1%，被告要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，被告应支付原告逾期办证违约金4875.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第1幢1单元2层10206号房屋房地产权属证书需要由被告西安益洋实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告马西坤支付逾期办证违约金4875.96元。
如果被告西安益洋实业发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵玉娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3412号
上诉人（原审被告）武×1，男，1937年11月17日出生。
委托代理人武×4（武×1之子），1967年9月17日出生。
委托代理人李宏兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×（曾用名武×2），女，1930年3月13日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武×3，女，1951年9月6日出生。
上诉人武×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院起诉称：双方于2008年3月4日签订的放弃分割家产的协议，经海淀区人民法院再审后，以武×1的行为构成欺诈为由，确认2008年3月4日的协议无效。2008年3月3日，双方还另行签订了一份相关的协议，武×1在签订该协议时，同样隐瞒了拆迁安置的真实情况，武×1的行为亦构成欺诈。要求：确认赵×在赵×、武×1、武×3于2008年3月3日签订的放弃分割共有家产放弃财产权的意思表示无效。
武×1在原审法院答辩称：双方争议的本案的拆迁利益，不属于遗产，因此，武×1没有义务告知对方拆迁款数额。2008年3月3日的协议，为双方的真实意思表示，为有效协议。请求驳回赵×的诉讼请求。
武×3在原审法院答辩称：双方在签订2008年3月3日协议前，武×1隐瞒了拆迁安置的真实情况，因此，武×1已构成欺诈。故2008年3月3日协议应当认定无效的，请求依法处理。
原审法院经审理查明：武×5、赵×1为夫妻关系，双方生前生育有子女三人即：长女赵×、子武×1、小女武×3。武×5于1968年6月1日死亡，赵×1于1983年7月7日死亡。海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）及北京农村商业银行股份为武×5、赵×1死亡后遗留的遗产。2007年5月25日，×号房屋遇占地拆迁，武×1与拆迁人签订了拆迁协议，获得补偿款、补助费等共计784248.6元。2007年7月16日，武×1及家人就×号房屋拆迁，获得海淀区×园×号楼×单元×号（以下简称××号）安置房屋一套。2008年3月3日，武×3、赵×、武×1签订了协议书一份，内容为：“兹有武×2（赵×）、武×1、武×3姐弟三人因房产被拆迁关于（祖产和父母的股份）问题协商决定如下：武×2（赵×）武×3姐妹二人放弃分割家产和父母股分的权利。一切归武×1所有，姐妹二人永不反悔。各自子女无权相争。特立字为证。”落款处有武×3、武×1签字确认，赵×以武×2在落款处签字确认。2008年3月4日，武×2、武×3签订协议书一份，内容为：“兹有武×2、武×1、武×3三人共同商议做出以下决定：（因祖产被拆）武×2、武×3姐妹二人为保案情，放弃祖产与父母股份的继承权利，一切归武×1所有。各自子女无权相争。”落款处武×3签字，就“武×2（赵×）”的签写者各方存在争议。2008年赵×将武×1、武×3诉至海淀区人民法院，要求确认2008年3月4日其作出的放弃继承父母遗产的声明无效，海淀区人民法院判决驳回了赵×的诉讼请求，该判决上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。赵×不服该生效的一、二审民事判决，提出申诉，2010年7月8日，北京市人民检察院向北京市高级人民法院就上述生效判决提起抗诉。2011年6月海淀区人民法院经再审认定：赵×在2008年3月4日作出放弃继承权的声明前，武×1并未明确将×号房屋的真实拆迁补偿情况告知赵×，致使赵×根据武×1提供的虚假事实而作出放弃继承的意思表示，故武×1的行为应认定为欺诈行为。判决：赵×于2008年3月4日签署的放弃继承父母武×5、赵×1遗留的祖产（北京市海淀区×号房屋的拆迁补偿以及北京农村商业银行股份）的声明无效。判决后，武×1不服，提出上诉，后武×1撤回上诉，现该判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、声明、民事抗诉书、民事判决书、房屋拆迁货币补偿协议、房屋回购合同等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：2011年6月海淀区人民法院再审后，已经认定武×1向赵×、武×3隐瞒拆迁补偿的真实情况，武×1的行为构成欺诈，并判决：2008年3月4日签订的声明无效。本案中，双方于2008年3月3日签订协议前，武×1亦未将真实的拆迁补偿情况告知赵×，武×1亦无证据证明其于签订该协议前将拆迁事宜告知赵×、武×3。武×1向赵×、武×3隐瞒拆迁补偿真实情况的行为，足以影响赵×、武×3是否放弃该财产，作出正确判断。故武×1向赵×、武×3隐瞒拆迁补偿真相的行为，应认定为欺诈。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决：赵×在赵×、武×1、武×3三人于二○○八年三月三日签订的放弃分割共有家产的单方放弃财产权的意思表示无效。
判决后，武×1不服原审法院的判决，以双方于2008年3月3日签订的协议有效，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。要求撤销原判，改判双方于2008年3月3日签订的协议有效。
赵×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。武×3答辩称：同意原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方于2008年3月4日签订协议的效力争议，原审法院经再审后，已经作出了武×1向赵×、武×3隐瞒拆迁补偿的真实情况的行为，构成欺诈，2008年3月4日的协议为无效的处理。因此，依据上述生效判决的认定，双方在2008年3月3日签订协议前，武×1亦未将×号房屋真实的拆迁补偿情况告知赵×、武×3。武×1向赵×、武×3隐瞒×号房屋拆迁安置补偿真实情况的行为，足以影响赵×、武×3作出是否放弃财产权利的正确判断。故原审法院依据查明的案件事实，认定武×1向赵×、武×3隐瞒×号房屋拆迁安置补偿真实情况的行为构成欺诈，判决赵×在赵×、武×1、武×3于二○○八年三月三日签订的放弃分割共有家产的单方放弃财产权的意思表示无效的处理，是正确的，本院予以维持。武×1要求认定双方于2008年3月3日签订的协议为有效的上诉请求，不符合法律的规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由武×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由武×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡春萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00151号
上诉人（原审被告）刘玲。
被上诉人（原审原告）宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。
法定代表人石标，该公司董事长。
原审被告骆林超。
上诉人刘玲因与被上诉人宿迁市三源建筑工程有限公司及原审被告骆林超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年12月14日9时在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查，本院于2015年12月6日按上诉人刘玲在上诉状载明的地址（泗阳县紫荆花园小区B4幢501室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131692304CN）向上诉人刘玲送达应诉材料及开庭传票，因多次投递无人被中国邮政特快专递公司于2015年12月10日退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。因上诉人刘玲提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能由上诉人刘玲实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玲撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 满
第1页／共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1510号
原告：周某。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某甲。
原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈先才、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告双方自幼由父母包办订立婚约，在根本没有经过了解的情况下，于1989年农历正月初八按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育一女取名罗某乙，于××××年××月××日生育一子取名罗某丙，均已成人。婚姻存续期间双方共同建置坐落于苍南县灵溪镇平南村45号后面二层辅房一间。由于原被告在婚前缺乏了解，由父母包办结婚，婚后在性格、脾气、处事上产生分歧，经常为家庭琐事争吵，根本无法共同和睦生活。被告在婚后根本不顾家庭和子女，整天过着游手好闲的生活，没有尽到一位做丈夫和父亲的责任，家庭开支及孩子读书费用都靠原告打工赚钱和向亲友筹借来维持。在共同生活中被告性格非常暴躁，疑心病非常严重，无端猜疑，经常查阅原告手机通话记录，无故殴打原告，根本没有把原告当作妻子看待，并有家庭暴力倾向。特别是，被告在婚后经常参与赌博，行为越来越恶劣，连给小孩外出的读书生活费用拿去当作赌资。被告的行为令原告心寒，原告对被告已心灰意冷，毫无留恋，夫妻间无法再继续共同生活。为解除名存实亡的婚姻关系，原告特诉请判决：一、原、被告离婚；二、婚姻存续期间双方共同建置坐落于苍南县灵溪镇平南村45号后面二层辅房一间的使用权共同分割，价值70000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲答辩称：我不同意离婚，没有殴打原告；因为建房子和供养子女读书负债10多万元，原告和我先一起还清后才同意分割二层房子。
原告周某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息证明，以证明被告的诉讼主体资格；3、人口信息证明，以证明小孩出生时间；4、婚姻登记信息，以证明原被告双方婚姻状况；5、照片，证明被告殴打原告致伤的事实。被告当庭提交户口本作为证据，证明子女出生情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-4三性没有异议，被告认为证据5照片中原告的伤势是双方争抢手机的时候原告自己摔伤的。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1-4和被告提供的证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，被告有异议，原告也无其他证据印证，本院不予确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告周某与被告罗某甲于1989年农历正月初八按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应予以保护。双方共同生活多年，且育有一女一男，应已建立一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。只要双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系定能波澜不惊，百年共枕可期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第461号
原告：姜某，女，1982年6月22日生，汉族。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年4月25日生，汉族。
被告：刘某乙，男，1957年2月25日生，汉族。
两被告共同委托代理人：陈卫东、王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
原告姜某诉被告刘某甲分家析产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人唐亮，被告刘某甲、刘某乙及共同委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告刘某甲原系夫妻关系，2008年6月6日登记结婚，2014年2月12日经法院调解离婚。两被告系父子关系。婚前原、被告三人共同购买了雨花东路＊＊号＊＊幢＊单元107室房屋，请求法院按照原告与两名被告各占三分之一的比例分割上述房产。
被告刘某甲辩称：同意对争议房产进行分割，但应按照出资比例进行分割。
被告刘某乙与被告刘某甲的答辩意见一致。
经审理查明：原告姜某与被告刘某甲原系夫妻关系，被告刘某乙与被告刘某甲系父子关系。姜某、刘某甲于2008年6月6日登记结婚，2014年2月12日经本院调解离婚。2008年2月29日，原、被告三人与南京盈嘉恒升实业有限公司签订了商品房预售合同，购买雨花台区雨花东路＊＊号＊＊幢＊单元107室房屋（以下简称雨花东路107室）。2009年9月3日，该房产登记在姜某、刘某甲、刘某乙名下，产权证号宁房权证雨转字第××号，丘权号××，共有方式为共同共有。本案审理过程中，被告刘某甲、刘某乙以1680000元竞价取得该房产及家具、电器。
上述事实由双方的当庭陈述、商品房预售合同、房屋所有权证、土地使用权证、（2014）雨民初字第27号民事调解书等证据予以证实。
另查明：1、雨花东路107室建筑面积79.49平方米，单价8353.5元每平方米，总价666860元（后退面积差价2000余元），首付款200860元，按揭贷款466000元。贷款已于2010年5月25日前全部偿还完毕，本息共计511239元。另有契税13280.4元，公共维修资金5961元，装修款74000元。综上，雨花东路107室共花费约803000元。2、首付款全部从原告姜某银行帐户支出。2008年2月24日姜某名下中国银行卡60××××42（以下简称中行卡）、中国农业银行卡62××××13（以下简称农行卡）各支出10000元共计20000元定金；2008年2月28日农行卡先后存入20860元、150000元；2008年2月29日农行卡支出180860元。原告认可20860元、150000元分别为刘某甲、刘某乙存入，但主张为婚前的赠与和聘礼。两被告予以否认，认为系购房出资，且2008年2月8日刘某乙的妻子曾向姜某95×××12的帐户内存款10000元，也是刘某乙的出资。3、按揭贷款以刘某甲名义向交通银行贷取，还款均从刘某甲交通银行卡62××××76（以下简称交行卡）划拨，其中婚前偿还本息7034.32元，余款为婚后偿还。还贷期间，交行卡2009年1月5日转入100000元；2010年5月23日转入180000元；2010年5月23日又分14次本地银行存入75000元；2010年5月24日现存40000元、45000元。上述转入或存入的钱款用于提前还贷。原告认可100000元、180000元两笔系刘某乙的妻子转款，但主张100000元中有80000元系原告婚礼的礼金，由刘某乙的妻子保管。两被告予以否认，认为上述所有转存的钱款都是刘某乙的出资，刘某乙还多次向刘某甲农村信用社银行卡内存款共计34500元（分别为4000元、3500元、3500元、23500元），也是刘某乙的出资。4、装修款，姜某、刘某甲婚后对房屋进行了装修，购买了家具、电器，原告主张被告刘某乙出资11000元，余款为原告父母的赠与和夫妻共同财产。两被告予以否认，认为刘某乙出资55800元，余款为夫妻共同财产。5、契税、公共维修资金双方均认可系被告刘某乙支付。为证明上述所有事实，被告刘某甲还提供了姜某的记账本一份，姜某认可账本系本人记载。
上述事实由双方的当庭陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、江苏省农村信用社存款凭证、交通银行零售客户交易明细清单、江苏银行结算业务申请书、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、原告书写的记账本等证据予以证实。
本院认为：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。本案的焦点系各方的出资份额。首付款部分，本院认定姜某出资30000元、刘某甲出资20860元、刘某乙出资150000元。原告主张两被告的出资为赠与，仅有其本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予支持；被告刘某乙主张另外还支付10000元，但提供的中国农业银行存款业务回单等证据不足以证明存款方系刘某乙，存款时间与购房时间也不吻合，本院亦不予支持。按揭贷款部分，本院认定姜某、刘某甲婚后共同出资224204.68元，被告刘某甲婚前出资7034.32元，被告刘某乙出资280000元。原告主张刘某乙的转款中有80000元系婚礼礼金，未能提供直接证据予以证明，本院不予支持；两被告主张刘某乙出资389500元，除原告认可的部分，江苏省农村信用社存款凭证、交通银行存款凭证等证据均无法确认存款方身份，而江苏省农村信用社的帐户亦非用于还贷，本院不予支持。装修部分，本院认定刘某乙出资11000元，姜某、刘某甲婚后共同出资63000元，两被告主张刘某乙出资55800元，未能提供相应证据，本院不予支持。契税、公共维修资金由刘某乙出资，双方均无异议，本院予以确认。现姜某与刘某甲已解除婚姻关系，故婚后共同出资的部分各分得50%。综上，本院认定雨花东路107室原告姜某出资173603.34元，约占21.6%，被告刘某甲、刘某乙出资631738.06元，约占78.4%。被告刘某甲、刘某乙已竞价取得雨花东路107室及家具、电器，应按照出资比例及照顾女方的原则折价补偿原告。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（执行）》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于雨花东路＊＊号＊＊幢＊单元107室房屋（产权证号宁房权证雨转字第××号，丘权号××）及家具、电器归被告刘某甲、刘某乙所有，原告姜某于本判决生效后三十天内协助被告刘某甲、刘某乙办理产权过户手续，所产生的费用由原告姜某、被告刘某甲、刘某乙各负担三分之一；
二、被告刘某甲、刘某乙自本判决生效后三十日内折价补偿原告姜某370000元。
案件受理费19920元，由原告姜某负担4920元、被告刘某甲、刘某乙负担15000元（诉讼费已由原告预缴，两被告于本判决生效后三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19920元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 陈 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第119号
申请执行人李淑芬，女，1975年2月19日生，汉族，住洪雅县。
被执行人汪宾，男，1975年12月22日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑芬于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王志东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10727号
申请人：黄昱，男1972年8月24日生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县鳌江镇雁南路XXX号。法律文书送达确认地上海市延安西路XXX号华敏翰尊国际6层D座(上海劲达律师事务所)。
委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。
被申请人：上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨盛惠。
被申请人：上海奔达实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：鲍晓锋。
第三人：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号。
法定代表人：潘桦。
上列当事人间股权转让纠纷一案，本院立案受理后，申请人黄昱向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海金原实业有限公司持有第三人公司的股权及其名下的房地产(保全金额400万元)。申请人对其申请已提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海金原实业有限公司持有的第三人上海惠杨仓储有限公司2%的股权；
二、冻结被申请人上海金原实业有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX号3幢、13幢、14幢、15幢房产(权证或证明号：嘉XXXXXXXXXX)。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 范培华
人民陪审员 陆志文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1572号
原告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴克钢，男，汉族，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宣城市环宇投资咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路宣城国购广场10幢F6-7号。统一社会信用代码9134180032542643XU。
法定代表人：李小平。
原告杨正平诉被告吴克刚、宣城市环宇投资咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年3月26日，杨正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、五十四条之规定，裁定如下:
本案按杨正平撤诉处理。
本案受理费6550元，减半收取3275元，公告费260元，合计3535元，由原告杨正平负担。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨雪华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4867号
原告：叶艳虹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：叶秋迪。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶艳虹撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交80元），由原告负担。
对原告多预交的受理费55元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘敏桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5145号
原告冯小弟。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海市奉贤区青村镇绿化和市容管理所。
法定代表人曹慧娜，所长。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
原告冯小弟诉被告上海市奉贤区青村镇绿化和市容管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丽媛、被告的委托代理人吴渊源到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月1日起受被告雇佣，从事环卫工作。2013年4月16日，原告在工作时，被突然倒下的电线杆砸伤。2014年8月8日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之左侧第2-7肋骨骨折、右侧第2-10肋骨骨折，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天。现原告认为，因伤造成的损失为医疗费人民币28，692.08元（以下币种同）、住院伙食补助费1，840元、鉴定费1，800元、营养费3，600元、护理费3，000元、误工费10，920元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，000元、衣物损失500元、律师费5，000元，合计243，108.08元。故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告243，108.08元。
被告辩称，对事发经过无异议，但事故是案外人罗涛造成的，应由其承担40%的责任。对原告主张的医疗费认为应扣除与本案无关的费用；同理，住院伙食补助费亦扣除原告2014年初的两次住院天数；误工费，因被告在原告事发后按月支付工资待遇至2015年7月，故原告无误工损失，且被告多付的误工费应在赔偿总额中扣除；残疾赔偿金应按11年标准计算；交通费认可500元；其余赔偿项目无异议。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的环卫职工劳务聘用协议、医疗费发票及相关病例记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据及被告的陈述证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，1、原告系非农业户口；2、事发后，被告已为原告垫付医疗费144，927.95元，并已支付给原告9，345元；另外，被告已支付原告工资待遇43，155元；其中事发后的180天期间，被告足额支付原告工资待遇，包括每月工资1，120元、劳防费60元、高温费800元、十一节日费200元以及2013年4月-10月补加工资1，260元，合计9，040元。综上，被告已支付原告43，460元（43，155-9，040＋9，345）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣，双方建立了劳务关系，原告在从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主，应依法承担赔偿责任。至于被告提出的案外人罗涛亦应承担赔偿责任的辩解意见，由于原告选择本案法律关系要求被告承担雇主责任，故本院对该意见不予采纳。至于原告具体损失中的医疗费，原告主张的医疗费，其发生日期均在2014年及2015年度，而根据原告的司法鉴定意见书，其出具的日期是2014年8月8日，其中确定原告因本案受伤的休息期为180天，即原告应休息至2013年10月15日，期间原告仅有三次门诊，且费用均由被告支付，可确定原告在休息期满后即治疗终结；原告于2014年7月29日向司法鉴定所委托鉴定时，其递交的病历均未包括2014年初的两次出院小结。因此，本院确定原告提供的医疗费发票均与本案无关。鉴于被告认可原告首次庭审主张的医疗费用扣除两次住院总额，即4，969.74元（25，855.39-10，690.90-10，194.75），本院亦予确认。鉴定费，本院凭据支持1，800元。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准，期限参照出院小结确定52天计算，计1，040元。对营养费，本院按每天40元标准，期限参照鉴定结论为90天计算，计3，600元。对误工费，原告休息期间，被告均足额给付工资待遇，原告并无误工损失，故本院不予支持。对护理费，本院按每天50元标准，期限参照鉴定结论为60天计算，计3，000元。对残疾赔偿金，原告系非农业户口，本院根据原告伤残等级，按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十二年计算，计171，756元。对精神损害抚慰金，由于原告XX症已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持。对交通费，本院根据原告的就医情况予以确定800元。对衣物损失，本院酌情支持200元。律师费，属于原告主张其权利的合理支出，本院支持5，000元。综上，原告因伤造成的损失：医疗费149，897.69元（144，927.95＋4，969.74）、住院伙食补助费1，040元、鉴定费1，800元、营养费3，600元、护理费3，000元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金15，000元、交通费800、衣物损失200元、律师费5，000元，合计352，093.69元。其中，扣除被告已为原告垫付医疗费144，927.95元及支付的43，460元，余款163，705.74元由被告赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告上海市奉贤区青村镇绿化和市容管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小弟人民币163，705.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，853元，减半收取计2，426.50元，由被告上海市奉贤区青村镇绿化和市容管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4357号
原告：蔡有林，男，汉族。
委托代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
被告：寿向春，男，汉族。
第三人：李天明，男，汉族。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
第三人：贾志敏，男，汉族。
第三人：张效田，男，汉族
原告蔡有林与被告寿向春，第三人李天明、贾志敏、张效田债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月11日依法作出（2015）临尧民初字第2005号民事判决书，原告及第三人李天明不服向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2016年9月10日依法作出（2016）晋10民终584号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡有林及其委托代理人郭惠德、被告寿向春、第三人李天明及其委托代理人张志杰、第三人贾志敏、张效田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有林诉称，2014年5月1日原、被告在中间人贾志敏的撮合下，三方签订了《协议书》，约定被告将其享有经营权的临汾市尧都区车站街17号楼的经营权转让给原告，经营期限和土地使用权人临汾市房地产管理局授予其经营年限相一致，至2046年12月31日，转让费为380万元人民币。该协议书约定了付款方式（已付310万），约定被告2014年10月20日交回楼房钥匙后付清余款。但合同签订后，因被告与第三人另签有租赁协议，致使原、被告及中间人签订的协议书至今无法履行。无奈诉至法院，要求确认原告享有尧都区车站街17号楼的占有、使用、收益的权益；要求第三人将每年25万元共计三年的承租费用交付原告。
被告寿向春辩称，签协议书时并没有见过原告，是在第三人张效田的介绍下签的协议，我与临汾市房地产管理局签订的合同原件及承诺书都给了第三人张效田了。签合同时我要求一次性给付380万元，但到现在只收到200万元。第三人李天明2014年10月20日以前的房租已经收过了，之后的房租没有收过。
第三人李天明述称，2008年4月20日第三人李天明与被告父亲签订了房屋租赁合同，期限为六年，在合同履行期间又与被告协商延长到2017年10月20日。在这几年期间没有产生过纠纷，现在还未到期。但在2014年5月1日被告又与原告签订了一个合同书，所签订的合同书与李天明的租赁合同在2014年10月20日至2017年10月20日三年时间是重复的。我认为原、被告所签订的协议书是无效的，原告对房屋没有支配的权利，原告要求李天明交付房租不能成立。
第三人贾志敏述称，2013年10月在与第三人张效田闲聊时得知，被告委托其转让本案诉争房屋。后我将此事告诉了原告蔡有林，蔡有林有意接手并托我撮合，随后我与张效田多次见面商谈。于2014年4月10日，我、张效田与被告寿向春见面进一步商谈了转让协议，当时被告寿向春拿出了一份与李天明续签的限期为三年的租赁协议，并说明那是一份李天明为加盟“美国加州牛肉面”所签订的假合同，不会影响转让。后于2014年5月3日在临汾东关尚嘉酒店签订了转让协议书，并收回了被告寿向春父亲与临汾市房产局所签订的车站街17号楼50年经营权的合同原件，同时转付被告100万元。2014年5月10日被告以要处理家中债务要求付款，又转付给被告100万元，并商定在2014年10月20日交付楼房后付清余款。2014年10月20日在办理交接楼房事宜时，第三人李天明不腾楼房，并拿出一份修改过的协议，多次协商无果。
第三人张效田述称，2009年被告寿向春的父亲寿继芳与我谈过想把车站街17号楼经营权转让出去，直到2013年10月我朋友徐文平说贾志敏有意向接收该楼，我就电话通知被告寿向春（因被告父亲患病在身）要求把现承租人即李天明的租赁合同从邮箱发过来，看后知道租赁期限从2008年4月29日至2014年10月20日。2014年4月被告寿向春来临汾商谈此事并约定支付定金100万元，2014年5月3日被告再次从河南老家到临汾与原告签订转让协议书，同时原告支付被告100万元。并要求被告寿向春于下次来临汾时带上家庭成员的“委托承诺书”（寿向春父亲已故）且再三叮嘱寿向春一定要向现在租房人说明此事，被告寿向春表态没问题。2014年5月20日被告寿向春再次来到临汾将家庭成员“委托承诺书”交给了对方，并再次交付100万元，且商定在交房屋钥匙后付清余款。2014年9月5日下午6时我去车站街17号楼见到了第三人李天明。李天明拿出了一份修改过的续签三年的合同，被告寿向春与第三人李天明产生争执，至今没有结果。
经审理查明，被告寿向春与寿继芳系父子关系。1996年12月8日，寿继芳与临汾市房地产管理局、临汾市房地产经营总公司签订了合同书，约定位于临汾市尧都区车站街17号楼租给寿继芳，期限自1997年1月1日至2046年12月31日，在承租期内寿继芳自主经营，独立管理，同时还有不经临汾市房地产管理局、临汾市房地产经营总公司同意即可行使的转租权、发包权、受益权。2008年4月20日第三人李天明与被告父亲签订了房屋租赁合同，期限为六年，在合同履行期间又与被告协商延长到2017年10月20日。2014年5月1日原、被告及第三人贾志敏签订了《协议书》，约定被告将位于临汾市尧都区车站街17号楼的经营权转让给原告，经营期限自2014年11月1日至2046年12月31日，转让费为380万元。原告已付310万元，约定被告在2014年10月20日交回楼房钥匙后付清转让费。但合同签订后，因被告与第三人另签有租赁协议，致使原、被告及中间人签订的协议书至今无法履行。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告及第三人贾志敏于2014年5月1日签订了《协议书》，约定被告将位于临汾市尧都区车站街17号楼的经营权转让给原告，其中经营期限自2014年11月1日至2046年12月31日。没有超出被告父亲寿继芳与临汾市房地产管理局、临汾市房地产经营总公司所签合同的期限，约定转让费为380万元，原告蔡有林已支出310万元，被告在2014年10月20日交回楼房钥匙后付清转让费。协议书签订后，原告蔡有林按照协议约定履行了自己的义务，被告寿向春也应按照协议约定内容，积极履行自己的义务。造成现在协议不能按期履行的过错在被告，被告寿向春应采取积极措施，以使协议能够尽快顺利履行。2014年5月1日原、被告及第三人贾志敏签订的《协议书》合法有效，原告蔡有林已履行了大部分合同义务，取得了临汾市尧都区车站街17号楼的经营权，享有占有、使用、收益的权利，经营期限自2014年11月1日至2046年12月31日。第三人李天明与被告父亲续签的租赁协议，租赁期限自2014年10月20日至2017年10月20日，租金每年25万元，第三人李天明应将这三年每年25万元的租金支付给原告蔡有林。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡有林享有临汾市尧都区车站街17号楼的占有、使用、收益的权益。
二、第三人李天明于本判决生效后十日内将续签租赁协议内每年25万元三年共计75万元的租金给付原告蔡有林。
案件受理费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐静丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第597号
原告：徐××。
被告：宁波××轴承有限公司，住所地：余姚市梁××
经济开发区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
原告徐××诉被告宁波市凯莱雅轴承有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员施
佰军适用简易程序于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原
告徐××、被告宁波市凯莱雅轴承有限公司的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告徐××起诉称：2006年2月10至2008年6月2日被告以
打电话方式向原告购买管道配件卫生设施等共计货款10775.7
元，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付原告的货款，故
向法院起诉，要求法院判令被告即时支付货款10775.7元；本
案诉讼费由被告承担。
被告宁波市凯莱雅轴承有限公司辩称：至今尚欠原告货
款10775.7元属实，但因经济困难，无力一次性还清。
原告徐××为证明自己的主张，向本院提交了销售清单1
8份、证明1份，证明被告尚欠原告货款10775.7元。上述证据
经庭审质证，被告宁波市凯莱雅轴承有限公司无异议，因此，本院对上述证据予以认定。
本案经本院审理认�的事实与原告诉称的事实一致：至
今被告宁波市凯莱雅轴承有限公司尚欠原告徐××货款10775.
7元。
本院认为：原告徐××与被告宁波市凯莱雅轴承有限公
司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原
告购买货物后，应及时支付货款，久拖不付，显属不当，应承
担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款10775.
7元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波市凯莱雅轴承有限公司给付原告徐××货款107
75.7元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半收取35元，由被告宁波市凯
莱雅轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈艳艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初993号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱明尧，男，1993年1月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月23日刑满释放；因盗窃于2012年7月26日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年5月10日至2018年9月9日）。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人朱明尧犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员张枝然出庭支持公诉，被告人朱明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月28日2时许，被告人朱明尧在苍南县龙港镇龙跃路114号恒生网吧内，趁被害人蔡某1睡觉之际，盗走其放在电脑桌上充电的一部OPPO手机（价值人民币1940元）后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、视频监控说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明尧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱明尧在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人朱明尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱明尧有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止）。
二、责令被告人朱明尧退赔赃物折价款人民币1940元，返还被害人蔡成笔。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林志书
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初378号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张月英，女，1968年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住兰河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决于2016年12月14日被兰考县公安局取保候审，当日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人张月英犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年河南省博爱县清化镇开拓街11号居民马武宣因买卖合同纠纷将被告人张月英起诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院经审理后于2014年9月3日以（2014）兰民初字第00548号民事判决书判决张月英生效之日起十日内给付马武宣煤款43500元。在该判决书发生法律效力后，张月英未履行该判决书中内容，2015年3月18日马武宣申请强制执行，经查，2015年张月英的银行账户上存在大额交易往来。被告人张月英拒不执行人民法院生效的判决书所确定的义务，造成（2014）兰民初字第00548号民事判决书无法执行的严重后果。
上述事实，被告人张月英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张月英户籍证明、兰考法院移送公安机关侦查函、案件来源与侦破报告、受案登记表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、查询存款通知书存根、执行和解协议、结案通知书及被告人张月英供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月23日，被告人张月英同申请执行人马武宣达成执行和解协议，并于协议当日履行完毕。
本院认为，被告人张月英对人民法院生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张月英同马武宣达成执行和解协议，并于协议当日履行完毕，犯罪情节轻微，且被告人张月英当庭自愿认罪，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张月英犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷