重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18753号
原告：张孝凯，男，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：叶雪松，男，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西壮族自治区河池市西环路103号，统一社会信用代码：91451200782121666A。
负责人：杨秀锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告张孝凯与被告叶雪松、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝凯及委托诉讼代理人艾生兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告叶雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张孝凯向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费72815元、住院伙食补助费6050元、营养费2000元、护理费17600元、交通费2000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计148119元。事实和理由：2016年12月15日，被告叶雪松驾驶渝C85X**摩托车与横过道路的原告张孝凯相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告叶雪松承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。渝C85X**号摩托车系被告叶雪松所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝C85X**号摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，本公司已经给付医疗费1万元。护理费应当按照鉴定结论的90天进行计算，第一次住院36天的护理费按照100元/天进行计算，其余54天按照50元/天进行计算，精神损害抚慰金、交通费、营养费均太高。本公司在交强险内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
叶雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日7时30分许，被告叶雪松驾驶渝C85X**号摩托车从空港新城转盘沿兰馨大道往宝桐路方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区模具园车站路段时，摩托车与由左往右横过人行横道线的原告张孝凯相撞，造成原告张孝凯受伤的交通事故。交警部门认定被告叶雪松承担本次事故的全部责任，原告张孝凯不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫骨平台骨折；②右腓骨小头粉碎性骨折；③轻型颅脑外伤：头皮血肿；④多处软组织擦挫伤；⑤糖尿病；⑥高血压病。在该院住院治疗36天（2016年12月15日-2017年1月20日），用去医疗费46862元。出院时医嘱：加强营养、护理，暂卧床休息，出院后每月来院复查X片，根据骨折愈合情况决定功能锻炼方式及内固定取出时间。
2017年2月19日，原告第二次到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫骨平台骨折内固定术后切口感染；②右腓骨小头骨折内固定术后；③Ⅱ型糖尿病；④高血压病。在该院住院治疗23天（2017年2月19日-2017年3月14日），用去医疗费7155元。出院时医嘱：①继续服用降血糖、降压药物；②监测血糖血压；③出院后每月复查DR片，在医师指导下进行功能训练；④如有不适，立即就诊。
2017年3月27日，原告第三次到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫骨平台骨折内固定术后切口感染；②右腓骨小头骨折内固定术后；③Ⅱ型糖尿病；④高血压病。在该院住院治疗19天（2017年3月27日-2017年4月15日），用去医疗费5339元。出院时医嘱：继续给予换药处理，继续服用药物，扶拐活动，如有不适，立即就诊。
2017年5月4日，原告第四次到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫骨平台骨折内固定术后切口感染；②右腓骨小头骨折内固定术后；③Ⅱ型糖尿病；④高血压病。在该院住院治疗21天（2017年5月4日-2017年5月25日），用去医疗费3808元。出院时医嘱：①继续服用药物；②扶拐下地适当活动，在医师指导下加强功能训练；③继续加强营养，防止感染；④如有不适，立即就诊。
2017年6月2日，原告第五次到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫骨平台骨折内固定术后；②异物排斥反应；③右腓骨小头骨折内固定术后；④右小腿胫前陈旧性切口感染。在该院住院治疗22天（2017年6月2日-2017年6月24日），用去医疗费7718元。出院时医嘱：继续石膏外固定，每月复查X片，在医师指导下取下石膏，进行功能训练。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费70882元。
2017年3月16日，经原告张孝凯委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年3月20日得出以下的鉴定意见：①张孝凯左下肢损伤属十级伤残；②张孝凯的后续医疗费需8000元左右；③张孝凯伤后的护理时限以90日评定。原告为此用去鉴定费2200元。
原告张孝凯的户籍登记为城镇居民。
渝C85X**摩托车系被告叶雪松所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安保险公司已经为原告垫付医疗费1万元，被告叶雪松已经为原告垫付医疗费2000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告叶雪松未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、户口本、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、支付凭据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝C85X**号摩托车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
经鉴定，原告的护理时限为90日，因此其护理费为9000元（100元/天×90天）。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算14年，金额为41454元（29610元/年×14年×10%）。
原告住院治疗121天，住院伙食补助费为6050元（50元/天×121天）。
原告要求被告赔偿交通费2000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持1000元和500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告张孝凯因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费70882元、住院伙食补助费6050元、营养费500元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计134086元。
在原告的上述损失款134086元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费1万元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金3000元，合计64454元，由被告叶雪松赔偿69632元。
交通事故发生后，被告平安保险公司已经垫付医疗费1万元，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿原告54454元即可。被告叶雪松已经为原告垫付医疗费2000元，即被告叶雪松仅再赔偿原告67632元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险内赔偿原告张孝凯的各项损失合计54454元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告叶雪松赔偿原告张孝凯的各项损失合计67632元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张孝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费595元（已是减半收取），由原告张孝凯负担95元，被告叶雪松负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告叶雪松直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十月十日
书记员 梁据美