wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1152号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告包玉和，男，1966年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区秀水路。
被告于亮，男，1969年4月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路。
被告戴美华，女，1970年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告姜静，女，1970年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告鲍国柱，男，1970年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路。
原告高宏亮与被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员高波担任审判长，与代理审判员王英凯、佟丰组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。高宏亮到庭参加诉讼，戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮与戴美权系朋友关系。2015年10月30日，戴美权因做生意缺周转资金，向高宏亮借款39万元，约定借款期限六个月，按照月息2分给付利息，戴美权为高宏亮出具借据一张，并由包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。借款到期后，戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱没有及时偿还借款，故高宏亮诉至法院，请求法院判令戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱立即偿还高宏亮借款本金39万元，给付逾期借款利息自2016年4月30日起至债务本息还清时止（按照本金39万元，月利息2分计算）。
原告高宏亮为支持其诉讼请求，提供的证据有：
一、借据1份，证明戴美权向高宏亮借款39万元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月30日，月利息2分，由包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱作为担保人，约定保证期间自借款期限届满之日起两年内。
二、收条1份，证明高宏亮以现金、转账的方式向戴美权一次性支付39万元。
三、由中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司出具的工资证明1份，证明包玉和系该公司员工，月工资3200.00元。
四、中国石油呼伦贝尔销售分公司出具的工作证明2份，证明于亮系该公司职员。
五、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司学府路分理处出具的工作证明1份，证明姜静系该公司职工，月收入13000.00元。
六、包玉和、于亮、鲍国柱的银行账户交易明细单各1份，证明包玉和、于亮、鲍国柱的工资情况。
七、姜静的个人信用报告1份，证明姜静的信用状况。
被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱未答辩，未提交证据。
经审理查明，高宏亮与戴美权系朋友关系。2015年10月30日，戴美权因做生意缺周转资金，向高宏亮借款39万元，约定借款期限六个月，按照月息2分给付利息，戴美权为高宏亮出具借据一张，戴美权在借款人处签字并按手印，并由包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱提供担保，在借据上担保人处签字并按手印。同时，戴美权为高宏亮出具收条一张，收条载明：“今收到向高宏亮借款，人民￥390000.00元（大写）叁拾玖万元，收到款的方式为（现金，转账）。此借款于2016年4月30日前还清，戴美权于收款人处签字并按手印。借款到期后，戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱没有及时偿还借款。本院于2016年10月28日、29日、30日分别对戴美权、姜静、戴美华、包玉和、于亮进行调查，戴美权、姜静、戴美华、包玉和、于亮均表示，借据是该五人本人签字，借款39万元属实。以上事实有高宏亮陈述及其提供的借据、收条、对戴美权、姜静、戴美华、包玉和、于亮的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱民间借贷纠纷一案，戴美权向高宏亮借款39万元，事实清楚，证据充分。包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱作为担保人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高宏亮按照借期内的利率即月利息2分主张自2016年4月30日起逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告戴美权立即给付原告高宏亮借款本金39万元，给付逾期借款利息自2016年4月30日起至债务本息还清时止（按照本金39万元，月利息2分计算）；
二、被告包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决发生法律效力后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501.00元，保全费2587.00元，由被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1152号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告包玉和，男，1966年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区秀水路。
被告于亮，男，1969年4月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路。
被告戴美华，女，1970年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告姜静，女，1970年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
被告鲍国柱，男，1970年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路。
原告高宏亮与被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员高波担任审判长，与代理审判员王英凯、佟丰组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。高宏亮到庭参加诉讼，戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮与戴美权系朋友关系。2015年10月30日，戴美权因做生意缺周转资金，向高宏亮借款39万元，约定借款期限六个月，按照月息2分给付利息，戴美权为高宏亮出具借据一张，并由包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。借款到期后，戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱没有及时偿还借款，故高宏亮诉至法院，请求法院判令戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱立即偿还高宏亮借款本金39万元，给付逾期借款利息自2016年4月30日起至债务本息还清时止（按照本金39万元，月利息2分计算）。
原告高宏亮为支持其诉讼请求，提供的证据有：
一、借据1份，证明戴美权向高宏亮借款39万元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月30日，月利息2分，由包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱作为担保人，约定保证期间自借款期限届满之日起两年内。
二、收条1份，证明高宏亮以现金、转账的方式向戴美权一次性支付39万元。
三、由中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司出具的工资证明1份，证明包玉和系该公司员工，月工资3200.00元。
四、中国石油呼伦贝尔销售分公司出具的工作证明2份，证明于亮系该公司职员。
五、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司学府路分理处出具的工作证明1份，证明姜静系该公司职工，月收入13000.00元。
六、包玉和、于亮、鲍国柱的银行账户交易明细单各1份，证明包玉和、于亮、鲍国柱的工资情况。
七、姜静的个人信用报告1份，证明姜静的信用状况。
被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱未答辩，未提交证据。
经审理查明，高宏亮与戴美权系朋友关系。2015年10月30日，戴美权因做生意缺周转资金，向高宏亮借款39万元，约定借款期限六个月，按照月息2分给付利息，戴美权为高宏亮出具借据一张，戴美权在借款人处签字并按手印，并由包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱提供担保，在借据上担保人处签字并按手印。同时，戴美权为高宏亮出具收条一张，收条载明：“今收到向高宏亮借款，人民币￥390000.00元（大写）叁拾玖万元，收到款的方式为（现金，转账）。此借款于2016年4月30日前还清，戴美权于收款人处签字并按手印。借款到期后，戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱没有及时偿还借款。本院于2016年10月28日、29日、30日分别对戴美权、姜静、戴美华、包玉和、于亮进行调查，戴美权、姜静、戴美华、包玉和、于亮均表示，借据是该五人本人签字，借款39万元属实。以上事实有高宏亮陈述及其提供的借据、收条、对戴美权、姜静、戴美华、包玉和、于亮的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱民间借贷纠纷一案，戴美权向高宏亮借款39万元，事实清楚，证据充分。包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱作为担保人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高宏亮按照借期内的利率即月利息2分主张自2016年4月30日起逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告戴美权立即给付原告高宏亮借款本金39万元，给付逾期借款利息自2016年4月30日起至债务本息还清时止（按照本金39万元，月利息2分计算）；
二、被告包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决发生法律效力后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501.00元，保全费2587.00元，由被告戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴忠慧
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初51号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人马某让，男，1965年8月11日出生于广东省英德市，，汉族，文化程度小学，无业，住英德市。2012年5月28日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处拘役4个月，2012年7月16日刑满释放。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马某让犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人马某让到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2017年3月3日上午10时许，被告人马某让在贵园巷9号扒窃被害人潘某OPPO牌手机一台。案发后，被盗手机已起回并返还给被害人潘某。经新丰县价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值人民币1519元。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人马某让无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人马某让对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日上午10时许，被告人马某让在新丰县丰城街道贵峰路贵园巷9号兰花服饰店门口将被害人潘某随身携带的OPPO牌手机一台扒窃走，后被发现并被在场群众扭送到巡逻特警处，被盗手机已起回并返还给被害人潘某。经新丰县价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值人民币1519元。
上述犯罪事实，被告人马某让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述；被告人马某让的供述；证人肖某、廖某的证言；辨认笔录；保存清单及发还清单；现场勘验笔录及照片；OPPO体验店销售专用票据；新丰县价格认证中心出具的新价认定[2017]15号价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的抓获经过，证实了被告人马某让被动归案的情况。户籍证明，证实了被告人马某让的年龄等身份情况。违法犯罪记录查询情况说明及前科材料，证实被告人马某让曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
本院认为，被告人马某让无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某让犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某让归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人马某让的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一七年六月二日
书记员 黄玲莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初896号
原告：周本学，男，1962年6月18日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：骆春风（又名骆春锋）男，1972年9月8日出生，汉族，住宜城市，
原告周本学与被告骆春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本学及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼，被告骆春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付收购粮食欠款2023.5元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在宜城市××集镇××办公室旧址开办了一家粮食加工厂，属个体经营，无字号。2016年期间，被告共收购原告小麦1065公斤，由被告给原告分别出具有收购单据，被告在出具收购单据是，填票人一栏未写被告姓名全称，仅署名“骆”字。双方当时口头约定小麦每公斤1.9元，共计粮食款2023.5元，至今未付，原告多次找被告催要欠款，但被告仍以种种理由拒不履行给付义务。为此原告特向法院起诉，请求法院根据我国有关法律规定，依法做出判决，以维护原告的合法权益。
骆春风未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告骆春风在宜城市郑集镇郝集村委会原办公室旧址开办了一家粮食加工厂，对外收购小麦、稻谷、玉米等粮食。2016年期间，原告周本学向被告出售小麦1065公斤。双方约定小麦每公斤1.9元，计款2023.5元，由被告出具粮食收购单据。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付款，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告周本学将粮食卖给被告骆春风，双方形成买卖合同关系，原告周本学交付货物后，被告骆春风应当按约定支付货款。被告骆春风欠原告周本学粮食款2023.5元，有其出具的收购单为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。
现原告周本学要求被告骆春风支付粮食款2023.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆春风欠原告周本学粮食款2023.5元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由骆春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第08540号
原告侯创新，男，1987年3月18日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧。
法定代表人周瑞峰。
原告侯创新（以下简称原告）与被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日原告到被告处就职，从事室内油漆工工作，但被告没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方约定，原告工资每天100元。被告无故拖延支付工资，且未支付加班费，被告承诺办理保险亦未办理。2010年7月18日，被告强行解除了双方劳动关系。因此，原告要求被告支付2010年5月3日至7月18日止未签订劳动合同的双倍工资差额7550元；支付自2010年5月3日至7月18日双休日的加班费5517.24元；支付自2010年5月3日至7月18日节假日的加班费413.79元；支付因未缴纳社会保险的赔偿金1200元；支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据本案查明的事实及已生效的（2011）朝民初字第18245号判决书认定，北京六建集团公司将其承包的北京朝阳区常营乡两限房及公共设施A组团北区工程发包给被告，被告将该工程中的2号楼室内油活涂料工程分包给了案外人，案外人又通过他人介绍找到了包括原告在内的多名人员进行施工。因此，原、被告双方之间实际形成的是劳务关系，而非劳动关系。原告的诉讼请求均建立在劳动关系的基础上，属于法律认识错误，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯创新的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张午阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终285号
上诉人（原审被告）：浙江银盾压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：张乐强。
被上诉人（原审原告）：罗茂林，男，1955年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人浙江银盾压力容器有限公司因与被上诉人罗茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3380号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案管辖不属于特别管辖或专属管辖的范围，是普通管辖，应当由被告所在地法院管辖。上诉人的法人主要办事机构所在地现为杭州市下城区孝丰路19号，上诉人如果作为被告，本案依法应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在绍兴市××区，一审法院作为原审被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海琴
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初959号
原告：尹成，男，1982年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告尹成诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告尹成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹成撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初959号原告：尹成，男，1982年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告尹成诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告尹成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹成撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终35号
上诉人（原审被告）：连金萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张宗实，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省枣强县。
被上诉人（原审原告）：高丹，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省枣强县。
原审被告：俞丰，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人连金萍因张宗实、高丹诉俞丰、连金萍买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连金萍上诉称，本案当事人各方已达成管辖的约定，只是俞丰与张宗实、高丹对管辖的约定，上诉人作为原审被告，上诉人住所地在浙江省乐清市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
被上诉人张宗实、高丹未答辩。
本院认为，上诉人连金萍与被上诉人张宗实、高丹及原审被告俞丰因买卖皮毛制品欠货款发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案俞丰签字的《加工定做（合同）取货欠条单》中约定：“如有争议归河北省枣强县人民法院代行处理”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效，本案应由河北省枣强人民法院管辖。上诉人主张，本案当事人各方已达成管辖的约定，只是俞丰与张宗实、高丹对管辖的约定，上诉人作为原审被告，上诉人住所地在浙江省乐清市，原审法院对本案无管辖权。对于上诉人是否是适格的被告应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莎
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第33号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，1993年8月18日被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月2日被武冈市森林公安局刑事拘留，2015年1月9日被武冈市森林公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年1月1日下午13时40分左右，被告人吴某某带了柴刀准备到屋后山上砍柴，路经其叔吴某甲（已故）田边，看到田坎和路边茅草很深，就用随身带的打火机将路边茅草点燃，因风大，火向山上蔓延，引起山火，烧毁邓元泰镇中山村、龙家村、板塘村山林。经武冈市林业勘测设计队鉴定：本次森林火灾现场位于邓元泰镇中山村、龙家村、板塘村交界山场，过火林地面积186.9亩，其中有林地54.3亩；未成林造林地78.9亩；宜林荒山53.7亩。
2015年1月1日，吴某某到森林公安分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，吴某某的亲属承诺购买苗木将烧毁面积造林，取得了被害人钟某某、中山村、农家村、板塘村村委的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过；证人刘某某、罗某某、吴某乙的证言；被害人钟某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因过失引发山林火灾，给公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，吴某某的亲属承诺购买苗木将烧毁面积造林，取得了被害人钟某某、中山村、农家村、板塘村村委的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年1月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年二月九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执917号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初249号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××10的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
AUT（）)O
二〇一八年三月二日
书记员 钱军波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1942号
上诉人（原审被告）：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：黄小初，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原审被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张建康，董事长。
原审被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张建康，董事长。
原审被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冲。
上诉人江苏凤凰文艺出版社有限公司因与被上诉人谢鑫、原审被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，谢鑫提供的购书电子发票等证据，初步证明博库网络有限公司销售了被控侵权图书。博库网络有限公司的住所地及被控侵权行为实施地均位于杭州市经济技术开发区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。至于江苏凤凰文艺出版社有限公司提出的其出版行为不构成侵权，属于著作权合同纠纷等，有待实体审理。综上，江苏凤凰文艺出版社有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条之规定，于2016年9月17日裁定驳回江苏凤凰文艺出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏凤凰文艺出版社有限公司上诉称：谢鑫与江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司签订过图书出版代理合同，本案为著作权合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，谢鑫起诉指向的对象应当是江苏凤凰文艺出版社有限公司，并非博库网络有限公司。江苏凤凰文艺出版社有限公司住所地位于南京市鼓楼区，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，谢鑫主张江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司出版发行、博库网络有限公司销售涉案图书，均侵犯了其著作权。对此，谢鑫提供了初步证据证明该四家公司实施了上述被诉侵权行为。由于博库网络有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州经济技术开发区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人江苏凤凰文艺出版社有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张天马
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06126号
申请执行人田虹。
被执行人张洁。
田虹诉张洁不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16691号民事判决书已经发生法律效力。田虹依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张洁应返还申请人田虹人民币十八万六千五百元，案件受理费四千零三十元。本院未查找到被执行人张洁其他可供执行的财产，申请人田虹亦不能提供被执行人张洁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 周 晗
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02009号
申请执行人崔荣，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人崔荣与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月17日作出（2015）浑南民五初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔荣于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1424号
原告李某某，男，1973年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告韦某某，女，1983年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年七月九日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1474号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张林林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张林林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1855元，减半收取928元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0574号
原告聂松林，男，1965年6月2日生，汉族，江苏仪征市人，居民。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告周元亚，男，1976年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告聂松林诉被告周元亚租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俊伟于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周元亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂松林诉称：2012年8月被告在仪征承包过程中，租用原告挖掘机一台使用至9月20日结束，经结算，被告尚欠原告21300元，被告并写下欠条，口头承诺2012年年底前全部付清，到期后，经多次催要被告至今未付。现请求法院判令被告周元亚给付原告欠款21300元，并承担本案诉讼费用。
被告周元亚未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告周元亚因承包仪征市市政工程需要到原告处租赁挖掘机一台，使用至2012年9月16日。当时未签订书面合同，没有约定租金，双方于2012年9月20日结账，被告给付部分租金，尚欠21300元未给付，被告于当日出具欠条一张给原告，内容为“欠条，今欠到聂松林人民币贰万壹仟叁佰元整（￥21300.00），欠款人：周元亚，2012年9月20号”。后经原告多次催要被告至今未付，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告聂松林与被告周元亚之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周元亚租赁原告挖掘机应向原告聂松林支付相应的对价，双方经结算，被告周元亚尚欠原告聂松林21300元，有被告周元亚出具的欠条为证，本院予以确认。原告聂松林要求被告周元亚给付21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周元亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元亚于本判决生效后十日内给付原告聂松林款21300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告周元亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费333元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终416号
上诉人(原审原告)：赵敏，女，1970年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人赵敏因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初934号民事裁定，向本院提起上诉。
赵敏上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，赵敏以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失34881.95元。同时，结合赵敏陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，赵敏在起诉时提交了中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司作为甲方与赵敏作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及赵敏的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，赵敏上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于赵敏上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，赵敏以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。赵敏的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异6号
异议人（被执行人）：靖边县住房和城乡建设局，住所地靖边县张家畔镇。
法定代表人：田元，该局局长。
委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
申请执行人：榆林市成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：康明。
在本院执行榆林市成达建设工程有限公司（以下简称榆林成达公司）与靖边县住房和城乡建设局（以下简称靖边县住建局）建设施工合同纠纷一案中，异议人靖边县住建局对冻结其账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人靖边县住建局称，法院作出的（2016）陕08执354号执行裁定书，将异议人的劳动保险统筹费专项账户冻结，无法律依据，违反了最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，侵害了异议人的合法权益。请求解除对该统筹费用账户的冻结。
靖边县住建局提供了以下证据：陕建政发（1993）483号“关于发布《陕西省建筑业劳动保险费用行业统筹管理办法（试行）》的通知”、陕政函[1993]130号“关于建筑业实行劳保费用统筹管理的批复”、中国人民银行支付系统专用凭证、证明和对公支票分户账。
本院查明，本院依据生效的（2016）陕08民初222号民事判决，在执行榆林成达公司与靖边县住建局建设施工合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）陕08执354号执行裁定书，冻结了靖边县住建局在靖边农村商业银行股份有限公司账户内的存款**元，冻结期限一年。靖边县住建局提出异议。
另查明，账户名称为：靖边县住建局统筹收费站。2016年8月19日榆林市建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室曾往该账户汇款*万元，并备注为：2015年工作经费。
本院认为，本案争议的焦点是靖边县住建局账户是否为劳动保险统筹费专用账户以及能否冻结的问题。本案中，因法院冻结的异议人靖边县住建局账户名称为：靖边县住建局统筹收费站，且有自己独立的工作经费，属于建筑业劳动保险费用专项统筹管理账户。依据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”的规定，故本院冻结靖边县住建局该统筹账户内的存款错误，应予撤销。异议人靖边县住建局所持异议理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕08执354号执行裁定书中对靖边县住建局在靖边农村商业银行股份有限公司账户内的存款**元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bd0da84-be93-416e-8a35-a7a000dd7518&imgId=OWJkMGRhODQtYmU5My00MTZlLThhMzUtYTdhMDAwZGQ3NTE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bd0da84-be93-416e-8a35-a7a000dd7518&imgId=OWJkMGRhODQtYmU5My00MTZlLThhMzUtYTdhMDAwZGQ3NTE4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bd0da84-be93-416e-8a35-a7a000dd7518&imgId=OWJkMGRhODQtYmU5My00MTZlLThhMzUtYTdhMDAwZGQ3NTE4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕08执异6号	异议人（被执行人）：靖边县住房和城乡建设局，住所地靖边县张家畔镇。	法定代表人：田元，该局局长。	委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。	申请执行人：榆林市成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。	法定代表人：康明。	在本院执行榆林市成达建设工程有限公司（以下简称榆林成达公司）与靖边县住房和城乡建设局（以下简称靖边县住建局）建设施工合同纠纷一案中，异议人靖边县住建局对冻结其账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	异议人靖边县住建局称，法院作出的（2016）陕08执354号执行裁定书，将异议人的劳动保险统筹费专项账户冻结，无法律依据，违反了最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，侵害了异议人的合法权益。请求解除对该统筹费用账户的冻结。	靖边县住建局提供了以下证据：陕建政发（1993）483号“关于发布《陕西省建筑业劳动保险费用行业统筹管理办法（试行）》的通知”、陕政函[1993]130号“关于建筑业实行劳保费用统筹管理的批复”、中国人民银行支付系统专用凭证、证明和对公支票分户账。	本院查明，本院依据生效的（2016）陕08民初222号民事判决，在执行榆林成达公司与靖边县住建局建设施工合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）陕08执354号执行裁定书，冻结了靖边县住建局在靖边农村商业银行股份有限公司账户内的存款**元，冻结期限一年。靖边县住建局提出异议。	另查明，账户名称为：靖边县住建局统筹收费站。2016年8月19日榆林市建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室曾往该账户汇款*万元，并备注为：2015年工作经费。	本院认为，本案争议的焦点是靖边县住建局账户是否为劳动保险统筹费专用账户以及能否冻结的问题。本案中，因法院冻结的异议人靖边县住建局账户名称为：靖边县住建局统筹收费站，且有自己独立的工作经费，属于建筑业劳动保险费用专项统筹管理账户。依据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”的规定，故本院冻结靖边县住建局该统筹账户内的存款错误，应予撤销。异议人靖边县住建局所持异议理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：	撤销本院（2016）陕08执354号执行裁定书中对靖边县住建局在靖边农村商业银行股份有限公司账户内的存款**元的冻结。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  延 飞			二〇一七年三月二十三日					书记员白辽
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初184号
原告吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告吴传明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吴传明诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴传明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初184号原告吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告吴传明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴传明诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴传明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执758号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人祝君克，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与祝君克罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243刑事判决书，向被执行人祝君克发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝君克在银行（或信用社、其他单位）的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一六年六月十日
书记员 魏巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12478号
原告王恩荣，女，1955年3月21日生，汉族。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李贵余，男，1985年4月24日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告王恩荣诉被告李贵余、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩荣申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王恩荣负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张 婷 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1011号
原告：杨某甲，男，1930年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1953年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月30日立案受理后，依法由审判员胡立新于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及原告委托诉讼代理人高彩波、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻已逝，原告婚后育有五个儿子，被告系原告之子，排行第一。1990年经村委会调解，原告与子女达成赡养协议，由被告耕种原告的一份承包田，被告每年给付原告大米350斤。后被告一直按此协议履行。但从2016年9月开始被告就没有再给付原告大米。现原告年老体弱已完全丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务，而被告以种种理由拒不履行赡养义务。现请求法院判决被告给付原告2016年9月至12月的大米120斤，从2017年起每年给付原告大米350斤；并承担原告医疗费用的五分之一。
被告辩称，被告从1990年起一直履行对原告的赡养义务，后被告的四弟堵住被告耕种的原告承包田的灌溉渠，经村委会调解，被告的四弟拒不消除妨碍。据此被告自2016年9月开始没有履行赡养义务，被告要求原告解决承包田灌溉渠被堵问题，否则被告不履行按年度履行的赡养义务。
经审理查明，被告系原告之子，排行第一。原告共生育五子。1990年经村委会调解，原告与子女达成赡养协议，其中由被告耕种原告的一份承包田，被告每年给付原告大米350斤。被告因种种家庭矛盾，从2016年9月开始没有再给付原告大米。现原告年老体弱已完全丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务。
以上事实，有原、被告身份信息、邛崃市前进镇双江村村民委员会出具的情况说明一份予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养抚助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，被告作为原告的子女依法负有赡养的义务，原告要求被告给付大米、承担原告医疗费用的五分之一，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称因与兄弟发生矛盾，经村委会调解，其四弟仍拒不解决堵住被告耕种的承包田灌溉渠的问题，故要求原告解决此纠纷才同意赡养的意见没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效之日给付原告杨某甲2016年度大米120斤，自2017年起被告每年给付原告大米350斤；
二、被告杨某乙承担原告杨某甲医疗费的五分之一，自2016年起于每年12月30日前凭票据结算。
案件受理费25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保96号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王雁领，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：张翠丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王痛快，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：孔茹，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人王雁领、张翠丽、王痛快、孔茹在吉仲受字[2017]第0257号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王雁领名下的坐落在经开区北海路以南北海丽景一期4#幢2单元305号房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地上1-7层5号门房产提供担保(限额15万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王雁领购买的由吉林省日辉房地产开发有限公司开发的坐落在经开区北海路以南北海丽景一期4#幢2单元305号房屋的产籍,上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额15万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 程晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终43号
上诉人（原审原告）陈锋，户籍地吉林省吉林市，现羁押于吉林市看守所。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人谷江龙，该局局长。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市。
法定代表人贾树城，该局局长。
上诉人陈锋因与被上诉人吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）、吉林市公安局行政处罚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2016）吉0202行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：陈锋因房屋被拆迁一事于2015年1月29日、2016年4月29日两次在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）查获并出具训诫书予以训诫，强行遣送回吉林市。2016年4月30日昌邑公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，履行了受案、传唤、调查、告知等相关程序，作出昌公（民）行罚决字（2016）3021号《行政处罚决定书》，对陈锋行政拘留10日，已经执行完毕。陈锋对该处罚不服，在法定期限内向市公安局申请复议，市公安局经审查后作出吉市公复字（2016）第30号《行政复议决定书》，维持了昌邑公安分局作出的该处罚决定。陈锋仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年11月21日吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满公安局）已对陈锋家平房被故意毁坏一事立案侦查。
原审法院认为：昌邑公安分局提交的府右街派出所作出的训诫书、吉林市丰满区房屋征收经办中心出具的《关于陈锋信访事项的答复意见》、民主派出所出具的情况说明、对证人齐某某、王某某、刘某某的询问笔录，对陈锋的询问笔录及影像等证据，能够相互印证，证明昌邑公安分局在昌公（民）行罚决字（2016）3021号《行政处罚决定书》中认定的2015年1月29日、2016年4月29日陈锋到北京非正常上访，两次被府右街派出所查获并予以训诫的事实。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，丰满公安局也已经对陈锋所反映的房屋被毁坏一事予以刑事立案，陈锋不依法解决问题，多次到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，昌邑公安分局认定其构成扰乱公共场所秩序并无不当，昌邑公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚幅度适当、程序合法。复议机关市公安局作出的复议决定程序合法、适用法律正确。陈锋要求撤销昌邑公安分局作出的处罚决定及市公安局作出的复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈锋的诉讼请求。
陈锋上诉称：上诉人因房屋被政府违法强拆，在强拆过程中，上诉人未得到事先通知，亦没有签订协议，政府侵害上诉人私有财产权益，导致上诉人进行信访。上诉人并未因信访被北京警方依法查获，原审认定事实有误。
二审中，各方当事人未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到中南海周边等非访地进行非正常上访，扰乱公共秩序。陈锋在知晓中南海周边为非访地的情况下，到此上访，并被送回属地，被上诉人提举的证据能够证明此过程，陈锋亦不否认其到此地信访的事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案所审理内容为被上诉人昌邑公安分局所作出的昌公（民）行罚决字（2016）3021号《行政处罚决定书》及被上诉人吉林市公安局所作出的吉市公复字（2016）第30号《行政复议决定书》的合法性，上诉人陈锋提出其因信访被限制人身自由的行为，不属于本案审理范围，且未提举证据予以证实。对上诉人房屋拆除行为，陈锋并未提起诉讼，故亦不属于本案审理范围。综上，昌邑公安分局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，应予维持，吉林市公安局所作的《行政复议决定书》亦应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 隋雨桐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2643号
原告：金炳社，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高文华，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告金炳社与被告高文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炳社到庭参加诉讼，被告高文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炳社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币308000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程需要陆续到原告处购买石子，2017年7月13日经双方结算，被告合计欠原告货款人民币308000元，原告虽多次催要，被告一直拖延未付。现要求被告立即偿还货款人民币308000元。
被告高文华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告高文华经营石子搅拌站，2015年年底开始向原告购买石子材料，被告期间支付过部分款项，后双方于2017年7月13日对之前剩余货款进行结算，被告高文华结欠原告材料款人民币308000元，并于结算当日向原告出具欠条一份及债权债务承诺书一份，承诺书中约定欠款于2017年11月30日之前还清，但被告至今未支付欠条中的款项。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金炳社提交的欠条可以证明被告高文华拖欠原告材料款308000元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告高文华应该及时给付货款，原告要求被告支付货款308000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高文华于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金炳社支付货款人民币308000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2960元，由被告高文华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韦玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1186号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张雨婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张雨婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张雨婷一次性还清所有未结贷款本金69,238元，并自2017年5月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张雨婷承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张雨婷签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张雨婷向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张雨婷未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张雨婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张雨婷于2016年9月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510416175558）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称华通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华通公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月25日至2019年9月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,641元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张雨婷的名义向案外人华通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张雨婷的购车款项84,000元。被告张雨婷从2017年5月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金69,238元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张雨婷签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张雨婷未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张雨婷送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张雨婷未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金69,238元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张雨婷于2016年9月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510416175558）自本判决生效之日起解除；
二、被告张雨婷自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69,238元及利息、罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年5月26日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,531元，由被告张雨婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2496号
罪犯易小昴，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月16日作出（2008）丽刑初字第567号刑事判决，以被告人易小昴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。被告人易小昴不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2022年6月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年6月19日起至2021年3月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易小昴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯易小昴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯易小昴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小昴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月19日起至2020年6月18止），剥夺政治权利四年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2496号
罪犯易小昴。
天津市东丽区人民法院于2008年12月16日作出（2008）丽刑初字第567号刑事判决，以被告人易小昴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。被告人易小昴不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2022年6月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年6月19日起至2021年3月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易小昴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯易小昴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯易小昴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小昴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月19日起至2020年6月18止），剥夺政治权利四年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初110号
原告余云峰。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，住肥西县。
原告余云峰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余云峰及其委托代理人魏先武，被告张勇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
余云峰诉称，被告张勇于2014年11月15日向原告借款50000元，并出具借据一张，《借条》写明“今借到余云峰人民币伍万元整（￥50000元）。”该借款由原告现金当场交付给被告。被告于2014年11月15日下午向原告借款50000元，并出具借据一张，《借条》写明“今借到余云峰人民币伍万元整（￥50000元）”，该借款由原告于同年11月16日转帐交付到被告帐户。上述借款本金合计100000元。虽经多次催还借款，被告至今没有还款，现原告无奈诉讼至法院请求：1、判令被告立即返还借款10万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
张勇辨称，原告所述10万元借款不属实。2014年11月15日中午原告到我项目部催要之前30万元借款的利息，因当时工程没有结到钱，我出具了一张借条。转账5万元是事实，另外的5万原告不是以现金支付，而是前期30万元借款的利息。
余云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、借条、银行转账凭证、银行卡清单，证明被告分别于2014年11月15日两次向出借人借款共计10万元的事实以及所借款项资金来源情况。
张勇质证为：对证据1无异议，借条属实，是我打的。证据3银行流水，与借条无关，余总本身就是从事小额贷款，不能证明他取款5万元就是借给我的。如果同一天我借款10万元，为什么没有打在一张条子上。5万现金的借条实际是2012年30万元借款的利息，我付了一部分利息，本金没还，因为还欠利息，所以2014年11月15日我以借条形式出具给原告的。
张勇为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：银行转账凭证，证明2012年我向原告借款30万元，前期月利息为5分，后期月利息为6分，从2012年6月起我每个月需要给付原告18000元利息，到2014年11月15日我欠他三四个月的利息，所以打了一张5万元的借条。
余云峰质证为：对真实性无异议，但是对关联性有异议，从被告提供的个人账户明细来看，该笔借款发生在2012年6月29日，自2012年7月29日以后分别支付了15000元，被告主张是以前借款的利息，发生的时间很早，和本案无关。
经审理查明，2014年11月15日，张勇向余云峰借款二次，各借5万元，共计10万元，并于同日在一张纸上出具两份借条，借条没有约定借款期限和借款利息。以上事实有借条（二份），余云峰转帐凭证和借记卡帐户取款记录作为证据在卷为证。
本院认为，张勇向余云峰借款并出具借条，余云峰提供2014年11月16日向张勇转帐5万元的转帐凭证和2014年11月14日取款7万元的银行明细用以佐证借款来源，余云峰与张勇之间借贷事实成立，张勇辩称只收到五万元，另五万元不属实，因为其提供的证据不能达到其证明目的，故对于张勇的辩解理由，本院不予采信，因此对于原告主张张勇偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算逾期利息，应以10万元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余云峰借款10万元和逾期利息（以10万元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第167-1号
原告：刘德杰，男，汉族，1964年4月21日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告刘德杰诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 李红艳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1177号
申请执行人:赵文玲，女，1981年10月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王文龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵文玲与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月二十六日
书记员 王 雪
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第137号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人李耀松，农民。
被执行人孙灵威，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成�议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李耀松、孙灵威婚后2012年1月16日政策内生育第一个子女，系男孩；2015年2月6日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年6月12日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4022号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.7675万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年6月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年9月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李耀松、孙灵威夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4022号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 新 华
人民陪审员 �夏红涛
人民陪审员 王 明 哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 云 青
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第28号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）28号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日12时左右，被告人林某某与被害人徐某某（别名林某才）在平远县东石镇东石卫生院侧林某利的猪肉店内，因琐事发生口角，两人互泼茶水并相互推搡。后徐某某先用拳头朝林某某的左面颊部打了一拳，林某某随即拿起放在林某利店门口的猪肉板上的刮毛刀，向徐某某的左耳、左颈部划了一刀，经平远县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年3月21日，林某某与徐某某达成刑事和解，林某某赔付徐某某医疗费用等共计人民币13000元，徐某某表示不追求林某某刑事责任。
本院在审理过程中，林某某再次付给徐某某赔偿款人民币3000元，徐某某对林某某表示谅解，请求对林某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证被害人徐某某陈述、证人林某红、林某厚等四人证言、现场勘查记录及照片、处警经过、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定材料，刑事和解材料、收条、户籍证明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，获得谅解，依法可从轻处罚。被害人对本案发生亦存有过错，故对被告人可酌情从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具刮毛刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年六月二十日
书记员 韩美华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第908号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，该单位职工。
被告吴庆军，男，汉族，居民。
被告吴恩传，男，汉族，居民。
被告刘明富，男，汉族，居民。
被告吴恩生，男，汉族，居民。
被告庄肃江，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吴庆军、吴恩传、刘明富、吴恩生、庄肃江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告吴庆军、刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告吴庆军归还借款50000元及其利息，判令被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴恩传、刘明富、吴恩生、庄肃江、吴庆军均未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告吴庆军作为借款人，由被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2011年12月19日起至2014年12月18日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告吴庆军、刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江均在借款合同中签字、捺印。
2011年12月18日，被告吴庆军从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年12月18日，该借款由被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告吴庆军借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金5万元及利息，利息支付至2011年12月19日，被告刘明富、吴恩传、吴恩生、庄肃江作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告吴庆军向原告借款本金5万元，由被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金5万元及利息，被告理应偿还。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告吴庆军，该款到期后，被告吴庆军作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江作为保证人，自愿为被告吴庆军的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告吴庆军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴庆军追偿。被告吴庆军、刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆军于本判决生效后5日内偿付原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江承担保证责任后，有权向被告吴庆军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴庆军、刘明富、吴恩生、吴恩传、庄肃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 宁
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第39号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某星，男，1994年1月2日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年2月10日被锦屏县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某星犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日8时许，被告人吴某星见被害人姚某干牵自己的一头母耕牛（板栗色）外出，便尾随其后，待被害人将牛牵至铜鼓镇铜鼓村北门河边田里吊养离开后，被告人吴某星见四周无人，便将牛牵走，后以2600元的价格出卖给赵嗣林（另案处理）。经鉴定，被盗耕牛价值7200元。
2013年春季的一天，被告人吴某星窜至锦屏县铜鼓镇铜鼓村十五组向某松住宅，采取翻窗入室方式进入被害人向某松的卧室，将向某松妻子放在卧室书桌中间抽屉内的人民币100元盗走。
案发后，被告人吴某星畏罪潜逃至浙江省温州市，2015年2月10日被浙江警方抓获归案。被盗耕牛被追回并返还给被害人姚某干。
上述事实，被告人吴某星在庭审中无异议并自愿认罪，同时公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，扣押物品清单、被盗物品照片、发还清单，鉴定聘请书、涉案财物评估结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达7300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某星盗窃农民生产资料，应酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且被盗耕牛已被追回并返还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
代理审判员 周梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆姗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1066号
原告：周某。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理。原告周某及其代理人周志金、被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告结婚后，被告未能尽到其应尽的责任，多年来没有一份稳定的工作足以养家。女儿出生后，未尽对女儿的照顾抚养义务。2015年3月开始，被告与一云南女子通过网络认识后即同居生活并致该女子怀孕，且于2015年12月跟随该女子去了云南，抛弃父母、妻子和女儿，至今杳无音讯。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女吴某乙由被告抚养至其独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医�证明1份，证明婚生女吴某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方在家庭生活中产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年三月八日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第205号
原告临沂市罗庄农村信用合作联社，住所地：罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告韩海洋。
被告王小艳。
被告韩纪营。
被告王玉美。
被告韩纪亮。
被告孙德娟。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩海洋、王小艳、韩纪营、王玉美、韩纪亮、孙德娟借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩海洋、王小艳、韩纪营、王玉美、韩纪亮、孙德娟的银行存款65万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩海洋、王小艳、韩纪营、王玉美、韩纪亮、孙德娟的银行存款65万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年一月二十九日
书记员 魏绪斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第788号
原告ＸＸ，男，1974年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告周明，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇。
被告ＸＸ明，男，1971年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院于2015年9月8日立案受理原告ＸＸ与被告周明、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费18320元减半收取9150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 汪 波
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第16号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省富顺县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日5时许，被告人陈某某在自贡市贡井区盐马路“新e族”网吧上网期间，趁被害人王某某熟睡之际，将其一部放在电脑键盘位置正在充电的“小米2S”型手机盗走；同日6时许，被告人陈某某在自贡市贡井区盐马路“蓝色憧憬”网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，将其一部放在右手边桌面位置正在充电的“步步高”VIVOX1ST型手机盗走。2014年10月18日8时许，被告人陈某某在富顺县富世镇富州大道“纵横”网吧内，趁被害人张某不备，将其一部放在吧台位置正在充电的“苹果4”8G型手机盗走。
另查明，被告人陈某某被抓获后向公安机关如实供述了其多次盗窃他人手机的犯罪事实。2014年11月13日，经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“小米2S”型手机价格人民币1080元，被盗“步步高”VIVOX1ST型手机价格人民币1680元，被盗“苹果4”8G型手机价格人民币1260元。以上三部被盗手机价格合计人民币4020元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，但其在被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有�顺县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、无违法犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录，自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、调取证据清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、指认现场图片、情况说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见书，视听资料，被害人陈某某、王某某、张某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人陈某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧阳静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2640号
原告：李某，居民。
委托代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，居民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于年月日经政府登记结婚，年月日生育一男孩吴某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争执，我于2015年5月起诉离婚，法院判决不准许离婚。后双方未能和好，也未共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法调解或判令我与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚，年月日生育一男孩吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生纠纷。原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月17日，判决不准许离婚，后双方仍未能和好。2016年4月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，自行抚养婚生男孩。
另查明，庭审中原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生男孩年龄尚小，且一直随原告生活，由原告抚养较有利于其健康成长，原告要求自行抚养婚生男孩吴某乙的诉讼请求，本院予以准许；原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 战美玲