江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0730号
原告吴彩红。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告洪进春。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴彩红诉被告洪进春、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴彩红及委托代理人薛婷，被告洪进春，中国平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩红诉称：2013年3月26日06时40分，在张家港市东福公路东莱大桥东10米路段，洪进春驾驶苏E×××××小型轿车沿东福公路由东向西行驶至上述路段，与同方向吴彩红驾驶的电动自行车相撞，至乙受伤，车辆损坏，洪进春全责。原告伤情治疗并鉴定，现原告主张被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。要求被告中国平安财险张家港公司在交强险和商业三者险中赔付；被告洪进春依法赔偿。案件受理费由被告承担。
被告洪进春辩称：没有意见。
被告中国平安财险张家港公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意承担相应的赔偿责任，医药费要扣除20%的非医保。
经审理查明：2013年3月26日06时40分，洪进春驾驶苏E×××××小型轿车沿东福公路由东向西行驶至张家港市东福公路东莱大桥东10米路段，与同方向吴彩红驾驶的电动自行车相撞，致吴彩红受伤，车辆损坏，洪进春全责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证实。吴彩红因本起交通事故住院6天，产生的医药费10140.94元。2014年5月8日，苏州市同济司法鉴定所对吴彩红的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定。2014年6月6日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人吴彩红因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人吴彩红的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
上述事实，有病历、医药费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，洪进春驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为田海凤。该车在中国平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并投保了不计免陪。本起事故发生在保险期间内。洪进春先行垫付6767.64元。被告洪进春与中国平安财险张家港公司在审理过程中就洪进春承担的原告损失达成一致意见，由洪进春承担非医保用药（医药费的20%）、鉴定费及诉讼费。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单及庭审笔录等证据予以证实。
为查明事实，本院向张家港市社会保险基金管理结算中心调查，自2009年起吴彩虹开始在张家港市连续缴纳社保至2014年。
上述事实，有张家港市社会保险个人缴费基数表予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、误工费
原告按照2000元／月计算6个月，主张12000元。未能提交相关的证据予以支持。被告洪进春没有异议；被告中国平安财险张家港公司认可按照1530元／月计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告针对该项诉请未能提供相应的证据证实，综合考虑原告未达法定退休年龄，酌情按照本市最低工资标准1680元／月计算，误工时间参照鉴定结论为伤后六个月，本院认定误工费10080元。
2、残疾赔偿金
原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年计算2年，为65076元。被告洪进春没有异议；被告中国平安财险张家港公司对伤残等级有异议，不认可该项目。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据社保缴纳记录可推定原告事发前在本市已经连续工作、生活、居住超过一年。其残疾赔偿金可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。经原告申请，我院组织有鉴定资质的机构对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构依法出具了鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。原告据此主张残疾赔偿金65076元，在合理范围内，本院予以支持。被告中国平安财险张家港公司对伤残等级提出异议，但并未提供初步证据证实鉴定意见有无，在法庭提出可以申请鉴定人员出庭作证时，其拒不申请，综上，对被告中国平安财险张家港公司的异议，本院难以采纳。
3、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告洪进春没有异议；被告中国平安财险张家港公司认可4000元。
本院认为：原告在事故中受伤并构成伤残，综合考虑本起事故的责任认定、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金5000元。
4、交通费
原告主张1000元，未提供交通费发票。被告洪进春没有异议；被告中国平安财险张家港公司认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告未能提供相应的交通费发票，但交通费实际发生，结合原告的治疗情况，酌情认可交通费400元。
5、停车费
原告主张9元，提供了相应的发票证实。被告洪进春没有异议；被告中国平安财险张家港公司不认可。
本院认为：原告车辆在事故中受损，事故处理过程中产生停车费属合理，原告主张停车费9元，本院予以支持。
审理中，原、被告一致确认原告医药费10140.94元、住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费3000元、被扶养人生活费生活费13241.1元、车损150元、施救费50元、鉴定费3415.5元，不违反法律规定，本院照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴彩红在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车轿车在中国平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。超出部分由被告洪进春按照事故责任依法赔偿。由于事故车辆投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对事故车辆在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄海继续赔偿。被告洪进春及中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司就非医保和鉴定费、诉讼费达成的协议，不违反法律规定，本院照准。被告洪进春先行垫付的款项可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：原告吴彩红因本起道路交通事故造成的损失111570.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内赔付106127元，由被告洪进春赔偿5443.69元。被告洪进春先行垫付原告吴彩红6767.64元，原告吴彩红应返还洪进春1323.95元。均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已经预交），由原告负担6元，由被告洪进春负担462元，限被告洪进春于判决生效后10日内支付原告吴彩红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 许丹敏