浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8751号
原告：樊柏泉，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江昌蒲街***号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人:任晓倩，女，系公司员工。
被告：高如芬，女，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告樊柏泉与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）、高如芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告樊柏泉、被告人保公司委托诉讼代理人任晓倩、被告高如芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告医药费1928.86元、误工费5406.8元、交通费90元，合计7425.66元；二、赔偿原告电动车损失费6400元，拖车费110元。三、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日上午约8点半，原告开电瓶车带4岁外孙去上幼儿园，在云东路宝贝妇产医院附近从慢车道××路时，被被告高如芬驾驶的小轿车撞飞（左转穿过云东路的原因是出口即是外孙的幼儿园，此处无红绿灯），并由路人打120送到绍兴文理学院附属医院抢救。经医生诊断，造成原告头皮血肿，全身多处软组织挫伤，左肘部、肩部软组织裂伤，右侧眼球结膜下出血。后经绍兴市越城区分局高新交警大队认定，被告对上述事故承担次要责任。另因本次交通事故，原告电瓶车已报废，造成原告经济损失7400元。综上，原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，并造成原告人身损害和财产损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。
被告人保公司辩称，1、原告提出的医药费在法院寄达的案件副本中没有任何的医疗费发票和门诊病历，在此基础上不予认可。2、原告已到60岁退休年龄，其未提供任何工资清单及工作证明，其误工费标准过高。3、原告未提供交通费发票及相应的就诊证明，不予认可。4、原告提出的电动车和拖车费事故发生时已经有保险公司定损，予以赔付。
被告高如芬辩称，没有意见。
本院经审理查明：2017年5月9日8时28分，原告驾驶一辆电动三轮车途经绍兴市××城区××路宝贝妇产医院（××路新建的鹤池苑幼儿园门口）附近地方时在由南向北横过机动车道过程中，与一辆由高如芬驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车由东向西在公交优先车道直行发生碰撞，陆宇宁轩为电动三轮车乘客，造成樊柏泉、陆宇宁轩受伤及樊柏泉所驾驶的电动三轮车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告樊柏泉承担事故的主要责任，被告高如芬承担次要责任，陆宇宁轩无责任。事故发生后，原告进行就医治疗。
另查明，案涉D83F97小型轿车所有权人为被告高如芬，在被告人保公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费1928.86元、误工费3500元、交通费90元、拖车费110元、车辆损失费6400元，合计12028.86元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历1份、医疗费发票17份、人体检验记录复印件1份、医疗证明书3份、拖车费发票1份、车辆购买收据1份、交通费发票1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在交强险责任限额内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。因本次交通事故，原告作为非机动一方负事故主要责任，根据法律规定，应适当减轻被告高如芬作为机动车一方的赔偿责任，据此本院确定被告高如芬承担事故40%的赔偿责任，原告超过交强险限额部分的损失，由被告人保公司在商业三者险范围内根据被告高如芬上述责任比例予以直接赔付。原告主张的赔偿项目，误工费根据其庭审陈述并结合两被告意见，本院依法予以调整，确定误工费为3500元，其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。被告人保公司辩称非医保费用不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计12028.86元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿给原告7518.86元，在商业三者险范围内赔偿给原告1804元，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告樊柏泉9322.86元；
二、驳回原告樊柏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取74元，由原告樊柏泉负担24元，由被告高如芬负担50元，由被告高如芬负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。