wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初285号
原告张连欣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被告王桂仁，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告何梅枝，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告张连欣与被告王桂仁、何梅枝合同纠纷一案中，原告张连欣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连欣撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取，由原告张连欣负担。
审判员 张保中
二〇一八年二月五日
书记员 孙伟博
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初63号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人余涛，男，1994年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人余涛犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年1月30日3时30分许，被告人余涛驾驶搭乘有余某、邓某的贵Ｆ×××××号小型轿车，沿G210国道从贵阳往息烽方向行驶，当行驶至G210国道2237KM+200M处时，撞上由杨某停放在右侧应急车道内的贵Ｃ×××××号中型自卸货车尾部，造成邓某死亡，余涛、余某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定：余涛负事故主要责任、杨某负事故次要责任。
息烽县人民检察院以被告人余涛的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人余涛科处一年零六个月以下刑罚，可适用缓刑。
另，事故发生后，被告人及其家属积极赔偿了死者家属，并取得了死者家属的谅解；另一伤者余某放弃做伤情鉴定，并谅解了被告人余涛。息烽县司法局出具的《调�评估意见书》认为被告人余涛宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人余涛在庭审中无异议，并有证人杨某、蔺某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人余涛的供述，现场笔录及照片，机动车驾驶证查询信息，交通事故认定书，死亡证明，谅解书，鉴定报告书，血样提取登记表，鉴定意见及通知书，血液酒精检验报告，法医尸体检验鉴定书，户籍信息，调查评估意见书，证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人余涛违规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人余涛犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人余涛能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且积极对死�家属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，对被告人余涛宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈�美
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执768号
申请执行人崔保丰，男，1965年10月20日出生，汉族，河南省沈丘县营乡崔营行政村崔营村村民，住。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被执行人王虎，男，1971年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人崔保丰与被执行人王虎劳务合同纠纷一案中，于2016年7月28日通过执行司法查控系统查询被执行人在中国工商银行、光大银行、中国银行、中国建设银行所开立账户，其账户内均无存款。经查询，被执行人在本院辖区内房管局、土地局及车管所无任何财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 王绍华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王日波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执768号申请执行人崔保丰。被执行人王虎。申请执行人崔保丰与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款35500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  王日波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审2号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈文。
被执行人夏曼淋。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈文、夏曼淋违法生育一案于2015年6月8日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X172号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈文、夏曼淋于2015年1月6日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇溪口村委会违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈文、夏曼淋征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X172号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年一月六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终686号
上诉人（原审被告）：天津正惠工贸有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。
法定代表人：郭俊兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩有金，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂开发区。
上诉人天津正惠工贸有限公司（以下简称正惠公司）因与被上诉人韩有金买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正惠公司委托诉讼代理人张永福，被上诉人韩有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正惠公司上诉请求：请求二审法院撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民再1号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案再审判决认定事实不清，判决结果错误，本案所涉欠款与正惠公司无关，应当由案外人天津市浩宇通风除尘设备有限公司偿还。
韩有金辩称，一审法院再审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩有金向一审法院起诉请求：1、判令正惠公司给付韩有金煤款56454.4元；2、诉讼费用由正惠公司承担。
一审法院再审认定案件事实：韩有金从事煤炭买卖生意，2009年11月6日至2010年9月11日，韩有金分十一次将煤炭送至正惠公司处，其中2009年11月6日何学民为韩有金出具欠条一份，内容为：“今收韩有金煤炭38.94吨，叁拾捌点玖肆吨，每吨870元，合款叁万叁仟捌佰柒拾柒元整。￥33877（款未付）欠款单位：天津正惠工贸有限公司。经手人：何学民。2009.11.6。”后2009年12月28日至2010年9月11日正惠公司为韩有金出具入库单十张，十张入库单分别载明送煤日期、数量、单价及总金额等内容，并由正惠公司工作人员张颖、杨伯宁、闫妍、张建国、肖有利等在入库单上签字确认。韩有金向正惠公司处送煤总价款合计366359.8元。后由正惠公司方股东肖有利经手，于2010年2月9日至2013年11月19日以转账方式陆续给付韩有金煤款310000元。
一审法院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩有金与正惠公司之间虽然没有订立书面合同，但肖有利作为天津正惠工贸有限公司股东且系天津正惠工贸有限公司法定代表人郭俊兰认可的负责该公司煤炭事务的人员，其陈述内容与韩有金提交的证据相结合能够证实韩有金、正惠公司之间存在煤炭买卖关系，且正惠公司尚有部分煤款未给付韩有金的事实存在。本案中，正惠公司法定代表人郭俊兰虽主张其与韩有金之间不存在买卖关系，但其理由不充分，其提交的证据亦不足以推翻韩有金主张，故对其抗辩意见不予采信。对韩有金与正惠公司之间的买卖合同关系一审法院予以确认。经核算，确认正惠公司未给付韩有金煤款56359.8元，正惠公司至今仍未给付系违约行为，应给付所欠韩有金煤款56359.8元并承担因此纠纷产生的全部责任。
综上，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6499号民事判决，虽因送达诉讼文书违反法律规定程序而进入再审，但原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决：维持（2015）宝民初字第6499号民事判决（天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6499号民事判决主文：“一、天津正惠工贸有限公司于判决生效后十五日内给付韩有金煤款56359.8元；二、驳回韩有金其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，由韩有金负担60元，天津正惠工贸有限公司负担613元”）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人韩有金提交的相关证据可以证明一审判决认定的基本事实的存在具有高度的可能性。上诉人正惠公司主张的案涉欠款应当由案外人天津市浩宇通风除尘设备有限公司偿还的上诉理由没有相应的证据支持，且与本案证据证明的事实亦不相符。
综上所述，上诉人正惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人天津正惠工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第321号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨红臣（曾用名杨立庆），男，1975年5月2日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）186号起诉书，指控被告人杨红臣犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人杨红臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月至2009年4月间，被告人杨红臣利用担任永城市供电公司裴桥供电所电工的职务便利，将所收取的本应上缴的67759.67元电费用于个人的生活开支。2009年8月案发后，被告人杨红臣将该款全部退还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨红臣户籍证明，明细分类账、银行账，农电工聘用劳动合同书，永城市供电有限责任公司证明，控告书，收条，河南省电力公司县供电企业记账凭证、进账单、转账通知单，证人田XX、孙XX等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红臣利用担任本市供电公司裴桥供电所的职务便利，将收取数额较大的电费挪归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，且在案发后将挪用款项已全部退还，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执786号
申请执行人刘银鸽，男，1970年7月29日出生。
被执行人河南联盛铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3872号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 马振江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初342号
原告：梁志清，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告梁志清与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告梁志清于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志清的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志清撤诉。
案件受理费减半收取为466元，由原告梁志清负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝经顺（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初329号
原告：山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街108号1幢西107。
负责人：崔彩新。
被告：莱芜市明珠肥料有限公司，住所地：山东莱芜方下镇方南村村西。
法定代表人：付伟。
山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司与莱芜市明珠肥料有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年7月24日，原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取293元，由原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司负担。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 房立娜
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初47号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王治勇，男，1985年9月7日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住杏山镇中山村下大坪组，务农。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。
被告人王付明，男，1962年5月1日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王付明、王治勇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王治勇\\\王付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：被告人王付明家里种有十多亩的猕猴桃，因一时找不到支撑葡萄架用的水泥桩，王付明路过麻江县杏山镇仙坝村老汪坡看见有用于种植葡萄的专用水泥桩后，遂与其子被告人王治勇预谋，2016年7月17日、18日二人驾驶贵Ｊ×××××三轮货车到麻江县杏山镇仙坝村的老汪坡（地名）盗窃麻江县杏山镇人民政府准备发放给仙坝村葡萄种植户用于种植葡萄的专用水泥桩共100根。同月19日19时30分许，被告人王付明、王治勇再次去作案时，被仙坝村村委会人员当场抓获。经鉴定，被盗水泥桩价值为1995元。被盗水泥桩已发还麻江县杏山镇仙坝村。
上述事实，被告人王治勇、王付明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具三轮摩托车一辆；麻某（刑）勘［2016］070017号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人王付明、王治勇及证人王某1分别对现场的辨认笔录及照片，姚某、王某1对王付明、王治勇照片的辨认笔录，麻江县公安局制作的搜查笔录，扣押笔录，《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证人姚某、王某1、骆某1、张某1、杨某1、潘某、王某2、骆某2、张某2、王某3、罗某的证言，麻江县价格认证中心作出的麻发改价认[2016]36号《价格认定结论书》，《抓获经过》，被告人王治勇、王付明的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付明、王治勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃行为，均系本案主犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回发还失主，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王付明犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵镛
二〇一七年六月六日
书记员 程霞
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2635刑初47号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王治勇，男，1985年9月7日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住杏山镇中山村下大坪组，务农。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。被告人王付明，男，1962年5月1日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王付明、王治勇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王治勇王付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：被告人王付明家里种有十多亩的猕猴桃，因一时找不到支撑葡萄架用的水泥桩，王付明路过麻江县杏山镇仙坝村老汪坡看见有用于种植葡萄的专用水泥桩后，遂与其子被告人王治勇预谋，2016年7月17日、18日二人驾驶贵Ｊ×××××三轮货车到麻江县杏山镇仙坝村的老汪坡（地名）盗窃麻江县杏山镇人民政府准备发放给仙坝村葡萄种植户用于种植葡萄的专用水泥桩共100根。同月19日19时30分许，被告人王付明、王治勇再次去作案时，被仙坝村村委会人员当场抓获。经鉴定，被盗水泥桩价值为1995元。被盗水泥桩已发还麻江县杏山镇仙坝村。上述事实，被告人王治勇、王付明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具三轮摩托车一辆；麻某（刑）勘［2016］070017号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人王付明、王治勇及证人王某1分别对现场的辨认笔录及照片，姚某、王某1对王付明、王治勇照片的辨认笔录，麻江县公安局制作的搜查笔录，扣押笔录，《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证人姚某、王某1、骆某1、张某1、杨某1、潘某、王某2、骆某2、张某2、王某3、罗某的证言，麻江县价格认证中心作出的麻发改价认[2016]36号《价格认定结论书》，《抓获经过》，被告人王治勇、王付明的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王付明、王治勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃行为，均系本案主犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回发还失主，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王治勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王付明犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵镛二〇一七年六月六日书记员  程霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终62号
上诉人（原审被告）：山西达康铸业有限公司，住所地：河津市城区办事处西王村。
法定代表人：申安延，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
上诉人山西达康铸业有限公司因与被上诉人河南首瑞科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
山西达康铸业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间建立的是购销合同关系，而河津市人民法院依据的《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定适用的是借贷纠纷，本案应适用的是买卖合同相关的法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为河津市，河津市人民法院对本案有管辖权。移送管辖的前提是受理法院没有管辖权，而河津市人民法院具备管辖权，请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初6号民事裁定书，继续由河津市人民法院进行审理本案。
河南首瑞科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2015年3月16日签订了一份《购销合同》，在合同的第九条约定：解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同首页约定的签订地点为“山西省河津市”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据有约定从约定，没约定从法定的原则，本案依法应由河津市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初6号民事裁定；
本案由河津市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢124号
申请人孙寿枝，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁津县。
被执行人孙书明，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2015）宁民初字第1068号民事判决书，于2017年7月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第1068号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终957号之二
申请人：江苏建达建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路223号。
法定代表人：赵小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：安徽中杭集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
被申请人：安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被申请人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东。
法定代表人：邵菲，该公司总经理。
被申请人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇。
法定代表人：夏友华，该公司总经理。
被申请人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园南区。
法定代表人：胡恒昌，该公司总经理。
被申请人：安徽皖重股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山工业园南区。
法定代表人：潘建才，该公司董事长。
被申请人：杭锁亚,男,1972年5月8日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
上诉人江苏建达建设股份有限公司与被上诉人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司、杭锁亚合同纠纷一案，申请人江苏建达建设股份有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求在1.6亿元范围内保全被申请人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚的财产；在2000万元的范围内保全被申请人马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司的财产。案外人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司自愿以其名下2000万元银行存款提供担保。
本院于2016年9月18日作出（2016）苏民终957号之一民事裁定，对安徽中杭股份有限公司名下所有的发明专利及实用新型采取保全措施。2017年3月2日，江苏建达建设股份有限公司向本院申请继续对安徽中杭股份有限公司所有的发明专利及实用新型采取保全措施，原因是前述查封期限即将届满，而案件判决尚未生效。
本院认为，江苏建达建设股份有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对安徽中杭股份有限公司名下所有的发明专利及实用新型采取保全措施。具体内容详见协助执行通知书。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终957号
申请人：江苏建达建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路223号。
法定代表人：赵小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：安徽中杭集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
被申请人：安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被申请人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东。
法定代表人：邵菲，该公司总经理。
被申请人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇。
法定代表人：夏友华，该公司总经理。
被申请人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园南区。
法定代表人：胡恒昌，该公司总经理。
被申请人：安徽皖重股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山工业园南区。
法定代表人：潘建才，该公司董事长。
被申请人：杭锁亚,男,1972年5月8日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市。
上诉人江苏建达建设股份有限公司与被上诉人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司、杭锁亚合同纠纷一案，申请人江苏建达建设股份有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求继续在1.6亿元范围内保全被申请人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚的财产；继续在2000万元的范围内保全被申请人马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司的财产。
本院认为，江苏建达建设股份有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对江苏建达建设股份有限公司提供的担保财产采取保全措施；
二、继续冻结被申请人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚1.6亿元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；继续冻结被申请人马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司的财产2000万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终957号申请人：江苏建达建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路223号。法定代表人：赵小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽中杭集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。被申请人：安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人：高志榴，该公司董事长。被申请人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东。法定代表人：邵菲，该公司总经理。被申请人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇。法定代表人：夏友华，该公司总经理。被申请人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园南区。法定代表人：胡恒昌，该公司总经理。被申请人：安徽皖重股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山工业园南区。法定代表人：潘建才，该公司董事长。被申请人：杭锁亚,男,1972年5月8日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市。上诉人江苏建达建设股份有限公司与被上诉人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司、杭锁亚合同纠纷一案，申请人江苏建达建设股份有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求继续在1.6亿元范围内保全被申请人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚的财产；继续在2000万元的范围内保全被申请人马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司的财产。本院认为，江苏建达建设股份有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对江苏建达建设股份有限公司提供的担保财产采取保全措施；二、继续冻结被申请人安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚1.6亿元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；继续冻结被申请人马鞍山宁马钢业有限公司、南京苏杭贸易有限责任公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽皖重股份有限公司的财产2000万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月十二日书 记 员  刘雪莹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字159号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈胜林，男，1975年1月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县郭田镇礤下村。2014年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人陈胜林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人陈胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈胜林在七、八年前，从他人手中得到步枪子弹5发；三、四年前在本县平南镇大竹圆附近水田处捡到自制猎枪一支和猎枪子弹8发。2014年5月12日，五华县公安机关在被告人陈胜林居住的郭田镇礤下村家中，搜查到自制猎枪一支、猎枪子弹8发、步枪子弹5发、猎枪子弹弹壳4枚、自制猎枪枪管一根。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪形物是自制仿12号猎枪，5枚是制式7.62mm口径五六式步枪弹、8枚是制式12号猎枪弹，送检的管状物是自制猎枪枪管配件。案发后，被告人能投案自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人陈胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辩认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，归案经过，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜林违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人陈胜林主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陈胜林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏玉妮
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字159号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在七、八年前，从他人手中得到步枪子弹5发；三、四年前在本县平南镇大竹圆附近水田处捡到自制猎枪一支和猎枪子弹8发。2014年5月12日，五华县公安机关在被告人陈某某居住的家中，搜查到自制猎枪一支、猎枪子弹8发、步枪子弹5发、猎枪子弹弹壳4枚、自制猎枪枪管一根。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪形物是自制仿12号猎枪，5枚是制式7.62mm口径五六式步枪弹、8枚是制式12号猎枪弹，送检的管状物是自制猎枪枪管配件。案发后，被告人能投案自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辩认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，归案经过，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏玉妮
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00282号
申请执行人刘水平，男，汉族，住内蒙古土默特左旗察素旗镇。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
被执行人内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路永光巷28号
法定代表人侯殿臣，该公司董事长。
本院在执行申请人刘水平与被执行人王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00318号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督48号
申请人：林梅泉，男，1933年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：杨文珍，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：汪美英，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林梅泉于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人林梅泉称，2006年2月29日，杨文珍以家庭经济紧张为由，向其借款16000元，双方没有约定还款期限及借款利息。杨文珍与汪美英系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林梅泉提供由杨文珍出具的借条一份为证。要求被申请人杨文珍、汪美英共同给付申请人借款16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人杨文珍、汪美英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林梅泉借款本金16000元。
申请费67元，由被申请人杨文珍、汪美英共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督48号申请人：林梅泉，男，1933年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：杨文珍，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：汪美英，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林梅泉于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人林梅泉称，2006年2月29日，杨文珍以家庭经济紧张为由，向其借款16000元，双方没有约定还款期限及借款利息。杨文珍与汪美英系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林梅泉提供由杨文珍出具的借条一份为证。要求被申请人杨文珍、汪美英共同给付申请人借款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人杨文珍、汪美英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林梅泉借款本金16000元。申请费67元，由被申请人杨文珍、汪美英共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年九月十三日书记员  黄文华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3943号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人崔飚，该公司职工。
委托代理人戴文涛，江苏xx律师事务所律师。
被执行人沈业坤。
被执行人符葵英。
被执行人沈春梅。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人沈业坤、符葵英、沈春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3943号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡学平
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初127号
公诉机关：湖南省郴州市北湖区人民检察院。
李翠凤，女，1956年8月29日出生，汉族，文盲，农民，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌失火罪，于2017年2月20日被郴州市森林公安局北湖分局刑事拘留，2017年2月27日被该局监视居住，2017年3月8日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年5月3日由本院决定被监视居住。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控被告人李翠凤失火罪向本院提起公诉，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察院罗和平出庭支持公诉，被告人李翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日中午12时许，被告人李翠凤在郴州市北湖区鲁塘镇村头村自家田边点明火烧火土灰，因火堆看管不周，引燃了“月形岭”、“虎形山”山场，造成村头村5组、6组、9组集体所有的大面积林地被引燃烧毁。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：北湖区鲁塘镇村头村“月形岭”和“虎形山”山场森林火灾过火总面积59.1亩（即3.94公顷），均为杉木有林地，活立木蓄积222.6立方米，折材面积153.8立方米，直接经济损失人民币15.38万元。
上述事实，被告人李翠凤在庭审中均无异议，并有到案经过，被告人李翠凤的供述，证人何赞国、何柏福、何赞队、何双宝、吴广才、何良金的证言，郴旭鸿司鉴所（2017）林鉴字第17号鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李翠凤的身份（户籍）证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李翠凤为烧火土灰，擅自在野外使用明火，引起森林火灾，过火面积达59.1亩，造成直接经济损失共计人民币15.38万元。被告人李翠凤的行为构成失火罪，公诉机关指控被告人李翠凤犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人李翠凤犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻或减轻处罚。综上所述，对被告人李翠凤适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人李翠凤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00047号
异议人顾璐璐。
申请执行人海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵。
委托代理人张益新，该公司职员。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人凌洪。
被执行人俞益兵。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区常德路1191号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海晋亿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢301室。
法定代表人梁大双，该公司董事长。
本院在执行海门市金信担保有限公司申请执行上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海新荣生酒文化管理有限公司、上海晋亿国际贸易有限公司一案（案号为（2014）通中执字第00205号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。顾璐璐提出异议称，其于2013年4月28日及同年5月16日、5月27日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了共102桶（22.95吨，合30600瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于我，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有102桶（22.95吨，合30600瓶）橡木桶葡萄酒是顾璐璐的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市金信担保有限公司表示认可顾璐璐的异议理由及请求，并同意解除对顾璐璐所提异议葡萄酒的查封，顾璐璐向本院申请撤回异议申请。
本院认为，顾璐璐撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许顾璐璐撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01964号
申请执行人杨彬，居民。
被执行人王加华，居民。
被执行人谢华，居民。
被执行人王加高，居民。
申请执行人杨彬与被执行人王加华、谢华、王加高民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王加华、谢华偿还申请执行人杨彬借款28000元，于本判决发生法律效力后十日内付清，被执行人王加高承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人王加华、谢华、王加高负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王加华、谢华、王加高暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初903号
蒋子月，女，1968年05月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告蒋子月与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子月及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费5520元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告蒋子月与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告蒋子月劳务费5520元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告蒋子月要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费5520元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋子月拖欠劳务费5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初903号
蒋子月，女，1968年05月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告蒋子月与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子月及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费5520元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告蒋子月与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告蒋子月劳务费5520元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告蒋子月要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费5520元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋子月拖欠劳务费5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5916号
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪旻铭，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晨，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴芳芳，职务不详。
被告上海虹溢企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆荣伟，职务不详。
本院在审理原告上海龙头(集团)股份有限公司诉被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司、被告上海虹溢企业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙头(集团)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币237,946元减半收取人民币118,973元，由原告上海龙头(集团)股份有限公司负担。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7340号
原告杨某，男，1974年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告孟某，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被告孟某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟某坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为人民币134400元。原告杨某以其所有的坐落于赤峰市××区房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告孟某坐落于赤峰市××区房屋予以查封，保全财产价值为人民币134400元；
二、将原告杨某坐落于赤峰市××区房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月二十九日
书记员 王笑涵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异139号
案外人:徐某某，男，汉族，1967年6月7日出生，
居住地山西省左云县小京庄乡。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人徐某某于2017年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2012年9月22日，案外人徐某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分别于2012年9月22日、2014年11月24日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币67900元、20000元(现金）。2014年10月24日，案外人徐某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。案外人徐某某与中国建设银行股份有限公司朔州分行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。
案外人徐某某就上述异议提供以下证据：
1、2012年9月22日,�外人徐某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2012年9月22日、2014年11月24日为案外人徐某某出具67900元、20000元的购房收据二份；
3、2014年10月24日，案外人徐某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补偿协议一份；
4、中国建设银行股份有限公司朔州分行个人购房借款担保合同一份；
5、银行还款明细九页;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人徐某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2012年9月22日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人徐某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月22日，案外人徐某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街�城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分别于2012年9月22日、2014年11月24日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币67900元、20000元(现金）。2014年10月24日，案外人徐某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。案外人徐某某与中国建设银行股份有限公司朔州分行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月1日，案外人徐某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015�南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2012年9月22日,案外人徐某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2012年9月22日、2014年11月24日为案外人徐某某出具67900元、20000元的购房收据二份；
3、2014年10月24日，案外人徐某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补偿协议一份；
4、中国建设银行股份有限公司朔州分行个人购房借款担保合同一份；
5、银行还款明细九页;
6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人徐某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人徐某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁瑞峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1034号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人蔡笑冬
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人蔡笑冬民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1034号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初432号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王国贺，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人王泽华，女，1975年3月31日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王国贺、王泽华犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王国贺、王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月份、9月12日,被告人王国贺通过王泽华联系洮南市陈某以每克350元价格两次购买13克甲基苯丙胺，其中2克以每克700元价格卖给刘某，9月15日王国贺被公安机关抓获，在其车内查获10克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王国贺、王泽华的行为构成贩卖毒品罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人王国贺对公诉机关的指控事实、罪名无异议。辩称，三人在洮南市旺角宾馆吸食1克冰毒,公安机关查获的冰毒不足10克。
被告人王泽华对公诉机关的指控事实、罪名无异议。辩称，在洮南市旺角宾馆三人吸食1克冰毒，受委托介绍联络购买毒品不构成犯罪。
经审理查明，2016年8月份，被告人王国贺委托王泽华为其介绍联络洮南市陈某以每克350元价格购买3克甲基苯丙胺，其中2克以每克700元价格卖给刘某.同年9月12日，被告人王泽华明知被告人王国贺贩卖毒品，仍给其介绍联络陈某，二人一同去吉林省洮南市，被告人王国贺以每克350元的价格从陈某处购买10克甲基苯丙胺，三人在宾馆吸食不足1克冰毒,其余冰毒包装成16袋准备贩卖，同年9月14日，被告人王国贺被扎赉特旗公安局抓获，同时在其车内查获16袋甲基苯丙胺，净重为9.2克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2016年9月14日23时许，扎赉特旗公安局东升派出所民警在音德尔镇烧烤一条街将被告人王国贺抓获。
2、证人刘某的证言证实，从王国贺处以每克700元的价格购买2克冰毒。
3、扎赉特旗公安局东升派出所办案说明、扣押清单，从被告人王国贺车内查获16袋冰毒净重为9.2克（白色）。
4、（兴）公（司）鉴（理化）字（2016）009号兴安盟公安司法鉴定中心理化检验报告证实，从王国贺处扣押的疑似冰毒16袋，检验意见为均检出甲基苯丙胺成分；
5、辨认笔录，被告人王国贺、王泽华辨认陈某。
6、被告人王国贺的供述，王泽华为其联络陈某购买10克冰毒，三人在宾馆吸食1克冰毒，其余分成16袋包装，查获是不足10克冰毒。
7、被告人王泽华的供述，受王国贺委托介绍联络洮南市陈某购买毒品，在宾馆三人吸食1克冰毒。
9、户籍信息，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人王国贺明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王泽华明知王国贺以贩卖毒品为目的购买甲基苯丙胺，仍受委托为其介绍联络贩毒者，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人系共同犯罪。公安机关查获16袋冰毒净重为9.2克，二被告人均供述吸食不足1克冰毒，应以查获的毒品数量认定其贩毒的数量，认定被告人王国贺贩卖毒品数量累计11.2克，被告人王泽华贩卖毒品数量为9.2克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王国贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2023年9月14日止）。
二、被告人王泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员田小苹
二〇一七年三月十三日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初432号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王国贺，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人王泽华，女，1975年3月31日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王国贺、王泽华犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王国贺、王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月份、9月12日,被告人王国贺通过王泽华联系洮南市陈某以每克350元价格两次购买13克甲基苯丙胺，其中2克以每克700元价格卖给刘某，9月15日王国贺被公安机关抓获，在其车内查获10克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王国贺、王泽华的行为构成贩卖毒品罪，并提供了认定本案的相关证据。被告人王国贺对公诉机关的指控事实、罪名无异议。辩称，三人在洮南市旺角宾馆吸食1克冰毒,公安机关查获的冰毒不足10克。被告人王泽华对公诉机关的指控事实、罪名无异议。辩称，在洮南市旺角宾馆三人吸食1克冰毒，受委托介绍联络购买毒品不构成犯罪。经审理查明，2016年8月份，被告人王国贺委托王泽华为其介绍联络洮南市陈某以每克350元价格购买3克甲基苯丙胺，其中2克以每克700元价格卖给刘某.同年9月12日，被告人王泽华明知被告人王国贺贩卖毒品，仍给其介绍联络陈某，二人一同去吉林省洮南市，被告人王国贺以每克350元的价格从陈某处购买10克甲基苯丙胺，三人在宾馆吸食不足1克冰毒,其余冰毒包装成16袋准备贩卖，同年9月14日，被告人王国贺被扎赉特旗公安局抓获，同时在其车内查获16袋甲基苯丙胺，净重为9.2克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1、受案登记表证实，2016年9月14日23时许，扎赉特旗公安局东升派出所民警在音德尔镇烧烤一条街将被告人王国贺抓获。2、证人刘某的证言证实，从王国贺处以每克700元的价格购买2克冰毒。3、扎赉特旗公安局东升派出所办案说明、扣押清单，从被告人王国贺车内查获16袋冰毒净重为9.2克（白色）。4、（兴）公（司）鉴（理化）字（2016）009号兴安盟公安司法鉴定中心理化检验报告证实，从王国贺处扣押的疑似冰毒16袋，检验意见为均检出甲基苯丙胺成分；5、辨认笔录，被告人王国贺、王泽华辨认陈某。6、被告人王国贺的供述，王泽华为其联络陈某购买10克冰毒，三人在宾馆吸食1克冰毒，其余分成16袋包装，查获是不足10克冰毒。7、被告人王泽华的供述，受王国贺委托介绍联络洮南市陈某购买毒品，在宾馆三人吸食1克冰毒。9、户籍信息，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人王国贺明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王泽华明知王国贺以贩卖毒品为目的购买甲基苯丙胺，仍受委托为其介绍联络贩毒者，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人系共同犯罪。公安机关查获16袋冰毒净重为9.2克，二被告人均供述吸食不足1克冰毒，应以查获的毒品数量认定其贩毒的数量，认定被告人王国贺贩卖毒品数量累计11.2克，被告人王泽华贩卖毒品数量为9.2克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、四款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王国贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2023年9月14日止）。二、被告人王泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员田小苹二〇一七年三月十三日书记员刘红玉
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初43号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人龙华富（曾用名龙前进），男，1982年3月25日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2016年7月27日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被余庆县公安局刑事拘留。同年9月1日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人龙华富犯敲诈勒索罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人龙华富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，余庆县白泥镇白米石场在余庆县白泥镇下里村坳上组进行整合。同年5月，白米石场与农户就占地赔偿达成一致意见后开始建设并投入生产。2014年底，被告人龙华富以白米石场污染大、噪音大等理由与部分村民到石场阻止生产。2015年2月，被告人龙华富以让村民闹事、使石场停产相威胁，向石场股东杨某1等人索要现金五万元。石场迫于无奈，于2015年3月27日在石场办公室付给被告人龙华富现金三万元。
公诉机关据此认定被告人龙华富以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物三万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人龙华富的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。
被告人龙华富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求司法机关从宽处罚。
经审理查明，2014年，余庆县白泥镇白米石场与下里村坳上村民组签订荒山承包合同以扩大生产规模。2014年底，被告人龙华富与白米石场附近部分村民以石场污染大、噪音大等为由到石场阻止生产。2015年2月，被告人龙华富以让村民闹事迫使石场停产相威胁，向白米石场股东杨某1等人索要现金五万元。白米石场迫于无奈，于2015年3月27日在该石场办公室支付给被告人龙华富现金三万元。
同时查明，被告人龙华富已向本院退交赃款三万元。被害人余庆县白泥镇白米石场对被告人龙华富的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，营业执照，荒山承包合同，领条，白米石场出具的《证明》，白米石场被堵现场照片，余庆县白泥镇群众工作站出具的《余庆县白泥镇白米石场爆破施工对附近村民房屋造成损坏性影响矛盾纠纷的情况说明》，现场勘验笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心技术鉴定意见书，视频资料，通话录音，证人龙某1、李某、龙某2、张某1、黄某、杨某3、张某2、杨某4、龙某3、杨某5、杨某6、杨某7、陈某2、杨某8、杨某9、杨某10、龙某4、杨某11、杨某12的证言，被害人杨某1、吴某、陈某1、杨某2的陈述，被告人龙华富的供述和辩解，以及现金缴款单、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龙华富以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成敲诈勒索罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙华富当庭自愿认罪、积极退还被害人财物，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人龙华富的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙华富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人龙华富所退赃款三万元，发还余庆县白泥镇白米石场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 晓 静
审 判 员 何 汶 芮
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈太松（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初928号
原告：马继发。
被告：王忠君。
被告：孔祥杰。
马继发与王忠君、孔祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马继发于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马继发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马继发负担。
审判员 于洪军
二〇一七年六月十九日
书记员 朴春梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1750号
申请执行人：余协欢，男，汉族，1970年3月20日出生，住浙江省瑞安市。身份证号：3303251970********。
被执行人：四川三洲振信置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。注册号：510181000084266。
法定代表人段毅。
被执行人：罗鸣，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省资阳市乐至县。身份证号：5110221964********。
申请执行人余协欢申请执行被执行人四川三洲振信置业有限公司、罗鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3987号民事判决书已发生法律效力。因四川三洲振信置业有限公司、罗鸣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余协欢于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三洲振信置业有限公司、罗鸣给付借款100万元及利息，并负担案件受理费、公告费14360元，执行费12544元。本院于2016年11月3日依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十四日
书记员 金维林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1008号
原告：张保明。
委托代理人：王宝柱。
被告：詹书坤。
被告：陈洪卫。
本院在审理原告张保明与被告詹书坤、陈洪卫买卖合同纠纷一案中，原告张保明于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹书坤、陈洪卫名下的银行存款27万元予以冻结，或对登记在被告名下的房、地产及车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告詹书坤、陈洪卫名下的银行存款27万元予以冻结，或对登记在被告名下的房、地产及车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟荣欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执100号
申请执行人陈波，男，1977年2月11日出生，汉族，住广西合山市合山矿务局中学宿舍区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人陈波与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的防劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人陈波工资10659.24元；并支付申请执行人经济补偿金27946.22元，共计38605.46元。申请执行人陈波于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦龙云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2352号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告李建杰，男，1971年2月9日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李建杰民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明鸽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02822号
原告：刘燕，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈静，女，1983年3月21日出生，汉族，203344专卖店业主，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告刘燕与被告陈静肖像权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人张朝徐、孙玲玲，被告陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕诉称：被告系203344专卖店的经营户，原告系被告店的会员；被告的经营项目是客户从该店购买卡子，该店长期给客户免费盘头；原告以850元的价格购买了被告经营店的三个卡子，成为203344专卖店的会员。2014年7月31日上午，原告到203344专卖店盘头后，被告要求给原告拍一张照片，原告担心被告会将自己的照片上传至网络，原告就叮嘱被告不得将自己的照片上传网络，被告也承诺不会上传网络，只是自己保存，于是被告给原告拍了一张照片。2014年8月4日晚上，原告和朋友一起吃饭时，从朋友处得知自己的照片被被告上传至网络从事营利活动。原告认为，被告未经原告同意，擅自上传原告的照片至网络，从事营利活动，被告的行为侵犯了原告的肖像权，依据法律规定，请求法院：1、判令被告停止侵害、以登报的形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失共计50000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
陈静辩称：首先，原告所述与事实不符。事实上，原告是自愿拍摄照片并同意上传网络的。原告为享受七夕节期间情侣或夫妻合影拍照并上传微信朋友圈获赠159元发饰活动，原告带其”老公”来店里要求拍照参加活动并签了活动的约定卡。其次，被告也曾明确告知拍摄照片的用途就是为了上传朋友圈及公司网站，原告并没有不同意，反而是为了获得159元的发饰带来不是其老公的男人主动签订了约定卡骗取了活动优惠。综上，被告给原告拍照并上传网络的行为是经过原告许可的，不符合侵犯肖像权的构成要件。按照法律及民事责任归责原则，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘燕系陈静经营的203344专卖店的会员。2014年”七夕”节前，203344专卖店做活动，情侣或夫妻双方合影，并签203344约定卡，赠送价值159元发饰。2014年7月31日上午，刘燕与葛建成到203344专卖店盘头后，陈静给刘燕与葛建成合拍了一张照片。刘燕与葛建成并签了203344约定卡。2014年8月4日，刘燕从朋友处得知自己的照片被陈静上传至网络（陈静微信朋友圈），照片的下方并配有文字”七夕节相约203344，恭喜签约的情侣，接下来还有6张签约卡。”。2014年8月5日，刘燕找到陈静协商，陈静当日将上传网络照片予以删除。因协商未果刘燕起诉来院。
以上事实有原被告陈述、203344专卖店基本信息、会员卡、签约卡、照片等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：”公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”肖像权是指公民对自己肖像享有的拥有、使用或者许可他人使用的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条规定：”以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”陈静未经刘燕本人同意，以营利为目的，擅自上传他人照片至网络，是侵犯他人肖像权的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”陈静应当承担侵权的民事责任。陈静已将上传网络照片删除，对刘燕要求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。刘燕要求陈静以登报的形式向其赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，陈静应在蚌埠市级报刊上刊登赔礼道歉公告。综合陈静将刘燕照片上传至其微信朋友圈，上传天数及本地平均生活水平等情况，本院酌定陈静赔偿刘燕损失1500元为宜。陈静辩称”被告给原告拍照并上传网络的行为是经过原告许可的”，因其提供的证据不能证明刘燕知晓照片要上传网络，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内在蚌埠市级报刊上刊登向原告刘燕赔礼道歉的公告；
二、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕损失1500元；
三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕负担100元，被告陈静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年九月十一日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执99号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙梅芳。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙梅芳申请强制执行新建处字（2015）26号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人全某某，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，无固定住址。因殴打他人于2013年12月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月20日3时许，被告人全某某在哈尔滨市道外区南勋街275号南勋浴池休息大厅内，因说话声音大与服务员被害人吕某某（男，52岁）发生口角，后全某某打电话找来“小胖”（姓名不详，另案处理）指使“小胖”并与其共同对吕进行殴打，“小胖”用膝盖将被害人胸部顶伤，造成被害人左侧3-6前肋骨折，第4肋骨断端轻度移位。经法医鉴定，吕某某胸部损伤构成轻伤，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等相应的证据。公诉机关认为，被告人全某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月20日3时许，被告人全某某在哈尔滨市道外区南勋街275号南勋浴池休息大厅内，因说话声音大与服务员吕某某发生口角，被劝离后，全某某打电话找来“小胖”（姓名不详，另案处理），“小胖”到南勋浴池后，全某某再次与吕发生争执，并与“小胖”共同对吕进行殴打，“小胖”用膝盖将被害人胸部顶伤，造成被害人左侧3-6前肋骨折，第4肋骨断端轻度移位，吕某某胸部损伤已构成轻伤，十级伤残。经侦查，公安机关于2013年12月8日在黑龙江省哈尔滨市将被告人全某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表；2、案件来源；3、到案经过；4、公安机关出具的户籍证明；5、证人张某某、田某某的证言；6、被害人吕某某的陈述；7、被告人全某某的供述；8、鉴定意见。
本院认为，被告人全某某与被害人发生矛盾后，与他人故意殴打被害人，并造成被害人轻伤之后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；造成被害人轻伤十级伤残后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 岳 影
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡伟丹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1007号
申请执行人：杨家平，男，汉族，1959年1月27日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：宋志强，男，汉族，1973年4月3日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：刘梅霞，女，汉族，1974年8月3日出生，住甘肃省临洮县。。
本院受理执行的申请执行人杨家平与被执行人宋志强、刘梅霞民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人杨家平与被执行人宋志强、刘梅霞自愿达成执行和解协议后，撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人杨家平的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执1007号申请执行人杨家平与被执行人宋志强、刘梅霞民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月十日
书记员 何宣辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初555号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人王小丽，鄂州市鼓楼司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1994年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告人王彬，男，1999年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某和其委托代理人王小丽、附带民事诉讼原告人邵某、被告人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日23时许，被告人王彬等人与李某1在本市武昌大道星迪KTV666包厢内因赔偿问题发生纠纷，后王彬将李某1推倒在地，被他人劝开后李某1打电话叫来被害人邵某、王某等人，双方在KTV大厅产生争执并再次发生打斗。王彬殴打邵某，并使用敲碎的啤酒瓶戳伤王某肚子。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医司法鉴定，意见为：邵某、王某的损伤程度均为轻微伤。
被告人王彬于2017年8月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过；证人李某1、徐某、赵某、李某2的证言；被害人王某、邵某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人王彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2017年6月16日晚，王某与邵某在本市武昌大道星迪KTV大厅，因其朋友李某1与被告人王彬之间的纠纷，王某被被告人王彬打成轻微伤。为依法保护合法权益，请求判令被告人王彬赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共15273.8元。并提供身份信息、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、交通运输通用定额发票、鉴定费收费票据、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据材料。
附带民事诉讼原告人邵某诉称：2017年6月16日晚，王某与邵某在本市武昌大道星迪KTV大厅，因其朋友李某1与被告人王彬之间的纠纷，邵某被被告人王彬打成轻微伤。为依法保护合法权益，请求判令被告人王彬赔偿邵某医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共12383元。并提供身份信息、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、鉴定费收费票据等证据材料。
被告人王彬对附带民事诉讼原告人王某、邵某的诉请事实及证据予以认可。
经审理查明：附带民事诉讼原告人王某受伤后，门诊医疗费2373.80元、误工费1600元、交通费200元、鉴定费300元。该事实有身份证复印件、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、交通运输通用定额发票、鉴定费收费票据、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据证实。
附带民事诉讼原告人邵某受伤后，门诊医疗费583元、误工费1300元、鉴定费300元。该事实有身份证复印件、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、鉴定费收费票据等证据证实。
本院认为，被告人王彬在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王彬的罪名成立。被告人王彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、邵某造成了经济损失，依法应予赔偿，但两原告人请求中的精神抚慰金本案不予以考虑。王某的护理费、营养费因未提供证据，其诉讼请求不予以支持。邵某的交通费可根据实际情况酌情考虑。即附带民事诉讼原告人王某损失依法核算为：1、医疗费2373.80元、2、误工费1600元、3、交通费200元、4、鉴定费300元。共计4473.8元。附带民事诉讼原告人邵某损失依法核算为：1、医疗费583元、2、误工费1300元、3、交通费200元、4、鉴定费300元。共计2383元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王彬的刑期自2017年8月7日起至2018年10月6日止）。
二、被告人王彬赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币4473.8元。
三、被告人王彬赔偿附带民事诉讼原告人邵某损失人民币2383元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、邵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 胡 晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初555号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1989年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人王小丽，鄂州市鼓楼司法所法律工作者，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人邵某，男，1994年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告人王彬，男，1999年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某和其委托代理人王小丽、附带民事诉讼原告人邵某、被告人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日23时许，被告人王彬等人与李某1在本市武昌大道星迪KTV666包厢内因赔偿问题发生纠纷，后王彬将李某1推倒在地，被他人劝开后李某1打电话叫来被害人邵某、王某等人，双方在KTV大厅产生争执并再次发生打斗。王彬殴打邵某，并使用敲碎的啤酒瓶戳伤王某肚子。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医司法鉴定，意见为：邵某、王某的损伤程度均为轻微伤。被告人王彬于2017年8月7日向公安机关投案。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过；证人李某1、徐某、赵某、李某2的证言；被害人王某、邵某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人王彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某诉称：2017年6月16日晚，王某与邵某在本市武昌大道星迪KTV大厅，因其朋友李某1与被告人王彬之间的纠纷，王某被被告人王彬打成轻微伤。为依法保护合法权益，请求判令被告人王彬赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共15273.8元。并提供身份信息、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、交通运输通用定额发票、鉴定费收费票据、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据材料。附带民事诉讼原告人邵某诉称：2017年6月16日晚，王某与邵某在本市武昌大道星迪KTV大厅，因其朋友李某1与被告人王彬之间的纠纷，邵某被被告人王彬打成轻微伤。为依法保护合法权益，请求判令被告人王彬赔偿邵某医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共12383元。并提供身份信息、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、鉴定费收费票据等证据材料。被告人王彬对附带民事诉讼原告人王某、邵某的诉请事实及证据予以认可。经审理查明：附带民事诉讼原告人王某受伤后，门诊医疗费2373.80元、误工费1600元、交通费200元、鉴定费300元。该事实有身份证复印件、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、交通运输通用定额发票、鉴定费收费票据、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书等证据证实。附带民事诉讼原告人邵某受伤后，门诊医疗费583元、误工费1300元、鉴定费300元。该事实有身份证复印件、医疗单位门诊收费票据、新庙派出所出具的误工证明、鉴定费收费票据等证据证实。本院认为，被告人王彬在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王彬的罪名成立。被告人王彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、邵某造成了经济损失，依法应予赔偿，但两原告人请求中的精神抚慰金本案不予以考虑。王某的护理费、营养费因未提供证据，其诉讼请求不予以支持。邵某的交通费可根据实际情况酌情考虑。即附带民事诉讼原告人王某损失依法核算为：1、医疗费2373.80元、2、误工费1600元、3、交通费200元、4、鉴定费300元。共计4473.8元。附带民事诉讼原告人邵某损失依法核算为：1、医疗费583元、2、误工费1300元、3、交通费200元、4、鉴定费300元。共计2383元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王彬的刑期自2017年8月7日起至2018年10月6日止）。二、被告人王彬赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币4473.8元。三、被告人王彬赔偿附带民事诉讼原告人邵某损失人民币2383元。上述款项于本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、邵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：余岚岚审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一七年十二月十八日书记员 ： 胡 晴