wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3594号
原告：张绍辉，男，1971年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：李锐，该公司职工。
原告张绍辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张绍辉及其委托代理人杨鹏飞、被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍辉诉称：一、2015年6月30日，王立军驾驶蒙DVS3**号轿车，与原告驾驶的蒙DHL2**号轿车在元宝山区境内相撞。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：王立军负此次事故的全部责任，张绍辉无责任。保险事故发生后，经保险公司评估，于7月10日拖至4S店修理，车辆修理完毕，产生费用53790元。原告在保险公司投保了机动车辆损失险，及不计免赔险，保险限额是18万元，保险期间是2015年2月6日到2016年2月5日。二、王立军驾驶的车辆在永安保险公司仅投保了交强险，王立军本人系农民，经济收入低，无能力赔付。为维护原告的合法权益，依据原告与被告签订的保险合同及保险法60条的规定，要求被告赔偿修车损失，遭到被告拒绝，现请求依法判令被告赔偿原告修车费53790元。
被告保险公司辩称，一、原告所述事故、车损事实，投保情况属实，事故发生在保险期间内。二、根据赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队出具的元公交285号道路交通事故认定书显示我公司投保人张绍辉在此次事故中无责任，王立军负此次事故的全部责任，故本次事故所有损失应由王立军全额赔偿，我公司在此次事故中不应承担任何连带责任。三、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：一、2015年2月5日，原告张绍辉所有的蒙DHL2**号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险责任限额18万元，保险期间是2015年2月6日至2016年2月5日。二、2015年6月30日，王立军驾驶蒙DVS3**号轿车，与原告驾驶的蒙DHL2**号轿车在元宝山区境内相撞。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：王立军负此次事故的全部责任，张绍辉无责任。事故发生后，经被告保险公司现场勘查，原告将受损车辆拖至赤峰利丰泰迪汽车服务有限公司进行修理，车辆修理完毕后产生费用53790元，被告保险公司为原告张绍辉出具了机动车保险车辆损失情况确认书。三、王立军驾驶的蒙DVS3**号轿车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，未投保商业三者险。王立军系农民。四、原告依据双方签订的保险合同及保险法的规定要求被告赔偿修车损失，被告以原告作为投保人在本次事故无责任，应由王立军承担为由拒绝原告请求，为此原告诉至法院，要求被告承担修车损失53790元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、机动车保险单、保险发票、机动车保险证、修车发票、车损情况确认书、修车结算单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、原告张绍辉与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告保险公司认为，在事故中，原告张绍辉无责任，相应的其作为保险人亦不应该承担责任，被告应向侵权人王立军主张权利。本案事实属侵权之诉与合同之诉的竞合，究竟选择何种之诉是原告的权利。本案原告既然选择了合同之诉，那么被告作为合同的相对方就应该履行其相应的义务。被告保险公司向原告张绍辉履行了赔偿义务后，依法取得代位求偿权，可以向侵权人王立军另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。事故发生后，被告保险公司进行了现场勘查，原告将受损车辆进行了修理，产生费用53790元，被告保险公司为原告张绍辉出具了机动车保险车辆损失情况确认书。庭审中被告保险公司对上述证据拒绝发表质证意见，亦未提出反驳的证据，故本院对该事实及原告主张的赔偿数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告张绍辉修车损失53790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年十二月二日
书记员 雷小蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初522号
原告：丁春根。
委托代理人：唐林利、曾球。
被告：袁秋根。
被告：章伟兵。
原告丁春根为与被告袁秋根、章伟兵合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告丁春根的委托代理人唐林利、被告章伟兵到庭参加诉讼，被告袁秋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春根起诉称：2014年5月，原告投资两被告的服装项目。2014年7月，原告与两被告协商退出该项目，两被告应共同退还投资款30万元。因两被告资金短缺，两被告仅返还部分投资款。2015年11月23日，双方进行结算，两被告向原告出具欠条，约定两被告尚欠原告投资款163000元，逾期还款利息按月利率2%计算；如果发生纠纷由合同签订地法院管辖；协议在瓯海区龙霞香槟左岸签订。后原告多次向两被告催讨无果。现原告请求法院判令两被告共同返还原告投资款163000元及利息（从2015年11月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证、被告公民身份信息，以证明原、被告主体资格；
2.个人投资协议书、汇款凭证、借条，以证明原告投资被告项目的事实；
3.欠条，以证明原告退出投资项目，被告尚欠原告投资款163000元的事实。
被告袁秋根没有答辩，也没有提供证据。
被告章伟兵在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，现尚欠原告投资款163000元，本人愿意按60%比例偿还。
被告章伟兵没有提供证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告章伟兵对原告提供的证据1、2、3，均没有异议。被告袁秋根未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1,2,3，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告袁秋根、章伟兵共同签订《个人投资协议书》一份，约定原告向被告袁秋根、章伟兵经营的路易飞漠（未经工商登记）出资30万元，被告袁秋根、章伟兵以春秋冬款式每件5元，夏季款式每件1元提成给原告作为出资回报，协议期限从2014年5月1日至2016年5月1日，协议到期时被告袁秋根、章伟兵全额退还原告投资款。2014年5月7日，原告向被告章伟兵汇款20万元；2013年6月22日被告章伟兵向原告借款的10万元作为原告出资款，原告按约履行了30万元出资义务。2015年11月23日，被告袁秋根、章伟兵向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年5月投资款30万元，原告于2014年7月退出，应还本金。至2015年11月份，已退还投资款本金13万元及利息。还欠163000元，月息按2分计算。如果发生纠纷由合同签订地法院管辖，协议在瓯海区龙霞香槟左岸签订等内容。被告袁秋根、章伟兵分别在欠条上签名捺印。
本院认为：根据原告与被告章伟兵的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与被告袁秋根、章伟兵存在合同关系，两被告结欠原告投资款163000元的事实。两被告应及时返还原告投资款，现两被告未及时返还原告投资款，原告有权按约定向两被告主张利息。被告章伟兵抗辩其应按60%返还原告投资款，但没有证据证明其应按60%的比例还款，故本院对其抗辩意见，不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋根、章伟兵应于本判决生效后十日内共同返还原告丁春根投资款163000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告袁秋根、章伟兵负担。公告费650元，由被告袁秋根负担（公告费650元由原告丁春根垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年七月四日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2807号
原告庄荣，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告韩爱莲，女，1965年1月21日出生，汉族。
被告朔城区北旺庄街道办事处。
原告庄荣诉被告韩爱莲、朔城区北旺庄街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告庄荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按庄荣撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2807号原告庄荣，男，1963年8月15日出生，汉族。被告韩爱莲，女，1965年1月21日出生，汉族。被告朔城区北旺庄街道办事处。原告庄荣诉被告韩爱莲、朔城区北旺庄街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告庄荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按庄荣撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1466号
申请执行人陆顺兴，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶钟生，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陆顺兴与被执行人叶钟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月28日依法立案执行，执行标的69800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00601-602号
申请执行人：薛丽华。
被执行人：王兵。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00206、00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，王兵与鲁翠珍系夫妻关系，鲁翠珍名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；合肥徽之皇食品集团有限公司名下的肥东041575、041576041577、041578房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十月二十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字00601-602号文件标题：执行裁定书申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐卫生院宿舍。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00206、00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，王兵与鲁翠珍系夫妻关系，鲁翠珍名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；合肥徽之皇食品集团有限公司名下的肥东041575、041576041577、041578房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年十月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的2015）肥东执字第00601-602号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的（2015）肥东执字第00601-602执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王兵名下的位于合肥长江东路二十埠水安住宅小区3号楼301室（房006593号）、位于合肥市新站区长春都市花园御景峰C座（合产054447）、位于合肥市胜利路金色地带4-701（合产110025757）、702（合产110025755）、703（合产110025754）、704（合产110025752）、705（合产110025751）、706（合产110025749）、707（合产110025747）、708（合产110025746）、709（合产110025743）、710（合产110025742）、711（合产110025741）号房产；鲁翠珍名下的位于合肥新站区临泉路惠康小区（二期）慧园7幢101室（合庐110034071）、位于合肥胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-22号（合庐130010385）、F1A-23号（合庐130010384）、F1A-24号（合庐130010383）、F1A-25号（合庐130010386）、F1A-26号（130010380）、F1A-27号（合庐130010379）、F1A-28号（合庐130010382）的房产；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第00601-602号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第00601-602号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人王兵名下的位于合肥长江东路二十埠水安住宅小区3号楼301室（房006593号）、位于合肥市新站区长春都市花园御景峰C座（合产054447）、位于合肥市胜利路金色地带4-701（合产110025757）、702（合产110025755）、703（合产110025754）、704（合产110025752）、705（合产110025751）、706（合产110025749）、707（合产110025747）、708（合产110025746）、709（合产110025743）、710（合产110025742）、711（合产110025741）号房产；鲁翠珍名下的位于合肥新站区临泉路惠康小区（二期）慧园7幢101室（合庐110034071）、位于合肥胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-22号（合庐130010385）、F1A-23号（合庐130010384）、F1A-24号（合庐130010383）、F1A-25号（合庐130010386）、F1A-26号（130010380）、F1A-27号（合庐130010379）、F1A-28号（合庐130010382）的房产；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第512号
上诉人（原审被告）：周子强（曾用名周国强），男。
委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：张彬，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊尧，男。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人周子强因与被上诉人张俊尧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人周子强委托代理人邹峰、张彬、被上诉人张俊尧委托代理人吴成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张俊尧与周子强所有的公司素有业务往来，期间双方因工程结算另有诉讼。2010年起，周子强先后多次以个人名义向张俊尧借款，至2012年12月27日，周子强还款100000元。2013年5月14日，双方进行清算，周子强给张俊尧写下欠条一张：今欠张俊尧人民币94000元（玖万肆仟元正）。周子强在落款处签名。
原审法院认为，张俊尧与周子强经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予以保护。庭审中周子强以一张由其女儿给张俊尧银行汇款100000元的凭据进行抗辩，称已将所欠借款94000元款给付完毕。对此抗辩意见，原审法院认为，首先，庭审中，双方均认可张俊尧与周子强公司之间存在其他民事债权债务关系，并为此正在进行诉讼，作为本案民间借贷案件，双方均认可的欠条具有直接、明确的欠付借款事实的证明指向，而周子强提交其女儿的汇款凭据却并非唯一的给付、抵销事实的证明指向，因此欠条的证明力明显大于该汇款凭证；其次，周子强女儿汇款凭据时间虽然在欠条之后，但其面额记载与实际欠款数额不符，亦不符合常理；因此，对周子强的抗辩意见，不予以支持。周子强女儿与张俊尧之间如有经济往来可另行主张。周子强在张俊尧催要借款后未能及时还款，应承担相应的违约责任，对张俊尧要求周子强偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方形成借款关系多年未曾提及利息，虽然清算后出具的是欠条，但双方基础法律关系仍为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对张俊尧要求给付利息的诉讼请求，不予以支持。遂判决：一、周子强偿还张俊尧借款94000元；二、驳回张俊尧的其他诉讼请求。
上诉人周子强上诉称，原审法院以我方偿还借款的汇款凭据并非唯一的给付、抵销事实为由，认定我的还款并非偿还借款，是明显的适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，我方在提供了偿还借款的汇款凭证后，张俊尧认为该笔汇款不是用于偿还借款，其应当对此负有举证责任，张俊尧承认我与其之间只有这一笔个人债权债务，也收取了我通过女儿所汇的款项，且承认与我女儿之间无经济往来，其仅口头说，涉案款项是我所在公司付的其它款项，对此却又不提供任何证据，我所在公司与张俊尧公司之间的民事债权债务关系，仅是索要款项问题，且每笔款项均有相应凭证对应，对此不存在争议。在此情况下，原审法院应认定张俊尧承担举证不能的不利后果。原审法院在未查清涉案款项用途的情况下，即让我方继续偿还借款的作法，损害了我方的合法权益。原审法院在认为涉案汇款凭证存在争议的情况下，可以查清涉案款项是否是偿还借款，而不应在未查清的情况下，就认定不是用于偿还借款，就此做出让我方继续偿还借款及让我的女儿另行主张涉案款项的处理方式。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回张俊尧对我的诉讼请求。
被上诉人张俊尧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
另查，二审庭审中，周子强认为其女儿向张俊尧银行卡中汇款100000元中包含借款利息。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，周子强对其向张俊尧借款94000元的事实不持异议，现上诉认为其清偿了上述借款，提供了其女儿向张俊尧银行帐户汇款100000元的凭证，张俊尧认可收到上述款项，但否认上述款项系归还本案借款，因张俊尧与周子强所有的公司之间存在业务往来，且周子强提供的银行汇款金额与借款数额亦不能吻合，周子强认为差额部分系偿还的利息，但周子强未能提供证据证实双方对本案借款约定支付利息及利息数额，故周子强认为差额部分系利息的理由不能成立，综上，周子强提供的汇款凭证不能证实偿还的系本案借款，本院对其上诉理由不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元（周子强已交），由上诉人周子强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于江涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第512号
上诉人（原审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人薛喜军，系该公司总经理。
委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人李伟波，系该公司采购部经理。
被上诉人（原审原告）袁凤有，男，1957年10月2日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人李韬，乌海市新华法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01581号判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市万联商贸有限责任公司的委托代理人张巧丽、李伟波，被上诉人袁凤有的委托代理人李韬到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2013年6月4日，原告袁凤有与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订《购销合同》一份，合同约定原告为被告经营的鼎味轩美食城进行货品供应配送。该合同就产品价格、交货与结账方式、结算时间、合同期限等进行了约定。合同第七条违约责任第3条约定：乙方承诺给甲方产品的价格等同市场批发价，甲方有权对乙方所供应的配送的单个货品质量、单价进行市场抽查。乙方给甲方的价格高于市场上的价格，首次发现甲方只支付本次货品总款的50%，第二次发现甲方只支付本次货品总款的30%，第三次发现甲方可不支付本批次货款并解除此合同，保证金不予退还。合同签订后，原告依约履行，原告与被告分别于2013年12月23日、2014年1月22日进行结算并填写付款申请书两份：2013年11月18日—2013年12月17日调料款共计43张26655元；2013年12月17日—2014年1月17日调料款共计56张35776元。两份付款申请书均签有“因部分价格高，扣款4%，两月合计付款60000元”。经万联公司李伟波及娄占虎签字后，支付给原告货款60000元。2014年1月18日至2月17日原告继续向被告进行供货配送。2013年3月3日双方进行结算并填写付款申请书一份，付款事由为：欠付供货商袁凤有（调料）2014年1月18日-2014年2月17日货款，共附单据41张。2014年3月29日万联公司认为原告供应的部分商品高于市场批发价，拟以总价的70%支付，原告不同意，双方发生纠纷。原告分别于2014年2月20日、2014年2月22日向被告配送货物款共计541元。
原审认为，双方签订的合同合法、有效，双方均应恪守履行。原告于2014年1月18日至2014年2月17日期间依照合同约定向被告配送调味品，被告万联公司相关人员也签字确认，期间共产生清单43张，货款总计36190元，原告已经按约履行了供货配送义务，被告万联公司应按照约定足额支付货款。被告万联公司辩称原告供货价格部分高于市场批发价，故作出付款70%的字样。涉案调料属于大宗消费品，其价格受产品质量、品牌、供需、市场等因素影响而波动。此外，双方未就用于比对的市场价格进行明确约定。其价格标准应参照当地物价部门公布的价格。被告仅依据自己随机向市场的其他商户询价即认定原告的价格高于市场价没有事实和法律依据。被告另主张以已履行货款折抵诉争货款没有法律依据，其抗辩理由不能成立，不予支持。
原审判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告袁凤有支付货款36190元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费352元（原告已预交）由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，与上述期限内一并给付给原告袁凤有。宣判后，被告乌海市万联商贸有限责任公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人袁凤有辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有《购销合同》、付款申请单及当事人当庭陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据2013年6月4日被上诉人袁凤有与上诉人乌海市万联商贸有限责任公司签订《购销合同》第七条第3款的约定，针对价格上诉人乌海市万联商贸有限责任公司有权进行市场抽查。但价格对比的前提应是同一品牌同类商品。在同一市场中因不同的品牌、质地等因素往往导致同一种类商品不同的价格。经查本案中上诉人乌海市万联商贸有限责任公司提供的《价格对比单》以及《进货单》上记载的商品只有种类名，没有品牌名，而且上诉人所进商品均已消费使用完毕，无法进行核实。因此上诉人提出的价高应折价付款的抗辩理由无事实基础，应自担举证不利的后果，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 周敬
代理审判员 田浩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3383号
原告：高洪蕾，男，1992年10月29日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：阴昭奇，男，1994年8月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高洪蕾诉被告阴昭奇民间借贷纠纷一案中，因原告高洪蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费112.00元，由高洪蕾负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第542号
原告洮南市农村信用合作联社
被告高喜龙
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初664号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鲁某，无业。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至11月期间，被告人鲁某携带断线钳等工具，在邳州市运河街道和平广场小区、邳州市国际未来城三次盗窃电缆、电线。经鉴定，被盗窃财物价值共计人民币362元。事实如下：
1、2015年7月下旬的一天夜里，被告人鲁某在邳州市运河街道和平广场小区，将该小区1号楼4单元4、5楼走廊内的公共照明铜芯电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币130元。
2、2015年8月中旬的一天，被告人鲁某在邳州市运河街道和平广场小区，将该小区1号楼4单元地下室配电箱内的铜芯电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币130元。
3、2015年11月22日18时许，被告人鲁某在邳州市运河街道国际未来城小区工地，将小区南侧12号楼顶层电梯机房内的铜芯电线盗走。
2015年11月23日2时许，邳州市公安局新城区派出所民警巡逻至邳州市珠江东路时，发现被告人鲁某形迹可疑，经盘查，发现鲁某手提一袋铜芯电线，并携带钳子和手电等工具，遂将鲁某带回审查。被告人鲁某如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人鲁某在侦查阶段的供述，被害人冯某的供述，沈某、杨某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某采取破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人的断线钳及手电等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 桐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2776号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人许均、赵保亮。
被执行人杨成书。
被执行人胡耀松。
被执行人王龙秀。
被执行人卢信。
被执行人李荷香。
被执行人陆红。
被执行人江乃洋。
被执行人姜海艳。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成书、胡耀松、王龙秀、卢信、李荷香、陆红、江乃洋、姜海艳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）昆商初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨成书于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的贷款本金本金67000元，支付利息2786.21元（暂计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；胡耀松、王龙秀、卢信、李荷香、陆红、江乃洋、姜海艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费1476元、公告费300元，合计1776元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、公积金、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金。被执行人杨成书、胡耀松、王龙秀、卢信、李荷香、陆红、江乃洋名下无房产登记；本院依法查封被执行人姜海艳名下位于昆山市玉山镇城北海峰公寓X号楼XXX室就X号楼XX车库（产权证号为XX**）；该房在本案中不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执143号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人于润龙，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人闫立军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人闫立民，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人李丙春，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人齐加安，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告于润龙、闫立军、闫立民、李丙春、齐加安金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。被告于润龙、闫立军、闫立民、李丙春、齐加安应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息2.5万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现于润龙、闫立军、闫立民、李丙春、齐加安有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1305号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦***********室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。
被告：大博鑫（湖北）资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目*期2.*期***栋*层***号。
法定代表人：邹昌波。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告大博鑫（湖北）资产管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年五月十四日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第299号
原告：谢金祥，男，汉族，住阳江市。
原告：陆达改，又名陆腾，男，汉族，住阳江市。
原告谢金祥诉被告陆达改买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金祥，被告陆达改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金祥诉称：原告在双捷镇经营饲料销售生意，被告从2014年7月份开始向向原告购买饲料，被告需求量不大，双方没有签订书面的买卖合同，购销往来中一般采用赊购的模式，先发货后付款。截止至起诉之日止，被告向原告购买了5批次共计66260元的饲料，原告多次催收饲料款未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告尚欠饲料款66260元。二、本案诉讼费用由被告承担。三、被告支付原告尚欠饲料款的利息（利息按每月2%，自起诉之日即2015年7月6日起计至本案判决确定给付之日止）。
被告陆达改在庭审中辩称：被告去年向原告购买饲料，欠原告谢金祥66260元饲料款尚未支付是事实。现被告没有能力一次性付清原告饲料款，只能等到2015年年终卖鱼后逐渐支付给原告。
经审理查明：原告谢金祥是阳江市××饲料店（个体工商户）的实际经营者，该饲料店的登记经营者是原告谢金祥的儿子谢绍辉，该饲料店的经营范围包括：批零饲料。2014年7月7日至2014年11月4日期间，被告陆达改（又名陆腾）分5批次向原告谢金祥购买了世海特种鱼料、6312鱼花料等饲料共计66260元，被告分别在每次交易的《欠据》签名确认，并交《欠据》给原告收执。每张《欠据》均没有约定支付价款的期限、付款方式及逾期支付价款的违约责任。原告多次催收上述饲料款未果，遂诉至本院，请求如诉称。案经本院主持调解，原告同意被告分六个月付清尚欠的饲料款，被告则表示无能力付清。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、欠据、常住人口登记卡等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方每次购销往来均签有《欠据》，并且被告在庭审中确认了尚欠原告饲料款66260元的事实，可以确认双方之间构成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陆达改尚欠原告饲料款66260元，有被告签名的《欠据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催收后，被告仍没有在合理期限内履行支付饲料款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠饲料款66260元，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，而原告主张的违约损失实为利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确定逾期支付66260元饲料款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月6日起计至本判决确定给付之日止。原告谢金祥在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陆达改支付饲料款66260元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月6日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢金祥，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谢金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费728元（原告已预交），由被告陆达改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 炜
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第314号
原告尹某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告经人介绍认识并于2005年9月20日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前没有了解，且从认识至结婚只有四十来天，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告感情冷漠，对原告的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。在他的影响下，他的母亲对我也非常冷漠，一直当外人看。为了家庭和孩子，我一忍再忍，对他们真诚相待，但我的努力均付之流水。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生长女由被告抚养，二女儿由原告抚养，被告支付抚养费，我的嫁妆归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告张某某在庭审中口头辩称，坚决不同意离婚，我们在一起过了十多年了，离婚对我和原告及孩子都是很大的伤害，有什么矛盾我们自己解决。
经审理查明，原被告于2005年7月份经人介绍认识，2005年9月20日办理结婚登记，2007年农历1月11日生大女儿，取名张某甲，现随被告生活，2013年农历3月11日生小女儿，取名张某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，因婆媳闹矛盾，双方于2015年7月份分居至今，期间被告多次叫过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因大家庭琐事发生矛盾，但夫妻二人感情尚可，双方结婚已十年有余，且生有二个孩子，不应因大家庭事务而影响到夫妻二人的感情，双方应加强调和工作，本着互让互谅、相互理解、相互关心的原则，为家庭幸福尽职尽责，而不应为了一点家务事而争执，更不应该影响到双方的夫妻感情，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第195号
申请执行人：向来福，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：罗德福，男，1975年7月25日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：袁金蓉，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：张清华，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人向来福依据本院（2014）中江民初字第3168号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗德福、袁金蓉、张清华给付借款人民币200000元及利息。执行中，被执行人现已履行全部给付义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第3168号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月三日
书记员 吴钦凯（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1009号
原告吕某，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈邓湲妍，女，住福建省漳平市。
被告李某，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吕某负担。
审判员 陈金友
二〇一六年六月一日
书记员 毛庆京
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1494号
原告龙某。
委托代理人陈瑜。
被告杨某。
委托代理人周灿。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告龙某及其委托代理人陈瑜，被告杨某及其委托代理人周灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告龙某与被告杨某通过自由恋爱，于××××年××月××日在长沙县星沙镇民政局登记结婚。2010年8月3日双方共同生育一对龙凤胎，婚生子取名叫龙跃林，婚生女取名叫龙一林，一直由原告及其父母照顾。原、被告虽然婚前有一定的了解，但感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有巨大差异，婚初夫妻关系一般。婚后原告发现被告有非常强的控制欲，以自我为中心，与原告对小孩教育、家庭事业、人际关系处理均有巨大差异经常无法达成共识，夫妻双方争吵频繁。原告为了承担起家庭的负担，整日忙于在外挣钱支撑家用，但被告却在这段时间与别人有不正当关系，夫妻关系进一步恶化。从2015年开始到目前为止，原告一直与被告长期分床生活。期间，原、被告在长辈均在场的情况下，就夫妻之间的矛盾多次进行沟通和调解，但原、被告的夫妻感情依旧没有得到任何改善，至此原、被告夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。故原告为维护自身及儿童的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：（一）原告与被告解除婚姻关系；（二）婚生子龙跃林和婚生女龙一林（系龙凤胎）由原告抚养，被告以后每月支付10000元抚养费，教育费和医疗费平均分担；（三）依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，（一）被告与原告有感情基础，双方夫妻感情尚未完全破裂。针对原告提出的双方感情已完全破裂的理由，被告认为与原告是通过自由恋爱而结婚的，双方是存在较为深厚的感情基础的。婚后双方也是共同努力，打造一个幸福的家庭。对于学识、生活环境和生活习惯、性格方面的问题，这是存在于普遍婚姻关系中的普遍现象。因此，对于被告与原告在处理上无法达成共识，这是一种正常的情况，并且这种情况通过双方共同协调配合是能够解决的。被告为了婚姻家庭关系的稳定，也愿意配合原告慢慢调整改变自己，努力营造良好的家庭环境。（二）被告与原告还有两个幼子需要抚养教育，需要一个稳定、健全的家庭环境。2010年8月3日，双方共同生育了一对龙凤胎，至今日，小孩还不到6岁。婚后双方共同努力就是为了能给小孩提供一个和谐美好的家庭环境。现在双方已经能够给小孩提供一个有着良好经济基础的家庭环境。对于双方在小孩教育上存在的分歧，是可以通过沟通解决的。双方都是为了孩子的未来，都是基于一种爱护孩子的心理，虽然存在分歧，但是双方都应给予更多的宽容和理解，加强交流来消除双方在小孩抚养教育上的分歧和矛盾。原告作为一个母亲，不愿意因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭中生活成长。（三）被告坚决不同意离婚，因此对于子女抚养问题和财产分割问题不作任何答辩。综上，原、被告双方感情尚未完全破裂，且不符合离婚的法定条件。被告请求法院能够根据案件和事实，分析双方产生矛盾的根源，化解双方之间的分歧和矛盾，保护合法的婚姻关系，维护这个本不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2010年8月3日生育一对双胞胎，男孩取名龙跃林，女孩取名龙一林。婚后初期，原、被告双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告龙某遂认为原、被告双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙某与被告杨某夫妻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱，并经过长时间了解后才结为夫妻，在婚姻关系存续期间，双方又共同生育一对双胞胎，建立了较为稳定的家庭关系。婚后，虽然双方因家庭琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，但现有证据并不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方均珍惜当前来之不易的幸福生活，在今后的婚姻关系中相互尊重，相互体谅，对家庭事务加强沟通、交流，共同努力，继续维系和谐美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某诉与被告杨某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第546号
申请执行人曹雨生，男，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
黄兆坚与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）港民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第821号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人黄木顺，男，1942年4月13日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）323号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人黄木顺未经有权机关批准，非法占用集体土地100.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）323号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人黄木顺退还非法占用的100.4平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）323号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人黄木顺，被执行人黄木顺在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人黄木顺送达《履行行政决定催告书》，被执行人黄木顺仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）323号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄木顺在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）323号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人黄木顺应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用100.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄木顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424d086e-9e4f-4292-abee-a84f0124e36d&imgId=NDI0ZDA4NmUtOWU0Zi00MjkyLWFiZWUtYTg0ZjAxMjRlMzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执244号
申请执行人屈建雄，男，汉族，现地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁玉成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人屈建雄与被执行人袁玉成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查，被执行人袁玉成在内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗有住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人袁玉成所有的位于鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子移民B区（2-1-143）的住宅一套予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执244号	申请执行人屈建雄，男，汉族，现地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人袁玉成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行申请执行人屈建雄与被执行人袁玉成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查，被执行人袁玉成在内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗有住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对被执行人袁玉成所有的位于鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子移民B区（2-1-143）的住宅一套予以查封，期限为三年。	本裁定立即执行。	执行员  张晓军	二〇一七年四月十八日	书记员  杨晓岗
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初19号
原告温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府，地址天津市蓟州区尤古庄镇。
法定代表人钱志强，镇长。
原告温井业诉被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府确认责令停业行为违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温井业撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告温井业负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第648号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，男，1986年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，个体户，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日刑事拘留，同月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、颜丽月出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日4时许，被告人许某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇紫光路“七公烧烤店”出发，沿紫光路往石码镇下车站方向行驶至紫光路3号石码派出所门口路段时，与停在路边的闽e×××××号小型轿车发生刮碰，后被执勤警察当场查获。经司法鉴定，许某血液中乙醇含量为88.4毫克／100毫升。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究许某的刑事责任，认定许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日4时许，被告人许某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇紫光路“七公烧烤店”出发，沿紫光路往石码镇下车站方向行驶至紫光路3号石码派出所门口路段时，与停在路边的闽e×××××号小型轿车发生刮碰，后被执勤警察当场查获。经司法鉴定，许某血液中乙醇含量为88.4毫克／100毫升。
另查明，2015年8月1日，被告人许某赔偿闽e×××××号小型轿车的维修费共计1450元人民币。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表；福建诚正司法鉴定所的血中乙醇含量检验报告；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询证明；扣押物品、文件清单及照片、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场凭证；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明；许某的户籍证明；赔偿书、维修费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合许某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对许某可适用缓刑，但许某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 曾武雄
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02298号
原告乔现周，男，汉族，1963年10月13日生。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告乔景丽（曾用名乔景利），男，汉族，1979年6月28日。
被告乔景伟，男，汉族，1972年3月16日生。
原告乔现周因与被告乔景丽、乔景伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告乔景丽向原告借款14万元，口头约定月息3分，由被告乔景伟担保，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2014年6月30日。到期后，经原告多次催要未果，遂�至法院，请求判令：1、二被告偿还本金14万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年1月14日被告乔景丽向原告借款14万元，约定利息为2分，并由被告乔景伟作担保的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月14日被告乔景丽向原告借款14万元，由被告乔景伟担保，并于当日出具《借条》一份，其内容为“借条今借乔现周现金拾肆万园整元（￥：140000.00元），月息2分。借款人：乔景利2012年1月14日我自愿为乔景利担保，只到该款全部还清为止。担保人：乔景�2012年1月14日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告乔景丽向原告借款14万元，在原告主张权利后，被告乔景丽未履行还款义务时，原告有权要求被告乔景丽继续履行还款责任；双方约定的利率（月利率2%）未超过相关法律的规定，故本院予以支持。依据原告所出示证据及相关法律规定，本院可以确认被告乔景伟为被告乔景丽所作的保证属于连带责任保证，在被告乔景丽未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告乔景伟应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决�下：
一、被告乔景丽于本判决生效之日起十日内偿还原告乔现周借款本金14万元及利息（利息自2012年1月14日起，按月利率20‰算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告乔景伟对上述所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告乔景丽追偿。
本案受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月十七日
书记员 方艳贞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1069号
罪犯秦毅，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2009年10月13日作出（2009）宜珙刑初字第122号刑事判决，以被告人秦毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毅减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月17日起至2014年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11257号
原告朱祈为。
委托代理人陈俊廪，司法所工作人员。
委托代理人廖金城，司法所工作人员。
被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人原沢一元。
本院在审理原告朱祈为诉被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日以原被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告朱祈为撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告朱祈为承担。余款12.5元由原告朱祈为自行向本院申请退费。
（本页无正文）
审判员 贾延涛
二〇一六年八月五日
书记员 陈克拓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第877号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人芦某，农民。因本案于2015年6月19日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕850号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月13日凌晨，在绍兴市上虞区时代广场海梦宾馆303号房间内，被告人芦某以非法占有为目的通过借玩手机的名义取得被害人陈某乙的苹果牌6代手机1部，后趁同宿人员陈某乙、范某熟睡之际，窃得该部手机并离开宾馆，后将手机以2500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3795元。案发后，苹果牌6代手机已被公安机关追回并发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某供述，被害人陈某乙陈述，证人范某、鲁某、陈某甲证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，住宿登记单，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人芦某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人芦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8176号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨鹏鹏，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告杨鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终字第182号
上诉人（原审被告）魏海峰。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）彭爱梅。
被上诉人（原审原告）刘玉英。
以上二被上诉人共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址，郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
法定代表人鲁登宇，任该公司经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原审被告商水县英才教学设备有限公司。
法定代表人魏海锋，任该公司经理。
上诉人魏海峰与被上诉人彭爱梅，被上诉人刘玉英，被上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，原审被告商水县英才教学设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏海峰又以其与被上诉人彭爱梅、刘玉英达成和解协议为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏海峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏海峰撤回上诉。
二审诉讼费150元减半收取75元，由上诉人魏海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 吴海峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终989号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国强，男，1990年4月24日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，住泸溪县。曾因冒用他人身份证于2015年3月12日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨国强犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0324刑初416号刑事判决。原审被告人杨国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，杨某1（已判刑）、杨生要（另案处理）因遭永嘉县中固锁厂辞退而对厂长即被害人谢某2心怀不满，于是纠集被告人杨国强等人商谋报复。同月8日上午9时许，杨国强受纠集后伙同杨某2、杨某3（均已判刑）、张某（另案处理）等人在永嘉县黄田街道千石工业区君豪汽车修理厂附近将谢某2殴打致伤，其中杨某2和张某使用菜刀砍伤谢某2。经法医鉴定，被害人谢某2伤致全身多处皮裂伤累计长106.0cm，左肘关节开放骨折（尺骨鹰嘴、肱骨滑车骨折），颈后肌离断，肱二、三头肌离断，左股外侧肌离断，左腓肠肌、腘绳肌离断，其损伤程度为轻伤一级。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人杨国强有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨国强上诉提出，自己没有动手殴打被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人杨国强寻衅滋事的事实，有证人谷某、施某、潘某的证言，抓获经过，被害人谢某2的陈述，同案犯杨某1、杨某3、杨某2的供述，刑事判决书，人口信息，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，同案犯杨某3、杨某2的供述印证证实杨国强有参与殴打被害人谢某2。故杨国强上诉称自己没有动手殴打被害人的意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨国强目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于杨国强归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨国强要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月七日
书记员 龙 梦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1301号
罪犯黎平，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省波阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定黎平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币三十万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月28日以（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三十万元。2015年6月1日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎平在2015年2月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其狱内消费水平较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终420号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某,系死者刘某丁丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲,系死者刘某丁长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，系死者刘某丁儿子。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙的法定代理人马某某，系附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系死者刘某丁父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，系死者刘某丁母亲。
上诉人（原审被告人）安某某,2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日作出（2016）陕0802刑初592号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人安某某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，讯问被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认定，2016年6月21日23时50分许，被告人安某某驾驶蒙KB62**号东风牌普通客车由西向东超速行驶至榆林市榆阳区榆补路34KM+700m处时，因观察不周、措施不当，致使车辆发生翻车，致乘车人刘某丁死亡、安某某受伤及车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人安某某负事故的全部责任，刘某丁无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某与被害人刘某丁于2005年4月4日办理了结婚登记，二人系粮农，婚后于2005年7月7日生有一女马某甲（10岁），2014年4月24日生有一子马某乙（2岁）。死者刘某丁父亲刘某某，出生于1952年9月3日，农民；死者刘某丁母亲吴某某，农民，出生于1954年11月28日，刘某某与吴某某婚后生有大女儿刘某戊、二女儿刘某丁、大儿子刘某庚、二儿子刘某四人。肇事后，被告人安某某向被害人刘某丁亲属支付埋葬费3万元。
据此，原审法院认为，被告人安某某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。被告人安某某由于犯罪行为使被害人刘某丁亲属遭受经济损失，被告人安某某除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人在该次交通肇事中负全部责任，并给附带民事诉讼原告人马某某、马某甲、马某乙、刘某某、吴某某造成了客观上的经济损失，其合理的损失即死者刘某丁的死亡赔偿金（含被抚养人马某甲、马某乙、刘某某、吴某某按照农村户口生活费）、丧葬费、处理交通肇事人员的误工费、交通费、住宿费等费用。赔偿的项目及数额应依照有关法律规定确定，具体包括：死者刘某丁的死亡赔偿金710869元（其中死亡赔偿金26420元/年×20年=528400元，含被抚养人生活费马某甲8689元/年×8×1/2=34756元、马某乙8689元/年×16×1/2=69512元、刘某某8689元/年×17×1/4=36928.25元、吴某某8689元/年×19×1/4=41272.75元）、丧葬费26059.5元、停尸运尸费及处理交通肇事人员办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情以10000元计算，以上各项费用共计746928.5元，故附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通肇事人员的交通、误工、护理费的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人的其他民事赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决，1、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。2、本判决生效后，由被告人安某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、马某甲、马某乙、刘某某、吴某某关于死者刘某丁的死亡赔偿金710869元、丧葬费26059.5元、停尸运尸费及处理交通肇事人员办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等合理费用10000元，以上各项费用计为746928.5元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事赔偿的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某、马某甲、马某乙、刘某某、吴某某上诉请求，依法撤销原判决，并改判对被告人安某某从重处罚。2、改判决被告人安某某赔偿附民原告人各项费用共计961128元。
上诉人（原审被告人）安某某称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某某违反交通管理规定，发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人安某某称原审量刑过重的理由，经查，上诉人安某某发生交通肇事致一人死亡，并负全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑，原审根据其犯罪情节判处二年六个月，量刑适当。上诉人马某某、马某甲、马某乙、刘某某、吴某某请求民事判赔的请求，经查，原审对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通肇事人员的交通、误工、护理费的合理的诉讼请求均已支持。故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张斯婷
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第317号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，住仙居县。1994年11月7日因犯盗窃罪温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年；2014年2月13日因盗窃被仙居县公安局行政拘留六日。2014年4月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年4月11日19时许，被告人王某窜至仙居县南峰街道黎南路6巷23号一楼厨房内，趁四周无人之际，盗走被害人朱某放在厨房内的两组电瓶车电瓶。经鉴定，被盗的两组电瓶车电瓶价值折合人民币930元。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有被害人朱某陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论，物品登记清单及照片，扣押物品清单，新疆兵团一师塔门监狱狱政科证明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7385号
原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼,组织机构代码67539511-9。
法定代表人姬广远，该公司董事长。
委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
被告禹州市梅花农资有限公司，住所地河南省禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧，组织机构代码67945503-5。
法定代表人高焕枝。
被告惠振瑶，男，1956年4月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告高焕枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告韩懿存，女，1995年8月3日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告韩懿入，女，1993年11月16日出生，汉族，住址河南省长葛市。
本院在审理原告河南农开投资担保股份有限公司与被告禹州市梅花农资有限公司、惠振瑶、高焕枝、韩懿存、韩懿入追偿权纠纷一案中，原告河南农开投资担保股份有限公司于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告禹州市梅花农资有限公司、惠振瑶、高焕枝、韩懿存、韩懿入银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司承保平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告禹州市梅花农资有限公司、惠振瑶、高焕枝、韩懿存、韩懿入银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李玮州
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初188号
原告：张勇，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张敬录，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。
原告张勇与被告张敬录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张敬录委托诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付所欠原告工资三万六千（36000）元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年至2013年间，原告一直在被告所承包的工地上从事外墙保温工作。期间共欠原告工资款36000元，其中6000元被告一直认可，并答应开发商付给其款后，予以支付，故未要求被告书写欠条；另三万元被告给原告出具了欠条，写明欠原告人工费30000元，现有欠条为证。欠款几年来，原告一直催要，但被告却以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
张敬录辩称，认可欠原告工资30000元，要求原告出示30000元的欠条。对6000元有异议，要求原告出示证明。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的工程从事外墙保温工作，双方约定按平方米计付报酬，年底结账。2013年12月20日，经双方结算，被告欠原告工资30000元，被告并向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠张勇人工费叁万元整（30000元）欠款人：张敬录2013、12、20日’”。被告对此欠条无异议。原告称被告承包的明珠新区4#楼工程后，原告给被告找了工人，原告并对该楼进行了外墙保温工作，经双方结算应给付原告94255元，后被告给付部分款后尚欠原告6000元。对此主张原告提交了签有被告名字的工程结算单。被告代理人庭审中称原告提交的结算单需与被告核实，本院并要求被告限期内到庭进行陈述，但被告未到庭，亦未对该结算单提出异议。被告一直未给付原告款。
本院认为，被告对原告提交的30000元欠条无异议，故本院确认被告欠原告劳务费30000元。原告主张被告另欠劳务费6000元，对此主张其提交了签有被告名字的工程结算单，被告代理人在庭审中未否认，被告亦未在本院限定的期限内到庭陈述意见，故本院对原告提交的结算单予以确认，结合原告的陈述，本院认定被告尚欠原告在明珠新区的劳务费6000元。
综上所述，原告请求被告给付36000元劳务费的主张应得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张敬录于判决生效之日起五日内给付原告张勇劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张敬录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年三月二十日
书记员 刘金玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3567号
原告：陆彦智，男，1950年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张进财，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告陆彦智与被告张进财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陆彦智于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彦智向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆彦智撤诉。
案件受理费50元，由原告陆彦智负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月十八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00030号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人吴高祥，男，1980年7月5日出生，汉族。
被申请人肖娟，女，1987年2月12日出生，汉族，系吴高祥妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的阳计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月25日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月29日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保81号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，该公司董事长。
被申请人：王汝奎，男，1967年2月22日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汝奎在海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社的存款20000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王汝奎在海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社的存款20000元，期限为2017年8月3日至2018年8月2日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月三日
书记员 华晓静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00030号
申请执行人刘道生，住安徽省颍上县。
被执行人朱月月、郑传平，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘道生与被执行人朱月月、郑传平为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年三月十一日
书记员 汪艳志
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第341号
原告候某甲，女，1975年7月25日出生，土家族。
被告唐某甲，男，1971年11月27日出生，土家族。
本院在审理原告候某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告候某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某甲负担。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 张功礼
人民陪审员 李久志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李湘晋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人申小芳。
被执行人金庆友。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执628号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第138号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月13日晚，被告人吕某与朋友在本区东港街道京汇广场全家居餐馆吃饭饮酒。尔后，又至本区东港街道皇后酒吧饮酒。当日23时47分许，被告人吕某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从皇后酒吧附近出发，驶往山水人家小区，行驶至山水人家小区门口附近路段时，被民警查获。后在被告人吕某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.2mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年四月二十八日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1265号
原告：姚××。
被告：陆××。
原告姚××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开
开庭审理并当庭宣判。原告姚××到庭参加诉讼，被告陆××
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚××起诉称：2013年6月17日，被告因资金紧张向
原告借款50000元，言明三天还清，同日出具借条一份，现借
款到期，经原告多次催讨被告至今未还，故起诉要求被告归还
借款50000元。为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告陆××未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陆××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借
条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2013年6月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，借
条载明：“今借姚××人民币伍万元正，借款人陆××，2013
.6.17”。上述借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陆××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆××应在本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告姚××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张天晓
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1265号
原告：姚建军。
被告：陆奇峰。
原告姚建军与被告陆奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭审理并当庭宣判。原告姚建军到庭参加诉讼，被告陆奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚建军起诉称：2013年6月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，言明三天还清，同日出具借条一份，现借款到期，经原告多次催讨被告至今未还，故起诉要求被告归还借款50000元。为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告陆奇峰未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陆奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年6月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借姚建军人民币伍万元正，借款人陆奇峰，2013.6.17”。上述借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陆奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆奇峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚建军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陆奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张天晓
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 张晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01819号
原告廖兆华，居民。
原告黄启珍，居民。
二原告共同委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告黄伟，居民。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告廖兆华、黄启珍诉被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖兆华、黄启珍以其请求事项在另案中一座处理，本案再无诉讼必要为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖兆华、黄启珍申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖兆华、黄启珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告廖兆华、黄启珍负担。
审判员 于永国
二〇一五年十月八日
书记员 罗 毅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第408号
原告鞠某，男，汉族，住荣成市。
被告许某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭宁宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7070号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫北宁，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：谭洋。
再审申请人莫北宁因与被申请人江门新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫北宁申请再审称，莫北宁于1997年9月26日入职双水拆船公司并被安排至江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称亿利公司）工作，直至2009年2月1日，亿利公司因工作量不足，又将莫北宁调回双水拆船公司工作至今。双水拆船公司与亿利公司为关联企业，因两家公司均没有为莫北宁办理社保，故莫北宁请求：（1）撤销二审民事判决；（2）判决双水拆船公司依法为莫北宁补缴社保。
本院经审查认为，莫北宁在广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1893号民事判决及该案之广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1449号的一审民事判决中，莫北宁是向亿利公司主张劳动关系的，在该诉讼法律关系中，双水拆船公司并未成为当事人。即使亿利公司和双水拆船公司两公司对莫北宁的劳动关系有关联，但由于两公司相互独立，在双水拆船公司未参与广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1893号案诉讼、没有确定其相应责任的情况下，莫北宁以该案为基础向双水拆船公司主张其对亿利公司的权利，缺乏法律依据，本院对此予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫北宁的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 恩