wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1867号
罪犯杨树华。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨树华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任法庭记录，于2015年11月日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派黄邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源、黄志君出庭履行职务；罪犯杨树华到庭受审。本院现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯杨树华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次：2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1380号
原告：临安市国荣电子配件厂，住所地临安市锦北街道马溪路628号，统一社会信用代码913301850639619766。
法定代表人：厉国荣，该厂厂长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：安徽亿民照明股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇河下路西侧，统一社会信用代码913415006775755780。
法定代表人：尤业明，该公司董事长。
被告：尤业明，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马光辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告临安市国�电子配件厂诉被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉买卖合同纠纷一案中，原告临安市国荣电子配件厂于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市国荣电子配件厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市国荣电子配件厂撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告临安市国荣电子配件厂负担。
审判员 程 睿
二〇一七年四月十八日
书记员 郎思雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1091号
原告王世桐。
委托代理人殷向东。
被告何浩。
原告王世桐诉被告何浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对何建设的起诉。原告王世桐及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼，被告何浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告承包被告位于嘉峪关市润泽园39号楼1单元102号房屋的装修。原告依约定履行了装修工作，但被告欠8500元装修款一直未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。据此，请求判令被告支付装修款8500元。
被告何浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交装修材料购销清单一份，欲证明经被告同意原告为被告订做了装修所需材料；提交订货清单三份，欲证明其为完成装修工作订购的所有材料。
上述事实有原告提交的购销清单、订货清单、原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的购销清单、订货清单只能证明为被告装修房屋订购装修材料的情况，不能证明装修价款，更不能证明欠款数额，故原告主张被告欠其装修款8500元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世桐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世桐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第490号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：吕东生
被执行人：梁小龙
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人吕东生、梁小龙租赁合同纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为295，310.00元，未执行295，310.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权295，310.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00067号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：海娜商店。
地址：凌海市国庆路。
申请人某某房地产管理处于2015年4月11日作出凌房罚字（2015）第136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第136号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00067号申请执行人：某某房地产管理处。法定代表人：徐某某。被执行人：海娜商店。地址：凌海市国庆路。申请人某某房地产管理处于2015年4月11日作出凌房罚字（2015）第136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某某房地产管理处作出的（2015）第136号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 才 波审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年九月十日书记员 佟思儒
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0522行审16号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:费永富，男，生于1981年9月12日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县征决字[2017]第119-065号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人费永富与范然英系夫妻关系（范然英已另案处理），两人于2015年11月18日在赤水博爱丽人医院生育第三个子女，名费某某。2017年6月10日，申请执行人合江县卫计局向被执行人费永富作出合江县征决字[2017]第119-065号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人费永富与范然英的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人费永富作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月5日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月16日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人费永富违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县征决字[2017]第119-065号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人费永富在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第119-065号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人费永富于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县征决字[2017]第119-065号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2017年8月6日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人费永富在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执385号
申请执行人：李晓云。
被执行人：李敏。
李晓云与李敏分期付款买卖纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泽民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晓云欠款30030.32元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月21日立案受理，立案标的31186.32元。
执行过程中，本院依法对被执行人李敏的存款、房产、车辆等信息进行了调查。被执行人已自动给付16600元，查封被执行人李敏房产一处，申请人同意暂不处置，双方当事人达成还款计划。另查明李敏暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。现已执行到位16600元，尚未执行到位14586.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第146号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：覃世标，住所地广西壮族自治区上林县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃世标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年7月6日，覃世标向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为20000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年8月4日，覃世标开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金19850元、滞纳金等信用卡费用1239.37元、利息7883.66元。2012年2月8日，原告冻结了覃世标的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，覃世标至今仍未还款。原告认为，覃世标已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金19850元、信用卡费用1239.37元、利息7883.66元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费262元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1774号
原告冀士温，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告侯啟先，男。
被告侯嘉鑫，男。
原告冀士温诉被告侯啟先、侯嘉鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀士温及其委托代理人郭金恒、被告侯啟先、被告侯嘉鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀士温诉称，原告与二被告系同村村民关系，二被告系父子关系。2015年9月9日下午14时许，在张兰镇旧新堡村正街上，二被告因锁事与我发生争吵，争吵过程中，我被二被告用砖头拳脚殴打，致身上多处受伤。事发后，我入住山西煤化总公司职工医院治疗，经诊断为：颌面外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、闭合性颅脑损伤、右肩部、左膝关节软组织操作、右手外伤等。住院7天后，病情好转出院。该案件经介休市张兰派出所处理，对二被告予以行政处罚，民事赔偿经协调未果。故我方诉至法院，请求判决：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2085.09元、误工费658元、护理费581元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费300元，合计4184.09元；2、案件受理费由二被告承担。
被告侯啟先、侯嘉鑫辩称，原告所诉并非事实，我们不同意原告的诉讼请求。真实情况是：2015年9月9日14时许，侯嘉鑫被同村村民侯德富叫去本村正街拖车，原告表弟王龙在驾车经过本村时道路被挡，侯德富便将车移开让道，王龙在让道后并未及时驾车离开，而是叫出原告冀士温对侯嘉鑫大打出手。侯嘉鑫被殴打后便打电话给侯啟先，侯啟先到达后与原告调解时，王龙与冀士温上前殴打侯啟先，我二人只能自卫。王龙和冀士温将侯啟先左眼部砸伤，并伴有头昏症状，侯嘉鑫脸部多处也被抓伤。故我方实则属于该案的受害人。
经审理查明，原告与二被告系同村村民关系，二被告系父子关系。2015年9月9日下午14时许，在张兰镇旧新堡村正街上，侯啟先、侯嘉鑫父子与冀士温因琐事发生互殴。事故发生后，原告冀士温在山西三佳煤化有限公司职工医院住院治疗，共花费医疗费2085.09元，住院7天，被诊断为颌面外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、闭合性颅脑损伤、右手外伤、右手拇指掌指关节半脱位、右肩部、左膝关节软组织损伤。2015年9月11日，介休市公安局出具行政处罚决定书，对侯啟先与侯嘉鑫均处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年11月17日，介休市公安局出具行政处罚决定书，对冀士温处以行政拘留三日的行政处罚。2015年11月6日，原告冀士温诉至本院，要求二被告赔偿。以上为本案事实。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的行罚决字（2015）000436号行政处罚决定书、行罚决字（2015）000437号行政处罚决定书、山西三佳煤化总公司职工医院出院证、住院证、住院病案、诊断证明书、医疗费发票联、收费收据二支及原告在介休市公安局张兰派出所调取的询问笔录等以及本院依职权调取的行罚决字（2015）000511号行政处罚决定书等在案佐证。本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。介休市公安局张兰派出所出具的三份行政处罚决定书事实认定清楚，应当作为本案的定案依据。原告与二被告系互殴导致此事故发生，原告自身亦有一定过错，二被告对原告的损伤以承担50%的赔偿责任为宜。原告要求的赔偿费用，�院作如下认定：医疗费2085.09元，系实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费50元／天7天计350元，计算合理，本院予以支持；营养费30元／天7天计210元，计算合理，本院予以支持；护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算83元／天7天计581元，计算合理，本院予以支持；误工费参照农林牧渔业标准计算为94元／天7天计658元，计算合理，本院予以支持，交通费300元，原告无据佐证，本院不予支持。以上费用本院支持部分共计3884.09元，二被告系共同实施此次侵权行为，应连带赔偿原告3884.09元50%计1942.05元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告侯啟先、侯嘉鑫于本判决生效后五日内连带赔偿原告冀士温1942.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。（原告已垫付，二被告在执行中直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年一月十九日
书记员 侯海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第681号
原告周祥
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告周祥诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥诉称，2010年9月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼2504的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币7534.24元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2504号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元2504号），房屋总价款753424元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周祥支付逾期办证违约金7534.24元。
二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告周祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2919号
原告：胡玉才，男，1954年9月20日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号，统一社会信用代码121305004018809429。
法定代表人：薛克学，该处处长。
委托代理人：陈鑫，该公司员工。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
原告胡玉才与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉才及其委托代理人许振华，被告环卫处的委托代理人陈鑫、祝小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2013年12月19日至2017年6月10日与被告存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告到被告处白马河垃圾场上班，工资由被告的清洁七队发放。2017年6月10日11时30分原告在下班回家吃饭途中发生交通事故受伤，为了给原告的工伤认定提供依据，2017年9月29日原告向邢台市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会不予受理，现原告只好向法院提起诉讼。
被告环卫处辩称，原被告之间存在的不是劳动关系，而是劳务关系。原告到被告处工作时已经超出了法定的退休年龄，根据2008年9月18日劳动合同法实施条例第二十一条的规定：劳动者达到法定的退休年龄，劳动合同终止。根据该条的规定，即便在未达到法定退休年龄时就与用工单位构成劳动关系的人员，只要达到退休年龄劳动合同是自然终止的。双方由原来的劳动关系转换为一种特殊的用�关系。同时根据2009年江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见第三条规定：用工单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系来处理。同时根据我国劳动法确定的劳动者的法律意义是在法定的劳动年龄范围内具有劳动能力的公民可以作为适格的劳动者，而本案中的原告在与被告形成用工关系时，已经超出了法定的退休年龄，也已经不符合劳动法确认的劳动者的主体资格。因此其与被告之间无法构成事实上的劳动关系，即便存在用工关系也是法律上的劳务关系或者是雇佣关系，而非劳动关系。因此对于原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原告自2013年12月开始在被告处工作，系临时工。2017年6月10日，原告骑电动自行车下班回家途中，与李建强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台县人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0521民初1333号民事判决，判决保险公司、李建强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失。
原告申请仲裁要求确认与被告存在事实劳动关系。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月10日作出邢市劳人仲案不字（2017）第31号不予受理通知书，认为原告超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围。原告因此诉至法院要求确认存在事实劳动关系，并提交被告出具的工资表及停发工资证明、工商银行明细单、邢台县人民法院民事判决书证明其主张。被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的提出异议。庭审中，原告引用最高人民法院（2012）行他字第13号等系列答复，证明其主张成立。被告对此提出异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年12月开始在被告处工作时虽然没有达到法定退休年龄，但原告到2014年9月年满60周岁时，已经达到法定退休年龄，此时劳动合同终止，故本院对原告要求确认双方自2013年12月19日至2017年6月10日存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。
关于原告引用最高人民法院（2012）行他字第13号答复的问题。该答复的内容是“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，该答复并不是认定双方存在事实劳动关系，而原告在本案中的诉讼请求是确认双方存在事实劳动关系，故本案不能适用上述答复。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之�定，判决如下：
驳回原告胡玉才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年一月十六日
书记员 豆亚辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1543号
原告徐敏，男，住敦化市。
被告敦化市中源客运有限责任公司，地址敦化市。
法定代表人安荣谦，董事长。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告徐敏诉被告敦化市中源客运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告徐敏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由原告负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁彬彬
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初98号
原告：拉某，男。
被告：成都万欣邦达机械制造有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：黄浩，系该公司负责人。
被告：四川锦航汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥迎晖路138号。
法定代表人：张立文，系该公司副总经理。
委托代理人：朱世健，系四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告：四川现代汽车有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号。
法定代表人：孙振田,系该公司董事长。
原告拉某与被告成都万欣邦达机械制造有限公司、四川锦航汽车销售有限公司、四川现代汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告拉某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重要证据未能及时提交需要重新收集为由提出撤诉申请，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告拉某撤回起诉。
案件受理费6100元依法予以免交。
审判员 雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终139号
上诉人（原审原告）吴仁顺，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人王壬升。
被上诉人（原审第三人）李福，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人吴仁顺因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴仁顺及其委托代理人陶增田，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）委托代理人王壬升，被上诉人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，座落于哈尔滨市香坊区公滨路45号802栋1单元201室的房屋原所有权人为吴仁顺。吴仁顺与李福系母女关系。2002年11月，吴仁顺与李福签订房屋买卖协议一份，吴仁顺将争议之房（建筑面积31.04平方米）以30000元价格卖给李福。2002年12月26日，李福向市住房局申请办理产权变更登记。2003年1月3日，市住房局为李福颁发了哈房香字第00031208号房屋所有权证。2012年3月，吴仁顺向香坊区人民法院起诉李福要求按房屋买卖协议的约定给付购房款30000元，2012年6月4日吴仁顺又撤回了起诉。2013年初，吴仁顺以发现市住房局为李福办理了争议之房的房屋所有权证为由，于2013年再次向香坊区人民法院提起民事诉讼，请求确认与李福签订的房屋买卖合同无效。2013年4月21日，香坊区人民法院作出（2013）香民二初字第49号民事判决，确认吴仁顺与李福签订的房屋买卖协议合法有效，并驳回吴仁顺诉讼请求。吴仁顺不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年6月9日作出了（2013）哈民一民终字第348号民事判决，维持了原判。吴仁顺仍不服，对此案提出再审申请，哈尔滨市中级人民法院2013年8月20日作出了（2013）哈民申字第119号民事裁定，驳回吴仁顺的再审申请。吴仁顺以其没有在市住房局提供的房地产买卖合同上签字、捺指纹和没有办理房屋买卖交易为由，认为市住房局为李福办理房屋所有权证不合法，提起行政诉讼，请求法院依法撤销市住房局为李福颁发的房屋所有权证。
另外，本案在审理过程中，吴仁顺于2015年7月3日提出鉴定申请，即要求对市住房局提供的证据“房地产买卖合同”中关于卖方“吴仁顺”签名是否本人签名和指纹是否本人所留进行司法鉴定。根据吴仁顺的申请，2015年8月18日，经哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨利民司法鉴定中心（以下简称利民鉴定中心）进行了司法鉴定。2015年10月9日，利民鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、送检的“香00031208房证号”哈尔滨市房地产产权监理处《卷宗》内《房地产买卖合同》第8页上“卖方（签章）：”栏内“吴仁顺”签名笔迹与提供的样本上吴仁顺签名笔迹不是同一人书写形成的。2、送检的检材“香00031208房产号”哈尔滨市房地产产权监理处《卷宗》内《房地产买卖合同》第8页上“卖方（签章）：”栏内“吴仁顺”签名处指印是吴仁顺所留。2015年11月10日，吴仁顺对利民鉴定中心作出的司法鉴定结论提出质疑，不同意利民鉴定中心所鉴定吴仁顺签名处捺印是其所留。利民鉴定中心根据吴仁顺提出的申请，于2015年12月2日出具复函，对此案指纹鉴定进行了复核，维持了原鉴定意见。
原审判决认为，关于吴仁顺提出市住房局提供的证据“房地产买卖合同”中关于卖方“吴仁顺”签名不是本人签名和指纹也不是本人所留的问题，经司法鉴定，利民鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结论为卖方“吴仁顺”签名不是本人签名，指纹是本人所留。虽然吴仁顺未承认到产权交易中心办理过更名过户手续，但未能提供自己诉求的相关证据予以佐证。根据司法鉴定意见书、香坊区人民法院（2013）香民二初字第49号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一终字第348号民事判决书认定的事实，市住房局根据吴仁顺与李福提交的房屋买卖申请及房屋买卖协议，对李福颁发的房屋所有权证是合法的。因此，对吴仁顺的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴仁顺的诉讼请求。
吴仁顺不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：《房地产买卖合同》中吴仁顺签字非本人书写，一审法院以指纹的真实性来认定房产交易的合法，属于认定事实错误，适用法律错误，应予改判。吴仁顺从来没有去过办理产权交易变更手续，更没有收到过卖房款。吴仁顺申请重新鉴定指纹是否为其指纹，卖方处签字是否为李福签署。
被上诉人市住房局辩称，根据吴仁顺和李福共同的申请并提供了法定要件，市住房局为李福颁发房屋所有权证履行了法定程序，其发证行为合法有效。
被上诉人李福辩称，原审判决正确，请求驳回吴仁顺的上诉。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：市住房局为李福办理转移登记过程中，依据的要件齐备，程序合法，适用法律正确。虽然吴仁顺在上诉状中称自己从来没有去办理产权交易手续，但在庭审中承认是李福带自己去办理交易，自己也确实签字了，只不过误以为是李福让自己写借钱的保证书，自己的房证也是以为抵押才交给李福的。从吴仁顺当庭承认，结合之前的民事诉讼过程及民事判决确认的事实，足以认定吴仁顺在市住房局办理转移登记时亲自到场，市住房局办理房屋转移登记并无过错，程序合法。同时，吴仁顺与李福签订的房屋买卖合同，生效民事判决已经确认该合同有效。因此，吴仁顺请求撤销市住房局为李福颁发房屋所有权证的理由不成立，原审判决驳回吴仁顺的诉讼请求正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴仁顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 博
徐畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1885号
罪犯唐小楠，女，1987年2月2日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月一日，山东省乳山市人民法院作出（2013）乳刑初字第156号刑事判决，以被告人唐小楠犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐小楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐小楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐小楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，嘉奖1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯唐小楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小楠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执56号
申请执行人付守业，住安达市。
被执行人郑月玲，住大庆市。
被执行人刘宏伟，住大庆市。
本院在执行付守业申请执行郑月玲、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人付守业申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
付守业申请执行郑月玲、刘宏伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00095号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人谢某甲，无业。2014年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月29日被刑事拘留。经本院决定，于同年9月29日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年8月18日至21日，被告人谢某甲在自己位于荆州市沙市区某某路X栋X单元X室的住宅内，容留鲁某某、车某某、李某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3次。公诉机关认为，被告人谢某甲在自己住宅内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人谢某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，辩解称起诉书指控的第2次容留他人吸毒的时间在2014年8月20日凌晨，第3次容留他人吸毒是杨某某于2014年8月21日8时30分许到谢某甲家中参与吸食毒品，期间毒品数量没有增加，只是增加吸毒人数，对指控的第2次和第3次应该只计算容留他人吸毒1次。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月18日、20日、21日，被告人谢某甲在自己位于荆州市沙市区某某路X栋X单元X室的住宅内，容留鲁某某、车某某、李某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3次。具体事实分述如下：<\\\/div>
1、2014年8月18日24时许，谢某甲容留李某、“彪哥”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。<\\\/div>
2、2014年8月20日23时许，谢某甲容留李某、鲁某某、车某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。<\\\/div>
3、2014年8月21日9时许，谢某甲容留车某某、杨某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、禁毒大队受案登记表证明：本案案发经过。<\\\/div>
2.江陵县公安局禁毒大队抓获经过证明：2014年8月21日1时许，该队民警根据线索在荆州市沙市区某某小区将涉嫌在谢某甲家吸食毒品的鲁某某、李某抓获，后依法对谢某甲位于沙市区某小区X栋X单元X室的住宅进行搜查，将涉嫌容留他人吸毒的谢某甲抓获。<\\\/div>
3.证人鲁某某的证言证明：2014年8月20日晚上，鲁某某在“谢某乙”家里吸食毒品甲基苯丙胺，“谢某乙”也参与吸食了，“黑皮”车某某、李某在旁边睡觉，不清楚他们之后是否吸食了毒品，毒品是鲁某某从荆州区某某村一个叫“小林”的人手中购得，支付毒资200元。<\\\/div>
4.证人车某某的证言证明：2014年8月20日晚上十一、二点钟，车某某、李某、鲁某某、谢某甲在谢某甲家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂。次日早上，车某某、杨某某、谢某甲在谢某甲家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。<\\\/div>
5.证人杨某某的证言证明：2014年8月21日9时许，杨某某来到其男友谢某甲位于荆州X栋X单元X室的家中，发现“黑皮”在书房上网。随后谢某甲去了卫生间，杨某某看到电脑桌上放着装有毒品甲基苯丙胺的锡纸，便用打火机烤锡纸吸食毒品甲基苯丙胺。<\\\/div>
6.证人李某的证言证明：2014年8月20日晚上，李某、车某某、鲁某某、谢某甲在谢某甲位于沙市区一栋小高层X房的家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。这周一或周二（即同月18日、19日），李某、谢某乙、“彪哥”在谢某乙家吸食过毒品甲基苯丙胺片剂。<\\\/div>
7.搜查笔录、扣押清单证明：公安民警对谢某甲位于沙市区某小区X栋X单元X室的住宅进行搜查，扣押毒品甲基苯丙胺、锡纸、吸管等物品。<\\\/div>
8.江陵县公安局现场检测报告书证明：经现场检测，谢某甲、李某、杨某某等人的尿液检测结果呈阳性。<\\\/div>
9.江陵县公安局禁毒大队现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、视频资料。<\\\/div>
10.江陵县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证明：2014年8月22日，谢某甲因吸食毒品被江陵县公安局决定行政拘留10日（2014年8月22日至2014年9月1日）。<\\\/div>
11.江陵县公安局禁毒大队出具的说明证明：经核查，“彪哥”查无此人；谢某甲的前科材料正在落实中。<\\\/div>
12.被告人谢某甲的身份信息。<\\\/div>
13.被告人谢某甲的供述。<\\\/div>
关于被告人谢某甲提出起诉书指控的第2次、第3次容留他人吸毒的行为应该为容留他人吸毒1次的辩解意见。经查，根据证人李某、鲁某某、车某某、杨某某的证言及被告人谢某甲的供述反映出谢某甲于2014年8月20日23时许容留李某、鲁某某、车某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次，于次日9时许容留车某某、杨某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次的事实，二次容留吸毒的时间间隔较长，且不具有关联性，应作2次区分。此项辩解意见不成立，本院不予采纳。<\\\/div>
本院认为，被告人谢某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人谢某甲应予处罚。被告人谢某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00095号公诉机关江陵县人民检察院。被告人谢某甲，无业。2014年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月29日被刑事拘留。经本院决定，于同年9月29日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年8月18日至21日，被告人谢某甲在自己位于荆州市沙市区某某路X栋X单元X室的住宅内，容留鲁某某、车某某、李某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3次。公诉机关认为，被告人谢某甲在自己住宅内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，辩解称起诉书指控的第2次容留他人吸毒的时间在2014年8月20日凌晨，第3次容留他人吸毒是杨某某于2014年8月21日8时30分许到谢某甲家中参与吸食毒品，期间毒品数量没有增加，只是增加吸毒人数，对指控的第2次和第3次应该只计算容留他人吸毒1次。经审理查明，2014年8月18日、20日、21日，被告人谢某甲在自己位于荆州市沙市区某某路X栋X单元X室的住宅内，容留鲁某某、车某某、李某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3次。具体事实分述如下：1、2014年8月18日24时许，谢某甲容留李某、“彪哥”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。2、2014年8月20日23时许，谢某甲容留李某、鲁某某、车某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。3、2014年8月21日9时许，谢某甲容留车某某、杨某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、禁毒大队受案登记表证明：本案案发经过。2.江陵县公安局禁毒大队抓获经过证明：2014年8月21日1时许，该队民警根据线索在荆州市沙市区某某小区将涉嫌在谢某甲家吸食毒品的鲁某某、李某抓获，后依法对谢某甲位于沙市区某小区X栋X单元X室的住宅进行搜查，将涉嫌容留他人吸毒的谢某甲抓获。3.证人鲁某某的证言证明：2014年8月20日晚上，鲁某某在“谢某乙”家里吸食毒品甲基苯丙胺，“谢某乙”也参与吸食了，“黑皮”车某某、李某在旁边睡觉，不清楚他们之后是否吸食了毒品，毒品是鲁某某从荆州区某某村一个叫“小林”的人手中购得，支付毒资200元。4.证人车某某的证言证明：2014年8月20日晚上十一、二点钟，车某某、李某、鲁某某、谢某甲在谢某甲家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂。次日早上，车某某、杨某某、谢某甲在谢某甲家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。5.证人杨某某的证言证明：2014年8月21日9时许，杨某某来到其男友谢某甲位于荆州X栋X单元X室的家中，发现“黑皮”在书房上网。随后谢某甲去了卫生间，杨某某看到电脑桌上放着装有毒品甲基苯丙胺的锡纸，便用打火机烤锡纸吸食毒品甲基苯丙胺。6.证人李某的证言证明：2014年8月20日晚上，李某、车某某、鲁某某、谢某甲在谢某甲位于沙市区一栋小高层X房的家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。这周一或周二（即同月18日、19日），李某、谢某乙、“彪哥”在谢某乙家吸食过毒品甲基苯丙胺片剂。7.搜查笔录、扣押清单证明：公安民警对谢某甲位于沙市区某小区X栋X单元X室的住宅进行搜查，扣押毒品甲基苯丙胺、锡纸、吸管等物品。8.江陵县公安局现场检测报告书证明：经现场检测，谢某甲、李某、杨某某等人的尿液检测结果呈阳性。9.江陵县公安局禁毒大队现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、视频资料。10.江陵县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证明：2014年8月22日，谢某甲因吸食毒品被江陵县公安局决定行政拘留10日（2014年8月22日至2014年9月1日）。11.江陵县公安局禁毒大队出具的说明证明：经核查，“彪哥”查无此人；谢某甲的前科材料正在落实中。12.被告人谢某甲的身份信息。13.被告人谢某甲的供述。关于被告人谢某甲提出起诉书指控的第2次、第3次容留他人吸毒的行为应该为容留他人吸毒1次的辩解意见。经查，根据证人李某、鲁某某、车某某、杨某某的证言及被告人谢某甲的供述反映出谢某甲于2014年8月20日23时许容留李某、鲁某某、车某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次，于次日9时许容留车某某、杨某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次的事实，二次容留吸毒的时间间隔较长，且不具有关联性，应作2次区分。此项辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人谢某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人谢某甲应予处罚。被告人谢某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  李成荣人民陪审员  沈义荣二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张钊”
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月20日出生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告李凤兰，女，1965年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
被告王莹，女�1964年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告刘守善，男，1965年2月2日出生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
被告刘晓飞，女，1989年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告董伶华，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告李凤兰、王莹、刘守善、刘晓飞、董伶华因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告李凤兰、王莹、刘守善、刘晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告李凤兰与我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，用于玉米存储。贷款期限为一年（2013年2月16日至2014年2月16日），合�约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后5个月每月等额归还贷款本息）。被告王莹、刘守善、刘晓飞、董伶华对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告李凤兰及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告李凤兰、王莹、刘守善、刘晓飞未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。协议书中约定，从2013年2月16日起到2014年2月16日止，五被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年2月16日，被告李凤兰从原告处借款50000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2013年12月30日，被告李凤兰欠原告贷款本金50000元，利息1546.62元，总计51546.62元。在庭审中原告主张放弃让被告董伶华承担连带责任。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与五被告签订贷款联保协议后，被告李凤兰按此联保协议约定的期限从原告处贷款50000元，未按约定尚欠原告本金50000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告李凤兰不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘守善、刘晓飞、王莹、董伶华根据原告与五�告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告李凤兰此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告在庭审中主张放弃让被告董伶华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤兰于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金50000元，利息1546.62元（利息、罚息计算到2013年12月30日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告刘守善、刘晓飞、王莹对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取545元，由被告李凤兰负担被告刘守善、刘晓飞、王莹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00112号
原告：张德良，男，1982年11月6日出生，汉族，市民。
被告张梅，女，1970年9月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告张德良与被告张梅民间借贷纠纷一案中，因张梅住址不详，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德良撤回起诉。
案件受理费50元，由张德良负担。
审判员 吴中世
二〇一五年四月一日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第263号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）李庭。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李庭、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第245号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第245号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第245号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第245号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第245号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第245号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第70-2号
申请执行人帅xx。
被执行人杨xx。
被执行人叶xx。系被执行人杨xx之妻子。
本院于2014年1月7日作出的（2014）巴民初字第6号民事调解书已发生法律效力。权利人帅xx于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨xx、叶xx偿还欠款本息224268元，案件受理费2367元，共计226635元。本院于2014年4月21日向被执行人杨xx、叶xx送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案的申请执行费3300元。
本院在执行过程中，2014年9月29日，经双方当事人自行协商并达成执行和解协议如下：一是被执行人杨xx、叶xx应偿还欠款给申请人帅xx本息224268元，案件受理费2367元，共计226635元。同年9月29日止，被执行人已履行116700元，限于2014年12月30日前还款20000元，剩余的89935元被执行人限于2015年3月30日前还清，申请执行人无异议；二是申请执行费3300元，被执行人杨xx、叶xx自愿负担，已全部交纳。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴法执字第70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 覃 山
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执361号
申请执行人:朱凤南，男，1952年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人朱凤南依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第45号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款8800元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1108号
原告泰安市博物馆，住所地泰安市泰山区朝阳街*号。
法定代表人柳建新，职务馆长。
委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告王莎莎，女，1992年出生，汉族，住宁阳县磁窑镇。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西首虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告泰安市博物馆与被告王莎莎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰安市博物馆的委托代理人陈振红，被告王莎莎及其委托代理人王帅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人薛兆有、徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市博物馆诉称，2015年4月9日4时50分许，被告王莎莎驾驶鲁J×××××号轿车沿东岳大街由西向东行驶至双龙池西侧，因操作不当撞入双龙池，造成双龙池严重受损的交通事故，后经交警部门认定，被告王莎莎陈承担故全部责任。双龙池为国家重点文物，具有历史性、唯一性和不可复制性，事后虽经修复，但已造成文物价值的重大损失，被告应对该损失进行赔偿。被告王莎莎驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，依法应由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。为此请求人民法院依法判令两被告赔偿原告双龙池修复费用26800元、双龙池文物因损坏造成损失300000元、鉴定费60000元，共计386800元，本案诉讼费由被告承担。
被告王莎莎辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，对原告的损失被告保险公司应先行赔付。财产的贬值损失不属于交通事故的赔偿范围，被告不应当赔偿。被告保险公司对于保险合同的免责条款未对王莎莎进行提示和明确告知，免责条款对王莎莎不生效，本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失被告保险公司也应当承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司在交强险责任限额及商业险限额内按照法律规定和合同约定依法适当赔偿损失。
经审理查明，2015年4月9日4时50分许，被告王莎莎驾驶鲁J×××××号轿车沿东岳大街由西向东行驶至双龙池时，因操作不当撞入双龙池，造成双龙池护栏及车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，确定被告王莎莎承担事故全部责任。
双龙池属于原告泰安市博物馆管理及保护。双龙池受损后，原告泰安市博物馆对其进行了修复，花费维修费27500元，经原告委托有关专家评估，双龙池损失价格为300000元。为此原告诉至本院，请求被告赔偿。庭审时被告对原告提交的维修及损失价格证据不予认可，原告申请法院重新进行鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院依法进行委托，山东众信价格评估拍卖有限公司作出了价格评估结论书，双龙池文物价值所受损失共计326800元，修复费用为26800元，文物损坏造成的损失为300000元。为此鉴定原告花费鉴定费60000元。
另查明，被告王莎莎为其鲁J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为500000元，且不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、鉴定报告、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，被告王莎莎驾驶机动车发生交通事故，造成双龙池护栏及车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告王莎莎承担事故全部责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告王莎莎应对本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王莎莎驾驶车辆的交强险系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内承担赔付责任。超出交强险限额的损失因被告王莎莎在被告保险公司投保了第三者商业责任险，双方签订的合同系自愿签订、真实意思的表示，商业第三者责任保险合同为有效合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司未提交保险合同、投保单等相关证据证实存在免除责任的情形，故对原告的请求本院予以支持。原告泰安市博物馆作为双龙池文物的管理及保护单位，主张权利，本院予以支持。
关于损失部分，经原被告双方共同选定的鉴定机构鉴定，双龙池文物价值所受损失共计326800元，该损失本院予以采信。鉴定费，原告因司法鉴定花费60000元，该费用系原告因交通事故发生产生的损失，应计入赔偿范围内。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号轿车的交强险限额内赔付原告泰安市博物馆财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号轿车的第三者商业责任险限额内赔付原告泰安市博物馆财产损失324800元（326800元-2000元）。
三、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市博物馆鉴定费60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、保全费1170元合计4280，由被告王莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初147-1号
原告殷某某。
被告李某。
担保人刘某某。
本院在审理原告殷某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某价值19万元的财产予以查封、冻结，并提供担保人刘某某所有的车牌为鄂F8L2**的明锐SVW7166ASD小型轿车作为担保。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告李某价值19万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人刘某某所有的车牌为鄂F8L2**的明锐SVW7166ASD小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 真
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1311号
申请人镇江市凯胜物资有限公司，住所地本市金桥大道88号惠龙大厦2118、2088室。
法定代表人朱志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地本市润州区官塘桥镇矿机厂内。
法定代表人答邦柱。
申请执行人镇江市凯胜物资有限公司与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于判决生效后十日内给付原告货款6618903.16元及利息（按年利率6%，自2016年9月30日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58132元及公告费600元，合计58732元，由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月9日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址，无车辆登记信息；3、2017年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月8日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。5、2017年8月21日，经不动产查询，名下无房产登记信息。6、2017年11月29日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1311号申请人镇江市凯胜物资有限公司，住所地本市金桥大道88号惠龙大厦2118、2088室。法定代表人朱志强，该公司总经理。委托诉讼代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地本市润州区官塘桥镇矿机厂内。法定代表人答邦柱。申请执行人镇江市凯胜物资有限公司与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于判决生效后十日内给付原告货款6618903.16元及利息（按年利率6%，自2016年9月30日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58132元及公告费600元，合计58732元，由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月9日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址，无车辆登记信息；3、2017年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月8日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。5、2017年8月21日，经不动产查询，名下无房产登记信息。6、2017年11月29日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  贺 盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21337号
原告：陈满丽，女，1985年5月19日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
被告：新韩银行（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦12层，19层1905及1909单元。
法定代表人：禹相泰，行长。
委托诉讼代理人：靖相卫，新韩银行（中国）有限公司人力部副总经理。
委托诉讼代理人：齐爽宇，新韩银行（中国）有限公司法律合规部行员。
原告陈满丽与被告新韩银行（中国）有限公司（以下简称新韩公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈满丽及其委托诉讼代理人崔志敏，新韩公司之委托诉讼代理人靖相卫、齐爽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满丽向本院提出诉讼请求：1、判决支付2016年4月份工资1207.5元；2、判决支付违法解除劳动合同的赔偿金110642.79元。事实和理由：陈满丽于2009年10月26日进入新韩公司，在授信业务部工作，工资标准7642元，打卡支付。陈满丽工作到2016年4月8日，工资支付到2016年4月份，4月份发放683.83元。新韩公司向陈满丽提出解除劳动关系，双方一直协商，最后新韩公司要求陈满丽在ESS系统填写申请，4月8号办理了离职交接手续。新韩公司没有支付补偿。
新韩公司辩称，陈满丽于2009年10月26日入职新韩公司，在授信业务部工作，月工资7342元（税前），通过银行转账发工资，劳动关系截止到4月8日。工资支付到2016年4月8号。4月支付了683.83元，还有仲裁裁的钱也给了。2015年考核结果出来以后，按照银行规定，银行有权单方解除劳动合同，陈满丽的考核结果是1，新韩公司跟陈满丽商量离职的问题，此后陈满丽在系统上申请离职，并做了离职交接，新韩公司也出具了离职证明。
陈满丽就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。2017年1月17日，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2017]第84号裁决书，裁决：一、新韩公司支付陈满丽2016年4月工资差额1207.5元；二、驳回陈满丽的其他仲裁请求。陈满丽不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，新韩公司主张因为陈满丽的考核结果是1，新韩公司跟陈满丽商量离职的问题，此后陈满丽在系统上申请离职。新韩公司据此提交了打分系统显示：陈满丽2015年考核情况。陈满丽对证据的真实性不予认可。新韩公司还提交了ESS系统，显示：陈满丽，申请日期2016年3月10日，离职日期2016年4月9日，离职理由：其他，通过。陈满丽对证据的真实性予以认可，主张系被强迫。陈满丽主张新韩公司向其提出解除劳动关系，双方一直协商，最后新韩公司要求陈满丽在ESS系统填写申请，4月8号办理了离职交接手续，新韩公司没有支付补偿。陈满丽据此提交了《离职协议书》，以证明新韩银行公司曾要求其自行离职并签订离职协议。该协议书显示“…现经双方协商一致，达成解除劳动合同统一意见：劳动合同于2016年3月15日正式解除，属于乙方（即陈满丽）主动自愿解约；甲方（即新韩公司）承担经济补偿金合计人民币55092.9元…”，该协议书甲方（公章）、乙方（签字或盖章）处均未签字、盖章。新韩公司对该份证据真实性不予认可。陈满丽还提交了微信聊天记录、录音、电子邮件以证明新韩公司强迫陈满丽离职并办理工作交接。新韩公司对上述证据的真实性均予以认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，陈满丽提交的微信聊天记录、通话记录等未显示新韩公司辞退陈满丽。陈满丽于2016年3月10日在ESS系统上填写离职日期2016年4月9日，离职理由：其他。陈满丽虽主张系被胁迫，但未提交相应的证据证明新韩公司存在胁迫的情形，故本院对陈满丽关于要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于工资，新韩公司未提起诉讼视为同意该裁决，本院予以确认。新韩公司提交的银行回单显示该笔款项已于2017年2月10日支付给陈满丽。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告新韩银行（中国）有限公司支付原告陈满丽二〇一六年四月工资差额1207.5元（已执行）；
二、驳回原告陈满丽的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈满丽负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨少斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初736号
原告：蚌埠靠山物流贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码913403215861448958。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽金地商品混凝土有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码91341126073913302C。
法定代表人：赵行跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
原告蚌埠靠山物流贸易有限公司与被告安徽金地商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告蚌埠靠山物流贸易有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠靠山物流贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠靠山物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理11182元，减半收取5591元，由原告蚌埠靠山物流贸易有限公司负担。
审 判 员 王 维
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘晓全
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执23-1号
申请执行人文常林，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：临西县。
负责人关保荣，经理。
被执行人叶思祖，男，农民。
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第175号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、冻结被执行人叶思祖的银行存款16500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月一日
书记员 张学强
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢720号
申请执行人郑昌明
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人郑昌明与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢720号申请执行人郑昌明被执行人朱通顺本院在执行申请执行人郑昌明与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1283号
罪犯冯亚琴，女，1960年11月5日出生，汉族，山东省临县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
陕西省高级人民法院于2001年12月6日作出(2001)陕刑二终字第59号刑事判决，对被告人冯亚琴犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
陕西省高级人民法院于2004年11月22日将罪犯冯亚琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；陕西省高级人民法院于2007年6月5日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2024年12月4日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2023年12月4日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2022年12月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯亚琴确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯亚琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚琴减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第98号
原告：梁靖。
委托代理人：任国民。
委托代理人：王鹏娇。
被告：江兴建。
被告：方圆。
原告梁靖与被告江兴建、方圆民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁靖的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告江兴建、方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁靖起诉称：被告江兴建因资金周转需要，于2013年11月13日向原告借款7万元，借款利息为月利率2%，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，并由被告方圆对上述借款承担连带保证责任。借款后，二被告归还�借款1万元，此后剩余借款经原告多次催讨，二被告未归还借款本息，原告故诉请判令：1、被告江兴建立即归还原告借款本金6万元及利息（自2013年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用3500元；2、被告方圆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告江兴建、方圆未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年11月13日，被告江兴建向原告借款7万元，约定借款利息为月利率2%，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，并由被告方圆提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等的事实。
证据二，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费为3500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告江兴建、方圆未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月13日，被告江兴建向原告借款7万元，约定借款利息为月利率2%，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，未约定借款期限。上述借款由被告方圆提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等，为约定保证期间。此后，二被告归还本金1万元，剩余借款经原告催讨，被告江兴建未履行还款义务，被告方圆也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费3500元。
本院认为：原告与被告江兴建间的借贷行为及原告与被告方圆间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告江兴建未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告江兴建应给付原告借款本金6万元及利息并赔偿原告实现债权费用3500元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，故本案借款利息应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。被告方圆为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告方圆在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告江兴建进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兴建给付原告梁靖借款本金6万元及利息（自2013年11月14日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告江兴建赔偿原告实现债权费用3500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告方圆对上述债务承担连带清偿责任，被告方圆在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告江兴建进行追偿。
四、驳回原告梁靖其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告江兴建、方圆负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月五日
书 记 员 王科惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4802号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：周卫平，男，1973年2月1日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告周卫平为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01144号
原告：杨某某。
被告：何某某。
本院在审理原告杨某某与被告何某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年三月四日
书记员 任冬春
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第138号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢某，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2013年7月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人杜某，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，同年6月27日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谢某、杜某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉。被告人谢某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日14时许，岳阳县公田镇周某某跟兰田沙场老板蓝某某因为荣公公路修建卵石供应业务发生纠纷，周某某带着被告人谢某、杜某等四人来到蓝某某的沙场并让沙场机械停掉，被蓝某某的弟弟蓝某龙和龙某某等沙场做事的人阻止，双方发生争吵，周某某等人没能将沙场机械关掉。随后，周某某带着被告人谢某、杜某等人回到公路上，并打电话给蓝某某，龙某某也打电话给蓝某某说有人在沙场闹事，让蓝某某快点赶来沙场。蓝某某接到电话后从兰田砖厂开车过来，并将车停在沙场旁边的公路上，下车后便问谁要停掉他的沙场。周某某看见蓝某某来了便立即上前抓住蓝某某并动手打了蓝某某，还说不仅要停掉蓝某某的沙场还要打他的人，随后两人动手打起来，被告人谢某、杜某等人也开始上去打蓝某某，沙场做事的人也帮蓝某某的忙，后双方被旁边扯架的人劝阻。周某某等人占了下风后，便打电话叫人过来，大约过了十几分钟，来了两辆车十余人，周某某喊他们打蓝某某，来的人冲着龙某某打去，后又将蓝某某从公路上打到沙场下面去了。沙场做工的人也拿着工具来帮忙，姜文从对方手里抢了三根钢管过来给周某某一方的人打人，当姜文被对方围着打的时候，周某某跑回来想拿钢管并喊人去帮姜文，因为手里没有工具就和被告人谢某、杜某等人拿着石头对着沙场的人砸，龙某某的左眼眉骨被石头砸伤，蓝某某也被打成轻微伤。经鉴定，龙某某为轻伤，蓝某某为轻微伤。
另查明，被告人谢某于2013年7月7日投案自首，主动交待了自己的犯罪事实。2013年4月2日，被害人龙某某、蓝某某与周某某达成调解协议，并对所有涉案人员表示谅解。
上述事实，有被告人谢某、杜某及共同作案人周某某的供述，被害人龙某某、蓝某某的陈述，证人周甲、方某某、蓝某刚、兰某华、陈某、易某某、兰某元、彭某保、彭某军的证言，调解协议书，法医学人体损伤鉴定意见书及户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杜某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人杜某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚。结合本案具体情况，对被告人谢某、杜某适用缓刑再犯罪的风险较小，可以对其宣告缓刑。对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人杜某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 万江文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第258号
原告陈＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。
被告刘＊＊，男，江永县公安局交通警察大队干警。
被告江永县城管局，所在地江永县永廻路240号。
法定代表人王建勋，该局局长。
原告陈＊＊与被告刘＊＊、江永县城管局健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告陈＊＊于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈＊＊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
本案案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告陈＊＊负担。
（本页无正文）
审 判 长 游小燕
代理审判员 王盛世
人民陪审员 陈清瑞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢74号
申请执行人周婷婷。
被执行人肖生波。
申请执行人周婷婷与肖生波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初626号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月二十日
书记员 张亚宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3883号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：祖千惠，女，汉族，1976年4月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴清云，男，汉族，1980年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹莹，女，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人祖千惠因与被申请人吴清云、曹莹民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖千惠申请再审称：一、祖千惠所提供的借条是客观真实的，借条形成时间为2013年5月25日。一审过程中笔迹及指纹鉴定意见表明，借条上的签名、摁印确为吴清云所为，借条虽有断裂，但从断裂处的裂纹来看，两半借条的裂纹能够吻合，由此可确认，借条是客观真实，能够作为定案依据。二、祖千惠提供了相关证据及证人证言，足以认定双方之间存在借贷关系。三、二审法院对祖千惠提交的新证据不予审查认定违反法律规定，导致事实认定不清。二审中，祖千惠提交了其与吴清云之间的手机短信信息作为新证据，虽然吴清云声称该信息系祖千惠用软件编辑的，但吴清云收取短信的手机并非智能手机，根本无法接收这种经编辑的信息。因此，短信是真实客观存在的，信息内容足以证明借款实际发生。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据祖千惠的再审申请理由，本案主要审查以下问题：一、二审法院对祖千惠提交的新证据不予认定是否违反法律规定；二、借贷事实是否发生。
一、关于对祖千惠提交的新证据不予认定是否违反法律规定
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”祖千惠二审提交的手机短信照片显示，短信形成于一审诉讼之前，祖千惠未举证证明其存在因客观原因无法按期举证的情形。此外，该手机短信的真实性并无其他证据佐证，同时，短信中也并无吴清云承认收到141万借款的事实。因此祖千惠于二审中提交的短信照片不足采信。虽然二审判决载明祖千惠二审期间未提交新证据，但因该证据不足以认定借款事实的发生，故祖千惠提出的该理由不能成立。
二、关于借贷事实是否发生
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同。本案中，祖千惠提供的借条虽经鉴定为吴清云签字、摁印，但借条主文部分和日期部分有明显的粘贴痕迹，且书写日期的墨水及粗细与正文字迹明显不一致，因此，不能确认此借条系2013年5月25日出具。祖千惠为证明借贷事实存在，还举示了取款凭证、证人证言等证据。但其提交的取款凭证只能证实其取款的事实，不能证明款项已经交付给吴清云。案外人祖章淑的取款记录同样不能证明将款项已交付给吴清云，祖章淑与顾英的证言则自相矛盾，也不能证实借款交付给吴清云的事实。此外，祖千惠在起诉状中述称，本案的141万元借款发生时间为2013年3月16日至5月25日，而在其向公安机关报案的询问记录中陈述借款时间为2012年起，月利息为7分，2013年5月25日双方结算本息为111万元，因吴清云还要借30万元才将借条金额写为141万元，其在起诉状上的陈述与其在公安机关的陈述自相矛盾。祖千惠提供的证据尚不足以证明本案借贷事实的发生。
综上，祖千惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祖千惠的再审申请。
审 判 长 杨 兴 业
审 判 员 李 晓 云
审 判 员 李 延 忱
二〇一七年九月二十七日
法官助理 ：吴学文
书 记 员 方 晓 玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3883号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：祖千惠，女，汉族，1976年4月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴清云，男，汉族，1980年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹莹，女，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人祖千惠因与被申请人吴清云、曹莹民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖千惠申请再审称：一、祖千惠所提供的借条是客观真实的，借条形成时间为2013年5月25日。一审过程中笔迹及指纹鉴定意见表明，借条上的签名、摁印确为吴清云所为，借条虽有断裂，但从断裂处的裂纹来看，两半借条的裂纹能够吻合，由此可确认，借条是客观真实，能够作为定案依据。二、祖千惠提供了相关证据及证人证言，足以认定双方之间存在借贷关系。三、二审法院对祖千惠提交的新证据不予审查认定违反法律规定，导致事实认定不清。二审中，祖千惠提交了其与吴清云之间的手机短信信息作为新证据，虽然吴清云声称该信息系祖千惠用软件编辑的，但吴清云收取短信的手机并非智能手机，根本无法接收这种经编辑的信息。因此，短信是真实客观存在的，信息内容足以证明借款实际发生。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据祖千惠的再审申请理由，本案主要审查以下问题：一、二审法院对祖千惠提交的新证据不予认定是否违反法律规定；二、借贷事实是否发生。一、关于对祖千惠提交的新证据不予认定是否违反法律规定根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”祖千惠二审提交的手机短信照片显示，短信形成于一审诉讼之前，祖千惠未举证证明其存在因客观原因无法按期举证的情形。此外，该手机短信的真实性并无其他证据佐证，同时，短信中也并无吴清云承认收到141万借款的事实。因此祖千惠于二审中提交的短信照片不足采信。虽然二审判决载明祖千惠二审期间未提交新证据，但因该证据不足以认定借款事实的发生，故祖千惠提出的该理由不能成立。二、关于借贷事实是否发生根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同。本案中，祖千惠提供的借条虽经鉴定为吴清云签字、摁印，但借条主文部分和日期部分有明显的粘贴痕迹，且书写日期的墨水及粗细与正文字迹明显不一致，因此，不能确认此借条系2013年5月25日出具。祖千惠为证明借贷事实存在，还举示了取款凭证、证人证言等证据。但其提交的取款凭证只能证实其取款的事实，不能证明款项已经交付给吴清云。案外人祖章淑的取款记录同样不能证明将款项已交付给吴清云，祖章淑与顾英的证言则自相矛盾，也不能证实借款交付给吴清云的事实。此外，祖千惠在起诉状中述称，本案的141万元借款发生时间为2013年3月16日至5月25日，而在其向公安机关报案的询问记录中陈述借款时间为2012年起，月利息为7分，2013年5月25日双方结算本息为111万元，因吴清云还要借30万元才将借条金额写为141万元，其在起诉状上的陈述与其在公安机关的陈述自相矛盾。祖千惠提供的证据尚不足以证明本案借贷事实的发生。综上，祖千惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祖千惠的再审申请。审 判 长 杨 兴 业审 判 员 李 晓 云审 判 员 李 延 忱二〇一七年九月二十七日法官助理 ：吴学文书 记 员 方 晓 玲