安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01215号
原告：吴仿怡，男，1961年7月18日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：周桢，男，1979年12月8日生，汉族，宿松县人，公司职员。
委托代理人：周招明，男，1951年8月17日生，汉族，宿松县人，农民，系被告周桢之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴仿怡诉被告周桢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月5日被告周桢申请追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称合肥财保公司）作为本案被告，本院审查后依法追加。2013年12月17日本院第一次公开开庭就本案进行了审理，原告吴仿怡的委托代理人朱腾峰，被告周桢、被告合肥财保公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，因被告合肥财保公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院于2014年4月10日第二次公开开庭就本案进行了审理，原告吴仿怡的委托代理人朱腾峰，被告周桢的委托代理人周招明、被告合肥财保公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仿怡诉称：2013年2月14日16时00分被告周桢驾驶皖A×××××号小型客车，沿凉和公路行驶至凉和公路1公里往西500米火车道下涵洞时，与吴泽芳（原告之子）所骑电动自行车相撞，造成原告吴仿怡受伤的交通事故。该事故经宿松县交警大队第3408267201300650号交通事故责任书认定，周桢负本起事故的主要责任，吴泽芳负次要责任。事故车辆皖A×××××号小型客车向被告合肥财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（下称三者险），该起交通事故发生在保险期限内。原告吴仿怡受伤后在宿松县中医院住院治疗，为此原告发生了医疗费等相关损失。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等相关损失10000元，具体赔偿项目和数额待原告伤残等级评定后确定；本案诉讼费用由被告承担。在举证期限届满前原告主张并明确诉讼请求为医疗费16505.68元、护理费8778.60元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、误工费11266.2元、交通费1000元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金7000元，伤残鉴定费2100元、后续治疗费8000元，合计70572.48元。
被告周桢辩称：交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议，被告只承担本起交通事故的主要责任；另外被告周桢要求被告合肥财保公司赔付其为原告垫付的医药费等费用总计16000元；被告不承担鉴定费。
被告合肥财保公司辩称：保险公司对交通事故认定书认定的事故事实、责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内；医药费超出交强险的部分应扣除20％（因原告之子吴泽芳承担本起事故的次要责任），对护理费、误工费、伤残赔偿金均有异议，交通费按200元计算，营养费按30天计算时间，精神损害抚慰金不超过4000元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告吴仿怡为证明其诉讼主张向本院提交的证据及各被告质证意见如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、被告周桢的身份信息卡、事故车辆皖A×××××号小型客车登记信息卡，证明本起交通事故的基本事实；被告周桢负事故主要责任；被告的身份、驾驶资格、事故车辆登记情况。
证据三、宿松县中医院出具的出院记录、医药费收据及用药清单，证明原告吴仿怡的伤情，事发后原告在宿松县中医院住院治疗20天，发生医药费16505.68元。
证据四、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级评定为十级；原告后续治疗费评定为8000元；原告误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养时间评定为60天；原告花费鉴定费2100元。
证据五，交通费票据，证明原告因本次交通事故花费交通费用1000元。
被告合肥财保公司对原告证据一、二、三无异议，对证据四合法性有异议，要求重新鉴定，对证据五的真实性无异议，但认为原告主张1000元交通费过高。被告周桢质证意见同被告合肥财保公司，但未申请重新鉴定。
被告周桢向本院提交的证据及到庭其他各方当事人的质证意见如下：
证据一、收条一张，证明被告周桢为原告吴仿怡垫付医药费16000元。
证据二、交强险保单和三者险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。
原告吴仿怡、被告合肥财保公司对被告周桢提交的证据一、二均无异议。
被告合肥财保公司向本院提交的证据及到庭其他各方当事人的质证意见如下：
证据一、交强险和三者险保险条款，证明本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
证据二、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告吴仿怡不构成伤残等级。
原告吴仿怡对被告合肥财保公司提交的证据一有异议，被告合肥财保公司作为案件当事人应承担诉讼费、鉴定费；对证据二也有异议，原告认为安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为定案依据。被告周桢对被告合肥财保公司提交的证据一质证意见同原告意见，对证据二无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告吴仿怡提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且两被告无异议，予以采信，原告提交的证据四，两被告均有异议，被告合肥财保公司就原告伤残等级提出重新鉴定，故对该司法鉴定意见书中关于原告伤残等级十级的评定不予采信，至于原告后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间的评定因被告合肥财保公司在本院给定期限内未申请重新鉴定，本院予以采信，原告提交的证据五不能反映原告实际花费交通费情况，本院酌情确定交通费。被告周桢提交的证据一、二，到庭其他各方当事人无异议，予以采信。被告合肥财保公司提交的证据一真实性予以认定，但其没有提供证据表明其已就“不负担鉴定或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故达不到其所要达到的证明目的；被告合肥财保公司提交的证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：2013年2月14日16时00分被告周桢驾驶皖A×××××号小型客车，沿凉和公路行驶至凉和公路1公里往西500米火车道下涵洞处，与吴泽芳（原告之子）所骑电动自行车（后座乘坐人吴仿怡）相刮，造成原告吴仿怡受伤的交通事故。事故发生当天，原告吴仿怡被送至宿松县中医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为左内踝骨折。2013年3月6日原告出院，共住院20天。出院时医嘱：继续积极治疗；继续石膏外固定2周，保持石膏托稳定；未固定关节积极主动功能锻炼，拆除石膏后循序渐进功能锻炼，3月内患肢勿过度负重及剧烈运动；门诊随诊，第1、3、6、12月复查。本起事故原告共花去医药费16505.68元，其中被告周桢垫付医药费16000元。江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，2013年11月29日出具司法鉴定意见书，原告吴仿怡伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为8000元，误工时间、护理时间、营养时间分别评定为180天、90天、60天，原告为此花去鉴定费2100元。被告合肥财保公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2014年2月8日出具司法鉴定意见书，原告吴仿怡因交通事故致左下肢丧失功能不足10％，不构成伤残等级。本起事故经宿松县交警部门作出道路交通事故责任认定书认定周桢负本起交通事故的主要责任，吴泽芳负次要责任。
皖A×××××号小型客车在被告合肥财保公司投保了交强险（保险限额为122000元），三者险（保险限额300000元），保险期间自2012年6月4日起至2013年6月4日止，本案事故发生在保险期限内。
本院认定原告的各项损失为：医疗费16505.68元，后续治疗费8000元，营养费1200元（20元／天×60天），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），护理费按安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元计算护理期间90天，为8778.58元（97.54元／天×90天），交通费200元，误工费按安徽省农、林、牧、渔业年平均工资22845元标准计算误工时间180天为11266.20元（62.59元／天×180天）、鉴定费2100元，合计48450.46元。
本院认为：被告周桢驾驶机动车与吴泽芳所骑电动自行车相撞，致乘坐电动自行车后座上的原告吴仿怡受伤，被告周桢存在过错，故应对原告吴仿怡因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险，故原告吴仿怡在交强险医疗费用赔偿限额范围（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失26105.68元，由合肥财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失10000元，原告吴仿怡超出医疗费用限额的16105.68元由原告之子吴泽芳与被告周桢按责任大小进行分担，由于被告周桢在本起交通事故中负主要责任，本院认为其应承担80％的责任即12884.54元较为合理，因事故车辆投保了三者险，故合肥财保公司在三者险内赔偿原告吴仿怡12884.54元，合肥财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其余损失22344.78元，合计应赔偿45229.32元。因被告周桢已向原告吴仿怡支付16000元，故合肥财保公司需赔付原告吴仿怡29229.32元。原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。被告周桢要求被告合肥财保公司赔付其向原告垫付的医药费用16000元的答辩请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，周桢可另行向合肥财保公司主张权利。本案原告吴仿怡支付的鉴定费2100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由合肥财保公司负担，合肥财保公司辩称其不承担鉴定费用的观点，不予采信。合肥财保公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故本案诉讼费合肥财保公司应予承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告吴仿怡因交通事故造成的各项损失29229.32元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴仿怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1280元，由原告吴仿怡负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 陈林凤
人民陪审员 夏 荷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。