wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第30号
被告人卢存年，男，1968年8月31日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，捕前暂住内蒙古自治区五原县，系农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于五原县看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院指控被告人卢存年犯故意杀人罪一案，于2013年6月6日作出（2013）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人卢存年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。巴彦淖尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人卢存年与被害人李某甲系连襟，卢存年与李某甲之妻李某乙曾有不正当男女关系。2012年10月23日23时许，被告人卢存年酒后来到李某甲家，因家庭纠纷和矛盾等问题与李某甲发生口角，后卢存年用菜刀朝李某甲头部砍击数刀，致李某甲当场死亡。被告人卢存年遂拿着李某甲的手机逃离现场返回其家中。同年10月24日凌晨2时53分，被告人卢存年用被害人李某甲的手机打电话向五原县公安局投案，后公安人员在卢存年家将其抓获。经法医检验鉴定，被害人李某甲系被他人用锐器砍切头部致颅骨及脑组织破碎导致重度颅脑损伤死亡。
上述事实有报案材料、证人李某丙、李某乙、卢某、刘某某、杜某某、韩某某等人的证言，公安机关现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，物证检验报告，法医尸体检验报告，被告人卢存年的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢存年因家庭纠纷和矛盾，持菜刀砍击被害人头部及身体数下致被害人死亡的行为，构成故意杀人罪，且手段残忍、情节及后果严重，应予依法严惩。鉴于被告人卢存年作案后主动打电话投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人卢存年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫明旺
审 判 员 张晓农
代理审判员 娄智文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 雷
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第30号被告人卢存年，男，1968年8月31日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，捕前暂住内蒙古自治区五原县，系农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于五原县看守所。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院指控被告人卢存年犯故意杀人罪一案，于2013年6月6日作出（2013）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人卢存年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。巴彦淖尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人卢存年与被害人李某甲系连襟，卢存年与李某甲之妻李某乙曾有不正当男女关系。2012年10月23日23时许，被告人卢存年酒后来到李某甲家，因家庭纠纷和矛盾等问题与李某甲发生口角，后卢存年用菜刀朝李某甲头部砍击数刀，致李某甲当场死亡。被告人卢存年遂拿着李某甲的手机逃离现场返回其家中。同年10月24日凌晨2时53分，被告人卢存年用被害人李某甲的手机打电话向五原县公安局投案，后公安人员在卢存年家将其抓获。经法医检验鉴定，被害人李某甲系被他人用锐器砍切头部致颅骨及脑组织破碎导致重度颅脑损伤死亡。上述事实有报案材料、证人李某丙、李某乙、卢某、刘某某、杜某某、韩某某等人的证言，公安机关现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，物证检验报告，法医尸体检验报告，被告人卢存年的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人卢存年因家庭纠纷和矛盾，持菜刀砍击被害人头部及身体数下致被害人死亡的行为，构成故意杀人罪，且手段残忍、情节及后果严重，应予依法严惩。鉴于被告人卢存年作案后主动打电话投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人卢存年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫明旺审判员张晓农代理审判员娄智文二Ｏ一三年九月十七日书记员张雷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡行终字第41号
上诉人（原审原告）衡水滨河路小商品批发市场业主委员会。
负责人何某某，该业主委员会主任。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市住房和城乡建设局。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人李卫东，该局法规科科长。
委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会。
负责人石某某，该业主委员会主任。
委托代理人张秋才，该业主委员会委员。
委托代理人王书杰，该业主委员会委员。
上诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会不服桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人衡水市住房和城乡建设局作为上诉人成立时的备案机关，在一、二审诉讼中，明确表示上诉人已不具备诉讼主体资格。依据2010年1月1日起施行的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条第一款“业主委员会每届任期不超过5年”的规定，上诉人的任期已经届满，上诉人已不具备行使物业管理活动的主体资格。根据被上诉人衡水市住房和城乡建设局于2013年12月12日作出的“衡水市住房和城乡建设局关于滨河路小商品市场上访情况的汇报”和2014年3月7日“关于滨河路小商品批发市场第二届业主委员会情况的说明”，可以认定上诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会的职责已由被上诉人衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会所取代，上诉人行使物业管理活动的资格已终结，其已不具备提起行政诉讼的主体资格。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，一审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年二月五日
书记员 刘胤聪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00301号
原告海门市协通精密机械制造有限公司。
法定代表人陈伟明，董事长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告浙江奥宇电梯制造有限公司。
法定代表人姚君毅。
本院在审理原告海门市协通精密机械制造有限公司与被告浙江奥宇电梯制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告海门市协通精密机械制造有限公司于2015年6月29日以被告承诺近期给付定作款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市协通精密机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市协通精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3348元（已减半收取），诉讼保全费人民币2070元，合计人民币5418元，由原告海门市协通精密机械制造有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第148号
上诉人（原审原告）田丽君，个体经营。
被上诉人（原审被告）李丽霞，个体经营。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人申家瑞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人田丽君与被上诉人李丽霞买卖合同纠纷一案，前由河北省沙河市人民法院作出（2014）沙民二初字第121号民事判决，李丽霞上诉后，本院以（2014）邢民二终字第216号民事裁定撤销原判，发回重审；沙河市人民法院重审后，作出（2014）沙民二初字第256号民事判决，田丽君不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田丽君，被上诉人李丽霞及其委托代理人孔卫芳、申家瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，田丽君开始给李丽霞供化妆品，双方没有订立书面买卖合同，以不定期送货、付款的供销模式进行业务往来，田丽君为与李丽霞的业务单独设立账本。2012年10月21日，双方对账后，李丽霞累计欠田丽君货款14000元，李丽霞给田丽君出具欠条。之后双方仍继续进行业务往来。2014年4月14日田丽君到李丽霞处协商对账及还款事宜时，双方发生争执，致使对账没有进行。2014年4月21日田丽君诉至法院，主张到李丽霞处协商对账及还款事宜时，遭到李丽霞雇人殴打，账本被李丽霞抢走，要求李丽霞偿还欠款14000元及利息（按同期银行存款利率计算，自2012年10月21日至还清之日）。李丽霞辩称欠款14000元已经还清，只是欠条田丽君没有归还。账本是田丽君遗失在大街上，邻�发现账本上有我的名字后交给我的，审理中李丽霞将账本提交本院。
田丽君记载的账本记载了，双方从2011年10月至2014年3月14日期间送货及付款明细过程。记载李丽霞出具14000元欠条后，同年11月6日又欠134元，下欠14134元，11月12日付款700元，下欠13434元，12月16日付款2000元，下欠11439元，12月31日付款720元，下欠10714元，2013年1月5日付款700元，下欠10014元，1月28日付款2000元（误写200元），下欠8014元，同日又欠40元，下欠8054元，4月7日付款2000元，下欠6054元，4月20日付款5000元，下欠1054元，5月4日付款1050元，注明“付清”字样。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张被告欠其货款14000元，并提供了被告2012年10月21日出具的欠条，被告对欠条无异议，本院对此予以认可。被告辩称，该笔货款是双方销售期间产生的阶段性欠款，在之后的连续业务中，以不定期送货、付款的模式陆续支付完毕，账页显示已经“付清”，有原告的账本记录为证。原告对双方的销售模式认可，但认为该笔欠款没有支付，至2014年3月14日，被告仍欠原告货款22720元，（其中包括被告打欠条的14000元），被告对账本进行了改动，被告否认抢走账本并改动账本内容，因原告没被有提供有效的证据支持，原二审庭审自认账本是其书写，故对原告主张的被告抢走账本及改动账本内容的辩解不予采信。从原告记载的账本中反映出，被告2012年10月21日出具的欠条后，分数次于2013年5月4日还清了该笔货款。原告主张被告仍欠货款14000元，要求被告偿还理据不足，本院不予支持。至于双方在打欠条之后的业务来往中被告是否累计还有欠款，属另一待证事实，原告在庭审中没有变更诉讼请求，对此本案不予审理，判决：驳回原告田丽君的诉讼请求。案件受理费160元，由原告田丽君负担。
上诉人田丽君上诉称，原审判决认定14000元欠款已还清，没有认定14000元欠条的证据效力，被上诉人抢走账本后改动账本，已不可能反映原来的事实，“付清”二字，不是上诉人记载，账本不能作为认定事实的依据。除14000元欠款外，还有业务往来，原审不予审理，属于认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李丽霞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2012年10月21日李丽霞欠田丽君货款14000元，由其出具的欠条为证，欠款事实证据充分，予以认定。从田丽君记载的账本显示，李丽霞分多次给付田丽君货款后，由田丽君从14000元基数上一次次扣减，说明偿还的是14000元欠款，并且截止2013年5月4日，该14000元欠款付清。2012年10月21日李丽霞出具欠条之后，田丽�又给李丽霞多次送货，因为双方在对账前就发生争执，所以对账没有进行，本案田丽君主张是2012年10月21日14000元欠款，原审诉讼中没有增加诉讼请求，对2012年10月21日以后产生的货款，因田丽君未主张，本院不予审理。本院审理（2014）邢民二终字第216号案件时，田丽君认可账本是自己书写，现又主张李丽霞改动账本，李丽霞否认改动账本内容，田丽君没有提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人田丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀艳
审判员 孙士英
审判员 秦一臣
二〇一五年六月十九日
书记员 贺非凡
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执674号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任
被执行人宋长兴，男，1960年12月12日出生，汉族，现住北安市海星镇。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与宋长兴借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨天龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1218号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温梁霞，女，19xx年x月x日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人温梁霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由温梁霞承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付温梁霞使用，温梁霞已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对温梁霞造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对温梁霞造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
温梁霞答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担温梁霞的损失部分。
温梁霞向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向温梁霞支付迟延办理房产证违约金13960元及利息（以698035元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至温梁霞实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给温梁霞；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13960元给温梁霞；二、驳回温梁霞的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给温梁霞。一审案件受理费74元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对温梁霞造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13960元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月九日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1218号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温梁霞，女，19xx年x月x日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人温梁霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由温梁霞承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付温梁霞使用，温梁霞已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对温梁霞造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对温梁霞造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。温梁霞答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担温梁霞的损失部分。温梁霞向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向温梁霞支付迟延办理房产证违约金13960元及利息（以698035元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至温梁霞实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给温梁霞；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13960元给温梁霞；二、驳回温梁霞的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给温梁霞。一审案件受理费74元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对温梁霞造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13960元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第87号
申请执行人王文强，男，1974年6月18日出生，住浦城县。
被执行人苏绍兰，女，1971年1月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王文强与被执行人苏绍兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄晓斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5602号
原告罗庆裕，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。
被告邓昊，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓伟平，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人张小红，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓伟平、第三人张小红的共同委托代理人林天四、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗庆裕与被告邓昊、邓伟平、张小红债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆裕撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告罗庆裕负担。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈晓芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1000号
罪犯赵杰。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2012年9月因犯故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月19日作出（2013）东刑初字第48号刑事判决，以被告人赵杰犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬1次，单项奖励4次（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1483号
原告：高彦奇，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：李平，男，现住四平市铁西区。
被告：李晓华，女，现住四平市铁西区。
原告高彦奇与被告李平、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高彦奇及其委托诉讼代理人徐航、被告李晓华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高彦奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金人民币50.6万元及自2017年5月31日延期届满之次日起至实际付清时止期间的逾期利息（以人民币50.6万元为基数按月息2分计付）；2.诉讼、保全等诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。被告于2013年11月14日、12月26日、2014年7月27日分三次在原告手中拿走现金人民币分别是30万元、10万元、5万元合计45万元，并分别出具了三张欠条。直至2016年11月14日，该三笔借款被告暂无力偿还，双方确认借款本金为45万元，收回三张旧条重新出具一张总《欠条》载明：欠款人民币45万元，延期至2017年5月31日止，即日按月息4分付息。如到期未如数归还，将现居住的房屋所有权顶账归高彦奇所有，销售合同和购房收据原件抵押在高彦奇手中。2017年3月16日，被告又从原告手中拿走现金5.6万元，并出具《欠条》一张，言明其他内容同2016年11月14日的《欠条》。但是，2017年5月31日期限届满，被告不仅没有支付分文本金及利息，此后，原告一直多次采用电话及见面等多种方式不断催要本金、利息。但均未果，故原告诉至法院。
被告李平未到庭也未提交书面答辩。
被告李晓华辩称：欠款是事实，对数额无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月14日被告向原告借款30万元、2013年12月26日被告向原告借款10万元、2014年7月27日被告向原告借款5万元，二被告于2016年11月14日给原告出具《欠条》一份，载明：“欠款金额45万元，以上欠款同意延期到2017年5月31日止。到期归还本金45万元，即日按月4分付息。”2017年3月16日被告李晓华向原告借款5.6万元并给原告出具《欠据》一份。庭审中，被告李晓华对于上述借款本金共计50.6万元及利息约定无异议。被告至今未偿还借款本金及利息。
上述查明的事实有《欠条》一份、《欠据》一份、银行转账凭证、原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，故被告应立即偿还原告的借款本金50.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月息2分给付逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二位被告系夫妻关系，故对上述借款本金50.6万元及利息应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李平、李晓华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高彦奇借款本金50.6万元。
二、被告李平、李晓华于本判决生效之日起十日内连带给付原告高彦奇借款利息，以借款本金50.6万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月1日起计算至还清之日止。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元、保全费3270元，由被告李平、李晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 付强
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1483号原告：高彦奇，男，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：李平，男，现住四平市铁西区。被告：李晓华，女，现住四平市铁西区。原告高彦奇与被告李平、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高彦奇及其委托诉讼代理人徐航、被告李晓华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告高彦奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金人民币50.6万元及自2017年5月31日延期届满之次日起至实际付清时止期间的逾期利息（以人民币50.6万元为基数按月息2分计付）；2.诉讼、保全等诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。被告于2013年11月14日、12月26日、2014年7月27日分三次在原告手中拿走现金人民币分别是30万元、10万元、5万元合计45万元，并分别出具了三张欠条。直至2016年11月14日，该三笔借款被告暂无力偿还，双方确认借款本金为45万元，收回三张旧条重新出具一张总《欠条》载明：欠款人民币45万元，延期至2017年5月31日止，即日按月息4分付息。如到期未如数归还，将现居住的房屋所有权顶账归高彦奇所有，销售合同和购房收据原件抵押在高彦奇手中。2017年3月16日，被告又从原告手中拿走现金5.6万元，并出具《欠条》一张，言明其他内容同2016年11月14日的《欠条》。但是，2017年5月31日期限届满，被告不仅没有支付分文本金及利息，此后，原告一直多次采用电话及见面等多种方式不断催要本金、利息。但均未果，故原告诉至法院。被告李平未到庭也未提交书面答辩。被告李晓华辩称：欠款是事实，对数额无异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月14日被告向原告借款30万元、2013年12月26日被告向原告借款10万元、2014年7月27日被告向原告借款5万元，二被告于2016年11月14日给原告出具《欠条》一份，载明：“欠款金额45万元，以上欠款同意延期到2017年5月31日止。到期归还本金45万元，即日按月4分付息。”2017年3月16日被告李晓华向原告借款5.6万元并给原告出具《欠据》一份。庭审中，被告李晓华对于上述借款本金共计50.6万元及利息约定无异议。被告至今未偿还借款本金及利息。上述查明的事实有《欠条》一份、《欠据》一份、银行转账凭证、原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，故被告应立即偿还原告的借款本金50.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月息2分给付逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二位被告系夫妻关系，故对上述借款本金50.6万元及利息应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李平、李晓华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高彦奇借款本金50.6万元。二、被告李平、李晓华于本判决生效之日起十日内连带给付原告高彦奇借款利息，以借款本金50.6万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月1日起计算至还清之日止。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元、保全费3270元，由被告李平、李晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王凤二〇一七年七月三十一日书记员  付强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4910号
原告周某，居民。
委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋晓东、被告王某及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年11月26日婚生男孩王某某。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告患有心脏疾病，被告也不照顾和出钱帮助治疗，仍对原告进行殴打。原告遂于2013年11月22日诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告感情一直很好，原告提出离婚，不符合离婚法定条件，被告不同意离婚；原告提出离婚是因为原告外面有第三者，只要原告改正，夫妻感情还是能和好如初的；原告诉状中说被告多次殴打和虐待她不是事实，请原告看在小孩的份上，能慎重考虑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年11月26日婚生男孩王某某。婚初夫妻感情尚可，生育小孩以后双某，致夫妻感情不睦。原告遂于2013年8月23日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告患有主动脉瓣重度关闭不全，心功能3级，在上海复旦大学附属中山医院接受主动脉瓣置换，瓦氏窦瘤修补术。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可。生育小孩后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年二月十四日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4910号原告周某某，女。委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋晓东、被告王某某及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2003年4月14日登记结婚，2003年11月26日婚生男孩王某。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告患有心脏疾病，被告也不照顾和出钱帮助治疗，仍对原告进行殴打。原告遂于2013年11月22日诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚;2、诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原、被告感情一直很好，原告提出离婚，不符合离婚法定条件，被告不同意离婚；原告提出离婚是因为原告外面有第三者，只要原告改正，夫妻感情还是能和好如初的；原告诉状中说被告多次殴打和虐待她不是事实，请原告看在小孩的份上，能慎重考虑。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2003年4月14日登记结婚，2003年11月26日婚生男孩王某。婚初夫妻感情尚可，生育小孩以后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2013年8月23日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告患有主动脉瓣重度关闭不全，心功能3级，在上海复旦大学附属中山医院接受主动脉瓣置换，瓦氏窦瘤修补术。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可。生育小孩后双方为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  陈律心二〇一四年二月十四日书记员  张 云附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03803号
原告：于腊寿，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢加英，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于腊寿诉被告卢加英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于腊寿以双方自行协商为由于2014年12月17日向本院申请撤回对被告卢加英的起诉。
本院认为，原告于腊寿撤回对被告卢加英的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于腊寿撤回对被告卢加英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于腊寿负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪钰铉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1248号
原告李某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
本院受理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员余双军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情不和，原、被告于2016年3月20日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告侯某某辩称，被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能，为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后感情一般。2016年3月20日，原、被告因家庭琐事生气后分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证复印件、上蔡县民政局结婚登记信息表一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一六年五月十八日
书记员 康青蒂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3026号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人任晓珑，该公司职员。
被告赵鸿糯。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告赵鸿糯物业合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李洪英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1298号原告林发豪，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李宗武，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林发豪诉被告李宗武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行调解已达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林发豪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林发豪负担。审判员郑华忠二〇一五年六月二十三日书记员梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0611执67号
中国人民财产保险股份有限公司贵州省凯里支公司、乐金才、叶汝群、乐佳喜、乐佳欣、乐佳怡：
乐金才、叶汝群、乐佳喜、乐佳欣、乐佳怡依据本院作出的已生效的(2017)湘0611民初911号民事判决书向本院申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司贵州省凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵州省凯里支公司赔偿款人民币414870.35元。执行中，申请执行人除抵付李光海等4人赔偿款24787元、应承担执行费2893元，剩余392303.35元（含退垫付诉讼费5113元），本院从被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保险理赔款中支付乐金才、叶汝群、乐佳喜、乐佳欣、乐佳怡人民币16409元并交付给申请执行人叶汝群，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一八年五月九日
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢137号
申请执行人刘承波，男，1971年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人卢波，男，1974年4月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘承波与被执行人卢波买卖合同纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2208号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00232号
原告单某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人张西英。
原告单某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人丁训安，被告丁某的委托代理人张西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2002年春天，我与被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子单兴达。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。自2013年1月起，我们分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准予离婚；二、长子单兴达由原告抚养，抚养费自理。
被告丁某提交书面答辩状，辩称：同意离婚，同意长子单兴达由原告抚养。
本院经审理查明：2002年春天，原告单某与被告丁某经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子单兴达。
上述事实，有原告单某举证的结婚证、出生医学证明，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告单某要求与被告丁某离婚，并要求抚养长子单兴达，被告丁某均无异议，本院依法予以确认。对原告单某的各项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告丁某离婚。
二、长子单兴达由原告单某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由被告丁某承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔺玉林
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第813号
原告商思远，男，汉族，农民。
委托代理人蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告庞燕，女，汉族，农民。
原告商思远与被告庞燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告商思远及其委托代理人蔡文付，被告庞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商思远诉称：2010年原告与被告开始有经济来往，被告从原告处收购木皮。经结算，被告欠原告货款14890元。2012年9月，被告向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告以无能力还款为由拒不偿还货款。故请求法院判决被告偿还原告货款14890元。
被告庞燕辩称：欠款属实，但出具欠据后，被告又从原告处购买皮子，结账时多写了2000元的货款，即被告实欠原告货款12890元。同意还款，但暂时无能力偿还。
经审理查明：原告商思远与被告庞燕自2010年开始进行木皮交易。2012年，经双方结算后，被告向原告出具欠据一张，载明所欠木皮款为14890元。后被告又从原告处购买木皮，多支付货款2000元，抵顶欠据载明的债务2000元。原告对此予以认可。原告多次向被告催要剩余货款，被告以无钱为由拒不还款。原告商思远诉来本院，要求被告偿还货款。
上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、欠据等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告双方进行木皮交易，虽无书面合同，但双方实际进行多次木皮交易，且就交易标的物木皮的单价及数量进行了核算，有欠据为证。故买卖木皮的行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立。依照买卖合同法律关系的基本内容，原告商思远（即卖方）应履行给付货物的义务，被告庞燕（即买方）应当依约支付价款。故原告要求被告偿还所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年，原被告双方进行结算，被告共欠原告货14890元。被告辩称在之后的木皮交易中已抵顶原告货款2000元，实欠原告货款12890元，原告对此予以认可。该2000元应从欠据所载款项中去除，即被告欠原告货款金额为12890元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告庞燕于本判决生效之日起十日内给付原告商思远货款12890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告庞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月二日
书记员 高颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7590号
原告：岑伟城，男，汉族，1997年11月15日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：莫少丽，女，汉族，1969年8月10日出生，住广东省怀集县，系原告的母亲。
被告：吴某。
被告：吴安枝，成年，住广东省怀集县，系被告吴某的父亲。
被告：梁少团，成年，住广东省怀集县，系被告吴某的母亲。
原告岑伟城与被告吴某身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年7月6日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫少丽以及被告均到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请依法追加吴安枝、梁少团作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫少丽、被告吴某均到庭参加了诉讼，被告吴安枝、梁少团经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日22时许，原告于佛山市南海区大沥镇盐步时代广场沙县小吃店门口被被告致伤，受伤后被送往佛山市南海区第七人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为腹部刀刺伤、胃破裂、右腰背部刀刺伤并刀残留。经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级，伤残九级。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令:1.三被告赔偿原告医疗费16444.1元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元，共计164815.7元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：我愿意赔偿原告的损失，但没有经济能力，具体赔偿项目由法院依法审查。
被告吴安枝、梁少团没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.报警回执、立案告知书（各1份，原件），证明原告事发后到佛山市公安局南海分局大沥派出所报案。
3.南海区第七人民医院病历、出院小结（复印件加盖医院公章，各1份）、××诊断证明书、出院证明书、住院费用明细清单（原件，各1份）、××人费用清单（原件，4张）、住院费用每日清单（原件，16张）、收费票据（原件，5张）、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件加盖佛山市公安局南海分局盐步派出所盐步社区民警中队公章，1份），证明原告被刺伤后，被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗；经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级，伤残九级。
经质证，被告吴某对原告出示的证据1-3的真实性无异议，当时被告拿了一把很小的刀，被告看到原告从五金店拿了一个东西出来，以为原告也拿了刀，才用刀在正面捅了原告2刀，没有捅原告背部，现场没有其他人拿刀。
被告吴某没有向本院提交书面证据。
为查明本案事实，本院调取了并当庭出示了吴某的常住人口信息、讯问笔录及（2016）粤0605刑初2217号刑事判决书。经质证，原告对讯问笔录的真实性无异议，但认为是被告挑衅在先，原告只是自卫；对其他证据无异议。被告吴某对本院调取的上述证据均无异议。
被告吴安枝、梁少团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3以及本院调取的吴某的常住人口信息、讯问笔录及（2016）粤0605刑初2217号刑事判决书内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告吴某与梁荣定在被共同关押期间发生矛盾。2015年3月16日20时许，被告吴某携刀纠集四名男子来到佛山市南海区大沥镇盐步时代广场旁边的沙县小吃店，向在店内吃饭的梁荣定和原告岑伟城等人讨说法，后吴某等人持刀将原告岑伟城捅伤（经鉴定，岑伟城系受锐性暴力作用致胃破裂，多处软组织损伤，属重伤二级，九级伤残）后逃离。2016年1月27日，公安机关经侦查将被告吴某抓获。本院作出的（2016）粤0605刑初2217号刑事判决书确认了以上事实，并判决被告吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年等。
原告受伤后被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院期间自2015年3月16日至2015年4月2日共17天，出院诊断为腹部刀刺伤，胃破裂，右腰背部刀刺伤并刀残留；出院医嘱为出院后注意休息，住院期间留陪人1个等。原告支付××医疗费共2269.5元和住院医疗费14174.6元，合计16444.1元。
另查明，被告吴安枝、梁少团分别是被告吴某的父亲、母亲。
本院认为，原告因被告吴某故意伤害的侵权行为而受伤的事实已由（2016）粤0605刑初2217号刑事判决书确认，故本院予以确认。因被告吴某在侵权行为发生时不满18周岁，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告吴安枝、梁少团作为被告吴某的监护人应对原告受伤的损失承担民事赔偿责任。因被告吴某在诉讼时已年满18周岁，且刑满后也会有相应的经济能力，故被告吴某也应与被告吴安枝、梁少团共同对原告受伤的损失承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告受伤的各项损失如下：
1.医疗费16444.1元；
2.住院伙食补助费1700元（根据住院费用明细清单，原告共住院17天，故住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元）；
3.护理费1190元（根据住院费用明细清单，原告共住院17天，故护理费为70元/天×17天=1190元）；
4.营养费1000元（原告受伤后住院治疗，客观上需要加强营养，故本院酌定营养费为1000元）；
5.交通费500元（结合原告住院及××的情况，本院酌定合理交通费为500元）；
6.残疾赔偿金48982.4元（原告是农村居民，且原告也未能举证证明已在城镇工作、居住生活满一年，故原告请求残疾赔偿金按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算为12245.6元/年×20年×九级伤残系数20%=48982.4元）；
7.精神损害抚慰金10000元（原告因被告吴某的侵权行为而受伤，并鉴定为九级伤残，故应给予适当的精神抚慰，本院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为10000元）。
上述第1项至第7项合计为79816.5元，三被告应共同赔偿予原告。被告吴安枝、梁少团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴安枝、梁少团、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿79816.5元予原告岑伟城；
二、驳回原告岑伟城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取662.04元（原告已预交），由三被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一六年八月二十四日
书记员 刘 方
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2787号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:李某，男，济源市。
被执行人：刘某，女，济源市。
被执行人：李某1，男，济源市。
被执行人：侯某，男，济源市。
被执行人：白某，男，济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1988号民事判决书，立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司诉李某、刘某、李某1、侯某、白某金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月九日
书记员 孔鹏鹏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00364号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：李传良，性别：××，1981年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇熊堑村*组，公民身份号码：×××2014。
被执行人：张雪丽，性别：××，1984年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇熊堑村*组，公民身份号码：×××2020。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局李传良、张雪丽征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00278号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00278号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00278号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执462号
申请执行人长海县某局。
法定代表人周某。
委托代理人王某某、杨某。
被执行人大连某某建设集团有限公司。
法定代表人徐某某。
申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设集团有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审7号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过�中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执462号申请执行人长海县某局。法定代表人周某。委托代理人王某某、杨某。被执行人大连某某建设集团有限公司。法定代表人徐某某。申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设集团有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审7号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过�中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十八日书记员  景涵博
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初390号
原告：杨长友，男，1963年9月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告杨长友与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长友向本院提出诉讼请求：1、请求归还本金15万元；2、请求归还利息，按约定利息照算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告陈小林由于资金周转困难向原告杨长友借款15万元。后原告多次向被告追还借款，被告找各种理由拒付，因此，原告特诉至法院，要求依法判决。
被告陈小林未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，陈小林向杨长友出具借条约定向杨长友借款人民币150000元，利息按月息2分计算，按月付息。2016年6月25日，杨长友通过银行向陈小林转账人民币150000元。之后陈小林每月向杨长友支付利息3000元，一直支付到2016年10月份。之后，杨长友多次向陈小林追索借款本息未果，遂导致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小林向原告杨长友借款150000元，并约定利息按月息2分计算，由被告陈小林向原告杨长友出具借条一份，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。原告杨长友请求150000元借款利息以月息2分计算，不违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长友借款本金150000元及利息（按月息2分从2016年10月25日起计算至款项结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、由被告陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年四月五日
书记员 晏 松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民监字第4号
申请再审人孙增光（原审原告）
被申请人李洪娟（原审被告）
被申请人肖永娜（原审被告）
原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
孙增光与李洪娟、肖永娜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）安民初字第1444号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月9日，孙增光向我院申请再审（2013年11月18日对再审申请书予以补正）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙增光申请再审称，原审认定李洪娟与肖永娜是借用关系，认定事实错误，驳回对车主肖永娜的诉讼请求不当，实际肖永娜是李洪娟的弟媳，家庭共同经营涂料，李洪娟驾车在送涂料的过程中发生交通事故，肖永娜及其丈夫李前进（涂料厂业主，应追加为被告）共同承担赔偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审。
本院认为，从申请人在原审中的诉讼请求及被申请人的抗辩内容来看，原审原告主张是司机与车主共同承担赔偿责任，本院认定肇事人是借用。申请人申请再审主张车主与其丈夫共同经营涂料，肇事人就在涂料厂干活，车主肖永娜及其丈夫李前进（应追加为被告）共同承担赔偿责任。申请人申请再审主张与原诉讼请求不一致，该申请再审理由不成立。根据双方当事人在原审中的抗辩，认定车辆是借用，并无不当，本院（2012）安民初字�1444号原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孙增光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回孙增光的再审申请。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一四年七月十一日
书记员 王春萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战行长
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：沈奕妙，女，1969年11月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：严芝志，男，1969年3月12日出生，汉族，住防城港市防城区，系被告沈奕妙丈夫。
被告：曾燕平，女，1986年9月13日出生，瑶族，住东兴市。
被告：招子明，男，1950年2月2日出生，汉族，住东兴市。
被告：招兴武，男，1990年1月27日出生，汉族，住东兴市。
被告：招兴华，男，1979年7月21日出生，汉族，住东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告沈奕妙、严芝志、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告沈奕妙、严芝志、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.六被告共同偿还原告借款本金19084.75元及相应利息（1.2017年4月10日前为3861.05元；2.2017年4月11日起，以19084.75元为本金，按合同约定利率，计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2012年12月26日，被告沈奕妙、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华共同签订《联保协议书》，成立联保小组，共同向原告承诺，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带保证责任，联保小组各成员均自愿为原告在2012年12月28日至2014年12月27日期间向该小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任担保。
同年12月28日，原告与被告沈奕妙、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120123497），约定“被告沈奕妙向原告借款5万元用于经营日杂店，借款额度期限为2年，额度有效期自2012年12月28日至2014年12月27日，单笔借款期限最长为1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期还款，则按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计收复利。被告曾燕平、招子明、招兴武、招兴华对上述借款承担连带保证责任。
合约签订后，原告于2013年12月24日向被告沈奕妙发放贷款2万元，截至2017年4月10日止，被告沈奕妙尚欠原告借款本金19084.75及利息3861.05元。上述债务发生在被告沈奕妙、严芝志夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告严芝志应承担共同还款责任。
被告沈奕妙、严芝志、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈奕妙、严芝志、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告农行东兴支行与被告沈奕妙的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈奕妙、严芝志系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。原告诉请被告沈奕妙、严芝志共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告曾燕平、招子明、招兴武、招兴华的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的相关规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带保证责任的，保证人负有担保全部债权实现的义务。被告曾燕平、招子明、招兴武、招兴华自愿为被告沈奕妙上述借款行为提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告曾燕平、招子明、招兴武、招兴华应对被告沈奕妙上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈奕妙、严芝志共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金19084.75元和利息（利息计算：1、2017年4月10日前为3861.05元；2、从2017年4月11日起，以19084.75元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率x(1+30%)X(1+50%)，计付至债务清偿之日止）；
被告曾燕平、招子明、招兴武、招兴华对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费331元（原告已预交），由被告沈奕妙、严芝志、曾燕平、招子明、招兴武、招兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费331元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 利 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第496号
原告金某甲，男，1961年5月6日生，汉族，农民。
被告�某，女，1966年6月2日生，汉族，农民。
原告金某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告谈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告自结婚生育子女后，因种种矛盾纠纷长期分居，迄今仍然毫无夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，宛如陌生人。原告被告被告赶出家乡，被迫在外地长年累月打工，艰难困苦度日，很少回家。原、被告双方这样下去并不会出现好结果，还不如干脆离婚，各走各的路，互不拖累。原告曾经诉讼过一次离婚，法院未予准许，现原告为了离婚，来回两地奔波。希望法院能以人为本，依法准予离婚。
被告谈某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系聋�学校的同学。1986年3月25日，原、被告双方结婚。后双方生育一女金某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，原告长期在外打工挣钱，被告在家务农。2013年7月，原告认为夫妻长期分居、矛盾加深，已无夫妻感情，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院判决未准予双方离婚。2014年4月，原告金某甲以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告谈某离婚。
另查明：原告金某甲系听力残疾人，为听力一级残疾。被告谈某为多重残疾人，为多重一级残疾。原、被告双方的监护人为金某乙。
上述事实，有（2013）六东民初字第700号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方原系同学关系，后经恋爱并结婚。婚后双方共同生活了近三十年时间，并在夫妻关系存续期间生有一女，应该说双方是有�定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。特别是在双方均有身体残疾的情况下，更应珍惜婚姻不易。希望双方能够互敬互爱，同舟共济，共组美好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告谈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十七日
书记员 �艳蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终29号
上诉人(原审被告)：樊成业，男，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审原告)：马广召，男，汉族，1976年11月7日出生，住漯河市郾城区。
上诉人樊成业因与被上诉人马广召合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初334-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不是原审案件运输合同的相对人，也不是案件的适格主体，原审法院应当裁定驳回原审原告的起诉。二、本案案由属于运输合同中的货物运输委托合同，应当适用合同纠纷诉讼管辖相关法律规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”依据本案运输合同约定，目的地为漯河市，并未明确约定是漯河市具体哪个地址，视为约定不明确，在该种情形下，本案应当由被告住所地法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，漯河市郾城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至新郑市人民法院受理。请求撤销原裁定,将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中双方签订的货运合同约定收货地址为漯河市，但实际收货地址为漯河市郾城区小王庄村，故本案合同履行地和运输目的地××为××郾城区××王庄村。被上诉人选择向合同履行地和运输目的地的漯河市郾城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定,漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第201号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公。
被上诉人（一审原告）兰春梅。
被上诉人（一审原告）韦海东。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人兰春梅、韦海东、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1953-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1962号
原告：黄赛琴，女，1972年11月7日出生，汉族、住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄赛琴与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛琴的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄赛琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1115613元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1002商品房，总价款1115613元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1115613元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄赛琴围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄赛琴与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1115613元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1115613元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄赛琴支付以已付购房款1115613元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1962号
原告：黄赛琴，女，1972年11月7日出生，汉族、住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄赛琴与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛琴的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄赛琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1115613元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1002商品房，总价款1115613元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1115613元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄赛琴围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄赛琴与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1115613元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1115613元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄赛琴支付以已付购房款1115613元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4292号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：俞游游，男，1983年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告俞游游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 施蔚天
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2985号
原告张可舒，女，满族，1987年5月10日生。
被告陈明敏，女，汉族，1985年11月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张可舒与被告陈明敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可舒、被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告陈明敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张可舒诉称，2012年6月24日，在南京市鼓楼区汉江路花开园小区附近，被告陈明敏驾驶苏A×××××轿车将原告撞伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陈明敏负此次事故全部责任。原告受伤后到江苏省人民医院治疗，入院诊断为左尺骨鹰嘴骨骨折、左外踝骨折、在第三跖骨骨折、左右楔骨骨折。该车车主为曹维民，已在被告保险公司投保。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费8386.66元、住院伙食补助费300元、本人看病交通费及家人为护理到南京的交通费6637元、财物损失680元、误工费57000元、护理费8400元×、营养费4500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元。
被告陈明敏未答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生和责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，保险公司同意在责任范围内赔偿，鉴定费诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月24日，被告陈明敏驾驶苏A×××××机动车在南京市鼓楼区汉江路花开园小区附近将原告张可舒撞伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陈明敏负此次事故全部责任。原告张可舒受伤后经江苏省人民医院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨骨折、左外踝骨折、在第三跖骨骨折、左右楔骨骨折。事发后，原告进行了两次住院手术治疗，分别为2012年6月29日至2012年7月6日，2013年8月27日至2013年9月2日。审理中，经原告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年7月18日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人未达伤残等级；误工期为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。
另查明，苏A×××××机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告陈明敏应负此交通事故中的全部责任，本院予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，应为7696.59元。被告保险公司应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助300元，予以认定。3、护理费，结合原告伤情按70元／日计算，为8400元。4、营养费，按18元／日的标准计算，为1620元。5、误工费，原告提供的误工费证明，没有工资领取记录等其他证据佐证，不予采信。参照教育行业职工在岗年平均工资标准61156元计算，为30578元。6、交通费，考虑原告自身生活情况，父母在其手术时来宁护理、本人手术后回父母所在地休养均属人之常情，故根据其所提供的火车票票面金额及其他交通费票据，酌定赔偿6000元。7、其他财物损失，根据原告提供手表实物和购买收据，酌定赔偿500元。精神抚慰金，不予支持。以上合计55094.59元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张可舒55094.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450、减半收取225元，鉴定费1560元，均由被告陈明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年十月十四日
见习书记员 赵捷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1179号
申请执行人:陈木花。
被执行人：黄焯军，男，1983年10月8日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人陈木花与被执行人黄焯军诈骗纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703刑初337号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位58840元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1179号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第562号
杜云奇：
关于河南东升重型机械有限公司诉杜云奇买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杜云奇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杜云奇采取强制执行措施。
二〇一四年十月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第7号申请人厦门海沧投资集团有限公司。法定代表人李丹，董事长。委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人周义全，男，1945年7月14日出生，汉族。申请人厦门海沧投资集团有限公司因与被申请人周义全拆迁安置协议纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周义全名下位于厦门市海沧区京口里1号601室（厦国土房证01113194号）和海沧区京口里15号506室（厦国土房证01113190号）安置房的产权。对此，厦门海沧房屋征迁服务有限公司向本院出具《申请诉前保全担保书》，承诺自愿提供110万元保证金作为担保。同日，本院向申请人送达《受理案件通知书》、交纳保全费通知书等手续。但申请人至今未交纳诉前保全申请费，担保人也未依约提供担保金。本院认为，申请诉前保全应依法交纳保全申请费并提供担保。申请人厦门海沧投资集团有限公司未按规定办理，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第十条之规定，裁定如下：驳回申请人厦门海沧投资集团有限公司的诉前保全申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。审判员黄振源二〇一五年六月二十六日代书记员柯阳嘉附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字613号
申请执行人高宇亮，男，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳华新联美置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区郎云街****号。
法定代表人苏状强，系该公司董事长。
申请执行人高宇亮与被执行人沈阳华新联美置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第1065、1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宇亮于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高宇亮于2016年3月7日向本院申请撤销对被执行人沈阳华新联美置业有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第1065、1069号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2015）浑南民五初字第1065、1069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓岳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初20号
原告芦世海。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告芦世海诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月7日向我借款人民币100000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息19000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元，利息66500元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月7日被告向原告借款100000元，为此原告提交2011年2月7日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份、2012年9月17日承诺书一份，并依此主张自2011年2月7日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年2月8日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年2月8日至2016年2月7日利息为90000元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的19000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告芦世海借款本金100000元、利息71000元，共计171000元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，依法减半收取1815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉