wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初881号原告：黄财义，男，1972年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：李训良，男，1970年10月22日出生，汉族，粮农，住福建省诏安县。被告：李永海（系李训良儿子），男，1996年12月25日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。原告黄财义与被告李训良、李永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财义到庭参加诉讼。被告李训良、李永海经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄财义向本院提出诉讼请求：请求判令李训良、李永海共同付还借款57000元及利息（年利率按36%计算、自2017年1月26日计至还款之日止）。事实和�由：2017年1月26日，李训良以资金周转不及为由，由儿子李永海提供借款担保，向黄财义借款57000元，并口头约定借款利息按月利率3%计算，李训良、李永海出具一张借条给黄财义收执。此后，被告只归还一个月利息。李训良、李永海没有答辩。黄财义围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张、漳州农村商业银行股份有限公司南星支行存款明细账四页）证明李训良由儿子李永海提供借款担保，向其借款57000元的事实。本院认定如下：因李训良、李永海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；黄财义提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明黄财义所主张的“李训良由李永海提供借款担保，向其借款57000元”的事实，本院予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年4月6日，黄财义通过漳州农村商业银行股份有限公司南星支行转账支付李训良的借款48200元；2015年6月25日，黄财义通过漳州农村商业银行股份有限公司南星支行转账支付李训良的借款6000元；2017年1月26日，李训良对上述汇款及汇款之前的借款2800元合计57000元，出具一张由李永海提供借款担保的借条给黄财义收执。2017年6月14日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，李训良由李永海提供借款担保，向黄财义借款57000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄财义请求向李训良讨回借款本金，依法应予支持。因李永海是该借款担保人，根据中华人民共和国担保法(?http:?/??/?205.6.0.9?/?law?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=12418&ShowLink=false&PreSelectId=270704584&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)规定，双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，黄财义主张李永海承担共同还款责任，缺乏依据，依法不能采纳。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自黄财义提起诉讼之日计起。黄财义主张李训良按年利率36%计算支付借款利息，缺乏依据，�法不予支持。李训良、李永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李训良在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄财义57000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年6月14日起计算至还清本金之日止）。二、李永海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由李训良、李永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇一七年七月三十日书记员  杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第720号
申请人李素德，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人李银，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省彭山县。
申请人李素德、李银机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年11月4日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号为2015-11-042号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李素德、李银达成的编号2015-11-042号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨倩梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00754号
上诉人（原审被告）林明。
被上诉人（原审原告）赵加栋。
上诉人林明因与被上诉人赵加栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0300号民事判决，向本院提出上诉。2015年3月28日，本院向林明送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1876号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：高慎龙，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：岳静，女，1982年5月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高慎成，男，1964年6月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：公丕花，女，1966年3月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马少安，男，1955年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高慎龙、岳静、高慎成、公丕花、马少安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高慎龙、岳静偿还原告借款本金人民币199999.98元，偿还还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费8000元。被告高慎成、公丕花、马少安对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告高慎成、公丕花追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，由被告高慎龙、岳静、高慎成、公丕花、马少安负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210094.98元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人高慎龙、岳静、高慎成、公丕花、马少安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人高慎龙、岳静、高慎成、公丕花、马少安未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人高慎龙、岳静、高慎成、公丕花、马少安纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人高慎龙、岳静、高慎成、公丕花各拘留15日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人高慎成名下有银行存款人民币6400元，本院依法予以冻结、扣划，未查到其有工商登记、车辆登记、证券等财产信息。被执行人高慎龙、岳静、公丕花、马少安其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人高慎龙、岳静、高慎成、公丕花、马少安名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人高慎成名下有银行存款人民币6400元，其他被执行人未偿还其债务。被执行人下欠借款本金人民币203694.98元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1876号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：高慎龙，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：岳静，女，1982年5月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高慎成，男，1964年6月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：公丕花，女，1966年3月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马少安，男，1955年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2108号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3777号
原告：杨水龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告杨水龙与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告杨水龙以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨水龙撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第10号
上诉人（原审起诉人）：梁俊玲，女，1975年9月18日出生，原山东泰山造纸有限公司职工。
上诉人梁俊玲起诉原山东泰山造纸有限责任公司、吕新章、破产小组人员劳动争议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）莱城民立字第2号民事裁定，提出上诉称，请求法院确认山东泰山造纸有限公司破产管理人下发上诉人上班期间受伤不是工伤行为无效的诉求及本案所涉事实属于法院管辖范围，对不同法律关系可以一并进行审理。请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
原审法院认为，是否构成工伤应由劳动部门认定，梁俊玲请求确认山东泰山造纸有限公司破产管理人员在2013年4月15日下发的其在上班期间受伤不是工伤的行为无效的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围；请求吕新章与原山东泰山造纸有限公司连带赔偿起诉人经济损失及按法律规定的其他赔偿不属于同一法律关系，且诉讼请求不明确，裁定不予受理。
本院经审查认为，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，职工发生事故伤害后，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人不服山东泰山造纸有限公司破产管理人员下发的上诉人上班期间受伤不是工伤的认定，请求�认该行为无效的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围；在本案中，上诉人的诉讼请求，依据不同的多个法律关系，且不属于主从关系，不构成竞合，不能一并进行审理；且上诉人要求吕新章、原山东泰山造纸有限责任公司赔偿经济损失，但没有提出具体的赔偿数额，属诉讼请求不明确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王世昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5629号
罪犯罗荣，男，彝族，1961年8月5日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）普中刑三初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币231892.65元（已支付55000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）云高刑复字238号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗荣，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年10月24日止。罪犯罗荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3007号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被告孔抱娣，女，1962年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告陈波因经营需要向原告借款3500000元，并提供了被告陈波、杨柳所有的位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室房屋及被告杨兴荣、孔抱娣所有的位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室房屋作为借款的抵押物。四被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，房屋权利人陈波及杨兴荣与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定四被告以房产抵押的方式为被告陈波自2014年1月20日至2016年1月10日止在原告处最高本金余额不超过3500000元的借款提供担保，并进行了抵押登记。2015年1月15日，原告依据上述合同向被告陈波贷款3500000元，到期日为2016年1月6日。但贷款到期后，被告陈波未予归还。现要求判令：1、被告陈波、杨柳归还原告借款本金3500000元及利息；2、原告对被告陈波、杨柳位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室房屋、对被告杨兴荣、孔抱娣所有的位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室房屋享有优先受偿权。
被告陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣均未予答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：自2014年1月20日至2016年1月10日期间，被告陈波在最高额3500000元内，可一次或分次向原告借款；借款利率为中国人民银行确定的相应档次基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息、到期还本；被告陈波、杨柳以位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室房屋，被告杨兴荣、孔抱娣以位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室房屋为上述借款提供抵押担保，担保期间为2年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用；如逾期归还借款本金，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同另对相关事项作了约定。同日，原告与被告陈波、杨兴荣签订了《最高额抵押合同》1份，约定两被告以其所有的位于马鞍山市雨山区××御花园××村××室、××室房屋为上述借款提供抵押担保。当日，双方在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了登记手续，其中陈波房屋登记的债权数额为1600000元，杨兴荣的房屋为1900000元。2015年1月15日，原告依约向被告陈波发放贷款3500000元，借据载明借期至2016年1月6日，年利率为8.4%。借款后，被告陈波仅归还了截止到2015年3月21日的利息，其余再未归还。
另，借款时被告陈波与杨柳系夫妻关系。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同1份、最高额抵押合同1份、他项权证2份、借款借据1份、结婚证复印件1份、还款明细1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈波、杨柳、杨兴荣、孔抱娣签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同均合法、有效，应受法律保护。被告陈波没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；陈波上述借款发生在其与杨柳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应负连带清偿的责任；被告陈波、杨兴荣以其名下房屋为陈波借款提供抵押担保，故原告对用于抵押的房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈波、杨柳于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金3500000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告陈波名下位于马鞍山市雨山区江南御花园二村6-104室在1600000元以内、对被告杨兴荣名下位于马鞍山市雨山区江南御花园二村2-105室的房屋在1900000元以内，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元、保全费5000元，合计38800元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪仁琴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执329号
申请执行人刘聪群，女，汉族，1971年3月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终393号民事调解书已发生法律效力，申请人刘聪群于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执277号
申请执行人翁敦龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被执行人向文想，男，1974年8月7日出生，壮族，住广西田东县。
本院依据已经发生法律效力的，靖西市人民法院2016年6月6日作出的（2016）桂1081民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人向文想押在广西路桥集团三分公司有质量保证金和履约金25万元，本院于2016年9月8日作出裁定扣划至本院的帐户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执277号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月十日
书记员 梁景耿
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1077号
原告：王天富，男，汉族，1971年8月18日出生，鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
本院在审理原告王天富与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王天富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案王天富按撤回起诉处理。
审判员 李志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 孙菁菁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第564号
原告厦门华金龙建材有限公司。
法定代表人康进在，总经理。
委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告陈永泰，男，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门华金龙建材有限公司与被告陈永泰买卖合同纠纷一案中，原告厦门华金龙建材有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回对被告陈永泰的起诉。
本院审查认为，原告厦门华金龙建材有限公司向本院申请撤回对被告陈永泰的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华金龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门华金龙建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年二月二十五日
书记员 洪晓君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00016号
原公诉机关山阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人任希财，男，生于1934年3月4日，汉族，系死者任某某之父。
原审附带民事诉讼原告人杨当存，女，生于1935年10月8日，汉族，系死者任某某之母。
原审附带民事诉讼原告人任栓，男，生于1992年10月16日，汉族，系死者任某某、程福娥之子。
原审附带民事诉讼原告人任小宁，女，生于1989年10月16日，汉族，系死者任某某、程福娥之女。
原审附带民事诉讼原告人任娜，女，生于1986年4月1日，汉族，系死者任某某、程福娥之女。
原审被告人石德朝，男，生于1991年1月6日，汉族，农民，初中文化。2014年10月3日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人叶某，系公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚红刚，男，生于
1987年9月25日，汉族，高中文化。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人石德朝犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人任希财、任栓、任小宁、任娜同时提起被告人石德朝、附带民事被告人姚红刚、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司民事赔偿诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）山刑初字第00102号刑事附带民事判决。以被告人石德朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；同时判决由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元，其余860098元，由被告人石德朝赔偿60%即516058.80元（被告人石德朝已支付57330元）；附带民事诉讼被告人姚红刚赔偿10%即86009.80元；由附带民事诉讼原告人自负30%即258029.40元。附带民事诉讼被告人姚红刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日中午13时许，被告人石德朝和家人到其岳父姚某家吃饭。期间，被告人石德朝的儿子从床头柜上拿起姚红刚的车钥匙玩耍，姚红刚看见后，让石德朝的儿子将车钥匙放回原处，就忙于其他事务。15时左右，被告人石德朝和李强、姚红刚等人吃饭喝酒。吃饭期间，被告人石德朝遂将其儿子玩耍的车钥匙装在自己身上。吃饭结束后，被告人石德朝在自己没有取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶川A536**号小型轿车载李某、姚某某、姚某乙、石某某4人，由山阳县十里铺镇郭家村向山阳县城方向行驶。19时许，行至十里铺镇陈坪村汪忠岗门前路段，在超前方货车时与相对方向任某某未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记、无交强险并载程某某的二轮摩托车会车相撞，导致程某某当场死亡、任某某经山阳县中医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：石德朝负事故主要责任；任某某负事故的次要责任；程福娥无事故责任。经商洛市公安局法医司法鉴定中心鉴定：石德朝血液中乙醇含量为172.57mg／100ml。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者某某生前遭遇车祸后致急重型颅脑损伤死亡；死者任某某生前遭遇车祸后致急重型颅脑损伤伴失血性休克死亡。案发后，被告人石德朝的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失50000元。同时，被告人石德朝的亲属向山阳县公安局交管大队缴纳了10000元事故押金，其中支付被害人任某某在山阳县中医院抢救费2670元，剩余7330元，山阳县公安局交管大队在庭审后，已将此款移送山阳县人民法院。
据此，依据《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全﹥办法》第七十条之规定，判决：一、被告人石德朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人任希财、杨当存、任栓、任小宁、任娜在本次交通事故中的损失为：死者任某某、程福娥二人丧葬费44330元、死亡赔偿金914320元、任希财、杨当存的被抚养人生活费11448元，共计970098元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元，其余860098元，由被告人石德朝赔偿60%即516058.80元（被告人石德朝已支付57330元）；附带民事诉讼被告人姚红刚赔偿10%即86009.80元；由附带民事诉讼原告人自负30%即258029.40元。
上诉人姚红刚上诉提出，其并无对车钥匙保管不善的过错，对于石德朝驾车行为亦不知晓，故不应赔偿附带民事诉讼原告人相关损失，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人石德朝犯故意交通肇事罪的事实清楚、正确。对于附带民事部分判决妥当。有受理案件登记表，户籍证明，现场勘查笔录、现场勘查表、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保险单复印件，提取血液登记表、血醇检验报告，交通事故认定书，诊断证明，死亡医学证明，司法鉴定意见书，医疗费票据，身份证复印件，证人姚红刚、李某、石某某、姚某、姚某甲、姚某乙、刘某某、汪某某、汪某某、任某、谢某某等证人证言，被告人石德朝供述在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人石德朝违反交通运输管理法规，酒后违章驾车，致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人在法定期限内未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，故本案刑事部分已发生法律效力。上诉人姚红刚上诉提出，其并无对车钥匙保管不善的过错，对于石德朝驾车行为亦不知晓，故不应赔偿附带民事诉讼原告人相关损失，请求二审法院依法改判之理由。经查，原审认定姚红刚作为车主，本应妥善保管好车钥匙，在被告人石德朝的小孩拿车钥匙玩耍时，没有及时收回，姚红刚有一定的过错，应当承担相应的民事责任之观点，并无不妥，故对上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 张 龙
代理审判员 王海峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 骞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初524号
原告：喀左县大城子镇文奇小饭桌，住所地喀左县大城子镇建设路陶然欣苑小区********号。
经营者卢某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告喀左县大城子镇文奇小饭桌与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇文奇小饭桌的经营者卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇文奇小饭桌诉称：自2012年起，二被告之女刘某在我文奇小饭桌长托，2015年7月至2016年1月15日，二被告共拖欠原告长托费3366.50元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告给付长托费3366.50元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某与董某某原系夫妻关系，2013年8月29日经本院调解离婚，婚生女孩刘某、刘某由刘某某抚养，共同财产折抵抚养费，不足部分由刘某某自行负担。2015年7月至2016年1月15日期间，二被告之女刘某在原告喀左县大城子镇文奇小饭桌长托，共拖欠原告长托费3366.50元。2016年1月19日，经本院主持调解，刘某变更由被告董某某抚养，抚养费由董某某负担。现原告诉至法院，要求被告给付刘某的长托费3366.50元。
上述事实，有原告提供的长托费用清单，（2013）喀六民初字第107号、（2015）喀六民初字第360号民事调解书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告喀左县大城子镇文奇小饭桌为被告之女刘某提供长托服务，被告支付相关费用，已形成事实上的服务合同关系。2015年7月至2016年1月15日期间，刘某的长托费用为3366.50元，期间刘禹由被告刘某某抚养，抚养费经离婚诉讼调解由刘某某负担，故此笔费用应由被告刘某某负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇文奇小饭桌长托费3366.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 琪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保126号
申请人：张某。
法定代理人：孙丰娟，女，1976年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：赵珂，男，1964年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：淄博市唯达汽车服务有限公司博山分公司。住所地淄博市博山区人民路18号。
本院在审理申请人张某诉被申请人赵珂、淄博市唯达汽车服务有限公司博山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保126号之一
申请人：张某。
法定代理人：孙丰娟，女，1976年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：赵珂，男，1964年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：淄博市唯达汽车服务有限公司博山分公司。住所地淄博市博山区人民路18号。
本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304诉前保126号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1075号
原告曾某甲。
被告罗某。
原告曾某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告曾某甲诉称：我与被告罗某系自由恋爱，于1986年4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育了儿子曾某乙、女儿曾红，现均已成年。婚后初期我与被告夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事争吵，逐渐产生矛盾。1996年被告离家出走，常年居住在外，至今未归，夫妻关系早已名存实亡。2012年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但此后被告仍未回家，夫妻关系无法得到改善。鉴于双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，恳请法院判决准许原、被告离婚。
原告曾某甲为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份（原件经核对无异后退回），证明原、被告身份情况及子女生育情况。
证据三、建德市新安江街道黄泥墩村村民委员会出具的证明两份，证明被告罗某曾用名罗月琴，常年在外不在家居住的事实。
证据四、（2012）杭建民初字第730号民事判决书一份，证明原告曾于2012年6月28日起诉要求与被告离婚，被告判决驳回诉讼请求的事实。
本院向被告罗某送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于1986年4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育了儿子曾某乙、女儿曾红，现均已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，逐渐产生矛盾。2012年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告以其夫妻感情破裂，无和好可能为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主的合法婚姻，双方本应和睦相处，共建美好家庭，但共同生活多年后，因相互间缺乏沟通，产生矛盾后又未能采取积极措施予以化解，致使双方之间矛盾加深。特别是被告罗某在1996年离家外出后，长期未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡。2012年6月，原告起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系也未能得到改善，据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曾某甲庭审中表示自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，原告曾某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童霞露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9092号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第9092号
原告王X，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇倡仪村王家宅**号。
委托代理人彭XX，上海XX律师事务所律师。
被告陆XX，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路***弄**号***室。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王X诉被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王X的委托代理人彭XX、被告陆XX的委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告系朋友关系，初中时相识，中学毕业后经常联系。2013年10月下旬，被告向原告游说，说自己作为导游将和其他人开辟新的线路，急需大量资金，故向亲戚朋友融资借款，并承诺一、二个月归还。考虑多年朋友关系，原告分三次通过银行转账将借款共计人民币（以下币种同）850，000元交给被告，被告向原告出具三张借条，承诺一、二个月借款到期后还款。但直至2014年1月底，原告催讨还款，被告却以各种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款850，000元并支付逾期还款利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆XX辩称，原告开设“百家乐”赌场，被告到原告赌场赌博输钱后才向原告出具借条。被告在原告处实际输掉430，000元，并非借条金额850，000元。原告为让被告继续赌钱，确实向被告转账支付钱款，但钱转入被告账户后，部分钱款被原告以现金方式提取，部分钱款被原告转账给原告朋友，实际被告并未如数收到转帐款。另外，被告认为原、被告因赌博发生的债务是非法债务，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，被告向原告出具借条一张、载明“今向王X借人民币贰拾万圆整，用于业务周转二个月，到期必须归还，房产抵押为证，特立字据为凭。”同日，被告出具收条一份，载明“收到王X转账人民币贰拾万圆整。”同年12月22日、12月23日被告又向原告各出具借条一份，借款金额分别为250，000元、400，000元，除借款期限为一个月外，其余内容与2013年11月1日借条内容一致。出具借条当日，被告同样出具收条确认收到原告转账支付钱款。2013年11月1日、12月22日原告通过中国农业银行转账支付被告200，000元、250，000元，12月23日通过上海农商银行转账支付被告400，000元。借款期限届满，被告未能还款，故原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，为证明原告具有出借借款资金能力，原告向法庭提交上海市房地产买卖合同、房款收条、银行转账单，证明2013年12月原告将其所有本市浦东新区XX路69弄13号502室房屋出售，买房人于2013年12月21日通过银行转账支付原告房款共计910，000元。被告对上海市房地产买卖合同、房款收条表示无法判断真实性，对银行转账单真实性无异议。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款850，000元的事实，有被告出具借条、收条、银行转账凭条为证，故原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款850，000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告间系因赌博发生的非法债务，未提供证据证明，本院不予采信。被告又主张实际并未足额收到850，000元借款，既未提供证据证明又与被告出具的收条、原告提交的银行转账凭证不符，本院对被告主张不予采纳。借款期限届满，被告未能按时还款，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，不违反借条约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决生效之日起十日内归还原告王X借款人民币850，000元；
二、被告陆XX于本判决生效之日起十日内支付原告王X逾期还款利息（以人民币850，000元为本金自2014年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，300元，减半收取计人民币6，150元，财产保全费人民币4，770元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第407号
原告：翁华英。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：王建革，农民。
原告翁华英诉被告王建革民间借贷纠纷一案，原告翁华英诉请：1.被告立即归还原告借款5000元；2.被告承担违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈忠辉独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁华英的委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告王建革经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王建革于2012年11月21日向原告翁华英借款5000元，于同年11月23日向原告借款5900元，11月28日向原告借款4900元，共计借款15800元。双方未约定借款利率和还款期限，被告亦未向原告出具借条。2012年12月，被告归还原告2500元。2013年1月7日，被告王建革向原告出具借条一份，对上述借款及还款情况予以确认，并承诺于2013年2月9日前归还3300元、同年5月9日前归还5000元、8月9日前归还5000元，若有一期不按约定归还，则愿意承担违约金2000元。后被告归还了前两期共计8300元，最后一期5000元至今尚未归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院查明，被告王建革尚欠原告借款5000元，并应支付原告违约金2000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告王建革于本判决生效后三日内归还原告翁华英借款5000元，并支付违约金2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建革负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈周商初字第407号原告：翁××。委托代理人：方××。被告：王××。原告翁××诉被告王××民间借贷纠纷一案，原告翁××诉请：1.被告立即归还原告借款5000元；2.被告承担违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈忠辉独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁××的委托代理人方××到庭参加诉讼，被告王××经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王××于2012年11月21日向原告翁××借款5000元，于同年11月23日向原告借款5900元，11月28日向原告借款4900元，共计借款15800元。双方未约定借款利率和还款期限，被告亦未向原告出具借条。2012年12月，被告归还原告2500元。2013年1月7日，被告王××向原告出具借条一份，对上述借款及还款情况予以确认，并承诺于2013年2月9日前归还3300元、同年5月9日前归还5000元、8月9日前归还5000元，若有一期不按约定归还，则愿意承担违约金2000元。后被告归还了前两期共计8300元，最后一期5000元至今尚未归还。现原告诉来本院，请求解决。本院查明，被告王××尚欠原告借款5000元，并应支付原告违约金2000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告王××于本判决生效后三日内归还原告翁××借款5000元，并支付违约金2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  陈忠辉二〇一三年十月二十四日代书 记员  冯维亚
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执162号
申请执行人：周某，男，住高州市。
被执行人：陈某女，女，住吴川市。
被执行人：麦某甲。
被执行人：麦某乙，男，住吴川市。
被执行人：吴某，女，住吴川市。
申请执行人周某与被执行人陈某女、麦某甲、麦某乙、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，吴川市人民法院作出的（2015）湛吴法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人陈某女、麦某甲、麦某乙、吴某应偿还申请执行人周某本金300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元由被执行人陈某女、麦某甲、麦某乙、吴某负担。本院于2016年3月4日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除另案处置继承的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年8月17日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年八月十九日
书记员 ：冯华盛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第863号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告毛灯于，男，汉族，居民。
被告毛义如，男，汉族，居民。
被告王立臣，男，汉族，居民。
被告孙宝伟，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告毛灯于、毛义如、王立臣、孙宝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告毛灯于、毛义如、王立臣、孙宝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告毛灯于在我行贷款10万元，2014年3月28日贷出，于2015年3月5日到期，由毛义如、王立臣、孙宝伟提供担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还我社借款10万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛灯于、毛义如、王立臣、孙宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告毛灯于作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告毛灯于向郯城县农村信用合作联社借款100000元；借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告毛义如、王立臣、孙宝伟签订最高额保证合同，约定：毛义如、王立臣、孙宝伟为郯城县农村信用合作联社与毛灯于之间形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2013年3月29日起至2015年3月28日止。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告毛灯于及被告毛义如、王立臣、孙宝伟分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月28日，被告毛灯于在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款100000元发放给被告毛灯于，借款借据上载明的到期日为2015年3月5日。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告毛灯于、毛义如、王立臣、孙宝伟签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告毛灯于未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告毛灯于偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毛义如、王立臣、孙宝伟自愿为原告与被告毛灯于的主合同提供连带担保责任，故被告毛义如、王立臣、孙宝伟应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告毛义如、王立臣、孙宝伟在实际承担保证责任后，有权向被告毛灯于追偿。被告毛灯于、毛义如、王立臣、孙宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛灯于于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告毛义如、王立臣、孙宝伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛灯于、毛义如、王立臣、孙宝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏纪云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第749号
上诉人（一审原告）田晓丽。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郑锐。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人田晓丽因与被上诉人郑锐房屋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月3日，田晓丽看到郑锐的售房广告后，经双方协商，田晓丽交给郑锐买房定金一万元，郑锐给田晓丽出具收条一份。2014年6月29日，开封市恒泰房地产营销策划有限公司接受田晓丽与郑锐委托，三方签订了房地产居间合同即房屋买卖合同。2014年7月14日，因田晓丽贷款征信问题，无法贷款，三方签订了解除合同书，自解除之日起买卖合同失效，田晓丽与郑锐有重新出售和购买权。但双方就郑锐所收田晓丽定金问题没有说明。后田晓丽向郑锐催要定金，郑锐不予退还，双方纠纷成讼。
一审法院认为，田晓丽与郑锐虽然协商解除了房屋买卖合同，但就田晓丽所交定金如何处分没有说明，因合同的解除是因田晓丽贷款征信存在问题所致。所以，郑锐仍有权要求田晓丽承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回田晓丽的诉讼请求。案件受理费50元，由田晓丽负担。
田晓丽不服上诉称，一审判决已表述三方解除合同，原买卖合同失效，田晓丽与郑锐双方有重新出售和购买权。这是各方的真实意思表示，田晓丽与郑锐对2014年6月29日房屋买卖合同自愿解除，并非一方擅自单方违约，这一民事行为符合有关法律规定，2014年6月29日房屋买卖合同权利义务终止。田晓丽与郑锐双方约定既有重新出售和购买权，那么当事人对权力可以行使也可以放弃。田晓丽支付的一万元定金是作为对2014年6月29日房屋买卖合同担保，既然各方合意解除了该房屋买卖合同，田晓丽有权要求财产恢复合同前的状态。郑锐在一审中没有充分证据证明田晓丽违约。一审判决适用法律错误，实体处理错误，请求二审依法予以改判，支持其诉讼请求。
郑锐答辩称，田晓丽不能因合同的解除而否定自己在履行过程中存在违约行为，在解除合同书的备注中专门对导致合同无法履行是因田晓丽的原因造成进行了说明，足以证明田晓丽的违约行为。故合同未履行是其违约行为导致，故其无权要求返还定金。田晓丽误解了合同法第九十七条条文的含义。本条所指的是：其一，恢复原状的应是标的物，结合本案就是房屋，而不是其他。本案中田晓丽交付的是定金，根本不是标的物房屋，故田晓丽依据该条要求恢复原状是错误的。其二，该条的当事人原则上应该是守约人，而不是违约人，其要求返还定金也违反该条的规定。一审法院驳回田晓丽的诉讼请求具有事实和法律依据，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，2014年7月14日，三方签订解除合同书之后，当日下午郑锐与田晓丽到中国建设银行开封分行个人贷款中心办理二手房贷款，由于买房方田晓丽提供手续不完整，无法办理，双方协商次日上午十时田晓丽把手续提供齐全，到该银行办理贷款。次日十时郑锐如约来到该银行，截止下午五时田晓丽未到该银行办理贷款手续。
本院认为，田晓丽与郑锐于2014年6月3日确立了房屋买卖关系，田晓丽交付郑锐买房定金一万元。2014年6月29日，田晓丽与郑锐及开封市恒泰房地产营销策划有限公司签订房地产居间合同。2014年7月14日，三方经协商解除上述合同。由此可见，三方解除的是三方订立的房地产居间合同，而田晓丽与郑锐的房屋买卖关系仍然存在，在双方约定的办理二手房贷款期间，由于田晓丽未按约定时间到银行进行办理，致使双方买卖房屋目的不能实现，其原因是田晓丽不履行约定义务造成的，故田晓丽要求郑锐返还买房定金一万元，缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。田晓丽上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年八月七日
书记员 赵琛琛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5561号
罪犯谭德胜，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人谭德胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出（2014）穗中法刑一终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭德胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3939号
原告：霍君辉，男，1968年4月26日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地阿克苏市教育路。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告：陈川，男，1977年11月3日出生，汉族，住阿克苏市。
原告霍君辉与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司、被告陈川凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告霍君辉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍君辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍君辉撤回起诉。
案件受理费8697元，已减半收取4348元，由原告霍君辉负担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4125号
孙长勇：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4125号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00133号
罪犯郭耀东，男，1974年7月2日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年12月12日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第384号刑事判决，认定罪犯郭耀东犯抢劫罪、盗窃罪、破坏通讯设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年，2007年减刑一年十个月，2010年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭耀东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯郭耀东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭耀东的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年10月8日至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初477号
原告：樊某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：张某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜惠琴
二〇一七年六月十五日
书记员 段倩雯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执105号
申请执行人：王风霞，女，1954年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：威县华南果品市场服务中心，住所地威县章台镇。
法定代表人：郭荣，职位。
被执行人：郭之贵，男，1965年8月5日出生，汉族，现住邢台市威县。
本院在执行申请执行人王风霞与被执行人威县华南果品市场服务中心、郭之贵借款合同纠纷一案中，申请执行人王风霞向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 檀佳萌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2870号
原告邢兰柱，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄**组。
委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告王家襄，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村东下河*组。缺席。
被告ＸＸ宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村东下河*组。
委托代理人时盼，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县赤眉镇赤眉村樊岗**号，一般代理。
原告邢兰柱诉被告王家襄、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院，本院于当日做出受理决定。由于被告王家襄下落不明，于2015年3月16日公告向被告王家襄送达了相关法律手续，在法律规定内向被告ＸＸ宇送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐文峰、被告ＸＸ宇的委托代理人时盼到庭参加诉讼，被告王家襄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，原告借给被告王家襄400000元，被告ＸＸ宇提供担保，约定2014年10月7日归还，到期后被告拒不还款，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证各一份，用于证实原、被告的身份。
2、借据、收据各一份，用于证实借款的事实。
被告ＸＸ宇辩称：认可。
被告ＸＸ宇无证据向本院提交。
被告王家襄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提交证据，被告ＸＸ宇无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证，确认以下事实：
2014年9月8日，被告王家襄向原告借款400000元，由被告ＸＸ宇提供担保，约定借款期限自2014年9月8日至2014年10月7日，到期后被告未还款。原告于2014年11月24日诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款400000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，被告王家襄向原告借款400000元，由被告ＸＸ宇提供担保，并约定还款期，双方形成民间借贷合同关系，被告王家襄应按约定的时间向原告支付借款，被告ＸＸ宇作为担保人，由于对保证责任并未明确约定，视为连带担保责任，应当对被告王家襄的借款承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内被告王家襄支付原告邢兰柱借款400000元。
二、被告ＸＸ宇在400000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元（含保全费2520元），由王家襄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一五年十月二十日
书记员 李 平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执126号
申请执行人刘霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人广西桂东文化艺术品有限公司，其他，汉族，住所地广西贺州市星光路56号汇豪国际城上海街B区第二层B2-2号商铺。
法定代表人刘彦君。
被执行人广西桂东文化艺术品有限公司梧州分公司，其他，汉族，住所地梧州市长洲区西堤三路19号国龙财富中心18层第12-31号房。
法定代表人刘彦君。
本院于2017年3月2日立案执行刘霞申请广西桂东文化艺术品有限公司、广西桂东文化艺术品有限公司梧州分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人广西桂东文化艺术品有限公司广西桂东文化艺术品有限公司梧州分公司应支付申请人刘霞案款30000.0元，现因被执行人广西桂东文化艺术品有限公司广西桂东文化艺术品有限公司梧州分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月五日
书记员 陈 锋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第119号
原告:冯某某，男，汉族，户籍地广东省郁南县。
被告:李某某，女，汉族，户籍地郁南县。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于1993年外出打工认识，于1994年4月23日在郁南县连滩镇人民政府登记结婚。1994年6月10日生育女儿冯某甲，1995年3月生育儿子冯某乙。生育子女后性格不合，感情一直不和，直至2006年后各自分居外出打工，被告在中山，原告在江门。女儿一直在外抚养，儿子一直随被告生活，到现在已满十八岁，跟谁生活由他们自己决定。原告与被告婚后没有共同财产和债权债务。原告认为夫妻双方分居生活9年多，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已完全破裂，并于2013年8月向郁南县人民法院提起诉讼，判决结果为不准原告与被告离婚，一年过去之后原告与被告仍然没有联系。故向法院提出离婚诉讼，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求判决：1、判令原告冯某某与被告李某某离婚。2、婚后生育的一女一男，今年已超过18岁，跟随谁生活由他自己决定。3、本案诉讼费由原告支付。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
被告李某某没有提出答辩。本院依法向被告李某某送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票，但被告李某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告与被告于1994年4月25日在郁南县连滩镇人民政府登记结婚。原、被告双方各自外出工作多年，原告曾于2013年向本院提起诉讼，经本院判决不准原告冯某某与被告李某某离婚。现在，原告又以同样的事实和理由再次向本院提起离婚诉讼。
经调解，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，且婚姻存续时间长，夫妻关系存在一定的感情基础。现在，原告又以同样的事实和理由再次向本院提起离婚诉讼，但原告同样没有提供证明夫妻感情破裂的相关证据，且双方各自外出工作并不等同于夫妻分居。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求与被告离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准许原告冯某某与被告李某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 李亚明
人民陪审员 高天德
人民陪审员 陈志斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆鑑浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2333号
申请执行人福建海源木业有限公司，住所地长乐市两港工业区古槐镇境内。
法定代表人金子博，董事长。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人张盛海，福建海山律师事务所实习律师。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人李晓晓。
被执行人亓法忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建海源木业有限公司与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第5296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建海源木业有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金50万元及利息（利息按月息2%计算，自2013年3月16日起计算至实际还清之日止，暂计至2014年11月15日为20万元）；承担诉讼费10800元及公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州市中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款148448元并退还了诉讼费、公告费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经另案申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5296号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 铎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2543号
原告楼某。
被告朱某某。
原告楼某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月1日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加了诉讼
。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告系同事。自2009年2月起，被告
多次以资金周转为由向原告借款，累计借款总额为190万元。2
010年6月7日，被告就上述累计借款金额重新出具了借条，并
承诺按月利率3%计算。原告要求被告归还借款，但被告称资金
困难无力还款。现起诉要求：被告归还借款190万元，并支付
利息（自2010年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍暂算至起诉日为83600元，并要求继续计算至履行完毕之
日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告朱某某多次向原告楼某借款共计人民
币190万元。2010年6月7日，被告亲笔出具借条一份，上载：
“自2009年2月份起累积从楼某处借到人民币现金壹佰玖拾万
元整，利息按月息3分计算”。2010年3月12日左右，被告曾支付原告二个月的利息10300元。嗣后，被告至今未归还本息。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约定的数额归还借款。被告朱
某某尚欠原告楼某借款本金190万元及自2010年8月8日起的利
息，事实清楚，证据充分，被告久拖不还，系违约行为，被告
应承担相应的违约责任。对于原告诉请的利息部分，因原告庭
审中称被告已支付2个月利息，故利息应从2010年8月8日起算
；因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，
故超过部分不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内，归还原告楼某
借款本金人民币190万元，并支付利息（利息按本金190万元从
2010年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但
最高不得超过月利率3%，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22652元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币22652元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吴丽洁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审87号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨晓园，男，生于1988年9月1日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日对杨晓园作出的编号411081-1006213100公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以杨晓园已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 路 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初505号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王添福，男，1983年12月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年7月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月14日刑满释放；因盗窃，于2008年5月8日被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年8月11日被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王添福犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王添福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人王添福在本市集美区多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日上午，被告人王添福在集美区后溪镇新村“沙县小吃”店门口，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆电动车。
2、2016年4月1日19时许，被告人王添福到集美区灌口镇凤泉广场“伊次方”服装店门口，盗走被害人洪某某停放在该处的一辆价值人民币3354元的“台铃”电动车。
3、2016年4月6日上午，被告人王添福到集美区灌口镇凤泉西路“宏记日杂”店门口，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币2685元的“中铃”电动车。
2016年4月10日，被告人王添福被公安机关抓获。归案后，被告人王添福如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王添福在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、销售凭证、公安机关出具、制作的户口证明、到案经过、辨认笔录、被害人黄某某、洪某某、杨某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王添福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币6039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王添福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹、部分财物价值无法鉴定，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王添福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王添福退赔被害人经济损失人民币6039元，具体如下：洪某某3354元、杨某某2685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年八月八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执141号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人宁夏华乐碳素有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人陈建林，宁夏华乐碳素有限公司总经理。
被执行人陈建林，宁夏华乐碳素有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王小娟，宁夏华乐碳素有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张刚，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人赵世珍，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人雷长春，平罗县丰源碳素有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴菊芳，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县丰源碳素有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人雷长春，平罗县丰源碳素有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第12号民事判决书,责令被执行人宁夏华乐碳素有限公司、陈建林、雷长春、张刚、平罗县丰源碳素有限公司、吴菊芳、赵世珍、王小娟履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司6674464.86元，负担案件受理费58470元、公告费300元，本案执行费61066元，共计6794300.86元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏华乐碳素有限公司、陈建林、雷长春、张刚、平罗县丰源碳素有限公司、吴菊芳、赵世珍、王小娟（吴菊芳限以与雷长春的共有财产范围内、赵世珍限以与张刚的共有财产范围内、王小娟限以与陈建林的共有财产范围内）在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6794300.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 建
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00062号
申请执行人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路200号一楼。组织机构代码68209081-5。
法定代表人：汤高继，总经理。
委托代理人：赵盈盈，该公司员工。
委托代理人：金再升，该公司员工。
被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区纬六路支六路。组织机构代码73498219-7。
法定代表人：汪德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三民申担字第00001号民事裁定书，于2014年2月24日向被执行人芜湖逸书塑胶五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖逸书塑胶五金有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖逸书塑胶五金有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖逸书塑胶五金有限公司所有价值725751.17元（代偿款688840.17元、逾期担保费14150元、罚息12200元、案件受理费1000元、执行费9561元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张迎迎
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执947号
申请执行人张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。
被执行人曹荣宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。
申请执行人张斌与被执行人曹荣宝借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额35000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余35000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张斌与被执行人曹荣宝借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月一日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执947号申请执行人张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。被执行人曹荣宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。申请执行人张斌与被执行人曹荣宝借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额35000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余35000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张斌与被执行人曹荣宝借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月一日书记员  王柯亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2013号
原告：王爱兵，男，1977年10月15日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告王爱兵与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第93号
马建伟：
原阳县人口和计划生育委员会与马建伟社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二�七日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢266号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：申秋玉，男，1980年7月21日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：申井民，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：申景敏，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申秋玉、申井民、申景敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第174号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10573号
上诉人(原审被告)：胡1，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人(原审被告)：胡某2，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某某，女，1935年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：巩慧，上海诺维律师事务所律师。
上诉人胡1、胡某2因与被上诉人张某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡1、胡某2上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审中的诉讼请求。事实和理由：由于被继承人吕启慧已去世，因而对于其与被上诉人母女间的债权债务，两上诉人并不知情。客观上根本没有提供相应证据的条件，原审要求上诉人来举证，实在有失公允。
张某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：请求判令胡1、胡某2在继承吕启慧遗产范围内归还张某某借款人民币(以下币种皆为人民币)70万元。
一审法院认定事实：被继承人吕启慧与胡1系夫妻关系，胡某2系该两人之女。张某某系吕启慧之母。吕启慧的父亲死亡于吕启慧之前。吕启慧于2016年5月19日因死亡注销户籍。
一审法院另查明：2004年9月17日，吕启慧、张某某在一份借条清单上签字确认，吕启慧2006年未经同意从张某某保险箱自取多年以来储蓄存单355,000元包括利息共计37万元整；吕启慧2007年问母亲张某某借6万元整；吕启慧2006至2007年陆续向母亲张某某索取申能股票共计27万元整，……，共计70万元整。2004年10月20日，吕启慧书写字据一份，借妈妈张某某36万元整。2014年9月16日，吕启慧出具字据一份，载明，兴业银行卡现用吕启慧名义用作理财，实际为张某某款，至2015年6月底此卡转给张某某名下，共计金额735,603元。2014年9月30日，吕启慧、张某某在一份字据中签字确认，吕启慧借款应分期归还，并制作还款计划。同日，张某某出具收据一份，载明，收到吕启慧2万元整。2014年10月2日，吕启慧、张某某在一份协议中签字确认，吕启慧承认先后向张某某所借累计70万元，张某某认可。2015年6月19日，吕启慧转账给张某某539,905元。
一审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案证据中，虽部分字据上的落款日期与内容载明的日期有出入，但吕启慧多次在借条清单或协议书上签字确认其向张某某累计借款70万元，并详细列明了借款组成，故法院确认借款的真实性。吕启慧于2014年9月16日出具的字据表明除本案借款外，还存在其用张某某钱款放于自己银行卡下作理财的情况，胡1、胡某2未提供证据证明本案借款与理财之间的关联性，故法院对胡1、胡某2的抗辩意见不予采纳。二、胡1、胡某2系吕启慧的第一顺序继承人，其应在继承吕启慧的遗产范围内归还上述借款。一审法院据此判决：胡1、胡某2应于判决生效之日起十日内在继承吕启慧的遗产范围内共同归还张某某借款70万元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人张某某出具了由被继承人吕启慧签字认可的数份借条清单、协议书，上述借条清单、协议书载明了借款的事由、数额、时间，借款的意思表示明确，被继承人吕启慧与被上诉人张某某的借贷关系依法成立。上诉人认为被继承人并未向张某某借款，但并无相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人胡1、胡某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1926号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：胡茂胜，男，1961年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告胡茂胜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 旭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初61号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区藤县。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人何某酒后（血液中酒精含量为56.1毫克／100毫升）驾驶号牌为桂D×××××粤豪牌普通两轮摩托车，搭载被害人陈某丁，在本区石楼镇环岛路由北往南方向行驶，当行驶至环岛路海心村路段，因忽视行车安全，没有按照操作规范安全驾驶，与路边基石发生碰撞后倒地，造成被告人何某和被害人陈某丁均受伤需送医院治疗的重大交通事故。同月12日02时许，被害人陈某丁经抢救无效死亡。同年8月4日，被告人何某到交警部门投案自首。
经鉴定：被害人陈某丁的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某已赔偿被害人陈某丁家属人民币9万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人林某乙、陈某丙、冯某乙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书，接报经过，110警情信息表，法医学尸体检验意见书，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，死亡医学证明书，赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向被害人家属支付了全部赔偿款并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人何某在道路上酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人何某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，在依法量刑的幅度内，但考虑到上述法定、酌定的量刑情节，本院认为可加大从轻处罚的幅度。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月4日至同月18日已羁押的15日应予折抵刑期，即刑期自2016年2月2日起执行至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第971号
原告：寿良。
被告：谢士飞。
原告寿良为与被告谢士飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告寿良到庭参加了诉讼，被告谢士飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿良起诉称：2015年4月30日，被告谢士飞以口头方式向原告借款46500元，约定同年5月6日归还。当日，原告以转账方式交付被告借款46500元，被告至今没有归还上述借款。现原告请求判令：1、被告谢士飞归还借款46500元；2、被告谢士飞自2015年5月7日起按年利率6%支付逾期借款利息；3、被告谢士飞承担本案全部诉讼费。
被告谢士飞在法定期限内未提供答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
银行转账凭证1份。证明：原告向被告交付借款46500元。
被告谢士飞未到庭质证、亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实性本院予以确认，但对原告据以证明双方之间存在借贷关系及借款已交付的主张，本院不予支持，理由下文一并阐述。
基于当事人陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2015年4月30日，原告将46500元通过银行转账方式交付给被告，原告认为该46500元系出借给被告的借款。
另查明，原告寿良于2015年7月31日曾起诉被告谢士飞、钱丽、蔡万有（〈2015〉嘉平商初字第894号，下称第894号案件），诉请判令被告谢士飞、钱丽归还借款本金50000元、利息及实现债权的费用，被告蔡万有承担连带保证责任。原告在第894号案件中提供的证据之一为2015年4月30日签订的《担保借款协议书》1份，该份协议书约定的借款金额为50000元，借款利率为月息7%。
原告就借款经过作如下陈述：2015年4月30日中午，被告谢士飞做缝纫机生意需要向原告借款50000元，双方约定至农业银行平湖城南支行办理转账手续，到了农行城南支行后，由于被告谢士飞身边未带银行卡，无法办理转账手续，而原告身边正好有50000元现金，原告遂将50000元现金给了谢士飞。同日下午18时许，被告谢士飞来电称在高速公路发生事故，急需向原告借款46500元，由于被告谢士飞不在旁边，故原告接到电话后即到农行城南支行ATM机办理转账手续，将46500元转至被告谢士飞银行卡。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷，原告于2015年4月30日将借款46500元通过银行转账方式交付给了被告，并提供了相应的转账凭证，但未提供证明双方存在借贷合意的相关证据。而在第894号案件中，原告提供了2015年4月30日与被告等人签订的《担保借款协议书》，该份协议书约定的借款金额为50000元，借款利率为月息7%，即利息3500元／月。对此，本院产生合理怀疑，即本案中原告转账的46500元就是交付第894号案件中协议书项下的借款。由于被告谢士飞等人借款后无法取得联系，相关事实无法核实，而原告就借款经过的陈述，又明显不符合常理，且在第894号案件中，原告没有提供交付借款的相关凭证。本院据此推定，本案中原告转账的46500元就是交付第894号案件中协议书项下的借款，并在第894号案件中判决归还。综上，原告要求被告谢士飞归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告谢士飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告寿良的诉讼请求；
本案受理费962元，减半收取481元，由原告寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐吉燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第689号
申请执行人莘县四联担保有限公司，住所地：莘县通运路北段10元。
法定代表人：徐胜华，董事长。
被执行人，岳爱华。
被执行人李学广。
本院在执行莘县四联担保有限公司与岳爱华、李学广债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第689号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 靳永刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第9号
原告：夏炳金。
被告：郑根彩。
本院在审理原告夏炳金诉被告郑根彩民间借贷纠纷一案中，因原告夏炳金在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第238号
申请执行人刘善久，男，汉族，个体户，现住址汪清县。
被执行人姜松鹤，男，朝鲜族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人刘善久与被执行人姜松鹤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）汪民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘善久于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第238号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十�
书记员 安 敏