wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1012号
罪犯李某。
山东省平度市人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第675号刑事判决，以被告人李某犯复制、传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李某的悔改表现，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第619号
原告林中明。
被告付成。
本院在审理原告林中明与被告付成生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林中明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由林中明负担。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹文阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执846号
申请执行人刘林，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告岳昌伟，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第70号民事判决书，责令被执行人岳昌伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人岳昌伟存款本金18500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年三月十二日
书记员 张 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执846号
申请执行人刘林，男，证件号码412724197503176411。
委托代理人张永军，律师
委托代理人李云峰，律师
被执行人岳昌伟，地址管城区**号院**号楼***号。
申请执行人刘林与被执行人岳昌伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年11月21日作出的2015年管民二初字第00070号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人岳昌伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林于2016年3月14日向本院申请强执行，请求被执行人岳昌伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款19918.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初158号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，系该公司员工。
被告王小强，男，汉族，1975年11月9日出生，四川省射洪县双溪乡人，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告王小强房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏中和国际城有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 次 央
二〇一六年二月三日
书记员 洛丹次仁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2088号
上诉人（原审被告）乐山沙湾国宏电冶有限公司。
被上诉人（原审原告）上海再生资源科技发展有限公司。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
原审被告袁虹。
原审被告朱卫国。
原审被告乐山市开元水电有限责任公司。
原审被告四川国宏实业有限公司。
上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司因与被上诉人上海再生资源科技发展有限公司、原审被告袁虹、朱卫国、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第466号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司未按照规定预交案件受理费，并经本院依法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执638号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人布点木且盗窃罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人布点木且纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人布点木且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将布点木且纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执5801号
申请执行人郭希平，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。
法定代表人：李相峰，总经理。
郭希平与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人“天一公司”房产，期限为叁年，自2016年7月21日至2019年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执5801号申请执行人郭希平，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。法定代表人：李相峰，总经理。郭希平与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人“天一公司”房产，期限为叁年，自2016年7月21日至2019年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十一日书记员  郭志军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第499号
罪犯王东升，男，1988年5月14日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月18日浙江省临海市人民法院作出（2011）台临刑初字第760号刑事判决，认定罪犯王东升犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王东升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东升准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2100号
原告：刘帅，男，1984年12月31日出生，汉族，：211121198412313817。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告刘帅诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告刘帅以便于审理为由，于2015年8月4日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费人民币550元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月四日
书记员 年 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01565-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁大建，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁大建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01565-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁大建，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁大建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00562号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人路少平、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩某某起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年3月登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活。2011年生一男孩，取名李某某。婚后于2013年3月建砖混结构大房前后两座。原、被告婚初夫妻关系尚好，结婚一年后因双方性格差异较大，为家庭生活琐事常发生争吵，加之被告家人常指责原告，导致原、被告之间矛盾不断。2015年3月6日双方再次发生争吵后，原告离家至今未归，双方遂分居生活至今。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，由被告支付抚养费并分割夫妻共同财产。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实，其他不是事实。原、被告婚后夫妻关系较好，没有大的矛盾。2015年3月6日原告与被告未发生争吵，是其与被告家人之间发生争吵并打架，由此事引起两家的矛盾，也影响了原、被告之间的感情，但双方夫妻感情尚未破裂，孩子尚年幼，也希望原告慎重考虑，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历正月二十订婚，2011年3月3日登记结婚，同年农历二月初六举行结婚仪式并开始共同生活，2011年农历十一月十八日生一男孩，取名李某某。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为家庭生活琐事偶有争吵，2015年3月6日原告与被告家人发生争吵并打架，原告遂离家至今未归。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，于2015年4月19日起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告身份证、凤翔县民政局《婚姻登记记录证明》、当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已结婚四年有余且已生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年五月五日
书记员 刘 盼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第99号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张金符、马春艳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张金符、马春艳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第752号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张金符、马春艳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河北省保定市易�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2258号
原告杨某某，女，易县，村民。
被告李某某，男，易县，村民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔相伟
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第28号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人孙X，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省山河屯林业地区公安局取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人孙X犯非法狩猎罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日17时许，被告人孙X为了个人经济利益，违反狩猎法规，在没有合法猎捕手续的情况下，在禁猎期间在山河屯林业局曙光林场施业区738林班内徒手猎捕野生蟾蜍408只（价值人民币552元）。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被非法猎捕的蟾蜍为活体中华蟾蜍和花背蟾蜍。被告人孙X于2015年5月5日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蟾蜍照片5张、紫红色头灯照片1张、黑色靴子照片1张、塑料编织袋照片1张；书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单、证明等；被告人孙X的供述与辩解；鉴定意见国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告、黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X在没有合法猎捕手续的情况下，在禁猎期间在山河屯林业局曙光林场施业区738林班内徒手猎捕野生蟾蜍408只（价值人民币552元）的行为，已构成非法狩猎罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人孙X到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法予以从轻处罚。被告人孙X无前科劣迹，悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙X犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2015年9月6起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 贾洪波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 边 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第402号
原告：吴新隆。
委托代理人：金光华。
被告：潘建强。
被告：潘力树。
原告吴新隆与被告潘建强、潘力树民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘建强归还原告借款本金100万元；二、被告潘力树对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘建强因资金周转需要向原告吴新隆借款100万元，2012年1月11日，原告吴新隆的妻子张丽红向被告潘建强转账96万元，2012年1月12日，原告吴新隆将4万元现金交付给被告潘建强，被告潘建强向原告吴新隆出具了一张借条作为借款凭证。被告潘力树作为担保人为上述借款担保。借款后，被告一直未予归还。
另查明：2015年2月15日，被告潘建强向原告吴新隆出具一份欠条，该欠条载明：除2012年1月12日被告向原告借款100万元（由被告潘力树担保）的借条有效外，原、被告此前的所有借条及还款协议均作废，被告潘建强欠原告借款本金460万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建强应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新隆借款本金100万元；
二、被告潘力树对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告潘建强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘建强、潘力树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行诉初字第0004号
起诉人徐某某，男，39岁，居民。
本院收到起诉人徐某某以中国人民银行滨海县支行为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐某某诉称，2009年4月7日，原告为案外人郭某某在滨海县陈涛信用社做了30000元的顶名贷款。后信用社信贷员李某某及案外人郭某某分别被追究了刑事责任并已刑满释放。2015年4月原告在苏南购房时被告知存在个人不良信息记录而无法办理按揭贷款。原告经过多方查询方知被告已经为原告收集并保存了个人金融不良信息，原告要求被告予以删除遭到拒绝。2009年4月7日至今没有任何人向原告提出过归还涉案贷款，也没有任何机构和组织告知原告已被收集个人不良信息。现原告要求被告删除原告不良信息。
本院经审查认为，此案被告不具备行政诉讼主体资格，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人徐美良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年九月二日
书记员 李 任
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更40号
罪犯吴琪，男，1983年11月9日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）济刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身与其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币112991.5元。山东省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鲁刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2010年9月16日依照山东省高级人民法院(2010)鲁刑执字第862号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；于2013年7月28日依照济宁市中级人民法院(2013)济刑执字第6028号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9533号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯吴琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴琪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴琪确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴琪曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又重新犯罪，系累犯，且财产刑未履行，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琪的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月21日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3201号
原告：周建勇，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁玲，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周建勇诉被告袁玲民间借贷纠纷一案，原告周建勇于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建勇撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取）由原告周建勇负担。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒲 澍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03229号
原告王容，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘海波，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告王容、刘海波诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王容、刘海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1514号
原告：大坡镇新田村民委员会横冲村民小组。
法定代表人：潘文朝，小组长。
原告：大坡镇新田村民委员会龙文肚村民小组。
法定代表人：周志龙，小组长。
被告：潘朝辉（又名潘辉），男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××6113。
本院在审理原告大坡镇新田村民委员会横冲村民小组、大坡镇新田村民委员会龙文肚村民小组与被告周志龙排除妨害纠纷一案中，因原告未在法定时间�按照《诉讼费用交纳办法》预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：邱雪梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：胡阳豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初786号
原告：王某甲。
委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：万某。
原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人游磊、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后原、被告共同居住在原告父母出资购买的房屋中。因性格不和，感情基础薄弱，双方经常闹矛盾。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割双方共有存款约20万元及共同所有的黄金首饰。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，为了家庭及孩子，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。自2015年下半年以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告万某离婚。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00357号
申请执行人王某。
被执行人马某。
申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）泰高新民初字第0768号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人自愿补偿申请执行人50000元，于2013年12月30日支付30000元，于2014年7月30日支付20000元；如被执行人不按约定履行，则申请执行人有权就60000元总额申请强制执行。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
执行中查明，被执行人马某已履行20000元，且下落不明。本院于2015年7月17日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人的银行存款；于2015年9月8日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息；于2015年9月14日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息。本院于2015年12月11日作出决定，将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已履行20000元；本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 伯 民
代理审判员 张 士 清
代理审判员 �鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 德 剑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第228号
原告：周某某，女。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告郭某某下落不明，必须公告送达诉讼文书，但原告周某某经本院通知后仍不交纳公告费。
本院认为：原告周某某经本院通知后，在本院指定期限内仍不交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈勇军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3445号
申请执行人严建国，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被执行人言铭实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王锋。
申请执行人严建国与被执行人言铭实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)60650元。经本院审查，于2016年7月22日正式立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人言铭实业(上海)有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3445号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 铭
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终963号
上诉人（原审原告）：董明磊，女，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
上诉人董明磊因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，董明磊并自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，董明磊、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董明磊、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费433元，二审案件受理费190元，减半收取95元，均由董明磊负担，董明磊、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1294号
原告刘某某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赵县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋县法律维权中心法律维权工作者。
本院在审理原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年七月九日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1294号
原告张某。
被告迟某。
本院在审理原告张某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年十一月十八日
书记员 高萌萌
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00364号
上诉人（一审原告）刘祖容，女，1969年2月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南坪大道号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰，该局法律顾问。
上诉人刘祖容因其诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2013）南法行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开进行了庭审询问。上诉人刘祖容，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人李太杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2013年3月29日，刘祖容向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交申请书，要求重庆市南岸区人力资源和社会保障局处理重庆市南岸区富侨颐乐宫保健浴足城（经营者张小兰）未给其缴纳社会保险一事。重庆市南岸区人力资源和社会保障局收到后，经核实后向刘祖容作出回复，刘祖容提供的单位营业执照为南岸区富侨颐乐宫保健浴足城，单位成立时间为2012年5月22日，属于个体工商户，经营者为张小兰。该单位同意依照相关政策法规及时为员工补缴养老保险费。刘祖容收到回复后，于2013年5月3日再次向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出书面申请，要求处理2011年2月16日至2012年5月21日在重庆市南岸区富侨颐乐宫保健浴足城工作，经营者范贤楷未给刘祖容缴纳社会保险一事。重庆市南岸区人力资源和社会保障局收到后，2013年5月20日，由重庆市南岸区人力资源和社会保障局的下级单位重庆社会保险局作出《关于刘祖容信访事项办理情况的复函》，告知刘祖容所举报的重庆市南岸区富侨颐乐宫保健浴足城成立于2008年11月3日，为个体工商户，经营者为范贤楷，该单位于2012年5月进行了变更，变更后的单位经营者为张小兰。由于范贤楷经营的主体已消亡，且没有法定义务承担者，劳动保障行政部门和社会保险经办机构不予受理。故只能责成现经营者张小兰从2012年5月开始补缴。重庆市南岸区社会保险局将答复通过邮寄方式送达给刘祖容，刘祖容于2013年6月2日收到后不服，起诉要求重庆市南岸区人力资源和社会保障局履行法定职责。
一审法院认为，根据《社会保险法》第八十二条的规定：“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。”刘祖容有权对用人单位违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。重庆市南岸区人力资源和社会保障局应当依法进行处理。本案中重庆市南岸区人力资源和社会保障局在接到刘祖容的申请后，交由其下属的社会保险具体经办机构重庆市南岸区社会保险局处理，重庆市南岸区社会保险局对此进行了调查、核实，在此基础上作出了书面回复，并送达给刘祖容。综上所述，重庆市南岸区人力资源和社会保障局已对刘祖容的举报进行了处理，刘祖容认为重庆市南岸区人力资源和社会保障局行政不作为的理由不能成立。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项的规定，判决驳回刘祖容请求判决重庆市南岸区人力资源和社会保障局依法履行法定职责，对刘祖容的申请作出处理决定书（回复）的诉讼请求。案件受理费50元，由刘祖容负担
上诉人刘祖容不服上诉称：被上诉人应用信访规定由重庆市南岸区社会保险局制作的情况说明，被一审法院认定为已经履行法定职责，属于认定事实不清；一审法院应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监督条例》等规定审查被上诉人是否已经履行法定职责，而一审法院未适用上述规定，仅以被上诉人制作的情况说明作为定案依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩状。
重庆市南岸区人力资源和社会保障局在举证期限内向一审法院提供了以下证据及依据：
1、2013年3月29日的《申请书》，证明刘祖容第一次向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出申请的内容。
2、2013年4月25日重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《关于刘祖容信访事项的回复》，证明重庆市南岸区人力资源和社会保障局针对刘祖容的申请作了答复。
3、2013年5月3日刘祖容的《申请书》，证明刘祖容第二次向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出的申请请求内容与第一次内容重复。
4、2013年5月20日重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《关于刘祖容信访事项办理情况的复函》，证明重庆市南岸区人力资源和社会保障局第二次对刘祖容提出的重复申请依然作出了回复。
5、快递公司邮件回执，证明重庆市南岸区人力资源和社会保障局第二次向刘祖容作出了回复。
上诉人刘祖容向一审法院提交的证据有：个体工商户管理登记卡两份，证明刘祖容的举报未超过期限。
经庭审质证，一审法院对证据作如下认证：重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示的证据1、2、4、5真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；重庆市南岸区人力资源和社会保障局举出的证据3虽不能达到其证明目的，但能够证明本案事实，依法予以采信。刘祖容举示的证据可以证明本案事实，依法予以采信。
以上证据一审法院已经随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证正确，其据此认定的事实，本院予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条第一款规定，“县级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查”第八十二条第二款规定，“社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理……”据此，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局对上诉人刘祖容投诉“要求处理被申请人范贤楷未依法给申请人缴纳社会保险一事作出处理决定书”事项进行查处并回复，是其法定职责。
本案被上诉人在一审中提供的证据能够证明，重庆市南岸区人力资源和社会保障局在收到刘祖容的投诉申请后，交由其下属的具体经办机构重庆市南岸区社会保险局进行处理，重庆市南岸区社会保险局在进行调查、核实的基础上对刘祖容作出了《关于刘祖容信访事项办理情况的复函》，并将该书面回复邮寄送达给了投诉人刘祖容。虽然该复函加盖的是重庆市南岸区社会保险局的公章，但重庆市南岸区社会保险局在该复函上注明了是受重庆市南岸区人力资源和社会保障局交办，且重庆市南岸区人力资源和社会保障局也承认其为该复函的责任主体，故该复函可视为被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局依法履行法定职责的行为。综上，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局已经对上诉人刘祖容的投诉举报进行了处理回复。一审法院判决驳回刘祖容请求判决重庆市南岸区人力资源和社会保障局依法履行法定职责，对刘祖容的申请作出处理决定书（回复）的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘祖容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐吉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第22号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人闫培珍。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人康春更。
委托代理人李树成。
被上诉人（原审被告）崔岁太。
被上诉人（原审被告）河北敬业物流有限公司。
法定代表人王利飞。
被上诉人（原审被告）河北省灵寿县利丰汽车运输有限公司。
法定代表人胡晓强。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程国军。
委托代理人韩会军。
上诉人ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第132号民事判决；
二、发回静乐县人民法院重审。
上诉案件受理费退还上诉人ＸＸＸ691元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司238元。
审 判 长 樊永生
审 判 员 李小荣
代理审判员 卢峻鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5075号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该公司职工。
被告：邱立海，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：郭瑞芳，女，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：邱世利，男，1977年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王勤芳，女，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱国平，男，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：杨田田，女，1986年7月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱立海、郭瑞芳、邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱立海、郭瑞芳偿还原告借款本金747700及相应利息29472.11元（利息计算至2017年3月21日，以后利息至借款还清之日止）。2、依法判令被告邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田在其担保的借款本息范围内承担连保证责任；4、本案的诉讼费用及财产保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田、邱立海、郭瑞芳互相担保与原告下属五里堡支行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限三年。合同签订后，被告邱立海于2015年11月30日从原告处贷款747700元，到期日为2016年11月29日。由其他五被告提供担保，贷款到期后，被告邱立海未按合同约定偿还原告处贷款本息，上述联保人和保证人也未按合同约定承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱立海、郭瑞芳、邱世利、王勤芳、邱国平、杨田田金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邬铭旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1350号
申请执行人赖宋田，男，1965年5月23日出生，汉族。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人周道忠，男，汉族，1969年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周道忠的银行存款人民币334568元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一四年三月十日
代书记员 林清国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64446号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：曹亚军，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省宝应县西安丰镇朱郭村陈庄组4号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曹亚军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告曹亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金14,997.32元、利息1,980.20元、滞纳金843.24元、费用(分期手续费、取现手续费)179.10元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：曹亚军向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月1日，曹亚军欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计17,999.86元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。曹亚军未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。曹亚军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金14,997.32元；二、被告曹亚军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2016年3月1日的信用卡利息1,980.20元、滞纳金843.24元、费用(分期手续费、取现手续费)179.10元；三、被告曹亚军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曹亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第175号
申请人许康莉，女，1982年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人许如产，男，1954年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人许康莉申请宣告被申请人许如产失踪一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。申请人许康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许康莉诉称，被申请人许如产系申请人许康莉的父亲。许如产于2011年7月15日在广西北海市银海区侨港镇天湖酒店对面海滩游泳过程中被风浪卷走，不知去向。经公安及海上救卫人员参与寻找，至今仍无下落。现被申请人下落不明已超过二年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人许如产，男，1954年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人许如产系申请人许康莉的父亲。2011年7月15日，许如产在广西北海市银海区侨港镇天湖酒店对面海滩游泳过程中被风浪卷走，下落不明。经广西省北海市电建边防派出所民警及海上救卫人员多方寻找，至今仍无下落。现许如产下落不明已超过2年，故申请人依法申请宣告许如产失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月13日在《人民法院报》发出寻找许如产的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许如产仍然下落不明。
本院认为，许如产于2011年7月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过二年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，许如产仍然下落不明。申请人请求宣告许如产失踪，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许如产为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02328号
原告亢某某，女，1985年2月14日，汉族。
被告张某某，男，1983年7月1日生，汉族。
本院在审理原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李东方
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3914号
原告：蔡玉辉，男，汉族，1958年12月2日出生，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市金牛区。
被告：焦海峰，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告蔡玉辉与被告焦海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告焦海峰下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告焦海峰送达了相关诉讼文书，公告期间被告焦海峰未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告蔡玉辉到庭参加诉讼，被告焦海峰未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款312000元，并按银行贷款利率承担利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告的哥哥与被告相熟，原告在2013年分几次共借给被告19万元，2014年4月20日又借给被告122000元，合计312000元，被告出具借条，并承诺在两年内还清。现被告失联至今未还原告借款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦海峰未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡玉辉因其哥哥认识焦海峰，焦海峰因工程资金需要向蔡玉辉借款，蔡玉辉于2013年先后借给焦海峰19万元。2014年4月20日焦海峰再次向蔡玉辉借款，蔡玉辉又借给焦海峰122000元，并要求焦海峰出具借条，焦海峰向蔡玉辉出具两份借条，其中19万元的借条明确按年息3%计息，承诺两年内还清。122000元的借条没有约定利息，承诺两年内还清。但焦海峰没有按其承诺期限归还蔡玉辉借款，也未支付利息。蔡玉辉向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告共计支付了312000元，被告出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限将312000元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还上述借款312000元，符合法律规定，本院应予支持。上述借款中19万元明确了借款利息，被告应当按年息3%向原告支付资金利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
焦海峰应于本判决生效之日起十五日内归还蔡玉辉借款本金312000元，并支付其中19万元的资金利息。利息按年利率3%从2014年4月20日起算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费260元，合计6240元，由焦海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨实
人民陪审员 程碧
人民陪审员 段曦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝晋生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝晋生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝晋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，073.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，073.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第426号
申请人戚秀森，女，住德州市陵城区。
申请人戚春梅，女，住德州市陵城区。
申请人贾彩霞，女，住德州市陵城区。
被申请人闫玉军，男，住临邑县。
申请人戚秀森与被申请人闫玉军交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人闫玉军驾驶的鲁NXX**学小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二日
书记员 魏 双
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第172号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，系榆树市新立镇兴河村党支部书记，户籍地榆树市，现住榆树市。因本案无证驾驶，于2013年9月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审，2015年5月21日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2013）441号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月10日17时许，酒后驾驶吉A518**号捷达轿车沿榆树市新立镇兴合村北侧水泥路行驶，因错车与停在路边的司机刘辉发生口角，刘辉报警后，新立派出所民警到现场后将被告人刘某某带到榆树市公安局交通警察大队，经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇成份含量为123.92mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人刘某某酒后驾驶吉A518**号捷达轿车沿榆树市新立镇兴合村北侧水泥路行驶，因错车时与停在路边的司机刘辉发生口角，双方发生厮打，后刘辉报警，新立派出所民警到现场后发现刘某某涉嫌醉酒驾车，遂将其移交到榆树市公安局交通警察大队。经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇成份含量为123.92mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。后经双方和解，刘某某赔偿刘辉经济损失人民币1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，本案系新立派出所移送案件，公安机关于2013年9月27日对刘某某危险驾驶一案进行立案侦查。刘某某于2013年10月24日经传唤到榆树市交警大队接受讯问，其对醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
2.驾驶人血样提取登记表证实，2013年9月10日21时30分在榆树市中医院对刘某某进行静脉血液提取的情况。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片证实，刘某某准驾车型E型（注销可恢复状态），所驾驶的车辆吉A518**捷达轿车已登记。
4．榆树市新立派出所调解的情况说明及赔偿协议书证实，经新立派出所调解，刘某某与刘辉、崔磊达成赔偿协议的情况。
5．行政处罚决定书证实，刘某某因无证驾驶被行政拘留十五日，罚金人民币二千元。
6.公民户籍信息证明证实，刘某某的自然身份情况。
（二）鉴定结论
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.92mg/100ml。
（三）证人证言
证人王某甲、李某某、秦某某、王某乙、赵某某的证言证实与刘某某一起喝酒的事实。
（四）被告人的供述
被告人刘某某供述，2013年9月10日为庆祝教师节，当天中午11点多钟，我同我们兴合村小学的教师李某某、李恒昭、秦凤明，还有我们的副主任刘景彬我们几个人一起在新立镇街道饭店吃的饭，当时我喝了两杯白酒，每杯二两。大约下午二点多钟喝完酒回家，我在家睡了大约能有两个小时，就驾车去什家村赵某某家，在那又喝了一杯白洒，这杯也是二两的。大约喝到五点钟，我就驾车回家了，当我行驶到兴合村10组北面水泥路上时，因为错车和一个叫刘辉的司机发生口角了，并厮打在一起了，后来刘辉就报警了，警察到现场发现我喝酒了，就把我送到交警队了。当天晚上10点左右被带到中医院抽血的。我驾驶证是E证，开不了轿车。我驾驶的车是我弟弟刘长宝的，因为我无证驾驶被新立派出所治安拘留了15天，我和刘辉通过派出所调解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其驾驶车辆未发生交通事故，酌情可从轻处罚。综上，对刘某某可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第172号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人朱宏超，男，于山西省大同市大矿区，汉族，高中文化，系中北大学信息商务学院学生，住榆次区。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人齐守伟，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人朱宏超犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人朱宏超及其辩护人齐守伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月17日上午8时许，被告人朱宏超到被害人方某居住的中北信息商务学院8号楼614宿舍将方某放在床铺上的一台苹果牌平板电脑盗走，后将盗得的平板电脑藏匿于其租住的出租屋的电脑桌柜子内。经榆次区价格认证中心鉴定：被盗窃的苹果牌平板电脑价值人民币约4320元。现赃物已追回并返还被害人。
另查明，2015年4月28日被害人方某对被告人朱宏超出具了谅解书，对被告人朱宏超表示谅解。
上述事实，被告人朱宏超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱宏超的供述、被害人方某的陈述及报案书、谅解书、晋中市公安局榆次分局出具的搜查笔录、现场指认照片及被盗苹果牌平板电脑照片、扣押、发还物品、文件清单、被告人朱宏超的户籍材料、中北大学信息商务学院教务处出具的身份证明材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱宏超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币4320元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于其在本院审理期间，选择自愿认罪，被盗电脑已追回返还失主，被告人朱宏超已得到被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人朱宏超系初犯、偶犯，又是在校学生，建议对被告人朱宏超从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱宏超犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一五年五月四日
书记员 赵素君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4392号
原告郑某某，女，1941年4月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年11月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张某乙，男，1972年12月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张某丙，女，1966年12月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张某丁，女，1970年6月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告郑某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月11日立案件受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人杨莉，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告系四个被告母亲，原告同丈夫辛苦将四个被告抚养到独立生活，近两年来原告随长子被告张某甲生活，现因被告张某甲不尽赡养义务，致使原告生活无着落。故原告向法院起诉：一、要求四个被告向原告提供住房供原告单独居住生活；二、要求每个被告每月给付原告生活费400元，并承担原告医疗费的四分之一。
被告张某甲辩称，被告张某甲系原告长子，原告将被告抚养成人属实，从2009年5月起被告就开始赡养原告，至今被告履行了赡养原告的义务，被告还借款为原告购买了农村养老保险和医疗保险，原告于2015年5月与被告发生纠纷后就离家了，现家中被告还给原告留了一是住房，被告希望原告回家愿意继续赡养原告。
被告张某乙辩称，被告张某乙系原告次子，原告将被告抚养成人属实，从2009年5月起，被告张某乙负责赡养父亲，被告张某甲负责赡养原告，被告已将父亲赡养到2014年3月去世，现母亲即原告要求被告赡养，被告不持异议，愿意向原告提供住房。如果被告张某乙赡养原告，那被告张某乙不要求其他几个被告给付赡养费，被告张某乙自愿承担原告的全部赡养费用。
被告张某丙辩称，被告张某丙系原告长女，原告将被告张某丙抚养成人属实，被告同意赡养原告，原告愿随哪个子女居住生活由原告自行决定，如果原告愿意到被告张某丙家居住生活，被告愿意接纳原告。
被告张某丁辩称，被告张某丁系原告次女，原告将被告张某丁抚养成人属实，被告同意赡养原告，如果原告愿意跟着被告张某丁生活，被告张某丁愿意照顾原告。
经审理查明，原告郑某某与丈夫张某戊婚后生育了被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。原告同丈夫张某戊将四个被告抚养到独立生活后，从2009年5月起，被告张某甲与被告张某乙通过捻纸团，由被告张某甲负责赡养原告，由被告张某乙负责赡养父亲张某戊，由被告张某甲、张某乙各自提供所赡养老人的生活费用，原告与丈夫张某戊居住的房屋由被告张某乙提供。原告丈夫于2014年3月去世后，被告张某甲将原告接到被告张某甲家中居住生活，在共同生活中时而发生纠纷。2015年5月，原告与被告张某甲发生纠纷后，原告离家到被告张某丙家居住生活。故原告向本院起诉，要求四个被告尽赡养义务。另查明，被告张某甲为原告购买了农村养老保险，每月可领取生活费400余元。庭审中，原告不愿与四个被告生活，要求四信被告提供住房供其单独居住生活。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、证明等证据，有被告张某甲举出的赡养协议书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告郑某某系被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁母亲，原告同丈夫张某戊将四个被告抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，四个被告应尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，故原告要求四个被告尽赡养义务的起诉理由成立，本院予以支持。关于原告的住房问题，因原告要求自己单独居住生活，四被告均自愿为原告提供住房，本院予以支持；关于原告要求四个被告每人每月给付生活费400元的诉讼请求，虽然被告张某甲为原告购买了农村养老保险，每月可领取400余元，但还不能满足原告日常生活需要，根据原告的生活需要，结合当地生活水平和当地村民的习俗，酌定由被告张某甲每月给付原告赡养费200元，被告张某乙、张某丙、张某丁每月支付原告赡养费100元；关于原告医疗费的承担问题，四个被告除了应给付原告生活费外，还应共同承担原告不能报销的医疗费用，由四个被告各承担四分之一。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2015年12月起，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各为原告郑某某提供住房1间供原告郑某某居住生活；
二、从2015年12月起每月15日前，由被告张某甲支付原告郑某某赡养费200元、由被告张某乙、张某丙、张某丁每人各支付原告郑某某赡养费100元，并由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别承担原告郑某某生病不能报销的医疗费的四分之一；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第53-1号
张吉梅：
关于申请执行人张吉梅与被执行人临澧县贵伊族服装店劳务合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第465号民事判决书，于2014年6月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十七日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第53-2号
临澧县贵伊族服装店：
关于申请执行人张吉梅与被执行人临澧县贵伊族服装店劳务合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第465号民事判决书，于2014年6月17日执行完毕。
特此通知
二0一四年六月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：丛树枫，系该行行长。
委托代理人：杨栋，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：王志钢，男，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：沈秀春，女，1952年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人王志钢、沈秀春金融借贷一案。经法院强制执行，已经执行完毕。申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年六月二十日
书记员 李小蕾
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字146号
被告人郭某某，男。因犯强奸罪于1993年被新疆乌鲁木齐市南山矿区法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1999年10月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月7日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月2日凌晨，被告人郭某某跳墙进入尉氏县大马乡后宫村刘某立家，将刘建立家中的3条被子、3条毛毯、1台天龙牌全自动供水器、1台华鹰牌电子称、架子车底盘装在自己驾驶的三轮摩托车上盗走，经尉氏县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1092元。案发后被盗物品已返还被害人。
2、2014年5月6日凌晨，被告人郭某某戴白手套携带钳子、螺丝刀、手电筒等作案工具，进入许昌县小召乡赵村村民李某平家院内欲行窃，被李某平的儿子李某发现后抓获。
3、2014年6月14日凌晨2时许，被告人郭某某携带钳子、起子、绳子等作案工具，驾驶电动三轮车到鄢陵县柏梁镇张坊村魏某华家，将魏某华家院内的一辆七星豹牌三轮电车偷走，后在张坊村北地一条公路上被村民抓获，经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3128元。案发后被盗物品已经返还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有失主魏某华、刘某立陈述、证人葛某东、魏某锋、葛某军、刘某林、刘某民、张某珍、刘某甫、李某、李某峰、杨某伟、李某平证言、尉氏县公安局发还物品、文件清单、尉氏县第三人民医院病情通知书、尉氏县公安局扣押物品、文件清单、情况说明、长葛市看守所证明、刑事判决书、辩认笔录、辩认照片、辩认说明、全国违法犯罪人员信息资源库、许昌县公安局扣押决定书、作案工具照片、领条、鄢陵县公安局情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人关于被告人认罪态度好，有一起盗窃是未遂，被告人所盗窃数额小，已返还被害人，被告人家庭困难，又患有严重疾病，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日纳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年九月十二日
书记员代 艳 红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1373号
原告：舒明忠，男，1972年3月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：舒宇，该管理中心负责人。
委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告：罗甸县水利有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新区路8号。
法定代表人：陈丛庆，该公司负责人。
委托代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告：贵州盛誉工程有限公司，住所地：贵州省印江县梵净山路1楼1号。
法定代表人：白厚炼，该公司负责人。
被告：舒润，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市
水大道123号9栋1单元901室。
本院于2016年9月6日立案受理了原告舒明忠与被告贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心、罗甸县水利有限责任公司、贵州盛誉工程有限公司、舒润追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告舒明忠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒明忠以通过其他方式解决此纠纷为由申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒明忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告舒明忠负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石洪明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0233号
原告启东通誉置业有限公司。
法定代表人丁春生。
委托代理人徐林钧、王璐。
被告柏翠萍。
本院受理原告启东通誉置业有限公司与被告柏翠萍商品房销售合同纠纷一案中，原告启东通誉置业有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏翠萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回对被告柏翠萍的起诉。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一四年四月十六日
书记员 陈中兵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第62号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年12月22日被行政拘留，2012年1月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月20日15时50分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶二轮摩托车打搭载他人沿杭州市天目山路由西向东行驶至西湖区留下绕城入口附近，因与驾驶浙A×××××号轿车的盛某发生治安纠纷而被民警查获。被告人王某拒绝接受酒精呼吸检测，后经强制抽血检验，其血液中乙醇含量为125mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定结论通知书、辨认笔录、情况说明、查获经过、人口信息表、驾驶员查询记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定等书证，证人盛某、张某的证言，监控录像以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一二年一月十二日
书记员 薛强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初335号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡土根，男，1995年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人胡土根犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人胡土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人胡土根于2018年1月10日，攀爬进入安溪县魁斗镇大岭村牛角坵11号陈某厝，窃走陈某放在衣柜中的七匹狼香烟一包，并持被害人家中的砍柴刀、铁锤撬保险柜，后被群众、民警当场抓获。
被告人胡土根归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡土根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，到案经过，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场监控录像截图，现场勘验检查工作记录，作案现场照片，指认作案工具照片，被害人陈某的陈述，扣押清单，发还清单，本院（2015）安刑初字第858号刑事判决书，被告人胡土根的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡土根以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡土根犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人胡土根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡土根归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人胡土根被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人胡土根的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡土根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2117号
上诉人（原审被告）：冯某1，女，1993年10月8日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：冯某2（系冯某1父亲），男，1969年5月21日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：陈某（系冯某1母亲），女，1969年6月8日生，汉族，住林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冯连启，住林州市临淇镇崔庄村。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1994年10月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
上诉人冯某1、冯某2、陈某、王某1因婚约财产纠纷一案，均不服林州市人民法院（2016）豫0581民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯某1、冯某2、陈某上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，并依法公正判决。事实和理由：冯某1收到的彩礼款仅有10000元，另有20000元购买衣服、办事花费用，原审判决返还48000元无任何依据。
上诉人王某1答辩及上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判返还彩礼99000元。事实和理由：我给付冯某1的彩礼款为110000元，另给付见面礼8000元、购买戒指花费4090元，我与冯某1同居时间仅12天，原审判决返还48000元，显失公平。
上诉人王某1向一审法院起诉请求：1、三被告返还原告彩礼款11万的90%共9.9万元；2、冯某1返还原告澳柯玛电动车一辆。
一审法院认定事实：王某1与冯某1于2015年阴历12月举行结婚典礼，××××年××月份分居，未办理结婚登记。典礼时，原告方给付被告方彩礼款90000元、三金款10000元、两天事10000元。冯某1骑走原告澳柯玛电动车一辆。一审法院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告彩礼款90000元，考虑同居时间、家庭状况等因素，酌定由冯某1、冯某2、陈某返还原告彩礼款48000元，对原告要求的超过部分，不予支持。三金款10000元、两天事10000元不属于彩礼性质，不予返还。原告要求返还电动车，被告同意返还，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告冯某1、冯某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款48000元；二、被告冯某1于本判决生效后十日内返还原告王某1澳柯玛电动车一辆；三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
本院二审期间，王某1申请证人郭某、徐某、王某2、温某、王某3到庭作证，证明冯某1收取彩礼等款项为110000元。冯某1申请证人冯某3到庭作证，证明自己收取彩礼等款项为30000元。经质证，双方对对方证人证言均不认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于彩礼款数额，双方争议较大，原审中双方媒人徐某已到庭证实彩礼款为90000元，经双方质证，证据效力较高，应予认定。二审期间冯某1虽申请证人冯某3到庭作证，证明彩礼款为10000元，但证人系冯某1伯父，与冯某1利害关系较大，其证言与媒人徐某证言相比证据效力较低，故冯某3证言本院不予采信。关于返还数额，原审考虑双方已典礼同居并共同生活，根据实际情况酌情返还48000元，符合法律规定。
综上所述，双方上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，上诉人冯某1、王某1各负担2275元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2117号上诉人（原审被告）：冯某1，女，1993年10月8日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：冯某2（系冯某1父亲），男，1969年5月21日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：陈某（系冯某1母亲），女，1969年6月8日生，汉族，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯连启，住林州市临淇镇崔庄村。上诉人（原审原告）：王某1，男，1994年10月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。上诉人冯某1、冯某2、陈某、王某1因婚约财产纠纷一案，均不服林州市人民法院（2016）豫0581民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯某1、冯某2、陈某上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，并依法公正判决。事实和理由：冯某1收到的彩礼款仅有10000元，另有20000元购买衣服、办事花费用，原审判决返还48000元无任何依据。上诉人王某1答辩及上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判返还彩礼99000元。事实和理由：我给付冯某1的彩礼款为110000元，另给付见面礼8000元、购买戒指花费4090元，我与冯某1同居时间仅12天，原审判决返还48000元，显失公平。上诉人王某1向一审法院起诉请求：1、三被告返还原告彩礼款11万的90%共9.9万元；2、冯某1返还原告澳柯玛电动车一辆。一审法院认定事实：王某1与冯某1于2015年阴历12月举行结婚典礼，××××年××月份分居，未办理结婚登记。典礼时，原告方给付被告方彩礼款90000元、三金款10000元、两天事10000元。冯某1骑走原告澳柯玛电动车一辆。一审法院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告彩礼款90000元，考虑同居时间、家庭状况等因素，酌定由冯某1、冯某2、陈某返还原告彩礼款48000元，对原告要求的超过部分，不予支持。三金款10000元、两天事10000元不属于彩礼性质，不予返还。原告要求返还电动车，被告同意返还，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告冯某1、冯某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款48000元；二、被告冯某1于本判决生效后十日内返还原告王某1澳柯玛电动车一辆；三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。本院二审期间，王某1申请证人郭某、徐某、王某2、温某、王某3到庭作证，证明冯某1收取彩礼等款项为110000元。冯某1申请证人冯某3到庭作证，证明自己收取彩礼等款项为30000元。经质证，双方对对方证人证言均不认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于彩礼款数额，双方争议较大，原审中双方媒人徐某已到庭证实彩礼款为90000元，经双方质证，证据效力较高，应予认定。二审期间冯某1虽申请证人冯某3到庭作证，证明彩礼款为10000元，但证人系冯某1伯父，与冯某1利害关系较大，其证言与媒人徐某证言相比证据效力较低，故冯某3证言本院不予采信。关于返还数额，原审考虑双方已典礼同居并共同生活，根据实际情况酌情返还48000元，符合法律规定。综上所述，双方上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，上诉人冯某1、王某1各负担2275元。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年六月二十六日书记员  黄宝宝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初5092号
原告：曹桂枝，女，退休职工，1953年4月2日出生，汉族，现住锡市。
委托代理人：司贵富，男，汉族，退休职工，系原告曹桂枝丈夫。
委托代理人：王晓琴，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林浩特市毛登牧场。
住所地：锡林浩特市毛登牧场场部。
法定代表人：孙永明，职务：场长。
委托代理人：任志杰，男，汉族，1975年12月28日出生，
职务：毛登牧场办公室主任
委托代理人：米建华，男，汉族1970年6月15日出生，
职务：毛登牧场司法所所长。
被告：锡林浩特市社会保险事业管理局。
所在地：锡市那达慕街中段。
法定代表人：吕峰，职务：局长，
委托代理人：贾树明，男，1972年2月19出生，汉族，系锡林浩特市社会保险事业管理局副局长。
原告曹桂枝与被告锡林浩特市毛登牧场、锡林浩特市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序审理了此案。原告曹桂枝及委托代理人司贵富、王晓琴、被告锡林浩特市毛登牧场委托代理人任志杰、米建华、被告锡林浩特市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）委托代理人贾树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂枝诉称，原告是锡林浩特市毛登牧场职工，2004年2月原告达到法定退休年龄。2005年12月27日，被告毛登牧场向原告一次性收取了需要缴纳的职工社会养老保险的保险费共计4977.04元。收款收据写明了其中个人部分缴纳了1960.06元，单位部分缴纳了2016.98元。被告锡林浩特市毛登牧场除了向原告收取的1000元社保管理费外，又于2006年10月22日向原告再次收取了社保管理费636元。原告认为，原告达到法定退休年龄后，按照国家的规定，一次性缴纳了职工社会养老保险的保险费共计4977.04元，除了个人应缴的部分外，单位的部分也全部缴清，被告不应该以各种理由将原告自2004年2月份至2006年10月份的退休工资18000元及利息扣留，另外，被告毛登牧场收取的社保管理费应全额退还给原告。原告达到法定年龄退休后，被告市社保局应将退休人员的退休金实发到本人手中，因其的违约行为，导致原告至今未拿到属于自己的2004年2月至2006年10月的退休金。故请求判令一、二被告立即给付原告2004年2月份至2006年10月份共计18000元退休金及利息（利息自2004年2月至还清工资止，按照中国人民银行同类、同期贷款利率计算。）二、判决被告锡林浩特市毛登牧场返还原告社保管理费1636元。三、案件受理费由被告负担。
被告锡林浩特市毛登牧场辩称：1999年毛登牧场进行企业转制，并于1999年6月5日至8月5日进行职工身份确认工作。并对未返场职工进行登报，对逾期未到场报到人员按自动离职处理。原告曹桂枝为在2000年毛登牧场企业转制时未回场报到，按自动离职处理的原牧场职工。2005年毛登牧场启动职工参加基本养老保险工作后，考虑这部分牧场原职工的切身利益，牧场同意为这部分人中与牧场取得联系并自愿在毛登牧场参加基本养老保险的办理纳入社会养老保险手续。毛登牧场2000年企业改制时未报到职工有82人，截止2005年底与牧场取得联系的有39人，至今仍未取得联系的有43人。对于与牧场取得并自愿参保的39人牧场承认其2000年以前的职工身份，并负责2000年及以前单位部分养老保险金的缴纳。2000年以后单位部分养老保险金由个人缴纳。同时根据牧场职工与牧场取得联系的时间，牧场收取相应的职工档案管理费。对此，在2005年12月22日毛登牧场第二次职工代表大会通过的《锡林浩特市毛登牧场职工参加基本养老保险实施办法》第三项中做出详细的说明。在2000年牧场转制时按自动离职处理后与牧场取得联系，并自愿在毛登牧场参加基本养老保险的原牧场职工，同其他正常参保职工一样，同意《锡林浩特市毛登牧场职工参加基本养老保险实施办法》，由其本人向毛登牧场递交了本人亲笔签名加摁手印并由4名牧场工作人员现场见证的《锡林浩特市毛登牧场企业职工参加基本养老保险申请书》。在申请书中申请人明确表明”同意并执行毛登牧场职工代表大会通过的《锡林浩特市毛登牧场职工参加基本养老保险实施办法》”。也与其他正常参保职工一样依照社保部门的规定，养老金首发日期为2006年。毛登牧场职工参加基本养老保险工作于2005年开始启动，2006年正式实施。但在2005年年底有部分牧场职工已超出退休年龄。按照社保规定，自1992年7月至2005年12月间企业补交的基本养老保险费和利息必须一次性上划到城镇企业职工基本养老保险盟级统筹财政专户后，方可为参保职工建立个人账户，为到龄人员核算养老金并办理退休手续。故毛登牧场自2001年至2005年间达退休年龄的人员由社保局发放养老金的实际时间为2006年。另本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曹桂枝系被告毛登牧场工人，其参加养老保险日期为1992年7月，已足额交纳了应由本人交纳的保险费。被告毛登牧场亦为原告曹桂枝交纳了应由企业负担的保险费并已将向55名退休工人收取的档案管理费上交至市社保局。有N.O0996019和N.O0009690号收款收据在卷佐证。被告市社保局于2004年2月批准原告曹桂枝退休，每月养老金核定为643.70元，按差额交费方式，将原告曹桂枝的养老金支付给了被告毛登牧场，并自2006年1月起为原告曹桂枝实行社会化发放。有《毛登牧场1992年7月-2005年医疗保险费缴纳费明细表》及《企业新退休人员社会化发放通知单》在卷佐证。
本院认为，原告曹桂枝自2004年2月至2005年12月的养老金合计为14161.40元，已由被告市社保局支付给了被告毛登牧场。原告曹桂枝应向被告毛登牧场主张该项权利。而2006年1月至2006年10月的养老金合计为6437.00元，已由被告市社保局一次性打入原告曹桂枝社会保障号码为×××的账户内。被告市社保局已履行了支付养老金的义务，故本院不予支持原告曹桂枝请求判令被告市社保局支付2004年2月至2006年10月养老金的诉讼请求。原告曹桂枝请求判令被告毛登牧场返还社保管理费1636.00元，因被告毛登牧场已将该款上交至被告市社保局，故本院不予支持该项诉讼请求。关于迟延支付养老金利息问题，因原告曹桂枝已于2017年7月3日向本院提出书面申请，请求撤回支付养老金利息诉求，本院对此予以准予。被告辩解诉讼时效问题，由于该案系劳动争议纠纷，应适用仲裁时效，为此被告该项答辩理由不能成立。综上所述，本案于2017年2月28日开庭审理时，虽然双方就养老金的核算方式、诉讼时效等问题争议较大，但双方提出庭外和解，本院亦多次给予庭外调解，最终原告曹桂枝撤回了请求判令给付养老金利息的诉求。本院为维护法人和公民个人合法权益，保障退休人员及时足额领取养老金，切实体现党和国家对老年人老有所养的政策，依照《中华人民共和国劳动法》七十三条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告毛登牧场于判决书生效之日起3日内，一次性给付原告曹桂枝2004年2月至2005年12月养老金14161.40元。
二、驳回原告曹桂枝对被告锡林浩特市社会保险事业管理局的诉讼请求。
三、驳回原告曹桂枝请求被告毛登牧场返还1636元的社保管理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告锡市毛登牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年七月四日
书记员 沙其如拉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第462号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人颜某甲，男，1990年10月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年3月10日凌晨1时许，被告人颜某甲酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车载颜某乙沿同安区银湖大桥由南向北行驶，至银湖桥北侧桥头时撞上桥中隔离护栏，造成车辆损坏，颜某甲及其车上乘客颜某乙受伤的损害后果。经对颜某甲抽取血样检验，其血液中乙醇含量为173.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人颜某甲负事故的全部责任。
2014年7月23日，被告人颜某甲被公安机关抓获，后寄押于福州市第一看守所。归案后，被告人颜某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人颜某乙、颜某丙的证言；常住人口信息表、人员信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；血液中酒精含量检测检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人颜某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第526号
申请执行人宋静。
被执行人韩欣哲。
申请执行人宋静与被执行人韩欣哲机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩欣哲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋静于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1721号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 翟慎平