辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1604号
原告：谷某某，女，1962年3月8日出生，汉族，锦州铁发消防器材有限公司职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张雪飞，系锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告：锦州某某蔬菜连锁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：丁某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张金，系该公司法律顾问。
原告谷某某与被告锦州某某蔬菜连锁有限公司（以下简称“某某公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托诉讼代理人张雪飞，被告某某公司负责人的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失52666.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月30日去被告某某蔬菜连锁超市购物，不慎踩到地上散落的葱叶摔倒，原告疼痛难忍无法行走，故此找来家人并拨打了110报警电话。民警到达现场观看了监控录像，并做了报警记录，之后告知原告就医治疗。原告当即被超市的店长和家人送至锦州市第二医院，医院诊断为：右髌骨骨折、右膝内侧半月板及外侧半月板损伤、右膝髌韧带损伤、右膝关节退行性变。原告住院治疗50天，出院后原告因长期拄拐，导致原告双正中精神呈神经源性损害，为了治疗原告花去了大笔的医疗费用。关于损害赔偿之事，原告经过多次与被告协商未果，故无奈之下诉至法院。综上，被告对自己店内的卫生环境和物品疏于管理，没有尽到应尽的管理职责，埋下了安全隐患，最终导致损害结果的发生。被告理应对此给原告造成的后果承担赔偿责任。
被告某某公司辩称，原告诉我公司承担赔偿责任没有法律依据，请人民法院判决驳回原告诉讼请求，保护我公司合法权益。第一，虽然原告是在我公司金波源连锁店买菜时摔倒受的伤，但根据证人证言和店内监控录像证明，原告摔倒时地面很干净，而且在我店买菜的顾客很多，当时也有顾客在原告摔倒前后经过此处，并未发生其他顾客摔倒的现象，证明我店内秩序井然，已经尽到了安全保障义务。因此，原告诉状中称不慎踩到散落的葱叶摔倒不是事实。第二，2016年6月30日11时46分，原告摔倒后，我公司店长、店员向原告询问了摔倒过程，原告坐在地上时曾多次和我公司店员及超市店长说：本来我这腿就有毛病，前几天花好几百块钱做的磁共振，证明原告的大腿本身有病。大家经常出入各类商场、超市，作为已经具有思维能力的成年人，在进入商场、超市的时候就要具备一定的谨慎注意义务，以确保自身安全。从原告自述事实看出，原告在我公司金波源店买菜摔倒是因为自身大腿有病和自身未尽谨慎注意义务造成的，与我公司无关，我公司不应对其承担赔偿责任。第三，事故发生后，我公司店员、店长都积极询问情况，前去搀扶原告，陪同原告到医院检查，并为其垫付医疗费671.50元，这一事实足以证明我公司及员工对原告做到了应尽的责任。我公司无错误，不应承担责任，请法院公正裁决，保护我公司合法权益。
原告谷某某针对其诉讼请求提交了报警记录、光盘、门诊病志、住院病志、医疗费票据、费用清单、诊断书、发票、原告和护理人户口本复印件、复印费收据等证据；被告某某公司提交了监控录像，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日中午11时46分许，原告谷某某到被告某某公司位于锦州市凌河区南京路六段金波源14-62号处的连锁商店购买蔬菜，在走到大葱摊位前时，其左脚踩到瓷砖地面上的葱叶，导致其摔倒。原告当即到锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为：右髌骨骨折。原告住院50天，其中一级护理1天，二级护理49天，由原告丈夫刘某某护理，原告现按照二级护理50天主张护理费。护理人系城镇户口。原告住院期间购买拐杖花费30元、膝关节支具花费2000元。原告出院后分别于2016年9月2日、10月9日到辽宁医学院附属第三医院进行检查花费220元及136.4元。原告花费医药费共计24708.82元，其中被告某某公司为原告垫付671.5元。原告与锦州铁发消防器材有限公司于2015年4月26日签订用工协议，约定每月工资2400元。原告出院后，锦州市第二医院先后出具诊断证明书八张，每张医嘱原告休息贰周，原告休息至2016年12月28日。原告花费复印费23.6元。
本院认为，从事经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告某某公司作为从事经营活动的法人，保证店内地面整洁无异物属于合理范围内的安全保障义务，现原告在该店内因踩到异物而受伤，被告某某公司应承担相应的民事侵权责任；原告作为具有完全民事行为能力的自然人，亦应具有一定的安全谨慎注意义务，对其自身受损应负有一定的责任，结合本案事实，确定原、被告之间的责任比例为30%：70%。关于被告辩称其店内地面干净、原告并未踩到葱叶，其不负有赔偿责任一节，通过查看被告某某公司提供的事发时该蔬菜店内监控录像，显示原告以正常的步伐进入监控范围，在大葱摊位前突然滑倒，之后该店营业员走到原告附近进行询问，并从原告谷某某摔倒的地面处捡起一根葱叶放回摊位，可以认定原告确系踩到葱叶致其摔倒的事实，对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告某某公司辩称系因原告自身腿部存在疾病而摔倒一节，因被告提供的三份证人证言的出证人均系事发超市的工作人员，与被告存在利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，对该三份证人证言不予采信，故对其该项辩解理由不予支持。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告某某公司辩称原告费用清单中使用的头孢药数量与病志中记载不符；原告有糖尿病，而医院为其使用转化糖电解质注射液，与治疗伤情无关一节，因原告系在专业医疗机构进行的诊治，被告并未提供证据证明原告在实际治疗中使用药物存在不当，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于原告主张的误工费一节，原告提供的证据不足以证明因此次受伤所造成的实际误工损失，应按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，因原告主张的标准每日80元低于该标准，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持，故按照每日80元的标准予以计算；因原告住院50天，出院后医嘱休息至2016年12月28日，误工天数应为181天，现原告主张按照180天计算，不违反法律规定，应予支持。原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人刘某某因护理原告所造成的实际损失，故按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告主张的残疾辅助器具费，因原告提供了正规发票，且购买的器具与其伤情具有关联性，应予支持。原告要求的裤子损失200元，因其未提供证据予以佐证，不予支持。原告要求的复印费，系因此事发生的必要费用，对原告提供了收款收据的23.6元予以支持。因被告先行为原告垫付过医药费671.5元，故应在被告承担的赔偿数额内予以扣除。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某蔬菜连锁有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告谷某某33592.32元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告谷某某负担46元，由被告锦州某某蔬菜连锁有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：门诊220元+136.4元+被告垫付的（528元+6元+137.5元）+住院23585.92元+出院“120”费用95元=24708.82元
误工费：80元/天×180天＝14400元
护理费：37127元/年÷365天×50天＝5085.89元
伙食补助费：50元×50天＝2500元
交通费：4元/天×50天＝200元
残疾辅助器具费：拐杖30元+膝关节支具2000元＝2030元
复印费：23.6元
合计48948.31元
被告应赔偿的数额为48948.31元的70%即34263.82元-已垫付的671.5元=33592.32元