河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第216号
原告崔耀辉，男，汉族。
法定代理人崔伟只，男，汉族，系原告崔耀辉之父。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告蔡方方，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
原告崔耀辉与被告蔡方方、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔耀辉的委托代理人魏运平、被告蔡方方、平安财险安阳中心支公司的委托代理人罗欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔耀辉诉称，2013年6月27日，被告蔡方方驾驶豫EFA4**号车沿汤阴县中华路由南向北行驶至杨庄路口时撞到我，造成我受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告蔡方方负事故的全部过错责任，我负无过错责任。被告蔡方方在平安财险安阳中心支公司投有交强险和商业三者险，现诉至法院，请求依法判令二被告支付我医疗费、护理费、营养费等各项费用共计94125.16元。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告蔡方方的答辩意见同被告平安财险安阳中心支公司。
经审理查明，2013年6月27日，被告蔡方方驾驶豫EFA4**号车沿汤阴县中华路由南向北行驶至杨庄路口时撞到原告崔耀辉，造成原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2013年7月9日做出（2013）第193号道路交通事故认定书，认定被告蔡方方负事故的全部过错责任，原告崔耀辉负事故的无过错责任。本案原告及被告平安财险安阳中心支公司、蔡方方对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院、安阳一五一医院住院治疗，治疗期间从2013年6月27日至2013年7月24日，共计27天，原告共支出医疗费24409.41元、门诊检查费420元、人血白蛋白费用920元，合计25749.41元（提供有票据、出院证和病历）。原告根据安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第596号司法鉴定意见书、安威校司鉴所（2013）临评字第339号评估意见书，以其构成十级伤残、护理期限为住院期间及出院后2个月、住院期间2人护理、出院后2个月1人护理为由，主张住院期间由其父崔伟只、其母芦娜2人护理，又以其父以交通运输为业、按照交通运输业标准计算，其母按居民服务业标准计算为由，其住院期间护理费为4674.51元，出院后由其父1人护理，护理期限2个月，护理费为6216元，其护理费共计10890.51元。同时，根据安威校司鉴所（2013）临评字第339号评估意见书，原告主张其后续治疗费5500元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日的标准计算27天，共计810元，并主张营养费按照20元／日的标准计算27天，共计540元。原告要求交通费800元（提供票据）。原告主张残疾赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算为40885.24元，并要求精神损害抚慰金5000元。原告因伤残鉴定而支出鉴定费1950元，提供单据一张。原告对其所主张的2000元补课费未提供证据予以证实。被告平安财险安阳中心支公司对原告的护理期限、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，但认为原告门诊检查票据三张计420元没有对应的门诊病历而不予认可，人血白蛋白费用920元没有诊断证明且不是正规发票也不予认可；补课费用2000元因没有证据，且属于间接损失，保险公司不予承担；护理费以护理人员没有提交工资表等证据，仅提供村委会证明形式上存在明显瑕疵等为由，对护理人员的工资证明不予认可；认为原告营养费应按每日10元标准计算27天，交通费过高，残疾赔偿金原告虽提供城中村改造文件但并不涉及原告户口性质改变，应按农村居民人均纯收入标准计算，鉴定费、诉讼费依保险合同规定其不应承担。被告蔡方方意见与保险公司意见一致。
另查明，肇事车辆豫EFA4**号车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在交强险和商业险保险期间内。事故发生后，被告蔡方方为原告崔耀辉先行垫付医疗费20000元，原告崔耀辉对此予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告蔡方方驾驶的肇事车辆在被告平安财险安阳中心支公司投有交强险和商业险，被告平安财险安阳中心支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任限额内先予赔偿。原告崔耀辉的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费共计25749.41元，有病情证明书、出院证和医疗费票据为证，被告保险公司虽不认可其中的420元门诊检查费、920元人血白蛋白费用，但该两项费用确属原告实际支出，且有证据证实，故本院对原告的医疗费25749.41元予以认定；2、护理费，原告所提供的护理人员崔伟只所在基层组织证明不足以证实崔伟只长期从事交通运输业，故本院认为原告护理费应参照2012年度河南省居民服务业标准25379元／年（69.53元／日）标准计算为宜，故原告崔耀辉住院期间护理费，本院确定为3754.62元（2人×69.53元／天×27天），出院后的护理费，本院确定为4171.8元（1人×69.53元／天×60天），护理费合计为7926.42元；3、住院伙食补助费，按每天30元标准计算27天为810元，二被告对此也无异议，本院对此予以确认；4、营养费，本院确定为405元（27天×15元／天）；5、原告崔耀辉主张交通费800元，虽提供有票据但部分在形式上存有瑕疵，但鉴于该费用确属实际支出，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为500元；6、鉴定费，该项费用是原告为确定其伤残等级的实际支出，且有票据证实，故本院对该1950元鉴定费予以认定；7、残疾赔偿金，原告崔耀辉根据司法鉴定意见书，以其构成十级伤残为由，又提供汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件及其所在基层组织出具的原告家中责任田已全部被征用的证明，以证实原告系城镇居民，故原告要求按2012年度河南省城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金。二被告认为残疾赔偿金应按原告户籍性质（农村标准）认定、计算，但二被告对其辩解理由未提供证据支持，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。本院认为原告的残疾赔偿金应按照其所主张的标准计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤而致十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为5000元；9、后续治疗费，原告依据司法鉴定意见主张后续治疗费5500元，二被告对此也无异议，本院予以确认；10、补课费，原告对其所要求的补课费用2000元未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原告崔耀辉的医疗费25749.41元、护理费7926.42元、住院伙食补助费810元、营养费405元、鉴定费1950元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5500元、交通费500元，上述费用共计88726.07元，本院依法予以确认，对原告崔耀辉起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。上述88726.07元应先由被告平安财险安阳中心支公司在肇事车辆所投保的交强险责任限额内赔付原告崔耀辉71761.66元，剩余16964.41元应由被告平安财险安阳中心支公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额内予以承担。被告蔡方方为原告崔耀辉先行垫付的医疗费20000元，应在被告平安财险安阳中心支公司履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔耀辉医疗费、护理费等费用共计人民币88726.07元（被告蔡方方为原告崔耀辉先行垫付的医疗费20000元，应在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告崔耀辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告蔡方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 张 丽
人民陪审员 石慧云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 仝月琦