wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01071号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：聂水东，男，汉族，1970年8月6日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：张月香，女，汉族，1973年3月5日生，孝昌县人，住址同上。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告聂水东、张月香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由柳翠红独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告聂水东、张月香经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月10日，被告聂水东、张月香向我公司申请贷款50万元。双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限36个月；贷款利率为11.07%；同日，我公司与被告聂水东、张月香签订抵押合同一份，被告自愿以其孝昌房权证昌房字第××号房产为上述借款担保。此后，因被告聂水东、张月香没有按照合同约定偿还借款本金50万元及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金50万元和利息109287元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一营业执照、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。 证据三个人借款合同，证明原告与被告聂水东、张月香就贷款50万元进行约定。 证据四抵押合同，证明被告聂水东、张月香自愿将其所有孝昌县房产作为借款50万元抵押。 证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告聂水东、张月香50万元贷款。 证据六利息计算清册，证明被告应给付利息28620元。 被告聂水东、张月香既未答辩亦未到庭应诉。 被告聂水东、张月香没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告聂水东、张月香不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年10月10日，被告聂水东、张月香同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限36个月；贷款利率为11.07%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式是按月结息，分期还款，具体还款计划为2014年4月30日还款2万元，2014年10月30日还款2万元，2015年4月30日还款2万元，2015年10月30日还款2万元，2016年4月30日还款2万元，2016年10月10日还款40万元。违约责任，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告签订抵押合同一份，被告自愿以其位于孝昌县城区××国道的孝昌房权证昌房字第××号房产为上述借款担保,并办理孝昌房他证昌房字第××号他项权证。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押期间同主合同期限。借款合同签订后，原告根据合同约定于2013年10月22日借款50万元给被告聂水东。借款合同到期后，被告没有偿还借款本金及到期应收利息13230元。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告至今没有偿还上述借款本息，以至成讼。 本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告聂水东、张月香签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告聂水东所签订的合同履行期限为三年，但被告聂水东不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案被告不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同。因合同终止的原因在于被告聂水东违约，故对原告要求被告聂水东、张月香偿还所欠贷款本金50万元及相应利息109287元的请求，予以支持。另原告与被告聂水东、张月香在《抵押合同》中约定，以被告聂水东、张月香吴的房产作为借款抵押。被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告聂水东、张月香的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告聂水东、张月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂水东、张月香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息109287元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、若被告聂水东、张月香未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告聂水东、张月香抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9894元减半收取4947元由被告聂水东、张月香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 柳 翠 红 二〇一六年一月十三日 书记员 欧阳文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2162号
申请执行人：杨攀，男，1979年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：马文军，男，1970年5月14日出生，回族，职业、现住址不详，户籍地住惠农区。
被执行人：吴建芳，女，1969年10月3日出生，职业、现住址不详，户籍地住惠农区。
被执行人：李崇辉，男，1973年1月2日出生，职业、现住址不详，户籍地住大武口区。
被执行人：爱新觉罗石龙，男，1980年7月1日出生，满族，职业、现住址不详，户籍地住惠农区。
本院在执行杨攀与马文军、吴建芳、李崇辉、爱新觉罗石龙借款合同纠纷一案中，因被执行人马文军、吴建芳、李崇辉、爱新觉罗石龙未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2066号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马文军、吴建芳、李崇辉、爱新觉罗石龙在银行等金融机构的存款92387元（其中执行标的91120元、执行费1267元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15345号
原告：王忠良，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：徐加升，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王忠良诉被告徐加升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告徐加升返还原告王忠良借款40000元。
事实与理由：2012年4月5日，被告徐加升因资金周转需要向原告王忠良借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。之后，至2016年12月底，被告陆续支付利息合计20000元，而上述借款本金至今未还。
被告徐加升未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告徐加升于2012年4月5日向原告王忠良借款40000元并书面约定按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐加升作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐加升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，虽然原告在庭审中主动承认被告支付利息20000元的事实，但对照其起诉时向本院提交的民事起诉状中所载的事实与理由，本院有理由认为原告在本案诉讼活动中有悖诚信，对此予以训诫，望原告引以为戒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加升于本判决生效之日起十日内返还原告王忠良借款借款40000元。
如被告徐加升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐加升负担。原告王忠良已预交此款，并同意被告徐加升于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年十月十一无
书记员 娄佳瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初993号
原告：马新华，男，1964年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春娟，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦1-903室。
法定代表人：刘明，该公司经理。
被告：刘明，女，1969年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告马新华与被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司（以下简称龙湖畔公司）、刘明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告马新华及委托诉讼代理人张官林、胡春娟到庭参加诉讼，被告龙湖畔公司、刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新华向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的家庭居室装饰装修合同；2、判令被告返还装修款2万元，违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告龙湖畔公司签订家庭居室装饰装修合同，协议约定原告将徐州市××绿地商务城××室房屋发包给被告进行装修，工期为90日，自2016年3月28日至2016年6月28日。但被告仅对房屋内部进行了局部的布线之后便一直未对该房进行装修。原告多次与被告联系均拖延工期。2016年11月4日，被告再次承诺自当日起20日内完工，逾期每天罚款300元。但被告仍没有继续对房屋进行装修。龙湖畔公司是刘明投资的自然人独资公司，刘明应当承担连带责任。
龙湖畔公司、刘明未答辩。
经审理查明：龙湖畔公司是刘明投资设立的自然人独资有限公司。2016年3月26日，马新华（发包人、甲方）与龙湖畔公司（承包人、乙方）签订编号为20160326《家庭居室装饰装修合同书》一份，合同约定工程地点在徐州市××绿地商务城××室，套内建筑面积95平方米；工程内容为基础装修；承包方式为承包人包工、包料；工期90天，开工日期2016年3月28日，竣工日期2016年6月28日；工程造价32600元；工程款支付方式为先预付2万元，基础装修完成后，上家俱、电器前，发包人将余下工程款一次性付清。2016年4月5日，马新华交付预付款2万元。龙湖畔公司仅砸了一面墙、布了部分线后未再继续履行合同。经马新华催促，龙湖畔公司于2016年11月4日承诺20日内完工，如没有按原合同内容完工，每日扣300元罚款。但龙湖畔公司仍未继续施工。
庭审中，马新华自认砸墙费用约800元至1000元，布线费用千余元。
本院认为，马新华和龙湖畔公司签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。马新华按约定交付预付款后，龙湖畔公司迟迟不履行装修义务，经马新华催告后仍不履行，马新华要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于马新华支付的预付款2万元，应当扣除已完成工程的费用后予以返还。马新华自认砸墙费用约800元至1000元，布线费用千余元，本院酌定扣除2000元，余款18000元由龙湖畔公司退还马新华。龙湖畔公司未按合同约定履行义务，应当赔偿因此给马新华造成的损失。对于损失，马新华并未举证证明，且双方约定的每日扣300元罚款明显过高，本院酌情予以降低，按年利率24%计算。龙湖畔公司是刘明投资设立的自然人独资有限公司，刘明未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马新华与被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司签订的编号为20160326《家庭居室装饰装修合同书》；
二、被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马新华18000元并赔偿损失（以18000元为基数，自2016年4月6日起至给付之日止，按年利率24%计算，但最高不超过20000元）；
三、被告刘明对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告马新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元、公告费560元，合计1830元，由被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张恰恰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执924号
申请执行人：屈万发,男,1964年12月2日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人屈万发与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0506民初327号民事调解书，调解确定：被告杨磊定于本调解书发生法律效力后立即向原告屈万发给付劳务工资8000元。本案诉讼费（减半收取）25元由被告杨磊负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初327号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十九日
书记员 胡 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7466号
原告谷某。
被告胡某。
原告谷某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日向原告借款30000元，口头约定月利率为5%，一个月偿还,由马海强和冯国财担保。事后被告未还分文，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年6月22日被告胡某向原告谷某借款30000元，并立有借据一支，由马海强和冯国财担保。事后被告未还分文，故原告诉讼法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告借款后长期不还，应承担偿还债务之民事责任。双方借款未约定利息，视为无息借款，原告主张利息的请求本院不予支持。被告胡某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于判决生效后三日内一次性偿还原告谷某借款本金30000元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十月十一日
书记员 梁莉佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终170号
上诉人（原审原告）：贵阳市工业投资（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金元科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：陈耀权，北京天同律师事务所律师。
委托代理人：李文奇，北京天同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙大九智（杭州）投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人：王霞，该公�经理。
委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：张声，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：工银瑞信投资管理有限公司。住所地：上海市虹口区奎照路***号*层。
法定代表人：郭特华，该公司董事长。
委托代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：汪亚辉，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：工银瑞信基金管理有限公司。住所地：北京市西城区金融大街*号。
法定代表人：郭特华，该公司总经理。
委托代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：汪亚辉，北京市君合律师事务所律师。
上诉人贵阳市工业投资（集团）有限公司因与被上诉人浙大九智（杭州）投资管理有�公司、工银瑞信投资管理有限公司、工银瑞信基金管理有限公司证券交易合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵阳市工业投资（集团）有限公司与2016年10月31日向本院提交了《撤回上诉申请书》称，因客观情况变化，特申请撤回上诉，请予准许。
本院认为贵阳市工业投资（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳市工业投资（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4258号
原告：吴秀琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：侯文德，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告吴秀琼与被告侯文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴秀琼于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀琼以双方当事人已达成庭外和解，被告就欠款向原告作出还款承诺为由，向本院提出撤回对被告侯文德起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀琼撤回对被告侯文德的起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告吴秀琼负担。
审判员 邓碧君
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雅敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第620号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年12月16日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月25日23时30分许，被告人莫某饮酒后驾驶一辆桂E×××××摩托车搭载吴富起沿325国道由北往南方向行驶，至合浦县星岛湖乡坭江村委路段，与孙某驾驶的由南往北靠左逆向行驶的电动车发生碰撞，造成孙某、莫某、吴富起受伤，其中孙某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人莫某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月25日23时30分许，被告人莫某醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车搭载吴富起沿325国道由北往南方向行驶，至合浦县星岛湖乡坭江村委路段时，与孙某驾驶的沿325国道由南往北靠左逆向行驶的木铃王牌电动车发生碰撞，造成孙某、莫某、吴富起受伤，其中孙某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，莫某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，吴富起不负事故的责任。事故发生后，莫某叫吴富起报警，后于2015年8月20日到合浦县公安局交通管理大队投案。
以上事实有如下证据：交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，归案证明，证人吴某的证言，被告人莫某供述，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，并均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，被害人孙某的近亲属孙德、陈先风、马忠连等人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，孙德、马忠连等与莫某达成和解赔偿协议，由莫某一次性赔偿孙德、陈先凤、马忠连、孙家鸿、孙家缘的损失共115000元（不含原支付的丧葬费22000元）。被害人亲属对被告人莫某表示谅解。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人莫某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，莫某叫吴富起报警，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 李家就
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00915号
原告白某某，男。
被告胡某某，女。
原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张选林
二〇一五年九月二日
书记员 郭建兰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初403号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟莉蕾，女，1975年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2007年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人钟莉蕾犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟莉蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟莉蕾对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日21时许，范某电话联系被告人钟莉蕾购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方最后约定在自贡市自流井区新加坡花园地下停车场交易。其后，被告人钟莉蕾来到双方约定的交易地点，将一包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给范某。交易完成后，民警当场将被告人钟莉蕾和范某抓获，并从被告人钟莉蕾身上查获毒资200元，从范某身上查获被告人钟莉蕾贩卖的一包毒品甲基苯丙胺，经称量共0.80克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人钟莉蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书及扣押物品清单，接收证据清单，称量记录，图片资料，情况说明，通话清单，证人范某的证言，被告人钟莉蕾的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人钟莉蕾明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟莉蕾到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟莉蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）
二、对本案涉案毒品甲基苯丙胺0.80克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 春
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初176号
原告纪立祥，男，1962年2月9日出生，汉族，住文安县。
被告孙嘉浩，男，1990年7月27日出生，汉族，住文安县。
原告纪立祥与被告孙嘉浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪立祥、被告孙嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪立祥诉称，被告分别于2015年2月4日、2015年3月17日向原告借款各200000元，借款期限分别为四个月、三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告返还原告借款400000元；被告支付原告利息（按照年利率6%，自2015年6月18日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告孙嘉浩辩称，原告起诉的借款金额与事实不符，实际已经偿还200000元，尚欠200000元。2015年2月4日、2015年3月17日，受父亲孙双华之托两次共向原告借款400000元。2015年2月4日,原告把200000元打到被告账户后，转到孙景深企业名下。2015年9月20日，孙景深的会计向被告账户打款110000元。2015年11月1日，被告以转账方式转给父亲孙双华50000元，偿还2015年2月4日被告为孙景深向原告的借款。2015年11月20日，被告支取现金50000元给父亲孙双华，偿还2015年2月4日被告为孙景深向原告的借款。另外10000元由被告直接打给原告，这10000元是偿还的利息。2015年10月29日、2015年11月28日，孙景深的会计两次共向孙双华账户打款103000元，偿还2015年2月4日被告为孙景深向原告的借款及利息。
庭审中，原告纪立祥提供借条二份。用以证实2015年2月4日，被告向原告借款200000元，期限四个月。2015年3月17日，被告向原告借款200000元，期限三个月。原告称，两笔借款被告至今未偿还。原告要求被告支付利息，以400000元本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月18日起计算至本案判决生效之日止。
被告孙嘉浩质证意见为，对证据没有异议。但欠款的金额与事实不符，被告父亲偿还原告的200000元，是被告替孙景深向原告的借款，尚欠200000元未还。
庭审中，被告孙嘉浩提供证据如下：
一、河北文安农村商业银行股份有限公司兴文道支行明细账查询打印结果、中国农业银行沈阳惠工广场分理处回单（复印件）、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭条（复印件）各一份。用以证实孙景深通过被告父亲偿还被告替孙景深在原告处的借款。
二、证明一份。用以证实被告父亲已经偿还了原告200000元。被告称，证明中2015年6月4日偿还60000元与本案无关。
三、欠条（复印件）二份。被告称，该二份欠条所记载的借款为原告在之前起诉被告母亲马新銮一案中，原告认可的被告父亲已经偿还的200000元。用以证实被告父亲确实在原告处借过款，但是原告书写的收款证明确实是被告为孙景深在原告处的借款。且原告所认可已偿还的200000元，真正的借款人至今没有偿还。在被告父亲孙双华与原告书写欠条的过程中，实际借款人卢某、韩洪年一直在陪同，实际借款人想与原告直接书写欠条，原告非让被告父亲孙双华书写欠条。
四、河北省农村信用社复式记账凭证、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一份，账户情况查询一份。用以证实200000元借款通过被告父亲孙双华账户转到了实际借款人卢某、韩洪年的账户，且实际借款人可以作证原告所认可已偿还的200000元借款至今未偿还。所以，原告书写的证明偿还的是被告为孙景深在原告处的借款。
五、客户交易明细对账单一份。被告称，该对账单系原告起诉马新銮一案中原告提交的。用以证实原告起诉马新銮一案中认可偿还的200000元，在本案中原告出具的证明中说2015年11月份就已经偿还，但该明细中2015年12月13日分两笔偿还原告150000元借款的利息3000元，50000元借款的利息1000元。原告所称的被告父亲孙双华偿还了借款200000元，至今未偿还。
六、证人卢某出庭作证的证言一份。用以证实其中150000元借款通过被告父亲孙双华账户转到了实际借款人卢某的账户,且实际借款人证实原告所认可已偿还的200000元借条至今未偿还，所以原告书写的证明偿还的是被告为孙景深在原告处的借款。
原告纪立祥质证意见为，证据一，是他们之间的资金往来，与原告无关。证据二，没有异议。这是被告父亲孙双华去世后，由原告出具的证明。证明中所记载的均是孙双华偿还的向原告的借款，与本案的400000元无关。证据三，原告认可孙双华偿还的200000元，欠条是原告起诉被告母亲马新銮一案中欠条的复印件。证据四，与原告无关。证据五，不能证实被告的举证目的，不能证实是被告所称的两笔借款的利息。证据六，证人证实内容原告不清楚，证人是否偿还孙双华，原告不知道。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对证据没有异议，能够证实被告分别于2015年2月4日、2015年3月17日向原告借款各200000元，借款期限分别为四个月、三个月,具有证据效力。
被告提供的证据,被告向原告借款再出借给谁,该借款人是否偿还了被告,与原告无关。被告父亲孙双华与原告之间的借款、还款，与本案无关。被告提供的证据，均缺乏与本案的关联性，不能证实被告已经返还原告借款200000元，不具有证据效力。
经审查明，2015年2月4日，被告孙嘉浩向原告纪立祥借款200000元，约定借款期限四个月。借款期限届满后，被告未返还原告该借款。
2015年3月17日，被告孙嘉浩向原告纪立祥借款200000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月18日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的已经偿还原告借款200000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙嘉浩返还原告纪立祥借款400000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙嘉浩支付原告纪立祥逾期利息（按照借款400000元，按照年利率6%，自2015年6月18日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙嘉浩负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5013号
原告：湖北省科技投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人：芦俊，董事长。
委托代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉光华大企业登记代理咨询有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼8楼08号。
法定代表人：邓安福，总经理。
本院在审理原告湖北省科技投资集团有限公司诉被告武汉光华大企业登记代理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方在法院主持下达成和解，原告湖北省科技投资集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省科技投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北省科技投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取144元，由原告湖北省科技投资集团有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00457号
原告青岛杰海生物科技有限公司，住所地山东省青岛市南区红岛路2号甲。
法定代表人李爱杰，总经理。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告连云港奥普饲料科技有限公司，住所地赣榆县环城东路168号。
法定代表人王淑琴，总经理。
原告青岛杰海生物科技有限公司与被告连云港奥普饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告青岛杰海生物科技有限公司的委托代理人王其杰到庭参加了诉讼，被告连云港奥普饲料科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛杰海生物科技有限公司诉状中称：原告与被告有多年的饲料添加剂买卖合同关系。2011年3月24日，经原被告双方核对以往销售账目，被告确认尚欠原告货款98528元。所欠货款被告至今未能向原告给付。请求院判决被告立即给付货款98528元及利息。
被告连云港奥普饲料科技有限公司未作答辩。
经庭审查明，自2005年至2011年，被告连云港奥普饲料科技有限公司数次向原告青岛杰海生物科技有限公司购买鱼饲料添加剂。2011年3月24日，原被告双方对往来账目进行核对后，由被告方会计亲笔为原告出具证明一份。证明载明，自2011年3月24日核对杰海公司货款余额98528.00元，大写：玖万捌仟伍佰贰拾捌元整，从2011年3月24日以前所有收条、欠条作废，奥普公司：王会霞。该证明加盖了被告公司的公章，被告公司会计王会霞签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的证明一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告数次向原告购买饲料添加剂，原被告经对往来账项核对，被告公司会计就所欠原告货款出具证明，并加盖被告公章。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定欠款期间的货款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告连云港奥普饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告青岛杰海生物科技有限公司货款98528元。并计付自2014年2月28日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年五月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初43号
自诉人高天奇，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省西华县。
被告人王登辉，男，汉族，1995年10月21日出生，住西华县。
被告人卢七斤，男，汉族，1981年8月8日出生，住西华县。
被告人彭永力，男，汉族，1986年8月27日出生，住西华县。
自诉人高天奇以被告人王登辉、卢七斤、彭永力犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高天奇因被告人王登辉、卢七斤、彭永力将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人王登辉、卢七斤、彭永力刑事责任的请求。
本院认为，自诉人高天奇提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人高天奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王永豪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初99号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周素祥，男，1989年7月29日出生，汉族，大专文化，无业。被告人周素祥因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人周素祥犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人周素祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬，被告人周素祥在镇江市丹徒区谷阳镇前庄泉村“志生商店”门口，以推销酒、送礼品等名义聚集附近村民（其中大部分是老年人）。期间，被告人周素祥让村民当日先支付现金购买牙膏、节能灯、枕头等物品，次日再将村民支付的现金返还，以此手段持续几天，逐渐取得村民信任。2017年3月底的一天，被告人周素祥让村民先支付人民币50元（以下均以人民币计）用以获取“水疗垫”的抽奖资格。次日，被告人周素祥用事先准备好的奖券给村民抽奖，使得所有参与抽奖的人都能抽中“水疗垫”，共有16位村民参与抽奖并抽中。被告人周素祥声称“中奖”村民各支付600元可获得“水疗垫”一个和“卡片”一张，并谎称第二天凭“卡片”可获“惊喜”。“中奖”村民信以为真，认为还和前几天一样，所付钱款次日均能返还，便各自支付了600元。至此，被告人周素祥骗取16位“中奖”村民每人650元，共计10400元，得款后周素祥离开现场，未再返回。
2017年4月上旬，“中奖”村民发现被骗，遂报警。2017年4月24日，被告人周素祥向公安机关投案。归案后，被告人周素祥如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人周素祥在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人徐某的证言；被害人吴某、周某、刘某等人的陈述；被告人周素祥的供述和辩解；水疗垫、节能灯等物证；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周素祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周素祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周素祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周素祥庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周素祥犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、随案移送的供被告人周素祥犯罪所用的个人财物水疗垫、节能灯各一只、羊初蛋白粉一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年六月八日
书记员 周显坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00497号
上诉人（原审被告）：王文骏，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司，组织机构代码15051532－5。
法定代表人：张晨，该公司执行董事。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王文骏因与被上诉人马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司（以下简称鑫垠公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王文骏及其委托代理人殷春林、被上诉人鑫垠公司的法定代表人张晨及委托代理人杨瓴、吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫垠公司在原审中诉称：王文骏系鑫垠公司原股东及法定代表人王敏灵之子。在王敏灵于2012年3月去世后，其因继承成为鑫垠公司股东，但从未在鑫垠公司处担任过任何职务，也不是鑫垠公司的职工。2008年王文骏利用其父的关系，将鑫垠公司所购买的牌号为皖E×××××的小型汽车占有使用，一直拒不归还。为了维护鑫垠公司的合法权益，请求法院判令王文骏返还被其占用的鑫垠公司所有的牌号为皖E×××××的小型汽车，诉讼费用由王文骏负担。
原审查明：王文骏之父王敏灵生前是鑫垠公司的股东。王敏灵去世后王文骏继承了王敏灵股份成为鑫垠公司的股东。后王文骏一直占用鑫垠公司名下的皖E×××××号小型汽车至今，以致成讼。
原审认为：皖E×××××号小型汽车登记在鑫垠公司名下，现王文骏未提交任何证据证明其是涉案车辆的实际所有人及其有权使用涉案车辆。故鑫垠公司主张要求王文骏返还涉案车辆，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月23日作出如下判决：王文骏于本判决生效之日起三日内将皖E×××××号小型汽车返还给马鞍山市鑫垠金属材料工贸有限责任公司。案件诉讼费用减半收取525元，由王文骏负担。
宣判后，王文骏对判决不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是被上诉人股东，在被上诉人处工作，有权利驾驶公司车辆。二、上诉人与被上诉人其他股东经协调，达成解散鑫垠公司并进行清算的协议。但鑫垠公司部分股东拒不成立清算组清算，反而个人占有使用鑫垠公司财产，损害上诉人等股东的合法权益。现法院已经受理上诉人的强制清算申请，在公司清算组成立后，上诉人将向清算组移交公司车辆。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
鑫垠公司辩称：上诉人不在被上诉人处担任任何职务，也不担任法定代表人；涉案车辆是被上诉人的财产，应当由被上诉人或者被上诉人管理机构管理和占有，有权要求上诉人返还车辆。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
围绕上诉人的上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决王文骏将皖E×××××号小型汽车返还给鑫垠公司，依据是否充分。
本院认为：企业法人享有法人财产权，对企业财产享有占有、使用、收益和处分的权利。股东个人不能直接对企业的资产进行支配。本案中，鑫垠公司具有独立的法人资格，依法享有独立法人财产权。皖E×××××号小型汽车属于鑫垠公司的法人财产，鑫垠公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王文骏为鑫垠公司股东，并与鑫垠公司其他股东签订清算协议，但为公司股东及公司进行清算并不是其占有鑫垠公司财产的法定理由，王文骏以此及可以将皖E×××××号小型汽车移交鑫垠公司清算组为由占有鑫垠公司财产缺乏法律依据，应将皖E×××××号小型汽车返还给鑫垠公司。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王文骏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由王文骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 莉
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1076号
原告朱某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
本院于2016年3月15日立案受理原告朱某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年四月五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1125号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭冬女，女，1960年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住永康市。2016年1月21日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人林荣木，男，1954年12月24日出生于浙江省衢县，汉族，文盲，农民，家住衢州市衢江区。2012年2月10日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陈长春，男，1970年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住永康市。2006年7月13日因犯收购赃物罪被永康市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月9日刑满释放。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人郭冬女、林荣木、陈长春犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0784刑初1075号刑事判决，判决如下：一、被告人郭冬女犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人林荣木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人郭冬女不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭冬女申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭冬女撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭冬女撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 范梦雅
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢54号
杨成胜、梁小林：
本院受理的申请执行人杨成胜与被执行人梁小林合同纠纷一案，经执行，本院(2014)洪法民一初字第629号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第264号
原告李某。
被告祝某。
本院在审理原告李某与被告祝某为离婚纠纷一案中，原告李某于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年四月七日
书 记 员 赵 健
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初303号
原告：杜世美，男，1973年9月15日生，，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，系安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：郑芳森，男，汉族，1973年8月15日生，，住安远县，。
被告：唐蓉芳，女，汉族，1975年12月4日生，，住安远县。
原告杜世美与被告郑芳森、唐蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世美及其委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告郑芳森、唐蓉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世美向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年5月31日起按月利率20‰计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日、2月21日、4月9日、5月22日、5月30日被告郑芳森以资金周转为由分五次向原告共借款30万元，约定月利率35‰，借款后，被告自2014年5月31日起未履行付息义务。此债务发生在被告夫妻关系存续期间，属被告夫妻共同债务。此债务经原告多次催收，被告屡次失约，向法院起诉，并提出前诉讼请求。
被告郑芳森、唐蓉芳未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1、郑芳森、唐蓉芳常住人口信息表，证明两被告的身份关系；2、郑芳森、唐蓉芳结婚申请书，证明两被告的夫妻关系；3、被告出具的落款时间为2014年1月10日、2014年2月21日、2014年4月9日的借条三张，这三笔借款共10万元通过现金方式支付给被告郑芳森，证明两被告向原告的借款事实；4、被告出具的落款时间为2014年5月22日及2014年5月30日的借条两张，银行流水和简易明细各一份，申请证人唐某出庭出庭作证，证明这两笔借款共20万元通过唐某受原告委托从其银行账户转账给被告郑芳森的事实；5、被告签署的还款承诺书，证明两被告向原告的借款事实，其中承诺书第四、五条，被告本人承认是通过唐某的账户转入被告本人的账户共20万元。上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年1月10日、2014年2月21日、2014年4月9日被告郑芳森三次分别向原告借款4万元、3万元、3万元，共计10万元用于旧房改建，原告分别用现金方式向被告郑芳森支付上述借款。2014年5月22日、5月30日被告郑芳森又分二次向原告借款共20万元用于旧房改建，原告通过案外人唐某的账户向被告郑芳森账户转账20万元。上述借款均约定月利率35‰，未约定还款期限。借款后被告仅归还了2014年5月30日前利息，本金30万元及之后利息至今未付，原告向本院起诉并提起前诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权力。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条五张、银行转账流水及简易明细表各一张、被告郑芳森出具的还款承诺书、俩被告结婚申请书等证据证明，且对借款的来源、发生经过能够陈述清楚。被告郑芳森作为成年人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，故本院对原告陈述的借款交付情况予以采信。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款及按月利率20‰支付利息的诉讼请求有事实和法律依据。本院对原告该诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芳森、唐蓉芳于本判决生效后十五日内归还原告杜世美借款本金30万元及利息（按本金30万元，月利率20‰，从2014年6月1日起算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑芳森、唐蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年四月二十日
书记员 何淑惠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初192号
原告:刘某，女，1980年3月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：薄某，女，1986年4月21日出生，住本溪市。
原告刘某诉被告薄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告刘某负担。
审判员 付 金
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第116号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行保全员。
被告赵某，男，1972年5月22日出生，居民。
被告李某，男，1986年7月19日出生，汉族，居民。
被告曲某，男，1966年2月4日出生，汉族，居民。
被告乔某，女，1970年3月4日出生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告赵某、李某、曲某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告赵某、李某、曲某、乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告赵某于2011年6月30日在我行签订了借款合同，在我行借款160万元，借款期限为12个月，到期日为2012年6月29日，月利率为17.25‰，由被告李某、曲某为该笔借款提供连带责任担保，被告乔某为共同还款人。借款到期后经我行多次催收，但四被告一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赵某、乔某偿还借款本金1599990元及利息，被告李某、乔某承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告赵某签订了编号为（兰山合行南坊支行）个借字（2011）年第391号个人借款合同一份，该合同约定，被告赵某向原告借人民币160万元用于承担债务，期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款月利率为12.09416‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告李某、曲某签订了编号为（兰山合行南坊支行）保字（2011）年第104号保证合同一份，约定保证人被告李某、曲某为借款人赵某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年6月30日支付给被告赵某借款160万元，并在借款凭证中约定实际借款期限为1年，期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告只于2012年11月17日偿还本金10元，本金余额1599990元及利息一直未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，被告乔某与被告赵某系夫妻关系。2011年6月29日，被告乔某向原告出具了共同还款责任承诺书及担保函各一份，承诺该笔借款由其与被告赵某共同偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告赵某、李某、曲某、乔某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与赵某、乔某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告赵某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金1599990元及利息理由正当、应予支持。被告李某、曲某作为借款合同中被告赵某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某、曲某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告李某、曲某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告赵某、李某、曲某、乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金1599990元并支付利息（利息自2011年6月30日起至2012年6月29日止，按月利率12.09416‰计算，自2012年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率18.14124‰计算）。
二、被告李某、曲某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李某、曲某承担保证责任后，有权向被告赵某、乔某追偿。
案件受理费19200元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月一日
代书 记员 杨 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0557号
原告曹夕美。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告高沛亮。
被告高云念。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，保险公司员工。
原告曹夕美诉被告高沛亮、高云念、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹夕美的委托代理人徐庭辉、陈一安，被告高沛亮、高云念，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夕美诉称，2014年1月20日17时30分许，杨冬志骑行电动自行车（后搭载原告曹夕美）沿白茅线由西向东行驶时，与被告高沛亮驾驶的号牌为苏D×××××的轿车相撞，致使原告受伤。该事故经认定，被告高沛亮承担主要责任，杨冬志承担次要责任，原告曹夕美不承担责任。原告现向法院提起诉讼，要求被告赔偿事故各项损失医疗费18293.73元、住院伙补594元、营养费396元、护理费2640元、误工费9920元、交通费500元，共计32343.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告高沛亮、高云念辩称，对事故发生及责任认定无异议，高沛亮所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。我方共为杨冬志和曹夕美垫付1万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告所驾车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，本起事故中被告高沛亮承担主要责任，杨冬志承担次要责任，原告曹夕美无责。原告主张的部分项目过高，法律依据不足，诉讼费我司不承担。
经审理查明，杨冬志、曹夕美系夫妻关系。2014年1月20日17时30分许，杨冬志骑行电动自行车（后搭载原告曹夕美）沿白茅线由西向东行驶时，与被告高沛亮驾驶的号牌为苏D×××××的轿车相撞，致使杨冬志及原告曹夕美受伤。事故发生后，原告曹夕美被送至金坛市人民医院住院治疗33天，诊断为右顶部头皮挫裂伤、右眶周软组织损伤，共花费医疗费18282.73元。该事故经交警部门认定，高沛亮承担事故主要责任，杨冬志承担事故次要责任。
另查明，苏D×××××号牌轿车登记在被告高云念名下，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告高沛亮持证借用该车辆。诉讼中，经本院释明，曹夕美对由杨冬志所应承担的事故责任作放弃处理。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、江苏晨光偶联剂有限公司出具的证明、建休证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故高沛亮承担事故主要责任，杨冬志承担次要责任，曹夕美不承担事故责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定高沛亮承担事故民事责任的比例为80%，杨冬志承担20%。因高沛亮系持证借用该车辆，依照有关规定，事故涉及车主及驾驶员的责任由高沛亮承担。对杨冬志所应承担的责任曹夕美予以放弃，该部分损失由其自行承担。提供依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。被告高沛亮共为杨冬志、曹夕美垫付医疗费10000元，对高沛亮在本案中应承担的赔偿金额在该10000元中予以抵扣，余额在杨冬志案件中处理。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
18282.73元
医疗费票据
住院伙补
594元
住院33天，参照18元／天标准计算
营养费
330元
住院33天，参照10元／天标准计算
护理费
1980元
住院33天，参照60元／天标准计算
误工费
9210元
参见备注1
交通费
500元
本院酌定
以上合计
30896.73元
备注1、误工费：原告提供江苏晨光偶联剂有限公司出具的停发工资证明及工资清单，能够证明其在江苏晨光偶联剂有限公司工作，月工资为2971元，结合原告住院33天及建休期60天，原告误工费为2971元／30天＊93天=9210元。
原告曹夕美上述损失合计30896.73元。医疗费18282.73元扣除10%计1828.27元非医保用药，按照民事责任由被告高沛亮承担80%计1462.62元，由原告曹夕美承担20%计365.65元。原告其余损失29068.46元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担21690元（含医疗费10000元），余额7378.46元，由被告保险公司第三者责任险范围内承担80%计5902.77元.由原告曹夕美自行承担20%计1475.69元。高沛亮所承担的1462.62元在已支付的10000元中予以抵扣，余额8537.38元在杨冬志一案中处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹夕美事故各项损失人民币27592.77元。
二、驳回原告曹夕美的其余诉讼请求。
案件受理费305元（已减半），由原告曹夕美承担61元，由被告高沛亮承担244元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费610元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖 乔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1819号
原告陈伟，男，汉族，1973年4月12日生，住所地辽源市。
被告孙成涛，男，蒙古族，1981年9月16日生。
被告梁廷超，男，汉族，1978年4月9日生，住所地辽源市。
被告庞丽娟，女，汉族，1975年5月24日生，住所地辽源市。
被告侯天翔，男，汉族，1981年3月27日生。
被告田永波，女，汉族，1975年10月8日生，住所地辽源市。
被告何晶，女，汉族，1981年9月29日生，住所地辽源市。
被告史大维，男，汉族，1984年3月5日生，住所地吉林省东辽县。
被告刘永刚，男，汉族，1978年11月16日生，住所地辽源市。
被告王晓莉，女，汉族，1979年1月19日生，住所地辽源市。
被告陈继权，男，汉族，1972年4月7日生，住所地辽源市。
被告王宇，男，汉族，1978年12月27日生，住所地吉林省梨树县。
被告历学艳，女，身份信息不详，住所地辽源市。
被告周敏辉，男，汉族，1981年12月31日生，住所地辽源市。
被告钟亮，男，汉族，1985年5月4日生，住所地吉林省梨树县。
被告卢东丹，女，汉族，1974年11月3日生，住所地辽源市。
被告吕浚铭，女，身份信息不详，住所地辽源市。
被告唐建新，女，1978年3月30日生，住所地辽源市。
被告高维见，男，1989年1月21日生，住所地辽源市。
被告郑伟，男，1992年5月30日生，住所地辽源市。
被告陈强，男，1980年6月10日生，住所地辽源市。
本院在审理原告陈伟诉被告孙成涛、梁廷超、庞丽娟、侯天翔、田永波、何晶、史大维、刘永刚、王晓莉、陈继权、王宇、历学艳、周敏辉、钟亮、卢东丹、吕浚铭、唐建新、高维见、郑伟、陈强合伙协议纠纷一案中，原告陈伟于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告陈伟负担。
审判长 王宏伟
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年九月十九日
书记员 于 淼
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02605号
罪犯郭冰，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月17日作出了（2006）粤高法刑一终字第358号刑事判决，以被告人郭冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月30日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期至2029年11月29日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯郭冰准予减去有期徒刑一年三个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执600号
申请执行人隋大勇，男，1973年04月21日出生，住通河县。
被执行人冯岩，女，1975年01月18日出生，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人隋大勇与被执行人冯岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解被执行人冯岩一次性给付申请执行人隋大勇人民币70，000.00元，其他权利申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人冯岩承担，被执行人冯岩将执行款汇入方正县人民法院执行局执行款账户且已交付申请执行人隋大勇，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 于福强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4389号
上诉人（原审被告）福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），组织机构代码07324805-8。
法定代表人伍冠闽。
被上诉人（原审原告）昆山太得隆机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪民营开发区（明珠路8号），组织机构代码73378677-6。
法定代表人王龙根，该公司总经理。
上诉人福建富高利机械发展有限公司（以下简称富高利公司）不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5214-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富高利公司称其实际经营地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人富高利公司（乙方）与被上诉人昆山太得隆机械有限公司（甲方）双方签订的七份《买卖合同》中均约定：“本合同在履行过程中若发生争议，双方应本着和睦相处的原则，友好解决，不成则可依法向法院起诉，双方约定的管辖法院为乙方所在地人民法院”。上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。上诉人富高利公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证为证。上诉人富高利公司称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，却并未提供证据予以证实。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人富高利公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1052号
罪犯杜德利，男，1970年9月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
沈阳铁路中级人民法院于2011年9月20日以（2011）铁中刑一初字第00005号刑事判决，以杜德利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为年8年，刑期自2014年9月24日至2033年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杜德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2016年2月记功4次。2016年2月3日该犯依法鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜德利在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德利的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 边雅嬙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审194号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人胡冠军，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘青霞，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡冠军、刘青霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡冠军、刘青霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015年）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91?258元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1269元，由被申请人胡冠军、刘青霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 周华军
人民陪审员 朱建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第620号
上诉人（原审被告）崔荣进。
被上诉人（原审原告）孔勤。
上诉人崔荣进因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔荣进、被上诉人孔勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月9日，孔勤出具了《证明》，表示“兹崔荣进答应将前期货款65，000元（陆万伍仟元整）去除冷储费用970元，于2013年5月25日归还孔勤。现孔勤拿崔荣进提供保险单作凭证，崔荣进提款前通知孔勤，孔勤将凭证归还崔荣进”；崔荣进在该份《证明》下方签名并书写“保单到手后5天拿钱”。
孔勤与崔荣进就上述款项支付发生争议，孔勤遂诉至原审法院，请求判令：1、崔荣进支付货款人民币64，030元（以下币种均为人民币）及利息1，952.90元（暂计）；2、诉讼费由崔荣进负担。原审中，孔勤明确了逾期利息的起算时间及计算标准，诉讼请求相应变更为，请求判令：1、崔荣进支付货款64，030元；2、崔荣进支付逾期利息（以64，030元为本金、自2013年5月26日起算至判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由崔荣进负担。
原审中，崔荣进确认其在《证明》上签字时将其妻子的保险单交付孔勤，此后孔勤将该份保险单交还崔荣进。
原审法院认为，《证明》系由孔勤写具后崔荣进签字确认，内容合法有效，应予以认可。崔荣进未按承诺支付款项，孔勤有权要求崔荣进履行付款并承担相应违约责任。孔勤变更诉讼请求系自行处分诉讼，于法无悖，应予以确认，故原审法院对孔勤变更后的诉请予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、崔荣进于判决生效之日起十日内支付孔勤货款64，030元；二、崔荣进于判决生效之日起十日内支付孔勤逾期利息（以64，030元为本金、自2013年5月26日起算至本案判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。）如崔荣进未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元减半收取为700元由崔荣进负担。
原审判决后，上诉人崔荣进不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间是雇佣关系。孔勤是基于雇佣关系发货给崔荣进的客户，第三次订货时，孔勤表示其没有时间提货，付了崔荣进500元车费让崔荣进帮忙提货。孔勤在原审中表示其支付了崔荣进四个月的补贴，崔荣进认为是工资性质，且崔荣进有孔勤提供的送货单，并可提供劳动部门的相关材料证明崔荣进在2012年10月至2014年1月处于无工作状态。因此，崔荣进主张孔勤应当向其支付余下工资、养老金。2、货款数额认定错误。一是应当扣除已支付的400元和800元两笔货款。二是孔勤第三次送货的货物保质期已损耗三分之一，崔荣进多次提出退货，孔勤均予以回避，导致货物过期，过保质期的产品理应能退货，且涉案货物交付的价格高于涉案货物在大卖场的零售价，因此崔荣进不需要支付货款。3、由于孔勤表示要向上家有交代，崔荣进为取得工资才出具《证明》，因此孔勤提起本案诉讼是恶意诉讼。故请求：撤销原审判决，驳回孔勤的原审全部诉讼请求。
被上诉人孔勤答辩称：崔荣进的陈述不符事实。1、双方当事人之间是买卖关系。孔勤并无生产销售条件，不可能雇佣员工。孔勤为了新产品拓展才给予崔荣进补贴，并非工资。崔荣进没有仓库，故涉案货物均按照崔荣进的要求，发至其指定的客户处。至于送货单，是由于崔荣进表示没有送货凭证，故孔勤从厂里拿了送货单交给崔荣进。2、交付货物时保质期余三分之二属于合理情况。因为涉案货物属于腌制食品，保质期只有五、六个月，又经过运输等环节等。而当前货物已过了保质期，不可能退货。货物交付时，孔勤明确告知崔荣进以厂内价格予以交付，并不清楚该价格与大卖场价格是否有差异。4、2013年5月9日崔荣进在《证明》上签字确认并交付保单给孔勤，同月22日孔勤返还保单给崔荣进，并多次催要货款，但崔荣进始终以种种理由推托。故请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：1、二审期间，崔荣进表示涉案货物约85%未销售，仍存放于江阳北路仓库，并出示涉案货物的冷藏凭证。对于该凭证上载明的客户名称为崔荣进这一情况，崔荣进表示是因为当时自己向仓库表示崔荣进是联系人；孔勤则表示其已完成交货义务，该冷藏情况与孔勤无关，至于在《证明》上同意承担冷藏费用，是由于在催讨货款时，崔荣进反复要求扣除冷藏费，孔勤考虑到数额不大，故作了相应妥协。
2、对于崔荣进主张涉案货款应当扣除已支付的400元和800元两笔货款的情况，孔勤表示曾收到400元，应当扣除，但未收到800元该笔货款。崔荣进表示其无法提供800元货款的支付依据。
本院认为，本案中，孔勤主张崔荣进支付涉案货款并承担相关违约责任，并提供了《证明》以支持其主张。该《证明》系由孔勤写具、崔荣进签字确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照《证明》上确认的内容履行付款义务。崔荣进主张涉案货物的交付是基于其与孔勤存在的雇佣关系，但在诉讼期间始终未提供有效证据证明该雇佣关系的存在，故本院对其该项主张难以采信。崔荣进对货款数额提出异议，一是主张已过保质期的货物应予退回，无需支付该货款；二是主张应当扣除400元、800元两笔已支付的货款。对于数额异议，考虑到双方当事人均确认涉案货物交付时货物的保质期尚余三分之二，数月后双方当事人在出具《证明》时亦未提及退货事由，而是直接确认支付货款，现孔勤亦明确表示不同意退货，因此，崔荣进的该项主张无相关事实法律依据，本院不予支持。对于付款金额异议，基于孔勤仅确认已收到400元货款，同意从64，030元货款中再行扣除，而崔荣进无法提供800元货款支付的依据等情况，故本院确认崔荣进实际欠付孔勤货款63，630元，崔荣进应履行该付款义务并就其拖欠货款的行为承担违约责任。
综上所述，原审对货款数额认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第132号民事判决；
二、上诉人崔荣进应于收到本判决之日起十日内支付被上诉人孔勤货款63，630元；
三、上诉人崔荣进应于收到本判决之日起十日内支付被上诉人孔勤逾期利息（以63，630元为本金，自2013年5月26日起算至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费减半收取人民币700元，由上诉人崔荣进负担人民币695.60元，被上诉人孔勤负担4.40元。本案二审案件受理费人民币1，400元，由上诉人崔荣进负担人民币1，391.20元，被上诉人孔勤负担8.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 吴 双
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更542号
罪犯娄伟骏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月5日作出（2013）台临刑初字第1035号刑事判决，以被告人娄伟骏犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2014）浙台刑一终字第19号刑事判决书，维持对被告人娄伟骏的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄伟骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄伟骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄伟骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟骏准予减刑十一个月（刑期自2013年4月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1376号
申请执行人徐艾银，农民。
被执行人赵文松，农民。
申请执行人徐艾银与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，已经查询了被执行人赵文松的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1131号
原告：张可芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住周村区。
被告：韩克召，男，1969年9月28日，汉族，住周村区。
原告张可芳与被告韩克召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张可芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可芳撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张可芳负担。
审判员 王 涛
二○一八年五月二十
书记员 张小季
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第812号
申请执行人林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户。
被执行人林振华，男，1982年4月17日出生，汉族，居民。
申请执行人林程桂与被执行人林振华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第812号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6505号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人浦海洁，职务该行行长。
委托代理人邱辰、王洁洁，贵州纵贯律师事务所律师。
被告喻永江，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告喻永江、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏民述
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6505号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。负责人浦海洁，职务该行行长。委托代理人邱辰、王洁洁，贵州纵贯律师事务所律师。被告喻永江，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省黔西县。被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告喻永江、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏民述人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  韦春龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1568号
原告黄学宁，男，1977年9月6日出生，汉族，住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告黄仕宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄学宁与被告黄仕宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼，被告黄仕宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学宁诉称，原、被告是朋友关系，被告因经营骑仕车行缺乏资金周转，于2013年6月1日向原告借款90000元人民币，双方口头约定月利息2%，借款期限至2014年7月1日止，并写有《借条》给原告收执。之后被告只支付2013年6月、7月共3600元利息后，就不再支付。原告多次电话催促被告还款，被告总以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告黄仕宇偿还原告黄学宁借款本金90000元及利息（利息计算：以本金90000元为基数，从2013年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款90000元的事实。
被告黄仕宇未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月1日，被告黄仕宇以经营骑仕车行缺乏资金周转为由，向原告黄学宁借款90000元，当日，被告黄仕宇出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到黄学宁人民币现金玖万元整￥90000.00，借款于2014年07月01日还清，特立此据”。被告在借条上签字并按手印。被告借款后，仅向原告支付了2013年6月和7月的利息3600元。借款期限满后，经原告多次追讨，被告至今未偿还尚欠的借款本金。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仕宇向原告黄学宁借款90000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款后，理应按约定及时归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金90000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告黄仕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄仕宇归还原告黄学宁借款90000元；
二、被告黄仕宇向原告黄学宁支付上述款项的利息（利息计算：以本金90000元为基数，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2280元，适用简易程序减半收取1140元（原告已预交），由被告黄仕宇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一四年十二月三日
书记员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1568号
原告：刘军，男，汉族，1969年7月1日出生，住吉林省德惠市。
被告：王建斌，男，汉族，1981年4月12日出生，住长春市。
原告刘军与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告承揽的长春市幸福街恒大御景工地6号楼装修工程，原、被告约定，所有的人工费及材料费由被告承担。由于被告中途停工，让原告退出工地，并承诺2-3天内给付原告刘军人工费及材料费，并给原告刘军在结算清单上签字，被告王建斌共欠原告刘军人工费及材料款共计人民币105049.70元。后经原告多次索要，被告以未结算为由拒绝给付。
被告王建斌辩称：该款没有结算，原告没有按照我的要求完成工作。
经�理查明：2014年5月份，被告王建斌对长春市幸福街恒大御景工地6号楼进行装修工程，找到原告刘军为其干活和提供建材，被告王建斌欠原告刘军人工费及材料款人民币105049.70元，被告王建斌在结算清单上签字确认，但至今尚未给付。
本院认为：被告王建斌欠原告刘军人工费及材料款的事实清楚，有被告出具的结算清单证实被告欠款的事实及欠款数额，故对原告刘军要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于判决生效后立即给付原告刘军人工费及材料款人民币105049.70元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元人民币，由被告王建斌负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年十月十三日
书记员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1568号
原告苏自永，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏自永与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏自永的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1568号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
委托代理人王艳玲，该公司办公室主任。
被告邓丽萍，女，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告邓丽萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月十九日
书记员 李婵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1566号
申请执行人：徐连功，男，1978年9月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张文娟，女，1989年7月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：徐连付，男，1976年9月26日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐连功、张文娟与被执行人徐连付所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李琳琳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终8号
上诉人（一审被告）广东电白建设集团有限公司。住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人陈世成，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）李勇，男，生于1967年6月10日。
一审被告李兴平，男，生于1974年10月6日。
一审被告党芳丽，女，生于1974年3月1日。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不准确。本案系民间借贷合同纠纷，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送到广东省茂名市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第（三）款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案一审被告李兴平、党芳丽的住所地在四川省巴中市巴州区，因此巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人广东电白建设集团有限公司认为本案应移送广东省茂名市人民法院的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚永梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2176号
申请执行人张俊良，男，1970年12月6日。
被执行人北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
申请执行人张俊良与被执行人北京瑞明信商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张俊良依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初10720号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2176号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 赵一林
审判员 董文昕
二〇一六年八月一日
书记员 赵园丽