wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1112号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：陈洪涛，该社职工。
被告：宋开运，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长福，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋兆华，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李遵清，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杜佃合，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告宋开运、刘长福、宋兆华、李遵清、杜佃合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告宋开运、宋兆华、李遵清、杜佃合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社撤回了对被告刘长福的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：2011年5月31日，被告宋开运向原告借款人民币35万元，月利率为11.0425‰，约定还款期限为2012年5月16日。并由刘长福、宋兆华、李遵清、杜佃合对宋开运上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，借款人宋开运拒绝支付贷款本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告宋开运偿还借款本金35万元及利息；判令被告宋兆华、李遵清、杜佃合对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由四被告承担。
被告宋开运、宋兆华、李遵清、杜佃合均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂孙）农信借字（2010）年第057号《借款合同》一份。证明被告宋开运于2010年5月19日向原告申请借款35万元，期限二年。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂孙）农信高保字（2010）第057号《最高额保证合同》一份，证明刘长福及被告宋兆华、李遵清、杜佃合对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.026955030的贷转存凭证（借款借据）一份，证明2011年5月31日，原告将借款35万元交付给被告宋开运，约定利率11.0425‰，期限至2012年5月16日。
被告宋开运、宋兆华、李遵清、杜佃合经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年5月19日，被告宋开运向原告申请借款，双方签订（沂孙）农信借字（2010）年第057号《借款合同》一份，约定被告宋开运向原告借款35万元，期限自2010年5月19日至2012年5月16日，期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告宋兆华、李遵清、杜佃合及刘长福签订（沂孙）农信高保字（2010）第057号《最高额保证合同》一份，约定被告宋兆华、李遵清、杜佃合及刘长福对上述借款提供连带责任担保。2011年5月31日，原告以NO.026955030贷转存凭证（借款借据）将借款35万元过付给被告宋开运，被告宋开运并在上述借款借据上签字确认，同时约定该笔借款月利率为11.0425‰。借款到期后，被告宋开运、宋兆华、李遵清、杜佃合及刘长福均未付还借款。原告多次催收未果。2014年5月10日，原告具状诉至本院，请求判令被告宋开运偿还借款35万元及利息，被告宋兆华、李遵清、杜佃合对被告宋开运的上述债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告宋开运向原告申请借款35万元，由刘长福及被告宋兆华、李遵清、杜佃合提供连带责任担保，有双方签订的《借款合同》及《最高额保证合同》佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告及刘长福均未付还本息。原告诉至本院，要求被告宋开运偿还本息，被告宋兆华、李遵清、杜佃合承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘长福的起诉，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告宋开运偿还原告沂南县农村信用合作联社借款35万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告宋兆华、李遵清、杜佃合对上述一项判决承担连带清偿责任。被告宋兆华、李遵清、杜佃合承担保证责任后，可持本判决书向被告宋开运追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告宋开运、宋兆华、李遵清、杜佃合共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐守超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第42号
申请人康玉兰，女，汉族。系死者薛金海妻子。
申请人薛建萍，女，汉族。
委托代理人薛建国，男，汉族。
申请人薛建国，男，汉族。
申请人薛建军，男，汉族。系死者薛金海儿子。
申请人李泓，男，汉族。
申请人牟凯，男，汉族。
本院于2014年6月19日受理了申请人康玉兰、薛建军、薛建国、薛建萍、李泓、牟凯关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人康玉兰、薛建萍、薛建军、薛建国、李泓、牟凯就机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区交通事故调解委员会主持调解，双方自愿于2014年6月19日达成了如下协议：
由申请人李泓向申请人康玉兰、薛建军、薛建国、薛建萍赔偿死者薛金海的死亡赔偿金、丧葬费以及处理死者薛金海丧葬事宜的误工费等费用共计55000元（已付10000元），剩余45000元于2014年7月19日前一次性付清。申请人牟凯赔偿死者薛金海的死亡赔偿金、丧葬费以及处理死者薛金海丧葬事宜的误工费等费用共计147600元（已付12600元），剩余135000元于2014年7月19日前一次性付清。
本协议经甲乙双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康玉兰、薛建军、薛建国、薛建萍、李泓、牟凯就机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年六月十九日
书记员 苑蕾瑛
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终110号
上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区环城西路602号（石油装备基地）。
法定代表人：李德保，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：张志东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人盘锦市重汽实业有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司返还原物纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦市重汽实业有限公司于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦市重汽实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦市重汽实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人盘锦市重汽实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 许培民
审判员 李旭彪
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00579号
原告艾某某，男，1945年8月15日生，汉族。
被告黄某某，女，1949年10月3日生，汉族。
本院在审理原告艾某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告艾某某承担。
代理审判员 程 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林新彧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第473号
申请人赵红花，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人赵月，男，住址同上。
法定代表人赵红花，住址同上，系赵月之母。
被申请人付志伟，男，汉族，住德州市陵城区。
本院于2015年10月21日作出的（2015）陵民保字第473号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付志伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 綦伟霞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执408号
申请执行人毕地元,男,生于1965年1月20日。
被执行人：李宝林,女,生于1966年5月27日。
广元市利州区人民法院（2015）广民终字第615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝林的银行存款100000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1486-1号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人金丽迪、韩立平。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，理事长。
被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，，农民。
被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①许宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及相应利息，利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②赵国强、赵兵、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计1033元，④执行费619元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许宗永的银行存款15640元，扣除执行费619元，剩余款项已支付给申请执行人。且其他被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 敏
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初136号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人曾令钟，男，1992年2月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人曾令钟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公�，被告人曾令钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人曾令钟于2017年6月至8月期间，以爬窗、撬门等方式进入他人正在装修的房屋盗窃电线，并将盗窃来的电线以低价销售给他人，所得赃款均被其挥霍，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月23日，被告人曾令钟窜至宁化县翠江镇万星城市广场7号楼411单元，通过冒充装修工人，骗得物业开门后进入房内，盗走被害人张某3规格为6平方的南平太阳牌电线6捆。经鉴定，被盗电线总价值人民币7,380元。
2.2017年7月25日中午，被告人曾令钟窜到宁化县翠江镇宁阳御景小区12号楼804单元，爬门进入房内，盗走被害人张某1装修用的南平太阳牌电线14捆。经鉴定，被盗电线总价值人民币2,234元。
3.2017年8月17日早上6时许，被告人曾令钟窜至宁化县翠江镇宁阳御景小区10号楼203单元，爬窗进入房内，盗走被害人罗某装修用的南平太阳牌电线12捆。经鉴定，被盗电线总价值人民币2,025元。
4.2017年8月19日中午12时许，被告人曾令钟窜至宁化县翠江镇宝琪华景小区2号楼203单元，盗走被害人黄某1装修用的南平太阳牌电线10捆。经鉴定，被盗电线总价值人民币1,560元。
5.2017年8月22日早上6时许，被告人曾令钟窜至宁化县翠江镇金茂城市广场2号606单元，爬窗进入房内，盗走被害人张某2装修用的南平太阳牌电线9.5捆。经鉴定，被盗电线总价值人民币1,313.5元。
6.2017年6、7月份的一天中午，被告人曾令钟窜至宁化县翠江镇宁阳御景小区9号楼901单元，爬窗进入房内，盗走被害人黄某2放在房内的装修房屋后剩余的电线。
本案审理期间，被告人曾令钟主动退出违法所得人民币1,691元暂扣于本院。
上述事实，被告人曾令钟在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、销售单等书证；搜查笔录、辨认现场笔录、辨认照片；鉴定意见；证人刘某的证言；被害人张某3、张某1、罗某、黄某1、张某2、黄某2等人的陈述；被告人曾令钟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令钟以非法占有为目的，进入被害人正在装修的房子内作案六起，盗窃的财物价值合计人民币14,512.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。曾令钟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。曾令钟主动退出违法所得，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾令钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后五日内上缴国库。）
二、被告人曾令钟所退赃款1,691元，予以没收上缴国库;扣押在案的赃物由扣押机关予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪�品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
负责人：马勇，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：峰峰矿区兴凯物资有限责任公司
法定代表人：曹金玉，该公司执行董事。
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：河北普阳钢铁有限公司
法定代表人：石跃强，该公司董事长。
住所地：河北省武安市。
被申请人：李美芹，女，1973年10月30日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：郭永芳，男，1965年9月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：李文芹，女，1963年4月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：李银平，女，1965年11月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：李文兵，男，1972年8月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：曹金玉，男，1963年4月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被申请人峰峰矿区兴凯物资有限责任公司、河北普阳钢铁有限公司、李美芹、郭永芳、李文芹、李银平、李文兵、曹金玉借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人峰峰矿区兴凯物资有限责任公司、河北普阳钢铁有限公司、李美芹、郭永芳、李文芹、李银平、李文兵、曹金玉银行存款2335万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司邯郸分行自愿为其担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人峰峰矿区兴凯物资有限责任公司、河北普阳钢铁有限公司、李美芹、郭永芳、李文芹、李银平、李文兵、曹金玉银行存款2335万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月一日
书记员 李宗丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1565号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人吴招其，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与吴招其信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4026号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还98730.73元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴招其名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴招其纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1565号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人吴招其，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与吴招其信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4026号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还98730.73元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴招其名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴招其纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初231号
原告：张秋贤，女，1947年7月26日出生，汉族，农民。
被告：魏阳阳，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。
被告：李侠，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张秋贤与被告魏阳阳、李侠排除妨害纠纷一案中，原告张秋贤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋贤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秋贤负担。
审 判 长 付宏建
审 判 员 李妙娟
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 王一飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初454号
原告:李开容，女，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告李开容与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李开容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开容撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第260号
原告闫龙鑫。
委托代理人欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告江西共青城建筑有限责任公司，住所地：江西省共青城市共青大道南侧2号。
法定代表人黄春华。
委托代理人叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。
原告闫龙鑫诉被告江西共青城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙鑫诉称，2011年4月8日，原告经徐静鸣介绍到被告江西共青城建筑有限责任公司承接的缅甸密松水电站工程项目工地工作，未签订书面劳动合同，但口头约定工资4500元／月，2011年6月增加到5700元／月。2012年4月8日以后，原、被告之间应视为成立了无固定期限的劳动合同关系。2012年9月18日，原告因病离开工地回国治疗。因被告一直拖欠工资未付，原告经多次催讨未果后诉至法院，要求确认原、被告自2011年4月8日起成立了事实上的劳动合同关系，并要求被告向原告支付2011年4月至2012年9月的工资及未签订书面劳动合同应支付的双倍工资共计157900元。
被告江西共青城建筑有限责任公司辩称，原告闫龙鑫实际上受雇于徐静鸣，与被告之间不存在劳动关系，该点从郑州市中级人民法院的民事判决书可以证明，且该案已过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月15日，被告江西共青城建筑有限责任公司与中国水利水电第十一工程局有限公司缅甸密松水电站项目经理部签订了一份《伊江上游水电项目密松水电站引水发电系统（1#山包254m以上）土石方工程建设工程施工合同》，约定被告作为分包人承建承包人中国水利水电第十一工程局有限公司承包的伊江上游水电项目密松水电站1#山包土方开挖机石方运输工程施工事宜，徐静鸣作为项目经理以被告的名义参加缅甸密松水电站1#山包土石方开工程。2011年4月，原告跟随徐静鸣到缅甸密松水电项目部工作，工作内容由徐静鸣安排，工资由徐静鸣发放。2011年6月，缅甸密松水电项目停工，徐静鸣安排原告留守该项目工地，负责看管生产�备，并经中国水利水电第十一工程局有限公司缅甸密松水电站项目经理部确认为开挖二班值班人员。2012年8月26日、2012年9月18日，原告向中国水利水电第十一工程局有限公司缅甸密松水电站项目经理部申请生活费和回家路费，两份付款审批单均显示：申请单位为徐静鸣队，收款人名称为徐静鸣队（代）闫龙鑫。2012年9月20日，徐静鸣向原告转账支付了5000元。2013年1月3日，被告与中国水利水电第十一工程局有限公司缅甸密松水电站项目经理部签订《密松水电项目搁置后补偿原则谈判会议纪要》，其附件显示原告在2011年10月1日进场，2012年9月18日出场，补偿费为54126.67元（该费用已经由中国水利水电第十一工程局有限公司支付给徐静鸣）。2013年，原告作为申请人向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司支付2011年4月8日至2012年9月16日的工资161700元。2014年1月5日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被申请人之间不存在劳动关系为由驳回原告的申诉请求。因不服仲裁裁决，原告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，并在庭审质证过程中称徐静鸣与被告系挂靠关系。2014年7月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理后认为，原告与中国水利水电第十一工程局有限公司未签订书面劳动合同，亦不存在事实上的劳动关系，遂以（2014）开民初字第1774号民事判决书驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉称，徐静鸣系涉案工程的实际施工人和管理者，其受雇于徐静鸣，工资由徐静鸣实际发放；后工地停工，由徐静鸣和中国水利水电第十一工程局有限公司项目部经理协商安排原告留守工地；因徐静鸣不具备施工资质，故由中国水利水电第十一工程局有限公司承担责任；综上，要求河南省郑州市中级人民法院撤销一审判决，支持原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由中国水利水电第十一工程局有限公司承担。河南省郑州市中级人民法院经审理后认为，原告在2011年6月至2012年9月16日期间受雇于徐静鸣前往缅甸密松水电站项目部工作，中国水利水电第十一工程局有限公司从未向原告支付过劳动报酬，双方无建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理、支配与被支配关系，故河南省郑州市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）郑民一终字第1600号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，原告向共青城劳动争议仲裁委员提起仲裁申请。2015年7月9日，共青城劳动争议仲裁委员以原告申请已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效为由不予受理。2015年7月22日，原告诉至本院，并在庭审中陈述其系在仲裁审判过程中知悉被告参与过涉案工程。
上述事实，有原告闫龙鑫和被告江西共青城建筑有限责任公司的当庭陈述、《关于加强安保值班的通知》和《安保值班明细表》、郑开劳仲裁字（2013）第139号仲裁裁决书、（2014）开民初字第1774号民事判决书、民事上诉状和（2014）郑民一终字第1600号民事判决书、共劳仲不字（2015）第001号通知书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担相应的法律后果。本案中，原告闫龙鑫向本院起诉称其与本案被告江西共青城建筑有限责任公司之间存在事实上的劳动关系，虽然被告系涉案工程名义上的分包人，但从原告在仲裁、诉讼中的陈述及郑开劳仲裁字（2013）第139号仲裁裁决书�（2014）开民初字第1774号民事判决书和（2014）郑民一终字第1600号民事判决书的内容可以认定：原告直接受雇于徐静鸣、工作由徐静鸣安排、工资由徐静鸣支付、原告和被告之间并无直接关系，亦无建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，即原、被告之间不存在事实上的劳动关系。综上，原告要求确认其与被告自2011年4月8日起成立了事实上的劳动合同关系，并要求被告向原告支付2011年4月至2012年9月的工资及未签订书面劳动合同应支付的双倍工资共计157900元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫龙鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月九日
书记员 倪 嫦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02136号
原告：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：高兆利，该局局长。
委托代理人：王德卿，怀远县国土资源局执法监察科副科长。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市振华水利工程总公司，住所地安徽省蚌埠市河北新区。
法定代表人：高和田。
委托代理人：蒲传伟，该公司职工。
委委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县国土资源局诉被告蚌埠市振华水利工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告怀远县国土资源局于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市振华水利工程总公司的起诉。
本院认为：原告怀远县国土资源局自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县国土资源局撤回对被告蚌埠市振华水利工程总公司的起诉。
案件受理费2608元，由原告怀远县国土资源局承担。
审判员 宫占好
二〇一五年八月十二日
书记员 倪 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2734号
申请执行人徐栋与被执行人方永松申请支付令一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0109民督386号支付令，已经发生法律效力。权利人徐栋于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的564000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2734号申请执行人徐栋与被执行人方永松申请支付令一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0109民督386号支付令，已经发生法律效力。权利人徐栋于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的564000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十一日书记员  谢雨彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2036号
申请人孙志兰。
被执行人王涛。
本案执行的孙志兰申请执行王涛健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第267号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑云静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢279号
申请执行人：阎学农，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市，组织机构代码：550820556。
法定代表人：王得花，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2014年12月4日终结本次执行程序，案号为(2014)胶执字第1940号。2018年5月30日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 孙风佐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03505号
原告刘某某，女，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”�律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦建锋、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识并典礼同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后原、被告夫妻感情不好，经常生气，特别是被告不履行夫妻忠实义务，和其他女性同居生活，严重损害了夫妻感情。原告念及子女利益，一忍再忍，但被告并未认识到过错，反而变本加厉。2015年3月1日被告殴打原告，并经派出所处理。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，由被告支付抚养�108000元；3、分割夫妻共同财产价值18万的楼房和1.7亩的责任田。
被告李某甲辩称，原、被告在一块生活时间较长，并且有了孙子，原告所诉不是事实，原告要求离婚是因为原告感情出轨，但被告能原谅原告，夫妻感情并未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告未办理结婚登记而典礼同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙（已成家），6月1日生育女儿李某丙，现随原告生活。婚后两人共同办厂、共同打工，2015年3月双方因琐事发生打架，原告离家出走分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本复印件5页、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在××××年××月虽未办�结婚手续而同居生活，双方是事实婚姻关系，已共同生活二十二年之久，双方在长期共同生活中建立有较好的夫妻感情。原告所诉，被告不予认可，原告并未提供夫妻感情破裂的有力证据，现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二○一五年十二月二十二日书记员卫法广
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更841号
罪犯姚海儒，男，1983年12月4日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年3月2日作出（2013）怀中刑一初字第50号刑事判决，以被告人姚海儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）湘高法刑三终字第156号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年8月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚海儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分85.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚海儒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚海儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯姚海儒减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海儒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00673号
原告向贤权，男，汉族，生于1951年11月9日。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心律师，一般授权。
委托代理人郭可明，云阳县法律援助中心律师，一般授权。
被告张光华，男，汉族，生于1976年10月21日。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告向贤权诉被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告向贤权及其委托代理人郭可明，被告张光华的委托代理人张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贤权诉称，被告在云阳县盘龙镇碧水路5号经营一房产项目，并命名为“盘龙阳光花园项目部”（无工商注册登记）。2013年8月6日原、被告签订了一份购房合同，原告按该合同约定向被告交付了首付房款100000.00元。该合同第四条约定，预售房屋甲方（被告）应当在2014年12月30日前将竣工验收的房屋交付乙方使用。而时至今日该房产项目主体工程尚未动工，并且处于停滞状态。原告多次到售房部要求退还房屋遭拒绝。起诉请求：1、依法确认原、被告订立的购房合同无效；2、被告返还原告购房款100000.00元，并赔偿原告的资金占用损失9054.00元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张光华辩称，1、被告主体不适格。购房合同的甲方是阳光花园，不是本案被告，原告与盘龙阳光花园项目部作为相对方签订购房合同属实。收原告10万元属实，但收钱是盘龙镇盘龙阳光花园项目部。2、该工程系两违建筑，准确的名称是盘龙街道商品房联建房，阳光花园项目部虽没有工商注册，但该项目到2015年2月16日包括销售房屋许可等行政审批已完成，正在进行施工，该合同可以实现。3、被告与他人合伙联建房，法律并没有禁止个人售房需取得许可证，不应当适用商品房预售的相关法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月被告委托云阳县江峡建筑工程设计事务所设计了“云阳县盘龙镇张光华联建房”方案送审图。同年5月18日云阳县“两违”建设集中整治办公室向“盘龙街道张光华联建房”颁发复工证。2013年8月6日被告以盘龙阳光花园（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《购房合同》，该合同载明被告系该项目部负责人，约定了原告向被告购买坐落在盘龙镇碧水路5号8层的电梯房一套，首付房款100000.00元；预售房甲方应当于2014年12月30日前将已竣工验收的房屋交付乙方使用等内容，落款甲方以“盘龙阳光花园项目部”盖章。该项目部至今未经工商登记。合同订立后，原告向被告转账100000.00元，由署名“邓小玲”加盖“盘龙阳光花园项目部”印章向原告出具收据一份；同时被告在盘龙镇设立“阳光花园售楼部”。由于本县“两违”整治力度加大，该项目一直处于停滞状态，后被告以“盘龙街道张光华联建房”建设业主的名义，向相关部门缴纳了各种罚款及费用3017836.74元，2015年2月12日云阳县“两违”建设集中整治办公室再次向“盘龙街道张光华联建房”颁发了复工证。该项目尚处于基础工程阶段。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、购房合同、收据、照片、方案送审图、复工证、缴纳罚款收据、云阳县“两违”在建工程罚款及规费核算表予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告在未取得规划许可证、施工许可证等行政审批的情况下，擅自建设“盘龙街道张光华联建房”，其建筑系违法建筑。盘龙阳光花园既不是企业、其他组织，也不是个人，而是被告所命名的楼盘名称，不具有销售房屋的主体资格，而被告是该项目的负责人，并以联建房建设业主身份缴纳了相关罚款及费用，其属适格的被告主体。被告在房屋未建成的情况下，对外成立了“阳光花园售楼部”，收取原告购房款，其行为是预售商品房性质，而被告不具有销售预售商品房的资格，因此，被告以盘龙阳光花园的名义与原告签订的《购房合同》无效，被告应当返还原告购房款并承担损失。原告主张以同期人民银行贷款利率计算资金利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张光华以盘龙阳光花园的名义与原告向贤权签订的《购房合同》无效；
二、被告张光华于本判决生效后十日内返还原告向贤权购房款100000.00元，并支付从2013年8月6日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481.00元，减半收取1240.50元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年四月三日
书记员 付双庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01909号
罪犯边小龙，男，1989年10月4日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2007年2月8日作出（2007）神刑初字第32号刑事判决，认定罪犯边小龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯边小龙改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯边小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯边小龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年8月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审123号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立良、张建辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵县范庄镇大安二村村委会，住河北省石家庄市赵县范庄镇大安二村。
法定代表人孙军亮，该村委会主任。
申请执行人赵县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行范庄（2016）03116号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人称2016年12月3日被执行人大安二村村委会未经县级以上人民政府批准，在赵县范庄镇大安二村村北，东至大街、南至住宅、西至空地、北至树地范围内，违法占用大安二村集体土地约2820平方米（4.23亩，耕地，不符合土地利用总体规划），占用基本农田建集资楼的行为，违反了土地管理法及相关规定。2016年12月27日，赵县国土资源局对大安二村村委会作出了范庄（2016）03116号处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的约2820平方米（4.23亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约2820平方米（4.23亩）土地上新建的房屋。该决定书于2016年12月27日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年2月27日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2016）03116号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，在申请执行人发出催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2016）03116号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2016）03116号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年五月九日
书记员 赵 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某。因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月释放。因抢劫嫌疑，于2013年7月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年7月26日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人伍某，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2225号起诉书指控被告人宁某犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日10时许，在宝安区西乡街道龙珠社区新乐村5巷8号一楼网络出租屋上网的被告人宁某见坐于其隔壁位置的被害人黄某趴在电脑桌子上睡觉，而脖子上戴有一玉佩，遂顿起了要窃取该价值300元的玉佩的歹念。被告人宁某趁黄某还在睡觉之机，用随身携带的剪刀剪断了黄某脖子上拴玉佩的红线，接着，黄某脖子上的玉佩便掉到了地上，惊醒了黄某。黄某醒来发现宁某手持剪刀遂大喊，接着该网吧的其他人员闻讯便往该处赶来。宁某见无法逃脱，遂使用暴力抗拒抓捕，致使参与抓捕的该网吧网管向星星受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。后被告人宁某被抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人宁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2901号
上诉人（原审原告）张军凯。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。
法定代表人陈建军。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人张军凯因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张军凯持有上海联家超市有限公司开具的发票，显示购物日期为2013年4月29日，所购商品含有“阿明精选杏仁”6包，单价人民币（以下币种均为人民币）37.60元，计225.60元。该商品外包装正面印有“美国进口原料粒粒饱满颗颗香脆”，背面印有“配料：杏仁（美国进口）……原料产地：广东省佛山市……受委托生产商：天喔食品（集团）有限公司（分装）”，同时在营养成分表中标示碳水化合物为0。张军凯认为，上海联家超市有限公司销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，应当退一赔十，故诉至原审法院，请求判令：一、上海联家超市有限公司向张军凯退还货款225.60元；二、上海联家超市有限公司向张军凯赔偿十倍货值2，256元。
原审法院经审理后认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据张军凯持有的发票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，原审法院认定张军凯与上海联家超市有限公司间的买卖关系依法成立。张军凯以上海联家超市有限公司所售商品不符合食品安全标准为由主张退一赔十，但根据现有证据来看，即便系争商品的营养标签存在不规范情况或者标示产地有误，又或者商品名称有误，但据此均无法得出系争商品不符合食品安全标准，故对张军凯的诉讼请求，原审法院不予支持。因张军凯提供的商品在庭审时已过保质期，无法食用，法院予以销毁，留存于张军凯处的已过期商品，张军凯应当自行销毁。原审法院据此作出判决：驳回张军凯的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人张军凯不服，向本院提起上诉称：其所购买的商品标识不符合法律的强制性规定，将巴旦木标为杏仁，碳水化合物应为7，但商品标识上标注为0，原料产地应为美国，而商品标识上标注广东，因此被上诉人的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，应当根据食品安全法承担退一赔十的责任。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海联家超市有限公司答辩称：商品的标识没有错误，因商品是对进口原料进行加工后生产的，故商品标识上标明了原料进口国和产地，并未违反法律规定。关于碳水化合物，因干果类产品的碳水化合物波动较大，也不属于食品添加剂，故对于碳水化合物的标识也未违反法律规定。关于将巴旦木标为杏仁，因行业内对于美国进口的巴旦木和杏仁没有严格区分，均称杏仁，在商务部发布文件之后，行业内才对于巴旦木和杏仁作出了明确区分，故将巴旦木标为杏仁，并未违反法律规定，系争食品也并不属于违反食品安全标准的食品。综上，不同意上诉人要求退一赔十的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据食品安全法的相关规定，上诉人要求被上诉人退一赔十，限于生产商或销售商所生产或销售的食品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。上诉人所陈述的食品标识问题，均未涉及食品的安全标准，故本案系争食品不存在《中华人民共和国食品安全法》第96条所规范的，消费者可要求生产者或销售者支付十倍赔偿金的情形。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张军凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蒋鹏魁，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蒋鹏魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告蒋鹏魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××87。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金28260.88元，利息8440.44元、截至2016年12月31日的滞纳金1341.13元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金28260.88元，利息8440.44元、截至2016年12月31日的滞纳金1341.13元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告蒋鹏魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鹏魁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金28260.88元，利息8440.44元、截至2016年12月31日的滞纳金1341.13元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金28260.88元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告蒋鹏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2168号
原告：刘克文，男，汉族，生于1955年3月23日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省广安市广安区。
被告：刘云华，男，汉族，生于1967年12月17日，住四川省广安市广安区。
被告：蒋文英，女，汉族，生于1967年2月14日，住四川省广安市广安区。
原告刘克文与被告刘云华、蒋文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘克文的委托代理人王波、被告蒋文英到庭参加了诉讼，被告刘云华经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告清偿借款本金人民币60000元，并按约定承担资金利息和违约金。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘云华因资金周转向原告借款于2014年1月10和2014年1月18日向原告共计借款6万元，被告刘云华向原告出具了借条二张，约定了月利率不低于2%，若到期后不偿还，要承担15%的违约金，借款后被告均拒绝偿还借款。
被告蒋文英辩称：钱不是她借的，她对刘云华借款不知情，不应承担还款责任。
被告刘云华未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告刘云华向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘克文现金人民币30000元（叁万元整），自2014年1月10日起，若未按时足额还款，借款人应当向支付借款总额15%的违约金。另外还应当向出借人支付赔偿金、催收费、律师费、诉讼费、执行费、抵押物处置费、追索其它财产处置费、过户费、保全费、公告费、差旅费和为实现债权而产生的其它相关费用，逾期利息按银行同期利息的4倍收取（不低于本借款总额的2%每月的月利率）。借款人签字：刘云华，借款人身份证号码：512925196712174312。2014年1月18日，被告刘云华再次向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘克文现金人民币30000元（叁万元整），自2014年1月18日起，若未按时足额还款，借款人应当向支付借款总额15%的违约金。另外还应当向出借人支付赔偿金、催收费、律师费、诉讼费、执行费、抵押物处置费、追索其它财产处置费、过户费、保全费、公告费、差旅费和为实现债权而产生的其它相关费用，逾期利息按银行同期利息的4倍收取（不低于本借款总额的2%每月的月利率）。借款人签字：刘云华，借款人身份证号码：某某。借款后，被告刘云华、蒋文英未向原告偿还过利息和本金。
同时查明：被告刘云华和蒋文英系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘云华向原告借款人民币60000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告刘克文与被告刘云华已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方并未约定还款期限，在原告向本院起诉后仍然拒绝还款，被告应该承担逾期利息。依据法律规定，原被告约定的利息及违约金总和不能超出国家规定的年利率24%，故原告主张的利息及违约金应从2016年6月1日起至还清借款日止按年利率24%计算。由于刘云华和蒋文英系夫妻关系，且上述二笔借款均发生于被告刘云华与被告蒋文英夫妻关系存续期间，且被告刘云华与被告蒋文英未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告刘云华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，故被告蒋文英应当对借款本息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云华、蒋文英在本判决生效后二十日内向原告刘克文偿还借款本金人民币60000元以及支付利息（自2016年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止），被告刘云华、蒋文英互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘克文的其它诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告刘云华、蒋文英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第16号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人光影视界（大连）文化传播有限公司。
法定代表人曹海春。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2015年2月15日对被执行人光影视界（大连）文化传播有限公司作出了大高人社监罚决字第（2015）004-2号行政处罚决定，认定被执行人未按申请执行机关2014年12月22日下达的整改指令书的要求进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条，即用人单位应当遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第㈢项的规定，决定罚款人民币2万元。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未按期履行。2015年6月5日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第（2015）004-2号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张文郁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终81号
上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿有限公司，住所地河北省承德市平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人任宝良，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州恒鑫特种钢管有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇工业集中区。
法定代表人曹振顺，董事长。
上诉人平泉县安利铁矿有限公司（以下简称安利公司）因与被上诉人扬州恒鑫特种钢管有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第00557-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒鑫公司原审诉称：我公司于2013年向安利公司供货，双方于2014年5月18日对账确认安利公司欠我公司货款1328153元。请求判令安利公司给付货款1328153元及利息，并负担本案诉讼费用。
安利公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为双方签订合同的签订地及约定的履行地均在安利公司所在地，故本案应由河北省平泉县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，恒鑫公司与安利公司于2013年3月17日所签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：供方人民法院诉讼。”恒鑫公司为该合同的供方，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回安利公司提出的管辖权异议。
安利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订合同的签订地及约定的履行地均在我公司所在地，本案由我公司所在地法院管辖更为便捷。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省平泉县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的买卖合同约定由供方人民法院管辖，该约定合法有效。恒鑫公司是合同约定的供方，其住所地在原审法院辖区，原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人安利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1086号
原告：刘广景，男，1951年1月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。
被告：刘传旺，男，汉族，1966年11月21日生，住河北省沧州市青县，。
被告：刘广银，男，汉族，1965年8月24日生，住河北省沧州市青县，。
原告刘广景与被告刘传旺、刘广银排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘广景的委托诉讼代理人于德深、何宗辰到庭参加诉讼，被告刘传旺、刘广银经本院依法传第一次开庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广景向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止在原告鱼塘施工并回复原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原告取得位于青县××刘庄子鱼塘一处使用权。2014年9月份左右被告组织人员向原告鱼塘中拉土企图将鱼塘垫平，在原告的阻止下其停止施工，2016年3月15日原告又组织人员向原告鱼塘添土，其行为严重的损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
被告刘传旺辩称，本案所争议的这个坑的具体情况我不知道，我知道七八十号人凑钱垫本案所争议的这个坑，我也出了1000元参与其中。我不是组织者。第二次垫这个坑我组织过，因该坑属村集体所有。
被告刘广银辩称，在2014年9月，当初我在这个坑旁路过，发现当时有不少人在垫这个坑，我也参与了垫坑，拿了1000元，到最后人越聚越多，后来筹集的钱把这个坑垫了三分之二。2014年9月份之后，停止垫坑，因为垫坑的钱用没了。这一部分人垫坑筹集的钱，是属于个人义举行为。他们垫这个坑不是为了个人利益，而是为了刘庄子全村伸张正义，把祖宗留下来的东西保住，不让往外流失，没有个人中饱私囊。在2015年3月，刘庄子成立了村民自治领导小组，这几十号村民把这个坑交回了村集体，由村集体处置它的归属问题，所以，在2016年4月，我们村自治领导小组成员商议决定把这个未完成的土坑填完，作为村集体的土地使用或者有其他使用权。以上所说事实清楚，没有作弊，在和村民代表商议之后，决定把这个坑归为村集体所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张证据如下：证一、2008年12月30日青县××刘庄子村民委员会出具的《证明》一份，内容：涉案坑塘自2008年12月30日经村村民委员会协商将坑塘划拨给原告刘广景使用。该证明加盖了青县刘庄子村村民委员会公章并有时任村主任刘广潮的签字。对此证据被告刘传旺、刘广银提出异议并于2016年5月26日申请对该证据进行鉴定，后二被告于2016年6月29日申请撤回鉴定，故本院对该证据予以确认；证二、本案争议坑塘的照片及录像一份，证实被告组织人员对原告所有的坑塘进行填土施工的事实，二被告对该证据认可,本院对该证据亦予确认。被告刘传旺、刘广银未提交证据证实自己的主张。原告在第二次开庭时向本院提交2016年5月25日由刘振杰书写，刘广潮签字的证明一份，证实2008年12月30日青县××刘庄子村村民委员会出具证明的真实性，因被告未到庭，本院未组织当事人对该证据进行质证。
对于以上双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2008年12月30日，青县××刘庄子村村民委员会将该案争议的大坑（位于邵庄子西、刘庄子小公路北、邵炳祥房西）的使用权划属刘广景所有。后该坑塘被部分青县刘庄子村民填垫，被告刘传旺、刘广银参与其中。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的、被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。原告刘广景享有该坑的使用权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘传旺、刘广银填坑行为属于侵权行为，应停止侵害。原告刘广景要求二被告恢复该坑原貌，但未能明确提供该坑原貌的证据，应待证据明确后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告刘传旺、刘广银停止对刘广景享有使用权的坑塘的填垫行为。
案件受理费100元，由被告刘传旺、刘广银均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 欣
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；……
第二十一条侵权行为危及让他人人身、财产安全的、被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更569号
罪犯王金，男，1994年11月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日以(2012)兰法刑二初字第094号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年减刑一年；2016年4月减刑十个月。现余刑七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为75.5分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为957分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 张振荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3824号
申请执行人：海丽萍
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
海丽萍申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2905号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化空间商业管理有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2912号
原告：程福恩。
被告：杨祎。
原告程福恩与被告杨祎民间借贷纠纷一案，原告程福恩诉请：1、由被告杨祎立即归还原告借款本金15000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程福恩、被告杨祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月5日被告杨祎向原告程福恩借款，并自愿出具借条，载明借款15000元的事实，约定于2013年8月5日前归还。借款后，被告杨祎至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨祎归还原告程福恩借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），款限在判决生效后五日内履行完毕。
如果被告杨祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨祎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月七日
代书 记员 王 佳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执73号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：梁玉江，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：梁洪英，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：刘敏，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：郭家元，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：刘欣，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）安白民初字第311号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为5.4417万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第311号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年八月二十二日
书记员 白云飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09241号
原告重庆宇顺科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路36号。
法定代表人余建军，经理。
被告雷国朋，男，1982年3月2日出生，土家族，住四川省宣汉县龙泉。
原告重庆宇顺科技有限公司与被告雷国朋承揽合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告重庆宇顺科技有限公司的法定代表人余建军到庭参加诉讼，被告雷国朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆宇顺科技有限公司（下称宇顺科技公司）诉称：2015年1月6日，我司在江北区中钢钢材市场与雷国朋签订《销售合同》一份，约定雷国朋在我司购买不锈钢国旗旗杆三根，总价45000元。合同签订后，雷国朋当即支付了定金1万元。我司按合同约定按期交付了旗杆，并按约定在2015年1月20日将旗杆安装完毕，雷国朋也验收认可。但事后雷国朋却未按合同约定在安装完毕三天内一次性支付完剩余款项。我司为此多次催收，雷国朋以无钱为由一拖再拖。2015年6月17日，雷国朋在我司催促下又支付货了款5000元，并表示剩余款项在几日内付清，但之后雷国朋未再支付任何款项。现我要求判决雷国朋立即支付我司货款3万元，并支付自2015年1月20日起至付清欠款止的违约金（以未付的欠款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告雷国朋未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，雷国朋（甲方）与宇顺科技公司（乙方）签订《销售合同书》，约定：甲方向乙方订购锥塑装杆76.4米，货款合计45000元；合同签订时甲方即付1万元货款，安装后当天验收合格三天内一次性付清余额后产品交付甲方使用；合同签订15天内交货；乙方延误交货或者甲方延误拖延付款，均按应付款每天1%承担违约责任。合同签订后，雷国朋立即向宇顺科技公司支付了1万元定金。
2015年1月20日，宇顺科技公司按合同约定将旗杆安装完毕，并经雷国朋验收。但雷国朋未按约在3日内将剩余货款支付给宇顺科技公司。
2015年6月17日，雷国朋又向宇顺科技公司支付了5000元货款。后未再支付任何款项，宇顺科技公司遂诉至法院，并在庭审过程中自愿将违约金调整为以未付报酬为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《销售合同书》、现场照片、银行卡交易明细单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雷国朋与宇顺科技公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，宇顺科技公司依约履行了合同义务。雷国朋未在合同约定时间支付对应价款，已经构成违约，应承担返还贷款，支付违约金的民事责任。宇顺科技公司于2015年1月20日履行完安装旗杆的合同义务，雷国朋至迟应于2015年1月23日支付报酬。2015年1月23日雷国朋未按约支付报酬，应自2015年1月24日起支付违约金直至付清报酬为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国朋在本判决生效之后十五日内支付原告重庆宇顺科技有限公司报酬3万元；
二、被告雷国朋在本判决生效之后十五日内支付原告重庆宇顺科技有限公司自2015年1月23日起至付清报酬为止的违约金（以未付的报酬为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆宇顺科技有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告雷国朋负担。案件诉讼费已由原告重庆宇顺科技有限公司缴纳，被告雷国朋在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆宇顺科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 颜成志
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1428-3号
申请执行人：钟文彪，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2110。
被执行人：彭倩女，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4826。
被执行人：廖伯通，男，汉族，住住珠海市香洲区，身份证号码：×××9011。
本院于2015年4月29日作出（2015）珠香法执字第1428-2号执行裁定书，冻结了彭倩女在珠海农商银行财富支行账号为80×××38的银行存款。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕其尚欠款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭倩女在珠海农商银行财富支行账号为80×××38的银行存款的冻结，解除冻结的金额以人民币5000元为限。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2574号
原告张爱华。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告张爱华与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00148号
原告刘传志，男，1962年3月3日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
刘传平与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告刘传平于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传平的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘传平撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告刘传平预交），由原告刘传平负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初153号
原告陶淑珍，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴梦，福建君州律师事务所律师。
被告许国微，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陶淑珍与被告许国微民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶淑珍的委托代理人吴梦到庭参加诉讼，被告许国微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淑珍诉称，被告因资金周转及生活需要多次向原告借款。后经双方对账确认：截止至2015年10月3日，被告尚欠原告借款本金11万元，被告承诺自2015年10月起每个月月底还2万元，直至还清所有借款11万元。然，被告至今分文未付，经原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金11万元及利息（以11万为基数，按年利率6%的标准自2015年11月1日起计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许国微未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告出具《还款计划》一份给原告，载明：“从10月份起每个月的月底还2万元，直至还清11万元”。
以上事实，有原告提供的《还款计划》、银行转账凭证和庭审笔录为证。
本院认为，被告许国微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告应立即向其返还借款11万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张以11万元为基数按年利率6%计算自2015年11月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国微应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶淑珍借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起计至本判决确定的还款日止）。
如被告许国微未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告许国微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1368号
原告：丁贺云。
委托代理人：沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴兴宽五金塑料有限公司。
法定代表人：徐兴唐。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
原告丁贺云为与被告绍兴兴宽五金塑料有限公司（以下简称兴宽公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁贺云及其委托代理人沈雪华�被告兴宽公司的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贺云诉称：原告于2013年10月14日入职被告单位，从事电焊工一职，工资4500元/月，两个月发放工资一次。2013年10月-2014年6月的工资为现金支付，此后改为银行转发。2015年1月22日，原告在上班期间因工受伤，由被告送往绍兴市人民医院入院医治。为维护原告合法权益，请求判令：确认原、被告之间自2013年10月14日起存在事实劳动关系。
被告兴宽公司答称：原、被告并不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告系被告员工。2015年3月31日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、银行存款交易明细单、银行卡�短信通知、暂住证、工作服以及当事人在庭审中的陈述予以证明。原告提交的考勤表、岗位安排表为打印件，且被告不予认可，故本院不予认定；原告提交的工资确认条，涉及到第三人，故本案中不予审及。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。用人单位自用工之日起与劳动者建立事实劳动关系。本案中，根据原告提交的银行存款交易明细单、银行卡、短信通知、暂住证、工作服，原告与被告之间存在劳动关系的事实可以初步认定，被告兴宽公司辩称根据原告提交的银行明细单，只能证明原告曾在被告处工作，对双方自2013年10月14日起存在劳动关系不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规�，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告在本院指定期限内未提交由其保管和掌握的职工名册、考勤记录、工资发放记录予以证明其主张，应当承担相应不利的诉讼后果。故本院采信原告之主张，认定原、被告于2013年10月14日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告丁贺云与被告绍兴兴宽五金塑料有限公司自2013年10月14日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由被告绍兴兴宽五金塑料有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1168号
原告蒋某某，女，生于1971年12月2日，汉族。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1971年9月29日，汉族。
原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李建君、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1994年初，原、被告经人介绍相识恋爱；1995年10月11日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1998年8月15日，双方生育长子王某乙；2013年12月13日，双方生育次女王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但被告不爱劳动，双方常为生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女跟随原告生活，被告每月给付1000元生活费。
被告王某甲辩称，原、被告结婚至今，和睦相处，从未出现吵架、打架的情况。近几年原告外出务工，被告在家照看小孩，双方共同努力维持家庭。原告突然要求离婚，被告不能接受。后来经被告了解，原告与他人有不正当关系，为了孩子的健康成长，原告应当向被告支付相应的子女抚养费并赔偿被告的损失。
经审理查明，1994年初，原、被告经人介绍相识恋爱；1995年10月11日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1998年8月15日，双方生育长子王某乙；2013年12月13日，双方生育次女王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告外出务工，双方缺乏沟通交流，夫妻关系不融洽。2015年5月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，子女的户籍复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初300号
原告：邹少平，男，汉族，1959年9月4日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：肖平，男，汉族，1960年8月21日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告邹少平与被告肖平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹少平，被告肖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹少平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告为其清偿的现金及诉讼费21588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月20日，被告在信用社贷款3万元，我为被告的贷款承担连带责任保证。因被告未按期偿还借款，信用社向永宁法院起诉，经法院调解达成调解协议，并出具了调解书。后被告未按调解书规定的期限归还欠款，信用社申请法院执行，在执行中，法院扣划了我的存款31588.00元。后我向被告追要上述被执行的款项，被告给我偿还了1万元，剩余部分至今未付。
被告肖平辩称，我办的贷款当时贷出来给别人用了，我自己没有用。我现在已经丧失劳动能力，没有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县人民法院（2013）永民商初字第38号民事调解书一份（复印件）、永宁县人民法院执行案件收款收据一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本�根据原告提供的证据结合原、被告陈述认定事实如下：2007年9月20日，被告在信用社贷款3万元，原告为被告的贷款承担连带责任保证。因被告未按期偿还借款，信用社向本院起诉，经本院调解达成调解协议，确定由被告肖平偿还借款3万元，原告邹少平承担连带清偿责任，案件受理费1220.00元由肖平和邹少平负担，并出具了（2013）永民商初字第38号民事调解书。后被告未按调解书规定的期限归还欠款，信用社申请法院执行，在执行中，法院扣划了原告的存款31588.00元（含案件受理费1220.00元、执行费368.00元）。后原告向被告追要上述被执行的款项，被告给原告偿还了1万元，剩余21588.00元至今未付。
本院认为，原告邹少平作为被告肖平的担保人在肖平不能偿还借款的情况下承担担保责任后，被告肖平应当主动向原告偿还代其清偿的借款，未能偿还，应当承担继续偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律关于担保人承担担保责任后有权追偿的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告肖平于本判决生效后十日内支付欠原告邹少平欠款21588.00.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一七年二月十日
书记员 董�明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯海锋，男，1979年3月26日出生，汉族，�海口美兰奇奇淘气堡玩具店经营者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美谕，女，2001年6月8日出生，汉族，海口龙峰小学学生。
法定代理人：王学军，男，1969年9月5日出生，汉族，海口市新风里**号，系被申请人父亲。
原审被告：夏俊，男，原海口美兰大西洋淘气城经营者。
原审被告：海南南亚广场商业管理有限公司。
法定代表人：王汉昌，董事长。
原审被告：海南宝胜置业有限公司。
法定代表人：王韦舜，董事长。
原审被告：海口家乐福商业有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
再审申请人侯海锋因与被申请人王美谕及原审被告夏俊、海南南亚广场商业管理有限公司（以下简称南亚公司）、海南宝胜置业有限公司（以下简称宝胜公司）、海口家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2013）海中法民（环）终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯海锋申请再审称：原审判决认定的基本事实证据不足，适用法律错误。（一）、一、二审判决仅凭王美谕的陈述，并没有任何证据证明其在游乐园摔伤。王美谕出示的交通费960元出租车票据几乎都是连号的，显然王美谕是在伪造出租车票据。在王美谕没有住院，没有休学，没有护理票据的情况下，判决侯海锋赔偿护理费560元（没有住院是不会产生护理费的），认定事实的主要证据不足。王美谕在没有通知侯海锋的情况下所做的伤残鉴定，经咨询鉴定医院，鉴定医院认为王美谕的伤情不够评为十级伤残，侯海锋认为王美谕是伪造的伤残鉴定书，要求重新鉴定。一、二审判决侯海锋赔偿精神抚慰金6000元，但王美瑜没有住院，没有休学，没有受到精神上的�害，怎么会产生精神抚慰金。2010年10月8日，王学军告诉侯海锋说其小孩几天前在侯海锋的店里摔伤了，侯海锋让王学军拿游乐园的门票或会员卡，公司可以报保险，可王学军一直没有来找侯海锋。直到2011年9月28日，王学军又来找侯海锋要求赔偿，王学军还是拿不出门票和会员卡。小孩子进游乐园必须要有家长陪同的，店内每个角落都有公告，而游乐园是不负责看管小孩的，游乐园当时门票才15元，办理会员卡100元12次，在王美谕没有任何证据的情况下花费781元的医疗费，侯海锋就要赔偿47004.26元，如果王美谕有证据是在游乐园摔伤的，王学军是监护人，王学军不负任何责任吗当年王学军说他孩子是从游乐园的玩具小房子摔下来的，游乐园的玩具房子是不许小孩爬到上面的，王学军作为监护人，应负全部责任。（二）、二审在判决后，没有通知侯海锋领取判决书，也�有送达给侯海锋，而是直接公告送达判决结果，已经剥夺了侯海锋的权利。综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，特根据《民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案予以再审。
王美谕未提交答辩意见。
原审被告南亚公司陈述答辩意见称：一、南亚广场的产权属于本案宝胜公司所有，南亚公司仅是受宝胜公司委托对南亚广场负一楼、一楼、四楼进行管理。据本案王美谕所称，其系在南亚广场二楼SA205号房屋“大西洋”淘气城摔伤的。而南亚广场二楼、三楼是宝胜公司整体出租给家乐福公司经营的，不属于南亚公司的管理范围。南亚公司对于在南亚公司管理范围外的地点发生的安全事故，不应承担责任。二、对经营场所负有安全保障义务的应系经营者。本案中，宝胜公司将南亚广场SA205号房屋出租给家乐福公司，家乐福公司又将该房屋转租给侯海锋、夏俊进行经营。南亚公司对于经营场所既没有所有权，也没有管理权，对于侯海锋、夏俊在经营过程中是否尽到安全保障义务不负有监督责任。因此，一审、二审判决确认南亚公司不应承担连带赔偿责任，认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。请求人民法院依法驳回侯海锋的再审申请。
原审被告宝胜公司陈述答辩意见称：宝胜公司只是南亚广场房产的所有权人，将南亚广场二楼、三楼整体出租给家乐福公司，再由家乐福公司转租给经营者，宝胜公司不参与经营管理。
原审被告家乐福公司陈述答辩意见称：家乐福公司认为，本案的发生与家乐福公司没有关系，王美谕对终审判决家乐福公司不承担责任服从判决，没有申请再审。
本院认为：一、侯海锋主张王美谕未提供证据证明其是在侯海锋经营的淘气城摔伤的，但从侯海锋在事�后其在派出所的陈述及其与王美谕的法定代理人王学军的交涉中，其从未对王美谕在淘气城摔伤的事实予以否认。对于一审判决认定王美谕在淘气城摔伤的事实，侯海锋也未提出上诉，在本案复查过程中，侯海锋也未提供证据证明王美谕是在其他地方摔伤的，故对侯海锋的该主张，本院不予认定。侯海锋作为淘气城的实际经营者，对在淘气城玩耍儿童的人身和财产负有安全保障义务。王美谕在淘气城玩耍的过程中，由于侯海锋未尽到安全保障责任，因此，对王美谕的摔伤应承担侵权的赔偿责任。至于王美谕的伤情，经鉴定已认定为十级伤残。对此，原一、二审判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决侯海锋赔偿医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用是有事实依据及法律依据的，侯海锋主张王美谕的伤残鉴定是伪造的，但其未提供反驳证据证明其该主张，故本院对其该主张不予认定。至于交通费，原一审判决并未采信王美谕提交的出租车发票，而是根据实际情况酌情认定为500元。二、关于原审的审理程序是否违法的问题。一审判决作出后，王美谕不服提出上诉，一审法院遂向侯海锋的居住的海口市五指山路华新大厦306房送达上诉材料，但并未找到侯海锋，与其电话联系，其称在东北。在送达未果的情况下，本院二审进行了缺席审理，判决后遂进行了公告送达。因此，本院二审审理程序并未违法，侯海锋明知王美谕已提出了上诉，却以消极态度对待二审审理，对由此造成其未能及时行使抗辩权的结果，应由其自行承担。
综上，本院二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，侯海锋申请再审不符合民诉法第二百规定的再审条件，应予驳回。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯海锋的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞丽敏
审核：王曼莉撰稿：温秀云校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月14日印制（共印13份）