wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1450号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人范斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00407号，依法向被执行人范斌斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范斌斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范斌斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范斌斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币297098.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1450号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈成意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00407号，依法向被执行人陈成意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币297098.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1450号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈时玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00407号，依法向被执行人陈时玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈时玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币297098.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第993号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡，系被告李某某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告李某某、彭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某、彭某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费90元，合计115元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初92号
原告：王忠文，男，1974年生，汉族。
被告：崔永泰，男，41岁，汉族。
原告王忠文与被告崔永泰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王忠文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠文以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王忠文撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王忠文负担。
审判员 ：赵凯
二〇一八年三月五日
书记员 ：刘泽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第981号
原告薛林启，住隆化县。
原告郝玉国，住隆化县。
原告陈益民，住隆化县。
委托代理人薛林启，住隆化县。
被告王艳峰，市民，住隆化县。
原告郝玉国、陈益民、薛林启与被告王艳峰租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告郝玉国、陈益民的委托代理人薛林启到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将自己所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆负一层的底商900平方米出租给被告，被告用于经营台球俱乐部，协议约定租赁期限自2012年8月5日起至2016年8月4日止，租金每年170000元，并于每年8月5日前由被告一次性向原告付清。被告未按约定于2013年8月5日前交纳2013年8月5日至2014年8月5日的租金，原告于2013年6月24日，向被告发出了书面通知，告知被告，但被告未交纳2013年9月2日再次向被告发出通知，并明确告知不交纳租金将解除房屋租赁协议，但被告至今未搬出，另根据合同约定，被告如迟延交付房屋租金应承担滞纳金，现原告请求法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁协议。2、依法判令被告从租赁的房屋内限期搬出并将租赁的房屋按合同约定现状交付，同时给付原告租金自2013年8月5日至9月13日，每日租金466元，合计18640元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳峰未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、原告郝玉国、陈益民、薛林启与被告王艳峰签订的租赁协议一份，拟证明与被告王艳峰的期限是2012年8月5日起至2016年8月4日止，此房年租金为17万元，于每年8月5日前一次性付清，不得违约。如迟付租金按租金总的千分之四支付滞纳金。2012年8月5日到2013年8月4日的租金已经足额支付。2013年8月5日至2014年8月4日租金应当在今年8月5日前付清，但至今未付。
证据二、2013年6月24日告知一份，拟证明告知被告到2013年8月5日应当交付当年租金。如果不再租用在7月5日前通知甲方。
证据三、2013年9月2日解除租房协议通知书一份，拟证明在2013年9月5日前将房租交清，如逾期不交解除租房协议。
证据四、送达证据三照片两张，拟证明将解除房屋租赁协议书送达给被告，被告对此事知情。
被告王艳峰因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2012年8月4日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将自己所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆负一层的底商出租给被告，被告用于经营台球俱乐部，协议约定租赁期限自2012年8月5日起至2016年8月4日止，租金每年170000元，并于每年8月5日前由被告一次性向原告付清。合同约定被告如迟延交付房屋租金应承担滞纳金，至今被告未向原告支付2013年8月5日至2014年8月5日的房屋租金。
本院认为，原告郝玉国、陈益民、薛林启与被告王艳峰的租赁合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告王艳身已租赁了原告郝玉国、陈益民、薛林启的房屋进行台球俱乐部经营，应按约定给付原告租赁费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郝玉国、陈益民、薛林启与被告王艳峰于2012年8月5日签订的房屋租赁协议。
二、被告王艳峰于本判决生效后十日内给付原告郝玉国、陈益民、薛林启租赁费18640元及滞纳金50000元。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告王艳峰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光富，男，1964年10月20日生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川福华高科种业有限责任公司（原四川省正奇农业开发有限责任公司），住所地四川省乐山市夹江县界牌镇鸣凤村3社。
法定代表人：李侦荣，总经理。
再审申请人周光富因与四川福华高科种业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光富申请再审称：一、原审法院认定事实错误。判决认定申请人与被申请人从2012年7月1日签订承包协议后不存在从属性而认定双方不存在劳动关系是错误的。二、原审法院的判词分析认定存在严重错误。判决认定申请人从2012年7月1日起与被申请人无人格上和经济上的从属性，从而认定申请人与申请人之间的事实劳动关系于2012年6月30日终止，明显存在严重错误。申请人既不是企业法人又不是其他形式的经济独立组织，而是被申请人的员工，二者之间是上下级关系。三、原审法院判决适用法律错误。申请人与被申请人虽然于2012年7月1日签订了《连锁承包协议书》，但双方的劳动关系并未解除，准确的劳动关系终止时间的计算应以五通店工商注销时间为起始时间。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
四川福华高科种业有限责任公司提交意见称：一、答辩人与周光富之间签订的福华农资连锁承包协议书，已经明确约定了双方是平等主体，无人格上的从属性和和经济上的从属性，双方之间不存在劳动关系。二、答辩人与周光富签订的福华农资连锁承包协议书不是企业内部承包，而是为了将福华农资进行连锁店经营，答辩人与周光富之间的劳动关系已于2012年6月30日终止。周光富申请判决解除其与答辩人的劳动关系没有事实依据和法律依据，不应得到支持。三、周光富申请判决答辩人向其支付经济补偿金、加班工资等以起过仲裁时效，请求依法驳回周光富的再审申请。
本院认为：四川福华高科种业有限责任公司由原四川省正奇农业开发有限责任公司变更而来，周光富与原四川省正奇农业开发有限责任公司于2011年8月至2012年6月期间存在事实劳动关系，在二审中双方均已认可。双方从2012年7月1日起是否还存在事实劳动关系应参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定办理。双方于2012年7月1日签订了《福华农资连锁承包协议书》，该协议约定能够认定周光富从2012年7月1日起与四川省正奇农业开发有限责任公司无人格上和经济上的从属性，原审法院判决认定双方之间的事实劳动关系于2012年6月30日终止是正确的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方的事实劳动关系于2012年6月30日终止后，周光富应在法律规定的期限内向仲裁机构提出仲裁申请，但周光富向人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁时超过了一年的仲裁时效，且并未能举证证明仲裁时效在期限届满前存在中止、中断的情形，故周光富的再审理由不能成立。
综上，周光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周光富的再审申请。
审 判 长 郭庆
代理审判员 宋军
代理审判员 舒服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2452号
原告巩彦龙，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人马小军，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告李春生，男，汉族，1981年3月23日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告巩彦龙与被告李春生民间借贷纠纷一案过程中。原告于2016年12月28日以书面形式撤回对被告李春生的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩彦龙撤回对被告李春生的起诉。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告巩彦龙负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李立功
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁天宝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第223号
原告肖体良，男，住富顺县。
被告熊建洪，男，住富顺县。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告肖体良诉被告熊建洪买卖合同纠纷一案中，原告肖体良于2015年4月16日以被告熊建洪已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖体良提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖体良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告肖体良负担635元，被告熊建洪负担635元。
代理审判员 董震西
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高志文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5558号
罪犯邵某盛，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月23日作出（2012）茂南法刑初字第190号刑事判决，以被告人邵某盛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵某盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某盛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1649号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘立光，男，1984年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，务工，住温州市鹿城区（户籍地湖南省隆回县）。曾因犯抢劫罪于2006年被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年1月16日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人胡剑（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人刘立光犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人刘立光及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月29日凌晨1时许，被告人刘立光驾驶被其遮挡车牌的电瓶车至本区双屿街道黄龙康华路国家电网门口，将途经此处的被害人彭某扑倒在地试图抢走她的粉色女士背包，并还捂住被害人彭某的嘴让她不要叫喊反抗，后被路过的二名男子制止。黄龙派出所巡逻队员发现该情况并报警，被告人刘立光随后被公安人员当场抓获。
经鉴定，被害人彭某左眶周1.5cmx0.5cm皮肤挫伤伴擦伤，额面部2.0cmx1.0cm、2.0cmx1.0cm挫伤伴擦伤，右肘部4.0cmx2.0cm皮肤擦伤，右膝部5.0cmx1.3cm皮肤擦伤，其伤势程度评定为轻微伤；涉案的杂牌女士背包价值人民币204元、杂牌钱包价值人民币43元，共计人民币247元。
上述事实，被告人刘立光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人李某、蔡某的证言、辨认笔录、监控录像、手套、电瓶车、背包、钱包及伤势照片、扣押清单、接受证据清单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立光以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘立光已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且造成被害人轻微伤的后果，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1524号
罪犯王伟。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年3月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4404号
原告王桂林，男，1978年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张桂强，男，1982年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王桂林诉被告张桂强民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王桂林以与被告张桂强已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告王桂林负担。
审判员 陈海华
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第898-1号
申请执行人：区福贞。
被执行人：佛山市顺德区来特包装有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流工业五路3号。
法定代表人：陈少容。
申请执行人区福贞与被执行人佛山市顺德区来特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第73号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付货款127777.36元、违约金及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第898号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余韵欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1310号
原告：徐兴成，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：周业江，男，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐兴成与被告周业江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴成的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼；被告周业江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告借款50800元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。
被告周业江未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告向原告借款50800元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业江应归还原告徐兴成借款50800元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告周业江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年三月二日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11138号
原告张开德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人詹娅菲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆铭基建筑工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金开园金渝大道88号12栋1-13-8。
法定代表人陈国勇，职务经理。
委托代理人敖奇富，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张开德诉被告重庆铭基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开德撤回起诉。
本案案件受理费减半收743元，由原告张开德承担。
审判员 李 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 唐依婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第174号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年7月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑三年，2005年2月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2005年6月6日被闽清县人民法院判处拘役六个月，2005年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人任某某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人任某某开设赌场时间短、规模小、非法盈利金额少，且其具有自首情节，家庭生活困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月7日，被告人任某某租用闽侯县一三楼房间用于开设赌场，提供麻将等赌具，招揽群众参赌，以“拨饼”方式赌博，从中抽头渔利约人民币8200元。赃款8200元人民币已被闽侯县公安局查获并依法扣押。2014年9月11日，被告人任某某到闽侯县公安局白沙派出所投案。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有证人洪某某、何某某、江某某等多人的证言；被告人任某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场记录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单等材料；户籍证明、抓获经过、破案经过、投案证明、刑事判决书、释放证明、闽侯县公安局行政处罚材料等证据所证实，足以认定。
庭审中，辩护人向法庭提交一份闽侯县白沙镇白沙村民委员会出具的证明，公诉人对此份证据的真实性没有意见，但认为与本案犯罪事实无关。
本院认为，被告人任某某以牟利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任某某有曾因犯强奸罪、故意伤害罪的前科，依法酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节予以采纳，提出的开设赌场规模小等其他辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人任某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
二、扣押在案的赃款8200元人民币予以没收，由扣押机关闽侯县公安局上缴国库。扣押在案的作案工具麻将饼、色子等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第670号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2014年4月间，被告人王某某先后以家里有急事或其认识泉州工商银行行长可以帮助办理大额度信用卡，需借钱或交办卡手续费、制卡费、押金等为借口，骗取张某某等人现金人民币52100元，用于个人消费。具体事实如下：
1、2010年6月间，被告人王某某以家里有急事为由骗取其高中同学张某某500元。
2、自2010年7月开始，被告人王某某多次以家里有急事或其母生病等理由骗取高中同学苏某某共计3900元。
3、2010年9月间，被告人王某某以母亲生病为由骗取其同学张某甲500元。
4、2010年八九月间，被告人王某某以母亲生病为由骗取其同学张某乙500元。
5、2013年七八月间，被告人王某某以帮助惠安县崇武平安保险公司员工陈某某办理信用额度15-20万元的工商银行信用卡需交押金为名，骗取陈某某3000元。
6、2013年8月间，被告人王某某以祖母生病住院急需用钱为借口，骗取平安保险公司员工李某某8000元。9月间，王某某又以母亲生病要住院为由，骗取李某某7000元。后李某某多次讨要，王某某退给李某某3000元。
7、2013年9月间，被告人王某某以帮惠安县崇武镇霞西村的梁某某办理信用额度10万元的工商银行信用卡，需“打理费”、“手续费”为名。先后骗取梁某某5000元。
8、2013年9月间，被告人王某某以帮惠安县崇武平安保险公司员工陈某甲办理信用额度10万元的工商银行信用卡，骗取陈某甲的信任。尔后，王某某谎称母亲生病，骗取陈某甲1000元。
9、2013年9至10月间，被告人王某某以帮助惠安县崇武平安保险公司员工李某某的朋友庄某某办理信用额度10万元的工商银行信用卡为名，骗取庄某某3000元。
10、2013年10月间，被告人王某某以帮助惠安“明朗”眼镜店店员吴某某的朋友曾某某办理信用额度20万元的工商银行信用卡，需先交“押金”和“制卡费”为名，先后骗取曾某某7300元。
11、2013年10月间，被告人王某某以帮助惠安“明朗”眼镜店店员吴某某的朋友张某丙办理信用额度20万元的工商银行信用卡，需交“押金”、“制卡费”为名，先后骗取张某丙7900元。
12、2014年3月间，被告人王某某自称“王晓”通过夜校的qq群与福建省南安市省新镇西埔村的黄某某相识后，通过qq群以家里急需用钱为借口，骗取黄某某1000元。
13、2014年3月下旬，被告人王某某以“王晓”的假身份到泉州市东海硬度块厂应聘后，于同年4月18日以预借工资为由，骗取老板娘陈某丁3000元，后找借口请假，离开工厂。
14、2014年4月间，被告人王某某以“王晓”的假身份在泉州市东海硬度块厂上班期间，以家里急需用钱为名，骗取同事谷某某500元。
15、2014年4月间，被告人王某某以“王晓”的假身份在泉州市东海硬度块厂上班期间，以家里急需用钱为由，骗取工厂厂长林某某1000元。
16、2014年4月9日，被告人王某某自称“王晓”在交友网上与泉州市洛江区罗溪镇前溪村的黄某甲认识后，以母亲生病急需用钱为借口，骗取黄某甲2000元。
另查明，2014年6月20日晚20时许，被告人王某某在泉州市北峰工业区的一家网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王晓雄在开庭审理中亦无异议。且有被害人张某某、苏某某、张某甲、张某乙、陈某某、李某某、梁某某、陈某甲、庄某某、曾某某、张某丙、黄某某、陈某丁、谷某某、林某某、黄某甲陈述、证人吴某某、邓某某、林某、蔡某某证言、辨认笔录、手机短信、借记卡明细、借条、明细对帐单、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币52100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控的诈骗犯罪数额应扣除被告人王某某欲向吴某某借钱的3000元，以及案发前已退还邓某某3000元和李某某3000元。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年2月19日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币52100元，分别返还被害人张某某500元、苏某某3900元、张某甲500元、张某乙500元、陈某丙3000元、李某某12000、梁某某5000元、陈某甲1000元、庄某某3000元、曾某某7300元、张某丙7900元、黄某某1000元、陈某丁3000元、谷某某500元、林某某1000元、黄某甲2000元（款项应于本判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6249号
原告李光胜，男，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告胡保军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26提出对被告胡保军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光胜撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王耀存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2371号
上诉人（原审原告）：张再佃，男，1944年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）：韩桂花，女，1953年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：项雪荣，男。系二上诉人女婿。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国华，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人张再佃、韩桂花因与被上诉人陈富、张国华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张再佃、韩桂花上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判陈富、张国华返还张再佃、韩桂花借款20万元；2.一、二审诉讼费由陈富、张国华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的借款28万元是张国华与陈富的夫妻共同债务，张国华事后出具借条对借款事实予以确认，陈富在录音证据中对该事实也多次予以承认，只是强调已将钱给了张国华，但这并不影响本案借贷关系的成立。在录音证据中(7.04分到7.18分、9.04分、3.27分到3.28分、32.54分到33.4分)陈富对借款的事实没有否认，只是认为该款都已交给张国华，而且还多给了2万即30万元。从常理来判断，如果没有借款事实的话，任何人第一反映就是否认而不是承认后推脱将钱给了张国华，从逻辑推理和日常生活经验来看只有收到过钱才会将钱交给张国华去归还张再佃、韩桂花。本案借款的来源是张再佃、韩桂花房屋被拆迁后补偿款48万元中的一部分，其中20万元有取款凭证，8万系家中自有现金。款项也是在银行现金支付的，借款用途也是明确的。陈富当庭自认确实开过节能灯厂也做过买卖羊的生意。本案从单一证据来看无法直接认定借款的事实，但将借条、录音证据、当事人当庭的陈述等证据的相互印证就可以证明借款的事实。通过三次开庭，在相关证据的支持及在查清借款发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向的情况下，可以判定本案借款的事实确实存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，涉案借款是夫妻双方的共同意思表示。陈富在录音证据中多次强调该款已交给张国华了，说明该款他是收到过的，只不过强调给了张国华30万元，因为他与张国华是夫妻，故让张国华来归还给张再佃、韩桂花。一审法院在认定事实过程中对录音证据的真实性予以确认，但对录音证据的证明力没有遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验进行正确独立的判断，也没有公开判断的理由，违反了《民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定。综上所述，希望二审法院在审理过程中对录音证据的前后一贯性及所证明的事实进行正确的判断，并公开判断的理由。依法纠正一审法院在事实认定上的错误，支持张再佃、韩桂花的上诉请求。
被上诉人陈富答辩称，一审事实认定正确，法律依据也正确，请求驳回张再佃、韩桂花的上诉请求。
被上诉人张国华答辩称，对张再佃、韩桂花的上诉没有意见。
张再佃、韩桂花向一审法院起诉请求：1、陈富、张国华返还张再佃、韩桂花借款20万元；2、本案诉讼费由陈富、张国华承担。
一审法院认定的事实：2016年下半年，张国华补写了1份落款日期为2012年2月5日的借条，内容为：今向张再佃、韩桂花借款人民币贰拾万元整（现金），用于陈富投资节能厂。借条上借款人陈富、张国华的签名均系张国华所书写，并通过其姐夫项雪荣将借条转交给张再佃、韩桂花。事后，张国华亦未将补写借条一事告知陈富。
一审法院认为，张再佃、韩桂花凭借张国华补写的借条，主张20万元系陈富、张国华婚姻关系存续期间的借款，属于陈富、张国华夫妻共同债务。对此，陈富辩称其并未向张再佃、韩桂花借款20万元，亦从未出具过借条。经查，张国华自认该借条系其事后补写，借条上陈富的签名亦系张国华所为，且事后亦未告知陈富。结合张再佃、韩桂花在本案诉讼期间亦未向法院提出充足的证据用于证明该借款已交付给陈富，且借款确系陈富与张国华共同生产经营所需。因此，只能认定上述20万元借款属张国华个人债务。故对张再佃、韩桂花的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张国华于判决生效后十日内返还张再佃、韩桂花借款20万元；二、驳回张再佃、韩桂花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张国华负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于张再佃、韩桂花与张国华的亲子关系，以及当时张国华与陈富夫妻关系已陷入危机的背景，张国华向张再佃、韩桂花补写借条的行为对案涉借贷关系成立缺乏证据效力；而张再佃、韩桂花从银行取款亦不能证明向陈富交付借款的事实。故张再佃、韩桂花提交的录音证据，是确定陈富是否存在与张国华共同向张再佃、韩桂花借款的关键依据。经审查，本院认为，该通话录音中的人数众多且声音嘈杂，无法清晰分辨谈话主体及内容；张再佃、韩桂花及其二审代理人项雪荣多次提到陈富借款28万元，但陈富均未正面回应；陈富虽有“钱给张国华”的言语，但同时也表示其对外“有100多万元的债务，10万、20万借来给国华用”。故仅凭陈富在录音中的言辞尚不能推定其认可向张再佃、韩桂花借款的事实。综上，张再佃、韩桂花主张陈富与张国华共同借款的诉请，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张再佃、韩桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 翔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04377号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告马荣帅，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告马荣帅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新、被告马荣帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地约3亩承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为3.88亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还土地3.88亩（小地名葫芦地，四至为：东至沟、南至道、西至沟、北至道）；2、被告给付原告土地承包费4，022.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按3亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按3.88亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告马荣帅辩称，我耕种3.88亩土地及土地的边临四至属实，土地位于小地名葫芦地。我不同意原告的诉讼请求。原告主张2010年至2014年按3亩地标准收取承包费不对，我耕种3亩地属实，但有1亩地不在本案诉争土地范围内，那1亩从2010年开始也没交过承包费。本案诉争的土地原本台账记载是2亩，我自2010年开始没有交过承包费，现在实际测量是3.88亩。原告收回土地不能只收我们几家，我耕种土地的旁边有一块新的开荒地就没收回，为什么收回我的。原告要求的承包费数额还可以，我就不同意交钱，我要求和别人同样处理。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按3亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名葫芦地处实际耕种土地面积为3.88亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告的土地3.88亩（小地名葫芦地，东至沟、南至道、西至沟、北至道）；2、给付原告土地承包费4，022.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按3亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按3.88亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
另查，庭审中被告主张2009年自原告处承包荒地3亩属实，但实际上是分为两块土地，本案诉争土地位于小地名葫芦地，原土地台账记载为2亩，土地经实际测量为3.88亩。被告亦确认，自2010年开始至今，承包的3亩荒地均未向原告交纳承包费。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、证明、土地丈量明细表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告共同确认，原告于2009年本村荒地承包给被告，约定承包土地面积按3亩计算（包含本案诉争土地），承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原告与被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但事实上成立了土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳相应的土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按3亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积3亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。关于被告的答辩意见，因被告已经确认2009年承包荒地共计3亩，虽被告主张3亩土地分为两块，其中一块土地不在本案中原告要求返还土地的诉讼请求范围内，但被告亦确认，2009年承包的3亩荒地均自2010年开始未交纳承包费，故被告仍应按3亩土地向原告交纳承包费，并根据原告的诉讼请求返还土地，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告马荣帅于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地3.88亩（小地名葫芦地，土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告马荣帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币1，800.00元（3亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1913号
申请执行人刘清泉，居民。
被执行人刘国庆，居民。
被执行人吴三英（刘国庆之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）涟民二初字第140号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人刘国庆、吴三英送达了执行通知书，责令被执行人刘国庆、吴三英自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、：偿还刘清泉借款本金40万元及相应利息，按月利率2%支付实欠本金至实际偿还之日止的相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费4214.5元，保全费2970元，合计7184.5元，3、负担本案申请执行费5900元。但被执行人刘国庆、吴三英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘国庆、吴三英无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘清泉与被执行人刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月六日
书记员 李光远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第252号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告陈先云，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈先云金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈先云的银行存款人民币1,322,276.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈先云的银行存款人民币1,322,276.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月二十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3007号
原告王会新，现住扶余市。
委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告殷香柱，司机，现住黑龙江省双城市。
被告张明辉，32岁，现住扶余市。
被告中国安华财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告王会新诉被告殷香柱、张明辉、被告中国安华财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会新撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担；剩余505元，由本院退回给原告。
审 判 员 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高浩然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1346-1号
原告禹城市谊通运输有限公司。住所地禹城市高新技术开发区。
法定代表人李清成。
被告重庆大帝重工机械有限公司。住所地重庆市江北区港城东路**号。
法定代表人尧忠平，执行董事。
本院受理原告禹城市谊通运输有限公司与被告重庆大帝重工机械有限公司运输合同纠纷一案后，被告重庆大帝重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为由于被告所在地和合同履行地均在重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应向重庆市江北区人民法院起诉。为此，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特申请贵院将本案移送至有管辖权的重庆江北区人民法院。
本院认为，原告禹城市谊通运输有限公司与被告重庆大帝重工机械有限公司签订了《运输合同》。合同第七条约定：“未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，应向双方所在地人民法院起诉。”系双方约定了由原告住所地法院管辖。并且原告所在地禹城市为运输始发地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。综上，禹城市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆大帝重工机械有限公司对本案管辖提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 魏 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37368号
原告夏拥军，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告黄旭芳，女，1971年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏拥军与被告黄旭芳抵押权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告夏拥军及其委托代理人夏永清到庭参加诉讼，被告黄旭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏拥军诉称，2012年12月案外人管某向原告借款50万元，并出具借条，对借款期限和利息进行了明确约定。被告对以上借款和利息用其所有的上海市浦东新区惠南镇听潮四村24幢42号602室的房屋（以下简称听潮四村24幢42号602房屋）作担保，并办理了抵押权登记。2014年9月，原告向上海市浦东新区人民法院起诉，要求案外人管某归还借款及相应的利息和违约金，并要求被告承担连带归还义务，法院以原告变更还款期限未经被告同意为由，未支持原告要求被告承担连带归还义务的诉讼请求，后原告上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称一中院），该院在（2015）沪一中民一（民）终字第2126号判决书明确原告作为抵押权人有权实现抵押权，但原告并没有在诉讼中明确诉讼请求，故原告可通过正当途径另行解决。现原告诉至本院，请求判令原告对被告的抵押物即听潮四村24幢42号602房屋实现抵押权。
被告黄旭芳未具答辩。
经审理查明，2012年12月案外人管某因资金困难向原告借款50万元（人民币，下同）。同年12月27日案外人管某作为借款人，案外人朱玲玲作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今借到夏拥军人民币50万元，借款期为一个月，自2012年12月27日至2013年1月26日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，借款人需按每天千分之三支付违约金。出具借条当日，原告即以银行转账方式向案外人管某支付了50万元借款。2013年1月8日被告应原告的要求，就上述案外人管某的借款将其名下的听潮四村24幢42号602室房屋办理了抵押权登记，将该房屋抵押给原告。借款期限届满后，案外人管某未按约履行还款义务，经原告催讨，案外人管某于2013年12月18日书面承诺50万元借款于2014年1月20日前归还，但仍未按约还款。原告遂于2014年9月12日诉至本院，要求案外人管某归还借款50万元、承担相应的利息和违约金，案外人朱玲玲、被告对案外人管某的债务承担连带清偿责任。本院于2015年3月31日以（2014）浦民一（民）初字第34066号判决书判决案外人管某归还原告50万元及承担相应的利息10，146元和违约金，驳回原告夏拥军其余诉讼请求。原告不服该判决，上诉至一中院，一中院于2015年10月8日以（2015）沪一中民一（民）终字第2126号判决书明确案外人朱玲玲作为担保人免责，而被告以其名下听潮四村24幢42号602房屋进行抵押来保证涉案债务的清偿，原告作为抵押权人有权要求实现抵押权，而原告在一审中没有对被告以抵押物清偿债务有明确的诉讼请求，原告可通过正当途径另行解决，故原告再次起诉至本院，要求对被告的抵押物即听潮四村24幢42号602房屋实现抵押权。
上述事实由原告夏拥军提交的（2014）浦民一（民）初字第34066号判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第2126号判决书、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，原告和案外人管某的借款期间为2012年12月27日至2013年1月26日，后又延至2014年1月20日，因管某到期未还款，原告于2014年9月12日向本院起诉，诉讼时效中断，2015年10月8日一中级院做出终审判决，主债权的诉讼时效重新计算。后原告于2015年10月14日诉至本院，要求实现抵押权，故原告该请求在主债权诉讼时效期间内。另本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人朱玲玲作为保证人免责，而被告作为第三人为案外人管某的债务提供物的担保，原告作为债权人要求对被告听潮四村24幢42号602房屋的担保实现抵押权，于法有据，本院依法予以支持，被告承担担保责任后，有权向案外人管某追偿。需要指出的是，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏拥军对被告黄旭芳名下上海市浦东新区惠南镇听潮四村24幢42号602室房屋在（2015）沪一中民一（民）终字第2126号判决书确定的案外人管某对原告夏拥军应承担的借款50万元、利息10，146元和违约金的债权范围内行使抵押权，可以以前述房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告黄旭芳所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告夏拥军已预交），减半收取计4，400元，由被告黄旭芳负担。被告黄旭芳负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第577号
原告王孝华，
被告蓝水华，
被告邱益平，
本院在审理原告王孝华与被告蓝水华、邱益平装饰装修合同纠纷一案中，原告王孝华于2013年7月26日向本院申请财产保全，要求查封被告蓝水华、邱益平经营的“武义金汉时代歌厅”价值32万元的财产，并已提供32000元的现金担保。
本院认为，原告王孝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蓝水华、邱益平所有的在“武义金汉时代歌厅”价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年七月二十六日
代书记员 陈芝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2647号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇江山东路172-180号。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托代理人：林先、林爱君，均系原告员工。
被告：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告林东江信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林东江偿还信用卡透支本金158933.36元及利息（截至2017年1月1日的利息为17908元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金76816.43元（暂计至2017年1月，之后从2017年2月起按月按最低还款额5%计算至判决确认履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××01申领时间2013年7月信用额度160000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月5日开始透支，截至2017年1月1日，尚欠透支本金158933.36元、利息17908元、滞纳金76816.43元（暂计至2017年1月）。还款事实2016年3月1日最后一笔还款1536元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金158933.36元透支滞纳金7946.67元透支利息截至2017年1月1日的利息为17908元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林东江于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支本金158933.36元、利息（截至2017年1月1日的利息为17908元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金7946.67元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
案件受理费3479元，公告费300元，合计3779元，由林东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月四日
代书 记员 曾新伊
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李占岭、张艳凤、张艳龙、张喜华金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李占岭
第二被告张艳凤
第三被告张艳龙
第四被告张喜华
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李占岭、张艳凤、张艳龙、张喜华金融借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款结清，原告中国邮政储蓄银行�份有限公司松原市分行于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担，剩余185元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初51号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月27日凌晨，被告人徐某某饮酒后无证驾驶鲁AKX6**号小型普通客车沿本市槐荫区经十路宋庄立交桥下道路由东向西行驶至济南铁路局济西车辆段门前路口时，王某某驾驶鲁AC38**号重型自卸货车由北向南行驶至此路口向东左转弯，两车相撞发生交通事故。经抽血检验，徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml，达到醉酒值。经事故认定，徐某某承担事故的同等责任。徐某某、王某某达成协议，各自承担损失。立案后，徐某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚及有前科的情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第633号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑婷婷，女，1980年4月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化程度，住长兴县雉城街道古城花园*幢*单元***室（户籍所在地浙江省诸暨市次坞镇新民村***号）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人郑婷婷犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年2月至2015年5月26日期间，被告人郑婷婷在其经营的长兴县雉城街道海兴路588号长兴县保康康福药业连锁店内，明知其从推销员处进购的“鼻渊必通丸”、“骨痛康”、“牙痛一刻失”、“医圣定喘”、“咽康双花桔梗丸”没有药品批准文号的情况下，在该药店内销售上述药品，从中获利。
2015年5月26日，长兴县食品药品监督管理局执法人员依法从上述药店内查获“鼻渊必通丸”5瓶、“骨痛康”19盒、“牙痛一刻失”2盒、“医圣定喘”7盒、“咽康双花桔梗丸”8瓶，上述物品均依法扣押。
经长兴县食品药品监督管理局鉴定，上述依法扣押的物品，依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
2015年6月9日，被告人郑婷婷到长兴县公安局投案，并如实供述。
公诉机关认为，被告人郑婷婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人郑婷婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；证人匡荣花、沈燕琳的证言；被告人郑婷婷的供述和辩解；食品药品监督管理局鉴定意见；假药照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑婷婷违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑婷婷归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人郑婷婷适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人郑婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑婷婷犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人郑婷婷在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的涉案药品（详见长兴县公安局扣押决定书）由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人郑婷婷回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第633号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年2月至2015年5月26日期间，被告人郑某在其经营的长兴县雉城街道海兴路588号长兴县保康康福药业连锁店内，明知其从推销员处进购的“鼻渊必通丸”、“骨痛康”、“牙痛一刻失”、“医圣定喘”、“咽康双花桔梗丸”没有药品批准文号的情况下，在该药店内销售上述药品，从中获利。
2015年5月26日，长兴县食品药品监督管理局执法人员依法从上述药店内查获“鼻渊必通丸”5瓶、“骨痛康”19盒、“牙痛一刻失”2盒、“医圣定喘”7盒、“咽康双花桔梗丸”8瓶，上述物品均依法扣押。
经长兴县食品药品监督管理局鉴定，上述依法扣押的物品，依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
2015年6月9日，被告人郑某到长兴县公安局投案，并如实供述。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；证人匡某、沈某的证言；被告人郑某的供述和辩解；食品药品监督管理局鉴定意见；假药照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的涉案药品（详见长兴县公安局扣押决定书）由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第508号
申请执行人罗明子，住湖南省醴陵市。
申请执行人李双喜，住湖南省醴陵市。
被执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部。住所地：醴陵市左权路148号。
负责人黄开发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第549号仲裁调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第373号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2473号
原告张某某，女，汉族，28岁。
被告王某某，男，汉族，31岁。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第490号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告卫晓华。
原告杭州海皇科技股份有限公司与被告卫晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人章学到庭参加诉讼。被告卫晓华经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司诉称，自2008年10月22日起至2009年1月15日止，被告向原告购各类甲鱼饲料4吨，总计货款46000元，被告支付原告34500元，结欠原告货款11500元，经原告催讨无着。现请求判令被告给付原告货款11500元及逾期付款利息。审理中，原告放弃对被告逾期付款利息损失的请求。
被告卫晓华未作答辩。
经审理查明，经原、被告双方口约，由被告向原告购甲鱼饲料，自2008年10月22日起至2009年1月15日止，被告共向原告购甲鱼饲料4吨，总计货款46000元，被告支付原告34500元，结欠原告货款11500元。为此，原、被告双方于2011年10月27日达成对帐协议，协议的主要内容：1.经核对截止2011年10月27日被告结欠原告饲料款11500元；2.经双方友好协商，原告给被告减让1969元，减让后被告欠原告货款9531元，该款于2012年8月25日之前付清；3.若不按时付清，按不享受减让（既按本协议第一条原货款）结算。该协议签订后，因被告至期未能给付货款，经原告多次催讨无着，致诉讼。
另查，杭州海皇饲料开发有限公司于2014年12月17日变更为杭州海皇科技股份有限公司。
以上查明事实，由原告提供对帐协议、工商登记材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原、被告双方达成对帐协议后，因被告未能依约履行付款义务，现原告要求被告给付货款11500元的主张并无不当，本院予以支持。被告卫晓华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫晓华于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海皇科技股份有限公司货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6051号
罪犯邱朝波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年7月15日作出（2008）龙刑初字第536号刑事判决，以被告人邱朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年8月21日以（2008）温刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱朝波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝波准予减刑一年三个月（刑期自2008年1月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00586号罪犯杨德华，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂大冶刑初字第00140号刑事判决，以罪犯杨德华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年七个月（刑期自2011年12月5日起至2025年7月4日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。2014年5月7日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年11月4日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯杨德华减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局改造积极分子。罪犯杨德华未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨德华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨德华系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德华减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2982号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：田盘舍，住伊宁市。
本院于2017年5月8日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告田盘舍追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03725号
原告：刘兴义，男，1968年9月23日出生，汉族，住利辛县。
被告：周振杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘兴义诉被告周振杰民间借贷纠纷一案中，原告刘兴义于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴义撤回起诉。
本案诉讼费365元免交。
审判员 李超
二〇一五年十一月五日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第03725号原告：刘兴义，男，1968年9月23日出生，汉族，住利辛县。被告：于恩林，男，1959年，11月20日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告刘兴义诉被告于恩林民间借贷纠纷一案中，原告刘兴义于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴义撤回起诉。本案诉讼费750元免交。审判员  李超二〇一五年十一月五日书记员  江恒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执913号之一
申请执行人:陈王东，男，1976年11月12日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:应慧剑，女，1971年8月23日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈王东与被执行人应慧剑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第02777号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一:冻结被执行人应慧剑的存款49723元。
二:划拨被执行人应慧剑的存款49723元。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执913号
申请执行人陈王东
被执行人应慧剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02777号，依法向被执行人应慧剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应慧剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应慧剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应慧剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币57000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0051号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人糜某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日被仪征市公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人糜某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被害人吴某某及其诉讼代理人吴某某，被告人糜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚，被告人糜某在仪征市公安局某派出所，因处理民间纠纷过程中情绪激动，持砖块对被害人吴某的奔驰轿车进行敲砸，造成轿车左后侧车窗玻璃1块、左侧外亮压条1根、左后侧车窗外饰板1块、左后侧车窗内饰板1块等物品损坏，左后侧车窗下叶子板凹陷。经鉴定，被损坏物品计价值人民币8800元。
2014年7月17日，被告人糜某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人糜某赔偿其财物损失、交通费、精神损失费等共计人民币86000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人糜某一次性赔偿吴某各项损失共计人民币12000元，已履行。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人吴某、金某等人证言、仪征市价格认证中心价格认证书出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的照片、调解协议、收条、户籍证某足以认定。
本院认为，被告人糜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人糜某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人糜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人糜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 严 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钱佳佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第47-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该支行行长。
委托代理人黄其天，该分行职员。
被申请人林道。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林道名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额142839.72元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林道名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额142839.72元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第47-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济。
委托代理人黄其天。
被申请人林道，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林道名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额142839.72元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林道名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额142839.72元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执714号
申请执行人刘某，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住某某市某某县某某镇。
被执行人常某某，男，1960年5月20日，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1974号
原告苏某某。
委托代理人郭智明、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告黄某甲。
法定代理人黄登堂（系被告黄某甲父亲）。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人郭金虎、被告黄某甲的法定代理人黄登堂及其委托代理人赵金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、�告经人介绍认识，于2001年12月16日在邵武市大竹镇人民政府民政办登记结婚，于2003年5月9日生育男孩黄某乙。婚后，原告入住被告父母家中与被告共同生活，因双方婚前缺乏了解，2005年春节后，被告即离家外出，至今未归，婚生男孩由原告独自抚养至今。被告既未对婚生男孩承担经济上的义务，也未尽到精神上的关心，更未对原告尽到一个丈夫应尽的责任。综上，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后仅共同生活四年，未真正建立起夫妻感情，又因被告自行离家外出，至今未归，造成双方分居九年的事实，双方夫妻关系已名存实亡，且双方无任何共同财产，亦无共同债权、债务。请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩黄某乙由被告自行抚养。
被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生男孩应由原告自行抚养，同时因被告系智力三级残疾，原告应当补偿被告20，000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据
证据一、邵武市大竹镇人民政府民政办公室证明一份，拟证明原、被告于2001年12月16日在邵武市大竹镇人民政府民政办公室登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2003年5月9日生育男孩黄某乙的事实。
被告对原告所举两份证据均无异议，且两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供残疾人证一份。拟证明被告黄某甲系智力三级残疾的事实。
原告对被告提供的证据无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2001年12月16日在邵武市大竹镇人民政府民政办登记结婚，于2003年5月9日生育男孩黄某乙。2002年底，被告黄某甲因交通事故造成脑部受伤，现为智力三级残疾。之后，原、被告双方感情出现问题，原告于2005年外出打工，双方无任何联系，至今已有九年多。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。婚后一段时间原、被告双方感情较好，被告受伤后，双方感情出现问题，原告于2005年外出致双方分居，现已达九年多，表明双方夫妻感情确已破裂。在本案审理期间，原、被告双方经过协商，达成一致意见，同意原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由原告自行抚养，原告一次性补偿给被告20，000元。综上，原告诉请离婚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�决如下：
一、准许原告苏某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙（生于2003年5月9日）由原告苏某某自行抚养；
三、原告苏某某一次性补偿被告黄某甲人民币20，000元（已付清）；
案件受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第59号
申请执行人王伦华，男，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人刘文金，男，1958年2月27日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人王伦华与刘文金健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）乌垦民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伦华于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为6372元，被执行人刘文金将2895元执行案款交至法院，并与申请执行人王伦华达成执行和解协议，约定被执行人刘文金于2016年12月31日将剩余执行案款付清。2015年12月16日申请执行人王伦华以与被执行人刘文达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第88民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 宁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1693号
申请人�津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人殷秋延。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人殷秋延非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出夏卫计生征字（2015）001282号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷秋延款项37960元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1188号
原告赖某某。
委托代理人徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告齐某某。
委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告赖某某及其委托代理人徐波.被告齐某某及其委托代理人安英伟及证人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原.被告于2001年11月6日登记结婚，婚生一女齐某甲，现年12岁，婚生一子齐某乙，现年5岁。婚后原告发现被告性格不好，酒后找茬打架，并伴有家庭暴力，2015年6月26日，被告酒后又无故找茬对原告施暴，打的原告遍体鳞伤，口鼻出血，原告无奈只好上原告哥哥家，2015年6月28日，被告又来原告哥哥家威胁原告和家人，且用剪刀将自己左小臂刺伤，原告兄妹向务欢池派出所报案，原告对被告已失去信心，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告非要离婚，我同意离婚。婚生子由原告抚养，婚生女由我抚养，我动手打过原告两次。
经审理查明，原.被告于2001年11月6日登记结婚，婚生一女齐某甲，现年12岁，婚生一子齐某乙，现年5岁。婚后被告脾气不好，酒后有暴力倾向，对原告实施家庭暴力，曾经动手打过原告两次，将原告打伤，原告曾经向务欢池派出所报过案。原告与被告于2015年6月26日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告个人财产：25英寸长虹牌彩色电视机一台，五组组合柜一套。
上述事实，有原.被告陈述，并有原告出具原告被打后拍照照片在卷印证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原.被告婚后虽共同生活多年，但原.被告感情不合，被告酒后还曾对原告实施家庭暴力，将原告打伤，影响原.被告夫妻感情，致使原.被告分居至今，已无夫妻感情，夫妻感情已破裂，应准予离婚。原.被告婚生子齐某乙归原告抚养，由被告负担婚生子齐某乙抚养费，原.被告婚生女齐某甲，归被告抚养，由原告负担婚生女齐某甲抚养费。被告个人财产，归其个人所有。由于原.被告婚后与被告告父母一居生活，所以原.被告婚后共同财产和外债，均属于家庭的共同财产和共同外债，故不能以夫妻共同财产和共同外债，进行分割和承担，可另行起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告齐某某离婚；
二、原.被告婚生子齐某乙，现年5岁，归原告赖某某抚养，由被告齐某某每月给付300元，婚生女齐某甲，现年12岁，归被告齐某某抚养，由原告赖某某每月给付300元，原.被告均于每年11月30日前给付全年抚养费3600元，均于2015年7月起直至婚生子齐某乙和婚生女齐某甲独立生活为止；
三、被告的个人财产：25英寸彩色电视机一台，五组组合柜一套，归被告齐某某所有；
上述判决确定内容，于本判决生效后立即履行。
案件受理费300元，由原.被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十月十二日
书记员 张 成