wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2092号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男,1987年5月13日出生,汉族,住北京市海淀区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，1936年5月25日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任春雷，男，1974年5月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)因与被上诉人刘玉芝及原审被告任春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王旭、被上诉人刘玉芝的委托诉讼代理人要永辉、被上诉人任春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销金水区人民法院（2016)豫0105民初13721号民事判决书，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依据最高人民法院司法解释规定，只有在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的，才可以按照城镇标准判决残疾赔偿金；2、依据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘玉芝辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的丈夫是中原轮胎橡胶股份有限公司（原郑州轮胎厂）的退休工人，在上个世纪七八十年代就已来到郑州工作、生活。答辩人在1996年左右来到郑州与丈夫一同生活，在金水区××院××楼××号居住。二、鉴定费应该由上诉人及被上诉人任春雷承担。答辩人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由上诉人及被上诉人任春雷承担。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任春雷辩称：本来对一审判决不服,考虑到本案情况,我就没有提出上诉,请法院依法处理。
被上诉人刘玉芝向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金共计36456.86元；2、依法判令被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内直接将费用赔偿给原告；3、依法判令被告任春雷赔偿原告超出交强险责任限额的剩余部分；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年1月27日12时50分许，被告任春雷驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿东风路由西向东行至东风路丰产路时，与由北向南步行的贺承兴、刘玉芝相撞，致使贺承兴、刘玉芝受伤，造成交通事故。该交通事故由郑州市公安局交通警察支队五大队作出编号为郑公交认字（2016）第50103号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告任春雷承担事故全部责任，贺承兴、刘玉芝不负事故责任。任春雷不服责任认定提出复核，经郑州市公安局交通警察支队复核，维持了原责任认定书。豫Ａ×××××号捷达牌车辆登记车主为被告任春雷，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日。
2、2016年1月27日至2016年2月24日，原告刘玉芝在河南省中医学院第二附属医院住院治疗。门诊治疗费用为1570元，住院治疗费用13978.16元，医疗费用共计15548.16元。原告自认被告任春雷已垫付医疗费7500、伙食费200元。
3、原告提交2016年7月25日黄河中心医院门诊收费票据一张，显示放射、检查等费用为1410元。
4、本案审理过程中，原告申请司法鉴定，该院准许后，委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月12日河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：刘玉芝：1.左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2.护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费用1300元。
一审法院认为，被告任春雷驾车与原告碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告任春雷负事故全部责任，原告无责任，该事故责任书经郑州市公安局交通警察支队复核予以维持，本院对该责任认定书予以认定。被告任春雷称交警事故认定不准确，证据不力，不予支持。对原告主张的损失：医疗费9258.16元（已扣除被告垫付的7700元），予以支持；营养费，该院支持1800元（20×90）；住院伙食补助费，该院支持840元（30×28）；护理费5010.7元（30482÷365×60）；交通费酌定为400元；残疾赔偿金12788元（25576×5×0.1）；根据原告伤情、被告过错，精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1300元。以上损失共计36396.86元。鉴于本次事故造成两人受伤，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘玉芝5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘玉芝24498.7元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6898.16元应由被告任春雷承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉芝损失共计29498.7元；二、被告任春雷于本判决生效后十日内支付原告刘玉芝损失共计6898.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告任春雷负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，刘玉芝一审诉讼中提供了相应的证据证明其与丈夫贺承兴长期在郑州居住生活，原审以城镇标准计算其伤残赔偿金，并无不当。人寿财险郑州支公司虽不予认可，但并未提交相应的证据以支持其主张，故对其该项主张，本院不予支持。鉴定费用系刘玉芝因本案事故所支出的必要费用，人寿财险郑州支公司虽主张不应由其承担，但并未提供相应的证据以支持其主张，故本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3973号
申请执行人蔡妮灵，女，1978年8月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杨卫东，男，1970年7月20日出生，住金华市。
申请执行人蔡妮灵与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13683号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨卫东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付80000元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 依
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）315号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月23日16时40分许，被告人彭某在杭州市西湖区双浦镇黄沙桥头的摩托车修理店，以试驾为由，趁店主陈某乙夫妇不备之际窃得铃木GS125型二轮摩托车一辆（价值人民币3360元）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙、詹某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2010年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 周 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1179号
罪犯董海军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2010年8月30日作出（2010）庆刑初字第58号刑事判决，以被告人董海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海军在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董海军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执156号
申请执行人巴红波。
被执行人孙宝昌。
被执行人梁小艳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3672号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边超
二〇一七年三月二十日
书记员 赵娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1203号
罪犯陈先飞，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠香法刑初字第1807号刑事判决，以被告人陈先飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈先飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈先飞获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先飞确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执290号
申请执行人深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区笫五工业区彩虹科技大楼B3-3。
法定代表人余子安。
被执行人谢吉华，男，1979年10月16日出生，住深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市比维视创科技有限公司与被执行人谢吉华买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执290号申请执行人深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区笫五工业区彩虹科技大楼B3-3。法定代表人余子安。被执行人谢吉华，男，1979年10月16日出生，住深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市比维视创科技有限公司与被执行人谢吉华买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十六日书 记 员  梁振鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第40号
原告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。
法定代表人王静辉，该公司经理。
委托代理人王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人梁志祥。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦**层。
法定代表人王湛。
以上二被告共同委托代理人何敏凤，女，1983年9月29日出生，住北京市海淀区学院南路**号中央财经大学2010级研究生。系被告百度在线网络技术（北京）有限公司员工。一般授权代理人。
本院受理原告成都奇英科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司及被告百度在线网络技术（北京）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系互联网环境下的不正当竞争纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”之规定，由于本案被告的住所地、网络服务器存放地均位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本案系不正当竞争纠纷，原告认为被告在互联网上对其实施了商业诋毁、捆绑销售的不正当竞争行为；原告就其诉称的二被告的侵权行为进行证据保全公证的地点位于成都市青羊区；原告的住所地位于成都高新区，二被告的住所地均位于北京市海淀区。
本院认为，本案中，原告诉称二被告对其实施了不正当竞争的侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十七条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原告的住所地作为侵权结果发生地，且本院有权受理包括不正当竞争民事案件在内的知识产权民事第一审案件，故本院依法对本案享有管辖权。至于二被告引用的最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，已被2013年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所废止，且该司法解释适用于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，不适用于本案的不正当竞争纠纷民事案件，故其主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 王海时
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 狄 强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第584号
原告曹冬辉，男，1984年8月25日出生。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告陈信德，男，1980年4月6日出生。
被告邢乃香，女，1980年10月7日出生。
委托代理人王范、刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告曹冬辉与被告陈信德、邢乃香为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬辉委托代理人王金磊及被告陈信德、邢乃香委托代理人刘章长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹冬辉诉称：2014年10月18日原、被告签订借款合同，约定原告借给被告70000元。该款后经原告多次追要被告至今未还。合同约定被告逾期还款按照借款本金日5‰给付至款清之日止。请求人民法院依法判令被告陈信德、邢乃香共同偿还原告曹冬辉借款70000元及违约金（自2014年12月18日起按日5‰给付至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、2014年10月18日借款合同一份。
三、借条一份。
被告陈信德、邢乃香辩称：借款事实不存在，被告不认识原告，更没有借款。
被告陈信德、邢乃香未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月18日，被告陈信德、邢乃香向原告曹冬辉借款70000元。双方签订借款合同及借条，约定借款期限为2个月，自2014年10月18日到2014年12月17日止。并约定被告如推迟还款，应当按每日支付借款本金的千分之五（5‰）向原告支付违约金。该款借出后经原告多次催要，被告至今未还。2015年9月21日原告曹冬辉向本院起诉，请求人民法院依法判令被告陈信德、邢乃香共同偿还原告曹冬辉借款70000元及违约金（自2014年12月18日起按日5‰给付至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为：被告陈信德、邢乃香向原告曹冬辉借款70000元属实，有借条及借款合同在卷佐证足以认定。但双方对于违约金约定违反相关法律规定，应自违约之日起按照年利率24%支付违约金。被告陈信德、邢乃香辩称借款事实不存在，申请对借款合同及借条上被告签名及指印进行鉴定，但并未在本院指定期间内预交鉴定费用，应视为其自动放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈信德、邢乃香于判决生效后三日内共同偿还原告曹冬辉借款本金70000元及违约金，违约金按照年利率24%自违约之日（2014年12月18日）起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费用720元，共计2270元，由被告陈信德、邢乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 森
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02150-1号
原告：李克贤，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：武玉山，男，1988年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
原告李克贤诉被告武玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日以简易程序立案受理后，因案情较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴仲文
二〇一五年十一月一日
书记员 李小宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1044号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张鑫
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初138号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪，于1994年5月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年9月29日被阳城县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯诈骗罪，于2006年8月被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2009年4月22日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2011年1月18日因犯拐卖儿童罪，被阳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与2009年4月22日判处的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被阳城县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年6月至2018年1月间，被告人张某多次在阳城县凤城镇水村村、坪头村国昱玉珑湾工地等地多次盗窃墊筋、电缆线，价值17255元。具体犯罪事实如下：
一、2017年6月下旬的一天中午，被告人张某在阳城县凤城镇水村村金圪坨6号院，偷窃王某建房工地的墊筋100个，价值150元。
二、2017年10月17日1时许，被告人张某在阳城县国昱玉珑湾建筑工地3号楼1单元地下车库，偷窃黑色耐火电缆线26米，价值10660元。
三、2018年1月中旬的一天晚上，被告人张某携作案工具在阳城县国昱玉珑湾建筑工地7号楼楼顶，偷窃橘黄色防火电缆线15米，价值1765元。
四、2018年1月25日晚上，被告人张某在阳城县国昱玉珑湾建筑工地2号楼库房，偷窃黑色耐火电缆线40米，价值4680元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人张某系累犯，应当从重处罚。当庭建议对被告人张某在有期徒刑一年五个月至一年十个月幅度内进行量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪一致。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的作案工具管钳一把、老虎钳一把，受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、阳城县公安局情况说明、阳城县人民法院（1997）阳刑初字第83号、（2009）阳刑初字第51号、（2011）阳刑初字第14号刑事判决书、（2017）潞监释字第116号释放证明书，被害人王某、原某、李某、郝某陈述，被告人的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，但被告人在刑满释放后好逸恶劳、不思悔改，仅仅几个月之后即购买作案工具实施盗窃，其主观恶性较深，量刑时应当在相应幅度内选择较重的刑罚量从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年8月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王某损失150元、被害人原某损失10660元、被害人李某损失1765元、被害人郝某损失4680元。
三、扣押在案的被告人的作案工具管钳一把、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一八年六月十一日
书记员 乔彩霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初138号被申请人：张虎林。根据已生效的（2018）晋0522刑初138号刑事判决书，由于被申请人张虎林未缴纳罚金5000元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年7月9日向本院移送执行，请求对被申请人张虎林银行存款冻结5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人张虎林的银行账户存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年八月二十日书记员  郭艳芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1516号
原告：仲绍翠。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：梁加忠。
原告仲绍翠（下称原告）与被告梁加忠（下称被告）身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村村民。2015年7月15日20
时许，被告在原告住处将原告殴打致伤。原告受伤花费医疗费若干，并造成其他损失。原告多次要求被告赔偿其他人身损害损失，但被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2015年7月15日20时许，原、被告因口角发生肢体冲突，被告殴打原告头部一巴掌。后原告拨打110报警，五莲县公安局石场派出所处警。2015年8月11日五莲公安局作出莲公（石）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书，决定对梁加忠处以罚款500元。
事发后，原告因觉头痛、头晕、恶心入五莲县人民医院进行门诊检查，经头部CT检查确认颅脑未见明显异常。
原告主张其损失有：1、医疗费712元，并提供五莲县人民医院门诊病历及五莲县人民医院门诊收费票据2张、五莲县石场乡卫生院门诊处方笺3张予以证实；2、误工费1139元，误工时间从2015年7月15日至8月20日共计误工35天，按照农村上年度平均收入计算，误工费共计1139元；3、交通费200元，原告对交通费未提供证据证实；4、其他损失，因原告被打造成地里的生姜、花生无人打药损失4000元，原告未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的五莲县公安局行政处罚决定书、五莲县人民医院门诊病历、五莲县人民医院门诊收费票据2张、五莲县石场乡卫生院门诊处方笺3张及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方未正确处理邻里矛盾，发生纠纷时被告先行殴打原告，被告应对本次事故的发生按70%的比例承担责任。
对于原告主张的各项损失本院作如下确认：1、对于医疗费，原告提供五莲县人民医院门诊病历及五莲县人民医院门诊收费票据和五莲县石场乡卫生院门诊处方笺均能证实原告支出医疗费712元，故对原告主张的医疗费712元，本院予以确认。2、对于误工费，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未对误工时间提供证据予以证实，故对原告主张的误工费1139元，本院不予确认。3、对于交通费，原告未提供证据证实，但原告到五莲县人民医院及石场乡卫生院检查、输液、取药均需支出交通费，对交通费本院酌情支持100元。4、对于原告主张的其他损失，原告未提供证据证实，本院不予确认。综上，原告的各项损失为812元。
被告应当赔偿原告的损失数额为812元＊70%=568元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁加忠赔偿原告仲绍翠各项经济损失568元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告仲绍翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年九月十二日
书记员 王 利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3093号
原告陈某某，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李金泉、苏小梅到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年初经他人介绍认识后不久即同居，于2001年5月15日办理结婚登记手续，2004年7月19日生育儿子汪某乙。婚后被告不务正业，被告原为安溪县第十一中教师，但性格暴躁，与学校领导产生矛盾而自动离职，没有稳定的经济来源，双方经常因琐事而吵架，被告对家庭不负责任，还经常对原告及儿子实施家庭暴力，原告为此多次报警。因感情破裂原、被告于2013年7月30日办理离婚登记手续，由于考虑孩子年幼，离婚几天后双方于2013年8月9日办理复婚登记手续。复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，2015年5月6日凌晨再次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍向安溪县凤城派出所报案。婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权和债务。婚生子汪某乙从小由原告抚养，被告对其生活从不负责，现婚生子汪某乙跟随原告生活。综上所述，由于原、被告的婚姻基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告对原告持续性的家庭暴力已严重伤害双方感情，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月负担人民币1000抚养费直至婚生子满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的居民身份证复印件1张，以此证明原告身份情况。
2．户口本复印件1张，以此证明被告身份情况及2004年7月19日生育儿子汪某乙的事实。
3.结婚证（已作废）复印件1张，以此证明原、被告于2001年5月15日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽20**感婚字第150号）。
4.离婚证复印件1张，以此证明原、被告于2013年7月30日离婚（离婚证字号：L350524-2013-000653）。
5.结婚证复印件1张，以此证明双方于2013年8月9日办理复婚登记手续（结婚证字号：J350524-2013-009295）。
6.婚生子汪某乙书写的说明1张，以此证明汪某乙现与原告共同生活，如原、被告离婚，汪某乙愿意与原告共同生活。
本院认为，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告汪某甲于2001年5月15日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽20**感婚字第150号），2004年7月19日生育儿子汪某乙。2013年7月30日办理离婚登记手续（离婚证字号：L350524-2013-000653），2013年8月9日办理复婚登记手续（结婚证字号：J350524-2013-009295）。婚生子汪某乙现与原告共同生活。2015年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告汪某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从相识同居到结婚生子，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年八月五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3093号
原告刘某。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告林某。
案由：离婚
本院受理的原告刘某与被告林某为离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3093号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。
负责人许国栋，行长。
委托代理人苏宏，系该行职员。
被告陈树荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住福安市。
被告刘丽清，女，1975年11月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告陈树荣、刘丽清金融借款合同纠纷一案，原告以案情发生变化为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费7101元，减半收取为3550.5元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年五月七日
书记员 兰成清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第39号
原告林××。
被告张××。
原告林××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任
审判，于2013年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告林
××到庭参加诉讼；被告张××经本院合法传唤拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林××诉称：2011年7月21日，被告张××向原告借
款45000元，约定月利率11‰，于2012年7月22日归还。借款期
限届满后，被告张××未履行还款责任，故请求法院判令：1
、被告张××归还借款本金45000元及利息9000元；2、被告承
担本案诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证201
1年7月21日，被告张××向原告林××借款45000元，约定月
利率11‰，于2012年7月22日归还的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，符合证据的真
实性、关联性、合法性要求，本院对原告的证据予以确认，对
本案具有证明力。
综上，本院结合庭审情况综合认定的本案事实为：2004年2月25日，被告张××向原告林××借款20000元，后经双方
多次结算，于2011年7月21日被告重新向原告出具借条，内容
载明为“今向金竹镇叶村村林××借人民币肆万伍仟元，该款
定于2012年7月22日归还，月利率11‰计算。身份证号码：332
527196405104311”。被告张××在具借人栏签字捺印。借款
到期后，原告多次催收无果，被告至今分文未还，故原告向法
院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告将利息的诉
请变更为按月利率11‰从2011年7月21日起计算至2012年12月2
6日止。
本院认为：被告张××向原告林××出具的借条，系双
方对之前借款本息的结算，折算后的实际利率没有超出四倍利
率，可以认定为本金。故被告尚欠原告借款本金45000元，有
借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定归
还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告将利息的诉
请变更为按月利率11‰从2011年7月21日起计算至2012年12月2
6日止，减少了原诉请，不损害被告利益，符合法律规定，本
院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告张××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质
证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内，归还原告林×
×借款本金45000元，并支付从2011年7月21日起按月利率11‰
计算至2012年12月26日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年一月二十一日
书记员 洪丽晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9094号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告于丽丽，女，1982年11月19日生，住辽宁省大连市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告于丽丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告于丽丽系该行中银贷记卡持卡人。被告于丽丽使用该信用卡透支消费，透支款为人民币18，341.32元（�括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告于丽丽偿还信用卡透支款人民币18，341.32元（利息暂计算至2015年6月10日），2015年6月11日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告于丽丽承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律�文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第124号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔增永、崔大庆、崔庆江借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10575元未能执行。现查明被执行人崔增永、崔大庆、崔庆江无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔增永、崔大庆、崔庆江有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第124号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔增永、崔大庆、崔庆江有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一一年七月七日
书记员 周美静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1112号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
法定代表人：李炳基。
委托诉讼代理人：于泳刚，男，系该公司营运经理。
被告：蔡宁，女。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告蔡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈迎雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00015号
上诉人（原审被告）：刘露萍，第二师二十二团九连职工。
委托代理人：ＸＸＸ，第二师二十二团九连职工。
被上诉人（原审原告）：徐斌，第二师二十二团一连职工。
上诉人刘露萍与被上诉人徐斌买卖合同纠纷一案，刘露萍不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员弥永利，代理审判员于新玲参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘露萍的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告徐斌的妻子与ＸＸＸ姐姐关系要好，被告刘露萍的丈夫ＸＸＸ通过其姐联系，欲在原告徐斌处订购猪粪，经双方口头约定，预订猪粪60方，每方180元（含运费）。2013年3月，原告徐斌驾驶自家用车将猪粪送往被告刘露萍处，先后共计三车。2013年4月被告支付原告猪粪款1500元，2013年12月13日原告索要余款时，被告刘露萍便给原告徐斌出具3600元的欠条一张，经原告徐斌催要无果，余款至今未付。
原审法院认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、欠条一份。
原审原告徐斌诉称，2013年4月，被告在原告处购买价值3600元的肥料，原告多次催要此款，被告以种种理由拖延。2013年12月13日原告再次索要肥料款，被告便出具一张3600元的欠条，声称卖完甜瓜后付清欠款，至今被告分文未付。故诉至法院，要求被告立即支付肥料款3600元，并承担本案诉讼费用。
原审被告刘露萍辩称，被告在原告徐斌处购买肥料是事实，已支付肥料款1500元，欠条上的签名是被告刘露萍本人所签，但没有欠原告3600元这么多。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方买卖合同系双方当事人真实意识表示，不违反国家有关法律法规，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。原告主张要求被告支付剩余猪粪款3600元，属合理请求，且有相应的证据证实，依法予以支持。被告主张现尚欠原告猪粪款大概2500元，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘露萍于本判决生效后三日内支付给原告徐斌剩余猪粪款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘露萍负担（此款由被告直接支付给原告）。
上诉人刘露萍不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人刘露萍拖欠被上诉人徐斌肥料款3600元错误，上诉人拖欠肥料款的数额应当为2500元左右；2、因被上诉人未按约定提供60方肥料，造成上诉人徐露萍果树减产，由此所造成的损失应由被上诉人徐斌承担。
被上诉人徐斌答辩称：上诉人刘露萍拖欠被上诉人肥料款3600元事实清楚，并有上诉人刘露萍出具的欠条予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与二审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：2013年3月，被上诉人徐斌向上诉人刘露萍供应猪粪3车，双方对该事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人刘露萍上诉认为，其在出具欠条时对欠款数额并不清楚，上诉人实际拖欠被上诉人猪粪款2500元左右，而非原审法院认定的3600元。经查，2013年4月，上诉人刘露萍支付被上诉人徐斌猪粪款1500元后，同年12月13日，被上诉人徐斌向上诉人刘露萍索要剩余欠款时，上诉人刘露萍给被上诉人徐斌出具3600元欠条一张，现上诉人刘露萍以其对欠款数额不清为由进行抗辩，与常理不符。且在一、二审审理期间，上诉人刘露萍对该项主张均亦未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人刘露萍应承担举证不利的法律后果，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人刘露萍上诉提出要求被上诉人徐斌赔偿其损失的主张，因系另一法律关系，且在一审中也未提起反诉，故在本案不作审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘露萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 弥永利
代理审判员 于新玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执333号
申请执行人魏来娣，女，1955年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人曹海荣，男，1959年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人姚维琴，女，1969年1月4日生，汉族，住无锡市。
关于魏来娣与曹海荣、姚维琴借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：一、被告曹海荣于本判决发生法律效力后立即归还原告魏来娣借款20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2015年7月30日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告姚维琴对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹海荣、姚维琴承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，被执行人曹海荣、姚维琴名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，现申请人与被执行人达成和解，约定分期还款，申请人先撤回执行。如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权以（2015）锡滨民初字第01703号民事判决书继续申请恢复执行。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01703号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 玮
审判员 徐清云
审判员 赵志峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋晓军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1225号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人：黄益满。
委托代理人：叶宏德。
被上诉人（原审原告）：何军。
法定代理人：何堂林�
委托代理人：陈步满。
被上诉人（原审被告）：宋小东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日17时20分许，原告何军未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车（后载周志国）行经瑞安市东山街道中埠村繁荣路与镇中路交叉路口地段直行通过路口过程中，车头与右侧道路驶来直行通过路口由被告宋小东驾驶的浙c×××××号轿车左侧发生碰撞，造成何军、周志国受伤及两车车辆部分损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，何军承担事故的主要责任，宋小东承担事故的次要责任，周志国不承担事故责任。临床治疗后，经鉴定，何军因交通事故遗留轻度智力缺损、社会功能轻度缺陷、日常生活能力明显缺陷、偏瘫等后遗症，已构成道路交通事故一个四级和一个九级伤残。误工期限为自受伤之日起至定残前一日，营养期限为135天、护理期限为长期、其住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后的护理依赖程度为部分（三级）依赖。被告宋小东驾驶的浙c×××××号轿车由被告人寿保险公司承保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋小东已支付何军60698元。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的�还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告何军因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除不属于住院费用中的伙食费，确定为79692.37元。陪人床出租费与医疗无关，不予支持；后续治疗费，原告需择期行内固定拆除术，根据医嘱意见确定6000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院88天为2640元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，根据鉴定意见，住院88天为完全护理依赖，护理费计算为10731.9元。出院后护理费，护理等级为部分护理依赖，根据原告伤势护理期限暂计算10年，为44513元／年×10年×30%=133539元�营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定4050元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定1500元；残疾赔偿金，原告主张231926.4元被告没有异议，予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级及自身过程程度，酌定12000元；误工费，原告未能证明其实际误工损失及其所从事的行业，其误工费可参照上年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年的标准计算，误工期限根据鉴定意见自受伤之日计算至定残前一日为210天，故误工费为20310.74元，原告诉请18450元予以支持；鉴定费4060元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担；原告主张住宿费、车辆损失，未能证明其实际损失，不予支持。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为504589.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起交通事故同时造成周志国受伤，交强险限额为其预留30000元（医疗分项1万元，伤残分项2万元），故原告的损失，先由被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付90000元（伤残分项90000元）。余下414589.67元，因被告宋小东负事故的次要责任，确认由被告宋小东承担40%的赔偿责任即165835.87元。同时，被告人寿保险公司应根据法律规定及合同约定，在第三者责任险赔付范围内，承担165835.87元-4060元×40%（鉴定费）=164211.87元以抵扣上述被告宋小东的赔偿责任。因被告宋小东已支付原告60698元，故被告人寿保险公司应在第三者责任险范围内直接赔付原告何军105137.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，遂判决：一、被告人寿保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告90000元，在第三者责任险范围内直接赔付原告105137.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由原告负担1161.5元，由被告宋小东负担2085元（定于判决生效后10日内向瑞安市人民法院缴纳）。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原判未充分考虑本案另一伤者周志国的合法权益，未将两案合并审理，程序上存在重大瑕疵。周志国是本案交�事故的无责方和最大受害人，原判在交强险限额内仅为其预留30000元，判决上诉人在商业三者险限额内赔付被上诉人何军164211.87元，仅剩余35788.13元。预留的交强险加剩余的三者险仅65788.13元，是远远不足赔偿周志国所受到的损失的。原判未考虑周志国的合法权益，将交强险和商业三者险限额下赔偿大部分给了何军，严重侵害了周志国的合法权益，程序上存在重大瑕疵，应当撤销原判，发回重审。二、原判在没有任何医疗证明的情况下仅以何军提供的鉴定意见书认定何军的护理期限暂算10年，缺乏事实依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人何军答辩称：一、关于交强险的份额分配等问题。案外人周志国和何军在一审时已经对这些问题达成一致意见并经上诉人同意，且不损害上诉人的利益。二、关于护理期限的问题。何军因本案交通事故导致智能损害，其护理期限经鉴定需要长期护理，一审法院判决仅暂计算10年已偏短。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋小东未到庭，也未提出答辩意见。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判确定被上诉人何军的损失中分别由上诉人在交通事故责任强制保险范围内直接赔付90000元和在商业第三者责任险范围内直接赔付105137.87元，未损害上诉人的利益，上诉人对此提出异议，依据不足，本院不予采纳。何军护理期限经鉴定为长期，结合其鉴定时年仅三十周岁等实际情况，原判对其护理期限暂计算10年，并无不当，上诉人对此提出异议，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4203元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00444号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月25日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月16日19时许无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车沿某某市某某区某某路南非机动车道由东向西行驶至“泰生医药”药店门口时，将行人李某某碰撞，造成李某某受伤。后张某某对李某某进行了赔偿，李某某及其家属不要求做伤情鉴定。经对张某某抽血送检，检出其血液浓度为285.94mg／100ml，属醉酒驾车。经审查，张某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
审理中又查明，民事部分双方已自行协商达成协议，且已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人证言、现场勘察笔录及图、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，民事亦赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月二日
书记员 许 珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1146号
申请执行人田兴国。
被执行人杨华平，
被执行人上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号216A室。
法定代表人张后桂，该公司执行董事。
田兴国与杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）淮民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司支付申请执行人田兴国14600元，案件受理费240元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
在执行过程中，查询被执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人田兴国谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人田兴国同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人田兴国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人田兴国亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2014）淮民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨华平、上海后贵建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人田兴国可向本院申请恢复执行。
本判决送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 张 颖
执行员 马力龙
二〇一五年九月二日
书记员 戴冬亮
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初4056号
原告成都晟易达商贸有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号20楼15号，组织机构代码：66966207-3。
法定代表人孟宇。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，组织机构代码：05254800-0。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年8月1日立案受理了原告成都晟易达商贸有限公司诉被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司于2016年10月31日前支付原告成都晟易达商贸有限公司货款19368.32元；
二、案件受理费157元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担（此款原告成都晟易达商贸有限公司已预付，被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都晟易达商贸有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月八日
书记员 杨明铭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3063号
原告张亚飞（曾用名刘亚东），男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗玛尼罕乡双平村牧场村民组，住所地：敖汉旗。
代表人姜海忠，村民组长。
被告姜海忠，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告张亚飞诉被告敖汉旗玛尼罕乡双平村牧场村民组（以下简称村民组）、姜海忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本案依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼、被告村民组的代表人暨被告姜海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，2014年4月27日，村民组长姜海忠找包括原告在内的六个人为村民组的机电井更换钢管，原告在井下拧螺丝时，井内的钢管卡子脱落，钢管下落将原告的左手食指砸伤，原告当即被送到羊场卫生院，经检查为：“左手食指粉碎性骨折，左手软组织挫伤。”原告住院治疗17天。支付医疗费5012.86元，其中被告村民组经被告姜海忠为原告垫付医疗费2000元。原告系被告姜海忠找来为被告村民组所有的机电井换钢管过程中受伤，村民组理应负赔偿责任，被告姜海忠已收取村民机电井集资款，应负连带赔偿责任。故起诉要求二被告负连带责任赔偿原告医疗费3072元、107天的误工费7799.23元，17的天护理费1557.2元、伙食补助费680元、营养费680元、交通费100元。
被告姜海忠辩称，一、原告的诉讼请求不合理，不应得到法律支持：1、此次事故原告及井上人员均有一定过错，被告不应承担全部责任。原告系我村民组村民，2014年4月25日，因一口老机井发生故障，影响村民浇地，需要更换钢管，所以村民组组织有空闲的村民出义务工更换钢管，当时有六个村民，不包括原告，原告是在2014年4月27日才去的，原告刚下井没干活就受伤了，所以原告称是为全组村民更换钢管时受伤的说法不符合事实。原告受伤后，我用打井集资款为原告交付了医疗费2000元，收取的集资款就只有这2000元，并且不是这口老机井的集资款，原告受伤后乡政府派司法人员及村委会人员多次调解，因原告请求赔偿额过高没有达成协议。2、原告主张的赔偿数额不符合法律规定。原告住院治疗17天，原告的损伤只是左手食指，不需要误工107天，所以原告主张的误工损失过高；原告主张17天的营养费680元也没有合法依据，原告入院是村民李华骑摩托送去的，没有打车，原告是在羊场卫生院住院治疗，距原告家不足两公里，原告受伤的是左手指，出院时无需打车，所以原告主张的入院、出院交通费100元不能成立。二、原告起诉我作为被告主体不适格，我系被告村民组组长，原告出义务工更换机井钢管是为全组村民利益而不是为我个人利益，机电井也不是我的个人财产，我找本组村民出义务工是履行组长职务的行为，原告受伤与我个人没有关系，我手里也没有打井集资款，原告要求我承担连带赔偿责任不符合法律规定。
经审理查明，原告系被告村民组村民，被告姜海忠系被告村民组组长。因为全体村民组浇地的机井出现故障，2014年4月25日村民组长姜海忠组织本组村民出义务工为机井更换钢管。2014年4月27日，原告到井下修理机电井时，因井内钢管脱落将原告左手食指砸伤。原告当即被送到敖汉羊场医院治疗，诊断为：左手食指远端骨折、左手食指软组织挫伤。原告住院治疗17天，支付医疗费5012.86元（包括两次到敖汉旗医院拍片支付的282元），其中被告村民组经被告姜海忠垫付2000元。敖汉羊场医院出院建议：固定一个月。现原告起诉要求二被告负连带责任赔偿原告医疗费3072元，107天的误工费7799.23元，17天的护理费1557.2元、住院伙食补助费680元、营养费680元，交通费100元。另查明，原告张亚飞曾用名刘亚东，并以刘亚东的名字办理住院手续。
上述事实，有原告及被告姜海忠的陈述、病情证明书、医疗费收据、病历、村委会证明在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，因被告村民组所有的机电井出现故障，被告姜海忠作为村民组长组织本组村民出义务工修理机电井，系履行职务的行为，不是原告帮工活动的被帮工人，不应承担赔偿责任；2014年4月27日，原告出义务工下井修理机电井，被告村民组未表示拒绝，应视为原告与被告村民组间形成帮工，原告是帮工人、被告村民组是被帮工人，原告在帮工过程中受伤，且对损害的发生不存在故意或重大过失，应由被帮工人即被告村民组承担赔偿责任；原告共支付医疗费5012.86元，有医疗机构出具的发票，本院予以确认，冲减被告村民组垫付的2000元后为3012.86元；原告主张的误工费应按医嘱计算至出院后一个月即47天为3425.83元；原告主张的陪护费1557.2元、住院伙食补助费680元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费100元，因未提供正规发票本院不予支持；对于原告主张的营养费680元，因没有明确的医嘱，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗玛尼罕乡双平村牧场村民组于判决生效后10日内赔偿原告张亚飞医疗费3012.86元、误工费3425.83元、护理费1557.2元、住院伙食补助费680元，合计8675.89元。
二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱仪务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由原告负担24元，被告敖汉旗玛尼罕乡双平村牧场村民组负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋欣欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00007号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡景庆，男。
委托代理人张艳娟，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人胡景庆的委托代理人张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理�明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年6月28日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为392677元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计36017元（从2011年1月1日到2012年4月3日，计811天）。至于原告主张的包括租房费、搬迁费等损失19500元，因原、被告双方在合同中并未对此作出约定，对原告的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即36017元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1776元，由原告负担540元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担1236元。
宣判后，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司不服，上诉称，一、被上诉人没有因上诉人逾期交房而受到经济损失的证据，并且根据《合同法解释（二）》第二十九条规定的约定违约金不得超过造成损失的30%，在上诉人没有给被上诉人造成经济损失情形下，一审判决被上诉人支付违约金36017元没有事实和法律依据。二、上诉人最早交房时间是2011年3月3日，说明本案所涉房屋于2010年3月3日已经验收，符合合同约定的“经建设单位验收合格”的交房条件。被上诉人根据自己意愿由自己决定在何时办理入住，与上诉人无关。被上诉人对自己造成的逾期入住后果或损失应自负其责。三、2011年3月3日是上诉人逾期交房截止日，一审判决上诉人支付违约金36017元有失公平公正。四、被上诉人主张的违约金系债权请求权，依据《民法通则》第137条和商品房买卖合同约定，被上诉人在2011年1月1日就知道了上诉人逾期交房，在办理时交房时双方未就违约金进行结算，不存在诉讼时效中断或中止情形，而被上诉人于2014年1月才向法院起诉要求逾期交房违约金，己过两年诉讼时效。综上，请求1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人胡景庆答辩称，1、我与上诉人签订购房合同，我是按照合同的条款提起的诉讼，上诉人晚交房给我们造成了损失，应该按照合同约定执行。2、上诉人未给我出具过房屋验收合格的证据。3、上诉人没有通知过我取钥匙，我是去了很多次向上诉人要钥匙，才给我钥匙。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于一审判决支付违约金的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。关于上诉人认为最早交房时间是2011年3月3日且房屋已经建设单位验收合格的问题。上诉人并没有提供充分的证据证明交付被上诉人房屋的时间是2011年3月3日，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人主张本案超过了诉讼时效，因该请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李田野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第4号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路内蒙古自治区地质局104勘探队办公楼附楼1-2层。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人李艳春、安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颖，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人张颖保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑更8号
罪犯朱一磊，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。二Ｏ一六年六月二十日本院作出(2016)沪0112刑初1358号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱一磊有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市虹口区司法局建议本院撤销对罪犯朱一磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市虹口区司法局提出，罪犯朱一磊在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯朱一磊撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：朱一磊缓刑考验期自2016年7月5日起至2017年7月4日止。2016年7月14日，朱一磊未按时向上海市虹口区社区矫正中心报到。其后，虹口区社区矫正中心工作人员多次联系朱一磊并走访其街道、派出所、居委会、居住地等，均无果。同年7月25日，虹口区司法局因朱一磊未按时报到给予其警告一次，并向虹口公安分局发出协查函，协调公安部门启动追查程序，追查朱一磊下落。自2016年7月14日至今，朱一磊脱离监管已超过一个月。上述事实有虹口区司法局的撤销缓刑建议书、关于社区矫正人员未在规定期限内报到的通报、违反社区矫正规定警告决定书、提请公安机关协助执行函、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录、提请治安管理处罚审核表，关于对社区服刑人员朱一磊提请收监的情况说明，检察机关的检察意见书等证据证明。本院认为，罪犯朱一磊在缓刑考验期内，违反监督管理规定，不按规定时间报到，超过一个月，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0112刑初1358号刑事判决中对罪犯朱一磊宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯朱一磊收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 群
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑更8号罪犯朱一磊，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。二Ｏ一六年六月二十日本院作出(2016)沪0112刑初1358号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱一磊有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市虹口区司法局建议本院撤销对罪犯朱一磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市虹口区司法局提出，罪犯朱一磊在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯朱一磊撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：朱一磊缓刑考验期自2016年7月5日起至2017年7月4日止。2016年7月14日，朱一磊未按时向上海市虹口区社区矫正中心报到。其后，虹口区社区矫正中心工作人员多次联系朱一磊并走访其街道、派出所、居委会、居住地等，均无果。同年7月25日，虹口区司法局因朱一磊未按时报到给予其警告一次，并向虹口公安分局发出协查函，协调公安部门启动追查程序，追查朱一磊下落。自2016年7月14日至今，朱一磊脱离监管已超过一个月。上述事实有虹口区司法局的撤销缓刑建议书、关于社区矫正人员未在规定期限内报到的通报、违反社区矫正规定警告决定书、提请公安机关协助执行函、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录、提请治安管理处罚审核表，关于对社区服刑人员朱一磊提请收监的情况说明，检察机关的检察意见书等证据证明。本院认为，罪犯朱一磊在缓刑考验期内，违反监督管理规定，不按规定时间报到，超过一个月，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0112刑初1358号刑事判决中对罪犯朱一磊宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯朱一磊收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 群代理审判员  黄娄莹二〇一六年九月十二日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4985号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916207007458XXX
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：段某，系该行碱滩支行太平分理处主任。
被告：杨某，男，1962年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：杨某，男，1957年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：杨某，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某、杨某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段某、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还贷款本金100000元，利息4377.09元（利息清止2016年5月11日），本息合计104377.09元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告杨某向原告申请担保贷款100000元，用途为其他农业服务，借款期限12个月，于2016年3月26日到期，利率9.36%，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未按期偿还借款本息，担保人杨某、杨某也拒不履行担保责任。贷款逾期至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨某辩称，提供担保属实，但现在自己已经60多岁了，且无生活来源，没有能力偿还借款。
被告杨某、杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告杨某以其他农业服务为由向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月26日止，借款年利率9.36%，由被告杨某、杨某作为保证人进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告杨生业发放贷款100000元。借款逾期至今，借款人及保证人均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人段某及被告杨某的当庭陈述，原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生业向原告借款100000元及被告杨生其、杨生坚作为保证人担保的事实，由原、被告签订的《农户联保借款合同》、原告给被告发放贷款的借款借据为证，足以认定。被告杨某向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告杨某偿还借款本金100000元、承担利息4377.09元（利息清止2016年5月11日），并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨某、杨某做为连带责任保证的保证人，在保证期间内应对借款本息104377.09元承担连带清偿责任，并利随本清。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨某、杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、承担利息4377.09元（利息清止2016年5月11日），合计104377.09元，于本判决生效后15日内履行完毕，并利随本清；
二、被告杨某、杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费560元，合计2948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年二月十日
书 记 员 省 瑞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第566号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：薛某，
被执行人：某乙集团有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙集团有限公司技术服务合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2015）第529／952号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲公司与被执行人某乙集团有限公司技术服务合同纠纷一案，指定由济宁市高新技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6301号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：罗莉超，女。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告罗莉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军兰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00972号
原告：陶某某，女，1969年11月1日出生，回族，住安徽省六安市。
被告：徐祝兵，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理陶某某与徐祝兵离婚纠纷一案中，陶某某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：陶某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由陶某某负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民一初字第00972号原告：陶某，女，1969年11月1日出生，回族，农民，住安徽省寿县。被告：徐某，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在审理陶某与徐某离婚纠纷一案中，陶某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：陶某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陶某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由陶某负担。代理审判员  何升国二〇一四年五月二十一日书 记 员  薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1394号
原告：吴家俊，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴家凌，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴家俊与被告吴家凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴家俊于2017年7月26日以双方当事人已庭外协商，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴家俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家俊撤诉。
案件受理费1,085元，减半收取计542.5元，由吴家俊负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 钟友彬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4100-1号
原告刘峰，男，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在审理原告刘峰与被告济南征胜工贸有限公司劳动争议一案中，原告王庆良于2015年1月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘峰向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初176号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人黄灵恩，男，1992年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西华县。因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2017年10月17日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局逮捕。
被告人黄二东，男，1994年5月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西华县。因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2017年10月17日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人黄灵恩、黄二东犯非法利用信息网络罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人黄灵恩、黄二东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月份以来，被告人黄灵恩利用其在网络上盗取的QQ号28×××70（昵称管哥）和QQ号20×××54（昵称钛合金），在QQ空间、群聊中大量发布销售枪支配件的信息。2017年7月至10月期间，黄灵恩利用QQ号30×××48（昵称素颜女籽）和与该QQ号相绑定的微信号×××（昵称收款号、有事Q聊），在QQ空间、微信朋友圈、群聊中大量发布销售弥漫之夜、猎艳等违禁物品的信息。
二、2017年7月至10月期间，被告人黄二东与黄灵恩共同利用QQ号26×××89（昵称柠檬），在QQ空间、群聊中大量发布销售弥漫之夜、猎艳等违禁物品的信息。同时黄二东利用其使用的微信号×××（昵称李小药师），在微信朋友圈中大量发布销售弥漫之夜、猎艳等违禁物品的信息。
上述事实，被告人黄灵恩、黄二东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、亓某的证言，扣押、发还物品清单，快递订单照片，聊天信息照片，违禁物品照片，抓获证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄灵恩、黄二东利用信息网络发布销售违禁品的信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄灵恩、黄二东如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄灵恩犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
二、被告人黄二东犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵石磊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00147号
罪犯李某，男，1976年4月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住澄城县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
澄城县人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）澄刑初字第00059号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2017年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1340号之一
解除保全申请人：赤峰市正泽商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区2号综合用房01015（粮油市场）。
法定代表人：郭瑞霞，公司总经理。
委托代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：汪鹏云。
委托代理人：朱慧兰，系该公司职员，委托权限：特别授权。
申请人赤峰市正泽商贸有限公司因合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0203民初1340号民事裁定：冻结被告中国十五冶金建设集团有限公司在金融机构的存款70万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人赤峰市正泽商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赤峰市正泽商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被告中国十五冶金建设集团有限公司采取的所有保全措施。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年九月五日
书记员 肖 方
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初94号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人麦麦提艾力*肉孜，男，1988年6月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。2014年9月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人麦麦提艾力*肉孜犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人麦麦提艾力*肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月2日19时30分许，被告人麦麦提艾力*肉孜在本市海曙区开明街老婆大人量贩零食店附近，趁被害人许某不备之际，窃得其放在上衣口袋内的金色Iphone7Plus手机一部（价格人民币5975元）。
案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人麦麦提艾力*肉孜有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人麦麦提艾力*肉孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某,4的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清�、照片材料、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认（2016）667号价格认定结论书，视频资料，话单，发票，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人麦麦提艾力*肉孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提艾力*肉孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人麦麦提艾力*肉孜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力*肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初94号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人麦麦提艾力·肉孜，男，1988年6月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。2014年9月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人麦麦提艾力·肉孜犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人麦麦提艾力·肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月2日19时30分许，被告人麦麦提艾力·肉孜在本市海曙区开明街老婆大人量贩零食店附近，趁被害人许某不备之际，窃得其放在上衣口袋内的金色Iphone7Plus手机一部（价格人民币5975元）。案发后，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人麦麦提艾力·肉孜有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人麦麦提艾力·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某,4的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清�、照片材料、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认（2016）667号价格认定结论书，视频资料，话单，发票，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人麦麦提艾力·肉孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提艾力·肉孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人麦麦提艾力·肉孜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦麦提艾力·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振科二〇一七年三月二十一日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初29号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人余昊，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人余昊犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由副院长周燕平独任审判，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公
诉，被告人余昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2016年9月1日晚9时许，吸毒人员黄某与“科雷”（另案处理）电话联系购买毒品，“科雷”便安排被告人余昊携毒品前往达川区x路x酒店附近以200元的价格向黄某出售白色疑似毒品物1包（净重0.48克），双方交易完毕正欲离开时，被公安民警人赃俱获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余昊在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人余昊的供述、证人黄某证言、辨认笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、犯罪现场照片、通话记录、人体尿样毒品检测单、毒品检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余昊违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余昊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周燕平
二〇一七年二月九日
书记员 廖 娇
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初29号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人余昊，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人余昊犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由副院长周燕平独任审判，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人余昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经庭审查明，2016年9月1日晚9时许，吸毒人员黄某与“科雷”（另案处理）电话联系购买毒品，“科雷”便安排被告人余昊携毒品前往达川区x路x酒店附近以200元的价格向黄某出售白色疑似毒品物1包（净重0.48克），双方交易完毕正欲离开时，被公安民警人赃俱获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余昊在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人余昊的供述、证人黄某证言、辨认笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、犯罪现场照片、通话记录、人体尿样毒品检测单、毒品检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余昊违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余昊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳。）二、对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周燕平二〇一七年二月九日书记员  廖 娇