wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02723号
原告陈昊，男，1981年12月3日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈昊与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昊及委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第23幢1单元10403号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款735814元，履行了全部合同义务。2010年5月24日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后700日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期23幢1单元10403号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金7358元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2010年4月23日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第23幢1单元10403号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款735814元。2010年5月24日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为陈昊办理沁水新城二期第23幢1单元10403号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付陈昊违约金2207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）清执字第201号
申请执行人吴某，被执行人史某：
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第214号民事判决书，在执行吴某申请执行史某离婚纠纷一案过程中，于2015年10月23日向被执行人史某送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人史某于10日内向申请执行人给付被执行案款85498元，并向本院交纳案件受理费150元，交纳执行费1182元。但被执行人史某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。后经做工作被执行人史某主动和申请执行人吴某达成和解协议：执行案款总计85498元，扣除车辆折价款、以及家具折抵款外，被执行人史某于2016年3月17日前一次性付给申请执行人吴某抚养费、彩礼共计46000元。执行费1182元由申请执行人吴某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第214号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年三月十九日
甘肃�清水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第201号申请执行人吴某，男，生于1988年9月29日，汉族，清水县人。被执行人史某，女，生于1986年3月3日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第214号民事判决书，在执行吴某申请执行史某离婚纠纷一案过程中，于2015年10月23日向被执行人史某送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人史某于10日内向申请执行人给付被执行案款85498元，并向本院交纳案件受理费150元，交纳执行费1182元。但被执行人史某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。后被执行人史某认识到了自己的错误，并主动和申请执行人吴某达成和解协议：执行案款总计85498元，扣除车辆折价款、以及家具折抵款外，被执行人史某于2016年3月17日前一次性付给�请执行人吴某抚养费、彩礼共计46000元。执行费1182元由申请执行人吴某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第214号民事判决书第二项、第三项、第四项确定的义务当事人和解履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年三月十八日书记员  赵俊芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第130号
原告伊通满族自治县伊通镇邵家村民委员会（以下简称邵家村）。
法定代表人葛有，村委会主任。
被告郭春生，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告邵家村与被告郭春生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的第二村民小组在原国税局家属楼南郭春生家东侧有一块约200平方米的废弃地，多年来一直闲置。2006年至2010年间，被告逐渐扩大宅基地面积，将该块地圈到自家宅院内。2014年10月，被告在未经原告许可也未办理任何批件的情况下，在该地块建起了约170平方米的车库。原告多次与其交涉未果。原告认为，被告私自占用集体土地违法建房，侵害了集体经济组织利益，起诉法院要求依法拆除违建房屋，返还原告土地200平方米。
被告辩称，这块地在我家房子东侧，原来大家都在那堆柴火，对我有危害，后来我盖房子就把那垫起来了，盖的房子，坑确实是村上的，村上如果不让我盖，应该把垫坑的钱给我，垫坑花了不到10万元钱。我占地面积是80多平方米。
原告为证明自己的主张，向本院提交了4张照片，证明被告盖房。
被告为证明自己的垫坑费用，证人刘志君、艾浩、苏峰、卢刚依法出庭作证，证明垫坑时动用车辆和所用劳务的费用。
本案争议的焦点问题是被告在原告土地上建设房屋是否应予拆除，所占土地是否应予返还？
庭审中根据原被告的陈述，庭审举证、质证、认证，依照相关法律规定，本院综合评判如下。
庭审中，关于原告的举证，被告无异议，本院予以确认。关于被告的举证，原告提出所用车的次数不清楚，好像不能用那么多。本院认为，因为被告没有提出反诉，原告当庭提出不同意支付被告垫坑的费用，被告如果要求垫坑的费用，应另行主张权利，在本案中不应审理。本案中土地权属无争议，被告无偿私自盖房占用原告土地，应予返还，关于所建房屋，是否有批件，是否应拆除，应由行政机关解决处理，本院予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春生于本判决生效之日起七日内将占有原告的土地交付原告邵家村。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳晓玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06035号
原告王霞，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告杜治怀，男，汉族，陕西省神木县人。
被告车成兰，女，汉族，陕西省神木县人。
原告王霞与被告杜治怀、车成兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞与被告杜治怀到庭参加了诉讼，被告车成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：被告杜治怀于2012年年初向原告王霞借款并约定了利息。因被告未能按期偿还借款，2013年12月12日被告杜治怀向原告王霞出具条据一份，条据中确认被告杜治怀欠原告王霞借款本金18万元，并按照月利率为2%支付2013年12月12日之后产生的利息。此后，被告杜治怀未能按期向原告偿还借款本金并支付利息。因此，原告王霞诉至法院请求：1、判令被告杜治怀偿还原告王霞本金18万元及利息（利息从2013年12月12日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），被告车成兰承担连带责任。2、本案诉讼费由被告杜治怀、车成兰承担。
原告王霞向法庭提供了以下证据：
1、欠款条据一份，证明被告杜治怀向原告王霞借款18万元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告车成兰系被告杜治怀的妻子，具有还款义务的事实。
被告杜治怀辩称，原告所诉属实，但现无偿还能力，被告车成兰系本被告之妻，已结婚十多年，未离婚。
被告杜治怀未向法庭提供证据。
被告车成兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杜治怀对原告王霞向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告王霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法。且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杜治怀于2012年向原告王霞借款并约定了利息。被告杜治怀因未能按期偿还借款，于2013年12月12日向原告王霞出具条据一份，条据中确认被告杜治怀欠原告王霞借款本金18万元，并按照月利率为2%支付2013年12月12日之后产生的利息。此后，被告杜治怀未向原告王霞偿还借款本金并支付利息。
另查明，被告车成兰系被告杜治怀之妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王霞与被告杜治怀之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杜治怀应当按照借款合同约定与法律规定向原告王霞偿还本金并支付利息。因此，对于原告王霞提出由被告杜治怀偿还本金18万元并按照月利率2%支付2013年12月12日至本金偿还完毕之日期间的利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告车成兰系被告杜治怀之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告杜治怀应当向原告王霞偿还的借款及利息，被告车成兰负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜治怀、车成兰于本判决生效后五日内偿还原告王霞借款本金18万元并支付利息（利息自2013年12月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告杜治怀、车成兰互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杜治怀、车成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月十八日
书记员 ＸＸ强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1649号
原告：乔淑兰，女，1937年1月14日出生，汉族。
委托代理人：王秀英，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告：王秀华，女，1957年8月2日出生，汉族。
被告：王秀娟，女，1971年9月4日出生，汉族。
原告乔淑兰与被告王秀华、王秀娟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序于8月30日公开开庭进行了审理，原告乔淑兰及其委托代理人王秀英、被告王秀华、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑兰诉称：被告王秀华、王秀娟分别为原告长女、四女。原告丈夫于2016年12月9日去世，被告王秀娟陪原告生活40天后，于2017年3月19日将原告送到养老院。同年4月6日，该被告以办理公证为由，将原告丈夫名下两套房屋的证照、商品房买卖合同、购房款收据、进户费收据、养老院借款凭证（简称涉诉材料）及现金4,000元取走，后原告催其返还，但该被告拒不返还。请求判决被告王秀娟返还涉诉材料及现金4,000元。
被告王秀华辩称：本被告与本案无关。
被告王秀娟辩称：父母以父亲名义购买昌图县昌图镇南湖新区X块地X#楼X单元XXX室，购买后父亲后悔了，表示2017年春节后即�卖该商品房，但父亲于2017年春节前即去世了。父亲去世后，儿女、亲属商议母亲即原告乔淑兰养老问题，后商定原告去养老院养老。商定原告去养老院养老后，原告也同意出售上述商品房，后由本被告出面以自己名义与张铁英签订了房屋买卖合同，原告交给本被告4,000元，用于交纳权属变更登记费用。合同签订后，本被告三姐又要买该商品房，并答应于4月末交付购房款。期限届至后，原告又不同意出售了，但却将该商品房交由本被告三姐居住了。由于原告不同意出售该商品房，造成本被告违约，导致本被告双倍返还张铁英定金10,000元（5,000元×2）；除了以原告交给本被告的4,000元返还定金外，本被告还搭进了6,000元。后来，本被告担心三姐做出不利于原告的事情，便从原告处取来涉诉材料代为保管。本被告同意返还涉诉材料，但不同意返还4,000元。
原告乔淑兰、被告王秀华未举示证据。
对被告王秀娟举示证据的审核认定：
1、涉诉材料。证明被告王秀娟从原告处取来保管的涉诉材料种类、数量。原告和被告王秀华对该证据无异议，本院予以采信。
2、卖房契约书、收条。证明被告王秀娟以自己名义出售父亲名下的商品房，以及违约后双倍返还买受人定金10,000元。原告表示对该组证据“不清楚”，被告王秀华未发表质证意见。本院认为，如果被告王秀娟果真收取了契约书所载定金，则双倍返还定金时，其仅搭进1,000元[返还定金10,000元-9,000元（收取定金5,000元+原告权属变更登记费4,000元）]，如果未收取契约书所载定金，则根本无定金责任可言，换言之，其无须双倍返还定金，也就不可能搭进6,000元。被告王秀娟所谓“搭进6,000元”的陈述足以否定该组证据的真实性，故该组证据不应采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告王秀华、王秀娟分别为原告乔淑兰长女、四女。原告丈夫于2016年12月9日去世后，原告到养老院养老。后被告王秀娟从原告处取走涉诉材料，还取走4,000元。庭审中，被告王秀娟当庭将涉诉材料返还原告，原告已收讫。
本院认为：被告王秀娟已将涉诉材料当庭返还原告乔淑兰，原告的该项诉讼请求已经实现，故本案可不再判决该被告返还涉诉材料。至于该被告从原告处取走的4,000元，由于该被告未证明其具有保有该款的正当理由，故应返还原告。被告王秀华与本案无关，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条（没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人）的规定，判决如下：
一、被告王秀娟返还原告乔淑兰4,000元；
二、被告王秀华不承担民事责任；
三、上述第一项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一七年九月十二日
书记员 魏梦迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第42号
申请人张某某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人王玉霞山东时中律师事务所律师。
申请人江苏工学院威海流体工程研究所，住所地威海市环翠区羊亭镇和兴路1396号。
法定代表人关醒凡，经理。
委托代理人姜莉，江苏工学院威海流体工程研究所员工。
申请人张某某、江苏工学院威海流体工程研究所房屋买卖合同纠纷于2015年11月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
位于XXXXXX房产归张某某所有，相对人江苏工学院威海流体工程研究所于本调解协议生效后十日内协助张某某办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月二日
书记员 徐雁冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第530号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，高中文化，1992年12月7日出生，系厨师，户籍所在地：山西省吕梁市临县，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月13日因本案被鄂尔多斯公安局东胜区分局依法行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人乔某某在鄂尔多斯市东胜区“欢乐谷”商城附近晋味香面馆门口，因琐事与被害人高某发生争执，后被告人乔某某用啤酒瓶将被害人高某左眼眶部位殴打致伤。经鉴定：高某左眼眶部的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，本案在侦查阶段被告人与被害人在民事部分达成了调解协议，但实际履行了1.5万元，尚有8000元未履行。后经法院调解，被告人乔某某将其余的赔偿款赔付给了被害人高某，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，报案材料及陈述，侦破报告，被告人供述，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人乔某某认罪态度较好且民事部分已赔偿并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月17日至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢102号
申请执行人：胡卫锋。
被执行人：山东金砖置业有限公司。
本院执行胡卫锋与山东金砖置业有限公司，相邻采光、日照纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢102号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执91号
申请执行人:江西九鼎科技技术有限公司，住所地:南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁栋15B02室（第15层），组织机构代码：68597471-2。
法定代表人：李登，系该公司总经理。
被执行人：张华锋，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：张小红，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1397号，于2017年1月23日向被执行人张华锋、张小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华锋、张小红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华锋、张小红银行的存款40500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 阳
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执91号申请执行人:江西九鼎科技技术有限公司，住所地:南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁栋15B02室（第15层），组织机构代码：68597471-2。法定代表人：李登，系该公司总经理。被执行人：张华锋，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：张小红，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1397号，于2017年1月23日向被执行人张华锋、张小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华锋、张小红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华锋、张小红银行的存款40500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年二月二十一日书记员  刘 阳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00087号
申请执行人王志发，男，汉族。
被执行人杨金鹏，男，汉族。
申请执行人王志发与被执行人杨金鹏租赁合同纠纷一案，（2014）长武民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志发于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨金鹏清腾所租房屋两间；并给付王志发水费100元、电费187元、房租费（2012年5月2日起按两间每间每月140元计算至清腾之日止）。本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨金鹏送达了执行通知书，限期清腾房屋、交纳房租费等费用。被执行人杨金鹏于2014年7月28日清腾了所租王志发的房屋，该房屋以交付申请执行人王志发。本院多次寻找被执行人杨金鹏将应给付的房租费等费用交到法院，因被执行人杨金鹏外出，下落不明。经本院依法查询，被执行人杨金鹏无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人王志发，申请执行人王志发同意待被执行人杨金鹏出现后就房租费等费用另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00087号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终384号
上诉人（原审被告）陈钅监威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）乔国顺，男，汉族，住河南省潢川县。
上诉人陈钅监威不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第403-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于佛山市禅城区，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初120号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2017年3月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日14时许，被告人李某在会宁县河畔镇中滩村中北社赵某家酒后对被害人张某实施殴打，致使被害人两颗门牙脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、谅解书及收款收据，证人赵某甲、赵某乙、杨某的证言笔录，被害人张某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏 璐
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终75号
上诉人（原审被告）安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰区文峰大道东段市民之家11层。
法定代表人侯津琪，局长。
委托代理人江晓峰，安阳市城乡建设局工作人员。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，汉族，1934年3月6日出生，户籍地安阳市北关区，现住郑州市。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人安阳市土地储备中心，住所地安阳市永明路北段*号。
法定代表人齐方，主任。
委托代理人贾红晨，安阳市土地储备中心工作人员。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳市住房和城乡建设局（以下简称安阳市住建局）因与被上诉人张秀荣行政裁决一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：安阳市住建局于2016年5月9日作出了《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》，内容为：“经查明：该工程根据安城改〔2003〕4号、安政土〔2003〕83号文件。2002年9月8日，安阳市土地储备中心与安阳市城市建设拆迁安置处签订了拆迁委托合同，将具体拆迁任务委托给具有拆迁资格的安阳市城市建设拆迁安置处承担。2002年8月15日、8月24日、9月29日，被申请人领取了核发拆许字〔2002〕14号、16号、17号房屋拆迁许可证，对唐子巷拆迁项目有关区域实施动迁。张秀荣原在安阳市文峰区唐子巷35号有私有住房共两处。2002年9月20日，安阳市城市建设拆迁安置处对张秀荣的房屋进行丈量，两处房屋丈量面积共为162.83平方米，其中住改营面积部分65.3平方米，该部分没有单独房产证，在162.83平方米面积中包含。其中一处证载面积77.79平方米（房产证号14××94），按原当时政策认可为：房屋面积为75.41平方米，砖木结构，其它附属物：三项电1户、树木20公分1株、围墙5米、装修面积为65.29平方米；该处房产存在和唐海彬合户结算情况。另外一处证载面积58.09平方米（房产证号00××94），按原当时政策认可为：房屋面积为87.42平方米；砖混结构，其它附属物：装修面积为59.1平方米；该处房产存在和许桂花合户结算情况。该拆迁丈量登记表有郭贵生的签字，申请人、被申请人对此予以认可。安阳市住房建局认为，按照以上调查事实，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条第二款和安政〔2001〕16号文件《安阳市人民政府关于印发安阳市城市建设折迁安置补偿费标准的通知》、《文峰区唐子巷北段改造工程拆迁安置方案》，被申请人应对被拆迁房屋权利人予以拆迁补偿，合户结算中第三方利益由当事人通过其它途径解决。综上，裁决如下：一、唐子巷35号被拆迁房屋其中一处证载面积77.79平方米，按原当时政策认可为：房屋面积为75.39平方米，砖木结构，其中65.29平方米为住房改商业用房；其它附属物：三项电1户、树木20公分1株、围墙5米、装修面积为65.29平方米；该处房产存在和唐XX合户结算情况。另外一处证载面积58.09平方米，原当时政策认可为：房屋面积为87.42平方米，砖混结构，其它附属物：装修面积为59.1平方米；该处房产存在和许桂花合户结算情况。二、对以上房屋补偿：1、对张秀荣、唐XX房产合户后的补偿为：产权调换曙光东区17号楼3单元3层东户（140.26平方米），过渡终结时间2003年5月7日。经结算：被拆迁房屋权利人应支付房款2798.8元。2、对张秀荣、许XX房产合户后的补偿为：产权调换曙光东区1号楼2单元2层东户（143.81平方米），过渡终结时间为2003年5月7日。经结算：被拆迁房屋权利人应支付房款7662.11元。”审理中，安阳市住建局提供了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》、安阳市人民政府安政〔2001〕16号《安阳市人民政府关于印发安阳市城市建设拆迁安置补偿费标准的通知》、《文峰区唐子巷北段改造工程拆迁安置方案》、张秀荣拆迁全套档案证明其作出裁决的合法性。
原审法院认为：安阳市住建局作出的《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》，先认定“张秀荣原在安阳市文峰区唐子巷35号有私有住房共两处。”，后又认定“张秀荣的上述住房分别与唐XX、许XX存在合户结算的情况”，认定事实前后不一致，且张秀荣对此不予认可，安阳市住建局亦未提供相关证据加以证明该事实的真实性。审理中，安阳市住建局虽提供了张秀荣拆迁档案等证据予以证明，但该证据不能证明上述事实，故安阳市住建局作出裁决认定事实不清、证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销安阳市住建局作出的《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》，并重新作出裁决。案件受理费50元，由安阳市住建局负担。
上诉人安阳市住建局上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。安阳市住建局经查看张秀荣的拆迁全套记载档案后，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，依法作出《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》。裁决书内容符合拆迁补偿标准及拆迁安置补偿方案，对张秀荣存在合户结算情况的表述符合客观情况及档案记载。请求：撤销原审判决，依法改判驳回张秀荣的诉讼请求。
被上诉人张秀荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人安阳市土地储备中心述称：原审判决认定事实不清。请求：撤销原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:张秀荣因不服安阳市住建局作出的《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》向原审法院提起行政诉讼，张秀荣提起诉讼的主要理由是认为安阳市住建局裁决其与他人对房产合户结算和补偿无事实证据及法律依据。本案中，张秀荣的案涉房屋已被拆除，安阳市住建局作出的《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》，依据的主要证据是2002年9月及2003年5月期间张秀荣房屋的拆迁档案。对于该拆迁档案中关于张秀荣的房屋状况、拆迁及安置等情况，安阳市住建局应当认真审查、核实并作出相应裁决。但安阳市住建局对于张秀荣房屋是否与唐XX、许XX存在合户的认定事实不清，主要证据不足，且裁决书中的“被拆迁房屋权利人”不具体、不明确。原审法院判决撤销安阳市住建局所作的《关于对唐子巷拆迁项目被拆迁人张秀荣房屋拆迁补偿纠纷的裁决书》，并重新作出裁决并无不当。安阳市住建局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年三月三十日
书记员 荣 耀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1573号
原告伍某某，男，2001年出生。
法定代理人秦晓兰，女，1976年5月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告伍某某之母。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王楷，男，1995年5月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告罗国鑫，男，1996年10月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告秦某某，男，2000年出生。
法定代理人秦启文，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告秦某某之父。
被告刘某某，男，2003年出生。
法定代理人黄芙蕖，女，1977年11月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告刘某某之母。
本院在审理原告伍某某诉被告王楷、罗国鑫、秦某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告伍某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告伍某某负担（由其法定代理人秦晓兰支付），并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 钦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第302号
原告黄某，个体户。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师
被告蔡某，职工。
本院在审理原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某与被告蔡某已自行到民政部门办理离婚手续，原告黄某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄某负担。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 聃
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00880号
原告谢某某，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告莫某某，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谢某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识后结婚，婚后感情不和。由于原告以前的人生经历比较坎坷，就一直忍让被告，勉强维持夫妻生活。随着时间的推移，家庭矛盾不断升级，加之家庭经济条件不宽裕，导致现在夫妻生活完全无法继续。更令原告无法容忍的是，被告背着原告在外与其他女人有染，原告多次给被告机会，被告却变本加厉。在经济条件极其困难的情况下，被告将唯有的医疗卡上的医疗费拿去讨好其他女人，对原告及孩子从不过问。被告的行为严重伤害了夫妻感情。故原告要求与被告离婚，并由被告补偿原告10000元。因为被告母亲2009年满70岁办酒席，被告女儿办婚礼均是原告承担所有费用并操持。共同债务由原、被告共同偿还，为信用卡债务40000元，欠骆某某货款910元、王某某货款400元、赵某某货款3048元。
被告莫某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。双方于2004年经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚。原告所说被告用医保卡给其他女人买药属实，但那人是被告下岗以前的同事，已经认识30多年了，只是普通朋友关系。当时被告牙痛，那人说她也感冒了，都说去买药，被告就让那人用被告的医保卡同时把药买回来了。那人的药只花费了19元钱。原告主张的债务都是续假的，被告不应当承担还款责任。去年原告要求买房子，由于没钱，被告便在外借款100000元，结果房子没买，被告借回来的钱也不知道原告拿到哪里去了。原告应将这100000元全部拿出来，被告要还给出借人。被告没有婚前财产，婚后财产为冰柜1台、电视机1台、洗衣机1台、复印机1台、烟柜1个，还有原告经营的门市部里面的货物。没有共同债权。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱。2006年4月21日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未生育子女，双方与原告之女居住与原告婚前租赁的位于重庆市南川区门面内。原告租赁的该门面用于经营五金配件及香烟。原告商店的经营方式为本次进货时，结算上次进货的货款，包括原告所主张的信用卡欠款，也是由烟草公司统一为烟草经销商办理，即原告在烟草公司进货时是以欠款方式提货，待烟草卖出后按期还款。因被告将自己的医保卡交予以前的女同事买药时一并支付药费，原告对被告与该女同事之间的关系产生猜疑，进而导致双方矛盾的产生。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、重庆农村商业银行催款单，证人骆某某、王某某、赵某某的证言，双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方已经有过一次婚姻，在吸取前次婚姻的经验教训后，应更加珍惜二次婚姻。原告仅因为被告为朋友支付了十几元钱的药费便对被告产生猜疑，不能证明双方夫妻感情已经破裂。原告因猜疑心过重导致双方产生矛盾，只要对对方不要过度猜忌，双方多为家庭和睦着想，互敬互爱，相信双方是能够恢复夫妻感情的。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告所主张的债务，均为经营过程的资金流动需要，并非债务。被告主张的100000元债务，只向本院提交了借条，没有其他证据予以佐证。故，本院对原、被告主张的债务均不予认可。对被告主张的婚后共同财产，因未提交证据予以证明共同财产存在的真实性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告莫某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年五月五日
书记员 何 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2366号
罪犯李光通。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）河市刑一初字第12号刑事刑事附带民事判决，以被告人李光通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10247元（其中已缴纳人民币1000元）。被告人李光通不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月9日以（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，依法改判李光通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10247元（其中已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期执行至2023年3月3日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李光通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李光通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2011年7月至2015年6月止累计获奖励分91.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李光通在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光通减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10247元（已返人民币1000元）不变（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3414号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李强，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人汪健、张强到庭参加诉讼。被告李强经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还原告借款本金62,012.57元,截止2016年8月31日的利息13,601.93元,滞纳金,9,528.1元，合计人民币85,142.6元；2、判令被告李强承担自2016年9月1日起至还清之日止的利息，具体按合同约定计算；3、判令被告李强承担本案律师代理费2000元；4、诉讼费由被告李强承担。
事实和理由：被告李强于2014年8月5日向原告申请额度为5万元的“长城环球通系列信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××12的“长城环球通系列信用卡”一张，并向该卡发放了5万元的信用额度。《中国银行信用卡个人卡费率表》规定：透支利息计算方式为日息万分之五，按月收取复利，滞纳金计算方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，分期付款手续费计算方式为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%。被告持卡消费，但未按照约定按期归还欠款，截止2016年8月31日尚欠原告借款本息共计人民币85,142.6元。据此，原告认为其与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在透支消费后未按约还款已构成违约，原告有权要求被告立即归还欠款本息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告李强身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，证明被告向原告申请信用卡分期额度为5万元及被告分期消费期间有临时调额的事实，双方对违约责任、诉讼管辖等情形均有约定；逾期还款查询表及明细，证明被告截止2016年8月31日拖欠本金62,012.57元、逾期利息13,601.93元及滞纳金9,528.1元，合计人民币85,142.6元。被告李强未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原告中国银行上饶分行与被告李强之间成立了合法有效的信用卡合同，原告依约发放信用卡，并向该卡发放了5万元的信用额度，被告持卡消费但未按照约定履行还款义务构成违约，原告主张被告立即归还欠款本息及滞纳金的诉请与法有据，应予支持。原告要求被告承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求，因未提交实际支出律师费的转账凭证予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2016年8月31日借款本金62,012.57元，利息13,601.93元，滞纳金9,528.1元，合计人民币85,142.6元。并承担自2016年9月1日起至还清之日止的利息（利息按照《长城环球通白金信用卡收费表》中的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告李强承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1978元由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟梦龙
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖17行终41号
上诉人孙同根，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇。
上诉人胡向荣，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇。
上诉人李允龙，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇。
上诉人纪文建，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇。
上诉人因不服土地行政处罚一案，不服石台县人民法院（2016）皖1722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。上诉请求法院审理石台县国土局对上诉人实名举报王双全私自购买农田建房的违法行为处理不公，行政不依法作为。
本院认为，上诉人非讼争土地使用权人，不属于国土局行政处罚行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的行政相关人，不具有原告主体资格。控告、检举权不等同于起诉权。上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年十一月三日
书记员 王 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2724号
原告：马新福，男，1964年9月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建林，男，1962年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马新福与被告王建林买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，因原告马新福与被告王建林达成和解，原告马新福生于2017年4月19日向本院提出撤回对被告杨梅英起诉的申请。
本院认为，原告马新福的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新福撤回对被告杨梅英的起诉。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十九日
法官助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2122号
原告中山市东凤镇兆业模具钢材贸易部，住所地广东省中山市。
投资人黎耀林。
委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人李志武。
被告佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人唐晓凤。
原告中山市东凤镇兆业模具钢材部诉被告佛山市顺德区川奇礼品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志如、李志武到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人高阳做生意，高阳于2015年5月向原告交付被告出具的一张中国农业银行的支票用以支付欠原告的货款，支票金额为250000元，出票日期为2015年7月20日，支票编号为1030443041545363，出票人账号为44×××68，付款银行为中国农业银行顺德青松支行，支票用途为货款。原告在支票付款期限内向中山农村商业银行股份有限公司提示付款，该行于2015年7月28日以出票人账户余额不足为由退票。原告多次向被告催收均无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付支票票面金额250000元；二、被告向原告支付利息（利息自支票有效期开始之日即2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息打印件、支票原件、退票理由书原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告出具支票一张，记载显示：支票票号为1030443041545363，付款行名称为中国农业银行顺德青松支行，出票人账号为44×××68，出票日期为2015年7月20日，收款人为原告，票面金额为250000元，用途为货款，出票人签章处盖有被告的财务专用章及被告的法定代表人唐晓凤的印章，被背书人处记载中山农商银行东凤安乐支行委托收款，原告在被背书人处加盖其财务专用章及投资人黎耀林的印章。2015年7月28日，原告持该支票到中山农村商业银行股份有限公司提示付款，被该行以账户余额不足为由退票。原告请求被告支付票据款项未果，遂诉至本院。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票形式完备，要素齐全，为有效票据。原告作为合法持票人向银行提示付款遭拒后依法可向出票人即本案被告行使票据追索权，原告请求被告支付票面金额250000元合法有据，本院予以支持。被告作为出票人，应当保证支票在出票后有足额款项承兑，现因账户余额不足遭退票处理，被告理应赔偿原告相应的利息损失，原告诉请被告支付利息合法有据，本院予以支持，利息应自原告持案涉支票到中山农村商业银行股份有限公司提示付款之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六二二条第（一）款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇兆业模具钢材贸易部支付票据款250000元及利息（利息计算方法：以票据款250000元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇兆业模具钢材贸易部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告佛山市顺德区川奇礼品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈敏华
第5页共5页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初121号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱某甲，驾驶员。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年3月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年12月9日15时许，被告人朱某甲酒后驾驶鄂B小车行驶至315省道大冶市金湖街道办事处马叫转盘路段时，与汪某驾驶的鄂B中型普通客车相碰，导致两车受损的交通事故。经鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为175.2毫克／100毫升。经交警部门认定：朱某甲负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月9日15时许，被告人朱某甲酒后驾驶鄂B小轿车行驶至315省道大冶市金湖街道办事处马叫转盘路段时，与汪某驾驶的鄂B中型普通客车相碰，导致两车受损的交通事故。经鉴定，发生事故时，朱某甲血液中乙醇的含量为175.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。大冶市公安局交通警察大队认定：朱某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此次事故的主要责任。汪某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，负此次事故的次要责任。案发后，被告人朱某甲已赔偿汪某经济损失人民币200元。
案发后，被告人朱某甲明知余某报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人朱某甲的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等书证；2、证人汪某、余某、朱某乙的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人朱某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人朱某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，导致两车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一六年四月八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年三月十六日
书记员 黄静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03984号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
本院于2015年10月13日立案受理了原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李红鹰担任审判长，人民陪审员汪洁、王凯组成合议庭，因被告蔡某甲下落不明，本院于2015年11月28日在《人民法院报》上公告向被告蔡某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1985年相识并自由恋爱，1987年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方婚后无共同财产分割，无债权债务。2001年5月，双方因感情不和，被告对家庭毫无责任感，原告曾起诉到武汉市江汉区人民法院，法院判决双方离婚。原、被告离婚后，考虑到小孩的成长，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局办理结婚登记，但被告不思进取，没有任何改变，双方感情确已破裂，故诉于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、居民身份证、户口簿，拟证明原、被告及婚生女蔡某乙的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂武江结字020805050。
证据三、武汉市江汉区人民法院（2001）汉民初字第765号民事调解书，拟证明原、被告曾于2001年5月离婚的事实。
证据四、武汉市武昌区中华路街户部巷社区居民委员会于2015年8月13日出具的“证明”，拟证明原、被告居住在武昌区自由路的事实。
证据五、武汉市江汉区万松街电业社区居民委员会于2015年12月14日出具的“证明”，拟证明原、被告户籍所在地武汉市江汉区青年路17号3楼6号已于2012年拆迁的事实。
被告蔡某甲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告陈某提交的证据均为原件，对证据效力予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某甲于1985年相识相恋，1987年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育一女蔡某乙（公民身份号码××，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈某曾起诉到武汉市江汉区人民法院，要求与被告蔡某甲离婚，该院于2001年5月以（2001）汉民初字第765号民事调解书，调解双方离婚。××××年××月××日在原、被告在武汉市江汉区民政局复婚。现陈某认为蔡某甲不思进取，双方感情确已破裂，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈某自述双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告陈某坚持要求离婚，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然。双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告蔡某甲应对家庭、子女承担相应责任，原告陈某不应坚持离婚意见。原告陈某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5324-3号
原告陈朝兵，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师，特别代理。
被告六合院（福建）古典艺术家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇埕边村。
法定代表人朱志悦，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，特别代理、
第三人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈朝兵与被告六合院（福建）古典艺术家具有限公司、第三人曾开富0股权转让纠纷一案中，原告陈朝兵于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈朝兵的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告陈朝兵负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 潘 黎
二〇一六年一月七日
书 记 员 林宇鹏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1392号
原告谢学梅，女，汉族，1967年1月13日生，住南京市浦口区。
原告李祝秀，女，汉族，1957年4月16日生，住南京市浦口区。
原告徐永山，男，汉族，1951年9月13日生，住南京市浦口区。
原告於有义，男，汉族，1954年11月5日生，住南京市浦口区。
原告黄兴兰，女，汉族，1952年1月27日生，住南京市浦口区。
原告郭正翠，女，汉族，1963年4月12日生，住南京市浦口区。
原告吴可美，女，汉族，1965年7月3日生，住南京市浦口区。
原告郭家洪，男，汉族，1958年11月25日生，住南京市浦口区。
委托代理人张露露、陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
原告谢学梅等八人不服被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）作出的公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定进行了审理，现已审理终结。
原告谢学梅等八人诉称，其于2016年10月8日向被告江浦街道办申请公开江浦街道同心社区浦照地块行政征收过程中部分被征收人两种拆迁政策的法律依据。被告于2016年10月21日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），认为原告申请公开事项并非其在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录和保存的信息,不属于被告信息公开的范畴，不予答复。原告认为，被告的答复违法，请求：1、判令撤销被告2016年10月21日对原告作出的答复书并重新作出答复；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年10月8日，原告谢学梅等八人向被告江浦街道办提出政府信息公开申请，申请公开“2014年5月江浦街道同心社区浦照地块拆迁，当时口头政策评估和集体一户口本只能二选一。拆迁后我们一部分签订协议后，出现十几户享受一户口本评估和集体双选政策。问：这十几户根据什么依据享受双选政策（十几户名单附后）。希望政府公平、公正、公开。”2016年10月21日，被告江浦街道办向原告作出答复书，称原告在政府信息公开中要求回复的问题并非被告在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录和保存的信息。建议原告就相关问题可向有关部门按照法定程序咨询并获取答复。原告收到后不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述，更非特定事实背后形成的原因。本案中，原告谢学梅等人在提出的政府信息公开申请中“问：这十几户根据什么依据享受双选政策”，系要求被告江浦街道办解释与回答特定事项，即质疑为什么有十几户享受了双选政策而数原告却只能二选一，申请对象针对的并非以一定形式记录、保存的信息。原告虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于原告因对特定事项或现象不满而向被告提出的质疑或咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢学梅、李祝秀、徐永山、於有义、黄兴兰、郭正翠、吴可美、郭家洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 熊文超
二〇一六年十二月一日
书记员 郁 珊
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1392号原告谢学梅，女，汉族，1967年1月13日生，住南京市浦口区。原告李祝秀，女，汉族，1957年4月16日生，住南京市浦口区。原告徐永山，男，汉族，1951年9月13日生，住南京市浦口区。原告於有义，男，汉族，1954年11月5日生，住南京市浦口区。原告黄兴兰，女，汉族，1952年1月27日生，住南京市浦口区。原告郭正翠，女，汉族，1963年4月12日生，住南京市浦口区。原告吴可美，女，汉族，1965年7月3日生，住南京市浦口区。原告郭家洪，男，汉族，1958年11月25日生，住南京市浦口区。委托代理人张露露、陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。原告谢学梅等八人不服被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）作出的公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定进行了审理，现已审理终结。原告谢学梅等八人诉称，其于2016年10月8日向被告江浦街道办申请公开江浦街道同心社区浦照地块行政征收过程中部分被征收人两种拆迁政策的法律依据。被告于2016年10月21日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），认为原告申请公开事项并非其在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录和保存的信息,不属于被告信息公开的范畴，不予答复。原告认为，被告的答复违法，请求：1、判令撤销被告2016年10月21日对原告作出的答复书并重新作出答复；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年10月8日，原告谢学梅等八人向被告江浦街道办提出政府信息公开申请，申请公开“2014年5月江浦街道同心社区浦照地块拆迁，当时口头政策评估和集体一户口本只能二选一。拆迁后我们一部分签订协议后，出现十几户享受一户口本评估和集体双选政策。问：这十几户根据什么依据享受双选政策（十几户名单附后）。希望政府公平、公正、公开。”2016年10月21日，被告江浦街道办向原告作出答复书，称原告在政府信息公开中要求回复的问题并非被告在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录和保存的信息。建议原告就相关问题可向有关部门按照法定程序咨询并获取答复。原告收到后不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述，更非特定事实背后形成的原因。本案中，原告谢学梅等人在提出的政府信息公开申请中“问：这十几户根据什么依据享受双选政策”，系要求被告江浦街道办解释与回答特定事项，即质疑为什么有十几户享受了双选政策而数原告却只能二选一，申请对象针对的并非以一定形式记录、保存的信息。原告虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于原告因对特定事项或现象不满而向被告提出的质疑或咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢学梅、李祝秀、徐永山、於有义、黄兴兰、郭正翠、吴可美、郭家洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  熊文超二〇一六年十二月一日书记员  郁 珊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执114号
申请执行人周敏，女，1976年5月7日出生。
被执行人国家永，男，1983年7月3日出生。
被执行人陈秋香，女，1988年7月20日出生。
本院依据已�发生法律效力的（2015）宜民二初字第740号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人国家永、陈秋香发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人国家永、陈秋香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国家永、陈秋香的银行存款78760元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百�十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04471号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：张满芬。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张满芬信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更850号
罪犯刘喜军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年6月13日作出（2008）三刑初字第0132号刑事判决，以被告人刘喜军犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊�中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）廊刑终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1439号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘喜军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘喜军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意139号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜军在�刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍一初字第02802号
原告：蒋某，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某乙，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系被告李某甲的父亲。
被告：耿某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系被告李某甲的母亲。
本院在审理原告蒋某与被告李某甲、李某乙、耿某为婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋某负担。
审判员 吴允
二〇一五年七月十六日
书记员 张莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2585号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：李久双，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张学友，男，1959年9月6日出生，汉族，住商河县。
被告：郭登仁，男，1955年10月8日出生，汉族，住商河县�
被告：郭建，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李久双、张学友、郭登仁、郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张学友、郭登仁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李久双、张学友、郭登仁、郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李久双偿还借款本金149511.12元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告张学友、郭登仁、郭建承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李久双在原告处借款15万元，到期日为2014年11月10日，约定月利率为9.8‰，逾期月利率14.7‰，并由被告张学友、郭登仁、郭建担保。该借款到期后尚欠借款本金149511.12元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款说明书一份。
被告李久双、张学友、郭登仁、郭建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月24日，原告展家支行与被告李久双签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月24日至2016年8月23日期间内，被告李久双可向原告借款15万元，借款用途为土方工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李久双未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告张学友、郭登仁、郭建签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月24日起至2016年8月23日止,被告张学友、郭登仁、郭建对被告李久双在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月10日向被告李久双发放了贷款15万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2014年11月10日。借款到期后，被告李久双于2014年11月11日向原告偿付借款本金488.88元，至今尚欠原告借款本金149511.12元及利息未予偿付，被告张学友、郭登仁、郭建也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告李久双签订的个人借款合同及与被告张学友、郭登仁、郭建签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李久双发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李久双在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张学友、郭登仁、郭建为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李久双到期未偿还原告全部借款本息时，被告张学友、郭登仁、郭建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九�、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李久双所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金149511.12元及利息（以本金15万元为基数，自2014年8月10日始，至2014年11月10日止，按月利率9.8‰计算。以本金149511.12元为基数，自2014年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告张学友、郭登仁、郭建对被告李久双应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学友、郭登仁、郭建承担保证责任后，有权向被告李久双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告李久双、张学友、郭登仁、郭建负担；公告费600元，由被告张学友、郭登仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1914号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈华能，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈华能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈华能的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪源，男，1963年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林海，男，1960年11月19日出生。
再审申请人刘雪源因与被申请人刘林海所有权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪源申请再审称：（一）我认为二审在审理本案过程中更改了我的诉讼请求，根本性的改变了我的诉讼请求的性质，这与事实严重不符。（二）双方之间的债务返还纠纷是以38万元为基础，38万元已不包含被申请人刘林海辩称的其他费用。我们姐弟三人协商平均分配这38万元，我和姐姐各获得125000元，我姐将她的25000元给了我，我实际应得15万元。因刘林海提出种种善意的理由，暂时替我保管该款，以备我急需之用。当我急需用钱找刘林海讨要时，刘林海却对替我保管钱款的事予以否认，但我姐姐等亲戚都能证明此事。所以，我认为二审判决认定事实不清，适用法律不当，与我的诉讼请求严重偏离。故请求撤销二审判决；改判支持我的各项诉讼请求。
本院认为，刘雪源、刘林海之母因交通事故去世后，刘雪源、刘林海姐弟三人经西城区人民法院（2009）西民初字第11551号生效的民事判决书判决，共获得赔偿款377752.22元。刘雪源主张上述款项由刘林海统一领取后已每人分得了10万元，故起诉要求刘林海给付剩余赔偿款77752.22的三分之一。经二审查明，上述赔偿款中的医疗费31029.22元、交通费688元及丧葬费21580元。因该款项实际（垫付）花费在先，获赔在后，故上述费用获赔后应当返还给实际花费人。二审判决考虑刘雪源、刘林海等三人获赔的数额、项目及三人对获赔项目的原花费等情况，对剩余赔偿款的处理，并没有改变刘雪源要求刘林海给付剩余赔偿款的性质。同时，上述赔偿款系刘雪源、刘林海等三人作为共同原告提起诉讼、共同委托代理律师、通过诉讼方式获得，为此花费了案件受理费389元及律师费15000元，上述费用亦应由三人分担。故二审判决在计算刘林海应给付刘雪源的剩余赔偿款数额时，将上述医疗费、交通费、丧葬费，律师费、案件受理费扣除后，余款的三分之一归刘雪源所有，并无不当。现刘雪源主张其应获得上述赔偿款中的15万元以及经协商由刘林海暂时替其保管剩余赔偿款。对此，刘雪源并未提供充分证据，其申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘雪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪源的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初306号
原告：王智军，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王智军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王智军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王智军撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初306号原告：王智军，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王智军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王智军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智军撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第906号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：祁廷。
被告：董中东。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告祁廷、董中东信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告祁廷、董中东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告祁廷于2012年8月2日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，愿遵守浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。临海市农村信用合作联社向被告祁廷发放了丰收贷记卡，卡号为62×××71。丰收贷记卡领用合约载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五；发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利；发卡机构在实现债权过程中所发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。丰收贷记卡章程规定：持卡人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权停止该贷记卡使用。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。被告祁廷未按期足额还款，被告董中东作为保证人也未清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告祁廷立即偿还原告透支款本金8209.79元并支付利息668.84元、滞纳金897.04元，共计9775.67元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告董中东对上述的贷记卡透支款本金、利息及滞纳金负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告祁廷立即偿还原告透支款本金8209.79元并支付利息668.84元、滞纳金897.04元，共计9775.67元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日），2015年3月24日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止。
被告祁廷、董中东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：丰收贷记卡章程规定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告董中东出具浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约，该合约载明：保证责任方式：连带责任保证；保证责任范围：被告祁廷根据其与发卡机构所签订的因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和发卡机构实现担保权利的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告的身份证复印件、丰收贷记卡申请表（个人卡）、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约、交易明细、汇总表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告祁廷申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚，被告在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约。被告董中东作为连带保证责任人，在被告祁廷未按时偿还透支款项时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应按照合约约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁廷在本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金8209.79元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日为1565.88元，2015年3月24日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董中东对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告董中东承担保证责任后，有权向被告祁廷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁廷负担，被告董中东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第906号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：祁廷。
被告：董中东。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告祁廷、董中东信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方漾到庭参加�讼，被告祁廷、董中东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告祁廷于2012年8月2日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，愿遵守浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。临海市农村信用合作联社向被告祁廷发放了丰收贷记卡，卡号为62×××71。丰收贷记卡领用合约载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五；发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利；发卡机构在实现债权过程中所发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。丰收贷记卡章程规定：持卡人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未能在到期还款日（含�之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权停止该贷记卡使用。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。被告祁廷未按期足额还款，被告董中东作为保证人也未清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告祁廷立即偿还原告透支款本金8209.79元并支付利息668.84元、滞纳金897.04元，共计9775.67元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告董中东对上述的贷记卡透支款本金、利息及滞纳金负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告祁廷立即偿还原告透支款本金8209.79元并支付利息668.84元、滞纳金897.04元，共计9775.67元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日），2015年3月24日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止。
被告祁廷、董中东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：丰收贷记卡章程规定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告董中东出具浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约，该合约载明：保证责任方式：连带责任保证；保证责任范围：被告祁廷根据其与发卡机构所签订的因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和发卡机构实现担保权利的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告的身份证复印件、丰收贷记卡申请表（个人卡）、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约、交易明细、汇总表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告祁廷申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚，被告在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约。被告董中东作为连带保证责任人，在被告祁廷未按时偿还透支款项时未承担保证责任，亦�成违约。当事人违约的，应按照合约约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁廷在本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金8209.79元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日为1565.88元，2015年3月24日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董中东对上述第一项判决所确定的债务�担连带清偿责任；被告董中东承担保证责任后，有权向被告祁廷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁廷负担，被告董中东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初715号
原告：巫计芬，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5629。
被告：李永春，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××0032。
本院在审理原告巫计芬诉被告李永春民间借贷纠纷一案中，因原告巫计芬未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告巫计芬撤回起诉处理。
审�长冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕韵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第103号
上诉人（原审被告）吴金海。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强。
上诉人吴金海因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王强为邯郸县代召乡后井头村村民；被告吴金海为邯郸县尚璧镇吴唐营村村民。被告父亲吴占梅生前共生育有吴金海、吴金兰、吴金华、吴金燕四个子女，其于1986年9月21日经村委会批准获得东至街、西至空地、南至本主、北至空地的宅基地一幅，未办理权属登记。吴占梅去世后，吴金兰、吴金华、吴金燕均表示放弃对该宅基地使用权的继承，被告吴金海继承取得了该宅基地的使用权。2013年8月24日，原、被告经中间人吴永广、吴全国介绍、在场签订了宅基地转让协议，协议签订后，原告依约给付被告转让费138000元，被告将宅基地交付给原告使用。原告在建房的过程中遭到该村村民阻挠，无法行使对宅基地的使用权，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。以上规定，反映出宅基地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让农村房屋及宅基地使用权的不得向本集体经济组织以外的人转让。本案被告吴金海将其继承取得的吴唐营村委会批划给其父亲吴占梅尚未进行权属登记的宅基地使用权转让给本集体经济组织以外即代召乡井头村村民即本案原告王强，双方签订的协议违反我国法律强制性规定，根据《合同法》的规定，应当认定该协议为无效协议。原告主张协议无效的诉讼请求，本院予以支持。无效协议自始没有约束力，因该协议取得的财产应予以返还。被告签订协议后收取原告宅基地转让金138000元，应当返还给原告；原告应将宅基地返还给被告。双方均应知道农村宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的人转让却签订转让协议，对此双方均存在过错，故原告主张的利息损失本院不予支持。被告的辩解意见因无事实、证据、法律支持，本院均不予采信。故判决如下：一、原告王强与被告吴金海于2013年8月24日签订的宅基地使用权转让协议无效；二、被告吴金海应于本判决生效之日起十日内返还原告王强转让费138000元；
三、原告王强于本判决生效之日起十内返还被告吴金海位于吴唐营村的东至街、西至空地、南至本主、北至空地的宅基地一幅；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告吴金海不服，以其转让的是土地不是宅基地为由向本院提起上诉，原告王强服判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让农村房屋及宅基地使用权的不得向本集体经济组织以外的人转让。上诉人吴金海将其继承取得的吴唐营村委会批划给其父亲吴占梅尚未进行权属登记的宅基地使用权，转让给本集体经济组织以外即代召乡井头村村民即被上诉人王强，双方签订的协议违反我国法律强制性规定，应当认定该协议为无效协议。上诉人吴金海认为其转让的是土地而不是宅基地，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人吴金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年四月九日
书记员 贾 欢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更154号
罪犯段红兵，男,1991年10月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年3月3日以(2016)甘0103刑初56号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。于2016年5月4日到监狱服刑改造。现余刑一年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率95%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核计分为57.6分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1672分,获监狱表扬奖励3次。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1472号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告高存。
被告马学礼。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与高存、马学礼金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执385号
申请执行人蒋兰翔。
被执行人谢国雄。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1675号民事判决书，于2016年3月15日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，本院于2016年4月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1675号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月十七日
书记员 周梦韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢393号
申请执行人邓威，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉正天源食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人武加俊。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第02261号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉正天源食品有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 余敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1174号
原告：宋瑞波，男，1974年9月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市腾越汽车销售有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路201号。
法定代表人：于金凤，经理。
宋瑞波与廊坊市腾越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年7月10日，原告宋瑞波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按宋瑞波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋瑞波负担。
审判员 高文学
二〇一七年七月十日
书记员 朱明旭