wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5990号
原告：付继苇，女，1987年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：徐姗，女，1984年3月26日生，住淮安市淮安区。
被告：陈军，男，1983年4月12日生，住淮安市淮安区。
被告：李津乐，女，1985年10月29日生，住淮安市淮安区。
原告付继苇、徐姗与被告陈军、李津乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付继苇、徐姗到庭参加诉讼。被告陈军、李津乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继苇、徐姗向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金15万元，并承担起诉之日起按年利率6%至实际给付之日的逾期利息及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告付继苇、徐姗与被告陈军系同事关系。2016年5月4日，被告陈军因缺少资金周转，向两原告借款15万元并约定利息。被告陈军在收到现金后向两原告出具借条一份，未约定还款期限。此后，被告陈军经两原告催要至今未归还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，两被告应共同偿还。
被告陈军、李津乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付继苇、徐姗与被告陈军系同事关系。被告陈军因缺少临时资金周转，遂向两原告借款。两原告从他人处各借款7.5万元共计15万元。即于2016年5月4日将该15万元借款交付给被告陈军。同日，被告陈军向两原告出具借据一份，内容为：“借条今借到付继苇、徐姗人民币现金拾伍万元整（￥15，000.00）。借款人：陈军2016.5.4”。
另查明，被告陈军与被告李津乐于2001年3月10日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。
此后，经原告付继苇、徐姗催要，被告陈军、李津乐至今未归还上述借款。原告付继苇、徐姗诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告付继苇、徐姗向本院提供的被告陈军出具的借条一份及婚姻登记查询材料一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告付继苇、徐姗借款15万元有其出具的借据予以证实，双方形成借款合同关系。被告陈军因缺少资金周转向原告付继苇、徐姗借款的行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告付继苇、徐姗主张被告陈军归还本金15万元，符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告付继苇、徐姗要求被告李津乐承担共同还款义务符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈军、李津乐经原告付继苇、徐姗催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告付继苇、徐姗主张从2016年8月18日起至借款实际给付之日止按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定。
被告陈军、李津乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、李津乐于本判决生效后十日内共同返还原告付继苇、徐姗借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元从2016年8月18日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告陈军、李津乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景兵
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第633号
罪犯张新力，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月24日作出（2007）朝刑初字第2982号刑事判决，以被告人张新力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1075号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张新力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）1号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新力在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张新力减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3902号
原告：唐山丰润区金大地商贸有限责任公司，住所地：唐山
法定代表人：张文科，该公司经理。
委托代理人：梁萍，该公司职工。特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。特别授权。
原告唐山丰润区金大地商贸有限责任公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁萍，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应硅锰合金，价款总计2430000元。合同签订后，原告依约为被告供应硅锰合金，但被告仅给付原告部分货款，剩余105593.36元至今未能给付。原告特诉至法院，要求被告给付原告货款105593.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，针对原告的诉讼请求以及陈述的理由，根据民事诉讼证据规定，谁主张谁举证的原则，原告应当依法提供合法有效充足的证据来予以证实，否则，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年1月3日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应硅锰合金，价款总计2430000元。合同约定货到验收合格后，出卖人开具17％增值税发票，到买受人方挂账，陆续付款。合同签订后，原告依约为被告供应货物，并为被告开具了增值税专用发票。2013年8月2日，经被告业务人员韩晓明办理，被告总经理郑国平、财务副总经理卢春耕、分管副总经理刘刚、财务处长刘洪泼、供应处长张国宏的审批，及副总经理许金龙、财务人员王学英、葛艳君审核签字，被告同意以现款转账的形式给付原告货款105593.36元。但因经营原因，被告至今未能给付原告上述货款。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的工业品买卖合同、款项支付审批单、河北增值税专用发票、原告提交的证明等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。综合原告提交的证据，能够认定被告从原告处购买硅锰的事实及拖欠原告货款的数额。原告依约向被告供应了硅锰合金，被告应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山丰润区金大地商贸有限责任公司货款105593.36元。
案件受理费2412元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 静
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1050号
申请执行人：霍忠先，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人�张曙光，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人霍忠先与被执行人张曙光买卖合同纠纷一案，申请执行人霍忠先以本院（2013）莱州民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张曙光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张曙光的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初211号
原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑7栋1层2门。
法定代表人：芦志强。
委托诉讼代理人王玉琨，该公司职员。
被告：于鹏，男，1983年3月14日生，汉族，住尚志市尚志镇建行家属楼。
本院在审理原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告于鹏供用热力合同纠纷一案中，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，财产保全费50元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 宛 冬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1410号
申请执行人刘振吉。
被执行人辛民忠。
申请执行人刘振吉与被执行人辛民忠土地承包经营权纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月17日作出（2011）东民初字第4077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人返还申请执行人土地4.03亩。本院在执行过程中，申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第373号
原告赵平，女，1953年10月7日生，汉族，怀仁县云中镇
人，现住XXX。
委托代理人刘新民，男，1951年12月26日生，汉族，怀仁
县云中镇人，现住XXX，系原告丈夫。
被告杨存，男，1984年4月21日生，汉族，怀仁县人，现
住XXX。
委托代理人杨选，男，1980年1月6日生，汉族，怀仁县人，
现住XXX。
原告赵平诉被告杨存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新民，被告的委托代理人杨选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平诉称：被告杨存于2009年4月27日向原告赵平借款40000元，约定每月800元利息，被告借款后一直按约支付利息到2014年2月，后至今不付息也不还本金，故诉至法院请求1、被告归还借款40000元及从2014年3月至2015年8月期间的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨存辩称：钱借了，利息也约定了，利息付至2014年2月了，对原告的起诉无异议。
经审理查明，被告杨存于2009年4月27日向原告赵平借款40000元并出具借条，约定月2分利息，利息付至2014年2月。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原告提供的借条以及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告赵平与被告杨存之间存在合法有效的民间借贷关系。被告对原告的起诉无异议，且双方约定的利息不违反法律规定，被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨存于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平借款本金
40000元，支付利息13600元，共计伍万叁仟陆佰元。
案件受理费800元，由被告杨存负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
审 判 员 王举文
代理审判员 郭秀清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙雪娇
文书内容河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第373号拟稿人审阅人院长核准打印份数原告梁志辉，男，1982年11月13日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇长城北路东3区*排*号。委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告高志杰，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住怀来县西八里镇西八里村。委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。原告梁志辉与被告高志杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志辉及其委托代理人李慧君、被告高志杰及其委托代理人王唯一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志辉诉称，2008年2月28日，以被告高志杰为甲方，史桂祥、杨文征为乙方，签订了合伙协议，共同出资创建了和鑫煤场。双方约定以煤场的场地和全部设备，折合为50万元资产，其中属于被告个人出资25万元，史、杨二人出资25万元，以现金的形式支付给被告，共同经营和鑫煤场，双方各占煤场50%的股份，对煤场共担风险，共享利润，合伙期限至高志杰与村委会签订的占用煤场合同期满为止。期间经双方同意将煤场全部出租给他人经营，自己赚取租金和利润，直到2012年9月30日。2012年2月2日史桂祥、杨文征与我签订了股份转让协议，将二人拥有的和鑫煤场的50%的股份，全部转让给我所有。2012年10月1日，被告以170万元的价款，将和鑫煤场出让给马海所有，并委托师彪将其中的50万元转交给我。因为被告给我的50万元，少于应得的50%份额，于是我要求被告再给付我35万元被拒绝。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付我应得的份额35万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1.杨文征、史桂祥书证各一份；2.曹利鑫、闫丙礼电话录音整理记录各一份。被告高志杰辩称，我和史桂祥、杨文征签订合伙协议是事实。原告说的天津人把股份卖给他，我不知道，我也没见过他跟天津人签订协议。由于法院已有生效判决确认天津人与梁志辉的转让协议有效，对此我只能认可。而原告人作为合伙人，那就必须承担合伙期间的债务，不能只得利益。我要求法院对合伙期间的债权债务进行清算，然后再谈出让煤场款的分配。我在得到煤场股份天津人卖给师彪的消息，才给了师彪68万元，并言明待煤场债务清偿后多退少补。师彪与原告串通一气，说给了原告50万是假的，其实68万全给了原告。被告向法庭提供如下证据：1、村委会开具的票据三张；2、村委会证明二张；3、高建梅、高志兵证明各一份；4、村委会出具用工明细4张。经审理查明，2008年2月21日，被告高志杰与天津人史桂祥、杨文征签订了合伙协议，共同出资经营和鑫煤场，高志杰为一方，史桂祥、杨文征为另一方。双方约定煤场的场地和全部设备，折合为50万元，归双方所有，双方各占50%的股份，史、杨二人出资25万元，支付给被告。合伙期限至高志杰与村委会签订的占用煤场合同期满为止。2012年2月2日，史桂祥、杨文征与原告梁志辉签订了股份转让协议，将二人拥有的和鑫煤场的50%的股份，全部转让给原告梁志辉。2012年10月1日，被告以170万元的价款，将和鑫煤场出让给马海，并将其中的68万元给了师彪，原告认为被告仅给了自已50万元，少于应得的50%份额，原告要求被告再给付35万元，遭到被告的拒绝。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付其还应分得的股份款35万元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告合伙的和鑫煤场2007年至2012年共计欠西八里村委会煤场占地款512264元，该款高志杰截止2012年12月5日已全部交清。西八里村委会给高志杰出具了349300元的票据二张，剩余占地款用煤场铲车给村委会出工，抵顶了48990元+103974.50元＝152964.5元，还有1万元高志杰未提供证据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议约定承担清偿责任。原告梁志辉与被告高志杰之间在形成了新的合伙关系后，双方理应对煤场的债务共同承担，梁志辉要求对合伙财产的转让费进行分割，按照合伙协议的约定，应在清偿合伙债务后，再由双方各自分得50%的股份。原告梁志辉主张的杨文征、史桂祥书证表述的煤场占地款每年都从分红中给高志杰，由高志杰交村委会，煤场不欠村委会占地款的意见，其从证据证明力上小于村委会开具的票据，对此法院不予采信。其主张的2007年的占地费110000元，是被告与杨、史二人合伙前的债务，不予承担的主张，予以采信。原告梁志辉提供的师彪出具的证明，证明其给付梁志辉50万，并非68万元，因师彪已去世，且无其它证据予以印证，故无法予以确认，应认定师彪给付了梁志辉68万元。综上，原、被告各应分得：﹤1700000+103974.5+48990－（512264－110000－10000）﹥／2＝730350.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高志杰于判决生效后十五日内一次性给付原告梁志辉合伙财产转让款50350.25元。二、驳回原告梁志辉的其它诉讼请求。案件受理费6550元，由原告梁志辉承担3275元，被告高志杰承担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  闫忠诚审判员  冯境涛二〇一五年七月三日书记员  王丽霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05188号
原告王某某，女，汉族，1952年10月4日生，大连市医疗保险管理中心退休干部，住大连市沙河口区兴工南五街24号尚品天城3号楼1单元11楼3号，公民身份号码：210204195210042208。
委托代理人赵作喜，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市中山区七星街14号。
被告刘某某，男，汉族，1948年4月21日生，大连重型机器厂退休工人，住所同原告，公民身份号码：210204194804215773。
在本院审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6490元（原告已预付），退回原告3245元、原告负担3245元。
审判员 王廷辉
二〇一五年十二月七日
书记员 王志伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一吉初字第480号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨德华，系该行行长。
委托代理人李发万，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张龙，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿丽玛，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李冬，无固定职业，现住蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告阿丽玛、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉讼代理人李发万、张龙，被告阿丽玛、被告李冬诉讼代理人胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉称，被告于2014年1月16日以购农资为由，向原告申请借款50000元，约定利率为6.5‰。2015年1月16日此笔贷款已进入逾期，经原告多次向被告催要，被告始终未能归还借款本息，按照我行信贷管理规定，现原告诉至本院，请求：1.依法判令被告立即归还在原告处借款本金5万元及所欠利息；2.本案一切诉讼费由被告负担。
被告阿丽玛辩称，我和李冬借款50000元后，是我们一起去阿拉善左旗方大银行取的款。双方商量好后把该款借给了我父亲阿拉腾敖其勒。可我父亲于2014年3月份已去世。
被告李冬辩称，被告阿丽玛与被告李冬于2012年11月14日在巴彦浩特镇登记结婚。于2014年3月28日，因双方性格不合离婚。期间，被告阿丽玛向原告所借的款项，被告李冬根本不知道。当被告李冬与被告阿丽玛的关系已经到了离婚的地步时，才得知原告处还有此贷款的情况。在被告李冬追问该贷款的情况下，被告阿丽玛才告知被告李冬，该款项是被告阿丽玛给她父亲贷的款，与被告李冬无关系。为此，双方在达成离婚协议时，即约定婚后债务全部由被告阿丽玛一人承担。如是，原告在被告李冬根本不知情的情况下，仅以《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，就让被告李冬也承担责任，对此被告李冬认为是原告对该法条的理解错误。因为该法条的根本含义是：“原为夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还”。而本案中的债务却不是“夫妻共同生活中的债务”，因此被告李冬不具有偿还的责任。并且最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，为了将夫妻在婚姻存续期间是否应当共同来承担偿还以个人一方所负的债务问题时，在主张应当共同承担责任的情况下，却又以“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定除外”的解释，及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》中第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力”的解释，再结合到本案中的事实被告李冬已与被告阿丽玛离婚时所达成的协议，说明被告李冬不应该承担责任。综上所述，被告李冬认为，本案中虽然所借款项是在被告李冬与被告阿丽玛婚姻存续期间所发生的债务，但该债务却是被告阿丽玛在被告李冬不知情的情况下给其父亲所贷的款，并没有用于双方的共同生活中。同时被告阿丽玛也明知该款项与被告李冬毫无关系，且双方在离婚时在协议中将该债务予以明确。如是，被告李冬认为与自己无关。因此被告在答辩的同时，也请求人民法院依法判决由被告阿丽玛承担偿还该债务的责任，驳回对被告李冬要求承担责任的请求，维护被告李冬合法权益。
经审理查明，郝淑红、郝芸、秦瑞芳、张朝礼、被告阿丽玛五人自愿成立联保小组，与原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行达成了《联保协议》，约定由联保小组成员向原告处贷款，每位成员贷款金额为50000元，保证方式为连带保证责任。原告在发放贷款之前对两被告家庭人口情况、财产情况、上年度收支情况等进行调查登记的同时填写了一份农牧户贷款调查、审查、审批表，并由原告和被告阿丽玛签字盖了章。2014年1月16日，原告与被告阿丽玛签订了《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定被告阿丽玛从原告处借款金额为50000元，借款用途为购农资。并提交了两被告的身份证及结婚证复印件的相关材料办理了贷款手续。该笔贷款于2015年1月16日已进入逾期，经原告多次催要被告均未支付，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2012年11月14日登记结婚，并于2014年3月28日办理了离婚手续。被告阿丽玛父亲阿拉腾敖其尔于2014年3月份已去世。
上述事实由原、被告的当庭陈述，联保协议、《农牧户贷款调查、审查、审批表》、《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》、二被告身份证及结婚证复印件、离婚协议、离婚证在卷资证，可以确认。
本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被告阿丽玛签订的《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告阿丽玛提供了借款50000元，现该借款已进入逾期，故被告阿丽应将该借款返还原告。本案中，被告李冬辩称，被告阿丽玛向原告借款之事被告李冬不知情，且该款是被告阿丽玛给其父亲阿拉腾敖其尔贷的款，与被告李冬没有关系。被告阿丽玛对此不予认可，称该款是两被告共同向原告借的，经双方商量好后将该款借给了被告阿丽玛父亲阿拉腾敖其尔。在被告阿丽玛向原告借款期间，两被告存在婚姻关系，没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间有夫妻财产制的约定且原告对该约定的内容知悉，亦没有证据证明原告与被告阿丽玛明确约定借款为被告阿丽玛的个人债务。两被告即使在离婚时明确约定婚后债务全部由被告阿丽玛承担，亦不能对抗本案原告，因此被告的辩称不足以对抗原告的主张，故被告李冬应对本案债务承担连带清偿责任。被告李冬就该债务承担连带清偿责任后，基于双方离婚协议中的约定可向被告阿丽玛主张追偿。对原告主张的利息，因被告未按照合同约定偿还借款，被告应按月利率6.5‰向原告支付利息，利息的计算时间从2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿丽玛于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，从2014年1月16日起按6.5‰利率计算至本判决确定的支付借款日止），被告李冬承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告阿丽玛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一五年五月十二日
书记员 张 羽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执563号
汤某：
何某：
申请执行人汤某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，本案现执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03246号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谭小波，男，出生年月日不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告谭小波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告�庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01359号
原告田某，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人王国江，湖北楚望律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年7月4日出生，汉族。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人王国江到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告是在广州打工时相识恋爱，于2005年1月25日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年11月28日生育一女，取名李某乙，现由被告母亲照顾。双方由于婚前认识时间过短，彼此缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，自2013年过春节时，因感情不和分居生活至今，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令1.原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3.共同财产依法分割。
被告李某甲诉讼中辩称，我们在2014年过春节时，因家庭琐事发生争吵，才分居生活至今，不存在夫妻感情破裂的情形，我坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告是在广州打工时相识恋爱，于2005年1月25日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2005年11月28日生育一女，取名李某乙，现由被告母亲照顾。双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求及相关诉求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1773号
原告王万明，男，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王娟（系原告王万明之女），女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，组织机构代码78745333-6。
法定代表人赵鹿鸣，总经理。
被告重庆华孚工业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道18号。
法定代表人李庆安，总经理。
本院在审理原告王万明诉被告重庆新强人力资源管理有限公司、重庆华孚工业股份有限公司医疗保险遇纠纷一案中，原告王万明于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万明负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第825号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成。
被告：章志刚。
被告：阮忠丽。
原告陈刚与被告章志刚、阮忠丽、孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈刚及其委托代理人黄成到庭参加诉讼。被告章志刚、阮忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈刚起诉称：2013年6月17日，被告章志刚向原告借款1万元并出具《借据》一份，约定：还款期限为2014年8月30日前，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款应支付利息。但借款逾期后，被告未还款付息，原告多次向被告催讨无果。故起诉要求判令：1、被告章志刚、阮忠丽共同归还原告借款10000元。2、被告章志刚、阮忠丽赔偿原告利息4974元（自2013年6月18日至2015年6月25日止，合计738天，按10000元的银行同期贷款一至三年利息6.15%的四倍计算），并自2015年6月26日起按10000元的年贷款利率5.6%的四倍赔偿原告利息损失至法院判决确定还款日止。3、本案全部由诉讼费用被告章志刚、阮忠丽承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告章志刚于2013年6月17日向原告借款1万元，约定款限2014年8月30日前归还，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款应支付利息的事实；
2.章志刚、阮忠丽结婚登记审查处理表一份，用于证明两人于2002年2月6日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告章志刚、阮忠丽未作答辩。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告章志刚、阮忠丽未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告章志刚之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告章志刚未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志刚、阮忠丽于本判决生效后十日内共同归还原告陈刚借款本金10000元；
二、被告章志刚、阮忠丽于本判决生效后十日内共同支付原告陈刚利息4974元（利息暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起至法院判决确定日止的借款利息按本金10000元为基数，按年利率22.4%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告章志刚、阮忠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初855号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：李奕眈，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：石晓磊，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：戴质刚，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：崔凤春，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李奕眈、石晓磊、戴质刚、崔凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年五月十四日
书记员 韩梅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保261号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：李胜来，男，1976年8月7日出生，汉族，住所贵州省从江县。
被申请人：杨妹，女，1976年10月23日出生，汉族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人李胜来、杨妹征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜来、杨妹银行存款的27768元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜来、杨妹银行存款的27768元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保261号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：李胜来，男，1976年8月7日出生，汉族，住所贵州省从江县。被申请人：杨妹，女，1976年10月23日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人李胜来、杨妹征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜来、杨妹银行存款的27768元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜来、杨妹银行存款的27768元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初680号
原告王某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
被告胡某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马荣根，男，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某、被告胡某某及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年办理结婚登记手续，2014年生育一女，取名王某某。原、被告婚前接触较少，婚后初期感情尚可，但两人因性格不合经常发生争吵，让原告不能容忍的是，被告经常无理取闹且与原告的父母大吵大闹。2015年6月21，被告在与原告的父母吵闹后抛下仅7个月大的女儿回到娘家居住，原告多次去叫被告回家均遭到拒绝，现双方夫妻感情已经破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告均系再婚，彼此非常珍惜来之不易的感情，共同生活期间，两人互敬互爱，即使有矛盾也能及时化解。原、被告之间并没有大的矛盾，原告提起离婚是源自家庭方面的压力，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告胡某某于2012年11月份经人介绍相识，于2013年办理结婚登记手续，2014年生育一女，取名王某某。。原、被告均系再婚，婚后时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2016年3月，原告王某诉来本院要求与被告胡某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告王某与被告胡某某再婚后共同生育一女儿，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，主要多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告王某主张感情破裂的证据不足，对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年四月二十日
书记员 王婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执848号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人金张火。
被执行人王卫东。
被执行人宋林英。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与金张火、王卫东、宋林英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金张火、王卫东、宋林英无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为189602元，执行到位金额为零元，未执结标的为189602元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执848号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第196号
申请执行人：许桂花，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：林壮森，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人许桂花与被执行人林壮森民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人欠款人民币59259元及该款迟延履行期间加倍债务利息（按判决书规定计）、案件受理费650元的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，经本院向有关部门查询，均没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并经查，被执行人现羁押于潮州市看守所。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，本案应于裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李佳佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）新法执字第687号
申请执行人陕西省中秦冶金工贸公司。
被执行人张黑牛，男。
陕西省中秦冶金工贸公司与张黑牛购销纠纷一案，本院于1999年4月10日作出的（1999）新经初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西省中秦冶金工贸公司于1999年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张黑牛下落不明，且无财产可供执行，于1999年8月30日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人张黑牛下落不明，且无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人张黑牛下落不明，且无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第687号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十六日
书记员 王进文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1157号
申请执行人孙书武，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行孙书武与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1325号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人孙书武案款12940元，承担执行费94元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4214号
金炜，男，1980年9月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告吴金炜与被告杨水沙、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金炜到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金炜向本院提出诉讼请求：判决杨水沙、杨秀珍返还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月2日，杨水沙、杨秀珍因资金周转需要向吴金炜借款100000元，并由杨水沙出具借条确认。嗣后，二人拒不还款。杨水沙、杨秀珍系夫妻关系，上述借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
杨水沙、杨秀珍未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、婚姻登记档案。
本院认为，杨水沙、杨秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴金炜提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。吴金炜主张双方约定月利率1.2%，但未提供证据证明，本院不予认定。吴金炜主张本案借款发生于杨水沙与杨秀珍夫妻关系存续期间，但婚姻登记档案的婚姻登记信息系“杨水沙”与“杨碧珍”之间，与本案杨水沙、杨秀珍的基本信息并不一致，该主张缺乏证据支持，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，杨水沙向吴金炜借款100000元并出具借条，双方未约定还款期限及利息。嗣后，杨水沙未能还款。
综上所述，本院认为，吴金炜与杨水沙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠吴金炜借款100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定还款期限，吴金炜可随时要求杨水沙返还借款。双方未约定借期内利率和逾期利率,杨水沙经吴金炜起诉催告后仍未返还借款，吴金炜请求杨水沙自起诉之日（2017年5月8日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院在年利率6%范围内予以支持。吴金炜请求由杨秀珍共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。杨水沙、杨秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金炜借款100000元并以此为基数自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳
二、驳回原告吴金炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1555号之一
申请执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：曹建国，男，汉族。
张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；并将被执行人曹建国列入到全国失信人名单及限制高消费令，并已公告送达被执行人曹建国，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人张磊申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 婷
合议庭笔录
时间：2017年10月18日
地点：本院316室
合议庭组成人员：吴利平彭莉王超
书记员：潘婷
评议案件：张磊与曹建国民间借贷纠纷一案
吴利平：张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）新民初第662号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，本院已将其账户予以冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人张磊申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我建议：
终结本次执行程序。
彭莉：同意。
王超：同意。
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1555号
申请执行人：张磊。
被执行人：曹建国。
张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；并将被执行人曹建国列入到全国失信人名单及限制高消费令，并已公告送达被执行人曹建国，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人张磊申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特670号
申请人河南新月新印刷有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河庄社区振兴路2号，统一社会信用代码为91410103777952561E。
法定代表人庹彬。
委托代理人李志娟，系河南新月新印刷有限公司员工，特别授权。
申请人郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村，统一社会信用代码为914101037957099360。
法定代表人高秀亭。
委托代理人高秀亭，系郑州市飞鸿彩印有限公司董事长，特别授权。
本院于2017年5月24日立案受理了申请人河南新月新印刷有限公司与申请人郑州市飞鸿彩印有限公司因保管合同纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南新月新印刷有限公司与申请人郑州市飞鸿彩印有限公司因保管合同纠纷一案，于2017年4月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方核对一致确认，截至2017年3月31日，申请人郑州市飞鸿彩印有限公司共欠申请人河南新月新印刷有限公司设备保管费3625000元，于2017年4月30日之前支付完毕。
二、申请人河南新月新印刷有限公司有权就申请人郑州市飞鸿彩印有限公司所有位于申请人河南新月新印刷有限公司厂区的高宝利必达印刷机（型号105-4）拥有留置权。
三、若申请人郑州市飞鸿彩印有限公司未按上述协议约定履行付款义务，申请人郑州市飞鸿彩印有限公司以未付保管费为基数，按月利率2%支付申请人河南新月新印刷有限公司自2017年4月1日起至实际支付之日的利息，申请人河南新月新印刷有限公司有权就未付保管费及相应利息申请强制执行。
四、保全费5000元，由申请人郑州市飞鸿彩印有限公司负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊明杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00604号
申请执行人：南京鑫升化工有限公司。
法定代表人：刘兆宽，该公司经理。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00023号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县天彩机械化工厂银行账户余额49700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初714号
原告：郭秀荣，女，1942年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郭秀荣与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告郭秀荣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭秀荣负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1789号
罪犯张庆钧，男，1967年7月2日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月29日作出（2006）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人张庆钧犯受贿罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年10月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第053号刑事裁定，将罪犯张庆钧的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年3月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张庆钧的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张庆钧在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张庆钧符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张庆钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆钧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7521刑初11号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人罗示波，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兴隆林业局。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。
被告人于永芬，女，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住兴隆林业局。2017年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴隆林业地区公安局取保候审，2017年7月13日被本院决定取保候审。
兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人罗示波犯盗窃罪、被告人于永芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人罗示波、于永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日，被告人罗示波去被害人王某家中串门，获知王某家中放有卖粮款，遂产生盗窃之念。后其多次到王某家中伺机盗窃。同年10月28日晚，罗示波来到王某家中，闲聊得知次日王某及家人要去地里收粮，罗示波便偷偷将王某家中东屋前后窗户把手向开窗方向扭动，为实施盗窃做好准备。次日凌晨，罗示波在家中观察王某家中情况，看到王某家人离开，便于5时40分许，携带“扒拘子”和板锉，从王某家大门南侧的栅栏豁口进入院子，首先用“扒拘子”撬门未果，而后用“扒拘子”撬开事先扭过把手的窗户，进入室内，在王某家白色衣柜上方的鞋盒内盗窃人民币96900元。罗示波从原路返回家中，在途中将“扒拘子”丢弃。
罗示波携带盗窃得所的赃款回到家藏匿时，被被告人于永芬发现，在于永芬的追问下，罗示波告知其实情。于永芬在明知是赃款情况下，与罗示波一起将赃款分别藏于家中厕所、坛子、靴子、饼干盒等处。罗示波留有一部分赃款用于个人及家中消费。案发后，罗示波说要出去躲藏一段时间，于永芬从赃款中拿出3000余元交给罗示波。罗示波于2016年11月2日出逃，在出逃途中被公安机关抓获。在侦查期间，于永芬向侦查机关隐瞒了事实真相。直至罗示波交待犯罪事实后，于永芬才配合公安机关将罗示波盗窃的赃款起获。
被告人罗示波于2016年11月2日被公安机关抓获归案。
被告人于永芬于2017年5月5日被公安机关传唤到案。
公安机关依法查获的赃款93907元已返还给被害人王某。
另查明，被告人罗示波、于永芬于2016年3月3日离婚。
上述事实，被告人罗示波、于永芬在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人罗示波、于永芬的户籍证明、被害人王某出具的收条及收据、物证板锉一把、证人武某、李某等人证言、被害人王某的陈述、兴隆林业地区公安局的现场勘验检查笔录及照片、于永芬提取赃款的指认照片、被告人罗示波、于永芬供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人罗示波在四年六个月以上六年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人于永芬在二年以下有期徒刑内量刑。
本院认为，被告人罗示波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于永芬明知是犯罪所得赃款仍予以窝藏，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于永芬没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗示波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人于永芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
人民陪审员 杜世魁
人民陪审员 秦洪成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李松岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11793号
原告：张森宝，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈天申，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张森宝为与被告陈天申民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令：被告陈天申归还原告张森宝借款本金40000元并支付利息（自2016年1月23日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张森宝到庭参加诉讼，被告陈天申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈天申于2015年7月向原告张森宝借款50000元并出具借条一份，借条中约定借款月利率1.5%。被告陈天申按约定利率支付利息至2016年1月22日止，另外归还了借款本金10000元。2016年1月23日，被告陈天申重新向原告张森宝出具借条一份。借条的内容为“今向后甲村张森宝借人民币肆万元整，利息为壹分伍厘计算，借期半年，到2016年7月23日连本带利归还清楚。”还款期限届满后，被告陈天申分文未还。2016年12月5日，经催讨，被告陈天申承诺在春节前归还借款。后被告陈天申对借款本金40000元及利息仍然分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天申于判决生效后十日内归还原告张森宝借款本金40000元并支付利息（自2016年1月23日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈天申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初237号
原告:谢桧阳（又名谢为清），女，1964年2月15日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:西津街道办事处大村村第八村民组,住所地安徽省宁国市西津办事处大村村第*组。
负责人：梁诗兵，村民组组长。
被告:宁国市西津街道办事处大村村民委员会,住所地安徽省宁国市西津办事处大村村村民委员会。
负责人：姚举峰，村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡延华，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁国市。系村委会委员。
第三人：谢光明，男，1972年10月10日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告谢桧阳与被告西津街道办事处大村村第八村民组（以下简称大村第八组）、宁国市西津街道办事处大村村民委员会（以下大村村委会），第三人谢光明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢桧阳及委托诉讼代理人周柏林、被告大村第八组负责人梁诗兵操庆华、被告大村村委会的委托诉讼代理人胡延华，第三人谢光明及委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桧阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告及第三人停止侵害、共同承担因错误调整到第三人户的一人份责任田（两块，登记面积为1.0亩）返还给原告；2、判令两被告及第三人共同承担自2009年始至诉讼之日止期间造成原告的责任田收益损失4000元（每年每亩收益500元计算）的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告出生时，户口即登记在父亲谢益民（又名谢一民）的户头上，成为二被告的集体经济组织成员。1981年实施分田到户的第一轮责任制时，二被告分配给原告的一人份责任田在谢益民家庭户上。1999年实施第二轮承包责任制时，谢益民户作为乙方，被告大村村委会作为甲方，于1999年4月15日签订《农业承包合同》，约定：承包期为30年（自1996年元月起至2026年元月底止）。后原告家庭依约交纳税金、乡统筹及村提留款。2006年原告嫁至河沥溪办事处畈村村杨树村民组，但至今在嫁入地未分配生产资料。2009年二被告以原告已出嫁为由，在原告不知情的前提下，糊弄不识字的谢益民，将属于原告的人人份承包田（两块）抽出给第三人户。2015年国家实施承包土地确权发证过程中，原告从西津办事处查询到原告户的《农业承包合同》时才知情，二被告在未得到村民大会或村民代表会议通过的前提下，违反合同约定及法律规定，作出调出属于原告享有的一人份承包田（土地确权详查编号：01138、01005）到第三人户。为此，原告多次要求二被告及第三人予以返还，均遭拒绝。
大村第八组辩称：在实行农村家庭承包责任制时，经村民多次讨论，一致同意，1、凡病故或女儿出嫁的，允许第二年续种1年，待农作物收获后将田退出。2、凡进田户必须凭结婚证、迁移证和婴儿出生证，依次排队进田。原告及其父谢益民对此是清楚知道的，谢益民是老党员、老队长，参与生产每次开会，别人进田、退田他都知道。原告出嫁后，是户主按照村民组制定的村规民约，自愿调出一人份田的，村民组未曾参与。
大村村委会辩称：1、第三人与原告之间的调整村委会不清楚；2、这一事件所涉及的现象在我村属普遍现象；3、同意被告大村第八组的意见。
谢光明辩称：1、本案诉讼主体存在瑕疵，农村以户为单位，土地是共同共有状态，原告的父亲为户主，田是原告户的共同共有，并不是原告个人所有，应以户为原告；2、本案实际上是农村土地承包经营权流转纠纷，原告的父亲谢益民是知道并自愿退出的，是合法有效的，原告如果有异议，应当在一年之内行使撤销权；3、债权纠纷有诉讼时效，原告户户主在明知并自愿退出的情况下，时至今日原告才提起诉讼，已过诉讼时效。
本院认为：原告本系被告大村第八组的村民，其父谢益民。1999年4月15日，宁国市青龙乡大村村村民委员会作为发包方，谢益民农户（含原告）作为承包方签订《农业承包合同》，约定谢益民农户共承包3亩耕地。虽然原告认为二被告错误将属于其承包田调出给第三人户，并要求停止侵害、返还责任田，但其承包经营权来源于《农业承包合同》，该权利应由承包方即谢益民农户主张。原告的诉讼主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定,裁定如下:
驳回原告谢桧阳的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告谢桧阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代俊峰，男，1985年8月27日出生，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代俊峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,949.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,949.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十一日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏08委赔4号
赔偿请求人秦水庆，男，汉族，1961年8月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院，住所地江苏省淮安市福州路18号。
法定代表人薛兵，该院院长。
委托代理人王海忠，该院执行局副局长。
赔偿请求人秦水庆以错误执行为由申请赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）国家赔偿一案，因开发区法院逾期未作出决定，赔偿请求人于2017年3月23日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人秦水庆申请称：赔偿请求人与他人房屋租赁纠纷一案，经开发区法院作出（2015）淮开民初字第1386号民事判决，判决生效后赔偿请求人及时申请执行，经法院主持协调，赔偿请求人表示愿意在被执行人支付已到期的房屋租金，并预交下年度租金的前提下，房屋继续由被执行人使用。但被执行人根本没有按照和法院谈话内容来履行，赔偿义务机关既没有执行到所欠租金，连房屋迁让也没有执行就终结了该案的执行程序。赔偿请求人于2016年10月份又向赔偿义务机关邮寄要求继续执行申请，但至今没有启动。赔偿请求人认为，赔偿义务机关怠于执行已经给赔偿请求人造成了重大损失，于2017年1月3日向赔偿义务机关递交了国家赔偿申请书及相关证据，但其仍未积极主动的处理执行问题，也未作出是否赔偿的决定。故向贵院提起国家赔偿申请，请求：赔偿义务机关向赔偿请求人承担国家赔偿责任，即赔偿人民币210670元及按58300元/年赔偿至执行完毕时止的房屋使用费。
赔偿义务机关开发区法院辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿义务机关作出的本次执行程序终结裁定是执行程序的暂时性终结，而不是执行案件的实体性终结，故赔偿请求人的赔偿要求不符合国家赔偿法规定的案件受理条件，其合法权益应当通过执行程序解决。请求驳回赔偿请求人秦水庆的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，2015年6月2日，秦水庆与周学爱、许红波房屋租赁合同纠纷一案，开发区法院作出（2015）淮开民初字第1386号民事判决书，判决主要内容为：一、被告周学爱于本判决生效后十日内迁出淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋，将该房屋返还原告；二、被告周学爱于本判决生效之日起十日内支付原告秦水庆租金98179元及违约金4615元；三、被告周学爱于本判决生效后十日内支付原告自2015年4月12日至实际返还之日止的房屋使用费（按照58300元/年计算）；四、驳回原告秦水庆的其他诉讼请求。2015年7月3日，经秦水庆申请开发区法院对该案立案执行，执行案号为（2015）淮开执字第01222号，申请执行事项标的为：1、返还淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋；2、给付租金98179元及违约金4615元，计102794元；3、给付2015年4月12日至实际迁出之日的实际使用费（按年租金58300元计算）；4、诉讼费1000元。2015年7月23日，开发区法院向周学爱发出执行通知书、被执行人财产申报令等，2015年10月21日裁定查封被执行人的财产，限额为人民币拾壹万元整，并向淮安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人的车辆。2015年10月29日，执行人员与被执行人周学爱谈话，周学爱表示“下个月20日之前我付清款项。房屋我也准备继续使用，用到明年年底，租金我也会照常支付的”。2015年10月30日，执行人员与秦水庆谈话，告知其周学爱的方案，秦水庆表示“他的方案我同意，那就继续租给他到明年年底。租金给付方案我也同意，但到期的租金要及时支付”。同时执行人员向其告知了查控划调查情况，并告知“如果你们同意周学爱的方案，由于该方案履行期间较长，履行期间，如果双方都按协议履行，那该案就暂时终结本次执行程序，如果有一期不履行，就立即恢复原法律文书执行。”秦水庆表示同意。2015年11月3日，开发区法院作出（2015）淮开执字第01222号执行裁定书，裁定：“终结本院（2015）淮开民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。”2016年10月，赔偿请求人向赔偿义务机关邮寄要求继续执行申请。2017年1月3日，赔偿请求人向赔偿义务机关申请国家赔偿。因赔偿义务机关对其赔偿申请未作出决定，2017年3月23日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明：2017年5月24日，秦水庆收到周学爱的执行款103800元。2017年6月1日，该案恢复执行。本案质证过程中，赔偿请求人表示对于已经收到的执行款103800元同意从赔偿请求数额中予以扣除。
以上事实有民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等予以证实。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述规定，申请国家赔偿的应当是在执行程序终结之后提出。本案赔偿义务机关在执行过程中告知秦水庆暂时终结本次执行程序，并于2015年11月3日作出（2015）淮开执字第01222号执行裁定书。本案所涉执行案件仅为程序性终结，执行程序尚未终结。赔偿请求人秦水庆提出赔偿请求的条件尚不具备，其所提本案国家赔偿申请不符合申请条件。此外，在本案审理过程中，赔偿请求人秦水庆亦收到了执行款103800元，所涉执行案件也已经恢复执行。
综上，赔偿请求人秦水庆的国家赔偿申请不符合申请条件，其国家赔偿申请本院赔偿委员会依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人秦水庆的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
附相关司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏08委赔4号赔偿请求人秦水庆，男，汉族，1961年8月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院，住所地江苏省淮安市福州路18号。法定代表人薛兵，该院院长。委托代理人王海忠，该院执行局副局长。赔偿请求人秦水庆以错误执行为由申请赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）国家赔偿一案，因开发区法院逾期未作出决定，赔偿请求人于2017年3月23日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人秦水庆申请称：赔偿请求人与他人房屋租赁纠纷一案，经开发区法院作出（2015）淮开民初字第1386号民事判决，判决生效后赔偿请求人及时申请执行，经法院主持协调，赔偿请求人表示愿意在被执行人支付已到期的房屋租金，并预交下年度租金的前提下，房屋继续由被执行人使用。但被执行人根本没有按照和法院谈话内容来履行，赔偿义务机关既没有执行到所欠租金，连房屋迁让也没有执行就终结了该案的执行程序。赔偿请求人于2016年10月份又向赔偿义务机关邮寄要求继续执行申请，但至今没有启动。赔偿请求人认为，赔偿义务机关怠于执行已经给赔偿请求人造成了重大损失，于2017年1月3日向赔偿义务机关递交了国家赔偿申请书及相关证据，但其仍未积极主动的处理执行问题，也未作出是否赔偿的决定。故向贵院提起国家赔偿申请，请求：赔偿义务机关向赔偿请求人承担国家赔偿责任，即赔偿人民币210670元及按58300元/年赔偿至执行完毕时止的房屋使用费。赔偿义务机关开发区法院辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿义务机关作出的本次执行程序终结裁定是执行程序的暂时性终结，而不是执行案件的实体性终结，故赔偿请求人的赔偿要求不符合国家赔偿法规定的案件受理条件，其合法权益应当通过执行程序解决。请求驳回赔偿请求人秦水庆的国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明，2015年6月2日，秦水庆与周学爱、许红波房屋租赁合同纠纷一案，开发区法院作出（2015）淮开民初字第1386号民事判决书，判决主要内容为：一、被告周学爱于本判决生效后十日内迁出淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋，将该房屋返还原告；二、被告周学爱于本判决生效之日起十日内支付原告秦水庆租金98179元及违约金4615元；三、被告周学爱于本判决生效后十日内支付原告自2015年4月12日至实际返还之日止的房屋使用费（按照58300元/年计算）；四、驳回原告秦水庆的其他诉讼请求。2015年7月3日，经秦水庆申请开发区法院对该案立案执行，执行案号为（2015）淮开执字第01222号，申请执行事项标的为：1、返还淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋；2、给付租金98179元及违约金4615元，计102794元；3、给付2015年4月12日至实际迁出之日的实际使用费（按年租金58300元计算）；4、诉讼费1000元。2015年7月23日，开发区法院向周学爱发出执行通知书、被执行人财产申报令等，2015年10月21日裁定查封被执行人的财产，限额为人民币拾壹万元整，并向淮安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人的车辆。2015年10月29日，执行人员与被执行人周学爱谈话，周学爱表示“下个月20日之前我付清款项。房屋我也准备继续使用，用到明年年底，租金我也会照常支付的”。2015年10月30日，执行人员与秦水庆谈话，告知其周学爱的方案，秦水庆表示“他的方案我同意，那就继续租给他到明年年底。租金给付方案我也同意，但到期的租金要及时支付”。同时执行人员向其告知了查控划调查情况，并告知“如果你们同意周学爱的方案，由于该方案履行期间较长，履行期间，如果双方都按协议履行，那该案就暂时终结本次执行程序，如果有一期不履行，就立即恢复原法律文书执行。”秦水庆表示同意。2015年11月3日，开发区法院作出（2015）淮开执字第01222号执行裁定书，裁定：“终结本院（2015）淮开民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。”2016年10月，赔偿请求人向赔偿义务机关邮寄要求继续执行申请。2017年1月3日，赔偿请求人向赔偿义务机关申请国家赔偿。因赔偿义务机关对其赔偿申请未作出决定，2017年3月23日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明：2017年5月24日，秦水庆收到周学爱的执行款103800元。2017年6月1日，该案恢复执行。本案质证过程中，赔偿请求人表示对于已经收到的执行款103800元同意从赔偿请求数额中予以扣除。以上事实有民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等予以证实。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述规定，申请国家赔偿的应当是在执行程序终结之后提出。本案赔偿义务机关在执行过程中告知秦水庆暂时终结本次执行程序，并于2015年11月3日作出（2015）淮开执字第01222号执行裁定书。本案所涉执行案件仅为程序性终结，执行程序尚未终结。赔偿请求人秦水庆提出赔偿请求的条件尚不具备，其所提本案国家赔偿申请不符合申请条件。此外，在本案审理过程中，赔偿请求人秦水庆亦收到了执行款103800元，所涉执行案件也已经恢复执行。综上，赔偿请求人秦水庆的国家赔偿申请不符合申请条件，其国家赔偿申请本院赔偿委员会依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人秦水庆的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十九日附相关司法解释：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1092号
原告包小，女，47岁，蒙古族，农民，人。
被告刘阿有什扎布，男，55岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告包小诉被告刘阿有什扎布分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小于2018年3月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告包小提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包小撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月二十六日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1092号原告包小，女，47岁，蒙古族，农民，人。被告刘阿有什扎布，男，55岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告包小诉被告刘阿有什扎布分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小于2018年3月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告包小提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包小撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月二十六日书记员孙之桐
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1168号
原告：ＸＸ，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：郑安强，男，1970年10月28日出生，汉族，住新乡市。
原告ＸＸ与被告郑安强不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郑安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告拆迁补偿款65000元。事实与理由：2009年原告在平原社区内建有四间活动板房作为办公用房。后因修建南水北调需要拆迁原告房子，被告郑安强虚构事实冒领了原告的房屋拆迁补偿款，侵害了原告的合法权益。
被告郑安强口头辩称，有事实，但已经把侵占的款项退到了检察院。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有:（2016）豫0703刑初154号刑事判决书、该案卷宗证据复印件各一份、活动板房建设人郑安雪的证明两份，以此证明原告2009年在平原乡平原社区内建设有四间活动房作为办公用房以及被告不当得利的事实。
被告郑安强未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院确认以下案件事实，2009年原告ＸＸ在新乡市卫滨区平原社区内建设四间活动板房作为办公用房。2014年2月，被告郑安强将属于原告ＸＸ所有的、作为平原社区建设指挥部的四间活动板房确认到被告郑安强妻子张德凤名下，从而非法占有原告ＸＸ所有的南水北调配套工程补偿款65076元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。南水北调配套工程征迁了原告ＸＸ所有的用于平原社区建设指挥部四间活动板房，并支出补偿款65076元。被告郑安强并非涉案四间活动板房的所有人，但其通过非法手段将涉案活动板房确认到其妻子张德凤名下，从而非法占有原告ＸＸ补偿款65076元，构成不当得利。现原告ＸＸ要求被告郑安强返还补偿款65000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告郑安强于本判决书生效后十日内返还原告ＸＸ拆迁补偿款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告郑安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年十月二十日
书记员 周魏魏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2431号
原告：时菊侠，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：周书君，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告时菊侠诉被告周书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时菊侠到庭参加诉讼，被告周书君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告时菊侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及利息132600元（自2013年10月30日起按月息2分计算至实际还款之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告共向原告借款170000元，约定月息3%，并向原告出具借条一张。后被告没有还本付息，2015年7月4日，被告周书君给原告出具《抵押条》一份，承诺以工地的200000元押金条作为还款保证，但被告没能履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周书君缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：2013年10月30日，被告周书君向原告出具《借条》一份，载明：今借时菊侠现金拾柒万元（170000元）整，月息3%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方在借条上未约定还款时间，原告有权随时主张权利。故原告要求被告周书君偿还借款170000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方在借据上虽约定月息3%，但该利息标准明显高于法律规定的标准，且原告亦自愿将利息调整为月息2%。故原告要求被告自2013年10月30日起按月息2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告周书君于本判决生效之日起十日内偿还原告时菊侠借款本金170000元，并支付利息（利息以170000元为基数，按月息2%的标准计付，自2013年10月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告周书君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李玉琳
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7521刑初12号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人夏长林，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市木兰县。2017年4月5日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人夏长林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院指派检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人夏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏长林在兴隆林业局新民林场施业区111林班2小班内有一块农用地，一部分是水田，一部分用于种植黄豆。因周围树木遮挡阳光，影响其黄豆种植，被告人夏长林于2015年6月中旬在该施业区111林班2小班水田北侧的黄豆地用手锯毁坏水曲柳5株，致5株水曲柳全部死亡。2017年2月下旬在该水田地东侧的黄豆地使用手锯非法采伐树木13株，其中水曲柳3株、榆树5株、杨树5株。
被告人夏长林非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳共8株，立木蓄积3.0807立方米、原木材积2.3506立方米，系原生树种。根据国家重点保护植物名录（第一批），水曲柳系Ⅱ级重点保护植物。
被告人夏长林于2017年4月5日被兴隆林业地区公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人夏长林非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳8株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人夏长林能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。并提交了物证手锯一把、书证被告人夏长林户籍证明、公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、兴隆林业局森林资源保护局勘验检查报告及测树野帐、国家重点保护野生植物名录（第一批），被告人夏长林供述与辩解，被告人夏长林辨认笔录、兴隆林业地区公安局现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人夏长林在三年以上四年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人夏长林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人夏长林在兴隆林业局新民林场施业区111林班2小班内有两块农用地，一块是水田，一块是旱田，种植黄豆，黄豆地位于水田的北侧。因树木遮挡阳光，影响黄豆种植，被告人夏长林于2015年6月中旬在该黄豆地内用手锯采用距地面大约1米高环割的方法，毁坏水曲柳树5株，致使5株水曲柳树全部死亡。2017年2月下旬，在该地块内使用手锯非法采伐树木13株，其中水曲柳3株、榆树5株、杨树5株。被告人夏长林毁坏、采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳共计8株，立木蓄积3.0807立方米。
被告人夏长林于2017年4月5日被兴隆林业地区公安局传唤到案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
1.物证手锯一把证实，被告人夏长林非法采伐、毁坏国家重点保护植物使用的是该作案工具；
2.书证被告人夏长林的户籍证明证实，被告人夏长林的个人基本信息，同时证实其系完全刑事责任能力人；
3.书证扣押决定书及扣押物品、文件清单证实，公安机关将被告人夏长林作案时所使用的手锯依法予以扣押的事实；
4.书证兴隆林业局森林资源保护局勘验检查报告及测树野帐（附检验人资质证明）证实，被告人夏长林非法采伐、毁坏林木共计18株，其中水曲柳8株，蓄积3.0807立方米，原木材积2.3506立方米，水曲柳为原生树种；
５.书证国家重点保护野生植物名录（第一批）证实，水曲柳系国家Ⅱ级重点保护植物；6.现场勘验检查笔录及照片证实，被告人夏长林非法采伐、毁坏国家重点保护植物的地点是兴隆林业局新民林场111林班2小班、树种为水曲柳、株数8株，伐根状态、作案工具等；
7.被告人夏长林辨认笔录及照片证实，被告人夏长林非法采伐、毁坏国家重点保护植物作案地点为兴隆林业局新民林场111林班2小班。现场遗留水曲柳新鲜伐根三个，根径分别为8厘米、16厘米、18厘米。毁坏致死水曲柳5株，根径分别为36厘米、60厘米、36厘米、18厘米、24厘米；
8.被告人供述与辩解证实，2017年春节过后，夏长林认为自己位于兴隆林业局新民林场111林班2小班内的黄豆地内的几株树遮挡阳光，影响种黄豆，就想把树放倒。2月下旬的一天，夏长林带着手锯来到这块黄豆地，用手锯采伐了13株树木，包括榆树5株，杨树5株，水曲柳3株。上午11点左右就干完活回家了。2015年6月份左右，夏长林也在这块地内，用手锯把5株水曲柳锯出了豁口，锯口距根部1米左右，当时没有锯倒，怕树倒了把黄豆砸死，等着树死了秋收之后再把树放倒。夏长林认识其所采伐和毁坏的全部树种。
本院认为，被告人夏长林违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人夏长林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
人民陪审员 姚婉奎
人民陪审员 王英杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李松岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审146号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马明俊，男，1956年12月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕296号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马明俊未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村1000平方米（1.5亩）土地建楼房。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕296号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1000平方米×10元/平方米＝10000元。2017年5月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十三日对被执行人马明俊作出的米东国土资执罚〔2017〕296号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 马晓芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第273号
原告钱定余，女，住四川省富顺县。
被告周维新，男，住四川省富顺县。
被告陈英，女，住四川省富顺县。
原告钱定余诉被告周维新、陈英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱定余到庭参加了诉讼，被告周维新、陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱定余诉称：被告周维新是我的表弟。2012年2月20日，被告周维新说他承建工程需资金，向我借款150000元，我向我的学生借了70000元，加上自己的存款50000元，共计120000元借给了被告周维新，周维新向我出具了借条一份，约定月利息2%，借款时间为一年。借款逾期后，被告不但未偿还借款本金，连约定的利息也未支付。现无法联系上被告周维新，被告陈英也不接电话，我催收未果起诉贵院，要求二被告共同偿还借款本金120000元及利息。
原告钱定余为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.二被告结婚证，拟证明周维新、陈英系夫妻关系。
2.借条一份，拟证明被告周维新向原告钱定余借款120000元，约定月利息2%，借款期限为一年的事实。
3.证人徐小玲证言，拟证明被告周维新向原告钱定余借款的事实。
经庭审质证，被告周维新、陈英未出庭应诉，未对原告钱定余提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告周维新向原告钱定余借款的事实，对原告提交的证据1、2、3的证明力，本院予以采信。二被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告周维新、陈英未进行答辩。
经审理查明：被告周维新、陈英系夫妻关系。被告周维新因承建工程需资金，于2012年2月20日向原告钱定余借款120000元，双方约定月利息2%，借款期限为一年。被告周维新向原告出具借条一份。之后，原告钱定余将120000元现金交付给了被告周维新。借款后，被告周维新未向原告偿还借款本金和支付利息。借款逾期后，原告经催收未果，诉来本院，要求被告周维新、陈英共同偿还借款本金120000元及从借款之日起至付款之日止，按约定月利息2%计算利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告钱定余与被告周维新之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告周维新向原告钱定余借款后，未按约定期限偿还原告的借款本息，应承担相应的法律责任，履行偿还借款的义务。被告周维新、陈英系夫妻关系，该借款虽系被告周维新个人向原告出具的借条，但被告陈英未向本院提交证据，证明该借款系被告周维新的个人债务，因此，原告主张由被告周维新、陈英共同偿还借款120000元的理由成立，本院予以支持。原告钱定余主张要求二被告给付从借款之日起（即2012年2月20日）至付款之日止，按双方约定的月利息2%计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周维新、陈英在本判决生效后7日内向原告钱定余共同偿还借款本金12万元；
二、被告周维新、陈英于本判决生效之日起7日内向原告钱定余支付利息，计算方法为：以本金12万元为基数，从2012年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周维新、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
代理审判员 董震西
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高志文
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。