北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第49号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪翠萍，女，57岁（1956年6月18日出生），保姆。2012年12月5日因盗窃被传唤，6日被处以行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押在北京市东城区守所。
辩护人李坡，北京市杰睿律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人汪翠萍犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月六日做出（2013）东刑初字第901号刑事判决。原审被告人汪翠萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2012年9月至12月期间，被告人汪翠萍在北京市×××406号、407号利用做保姆的便利，盗窃被害人刘×家中翡翠手镯1件、染色石英岩手串1件、水晶手串1件、精工手表1只、珍珠项链1件、工艺戒指1件、工艺耳环1件、工艺挂坠2件、木质佛珠手串1件，上述物品经鉴定共计人民币150702元。另盗窃人民币100元，美元100元（折合人民币631.6元）、硬币5枚（其中2枚欧元折合人民币8.8元、1枚港币折合人民币0.8元）、将军表1块。2012年12月5日被告人汪翠萍被抓获到案，赃物已起获并发还。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人刘×的陈述：2011年10月7日，汪翠萍来我家做保姆。2012年我发现家里丢了一些东西，有我的1条珍珠项链、1个翡翠手镯、1块精工牌坤表；我爱人的1块将军表、2个毛主席像牌的金属挂坠、1串木质手串、2个石质的绿色戒指；还有我女儿的2个手串，其中1串是黄色石质的，另一串是白色水晶的，还有1对金属耳环、1个金属戒指；另外还有1张百元面值的人民币、1张百元面值的美元和5枚硬币，其中的一些东西警察在汪翠萍的包里找了出来。
2、被害人张×1的陈述：2012年11月26日，我母亲发现1张做了记号的百元面值的人民币在家中被偷。12月5日，母亲在汪翠萍那里发现了这张人民币。我丢了1对金属耳环、1枚金属戒指，我父亲丢了1条木质手串、2个ＸＸＸ头像纪念牌、1个工艺品白菜，我母亲丢了1条珍珠项链、1张百元面值的美元、1张百元面值的人民币，还有外币硬币。这些东西都是在汪翠萍的黑色提袋里找到的，还找到2枚石质戒指，但不是我家的。家里还丢了1只翡翠手镯，汪翠萍承认拿了家里的东西。
3、被害人张×2的陈述：我曾经给过汪翠萍1块男士表，表的背面写有”中国少年儿童文化艺术基金会成立20周年纪念”的字样。我没送过汪翠萍将军表，将军表是部队首长送我的，背面写有”中国人民解放军将军表”字样。
4、证人金×1的证言：2012年10月3日，我来北京玩，母亲汪翠萍给我了1个蓝色盒子，里面有1块黄色金属坤表（SEIKO牌）；1个红色锦盒，里面有1串黄色手串；1只绿色手镯和1串白色手串。母亲说这些东西是雇主给的。后我弟弟说母亲从雇主家拿了一些东西，我就来北京将东西送回。
5、证人金×2的证言：2012年10月2日，我来北京，母亲给了我1块手表，说是雇主送的，手表上写着”中国人民解放军将军表”。
6、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、工作说明、受案登记表、起赃报告、检查笔录证明：汪翠萍到案的情况、被害人刘×报案的情况及赃物起获的情况。
7、北京市公安局东城分局出具的扣押及发还物品清单、照片证明：被盗物品的扣押、发还情况及被盗物品的外观特征。
8、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：被盗物品的价格情况。
9、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告证明：被盗的将军表无法作价。
10、常住人口基本信息证明：被告人汪翠萍的身份情况。
11、被告人汪翠萍的供述：2012年9月底，我开始偷雇主姓张的老头和姓刘的老太太的东西，偷了1个手镯、1块手表、1个手串、1对耳环、1枚戒指、1条珍珠项链、1张100美元，1张百元面值的人民币。2012年10月份的一天，我给刘老太太收拾房间，屋内桌子上有个白色纸盒，里面有2只手镯，我拿了白色的手镯放在包里，后将手镯给我女儿了，说是雇主送的。2012年9月底的一天，我给雇主老头收拾衣服，在卧室衣柜下面拿了手表，后将手表送给了我儿子。2012年9月份的一天，我和刘老太太在客厅收拾东西，我拿走了1条白色珍珠项链，后给雇主老头收拾东西，在卧室桌子上拿走了1条黄色手串。2012年11月份前后，我在雇主刘老太太卧室梳妆台的盒子里拿了1枚黄色戒指和1对白色耳环，在雇主老头卧室写字台最下面的抽屉里拿了2只ＸＸＸ头像的挂件，在写字台下面扫出来1张外国钱，自己收起来了，桌子上的三个硬币和地上的2个硬币，我也收起来了。2012年11月底的一天，我和雇主刘老太太去她朝阳区的别墅，她给装修工人结账时掉了1张100元的人民币，我就收起来了。白菜工艺品和2个石质戒指是我遛狗的时候捡的。还有1块黄色女士手表、1条白色石质手串和1条黄色石质手串是我在东直门地铁口的小摊上买的，这三样东西一共花了200块钱。
一审期间，辩护人提供的谅解书证明：被害人刘×对被告人汪翠萍的盗窃行为予以谅解的情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人汪翠萍以非法占有为目的，利用担任家政服务人员的便利，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人汪翠萍到案后能够如实供述基本犯罪事实，赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人汪翠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
汪翠萍的上诉理由是：其不知道盗窃的物品价值，认为只是一些普通物品，没有恶意占有大额物品的故意。翡翠手镯价值过高。
其辩护人的辩护意见是：上诉人汪翠萍在实施盗窃时对被盗对象的价值认识错误，盗窃翡翠手镯的行为并非其真实意愿的表示，根据主客观相一致的犯罪构成原理及罪责刑罚相适应的量刑原则，本案翡翠手镯的价值应当按照本案其他被盗物品的价值计算。上诉人当庭认罪，且主动全部将被盗物品返还给被害人。综上，一审判决适用法律有误，应对上诉人在三年以下量刑。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）汪翠萍犯盗窃罪的事实是在正确的。
上述事实，有经北京市东城区人民法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、起赃经过、工作说明、鉴定结论、到案经过、被告人供述等证据证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）汪翠萍采用秘密窃取的手段，盗窃他人款物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应予惩处。鉴于被盗物品已起获并发还被害人，且汪翠萍得到被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。关于汪翠萍及其辩护人所提汪翠萍不知道盗窃的物品价值，认为只是一些普通物品，没有恶意占有大额物品的故意。在实施盗窃时对被盗对象的价值认识错误，盗窃翡翠手镯的行为并非其真实意愿的表示，根据主客观相一致的犯罪构成原理及罪责刑罚相适应的量刑原则，本案翡翠手镯的价值应当按照本案其他被盗物品的价值计算的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人的陈述、被告人的供述及汪翠萍子女的证言、起赃报告等证据，汪翠萍数次从被害人家中盗窃款物，并将涉案手镯在内的部分赃物以雇主所赠名义交给其子女。在公安机关侦查初期，其并未主动交代有关犯罪事实，在起获涉案赃物后，才供述有关犯罪事实，说明其有意掩盖犯罪事实，主观上具有非法占有的故意。汪翠萍是否明知被盗物品的具体价值，并不必然影响对其盗窃事实的认定。涉案物品的价格鉴定系有资质的机构依法定程序作出的，现在案证据未证明该鉴定结论存在错误，故上述上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人汪翠萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定汪翠萍刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪翠萍之上诉，维持原判（汪翠萍的刑期起止日期自2012年12月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 杨 军
代理审判员 陈光旭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 扈启民