江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1688号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告李国华，男，1966年4月13日生，住所地在江苏省盐城市。
被告张洪云，女，1965年12月25日生，住所地在江苏省盐城市。
两被告共同委托代理人杨凡琪、史祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告房红祥，男，1975年5月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告丁卫芹（系房红祥之妻），女，1976年3月28日生。
两被告共同委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（下称中行城东支行）与被告李国华、张洪云、被告房红祥、丁卫芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人钱坤，被告李国华、张洪云的共同委托代理人杨凡琪，被告房红祥、丁卫芹的共同委托代理人徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年6月9日，被告李国华、张洪云与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）约定，原告向两名被告发放36万元贷款，期限为36个月，贷款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如未能全额清偿则不适用免息还款的约定，应按信用卡领用合约支付利息及滞纳金。借款人未按约定还款，原告有权提前收回全部贷款本息，因合同订立、履行及争议发生的费用（律师费、诉讼费）均由借款人承担。同时李国华、张洪云与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同约定，以贷款购买的苏Ｊ×××××车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告房红祥与原告签订信用卡专向分期付款保证合同约定，为本案贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告李国华、张洪云取得贷款购买车辆后未能按约还款。至2017年2月8日，欠本金110473.61元、利息2411.02元、滞纳金8317.82元。请求法院判决：1、被告李国华、张洪云立即偿还全部借款本金110473.61元、利息2411.02元、滞纳金8317.82元，并从2017年2月9日起承担借款合同约定利率标准计算的利息、罚息；2、被告李国华、张洪云承担律师费6736元；3、被告房红祥、丁卫芹承担连带责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李国华、张洪云共同辩称：两被告与2002年经盐都区人民法院调解离婚。与悦达起亚支行签订借款合同，欠悦达起亚支行借款属实，但被告从未与原告城东支行签订过借款合同，两者不是同一主体，原告无权主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告房红祥、丁卫芹共同辩称：房红祥为李国华、张洪云购车提供担保属实。但该借款李国华夫妇以其购买的车辆进行抵押担保，根据物权法的规定，应当由被告李国华以其财产抵押权承担担保责任。如法院认为房红祥应承担责任，应明确房红祥有抵押权。丁卫芹没有提供担保，不应作为被告。请求法院驳回原告要求两被告的诉讼请求。
经审理查明：李国华、张洪云原系夫妻。2002年7月，经盐都县人民法院（2002）都民一初字第785号民事调解书调解离婚。2014年6月9日，李国华、张洪云与中行东风悦达起亚支行（后更名为中行城东支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同约定，李国华、张洪云在盐城市飞宇汽车销售服务有限公司购买英菲尼迪汽车需要贷款36万元，由其以所购车辆提供抵押，房红祥提供连带责任。同时明确，如违约不能按期偿还透支本金，则应承担所有款项（含本金、利息、滞纳金、律师费等）。在信用卡领用合约中明确，借款人在到期日之前未能偿还当期应还款项，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，中行城东支行与房红祥签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同约定，为确保李国华借款36万元债务的全面履行，房红祥作为保证人提供连带责任担保。同时在合同中约定，在本合同之外同时存在其他物的担保或保证时，不影响本合同项下的任何权利行使，不得以此抗辩。2014年6月12日，李国华对所购苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。6月17日，李国华透支刷卡消费36万元，并办理36期分期。此后，李国华、张洪云按月还款至2016年6月份，从同年7月起开始逾期，不能足额还款。根据中行城东支行账户明细反映，截止2017年2月8日，李国华、张洪云尚欠借款本金110473.61元，利息2411.02元，滞纳金8317.82元，合计121202.45元。
另查明：李国华、张洪云未能按期偿还借款，中行城东支行委托律师代为诉讼，支付律师代理费6736元。
以上事实有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款保证合同、抵押登记证、信用卡章程、还款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，为合法有效的民事行为，被告李国华、张洪云透支消费后，应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续逾期不还款，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告李国华、张洪云偿还全部借款本息；被告李国华与张洪云虽已离婚，但合同中，两人共同向银行借款，故离婚并不影响两人共同承担还款责任。李国华以其自有的苏Ｊ×××××轿车为其与原告签订的分期付款合同项下的借款提供抵押担保，故原告就其未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告李国华、张洪云未按约还款，原告委托律师代为诉讼，被告李国华、张洪云应按约支付原告所支付的律师代理费。被告房红祥作为担保人，且其与原告签订的合同中明确约定放弃对持卡人清偿顺序的抗辩权，故作为担保人，应当对被告李国华、张洪云未能支付的汽车消费借款本金、利息、滞纳金承担连带保证责任。其承担还款责任后，有权向被告李国华、张洪云追偿。被告丁卫芹虽系房红祥的妻子，但其并未对李国华、张洪云借款提供担保，故不应承担保证责任。关于被告李国华、张洪云辩称未与原告签订过借款合同，而是与悦达起亚支行签订合同问题。原告城东支行系悦达起亚支行名称的变更，其向被告主张权利符合法律规定。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国华、张洪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行偿还借款本息及滞纳金121202.45元，并从2017年2月9日起至实际还款之日止，以本金110473.61元为基数，按信用卡合约标准承担利息及滞纳金。
二、被告李国华、张洪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行支付律师代理费6736元。
三、被告房红祥对上述债务承担连带责任。房红祥承担还款责任后，有权向被告李国华、张洪云追偿。
四、原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对抵押物即苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城东支行要求被告丁卫芹承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李国华、张洪云负担（原告已预交，限被告李国华、张洪云在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 鑫
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。