wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1990号
申请执行人：郑俊龙，男，1988年07月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书人郑俊龙与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人郑俊龙工资2659元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1990号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人郑俊龙与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年6月27日立案执行申请执行人郑俊龙与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠2659元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1990号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执1990号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1990号
申请执行人：郑俊龙，男，1988年07月18日出生，汉族，住兰溪市上华街道上吴村郑家23号，身份证号码330781198807180719。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书人郑俊龙与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人郑俊龙工资2659元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1990号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5266号
上诉人（原审被告）中盛建材有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人班耀光，董事长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川七色新型建材有限公司。住所地：成都双流西南航空港工业集中区。
法定代表人张玉成，董事长。
被上诉人（原审第三人）中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘荣耀，董事长。
上诉人中盛建材有限公司因与被上诉人四川七色新型建材有限公司、中铁建工集团有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中盛建材有限公司未在人民法院规定的期限内缴纳上诉费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘冠男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民催字第00011号
申请人某公司
申请人某公司申请票据遗失一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某银行榆林分行营业部出具的票号为＊＊＊＊＊／＊＊＊＊（出票日期2014年4月16日，票面金额人民币50000元，出票人为府谷县某公司，收款人为府谷县通瑞煤炭储运有限公司，背书人为府谷县通瑞煤炭储运有限公司、青岛金三阳纺织机械有限公司，最后持票人为申请人某公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09863号
原告：童光中，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，组织机构代码20359597-2，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路4幢。
法定代表人：徐从良，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
原告童光中与被告重庆津晖建设集团有限公司（以下简称津晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告童光中及其委托代理人代凯军，被告津晖公司的委托代理人周勇、梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光中诉称：原告于2013年7月1日起，一直在被告承建的江津区支坪防洪堤二标段二工区工程从事支模工作，每天工资395元，双方没有签订书面劳动合同，也未参加工伤保险。同年9月17日，原告在支模工作中摔伤，伤残陆级，无护理依赖。2014年6月17日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告解除劳动关系，要求被告支付工伤保险待遇，双方劳动关系已经解除。由于被告与原告没有签订书面劳动合同。请求判令被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额77712.16元（7146.89元／月×10.63月），解除劳动合同经济补偿金7146.89元。
被告津晖公司辩称：被告承建江津区支坪防洪堤二标段二工区工程属实，但被告已将该工程中的箱涵及附属分项工程劳务分包给了何声中，原告是何声中雇请的支模工人，原告的工资由何声中支付，受何声中管理。被告虽然对原告的工伤保险待遇依法承担用工主体责任，但是，原告与被告没有劳动关系，依法不应支付未签书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，被告津晖公司与重庆市环发建设工程有限责任公司签订《工程专项分包合同》，承建重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程（长江段）护岸部分、市政道路、系缆系锚设施二标段（护岸部分）K5＋700-K7＋700分包工程，同年3月10日，被告津晖公司与何声中签订《劳务施工协议》，将其中的二标段箱涵阶梯跌水井、箱涵涵身和进口跌水井支拆模板及挡墙工程劳务分包给何声中。2013年7月1日，原告童光中经人介绍，到何声中分包的劳务工程中从事木工支模工作，双方没有签订书面合同，报酬实行计件制。其间，原告童光中的工作由何声中安排、管理，报酬由何声中支付。2013年9月17日，原告童光中在工地工作中摔伤。2014年1月2日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告童光中受伤属工伤，2014年3月6日，原告童光中之伤经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级，无护理依赖。2014年6月17日，原告童光中向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告津晖公司解除劳动关系，并支付工伤待遇。该委于7月28日作出作出裁决，裁决被告津晖公司支付原告童光中工伤保险基金和费用405838.8元。同年9月26日，原告童光中向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告津晖公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额77712.16元（7146.89元／月×10.63月），解除劳动合同经济补偿金7146.89元。该委于11月21日作出仲裁裁决，驳回原告童光中的仲裁请求。
上述事实，有原、被告陈述，渝津劳人仲案字（2014）第399号、749号仲裁裁决书及送达证明，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，劳务施工协议书，工程专项分包合同，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告津晖公司将其分包的部分工程劳务又分包给自然人何声中，何声中雇请原告童光中从事支模工作，原告童光中的工作由何声中负责安排，报酬由何声中支付。由此可见，原告童光中并不接受被告津晖公司的劳动管理，双方之间依法没有形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该用工主体责任仅是指在劳动者因工受伤并被劳动行政部门认定为工伤后，由具备用工主体资格的发包方承担工伤保险待遇支付的主体责任，承担用工主体责任不等于具备用工主体资格的发包方与劳动者具有劳动关系。该案中，被告津晖公司将劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人何声中，何声中招用的劳动者童光中因工受伤，被劳动行政部门认定为工伤，依法应由具备用工主体资格的分包方被告津晖公司承担工伤保险待遇支付的主体责任，但被告津晖公司承担了工伤保险待遇支付的主体责任，并不意味被告津晖公司与原告童光中建立了劳动关系。用人单位支付劳动者未签书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金的前提条件是劳动者与用人单位建立了劳动关系，由于原告童光中与被告津晖公司未建立有劳动关系，因此，原告童光中诉请被告津晖公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告津晖公司辩称理由成立，本院予以采纳。
为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险待遇行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告童光中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年一月十二日
书记员 陈予波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5235号
罪犯陈卫波，男，汉族，1958年4月25日出生于广东省揭阳市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈卫波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）云高刑复字第300号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈卫波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈卫波现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯陈卫波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫波减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初662号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4760。
委托代理人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××367X。
原告何某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，双方于2015年3月27日协议离婚并办理了离婚登记。被告在《离婚协议书》中确认借原告30000元，并承诺于每月1日定期向原告还款500元直至还清。但是，被告违背承诺，至今分文未还。被告以实际行为表明其根本无意继续履行还款义务。故原告起诉请求判令被告立即向原告归还借款30000元及承担本案的诉讼费。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.结婚证复印件（附原件核对）1份，离婚证复印件（附原件核对）1份，《离婚协议书》复印件（附原件核对）1份，证明原、被告于2015年3月27日协议离婚，并办理了离婚登记，协议约定被告需向原告归还借款30000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按《离婚协议书》的约定向原告分期还款。现被告已一年没有按约定还款，故原告有权要求被告一次性归还借款30000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何某归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3724号
原告林送金，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告向建新，男，1966年3月8日出生，土家族，农民，住所地湖北省长阳土家族自治县，现住福建省莆田市城厢区。
原告林送金与被告向建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林送金到庭参加诉讼，被告向建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林送金诉称：2013年6月3日，原告林送金与被告向建新签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将位于莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会东圳路北侧X梯XXX室房产出售给被告，总价为人民币806000元，定金人民币250000元。若被告未能在2013年9月15日前将剩余购房款人民币556000元支付给原告，则被告应按1.5%的月利率支付利息给原告等。前述房产过户后，同年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告购房款人民币556000元，并承诺于2013年9月15日还清，但被告至今仍未偿还。故请求判令被告偿还购房款人民币556000元及该款自2013年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告向建新未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告林送金与被告向建新以奇林房地产华东店为见证方，签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会东圳路北侧的房产出卖给被告，该房屋建筑面积共152.22平方米，总价款为人民币806000元整。约定付款方式及期限为：1、在本合同签订之日，被告应先支付给原告购房定金人民币25万元整；2、在2013年6月5日之前，原、被告双方及见证方应一同到房产交易中心办理房产证过户手续，过后完毕后被告应将房产证收件单交由见证方保管，被告应写一份购房欠款给原告，金额为人民币556000元；3、待取出被告房产证之日起5日内，原、被告双方应一同办理土地证过户手续。过户后，被告应将土地证收件单及房产证原件交由见证方保管。被告应在2013年9月15日之前将剩余的购房款人民币556000元支付给原告。若被告未能在约定的期限内支付剩余购房款，则应按1.5%的月利率支付利息给原告等。
2013年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠兹购买龙桥办东圳路北侧X梯XXX室林送金购房款伍拾伍万陆千元正￥556000.00元.于2013年9月15日还清。此据如原有任何欠据一律作废欠款人：向建新20**.6.4。”
2013年6月8日，前述房屋转移登记在被告向建新名下；同年12月13日，被告向建新以前述房屋作抵押向莆田市商业银行股份有限公司霞林支行贷款。之后，因被告未支付欠款，致引起诉讼。
上述事实，有原告林送金提供的《房屋买卖合同》、《欠条》、《房屋登记薄》以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向建新与原告林送金签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告林送金已依约将房屋过户至被告向建新名下，但被告向建新未能依约在规定的期限内支付余下购房款人民币556000元，已构成违约，故原告请求被告支付购房款有理，本院予以支持。原告林送金同时要求被告向建新支付剩余购房款自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定，本院亦予以支持。但原告林送金请求被告向建新支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告向建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林送金购房款人民币五十五万六千元及该款自2014年9月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10333元，由被告向建新负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 童黎敏
人民陪审员 吴雪飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3312号
原告：宋某。
委托代理人（特别授权）：杨某甲。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告宋某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告赵某甲于2013年8月20日向原告借款500000元并约定了利息。被告赵某乙对上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款500000元及利息200000元。
被告赵某甲、赵某乙未到庭，亦未答辩。
原告宋某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借据1份，证明被告赵某甲向原告借款500000元，约定还款日期2013年12月20日，利息为2%即每月10000元。被告赵某乙为上述借款本息提供连带保证担保，担保期间为2年。
2、户口注销证明1份，证明被告赵某甲与赵某丙系同一人。
3、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明原告已将上述借款交付被告赵某甲。
被告赵某甲、赵某乙未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告宋某提交的借据、户口注销证明及中国农业银行网上银行电子回单各1份，形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年8月20日，被告赵某甲向原告借款500000元，约定还款日期2013年12月20日，利息为月利率2%即每月支付利息10000元。被告赵某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期间为2年。后经催要多次未果，原告于2015年8月19日诉至本院，要求二被告偿还原告借款500000元及利息200000元。
另查明，被告赵某甲与身份证号码为370832197412230057的赵某丙系同一人。
再查明，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月内（含六个月）为年利率5.60%。
本院认为，被告赵某甲向原告宋某借款500000元，有被告赵某甲出具的借据为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告赵某甲偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赵某甲支付利息200000元的主张，虽然借条约定的借款利息超过民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，经核算，其数额的计算方式及利息的起止时间，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某乙自愿作为连带保证人在借条上签字，原告与被告赵某乙之间已形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告赵某乙对上述借款本息承担连带偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款500000元及利息200000元。
二、被告赵某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、诉讼保全费4120元，合计9520元由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第328号
被执行人高成芬。
本院在执行高成芬刑事罚金一案中查明，被执行人高成芬因犯盗窃罪，于2014年8月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经查询被执行人高成芬无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人高成芬监狱服刑已经完毕，现下落不明。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第328号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执842号
申请执行人冯焯成，男，1963年11月14日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人冯艳芳，女，1964年12月6日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人张耀宇，男，1962年1月7日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人冯焯成与被执行人冯艳芳、张耀宇仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯艳芳、张耀宇应支付工资132000元和经济补偿金53565元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人冯艳芳名下有位于江门市蓬江区港口一路183号101室房产和车牌号为粤JUE2**号、粤JKW2**号小型汽车两辆，张耀宇名下有位于江门市蓬江区港口一路183号102室房产可供执行，但上述财产已由江门市蓬江区人民法院首查封，依法应由江门市蓬江区人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人冯艳芳名下有位于江门市蓬江区港口一路183号101室房产和车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型汽车两辆，张耀宇名下有位于江门市蓬江区港口一路183号102室房产可供执行，但上述财产已由江门市蓬江区人民法院首查封，依法应由江门市蓬江区人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执842号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年八月十六日
书记员 汤爱华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1104号
原告张某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住云霄县。
被告陈某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告经法官调解已和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十月十四日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第334号
原告：周某甲。
法定代理人：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2011年3月
10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适用
简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周某甲的法定代理人黄某及其委托代理人张某某
，被告周某乙到庭参加了诉讼。
原告周某甲起诉称：被告与原告系父女关系。2009年3月
4日，原告母亲与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
离婚协议第三条约定原告由其母亲抚养，由被告每月支付原告
生活费、教育费400元。2009年的4800元在同年7月1日支付，
以后每年于古历某某十五支付全年抚养费4800元。但被告至今
分文未付。现要求被告立即支付2009年至2011年的抚养费共计
14400元及以后每年在古历某某十五支付全年的抚养费4800元
。
被告周某乙答辩称：未付抚养费事实，因本人没有工作，
也没有收入，目前生活困难，无力支付，待有收入后再一并支
付。在协议离婚时，对被告的探视权未作约定，导致被告不能看望原告，现要求每月看望原告一次。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告的常住人口登记卡、被告户籍证明，用以证明原
、被告的主体资格适格；
2、离婚证书，用以证明原告母亲与被告于2009年3月4日
办理了离婚手续的事实；
3、离婚协议书，用以证明原告母亲与被告离婚时约定原
告由母亲抚养，由被告每年支付原告生活费4800元的事实；
4、原告出生医学证明书，用以证明原告于2007年3月10
日出生的事实。
被告经质证，对原告证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据
其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
被告未提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告周某乙与原告周某甲系父女关系。2009年3月4日，原
告母亲黄某与被告周某乙在婚姻登记机关办理了离婚登记手续
。离婚协议书第三条约定：女儿周某甲随乙方（黄某）共同
生活，由乙方抚养成年，甲方（周某乙）每月支付给女儿生活、
教育等费用人民币400元（2009年7月1日支付4800元，以后每
年于古历某某十五支付全年抚养费4800元），付款方式现金。
离婚后，被告未按约支付原告的抚养费，经原告法定代理人黄
某某多次催要无果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告母亲黄某与被告周某乙在办理离婚手续时，其离婚协议书中未约定被告周某乙对原告的探视权。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。原告母亲与被
告在离婚时为原告抚养达成的协议，系自已的真实意思表示，
符合法律规定，应为有效，双方应自觉履行。被告在离婚后未
按协议支付原告的抚养费，其行为违约。现原告要求被告按约
支付抚养费，理由正当，本院予以支持。父母探望子女也是法
律赋予的权利，现被告要求探望原告的请求有理，本院亦予以
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款
，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后一个月内支付原告周某甲2
009年至2011年的抚养费人民币14400元，并从2012年起在每年
的古历某某十五日前支付当年的抚养费人民币4800元直至原告
周某甲成年；
二、被告周某乙有探望原告周某甲的权利，在每月的最后
一个双休日探望一次，原告母亲黄某应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告周某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费80
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一一年四月十一日
代书记员 吴秋容
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初393号
原告：徐昊昊，男，1985年11月7日出生，汉族，住东海县。
被告：王长利，男，1965年2月28日出生，汉族，住东海县。
原告徐昊昊与被告王长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告徐昊昊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款及利息5.4万元。事实和理由：被告王长利于2016年8月31日为借款人王其民担保向原告借款人民币伍万元整，并出具了担保合同一份及收条一张，双方约定2016年10月30日还款人民币5.2万元，经原告多次催要，被告王长利至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
经审查，2016年8月31日，借款人王其民向原告借款5万元，借款期限2016年8月31日至2016年10月30日，约定利息为月息3%，并向原告出具了借款担保合同，被告王长利作为担保人在借款合同上签字。被告王长利向公安机关报王其民诈骗，2017年2月6日，东海县公安局进行了立案侦查。
上述事实有当事人陈述、借条、立案通知单等证据予以证明。
本院认为，借款人王其民出具借条向原告借款，被告王长利提供担保，现鉴于王其民涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，其罪与非罪、诈骗罪所涉数额是否包括本案所涉的借款，本案所涉借款是否系合法的民间借贷行为均不能确定，而其行为的最终定性，涉案的金额范围势必影响本案保证合同的效力的认定，保证人责任的承担等问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案暂不符合法院受案民事案件范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐昊昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00528号
上诉人（原审被告）钟仁贵。
委托代理人董永康，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太仓市南仓金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太安村。
诉讼代表人天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所（系太仓市南仓金属材料有限公司破产管理人），住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号。
负责人陆以平，该所主任。
委托代理人王洁，江苏德龙律师事务所律师。
上诉人钟仁贵因与被上诉人太仓市南仓金属材料有限公司（以下简称南仓公司）追收出逃出资纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00478-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟仁贵上诉称：民事诉讼法及相关规定没有关于案由为“追收抽逃出资”可以由原告住所地法院管辖的规定。《中华人民共和国破产法》第21条规定的原意是以破产人为被告的民事诉讼案件应向破产人所在地人民法院起诉，本案是破产人为原告起诉钟仁贵追收抽逃出资的案件，应适用民诉法的规定。请求撤销一审裁定，将该案交由有管辖权的人民法院审理，上诉费由南仓公司承担。
本院经审查认为：南仓公司在本案起诉前已被原审法院裁定受理破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案只能向受理破产申请的法院即原审法院提起，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人钟仁贵的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 庆
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执413号
济阳农村商业银行申请执行张务顺、付延非、张怀峰、张怀明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效的（2015）济阳商初字第103号事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第103号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保320号
申请执行人成都传化置业有限公司,住所地成都市新都区新都镇物流大道666号，组织机构代码69889848-0。
法定代表人陈国金，董事长。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人倪刚林,男,1979年3月15日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县，
被申请执行人周桃蓉,女,1975年1月14日出生,汉族,住四川省南部县，
本院在审理申请执行人成都传化置业有限公司与被申请执行人倪刚林、周桃蓉商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人成都传化置业有限公司于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人倪刚林、周桃蓉价值约360000元的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都传化置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人倪刚林、周桃蓉所有的位于成都市新都区×号的房屋。（合同备案号：×）
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月八日
书记员 税秋萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1067号
罪犯李兆强，男，1989年12月21日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年5月21日作出（2009）乌法刑初字第47号刑事判决，认定被告人李兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯李兆强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李兆强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、7月、2014年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯姜艳波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李兆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00230号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1976年12月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月11日20时30分，被告人武某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿泰鑫路由南向北行驶至泰鑫路与前进路交叉口处，被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，武某静脉血液乙醇含量为115.6mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年四月十四日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3203号
申请执行人陕西创达通信科技有限公司。
被执行人西安新海天通信有限公司。
申请执行人陕西创达通信科技有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民督3号支付令向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3441714.47元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿3441714.47元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3203号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3366号
上诉人（原审被告）：新乐市大岳镇南大岳村村民委员会。
法定代表人：王文志，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田军辉，男，1969年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田进成，男，1955年9月15日出生，汉族。
上诉人新乐市大岳镇南大岳村村民委员会（以下简称南大岳村委会）因与被上诉人田军辉、田进成民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南大岳村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、田军辉只是提供了田进成签字并加盖南大岳民主理财小组公章的借据，并没有提供相应的收条和打款凭证，不能证实借贷行为实际发生；二、田进成只是南大岳村委会书记，并不是南大岳村委会主任，更不是南大岳村委会的法定代表人，因此，一审判决认定南大岳村委会偿还借款是错误的。
田军辉辩称，一、证人出庭证实田军辉追要欠款的事实，南大岳村委会也认可欠款的事实，且田军辉以现金方式出借款项符合常理；二、田进成作为南大岳村委会书记，持加盖村委会印章的借条向田军辉借款，田军辉有理由相信这是南大岳村委会的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田进成未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
田军辉向一审法院起诉请求：判令南大岳村委会、田进成连带偿还借款5万元及至还本付息日止的利息（截止2016年5月20日的利息暂计5.2万元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月21日，田进成拿着事先写好的上面有田进成签名并加盖南大岳民主理财小组公章的借据向田军辉借款5万元，称借款用途为用于南大岳村委会新民居工程，借据载明：今借6队田军辉现金50000元伍万元整，月息2分，农历2012年2月20日还清。借款当日，田军辉将5万元现金交付田进成。借款到期后，田军辉多次索要未果成讼。
庭审中查明，田进成于借款当时任南大岳村委会法定代表人。该村新民居工程自农历2011年春开始建设，截至2011年年底主体完工，南大岳村委会在该工程建设中系投资方，并设有投资账目，由王文明任该工程建设会计，田雨贵任出纳。南大岳村委会认可田军辉出示的借据上加盖的确系该村委会理财小组公章，但抗辩称村委会仅设有理财小组机构名称，并未确定小组成员，且田军辉主张的该笔借款未入村委会投资账目，村委会不承担偿还责任。在该院指定的期限内，南大岳村委会未向该院提交相关账簿。
一审法院认为，田进成向田军辉借款时系南大岳村委会法定代表人，且其向田军辉出具的借据上加盖有南大岳民主理财小组公章，田军辉有理由相信田进成系代表南大岳村委会行事，根据《中华人民共和国合同法》第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为的后果应当由南大岳村委会承担。南大岳村委会抗辩称该村委会仅设有理财小组机构名称，并未确定小组成员，且田军辉主张的该笔借款未入村委会投资账目，该院认为，是否确定小组成员及是否将该笔借款记入新民居投资账簿，均是村委会内部管理的问题，且南大岳村委会在该院指定期限内未提供相关账簿证实己方主张，故该院对于其抗辩主张不予采信。田军辉主张田进成承担连带偿还责任无事实及法律依据，该院不予支持。田军辉主张南大岳村委会按照借据约定利率支付自2012年2月20日即借款到期日至偿还之日利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该院对田军辉该项主张予以支持。田进成经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。判决：一、限判决生效后十日内，南大岳村委会偿还田军辉借款本金5万元及利息（利息自2012年2月20日起按照月息二分计算至判决生效之日止）；二、驳回田军辉对于田进成的诉讼请求。案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，由南大岳村委会负担。
本院二审查明，田进成在借款当时系南大岳村委会党支部书记，而非南大岳村委会主任。其他案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，田军辉提供的借条和证人证言可以证实其在借款当时就已将5万元借款交付给了田进成，案涉借贷关系依法成立并生效。借款当时，田进成系南大岳村委会党支部书记，虽然其不是南大岳村委会的法定代表人，但田军辉作为普通村民，在南大岳村委会党支部书记田进成持加盖了村委会印章的借条向其借款时，田军辉有理由相信该借款系南大岳村委会所借款，在借款无法清偿后，南大岳村委会应当依法承担清偿责任。至于，田进成是否将借款交给南大岳村委会、南大岳村委会财务账目中是否有记载，均系南大岳村委会的内部管理事务，南大岳村委会不能以此对抗田军辉。
综上所述，上诉人南大岳村委会的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人新乐市大岳镇南大岳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月五日
（代）书记员 冯 淳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2027号
申请执行人：唐朝蓬。
被执行人：李孝仁。
申请执行人唐朝蓬与被执行人李孝仁民间借贷纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐朝蓬于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李孝仁给付欠款本息等合计人民币166800.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年11月08日依据申请人唐朝蓬申请，至吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局，冻结了被执行人李孝仁在该处的征地补偿款166800.00元，本院属轮候冻结；本院于2018年4月16日至吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局，该局负责人表示，关于唐朝蓬的征地补偿款目前正在审批阶段，暂时无法发放，本院已将此项情况记载于案卷中；本院在执行过程中，依法将唐朝蓬纳入失信被执行人和限制高消费名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，因已经查明的财产暂时无法处置，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年四月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2027号申请执行人：唐朝蓬。被执行人：李孝仁。申请执行人唐朝蓬与被执行人李孝仁民间借贷纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐朝蓬于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李孝仁给付欠款本息等合计人民币166800.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年11月08日依据申请人唐朝蓬申请，至吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局，冻结了被执行人李孝仁在该处的征地补偿款166800.00元，本院属轮候冻结；本院于2018年4月16日至吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局，该局负责人表示，关于唐朝蓬的征地补偿款目前正在审批阶段，暂时无法发放，本院已将此项情况记载于案卷中；本院在执行过程中，依法将唐朝蓬纳入失信被执行人和限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，因已经查明的财产暂时无法处置，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年四月二十日书记员  庄碧瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第195号
罪犯黄宗华，于福建省古田县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1405号刑事判决，以被告人黄宗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1�4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄宗华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄宗华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗华减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第210号
原告彭××，女，××年×月×日出生，汉族，住×××。
被告高××，男，××年×月×日出生，汉族，住×××。
原告彭××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长、审判员龙一明、代理审判员陈丹组成的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘凡担任本庭记录。原告彭××、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原告与被告经人�绍相识数月后，于2008年5月26日登记结婚，2009年11月8日生一子取名高××。婚前原告对被告缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，久而久之，原、被告关系恶化。被告对原告辱骂、拳打脚踢，几年的时间里，多达数十次，原告怀孕期间也是如此。2008年10月23日，被告将原告打得鼻青脸肿，后经调解被告写有一份保证书。2013年9月2日被告用手勒紧原告的脖子，差点让原告丧命，经医院法检已构成轻微伤。原告无法再与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生子由被告抚养，原告每年向被告支付1000元抚养费至高浚哲18岁止，由被告一次性支付原告精神损失费100000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高××辩称，离婚后儿子与原告无关，原告不需出抚养费亦不能探望，以上条件原告都同意即可离婚。�实与理由大部分不认可，没有共同财产，原告的诉求都不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、司法鉴定意见书、接处警案件登记表、询问笔录、保证书各一份，拟证明被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为司法鉴定、接处警登记表、询问笔录是原告单方面提供的，都没有与其联系，也没有被告知过。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，拟证明被告的主体适格。
原告对被告所举证据无异议。
本院对以上证据认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原告所举证据3，本院对其真实性予以确认。原告对被告所举证据无异议，�院予以采信。
经审理查明，原告彭××与被告高××于2007年12月经人介绍相识，2008年5月26日在岳阳县民政局登记结婚，2009年11月8日生育一子取名高××。双方多次因家庭琐事发生争执，2009年1月23日在双方母亲的见证下，被告亲笔书写保证书一份，承诺以后不对原告实施家庭暴力，否则立即无条件办理离婚，并补偿原告损失。但此后夫妻感情并未好转，关系进一步恶化。原、被告在庭审中均陈述无共同财产，无债权债务。原告在诉讼过程中向本院出具书面申明，自愿放弃诉讼请求中关于精神损失费的要求。
本院认为，原告彭××与被告高××婚前相处时间较短，彼此缺乏足够了解，婚后缺乏有效沟通，因性格上的差异发生矛盾后，不注重感情培养，导致矛盾加剧，关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中关于精神损失费的要求，属于其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求婚生子由被告抚养，被告也表示同意，对此本院予以准许。婚生子高××由被告抚养，原告应支付必要的抚养费。被告不许原告探望高××的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告彭××与被告高××离婚。
二、子女抚养：婚生子高××，由被告高××抚养。原告彭××每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至高××独立生活为止。彭××应支付的费用，应当在每年的12月31日之前一次性付清。
彭××在节假日有探视高××的权利，高××应给予彭××探视的方便。
案件受理费200元，由被告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 陈 丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3106号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张力国，男，系该行职工。
被告曹占生，男。
被告王成武，男。
被告曹占申，男。
原告围场农村商业银行与被告曹占生、王成武、曹占申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人张力国到庭参加诉讼，被告曹占生、王成武、曹占申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2012年5月13日与主债务人曹占生签订借款担保合同，被告王成武、曹占申为主债务人曹占生提供担保，从我方借款本金100000.00元，约定借款期限至2013年5月3日，借款月利率为12.026667‰。被告曹占生仅于2012年6月25日偿还利息1565.00元。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，至2013年8月13日，下欠本金100000.00元，利息18392.00元，本息合计118392.00元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告曹占生向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告曹占生、王成武、曹占申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2012年5月13日与主债务人曹占生签订借款担保合同，被告王成武、曹占申为主债务人曹占生提供担保，从原告借款本金100000.00元，约定借款期限至2013年5月3日，借款月利率为12.026667‰。被告曹占生仅于2012年6月25日偿还利息1565.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，截止至2013年8月13日，下欠本金100000.00元，利息18392.00元，本息合计118392.00元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告曹占生、王成武、曹占申金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告曹占生未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告王成武、曹占申提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹占生于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金100000.00元，利息18392.00元（截止2013年8月13日），本息合计118392.00元。被告王成武、曹占申承担连带清偿责任。
案件受理费2668.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 魏 兵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1061号
原告韦某某。
委托代理人高某，上海某律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告徐某某。
以上二被告共同委托代理人徐某兰，上海某律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告蔡某某、徐某某其他婚姻家庭纠纷一案中，原告韦某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取6，400元，申请保全费5，000元，共计11，400元，由原告负担5000元，被告自愿负担6400元。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 宋 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执793号
申请执行人：丁建涛
被执行人：ＸＸ
被执行人：谭会军
被执行人：郑乃顺
被执行人：李廷妍
申请执行人丁建涛与被执行人ＸＸ、谭会军、郑乃顺、李廷妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人丁建涛于2018年7月16日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人丁建涛撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3015号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王身杰
审判员 刘世文
二〇一八年七月十六日
书记员 司志超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第424号
申请执行人矫刚，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被执行人杨向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨向阳在中国建设银行西关路分理处的62××××27银行帐户，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨向阳在中国建设银行西关路分理处62××××27银行帐户的存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月十七日
书记员 王 超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初160号
原告：曹团政。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道1号屯光镇政府五楼，统一社会信用代码341000000031429。
负责人：祖恩华。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层，统一社会信用代码340200000025028。
法定代表人：戴自敏。
本院在审理原告曹团政诉被告安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司、安徽万成建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司、安徽万成建设投资集团有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 程文国
二〇一六年四月十四日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第348号
原告黄明珠。
被告建德市茂盛家纺有限公司。
法定代表人朱明祥。
原告黄明珠诉被告建德市茂盛家纺有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告建德市茂盛家纺有限公司立即支付运费人民币15123元；2、被告建德市茂盛家纺有限公司承担本案诉讼费。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱涛独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄明珠到庭参加诉讼，被告建德市茂盛家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告建德市茂盛家纺有限公司欠原告黄明珠运费人民币15123元未支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建德市茂盛家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄明珠运费人民币15123元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，减半收取计人民币89元，由被告建德市茂盛家纺有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱涛
二〇一四年十二月二日
代书记员 徐超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00104号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日中午，被告人陈某甲饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从家中出发，途经大丰二路至大丰东路后由东向西行驶。13时20分许，被告人陈某甲驾车沿大丰东路向西行驶至农商银行门前路段掉头时，与被害人崔某停靠在道路南侧的苏F×××××号小型轿车发生轻微碰擦，两人对赔偿事宜协商不成后崔某报警。民警接警后赶至现场并将被告人陈某甲带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人崔某人民币200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人崔某的陈述笔录，未到庭证人陈某乙、张某甲、张某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、接警单、行驶路线图、提取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）263号对陈某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第408-2号
原告：於××。
委托代理人：阮××、曾×。
被告：中天建设集团有限公司××司，住所地：杭州市
××层。
代表人：张××。
被告：中天××集团有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：楼××。
委托代理人：胡××、郭××。
本院在审理原告於××诉被告中天建设集团有限公司×
×司、中天××集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告
於××于2009年7月27日以双方拟协商解决为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告於××申请撤诉，是其自行处分诉权的
行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於××撤回起诉。
案件受理费22800元，由原告於××负担11400元，退回
原告於××11400元。财产保全申请费5000元，由原告於××负担。
审 判 长 王春霞
代理审判员 程雪原
代理审判员 施迎华
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 董 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2891号
申请执行人温州新天地塑胶有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口，组织机构代码:74202187-1。
法定代表人苏立奇。
被执行人戴安勋，男，1975年8月17日出生，住浙江省�南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02133号民事判决书，于2017年05月24日立案执行申请执行人温州新天地塑胶有限公司与被执行人戴安勋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年05月24日向被执行人戴安勋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，发现被执行人戴安勋外出去向不明。本院依法查询了被执行人戴安勋的财产情况，被执行人戴安勋名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆已被我院查封，因未实际扣押而无法处置，被执行人戴安勋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人戴安勋外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人戴安勋有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人戴安勋外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州新天地塑胶有限公司发现被执行人戴安勋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2891号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
�民陪审员金小虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2672号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被羁押，2017年3月28日被深圳市公安局取保候审，2017年4月20日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1244号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月28日00时55分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤BPXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道龙观路大浪路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邹某进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人邹某血液中检出乙醇，含量为132.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2672号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邹某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被羁押，2017年3月28日被深圳市公安局取保候审，2017年4月20日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1244号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月28日00时55分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤BPXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道龙观路大浪路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邹某进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人邹某血液中检出乙醇，含量为132.17mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2687号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵德玉，男，1960年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人赵德玉诉吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）解决安置住房遗留问题一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终第474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月8日，赵德玉提起本案诉讼，请求：判令四平市政府执行《关于收购东风汽车公司在四平破产企业存量资产合同》（以下简称《收购合同》）的约定，由四平市政府解决赵德玉遗留的住房和蔬菜大棚的问题。
四平市中级人民法院一审裁定认为，赵德玉的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围以及第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
赵德玉不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，行政协议是指行政机关为了履行行政管理职责、实现行政管理目标，与相对人经过协商一致所达成的协议。本案诉争的《收购合同》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。赵德玉的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定对赵德玉的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赵德玉申请再审称：起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵德玉请求四平市政府执行《收购合同》的约定，解决其遗留的住房和蔬菜大棚问题。因该《收购合同》中关于处理原破产企业相关遗留问题的内容部分，并不涉及解决赵德玉住房安置和蔬菜大棚补偿问题，且赵德玉对上述事实亦予以认可。因此，赵德玉起诉没有事实根据，不符合起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。
应当指出的是，在修改后的行政诉讼法实施之后，人民法院对不符合法定立案条件不予受理的案件，裁判主文表述为裁定不予立案，而不是裁定不予受理。一审裁定表述不妥，本院予以指正。
综上，赵德玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵德玉的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年八月十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2687号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵德玉，男，1960年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人赵德玉诉吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）解决安置住房遗留问题一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终第474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年6月8日，赵德玉提起本案诉讼，请求：判令四平市政府执行《关于收购东风汽车公司在四平破产企业存量资产合同》（以下简称《收购合同》）的约定，由四平市政府解决赵德玉遗留的住房和蔬菜大棚的问题。四平市中级人民法院一审裁定认为，赵德玉的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围以及第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。赵德玉不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，行政协议是指行政机关为了履行行政管理职责、实现行政管理目标，与相对人经过协商一致所达成的协议。本案诉争的《收购合同》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。赵德玉的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定对赵德玉的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。赵德玉申请再审称：起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵德玉请求四平市政府执行《收购合同》的约定，解决其遗留的住房和蔬菜大棚问题。因该《收购合同》中关于处理原破产企业相关遗留问题的内容部分，并不涉及解决赵德玉住房安置和蔬菜大棚补偿问题，且赵德玉对上述事实亦予以认可。因此，赵德玉起诉没有事实根据，不符合起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。应当指出的是，在修改后的行政诉讼法实施之后，人民法院对不符合法定立案条件不予受理的案件，裁判主文表述为裁定不予立案，而不是裁定不予受理。一审裁定表述不妥，本院予以指正。综上，赵德玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵德玉的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一七年八月十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1162号
原告刘保x，女，1981年11月16日出生.
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐顺x，男，1975年3月5日出生.
本院在审理原告刘保x与被告徐顺x离婚纠纷一案中，原告刘保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘保x负担。
审判员 王秀军
二〇一四年九月二十八日
书记员 田修铸
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第223号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人海日某，男，1992年11月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县乌乡洛莫村*组**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被威海市公安局地方铁路分局刑事拘留，同年10月17被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人吉尔某，男，1990年8月19日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县乌乡洛莫村*组**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被威海市公安局地方铁路分局刑事拘留，同年10月17被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人海日某、吉尔某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人海日某、被告人吉尔某及其辩护人吴兆坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月12日3时许，被告人海日某伙同被告人吉尔某先后至威海经济技术开发区昆嵛小区63-2号别墅、皇冠南区18-201室，由吉尔某望风，海日某爬窗入室盗窃。在63-2号别墅盗窃三星笔记本电脑一部，诺基亚等各种手机共四部、飞利浦手机电池一块；在皇冠南区18-201室盗窃手表一块、三星手机一部。二人在逃离过程中，被巡警抓获，赃物被全部扣押。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1324元。公诉机关认为被告人海日某、吉尔某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人海日某、吉尔某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人海日某、吉尔某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人海日某、吉尔某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人海日某、吉尔某在作案过程中分工合作，不分主从。二名被告人到案后认罪态度较好，赃物被追缴，依法可从轻处罚。辩护人关于对吉尔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海日某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
被告人吉尔某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 车玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2117号
原告佘兴，农民。
被告郭连超，农民。
原告佘兴与被告郭连超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告佘兴到庭参加诉讼。被告郭连超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款12000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年1月4日，被告因事急需用钱，向原告借款22000元。原告于当日交付被告现金22000元。被告为原告出具借条，约定2014年1月15日还款。后经原告催要，被告偿还借款10000元，尚欠12000元至今未还。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告郭连超未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款22000元，尚欠12000元未还事实清楚，被告应该按时偿还全部借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连超偿还原告佘兴借款12000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0137号
罪犯刘伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年8月24日作出（2010）静刑少初字第41号判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗来旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗来旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗来旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，963.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，963.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第725号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告天仓，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告查日敖，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告同拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告宝音都仍，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告天仓、查日敖、同拉嘎、宝音都仍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告天仓、查日敖、同拉嘎、宝音都仍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年3月7日，由被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍作为连带还款责任人，被告天仓从原告处贷款5万元，约定贷款月利率为12.57‰，并约定此款于2013年3月1日还清。2013年3月4日，被告偿还贷款5.54元及利息1563.55元，余欠贷款49994.46元及利息经原告多次索要，被告天仓拒不偿还，被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告天仓立即偿还贷款49994.46元及利息（利息自2012年3月7日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息1563.55元应从此利息款中扣除），被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍承担连带还款责任。
被告天仓、查日敖、同拉嘎、宝音都仍在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同各一份。证明2012年3月7日，由被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍作为连带还款责任人，被告天仓从原告处贷款5万元，约定贷款月利率12.57‰，并约定此款于2013年3月1日还清的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月7日，由被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍作为连带还款责任人，被告天仓从原告处贷款5万元，约定贷款月利率为12.57‰，并约定此款于2013年3月1日还清。2013年3月4日，被告偿还贷款5.54元及利息1563.55元，余欠贷款49994.46元及利息，原告向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告天仓间债权债务关系明确，被告天仓应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告天仓偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人约定的利率符合法律规定，原告要求被告天仓给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍作为被告天仓的连带责任保证人，在被告天仓未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任。故原告要求被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天仓于判决生效后10日内偿还原告贷款49994.46元及利息（利息自2012年3月7日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息1563.55元应从此利息款中扣除）；
二、被告查日敖、同拉嘎、宝音都仍对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，公告费600.00元，合计2275.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 衣亚琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2055号
原告：黄清蕊，女，1982年9月5日出生，汉族，住蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告黄清蕊与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第28-1号
申请执行人舒琴，女，汉族，1989年5月13日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人周丽萍，系广东文顺律师事务所律师。
委托代理人杨秋丽，系广东文顺律师事务所律师助理。
被执行人刘静顺，男，汉族，1975年1月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人舒琴与被执行人刘静顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘静顺应付还申请执行人舒琴借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月5日起计至还清借款之日止）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人刘静顺的财产状况，均未发现被执行人刘静顺名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘静顺现无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法棉执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00467号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张杰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告宋文文诉被告赵明、张杰民间借贷纠纷一案中，宋文文于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋文文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋文文负担。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月十日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9075号
罪犯郭瑞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）慈刑初字第230号刑事判决，以罪犯郭瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十一日
书记员 王 静
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00017-4号
申请执行人张波。
被执行人况玲。
张波与况玲申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00022号支付令，于2014年1月15日向本院申请执行，请求被执行人况玲给付执行款462000元及逾期利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人况玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰公园路邮政储蓄所账户60539001720015xxxx、中国农业银行股份有限公司五堰支行账户622845074000148xxxx上分别有存款89477.41元和5560.94元。
本院认为，为保障权利人的权利得以实现，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，应当对被执行人的存款予以划拨，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨况玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰公园路邮政储蓄所账户60539001720015xxxx、中国农业银行股份有限公司五堰支行账户622843074000148xxxx上存款89400元和5500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年五月六日
书 记 员 祝君君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02811号
申请执行人秦二虎，男，1967年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白二雄，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01920号民事调解书，依法向被执行人白二雄发出执行通知书，责令其向申请人秦二虎偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费5950元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人秦二虎亦再提供不出被执行人白二雄可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高志伟