wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01192号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告张品宏。
原告来凤县大河镇财经所诉被告张品宏借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年11月24日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十二月三日
书记员 田敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2463号
申请执行人邬某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人邬某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人邬某于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初551号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬，陈某乙（曾用名陈志龙，已行政处罚）等多人在青田县祯埠乡瓯江边殴打邓某（已判刑），邓某事后为报复陈某乙，与陈某乙进行约斗。2015年8月23日晚，邓某纠集被告人赵某和王某（已判刑）、饶某甲（已行政处罚）、饶某乙、梁某（均相对不起诉）、“天乐”（另案处理）等人与陈某乙纠集的叶某丁、叶某甲、胡某（均已判刑）、叶某丙、叶某乙（均附条件不起诉）、陈某甲（存疑不起诉）等十余人在丽水市水东大桥西桥头处斗殴，其中，陈某乙一方在殴斗过程中手持砍刀、铁棍等械具，××鑫和被告人赵某受伤。经鉴定，饶某乙伤势为轻微伤。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人赵某系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述；3、证人王某、饶某乙、邓某、梁某、饶某甲、叶某甲、胡某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、陈某甲、陈某乙的证言；4、莲公物鉴（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书；5、光盘一张；6、在押人员基本信息表；7、查获经过；8、行政处罚决定书、丽水市莲都区人民检察院丽莲检未检刑不诉（2016）2、3、15、16、17号不起诉决定书；9、丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初206、273、355号刑事判决书；10、视频制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人在公共场合积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年八月十六日
书记员 何一芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1541号
上诉人（原审被告）杨连明。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜小立。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
上诉人杨连明因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1993年结婚，婚后在天津市蓟县杨津庄镇姜庄子村1区4排5号宅院共同生活。2011年4月26日经天津市蓟县人民法院调解，原、被告协议离婚。2011年10月28日，原、被告签订房屋转让协议书，协议书载明“今有杨津庄镇姜庄子村已故杨井桐的三子杨连明分的宅院与瓦房三间座落在1区4排5号和地面、附着物，杨连明自愿将其转让给本村村民杜小立，杜小立补偿杨连明附着物人民币叁万元整当场付清，此宅院与哥兄弟和其他人无任何牵连，如有由杨连明负全责。以上协议双方同意立字为证，不得反悔。立字人：杨连明杜小立中证人：杨玉军杨玉清2011年10月28日以上看清”。同日原告将购房款30000元给付被告。后原告开始在此房屋内居住生活，在此期间原告在宅院内的西厢房里面打了隔断，并将西厢房房顶更换成彩钢顶。2015年5月27日，被告母亲张淑兰提起诉讼，请求确认原、被告签订的房屋转让协议书无效。天津市蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第2580号民事判决书判决原、被告于2011年10月28日签订的房屋转让协议无效。判决生效后，原告将诉争房屋返还被告及其母亲张淑兰，但被告并未将购房款返还原告，而成讼。原告请求判令被告退还原告购房款30000元，并给付原告自2011年10月28日至房款全部退还之日止的利息损失14635元；由被告给付原告加盖厢房投资款10000元；诉讼费用由被告承担。原、被告经协商，一致认可原告在西厢房内打的隔断以及彩钢顶的现价值共为2500元。
一审法院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的房屋转让协议被确认无效后，原告已将诉争房屋返还给被告，被告理应将购房款返还原告。庭审中，被告虽主张原告并未支付购房款，但双方签订的转让协议书中载明购房款当场付清，并经双方签字确认，加之原告已实际入住诉争房屋多年并对西厢房进行了改造，据此可知原告已实际向被告支付房款。故对被告的主张不予支持。关于宅院内西厢房问题，原告主张西厢房系由其建造，证据不足，不予支持。鉴于被告当庭认可西厢房彩钢顶及房内隔断系由原告改造，且双方就此部分价值达成一致意见，确认原告因对西厢房的添附实际开支为2500元。原告主张其给付被告购房款的利息损失过高，参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月28日（原告交付购房款之日）计算至2015年7月22日（原告立案前一日），其损失为7762.50元。综上确认原告的合理损失为10262.50元。原告的损失系由于原、被告房屋转让协议无效产生，原、被告在签订房屋转让协议时均知道诉争房屋并非被告所有，故认定原、被告订立房屋转让协议均存在过错，双方对原告上述损失应各自承担50%责任为宜。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决：一、被告杨连明返还原告杜小立购房款30000元，于判决生效后3日内付清；二、被告杨连明赔偿原告杜小立损失10262.50元的50%，即5131.25元，于判决生效后3日内付清，原告余部损失由其自负；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨连明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半），由被告负担。
上诉人不服一审判决，以被上诉人未向上诉人支付购房款30000元，一审法院认定事实错误为由提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判为上诉人赔偿被上诉人损失为2500元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人已向上诉人支付购房款，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人于2011年10月28日签订的房屋转让协议书载明被上诉人购房款当场付清，一审法院据此且结合被上诉人已实际入住诉争房屋及对诉争房屋进行了改造的事实，依法认定被上诉人已向上诉人支付了购房款，无不当，本院应予确认。上诉人的上诉主张，事实及法律依据不足，对其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费616元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执205号
被执行人：仲铁军，无固定职业。
关于仲铁军犯盗窃罪被判处罚金一案，因仲铁军未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人仲铁军在吉林省吉林市无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款，现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兴文
二号宋体
一号黑体半角中空二格
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执205号被执行人：仲铁军，无固定职业。关于仲铁军犯盗窃罪被判处罚金一案，因仲铁军未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人仲铁军在吉林省吉林市无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款，现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘树田审判员  任英武审判员  杨劲松二〇一七年十一月十三日书记员  张兴文二号宋体一号黑体半角中空二格
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初385号
原告:徐章生，男，1955年12月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告吴玉珠，男，1970年5月10日生，汉族，职业不详，住景县。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场*号楼*楼*层。
统一社会信用代码911309006746902983.
负责人翟志，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市
统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛书军，该公司员工。
原告徐章生与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、吴玉珠、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐章生的委托诉讼代理人齐冲、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、被告吴玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐章生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等各项经济损失10000元（以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为16945元。事实和理由：2016年1月5日，吴玉珠驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××东风牌重型半挂货车沿宁武路由东向西行驶至13KM+700M处时，与原告徐章生驾驶由南向北行驶的电动四轮车相撞，电动四轮车又与站在路边的行人冯振英相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经吴桥县交警队处理，认定吴玉珠负主要责任，徐章生负次要责任。被告车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司及华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业险，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在被告公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险，被告公司对事故事实无异议，同意在扣除交强险赔偿限额后依据事故责任赔偿原告合理合法损失。事故中另外2各案外人，贵院已经宣判，被告公司已经上诉，请求法院考虑本案中止审理或者延期宣判，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司和吴玉珠未提供答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对行驶证复印件不予认可，复印件未能显示事故发生时车辆年检有效期，如果不在有有效期内，依据商业险保险条款约定被告公司不承担赔偿责任，请法院依法核实。经核实，原告提交的行驶证复印件与原件核对无异，本院予以认定；2.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为原告的车辆评估报告鉴定金额过高，被告公司认为只能作为原告损失的参考作用，不能反映车辆维修产生的实际费用，被告公司主张原告提交维修发票和维修清单，原告未提交任何证据证明其对财产损失有索赔的权利，是否是适格的诉讼主体，请法院依法核实。该评估报告是经原被告在法院主持下共同选取的有资质的鉴定机构作出的评估报告，被告无新证据证明其主张，该异议不成立。原告补交了是本案适格的诉讼主体的证据，被告保险公司发表了对该证据的意见，认为，原告提供的电动车购买收据并非发票，无法确定开具时间，其真实性不予认可。发生交通事故时，原告实际占有并驾驶着该车，且提供了购买该车辆的收款收据，应认定原告对该车具有索赔权；3.被告对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告本次交通事故造成具体损失而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；4.被告对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为依据沧州市中级法院相关规定，被告公司主张每日按照50元计算。住院伙食补助费应按100元每天计算；5.被告对原告主张的医药费损失应扣除交强险为其预留的1000元损失后，承担不超过70%的损失。经核实，本次交通事故交强险医药费部分已经在另外2个案件中用完，没有给本案原告预留份额，因此，对被告该主张不予支持；6.被告认为原告主张的交通费过高，被告保险公司认可200元。根据原告所住医院与其住所的距离，本院酌定交通费800元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对住院伙食补助费标准的异议，本院酌定住院伙食补助费每日100元。对原告主张的鉴定费提出的异议，本院不予支持。被告公司认可责任比例70%，本院予以支持。
原告的各项损失如下：1、医疗费5063元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、误工费1200元；5、护理费2200元；6、鉴定费1000元；7、交通费800元；8、车损5118元。
医疗费5063元+住院伙食补助费2000元+营养费600元+误工费1200元+护理费2200元+交通费800元+车损5118元+鉴定费1000元=17981元*70%=12586.7元
因本次交通事故的交强险在（2016）冀0928民初1539、1537号案件中已经足额赔偿，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内已被判决赔偿了120000元，因此，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中，不再对原告承担赔偿责任。原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告徐章生12586.7元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告吴玉珠在本案中不再对原告徐章生承担赔偿责任；
三、驳回原告徐章生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担166元，原告徐章生承担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 田庆元
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 健
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2350号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人耿某某（曾用名：耿某某），男，1990年2月16日出生，汉族，小学�化程度，无业。因本案于2016年12月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年11月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月25日2时25分许，被告人耿某某酒后驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小型汽车，沿郑州市金水区xx路由西向东行驶至xx辅道东2公里处时，与停放在路边的邵某的豫Ａ×××××黑色速腾小轿车、李某的豫Ａ×××××银灰色荣威小轿车、陈某的豫Ｇ×××××起亚牌小轿车相撞，发生交通事故，造成四车不同程度受损。经公安机关认定，耿某某负事故全部责任。经检测，耿某某血醇含量为140.63mg/100ml。现耿某某已赔偿邵某、陈某、李某经济损失且取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人耿某某的供述，证人邵某、陈某、李某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人耿某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人耿某某拘役二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人耿某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及�刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人耿某某明自愿认罪且赔偿被害人经济损失取得谅解并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人耿某某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。
根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审、监视居住的，刑期�终止日期顺延。即自2016年12月25日起至2017年1月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程义琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1880号
原告:包双莲，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白凤华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街15号。
法定代表人：曲向泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛龙飞、蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告包双莲与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部(以下简称工行营业部)名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包双莲及其委托诉讼代理人白凤华、工行营业部委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双莲向本院提出以下诉讼请求：一、请求判定被告停止侵权，恢复原告银行征信；二、赔偿因原告失去征信造成的经济损失90000元；三、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，未经原告申请，被告以原告的身份信息给他人办理贷记卡，卡号×××，他人进行消费23000多元，因被告给他人办理的贷记卡透支32000元后未及时还款，导致原告失去银行征信，无法开展正常的日常生活及生产。上述事宜是原告2017年3月份在当地银行办理生产生活贷款时才发现，现今春耕已至，因被告用原告的名义给他人贷款，造成原告无法办理春耕所需的农业贷款，现请求被告停止侵权，恢复原告银行征信，赔偿因侵权造成的经济损失90000元，并承担全部诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部辩称，原告所述缺乏事实依据，原告涉案信用卡是被告根据原告提供的信息亲自为原告办理，原告诉求的经济损失没有任何依据，请求驳回诉求。
本院经审理认定事实如下：1、原告称其个人征信受损，原告提供办理信用卡的相应证据及个人征信报告，其中征信报告显示原告存在逾期及未结清贷款，数据发生机构为被告，被告对此予以认可，本院予以采信；2、原告要求被告承担损失9万元及原告因诉讼从所在地往返呼和浩特市的车票费用，原告提供科右中旗高力板镇蒙兴嘎查委员会2017年5月12日出具的《证明》，证明原告因征信不良导致未能贷款，生活生产受到影响，本院对于该证明的真实性予以采信，原告提供车票证明往返车费为4444.5元，其中包含当事人及律师的车票费用，本院予以采信；3、被告称涉案的信用卡系原告本人亲自办理，被告提供工行信用卡申请表、个人卡营销签批单、身份证联网核查结果证明、工作证明、房产信息核查结果证明、合岗业务受理扫描、信用卡交易明细证明，被告称上述办理信用卡业务的签字不是本人，房产及工作证明都是假的，为此被告申请对中国工商银行编号1694-102《工银信用卡申请表（个人卡）》原件页进行笔迹鉴定，鉴定机构内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“中国工商银行编号1694-102《工银信用卡申请表（个人卡）》内主卡申请人签名栏内“包双莲”签名字迹与包双莲实验样本字迹不是同一人所写的”，本院对于鉴定意见予以采信。
本院认为，原告称自己本人未在中国工行营业部办理信用卡业务，但在其征信信息中显示有在被告处办理信用卡，并存在信用卡逾期未还，导致征信受损。被告提供的证据中编号1694-102《工银信用卡申请表（个人卡）》内主卡申请人签名不是原告本人签名，故印证原告并未亲自办理涉案的信用卡。被告未经原告本人签名而为原告办理信用卡，进而导致原告的个人征信受损，被告这一行为已侵害原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告要求被告停止侵权，恢复原告的银行征信，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告9万元的损失，原告所提供的证据仅证明原告因征信受损导致经济损失，但并未证明损失具体数额，故本院不予支持。原告要求被告承担原告因诉讼产生的往返车票费用，被告同意承担当事人的车票费用，不同意承担律师的车票费用，故本院酌情予以支持4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（一）、（五）、(六)项之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部删除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，承担被告因诉讼产生的往返火车票费用4000元，鉴定费用2200元，共计6600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担51元，原告包双莲负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十一日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字2560号
原告：李志平，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡黄金村石坑组。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵云元，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡万泽前村。
被告：张家界隆辉商贸有限公司，住所地张家界市永定区回龙路43号。
法定代表人：赵云元，董事长。
被告：张家界市永定区五交化公司，住所地张家界市永定区北正街1号。
法定代表人：周长春，经理。
本院在审理原告李志平与被告赵云元、张家界隆辉商贸有限公司、张家界市永定区五交化公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵云元、张家界隆辉商贸有限公司、张家界市永定区五交化公司的起诉。
本院认为，原告李志平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费13800元，撤诉结案减半收取6900元，由原告李志平负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2748号
申执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:王家学,男,1971年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:窦立兰,女,1973年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘芳,女,1973年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:于梅,女,1978年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人王家学、窦立兰、刘芳、于梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执异13号
异议人（被执行人）：天水恒益房地产开发有限公司。
法定代表人：周甫林，董事长。
委托代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
申请执行人：刘培书，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人：ＸＸ，男，1967年12月6日出生，住曲阜市。
被执行人：天水同乐果品开发中心。
法定代表人：冯建国，经理。
在本院执行刘培书（原申请人曲阜顶幕钢结构有限公司）与天水强力王果品开发中心承揽合同纠纷一案中，异议人天水恒益房地产开发有限公司（以下简称天水恒益）对曲阜市人民法院因申请人刘培书申请将其变更为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月11日举行了听证。异议人天水恒益的委托代理人赵卫军，申请执行人刘培书的委托代理人ＸＸ参加了听证。现已审查终结。
本院查明，2003年9月6日曲阜市人民法院（2003）曲民初字第822号判决书确认：天水强力王果品开发中心（以下简称强力王）应支付曲阜顶幕钢结构有限公司各项费用240488元，此时强力王的股东为高伟明、奚晓明；2006年8月18日强力王与天水恒益签订《合作意向书》，约定合资兴建“天水科萃果品开发中心”；2006年10月18日根据《签订的《合伙经营企业合同书》约定将强力王变更为天水科萃果品开发中心（以下简称科萃中心“，2006年10月25日进行了工商变更；2006年12月18日天水恒益与科萃中心签订了正式的《企业兼并合同书》，该合同签订后，科萃中心完全交付天水恒益，科萃中心的法定代表人变更为天水恒益的法定代表人周甫林；同时原企业的账户内100万元的现金一并移交。2008年3月14日科萃中心变更工商登记为天水泰丰果品开发中心（以下简称泰丰中心）；2009年4月19日泰丰中心变更为天水同乐果品开发中心（以下简称同乐中心）。
另查明：强力王原注册资本220万元成立科萃中心后，由周甫林2007年5月份出资800万元后，科萃中心注册资本变更为1020万元；泰丰中心的注册资本为1020万元；2009年4月变更后同乐中心注册资本为1020万元，2009年4月27日同乐中心股东周甫林撤资800万元，同乐中心的注册资本变更为220万元；2009年7月25日同乐中心的法定代表人由周甫林变更为冯建国。
再查明：2016年10月21日曲阜市人民法院（2004）曲执字第129号执行裁定书将天水恒益追加为被执行人。
本院认为，从强力王企业演变及工商登记的材料足以认定天水恒益在兼并企业的过程中，实际接收原企业的有效资产100万元左右；同时在周甫林减持800万元的注册资产时未见公告，亦未通知相关债权人，天水恒益对该案申请人的债务在其实际接收有效资产的范围内承担清偿责任。因此，异议人天水恒益提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回天水恒益房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雅雯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督741号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人芦国红，女，1970年3月14日出生，住泊头市。
被申请人孙金明，男，1963年9月4日出生，住泊头市。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督741号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督741号支付令自行失效。
申请费2516元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00837号
原告郭志林，男，汉族，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告周高祥，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告郭志林与被告周高祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志林的委托代理人姜玉祥、被告周高祥的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志林诉称，我与被告周高祥系朋友，从2014年8月起至2015年2月16日止，被告因做工程需资金为由先后向我借款人民币280000元，并立借据一份，借据约定每年2月10日还50000元，分5年还清。后被告在2015年3月10日两次还款10000元，余款我经多次催要未果，现要求被告归还借款270000元。
被告周高祥辩称，我与原告郭志林之间未发生过借款往来，之所以我立有280000元欠条一份，是因为我与原告的儿媳妇有关系，并生有一女孩，条子是受原告威逼所打，该欠条的本意是给小孩子的抚养费以及帮助，并非真正的借款；对偿还的10000元是想借此控告原告敲诈的。后由于在2015年5月13日，我与原告的儿子又达成了协议，并注明我给原告的条子作废。
经审理查明，原告郭志林与被告周高祥系朋友；2015年2月16日，被告立欠条向原告借款人民币280000元，欠条载明：今借到郭志林28万整。贰拾捌万整。分五年还清。每年贰月壹拾还还伍万。今欠人周高祥，2015，2月16日号。2015年3月31日（农历腊月二月十二日），被告周高祥通过银行转账汇给原告郭志林的妻子茆华芹10000元。原告亦知道被告与其儿媳妇之间的关系。现原告要求被告偿还尚欠款项270000元。
另查，2015年5月13日，原告郭志林之子郭中华与被告周高祥签定了一份协议书，载明：关于宝宝郭心怡的抚养费一次性解决拾万元整（100000元），现金一次性给陆万元（600000元），剩余肆万元分四年给，每年年底给壹万元，以上条子一律作废。协议人郭中华，当地人周高祥，日期2015、5、13。协议签定后，被告周高祥给付了郭中华60000元。对上述的协议，庭审后经对原告之子郭中华调查，郭中华陈述，协议中所谓“以上条子一律作废”是指协议中确定的先给付60000元，协议后被告确实给付了，因不是一次性支付的，而每次支付款子时郭中华均立收据，作废的就是郭中华立的60000元收据。
庭审中，原告陈述被告不是一次性向原告借的款，而是从2014年8月起陆续借的，其中有原告受伤的赔偿款，到2015年2月日16日被告立了欠据。欠条中的约定还款日应为农历的2月10日。对此，被告予以了否认，并辩称，因为被告与原告的儿媳妇有关系，并生有一女孩，条子是受原告威逼所打，之间不存在借款关系。而从对郭中华调查中反映，在2015年2月日16日（农历腊月二十八日），一天原告与郭中华都在家，没有出门，也没有人来找过原告。郭中华还反映，原告搞工程每年有7、8万元有收入，正常家中是有现金的，原、被告之间的往来是在2015年4月才知道的。
又查明，原告曾受顾同亮从事高空工程工作，2010年9月1日在从事高空作业过程中不慎跌伤，构成七、八、九级伤残，为此原告诉至法院要求顾同亮赔偿款，经本院审理，判决顾同亮原告因受伤造成的各项损失241851.97元，后在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议约定到2014年1月止顾同亮还款100000元，余款在2015年2月10日前付清，事实上赔偿款2015年11月份才全部到位。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条一份、被告提供的协议一份，调查笔录等证据存卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向法院提供了被告所立的欠条一份，以证明被告借原告人民币280000元，由于被告当庭予以否认，并提出协议书以证明欠条形成的原因。为此，原告应当进一步提供证据证明借贷关系的存在；而原告未能提供其出借现金款项的证据，亦未提供汇款凭证，也未提供充分证据证明其收入来源。综上，结合双方的庭审陈述及证据、原告受伤的情况和郭中华的调查笔录，综合考量，对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭志林的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元。由原告郭志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨汉华
二〇一五年十二月十日
代书记员 何 玮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初581号
原告：付志全。
原告：赵慧弟。
被告：宋淑梅。
被告：关双军。
被告：佳木斯市向阳区新丰村村民委员会。
原告付志全、赵慧弟与被告宋淑梅、关双军、佳木斯市向阳区新丰村村民委员会（以下简称新丰村村委会）承包经营权流转纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，公开开庭审理了本案。原告付志全、赵慧弟及共同委托诉讼代理人薄海财，被告关双军、宋淑梅及共同委托诉讼代理人谷书红到庭参加诉讼；被告新丰村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付志全、赵慧弟向本院提出诉请：1、确认关武学代表家庭与原告赵惠弟双方签订的《耕地转让协议书》合法有效；2、确认原告赵惠弟与付志全双方签订的《耕地转让协议书》合法有效；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，关武学（被告关双军父亲）委托原新丰村李村长寻找流转土地受让方。经李村长介绍，2006年12月18日原告赵惠弟与关武学达成《耕地转让协议书》，转让价格4.7万元。关武学、关双勇、关双军、宋淑梅代表出让方签字，并在被告新丰村土地台账备案标注。2012年4月11日，原告赵惠弟在新丰村村委会的鉴证下，将涉案土地转让该村村民付志全，被告新丰村村委会出具《土地流转鉴证书》，由村委会赵来群主任签订并由被告新丰村村委会盖章。2014年8月18日，佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对此案下发佳向农裁字（2014）第3号裁决书。2016年该委再次受案，撤销2014年下发的裁决书。2017年第三次受案，并撤销2016年下发的裁决书。二原告对佳向农裁字（2017）第2号裁决不服，认为该仲裁委对该案没有管辖权，仲裁程序严重违法，仲裁事实不清，且原告赵惠弟接受土地流转已经11年，已超过诉讼时效，对仲裁委仲裁不服，故二原告诉至法院。
被告宋淑梅、关双军辩称：对佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委作出的仲裁没有异议，关双军代表家庭与原告赵惠弟签订的承包地流转合同违法，应认定无效。原告赵惠弟是非农业户口，不具有土地流转受让资格，况且其不具有土地生产经营能力。原告赵惠弟只享有土地经营权，其没有转让土地承包权给原告付志全的权利，且没有经过被告新丰村村委会同意，故二原告签订的土地转让合同，亦应判令无效。
被告新丰村村委会在答辩期限内未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年在第一轮土地承包时，被告关双军的父亲关武学代表家庭与被告新丰村村委会签订10亩土地承包合同，1998年在第二轮土地承包时，关武学仍代表家庭与被告新丰村村委会签订土地承包合同，合同记载面积为6亩，另外5.3亩承包地由被告新丰村村委会代为管理。2006年12月18日，被告关双军父亲关武学通过原告付志全，私自将自家6亩承包地以4.7万元价格转让给赵惠弟，后期时任村书记李显生和付志全将转让协议书、收据、经营权证书、当事人身份证等相关复印材料交村委会，要求村委会存档备案。2012年4月11日，赵惠弟又以27万元价格将该6亩土地转让给付志全，后期仍由原告付志全拿相关材料去被告新丰村村委会备案。
本院认为，农村土地承包经营权流转应当规范有序。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，可将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户。本案中，关武学代表家庭将土地转让给原告赵惠弟，而赵惠弟是非农业户口，故依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，关武学将其家庭承包土地流转给非农业户籍的赵惠弟，不符合法律规定。故原告赵惠弟与关武学签订的耕地转让协议无效。因原告赵惠弟对诉争土地不享有土地承包经营权，故其与原告付志全签订的再次转让协议亦应无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国土地经营权流转管理办法》第三十五条规定，判决如下：
一、关武学代表家庭与原告赵惠弟签订的《耕地转让协议书》无效；
二、原告赵惠弟与原告付志全签订的《耕地转让协议书》无效。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告赵惠弟承担450元；由原告付志全承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初135号
原告吴帮健，男，1990年11月14日出生。
被告张书昌，男，1967年9月19日出生。
本院于2016年4月26日立案受理了原告吴帮健诉被告张书昌买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吕新星独任审理，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴帮健、被告张书昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮健诉称，2016年1月5日，被告张书昌因农资店搞促销，向三团步行街海尔专卖店经营者吴帮健赊欠各类家电52台，共计金额49100元，并出具欠条一张，双方约定2016年1月20日还清。后原告找被告索要该欠款，至今未果。特向人民法院提起诉讼，请求判令;被告偿还原告欠款49100元及违约金4910元，合计54010元。
被告张书昌辩称，原告事实与理由属实，我同意偿还原告49100元的本金，但我不同意支付违约金。我要求将搞完促销活动后剩余的家电退还给原告，其余欠款等到棉花地结账时支付给原告。
经审理查明，被告张书昌因农资店搞促销活动，2016年1月5日，向吴帮健在三团步行街经营的“海尔专卖店”赊欠各类家电共计52台（海尔65寸电视一台，价值6200元；海尔55寸电视一台，价值5300元；海尔48寸电视一台，价值4200元。海尔牌75E918型号洗衣机一台，价值1400元；B75688Z21型号洗衣机一台，价值2300元；M75免清洗洗衣机一台，价值2700元；8公斤洗衣机一台，价值2800元；美的微波炉20台，每台价值360元，计7200元；荣升立式饮水机20台，每台价值200元，计4000元；海尔240升冰箱2台，每台价值3000元，计6000元；海尔268升冰箱2台，每台27**元，计5400元）以上家电金额合计49100元。当日，张书昌向吴帮建出具一张欠条，约定以上家电欠款于2016年1月20日一次性付清，若超过一个月未支付欠款，则按总价值的10%支付违约金。
另查明，被告张书昌欠原告吴帮健49100元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间系家电买卖合同关系，双方在履行合同过程中，均应本着诚实信用原则全面履行义务。出卖人应当履行向买受人支付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。审理中，双方对被告张书昌所购家电名称、型号、数量、价款的事实均无异议，本院予以确认。故，对原告请求被告支付购买家电欠款49100元，予以支持。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就延迟履行约定违约金的，支付违约金后，还应当履行债务，因原告已经实际履行了供货义务，双方买卖合同成立并生效，双方约定：若超过一个月未支付欠款，则按总价值的10%支付违约金。根据契约自由原则，故，对原告请求被告支付违约金4910元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中被告辩称：“我要求将没有卖掉的家电还给原告”，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张书昌于本判决生效三日内一次性给付原告吴帮健欠款49100元及违约金4910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取），由被告张书昌负担。受理费已由原告吴帮健向本院预缴，由被告张书昌在本判决生效之日起三日内直接向原告支付576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕新星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6295号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王仟仁，男，1978年10月24日出生，汉族，住海南省屯昌县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王仟仁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王仟仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5584.49元、利息和复息1637.25元、滞纳金275.68元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为7506.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王仟仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王仟仁于2013年10月11日向原告申办了卡号为62×××21的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月27日，被告尚欠原告本金5584.49元、利息和复息1637.25元、滞纳金275.68元、其他费用9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王仟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王仟仁没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仟仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5584.49元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息1637.25元、滞纳金275.68元、其他费用9元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王仟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2612号
原告：赵翔，男，1970年6月21出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，家住江西�玉山县。
原告赵翔与被告楼樟洪买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼，被告楼樟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3.18万元。事实和理由：2015年7月27日，被告告知我普瓶全粮液酒价格要上涨，让我进600箱货，同日我向被告支付了货款3.18万元，后被告未按约发货，故我起诉法院要求处理。
被告楼樟洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告向被告预购了600箱普瓶全粮液酒，被告因此向原告出具了内容为“今欠到普瓶全粮液陆佰箱（600箱）欠人楼樟洪2015.7.27号8月1号前拉”的欠条，后被告未按约�货，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告陈述其向被告支付了货款现金3.18元，为此提交了被告向案外人夏秋平出具的普瓶全粮液销货凭证复印件，该销货凭证证明案外人夏秋平向被告购买普瓶全粮液酒的价格为87000元÷1500箱=58元/箱，与原告陈述的其向被告购买普瓶全粮液酒的价格为3.18万元÷600箱=53元/箱不符，现被告未到庭应诉并提出抗辩意见，原告无法提供其它证据证明其向被告支付了货款的具体金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告返还货款600箱普瓶全粮液酒的货款3.18万元事实不清，证据不足，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币595元，减半收取298元，由原告赵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年�月二十日
书 记 员 王俊姗
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩2528号
被拘留人：张华锋，男，1981年4月17日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：罗燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘相龙与被执行人张华锋、罗燕萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人张华锋、罗燕萍各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十二日
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初38号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人刘某。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月7日被吴桥县公安局取保候审，2016年4月13日吴桥县人民检察院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）43号起诉书指控刘某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日上午8时许，被告人刘某与被害人李某1的李某乙在吴桥县沟店铺乡大庙辛村因宅基地问题发生口角。刘某夫妇二人坐在底槽的东南角阻止施工时，被害人李某1往底槽内喷水，与刘某夫妇发生纠纷，并相互殴打。在殴打过程中，刘某致李某1左侧5-10肋骨骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤一级。2015年7月5日被告人刘某与被害人李某1达成协议，刘某赔偿李某1医疗费等一切费用共计63000元，并已赔付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、张某、李某4、李某5、季某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，被告人刘某书写的证明及其常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘亚娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01822号
申请执行人：李志东。
被执行人：桑仕平。
安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。在执行中查明，桑仕平与孟凡银系夫妻关系，孟凡银名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人桑仕平及其妻孟凡银银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔明
二〇一六年一月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01822号文件标题：执行裁定书申请执行人：李志东，男，1970年10月31日出生，汉族，住肥东县富旺乡东赵村李二组。
被执行人：桑仕平，男，1967年1月22日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会五队组。
安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。在执行中查明，桑仕平与孟凡银系夫妻关系，孟凡银名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人桑仕平及其妻孟凡银银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员崔明
二0一六年一月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2709号
原告：马国义，男，1985年5月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张晓霞，女，1975年12月23日出生，汉族，现住。
马国义与张晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马国义于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国义撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。
审判员 于 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 张佳成
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1683号
原告：崔臣，男，1989年2月11日出生，汉族，现住安平县。
被告：焦东旭，男，1995年6月6日出生，汉族，现住定兴县。
被告：王建伟，男，1981年4月10日出生，汉族，现住高碑店。
本院在审理原告崔臣诉被告焦东旭、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔臣撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告崔臣负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年九月六日
书记员 魏 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2229号
原告：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李凤才，总经理。
委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，按照吉林省华之诚汽车销售服务有限公司提供的刘军送达地址，无法送达开庭传票，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司无法提供刘军准确住址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取738元，退回吉林省华之诚汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 鹤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执98号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款15万元及利息，负担案件受理费1650.00元，负担执行费2174.75元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第251号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3212号
原告：许雪红，男，汉族，1975年8月15日生，住江苏省常州市新北区。
原告：蒋娟琴，女，汉族，1979年8月25日生，住江苏省常州市新北区。
两原告的共同委托代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，1981年2月21日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路19号，统一社会信用代码：91321100331058557P。
诉讼代表人：朱文龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司员工。
原告许雪红、蒋娟琴与被告王平、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告许雪红、蒋娟琴及其共同委托代理人张利峰，被告王平的委托代理人周坚，被告信达保险公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪红、蒋娟琴共同诉称：2017年3月17日19时15分许，被告王平驾驶车号为苏Ｌ×××××的重型普通货车与我们的独生子许彬驾驶的电动自行车在122省道琪庄村路口发生交通事故，导致许彬受重伤经抢救无效于次日死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）出具的道路交通事故认定书认定被告王平与许彬承担交通事故的同等责任。另被告王平在被告信达保险公司处投保了交强险和三者险（含不计免赔）。我们与两被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王平赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计623300元。2、被告信达保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王平辩称：1、事故发生以后，我已经垫付50000元。2、我为涉事车辆购买保险，商业险金额500000元，保险期间是2017年1月6日0时至2018年1月5日24时，本案事故发生在保险期间内。3、对事故发生事实没有异议，但是对事故认定有异议，在事故发生当时，我驾驶车辆直行，并且属于正常行驶，受害人是左转弯，我认为受害人在本起事故中应该负主要事故责任，公安在此次事故中已经照顾受害人，受害人在本起事故中主观责任较大。4、两原告所主张的各项诉请标准过高。
被告信达保险公司辩称：被告王平是在我司投保交强险、三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于事故责任真实性没有异议，但对许彬驾驶车辆是电动车，是否达到机动车标准，应该对电动车进行功率检测。我司在保险范围内承担相应责任，对于诉讼费用不由我司负担。
经审理查明：2017年3月17日19时15分许，许彬驾驶无号牌电动自行车沿122省道由西向东行驶至常州市新北区西夏墅镇122省道琪庄村路口时，遇被告王平驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿122省道机动车道由东向西驶来，电动自行车右侧与重型普通货车前部相撞，致许彬连人带车受伤倒地，两车受损，发生事故。许彬经抢救无效于2017年3月18日死亡。事故发生后，被告王平已支付两原告50000元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告王平与许彬负本次事故的同等责任。为此，原告许雪红、蒋娟琴起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车已于2017年1月6日在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2018年1月5日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为500000元。
又查明：死者许彬出生于2002年1月9日，系两原告之子。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡记录、医疗费发票、户籍证明、误工证明、电动车送货单、交强险和商业三者险保单，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许彬因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告许雪红、蒋娟琴依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，且本次事故造成许彬死亡，故本院认定由被告王平承担本次事故70%责任。被告王平对新北交警队作出的事故责任认定有异议，但并未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告信达保险公司提出对电动自行车进行功率检测，但交警部门并未认定该电动自行车系机动车，且该电动自行车已经报废，没有检测可行性，故本院不予支持。事故车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车已在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告信达保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告许雪红、蒋娟琴因本次事故造成的损失为医疗费13360元（实际金额为13360.75元，两原告主张13360元）、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、误工费8000元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上合计910000元，扣除10%的医保外用药即1336元（医保外用药由被告王平承担70%即935.2元）后为908664元。此款由被告信达保险公司在交强险限额内承担121000元；余款787664元由被告信达保险公司和王平承担其中的70%即551364.8元（其中由被告信达保险公司在商业三者险限额内承担500000元，由被告王平承担51364.8元）。综上，被告信达保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担621000元，被告王平应承担52300元。被告王平已支付两原告50000元，故还应向两原告支付2300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许雪红、蒋娟琴各项损失621000元。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内赔付原告许雪红、蒋娟琴各项损失2300元。
案件受理费减半收取1759元，由被告王平负担9元，由被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1750元（该款两原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 娜
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）新行初字第18号
原告张淑利。
委托代理人吕福山。
被告西安市新城区城市管理综合行政执法局。
法定代表人郝军。
原告张淑利诉被告西安市新城区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张淑利于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张淑利自愿申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张淑利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑利承担。
审判长 巨艳
审判员 蒋茹
审判员 张静
二〇一〇年六月三日
书记员 张楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初576号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宣咪娜，女，1987年10月24日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，农民，住杭州市江干区。因吸毒于2014年1月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，在取保候审期间脱逃，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人宣咪娜犯贩卖毒品罪，并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宣咪娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月上旬的一天晚上，被告人宣咪娜伙同他人，在绍兴市上虞区百官街道凤山路261号楼下，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给金某心。
上述事实，被告人宣咪娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣咪娜供述，证人叶某、金某心证言，辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过，被告人宣咪娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣咪娜伙同他人违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宣咪娜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宣咪娜提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣咪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一八年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的�品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10090号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任卫东，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
任卫东答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
任卫东向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金594元；3.被告以329718元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月21日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）任卫东；原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为329718元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月15日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告任卫东办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告任卫东支付违约金（以329718元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1827号
原告：王忠山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：王鸿飞，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：冀晶晶，女，26岁，汉族，职业，现住沙河市。
原告王忠山与被告王鸿飞、冀晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审查。
王忠山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年5月15日，被告称生意资金紧张借原告现金5000元，原告给付被告5000元，由被告书写借据一份。内容为；今王鸿飞，冀晶晶借到王中山现金伍仟元整元，借期2个月，到期一次性付清。借款人；王鸿飞，冀晶晶。2015.5.15。到期后原告多次找被告讨要该款，被告推拖不于给付。为此特诉之贵院，恳请人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。原告王忠山与被告王鸿飞、冀晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达未果，其提供的地址无证据证明是被告的实际住所。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的明确地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王忠山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝二〇一七年十一月八日
书记员 李 欣
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审118号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王彦周，男，1969年9月24日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王彦周不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第545号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人王彦周未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村北侧集体土地建房，用于任丘市英华玻纤布厂（占地面积为不规则图形，计4067平方米），地类为建设用地。王彦周从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王彦周未经批准、非法建任丘市英华玻纤布厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人王彦周作出任国土罚字（2016）第545号行政处罚决定：责令王彦周退还非法占用的4067平方米土地，退还给三冢村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王彦周作出的任国土罚字（2016）第545号《行政处罚决定书》内容中“责令王彦周退还非法占用的4067平方米土地，退还给三冢村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王彦周在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第545号《行政处罚决定书》中确定的“责令王彦周退还非法占用的4067平方米土地，退还给三冢村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3805号
上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。
法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142733号“高丽雅娜Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。
微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78549号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标自身含义明确，并含有汉字部分，相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、申请商标
1.申请人：微软公司。
2.申请号:1236244。
3.申请日期:2015年2月19日。
4.标志：
5.指定使用商品（第38类、类似群3801-3802）：与所有上述服务相关的信息、顾问以及咨询服务;计算机终端通讯;计算机终端之间的通讯等。
二､引证商标
1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。
2.注册号:5142733。
3.申请日期:2006年1月26日。
4.专用权期限至2019年8月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放;信息传送。
三、被诉决定：商评字[2016]第78549号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月12日。
商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第38类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。
四、其他事实
在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。
在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张梦娇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3805号上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142733号“高丽雅娜Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78549号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标自身含义明确，并含有汉字部分，相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。商标评审委员会服从原审判决。经审查查明：一、申请商标1.申请人：微软公司。2.申请号:1236244。3.申请日期:2015年2月19日。4.标志：5.指定使用商品（第38类、类似群3801-3802）：与所有上述服务相关的信息、顾问以及咨询服务;计算机终端通讯;计算机终端之间的通讯等。二､引证商标1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。2.注册号:5142733。3.申请日期:2006年1月26日。4.专用权期限至2019年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放;信息传送。三、被诉决定：商评字[2016]第78549号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月12日。商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第38类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年十月二十五日书 记 员  张梦娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第922号
原告胡宜声，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告胡宜声诉被告黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宜声的委托代理人陈友涛到庭参加诉讼。被告黄喜娟、王德青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宜声诉称，黄喜娟、王德青共同向胡宜声借款26万元，并于2014年6月18日出具《借条》，载明月息按两分计算。2014年9月13日，黄喜娟、王德青向胡宜声出具《还款计划》，确认尚欠胡宜声借款本金26万元，并承诺将分别于2014年12月30日前偿还6万元，于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元；按每月两分计算利息，若任何一期未按时足额偿还，胡宜声有权就上述全部款项向厦门市湖里区法院起诉。而后，黄喜娟、王德青并未按约定还款，经胡宜声多次催讨未果。胡宜声请求法院判令：黄喜娟、王德青共同向胡宜声偿还借款本金26万元及利息（按月息2%自2014年6月18日起计至实际还款之日）。
被告黄喜娟、王德青未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，黄喜娟、王德青共同向胡宜声出具《借条》，载明黄喜娟、王德青共同向胡宜声借款26万元，月息按两分计算。2014年9月13日，黄喜娟、王德青向胡宜声出具《还款计划》，确认尚欠胡宜声借款本金26万元，并承诺将分别于2014年12月30日前偿还6万元，于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元，按月息两分计算利息，截至2015年12月30日利息共计67200元，应于2017年12月30日前一次性付清；若任何一期未按时足额偿还，胡宜声有权就上述全部款项向厦门市湖里区法院起诉。
上述事实，有胡宜声举证的《借条》、《还款计划》及法庭审理笔录为证。
本院认为，胡宜声与黄喜娟、王德青约定的借款期限已届满，黄喜娟、王德青应当偿还借款。本院对胡宜声要求黄喜娟偿还借款26万元的诉讼请求予以支持。胡宜声要求黄喜娟、王德青支付自2014年6月18日起计至实际还款之日的利息，包含了借款期限内的利息及逾期利息，其主张按月息2%计算利息，有合同依据，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。黄喜娟、王德青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡宜声借款26万元并支付利息（按月息2%自2014年6月18日起计至实际还款之日）。
如果被告黄喜娟、王德青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5746元，由被告黄喜娟、王德青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年九月六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第922号
原告胡宜声，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告黄喜娟，女，住福建省厦门市湖里区。
被告王德青，男，住福建省厦门市湖里区。
原告胡宜声诉被告黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宜声的委托代理人陈友涛到庭参加诉讼。被告黄喜娟、王德青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宜声诉称，黄喜娟、王德青共同向胡宜声借款26万元，并于2014年6月18日出具《借条》，载明月息按两分计算。2014年9月13日，黄喜娟、王德青向胡宜声出具《还款计划》，确认尚欠胡宜声借款本金26万元，并承诺将分别于2014年12月30日前偿还6万元，于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元；按每月两分计算利息，若任何一期未按时足额偿还，胡宜声有权就上述全部款项向厦门市湖里区法院起诉。而后，黄喜娟、王德青并未按约定还款，经胡宜声多次催讨未果。胡宜声请求法院判令：黄喜娟、王德青共同向胡宜声偿还借款本金26万元及利息（按月息2%自2014年6月18日起计至实际还款之日）。
被告黄喜娟、王德青未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，黄喜娟、王德青共同向胡宜声出具《借条》，载明黄喜娟、王德青共同向胡宜声借款26万元，月息按两分计算。2014年9月13日，黄喜娟、王德青向胡宜声出具《还款计划》，确认尚欠胡宜声借款本金26万元，并承诺将分别于2014年12月30日前偿还6万元，于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元，按月息两分计算利息，截至2015年12月30日利息共计67200元，应于2017年12月30日前一次性付清；若任何一期未按时足额偿还，胡宜声有权就上述全部款项向厦门市湖里区法院起诉。
上述事实，有胡宜声举证的《借条》、《还款计划》及法庭审理笔录为证。
本院认为，胡宜声与黄喜娟、王德青约定的借款期限已届满，黄喜娟、王德青应当偿还借款。本院对胡宜声要求黄喜娟偿还借款26万元的诉讼请求予以支持。胡宜声要求黄喜娟、王德青支付自2014年6月18日起计至实际还款之日的利息，包含了借款期限内的利息及逾期利息，其主张按月息2%计算利息，有合同依据，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。黄喜娟、王德青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡宜声借款26万元并支付利息（按月息2%自2014年6月18日起计至实际还款之日）。
如果被告黄喜娟、王德青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5746元，由被告黄喜娟、王德青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年九月六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2392号
原告（反诉被告）西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人郭爱生。
委托代理人顾剑锋。
被告（反诉原告）陕西裕源实业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城北山门口村三组。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人刘代玲。
本院受理的原告西安华中消防设备有限公司诉被告陕西裕源实业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告西安华中消防设备有限公司于2010年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，被告陕西裕源实业有限公司于2010年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司和被告陕西裕源实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
准许被告陕西裕源实业有限公司撤回反诉。
本案案件受理费本诉部分3016元，减半后由原告负担，反诉部分1013元，减半后由被告承担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张中原