wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第261、262号
原告皮隆平。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如。
原告皮隆平诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告皮隆平、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。该二案现已审理终结。
原告诉称，2002年大中华国际集团（中国）有限公司（原大中华国际实业（深圳）有限公司，以下简称“大中华公司”）作为开发商以产权商铺形式（经营权与所有权分离）公开出售位于深圳市南山区的商铺，并与原告签订《深圳市房地产买卖合同》，该合同及商铺房产证上均明确规定上述商铺为70年的产权式商铺，须统一经营。在销售商铺的同时，大中华公司承诺并担保由旗下的公司，即本案被告与原告签订首个十年的《租赁合同》，由原告将其所有的A和B铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用；租赁期限为2003年3月1日至2013年2月28日；月净租均为617.8元（人民币，下同），被告应按照合同约定每季度最后一日向原告支付税后租金1853.4元。现因《租赁合同》到期，被告并未将原告铺位返还，并继续出租与他人经商占有使用，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付合同到期后继续使用涉案二个商铺的租金、滞纳金，并加倍支付租金和滞纳金各共计15227.52元（自2013年3月1日起至起诉之日暂止，实际计至法院判决之日止）；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1、租赁合同租赁期届满前，被告已经明确向原告表示不再续租。在租赁合同到期前，被告于2013年1月10日明确告知原告不再续租涉案商铺。2、租赁合同租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议。3、被告继续代租涉案商铺是出于保护大部分公共业主利益的考虑，原告也是受益方之一。租赁合同到期后，原告未就涉案商铺提供任何实际性的建议，也不与被告订立新的代租协议，如果就此将涉案商铺空置、不管不问，将直接牵连原告所在位置相邻业主权益，造成更复杂的纠纷局面及经济损失，也不利于保护原告的权益。另外，被告并非涉案商铺的实际承租方，而是协助处理各方纠纷、招商、实现代租协议签订的工作。4、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区的A和B铺位，建筑面积均为4.2平方米，登记价均为79027元，登记用途均为商铺，均于2003年7月19日登记至原告名下；该房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年1月8日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订二份《租赁合同》，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用；租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；年租金均为7903元，月租金均为659元；乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。原告表示，其从未收到被告发出的通知，也未看到过；原告在与被告签订的租赁合同中已明确了原告的地址、联系方式，但被告从未致电原告，且原告没有天天看报的义务，故被告通过报纸声明的方式没有合同和法律依据。
原告提交了照片拟证明合同到期后，被告未通知原告交付涉案商铺就擅自招租，被告对照片的真实性予以认可。
对于涉案商铺的现状，原告表示其不清楚涉案商铺的位置，但原告认为因为有一部分商铺由被告占用，故原告认为涉案商铺也由被告招用。被告则表示涉案商铺一直空置。
根据2013年和2014年深圳市南山区指导租金标准，涉案商铺所在楼盘商业高层一楼标准为74元／月／平方米，二楼以上未确定标准。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》、照片等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。被告表示涉案商铺一直空置，原告在庭审中表示不清楚涉案商铺的位置，但主张涉案商铺均由被告实际使用，因原告提交的证据不能证明涉案商铺被实际出租使用，故本院对原告的上述意见不予采纳。涉案《租赁合同》已经到期，涉案商铺此后空置未能使用属于损失性质，并且原告与被告对涉案商铺空置均有过错，因此，本院酌定双方参照指导租金标准对空置期间产生的损失各承担一半的责任。深圳市南山区2013年和2014年指导租金中并未确定高层二楼以上的标准，因此本院采用一楼的指导租金标准，即74元／月／平方米。原告诉请的期间为2013年3月1日至法院判决之日，因此，本院认为被告应向原告支付涉案二个商铺2013年3月1日至庭审之日（即2014年5月14日）期间的损失各2245.78元［74元／月／平方米×4.2平方米×（14个月＋14天／31天）］×50%，原告请求超过的部分本院不予支持。原告诉请的滞纳金不属于损失的范畴，对该部分请求，本院不予支持。对于原告要求被告双倍支付租金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮隆平支付2013年3月1日至2014年5月14日期间涉案二个商铺的空置损失各2245.78元；
二、驳回原告皮隆平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费各90.3元，均由原告负担77元，由被告负担13.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6817号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宁情超，男，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宁情超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宁情超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宁情超向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宁情超从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金1975.68元、透支利息330.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宁情超立即支付2018年1月17日的透支本金1975.68元、透支利息330.63元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1975.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宁情超承担。
被告宁情超未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，宁情超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宁情超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宁情超发放了信用卡。宁情超从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，宁情超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1975.68元、透支利息330.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宁情超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宁情超发放了信用卡，宁情超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宁情超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告宁情超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁情超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金1975.68元、透支利息330.63元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1975.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宁情超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10660号
原告：杭州富阳润通纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183665237758L，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：淮安赛朦印务包装有限公司,统一社会信用代码：320829000030446，住所地：江苏省淮安市洪泽县城科技创业园北三道。
法定代表人：孙德海。
被告：朱从喜,男,1963年12月1日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告杭州富阳润通纸业有限公司与被告淮安赛朦印务包装有限公司、朱从喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳润通纸业有限公司委托代理人王卫琴到庭参加了诉讼。被告淮安赛朦印务包装有限公司、朱从喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳润通纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款65000元，并以65000元为基数按银行同期同类贷款利率5.25%计付自2015年8月1日起至付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2016年12月1日共计4550元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告长期存在买卖合同关系。2015年6月25日，被告朱从喜以被告淮安赛朦印务包装有限公司的名义向原告出具还款计划，确认被告淮安赛朦印务包装有限公司尚欠原告还款130680.37元，付款计划同时载明因为纸张质量问题，原告承担损失65680.37元，余款65000元于2015年6月底付3万，2015年7月底付清。原告法定代表人及被告朱从喜在付款计划上签字。前述65000元货款二被告至今未支付。
被告淮安赛朦印务包装有限公司、朱从喜未答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、付款计划1份，证明被告朱从喜以被告淮安赛朦印务包装有限公司的名义与原告对账确认欠原告货款65000元的事实。2、发票5份，证明被原告向被告淮安赛朦印务包装有限公司出具部分发票的事实。对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认为：被告朱从喜以被告淮安赛朦印务包装有限公司的名义与原告对账确认尚欠原告货款65000元的事实有被告朱从喜出具的付款计划为证，本院予以认定。鉴于合同相对性规则，原告未提交被告淮安赛朦印务包装有限公司与本案买卖纠纷存在关联的相关证据，因此，案涉货款应由出具付款计划的被告朱从喜承担；被告朱从喜未按约支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告淮安赛朦印务包装有限公司承担支付货款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从喜支付原告杭州富阳润通纸业有限公司货款65000元，并支付逾期付款利息损失4550元（自2015年8月1日起至2016年12月1日止按年利率5.25%计算，此后至款付清日止仍按此标准计算。）于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告富阳润通纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由被告朱从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋露英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1067号
上诉人（原审被告）汤溢。
委托代理人翟成楠、董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊。
原审第三人顾璟琦。
上诉人汤溢因与被上诉人王磊、原审第三人顾璟琦返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人汤溢于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤溢向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤溢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3780元，减半收取为1890元，由上诉人汤溢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2970号
罪犯邓仁缘，男，1990年12月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年三月三十日作出（2011）永冷刑初字第125号刑事判决，认定罪犯邓仁缘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁缘能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，努力地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仁缘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁缘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更305号
罪犯高元元，男，1988年6月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年10月20日作出（2010）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人高元元犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）济刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9325号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更592号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯高元元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高元元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高元元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高元元确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高元元犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，被决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，罚金10000元已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高元元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第43号
原告荣成市安居物业服务中心。
被告施明红。
本院立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告施明红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告主动付清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年三月十八日
书记员 王玲燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00291号
申请执行人：阚彩霞。
被执行人：王永红。
申请执行人阚彩霞与被执行人王永红机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00185号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永红应给付申请人标的款13000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执608号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：孙轶卿，行长。
被执行人杨贺，男，汉族，1987年6月26日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨贺信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2017年3月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执608号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第287号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月27日21时35分许，被告人唐某某醉酒后驾驶白色福田牌轻型厢式货车行驶至本市朝阳区湖西路与开运街交汇处时被民警查获。经检测：被告人唐某某静脉血液中乙醇成分含量为122.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱红微
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初123号
原告：殷方胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：桂和平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐杏红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号。统一社会信用代码913408247690001066。
法定代表人：许文稳，总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告殷方胜诉被告桂和平、唐杏红、第三人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤回对安徽省潜山路桥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷方胜撤回对安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的起诉。
审判员 顾 正 浪
二〇一六年三月二十二日
书记员 江庆（实习）
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2139号
原告侯某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告侯某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告侯某负担。
审判员 韩进义
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5368号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：曹阳，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告曹阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部剩余租金46302.1元、催收债权费用3000元、违约金9860.42元；原告对本案租赁物享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月24日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告按照融资租赁方式向原告租赁陆霸汽车一辆，租金总额644110.6元，每月支付租金1780.85元，租赁期限为36个月。并约定：若被告违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告赔偿原告的损失包含诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用，并支付所有应付款项10%-20%的违约金。同日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告在仅支付了10期租赁费用共计17808.5元之后，便不再履行支付租金的义务。原告多次催要无果，故请求判如所请。
被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车行驶证、车辆交接单、委托代理合同及律师费发票的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对原告提交的还款计划表，系原告自行制作，本院不予确认。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告以融资租赁方式向原告租赁陆霸汽车一辆，车辆价格为52000元，车辆融资总额48130元，每月支付租金1780.85元，租赁期限为36个月。并约定：若被告违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告支付原告诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用及违约金（按所有应付款项的10%-20%计算）。同日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，当日，原、被告对车辆（发动机号0××、车架号LN××)办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行合同义务向被告交付了租赁车辆，被告支付了10个月租金共计17808.5元，现被告尚欠剩余租金46302.1元（1780.85元/月×36月-17808.5元）。原告为本案的诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告曹阳签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将租赁车辆车交付给被告后，被告未及时足额支付原告租金，显属违约，被告应按照约定承担违约责任。原告有权要求被告支付剩余租金46302.1元，并支付违约金9260.42元（按未付租金的20%计算）及债权催收费用3000元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，原告要求对抵押车辆（发动机号0××、车架号LN××)享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金46302.1元；
二、被告曹阳于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9260.42元；
三、被告曹阳于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费用3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对发动机号为0××、车架号为LN××车辆享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 姗
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第603号
原告：刘俊美，女，汉族。
被告：利津县信益棉花加工有限责任公司
法定代表人：王树滨，经理。
被告：王树滨，男，汉族。
被告：宋溪泉，男，汉族。
原告刘俊美与被告利津县信益棉花加工有限责任公司、王树滨、宋溪泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告刘俊美诉称，被告王树滨、宋溪泉、利津县信益棉花加工有限责任公司，分别于2013年3月20日、4月4日向原告借款两笔，共计50万元。双方未约定借款期限。原告支付了借款本金后，三被告为原告出具借条两张。后经原告多次催要，三被告均无法找到，请求判令三被告连带偿还借款50万元，案件受理费被告负担。
经查，原告不能提供三被告真实、准确的送达地址，经本院查找也没有查询到三被告的住址信息。
本院认为，经原告提供，本院查找，三被告的详细情况仍然不明，属被告不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年七月九日
书记员 王俞涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05609号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵。
被告曹桥，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸经开区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告曹桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取262元由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李晓霜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第113号
原告：杜小东（又名杜晓东），农民。
委托代理人：杜志利，男，1972年10月22日出生，农民，系原告之兄。
被告：丁育勇，成年，农民。
本院于2013年12月23日立案受理原告杜小东与被告丁育勇租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜志利到庭参加诉讼，被告丁育勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜小东起诉称：原告杜小东与杜明亮、杜志利系兄弟关系。2011年2月左右，被告称有190亩鱼塘出租，原告杜小东及杜明亮、杜志利同意承租，并支付给被告定金100000元。后被告未能将鱼塘租赁给原告等人。同年4月1日，经双方协商，被告返还原告等人定金100000元，并赔偿损失85000元，同日被告将定金100000元支付给原告等人，损失85000元由被告出具欠条给原告，约定如果被告在2011年内能在珠海、台山等地方将鱼塘按每亩2000元租赁给原告等人，则被告不需支付上述损失85000元，否则，被告需在2011年11月30日前付清此款。被告出具欠条后，在2011年内，被告未能将鱼塘租赁给原告等人。经原告多次催讨，被告至今也未付清上述欠款85000元。故原告起诉到本院要求被告支付欠款85000元，并从2011年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（暂算至2013年11月30日止为9027元）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，待证被告欠原告款85000元等事实。
2、缙云县七里乡七里村民委员会出具的证明一份，待证杜小东与杜晓东系同一人。
被告丁育勇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人。原告等人将定金支付给被告后，被告一直未将租赁物交付给原告等人，经双方协商，被告除返还定金100000元外，还赔偿原告等人损失85000元，并由被告出具欠条给原告，该欠条内容系双方真实意思表示，没违反法律强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按欠条约定将上述损失支付给原告，被告至今未付，系违约，依法应承担本案责任。故原告要求被告支付欠款85000元的诉讼请求合法，予以支持。因该85000元系原、被告对被告违约行为造成损失的赔偿，不能再重复计付逾期利息，故原告要求被告从2011年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁育勇于本判决生效之日即支付给原告杜小东欠款人民币85000元。
二、驳回原告杜小东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由原告杜小东113.50元，由被告丁育勇负担962元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一四年一月十四日
代书记员 叶海敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4445号
上诉人(原审被告):李怀青,女,1950年9月9日出生，汉族,住乐清市。
被上诉人(原审原告):钱飞崇,女,1951年9月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。
上诉人李怀青与被上诉人钱飞崇民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怀青在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李怀青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4445号上诉人(原审被告):李怀青,女,1950年9月9日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审原告):钱飞崇,女,1951年9月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。上诉人李怀青与被上诉人钱飞崇民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怀青在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李怀青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年九月十八日代书记员 徐健磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10483号
原告杨怡，女，1980年1月6日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告张纪强，男，1979年10月6日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原告杨怡与被告张纪强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托代理人温晓坤，被告张纪强及其委托代理人祁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称：2012年3月1日，我的丈夫ＸＸ泉向张纪强借款30000元，但ＸＸ泉应张纪强的要求出具了34000元的借条，约定一年内还清，其中的4000元为一年的借款利息。张纪强同时要求我与其签订《房屋出租协议》，以担保我的丈夫ＸＸ泉能按时还款，如ＸＸ泉不能按时还款，就占用《房屋出租协议》中所涉房屋。《房屋出租协议》约定，张纪强承租我位于北京市大兴区X镇X里X号楼X单元X层X室，租期3年，即从2012年3月1日至2015年3月1日，租金3年34000元，签订合同时一次付清。双方签订《房屋出租协议》后，张纪强未交付租金，亦未实际承租该房屋。另外，我的丈夫ＸＸ泉早已按约定还清借款及利息。我认为虽双方签订《房屋出租协议》，但该协议未实际履行，我可解除合同。故起诉要求解除2012年3月1日双方签订的《房屋出租协议》，由张纪强承担本案诉讼费。
被告张纪强辩称：杨怡丈夫ＸＸ泉向我借款数额是34000元，不是30000元；《房屋出租协议》具有为杨怡丈夫ＸＸ泉的债务提供担保的性质，ＸＸ泉不仅没有偿还所欠我的债务，还在2012年3月1日至2014年4月17日期间，陆续多次向我借款，现仍欠110000元，上述借款均发生在房屋租赁期限内，我认为该租赁协议应当为所欠我的110000元提供担保，在ＸＸ泉未能偿还该欠款前，要求继续履行出租协议。不同意杨怡的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，杨怡的丈夫ＸＸ泉向张纪强借款34000元，并为张纪强出具了借条。2012年3月1日，杨怡与张纪强签订《房屋出租协议》，约定，杨怡将北京市大兴区北京市大兴区X镇X里X号楼X单元X层X室出租给张纪强，租期3年，即从2012年3月1日至2015年3月1日，3年租金共计34000元，签订合同时一次付清。《房屋出租协议》签订后，张纪强未交付租金，杨怡亦未将承租房屋交付张纪强。2013年5月至12月，ＸＸ泉分四次向张纪强还款34000元。
庭审中，双方均认可签订《房屋出租协议》是为ＸＸ泉向张纪强借款提供担保。
另查，涉案房屋北京市大兴区北京市大兴区X镇X里X号楼X单元X层X室的房屋所有权人为杨怡之父杨玉河。杨玉河到庭表示，杨怡将涉案房屋出租给张纪强并不知情，也不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《房屋出租协议》、房屋所有权证书、询问笔录、银行付款凭证在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为杨玉河，杨怡对涉案房屋无处分权，杨怡与张纪强签订《房屋出租协议》将涉案房屋出租给张纪强，涉案房屋所有权人杨玉河对杨怡出租行为不予认可；另外，杨怡与张纪强双方不存在真实的租赁关系。综上，杨怡与张纪强签订的《房屋出租协议》无效，杨怡的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨怡的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨怡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年九月十九日
书记员 李 苹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5287号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行员工。
被告：朱定金。
被告：何月芳。
原告台州银行股份有限公司与被告朱定金、何月芳为信用卡纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：要求被告朱定金立即偿还原告信用卡透支本金人民币246000元、截止2015年6月1日产生的利息27351.95元、滞纳金15032.82元、费用316.44元，并支付自2015年6月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告何月芳对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱定金、何月芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年6月25日，被告朱定金向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。2007年7月6日，被告朱定金领取了上述信用卡。2009年8月12日，经被告朱定金申请，原告调整其信用额度至250000元。2009年8月11日，被告何月芳与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告朱定金在250000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年6月1日，被告朱定金尚欠原告信用卡透支本金人民币246000元、利息27351.95元、滞纳金15032.82元、费用316.44元，被告何月芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币246000元、截止2015年6月1日的利息27351.95元、滞纳金15032.82元、费用316.44元，并支付原告自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告何月芳对上述债务承担连带清偿责任，被告何月芳承担保证责任后，有权向被告朱定金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，依法减半收取2820元，由被告朱定金负担，被告何月芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王盈莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0155号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月21日被扬州市公安局取保候审，同年3月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2013年10月期间，被告人李某利用其本人以及杨某、郑某、赵某甲的银行信用卡，在其经营的扬州市艾瞰美容美发店申领的两台P**机上，在没有真实交易的情况下，多次刷卡套取现金，合计人民币382.42万元。
2013年12月12日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某甲、郑某、杨某、赵某乙的证言笔录，扬州市公安局出具的案发经过，以及书证人口信息、POS机交易明细表、信用卡开户信息、特约商户受理银行卡协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年四月二十二日
书记员 周红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2222号
罪犯徐大卫。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)扬刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐大卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月6日交付执行。2015年1月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐大卫减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐大卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐大卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大卫减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2035年7月22日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00206号
原告起某某，女，1965年生，汉族，项城市丁集镇。
被告邵某某，男，1958年生，汉族，住址同上。
原告起某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告起某某、邵某某到庭参加诉讼，被告邵某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告起某某诉称，1995年6月经人介绍在云南相识，同年6月25日在项城市丁集镇邵庄行政村邵庄东队未举行结婚仪式的情况下同居生活，当月在项城市丁集镇民政所办理了婚姻登记。婚后感情一般，于2000年10月30日生育一女孩叫邵云燕。于2005年10月3日生育一男孩叫邵新科。由于婚姻基础薄弱，了解不够深入，双方常因家庭琐事生气，吵闹打架，我也多次要求离婚，最后都是我舍不得小孩而放弃离婚。由于长期生气，已经导致夫妻感情彻底破裂，要求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，共同财产依法分割。
被告邵某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月5日经人介绍在云南相识，同年6月25日在项城市丁集镇邵庄行政村邵庄东队未举行结婚仪式的情况下同居生活，当月在项城市丁集镇民政所办理了婚姻登记。于2000年10月30日生育一女孩叫邵云燕。于2005年10月3日生育一男孩叫邵新科。婚后感情一般，双方常因家庭琐事生气，吵架，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原告起某某与被告邵某某虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告邵某某不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，维护家庭及社会和谐，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告起某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告起某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月十七日
书记员 李栋材
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00206号
原告赵某某，女，1965年生，汉族，项城市丁集镇。
被告邵某某，男，1958年生，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、邵某某到庭参加诉讼，被告邵某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年6月经人介绍在云南相识，同年6月25日在项城市丁集镇邵庄行政村邵庄东队未举行结婚仪式的情况下同居生活，当月在项城市丁集镇民政所办理了婚姻登记。婚后感情一般，于2000年生育一女孩叫邵某某。于2005年生育一男孩叫邵某某。由于婚姻基础薄弱，了解不够深入，双方常因家庭琐事生气，吵闹打架，我也多次要求离婚，最后都是我舍不得小孩而放弃离婚。由于长期生气，已经导致夫妻感情彻底破裂，要求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，共同财产依法分割。
被告邵某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月5日经人介绍在云南相识，同年6月25日在项城市丁集镇邵庄行政村邵庄东队未举行结婚仪式的情况下同居生活，当月在项城市丁集镇民政所办理了婚姻登记。于2000年生育一女孩叫邵某某。于2005年生育一男孩叫邵某某。婚后感情一般，双方常因家庭琐事生气，吵架，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原告赵某某与被告邵某某虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告邵某某不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，维护家庭及社会和谐，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月十七日
书记员 李栋材
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第132号
上诉人（原审原告）湖南弘电电子有限公司。
法定代表人程凌天，该公司总经理。
委托代理人熊林伟。（特别授权）。
委托代理人吴旺菊。
被上诉人（原审被告）杨巧华。
委托代理人冒幼平（特别授权）
上诉人湖南弘电电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第980号民事判决，于2015年1月19日通过原审法院向本院提出上诉。本院于2015年3月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2015年4月20日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人湖南弘电电子有限公司的委托代理人熊林伟、吴旺菊，被上诉人杨巧华的委托代理人冒幼平到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，原审法院对于湖南弘电电子有限公司和杨巧华劳动争议一案，因双方不服永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决分别向法院提起诉讼，原审法院虽合并审理，但分别判决，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第980号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00043号
原告陈某某，女，1926年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
指定监护人王某某，男，1946年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告张某某（张丽荔），女，1965年6月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告陈某某与被告张某某法定继承纠纷一案，原告陈某某于2012年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日依法公开开庭进行了审理，原告陈某某的指定监护人王某某及委托代理人曹汉军、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系婆媳关系。原告儿子唐锡银于1989年2月10日在石泉县城关镇二里村购买土木结构房屋七间。1989年9月，唐锡银与张某某登记结婚，婚后生育一子唐杰。1995年1月25日，唐锡银与张某某登记离婚，2001年正月18日唐锡银因病死亡，唐杰于2012年1月22日在外地死亡，由于唐锡银死亡时没有留下遗嘱。唐锡银所留遗产应按子女、父母的法定继承分割财产，唐锡银死亡前已与张某某离婚，唐锡银婚前购置的房屋归唐锡银个人所有，与被告张某某无关。
被告辩称，唐锡银在城关镇二里村购买的房屋已经由唐锡银的儿子唐杰继承，属唐杰的遗产，唐杰写有遗书，根据继承法的规定，有遗嘱的按遗嘱继承。唐锡银生前有遗书，是唐锡富扣留了唐锡银的遗书。把唐杰继承唐锡银的遗产，按唐锡银的遗产进行法定继承不合情理，不符合继承法的规定。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
唐锡银婚前购买的石泉县城关镇二里村陈显明土木结构房屋7间，是唐锡银的遗产，还是唐杰的遗产。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证明材料：
1、买卖房屋协议书；
2、离婚协议书；
3、张某某的财产清单；
4、土地使用证；
5、协议书；
被告张某某对原告陈某某提供的买卖房屋协议书、离婚协议书、张某某的财产清单、土地使用证无异议，对协议书提出异议，认为没有双方签字、不发生效力。
被告张某某为证明自己答辩理由的成立，向本院提供了下列证明材料：
1、唐锡银的死亡病历；
2、遗嘱抚养协议；
3、唐杰的遗书；
4、买房费用收据
5、协议书
6、房产证复印件；
7、离婚证复印件；
8、张某某与陈某某的对话记录；
9、张某某与唐锡富手机短信摘要。
原告陈某某对被告张某某提供的唐锡银的死亡病历、唐杰的遗书、买房费用收据、房产证复印件、离婚证复印件无异议，对协议书、张某某与陈某某的对话记录、张某某与唐锡富手机短信摘要发表了不具有法律效力的异议。
经审理查明，陈某某与唐锡银系养父母、养子女关系。1989年4月，唐锡银购买了石泉县城关镇二里村二组陈显明的土木结构房屋7间，于1993年4月24日登记过户在唐锡银名下（面积135.87㎡）。1989年9月，唐锡银与张某某结婚，婚后于1990年8月19日生育一子唐杰。1995年2月21日，唐锡银与张某某离婚，离婚时唐锡银婚前购买的土木结构房屋7间归唐锡银所有。2001年2月，唐锡银因病死亡。之后，张某某随唐杰在唐锡银所有的房屋内居住生活。2008年5月，张某某再婚。2010年6月28日，张某某以张某某、唐杰的名义与房地产开发商签订了协议书，将唐锡银生前所留房屋7间交由开发商开发。2010年7月1日，唐杰写有遗书，将自己的财产赠送给其母张某某。2012年1月22日，唐杰在外地死亡。2012年9月18日，石泉县中池乡群心村村民委员会指定王某某为陈某某的指定监护人。2012年12月5日，原告陈某某向本院起诉，要求分割养子所留遗产的一半。
本院认为，继承自唐锡银死亡时开始，其生前所留遗产应当由第一顺序继承人配偶、父母、子女继承。唐锡银与张某某结婚生育一子唐杰，唐锡银死后，其子唐杰应是继承唐锡银遗产的法定继承人之一。养父母、养子女与父母、子女具有同等的权利和义务。陈某某是唐锡银的养父母，同样是继承唐锡银遗产的法定继承人之一。唐锡银生前已与张某某解除了婚姻关系，张某某不是继承唐锡银遗产的法定继承人。唐锡银死亡后，生前所留遗产，依法应当由陈某某、唐杰二人继承。唐杰生前所继承唐锡银的遗产，在其死后依法应当由其母亲张某某继承。被告张某某提出唐锡银生前已将其全部财产赠与给唐杰，唐杰死后该财产应当由张某某继承，但未提供唐锡银将全部遗产赠与唐杰的证据证明，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十条第一款（一）项、第四款、第一十三条之规定，判决如下：
唐锡银生前所留遗产房屋由陈某某、张某某各继承一半。
案件受理费100元，由陈某某、张某某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王 萍
代理审判员 张昌勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 欧莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2170号
罪犯付光祥，男，汉族，小学文化，1980年9月2日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月18日作出（2011）澄少刑初字第184号刑事判决，以被告人付光祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5979号刑事裁定，对罪犯付光祥减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付光祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付光祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付光祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付光祥减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第413号
原告：李某某，女，汉族，1973年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨某某，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1993年在珠海市工作时与被告认识，于2003年7月11日双方在顺德区均安镇人民政府领取结婚证。婚后，两人因工作原因分居两地，夫妻间虽聚少离多，但未影响感情。2006年1月5日生下女儿杨某甲后，被告把原告和女儿安置在原告娘家，然后以做生意为由一直长居外省，且自称居无定处，十年间回来探望也不足四次。更过分的是自2009年起至今没有回来探望，期间，在通电话时原告曾以各种方式多次劝归，被告却不为所动。生下女儿后的这些年来，原被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱和家庭幸福。更难以忍受的是，2013年4月得知被告在新疆与一名叫赵某某的女人以夫妻名义同居，该女人更以短信方式向原告表明与被告的同居关系，致使原告精神一度崩溃。因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿出生后一直与原告生活，而被告从未照顾女儿的生活，为有利于女儿健康成长，原告请求继续抚养。被告婚后十一年均长居省外，且从不透露居住地，如被告在此期间欠有外债，应由其自行承担。故诉讼请求：1、判决解除婚姻关系；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告必须在每月5日前支付抚养费1500元至女儿满18岁；3、被告一次性支付原告精神补偿费30000元；4、被告在外的一切债务由被告承担。
原告李某某对其诉称提交如下证据：
结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；
婚生子女出生证，拟证明婚生女儿的情况；
户口簿，拟证明家庭成员关系；
手机短信内容影印件及照片，拟证明被告有第三者。
被告杨某某缺席，书面答辩称：原告所诉都是事实，被告无任何异议。被告同意支付原告起诉书所提及的女儿抚养费和精神补偿费，但补偿费只能在2014年12月30日之前可以付清。
被告杨某某对其辩称无提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告所诉称的事实。
本院认为，原、被告自由相识相恋后结婚，感情基础较牢固，婚后生育女儿，本应珍惜感情，共同维持家庭和照顾女儿。但被告以做生意为由长居外省，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫和做父亲的责任。被告更错误的是在外与其他女子同居生活，违反了婚姻法中夫妻互相忠实的有关规定，是违法甚至是犯罪的行为，该行为直接导致夫妻感情破裂。故原告诉讼请求解除婚姻关系，本院予以准许。
至于原告要求抚养女儿及被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，因原、被告的婚生女儿杨某甲一直由原告抚养照顾，被告亦同意抚养权归原告及抚养费的数额，从保障子女合法权益出发，为有利于子女身心健康，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）遗弃、虐待家庭成员的。”本案原告诉称被告与第三者同居生活，被告予以认可并同意支付30000元精神补偿费，故本院亦予以支持原告的精神损害赔偿的诉讼请求。
至于夫妻共同债权和共同债务，因双方均无提出要求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
原被告婚生女儿杨某甲由原告李某某抚养，被告杨某某于本判决生效后次月起每月5日前支付抚养费1500元给原告李某某直至杨某甲满18周岁。
被告杨某某赔偿原告李某某精神损失30000元，限于本判决生效后十日内支付完毕。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预缴），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年六月十八日
书记员 潘丽丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初299号
原告薛延科，男，生于1990年2月18日，汉族，武威市凉州区柏树乡右三坝村三组人。
被告赵振华，男，生于1974年7月22日，汉族，住民勤县三雷镇东街十一号楼242号。
本院在审理原告薛延科与被告赵振华劳务合同纠纷一案中，原告薛延科于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛延科撤回起诉；
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔 星
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第78号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤、代理检查员马婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日17时27分许，被告人杨某某驾驶辽MD1＊**号小型客车沿辽河大堤由西向东行驶至铁岭县凡河镇胜台子村北大堤路时，与同方向行走的张某某相追撞，造成张某某受伤，送医院后死亡。被告人杨某某为逃避法律追究驾车离开现场。经铁岭县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕过程、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验记录、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人刘某某、张某、张某某、郭某某、郭某甲等人的证言及被告人杨某某的供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人有积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解的酌定从轻出发的情节，建议判处被告人杨某某三年六个月至三年有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月31日17时27分许，被告人杨某某驾驶辽MD1＊**号小型客车沿辽河大堤由西向东行驶至铁岭县凡河镇胜台子村北大堤路时，因夜间遇情况操作不当，将同方向行走的张某某相追撞，造成张某某受伤，送医院后死亡。被告人杨某某为逃避法律追究驾车离开现场。经铁岭县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任。经铁岭县公安局鉴定，被害人张某某系在交通事故中因碰撞，摔跌致重度颅脑损伤死亡。
另查明：案发后双方已达成赔偿和解协议，被告人杨某某一次性赔偿受害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金等所有费用人民币240000元（包含车辆交强险110000元）。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2014年1月31日17时27分许，其驾驶辽MD1＊**号面包车沿辽河大堤由西向东行驶至铁岭县凡河镇胜台子村北大堤路时，把同方向的被害人张某某撞了，被告人未停车直接将车开走，把车都修好后回家。
2、证人郭某某证言，证实2014年1月31日在凡河镇胜台子村东侧辽河大堤上，发现受害人张某某被撞，并报警，现场没有肇事车辆。
3、证人刘某某、杨某某、孔某某证言，均证实2014年1月31日乘坐杨某某开的车从凡河镇沙山子村回家的途中好像撞到了什么，杨某某没和他们说，就说车坏了，开到开原亲戚家后，车上的人打车回的铁岭。
4、证人郭某某、王某某证言，均证实2014年1月31日杨某某开车肇事后将车放在郭某某家，后在王某某的帮助下将车受损部分修好，这期间，杨某某对郭某某和王某某都没有说车是怎么坏的。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体照片、侦查过程中发现的肇事车辆原有损坏零件的照片证实肇事现场的具体情况和被告人销毁证据的情况。
6、被告人驾驶证、行驶证、车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人准驾车型及车辆相关情况。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人张某某死亡原因系道路交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
9、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过，证实案发后被告人杨某某逃逸。
10、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人杨某某一次性赔偿被害人张某某近亲属经济损失240000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
11、被告人及被害人信息，证实被告人及被害人的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；2被告人当庭自愿认罪，3被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某某有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，拟判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
代理审判员 王盛男
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4868号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人魏伟。
被告李秀莲，女，农民。
被告解为柱（系李秀莲配偶），男，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告李秀莲、解为柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏伟，被告李秀莲、解为柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月31日，被告李秀莲、�为柱向建设支行借款本金450000元，用蒙L区字房05.00077号蒙村房权证及巴房F字第03**号房权证，对以上借款本金及利息作抵押。到期后，经建设支行多次催要，被告李秀莲、解为柱本利分文未付。故诉至法院要求被告李秀莲、解为柱偿还借款本金450000元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款借据一张。意在证明被告李秀莲、解为柱向原告借款的事实存在。
2、个人借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。
3、抵押合同二份。意在证明二被告用蒙L区字房05.00077号蒙村房权证及巴房F字第03**号房权证对以上借款本金及利息作抵押。
4、巴彦淖尔市临河区白脑包镇福利村民委员会证明一份。意在证明二被告2013年10月离家出走至今下落不明。
被告李秀莲、解为柱，未答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告李秀莲、解为柱向建设支行借款本金450000元，用于农副产品收购，双方签订了借款借据、借款合同，抵押合同。约定被告李秀莲、解为柱于2014年1月30日返还本金450000元及利息，利息为月利率13.2‰，逾期月利率为15.84‰，并用蒙L区字房05.00077号蒙村房权证及巴房F字第03**号房权证对以上借款本金及利息作抵押并办理了抵押登记。到期后，经建设支行多次催要，被告李秀莲、解为柱本利分文未付，现尚欠本金450000元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李秀莲、解为柱与原告签订的借款合同属有效合同。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李秀莲、解为柱理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应返本付利的民事责任和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲、解为柱返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息，利息从2013年1月31日起至2014年1月30日按月利率13.2‰计算利息，从2014年1月31日至还清款之日止按逾期月利率15.84‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告李秀莲、解为柱以抵押的蒙L区字房05.00077号房屋产权和巴房F字第0325号房屋产权承担抵押担保责任。
案件受理费8050元，由被告李秀莲、解为柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第765号
申请执行人丁宝林，住通河县。
被执行人靳丽萍，住通河县。
本院于2015年11月10日依据已生效的（2015）通民初字第524号民事调解书，受理了丁宝林申请执行靳丽萍离婚纠纷一案，执行标的：1600元。在执行过程中，被执行人靳丽萍已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘庆宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0079号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人朱剑。
被告刁某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告刁某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年一月二十三日
书记员 安 南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11662号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告赵景菊。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告赵景菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初391号
原告：吴某某
被告：任某某
本院在审理原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年八月十二日
书记员 宋红国
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第524号
原告段国民，男，汉族，1951年10月15日出生。
委托代理人刘锁栋，阳泉市经济事务所法律工作者。。
被告方英豪，男，汉族，1941年11月24日出生。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。。
原告段国民因与被告方英豪民间借贷纠纷一案，于2013年12月16向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吕宏海独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告段国民的委托代理人刘锁栋，被告方英豪的委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国民诉称：被告于2012年12月28日出具借条向原告借款20万元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付上述借款。被告的行为已经违反法律规定，应当支付借款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告借款20万元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。
被告方英豪辩称：1.双方不存在借贷法律关系，答辩人写了借条，但是原告没有打款；2.原告没有交付现金的证明，也没有转账证明；3.原告起诉答辩人主体错误，原告与答辩人担任法定代表人的洛阳润方特油有限公司之间存在合作法律关系，借条注明的租赁就是与该公司双方合作的有关事宜，原告明知答辩人当时是代表公司的职务行为出具的借条，不是个人行为，不应将答辩人作为被告起诉。
经审理查明：2012年5月26日，原告段国民与被告方英豪、胡茂祥签订股东协议书，该协议对股东的出资比例、权利义务、经营期限、收益分配等做了约定，2012年11月20日注册成立河北博然消防设备科技有限责任公司，因租赁场地需向出租方交纳租金，原告向出租方垫付租金163908元，加之办公费用支出，被告方英豪于2012年12月28日向原告段国民出具暂借条一张，载明：“暂借段国民人民币贰拾万元（办理租房、办公费用）”。后因公司内部股东之间意见不一，致使公司无法正常经营，原告在原承租的场地上另行注册公司，从事经营活动。现原告以被告借款为由向本院起诉，要求被告归还借款并承担利息。
本院认为：原告的主张虽有被告出借的暂借条证明，但从暂借条注明的用途上看，是用于公司经营活动，并非被告个人借贷，双方不存在民间借贷关系，该笔债务应由原、被告等出资成立的河北博然消防设备科技有限责任公司承担。如公司不能正常经营或停业、解散、注销，应当待公司清算后，向应当承担责任的股东主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段国民的诉讼请求。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由原告段国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕宏海
二〇一四年一月二日
书记员 ： 杨 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1484号
原告某集团公司。
法定代表人刘某。
委托代理人孔某乙、孔某丙。
被告孔某甲。
被告张某。
被告贾某。
原告某集团公司诉被告孔某甲、张某、贾某民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某集团公司委托代理人孔某乙、孔某丙，被告张某、贾某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某集团公司诉称，2013年1月5日，被告孔某甲因做生意向我借款10万元，当时言明借款三个月，利息按月息2.2%计算。被告张某、贾某在担保合同上签字担保，并承诺如借款人到期还不上，同意可用个人资产及工资还款。从2015年4月5日至今，经我多次催要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求:1、被告偿还借款10万元，利息2.86万元；2、判令被告支付从2016年5月5日起至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孔某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张某辩称，担保属实，我只给孔某甲担保了三个月，对2013年借款情况不清楚，我也没有见过该笔借款。
被告贾某辩称与被告张某的辩称一致。
经审理查明，2013年1月5日，被告孔某甲因经营需要向原告某集团公司借款10万元，被告张某、贾某与原告某集团公司签订担保合同，承诺为孔某甲的借款承担连带担保责任。后经延期，被告孔某甲重新在2015年1月5日与原告签订借款合同，合同中借款金额为10万元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日，借款利率为月利率2.2%，逾期利率按借款利率上浮50%；被告张某与被告贾某分别在2014年7月5日、2015年1月5日与原告签订保证合同，承诺为孔某甲的借款永久性承担连带保证责任。截止2015年4月5日，被告未拖欠利息。原告经多次催要未果，于2016年5月3日诉至本院要求:1、被告偿还借款10万元，利息2.86万元；2、判令被告支付从2016年5月5日起至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借款合同、保证合同及承诺书，借款单及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告孔某甲与原告签订借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款关系成立。被告孔某甲未按照借款时约定的期限还款，其后双方经多次延期，被告孔某甲与原告再于2015年1月5日重新签订借款合同，双方再次约定了借款期限及利率，被告孔某甲亦未按照约定还款，被告孔某甲应当承担还款的义务。被告张某、贾某自愿为上述借款承担连带保证责任，借款延期后，二被告分别在2014年7月5日、2015年1月5日与原告签订保证合同，承诺为孔某甲的借款承担永久性连带保证责任直至该借款还清为止，据此应视为双方保证期间约定不明，依照相关法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，因被告孔某甲重新签订借款合同，被告张某、贾某重新签订保证合同的时间均为2015年1月5日，原告起诉时并未超过自主债务履行期限届满之日起的二年，故被告张某、贾某应承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因双方约定的借期内利率为月利率2.2%，逾期上浮50%，该约定已超出法律规定的范围；庭审中原告证实截止2015年4月5日，被告未拖欠利息，故依据相关法律规定，被告应从2015年4月6日起按年利率24%支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某集团公司借款10万元；并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自2015年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款金额10万元为基数，按照年利率24%计算利息）
二、被告张某、贾某对前款借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，诉讼保全费1000元，共计2436元由被告孔某甲、张某、贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 思
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1484号原告某集团公司。法定代表人刘某。委托代理人孔某乙、孔某丙。被告孔某甲。被告张某。被告贾某。原告某集团公司诉被告孔某甲、张某、贾某民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某集团公司委托代理人孔某乙、孔某丙，被告张某、贾某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某集团公司诉称，2013年1月5日，被告孔某甲因做生意向我借款10万元，当时言明借款三个月，利息按月息2.2%计算。被告张某、贾某在担保合同上签字担保，并承诺如借款人到期还不上，同意可用个人资产及工资还款。从2015年4月5日至今，经我多次催要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求:1、被告偿还借款10万元，利息2.86万元；2、判令被告支付从2016年5月5日起至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告孔某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某辩称，担保属实，我只给孔某甲担保了三个月，对2013年借款情况不清楚，我也没有见过该笔借款。被告贾某辩称与被告张某的辩称一致。经审理查明，2013年1月5日，被告孔某甲因经营需要向原告某集团公司借款10万元，被告张某、贾某与原告某集团公司签订担保合同，承诺为孔某甲的借款承担连带担保责任。后经延期，被告孔某甲重新在2015年1月5日与原告签订借款合同，合同中借款金额为10万元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日，借款利率为月利率2.2%，逾期利率按借款利率上浮50%；被告张某与被告贾某分别在2014年7月5日、2015年1月5日与原告签订保证合同，承诺为孔某甲的借款永久性承担连带保证责任。截止2015年4月5日，被告未拖欠利息。原告经多次催要未果，于2016年5月3日诉至本院要求:1、被告偿还借款10万元，利息2.86万元；2、判令被告支付从2016年5月5日起至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实有经庭审质证的原告提交的借款合同、保证合同及承诺书，借款单及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为，被告孔某甲与原告签订借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款关系成立。被告孔某甲未按照借款时约定的期限还款，其后双方经多次延期，被告孔某甲与原告再于2015年1月5日重新签订借款合同，双方再次约定了借款期限及利率，被告孔某甲亦未按照约定还款，被告孔某甲应当承担还款的义务。被告张某、贾某自愿为上述借款承担连带保证责任，借款延期后，二被告分别在2014年7月5日、2015年1月5日与原告签订保证合同，承诺为孔某甲的借款承担永久性连带保证责任直至该借款还清为止，据此应视为双方保证期间约定不明，依照相关法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，因被告孔某甲重新签订借款合同，被告张某、贾某重新签订保证合同的时间均为2015年1月5日，原告起诉时并未超过自主债务履行期限届满之日起的二年，故被告张某、贾某应承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因双方约定的借期内利率为月利率2.2%，逾期上浮50%，该约定已超出法律规定的范围；庭审中原告证实截止2015年4月5日，被告未拖欠利息，故依据相关法律规定，被告应从2015年4月6日起按年利率24%支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某集团公司借款10万元；并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自2015年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款金额10万元为基数，按照年利率24%计算利息）二、被告张某、贾某对前款借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，诉讼保全费1000元，共计2436元由被告孔某甲、张某、贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一六年六月二十日书记员  曹 思
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执117号
申请执行人:王景红
被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的王景红申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩雨宸
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第863号
申请执行人裴智辉。
被执行人刘小才。
本院在执行申请执行人裴智辉与被执行人刘小才民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字863号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2252号
原告高学民。
被告宋军。
被告唐山市领起起重机械制造有限公司。
本院在审理原告高学军诉被告宋军、唐山市领起起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学民撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告高学民负担。
审判员 张树生
二〇一二年十一月十四日
书记员 毕双玉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第699号
原告高清明。
被告马风国。
本院在审理原告高清明与被告马风国买卖合同纠纷一案中，原告高清明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清明自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清明撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取188元，财产保全费320元，合计508元，由原告高清明负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第88号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张方元。
委托代理人：张翠翠。
委托代理人：李守成。
原审被告：王红果。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3179号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于领取调解书之日起十五日内赔偿被上诉人张方元损失41163及一审案件受理费1837元，共计43000元，均打入被上诉人张方元帐户（开户行：任丘市于村信用社，帐号：62×××04）；
二、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十五日内给付原审被告王红果6540元（将款打入王红果建设银行帐户，帐号：62×××34）；
三、其他互不追究。
一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张友僧
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 琨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13002号
原告杨栋，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨栋与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨栋不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 娇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初129号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告魏红梅（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“北京市朝阳区小红门乡政府绿化隔离带项目资金使用明细”，2012年1月4日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第293号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告未在15日作出答复，程序违法；其二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；再次，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“北京市朝阳区小红门乡人民政府绿化隔离带项目资金使用明细”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保61号
申请人：朱佳慧，女，2012年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：张雅莹，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常江，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱佳慧于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常江驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供朱坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人朱佳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常江驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封朱坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由朱坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保27号之一
申请人：陈德兴，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县工业园区邵圩村619号，身份证号码340321194511053054。
被申请人：王占为，男，1976年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县古城乡新化村王东组45号，身份证号码340321197607109298。
本院于2017年2月6日作出（2017）皖0321财保27号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王占为驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供周萍所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。现因申请人陈德兴在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王占为驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆的扣押；
二、解除对周萍所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月九日
书记员张珺
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初102号
原告：孙国柱，男，汉族，住所地：大石桥市虎庄镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鞍山市宏发水泥有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：肖文君，系该公司董事长。
被告：吴振涛，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告孙国柱诉被告鞍山市宏发水泥有限公司、吴振涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员杨昱独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙国柱的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告鞍山市宏发水泥有限公司、吴振涛经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴振涛系被告鞍山市宏发水泥有限公司经理。2013年间，被告购买我的水渣用于水泥生产，累计欠水渣款12万元。双方经过结算，于2013年8月15日由被告吴振涛为我出具欠条一份。事后，经我催要，被告鞍山市宏发水泥有限公司给付了2万元的货款，余欠10万元没有给付，故原告提起诉讼，要求判令被告立即给付水渣款10万元整及利息（利息按月息二分计算，自2013年8月15日起至货款付清之日止），并承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年，被告鞍山市宏发水泥有限公司向原告购买水渣用于水泥生产。截止2013年8月15日，被告鞍山市宏发水泥有限公司尚欠原告12万元水渣款未给付，并由鞍山市宏发水泥有限公司经理吴振涛代被告鞍山市宏发水泥有限公司出具12万元欠条一份，2014年年底，被告鞍山市宏发水泥有限公司偿还原告水渣款2万元，现尚欠水渣款10万元未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、证人杨凯的证人证言。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定交付了水渣，被告就理应按照约定支付水渣款。现原告要求被告给付10万元水渣款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求自2013年8月15日起至货款付清之日止按照月息二分计算利息一节，根据《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另外，由于被告吴振涛是该公司总经理，庭审中，原告提供的证人证实该笔水渣款并非被告吴振涛所欠，且欠条是吴振涛以被告鞍山市宏发水泥有限公司总经理的身份代表公司出具，故被告吴振涛不应对该笔水渣款承担连带偿还责任。综上所述，依据《》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市宏发水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙国柱水渣款10万元及利息（利息支付自2013年8月15日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鞍山市宏发水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡乐
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第26号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人薛某，男，1977年1月30日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月29日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月6日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年9月18日0时30分左右，被告人薛某驾驶豫LA69**号北奔牌重型半挂牵引车牵引豫L98**挂号冰熊牌重型厢式半挂车沿省道20241公路自东向西行驶至叶县水寨乡街东路段时，与相向行驶的郭二威驾驶的豫P092**号时风牌普通低速货车相撞，造成被害人郭二威、雷真真、郭可馨死亡的交通事故。叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某负此事故的同等责任。案发后双方当事人达成民事调解协议，被害人近亲属表示谅解。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月18日0时30分左右，被告人薛某驾驶豫LA69**号北奔牌重型半挂牵引车牵引豫L98**挂号冰熊牌重型厢式半挂车沿省道20241公路自东向西行驶至叶县水寨乡街东路段时，与相向行驶的郭二威驾驶的豫P092**号时风牌普通低速货车相撞，造成豫P092**号时风货车驾驶人郭二威、乘坐人雷某某、郭某某死亡的交通事故。叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某负此事故的同等责任。案发后双方当事人达成民事调解协议，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：一、被告人薛某的供述；二、户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、协议及谅解撤案申请书等书证；三、证人郭某某、郭梦某的证言；四、鉴定意见书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成三人死亡的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人薛某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晨雁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3113-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市田吉机械厂。
代表人：徐佰万，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞，该公司执行董事。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳。
被执行人：杨员飞。
被执行人：杨孟辉。
被执行人：徐群芳。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市田吉机械厂、慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、徐佰万、赖浓秀、杨员飞、杨孟辉、徐群芳（2015）甬慈商初字第160号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市田吉机械厂、慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、徐佰万、赖浓秀、杨员飞、杨孟辉、徐�芳暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市田吉机械厂、慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、徐佰万、赖浓秀、杨员飞、杨孟辉、徐群芳尚欠申请执行人人民币2202772元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费11400元，执行费24428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3113号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初101号
原告赵某。
被告夏某。
被告刘某。
二被告共同委托代理人徐某。
原告赵某诉被告夏某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告夏某、刘某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告是朋友关系，2015年2月15日，被告向我借款13万元，其后，被告刘某陆续向我还了3万元，尚有10万元未还，我多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并负担本案诉讼费用。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了由被告夏某于2015年2月15日出具的欠款条一份，证明夏某借赵某现金10万元的事实，以及同年2月5日、2月13日双方的短信记录一份，证明被告共借原告现金13万元的事实。
经质证，被告对借款及欠款事实没有异议。本院予以确认。
经审理查明，原被告经他人介绍认识后，成为了朋友。2015年2月15日，被告夏某向原告借款10万元，并向原告出具欠条，之前，被告还向原告借款3万元，未出具借据。经原告催要，被告夏某之妻被告刘某于2015年11月15日通过支付宝向原告还款1万元，同年11月19日，被告刘某通过微信又向原告转款1万元，之前，被告还付原告现金1万元，被告总计还款3万元，余款10万元未付。虽经原告催要，被告以无钱为由未予付款。原告赵某诉来本院，要求被告夏某、刘某共同偿还借款10万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告夏某向原告赵某借款13万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘某与被告夏某系夫妻关系，被告刘某对该借款亦无异议，并多次向原告还款。对被告尚欠原告借款10万元的事实，双方没有争议，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告夏某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年二月十九日
书记员 李元元