上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1470号
原告王丰兰。
被告王建康。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋。
原告王丰兰与被告王建康、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简�程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王丰兰到庭参加诉讼，被告王建康、被告平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰兰诉称，2012年11月29日21时40分许，原告骑自行车行至本市大统路出中山北路南约100米处时，被被告王建康驾驶的牌号为苏NLXX**小型轿车撞倒致伤。交警部门经现场调查，认定被告王建康负事故全部责任，原告无责任。2013年11月4日，经上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3662号民事判决书判决两被告应在各自的责任范围内赔偿原告的损失费。现原告进行了二次手术，产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）5443.4元、住院伙食费80元、医疗辅助器具费27.8元、误工费1700元、营养费1000元、护理费750元。要求两被告依法予以赔偿。
被告王建康�答辩。
被告平安公司辩称，原告的医疗费中的伙食费20元和非医保费用243.04元不在平安公司的理赔范围内。医疗辅助器具费不予认可。认可原告的误工费为1700元，营养费和护理费仅应计算住院期间的费用。
经审理查明，2012年11月29日21时40分许，被告王建康驾驶的牌号为苏NLXX**小型轿车行至本市大统路出中山北路南约100米处时，因开门未确保安全，将骑自行车正常行驶至此的原告撞倒致伤，致两车受损。交警部门经现场调查，认定王建康负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告住院进行了手术治疗。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人王丰兰因交通事故受伤，致右侧第五掌骨骨折及左膝关节损伤等，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后行一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。2013年8月5日，原告起诉至本院，2013年11月4日，本院作出（2013）闸民一（民）初字第3662号民事判决，判决确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王丰兰医疗费人民币10000元（非医保部分）、一期护理费人民币2400元、一期误工费人民币6800元、交通费人民币162元、残疾赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币5000元、辅助器具费人民币398元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王丰兰医疗费人民币27961.45元、住院伙食补助费人民币250元、一期营养费人民币2400元、鉴定费人民币2060元；三、被告王建康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币620.55元、律师费人�币4000元、护理用品费人民币15元（被告王建康已履行人民币10000元）；四、原告王丰兰的其余诉讼请求，不予支持。”并确认原告二期治疗的相关费用可在发生后另行主张权利。该判决现已生效。
2014年1月6日至10日原告在上海市第十人民医院住院并进行了“取除骨折内固定装置（右第五掌骨）”手术。
另查明，事故发生时，牌号苏NLXX**小客车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险。前述商业三者险赔偿限额为20万元，购买了不计免赔，该商业三者险保险条款第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”被告王建康购买商业三者险时，被告平安公司对保险条款进行了书面的提示和说明，其中第二条载明：“……且贵公司已向本人详细介绍了条款内容。特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定……，本人已完全理解，并同意投保。”被告王建康亦签字确认。
再查明，原告系本市城镇户籍，事发前在上海邱艳舞蹈工作室工作。
以上事实，除当事人陈述外，由（2013）闸民一（民）初字第3662号民事判决书、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、聘用合同、误工证明等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉事故中，被告王建康在驾驶机动车过程中，因开门未确保安全，致原告受伤。交警部门已经认定被告�建康承担全部责任。被告平安公司应在交强险范围内赔付原告合理损失。被告王建康理应赔偿原告交强险外的合理损失。
至于原告二期治疗各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，扣除伙食费，本院核定为5423.4元，其中非医保范围内的金额为243.04元；二、住院伙食补助费，根据实际住院天数，核定为80元；三、二期营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为600元；四、二期护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌定为600元；五、二期误工费，原告主张1700元，尚属合理，本院予以支持；六、辅助器具费，原告的主张证据不足，本院难以支持。
根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补�费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因平安公司在合同订立时以书面形式尽到了提示告知义务，故被告平安公司辩称的对医疗费中的非医保金额不能在商业三者险中赔付的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告二期护理费人民币600元、二期误工费人民币1700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王丰兰医疗费人民币5180.36元、住院伙食补助费人民币80元、二期营养费人民币600元；
三、被告王建康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丰兰医疗费人民币243.04元；
四、原告王丰兰的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�民币50元，减半收取为人民币25元（原告王丰兰已预交），由被告王建康负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。