山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初983号
原告：曹三泉，男，1952年11月24日出生，汉族，稷山县，农民。
委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律服务所法律工作者。
被告：冯正峰，男，1993年7月13日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：冯伟民，男，1966年6月27日出生，汉族，万荣县，居民。
上述二被告委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地：万荣县城。
负责人：孙茂生。
委托诉讼代理人：董旭初，男，1986年2月28日出生，汉族，万荣县。
原告曹三泉与被告冯正峰、冯伟民、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹三泉委托诉讼代理人刘福旺、任雨静，被告冯正峰、冯伟民委托诉讼代理人薛霜、被告冯伟民，被告人寿财险万荣县支公司委托诉讼代理人董旭初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹三泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任共同赔偿原告各项损失共计人民币200000元。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日17时许，被告冯正峰驾驶被告冯伟民所有的晋M****4北京现代牌小型轿车，沿老台云线由北向南行驶至南张胡村西口时，将车驶入逆向与由南向北原告驾驶的“大轩”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。此事故经万荣县公安局交警大队于2017年2月20日作出万公交认字[2017]第****2号道路交通事故认定书，被告冯正峰对此次事故负全部责任。原告先后在万荣县人民医院、运城市红十字会医院进行救治，至今仍卧床在家，而被告却从未到原告跟前表达过任何歉意，对原告因此次事故所花费的高额医疗费及造成的极其严重的损害后果不闻不问，原告对此表示愤慨。事后原告家人找被告冯伟民所有的晋M****4北京现代牌小型轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，该保险公司表示愿在交强险范围内赔付原告的各项损失共计122000元。据此，原告依法提起诉讼，请求三被告连带赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费用。
冯正峰辩称，对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议。
冯伟民辩称，对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议，我的车辆合格、手续齐全，事发时驾驶人冯正峰有合格驾驶证，且没有酒驾等行为，车辆所有人不应对事故承担责任。车辆在第三被告公司投有交强险，应在第三被告交强险责任范围内予以赔偿。原告住院治疗期间冯正峰已支付原告25823.01元，应当予以认定。
人寿财险万荣县支公司辩称，对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议，晋M****4小型客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对原告诉求合理合法部分，我公司愿在交强险分项限额内按保险条款予以赔付。我公司承担替代赔偿责任，不是侵权责任人，且依据保险条款，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告曹三泉围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
曹三泉身份证复印件，证明曹三泉的身份信息。
2、诊断证明书、出院证、住院病历，证明曹三泉的住院天数和受伤情况。
3、医疗费票据，证明医疗费花费24031.22元，该款系被告冯正峰垫付。
4、万荣县交通警察大队事故责任认定书，证明事故发生事实及责任情况。
5、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明曹三泉的伤残情况。
6、鉴定费票据，证明鉴定费2500元。
7、中国人寿财产保险股份有限公司保单，证明被告冯伟民投保交强险。
8、稷山县翟店镇寺庄村村委证明，证明曹三泉的务工情况。
9、证人曹某某出庭作证，主要内容为其父曹三泉常年与其一起经营馍铺。
经三被告质证，被告冯正峰、冯伟民认为，对证据1、3、4、7无异议；对证据2，原告曹三泉因交通事故致颈部损伤及面部组织损伤，在运城市红十字会医院住院治疗，从病历、检查单及一日清单中发现原告在住院期间有大量的治疗检查项目、治疗费用与交通事故无关，应当剔除原告的医疗费中与交通事故无关的以下费用：治疗关节炎类费用44元、治疗肝炎类费用104元、治疗血液类费用398元、治疗心脏类费用162元、治疗免疫费用45.75元，共计753.75元，该检查项目的费用及相应治疗费应当剔除。证据5，鉴定的伤残级别明显偏高，伤残护理营养没有依据，时间明显偏长，原告并非骨折；证据8村委会证明没有证明力，原告是否误工，应当有相应的工作单位等相关证据来证明；证据9有异议，证人证明其与原告开馍铺，但不能证明原告收入情况。
被告人寿财险万荣县支公司认为，对证据1、2、3、4、均无异议；证据5伤残鉴定，同第一、二被告意见。是否申请重新鉴定，我公司考虑后于7个工作日内以书面形式提交法院（后未提交）。对证据6、7无异议。对证据8真实性有异议，对证据9有异议。
被告冯正峰、冯伟民提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、车辆保险单；3、为原告支付25823.01元的医疗费票据，除原告认可的24031.22元，还有原告在万荣县人民医院门诊抢救医疗费票据1791.79元。
经质证，原告质证意见为：原告在运城医院花费24031.22元，被告已支付；在万荣县医院花费的费用原告并未提出诉求，原告认为与本案所审理医药费数额没有关联；原告在运城住院回来后，因为病历上明显记录原告右臂完全没有知觉，且至今行走困难，为了保障及时康复，原告在朋友介绍下去了稷山县中医院进行按摩，于是产生1836.7元的花费。被告人寿财险万荣县支公司对上述证据无异议，对原告的医疗费用其愿在交强险医疗险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险万荣县支公司提交了以下证据：1、交强险保险条款，证明各项费用的限额、诉讼费和鉴定费属于交强险的免责范围；2、交通事故车辆定损单，证明原告三轮车定损费用1000元。
经质证，原告认为：保险条款系被告保险公司自己制作，诉讼费、鉴定费不应由其承担与国家法律相悖；证据2无异议，原告认可三轮车的定损费用1000元。被告冯正峰、冯伟民对以上证据无异议，认可原告三轮车定损费用1000元。
原告主张的赔偿清单：1、医疗费：24031.22元+1836.7元=25867.92元；2、误工费：180天×125.6元/天=22608元；3、护理费：120天×125.6元/天=15072元；4、伙食补助费：20天×80元/天=1600元；5、营养费：90天×60元/天=5400元；6、伤残赔偿金：19049×15年×0.3=85720.5元；7、精神抚慰金：15000元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：2000元；10、财产损失：2000元；11、诉讼费：750元，共计178518.42元。
被告冯正峰、冯伟民认为，医疗费应当1791.79元+24031.22元来计算，不应当包含原告当庭提供的稷山县中医院1836.7元；原告已经65岁，不应当产生误工费；护理费标准过高，应当确认住院期根据需要护理的情况在80元每天的标准内予以确认；伙食补助费每天80元标准明显过高，应当50元/天计算；营养费以20元/天标准计算，营养天数明显偏高；伤残补助适用的标准错误，伤残级别过高，被告冯正峰、冯伟民提出重新鉴定申请；精神抚慰金没有依据，应以6000元为宜；鉴定费标准有异议，明显收费过高；交通费没有提供相关证据，本不应考虑，但考虑到交通费确系必需花费，结合原告住院20天，以每天10元标准计算比较合适；车辆损失同意保险公司的定损1000元；诉讼费由法院依法判决。
被告人寿财险万荣县支公司同意第一、二被告意见，涉案车辆在我公司投有交强险，对于原告的医疗费、伙食补助费，我公司经后期审核，在10000元限额下赔付。对于护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金同第一被告意见；鉴定费不属于保险范围；交通费无证据提供，不予认可；车辆损失我公司定损1000元；诉讼费我公司不承担。
根据当事人诉讼代理人陈述和经质证审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日17时许，冯正峰驾驶晋M****4“北京现代”牌小型轿车，沿老台运线由北向南行驶至南张胡村西口避让狗时，将车驶入逆向与由南向北曹三泉驾驶的“大轩”牌电动三轮车相撞，致曹三泉受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队第万公交认字[2017]第****2号《道路交通事故认定书》认定，被告冯正峰负全部责任，曹三泉在本事故中无责。原告受伤后，当日被送入万荣县人民医院治疗，当日被转入运城市急救中心·运城市红十字会医院住院治疗20天。出院诊断为颈髓损伤伴不全瘫颈4棘突骨折颜面部皮肤裂伤术后颜面部软组织损伤。住院花费医疗费25823.01元（其中万荣县人民医院花费1791.79元，运城市急救中心·运城市红十字会医院花费24031.22元），出院医嘱：遵健康教育处方，支具固定颈部，带支具逐渐下床活动，继续营养神经治疗，继续双上肢康复治疗，半年复查免疫系列，不适随诊。2017年6月23日，原告曹三泉申请运城市中级人民法院委托对伤残程度及伤后休息期、护理期、营养期进行鉴定。经山西省临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第3*8号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，曹三泉属八级伤残；曹三泉的伤后休息期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。司法鉴定费2500元。
同时查明，晋M****4“北京现代”牌小型轿车所有人为冯伟民。2016年8月12日，被告冯伟民为晋M****4号车在被告人寿财险万荣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月24日24时起至2017年8月23日24时止。
另查明，事故发生后，被告冯正峰为原告曹三泉垫付医疗费25823.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，公安交警部门对本次事故作出了认定，被告冯正峰负全部责任，各当事人对事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。被告冯正峰对此事故及原告的损失应承担责任。
原告的伤残等级鉴定意见，被告冯正峰、冯伟民虽提出异议，但对其抗辩主张并未举证，其申请重新鉴定理由不充分，本院不予准许，对该鉴定意见予以采纳。
原告在运城红十字医院医疗费24031.22元，有医院结算票据，该损失客观真实，本院予以确认。被告冯正峰、冯伟民提出应当剔除原告的医疗费中与交通事故无关的费用，经本院核实并结合原告出院证记载的主要治疗方案：入院后完善血常规、肝肾功、免疫、凝血、心电图等辅助检查，颈部固定，抗炎、消肿、营养神经对症支持治疗，以上各项实为关节松动训练、甲钴胺片（治疗神经损伤、神经痛），治疗肝炎类、血液类、心脏类、免疫费用实为入院辅助检查发生的费用，故对被告冯正峰、冯伟民上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告冯正峰、冯伟民给万荣县人民医院交纳的施救费1791.79元，因原告未主张该项损失，对该项费用，本院在原告的医药费赔付中不予考虑。关于原告的稷山县中医院医疗费票据共计1836.7元，被告冯正峰冯伟民抗辩未有诊断书、治疗内容，但运城市急救中心·运城市红十字会医院出院注意事项写明“继续营养神经治疗”等建议，结合双方的意见，酌情认定900元应予赔付。
原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，按相关标准，结合原告的治疗、伤残、年龄等因素合理计付。
原告的财产损失（三轮车车损），被告人寿财产万荣县支公司定损1000元，原告及第一、二被告均予以认可，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据相关规定，本院酌定7000元。
原告的交通费，结合本案实际情况和日常生活经验，酌情予以认定400元。
经核算，原告曹三泉的损失有：一、医疗费24031.22元+900元=24931.22元；二、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；三、营养费1800元（20元/天×90天）；四、误工费7200元（40元/天×180天）；五、护理费9600元（80元/天×120天）；六、残疾赔偿金85720.5元（19049元×30%×15年）；七、精神损害抚慰金酌定7000元；八、财产损失1000元；九、交通费400元。以上合计138651.72元（含被告冯正峰在运城红十字会医院垫付的24031.22元）。
晋M****4“北京现代”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司投保有交强险，对原告治疗伤病的直接损失27731.22元（其中已发生的医疗费24931.22元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元），该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109920.5元（其中残疾赔偿金85720.5元，误工费7200元，护理费9600元，交通费400元，精神损害抚慰金7000元），对原告的财产损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告冯正峰对医疗费超出限额部分17731.22元（27731.22元-10000元），按事故全部责任承担。关于被告冯正峰垫付的医疗费用25823.01元，扣减其应承担的17731.22元，尚余8091.79元应由原告曹三泉退还被告冯正峰，为减少当事人诉累，由被告人寿财险万荣县支公司在应赔偿原告曹三泉的金额内直接支付给被告冯正峰。本案鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，被告冯正峰负事故全部责任，故鉴定费、诉讼费由被告冯正峰承担。被告冯伟民系涉案车辆所有人，根据《侵权责任法》的规定，只有在机动车所有人对损害的发生有过错时，才承担相应的赔偿责任。被告冯伟民在借用车辆中无过错，不应承担本案赔偿责任。故对原告要求被告冯伟民承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在交强险责任限额医疗险范围内赔偿原告曹三泉医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告曹三泉109920.5元，在财产险限额内赔偿原告曹三泉1000元。以上合计120920.5元（应扣减代原告曹三泉退还被告冯正峰多垫付的医疗费8091.79元），在本判决书生效后十日内支付原告曹三泉112828.71元，同时支付给被告冯正峰8091.79元。
二、驳回原告曹三泉对被告冯伟民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费2500元由被告冯正峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年九月十九日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿