广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初312号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄相兴，男，1965年11月13日出生，重庆市巫山县人，汉�，初中文化，系佛山市高明区荷城街道五社村村长，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月8日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告人彭德清，男，1974年1月13日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区荷城街道五社村副村长，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月8日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告人杨旺才，男，1953年4月6日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区荷城街道五社村村委会委员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人田光堂，男，1956年1月12日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区荷城街道五社村村委会委员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杨旺国，男，1971年11月17日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区村民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄焌，男，1981年11月18日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区村民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄宗华，男，1965年2月12日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区村民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人田平，男，1980年9月14日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，系佛山市高明区村民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人彭兵，男，1996年4月24日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，系佛山市高明区村民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被取保候审。
被告人李正银，男，1952年7月1日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，系佛山市高明区村民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月12日被向佛山市公安局高明分局投案自首，同日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8�31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银均到庭参加诉讼，被告人黄相兴的辩护人何玉卿、被告人彭德清的辩护人吴国健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：佛山市高明区荷城街道五社村西侧土地属国有土地，该地块自2014年1月20日开始由佛山市高明区荷城街道公有资产领导小组办公室（以下简称公资办）出租给陶伟进，租期到2017年1月19日。后某转包给被害人向某1、向某2，被害人在该土地上开设花木场种树，并将部分土地出租他人作为停车场和修车棚使用。五社村村民对上述地块的权属一直有异议，认为土地应归属五社村集体所有。被告人黄相兴即五社村村长、被告人彭德清即五社村副村长等人为此曾多次信访，政府相关部门多次明确回复该地块属国家所有。
2017年1月10日，公资办书面通告前述地块承租方于2017年3月20日前清理离场，但被告人黄相兴等人认为承租方应于2017年1月19日前清场，并预谋采取整改下水道等措施逼迫承租方清场。2017年1月17日，被告人黄相兴、彭德清遂召集五社村其余村委即被告人杨旺才、田光堂、田光满（另案处理）和村民开村民会议，提出聘请挖掘机和购买排水管来整改下水道，并计划于2017年1月22日借此机会阻塞前述停车场出入口等方式，将前述地块收回发展集体经济，进行全面规划整改，整改过程中如有人干扰阻碍，一切后果由五社村集体承担，以此鼓动村民参与地块清场活动。
2017年1月21日，村集体出资购买一批排水管道，放置在停车场的出入口处。1月22日8时许，被告人黄相兴请来一台挖掘机，指示挖掘机司机沿明富路绕着花木场施工，施工期间无视被害人向某2及前来协调的政府有关部门工作人员给停车场留一个出入口的要求，将停车场所有出入口前的道路挖断，导致租用该停车场的车队无法正常运营。当日15时许，挖掘机司机在黄相兴的指示清理杂草时勾倒了向某1、向某2种在花木场的几棵树，向某1、向某2发现后当即阻止，并和黄相兴、彭德清等人争吵，期间。向某2抢走挖掘机钥匙，黄相兴、彭德清、杨旺国、田光堂等人见状遂发动村民砍伐花木场树木，且彭德清、杨旺才即与被告人杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银等人任意砍伐花木场树木。
经鉴定，被毁坏的树木价值人民币9770元。案发后，被害人向某2雇请挖掘机恢复停车场前路面花费1600元，车队损失另计。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提交了被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂�杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银的供述和辩解，被害人向某1、向某2的陈述，证人冯某、陈某、李某、傅某、张某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，土地承包合同复印件、现场平面图复印件，陶伟进的身份证复印件及其出具的关于土地转让情况说明，五社村全体户主代表会议表决书、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，关于五社村黄相兴等信访事项的答复初稿、高明市人民政府办公室文件、关于安置三峡移民村场规划要求的通知、佛山市高明区各镇（街道）安置三峡移民征用土地一览表，高明区荷城街道招标投标中标通知书，佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司通知、合同终止书，租赁合同、五社村侧出租地块平面图、代管代收委托书，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，电子数据文件的校验说明，佛山市高明区荷城街道五社村村民上访信访的高明区群众来访处理卡、答复、申诉书等相关资料及五社村西侧土地权属问题的相关资料、平面图，统计表，佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局出具的证明，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，佛山市政凯价格事务所有限公司报告书，照片制作说明及照片，民事判决书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银在共同犯罪中起次要作用，�从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人彭德清、李正银具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄相兴十个月至一年十个月有期徒刑；判处被告人彭德清、杨旺才、田光堂八个月至一年八个月有期徒刑；判处被告人杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵七个月至一年七个月有期徒刑；判处被告人李正银六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄相兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，承认有联系挖掘机和购买排水管，但辩称没有指挥村民砍树，村民砍树的时候其不在场。
被告人彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人黄相兴的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人黄相兴不符合寻衅滋事罪的客体构成要件；2.被告人黄相兴不符合寻衅滋事罪的客观构成要件；3.被告人黄相兴不符合寻衅滋事罪的主观构成要件，没有寻衅滋事的故意与行为，也没有鼓动及发动村民砍伐树木。
被告人彭德清的辩护人提出了如下辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.被告人彭德清自愿认罪，系初犯，主观恶性不深，对社会危害相对较轻，犯罪情节轻微，希望法庭本着惩罚与挽救并重的原则从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人黄相兴的辩解及其辩护人的辩护意见。经查，本案被告人黄相兴实施寻衅滋事的事实和行为有经过法庭质证、认证的被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银的供述和辩解，被害人向某1、向某2的陈述，挖掘机司机冯某的证言，高明区荷城街道公资办工作人员陈某、傅某的证言，五社村西侧停车场车队队长张某的证言，辨认笔录及照片，五社村全体户主代表会议表决书、现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，佛山市政凯价格事务所有限公司报告书，现场视频等证据予以证实，上述证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人黄相兴的相关辩解意见及其辩护人提出的黄相兴不构成寻衅滋事罪的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄相兴、彭德清、杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭德清、李正银主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，本院依法对被告人彭德清、李正银予以从轻处罚。被告人杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵、李正银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨旺才、田光堂、杨旺国、黄焌、黄宗华、田平、彭兵归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭德清的辩护人提出的彭德清自愿认罪、系初犯、希望法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。
综合考虑被告人彭兵、李正银的犯罪情节和悔罪表现，宣�缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄相兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人彭德清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。）
三、被告人杨旺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
四、被告人田光堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
五、被告人杨旺国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
六、被告人黄焌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
七、被告人黄宗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
八、被告人田平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
九、被告人彭兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十、被告人李正银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 �卢军
审判员 罗 植 棠
审判员 张 国 政
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 骏 全