wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初142号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林志忠，男，1986年4月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人林志忠犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人林志忠酒后至漳州市龙文区步文镇万达广场2号门门口，踢倒吴某停放于非机动车道上的电动车，被害人赵某看到后上前劝阻，双方因此发生口角，其间林志忠用手殴打赵某头部，用脚踢赵某右脚脚踝。经法医检验鉴定，赵某右侧外踝粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。2017年5月16日，林志忠赔偿赵某经济损失并取得谅解。2017年5月17日，林志忠主动到漳州市公安局步文派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林志忠在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、谅解书、到案经过等书证；证人吴某的证言；被害人赵某的陈述；被告人林志忠的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]056号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林志忠适用非监禁刑罚。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林志忠随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林志忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人林志忠的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人林志忠可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林志忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年八月十一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初142号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人林志忠，男，1986年4月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人林志忠犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人林志忠酒后至漳州市龙文区步文镇万达广场2号门门口，踢倒吴某停放于非机动车道上的电动车，被害人赵某看到后上前劝阻，双方因此发生口角，其间林志忠用手殴打赵某头部，用脚踢赵某右脚脚踝。经法医检验鉴定，赵某右侧外踝粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。2017年5月16日，林志忠赔偿赵某经济损失并取得谅解。2017年5月17日，林志忠主动到漳州市公安局步文派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林志忠在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、谅解书、到案经过等书证；证人吴某的证言；被害人赵某的陈述；被告人林志忠的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]056号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院依法出示由漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林志忠适用非监禁刑罚。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人林志忠随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林志忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人林志忠的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人林志忠可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林志忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年八月十一日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3657号
原告:张仁伦,男,1971年9月12日生,汉族，户籍地重庆市垫江县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告:胡坚,男,1955年10月12日生,汉族，住江苏省南通市通州市。
委托诉讼代理人：胡剑，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系胡坚弟弟。
原告张仁伦与被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张仁伦的委托诉讼代理人谈寅卿、被告胡坚及其委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁伦向本院提出的诉讼请求：判令胡坚立即支付货款34000元。事实和理由：张仁伦系锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称电动车厂，该个体工商户已于2016年11月22日注销）经营者。电动车厂向胡坚供应各类型号的电动车。截至2015年8月11日，胡坚共计结欠货款100000元，胡坚承诺于2016年1月10日前付清。后胡坚仅支付其中的66000元，尚欠34000元未付。为此，张仁伦诉至法院。
被告胡坚辩称，讼争货款系发生在其与电动车厂之间，故张仁伦不具有诉讼主体资格；电动车厂应当履行保修义务；供应的电动车中有80辆车系代销关系，故其中未售出车辆应当退回。
本院经审理查明事实如下：2015年8月11日，胡坚向电动车厂出具欠条1份，确认结欠电动车厂车款100000元，并承诺于2016年1月10日前付清。后胡坚在该欠条中予以备注，扣除已付款66000元后尚欠34000元。
电动车厂系个体工商户，经营者为张仁伦，该厂于2016年11月22日登记注销。
本院认为：本案中双方争议焦点为张仁伦是否具有诉讼主体资格以及张仁伦付款请求是否应当得到支持。关于张仁伦的诉讼主体资格问题，电动车厂系个体工商户，其经营者为张仁伦，在个体工商户被注销后，相应的民事责任应当由经营者承担，故张仁伦主体适格。关于张仁伦付款请求能否支持问题，胡坚辩称有80辆电动车系代销关系，且张仁伦应当履行保修义务。本院认为，胡坚出具的欠条中明确欠款的性质为车款，且承诺了付款时间，该欠条内容显然与胡坚陈述的代销关系不相符，故电动车厂与胡坚之间应系买卖合同关系，加之胡坚未能提供代销关系的证据，因此，胡坚以代销退货为由拒付货款的意见，本院不予采纳；至于保修，因保修系从给付义务，在法律上无法与主合同义务即支付货款的义务形成对等之抗辩，胡坚可以另行主张。综上，本院对张仁伦要求胡坚支付剩余货款34000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
胡坚应于本判决生效之日起7日内支付张仁伦货款34000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由胡坚负担（该款已由张仁伦垫付，张仁伦同意其垫付的诉讼费由胡坚向其直接支付，本院不再退还，胡坚应于本判决生效之日起7日内向张仁伦支付325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆海峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第371号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区佳乐福超市，住所地莆田市荔城区拱辰畅林工业区99号。
法定代表人吴松德，总经理。
委托代理人陈建兴、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市荔城区佳乐福超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年9月12日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市荔城区佳乐福超市的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1683号
原告师某某，男，1987年5月14日出生，汉族，易县。
委托代理人邢立新，女，易州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年10月8日出生，汉族，易县。
原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2008年，原告师某某与被告张某某相识并同居生活。2009年8月30日生育长女师某甲。原、被告于2010年11月4日登记结婚。2012年4月11日生育次女师某乙。现两名女儿随原告生活。
二、需要说明的其他事项：被告经本院邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
三、原告诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿师某甲、师某乙随我生活，被告依法负担抚养费。
裁判结果
本院认为，原、被告自同居、领取结婚证至今，共同生活时间较长，并且生育了两名子女，应建立了较好的夫妻感情，共同生活期间虽因家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，还有和好的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘涌旭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第579号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2010年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）608号起诉书指控被告人汪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人汪某以牟利为目的，自2010年5月以来，向他人贩卖淫秽碟片。2010年9月23日，被告人汪某在本市西湖区留下街道留下农贸市场东门口销售碟片时被西湖区公安分局民警当场查获，并从被告人汪某处扣押碟片721张。经鉴定，其中365张碟片属淫秽物品。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、送审出版物清单、抓获经过、户籍证明、光盘照片、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月24日起至2012年3月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月八日
书记员 薛 强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00195号
原告祁振飞。
被告周志中。
原告祁振飞与被告周志中借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振飞到庭参加诉讼。被告周志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁振飞诉称，原告经营挖掘机作业业务，被告于2011年5月在太阳城搞回填土工程，租用原告挖掘机两台，租用一个半月之久，租费20000元整，完工后被告以无钱为由，迟迟不给结算租赁费，到2012年1月21日，原告再次找到被告只给打下欠条，承诺到3月30日还款，可被告周志中至今未还，为此向贵院起诉，请求判令：1、被告支付租赁挖掘机欠款20000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、署名为周志忠的借条一张，以证明欠款金额为20000元；
2、原告祁振飞与被告周志中的录音证据，以证明借条为被告周志中所写；
3、户籍证明信，以证明被告周志中与张香爱系夫妻关系；
4、法院工作人员与周志中之妻张香爱的谈话笔录，以证明借条上的“周志忠”系本案被告周志中。
被告周志中未作任何答辩。
经审理查明，2011年5月，被告周志中向原告租用挖掘机，产生租赁费20000元，一直未支付原告。2012年1月21日，被告周志中为原告出具欠条，显示：“今欠勾机费贰万元整（20000元），在3月30日还。周志忠1月21日”。原告祁振飞曾于2012年6月28日、2013年2月16日向我院起诉被告周志中支付欠款20000元及利息，后均自愿撤回起诉。经我院调查被告周志中之妻张香爱，其承认与“周志忠”系夫妻关系。
上述事实有庭审笔录、欠条、民事裁定书、户籍证明信、谈话笔录等证据在案所证实。
本院认为，首先关于本案被告周志中是否“周志忠”的问题。原告曾于2012年6月28日、2013年1月24日两次向本院起诉被告周志中，因原告未能提供二者的关系而撤回起诉。但本次起诉中，结合原告提供的书面录音证据和本院与周志中之妻张香爱的谈话笔录，可以认定借条中“周志忠”系本案被告周志中。
其次，对于原告主张被告欠款是否成立问题。被告周志中于2012年1月21日向原告出具的欠条上欠款数额明确且有其本人签名，故本院对被告周志中欠原告20000元挖掘机租赁费的事实予以认定。因欠条未约定利息，故利息应自原告主张权利之日（2012年6月28日）起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志中自本判决生效之日起十日内偿还原告祁振飞欠款本金20000元及利息（自2012年6月28日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费337元，由被告周志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 张学伟
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保8号
申请人杨梅。
被申请人谢浩。
申请人杨梅与被申请人谢浩民间借贷纠纷，为防止被申请人谢浩有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年1月22日申请人杨梅向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人谢浩所有的价值60000元的财产。申请人杨梅以其在中国工商银行武汉百秀支行62×××28账户的存款18000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人杨梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对杨梅在中国工商银行武汉百秀支行62×××28账户的存款18000元以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对谢浩所有的价值60000元的财产予以查封、冻结。
申请人杨梅应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴绪东
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第101号
原告赵德泉，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人刘福娟，山东海扬律师事务所实习律师。
被告王兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
被告陈桂香，女，1973年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
原告赵德泉与被告王兵、被告陈桂香民间借贷纠纷一案，原告赵德泉于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王兵、被告陈桂香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵德泉的委托代理人韩光福，被告王兵、被告陈桂香及两被告的委托代理人王英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德泉诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月30日，被告王兵向原告赵德泉借款5万元用于家庭生活。因两被告一直没有偿还欠款，原告赵德泉诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息8805元。
被告王兵辩称：1、原告赵德泉主张的5万元借款实际只支付了3.2万元，剩余1.8万元未交付。2、被告王兵已经分3次偿还了原告赵德泉借款3.2万元。3、原告赵德泉主张的利息没有法律依据。
被告陈桂香辩称：1、同意被告王兵的答辩意见。2、被告陈桂香对被告王兵的借款不知情，被告王兵的借款没有用于家庭生活，被告陈桂香不应承担偿还借款的义务。
经审理查明，被告王兵与被告陈桂香系夫妻关系。2012年12月30日，被告王兵以做生意需要资金为由向原告赵德泉借款。赵德泉将5万元现金交付给被告王兵，并由被告陈桂香代被告王兵出具借条一份，内容为：“借条今借赵德泉（现金伍万元整）王兵2012.12.30号.”。2013年8月24日、2013年9月8日、2014年1月30日，被告王兵通过银行转账的方式分别偿还原告赵德泉借款1万元、2万元、2000元，共计还款3.2万元。因两被告一直没有偿还欠款，原告赵德泉诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息8805元（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日计算至起诉之日）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告赵德泉提交的借条，被告王兵提交的银行卡转账记录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵德泉与被告王兵之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告王兵应依据借条载明的金额偿还原告赵德泉的借款。被告陈桂香作为被告王兵的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王兵提供的证据能够证实其在借款后偿还了原告赵德泉借款3.2万元，仅有1.8万元债务尚未履行。因此，原告赵德泉要求两被告偿还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵德泉要求两被告偿还其余3.2万元借款的诉讼请求，因该债务已经履行完毕而消灭，本院不予支持。原告赵德泉与被告王兵在借款时没有约定利息，原告赵德泉要求两被告支付借款利息8805元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兵、被告陈桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告赵德泉借款1.8万元。
二、驳回原告赵德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王兵、被告陈桂香负担200元，原告赵德泉负担435元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁甜甜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1572号
原告：李楠，男，1987年8月26日出生，汉族，金乡县星达监理公司职员，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：马林，男，1977年12月12日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区，现住金乡县。
原告李楠与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还原告借款10万元及利息(按月息二分,自2014年8月13日起计算至本息还清之日止);２．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4、5月份，被告马林承建金乡县王丕小镇，原告做该工地的监理，所以和马林认识，后来成朋友了。被告承建工程需要资金向原告借款10万元，原告通过邮政银行ATM机转账支付5万元，通过农业银行柜台转账5万元,借款期限为一年,利息按每月2.5分计算。2015年10月13日,原、被告对借款进行了结算，被告把原来的借条抽回,重新出具了借条，把利息计入了本金就变成了135000元。但被告换条后一直没偿还，原告再向被告要钱时，被告正承建由浩瑞置业有限公司开发的司马供销社，开发商浩瑞置业公司欠被告马林工钱，所以被告马林就在欠条上书写“此款同意在甲方付款时代扣代付。2017年3月，原告再次找被告马林要钱时，被告又在欠条上书写“截止到本月底共计180000元整”。原告参加已工作十多年，有积蓄所以有能力出借。原告现在要求被告偿还本金10万元，以10万元为基数按月息2分，从2014年8月13日计算至本息付清为止。
被告马林未作答辩。
原告李楠为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.借条（捺印）：今借李楠现金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000捺印）月息按贰仟伍佰元计算（捺印）借款人：马林（捺印）2015.10.13。
此款统一在甲方付款时代扣代付马林（捺印）2017.3.14
司马供销社项目部。
截止到本月底共计壹拾捌万元整（捺印）马林（捺印）（180000捺印）2017.3.27司马供销社项目部。
2．中国邮政银行账户交易明细
2014年8月13日，原告通过其邮政银行账号62×××33将人民币50000元转入被告邮政银行账号62×××61。
3．中国农业银行银行卡取款业务回单
2014年8月13日，原告通过其中国农业银行账号62×××78），将人民币50000元转入被告农业银行账号62×××11。
被告马林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李楠因工作关系与被告马林认识。2014年8月13日，被告马林以承建工程需要资金为由向原告借款10万元，后原告通过转账共两次分别向被告交付5万元共10万元。2015年10月13日,原、被告对借款进行了结算，被告向原告出具了借条。
2017年3月14日，被告马林在借条上注写“此款同意在甲方付款时代扣代付”（捺印）。
2017年3月27日，被告马林在借条上签注“截止到本月底共计壹拾捌万元整”（捺印）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款10万元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告马林作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按月息二分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后七日内偿还原告李楠借款10万元及利息(按月息二分,自2014年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1520,共计3470元由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 李颂颂
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执24号
申请执行人赵殿红，女，1973年10月11日出生，汉族，住珲春市。
被执行人程显光，男，1970年7月28日生，汉族，住珲春市。
申请执行人赵殿红与被申请执行人程显光借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力珲春林区基层法院于2015年12月16日作出的（2015）年珲林民初字第135号民事调解书，程显光未履行生效法律文书确定的义务。
执行中依法对冻结被执行人的存款进行了扣划并支付了利息，无其他财产可供执行，被执行人尚欠本金685200.00元，双方达成还款协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对2015年12月16日作出的（2015）年珲林民初字第135号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第511号
罪犯刘佑华，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省公安县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘佑华因犯非法买卖爆炸物罪经山西省太原市中级人民法院于二O一O年二月四日以（2010）并刑终字第205号刑事裁定书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月6日起至2014年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘佑华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佑华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0281行初10号
原告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：陈庆山，厂长。
委托代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：孙鸿羽，副局长。
委托代理人：孙光旭，矿管科负责人。
原告蛟河市漂河镇亚宏砖厂诉被告蛟河市国土资源局行政许可一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告蛟河市漂河镇亚宏砖厂的委托代理人李洪杰、被告蛟河市国土资源局的委托代理人孙鸿羽、孙光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市漂河镇亚宏砖厂向本院提出诉讼请求：要求蛟河市国土资源局为蛟河市漂河镇亚宏砖厂续办采矿许可证。事实和理由：蛟河市漂河镇亚宏砖厂于2011年11月9日工商注册，一直营业至今。2017年11月9日，蛟河市国土资源局向蛟河市漂河镇亚宏砖厂送达告知书，告知将不再受理相关审批。蛟河市漂河镇亚宏砖厂向蛟河市国土资源局申请续办采矿许可证，蛟河市国土资源局不予办理。蛟河市漂河镇亚宏砖厂认为蛟河市国土资源局不予办理采矿许可证无法律依据，其行为属于不作为。
被告蛟河市国土资源局辩称：蛟河市漂河镇亚宏砖厂采矿许可证有效期限截止至2017年11月27日，其在2017年12月21日提出延续申请，超过了法律规定的申请期限，故蛟河市国土资源局未予受理。
本院经审理查明：蛟河市漂河镇亚宏砖厂采矿许可证有效期限为2016年11月27日至2017年11月27日。2017年12月21日，蛟河市漂河镇亚宏砖厂向蛟河市国土资源局递交延续登记申请书，要求办理其采矿许可证的延续登记。
认定上述事实的证据有：采矿许可证、延续登记申请书。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”，本案中，原告采矿许可证有效期届满于2017年11月27日，而原告提出延续登记申请的时间为2017年12月21日，已超过了法律规定的申请期限。原告申请被告履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市漂河镇亚宏砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蛟河市漂河镇亚宏砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年三月六日
书记员 陆旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1405号
原告：林某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李某某，男，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
委托代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林某某集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：关某某，该公司经理。
委托代理人：葛某，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告吉林某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告林研姬负担。
审判员 张念德
二〇一五年五月十八日
书记员 金梅花
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1177－1号
原告杨忠志。
被告刘仁全。
被告董风强。
本院在审理原告杨忠志诉被告刘仁全、董风强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘仁全、董风强银行账户存款1160000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证寿光私字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘仁全、董风强银行账户存款1160000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月三日
书记员 李翠英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第902号
罪犯丁某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第772号刑事判决，认定被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯丁某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予假释（假释考验期限至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第387号
罪犯崔广起，男，1965年2月2日出生，汉族，原户籍所在地河北省邱县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年11月21日作出（2011）邱刑初字第60号刑事判决，以崔广起犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年6月28日起至2014年6月27日止。于2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔广起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬2次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔广起，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广起减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00530号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年4月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日重庆市合川区公安局决定对其取保候审，2013年5月16日经重庆市合川区人民检察院批准，当日被执行逮捕，2013年6月15日重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）557起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人杨某某以牟利为目的，在其家中以水、白糖、明矾等为原料生产假蜂蜜，并在本市永川区等地进行销售。2013年4月2日8时许，被告人杨某某与他人分别携带各自生产的四桶假蜂蜜去至重庆市璧山县欲销售。当日18时许，重庆市合川区公安局民警在璧山县某住宿部房间内将其抓获，民警当场查获杨某某欲销售的假蜂蜜四桶。2013年4月3日，重庆市合川区公安局民警在被告人杨某某家中搜出成品假蜂蜜九桶。经重庆市计量质量检测研究院检测，被告人杨某某被抓获时扣押的假蜂蜜中铝残留量为255mg／kg，杨某某家中搜查的假蜂蜜中铝残留量为253mg／kg。经重庆市疾病预防控制中心鉴定，杨某某生产、销售的假蜂蜜中含有的铝系有毒、有害物质，可能造成严重食源性疾患。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、涉案物品照片、户籍材料，证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言，检验报告、卫生学评价鉴定书，搜查笔录、抽样记录、现场勘验检查卷，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人杨某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯国家刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对公安机关扣押在案的被告人的假蜂蜜，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的被告人的假蜂蜜依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 段 艳
人民陪审员 孙邦富
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1724号
罪犯杨博。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）长中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人杨博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212501.12元，并与同案被告人对赔偿总金额531252.8元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨博自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2013年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十二次获奖分共23.7分。截止2015年3月共获考核分155.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨博悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O三一年十月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第53号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人周琦，男，汉族，1984年10月14日出生。
被执行人何凤英，女，汉族，1985年2月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月6日作出集计征决（2013）第227（杏林53）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对周琦、何凤英征收社会抚养费168795元，但周琦、何凤英未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第227（杏林53）号征收社会抚养费决定，已于2013年9月25日送达周琦、何凤英。周琦、何凤英在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第227（杏林53）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第227（杏林53）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人周琦、何凤英负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月九日
代书 记员 苏凤惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第507号
原告：王建华，个体经营。
被告：李平。
被告：宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂。
代表人：李平，该厂厂长。
原告王建华为与被告李平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告李平（宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂的代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：被告李平因企业经营需要先后五次向原告借款，分别于2007年10月2日借款20万元，于2008年2月借款10万元，于2008年12月10日借款20万元，于2011年4月15日借款15万元，于2011年5月1日借款10万元，共计75万元。经原告催讨，被告李平的个人独资企业宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂于2014年2月12日向原告出具了担保书，但两被告至今未能履行还款义务。请求依法判令：1、被告李平立即向原告返还借款本金75万元；2、被告宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂对被告李平的借款承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条5份，用以证明被告李平因企业经营需要，先后五次向原告借款，分别于2007年10月2日借款20万元，于2008年2月借款10万元，于2008年12月10日借款20万元，于2011年4月15日借款15万元，于2011年5月1日借款10万元，共计75万元。并补充说明被告李平已于2014年10月还款5万元。
2.担保书1份，用以证明被告宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂于2014年2月12日向原告出具了担保书，为被告李平的75万元借款提供担保的事实。
被告李平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂共同答辩称：被告李平向原告借款75万元后至今未还属实，被告宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂出具担保书也属实。两被告因经济困难暂无法清偿债务。
两被告均未向法院提供证据。
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
被告李平因企业经营需要先后五次向原告借款，分别于2007年10月2日借款20万元，于2008年2月借款10万元，于2008年12月10日借款20万元，于2011年4月15日借款15万元，于2011年5月1日借款10万元，共计75万元。经原告催讨，被告李平的个人独资企业宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂于2014年2月12日向原告出具了担保书。此后，被告李平仅于2014年10月还款5万元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李平向原告王建华借款后依法应当履行还款义务，虽然本案借款没有约定还款期限，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还。被告宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂为本案借款提供了担保，但未明确约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告李平返还原告王建华借款700000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂对被告李平的上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告王建华负担377元，被告李平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂共同负担5273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十月二十三日
代书记员 戴丹璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11410号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：张木霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告张木霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月一日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11410号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：张木霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告张木霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月一日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第341号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘夏兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]779号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘夏兵未经有权机关批准，于2010年6月8日擅自动工占用安化县大福镇焦容村稻田124.44㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]779号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘夏兵退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人�化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]779号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初118号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢某1，男，1971年9月26日出生于湖南省益阳市桃江县，汉族，小学文化，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日下午约17时30分，被告人谢某1驾驶无号牌大货车（搅拌车），由翁源县龙仙镇中坝村天津成建ST18标项目部往高速路工地方向行驶，途经X356线龙仙至三华段11KM+230M路段时，超越同方向由朱某2驾驶并搭乘曾某、朱某1、朱某3的无号牌二轮摩托车后，没有亮右转向灯突然右转弯驶入高速公路施工便道时，与朱某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后大货车没有立即停车，而是将摩托车及车上的司乘人员往前推行，造成曾某、朱某1被大货车的轮胎碾压过后当场死亡，朱某2、朱某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字【2017】第00112号道路交通事故认定书认定：谢某1承担事故的主要责任；朱某2承担事故的次要责任；曾某、朱某1、朱某3无责任。
另查明，2017年4月3日19时30分，被告人谢某1主动到翁源县公安局交通警察大队投案。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，曾某符合被机械性钝性暴力作用（如车轮碾压）致创伤性休克死亡；朱某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致开放性颅脑损伤死亡。
2017年5月12日，被告人谢某1在本县交通民警的主持下与被害人曾某、朱某1的家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币830000元。被害人家属请求不要追究被告人谢某1的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、魏某、黄某、谢某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人谢某1的供述，受案登记表、立案决定书、翁公（司）鉴（交）字[2017]28号、29号法医学尸体检验鉴定书、翁公交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书、粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第175号、第176号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、检测酒精单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、扣押笔录、扣押清单、翁源县龙仙镇城南居委会出具的证明、翁源县副食品公司出具的证明、房屋租赁合同、混凝土运输车租赁合同、机械设备转让协议书、110警情信息表、户籍证明、常住人口登记卡、违法犯罪记录查询情况说明、无违法犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、请求书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。被告人谢某1在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对被告人谢某1从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何舒华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01051号
原告董某某，女，1975年11月18日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。
被告杨某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告董某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：杨某乙是我和被告的婚生女，2011年2月18日我和被告协议离婚，杨某乙随被告生活。被告现已再婚，女方也有一子，杨某乙只能由72岁的爷爷照顾，一家五口人住在杨某甲姐姐杨丽40多平方米的廉租房里，被告上班没有时间照顾孩子，且喜欢打牌，孩子爷爷年岁已高，照顾不力，孩子头上长满跳蚤，还影响学习。我现有固定住处和收入，丈夫也同意抚养杨某乙，为了孩子的快乐生活和健康成长，现请求法院判令婚生女杨某乙变更为由我抚养。
被告杨某甲辩称：我不同意杨某乙由原告抚养。年前，原告来我处悄悄地接走孩子，也不告诉我，年后孩子回来就不愿意去上学了；我与原告以前还有一个儿子，因原告在打牌不管儿子，结果儿子玩耍时被水淹死了；原告对孩子不负责任，我不放心杨某乙跟随原告生活。为了杨某乙，我与现任妻子关系不好，经常吵架，闹到要离婚的地步。
经审理查明：原、被告于1996年1月1日登记结婚，于2004年8月12日生育杨某乙，于2011年2月18日经调解离婚，双方协议约定婚生女杨某乙由杨某甲抚养、董某某从2011年8月起每月给付抚养费300元至小孩独立生活时止。此后，杨某乙一直随被告生活至今，现走读于长寿区黄桷湾小学读小学五年级，2014年下半年期末考试语文70多分，数学20多分。杨某乙平时由被告杨某甲70多岁的父亲照顾并辅导学习。
原告董某某于2011年12月28日与王某结婚，未生育子女。王某另生育有一女王澜洁，但未随其生活。原告董某某现与其丈夫王某住在坐落于涪陵区人民东路59号附1号房屋，该房屋建筑面积88.6平方米。原告董某某在涪陵区三爱海陵厂工作，月平均工资3300元左右。被告杨某甲已再婚，也未生育子女。被告现任妻子生育有两子，其中一子随其生活。被告杨某甲一家住在两室一厅的廉租房内。被告杨某甲在长寿众鑫劳务有限公司从事装卸工作，月平均工资3000元。
审理中，经征求杨某乙意见，其表示愿意随原告董某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2011）长法民初字第602号民事调解书、结婚证、房产证（303房地证2010字第00136号）、离婚协议书、询问笔录、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于子女抚养问题，首先应当从有利于子女身心健康成长角度出发，其次再考虑父母的意愿和抚养能力。杨某乙已满10周岁，在父母对子女抚养问题发生争执时，应该考虑子女的意见。经本院询问杨某乙，其表示愿意跟随原告一起生活，本院对其意愿予以尊重。原告工作及收入相对稳定，亦愿意抚养杨某乙，故由原告抚养杨某乙并无不妥。被告杨某甲虽然辩称原告对子女不负责任，导致儿子溺水死亡，但该悲剧发生系原被告双方当时均没有履行好监护职责所致，故不能由此推定原告对杨某乙不负责任，而被告也没有提供其他证据证明原告有对子女不负责任之行为，故对此抗辩意见不予采纳。加之，杨某乙系女孩，现正值身体、智力发育成长的关键时期，由被告照顾多有不便，且被告与其现任妻子婚姻关系不和睦，对子女身心健康成长亦有一定影响。综上，本院对原告要求变更抚养权的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生女杨某乙由被告杨某甲变更为由原告董某某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 琳
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第66号
申请执行人韩凯，男，1939年1月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人韩李军，男，1972年8月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
申请执行人韩凯与被执行人韩李军赠与合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案执行。
经审查，申请执行人韩凯申请执行过户房产未在房产登记部门进行登记，因此，其申请房屋登记变更无执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付忠彦
二〇一三年三月十八日
书记员 李兴华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初149号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日1时许，被告人陈某在其位于武汉市硚口区沿河大道262号2楼的住处，以人民币300元的价格，将0.54克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给杨建平，交易完成后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，民警另行从其房中查获总重1.41克的毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄琍
书记员 高璇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2726号
原告:赵庆秀，女，1950年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:赵庆荣，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谭联清，男，1948年6月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告赵庆秀与被告赵庆荣、谭联清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵庆秀于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆秀自愿撤回对被告赵庆荣、谭联清的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵庆秀负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十二月四日
法官助理 夏 文
书 记 员 谭 纯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1733号
原告：许大银，男，1972年9月18日出生，汉族，住高台县。
被告：方维寿，男，1947年10月29日出生，汉族，住高台县。
原告许大银与被告方维寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告许大银向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款3850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月经原被告协商，由原告给被告等住户做屋顶防水工程，由被告负责给原告付清工程款，工程结束后，被告支付部分工程款后，下欠3850元于2015年1月27日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。
本院经审查认为，虽然由被告向原告出具欠条，但实际被告方维寿只是作为该幢楼所有住户的代表，并非实际义务人，故原告起诉的被告主体不适格，当庭释明后，原告也同意驳回起诉后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许大银的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文慧
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1733号原告：许大银，男，1972年9月18日出生，汉族，住高台县。被告：方维寿，男，1947年10月29日出生，汉族，住高台县。原告许大银与被告方维寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告许大银向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款3850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月经原被告协商，由原告给被告等住户做屋顶防水工程，由被告负责给原告付清工程款，工程结束后，被告支付部分工程款后，下欠3850元于2015年1月27日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。本院经审查认为，虽然由被告向原告出具欠条，但实际被告方维寿只是作为该幢楼所有住户的代表，并非实际义务人，故原告起诉的被告主体不适格，当庭释明后，原告也同意驳回起诉后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许大银的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  夏玉雷二〇一七年六月二十八日书记员  杨文慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02725号
原告阮群，个体经营户。
被告李业绩，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李业绩买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00252号
原告胡银根，男，1966年12月29日生。
委托代理人陈华军、袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告晏国平，男，1965年10月5日生。
被告胡淑兰，女，1964年11月11日生。
被告新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰，该公司董事长。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
原告胡银根与被告晏国平、胡淑兰、新余市南国家具有限公司（下称南国公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、袁波，被告晏国平、胡淑兰、南国公司的委托代理人傅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告晏国平向原告借款210万元，并向原告出具了一张借条，约定借期为15天，利息按月利率2%计算，南国公司作为连带担保人在该借条上签字。另外，被告晏国平、胡淑兰为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同还款责任。借款到期后，被告违约未按期向原告归还借款本息，原告为此多次找被告协商相关还款事宜，被告却以各种理由拒不支付，故原告诉至法院请求判决被告晏国平、胡淑兰归还原告借款210万元及利息12.6万元及自2014年12月24日起至实际还清借款之日止的利息；被告南国公司对上述债务承担连带保证责任。
被告辩称，原告起诉210万元借款属实；被告已归还了原告50万元，是否在所借款210万元内，其不清楚，利息12.6万元，是否已归还了原告50万元还计算了利息，其不清楚。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一份、转账凭证、业务回单凭证复印件、新余市刚城置业有限公司情况说明，用以证明2014年9月23日新余市刚城置业有限公司应原告要求通过工商银行账户转账给被告晏国平210万元，该款系原告所有，同日，被告晏国平向原告出具借条，约定借期为15天，月息2%，被告胡淑兰及南国公司在借条担保人签字及盖章。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的借条、转账凭证、业务回单、情况说明能够证实被告向原告借款210万元，月利率2%，被告南国公司提供连带责任保证的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。庭审中，被告提出其已归还了原告50万元，因被告未提供证据，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年9月23日，新余市刚城置业有限公司应原告要求通过银行转账给被告晏国平210万元，被告晏国平向原告出具了一张借条，约定借款210万元、借期15天、月利率2%，被告南国公司为该借款提供连带责任保证。后原告多次要求被告归还借款本息，被告未能偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告胡淑兰与晏国平系夫妻，被告胡淑兰系被告南国公司法人代表。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告晏国平之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求被告偿还借款本金210万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对该借款，被告南国公司作为连带保证人提供担保，根据担保法相关规定，其保证属连带责任保证，应承担连带偿还责任。对于原告的利息主张，涉案借款双方约定月息2%，符合法律规定，按月利率2%从2014年9月24日算至2014年12月24日止，计210万元×2%×3个月=12.6万元，后续利息按月利率2%计算至付清之日止，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告晏国平与胡淑兰系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏国平、胡淑兰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡银根借款210万元及支付利息12.6万元（算至2014年12月24日），并按月利率2%支付从2014年12月25日至借款还清之日止的利息；
二、被告新余市南国家具有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费24608元、财产保全费5000元，由被告晏国平、胡淑兰承担，被告新余市南国家具有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾振轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8794号
原告：刘彦友（曾用名刘彪），男。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：蔡国才，男。
原告刘彦友与被告蔡国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告蔡国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦友向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款74600元。事实和理由：原告供货给被告，被告出具一份收货单，承认收到84600元货物。后原告催要，被告于2016年2月5日仅支付10000元，余欠74600元至今未付。
被告蔡国才未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告因其承建工程需要向原告购买水泥板、山水螺杆、山型卡、堵头、螺丝等物共计84600元整。经原告多次催讨，被告2016年2月5日仅支付1万元。无奈，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的收货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告出具收货单后仅支付货款1万元，尚欠价款74600元至今未付。原告要求被告立即给付价款74600元，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国才于本判决生效后十日内一次性向原告刘彦友支付价款74600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告蔡国才负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第81号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：李进龙，农民。
被执行人：康兰珍，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的赋计生征决（2015）第104034号行政征收决定，于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2011年9月19日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月20日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人李进龙、康兰珍作出征收社会抚养费人民币36953元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的赋计生征决（2015）第104034号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的赋计生征决（2015）第104034号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪端福
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特15号
申请人石磊。
申请人滕云。
本院于2018年5月17日立案受理申请人石磊与滕云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人石磊与滕云变更抚养关系纠纷一案于2018年5月17日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
滕云同意将婚生女石佳楠（2007年11月17日出生）变更为石磊抚养，石磊不要求滕云支付抚育费。
本院经审查认为，申请人石磊与滕云达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石磊与滕云于2018年5月17日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3184号
原告：牧承如，男，汉族，1955年12月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄重武，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告牧承如诉被告黄重武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告牧承如于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牧承如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牧承如撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任雪莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执998号
申请执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司，住所地南关区。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
法定代表人：周德义
申请执行人吉林省东亚汽车零部件有限公司与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案查封被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司设备，待与另案一并处理，其暂无其他财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初909号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00267号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人乔刚，男。
被执行人董兴莲，女。
被执行人乔柱，男。
被执行人何书玲，女。
被执行人刘洪昌，男。
被执行人崔桂兰，女。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人乔刚、董兴莲、乔柱、何书玲、刘洪昌、崔桂兰民间借贷纠纷一案，新沂市公证处于2015年1月14日作出（2015）徐新证执字第4号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人刘洪昌、崔桂兰的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为41000元，已执行到位5000元，尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00267号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人乔刚。
被执行人董兴莲。
被执行人乔柱。
被执行人何书玲。
被执行人刘洪昌。
被执行人崔桂兰。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人乔刚、董兴莲、乔柱、何书玲、刘洪昌、崔桂兰民间借贷纠纷一案，新沂市公证处于2015年1月14日作出（2015）徐新证执字第4号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人刘洪昌、崔桂兰的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为41000元，已执行到位5000元，尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00267号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人王某某，男，44岁，汉族，农民，住新野县新甸铺镇刁河村1组。
被申请人齐某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
申请人新野县人口和计划生育委员会作出新人口征决字（2014）149号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62960元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十七日
书记员 李松涛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新执字第00267号申请人于全平，42岁，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司呼和浩特分公司，住呼和浩特市。负责人张瑞春，该公司经理。本院在执行申请人于全平申请执行被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司呼和浩特分公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款，裁定如下：终结（2015）新民五初字第00018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云锡林审判员  李文智审判员  刘 峰二〇一五年四月十六日书记员  康永利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初356号
原告：卜小国，男，1954年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族，住高新区。
原告卜小国与被告喻阁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卜小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜小国撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初356号原告：卜小国，男，1954年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族，住高新区。原告卜小国与被告喻阁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卜小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜小国撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年二月十一日书 记 员  蒋雪龙
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第22号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人济宁市真源化工有限公司。
法定代表人李炳福，经理。
委托代理人杨支援，男，1979年3月5日。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年3月被执行人济宁市真源化工有限公司未经批准，擅自占用张黄镇赵庙村集体土地33533平方米建设化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第05-24号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹佰零伍仟玖佰玖拾元整（1005990），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-24号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年6月11日依法送达给被执行人济宁市真源化工有限公司。被执行人济宁市真源化工有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-24号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁市真源化工有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第05-24号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人济宁市真源化工有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人济宁市真源化工有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币1005990元、加处罚款人民币1005990元、执行费22720元，共计2034700元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十日
书记员 解芸芸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3759号
原告：邢廷强，男。
被告：樊丽芬，女。
被告：胡华，男。（系被告樊丽芬丈夫）
原告邢廷强与被告樊丽芬、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢廷强到庭参加诉讼，被告樊丽芬、胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢廷强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48,000元及利息704元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，被告樊丽芬以资金周转困难为由向原告借款48,000元，并签订借款合同，期限为20天，口头约定月利率为2%，以坐落在叶家垅西巷2号门面作为抵押，被告胡华对樊丽芬的借款提供连带担保。还款期逾后,原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此,原告特诉至法院。
被告樊丽芬、胡华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告樊丽芬、胡华系夫妻。二被告因急需资金周转，于2017年9月24日和原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告樊丽芬提供借款48,000元，借款期限为20天，即从2017年9月24日至2017年10月14日，被告胡华作为保证人提供担保。同日，双方签订《私人房屋抵押借款协议》一份，约定二被告以其所有的坐落在阳新县兴国镇叶家垅西巷2号门面作为抵押物担保。在原告提供借款后，被告樊丽芬向原告出具借据一份，载明“今借到邢廷强人民币肆万捌仟元整，期限20天”，被告胡华作为担保人在借据上签字。还款期逾后，原告经多次找被告催讨，二被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告即诉至法院。
本院认为,原告邢廷强与被告樊丽芬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行。原告依约提供了借款，但被告至今未还款，已构成违约，理应承担继续履行等违约责任；被告胡华作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任。故对原告要求二被告连带偿还借款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同及被告出具的借据中均未载明利息,根据相关法律规定应视为不支付利息;原告诉称双方口头约定月息二分，但未提供证据证实,本院不予采信。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊丽芬、胡华在本判决生效后五日内连带偿还原告邢廷强借款48,000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018元,减半收取509元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,018元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 魏敏敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1048号
申请执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇物华广场。
法定代表人贺彦兵。
委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务所律师工作者。
被执行人高永飞，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司诉被告高永飞买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2122号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高永飞给付申请人商砼款611600元，案件受理费15551元。因被执行人高永飞未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，我院于2017年7月17日冻结了被执行人高永飞的中国银行鄂尔多斯市分行的银行账户。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1048号申请执行人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇物华广场。法定代表人贺彦兵。委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务所律师工作者。被执行人高永飞，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗伊金霍洛镇。乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司诉被告高永飞买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2122号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高永飞给付申请人商砼款611600元，案件受理费15551元。因被执行人高永飞未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，我院于2017年7月17日冻结了被执行人高永飞的中国银行鄂尔多斯市分行的银行账户。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十一月八日书记员 张  伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1709号
申请人方忠志，公民身份证号1527271955********，男，1955年10月11日出生，汉族，现住乌审旗图克镇呼吉尔特居委机关社，退休教师。
被执行人方尚志，公民身份证号1527271953********，男，1953年1月10日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区6号楼16号车库，退休教师。
申请人方忠志与被执行人方尚志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1287号民事调解书已经发生法律效力，申请人方忠志于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1287号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1093号
原告：黄显才，男，汉族，生于1962年10月22日。未到庭
被告：江油市永茂园林绿化有限公司，住所地江油市青莲镇建设街36号附1号。
法定代表人：曾艳强
被告：曾艳强，男，汉族，生于1972年7月18日。
本院在审理原告黄显才诉被告江油市永茂园林绿化有限公司、曾艳强民间借贷纠纷一案中，因原告黄显才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取6350元，由原告黄显才负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 蓉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初234号
原告唐前，男，1977年9月21日生，汉族，贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）胡华，女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告赵应敏，女，1984年4月15日生，汉族，贵州省金沙县。
被告李定超，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省金沙县。
原告唐前诉被告赵应敏、李定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐前及其委托代理人胡华、被告赵应敏及李定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月二被告在金沙县修建房屋，因资金困难，二被告向我借款修建房屋，由于考虑到我和被告系亲属关系，因此，我就借了50000.00元钱给二被告，双方立有《借条》为据，约定按信用社贷款利率支付利息。另外，二被告修建房屋向我赊购门窗材料，差欠我材料款8000.00元，至此，二被告总共差欠我借款及材料款共计人民币58000.00元。承诺房屋修建完搬家即返还。但被告未履行还款承诺，后经多次催收，仍拒不还款。现诉至法院，请求判决：1、二被告立即返还借款人民币50000.00元及门窗款8000.00元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵应敏辩称：我们差欠原告50000.00元借款及8000.00元门窗款是属实的。这个钱是借来修房子的，房子是修在金沙县岚头镇高果村三组，修的是砖墙平房，一共是两层楼，建筑面积大约500个平方左右。只因现在资金困难，无力还款，只有变卖所修房屋来还款。
被告李定超辩称：原告所说的属实，我们借的这个钱是借来修房子的，所修房屋为砖墙平房，建筑面积是400多个平方，我也同意偿还这笔借款，但现在我没有钱还。我和被告赵应敏在一起生活，但并没有办理结婚证，不属于合法的夫妻关系，现在已经分开生活一年多了，现在的债务我要求和赵应敏分开后各还各的。
经审理查明：被告赵应敏和李定超系同居关系。原告唐前之妻与赵应敏系同胞姐妹。2013年5月，二被告在金沙县修建房屋，由于资金困难，二被告向原告借款50000.00元修建房屋，在修建房屋过程中，二被告向原告赊购门窗材料，欠材料款8000.00元，合计欠款为58000.00元。50000.00元的借款双方立有《借条》为据，门窗款8000.00元未立有字据。双方口头约定搬家后立即还款。二被告搬家后未按约还款，经原告多次催收无效后诉至法院，要求依法判决。庭审中，经当庭调解无效。
上述事实，有《借条》和双方当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告唐前向被告赵应敏、李定超提供借款50000.00元，到期由被告赵应敏、李定超向原告唐前返还借款本息的行为，符合借款合同的特征。《借条》及双方的口头约定搬家后还款是真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。二被告不按约定返还借款属违反合同的行为，应承担及时返还借款的责任。二被告向原告购买门窗材料的行为，符合买卖合同的特征，合法有效，双方均应履行约定。二被告不按约定给付原告所欠材料款8000.00元属违反合同的行为，应承担及时给付的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求二被告返还借款50000.00元及差欠门窗款8000.00元，共计58000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵应敏、李定超返还原告唐前借款本金共计人民币58000.00元。自本判决生效后一月内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250.00元，减半收取人民币625.00元，由被告赵应敏、李定超共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告唐前申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一六年四月五日
书记员 黄朝江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：毕帅。
被告：毕思新。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告毕帅、毕思新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于绣锦、被告毕帅、毕思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告毕帅于2013年12月3日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限15年，金额33万元，被告毕思新对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告毕帅发放贷款，但被告未按照合同约定按时归还银行借款，截至2017年3月1日，被告毕帅已欠原告逾期贷款本金13051.78元，利息9785.98元，罚息165.61元，复利119.67元，未到期贷款281391.41元。经催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还逾期贷款本金13051.78元，利息9785.98元，罚息165.61元，复利119.67元，支付自2017年3月1日至实际还款日的利息；提前收回未到期贷款281391.41元；支付律师费17000元；原告有权就被告抵押的房屋优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告毕帅、毕思新均无答辩意见。
经审理查明，被告毕帅于2013年12月3日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限15年，金额33万元，被告毕思新向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告毕帅发放贷款，但被告未按照合同约定按时归还银行借款，截至2017年3月1日，被告毕帅已欠原告逾期贷款本金13051.78元，利息9785.98元，罚息165.61元，复利119.67元，未到期贷款281391.41元。借款人以位于张店区人民东路12号院商住楼2单元2层西户的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告毕帅发放借款330000元。被告毕帅未按合同约定履行还款义务，逾期未还款，截至2017年3月1日，被告毕帅已欠原告逾期贷款本金13051.78元，利息9785.98元，罚息165.61元，复利119.67元，未到期贷款281391.41元。庭审中，原告主动放弃要求两被告支付律师费17000元的诉讼请求。
另查明，2013年12月13日被告毕帅以其所有的坐落于张店区人民东路12号院商住楼2单元2层西户的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、承诺书以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告毕帅签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期贷款本金13051.78元，利息9785.98元，罚息165.61元，复利119.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应当支付自2017年3月1日起至实际还款之日的利息。被告未按约还款，原告主张提前收回未到期借款281391.41元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费17000元，诉讼中自愿放弃，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续承担还款责任。被告毕思新为被告毕帅的借款提供连带责任保证，依法应按约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告毕帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金294443.19元。
二、被告毕帅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利10071.26元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、如被告毕帅逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告毕帅抵押的房产在其债权范围内以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告毕思新对被告毕帅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年六月九日
书记员 苏 珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4035号
原告：崔海冲，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：年介长，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔海冲与被告年介长农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告崔海冲于2017年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海冲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海冲撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告崔海冲负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李又兮