河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2896号
原告张同生，男，1954年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
原告张刚强，男，1981年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
原告张营，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
原告徐国正，男，1931年1月30日出生，汉族。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
原告蒋爱荣，女，1935年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告王龙，男，1988年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人汪兰海，河南克谨律师事务所实习律师。
被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司，住所地郑州市管城区107国道与南四环交汇处。
法定代表人唐占伟，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人赵建民，总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
委托代理人孙玉山，该公司员工。
被告王运雨，男，1969年7月16日出生，汉族。
原告张同生、张刚强、张营、徐国正、蒋爱荣诉被告王龙、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）、王运雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵新彦，被告王龙委托代理人刘鹏举、被告ＸＸ公司委托代理人刘刚、被告保险公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，被告王运雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日13时45分许，被告王龙驾驶豫AM37**号车沿郑州市经北四路由西向东行驶至营岗村南北路交叉口处逆向行驶时，与徐翠云驾驶电动三轮车沿营岗村南北路由北向南行驶至此处发生碰撞，致使徐翠云当场死亡，电动三轮车乘车人陈培滢、张琦然及张琦浩三人受伤，造成重大交通事故。2013年5月15日，郑州市公安局交通警察支队四大队认定王龙负事故全部责任，徐翠云、陈培滢、张琦然、张琦浩无责任。被告王龙作为事故车辆的驾驶员，对发生事故的发生有过错，应向原告承担赔偿责任；豫AM37**号肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；被告ＸＸ公司作为车辆被挂靠单位、被告王运雨作为实际车主未阻止王龙逆向行驶，应与被告王龙承担连带赔偿责任。各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告王龙赔偿各项费用600383.56元；判令ＸＸ公司、王运雨对上述款项承担连带责任；判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告王龙辩称，对交通事故的发生没有主观上的过错，逆向行驶是受雇主王运雨的指使，其在不得已的情况下，无可奈何的被迫实施了违法行为，不具有期待可能性。王龙的民事责任应当由其雇主王运雨承担。
被告ＸＸ公司辩称，此次交通事故赔偿责任应由肇事车辆豫AM37**号车实际车主和被告保险公司承担。ＸＸ公司与王森彪签订的挂靠合同书中约定了赔偿责任应由豫AM37**号车实际车主承担，ＸＸ公司不承担交通事故赔偿责任，且豫AM37**号车在被告保险公司投有保险，赔偿责任应由被告保险公司先行承担。本案原告方均是农村户口，应按农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金以3万元为宜。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，愿意在赔偿限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告王运雨未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、王龙驾驶证、豫AM37**号车行驶证、ＸＸ公司营业执照复印件各一份，证明被告王龙具有驾驶资格，ＸＸ公司系豫AM37**号车所有人。证据2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，交警部门认定王龙负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。证据3、机动车交通事故责责任强制保险单和机动车保险单复印件各一份，证明豫AM37**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。证据4、郑东新区金光路办事处徐庄村民委员会证明和郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会证明各一份，证明徐翠云继承人分别是其配偶张同生、父亲徐国正、母亲蒋爱荣、儿子张刚强、女儿张营，父母是城镇居民且年事已高，徐翠云兄弟姐妹五人。证据5、郑州经济开发区潮河办事处和营岗社区居民委员会共同出具的证明一份，证明徐翠云是城镇居民，享受城镇待遇。证据6、森地电动车圃田专卖店票据一份，证明徐翠云电动车价值3800元。证据7、刑事判决书和生效证明各一份，证明本次交通事故驾驶员王龙构成交通肇事罪，被法院判刑两年，该判决已经生效。证据8、询问笔录一份，证明被告王运雨系肇事车辆豫AM37**号车实际车主。
被告王龙对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2、3、7、8无异议。证据4、5真实性有异议，村民委员会不具有户籍管理法定权限。证据6真实性有异议，该电动车购买于2012年3月，事故发生于2013年5月，事发时间距购车时间一年有余，原告主张3800元车损违背市场规律，且原告提供的是非正规销售发票。
被告ＸＸ公司质证意见同被告王龙，另外原告相关损失应按农村标准进行赔偿，ＸＸ公司仅是肇事车辆名义所有人，实际车主为被告王运雨，故不负赔偿责任。
被告保险公司质证意见同被告王龙、ＸＸ公司。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告王龙为支持其答辩意见向法院提交禹州市花石乡王庄村民委员会出具的证明一份，证明被告王龙家庭贫困，无赔偿能力。
原告方对被告王龙提交的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告ＸＸ公司、保险公司质证意见同原告方。
经审查，被告王龙提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告ＸＸ公司为支持其答辩意见向法院提交如下证据：证据1、郑州市公安局注册登记摘要信息栏一份，证明肇事车辆挂靠在被告ＸＸ公司名下。证据2、2011年6月25日王森彪与ＸＸ公司签订的挂靠合同书一份，证明豫AM37**号车由王森彪转让给王运雨，该车仅是挂靠于ＸＸ公司名下，挂靠期间实际产权、经营权、收益权归实际车主王运雨，同时产生的一切责任和损失均由实际车主承担，故本案交通事故的赔偿责任应由豫AM37**号车实际车主王运雨承担。
原告对被告ＸＸ公司提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性无异议，但挂靠协议系内部约定，不能对抗第三人，被告ＸＸ公司应当承担连带责任。
被告王龙对被告ＸＸ公司提交的上述证据质证意见同原告。另外该挂靠合同的约定不能抗衡我国法律法规，且该挂靠协议系被告ＸＸ公司与王森彪签订的，与本案无关，不应采信。
被告保险公司对被告ＸＸ公司提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2无王运雨与王森彪签订转让协议，被保险车辆已改变使用性质，保险公司对三责险不予赔偿。
经审查，被告ＸＸ公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告保险公司与王运雨未提交证据。
经审理查明：2013年5月9日13时45分许，被告王龙驾驶豫AM37**号车沿郑州市经北四路由西向东行驶至营岗村南北路交叉口处逆向行驶时，与徐翠云驾驶电动三轮车沿营岗村南北路由北向南行驶至此处发生碰撞，致使徐翠云当场死亡，电动车三轮车乘车人陈培滢、张琦然及张琦浩三人受伤，造成重大交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队询问王运雨时，其自认系豫AM37**号车实际车主，登记车主为ＸＸ运输公司（挂靠），事发时自己坐在肇事车辆副驾驶位置上，因经北四路南半幅堵着，为上航海路，逆向行驶在经北四路北半幅。2013年5月15日，郑州市公安局交通警察支队四大队认定王龙负事故全部责任，徐翠云、陈培滢、张琦然、张琦浩无责任。2014年3月9日，本院作出（2013）开刑初字第620号刑事判决，判决王龙犯交通肇事罪。被告王龙提交禹州市花石乡王庄村民委员会出具的证明显示，王龙家中九口人，三个子女尚且年幼，奶奶年事已高，全家依靠父母务农维持生活，无其他经济来源，生活困难。庭审时，王龙特别授权代理人称王龙系王运雨的雇员。
被告ＸＸ公司提交的挂靠合同书显示，2011年6月20日，王森彪借被告ＸＸ公司现金3万元购买豫AM37**号车，借款期间（两年还清）车牌号码登记在被告ＸＸ公司名下挂靠营运。该车在被告保险公司分别投有交强险和商业三者险（保险金额20万元，不含不计免赔），保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。
郑州经济技术开发区（以下简称经开区）潮河办事处与营岗社区居民委员会出具的证明显示，本次事故受害人徐翠云生于1956年11月，生前在郑州经开区居住。原告张同生系徐翠云丈夫，原告张刚强系其儿子，原告张营系其女儿。郑州市郑东新区金光路办事处徐庄村民委员会出具的证明显示，徐翠云父亲徐国正生于1931年1月，母亲蒋爱荣生于1935年11月，二人在郑州市郑东新区居住。徐国正与蒋爱荣另育有四个孩子。森地电动车圃田专卖店出具的电动车销售专用票显示，徐翠云20**年3月10日购买电动三轮车花费3800元。
另查明，因本次事故受伤的陈培滢及张琦然、张琦浩已向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，案件审理过程中，三人均同意保险公司将交强险死亡伤残赔偿金11万元及商业三者险赔偿款20万元全部赔付给本案原告方。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队认定王龙负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王龙称系王运雨雇员，其他当事人对此未提出异议，本院予以认可，被告王龙事发时逆向行驶，对事故的发生存在重大过失，交警部门认定其负事故全部责任，故被告王运雨作为雇主应对原告损失承担全部赔偿责任，被告王龙应负连带责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通事故运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告ＸＸ公司作为被挂靠单位，应对原告损失承担连带责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时，被告王龙驾驶的豫AM37**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元；机动车商业第三者责任险一份，责任限额200000元，且事故发生在保险期间内，故本案中原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告王运雨承担赔偿责任，被告王龙、ＸＸ公司承担连带赔偿责任。
对原告诉请的死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人生活费29643.96元，经审查并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，综合考虑事故对原告方的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用本院酌定为5万元。对于电动车损失，该车2012年购买价为3800元，扣除折旧贬值等费用，本院酌定车损为2000元。
综上，原告方合理损失共计548583.56元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故被告保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告11万元。因肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司在商业三者险20万元赔偿限额内免赔20%，故对于超出交强险赔偿范围的436583.56元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿16万元。下余276583.56元，由被告王运雨予以赔偿。被告王龙、ＸＸ公司承担连带责任。被告王运雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告张同生、张刚强、张营、徐国正、蒋爱荣赔偿款十一万二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告张同生、张刚强、张营、徐国正、蒋爱荣赔偿款十六万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王运雨支付原告张同生、张刚强、张营、徐国正、蒋爱荣赔偿款二十七万六千五百八十三元五角六分，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王龙、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百零四元，由原告张同生、张刚强、张营、徐国正、蒋爱荣负担五百一十八元，由被告王运雨、王龙、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司负担九千二百八十六元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 进