庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3786号
原告：大连比尔森机床有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。统一社会信用代码：912102457969342620。
法定代表人：吴晨辉，系该公司董事长。
委托代理人：于安生，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
原告大连比尔森机床有限公司与被告大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连比尔森机床有限公司的委托代理人于安生到庭参加了诉讼，被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连比尔森机床有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付加工费2590000元，并承担6000000元的自2016年7月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为696000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划》，该还款计划第5条核定了大连卓远重工有限公司欠大连比尔森机床有限公司加工费累计6038039元。此笔欠款由三笔欠款累计而成，分别为已开发票未付部分1779040元、大连卓远重公有限公司的全资子公司引领散料设备技术（大连）有限公司欠原告的加工费25000元，另一笔为未开发票部分4233999元，合计6038039元。第6条约定大连卓远重工有限公司在与上海振华重工重组完成后向比尔森公司分批支付加工费。此后，原、被告又签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划之补充协议》，该补充协议对原还款计划第6条作出了补充约定。补充协议第2条约定，如果乙方在2016年12月31日前不能完成重组，乙方应当在2017年1月31日之前向甲方支付2000000元货款（加工费），同时在此后的每个月月末前向甲方分批支付300000元货款（加工费），直至款项全部付清为止。按照补充协议的约定，大连卓远重工有限公司于2017年3月末应当向大连比尔森机床有限公司共支付2600000元，但经多次催要，大连卓远重工有限公司仅于2017年1月25日向大连比尔森机床有限公司支付加工费10000元，余2590000元至今未付。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告大连卓远重工有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交原、被告双方于2016年7月20日达成的《大连卓远重公有限公司(简称卓远重工)与大连比尔森机床有限公司（简称比尔森机床）往来账目及还款计划》、《<大连卓远重公有限公司(简称卓远重工)与大连比尔森机床有限公司（简称比尔森机床）往来账目及还款计划>之补充协议》各一份及中国农业银行业务凭证一份，证明被告承诺若于2016年12月31日不能完成重组，则应在2017年1月31日前向原告支付2000000元货款，此后每月支付300000元货款，直至付清。被告于2017年1月25日偿还货款10000元，余款至今未付。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2016年7月20日签订《大连卓远重公有限公司(简称卓远重工)与大连比尔森机床有限公司（简称比尔森机床）往来账目及还款计划》，协议约定“2、至2016年7月20日引领散料设备技术（大连）有限公司欠比尔森机床加工费25000元。（引领散料设备技术（大连）有限公司为大连卓远中公有限公司全资子公司）……5、经双方有关账目调整后，至2016年7月20日卓远重工欠比尔森机床加工费共计1779040.00元（已开发票未付款部分），引领散料设备有限公司欠比尔森机床加工费25000.00元。至2016年7月20日比尔森机床给卓远重工未开发票加工费共计为4233999.00元，至此卓远重工累计欠比尔森机床加工费6038039.00元（4233999.00元未开发票给卓远重工）。6、以上项目双方确认无误，双方盖章确认后，比尔森机床向卓远重工开具有关收据和发票，卓远重工和比尔森机床本着友好合作的态度协商确定一下还款计划：卓远重工承诺在上海振华重工与住院重工重组完成后次月付比尔森机床2000000元，以后每月付比尔森机床300000元，直至付清。”后双方又签订《<大连卓远重公有限公司(简称卓远重工)与大连比尔森机床有限公司（简称比尔森机床）往来账目及还款计划>之补充协议》，其中就被告大连卓远重工有限公司重组期限的问题作出明确约定，即如果被告在2016年12月31日前不能完成重组，被告应在2017年1月31日前向原告支付2000000元加工费，同时在此后的每个月月末前向原告分批支付300000元加工费，直至款项全部付清为止。后被告于2017年1月25日给付原告加工费10000元，余款经原告多次索要未果，请求判令被告立即支付加工费2590000元，并承担6000000元的自2016年7月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为696000元。且诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连比尔森机床有限公司与被告大连卓远重工有限公司经核对账目达成还款计划及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告理应按照协议约定及时还清。该笔欠款中包括被告大连卓远重工有限公司设立全资子公司引领散料设备技术（大连）有限公司的欠原告的加工费25000元，被告愿意代为清偿其子公司的欠款，并获原告认可，则本院尊重双方合意。依据协议约定，若被告未能在2016年12月31日前完成重组，则应在2017年1月31日前支付加工费2000000元，此后每月末前支付300000元，直至付清。被告则于2017年1月25日给付货款10000元，因此至2017年3月31日，被告应给付原告加工费2590000元，因此本院对原告的要求被告支付货款的诉请予以支持。对于原告请求被告给付欠款本金6000000元的自2016年7月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为696000元的主张，因双方于补充协议中明确约定还款数额及还款时间，所以利息应以相对应的数额为本金并自约定还款日的次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连比尔森机床有限公司加工费2590000元。
二、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连比尔森机床有限公司加工费2590000元的其中1990000元自2017年2月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；该款其中300000元自2017年3月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；该款其中300000元自2017年4月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 毕金玲