上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14606号
原告：孙伟强，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海鹏威建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孟庆鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王公乾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省。
负责人：吕文朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告孙伟强诉被告上海鹏威建设工程有限公司(以下至判决主文前简称鹏威公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告申请变更被告为中国人民财产保险股份有限公司响水支公司(以下至判决主文前简称保险公司)。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟强的委托诉讼代理人王巧琴、被告鹏威公司的委托诉讼代理人王公乾、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币69,196.91元(已扣除住院伙食费207元，以下币种同)、住院伙食补助费340元(每天20元×17天)、营养费4,200元(每天40元×105天)、残疾赔偿金415,382.40元(每年57,692元×20年×0.36)、精神损害抚慰金18,000元、误工费25,300元(每月4,600元×5.5个月)、护理费7,425元(住院陪护费2,145元+每天60元×88天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费2,300元、鉴定费3,500元、护理用品费928.70元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告鹏威公司负担。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日7时39分许，被告鹏威公司的驾驶员高某某驾驶牌号为沪DHXX**重型自卸货车沿本市浦东新区华夏中路由东向北行驶至罗山路东约300米处，遇原告驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车沿华夏中路由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，高某某承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告胸部、脊柱、肢体交通伤，其十二根肋骨骨折、胸膜粘连、左上肢功能障碍、腰部活动受限分别构成XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期135日、营养期90日、护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。经查，肇事车辆登记所有人为被告鹏威公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告鹏威公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。案外人高某某系公司驾驶员，事发时系为公司履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告鹏威公司承担保险范围外的赔偿责任。事发后被告鹏威公司为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。对原告伤残鉴定有异议，理由为鉴定系由原告单方委托，且鉴定构成XXX伤残依据不足，根据事发当日诊断报告，原告伤情未达十二根肋骨骨折。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日7时39分许，案外人高某某驾驶牌号为沪DHXX**重型自卸货车沿本市浦东新区华夏中路由东向北行驶至罗山路东约300米处，遇原告驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车沿华夏中路由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人高某某承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为双侧多发肋骨骨折(伴肺挫伤、胸腔积液)、气胸、(左)肾挫伤(及脾挫伤)、(左)肱骨骨折(大结节撕脱)、(左)肩关节脱位、(腰1-3侧横突)骨折、(全身软组织)多处挫伤、左侧尺神经损伤，共住院17天，产生医疗费68,836.95元(已扣除住院伙食费207元)、陪护费2,145元。2016年12月15日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及三期时限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告胸部、脊柱、肢体交通伤，其十二根肋骨骨折、胸膜粘连、左上肢功能障碍、腰部活动受限分别构成XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期135日、营养期90日、护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,300元，以及两次至司法部司法鉴定科学技术研究所行胸部CT平扫+肋骨多方位重组拍片支付检查费合计1,200元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。
另查明，1.牌号为沪DHXX**重型自卸货车所有人登记为被告鹏威公司，案外人高某某系公司驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告系本市非农户籍。3.原告与上海XX广告有限公司签订劳动合同，工作期限为2015年8月1日起至2018年7月31日止，从事广告安装工作，由公司每月6日前以现金形式发放工资。事发后，工资出具误工收入证明，内容为原告每月工资4,600元，事发后五个月未能上班，公司停发相应工资。根据原告提交的工资签收表，2016年11月原告获发工资4,600元。
审理中，原告确认事发后被告鹏威公司为原告垫付了现金10,000元，同意在本案中一并处理。原、被告对住院伙食补助费340元、车辆修理费2,300元的赔偿标准达成一致意见。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、病人费用清单、出院记录、医疗费票据、医用材料发票、医疗器械发票、陪护费发票、护理用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、劳动合同、误工收入证明、工资表、户口本、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、律师费发票、社保缴费单，被告鹏威公司提交的驾驶证、行驶证、保单及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，案外人高某某承担全部责任，原告无责任，本院予以确认，并据此确认当事人的赔偿责任。案外人高某某驾驶车辆登记所有人为被告鹏威公司，事发时系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告鹏威公司赔偿。被告鹏威公司已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费340元、车辆修理费2,300元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。至于被告保险公司对鉴定程序和结论提出异议，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，相关鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海申远医学科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料、司法部司法鉴定科学技术研究所的摄片，结合伤者的症状及检查体征后做出相关鉴定意见。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。被告保险公司对原告鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供书面证据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采信。根据原告提交的医疗费单据以及具有对应医院处方笺的外购药、医疗器械发票，医疗费确认为68,836.95元(已扣除住院伙食费)。2.营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养期限105天，原告主张按照每天40元标准计算尚属合理，营养费确定为4,200元。3.残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，原告系本市非农户籍，原告主张按照城镇标准计算于法有据，故残疾赔偿金确认为415,382.40元。4.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，精神损害抚慰金确认为18,000元，此款应在交强险限额内优先赔付。5.误工费(含二期)。经鉴定，原告伤后休息期限165天，原告因交通事故受伤，其主张误工损失应属合理，根据原告提供相关证据，可以证明原告事发前的工作收入情况以及事发后误工减少收入产生损失，扣除事发后发放的工资后，误工费确认为20,700元。6.护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后护理期限105天，原告住院17天发生陪护费2,145元，有发票为据，其余天数参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天60元计算尚属合理，护理费确定为7,425元。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。8.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。9.鉴定费。原告主张的鉴定费3,500元(含检查费)，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。10.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，原告主张律师费5,000元尚属合理范畴，本院予以确认。11.护理用品费。原告提供了护理用品的票据，但未明确具体项目，致本院难以核实关联性，考虑到原告伤情较重确需护理，本院酌定护理用品费200元。
综上所述，原告可获赔的项目为：医疗费68,836.95元、住院伙食补助费340元、营养费4,200元、残疾赔偿金415,382.40元、精神损害抚慰金18,000元、误工费20,700元、护理费7,425元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费2,300元、鉴定费3,500元、律师费5,000元、护理用品费200元，合计546,384.35元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿419,184.35元；不属于保险范围的律师费5,000元、护理用品费200元由被告鹏威公司赔偿，该款项与被告鹏威公司已经垫付的款项相抵扣后，原告应返还被告鹏威公司4,800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙伟强122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙伟强419,184.35元；
三、被告上海鹏威建设工程有限公司应赔偿原告孙伟强5,200元，该款项与被告上海鹏威建设工程有限公司已经垫付的费用相抵扣后，原告孙伟强于本判决生效之日起十日内返还被告上海鹏威建设工程有限公司垫付款4,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,941元，减半收取计4,470.50元，由被告上海鹏威建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。