上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77774号
原告赵银良，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告孙骐，女，1978年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵银良与被告孙骐、薛文婕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告赵银良的委托代理人林峰、被告人民保险上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告薛文婕的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告孙骐经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银良诉称，2016年2月25日10时53分许，被告孙骐驾驶沪N9XX**车辆在上海市浦东新区康梧路秀沿路口北约20米处与原告碰撞导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告孙骐承担事故次要责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并给予三期。被告孙骐驾驶的车辆在被告人民保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前三者险)。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：残疾赔偿金100,627.80元(人民币，下同)、医疗费16,015.98元、住院伙食补助费300元、护理费1,800元、营养费1,800元、误工费15,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,050元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。上述损失要求被告人民保险上海公司在交强险和三者险保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分要求被告孙骐承担赔偿责任，三者险和超出保险赔偿部分的损失责任比例为40%。
被告孙骐未具答辩。
被告人民保险上海公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和三者险50万元，有不计免赔附加险，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对证据的真实性均无异议，医疗费要求扣除非医保和住院期间伙食费用，对鉴定结论无异议，由法院依法核实户籍性质，误工费要求原告补充证据，否则不予认可，认可住院伙食补助费，鉴定费在三者险中按照责任比例赔偿，精神损害抚慰金按照事故责任比例承担，律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2016年2月25日10时53分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区康梧路秀沿路口北约20米处未按照交通信号灯由西向北通行，适遇被告孙骐驾驶沪N9XX**车辆在此由北向东通行，两车碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告孙骐承担事故次要责任。原告伤后被送至医院救治，后经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵银良因交通事故致左侧共5根肋骨骨折合并右肺挫伤、两侧血胸，右侧气胸，左肾包膜下血肿，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,300元；为赔偿事宜，原告诉至本院，又支出律师费4,000元。
又查明，原告系非农居民家庭户口。沪N9XX**车辆在被告人民保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险,本起交通事故发生在保险期间内。三者险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
审理过程中，原告确认放弃误工费的诉求。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单和保险条款、情况说明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告孙骐承担事故次要责任，事故机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，由被告人民保险上海公司再行在三者险保险范围内承担40%的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告孙骐按照事故责任承担相应的赔偿责任，其余损失由原告自负。需要指出的是，被告孙骐经本院传票传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃和漠视，由此产生的不利后果由被告孙骐自行承担。关于三者险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。根据三者险保险条款第七条第(七)项的约定，律师费的合理金额由被告孙骐承担。非医保部分医疗费，鉴于三者险保险条款系格式条款，被告人民保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险上海公司在保险限额范围内赔偿。
关于本案原告合理损失的确认，根据原、被告的举证质证，本院首先支持：残疾赔偿金100,627.80元、住院伙食补助费300元、护理费1,500元、营养费1,575元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,050元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元。关于其他损失，(1)医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为16,015.98元(含伙食费255元)，鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，故本院支持医疗费15,760.98元。(2)律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3,500元，由被告孙骐全额承担，不再分摊比例。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告人民保险上海公司先行承担交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失护理费、精神损害抚慰金、交通费和残疾赔偿金合计104,327.80元。②被告人民保险上海公司先行承担交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费、营养费和住院伙食补助费合计10,000元，再行在三者险范围内承担7,635.98元40%的赔偿责任计3,054.39元。③被告人民保险上海公司承担交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损失和车辆修理费合计1,350元。④鉴定费2,300元由被告人民保险上海公司在三者险范围内承担40%的赔偿责任计920元。⑤律师费3,500元由被告孙骐全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告赵银良各项损失共计115,677.80元，在第三者责任险责任限额范围内赔付原告赵银良各项损失共计3,974.39元，上述金额总计119,652.19元；
二、被告孙骐于本判决生效之日起十日内赔付原告赵银良律师费3,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,270元，减半收取计1,635元(原告赵银良已预交)，由原告赵银良负担253元，被告孙骐负担1,382元。被告孙骐负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。