河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3338号原告：罗军占，男，汉族，1988年3月1日出生，住许昌县。委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：罗全恩，男，汉族，1970年2月6日出生，住许昌县。被告：罗新民，男，汉族，1972年3月17日出生，住许昌县。二被告共同委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。被告：完金有，男，汉族，1954年11月25日出生，住许昌县。原告罗军占与被告罗全恩、罗新民、完金有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军占及其委托代理人吴艳蕊、二被告罗全恩、罗新民共同委托代理人张英利、被告完金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计222686元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日上午，原告在工地干活，当时原告站在脚手架上，底下负责移动架子的完金有移动架子时，原告从架子上摔下受伤，当时老板罗新民开车将原告送到许昌市第五人民医院进行抢救治疗，但其为原告支付过医疗费后就不再过问，原告无钱继续住院治疗只好出院回家由其爱人照顾。因工程项目是被告罗全恩及罗新民承包，原告是二人所雇工人,应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。因此，原告依法提起诉讼。被告罗全恩辩称：原告要求被告支付赔偿款，没有明确说明是哪个被告，属于赔偿主体不明确。被告罗全恩没有看到原告摔伤，不知道原告是如何摔伤的，原、被告系同村居民，出于道义为其垫付了医疗费用。被告对原告的摔伤不存在过错，也非雇主，不应当承担责任。被告罗新民辩称：罗新民在原告受伤时不在现场，也没有找原告进行相应的劳务，原告的劳务报酬并非罗新民支付，只是接到罗全恩电话，出于同村关系，帮忙将原告送至医院。本人既没有承包工程，也未雇佣原告施工，不应当承担赔偿责任。被告完金有辩称：当时是我在一边站着，原告喊我说把架子挪一下，我说你下来，原告说不用下只管移动。我准备去移动的时候，原告就在架子上躺着。原告说架子散了，我就赶紧去扶，还没有来得及扶稳架子，架子就倒了。我不应当承担，因为叫原告下来，他不下来。原告向本院提交的证据材料有：1、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据各一份，用以证明原告受伤的事实及受伤时间和治疗经过，该治疗费用是被告罗新民支付；2、村委会证明一份、户口本两份、出生医学证明两份，用以证明原告及其被扶养人情况及户口性质为非农户口；3、鉴定费票据、检查费票据、司法鉴定意见书各一份，用以证明原告经鉴定伤情构成九级伤残，误工期为150天，专人护理60天及原告为鉴定所花费的费用；4、录像光盘一份，用以证明事情发生后，原告伤情恢复的能够走动时找到被告罗新民、罗全恩商谈赔偿事宜，同时证明二被告认可原告是跟着二被告干活受伤的。被告罗全恩、罗新民、完金有均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告罗全恩、罗新民对原告提交证据1的真实性无异议，认可原告受伤后住院治疗的事实，但对证明目的有异议，住院病历并不能显示与罗新民有任何关系，不能证明被告罗新民支付医疗费的事实，医疗费是罗全恩支付的；对证据2中村委会证明真实性有异议，认为该证明不符合证明的形式要件，没有证明人的签字确认，且该证明系先盖章后书写的证明；另对罗喜岭、罗军占的户口本真实性无异议，但认为罗喜岭的户口本不显示其与罗军占的亲属关系；对证据3鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定不能作为原告伤残程度的证据使用，该鉴定的鉴定依据为工伤鉴定标准，原告应当适用人身损害鉴定标准，另在2016年4月18日两高三部委颁布的《人体损伤致残标准》中明确要求自2017年1月1日起人体损伤致残应当适用该标准，最高院关于雇员损伤伤残答复明确答复雇员受伤不应当适用工伤鉴定标准，该鉴定报告适用鉴定标准和依据错误，鉴定材料也没有经过质证，被告申请重新鉴定原告的伤残等级，对误工期和护理期不要求重新鉴定；另对鉴定费和检查费票据真实性无异议；对证据4认为，与被告罗新民的视频中，两人一直在争吵，不能证明原告的证明目的；被告罗全恩的视频屏幕昏暗，身份不明确，内容不清晰，录音内容与原告整理内容不符，不能证明原告证明目的。被告完金有对原告提交的证据1，称原告住院治疗情况不清楚；对证据2，称双方不是一个队，不清楚原告家里的情况；对证据3的鉴定意见书称也不清楚。经审查，依据原告提交的证据1，结合庭审查明情况，对原告受伤经过、住院治疗及被告罗全恩垫付3000元医疗费的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对原告的两个未成年子女的情况，本院予以确认。因原告未提供证据证明其父亲罗喜岭丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张其父亲罗喜岭为被扶养人的证明目的，本院不予确认。依据原告提交的证据3，对原告伤残鉴定的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据4，结合原告及被告完金有庭审过程中所述，对原告在用电焊机为高处方钢吹孔时，因被告完金有移动脚手架，造成脚手架倾倒，原告掉下摔伤的有关事实，以及原告等人系由被告罗全恩组织、分配施工、发放薪酬的有关事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2016年12月8日，被告罗全恩带领原告罗军占、被告完金有等人在许昌市北外环与许州路交叉口向北6米的工地上干活。原告罗军占和被告完金有为一组，原告负责站在脚手架上用电焊机为高处方钢吹孔，被告完金有负责扶稳脚手架。干活过程中，因脚手架倾倒，原告从脚手架上掉下摔伤。事故发生后，原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费用2842.97元（其中新型农村合作医疗补助710.80元，原告自费2132.17元）。2017年7月4日，许昌诚运法医临床司法鉴定所经对原告伤情鉴定，出具鉴定意见为被鉴定人罗军占腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度另查明，原告罗军占、被告完金有等人系由被告罗全恩组织、分配施工、发放薪酬。事故发生后，被告罗全恩为原告垫付医疗费3000元。又查明，原告户别为非农业家庭户口。原告的被扶养人有女儿罗紫涵（2014年5月18日出生）、儿子罗致远（2016年4月5日出生）。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在干活过程中因脚手架倾倒掉下摔伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告罗全恩组织、分配原告等人员进行施工并负责发放薪酬，与原告存在劳务关系，其作为原告提供劳务的接受方，未能采取相关安全防护措施以提供安全的施工环境，未尽安全管理义务，具有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为施工人员，应当预见到高处作业的风险，但未尽到高处施工的安全注意义务，在需要移动脚手架位置时为图省事不从脚手架上下来而直接要求同组人员移动脚手架，属于违规冒险作业，对自身受害后果的发生也存在一定过错，故应对自身损失承担相应的责任。被告完金有与原告系搭配干活，原告在高处作业，被告完金有负责扶稳脚手架，其应在下方密切注意脚手架是否处在安全状态，保障原告的施工安全。无论是原告所说的被告完金有移动脚手架过程中脚手架倾倒，还是被告完金有所说的没有走到脚手架时脚手架就开始倾倒的，被告完金有都没有尽到自己与原告搭班所应分担工作的注意义务，存在侥幸心理，没有尽心尽力的时刻扶稳脚手架，对原告受害后果的发生也存在一定过错，故应对原告的损失承担相应的责任。根据上述关于原告与被告罗全恩、完金有在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院酌定被告罗全恩承担赔偿原告损失60%的民事赔偿责任、被告完金有承担赔偿原告损失10%的民事赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费2132.17元；2、住院伙食补助费210元，即30元/天×7天=210元；3、营养费210元，即30元/天×7天=210元；4、误工费11191.6元，依据鉴定机构对误工期的评估意见，结合原告受伤后至定残日的期限，本院酌定误工期为150天，依据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准，误工费为27232.92元/年÷365天×150天=11191.6元；5、护理费4174.15元，依据鉴定机构对护理期的评估意见，结合原告伤情及住院治疗天数，本院酌定护理期为45日，依据2015年河南省居民服务业和其他服务也在岗职工平均工资33857元/年标准，护理费为33857元/年÷365天×45天=4174.15元；6、残疾赔偿金108931.68元，依据2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准及原告伤残等级，残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；7、精神抚慰金10000元，原告损伤程度为九级伤残，给原告及家庭造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜；8、鉴定费1900元、鉴定检查费120元；9、被扶养人生活费57880.93元，依据2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年标准，被抚养人生活费为（罗紫涵和罗致远）18087.79元/年×（15年+17年）×20%÷2人=57880.93元。原告以上各项损失共计196750.53元。依据原告与被告罗全恩、完金有在本案中担责比例的划分情况，由被告罗全恩承担其中的118050.32元（即196750.53元×60%），因被告罗全恩已支付原告医疗费用3000元，故被告罗全恩还应赔偿原告各项损失共计115050.32元；由被告完金有承担19675.05元（即196750.53元×10%）。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗全恩于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗军占各项损失共计115050.32元。二、被告完金有于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗军占各项损失共计19675.05元。三、驳回原告罗军占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告罗军占负担1747元、被告罗全恩负担2601元、被告完金有负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  胥君杰人民陪审员  胡海亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  罗亚培