wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4051号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张英明，男，1982年1月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张英明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张英明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2376元、滞纳金2601元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张英明系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积82.52平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年12月31日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张英明于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费2376元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩洪岩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执472号
申请执行人：王某，女，生于1988年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：邹学洪，男，生于1993年7月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理刑初字第185号刑事附带民事判决书向法院申请执行邹学洪附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人邹学洪下落不明且未发现被执行人邹学洪有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民�院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理刑初字第185号刑事附带民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3338号
原告：王春善，男，1950年10月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县文化广电新闻出版局，住所地内黄县枣乡大道中段路东。
法定代表人：张正道，职务局长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所实习律师。
原告王春善与被告内黄县文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王春善及其委托诉讼代理人张存希、被告内黄县文化广电新闻出版局的委托诉讼代理人张明恩、黄思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告退休金等损失312000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1969年12月参军服役，1974年12月退伍，共服役5年。1975年3月开始在被告处工作，1978年3月份前在县文化馆工作，1978年3月以后一直在高堤乡文化站工作。1992年4月按被告要求，原告向内黄县社会劳动保险公司交纳养老金2151元。1998年5月份因病请假，原告患的是严重腰椎间盘突出，先后在安阳中医药学校附属医院、山东省中医院治疗6年。经治疗好转后，2004年年底，原告找高堤乡政府，要求上班和补发以前的工资，乡政府说文化局停止了拨款，不能上班，也不能补发以前的工资。我一直找有关领导解决，该问题一直没有解决。原告从1975年3月至退休年龄是35年零7个月的工龄，加上服役5年共40年零7个月的工龄。原告到了退休年龄，找被告办理退休手续，被告迟迟不给原告办理退休手续，原告每年多次找被告办理退休手续，被告都说正在找档案。一直拖到2015年春天，被告告诉原告，让原告找人社局。原告找到人社局，人社局说让文化局提供档案材料。原告又奔跑了一年多，人社局没有给原告办理退休手续。2016年春天，原告去内黄县信访局上访，要求给原告办理退休手续，内黄县信访局以“县文广新局无法提供齐全退休手续材料”为由，无法解决。原告不服，向安阳市信访局申请复核，2016年9月19日安阳市信访局书面告知原告：“不属于信访事项，不予受理”。2016年10月9日原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会随作出不予受理的决定。综上所述，原告认为，原告为被告单位的职工，被告有义务为原告保管档案，原告的档案丢失，完全是被告的过错造成的，因被告的过错造成原告的档案丢失，使原告不能正常退休，领取退休金，给原告造成可预见的利益损失312000元，被告理应赔偿，原告多年来多次找有关单位处理未果，被告也不予赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告内黄县文化广电新闻出版局辩称：1、原告已超过申请仲裁的时效；2、原告的事实和理由不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月9日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、裁决被申请人赔偿原告退休金等损失312000元；2、裁决被申请人承担本案仲裁费用。同日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会已申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出不予受理的通知书。随后原告在15日内向本院提出诉讼。
原告王春善在起诉状中称，原告到了退休年龄，找被告办理退休手续，被告迟迟不给原告办理退休手续，原告每年多次找被告办理退休手续，被告都说正在找档案。一直拖到2015年春天，被告告诉原告，让原告找人社局。原告找到人社局，人社局说让文化局提供档案材料。原告又奔跑了一年多，人社局没有给原告办理退休手续。原告对上述的诉称，没有提供任何证据加以证明。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。本案中，原告出生于1950年10月2日，到法定退休年龄的时间为2010年10月2日，原告在2010年10月2日以后应该知道自己到了退休年龄，应该办理退休事宜，因退休事宜不能办理，原告申请仲裁应在2011年10月2日以前向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年10月9日，原告虽在起诉状中称，其到了退休年龄，找被告办理退休手续，被告迟迟不给原告办理退休手续，原告每年多次找被告办理退休手续，被告都说正在找档案。一直拖到2015年春天，被告告诉原告，让原告找人社局。原告找到人社局，人社局说让文化局提供档案材料。原告又奔跑了一年多，人社局没有给原告办理退休手续，对上述的诉称，因原告没有提供任何证据加以证明，故原告的仲裁申请已超过仲裁期限。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告仲裁申请确已超过仲裁期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告王春善的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初447号
原告：杨玉英，女，1973年2月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：鲍峻青，男，1974年8月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨玉英与被告鲍峻青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告鲍峻青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英起诉称：2016年3月22日，被告向原告借款23000元，还款日期2016年6月23日。借款到期后，被告却拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉英向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，证明:2016年3月22日，被告向原告借款23000元，约定于2016年6月23日归还的事实。
被告鲍峻青未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
对于原告杨玉英在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨玉英陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查后确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告收到了原告的借款且未曾归还，故被告应当及时返还原告借款本金23000元。原告的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告鲍峻青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍峻青结欠原告杨玉英借款本金23000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取计188元(原告已预交)，由被告鲍峻青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月七日
书记员 李 琴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初530号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告孙某某，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、第三人马贵发案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼；被告孙某某、第三人马贵发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙某某与第三人马贵发因买卖合同发生纠纷。孙某某诉至集安市人民法院，申请对马贵发位于集安市财源镇甲乙村的人参进行查封，并申请予以执行。因马贵发已于2016年4月8日将上述人参抵押给原告，并于同年7月12日抵顶给原告，故原告向集安市人民法院提出执行异议，但该院却以（2017）吉0582执异7号裁定书驳回原告的异议申请。故原告诉至集安市人民法院，请求确认原告对上述查封人参享有所有权，法院停止对该人参的执行。提供证据：
参场转让抵债协议书，证实2016年7月12日，第三人马贵发（甲方）与原告（乙方)签订抵债协议，约定甲方将其三处参场（头道镇梨树村350亩、财源镇北屯村350亩、财源镇甲乙村452.97亩）的土地租赁权及人参的所有权转让给乙方，转让价款以实际对外出售人参的价格确定。转让价款优先偿付乙方的贷款本金及该贷款至结清之日所产生的利息、参场转让后乙方对参场的投入等相关费用。本协议生效后，乙方对转让标的享有所有权。截止本协议签订之日甲方所欠乙方贷款本金为21761595元。
个人担保借款合同、个人抵押合同、补充协议，证实2015年3月6日，马贵发在原告处贷款2000万元并用其在集安市财源镇北屯村、梨树村人参等财产抵押。
3、债务及资产转让协议，证实2016年6月3日，龚振威（甲方）、马贵发（乙方)、通化农村商业银行股份有限公司（丙方）签订协议，三方同意将甲、丙双方于2015年3月9日订立的个人担保借款合同确定的甲方对丙方所负有的债务转移给乙方承担，包括贷款本金5587200元，以及贷款本金所产生的利息及罚息。甲方与丙方于2015年3月9日订立的个人抵押合同，确定以甲方合法拥有的位于集安市财源镇甲乙村面积452.97亩参场为借款合同项下债务提供抵押担保，现三方同意将上述参场所有权转让给乙方。乙方已确知丙方根据抵押合同对转让资产享有抵押权，并自愿接受甲方在抵押合同项下的全部权利和义务。
被告孙某某未到庭，亦未提供答辩。
第三人马贵发未到庭，亦未提供答辩。
本院对证据分析、认证如下：对原告提交的参场转让抵债协议书、个人担保借款合同、个人抵押合同、补充协议、债务及资产转让协议，被告孙某某及第三人马贵发未到庭未提出异议，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年3月6日，第三人马贵发向原告通化农村商业银行股份有限公司贷款2000万元。2016年6月3日，龚振威、马贵发与通化农村商业银行股份有限公司三方签订债务及资产转让协议，龚振威将其在通化农村商业银行股份有限公司贷款5587200元转由马贵发负责偿还，同时将其位于集安市财源镇甲乙村面积452.97亩参场（用于抵押贷款）转让给马贵发，该参场抵押合同继续有效。2016年7月12日，第三人马贵发与原告签订抵债协议，马贵发将其三处参场（头道镇梨树村350亩、财源镇北屯村350亩、财源镇甲乙村452.97亩）的土地租赁权及人参的所有权转让给原告。2016年7月14日，被告孙某某以第三人马贵发尚欠其参籽款186580元为由向本院提起诉讼，并申请财产保全，要求查封马贵发位于财源镇北屯村、甲乙村人参250帘。本院于同年7月22日下发（2016）吉0582民初969号民事裁定书，对马贵发所有的位于集安市财源镇甲乙村参场高丽参（二年生）250帘予以查封。同年7月26日，经本院调解，马贵发同意于同年8月26日前给付孙某某货款186580元。逾期，马贵发未能给付货款。孙某某遂向本院申请强制执行。执行期间，原告通化农村商业银行股份有限公司以案外人身份提出执行异议，认为本院查封的人参属于其公司的财产，要求本院停止对该人参的执行并解除查封。2017年3月2日，本院裁定驳回案外人通化农村商业银行股份有限公司的异议请求。通化农村商业银行股份有限公司对该裁定不服，诉至本院，要求确认原告对上述查封人参享有所有权，法院停止对该人参的执行。
本院认为，在本院采取财产保全查封案涉250帘高丽参之前，第三人马贵发已通过以物抵债的方式，将其三处参场人参（包括案涉250帘高丽参）所有权转让给原告通化农村商业银行股份有限公司以偿还贷款本息，故原告系案涉人参的所有权人，其享有阻止法院对案涉人参采取执行措施的实体权利。现原告对案涉人参提出异议，本院应停止对案涉人参的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、案涉250帘高丽参（位于集安市财源镇甲乙村参场）为原告通化农村商业银行股份有限公司所有。
二、停止对案涉250帘高丽参的执行。
案件受理费100元，由第三人马贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年六月七日
代理书记员 邹 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11924号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583593979014T。
负责人：倪文玲，经理。
委托代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告何辉诉被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年6月8日下午14时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告何辉逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告何辉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 林 暖
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执27号
申请执行人：张子龙，男，汉族，1985年6月23日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：顾德仁、温武拥，广东中大中律师事务所律师。
被执行人：蔡开希，男，汉族，1988年6月13日出生，住汕头市潮阳区。
张子龙与蔡开希民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法铜民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡开希应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款150000元，并承担案件受理费3300元及公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡开希发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的还款义务，付还申请执行人张子龙借款150000元，并承担案件受理费3300元及公告费1200元，但被执行人一直没有履行。本院已依法将被执行人蔡开希纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经本院依职权向金融机构和辖区内的国土、房管、车管、工商行政管理部门以及被执行人所在的居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡开希经查尚未发现其目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0513执27号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张朝斌
审 判 员 马孝成
代理审判员 吴培涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑潮盛
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3459号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路北。
法定代表人訾和平，系该行行长。
委托代理人胡喜顺，系该行职工。
被告李来平，男，1971年8月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦旗。
被告尹晓平，女，1974年10月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦旗。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行（以下简称”工行准煤矿区支行”）与被告李来平、尹晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行准煤矿区支行的委托代理人胡喜顺、被告李来平到庭参加诉讼，被告尹晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行准煤矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来平、尹晓平偿还贷款本金1697615.71元、截止2016年8月21日积欠利息238853.79元；2、判令被告李来平、尹晓平承担从2016年8月22日起至给付之日止贷款本金1697615.71元所产生的利息、罚息、复利，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息、复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%的基础上再上浮30%确定；3、判令被告李来平、尹晓平以其所有的并已办理抵押登记的房产对全部债务承担抵押担保责任，原告工行准煤矿区支行对上述抵押财产享有优先受偿的权利；4、诉讼费及实现债权的所有费用由被告李来平、尹晓平负担。事实和理由：2010年8月16日，被告李来平、尹晓平以购买底商为由，与原告工行准煤矿区支行签订了《个人借款／担保合同》（编号B：[工银蒙]字[鄂市分]行[准煤]支行[2010]年[抵押110]号），贷款金额300万元，贷款期限10年。由被告李来平所有的房产对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人借款／担保合同》约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%,贷款利息自实际放款日起计算。2015年1月份开始被告李来平、尹晓平未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，《个人借款／担保合同》借贷条款第十一条违约及违约责任11.2约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。《个人借款／担保合同》借贷条款第九条罚息9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同时依据合同约定，为实现债权、抵押权而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。
被告李来平辩称，认可原告工行准煤矿区支行所述的事实和理由，对于原告工行准煤矿区支行的诉讼请求都同意，对原告工行准煤矿区支行提出的还款数额都认可。
被告尹晓平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，原告工行准煤矿区支行与被告李来平、尹晓平签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告李来平、尹晓平向原告工行准煤矿区支行贷款300万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，以按月等额本金还款法（按日计息）的方式进行还款。《个人借款／担保合同》同时约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年8月18日，原告工行准煤矿区支行向被告李来平、尹晓平发放了贷款300万元。被告李来平以其所有的位于内蒙古自治区准旗XXXXX房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年3月13日之后，被告李来平、尹晓平再未进行还款。上述事实有原告工行准煤矿区支行的陈述及其出示的《个人借款／担保合同》、借款凭证、李来平贷款给付情况表及明细、房屋所有权证、房屋他项权证、被告李来平的陈述可以证实，本院予以确认。庭审中原告工行准煤矿区支行提出下欠贷款本金1697615.71元、截止2016年8月21日积欠利息238853.79元，被告李来平对上述数额亦认可，本院予以确认。
本院认为，原告工行准煤矿区支行与被告李来平、尹晓平的金融借款合同关系有原告工行准煤矿区支行出示的《个人借款／担保合同》予以证实，本院予以确认。原告工行准煤矿区支行与被告李来平、尹晓平的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告工行准煤矿区支行按照合同约定履行了放款义务，被告李来平、尹晓平未按合同约定履行还款义务，故对原告工行准煤矿区支行要求被告李来平、尹晓平偿还借款本金1697615.71元、截止2016年8月21日积欠利息238853.79元及从2016年8月22日至给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告李来平以其所有的位于内蒙古自治区准旗XXXXX房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，对原告工行准煤矿区支行要求承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告尹晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行准煤矿区支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来平、尹晓平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行借款本金1697615.71元、截止2016年8月21日的积欠利息238853.79元及从2016年8月22日起计算至给付之日止的利息、罚息、复利（利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计收，罚息、复利以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计收）；
二、被告李来平、尹晓平届期不履行上述第（一）项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行可就被告李来平所有的位于内蒙古自治区准旗XXXXX房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李来平所有，不足部分由被告李来平、尹晓平继续清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22140元（原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行已预交11070元）减半收取，由被告李来平、尹晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁亚丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初74号
原告：李志伟，男，汉族，出生于1985年2月13日，河南省永城市人，工人，现住河南省永城市。
委托代理人：范强，男，汉族，出生于1981年12月25日，河南省商丘市人，工程建筑开发，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：河南嘉豫建设工程有限公司。
法定代理人：彭桂英，系该公司总经理。
住址：河南省漯河市源汇区祁山路南段。
委托代理人：许立省，男，汉族，出生于1986年10月29日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，该公司材料员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：王兴发，男，汉族，出生于1971年3月11日，陕西省西安市人，陕西省宁强县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人：许立省，男，汉族，出生于1986年10月29日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，该公司材料员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告李志伟诉被告河南嘉豫建设工程有限公司、王兴发建设工程合同纠纷一案,本原于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人范强，被告河南嘉豫建设工程有限公司的委托代理人许立省、被告王兴发的委托代理人许立省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟向本院提出诉讼请求：1.依法让被告支付后去工程差价款18000元（壹万捌仟元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年四月份由原告担任G307雅山一级公路YSFJ-2项目监控楼1494平方米、综合楼1145平方米、维修车库503平方米、外架搭设和拆除工作。
当时和张定仁签订每一平米14元。由于路途张定仁于G3074雅山一级公路YSFJ-2项目负责人王兴发发生工人工资纠纷而停工，后经劳务局协商，由被告（王兴发）支付原综合楼1145平方米，监控楼1494平方米，维修车库503平方米的搭建与拆除工程款，经三方协商，搭建与拆除分开付款，每平方7元。原告（李志伟）不同意，因为前期工程，工程量大，用的工人，工资多，所以原告（李志伟）不同意。后经劳务局、张定仁、被告人（王兴发）、原告（李志伟）四方协商，外加的搭建、拆除都有原告（李志伟）负责，原告（李志伟）打电话问是否拆架，被告一直以工程没结束的理由而拒绝拆除。
而后原告（李志伟）于2016年9月份去项目部找被告（王兴发），他又以外墙漆没刷而拒绝拆除，还说拆除外架的时候打电话通知我。之后，我于2016年10月份去项目部打被告（王兴发），项目部没有人，发现外架已经拆除，没通知我，也没打电话，自行拆除。打电话给被告（王兴发），被告拒不承认，也不和我见面。我请求法院予以主持公正，帮我讨回工程差价款18000元（壹万捌仟元）。
被告河南嘉豫建设工程有限公司辩称，1.原告诉求没有事实与法律依据，虽然原告与答辩人约定外架搭设与拆除均由原告完成，但由于公司接到上级通知，必须立即拆除外架，而原告当时未在工地现场，公司来不及原告联系，公司才临时组织工人完成外架拆除工作。2.公司依据双方协议已经支付了原告外架搭设的费用，而原告实际未进行外架拆除工作，公司不支付其拆除费用合情合理合法，原告要求支付工程差价款没有任何依据。
综上所述，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王兴发辩称，1.原告将答辩人列为被告属于诉讼主体不适格，原告城建的工程为河南河南嘉豫建设工程有限公司中标工程，答辩人只是公司的法定代表人，行为只是代表公司，工程款应由河南河南嘉豫建设工程有限公司支付。2.原告的诉求没有事实与法律依据，虽然原告与答辩人约定外架搭设与拆除均由原告完成，由于原告在公司要求其拆除外架的时候未及时拆除，公司才临时找了其他人完成外架拆除工作。而公司已经支付了其外架搭设的费用，而原告实际未进行外架拆除工作，公司不支付其拆除费用合情合理合法，原告要求支付工程差价款没有任何依据。
综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：经举证质证双方当事人对签订的协议、被告向原告支付搭设外架工程款21994元、由被告自行拆除外架的事实均认可，本院予以确认。另查明，王兴发系河南嘉豫建设工程有限公司项目部经理。本案有争议的是原告要求被告支付工程差价款18000元的诉求是否成立的问题。原告与被告签订协议，约定：由原告为被告位于G307雅山一级公路YSFJ项目监控楼、综合楼、维修车库的外架搭设和拆除工程。总面积为3142平米，搭设和拆除价分别为7元，外架由李志伟负责搭设，拆除。外架拆除后付余款，工程总造价为43988元。原告完成外架搭设工程后被告支付了工程款21994元。之后，被告自行拆除了外架。原告认为，因被告未让原告拆除外架，遭受了损失，故要求被告支付工程差价款18000元。在本案中，原告提供工资计算清单复印件来证明，搭设外架的总工资为32610元，尚欠工人工资为12610元、原告包工程的费用为1000元、工程干完后的基本利润为6384元。经质证被告对该份证据的真实性提出了异议。本院认为，该份证据是复印件，所反映的内容仅仅是个出勤记录和工资计算清单，该证据中出现车费1200元，伙食费2130元，无出具人签名，也无出具证据的日期和领取工资的人签名，且原告在庭审中称，搭设外架时有12名工人施工，但原告提供的工资计算清单上仅仅显示7个人，与原告的称述不相符，也未其他的证据印证。故该份证据，不能证明原告的主张，也不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李志伟应当负有其遭受损失的举证责任。但原告李志伟提供的证据，不能证明其主张，故原告李志伟自行承担证明不能的不利后果。
综上所述，本院驳回原告李志伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年五月三日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1377号
申请执行人刘某某，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住法库县柏家沟镇。
被执行人徐某某，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院在执行刘某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1920号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3021号
原告：赵某，女，1986年1月12日出生，汉族。
沂南县法律援助中心指定代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告赵某诉被告于某甲离婚纠纷一案。于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人郑立芝，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年2月15日登记结婚，2011年6月18日生育女孩于某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，实施家庭暴力，致夫妻双方感情破裂，自2012年起与被告分居至今，2014年3月11日，我诉至法院请求离婚，2014年7月29日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂，二次诉至法院，请求判决与被告离婚，分割财产，婚生女孩于某乙由我抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告于某甲辩称：同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告赵某与被告于某甲经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚，2011年6月18日生育女孩于某乙。婚后常因生活琐事发生争吵，2014年3月11日，原告诉至法院请求离婚，2014年7月29日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判决与被告离婚，分割财产，抚养婚生女孩，被告支付抚养费并承担诉讼费用。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、（2014）沂南民初字第941号民事判决书、结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告赵某与被告于某甲虽结婚时间较长并生育一女，但双方因生活琐事发生争吵，2014年3月11日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月7日，原告赵某第二次提起离婚诉讼，庭审中，被告于某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告赵某离婚的诉讼请求，予以准许。原告赵某自愿放弃婚前个人财产及放弃要求被告偿还借原告父母6000元钱的请求，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以准许。
本案争议焦点，关于被告于某甲提出借其姐姐于某某、于某丙各一万的债务如何认定？经审理查明，虽然庭审中被告于某甲提出借其姐姐于某某、于某丙各一万元用于投资办厂，但原告赵某予以否认，被告亦未向法庭提供其他相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告于某甲该点意见本院不予支持，如有新的证据，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙随被告于某甲生活，原告赵某每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至于某乙年满十八周岁止，原告赵某享有探望权；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐怀祥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑终74号
原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚明荣，男，汉族，1984年12月28日出生，云南省弥渡县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年12月10日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民法院审理沧源佤族自治县人民检察院指控被告人尚明荣犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）云0927刑初60号刑事判决。被告人尚明荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尚明荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月9日20时30分许，被告人尚明荣驾驶车牌号为云Ｌ×××××的雪佛兰轿车行驶至耿沧（永和）公路新寨路口附近时，被巡逻的永和边境检查站执勤人员检查，当场从被告人尚明荣左衣袖内查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂1包，净重为1.637克。经盘问，被告人尚明荣主动交代其入住的沧源佤族自治县加林赛酒店8205房间内藏匿有甲基苯丙胺片剂，后执勤人员在该房间查获用透明胶带固定于茶几下方的一蓝色眼镜袋内用锡箔纸包裹的甲基苯丙胺片剂1包，净重为54.791克。查获的甲基苯丙胺片剂共计56.428克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪判处尚明荣有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，尚明荣以原判没有认定其具有自首情节错误，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年12月9日20时30分许，上诉人尚明荣驾驶车牌号为云Ｌ×××××的雪佛兰轿车行驶至耿沧（永和）公路新寨路口附近时，被巡逻的永和边境检查站执勤人员检查，当场从尚明荣左衣袖内查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂1包，净重为1.637克。经盘问，上诉人尚明荣主动交代其入住的沧源佤族自治县加林赛酒店8205房间内藏匿有甲基苯丙胺片剂，后执勤人员在该房间查获用透明胶带固定于茶几下方的一蓝色眼镜袋内用锡箔纸包裹的甲基苯丙胺片剂1包，净重为54.791克。查获的甲基苯丙胺片剂共计56.428克。
上述事实，有经原审开庭审理质证确认的下列证据证实：
1、永和边境检查站执勤人员出具的抓获经过材料，证实上诉人尚明荣到案的时间、地点、过程。尚明荣在查获身上携带的1.637克毒品后，即主动交代其入住的酒店房间内藏匿有毒品。
2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，证实从尚明荣左衣袖内查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物1包；从尚明荣入住的沧源佤族自治县加林赛酒店8205房间内茶几下方用透明胶带固定的一蓝色眼镜袋内查获用锡箔纸包裹的毒品可疑物1包。
3、毒品称量笔录、物证检验报告，证实从尚明荣左衣袖内查获的毒品可疑物净重为1.637克；从尚明荣入住的加林赛酒店8205房间内查获的毒品可疑物净重为54.791克。查获的毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、物证照片，证实查获毒品外观包装、称量等情况。
5、尿液提取记录、现场检测报告书，证实经对尚明荣的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
6、户籍证明，证实尚明荣的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、证人证言：
（1）证人陈某的证言，证实2016年12月9日晚上，永和边境检查站执勤人员在沧源佤族自治县加林赛酒店8205房间茶几下查获一个用透明胶带粘贴的蓝色袋子。
（2）证人田某的证言，证实尚明荣入住加林赛酒店8205房间情况。
8、尚明荣的供述，上诉人尚明荣对指控的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明上诉人尚明荣的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚明荣非法持有毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成非法持有毒品罪。侦查机关在现场查获上诉人尚明荣随身携带1.637克毒品，尚不足以构罪，后其主动交代入住的酒店房间内藏有数量较大的毒品，并查证属实，其主动交代的事实是本案定罪处罚的主要事实依据，依法应以自首论，并可以减轻处罚。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但原判未将上诉人主动交代侦查机关尚未掌握的主要定罪事实认定自首，导致量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持云南省沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927刑初60号刑事判决的第二项，即“查获的毒品依法予以没收，由公安机关按相关规定处理”；
二、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927刑初60号刑事判决的第一项，即“被告人尚明荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元”；
三、上诉人（原审被告人）尚明荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：钱军，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告钱军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1421号
被执行人陈志刚。
陈志刚罚金一案,平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初190号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1421号被执行人陈志刚。陈志刚罚金一案,平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初190号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7455号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：黄少平，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告黄少平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告黄少平经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行、黄少平签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2013第RL20130808000227号提前到期；2.判令黄少平偿还平安银行贷款本金158374.94元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月15日的利息38505.33元、复利5398.31元；2016年3月16日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；3.判令黄少平承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用。事实和理由：平安银行与黄少平于2013年8月8日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向黄少平提供信用贷款30万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行向黄少平出具的还款计划表为准，合同另约定了违约等内容。合同签订后，平安银行于2013年8月8日向黄少平发放贷款30万元。但贷款发放后黄少平未按约定按期足额还款，2015年5月8日开始欠款至今，虽经平安银行多次催告，黄少平仍不偿还。根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款。至2016年3月15日黄少平结欠平安银行贷款本金158374.94元，利息38505.33元、复利5398.31元。
平安银行提供的证据有：《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证、黄少平银行卡，还款计划表，还款记录，欠款余额，催收记录、催告函，催收照片，贷款申请表，公告费发票。
黄少平未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，黄少平与平安银行签订了《个人信用贷款合同》（编号：RL20130808000227），合同约定：平安银行向黄少平贷款30万元，用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；还款采取按月等额还本付息法；黄少平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；黄少平有逾期还款等违约事件时，平安银行可以要求黄少平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。
平安银行提供《个人贷款出账凭证》，表明上述合同项下借款30万元已核准发放至结算账户62×××05，借款人为黄少平，起贷日为2013年8月8日，到期日为2016年8月8日，贷款月利率1.89%。
黄少平使用借款后，自2015年5月8日起未能按时足额还款，平安银行曾多次通过手机、信函向黄少平催收欠款，黄少平仍未归还。根据平安银行提供的《还款记录表》，截至2016年3月15日，黄少平拖欠逾期本金103699.04元、贷款正常余额54675.9元、利息38505.33元、复利5398.31元。
因黄少平下落不明，本院向黄少平公告送达应诉文件及开庭传票，平安银行为此支付公告费450元。
本院认为：平安银行、黄少平签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向黄少平发放了贷款，黄少平使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。平安银行起诉时，借款期限已经届满，平安银行没有证据证明借款到期前已通知黄少平贷款提前到期，因此平安银行宣布借款全部提前到期的理由不成立，本院不予确认。平安银行要求黄少平偿还借款本金158374.94元（103699.04元+54675.9元）及利息、罚息、复利，赔偿公告费损失，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金158374.94元以及支付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算，暂计至2016年3月15止的利息38505.33元、复利5398.31元）；
二、被告黄少平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行赔偿公告费损失450元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元（原告平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告黄少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林焕生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
多超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初398号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许武魁，曾用名许生财，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址福建省云霄县。因本案于2016年12月14日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人汪涛，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址安徽省郎溪县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人余富发，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址安徽省广德县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人许武魁、汪涛、余富发犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,后本案依法于2017年5月17日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许武魁及辩护人陈德祥，被告人汪涛、余富发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年10月期间，被告人许武魁为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售和批发许可证的情况下，多次销售假冒注册商标的卷烟给被告人汪涛，销售金额共计人民币18万元。
2015年9月至2016年10月期间，被告人汪涛为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售和批发许可证的情况下，将上述购得的假冒注册商标的卷烟多次销售给被告人余富发、费某等人，销售金额共计人民币15万余元。案发后，公安机关从被告人汪涛处查扣部分未销售的假冒注册商标的卷烟共计1324.4条，货值金额共计人民币6万余元。
2015年9月至2016年10月期间，被告人余富发为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售和批发许可证的情况下，将上述购得假冒注册商标的卷烟多次销售给李某1、黄某等人，销售金额共计人民币11万余元。案发后。公安机关从被告人余富发处查扣部分未销售的假冒注册商标的卷烟共计133.6条，货值金额共计人民币1万余元。
另查明，2016年12月14日，被告人许武魁前往福建省云霄县公安局投案自首。
上述事实，被告人许武魁、汪涛、余富发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，指定管辖决定书，委托检验样品清单，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验抽样单，扣押清单，接受证据清单，浙江省湖州市烟草专卖局案件移送函，移送材料清单，移送财物清单，证据先行登记保存通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过，证人费某、陈某、林某、金某,4、王某1、李某1、黄某、周某、马某、王某2、李某2、胡某的证言；浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；辨认笔录及照片，现场检查（勘验）笔录；被告人许武魁、汪涛、余富发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许武魁、汪涛、余富发以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售和批发许可证的情况下，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予分别惩处。本案三被告人非法销售假冒注册商标的伪劣香烟，属同一犯罪行为触犯数个罪名，应择一重罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人许武魁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪涛、余富发到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许武魁、汪涛、余富发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许武魁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人汪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人余富发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的各类卷烟共计一千四百五十八条，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 艺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2337号
原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路1888号。
法定代表人：鲍建强，总经理。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：王伯盛，男，1966年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。
德州同鑫物业管理有限公司与王伯盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由德州同鑫物业管理有限公司负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初434号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人代某，该社职工。
被告人张君泽，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人张君泽拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2017年9月6日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2017年9月7日以被告人张君泽已经履行完毕为由申请撤回对被告人张君泽的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人张君泽的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初244号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邹小保，男，1971年8月26日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。2017年4月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年6月26日被本院决定取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人邹小保犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人邹小保到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月12日20时29分许，被告人邹小保酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市黄山东路自西向东行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人邹小保血液中乙醇浓度为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹小保在开庭审理中无异议，并有书证居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人雍涛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小保在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹小保到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护交通运输正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邹小保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
邹小保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫华
二〇一七年六月三十日
书记员 戴晴晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初486号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月10日生，汉族，大专在读。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月5日下午，被告人李某某在本市虎丘区名硕电脑（苏州）有限公司三厂二楼BB3联合办公室一抽屉内，窃得被害人寇某某价值人民币5487元的三星牌S8手机1部。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，赃物手机已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年6月5日下午，被告人李某某在苏州市虎丘区名硕电脑（苏州）有限公司三厂二楼BB3联合办公室一抽屉内，窃得被害人寇某某的三星牌S8手机1部。经鉴定价值人民币5487元。
被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，赃物手机已被追缴并已发还被害人寇某某。
法庭审理中，被告人李某某对上述事实供认不讳，并自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭宣读、出示并质证的被告人李某某的供述及对盗窃地点和藏匿赃物手机地点的辨认笔录和照片，被害人寇某某的陈述，被害人寇某某提供的购买被窃手机的销售凭证，被窃手机照片、扣押、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、到案经过，被告人李某某的户籍信息资料所证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李某某庭审中自愿认罪，预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某本次盗窃犯罪是临时起意而非预谋犯罪，且系初犯，案发后赃物被追回并已发还被害人，被告人李某某归案后悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，故决定对被告人李某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年十月十日
书记员 吴晓萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第6559号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告常志彪，男，1987年11月8日出生，汉族。
被告侯昔昀，女，1985年9月26日出生，汉族。
被告张颖，女，1985年5月7日出生，汉族。
原告刘广东与被告常志彪、侯昔昀、张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郑碎定到庭参加诉讼。被告常志彪、侯昔昀、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与三被告于2014年11月28日签订《借款合同》，约定三被告向其借款30万元，还款期限自2014年11月28日至2015年7月27日，另对借款用途、还款方式、利息、违约责任等均明确约定。协议签订后，其按照约定向被告足额提供借款，但在协议履行过程中，被告向其偿还91000元，尚有269000元本息未还，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本息269000元，并以269000万元为本金按照年利息24%的标准计算从2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息。
被告常志彪、侯昔昀、张颖经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告常志彪、侯昔昀、张颖签订《借款合同》，约定原告向三被告出借资金30万元，借款用途为“购买存货”，还款期限自2014年11月28日起至2015年7月27日止，每月27日18:00以前应偿还本息数额为40500元。同时约定若三被告未按期按时偿还借款本金及利息，应向原告支付罚息及违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金按照当期应还未还金额的10%计算，以上两项每月单独计算。同日，原告与三被告另签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：三被告在借款时应向原告交纳借款本金3.0%（即9000元）作为保证金；三被告于原告提供借款时一次性全额支付给原告；三被告如无违约情形的，在偿还全部借款本息后7个工作日内，原告将上述保证金无息退还给三被告；三被告如出现逾期还款、提前还款、不足还款等，由此产生的罚息及违约金等优先从保证金中扣除等。
2014年11月28日，三被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋北京公司）（顾问方，即乙方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：三被告经顾问方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年11月28日签署了借款本金为30万元的《借款合同》；二被告应向顾问方支付平台服务费2.4万元；二被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给顾问方等。
2014年11月28日，原告通过农业银行向被告常志彪账户汇款267000元。三被告于当日出具《收款确认书》，载明“……于2014年11月28日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）叁拾万元整……”
庭审中，原告自认每月还款额40500元中包含本金37500元，利息3000元，并称三被告曾于2014年12月27日偿还借款40500元，2015年1月27日偿还40500元，2015年2月27日偿还10000元。另，经本庭传唤，张颖曾到庭并称，其与常志彪系朋友关系，常志彪系冷冻批发代理商，且据常志彪称2014年因年底存货需向冠群驰骋北京公司借款300万元，冠群驰骋北京公司经评估向常志彪出借30万元，且要求有固定工作的人同时作为借款人，故其同意作为借款人并在借款合同上签了名。该30万元款项实际打入了常志彪的账户，常志彪系该笔借款的实际使用人。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《收款确认书》、银行回单、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明说》、《委托扣款授权书》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与三被告所签订的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》系各方自愿达成，真实有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务，但原告将平台服务费2.4万元及还款保证金9000元均记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额267000元计算为本案各方当事人借贷之本金。原告称三被告已还款91000元，因三被告经本院依法传唤未到庭抗辩，本院对此予以采信。原告自认每期应还款数额40500元中包含本金37500元及利息3000元，故原告所主张的还款利息月利率应当为（40500元×8-30万元）÷8÷30万元=1%。依此计算，三被告在借期内应当还款本息共计267000+267000元×1%×8=288360元，扣除三被告已偿还的91000元，剩余197360元应当由三被告继续向原告偿还。关于原告与三被告所签《借款合同》中关于违约金及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求三被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。唯其本金数额应当以未偿还的实际剩余本金计算，因三被告在借款期限内应当偿还利息为267000元×8%=21360万元，三被告已偿还的91000元已超过上述利息，故三被告应当以197360元为本金向原告支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志彪、侯昔昀、张颖于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金及借款期限内利息共计197360元。
二、被告常志彪、侯昔昀、张颖于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款逾期利息（以197360元为本金按照年利率24%自2015年2月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元、公告费600元，共计5935元（原告均已预交），现由三被告共同承担4514元，三被告于上述判决给付支付一并给付原告，剩余1421元由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 咪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4944号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：文思力，执业证号13302201611358046，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继军，执业证号13302201110930393，浙江元甬律师事务所律师。
被告：徐久恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁波市镇海九龙。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告徐久恩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金226102.95元，并支付至2017年5月31日的利息、复利、滞纳金为182453.96元，本息共计408556.91元，之后的利息、违约金等费用按合同约定结算至清偿之日止。本院受理后，依法审判员石银山适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告信用卡透支本金227097.95元，支付利息等156390.63元（利息等暂计算至2016年12月31日，之后的利息等按透支本金227097.95元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日）。本案于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月13日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按月支付滞纳金等。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××48，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金227097.95元，利息等为156390.63元。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的金融借款合同法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓飞杰应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金227097.95元，利息等156390.63元（利息等暂计算至2016年12月31日，之后的利息等按借款本金227097.95为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收7052元，应收7052元，因适用简易程序减半收取3526元，由被告徐久恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年八月十五日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初912号
原告魏某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地任县，原住平乡县，现住址不详，
原告魏某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人韩风礼到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月××日经人介绍，我与被告登记结婚。××××年××月××日生女儿魏紫依，婚后两人关系很好，被告常年在我家居住。但被告人品不好，从2009年5月与第三者发生不正当关系后，与我的关系不正常，并于2010年6月24日丢下女儿离家出走，三年多时间不归，因夫妻感情破裂，我于2013年8月23日向法院起诉离婚，后因我未能按时到庭，平乡县人民法院作出（2013）平民初字第84号民事裁定书，本案按撤诉处理。但两人未能和好，现已分居7年时间，夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告梁某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩魏紫依，现随原告一起生活。2010年6月24日被告离家出走，至今下落不明。2013年8月23日原告起诉离婚，后因未能按时到庭，被依法按撤诉处理。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、任县任城镇前营社区证明、平乡县节固乡胡庄村委会证明、证人刘某证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，其提交的原、被告双方村委会证明、证人证言能够证明被告已经离家出走7年有余，在此期间双方未尽夫妻义务，依法应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原告请求抚养婚生女儿，因被告下落不明，婚生女儿现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应判决婚生女儿继续随原告生活，原告在庭审中主张放弃子女抚养费，该主张不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿魏紫依随原告魏某一起生活，被告梁某不承担子女抚养费。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 史奎涛
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初465号
原告：王应平，男，汉族，1968年3月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建国。
被告：西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心个体劳动者协会，住所地：西宁市城北区马坊新村16号。
原告王应平与被告川渝建设集团有限公司、被告西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心个体劳动者协会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王应平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决本案纠纷由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应平撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告王应平承担。
审判员郑洁
二○一八年二月六日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初465号原告：王应平，男，汉族，1968年3月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建国。被告：西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心个体劳动者协会，住所地：西宁市城北区马坊新村16号。原告王应平与被告川渝建设集团有限公司、被告西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心个体劳动者协会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王应平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决本案纠纷由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应平撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告王应平承担。审判员郑洁二○一八年二月六日书记员拉毛卓玛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4305号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1971年4月18日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市任城区汇丰加油站,住所地济宁市任城区李营街道办事处平店村。
负责人：杨洪祥，经理。
委托诉讼代理人：周晓翠，女，汉族，系加油站安全员。
委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人济宁市任城区汇丰加油站财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：一、依法撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12381号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、本案上诉人并没有侵权。上诉人是李营街道办事处的工作人员，这在一审庭审中也已经查明。在本案纠纷发生前，上诉人与被上诉人并不认识，双方之间没有任何纠纷，上诉人只是按照单位的要求履行自己的职务行为而已，而履行职务的行为，造成的后果由单位承担，上诉人没有违法行为，不应当由上诉人承担侵权后果。上诉人在本案中的地位不是共同侵权人，如果是共同侵权，共同侵权人也应承担侵权后果，但本案中并没有共同侵权人。二、一审法院判令上诉人承担18800元的赔偿没有法律依据，如果被上诉人存在损失的话，被上诉人提交的证据证明其电缆损失8600元、电能表及动力计量箱费用766元、架设供电线路费用9444元的证据不能证明其到底损失多少，其证据存在瑕疵。被上诉人如果存在损失，应当对自己的损失公平公正地进行评估，来确定自己到底实际损失是多少。综上，请二审人民法院在查明事实的基础上，依法对本案进行判决。
济宁市任城区汇丰加油站答辩称，一、根据一审中的证据及庭审来看，本案是一起典型的侵犯财产权案件，不存在被答辩人所述的履行职务行为。根据答辩人提交的录音证据及申请人民法院调取的公安笔录，能够证明被答辩人李勇实施了侵权行为。本案中被答辩人李勇只是李营街道办事处的临时工作人员，负责锅炉房的工作，李营街道办事处不是执法机关，李勇不具有行政执法人员的身份和权力，因而其所陈述的破坏答辩人财产的行为属于履行职务行为，没有事实根据及法律依据。侵权人和被侵权人是否认识不是侵权行为的构成要件，即使双方不认识不影响侵权行为的成立。另外，《侵权责任法》第九条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。《侵权责任法》第十三条规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。就本案来看，答辩人有权请求侵权人之一的被答辩人李勇承担全部侵权赔偿责任，至于是否存在其他侵权人，答辩人暂时不在本案中主张侵权责任。二、答辩人在一审中提交的损失证据客观真实，形成了完整的证据链条，足以认定答辩人的直接损失。自2014年12月份答辩人的电表及电缆被破坏以后，一直停止营业达到两年之久，中间停止营业的损失金额以百万计。直到2016年12月份在相关部门的帮助下，答辩人重新购买了电表，重新购买并架设了电缆。架设电缆需要外包并承担相应的设备租赁费，因而产生了人工费和机械费。答辩人的损失由票据和证人证实，具有客观真实性，不需要做评估。综上所述，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。
济宁市任城区汇丰加油站向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿破坏原告电缆、电表及工人工资和其他损失共计86000元、写出书面道歉；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月24日至2014年12月26日，原告济宁市任城区汇丰加油站的负责人多次发现加油站供电电表被破坏、供电电缆被截断，并进行报警。2014年12月30日，被告李勇在派出所接受询问时承认：2014年12月24日至2014年12月26日期间，三次同他人到汇丰加油站并破坏电缆、电表的事实。2016年11月份，原告为重新恢复用电，购买电缆花费8600元，购买电能表及计量箱一套花费756元，雇佣李治华架设供电线路花费人工费、机械费共计9444元。在被告对原告电缆、电表进行损坏后，加油站前进行大规模修路，但原、被告双方对修路的起止时间表述并不一致。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告李勇个人是否对原告承担赔偿责任；2、侵权赔偿的数额。针对第一个焦点，被告认为其是李营街道办事处工作人员，是在履行镇政府的职务行为，不是共同侵权，原告的诉讼主体错误。原告认为，被告李勇的行为不是职务行为，被告是完全民事行为能力人，应当对自己的过错承担责任，原告有权起诉被告要求承担全部赔偿责任。本院认为，现有证据并不能证明被告李勇系在履行职务时，和他人共同损坏原告的电表电缆，属于共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。根据以上法律规定，原告有权要求被告李勇承担全部赔偿责任，对被告系履行职务行为的观点不予采纳。针对第二个焦点问题，原告要求被告赔偿重新购买电缆、电表及架设供电线路的损失及停业期间工人工资等共计86000元。被告认为原告应当及时自力救济，对扩大的损失不予赔偿，对架设供电线路的9444元不应当赔偿，对原告工人工资损失不论通电还是断电都是需要支出的费用，与被告无关。本院认为，原告为恢复供电需要重新购买电缆、电表及重新架设供电线路的费用，是合理的且必要的费用，被告应于承担。对于原告要求的工人工资，因被告侵权行为为该损失的参与度，现不能确定，因此，在本案对该部分请求不予支持。另，对于原告要求被告书面道歉的诉讼请求，因被告系对普通的财产权益进行侵犯，并不适用赔礼道歉的责任方式，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李勇侵犯了原告的财产权，被告应当赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条规定，判决：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁市任城区汇丰加油站电缆损失8600元、电能表及动力计量箱费用756元、架设供电线路费用9444元，以上各项共计18800元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告济宁市任城区汇丰加油站负担1680元，被告李勇负担270元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于李勇主张实施被上诉人起诉的行为是履行职务行为，上诉人未提交证据证明，本院不予认定。关于损失数额，被上诉人为恢复供电需要重新架设供电线路。被上诉人购买电缆、电能表及三相动力计量箱、架设供电线路，是合理且必要的费用，一审中上诉人已提交证据证明，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人济宁市任城区汇丰加油站电缆损失8600元、电能表及动力计量箱费用756元、架设供电线路费用9444元，并无不当，本院予以维持。综上所述，李勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人李勇负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初462号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，
一、2017年4月一天晚上，被告人王某某、王某伙同周桃元（另行处理）经商量结伙驾驶电动自行车至被害人蔡某位于上海市某附近的鱼塘处，钻围栏门缝入内，采用钩钓方式，窃得甲鱼五只。
二、2017年5月中旬一天晚上，被告人王某某、王某伙同王某、何某（均另行处理）经商量结伙驾驶小型轿车至上述被害人蔡某的鱼塘处，采用相同方式，窃得甲鱼十只。
三、2017年5月27日22时许，被告人王某某、王某伙同王根苗经事先商量结伙驾驶面包车至上述被害人蔡某的鱼塘处，采用相同方式，窃得甲鱼三十只。
另查明，2017年6月20日，被告人王某某、王某均自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某、王某某等人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人周某、何某、王某的证言及辨认笔录，案发经过，收条、谅解书，被告人的常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某、王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人王某某、王某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、王某的犯罪罪名及认定二被告人属自首的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创事务所律师。
被告：张浩浩，男，1986年4月12日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告张浩浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张浩浩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张浩浩于2013年9月11日在原告处申领卡号为40×××87的信用卡一张。截至2016年11月27日透支本息159245.49元（本金114222.06元、零售利息16686.74元，滞纳金28336.69元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告透支本息共计159245.49元（截至2016年11月27日），之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月11日被告张浩浩向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××87，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年11月27日，被告张浩浩透支本金114222.06元、零售利息16686.74元，滞纳金28336.69元，共计159245.49元；被告所办理信用卡的额度为12万元，自2015年11月27日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照每日万分之五收取，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单，帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细，同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张浩浩签订的信用卡领用合约合法有效，被告张浩浩透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告张浩浩主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计159245.49元（计算至2016年11月27日，2016年11月27日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费600元，共计4085元，由被告张浩浩负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年七月三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初49号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人许坤，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省曹县，出生地陕西省铜川市，户籍地铜川市印台区，现住铜川市印台区，无业。因涉嫌故意伤害罪2017年4月30日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人杜新民，陕西红河律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人许坤犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人许坤及其辩护人杜新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2017年4月28日16时30分许，被告人许坤电话联系被害人高某请她帮忙办理低保手续，随后，许坤携带装有衣服的塑料袋、装有低保手续及单刃刀的纸盒，去了高某位于印台区某小区的租住处。许坤跟高某说了低保的事，还提了他父亲与高某关于买房还钱的事，许坤觉得高某态度冷淡，在买房还钱的事上高某没良心，心里觉得委屈，之后，许坤持单刃尖刀胡抡，造成高某面部、颈部、肩部、左臂等部位多处受伤，其逃离现场，高某被送往铜川市某医院抢救。经鉴定，被害人高某损伤程度属重伤二级。2017年4月30日被告人许坤向铜川市公安局印台分局投案。公诉机关认为，被告人许坤故意伤害被害人高某的身体，并致其重伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许坤能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻、减轻处罚。被告人许坤对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。
被告人许坤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，辩称：1.被告人案发第三天投案，到案如实供述，构成自首，可减轻处罚。2.本案系婚恋家庭纠纷引起，案发双方无矛盾，被告人家属与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议，已经全额支付，并取得被害人谅解，可从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月28日16时30分许，被告人许坤电话联系被害人高某请她帮忙办理低保手续，随后，许坤携带装有衣服的塑料袋、装有低保手续及单刃刀的纸盒，去了高某位于印台区某小区的租住处。许坤跟高某说了低保的事，还提了他父亲与高某关于买房还钱的事，许坤觉得高某态度冷淡，在买房还钱的事上高某没良心，心里觉得委屈，之后，许坤持单刃尖刀胡抡，造成高某面部、颈部、肩部、左臂等部位多处受伤，其逃离现场，高某被送往铜川市某医院抢救。经鉴定，被害人高某损伤程度有两处属轻伤一级、一处属重伤二级。
另查明，案发后，2017年4月30日被告人许坤在其亲属的陪同下向铜川市公安局印台分局投案，供述了其故意伤害的犯罪事实。
再查明，被告人家属与被害人自行达成赔偿11万元的协议，并已全额支付。被害人高某对被告人许坤的行为表示谅解，请求对许坤从轻、减轻或免除处罚。
认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、120急救登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、提取清单、辨认笔录及照片、住院病案、鉴定文书及鉴定资质、提取笔录、物证单刃刀一把、监控视频、证人白某、解某、耿某、汪某、马某、许某、许某甲、高某证言、被害人陈述、被告人许坤供述、户籍证明信、归案说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许坤持刀将被害人戳伤，造成被害人两个轻伤一级、一个重伤二级的后果，被告人许坤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人
在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、赔偿、谅解情节，系初犯、偶犯，又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳，其余观点不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月三十日起至二0一九年十月二十九日止）。
二、作案工具剃鱼刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白冰清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1031号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1041号。
受理日期：2017年8月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：洪永智，男，1970年11月20日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2016年6月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月又十五天，2016年9月19日刑满释放。现因本案于2017年5月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月19日5时许，被告人洪永智酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路B028号路灯路段时自行摔倒，造成自己受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人洪永智血液中检出乙醇浓度为121.16mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人洪永智负事故的全部责任。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车已达强制报废年限，行驶证状态为注销。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人洪永智对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪永智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪永智有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；驾驶已达强制报废年限的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪永智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨安琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第468号
申请执行人孙永亮。
被执行人淄博澳纳斯化工有限公司，住所地：临淄区梧台工业园。
法定代表人：王庆军。
申请执行人孙永亮与被执行人淄博澳纳斯化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）临民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博澳纳斯化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永亮于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为33732.31元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博澳纳斯化工有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费606元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2135号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年六月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢617号
申请执行人：四川鹏翔建筑工程有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处一环路52号。
法定代表人：郑春宝，经理。
被执行人：王廷龙，男，1949年11月12日出生，汉族，南部县人，住南部县。
申请执行人四川鹏翔建筑工程有限公司与被执行人王廷龙借款合同纠纷一案，执行标的额50000元及利息，诉讼费1050元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00531-2号
申请执行人杨宝侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇北首，组织机构代码70500928-3。
法定代表人黄晓路，该公司董事长。
本院于2016年3月11日作出的〔2015〕淮执字第00531号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省金正塑业有限公司名下的银行存款人民币120000元，现因被执行人安徽省金正塑业有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省金正塑业有限公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保17号
申请人：郭秀恩，男，汉族，1959年12月24日生。
委托代理人：郭宝，男，汉族，1990年7月18日生。系郭秀恩儿子。
被申请人：曹二宁，男，汉族，1983年4月4日生。
申请人郭秀恩于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹二宁驾驶的陕×××重型半挂牵引车牵引陕×××挂号重型仓栅式半挂车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人郭秀恩请求对被申请人曹二宁的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹二宁驾驶的陕×××重型半挂牵引车牵引陕×××挂号重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由申请人郭秀恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年十月十六日
书记员 齐皓熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保17号之一
申请人：郭秀恩，男，汉族，1959年12月24日生。
委托代理人：郭宝，男，汉族，1990年7月18日生。系郭秀恩儿子。
被申请人：曹二宁，男，汉族，1983年4月4日生。
申请人郭秀恩与被申请人曹二宁申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）陕0626财保17号民事裁定，扣押被申请人曹二宁驾驶的陕×××重型半挂牵引车牵引陕×××挂号重型仓栅式半挂车。现因被申请人曹二宁提供陕西吴起农村合作银行营业部5万元定期存单担保，存单账号:×××。于2017年10月18日向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹二宁驾驶的陕×××重型半挂牵引车牵引陕×××挂号重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一七年十月十八日
书记员 齐皓熙