临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6725号
原告：夏红霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：杭州凯莹电子有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村工业园区经四路2号，统一社会信用代码91330110328229941G。
法定代表人：刘泉，该公司执行董事。
被告：车龙国，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，住浙江省临安市。
两被告共同委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告夏红霞为与被告杭州凯莹电子有限公司、车龙国、刘泉民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏红霞及被告杭州凯莹电子有限公司、车龙国、刘泉共同的委托代理人林洋到庭参加诉讼。2017年4月6日，原告夏红霞撤回了对被告刘泉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏红霞起诉称：原告于2016年7月5日向上海浦东发展银行临安支行申请办理了信用卡万用金给被告杭州凯莹电子有限公司使用，并要求被告杭州凯莹电子有限公司按时还本付息。但被告杭州凯莹电子有限公司收到借款后未按期还本付息，原告需自行承担该卡的债务本息及手续费，为明确债权债务，原、被告双方于2016年10月22日对账确认，被告杭州凯莹电子有限公司应当归还原告197006.64元。另原告杭州凯莹电子有限公司还分两次向原告借款16000元并承诺于2016年11月15日还清。结算后，被告杭州凯莹电子有限公司向原告出具了借条一份，载明了上述三笔借款，被告车龙国作为担保人在借条上签字。基于上述事实，为及时收回借款，原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告杭州凯莹电子有限公司立即归还借款213006.64元；2、判令被告杭州凯莹电子有限公司以213006.64元为基数，按年利率9%承担自2016年11月16日起至清偿债务时止的利息损失和罚息；3、判令被告车龙国对被告杭州凯莹电子有限公司的前述两项诉讼请求的债务承担连带计付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告夏红霞向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份及收据3份，欲证明被告杭州凯莹电子有限公司向原告借款由被告车龙国提供一般保证的事实。
证据二、公司基本情况工商登记信息复印件1份，欲证明被告杭州凯莹电子有限公司系自然人独资的一人有限责任公司的事实。
两被告共同辩称：本案两被告与原告间未直接发生借款往来，原告诉称发生时间为2016年7月5日，5月30日、6月3日，但是该借款发生时间是原告作为被告杭州凯莹电子有限公司法定代表人期间，对此两被告均不知情，也没有相应的款项交付凭证。对三笔款项是否存在应当由原告向法庭提交相应的证据证实。原告按照年利率9%计算损失不符合法律规定，基于被告杭州凯莹电子有限公司存在借款的事实不存在，故被告车龙国也不应对借款承担连带责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，两被告向本院提供了公司基本情况工商登记信息打印件1份，欲证明刘泉是在2016年8月1日向原告转让股份，之前被告杭州凯莹电子有限公司的法定代表人和股东都系原告的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，两被告对真实性有异议，借据上除了印章和被告车龙国的签字、日期外其余的是复印部分，文字中除了上述外都并非是两被告书写的，对内容部分有异议。2016年5月20日、6月3日两份收据是往来款并非借款，2016年7月6日在摘要中注明实际收款为156000元并非197006.64元。该三笔款项发生时间均是在刘泉转让股份前，刘泉对此不知情。经审查，本院认为，被告自认该组证据被告的签章真实，且该组证据的内容可以互相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据二，两被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告的证据，原告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杭州凯莹电子有限公司系一人有限责任公司，原告夏红霞原系被告杭州凯莹电子有限公司的股东及法定代表人。2016年5月20日，被告杭州凯莹电子有限公司向原告借款3000元，2016年6月3日，被告杭州凯莹电子有限公司向原告借款13000元，2016年7月5日，被告杭州凯莹电子有限公司向原告借款1560000元，双方约定由于原告的款项来源于信用卡万用金，故被告还需支付原告信用卡分期利息及手续费41006.64元。2016年8月1日，被告杭州凯莹电子有限公司的唯一股东及法定代表人变更为刘泉。2016年10月22日，被告杭州凯莹电子有限公司向原告出具了借条一份，载明了上述借款，并约定由被告车龙国对上述借款提供一般保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭州凯莹电子有限公司尚欠原告夏红霞借款人民币213006.64元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告杭州凯莹电子有限公司归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告未约定逾期付款利率，现原告主张的逾期付款利率过高，本院依法调整为年利率6%；被告车龙国作为一般保证人在借条上签字，应当对案涉借款承担一般保证责任；两被告辩称未发生借款事实，本院认为，被告杭州凯莹电子有限公司的法定代表人变更为被告刘泉的日期为2016年8月1日，借据的落款时间为2016年10月22日，故该借据应视为两被告共同对上述债务的确认，故两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯莹电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告夏红霞借款人民币213006.64元并支付逾期付款利息损失（从2016年11月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、在对被告杭州凯莹电子有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告车龙国承担清偿责任。
三、驳回原告夏红霞的其他诉讼请求。
如果被告杭州凯莹电子有限公司、车龙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告杭州凯莹电子有限公司、车龙国共同负担。
原告夏红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州凯莹电子有限公司、车龙国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。