湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初133号
原告：方文林。
原告：方芳。
原告：方景。
共同委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：曾如意。
委托代理人：李世雄，沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄知雄，沙市区崇文法律服务所法律工作者。
原告方文林、方芳、方景诉被告曾如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告方文林、方芳、方景及其委托代理人朱昌明、被告曾如意及其委托代理人李世雄、黄知雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文林、方芳、方景诉称：2015年9月4日8时50分许，被告曾某某驾驶荆州8GXXX电动自行车沿沙岑路由北向南行驶至岑河镇派出所门前路段时，与在此由西向东横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告在荆州市中医医院住院治疗30天后出院，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，护理、营养期分别为出院后60日。本次交通事故经公安交通管理局认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失113664.57元；该赔偿费用在交强险赔偿限额内优先支付，超过交强险的部分由双方按责任比例承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾如意辩称：发生交通事故是真实的。答辩人不认可伤残鉴定，申请伤残重新鉴定时，因伤者童某某因病死亡，无法进行重新鉴定，但是其伤情达不到实际伤残，应不予认可。被答辩人属农村户口，原告提供的证据童某某是失地农民不真实，童某某还是低保户，按2600元/月计算明显过高，不可能有这么高的收入，误工费标准应按农村标准计算。医疗费要出具票据原件和费用清单，自费部分和与此次交通事故无关的医疗费用应不予支持；营养费、后期营养费要求过高，应按法律规定应每日30元计算；精神抚慰金应不予支持，既然伤残程度达不到十级伤残，应不予提出精神抚慰金。因此次交通事故中答辩人承担主要责任不是全部责任，应按责任比例共同分担。答辩人垫付被答辩人医疗费11580元，理应在赔付款中冲抵。在本次事故中答辩人也受了伤，住院4天，花去医疗费用2378.9元，加上由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费计4158元，共计6536.79元应按责任比例共同分担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。证明原告在本次事故中受伤，且被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
3、出院记录。证明原告住院治疗35天。
4、门诊收费票据及住院明细费用。证明原告住院治疗的费用为22901.57元。
5、司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度为十级伤残，后期护理、营养费为60日。
6、发票及收据。证明原告因鉴定支出了1550元的费用。
7、村民委员会证明。证明原告居住属于失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
8、某制衣厂营业执照、证明及工作明细表。证明原告在该厂上班，工资为每月2600元。
被告曾如意对原告提交的证据1、2没有异议。证据3有异议，第一次住院只住了2天，第二次住院只住了3天，第三次住院不是因为手受伤住院，是否因交通事故受伤需要查明。证据4有异议，只有一次正规的发票，还有两次住院没有正规的住院发票。证据5司法鉴定意见书有异议，当时已提出重新鉴定，我们不认为鉴定结果是正确的。证据6对发票没有异议，对鉴定结论有异议，鉴定费不应由被告承担。证据7有异议，村委会的证明真实性有异议，童某某不是失地农民。证据8真实性有异议。厂在2013年5月10日注册，证明写明童某某在2011年开始在该厂工作，童某某是低保对象，不可能有每月2600元工资。对于工资不予认可。
被告曾如意向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。
2、医疗费票据。证明被告垫付童某某的医疗费11580元的事实。
3、童某某首次病程记录复印件。证明童明安患有多种高危病多年的事实。
4、被告出院记录、诊断证明。证明被告在本次事故中受伤的事实及伤情。
5、被告医疗费发票。证明被告在住院期间花去的医疗费。
6、解除劳动合同告知书。证明被告因此次交通事故被用工单位解除了劳动合同的情况。
7、道路交通事故认定书。证明此次交通事故中的责任划分情况。
原告对被告提交的证据1没有异议。证据2没有异议。证据3是复印件，对真实性有异议。证据4、5真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。证据6与本案没有关联性。证据7没有异议。
经审理查明：2015年9月4日8时50分许，曾如意驾驶荆州8GXXX电动自行车沿沙岑路由北向南行驶至岑河镇派出所门前路段时，与在此由西向东横过道路的行人童某某发生碰撞，致曾如意、童某某受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告曾如意承担该事故的主要责任，童某某承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往人民医院治疗，2015年9月4日入院，2015年9月6日出院，共计住院2天，花费医疗费9980元。出院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、右前臂开放性外伤、血管神经断裂；2、系统性红斑狼疮；3、冠心病；4、高血压病3级极高危组；5、2型糖尿病；6、双肺积血。2015年9月6日转入荆州市中医医院，2015年9月9日出院，共计住院3天。2015年9月8日再次入住中医医院，2015年10月8日出院，住院30天。出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，心功能II级；2、高血压3级，极高危。
2016年1月5日，童某某经司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人童某某伤残程度评定为X（十）伤；被鉴定人童某某护理、营养期评定为出院后各60日。2017年2月24日，被告曾如意申请对童明安的伤残鉴定申请重新鉴定，因2017年2月2日童某某因病死亡，故无法对童某某的伤残鉴定予以重新鉴定。
经查明，事故发生后，被告曾如意为童某某垫付医疗费11580元。
另查明，原告方文林系童某某丈夫，原告方芳、方景系童某某子女。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生的事实清楚，根据公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告曾如意承担该事故的主要责任，童某某承担该事故的次要责任。据此，本院确认童某某承担本次事故30%的责任，被告曾如意承担本次事故70%的责任。
对于童某某第三次在中医医院住院情况，本院认为，根据中医医院出院记录中出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，心功能II级；2、高血压3级，极高危可知，这次住院与交通事故所造成的右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、右前臂开放性外伤、血管神经断裂没有任何关联性，故童某某于2015年9月8日至2015年10月8日在中医医院的治疗由其自行承担。
对于2016年1月5日童某某经司法鉴定所鉴定意见书，被告曾如意虽提交了重新鉴定申请，但因童某某现已死亡，无法对其伤残情况予以重新鉴定，而且被告曾如意也没有提交足以反驳该鉴定意见书的证据和理由，故对该鉴定意见书本院予以认可。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案予以计算的费用为：医疗费根据医疗费票据认定为10143元（9980元+163元），因童某某未提交其第二次住院的医疗费票据，本院无法对该医疗费予以认定；关于误工费，原告提交了其在某制衣厂工作的证据，故误工费9600元[2400元/月÷30天×120天（计算至定残日前一天）]；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；护理费5819.19元【32677元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×65天】；营养费1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金因童某某属于农业户口，故伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）。鉴定费有增值税发票，本院予以认可，鉴定费为1550元。原告虽未提供交通费票据，但交通费是必然产生的费用，故认定200元；精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金2000元。以上总计为56812.19元。
被告曾如意驾驶的是电动自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定属于“非机动车”，故根据交警部门对此次事故中被告曾如意承担该事故的主要责任，童某某承担该事故的次要责任的认定，童某某自行承担17043.66元（56812.19元×30%），被告曾如意承担39768.53元（56812.19元×70%）。
因童某某现已死亡，原告方文林、方芳、方景属于其法定继承人，故由被告曾如意赔偿原告方文林、方芳、方景39768.53元，因事故发生后，被告曾如意为童某某垫付医疗费11580元，应当予以扣减，故被告曾如意赔偿原告方文林、方芳、方景28188.53元（39768.53元-11580元）。
对于被告曾如意因此次事故造成的损害，因未向本院提起诉讼，无法在本案当中一并解决，被告曾如意可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾如意于本判决生效后十五日内赔偿原告方文林、方芳、方景各项损失共计28188.53元；
二、驳回原告方文林、方芳、方景的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告曾如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 涛