广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终108号
上诉人（原审原告）：广西中建鸿海能源发展有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区澔园雪802号房，统一社会信用代码：91450100MA5KB58419。
法定代表人：廖端博，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人：孙建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乃杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙建设，男，汉族，1955年12月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人广西中建鸿海能源发展有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司（简称嘉祺隆公司）、孙建设买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。中建公司的委托诉讼代理人李鑫、戴泽俊，嘉祺隆公司的委托诉讼代理人曹乃杰到庭参加诉讼，孙建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中建公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8226号民事判决第三、四项；2、被上诉人嘉祺隆公司按日千分之一支付资金占用费；3、被上诉人孙建设对一审判决书中第二项退还货款及中建公司主张的资金占用费承担连带清偿责任；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人嘉祺隆公司、孙建设共同承担。事实和理由：一、一审法院认定孙建设在《承诺函》中的签字是履行职务的行为属于认定事实错误。公章代表法人意志，盖有公章的信件及合同系公司意思表示。本案嘉祺隆公司在《承诺函》落款处加盖了公司公章，意味着嘉祺隆公司对该份承诺函认可，嘉祺隆公司法人孙建设单独在《承诺函》的空白处签署“同意孙建设”正是对“公司法人无条件承担连带责任”这一设立义务的表示予以同意并确认。其次，孙建设应知道加盖公章已可以代表公司意思表示，完全没有必要再行签字，且名字前不仅有“同意”二字还有个人摁手印。二、一审法院并未能充分认识“商业交易惯例”。如果是法定代表人签字，应当与公章签在同一位置或同一区域，不可能在签名的同时写上“同意”二字，也不可能加摁手印；其次，本案文书原本就是要求嘉祺隆公司承担债务，连带责任只能是债务主体以外的人，不可能让同一主体承担连带责任，故承担连带责任只能是公司法定代表人孙建设；最后，本案文书涉及两个主体承担法律责任，对于嘉祺隆公司的责任，已经通过公章的表现形式认可；对于孙建设的责任，是通过签字加摁手印予以确认，且孙建设签名及摁手印的位置明显不在公章处，目的就是明确两者的不同关系。一审法院认为属于职务行为系错误认定。三、上诉人主张的资金占用费属于违约金性质，被上诉人已经当庭认可，一审法院不应主动调整。本案嘉祺隆公司并没有就违约金过高问题向法院提出异议，相反，其在法庭上明确表示认可双方先前合同约定的资金占用费，故依照每日千分之一支付资金占用费并无不妥，应予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人嘉祺隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人孙建设未作答辩，也未出庭参加诉讼。
上诉人中建公司向一审法院起诉请求：1、判令解除中建公司与嘉祺隆公司于2016年12月14日签订的《2016供需合同》（合同编号：JQL-
ZJHH-20161214）；2、判令嘉祺隆公司退还中建公司货款696000元整；3、判令嘉祺隆公司向中建公司支付资金占用费130152元（计算方式：以696000元为基数，按每日千分之一从2017年1月10日起暂算至2017年7月14日为130152元，后期资金占用费另计算至货款全部还清为止）；4、依法判决孙建设对嘉祺隆公司前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由嘉祺隆公司、孙建设连带承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日，中建公司（需方）与嘉祺隆公司（供方）签订《2016供需合同》（合同编号：JQL-
ZJHH-20161214），约定：一、产品采购明细及交货期要求：…物品名称硅铁（FeSi75-B）,物品数量120吨，总金额696000元，交货时间2016年12月5日至2016年12月31日…七、结算方式为合同签订后，需方即向供方以银行电汇方式支付全额合同款项，若最终货物未按约定发货，供方立即全额退还需方所支付的货款。2016年12月15日，中建公司依约定将全部货款计696000元以网上转账方式转到嘉祺隆公司账户。2016年12月29日，中建公司向嘉祺隆公司发出《货物催发函》督促嘉祺隆公司尽快发货。2017年1月4日，嘉祺隆公司向中建公司回复《欠款确认函》和《承诺函》，确认已收到中建公司货款696000元且未向中建公司发货，所欠货物为硅铁（FeSi75-B），共计120吨，嘉祺隆公司承诺于2017年1月10日前按合同约定发完所有货物，如逾期未交货，该公司承诺在三个工作日内无条件退回全部货款并以合同金额为基数按每日千分之一向中建公司支付资金占用费（计算日期从2017年1月10日起），公司法人无条件承担连带责任，并由嘉祺隆公司法人代表孙建设在承诺函上签名同意。2017年2月21日，中建公司向嘉祺隆公司发出《退款函》称嘉祺隆公司逾期42天未交货，要求嘉祺隆公司按合同和《承诺函》约定退还全部货款和支付资金占用费。2017年3月10日，嘉祺隆公司法人代表孙建设在该《退款函》上签署“该函已收悉，同意按此方案执行”并签写其本人签名和加盖嘉祺隆公司公章。
一审法院认为，中建公司与嘉祺隆公司签订的《2016供需合同》系双方真实意思表示，内容未悖于法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，中建公司在合同签订后已依约定履行义务向嘉祺隆公司交付货款，嘉祺隆公司应当依约履行供货义务。后嘉祺隆因故未能交付货物，经中建公司催促仍未能继续履行，其已构成根本违约，嘉祺隆公司向中建公司出具《承诺函》承诺退回货款并按每月千分之一支付资金占用费，并在中建公司发出的《退款函》中对欠款事实进行认可，嘉祺隆公司之行为系其真实意思表示，该院予以确认。现中建公司诉请要求解除与嘉祺隆公司签订的《2016年供需合同》，并要求嘉祺隆公司退回全部货款696000元，上述诉请有事实及法律依据，该院予以支持。对于中建公司要求按照每日千分之一计算资金占用费的诉请，因该计算标准过高，该院调整为按每月百分之二计算资金占用费。对于中建公司要求孙建设对嘉祺隆公司的前述债务承担连带责任的诉请，因孙建设系嘉祺隆公司的法定代表人，其在公司出具的文书上签字应视为其履行职务之行为，中建公司要求其承担连带责任于法无据，对中建公司之诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除中建公司与嘉祺隆公司签订的《2016供需合同》；二、嘉祺隆公司退还中建公司货款696000元；三、嘉祺隆公司向中建公司支付资金占用费（计算方式：以696000元为基数，按每月百分之二，自2017年1月10日起计至款项清偿之日止）；四、驳回中建公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12062元，由嘉祺隆公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。
本案争议焦点在于：1、被上诉人孙建设是否应对被上诉人嘉祺隆公司的债务承担连带清偿责任；2、资金占用费应如何计算。
本院认为，关于孙建设是否应对嘉祺隆公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《承诺函》，嘉祺隆公司应向中建公司退回货款696000元，嘉祺隆公司作为债务人理应承担全部还款责任，没有必要再约定由嘉祺隆公司对自身债务承担连带清偿责任，连带责任的承担主体应是债务人以外的主体，故《承诺函》中约定的“公司法人无条件承担连带责任”应理解为由公司法定代表人孙建设承担连带责任；且孙建设在《承诺函》上空白处签字确认“同意”并签名按手印，故孙建设在《承诺函》上签字确认的行为并非履行职务行为，而应视为个人行为，一审法院关于孙建设在《承诺函》上签字的行为系履行职务行为认定不当，本院予以纠正。孙建设自愿对嘉祺隆公司上述债务承担连带清偿责任，故中建公司上诉要求孙建设对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。孙建设在承担连带清偿责任后，可在其实际清偿范围内向债务人嘉祺隆公司追偿。
关于资金占用费应如何计算的问题。嘉祺隆公司逾期未交付货物，其行为构成违约，中建公司有权要求嘉祺隆公司承担违约责任。《承诺函》约定“如逾期未交货，嘉祺隆公司以合同金额为基数按每日千分之一向中建公司支付资金占用费”，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约行为所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，《承诺函》已明确约定了因违约产生的损失赔偿额计算方法，现中建公司诉请按每日千分之一计付资金占用费，符合《承诺函》的约定,也未超出嘉祺隆公司在出具《承诺函》时可预见范围，且嘉祺隆公司也未能举证证明由此计算的损失赔偿额高于因其违约给中建公司造成的实际损失，故本院对双方当事人之间确认的资金占用费计算方式不予调整。一审法院调整为按每月百分之二计算欠妥，本院依法纠正。
综上所述，上诉人中建公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8226号民事判决第一项；
二、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8226号民事判决第二项；
三、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8226号民事判决第三、四项；
四、变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8226号民事判决第三项为：被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司向上诉人广西中建鸿海能源发展有限公司支付资金占用费（计算方式：以696000元为基数，按每日千分之一，自2017年1月10日起计至款项清偿之日止）；
五、被上诉人孙建设对被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司前述第二、四项债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费12062元，由被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司、孙建设共同负担；二审案件受理费12062元，由被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司、孙建设共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 田应泉