wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2517-2号
原告李建涵，男，1991年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理）、邓子超（实习律师、特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告张瑜，女，1982年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
本院在审理原告李建涵诉被告张瑜不当得利纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出（2014）涵民初字第2517号民事裁定书，查封被告张瑜所有的坐落莆田市涵江区新涵大街220-2＊2号锦江家园II区*幢30＊号的套房一套（房屋所有权证号：HJ350＊4＊3号）；查封原告李建涵所有的坐落莆田市涵江区涵芳小区*幢40＊房的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H200903＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J018＊1号］以及坐落莆田市涵江区新涵街96＊弄16号50＊室的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201102＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J058＊4号］。2014年9月28日，原告以欲与被告自行庭外解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。同时，应解除对被告张瑜所有的套房一套以及原告提供担保的套房两套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告李建涵撤回对被告张瑜的起诉；
二、解除对被告张瑜所有的坐落莆田市涵江区新涵大街220-2＊2号锦江家园II区*幢30＊号的套房一套（房屋所有权证号：HJ350＊4＊3号）的查封；
三、解除对原告所有的坐落莆田市涵江区涵芳小区*幢40＊房的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H200903＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J018＊1号］以及坐落莆田市涵江区新涵街96＊弄16号50＊室的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201102＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J058＊4号］的查封。
本案案件受理费人民币二万九千二百元，减半收取人民币一万四千六百元，诉讼保全费人民币五千元，均由原告李建涵负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 方 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2517-2号
原告李建涵，男，1991年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理）、邓子超（实习律师、特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告张瑜，女，1982年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
本院在审理原告李建涵诉被告张瑜不当得利纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出（2014）涵民初字第2517号民事裁定书，查封被告张瑜所有的坐落莆田市涵江区新涵大街220-2＊＊号锦江家园II区A幢30＊号的套房一套（房屋所有权证号：HJ350＊＊＊3号）；查封原告李建涵所有的坐落莆田市涵江区涵芳小区A幢40＊房的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20090＊＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J01＊＊1号］以及坐落莆田市涵江区新涵街9＊2弄16号5＊2室的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110＊＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J05＊＊4号］。2014年9月28日，原告以欲与被告自行庭外解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。同时，应解除对被告张瑜所有的套房一套以及原告提供担保的套房两套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李建涵撤回对被告张瑜的起诉；
二、解除对被告张瑜所有的坐落莆田市涵江区新涵大街220-2＊＊号锦江家园II区A幢30＊号的套房一套（房屋所有权证号：HJ350＊＊＊3号）的查封；
三、解除对原告所有的坐落莆田市涵江区涵芳小区A幢40＊房的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20090＊＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J01＊＊1号］以及坐落莆田市涵江区新涵街9＊2弄16号5＊2室的房屋一套［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110＊＊**号；土地使用权证号：莆国用（2011）第J05＊＊4号］的查封。
本案案件受理费人民币二万九千二百元，减半收取人民币一万四千六百元，诉讼保全费人民币五千元，均由原告李建涵负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 方 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初331号
原告：周才祥，男，1963年3月3日生，汉族，个体工商户，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟秋平、吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，户籍地住全南县，现住龙南县。
被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。系被告张力之妻。
被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告周才祥与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才祥及其委托诉讼代理人吴朝鹏和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力、李柳漫立即清偿借款计人民币40000元，并自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率12‰计算利息给原告周才祥。2、判令被告张力、李柳漫立即清偿自2017年10月1日起至2017年10月15日止以借款本金人民币80000元按月利率12‰计算的利息480元给原告周才祥。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告张力、李柳漫经营龙南县双祺珠宝手表城期间因资金周转需要，向原告周才祥借款人民币18万元，约定月利息2160元（即月利率12‰），每月5日支付利息。同日，被告张力、李柳漫出具了一张借条给原告周才祥收执，并加盖了龙南县双祺珠宝手表城的印章。被告借款后按每月支付利息至2017年9月30日，并归还了借款本金10万元，剩余借款本金8万元继续用于被告周转使用。2017年10月16日被告又归还了借款本金人民币4万元给原告，但是借款本金人民币8万元的半个月利息480元和自2017年10月16日起的借款本金人民币4万元及其利息至今没有归还。之后，原告因急需资金使用，多次向被告电话催取借款本金及拖欠的利息，被告张力每次都口头答应某某日一定归还借款本息，但是被告张力每次都食言不予偿还。近日，原告到被告经营的龙南县双祺珠宝手表城向被告催取借款本息，发现被告为逃避债务将其个体经营的龙南县双祺珠宝手表城于2018年1月4日变更登记为其合伙人朱效平个人经营的龙南县金柏睿珠宝店。被告的此种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，只好依照国家相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出如上请求事项之判决。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、张力、李柳漫出具的借条，证明被告张力、李柳漫向原告周才祥借款18万的事实。
3、中国农业银行交易明细清单，证明2017年8月份起被告张力、李柳漫清偿借款利息及本金的事实。
4、用电户信息,证明被告张力的现住地址。
被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人借款。原告周才祥因其子女在被告店里上班与被告张力、李柳漫认识，被告于2015年向原告借款，原告分两次将现金（一次12万元、一次6万元）18万元出借给被告，被告出具借据交由原告收执，约定的利息为月利率1.5%。2016年3月1日，经双方协商，利息调整为月利率1.2%，并由被告重新出具了《借据》给原告，该借据载明：“今借到周才祥现金人民币￥180000元整，壹拾捌万元整，月利息￥2160元，每月5日打入指定账户。约定提前十五日预约归还。李柳漫。”之后，在原告要求下，被告分多次陆续归还了本金10万元给原告，现结欠原告本金4万元未归还。经双方核对，被告尚欠2017年10月15日之前的利息480元未支付给原告，结欠本金4万元的利息从2017年10月16日之后未再支付。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。
本院认为，原告周才祥主张被告张力、李柳漫归还借款4万元，两被告对结欠原告借款4万元的事实不持异议，且有两被告出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求两被告归还借款4万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，两被告尚欠2017年10月15日之前的利息480元未支付给原告，原告有权要求被告支付；在被告出具的《借条》中明确约定了借款月利率为1.2%，该利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，从2017年10月16日起两被告未再支付利息原告，故对原告要求被告从2017年10月16日起按月利率1.2%支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币4万元给原告周才祥，并从2017年10月16日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内支付结欠的利息480元给原告周才祥。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费433元，由被告张力、李柳漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初331号原告：周才祥，男，1963年3月3日生，汉族，个体工商户，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住龙南县。委托诉讼代理人（一般代理）：钟秋平、吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，户籍地住全南县，现住龙南县。被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。系被告张力之妻。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告周才祥与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才祥及其委托诉讼代理人吴朝鹏和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力、李柳漫立即清偿借款计人民币40000元，并自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率12‰计算利息给原告周才祥。2、判令被告张力、李柳漫立即清偿自2017年10月1日起至2017年10月15日止以借款本金人民币80000元按月利率12‰计算的利息480元给原告周才祥。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告张力、李柳漫经营龙南县双祺珠宝手表城期间因资金周转需要，向原告周才祥借款人民币18万元，约定月利息2160元（即月利率12‰），每月5日支付利息。同日，被告张力、李柳漫出具了一张借条给原告周才祥收执，并加盖了龙南县双祺珠宝手表城的印章。被告借款后按每月支付利息至2017年9月30日，并归还了借款本金10万元，剩余借款本金8万元继续用于被告周转使用。2017年10月16日被告又归还了借款本金人民币4万元给原告，但是借款本金人民币8万元的半个月利息480元和自2017年10月16日起的借款本金人民币4万元及其利息至今没有归还。之后，原告因急需资金使用，多次向被告电话催取借款本金及拖欠的利息，被告张力每次都口头答应某某日一定归还借款本息，但是被告张力每次都食言不予偿还。近日，原告到被告经营的龙南县双祺珠宝手表城向被告催取借款本息，发现被告为逃避债务将其个体经营的龙南县双祺珠宝手表城于2018年1月4日变更登记为其合伙人朱效平个人经营的龙南县金柏睿珠宝店。被告的此种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，只好依照国家相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出如上请求事项之判决。原告为支持主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、张力、李柳漫出具的借条，证明被告张力、李柳漫向原告周才祥借款18万的事实。3、中国农业银行交易明细清单，证明2017年8月份起被告张力、李柳漫清偿借款利息及本金的事实。4、用电户信息,证明被告张力的现住地址。被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人借款。原告周才祥因其子女在被告店里上班与被告张力、李柳漫认识，被告于2015年向原告借款，原告分两次将现金（一次12万元、一次6万元）18万元出借给被告，被告出具借据交由原告收执，约定的利息为月利率1.5%。2016年3月1日，经双方协商，利息调整为月利率1.2%，并由被告重新出具了《借据》给原告，该借据载明：“今借到周才祥现金人民币￥180000元整，壹拾捌万元整，月利息￥2160元，每月5日打入指定账户。约定提前十五日预约归还。李柳漫。”之后，在原告要求下，被告分多次陆续归还了本金10万元给原告，现结欠原告本金4万元未归还。经双方核对，被告尚欠2017年10月15日之前的利息480元未支付给原告，结欠本金4万元的利息从2017年10月16日之后未再支付。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。本院认为，原告周才祥主张被告张力、李柳漫归还借款4万元，两被告对结欠原告借款4万元的事实不持异议，且有两被告出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求两被告归还借款4万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，两被告尚欠2017年10月15日之前的利息480元未支付给原告，原告有权要求被告支付；在被告出具的《借条》中明确约定了借款月利率为1.2%，该利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，从2017年10月16日起两被告未再支付利息原告，故对原告要求被告从2017年10月16日起按月利率1.2%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币4万元给原告周才祥，并从2017年10月16日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息给原告，利随本清。二、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内支付结欠的利息480元给原告周才祥。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费433元，由被告张力、李柳漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年五月八日书记员  王五虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1194-1号
被执行人黎孝平，男，1997年7月7日出生,住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月27日作出的（2015）郴北刑初字第225号刑事判决书，执行追缴被执行人黎孝平违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1194号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年三月十一日
书记员 李 俊
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第136号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李书云。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人李书云给付借款50000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李书云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 珍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00491号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区月湖社区某队某号，现住湖南省长沙市开福区洪山桥月湖大市场A区某栋某单元。2006年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年，因犯盗窃罪被本院判处三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月4日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月底的一天，被告人陈某容留胡某、“阿平”（均另案处理）在长沙市开福区洪山桥马栏山社区月湖大市场某家庭旅馆被告人陈某开设的某房同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
2015年1月14日晚，被告人陈某容留胡某、周某（均另案处理）在长沙市开福区洪山桥马栏山社区月湖大市场某区某栋某单元某房自己家中同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书；情况说明；鉴定意见；辨认笔录；证人张某、胡某、周某、娄某的证言；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某曾已故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00491号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区月湖社区某队某号，现住湖南省长沙市开福区洪山桥月湖大市场A区某栋某单元。2006年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年，因犯盗窃罪被本院判处三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月4日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月底的一天，被告人陈某容留胡某、“阿平”（均另案处理）在长沙市开福区洪山桥马栏山社区月湖大市场某家庭旅馆被告人陈某开设的某房同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。2015年1月14日晚，被告人陈某容留胡某、周某（均另案处理）在长沙市开福区洪山桥马栏山社区月湖大市场某区某栋某单元某房自己家中同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书；情况说明；鉴定意见；辨认笔录；证人张某、胡某、周某、娄某的证言；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某曾已故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年九月二十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初214号
原告：满凤，女，1973年1月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：姜晓东，男，1986年4月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：董自民，男，1980年7月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告满凤与被告姜晓东、董自民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满凤到庭参加诉讼，被告姜晓东、董自民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告满凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜晓东给付借款本金40,000.00元，利息6,720.00元，自起诉日起按月利率1.2%给付利息至欠款全部还清；2、被告董自民承担20,000.00元本金及利息的担保责任；３、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜晓东于2014年12月12日、2015年1月13日分二次向原告满凤借款各1万元，约定借款月利率为1.2%，二笔借款给付利息至2016年11月28日，被告姜晓东于当日重新给原告出具欠条一份，借款金额为2万元，借款利率为1.2%。被告姜晓东于2016年11月20日向原告满凤借款2万元，借款月利率为1.2%，并由担保人董自民承担保证责任。此款后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。
被告姜晓东未提出答辩亦未提供证据。
被告董自民未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：１、被告姜晓东因用于农村土地承包经营缺少资金，分别于2014年12月12日、2015年1月13日分二次向原告满凤借款各1万元，约定借款月利率为1.2%，还款期限为10个月。被告姜晓东将二笔借款所产生的利息给付至2016年11月28日，并于当日将所欠借款本金2万元重新给原告出具欠条一份，借款月利率为1.2%，未约定还款时间。２、被告姜晓东于2016年11月20日向原告满凤借款2万元，借款月利率为1.2%，未约定还款时间，并由担保人董自民承担保证责任。此款后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告满凤与被告姜晓东、董自民之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告姜晓东作为借款人，应在债权人向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告董自民以担保人身份为此笔借款提供担保，其担保行为合法有效，其应承担连带还款责任。
综上所述，对于原告满凤主张被告姜晓东给付借款本金及利息、被告董自民承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜晓东于本判决生效之日起十日内给付满凤借款本金40,000.00元，利息6,720.00元，以上述本金40,000.00元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.2%支付逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、董自民对上述债务中的20,000.00元及产生的相应利息(起算时间为2016年11月20日)承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，减半收取484.00元，案件受理费484.00元及保全费220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年三月七日
书记员 李 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第72号
上诉人（原审起诉人）甘启林。
上诉人甘启林因起诉南宁市公安局邕宁分局不履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，起诉人提起行政诉讼，已经超过上述法定期限，故裁定对甘启林的起诉不予立案。
上诉人甘启林上诉称，第一，南宁市公安局邕宁分局未履行本案的法定职责，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，本案南宁市公安局邕宁分局有及时“查处”和“保护”的法定职责。根据2011年《广西壮族自治区公安机关110接处警工作执法细则（试行）》的规定，南宁市公安局邕宁分局有查处、回复、登记、储存、保护、告知处理情况和结果的法定职责。行政机关没有提供记录说明、证实其已经履行职责。第二，原审裁定认定上诉人起诉超过法定期限错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定：公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。南宁市公安局邕宁分局未履行法定职责，就没有期间的发生，原审裁定即以超过法定期限为由不予立案裁定错误。
本院认为，综合原审裁定和上诉人的上诉理由，本案的焦点问题是上诉人提起本案是否超过法定的起诉期限，至于南宁市公安局邕宁分局是否具有本案的法定职责，应属案件受理后的实体审查内容，本案不予审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据上述规定可知，当事人因申请行政机关履行法定职责而起诉的，其起诉期限受如下限制：一是当事人申请行政机关履行法定职责后，除非遇紧急情形，一般不得在行政机关履行法定职责期限届满前起诉。二是当事人的起诉期限为自行政机关履行法定职责期限届满之日起的六个月。本案中，按照上诉人甘启林之主张，其于2011年6月向南宁市公安局邕宁分局报警后于2015年9月8日就此向原审法院提起本案诉讼，虽然该起诉是在南宁市公安局邕宁分局履职期限届满后提起的，但却是在6个月后提起，明显超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人甘启林超过起诉期限提起本案诉讼，且未能证明有正当理由，原审裁定据此不予受理其起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人以紧急情形下起诉不受行政机关履行法定职责期限届满之限制为由而主张其起诉不受法定的六个月起诉期限之限制于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 戴声长
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审286号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张城，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行张城非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张城非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年10月19日作出厦同城执罚(2017)501号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安某平街道溪声社区浒井里非法占地建设仓库一座。非法占地面积158.4平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积158.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币1584元。
本院经审查查明，被执行人张城违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)501号行政处罚决定书，于2017年10月20日依法送达。被执行人于2017年10月23日缴纳罚款人民币1584元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）85号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)501号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张城在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)501号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张城应自本裁定送达之日起十日内，拆除在同安区祥平街道溪声社区浒井里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张城在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0213号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹启，无职业。因犯抢劫罪于1981年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑八年；因犯故意杀人罪于2003年3月13日被判处有期徒刑十年，经减刑后于2009年10月9日刑满释放。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人尹启犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第42号刑事判决。原审被告人尹启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人尹启与被害人曾××于2013年相识，当时被告人尹启身穿军装并虚构了自己是中国人民解放军总参谋部二部局长，后二人结识为朋友。2014年7月，被告人尹启谎称做生意需要资金，找曾××借款人民币100000元，曾××于2014年7月28日至8月5日期间，在天津市河北区老板娘大酒店附近、河北区北站火车站附近等地，以现金及银行转账的方式，分四次交付给尹启人民币100000元。被告人尹启骗取钱款后将大部分钱款挥霍。
经被害人报警，公安机关于2014年8月13日在天津市河北区维多利亚酒店内将被告人尹启抓获归案。案发后，公安机关追缴赃款人民币40000元，并已发还被害人曾××。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人曾××陈述证明，2013年9月份，自己送孩子参军，尹启也送人当兵，这样就认识了。当时他身穿军装，军衔是大校，自我介绍在北京军区保卫部当部长，后来又说调到总参谋部二部七局当局长。2014年7月底一天，他说与部队老领导合伙做生意，向自己借人民币150000元，按10%利息，10月底还，自己分四次给尹启人民币100000元，后手机联系不上他了。经了解尹启不是军官，是刑满释放人员，当知道被骗后于2014年8月13日报警，自己要知道他不是现役军人而是刑满释放人员，肯定不借给他钱。经辨认尹启就是冒充军人骗钱的人。
2、证人王××证言证明，其和尹启是一般朋友，2014年7月底尹启给其汇了人民币15000元，让帮他办理出国签证和飞机票的相关手续，现在知道这笔钱是尹启骗来的，愿意交给公安机关。
3、银行查询材料证明，曾××于2014年8月5日转账人民币50000元，当日尹启银行卡内收到转账人民币50000元，后分几次取出等情况。
4、照片、搜查笔录、扣押物品清单证明，扣押的假军服，假军用、警用标志等情况。
5、中国人民解放军总政治部保卫处证明，解放军没有姓名为尹启的现役军人，姓名为尹启的“中国人民解放军军官证”系伪造，该假证件已被收缴。
6、发还物品清单证明，收缴的人民币40000元已发还被害人曾××的情况。
7、前科材料证明，被告人尹启因犯抢劫罪于1981年被判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑八年，因犯故意杀人罪于2003年3月13日被判处有期徒刑十年，2009年10月9日刑满释放。
8、案件来源、抓获经过证明，经被害人曾××报警，公安机关将被告人尹启抓获的情况。
9、常住人口信息表证明，被告人尹启的身份情况。
上述证据，经当庭质证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
原审法院认为，被告人尹启以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹启系累犯，且案发后大部分赃款未退赔被害人，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人尹启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯罪所得人民币60000元，依法予以追缴，并发还被害人曾××。
宣判后，被告人尹启不服，以原审判决法律适用与事实不符，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人尹启所提原审判决适用法律不当，量刑过重的上诉理由，经查，尹启以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款100000元，其行为依法构成诈骗罪。上诉人尹启骗取他人钱款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据本案的事实和证据，并考虑上诉人尹启系累犯及退赔被害人部分经济损失等量刑情节，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑罚在法定幅度之内，量刑并无不当。综上，原审判决认定上诉人尹启犯诈骗罪，定性准确，量刑适当，适用法律无误。
本院认为，上诉人尹启以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹启的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0213号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹启。因犯抢劫罪于1981年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑八年；因犯故意杀人罪于2003年3月13日被判处有期徒刑十年，经减刑后于2009年10月9日刑满释放。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人尹启犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第42号刑事判决。原审被告人尹启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人尹启与被害人曾××于2013年相识，当时被告人尹启身穿军装并虚构了自己是中国人民解放军总参谋部二部局长，后二人结识为朋友。2014年7月，被告人尹启谎称做生意需要资金，找曾××借款人民币100000元，曾××于2014年7月28日至8月5日期间，在天津市河北区老板娘大酒店附近、河北区北站火车站附近等地，以现金及银行转账的方式，分四次交付给尹启人民币100000元。被告人尹启骗取钱款后将大部分钱款挥霍。
经被害人报警，公安机关于2014年8月13日在天津市河北区维多利亚酒店内将被告人尹启抓获归案。案发后，公安机关追缴赃款人民币40000元，并已发还被害人曾××。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人曾××陈述证明，2013年9月份，自己送孩子参军，尹启也送人当兵，这样就认识了。当时他身穿军装，军衔是大校，自我介绍在北京军区保卫部当部长，后来又说调到总参谋部二部七局当局长。2014年7月底一天，他说与部队老领导合伙做生意，向自己借人民币150000元，按10%利息，10月底还，自己分四次给尹启人民币100000元，后手机联系不上他了。经了解尹启不是军官，是刑满释放人员，当知道被骗后于2014年8月13日报警，自己要知道他不是现役军人而是刑满释放人员，肯定不借给他钱。经辨认尹启就是冒充军人骗钱的人。
2、证人王××证言证明，其和尹启是一般朋友，2014年7月底尹启给其汇了人民币15000元，让帮他办理出国签证和飞机票的相关手续，现在知道这笔钱是尹启骗来的，愿意交给公安机关。
3、银行查询材料证明，曾××于2014年8月5日转账人民币50000元，当日尹启银行卡内收到转账人民币50000元，后分几次取出等情况。
4、照片、搜查笔录、扣押物品清单证明，扣押的假军服，假军用、警用标志等情况。
5、中国人民解放军总政治部保卫处证明，解放军没有姓名为尹启的现役军人，姓名为尹启的“中国人民解放军军官证”系伪造，该假证件已被收缴。
6、发还物品清单证明，收缴的人民币40000元已发还被害人曾××的情况。
7、前科材料证明，被告人尹启因犯抢劫罪于1981年被判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑八年，因犯故意杀人罪于2003年3月13日被判处有期徒刑十年，2009年10月9日刑满释放。
8、案件来源、抓获经过证明，经被害人曾××报警，公安机关将被告人尹启抓获的情况。
9、常住人口信息表证明，被告人尹启的身份情况。
上述证据，经当庭质证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
原审法院认为，被告人尹启以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹启系累犯，且案发后大部分赃款未退赔被害人，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人尹启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯罪所得人民币60000元，依法予以追缴，并发还被害人曾××。
宣判后，被告人尹启不服，以原审判决法律适用与事实不符，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人尹启所提原审判决适用法律不当，量刑过重的上诉理由，经查，尹启以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款100000元，其行为依法构成诈骗罪。上诉人尹启骗取他人钱款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据本案的事实和证据，并考虑上诉人尹启系累犯及退赔被害人部分经济损失等量刑情节，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑罚在法定幅度之内，量刑并无不当。综上，原审判决认定上诉人尹启犯诈骗罪，定性准确，量刑适当，适用法律无误。
本院认为，上诉人尹启以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹启的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初199号
原告王某某。
被告耿某某。
被告耿某。
原告王某某与被告耿某某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告耿某某、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年7月14日，被告耿某某、耿某将以前借款10万元重新向原告王某某出具借条一张，并承诺分四批还清。后经催要，被告又承诺以住宅、老鹅抵押。现被告已经失去联系，老鹅亦已变卖，故请求判令被告偿还借款10万元，将被告住宅抵押给原告暂住。
为证明其主张，原告王某某提交借条一份、保证书两份。
被告耿某某未答辩，亦未提交证据。
被告耿某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告耿某某、耿某向原告王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币10万元整，从2015年7月14日开始分四个季度归还，每季按25000元计算，及四个季度共归还10万元正，如期限不还，以卜桥住房无条件抵押，如抵押给他人无效（无利息、王某某）借款人耿某某，2015年7月14号，担保人耿某”。2015年11月5日，被告耿某某向原告出具保证书一份，承诺以老鹅抵押。2015年11月22日，被告耿某某、耿某共同向原告出具保证书一份，承诺以住房、老鹅抵押。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条、保证书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条约定了还款时间，被告应当按期归还，故本院对原告王某某要求被告耿某某返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告耿某提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人耿某某追偿，故本院对原告王某某要求被告耿某承担还款责任依法予以支持。对原告提出的将被告住宅抵押给其暂住的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告耿某某、耿某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款人民币10万元；
二、被告耿某对判决第一项确定的被告耿某某的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告耿某在承担保证责任后，有权向被告耿某某追偿；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿某某、耿某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告耿某某、耿某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 蓉
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第133号
原告周哲立，男，2004年6月21日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇钢城居委双塔上村人。
法定代理人贺小燕，女，1982年5月23日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇钢城居委双塔上村人，系原告之母。
委托代理人胡国芳，男，中阳县法律援助中心主任。
被告王艳平，女，1974年2月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区交通路**号人。
原告周哲立诉被告王艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告王艳平驾驶无牌雅迪二轮电动车沿凤城街由南向北行驶至体育场岔路口时，由于未能确保安全行驶，与由东向西横过马路的我发生相撞，致我受伤，本起事故经中阳县交警队责任认定，认定被告王艳平承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，经中阳县人民医院治疗，现已构成十级伤残。我要求被告赔偿我的损失55607.5元，其中医疗费4716.1元、住院伙食补助费700元、营养费2500元、交通费1000元、护理费868元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告及母亲的身份证、户口本及复印件。2、交通事故认定书一份。3、住院病历、出入院证。4、门诊收据14支1377.31元。5、医疗费票据3338.79元。6、交通费条据1支。7、司法鉴定意见书一份。
被告辩称，对原告的证据1、2、3、4、5都无异议。对证据6有异议，原告虽去过汾阳，但交通费用不了1000元这么多，医疗费我可以支付，但其他费用我不支付，我没有经济能力。对证据7有异议，原告的伤不可能构成十级伤残。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告王艳平驾驶无牌雅迪二轮电动车沿中阳县凤城街由南向北行驶至体育场岔路口时，将横过马路的原告周哲立撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中阳县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费4716.1元。2014年3月12日山西省交口司法鉴定中心作出了晋交司鉴（2014）临鉴字第50号司法鉴定意见书，结论为周哲立之损伤构成十级伤残。
庭审中，原告针对残疾赔偿金向本院提供了原告的非农业家庭户口本复印件，原告还提供了因其受伤家庭为其支付的交通费等相关证明。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在被告王艳平驾驶的电动车与原告周哲立发生相撞的事故中，被告王艳平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，在没有交通信号的道路上，在未确保安全、畅通的原则下通行，致使原告躲避不及受伤。原告周哲立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，儿童在道路上通行，其监护人未能带领，致使原告受伤。中阳县交警大队建议王艳平承担主要责任，周哲立承担次要责任的事故责任认定相对比较客观，本院予以采信，对原告周哲立提出的各项合理的诉讼请求，依法应当由被告王艳平承担70%的赔偿责任。
综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认定原告的各项损失如下：1、原告提交的医疗费票据4716.1元，共15支，被告无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费，根据本地区工作人员差旅费开支的规定15元／天标准，住院14天，计算为210元。3、营养费，参照差旅费15元／天标准，计算为210元。4、护理费，按2012年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资22565元÷12÷30=62元，住院14天，计算为868元。5、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故可按2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，原告伤残等级为十级，以20年计算为20411.7元×20年×10%=40823.4元。6、交通费，原告提供的交通费条据，被告不予认可，但其行为是客观需要，本院酌情确定为500元。7、精神损害抚慰金，结合本案的伤残等级确定为5000元。原告的各项损失共计52327.5元，由被告王艳平按70%的责任比例给原告赔偿36629.25元。原、被告的其他诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王艳平向原告周哲立支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计36629.25元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王艳平向本院交纳833元，由原告周哲立向本院交纳357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 任仲平
人民陪审员 刘阳廷
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋遐黠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初316号
原告赵坤。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张守军。
被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。
法定代表人张仕聪，总经理。
本院在审理原告赵坤诉被告张守军、湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司合同纠纷一案中，因原告赵坤在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余晓利
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐骏驰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01745号
原告李慧君。
被告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵园路47号。组织机构代码证号：××。
负责人陈红，该支行行长。
本院在审理原告李慧君诉被告中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李慧君负担。
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宁 玮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00635号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行，
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被执行人傅某某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县苏村乡。
被执行人楼某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔支行与傅某某、吴某某、楼某公证债权文书纠纷的（2015）大证执字第21号执行证书、（2011）大证经字第11号公证书一案中，执行标的为借款1097744.77元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，楼琪在2015年12月31日前偿还借款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00633号案件执行终结。
日后被执行人如未按协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李新发
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终905号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）金丽，女，1982年9月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人金丽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
金丽对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，金丽系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付金丽初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹思雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6213号
原告：黄德新，男，1958年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:刘小贝，男，1989年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告黄德新诉被告刘小贝民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德新的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告刘小贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告黄德新向本院提出诉讼请求：判令被告刘小贝归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月30日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，当时口头约定月息3%，原告交付现金，被告当场向原告出具借条及收条各一张。原告多次向被告索款未果。
被告刘小贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘小贝于2016年10月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条及收条各一张，借条及收条均未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘小贝向原告借款20000元，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘小贝应依法还款付息。关于利息标准，原告主张口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德新归还借款20000元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第10号
上诉人（原审起诉人）：韩培荣。
上诉人（原审起诉人）：马从尚。
上诉人（原审起诉人）：马英。
上诉人（原审起诉人）：马从良。
被上诉人（原审被起诉人）嘉兴市人民政府。
上诉人韩培荣、马从尚、马英、马从良诉嘉兴市人民政府行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人韩培荣、马从尚、马英、马从良以嘉兴市人民政府为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：因由拳路拓宽工程需要，嘉兴市回民墓迁移建设领导小组受政府有关部门委托，陆续于2014年5月、8月、12月发布了三份《迁坟公告》，要求包括起诉人亲属墓地在内的位于由拳路主干道红线规划区域内的回民墓办理迁坟手续。起诉人因对拟迁往的新墓地不满，故拒绝在迁坟委托书上签字。2015年1月11日，嘉兴市回民墓迁移建设领导小组在未得到墓主亲属授权的情况下，强行拆除了起诉人亲属的坟墓，起诉人对此强制拆除行为不服。故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市人民政府的强拆行为违法；⒉嘉兴市人民政府公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案是因回民墓地迁移引起的纠纷，不属于上述法律规定的人民法院受理行政案件的范围。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人之起诉不符合法定受理条件，故不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对起诉人韩培荣、马从尚、马英、马从良的起诉，本院不予受理。
韩培荣、马从尚、马英、马从良上诉称：嘉兴市人民政府下属的嘉兴市回民墓迁移建设领导小组强制拆除上诉人家属墓地的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，人民法院不仅要保护公民的人身权和财产权，也要依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利，故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据上诉人一审时的诉讼请求，其系要求确认被上诉人强制拆除其家属墓地的行为违法，该诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的要求对本案予以立案的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第2号行政裁定；
二、本案由嘉兴市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 许 勤
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 孙百芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7356号
原告：代洪太。
委托代理人：张全林，系青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者.
被告：朱先云。
原告代洪太与被告朱先云财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈江远适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告代洪太及其委托代理人张全林到庭参加诉讼，被告朱先云到庭参加了2015年9月7日的庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2015年12月8日的庭审。本案现已审理终结。
原告代洪太诉称：2015年3月，原告在30年承包期的土地上栽种了小树52棵、扦插育苗插穗468棵，被告无故将原告的小树52棵、插穗155棵拔出，该案经理务关派出所调解未果。原告起诉要求判令被告赔偿损失共计1295元。
被告辩称：原被告土地相邻，原告在地里种树，影响了被告的庄稼生长，被告找过村委会，两委会同意拔除树苗，村主任领着去拔的，不知道拔了多少棵，因为村委会领着去拔的，损失应当由村委会承担。
经本院审理查明：原被告两家的家庭承包地相邻。2015年3月，原告在30年承包期的土地上栽种了小树并扦插育苗插穗若干，被告朱先云认为原告在其地里栽植杨树，将严重影响被告地里的粮食生长，2015年4月21日，被告就将原告代洪太的小树52棵、插穗155棵拔出，原告报警，该纠纷经理务关派出所调解未果。理务关派出所于2015年9月11日出具出警经过，证明代洪太被拔出的新栽一年杨树52棵，直径约为2cm，新栽杨树条155条，高约15cm。被告称系村主任领着去拔的，但未提供证据证实。
原告主张杨树每棵价值10元，插穗每棵5元。被告应赔偿损失共计1295元。经本院到当地苗圃调查，一年生杨树每棵价值十二三元，新栽杨树条每棵2至4元。
上述事实有原被告及原告代理人的当庭陈述及原告提交的派出所证据在案为凭，并经开庭质证，可以认定。
本院认为：根据公安机关出具的出具经过可以证实被告朱先云拔除了原告一年生杨树52棵，插穗155棵。原告主张杨树每棵10元，价值520元，本院予以确认。原告主张新栽杨树苗每棵价值5元过高，根据本院对当地苗圃的询价，本院确定新栽杨树苗每棵价值3元，新栽杨树苗损失确定为475元。以上，原告的树木损失共计995元。原告在家庭承包地栽植树木的行为具有过错，但被告应当通过正当途径予以解决，而不能自力拔除，被告的行为侵犯了原告的财产权，应当赔偿原告因此造成的损失，因原告亦有过错，可以适当减轻被告20%的赔偿责任。综上，被告应当赔偿原告损失796元（995×80%）。被告朱先云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年12月8日的庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先云于本判决生效之日起十日内赔偿原告代洪太树木损失796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代洪太的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。因原告已预交，被告朱先云于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼费40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 靖
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初53号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人高伟昌，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，工人，住吉林省汪清林业局金沟岭林场。因涉嫌盗伐林木罪，2016年8月11日被吉林省汪清森林公安局取保候审.
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高伟昌犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人高伟昌到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人高伟昌为自用在汪清林业局金沟岭林场38林班15小班内盗伐落叶松86株。经鉴定，落叶松立木蓄积为2.6311立方米，价值人民币1112元。
上述事实，被告人高伟昌在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某某的证言，常住人口查询详细信息表、林木伐根检尺野帐、无违法犯罪记录证明、林木补偿证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟昌违反森林法规，盗伐林木2.6311立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人高伟昌如实供述所犯罪行，自愿认罪，并主动缴付林木补偿款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高伟昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人高伟昌犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具国产酷派红色油锯一台（已损坏无刀板），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月十日
书记员 杜婧姝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更124号
罪犯段小文，；。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省冷水江市人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）冷刑初字第22号刑事判决，以被告人段小文犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）娄中刑一终字第127号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段小文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小文减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9100号
申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。
法定代表人顾喆栋，该公司总经理。
委托代理人杨勤海，男，该公司员工。
被执行人苏州市瑶康纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。
法定代表人董春育，该公司总经理。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0509民初9100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅运纺织助剂有限公司支付货款34980元及逾期付款利息（以34980元为本金，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费370元，公告费600元，共计1644元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州市瑶康纺织品贸易有限公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人上海雅运纺织助剂有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为36624元，申请执行费449元。本院于2016年11月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州市瑶康纺织品贸易有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9100号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戈梦娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02008号
原告周建丰，男，1985年4月24日出生，汉族，住合川区。
被告刘东，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区将军路20号。
本院在审理周建丰与刘东、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建丰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建丰在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建丰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告周建丰负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年三月二十六日
书记员 王小凤
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0101行赔2号
原告时建新，男，1957年1月17日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人孙忠琦，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安律师事务所律师。
原告时建新诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时建新诉称，1996年原告患病吃劳保在家养病。2000年原南市房管站进行企业改制时，被告原南市房管站站长鲁林隐瞒被告所作2000津和房劳字第45号文件相关条款，采取欺诈、诱导、胁迫的方式，违法解除原告与单位劳动合同关系，致使原告的权益受到侵害，故请求法院判决：1、被告赔偿原告因违法解除劳动合同关系，造成原告退休金收入减少的损失合计684620元（按实际发生计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告退休金收入减少的损失，不属于人民法院审理行政赔偿案件的受案范围。其次，当事人认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其财产权单独提起诉讼的，应先经相关机关确认侵犯财产权的行为违法，现原告在未经相关机关确认违法的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件。另外，经查原告诉称提到的鲁霖（鲁林）系原天津市和平区南市房地产管理站法定代表人，该房管站具有独立承担责任的主体资格，同时原告诉状中并未明确被告及其工作人员在履行何行政职责时、存在何种违法行为致使原告权益受损。就此情况本院询问原告，原告虽予以回答，但仍不明确，且拒绝在询问笔录上签字，故被告天津市和平区房地产管理局不是本案的赔偿义务机关。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告时建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年四月一日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：
……
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
一、受案范围
第一条《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或其他组织造成损害的，违法行政职责的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审195号
申请执行人济源市质量技术监督局，住所地在济源市黄河路中段699号。
法定代表人牛永清，局长。
委托代理人杨文，该局稽查分局局长。
被执行人河南恒瑞达电子科技�限公司，住所地在郑州市管城区郑汴路39号16号楼22层2206号。
法定代表人王瑞一。
申请执行人济源市质量技术监督局2017年8月10日向本院申请执行其2016年11月18日作出的（济）质监罚字〔2016〕1613006号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200000元加处罚款200000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市质量技术监督局2016年11月18日作出的（济）质监罚字〔2016〕1613006号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200000元，依法确定为200000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市质量技术监督局2016年11月18日作出的（济）质监罚字〔2016〕1613006号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200000元加处罚款200000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李玉梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6112号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：张财，男，1946年9月30日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告张财经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张财交纳2015年4月5日至2015年11月10日的物业管理服务费1265.06元及滞纳金819.76元；2.判令张财支付生活垃圾清运费17.75元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京博宇嘉嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。张财为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，建筑面积为84.03平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，张财从2015年4月5日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与张财签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
被告张财未做答辩。
本院认为，张财系×号房屋业主，房屋建筑面积为84.03平方米。博宇嘉物业公司为×号房屋业主张财提供了物业服务，张财未交纳2015年4月5日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张财支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1282.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因博宇嘉物业公司在服务中存在一定的瑕疵，本院对其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张财于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1282.81元；
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由张财负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执393号
闫治国、贾海龙
闫治国申请执行贾海龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人闫治国的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2477号民事调解书，于2017年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0116行赔初3号
原告兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘磊，镇长。
被告委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
原告兰隆国诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，原告兰隆国向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年至2000年征收原告土地0.52亩，请求补偿84645万元。
被告辩称，原告所诉0.52亩土地属观东村5社集体所有，本案原告无起诉资格；本案纠纷发生于2000年，起诉已经超过起诉期限；原告已在村委会一次性领取该土地的青苗补偿费；请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告诉讼指向的0.52亩土地，系集体所有土地，既不是原告的承包田，也不是原告的自留地，村社在改造机耕道时，因原告在该地上种植农作物，村社已对原告进行了一次性青苗费补偿，并非被告行政行为。原告认为村社改造机耕道占用0.52亩土地，侵犯其权益而提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，原告提起行政诉讼没有事实和法律根据，原告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰隆国的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈惠琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初1号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人杨立京，男，1965年5月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月16日被德保县公安局刑事拘留，同年11月28日经德保县人民检察院批准逮捕，同月30日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨立京犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人杨立京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人杨立京在没有取得林业主管部门颁发的林木采伐许可证的情况下，多次擅自砍伐自家种植在德保县足荣镇那亮村鲁屯附近山坡的“贡说”（地名）、“录甲”（地名）、“渠蒙”（地名）等地的松木林，制材后雇请货车将木材运输到德保县城黄某2的木材加工厂销售。2016年6月24日，公安民警接到举报后在德保县足荣镇义备村大班路段查获杨立京砍伐后正运往德保县城销售的松木一车。经百色市林业勘察设计院林业技术人员鉴定，其滥伐林木的立木蓄积共计106立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人赵汉壮等人的证言、被告人杨立京的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，并认为被告人杨立京违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨立京对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称其法律意识淡薄而触犯了法律，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人杨立京在没有取得林业主管部门颁发的林木采伐许可证的情况下，多次擅自砍伐自家种植在德保县足荣镇那亮村鲁屯附近山坡的“贡说”（地名）、“录甲”（地名）、“渠蒙”（地名）等地的松木林，制材后雇请货车将木材运输到德保县城黄某2的木材加工厂销售。2016年6月24日，公安民警接到举报后在德保县足荣镇义备村大班路段查获杨立京砍伐后正运往德保县城销售的松木一车。经百色市林业勘察设计院林业技术人员鉴定，其滥伐林木的立木蓄积共计106立方米。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、嫌疑人信息登记表、户籍证明；3、抓获经过；4、证人赵某壮、李某寿、黄某1、郑某、李某说、杨某、黄某2、谢某等人的证言；5、被告人杨立京的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场照片；7、指认笔录；8、辨认笔录；9、提取笔录、扣押清单；10、德保县林业局出具的证明；11、罚没收据；12、送货单；13、百色市林业勘察设计院鉴定报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人杨立京对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立京违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米为起点，被告人杨立京滥伐林木立木蓄积为106立方米，属于“数量巨大”，对其量刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨立京归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨立京从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨立京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
appoint
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄海福
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审26号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人耿莹，周村福隆百味鸡店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行（2016）第017号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年2月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人耿莹作出的（2016）第017号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年二月一日
书记员 夏镟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终302号
上诉人（一审原告）张蓓蓓，女，1996年5月5日出生，回族，住济南市。
委托代理人韩峰、于鹏，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，该局政策法规处工作人员。
委托代理人葛佩桐，该局工伤保险处工作人员。
一审第三人济南市小球运动管理中心，住所地济南市。
法定代表人周启，主任。
委托代理人张显富，济南市小球运动管理中心副主任。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
上诉人张蓓蓓因被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月5日，原告张蓓蓓代表济南市手球队参加山东省第23届运动会时，在比赛中因对抗落地不稳倒地受伤，经济宁市第一人民医院诊断为右踝骨折，2014年8月6日转入山东省中医院进行手术医疗，2014年8月15日出院。2014年11月取出钢钉后在第三人济南市小球运动管理中心安排下到山东省体育训练基地进行康复治疗，2015年3月30日，在山东省中医院作取钢板手术，2015年12月及2016年2月，在威海市市立医院检查治疗，诊断为韧带黏连。2016年6月17日，向被告市人社局提出工伤认定申请，2016年8月8日，被告作出（2016）济人社伤受字0801号《不予受理通知书》（以下简称0801号《不予受理通知书》），主要内容为：经核实，自张蓓蓓遭受伤害之日起至提出工伤认定申请时，已超过《工伤保险条例》第三章第十七条第二款关于1年时限的规定。根据《工伤保险条例》第三章第十七条、《工伤认定办法》第五条的规定，决定不予受理。原告张蓓蓓对该不予受理通知不服，向一审法院提起诉讼，请求：撤销0801号《不予受理通知书》并责令被告对原告工伤认定重新作出处理。诉讼费由被告负担。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告张蓓蓓于2014年8月5日参加山东省第23届运动会时，在比赛中受伤并诊断为右踝骨折，2014年8月6日转入山东省中医院进行手术医疗，2014年8月15日出院。按照上述规定，原告张蓓蓓或其近亲属在事故伤害发生之日起1年内向被告提出工伤认定申请，原告于2016年6月17日提出，已超过1年的时限规定。原告张蓓蓓认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的“事故伤害发生之日”应理解为所受伤害最终诊断之日或治疗终结之日。原告于2016年2月被诊断为韧带粘连，于2016年6月17日提出工伤认定申请，并未超过1年的时限。对此一审法院认为，首先，本案事故伤害发生的原因清楚、诊断明确、时间具体，原告张蓓蓓所受伤害为显性伤害，不存在客观上无法认知的事故伤害情形；其次，《工伤保险条例》第十七条第一款规定职工所在单位应自事故伤害发生之日起30日向社会保险行政部门提出工伤认定申请，该款中的“事故伤害发生之日”与第二款中的“事故伤害发生之日”意义完全相同，工伤认定的主要目的之一是让受到事故伤害的职工及时享受工伤保险待遇，获得医疗救治，同时，现实生活中相当一部分事故伤害30日内无法做出最终诊断或治疗终结，若按照原告的理解，职工所在单位也就有了不在30日内提起工伤认定申请的理由，这显然与《工伤保险条例》的立法目的相悖；第三，原告张蓓蓓所受事故伤害是否发生韧带粘连以及其他症状，不影响工伤认定的申请，影响的是工伤保险待遇；第四，《工伤保险条例》设定1年申请期限的目的在于督促受事故伤害职工尽快行使权利，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，本案原告未举证证明存在不属于其自身原因超过申请时限的情形。综合以上四点，对原告的上述主张不予支持。被告作出的0801号《不予受理通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张蓓蓓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张蓓蓓负担。
上诉人张蓓蓓不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人在比赛中受伤造成骨折与韧带粘连，由于韧带粘连属于隐性伤害，韧带粘连于2016年2月才被诊断确诊，于2016年6月申请工伤认定并不超过1年时限，一审认定超过1年时限认定事实不清，请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的0801号《不予受理通知书》；3、责令被上诉人重新对上诉人作出工伤认定。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。
一审第三人济南市小球运动管理中心未提交书面意见。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院认定上诉人张蓓蓓提起工伤认定申请已超过1年期限依据是否充分。
上诉人张蓓蓓对被上诉人市人社局的工伤认定权限、程序均无异议，对此本院予以确认。
《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，上诉人张蓓蓓于2014年8月5日在比赛中受伤并被诊断为右踝骨折，后经手术治疗于2014年8月15日出院。上诉人张蓓蓓于2016年6月17日提出工伤认定申请，已超过1年期限。一审法院认为上诉人张蓓蓓的工伤认定申请超过法定期限并无不妥。上诉人主张其右踝骨折造成韧带粘连，其工伤认定起始日应自该隐性伤害确诊之日起计算依据不足，本院不予支持。综上，被上诉人市人社局作出的被诉0801号《不予受理通知书》程序合法，证据确凿充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李志晓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执89号
申请执行人王义德，男，1964年8月16日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇宋坡行政村王喜庄**号。
被执行人李凯，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住安徽省宋集镇宋集行政村税务街****号。
申请执行人王义德与被执行人李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03924号民事判决已发生法律效力，责令李凯支付王义德6800元，但李凯未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李凯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李凯银行存款6850元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓涛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初240号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张亚明，男，汉族，高中文化，农民，现住松原市，身份证号码XX********。因涉嫌诈骗罪于2017年5月9日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年5月23日被取保候审，经扶余市检察院决定，于2017年7月18日被取保候审。
被告人张亚明诈骗一案，扶余市人民检察院于2017年7月31日以扶检刑检刑诉[2017]188号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张亚明到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人张亚明谎称能为被害人张某购买小麦为由，骗得人民币22020元。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和列举了如下证据：
（一）书证：吉林省农村信用社存款明细账、谅解书、抓捕经过、户籍证明等；
（二）证人任某的证言；
（三）被害人张某陈述。
（四）被告人张亚明供述和辩解：
公诉机关认为，被告人张亚明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张亚明对公诉机关指控供认。
经审理查明，2017年3月10日，被告人张亚明谎称能为被害人张某购买小麦，从张某处骗得人民币22020元，所得赃款被其挥霍，案发后被告人将所得赃款退还给张某。
上述事实有如下证据予以证实：
被告人张亚明供述和辩解：
第一次供述和辩解：我是通过朋友认识的张某，2017年2月份张某让我帮忙收购点小麦，我就帮着联系。2017年3月9日，我跟张某说小麦已经收到了，已经称完称了，让他给我打22020元钱，说是收购小麦用。第三天张某就把钱给我打来了。当时我看的是两份小麦，肖立冬家的是7000多元，暴长帅家的是1.5元每斤，总共是八千多斤，这两家的钱我都给了。之后我联系车说好是第二天来车，可是第二天就下大雪了，司机说有雪车走不了，就没有装货。一直到现在我也没给他发货，钱也没有给他返回去。他找我几次我也没有给他打钱，警察也联系过我，让我给返钱，我撒谎说给返钱，一直到现在也没有，今天我在朋友家斗地主，被警察带到了派出所。我没给张某收成小麦，当时暴长帅家临时有事，我给完钱之后，他家就走了，我就没有联系这事。我想等两家一起装货，就两家都没有发货。张某找我要过货，说货不行就把钱给返回去，我一直拖着没办。这笔钱我没有占用，都在百姓手里，我现在没有钱偿还这笔货款，我得去张罗。暴长帅家是穆家乡木家屯的，肖立冬是大安市四棵树乡德昌村赵海屯的。
第二次供述和辩解：2017年2月张某找我让我给收购点小麦，我领他看了一圈，因为价格的原因没有定下来，过一段时间听说小麦掉价了，我就问张某是否还要收小麦，他就让我帮着联系。2017年3月9日，我给张某打电话说小麦已经收到了，已经称完称了，让张某给我打22020元钱，第二天张某就把钱给我打来了，说好是第二天来车送货。第二天我就撒谎说下大雪了，司机说有雪车走不了，一直到现在也没给他发货，钱也没有给他返回去。警察联系我返钱，可是我一直拖到现在也没有还。我没有帮张某收购小麦是因为当时我有点赌债，还想玩就想把钱骗到手，自己周转。这笔钱被我自己赌博输了，是在大安等地输的，具体哪里忘了，输给谁我也忘了。我上次供述把这笔钱给卖小麦的人暴长帅和肖立冬不属实，我当时以为你们不能去调查，就撒了谎。我用微信和张某说让他转钱，我给他我的工商银行卡号，他用农村信用社的手机客户端给我转的钱。张某找我要过钱，我当时跟他说我出门了，等我回去给他，我就一直没给他。我会联系家属偿还这笔钱，
第三次供述和辩解：与第二次供述一致。
2、被害人张某陈述：我叫张某，我被张亚明骗了，2017年2月份，我通过我战友认识了张亚明，想让他帮我收购点小麦，他同意了，2017年3月9日的时候张亚明联系我说小麦收到了，让我把他钱给他打过去，当时说是一万五千多斤，每斤1.4元。我在3月10日的时候就用手机通过吉林农村新用社客户端给张亚明转了22020元，他说第二天就装车给我拉过来，等到十一号的时候张亚明又说装半车了，但是货主不在家不能装了，后来我多次给张亚明打电话他都不接，发消息也不回，他也没有把小麦给我运过来，我向他要钱也联系不上了，我感觉他是在骗我，他并没有收小麦，我就报案了。张亚明帮我收购小麦的事情，我战友任某也知道。
3、证人任某证实：我叫任某，张某是我战友，张亚明是我好朋友，他们俩是我介绍认识的。2017年2月张某通过我找到张亚明让他帮忙联系收点小麦，张亚明当时答应了。后来张亚明就联系张某说小麦已经收到了，让张某给他汇款。张某在三月的时候给张亚明汇款22000多元，之后张亚明一直没有给张某发货，后来张某通过我找了张亚明几次让张亚明给发货，如果不给发货就把钱退回去，但张亚明始终没有退钱，也没有发货。因为我是中间人，我也多次催过张亚明快点发货或退款，但张亚明始终拖着不给钱，也拒绝解释。再后来我就让张某报警了。张亚明说这笔钱他没收购小麦，而是被他花了。张亚明按道理来说是有经济实力还这笔钱的，他自己刚买了一个大挂车，得有十多万，他自己也有轿车。张亚明没跟我解释过不还钱的原因，他有参与赌博。
4、提取笔录:2017年5月8日扶余市公安局民警依法将张某涉嫌被骗给他人转账的单据一张。
5、提取笔录：2017年5月9日扶余市公安局更新派出所依法提取被害人张某给犯罪嫌疑人张亚明家属出具的谅解书一份。
6、谅解书：证实张亚明将所欠张某的22020元还清，张某对张亚明表示谅解，并表示不再追究张亚明的刑事责任和民事赔偿责任。
7、抓捕经过：2017年5月9日，扶余市公安局杜志国、李金泽在前郭县长山镇一平房中，将涉嫌诈骗他人现金两万余元，潜逃多日的犯罪嫌疑人张亚明抓获。
8、户籍信息及前郭县公安局八郎派出所证明：犯罪嫌疑人张亚明、男、身份证号码：220721198002211918、户籍地为八郎镇八郎村；实际住址为八郎镇八郎村、在本辖区居住期间，尚未发现前科劣迹，表现一般。
以上证据经开庭指证质证，被告人供述与证人证言及其他证据间相互关联，能够证实被告人张亚明骗取他人财物的事实。
本院认为，被告人张亚明以非法占有为目的，以虚构事实方式，骗取他人财物，价值共计22020元，涉案数额较大，其行为构成诈骗罪。对公诉机关被告人犯诈骗罪的指控，本院予以支持。被告人积极返赃，认罪态度较好，被害人对其犯罪行为谅解，依法可以酌情从轻判处。经社区矫正部门审查考核，被告人张亚明符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第195号
原告洪军，男，1978年1月20日出生，汉族，住所兰溪市兰江街道里何村闻村25号，身份证号码330719197801206356。
被告郦树发，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地兰溪市游埠镇节门张行政村，身份证号码33071919640806131X。
本院在审理原告洪军与被告郦树发民间借贷纠纷一案中，因原告洪军逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱 艳