吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初157号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1977年2月22日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。
诉讼代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告人王景山，男，l939年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，中共党员，住农安县。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被取保候审。经本院决定于2017年4月11日被监视居住。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王景山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人张立新，被告人王景山及其指定辩护人赵志枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王景山于2014年9月13日8时许，在农安镇小桥子村2队自己家门前，因琐事与邻居朱某发生口角，王景山用砖头将朱某嘴唇、左眼眶、额头打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某左上唇裂创构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折构成轻微伤；左眼睑皮下出血构成轻微伤；左侧鼻骨骨折构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王景山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求依法追究被告人王景山刑事责任，同时要求被告人王景山赔偿其医疗费27169.19元、误工费9086.84元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元、交通费1500元、鉴定费300元、律师代理费4000元、精神损害抚慰金50000元，总计人民币95589.15元。
被告人王景山对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称其没有打被害人朱某，不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人朱某民事赔偿诉讼请求不同意赔偿。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪罪名没有异议，在量刑方面，被告人王景山没有前科劣迹，其年龄已年满七十五周岁，请法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：（刑事部分）被告人王景山与被害人朱某系东西院邻居。2014年9月13日上午8时许，在农安镇小桥子村2组王景家门前，被告人王景山与被害人朱某因两家边界使用面积产生纠纷，二人发生口角，在口角中，被告人王景山用砖头将朱某嘴唇、左眼眶、额头打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某左上唇裂创构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折构成轻微伤；左眼睑皮下出血构成轻微伤；左侧鼻骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人王景山在庭审中供述：2014年9月13日8点左右，朱某丈夫毕某1要向我院子里推砖垒墙，我不让发生口角，他趁着无人用拳头把我打倒，朱某因为害怕拿砖头把自己打伤。我没有打人，因为我下肢瘫痪，没有伤人能力。毕某1打我有农安县医院的诊断和吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鉴定结果为毕某1和朱某二人将我打伤负有责任。我没有用砖头打朱某，所以我不认罪，她的损失与我无关，我不同意赔偿她的经济损失。我在公安机关的两次供述，公安机关没有人对我刑讯逼供。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、农安县公安局农安镇古城派出所公民无违法、犯罪记录证明。
3、破案报告、抓捕经过
4、农安县人民医院病历。
5、吉林大学第二医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人毕某12014年9月13日证言。
2、证人崔某2014年9月17日证言。
3、证人李某12014年9月17日证言。
4、证人李某22014年9月17日证言。
5、证人谭某2014年9月18日证言。
6、证人张某22014年11月12日证言。
7、证人李某32014年11月12日证言。
8、证人张某12014年9月23日证言。
（三）被害人陈述
被害人朱某2014年9月17日陈述。
（四）被告人供述
1、被告人王景山2014年9月23日供述。
2、被告人王景山2014年11月10日陈述。
（五）鉴定意见
农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）264号。
上列证据，经当庭与被告人王景山及其辩护人质证，辩护人均无异议，被告人王景山对书证户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、农安县人民医院、吉林大学第二医院病例，证人谭某、张某2、李某3、张某1证言均无异议，应予确认。对破案报告及到案经过有异议，认为内容不属实，经审查，该证据系公安机关依法取得，客观真实，应予确认。对证人毕某2、崔某、李某1、李某2证言均有异议，认为内容不真实，且要求证人李某2出庭作证。经审查，上述证人能够客观证实案件事实，且上述证人证言相互认证，证人李某2无需出庭作证，所以被告人的异议不成立，对上述三人证言应予确认。对被害人朱某陈述，被告人有异议，认为其陈述内容系胡编乱造。经审查，被害人朱某陈述客观、证实，且与证人证言相一致，所以被告人异议不成立，对此证据应予确认。对被告人在公安机关原始供述，被告人有异议，认为没有打被害人朱某。经审查，被告人两次在公安机关供述用砖头打被害人朱某，与证人证言、被害人陈述相互认证，所以被告人的异议不成立，对此证据应予确认。对法医鉴定意见，被告人有异议，认为与其没有关系。经审查，该意见系农安司法鉴定中心依法定程序作出的，被害人之伤系被告人所致，所以被告人的异议不成立，对此证据应予确认。综上证据，能够形成完整的证明体系，足以证明被告人王景山用砖头致伤被害人朱某的事实。
经审理又查明：（民事部分）2014年9月13日上午8时许，在农安镇小桥子村2组王景山家门前，被告人王景山与被害人朱某因两家边界使用面积产生纠纷，被告人王景山用砖头将朱某嘴唇、左眼眶、额头打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某左上唇裂创构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折构成轻微伤；左眼睑皮下出血构成轻微伤；左侧鼻骨骨折构成轻微伤。被害人朱某受伤后先后在农安县人民医院、吉林大学第二医院住院治疗16天，诊断为：头面部外伤、左眉弓部皮肤裂伤、上唇裂伤、上颌左右中切牙外伤、鼻外伤、双眼外伤、左眼球挫伤、左大腿外伤、眶壁骨折、鼻骨骨折。花销医药费人民币27169.19元。
上述事实，附带民事诉讼原告人朱某向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、农安县人民医院住院病例及出院诊断书。
2、吉林大学第二医院住院病例及出院诊断书。
3、农安县人民医院住院收据2张。
4、农安县人民医院及吉林大学第二医院门诊收据13张。
5、农安县公安司法鉴定中心鉴定费收据1张。
6、律师代理费收据1张元。
7、交通费收据2张。
8、被害人朱某身份证明。
上列证据，经当庭与被告人王景山质证，对被害人身份证明没有异议，应予确认，对其他证据均无有异议，认为与其没有关系。经审查，上列证据，能够客观、真实的证明被害人朱某被王景山打伤后，先后住院治疗记载花销费用、交通费、鉴定费及请律师花销律师代理费情况，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本合议庭认为，被告人王景山因邻里边界使用纠纷，用砖头故意伤害她人身体，致人轻伤，被告人王景山在公安机关供述，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以佐证，被告人王景山的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王景山辩称其没有打被害人朱某，不构成犯罪的辩解意见。合议庭认为，被告人王景山在公安机关原始供述用砖头殴打被害人朱某，与证人证言、被害人陈述相互认证。所以其上述辩解意见不成立，合议庭不予采信。被告人王景山辩护人认为，被告人王景山无前科劣迹，其年龄已年满七十五周岁，请法庭依法对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。由于被告人王景山的伤害行为与被害人朱某的伤害结果有因果关系，所以被告人王景山应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失：医疗费人民币27169.19元，误工费16天X113.96元=1823.36元、护理费16天X120.82元=1933.12，住院伙食补助费天16X100元=1600元、交通费人民币325元、法医鉴定费人民币300元、律师代理费人民币4000元有依据，应予保护，其他部分请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第三十六条（赔偿损失）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人王景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算）
二、被告人王景山赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费人民币27169.19元，误工费1823.36元、护理费1933.12，住院伙食补助费1600元、交通费人民币325元、法医鉴定费人民币300元、律师代理费人民币4000元。总计人民币37150.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕克宁