广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第819号
原告：龚尚吉，男，1965年出生，苗族，贵州省德江县人，农民，住贵州省德江县，是死者龚泽忠的父亲。
原告：罗信英，女，1966年出生，土家族，农民，住贵州省德江县，是死者龚泽忠的母亲。
上述两原告的共同委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告：武红军，男，1980年出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被告：刘芳芳，女，1983年出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
上述两被告的共同委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太平洋保险南海公司），住所地：广东省佛山市。
负责人：区建能，职务经理。
委托代理人：李伟韬，男，1986年出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市。
原告龚尚吉、罗信英诉被告武红军、刘芳芳、太平洋保险南海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚尚吉、罗信英的委托代理人伍松时，被告武红军、刘芳芳的委托代理人王治波，太平洋保险南海公司的委托代理人李伟韬庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚尚吉、罗信英诉称：2013年10月20日14时26分许，原告的亲人龚泽忠驾驶粤HZK9**号二轮摩托车沿景泰二路由北往南方向行驶至交叉路口时，与沿工业大街自西往东方向通过路口的由被告武红军驾驶的赣C823**号重型厢式货车发生碰撞，造成龚泽忠当场死亡及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出肇公交认字第（2013）第4412010B0008号道路交通事故认定书，认定：龚泽忠、武红军承担此事故的同等责任。被告刘芳芳是赣C823**号重型货车车主，应对原告的赔偿承担连带清偿责任，被告太平洋保险南海公司应在其保险限额内承担对原告的赔偿责任。据此，请求法院判决三被告赔偿原告龚尚吉、罗信英治疗费144.30元、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.20元、丧葬费55684元／年÷12月×6个月=27842元、尸冻费1560元、法医中心场地使用费500元、认尸丧葬服务费200元、精神抚慰金80000元和因交通事故死亡所产生的亲人误工费（丧葬）80元／天×4人×4天=1280元、亲人误工费（处理事故）80元／天×2人×10天=1600元、交通费297元＋4000元=4297元、住宿费2000元、就餐费792元，其中治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸冻费、法医中心场地使用费合计644749.50元应由两被告赔偿法定交强险数额120000元，剩下524749.50元按事故责任赔偿，即523256×50%=262374.75元，合计120000元＋262374.75元＋80000元=462374.75元，被告太平洋保险南海公司在其保险额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告武红军、刘芳芳承担，被告武红军、刘芳芳互负连带赔偿责任，本案全部诉讼费用由被告武红军、刘芳芳承担。
被告武红军、刘芳芳辩称：一、肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的“肇公交认字（2013）第4412010B0008号”交通事故认定书认定事实和适用法律均存在错误，且其作出的责任划分不合理。理由如下：1、答辩人驾驶的赣C823**号重型厢式货车在2013年3月已进行过年审，并未发现任何机件不符合技术标准的情况，四会市强强力汽车修理厂仅仅是一间从事机动车维修的私营企业，不具有对事故车辆进行技术鉴定的相关资质，该厂出具的《道路交通事故车辆技术鉴定书》依法不具备法律效力，不应作为认定事实的依据。2、事发路段根本没有限速标志，也没有测速设备，交警第三大队在没有证据的情况下认定答辩人“没有保持安全车速”，属于事实认定的错误。3、在本次事故中，交警第三大队同时重复适用了《道路交通安全法》第二十一条和第二十二条，该法的第二十一条应当属于第二十二条规定当中的一种情节，若认定了答辩人违反第二十二条，也不应当再适用第二十一条。4、从双方各自的违章情节对事故发生的因果关系及作用力大小来看，本次事故发生的根本原因是因为龚泽忠在通过交叉路口时没有让右方道路来车先行，严重侵犯了答辩人一方的路权和正常通行权所造成，是事故发生的主要原因和根本原因，而答辩人最多仅为事故发生的次要原因，因此，答辩人最多只应承担此次事故的次要原因。请法院依法重新划分事故责任比例，并作为本案的定案依据。二、答辩人承担的相应部分的赔偿责任，应先由太平洋保险南海公司在交强险和第三者商业责任险的保险限额内承担，不足部分才由答辩人根据事故责任划分进行赔偿。三、被答辩人主张的额赔偿项目数额计算部分有误：1、丧葬费已经包含死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的所有费用，被答辩人又主张尸冻费、法医中心场地使用费、认尸服务费、属于重复主张；2、两答辩人主张因料理死者龚泽忠的丧葬事宜而产生误工损失，但并未提供劳动合同、收入证明等证据材料为其及死者两弟弟的实际误工情况进行举证，不能证实其收入有实际减少，应当承担举证不力的法律责任。况且两答辩人在诉状中也承认死者两弟弟是在校学生，根本没有收入，两被答辩人主张的误工损失没有事实依据，依法不应支持；3、被答辩人未提供任何交通费票据证实支出4000元的租车费，不应支持；4、被答辩人提供的餐费凭证均非正式票据，不能作为认定被答辩人实际支出餐费的证据；5、死者龚泽忠无证驾驶车辆上路，对本次交通事故的发生有重大过错，答辩人没有义务向被答辩人赔付精神损害抚慰金。四、事故发生后，答辩人已经向被答辩人支付了5000元，应从最后确认的应付金额中扣除。五、本案诉讼费，被答辩人起诉的金额高于法律规定的赔偿标准，被答辩人应与答辩人共同分担。请法院对被答辩人超出法律规定及没有事实依据的诉讼请求部分依法予以驳回。
被告太平洋保险南海公司辩称：涉案车辆在我司购买交强险、商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实是否存在保险免责情况，如有，我司不承担相应赔偿责任。根据肇庆第三交警大队的事故认定书以及赣C823**的车辆技术鉴定书可知，武红军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是导致本起事故的另一方面原因，该车辆经检测，转向直拉杆后球头、横拉杆右球头严重松旷，方向系不合格，增加事故风险，依照机动车商业第三者保险条款责任免除第七条第四项第一款：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，故本案我司商业第三者责任不承担赔偿责任。针对原告的各项诉求，我司认为，医疗费无相关病历，不予认可；死亡赔偿金中原告为农业户籍，应按农村标准计算，肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队与肇庆市宇龙珠五金制品有限公司出具的证明三性均不予认可；尸冻费、法医中心场地使用费、认尸丧葬服务费未非必要产生费用，且也应计算在丧葬费范畴内，不应重复主张；治丧误工费依法不应高于3人3天计算，应按不高于当地最低工资标准计算；住宿费、交通费主张过高，由法院酌情核定；就餐费主张无依据，不予认可；精神损害抚慰金主张过高，本起事故双方均由责任过错，龚泽忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车更是导致事故发生以及加大事故损失的重要原因，请法院予以扣减。交强险及商业第三者险条款均明确保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明：2013年10月20日14时26分，龚泽忠驾驶悬挂粤HZK9**号二轮摩托车沿景泰二路由北往南方向行驶至工业大街与景泰二路交叉路口时，与沿工业大街自西往东方向通过路口由被告武红军驾驶赣C823**号重型厢式货车发生碰撞，造成龚泽忠当场死亡及车辆损坏的交通事故。龚泽忠经广东省肇庆市法医学鉴定中心鉴定，因颅脑损伤死亡。2013年10月29日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出肇公交认字（2013）第4412010B0008号《交通事故认定书》，认定龚泽忠未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，是造成此事故的其中原因，武红军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过路口时，没有注意观察道路交通状况，没有保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、也是造成此事故的其中原因，龚泽忠、武红军承担此事故的同等责任。2013年11月18日，原告向本院起诉。诉讼中，被告武红军、刘芳芳、太平洋保险南海公司提出了以上答辩意见，案经本院调解，各方对赔偿事宜各持己见，调解未成。
又查明：事故后，龚泽忠在肇庆市高新区人民医院治疗，花费144.30元。
龚泽忠在肇庆市殡仪馆的花费为10866元，认尸费200元。
龚泽忠原住贵州省德江县堰塘乡露青村花土坎组，是农业家庭户口，与位于肇庆市高新技术开发区沙沥工业园的肇庆宇龙珠五金制品有限公司签订了一份期限自2012年2月2日起至2015年2月1月止的劳动合同，作为该公司的生产部包装车间员工，负责部门生产分配工作，试用期工资为850元一个月。
龚泽忠未婚，其直系亲属有父亲龚尚吉（1965年6月17日出生），母亲罗信英（1966年12月8日出生），弟弟龚华忠（1996年2月12日出生），弟弟龚志忠（1998年9月12日出生），上述四人均为农村户口。
原告向本院提交一份四会市强强力汽车修配厂出具的《道路交通事故车辆技术鉴定书》，以证明龚泽忠驾驶的粤HZK9**二轮摩托车制动系、转向系等完好，武红军驾驶的赣C823**车辆制动系合格、转向系、灯光系不合格；提交一份肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队出具的证明，以证实龚泽忠在2010年11月2日至2011年12月2日办理居住证，居住在广东省肇庆市大旺综合经济开发区文德二街2号肇庆市宇龙珠五金有限公司；提交一份龚泽忠与肇庆宇龙珠五金制品有限公司签订的《肇庆市劳动合同》，合同第十一条、其他中手写“最低基本工资从2013年5月1日起调为1130元”，但未盖校对印章；提交一份“肇庆宇龙珠五金制品有限公司”制作的工资表，表中从2012年10月至2013年9月，龚泽忠的工资额为2500元，但未有龚泽忠签收的记录；提交一份肇庆宇龙珠五金制品有限公司出具的《证明》，以证实龚泽忠从2011年12月3日入职该公司，并在该公司宿舍B栋406房居住，直至2013年10月20日；提交一张2013年11月1日龚尚吉在四会市东城区瑞兴旅馆住宿花费2000元的发票；提交三张由湘云菜馆开具的2013年10月22日至23日的餐费收据，共款792元；提交汽车票数十张，以证明支付了交通费。
事故发生时，赣C823**重型厢式货车的驾驶者为被告武红军，车辆所有人为被告刘芳芳。
被告武红军、刘芳芳提交一份车牌号为赣C823**的《机动车交通事故责任强制保险单》，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；提交一份《神行车保系列产品保险单》，上述车辆的第三者商业责任险赔偿限额为300000元（含不计免赔），两保险的保险期间均为2013年3月23日至2014年3月22日。
事故后，被告武红军向原告支付了5000元。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、广东省肇庆市法医学鉴定中心的《死亡证明书》、《尸体处理通知书》、肇庆市公安局《鉴定意见告知书》、肇庆市公安局交通警察支队第三大队《尸体处理通知书》、肇庆市公安局交警支队《证明》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队《证明》、《肇庆市劳动合同》、肇庆宇龙珠五金制品有限公司《工资表》、肇庆宇龙珠五金制品有限公司《证明》、《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》、《广东省医疗收费票据》、《广东省地方税收通用发票》、《肇庆市殡仪馆业务发票清单》、湘运菜馆《收据》、广东省肇庆市四会市奔驰客货运输有限公司、《企业法人营业执照》等，被告武红军、刘芳芳提交的本人《居民身份证》、《民事答辩状》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《收条》，被告太平洋保险南海公司提交的《民事答辩状》、《组织机构代码证》、《营业执照》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告武红军驾驶赣C823**货车与龚泽忠驾驶的悬挂粤HZK9**号二轮摩托车发生碰撞，造成龚泽忠死亡及车辆损坏的交通事故，经公安交警部门对事故的认定，龚泽忠与被告武红军负事故同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告龚尚吉、罗信英因事故造成的损失，应先由被告太平洋保险南海公司在肇事车辆赣C823**货车参保的交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在其参保的商业第三者责任险的责任限额300000元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由被告武红军、刘芳芳予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：144.30元；
死亡赔偿金：30226.71元／年（龚泽忠生前与肇庆宇龙珠有限公司签订了从2012年2月至2015年2月的劳动合同，在肇庆市大旺高新技术开发区工作与生活，其人身损害赔偿应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入标准进行计算）×20年=604534.20元；
丧葬费：龚泽忠为金属制品业工人，按照上述标准中的国有同行业在岗职工年平均工资应为62122元／年÷12个月×6个月=31061元，但原告诉请27842元，可按27842元计算；
误工费：原告等人参与丧事的误工费按3人3天，每天50元的标准计算，即为50元／天／人×3天×3人=450元；
住宿费：按每人每天120元计算，即为120元／天／人×3天×3人=1080元；
交通费：龚泽忠事故后死亡，原告为贵州省人，其医疗、原告参与丧事等的交通费可按2000元计算；
精神损害抚慰金：按50000元计算。
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的尸冻费、法医中心场地使用费、认尸丧葬服务费三项，因龚泽忠的死亡已经依法由丧葬费予以赔偿，上述项目与丧葬费重合，没有法律依据，不予支持；对于原告等人参与丧事的误工费已经依法计算给与赔偿，就餐费依据不足，不予支持；住宿费、交通费，根据实际情况酌情给付；精神损害抚慰金主张80000元过高，予以调整。
以上7项合共686050.50元，扣除被告武红军已经支付的5000元，尚余681050.50元应由太平洋保险南海公司在C82305货车参保的交强险的责任限额范围医疗费用赔偿限额10000元内赔偿144.30元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费27842元、交通费2000元、住宿费1080元、误工费450元等合共110000元，余下的570906.20元在该车参保的商业第三者险责任限额范围内按事故责任龚泽忠自负50%，其余由被告负担50%的比例赔偿285453.10元给原告龚尚吉、罗信英。被告武红军已经垫付给原告的5000元应自行与肇事车辆承保的保险机构进行理算。
被告武红军、刘芳芳、太平洋保险南海公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，至于太平洋南海公司提出的因赣C823**货车机件不符合技术标准，其所承保的商业第三者责任险不承担赔偿责任的主张，因该参保车辆已经向保险公司购买了不计免赔，因此，太平洋保险南海公司的此项主张理据不足本院不予支持，被告武红军、刘芳芳、太平洋保险南海公司其余的主张不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司公司应在本判决生效之日起10日内在赣C823**货车参保的交强险赔偿限额内赔偿110144.30元，在商业第三者责任保险限额内赔偿285453.10元给原告龚尚吉、罗信英；
二、驳回原告龚尚吉、罗信英的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，由原告龚尚吉、罗信英自负577元，被告武红军、刘芳芳负担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵建红
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静文