wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00148号
罪犯吴雄飞，男，汉族，1988年1月28日出生于湖北省沙洋县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月7日作出（2012）思刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴雄飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴雄飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴雄飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄飞减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1550号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初76号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人曹吉芳，曾用名曹继方、曹继芳，男，1976年6月16日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，无业，住龙山县。因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，2000年被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利五年。2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹吉芳犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人曹吉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月25日晚，被告人曹吉芳窜入龙山县民安街道黄鹤路××号三楼被害人向某1家卧室内，将床上1个黑色挎包盗走，包内有现金人民币1300元，工商银行卡1张，社会保障卡2张，儿童免疫金卡2张，同时盗走1条银项链和1个黄金吊坠。经鉴定，被盗的黄金吊坠1颗重6克，价值1608元，被盗的银项链未鉴定。
2016年10月3日凌晨，被告人曹吉芳窜入龙山县民安街道蔬菜村×组×号被害人杨某1、谭某家卧室内，将床头柜上的1台苹果6SPLUS手机、1台Ｏ×××××手机及2块手表盗走，并将杨某1停在其家门口对面的1辆南雅女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗6SPLUS手机的苹果价值4266元，OPPOR9手机价值2619元，南雅女式两轮摩托车价值2064元，2块手表未鉴定。
2016年10月16日凌晨，曹吉芳窜入龙山县民安街道黄鹤路××号杨某2家卧室内，将床头的1台白色VIVOX520L手机和1台黑色VIVO手机及杨某2停放在屋外面的一辆红色路虎女式摩托车盗走。经鉴定，白色VIVOX520L手机价值1240元，红色路虎女式摩托车价值2592元，黑色VIVO手机未鉴定。
2016年10月18日，办案民警接到杨某1家被盗案后，经过侦查，发现曹吉芳有作案嫌疑，将其带至派出所讯问。曹吉芳对多次盗窃的事实供认不讳，并供述了赃物藏匿地点。
2016年10月24日，办案民警给向某1发还钱包1个，内有郑某、向某1社会保障卡各1张，儿童免疫金卡2张，工商银行卡1张。2017年1月12日，办案民警给杨某2发还白色VIVO手机1台，黑色VIVO手机1台，摩托车1辆。
被告人曹吉芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曹吉芳在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的：1、报警案件登记表，路虎摩托车的购车收据、合格证复印件，南雅摩托车购车发票复印件，苹果6SPLUS手机销售凭证复印件；2、证人张某、邓某、陈某1、陈某2、唐某、向某2的证言；3、被害人杨某1、谭某、向某1、杨某2的陈述；4、龙山县价格认证中心出具的龙价认鉴（2016）720号、909号价格鉴定结论书、龙价认鉴（2017）10号价格鉴定结论书，5、检查笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，6、扣押物品清单，发还物品清单，7、到案说明，户籍资料，释放证明复印件，被告人曹吉芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另：1、公诉机关还向本院提供了龙山县价格认证中心出具的龙价认鉴（2017）11号价格鉴定结论书，以证明向某1被盗的一枚重6克的黄金吊坠价值1608元。
经查，被告人曹吉芳案发后已将被盗的黄金吊坠销赃，鉴定机构在委托方既没有提供实物又没有提供向某1的购物发票的情况下，仅仅根据向某1的陈述认定被盗黄金吊坠重6克，依据不足，这与该鉴定结论书中第五项价格鉴定依据：5、委托方提供的委托书及标的物的相关资料；第九项价格鉴定限定条件：1、根据委托方提供资料及实物相互矛盾，违背了鉴定机构应遵循的合法、公正的鉴定原则。对该份鉴定结论书本院不予认定。
2、公诉机关认定曹吉芳盗窃向某1的现金1300元，仅根据向某12016年7月26日在公安机关的陈述，且该陈述前后矛盾：“被盗的是黑色长方形女士挎包，包内有现金1300元”，“100元的面额有11张，其它的都是零钱，具体数目我记不清楚了”。被告人曹吉芳2016年10月18日在公安机关供述：“挎包里面有个钱包，还有根银项链，还有个首饰盒，看见钱包里面有1000元左右的现金，首饰盒里面有个黄金吊坠”。综合分析向某1的陈述及被告人曹吉芳的供述，结合本案的其他证据，向某1被盗的现金应认定为1000元为宜。
本院认为，被告人曹吉芳以非法占有为目的，三次入户盗窃，盗窃现金人民币1000元，手机3台（价值8125元），摩托车2辆（价值4656元），价值13781元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹吉芳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹吉芳因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹吉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹吉芳盗窃的赃物继续予以追缴退赔，发还给向某1、杨某1、谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田丽霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初909号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告贾林，男，1968年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告贾林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告贾林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区奥林园小区业主，原告与奥林园小区业主委员会签订了《奥林园物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的奥林园小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为1067.06平方米，被告拖欠自2010年1月至2015年12月物业费3,816.00元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2010年1月至2015年12月物业费3,816.00元及滞纳金382.00元，合计4,198.00元。
被告贾林辩称，不同意原告的诉讼请求。我申请反诉，我家房子透寒，跟物业多次协商，请物业到我家看，物业也拍照了都没有解决。第二年我跟物业商量，如果透寒厉害的话，我们自己找做外墙保温，我做完后找物业用维修基金给我们报销，物业说一平只能报20元。我想知道物业拿着发票到维修金金给我们报了多少钱，物业一直不给我看，所以我不交物业费。要求物业肥沃外墙保温的花费6890元。
经审理查明，2008年10月22日，大连市甘井子区奥林园业主委员会与原告签订《大连市物业管理服务委托合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照住宅每月0.50元-0.75元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2008年11月1日起至2011年10月31日止。
另查明，2011年12月20日，大连市甘井子区奥林园小区业主委员会与原告签订《奥林园物业服务合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照层住宅每月0.5-0.75元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为106.06平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年1月至2015年12月物业费3,816.00元。原告催要无果，诉至本院。
再查，2016年12月22日，大连市甘井子区泉水街道奥林社区出具证明，证明原告自2008年11月接管泉水奥林园小区以来，对欠缴物业费的住户采取每逢双月1至10日在每栋楼的单元门告示栏张贴催缴物业费通知，从未中断。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》、收费许可证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与大连市甘井子区奥林园小区业主委员会签订的《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采信。被告又当庭提出反诉请求，本庭要求被告庭后提交书面反诉状，并未被告预留了合理期限，现被告仍未向本院递交书面反诉状并缴纳反诉费用，故本院对被告的反诉请求不予处理，被告可就该节请求另案再诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告贾林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费3,816.00元，滞纳金382.00元，上述费用合计人民币4,198.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告石少林负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初87号
原告潘某，女，汉族，1987年8月16日生，身份证号xxx，宁武县化北屯乡化北屯村7组22号，农民，现住本村。
被告常某，男，汉族，1983年10月7日生，身份证号xxx，宁武县余庄乡分水岭村人，农民，现住宁武县城凤凰大街。
原告潘某诉被告常某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月原、被告经人介绍认识，后举办婚礼，生育一子一女，由于无感情基础，性格不合，被告无端对原告实施家庭暴力，对家庭孩子不管不顾，故请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，我们夫妻二人婚后十多年，夫妻感情较好，我从未殴打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原告潘某，被告常某经人介绍认识，同年5月1日，原、被告举行婚礼仪式，后二人共同生活。2008年生育一女，取名常静。2010年8月18日原、被告办理结婚登记，结婚证字号J140925-2010-001458。2011年生育一子，取名常乐乐。庭审中原告称被告对其殴打，不管家庭，但无证据证明原、被告之间存在家暴情形。
本院认为，原告潘某、被告常某婚前婚后共同生活已近十年，且生育一女一子，婚姻基础比较牢固。原告因家庭琐事提出离婚，虽有矛盾，但双方感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告常某离婚。
本案案件受理费300元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民破字第16号
申请人（债务人）：广州市富都房地产发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：彭坤梅。
委托代理人：陈君，住广州市荔湾区。
申请人广州市富都房地产发展有限公司（下称富都公司）以其资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2013年11月26日向本院申请宣告广州市富都房地产发展有限公司破产还债。在富都公司递交申请后，本院六次传询其听证，对其提交证据进行审查并要求其补正。同时，本院另传询其部分债权人进行听证，现已审查完毕。
富都公司申请称，富都公司是1996年1月10日成立的房地产项目公司，注册资本1000万元。公司经营解放中路421号-459号、陶街1-15号、迴龙里2-16号地段的商品房项目，名称为富都商贸大厦。因金融危机及合作方违约等原因影响，申请人对外负债本息超过6亿多元。富都商贸大厦经过法院评估价值为2亿多元资金问题。申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，有近百人在越秀法院申请执行。2012年5月，我司向法院申请破产清算，法院以申请人提供的证据不符合要求、不完整为由，裁定不予受理我司的破产申请。为了保护全体债权人的利益，再次申请破产清算。
富都公司以其资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2012年5月29日向本院申请宣告广州市富都房地产发展有限公司破产还债，本院经审查认为，富都公司仍未提供充分证据，证明其已具备上述破产原因。其提交的审计报告等证据不符合财务审计报告的形式要件和实质要件，不能证明其已资不抵债。同时，富都公司没有如实陈述财产状况、员工情况以及作出合理的安置预案，其提交的其他证据也存在不全面不完整的情形。因此，富都公司作为债务人申请破产清算，对其资不抵债的破产原因举证不足，现有证据不足以证明其具备破产原因。本院于2013年1月14日作出（2012）穗中法民破字第11号民事裁定书，裁定不予受理广州市富都房地产发展有限公司提出的破产还债申请。裁定作出后，富都公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院审理后作出（2013）粤高法民二破终字第6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
富都公司为了证明其主张，分多次举证了如下证据：1、广州市地方税费综合申报表；2、富都公司董事、监事、高管人员职工工资支付、社保、公积金缴纳情况说明；3、（2004）粤高法民二初字第33号民事判决书；4、富都商贸大厦未公告的债务情况说明；5、（2014）穗海法民二初字第553号传票；6、还款计划；7、（2006）越某三初字第950号、（2006）越某三初字第951号民事判决书各一份；8、富都公司无法履行生效法律文书确定的还款义务原因分析、还款计划、落实情况；9、2002、2004、2005年资产负债表；10、有形资产财产状况说明；11、富都公司涉及诉讼、仲裁、执行情况；12、债权清册；13、债务清册；14、广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司的《报告书》、《致委托方函》；15、中兴华会计师事务所作出的《广州市富都房地产发展有限公司申请破产清算专项审计报告》；16、广州正平天成律师事务所作出的《见证书》十一份；17、2002年1月至8月的《会计报表及纳税申报表》。富都公司举证上述证据，用以证明其存在资不抵债、不能清偿到期债务的事实。
本院在立案审查过程中，于2014年3月3日通知富都公司债权人到庭进行听证，富都公司的债权人及委托代理人连某、李某、何某、罗某、林某、周某甲、郑某、凌某、官招阳、苏某娴、张某、劳某、黄某到庭，上述债权人均表示不同意富都公司的破产清算申请，希望尽快通过执行实现债权。
本院在立案审查过程中，传讯富都公司到庭进行听证，富都公司听证时明确表示该司的财务账册等相关的财务资料齐全，在本院多次要求其提供完整的财务账册等相关的财务资料情况下，富都公司要求延期提交相关资料，本院予以准许。后本院再次要求富都公司提供完整的财务账册等相关的财务资料，富都公司明确表示不能按照法院的要求提供完整的财务账册等相关的财务资料。
2014年3月31日，广州市越秀区人民法院依法拍卖富都商贸大厦并成功拍出。
本院认为，富都公司作为债务人，有多份生效法律文书可以证明其不能清偿到期债务。虽然不能清偿到期债务是申请破产清算的情形之一，但相对而言，该情形通常适用于债权人申请对债务人进行破产清算。相对于债务人而言，在具备上述情形之外，还应该具备资不抵债的情形。因此富都公司作为债务人应当依照法律规定提交充分证据证明其已资不抵债、不能清偿到期债务。但在本院立案审查中，经传询六听证，并告知递交材料的种类和要求后，富都公司仍未提供充分证据，证明其已具备上述破产情形。同时富都公司听证时明确表示该司的财务账册等相关的财务资料齐全，在本院多次要求其提供完整的财务账册等相关的财务资料情况下，富都公司明确表示不能按照法院的要求提供完整的财务账册等相关的财务资料，因此，其提交的审计报告从内容上看，仅是对对外债务作出的审计，不足以反映富都公司的全部资产状况，因此审计报告不符合财务审计报告的形式要件和实质要件，不能证明其已资不抵债。因此，富都公司作为债务人申请破产清算，对其资不抵债的破产原因举证不足，现有证据不足以证明其具备破产原因，故对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理债务人广州市富都房地产发展有限公司提出的破产还债申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执114号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判庭第一庭。
被执行人：骆静明，男，身份证号码：×××0370，汉族，住广东省龙门县。现在揭阳监狱服刑。
申请执行龙门县人民法院刑事审判庭第一庭与被执行人骆静明罚金一案，龙门县人民法院2015年12月3日作出的（2015）惠龙法刑二初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人骆静明应交付罚金人民币10000元。判决书生效后，被执行人骆静明未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人骆静明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02027号
原告：长春电信工程有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路2380号。
法定代表人：韩再洁，董事长。
委托代理人：刘兴宏，该公司职员。
被告：吉林市翰星通信科技有限公司，住所吉林市高新区A区紫光秀苑小区1号楼1层。
法定代表人：张学志，该公司董事长。
原告长春电信工程有限公司与被告吉林市翰星通信科技有限公司合同纠纷一案，原告长春电信工�有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春电信工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春电信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告长春电信工程有限公司负担，14574元返还原告长春电信工程有限公司。
审判员 周其巍
二〇一七年一月二十日
书记员 王思琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保13号
申请人:孟祥红，女，1992年9月25日生，满族，住伊通满族自治县。
申请人：王宝，男，1987年3月2日生，住伊通满族自治县。
申请人：王某，女，2010年9月17日生，住伊通满族自治县。
被申请人：赵旭，男1985年11月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人孟祥红、王宝、王某与被申请人赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月19日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵旭驾驶并所有的小型普通客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵旭驾驶并所有的小型普通客车。
案件申请费220元由申请人孟祥红、王宝、王某负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一八年四月二十日
书记员 白 楠
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第37-2号
申请执行人王英。
被执行人孙浩军。
被执行人李怀军。
被执行人孙继春。
本院依据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第1019号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年1月29日前给付申请人王英执行款30000.00元、执行费350.00元，逾期付款利息487.50元（计算到2014年1月25日），合计30837.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙浩军、李怀军、孙继春银行存款30837.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一四年一月二十四日
书记员 王春青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1353号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人尧某某，男，1974年4月5日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，营运摩托车司机，住黎川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年1月2日中午，被告人尧某某在石狮市民生路华联超市门口尾随行人杨某某（女，2000年9月29日出生）至石狮市民生路473号门口，趁其不备，盗走杨某某放在外套口袋里的一部苹果四代手机（无法估价）。被告人尧某某得手后，被现场路边一男子发现抓住，挣脱后逃离现场。同年8月14日，被告人尧某某在石狮市市标招工市场被抓获。案发后，赃物无法追回。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，书证人口信息全项查询表，现场监控视频，以及被告人尧某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尧某某盗窃的对象系未成年人，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人尧某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尧某某退赔赃物苹果四代手机一部发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初4号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人朱某某，男，2017年6月29日因涉嫌犯挪用公款罪被甘南县公安局取保候审。
被告人王某某，男，2017年6月29日因涉嫌犯挪用公款罪被甘南县公安局取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕6书指控被告人朱某某、被告人王某某犯挪用公款罪，于2018年1月2向本院提起公诉，本院于同年1月18依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日、11月18日，黑龙江省扶贫开发办、黑龙江省财政厅两部门联合下发了关于下达《2014年“两大平原”涉农整合资金财政专项扶贫资金（发展资金）项目计划》、关于印发《黑龙江省农村扶贫小额贷款试点工作操作指南》两个通知，甘南县扶贫办根据通知的要求制定了实施方案、工作操作指南。甘南县兴塔村根据相关要求成立了兴塔村水稻种植专业合作社扶贫互助社，由被告人朱某某任社长、被告人王某某任会计。二被告人利用该职务的便利，编制虚假的贷款农户资料，将70万元扶贫资金套出，用于兴塔村水稻种植专业合作社支付2013年所欠的农户水稻款。2017年2月27日，朱某某将70万元扶贫款归还给甘南县扶贫开发办公室。同年6月19日，朱某某向碾子山区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、破案经过、黑龙江省扶贫开发办、黑龙江省财政厅两部门联合下发的文件、甘南县扶贫开发领导小组下发的文件、兴塔村水稻种植专业合作社扶贫互助社注册成立的文件及章程等、扶贫互助社账户流水明细、朱某某银行账户流水明细、农户借款约据及取款收据等；证人李某3、王某、李某1、薄友力、李某2等人的证言；被告人朱某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、被告人王某某作为兴塔村水稻种植专业合作社扶贫互助社的社长和会计，系受委托协助管理国家扶贫资金，二人利用职务的便利，制作虚假的贷款农户资料，套取国家扶贫资金数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为五年以下有期徒刑。朱某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均为主犯。朱某某自首，依法可以从轻处。王某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。朱某某、王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
（1）被告人朱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零
四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐丽明
人民审判员 姚 莉
人民陪审员 冯玉娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初186号
原告贾某，女，1981年11月1日生，汉族。
被告范某甲，男，1978年11月21日生，汉族。
原告贾某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我和被告于××××年××月××日在渑池县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名范某乙，于××××年××月××日生育次女，取名范某丙。婚后刚开始感情尚可，被告在2010年外出务工后有外遇，导致我们感情出现问题，我与被告常在电话中发生争吵，被告近几年对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。因协商离婚未果，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿范某乙、范某丙由我抚养，被告承担生活费，直到孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案一切诉讼费由被告承担。
被告范某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告贾某向本院提交的证据材料有：1、原告贾某身份证复印件一份；2、户口本复印件两份；3、结婚证复印件一份；4、聊天记录、通话记录及短信记录若干份。
被告范某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年农历腊月26举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名范某乙，于××××年××月××日生育次女，取名范某丙。两女儿现随原告生活。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事常发生争吵。被告于2010年外出务工后，双方之间矛盾加剧，开始分居生活至今。原告以被告有外遇，并对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿范某乙、范某丙由原告抚养，被告承担生活费，直到孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，若能互谅互让，多加沟通协商，应能重归于好。现原告要求离婚，理由不足，不予支持。被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘群英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初432号
原告：何海燕，女，1977年1月1日生，汉族。
被告：汪宝姣，女，1967年1月1日生，汉族。
原告何海燕诉被告汪宝姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加诉讼，被告汪宝姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月30日汪宝姣向何海燕借款人民币1万元，并向何海燕出具借条，内容为“借条／今借倒（到）何海燕人民币壹万正。（10000）／此据／汪宝姣／2014年12月30日／”。后经催讨汪宝姣未能偿还借款，何海燕遂起诉请求：汪宝姣返还借款1万元并从起诉之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息；诉讼费由汪宝姣承担。
汪宝姣向何海燕借款并出具借条，双方成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定何海燕可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于何海燕未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向汪宝姣催告还款之时。现汪宝姣仍未偿还借款应承担违约责任，故何海燕要求汪宝姣返还1万元借款的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方之间未约定利率，何海燕主张按年利率24%计算资金占用期间的利率超出该规定，对超出部分不予支持。因此汪宝姣应自2016年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪宝姣于本判决生效之日起五日内返还原告何海燕借款1万元并自2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清；
二、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪宝姣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈施见
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3602号
上诉人（原审被告）吴贤金，男，汉族，1952年8月20日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）吴贤福，男，汉族，1969年8月1日出生，住福建省福清市。
上诉人吴贤金因与被上诉人吴贤福民间借贷纠纷一案，不服福建省福�市人民法院（2014）融民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系兄弟关系。吴贤金于2003年间分四次向吴贤福共计借款74900元（人民币，下同），并出具借条四份，借条中均未约定利息及还款期限。此后，吴贤福向吴贤金催讨未果，遂诉至法院。
原审法院认为，吴贤金向吴贤福借款74900元，有吴贤金出具的借据及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，吴贤福可以随时要求吴贤金返还，故对吴贤福诉请吴贤金偿还借款人民币74900元的主张，予以支持。关于吴贤金主张双方的债务已经通过“以土地抵偿债务”的方式予以清偿，但仅提供其父亲吴矮矮的证言为证，因吴贤福对于吴贤金的主张予以否认，而吴贤金又无法提供其他的证据予以佐证，故对吴贤金的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：吴贤金应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还吴贤福借款本金74900元。
一审宣判后，吴贤金不服，向本院提起上诉称：首先，被上诉人虽然认为“其建房子的土地与上诉人无关，但是并没有否认其建房子的土地系其父亲吴矮矮的土地。”而被上诉人父亲吴矮矮作为该土地经营权所有者，又是双方当事人的亲生父亲，证人吴矮矮证言的真实性与可采性是不容否认的；其次，根据证人吴矮矮的证言，结合吴矮矮当庭提供的照片，以及被上诉人承认上诉人拥有一半以上份额的的“进才墓前地块”已经全部被被上诉人长期占据的事实，一审判决所谓“被告又无法提供其他的证据予以佐证”的说法明显不能成立。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴贤福答辩称，事实并非如上诉人所述。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审期间，上诉人提交5份证据：1、村委证明，证明上诉人与被上诉人以及案外人吴贤银均系证人吴矮矮的儿子。2、村委原农业土地认可记录总表，证明上诉人农业土地分配人口为5.7人口，被上诉人农业土地人口为1.6人口。3、2009年证人吴矮矮的土地分发遗嘱，证明“进财墓前地块”被上诉人的份额为1.6人口，上诉人吴贤金的份额为5.7人口，比例分配与村委农业人口记录表相符合。4、村委证明，证明被上诉人2008年在广东惠州市购房，当时购买商品房曾向上诉人妻子索要2003年的借款。5、投资清单，证明上诉人与被上诉人1993年曾经在广东惠阳县马安镇共同投资富民机砖厂，被上诉人吴贤福与案外人吴贤银独占经营，侵占上诉人吴贤金285600元投资股份的权益。
被上诉人质证认为，证据1不是二审新证据，在一审中已经体现了我们是亲兄弟；证据2记录的是承包地，不包括进财墓前地块，不是农村的宅基地，与本案无关；证据3遗嘱真实性无法确认，我们兄弟姐妹几个都不在场，与本案无关；证据4与本案无关，而且被上诉人是在2006年购买的房子；证据5真实性有异议，与本案无关。
本院认证认为，证据1不是二审新证据，不予采纳；证据2-5与本案无关联性，不予采纳。
被上诉人提交如下证据：（2008）粤高法立民申字第118号民事裁定书，证明上诉人提交的证据5中陈述的事情已经了结�。上诉人质证认为，其与被上诉人等之间的合伙纠纷仍未了结，其还在上访。本院认证认为，该证据与本案无关联性，不予采纳。
上诉人对原审法院认定其未还借款的事实有异议，认为其已以地抵债的方式了结了本案债务。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明，证人吴矮矮一审时陈述其与被上诉人关系不好，与上诉人关系好。
本院认为，上诉人无证据证明其是“进财墓前地”的所有权人或使用权人，也无证据证明其与被上诉人之间达成协议以地抵债，故其关于其已以地抵债的方式了结了本案债务的主张，本院不予支持。证人吴矮矮确认其与被上诉人之间关系不睦，其证言内容亦无其他证据相印证，故一审法院未依据证人吴矮矮证言作出判决，于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币1672元，由上诉人吴贤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01057号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人朱之和。
被执行人王永凤。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人朱之和、王永凤借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00089号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年9月8日向绥中县人民法院申请执行，被执行人朱之和、王永凤应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，已扣划朱之和银行帐户9438.74元至大王庙信用社帐户用于还贷款，剩余欠款正在追缴中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01057号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00212号
原告：安徽兴业化学试剂有限公司，
法定代表人：柳青，
委托代理人：高勤，
被告：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司。
法定代表人：胡启根，该公司经理。
委托代理人：沈守安，
委托代理人：屈可，安徽惠民律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴业化学试剂有限公司诉被告安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴业化学试剂有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴业化学试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 陶建之
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余晓辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第265号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：顾金华。
委托代理人：屠洁扬、沈莉。
被告：浙江普翔不锈钢有限公司。
法定代表人：周金华。
被告：周金华。
被告：邱美英。
被告：嘉兴市鹏翔植绒有限公司。
法定代表人：周建华。
被告：嘉善众翔化工有限公司。
法定代表人：蒋连荣。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司嘉善县支行与被告浙江普翔不锈钢有限公司、周金华、邱美英、嘉兴市鹏翔植绒有限公司、嘉善众翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年三月十三日
书 记 员 周 剑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第904号
原告：广州市耐奇科技实业有限公司，住所地。
法定代表人：江平。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：叶剑彪。
本院在审理原告广州市耐奇科技实业有限公司诉被告深圳市华剑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的中，原告广州市耐奇科技实业有限公司于2014年11月13日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告深圳市华剑建设集团有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市耐奇科技实业有限公司撤回对被告深圳市华剑建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8082元减半收取4041元，由原告广州市耐奇科技实业有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初66号
原告辛海平。
委托代理人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告辛海平与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛海平的委托代理人裴晓霞，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海平诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费160元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活66天，应得劳务费10560元，扣除从被告王平处借支的1200元，尚欠9360元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费9360元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费160元的价格雇佣原告辛海平到该工地干活。原告共在该工地干活66天，应得劳务费10560元，扣除其从王平处借支的1200元，尚欠9360元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告辛海平劳务费9360元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告辛海平与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费9360元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告辛海平劳务费9360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初781号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广州锋潮网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号之二13楼自编1302房。
法定代表人：高峰。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州锋潮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初781号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广州锋潮网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号之二13楼自编1302房。法定代表人：高峰。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州锋潮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年九月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民二终字第1250号
上诉人（原审被告）徐琳。
被上诉人（原审原告）石杨。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人徐琳因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人徐琳于2015年11月30日前一次性偿还被上诉人石杨借款85000元，此款由上诉人自行打入石杨中国工商银行徐水县支行62×××17帐户。
二、本案债权凭证即徐琳于2015年3月1日所打欠条（金额13万元）自本调解书履行之日自行作废，所涉债权债务双方相互不再追究。
三、如不按约履行，双方均同意按原审判决执行。
一审案件受理费2942元，减半收取1471元；二审案件受理费2942元，减半收取1471元，均由上诉人徐琳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第712号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告人吕某某，曾用名吕程，男，1992年11月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，系辽ALXX**号轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区涟水街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人马某乙（系被害人马某甲父亲），男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省新民市新柳街前营子村***号。
原审附带民事诉讼原告人庄某某（系被害人马某甲母亲），女，1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某乙、庄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）皇刑初字第308号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕某某于2014年12月4日零时许，驾驶辽ALXX**号车辆，行驶至沈阳市皇姑区昆山西路与向工街路口时，与高斌驾驶的辽AWXX**号车辆发生交通事故，致辽ALXX**号车辆损坏，以及该车辆内的被害人马某甲受伤，被害人马某甲经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告人吕某某负此事故的主要责任，高斌负此事故的次要责任，被害人马某甲无责任。另查，被害人马某甲于1991年1月6日出生，其户口性质为居民户口，附带民事诉讼原告人马某乙、庄某某系被害人马某甲的父亲、母亲。再查，辽AWXX**号车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及保险限额为人民币1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇居民人均可支配收入为人民币29，082元／年，丧葬费为人民币24，555元。
原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提供，并经一审庭审质证、认证的被告人吕某某供述，证人高斌的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、价格鉴定报告，死亡医学证明书、尸表检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证查询记录、扣押物品文件清单、辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、协议书、公证书、户口本等证据认定上述事实。
在原审法院受理案件前，被告人吕某某与附带民事诉讼原告人马某乙、庄某某已达成调解协议，在法定赔偿数额以外，自愿给付赔偿款项，并已取得附带民事诉讼原告人马某乙、庄某某的谅解。
原审法院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿，本次事故经交警部门认定，被告人吕某某负事故的主要责任，高斌负事故的次要责任，被害人马某甲无责任，因被害人马某甲系被告人吕某某所驾驶车辆的车上人员，故应当由高斌所驾驶的辽AWXX**号车辆所投保的附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内，承担赔偿责任，不足部分，由附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险范围内，按照责任比例承担赔偿责任，综合本案情况，确定其责任比例为30%，仍不足部分，因被告人吕某某与附带民事诉讼原告方已达成调解协议，故不予处理。具体赔偿款项及数额以原审法院核定为准。附带民事诉讼原告方所主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人保公司提出肇事车辆存在超载行为，应免赔10%的辩解，因缺乏法律依据，故不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人吕某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、庄某某死亡赔偿金人民币二十五万一千四百九十二元、丧葬费人民币七千三百六十六元五角、办理丧葬事宜支出的交通费人民币五百元；驳回附带民事诉讼原告人马某乙、庄某某其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是：事故车辆AWXXXX在本次事故中存在超载行为，应当免赔10%，免赔的10%部分应当由一审遗漏的事故车辆登记所有人沈阳市和泰运输有限公司或实际所有人陈德旭承担赔偿责任。同时，上诉人提交了投保单及投保人声明以支持其上诉理由。
经审理查明，原审被告人吕某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的事故车辆AWXXXX在本次事故中存在超载行为，应当免赔10%，免赔的10%部分应当由一审遗漏的事故车辆登记所有人沈阳市和泰运输有限公司或实际所有人陈德旭承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人提交的证据不足以证实其就主张的超载免赔10%事项对投保人尽到明确告知义务，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪玮泽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第336号
上诉人（原审被告）：贾淑华，前郭县人，住前郭县。
委托代理人：赵铁军，住大安市。
被上诉人（原审原告）：陈松柏，前郭县人，住前郭县。
委托代理人：徐德权，前郭县松江法律服务所法律工作者。
上诉人贾淑华因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾淑华及委托代理人赵铁军，被上诉人陈松柏的委托代理人徐德权到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2015）第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2767号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人贾淑华。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年五月四日
书记员 王晋野
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执297号
申请执行人辛秀艳等12人（基本信息附后）。
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人张秀宽。
申请执行人辛秀艳等12人与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）146号仲裁裁决书。承德运鹏矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。辛秀艳等12人于2016年2月18日申请本院强制执行。现强制执行金额42.54115万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）146号仲裁裁决书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2357号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人罗晓燕，女，在上海熊猫机械（集团）有限公司工作。
被告胡涛，男，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告胡涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械（集团）有限公司委托代理人罗晓燕、被告胡涛委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原告对仲裁裁决不服，被告已经承诺放弃该项请求，故原告遂诉至本院，要求判令如下：原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
被告胡涛辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2012年4月6日到原告处工作。双方签订了期限为2012年4月5日至2015年4月4日的劳动合同。2012年10月19日，被告在工作时受伤。2012年12月10日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2013年5月17日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2013年8月10日，被告在工作时再次受伤。2013年9月27日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2014年5月16日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。被告工作至2014年7月31日，其自行离职。
又查明：被告一次性工伤医疗补助金已由社保基金理赔，金额为15，108元。
另查明：被告于2014年9月29日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金30，216元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告对一次性伤残就业补助金金额本身为15，108元并无异议。原告称被告已经承诺放弃该项请求，但无法提供任何依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间发生工伤，原告理应承担相应的法律责任。被告于2014年7月31日辞职，双方解除劳动关系，原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金。原告称被告已经承诺放弃该项请求，但无法提供任何依据，对原告的主张，本院不予采信。原告对一次性伤残就业补助金金额本身为15，108元并无异议，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告上海熊猫机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡涛一次性伤残就业补助金15，108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月二日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄桂兰，女，1952年8月28日生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）长沙县公安局。地址：湖南省长沙县星沙镇望仙路*号。
法定代表人彭迟平，局长。
再审申请人黄桂兰因诉被申请人湖南省长沙县公安局治安行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
黄桂兰申请再审称：1、自己到北京没有扰乱公共秩序的行为，原审判决认定其于2016年3月2日到北京扰乱了该地区的公共秩序是明显错误的；2、长沙县公安局无管辖权；3、训诫也是一种行政处罚，长沙县公安局对其行政拘留违反了《行政处罚法》第24条的规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上的行政处罚；4、被申请人给予申请人行政处罚的程序违法。原审法院判决错误，依法申请再审。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，申请人黄桂兰因不满房屋拆迁后政府的货币安置政策，于2016年3月2日全国“两会”期间到北京中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局训诫后，被强制送到北京市马家楼接济分流中心。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定应当受到行政处罚。长沙县公安局作出的长县公（兴）决字[2016]第0281号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
黄桂兰提出的申请再审理由，经查，一、二审法院认定申请人非正常上访，扰乱公共秩序的事实有证人证言、北京市公安局西城分局对申请人的训诫书、长沙市驻京维稳劝访办建议函、劝访接回通知单等证据予以证明，并经庭审质证查证属实，应予以认定。因训诫并不是法定的行政处罚种类，故申请人认为被申请人违反了一事不再罚原则的理由不成立。被申请人对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，符合法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案虽未经北京公安机关移交，但被申请人作为申请人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。一审法院对长沙县公安局提交的相关证据经庭审质证认证，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。黄桂兰申请再审的理由不能成立。
综上，黄桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄桂兰的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄桂兰，女，1952年8月28日生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告人、二审被上诉人）长沙县公安局。地址：湖南省长沙县星沙镇望仙路*号。法定代表人彭迟平，局长。再审申请人黄桂兰因诉被申请人湖南省长沙县公安局治安行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。黄桂兰申请再审称：1、自己到北京没有扰乱公共秩序的行为，原审判决认定其于2016年3月2日到北京扰乱了该地区的公共秩序是明显错误的；2、长沙县公安局无管辖权；3、训诫也是一种行政处罚，长沙县公安局对其行政拘留违反了《行政处罚法》第24条的规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上的行政处罚；4、被申请人给予申请人行政处罚的程序违法。原审法院判决错误，依法申请再审。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，申请人黄桂兰因不满房屋拆迁后政府的货币安置政策，于2016年3月2日全国“两会”期间到北京中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局训诫后，被强制送到北京市马家楼接济分流中心。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定应当受到行政处罚。长沙县公安局作出的长县公（兴）决字[2016]第0281号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄桂兰提出的申请再审理由，经查，一、二审法院认定申请人非正常上访，扰乱公共秩序的事实有证人证言、北京市公安局西城分局对申请人的训诫书、长沙市驻京维稳劝访办建议函、劝访接回通知单等证据予以证明，并经庭审质证查证属实，应予以认定。因训诫并不是法定的行政处罚种类，故申请人认为被申请人违反了一事不再罚原则的理由不成立。被申请人对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，符合法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案虽未经北京公安机关移交，但被申请人作为申请人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。一审法院对长沙县公安局提交的相关证据经庭审质证认证，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。黄桂兰申请再审的理由不能成立。综上，黄桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄桂兰的再审申请。审判长  余旭东审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十一月三十日书记员  廖文婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7047号
原告：虞志龙。
委托诉讼代理人：王春明。
被告：黄保连。
原告虞志龙与被告黄保连建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告虞志龙及其委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼；被告黄保连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志龙向本院提出诉讼请求：判令被告黄保连立即支付原告房屋工程欠款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，被告结欠原告房屋工程欠款50000元，同日，被告向原告出具欠条一份，2011年1月24日，经原告催要，被告仅支付20000元，尚欠30000元，后经原告多次催要，但被告拒不履行支付义务，原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告黄保连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年原告为被告在社渚镇街上建房，2010年房屋建成后，原、被告对该房屋的建房款结算，扣除被告已支付的部分建房款，被告尚欠50000元，同时被告出具了书面欠条一份。经原告催要，被告于2011年1月24日支付了20000元，剩余30000元至今未付。原告在催要无果后诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债务应予清偿，被告欠原告30000元建房款的事实由欠条予以证明，本院予以确认，被告未及时支付建房款，引起本次诉讼，应承担相应法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄保连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保连应于本判决生效之日起10日内支付原告虞志龙建房欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卜 琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初496号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，现住长春市二道区。因涉嫌诈骗，于2016年3月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第351号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至2015年12月间，被告人李某某隐瞒其父亲李某于2015年3月1日已亡故的事实，未到社保部门申报，持续骗领李某养老保险金共计人民币18161.18元。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首，涉案钱款已全部返还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张伟的证言，取款证明，参保证明，养老金发放明细，还款收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系自首，且当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1629号
原告汤林。
被告顾磊民。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告汤林诉被告顾磊民不当得利纠纷一案，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年五月三日
书记员 刘文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1081号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，住广东省廉江市，公民身份号码×××1852。
辩护人李福炳，广东科韵律师事务所律师。
辩护人周丹华。
被告人罗某，男，汉族，专科文化，住广东省廉江市，公民身份号码×××1814。
上述两被告人均于2015年8月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人李某甲、罗某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李福炳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日10时30分许，佛山市公安局禅城分局防火大队民警梁某、张某、辅警邓某等人在佛山市禅城区澜石金属材料总汇佛山壹嘉壹金属制品厂进行安全检查执法时，发现该厂的两名工人涉嫌无证上岗、违规作业，民警在依法将二人带回公安机关调查处理过程中，该厂员工被告人李某甲、罗某使用暴力方法阻碍民警依法执行公务，其中被告人李某甲将民警梁某制服的上衣扣子扯掉，并在反抗过程中造成辅警被害人邓某右手无名指第三节骨骨折。随后，民警在该厂附近抓获被告人李某甲、罗某。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻微伤。
同年9月8日，被告人李某甲的家属向被害人邓某赔偿了人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、徐某的证言，证人张某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，出院记录，法医损伤检验证明，人民警察证，视频监控录像，视频光盘制作说明，视频截图制作说明，视频截图，情况说明，户籍证明，悔过书，刑事谅解书，收据，被告人李某甲、罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲、罗某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第42号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人秦兴平，男，汉族，1967年6月25日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被徽县公安局刑事拘留，2014年5月16日被徽县人民检察院批准逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人秦兴平犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员陈春霞、被告人秦兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年5月9日10时许，被告人秦兴平来到徽县城关镇环城路“伏家镇李刚茶庄”，对店内营业员杨某某说要购买几箱茶叶，被告人秦兴平趁杨某某在货架后搬茶叶时打开店内存放营业款的抽屉，将抽屉内的2900元营业款偷走，然后以叫车来拉茶叶为名逃离茶叶店。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验记录、被害人陈述、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人秦兴平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦兴平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗的现金已被追回，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一四年七月十日
书记员 李盼盼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1790号
原告陈某某，女，1990年6月30出生，汉族，居民。
委托代理人王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1985年10月30日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王正坤到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生长女祝XX；3、由原告带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，要求与原告合好。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识并订婚，2010年9月8日登记结婚，2011年7月29日生育长女祝XX，婚前婚后夫妻感情尚可。现因原告对被告无端猜疑其有第三者，为此，双方经常吵闹。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的结婚证明经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女。已建立了深厚的夫妻感情。其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈增伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2468号
原告：李春水，男，汉族，1967年4月8日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告李春水与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春水及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春水诉称:李春水于2016年8月19日-2017年11月30日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李春水签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李春水于2017年11月30日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，要求：1、依法确认李春水与吉林大学已解除劳动关系；2、判令吉林大学向李春水支付双倍工资22250元；3、判令吉林大学向李春水支付解除劳动合同补偿金3075元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:李春水自2016年8月19日-2017年11月30日在吉林大学食堂工作。在李春水为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与李春水签订书面劳动合同，未给李春水办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，李春水向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合立案条件为由做出了不予受理通知书，并送达给李春水。另查明，李春水2017年1月至2017年11月的工资总计22250元；2017年11月30日离职前12个月的平均工资为2050元。
本院认为：李春水与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李春水要求法院依法确认李春水与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李春水解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李春水2017年11月30日离职时解除劳动关系。2.关于李春水要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22250元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日李春水申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李春水签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间李春水关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，李春水的该项诉请本院依法予以保护，因李春水此期间工资总计为22250元,故本院对李春水主张的未签订劳动合同双倍工资22250元予以支持。3.关于李春水要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3075元的问题，因吉林大学未按法律规定为李春水缴纳社会保险费用，李春水要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，李春水诉讼主张其自2016年8月19日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李春水工作时间予以认可，本院对李春水主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付李春水经济补偿金的工作年限为1年3个月，李春水2017年11月30日离职前12个月的平均工资为2050元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护李春水经济补偿金2050元×1.5个月=3075元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李春水与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春水支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22250元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春水支付经济补偿金3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2073号
罪犯张春生，男，1980年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年2月17日以（2011）船刑初字第18号刑事判决，认定被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月23日，在吉林市船营区携带木棒跟踪被害人至其家，以查水表为名进入被害人家中，用木棒打被害人头部两下，后进入室内抢劫手机一部、金项链一条。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分388分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2911号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502号。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：毕保峰。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告毕保峰物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年六月十五日
书记员 侯凤霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第212-2号
申请执行人贵州新乐合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园D-3栋1单元D层8号。
法定代表人刘新宇，该公司总经理。
被执行人水城县瑞发煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇发齐村。
法定代表人龙红，该公司执行董事。
关于贵州新乐合贸易有限公司申请强制执行水城县瑞发煤业有限公司民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民商初字第173号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人水城县瑞发煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人水城县瑞发煤业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人水城县瑞发煤业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人水城县瑞发煤业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民商初字第173号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第212-2号 申请执行人贵州新乐合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园D-3栋1单元D层8号。 法定代表人刘新宇，该公司总经理。 被执行人水城县瑞发煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇发齐村。 法定代表人龙红，该公司执行董事。 关于贵州新乐合贸易有限公司申请强制执行水城县瑞发煤业有限公司民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民商初字第173号民事判决书，于2015年5月日向被执行人水城县瑞发煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人水城县瑞发煤业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人水城县瑞发煤业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人水城县瑞发煤业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民商初字第173号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢111号
申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该××总裁。
被执行人武汉市桥梁工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人田志武，该××董事长。
中太建设集团股份有限公司与武汉市桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日恢复立案执行。现因本案与本市黄陂区人民法院正在执行的另案相关联，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执恢111号执行案指定由本市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初549号
原告王红英。
被告汪群。
本院在审理原告王红英与被告汪群民间借贷纠纷一案中，因原告王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王红英负担。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 潋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第304号
罪犯陈宏斌，男，汉族，生于1976年12月12日，陕西省商洛市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月14日作出（2011）嘉刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在楼道改造岗位上，能严格遵守岗位制度，按要求完成任务。2013年3月至2014年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈宏斌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏斌减去有期徒刑十个月十六日（刑期自2011年7月7日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人周某某，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月2日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。2016年9月9日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日凌晨3时30分许，被告人周某某在盐池县惠安堡镇翻墙进入马某甲家院内，撕开窗纱进入房间内，趁被害人马某乙熟睡之际，将马某乙放在炕上的一部玫瑰金OPPO牌R9型直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。2016年7月26日，盐池县公安局民警将被告人周某某抓获并追回被盗手机，发还给被害人马某乙。被害人对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、常住人口详细信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、价格认证报告、人体尿样毒品检测报告及照片、被害人马某乙的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某某在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币1950元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年九月九日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初144号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年1月1日被昌图县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月1日10时许，被告人刘某驾驶重型特殊结构货车、在未认真瞭望、未确认安全的情况下倒车，与院内卖粮人宫某某相撞后碾压，致宫某某颅脑损伤、腹腔实质脏器破裂、全身多处粉碎性骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人刘某驾驶超载、已经注销状态的重型特殊结构货车未确认安全后倒车的行为是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任；宫某某无责任。案发后，被告人刘某电话报案，并在事故现场等候公安机关处理。
2017年2月7日，被告人刘某赔偿被害人宫某某近亲属经济损失人民币22万元。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人刘某对指控其犯有过失致人死亡罪的定性及事实无异议。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源及被告人到案的经过。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了被告人过失致人死亡所造成的后果及被告人所负的责任，道路交通事故人民调解协议书、被害人亲属出据的谅解书证明了被告人的赔偿情况及被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某在不属于公共道路的公司院内驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，系自首，可适当从轻处罚。鉴于被告人刘某自首且取得被害人亲属谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 皓