河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第915号
原告李磊，男，汉族，25岁。
委托代理人李大富、鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告李正超，男，汉族，24岁。
被告仝照贵，女，汉族，42岁。
委托代理人王家明，河南楚云阁律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
负责人龚志军，总经理。
委托代理人黄玲，系公司员工。
被告赵建刚，男，汉族，54岁。
委托代理人张义强，男，汉族，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。
原告李磊与被告李正超、仝照贵、华安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险公司）、赵建刚和中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称中财险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人李大富、鲁昆、被告李正超、被告仝照贵及其委托代理人王家明、被告华安财险公司的委托代理人黄玲、被告赵建刚及其委托代理人张义强、被告中财险公司的委托代理人彭海兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年11月9日，被告赵建刚驾驶鄂S012**号重型半挂牵引车在信阳市浉河区312国道十里河立交桥与被告李正超驾驶的豫SA10**号重型罐式货车相撞，造成乘坐在豫SA10**号货车内的原告李磊受伤。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告李正超负此次交通事故主要责任，被告赵建刚负次要责任，原告无责任。经查询后得知，豫SA10**号货车所有人为被告仝照贵，被告华安财险公司为该车辆的投保公司，被告中财险公司为被告赵建刚所有的鄂S012**号重型半挂牵引车和鄂S10**号挂车的投保公司。事故发生后，李磊被送往信阳市中心医院救治，出院后经司法鉴定为十级伤残，此次事故的发生，不仅使原告身体受到伤害，也使原告在经济和精神上蒙受了巨大损失，除被告仝照贵垫付的30800元医疗费外，原告至今再未获得上述被告的其他任何赔偿，原告为此提起诉讼，请求判令被告李正超、仝照贵、赵建刚连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计94833.3元，判令首先由被告华安财险公司在被保险的牵引车和挂车所投保交强险范围内的对原告承担赔偿责任，判令被告华安财险公司和被告中财险公司对超出交强险限额部分的赔偿金额按责任比例分别在投保车辆所投的第三者责任险和车上人员责任限额内承担赔偿责任。
被告李正超未作答辩。
被告仝照贵辩称，原告的损失首先由被告中财险公司在其承保的鄂S012**号牵引车和鄂S10**号挂车的交强险责任限额范围内赔偿并优先赔偿原告主张的精神抚慰金，原告乘坐豫SA10**号货车是未经我许可的，原告擅自乘坐我的车导致其本人受伤与我无关，允许其乘坐的责任应由被告李正超承担，我垫付的30800元应由保险公司和赵建刚承担。被告李正超对交通事故的发生存在重大过错，擅自允许原告乘车，应承担更多的赔偿责任。
被告华安财险公司辩称，原告李磊原乘坐的车辆在我公司投保的有车上人员责任险，我们将在扣除交强险后按照事故责任比例赔偿，原告未购买不计免赔，所以我们扣除20%比例，只承担80%，而且非医保用药的范围不予赔偿，而且另一车辆也投有交强险和商业险，所以我们与本事故本来没有关系。
被告赵建刚未作答辩。
被告中财险公司辩称，如果没有免赔事由，我公司同意按照保险合同的约定，承担保险责任，保险车辆鄂S012**号重型牵引半挂车和鄂S10**号挂车的商业险未承保不计免赔，应扣除免赔率5%，原告的损失应由华安财险公司在车上人员责任险限额内优先赔付。
诉讼中，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告出示了相关证据：
1、浉河公交认字（2012）第505号道路交通事故认定书，证明原告在此交通事故中无责任并受伤的事实；
2、李磊身份证，证明原告诉讼主体资格适格的事实；
3、信阳市中心医院病历，证明李磊住院时间、产生的各项费用，全休时间和二次手术费的事实；
4、医疗费票据、费用清单及器具费、复查费票据，证明原告因此交通事故支出的医疗费、器具费、复查费的事实；
5、李磊、李智利本人户口本、证明李磊和李智利是父子关系，均为农业户口的事实；
6、于兰英户口本及高店乡余畈村委会证明，证明于兰英和李磊是母子关系，于兰英系农业户口，共有子女三人的事实；
7、李磊机动车驾驶证，机动车行驶证及高店乡余畈村委会证明，证明李磊从事道路运输经营的事实；
8、信益民司鉴定所（2013）临鉴字第18号伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明李磊伤残等级为十级，鉴定费700元的事实；
9、交通费票据，证明李磊因受伤产生980元交通费的事实；
10、李正超机动车驾驶证，证明李正超系豫SA10**货车发生交通事故时的驾驶人员的事实；
11、豫SA10**号货车行驶证，保险单，证明豫SA10**号货车的所有权人是仝照贵，该车辆在华安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
12、赵建刚的机动车驾驶证，鄂S012**号牵引车和鄂S10**号挂车的行驶证、保险单、证明鄂S012**号牵引车和鄂S10**号挂车的所有权人是赵建刚，该车辆在中财险公司投保了交强险和第三者责任保险的事实。
被告仝照贵出示了下列证据：
1、保险单，证明其所有的豫SA10**号货车在安华财险公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
2、收到条，证明李磊2012年12月8日收到仝照贵垫付医疗费用30800元的事实。
被告李正超、华安财险公司、赵建刚和中财险公司未出示证据。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证。原告对被告仝照贵出示的证据均无异议，被告对原告出示道路交通事故认定书、身份证户口本、机动车行驶证、驾驶证、保险单和司法鉴定书无异议，对信阳市中心医院病历、出院证也无异议，但认为后续治疗费一万元是后加上去的，对原告出示的高店乡余畈村委会出具的证明有异议，认为村委员无法证明于兰英丧失劳动能力，需要赡养，村委会也不能证明原告从事交通运输的事实。
本院听取了双方的质证意见，对原被告无异议的事故认定书、伤残鉴定书、身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、保险单和收到条、病历、出院证等证据予以认定。对双方有异议的居委会出具的证明进行认证，本院认为，村委会系农村基层组织，对其村民所从事的职业和家庭人口情况应当是知情的，故对原告出示的村委会出具的证明予以认定。
根据当事人的陈述和出示的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月9日，被告李正超驾驶雇主被告仝照贵所有的豫SA10**号重型罐式货车行驶至信阳市浉河区312国十里河立交桥处时与被告驾驶其自己的鄂S012**号重型半挂牵引车相撞，造成乘坐在豫SA10**号货车内的原告李磊受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2012）第505号道路交通事故认定书认定，被告李正超负事故的主要责任，被告赵建刚负事故次要责任，原告李磊无责任。事故发生后，李磊被送往信阳市中心医院救治，住院29天，于2012年12月8日出院。出院医嘱：继续卧床休息，全休三个月，陪护1人，定期来院拍片复查骨折愈合后来院取内固定物，费用约需人民币1万元左右。原告支付医疗费31311.22元，复查费260元，共计31571.22元，其中被告仝照贵垫付医疗费30800元。2013年3月15日，信阳益民法医临床司法鉴定所出具了信益民司鉴所（2013）临鉴字第18号伤残鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人李磊左侧股骨骨折，目前构成十级伤残，鉴定费700元。出院后，李磊购拐杖一副，价款100元。
被告仝照贵为其豫SA10**号车辆在被告华安财产公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员（乘客）责任险，保险期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止；被告赵建刚为其所有的鄂S012**号重型半挂牵引车在被告中财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年1月1日零时起于2012年12月31日二十四时止。被告仝照贵和被告赵建刚均未为其车辆购买不计免赔率险，交通事故发生在保险期间内。
原告李磊，1987年11月28日出生，婚生子李智利于2010年8月7日出生，母亲于兰英出生于1953年5月26日，李磊于2011年1月18日领取机动车驾驶证，同年购买一辆非营运性质的豫SBB6**小型普通客车，从事乡、村道路营运。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，造成本案交通事故是由于被告李正超和被告赵建刚违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车所致交通事故造成原告李磊受伤致残，原告李磊要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以采纳。被告仝照贵作为李正超的雇主和肇事的豫SA10**号车辆的所有权人应对其雇员被告李正超的侵权行为承担主要赔偿责任，被告赵建刚作为肇事的鄂S012**号车辆的所有权人和驾驶人，对其侵权行为应承担次要赔偿责任。由于两肇事车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原告的损失，首先由承保鄂S012**号车辆交强险的中财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的华安财险公司和中财险公司根据被保险人应承担的责任比例和保险合同的约定，予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告仝照贵和赵建刚按责承担。经查，原告提供的医疗费票据，均与原告的伤病治疗、复查有关，本院予以确认。原告请求的后续治疗费用，由于医生已出具具体意见，证实取内固定物约需费用人民币一万元左右，该费用虽未实际发生，但属于必须发生的合理费用，为减少诉累可以按1万元确认与已发生的医疗费一并予以赔偿。医院出具的医嘱无论是一次形成，还是后有添加，均是医生的意见，效力同等，本院予以确认。但医嘱中的“费用”既包括医疗费，也含其他与后续治疗有关的相关费用，原告主张后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费没有法律依据，本院不予支持。虽然原告持有机动车驾驶证，并购买了机动车从事乡、村道路营运，但原告机动车行驶证显示车辆使用性质为非营运，而且原告也未提供营运证等相关营运许可手续，证明其营运的合法性及因受伤所减少的正当收入的事实，故原告的误工费应根据其住院和全休时间，参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，原告未提供于兰英丧失了劳动能力又无其他生活来源的相关证据，原告主张的于兰英的生活费，本院不予支持。李智利的生活费应计入残疾赔偿金，原告请求的交通费数额过高，应予以调整，对原告合理诉请，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南2013年度计算人身损害赔偿损失基础数额标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费41571.22元（31311.22元＋140元＋120元＋10000元）；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费290元（10元／天×29天）；4、误工费11151元（34203元／年÷365天×119天）；5、护理费8274.25元（25379元／年÷365天×119天）；6、交通费500元；7、残疾辅助器具费100元；8、残疾赔偿金19075.59元（7524.94元／年×20年×10%＋5032.14元／年×16年×10%÷2人）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金5000元。原告的上述损失，被告中财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和精神抚慰金等损失共计44100.84元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费31571.22元，住院伙食补助费870元和营养费290元，共计32731.22元损失的70%，由被告仝照贵承担，扣除15%的免赔后，由被告华安财险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，另外的30%，由被告赵建刚承担，扣除5%的免赔后，被告中财险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，保险公司免赔的损失和鉴定费由被告仝照贵和被告赵建刚按责赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李磊医疗费10000元，赔偿其他损失44100.84元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿李磊9328.4元，共计63429.24元，李磊得款后，退还被告仝照贵垫付款30800元。
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车辆商业保险车上人员（乘客）责任险赔偿限额内赔偿原告李磊损失19475.08元。
三、被告仝照贵赔偿原告李磊损失3926.78元。
四、被告赵建刚赔偿原告李磊损失700.97元。
五、驳回原告李磊对被告李正超的诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费948元，被告仝照贵负担664元，被告赵建刚负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 范庆龄
二〇一三年八月二十六日
书记员 万 欣