wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1031号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年8月23日被逮捕，同月26日、12月3日被监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2011年8月初的一天晚上22时许，被告人汪某伙同杨某某、夏某甲、陈某某（均已判决）四人经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区机场大道xx号，爬窗进入该厂房，盗取厂里变电箱内的电缆线、铜块，后销赃得5600元。
2、2011年6月份的一天晚上22时许，被告人汪某伙同杨某某、陈某某三人经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区xx街道xx鞋厂，爬铁门进入该厂，盗得三袋电缆线。后夏某甲及“小江”（身份不明）也到该厂，伙同汪某及杨某某、陈某某又继续进入该厂房，盗得三袋电缆线。次日，将前后三袋电缆线4800元的价格销赃给吕某（已判决）。
3、2011年6、7月份的一天晚上12时许，被告人汪某伙同杨某某、陈某某及“小江”四人经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区xx街道xx村xx鞋厂的河对面，采用游泳后挖墙洞的方式进入xx鞋厂内，盗剪厂内电缆线，后予以销赃得3000余元。经鉴定，被盗电缆线价值6747元。
4、2011年6月份的一天晚上21时许，被告人汪某伙同杨某某、夏某甲、陈某某四人经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区xx街道xx路与xx路交叉十字路口边被害人夏某的建筑工地，采用破坏石棉瓦墙进入工地简易仓库，盗窃一条长22米的电缆线，后以5400元价格销赃。
5、2011年6月底的一天晚上22时许，被告人汪某伙同杨某某、陈某某等人经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区xx街道xx路加油站对面山边一石厂，盗取厂内5根电缆线，销赃得3000元。
6、2011年7月11日晚上23时许，被告人汪某伙同夏某甲、陈某某及李某甲（未满16周岁）四人经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区xx街道xx村xx工业区xx鞋业后门的河对面，采用游泳进入厂房内，盗得厂内电缆线，后销赃得5600元。经鉴定，被盗电缆线价值18180元。
另查明，吕某已退出赃款人民币4800元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、杨某某、夏某甲的供述，被害人李某、张某甲、夏某、陈某、张某乙、张某丙清的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，鉴定书，同案犯刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某在有期徒刑一年六个月至二年间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月2日止。）
二、责令被告人汪某退赔其余涉案赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十二月十日
代书记员 项赛敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9274号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：潘国军，男，1963年4月8日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：王静，女，1965年6月28日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告潘国军、王静金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同返还原告借款本金76245.82元，并支付利息4784.75元、逾期利息3009.01元（暂计算至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告潘国军所有的牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年5月20日。
借款金额：100000元。
借款用途：经营需要。
借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%（按月利率14.50‰），固定利率；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告潘国军名下的牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为两被告所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2016年5月18日办理了抵押登记手续。
款项交付：2016年5月20日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为12个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2017年5月20日。
尚欠款项：截至2017年2月16日，尚欠原告贷款本金76245.82元、利息4784.75元、罚息2602.57元、复利265.55元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如两被告违法合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现两被告未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。被告潘国军以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告复利计算有误本院予以调整，原告其余诉请于法有据，本院予以支持。被告潘国军、王静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国军、王静共同返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金76245.82元，并支付利息4784.75元、罚息2602.57元、复利265.55元（暂计算至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告潘国军、王静未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对牌号BF11M6的雷克萨斯牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担2.50元，由被告潘国军、王静负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 杨利波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2434号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县泉塘啊先码食品超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉塘安置小区D区26栋6号。
经营者汤晓宜，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告长沙市雨花区思亮酒业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城10栋11号。
经营者任思亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人任玉华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，系任思亮父亲。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘啊先码食品超市、长沙市雨花区思亮酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与被告方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5015号
原告:中国银行股份有公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。
法定代表人：李绪平，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1976年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苟兆梅，女，1979年6月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国银行股份有公司莱西支行与被告张涛、苟兆梅金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有公司莱西支行对被告张涛、苟兆梅的起诉。
案件受理费1953元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13260号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13260号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终9号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，女，1976年2月8日生。
辩护人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人白某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一六年十二月九日作出（2016）豫1104刑初103号刑事判决。白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至2016年6月期间，被告人白某因拆迁问题，多次携带酒精及打火机到北京天安门地区非正常上访，以欲点燃酒精自焚的方式，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，多次被当地公安机关行政拘留，予以训诫。2016年6月5日11时许，被告人白某再次携带预先购买的瓶装酒精一瓶、打火机一只到北京天安门广场西侧，抛洒传单、扬言自焚，造成北京天安门广场西侧入口处公共场所秩序严重混乱，后被执勤武警战士当场带离现场。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人白某在侦查阶段并未供述自己的犯罪事实，但在一审当庭供述与辩解称为引起重视，解决拆迁赔偿问题，其携带酒精、打火机，到天安门洒传单，系正常上访。
2、物证及照片：酒精一瓶，打火机一只，传单58张，系被告人白某的犯罪工具，白某当庭表示无异议。
3、北京及漯河公安机关行政处罚决定书、北京市公安机关训诫书证明：白某十多次因携带酒精、打火机等，扬言自焚，被北京天安门地区公安机关以扰乱公共秩序行政拘留，并训诫。
4、视频资料光盘二张证明：2016年6月5日，白某在北京天安门广场西侧入口安检门处，被武警战士查处的经过。
5、户籍证明：白某系完全刑事责任能力人。
6、到案经过证明：白某系北京市公安局天安门地区分局移送至漯河市公安局天桥分局，以涉嫌寻衅滋事被带回漯河讯问。白某拒不接受讯问，也不回答任何问题，遂即被行政拘留。
根据上述事实和证据，召陵区人民法院作出（2016）豫1104刑初103号刑事判决，认定被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
白某上诉称，其犯罪情节较轻，社会危害不大，一审法院量刑过重，请求二审改判其缓刑。其辩护人的辩护意见是白某主观上没有危害社会的动机，犯罪情节及犯罪后果较轻，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于上诉人白某所提“其犯罪情节较轻，社会危害不大，一审法院量刑过重，请求二审改判其缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“白某主动上没有危害社会的动机，犯罪情节及犯罪后果较轻，对其可适用缓刑”的辩护意见，经查，白某不依法表达诉求，为制造影响，多次携带酒精、打火机、传单到首都的重点、敏感地区(北京天安门地区)非正常上访，在被北京警方多次拘留和训诫后，仍不思悔改，坚持非正常上访，严重破坏了正常的社会秩序，属情节恶劣、社会危害较大的犯罪行为，且一审法院根据其的犯罪性质、情节、社会危害程度等，定罪处罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。关于白某的辩护人所提“白某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪”的辩护意见，经查，白某在侦查阶段拒不供述自己的犯罪事实，且在一审当庭又避重就轻，对部分犯罪事实拒不供认，并表示不认罪，故该辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某多次携带酒精、打火机到北京天安门广场地区抛洒传单、扬言自焚，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 刘怡
审 判 员 贺广
二〇一七年二月二十日
书记员代 晨园
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初128号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦春福，男，1994年9月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被柳城县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦家前，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江�。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被柳城县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦明灵，男，1987年5月21日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被柳城县公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人韦春福、韦家前、韦明灵犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦春福、韦家前、韦明灵犯及其辩护人韦振健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月30日上午，被告人韦春福、韦家前、韦明灵一同到柳城县大埔镇农贸市场发小传单摆摊销售自己配制的药品，以虚构事实和隐瞒真相的手段和方法，分别骗取被害人韦某1的现金5500元、覃某的现金4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦春福、韦家前、韦明灵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韦春福、韦家前、韦明灵对公诉机关指控其犯诈骗罪均无异议，并自愿认罪，请求本院予以从轻处罚。
辩护人韦振健对公诉机关指控被告人韦明灵犯诈骗罪亦无异议，但认为被告人韦明灵在共同诈骗犯罪过程中作用较小，应认定为从犯，且其亲属表示愿意代为退赔被害人的经济损失，建议本院对其予以从轻刑罚。
经审理查明，2016年9月30日上午10时许，被告人韦春福纠集并伙同被告人韦家前、韦明灵到柳城县大埔镇农贸市场发小传单摆摊销售自己配制的药品，由韦春福打扮成贵州苗族医师负责诊断骗取群众信任，韦家前、韦明灵则负责向群众发放小传单宣称自己配制的药品可医治各种疾病，以每颗药丸500元的价格向被害人韦某1销售了11颗药丸，向覃某销售了8颗药丸。当韦某1、覃某分别服下药丸后质疑药太贵不交钱时，韦春福伙同韦家前、韦明灵称不给钱就会全身溃烂，给钱才给解药，以上述方法骗得韦某1人民币5500元，骗得覃某人民币4000元。后韦春福将骗得的钱款分给韦家前2000元及用于消费挥霍。
2016年10月9日上午，当被告人韦春福、韦家前、韦明灵再次到柳城县大埔镇农贸市场行骗时，韦春福、韦家前当场被公安机关抓获，并现场查扣行骗物品一批。2016年11月16日，公安机关在柳江县拉堡镇基隆开发区市场内将被告人韦明灵抓获。到案后，三被告人对其结伙行骗的主要事实供认不讳。
另查明，该案在审理过程中，被告人韦春福、韦家前、韦明灵的亲属主动代其将退赔款9500元交到了本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被害人韦某1、覃某的报案及陈述、证人何某的�言、被告人韦春福、韦家前、韦明灵的供述，现场和人相辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定三被告人结伙行骗的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦春福、韦家前、韦明灵结伙以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韦春福纠集同伙且积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦家前、韦明灵起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提被告人韦明灵应认定为从犯的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并自�认罪，均依法可以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属主动代其全额退赔了被害人经济损失，可视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。扣押在案的诈骗涉案物品依法予以收缴。根据三被告的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦春福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦家前犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦明灵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的诈骗涉案物品无名中草药陆袋、无名药水六瓶、无名药粉三罐、无名药粒一瓶、无名药块一瓶、六合维生素丸贰瓶、观音金属佛像一尊、苗族帽子一顶、小传单一百�十份、提包一个，依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 乔 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2897号
原告：叶兴民，男，1976年6月29日出生，住江苏省泰兴市，现住太仓市。
被告：徐志明，男，1966年6月14日出生，住江苏省太仓市。
原告叶兴民诉被告徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶兴民到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴民诉称：2014年7月4日，被告到原告处购买楼梯，价值8500元，被告付了定金500元。后楼梯安装好后，被告一直没有付款。2015年8月16日，被告出具了8000元的欠条，但仍一直不付款。现要求被告给付欠款8000元，并承担诉讼费。
被告徐志明未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告徐志明到原告叶兴民处订购楼梯，用于太仓市惠阳新园7幢1102号装修使用。楼梯价款8500元，被告先付定金500元。楼梯安装完后，原告向被告要款，被告一直不付。2015年8月16日，被告向原告出具欠条，言明欠楼梯款8000元。后因被告仍未付款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的口头买卖行为合法有效，且被告已经向原告出具了欠条，被告理应按确定的金额向原告付款，被告拖欠部分货款不付，构成违约。故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告徐志明在本判决生效后10日内给付原告叶兴民货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×76）。审判
（此页无正文）
审 判 长 高 平
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 马俊安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐米佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终120号
上诉人（原审原告）蒋梅松，男，1947年11月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐乡市高桥镇人民政府，住所地桐乡市高桥镇高架路。
法定代表人沈建良，镇长。
委托诉讼代理人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人蒋梅松因诉桐乡市高桥镇人民政府行政协议一案，不服桐乡市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）浙0483行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月29日，桐乡市高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）与蒋梅松签订《房屋拆迁协议书》，双方就房屋拆除、补偿金额及支付方式、新建房屋手续、奖励措施、房屋拆除时间、方式及自拆自建房屋安全责任等内容进行约定。此后，蒋梅松领取了房屋补偿款、房屋拆迁延期租房费及迁建补助等费用。2015年6月1日，蒋梅松以高桥镇政府未按约定履行拆迁安置补偿协议为由提起（2015）嘉桐行初字第11号行政诉讼，被桐乡市人民法院裁定驳回起诉。2016年6月2日，蒋梅松向高桥镇政府邮寄《律师函》一份，申请高桥镇政府履行房屋安置及补足临时安置补助费的职责，高桥镇政府未予答复。
原判认为，行政机关的职权及职责均源于法律规定，本案中，蒋梅松要求高桥镇政府依据《桐乡市统一征地管理办法》等文件规定，履行对其进行迁建安置或调产安置的职责。但根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规制定的适用于集体土地征收领域的办法，对土地征收主体、征地补偿安置等事项都进行了详细规定。高桥镇政府作为镇一级人民政府，不属于法律规定的土地征收主体，其与蒋梅松签订的房屋拆迁协议应属行政协议，双方都应履行协议内容。协议中并没有约定高桥镇政府需要对蒋梅松进行房屋安置，且约定的补偿款已履行完毕，又蒋梅松就协议曾提起过行政诉讼，法院对其起诉予以驳回，现蒋梅松要求在协议之外履行安置及补足义务，缺乏依据，不予支持。高桥镇政府提出蒋梅松不符合申请宅基地的异议，与本案诉争事实缺乏关联性，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回蒋梅松的诉讼请求。
蒋梅松不服，上诉称：2008年桐乡市人民政府对高桥镇高桥路西侧商贸中心区块集体土地进行征收，上诉人2003年即因迁移单独立户，并拥有本案中被拆除的53平方米住房，根据《高桥镇高架路西侧商贸中心区块征收土地具体实施方案》第五条第一款的规定，属于“现登记的一般农户”，应予安置，由高桥镇政府负责实施该方案。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议缺少《桐乡市征用土地房屋拆迁管理暂行规定》中拆迁协议应当包含的内容，被上诉人亦明确表示其并未承诺给予安置房屋。因此，被上诉人未依法履行对上诉人的安置职责违法。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议属于行政协议，在签订行政协议过程中，行政机关应履行更多的注意义务，在行政协议的解释中，也应选择更有利于个人的解释。房屋拆迁协议中的第三条、第五条已经明确约定被上诉人要对上诉人进行房屋安置，但原审法院却认为未作明确约定，属于事实认定不清。即使协议没有约定，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《桐乡市统一征地管理办法》、《桐乡市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置管理办法》的相关规定，上诉人亦有权要求被上诉人进行房屋安置。请求法院撤销原判，改判责令被上诉人立即履行在安置地块对上诉人进行房屋安置的法定职责；2、被上诉人按照《高桥村泥河浜村民组征收土地具体实施方案》补足上诉人相应的过渡费用至对上诉人实际安置之日止。
被上诉人高桥镇政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审未提供新证据。
二审中，上诉人对原判认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2016年6月2日申请高桥镇政府履行房屋安置及补足临时安置补助费的职责，除了向法院提交其2009年与被上诉人签订拆迁协议外，未提交其他证据证明被上诉人负有应当对上诉人进行房屋安置法定职责的事实和法律依据。关于上诉人与被上诉人签订的拆迁协议，上诉人已就该拆迁协议于2015年提起行政诉讼，法院已经作出生效裁判，明确上诉人与被上诉人2009年签订的拆迁协议不包含安置房屋的内容。当事人申请行政机关履行相关法定职责，应由当事人举证证明该行政机关具有履行该项法定职责的法律和规范性文件依据。上诉人未提供证据证明被上诉人负有法律上应当对其进行房屋安置的法定职责。被上诉人作为镇一级人民政府，既非我国土地管理法律法规规定的土地征收后组织实施的行政主体，也非农村村民建造住宅用地的审批主体，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋梅松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一七年七月二十日
书记员 朱静雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28931号
原告：朱春雷，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨明月，系深圳市龙华新区法律援助中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄煜，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码577656346。
法定代表人：赵重阳。
原告朱春雷与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司（下称景力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以朱春雷未能提供有效证据证明与景力公司存在劳动关系为由，于2016年12月6日决定不予受理。
二、朱春雷的诉讼请求：请求景力公司支付1、2015年12月至2016年11月工资48000元；2、2015年11月至2016年11月社保折现6600元；3、2013年、2014年提成130459元；4、经济补偿金20000元；5、报销款14900元。
双方有争议的事项为：
三、入职时间、最后工作日、离职时间、离职原因：景力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以朱春雷提交的合法证据作为认定事实的依据。
根据朱春雷提供的劳动合同、被迫解除劳动合同通知书及快递单等证据，本院对其相应主张予以采信，确认其于2011年8月1日入职，最后正常工作至2016年12月6日，于2016年12月8日向景力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动关系的原因为“长期拖欠工资、未依法按时缴纳社会保险”。
四、2015年12月至2016年11月期间工资：景力公司未能举证证明该期间工资支付情况以及出勤情况。朱春雷主张景力公司未能支付该期间的工资，其没有提交任何银行流水；经本院要求其补充提供证据后，朱春雷仍未能提交相应银行流水。
本院认为，朱春雷主张用人单位未能支付上述期间的工资，其完全有能力提供该期间的银行流水原件，以便本院查明该期间工资支付的事实，其未能提供相应银行流水原件，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，朱春雷主张景力公司未能支付2015年12月至2016年11月期间工资并要求其支付该工资，证据不足，本院不予支持。
五、2015年11月至2016年11月社保折现：缺乏法律依据，本院不予支持。
六、提成、报销款：证据不足，本院不予支持。
七、被迫解除劳动关系经济补偿金：根据本院上述查明的事实，朱春雷提供的证据不足以证明景力公司存在拖延支付工资的事实，也未能举证证明其在主张被迫解除劳动关系前要求用人单位补缴社会保险、用人单位在一个月内未能补缴，故其主张被迫解除劳动关系理由不能成立，其关于被迫解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱春雷的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1405号
申请执行人：丁中米，男，汉族，1963年11月9日生，住淮安经济开发区。
被执行人：淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济开发区苏州街18号。
法定代表人：汤永亮，该公司总经理。
本院在执行丁中米与淮安汤晟钢管有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2014]第229号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1405号申请执行人：丁中米，男，汉族，1963年11月9日生，住淮安经济开发区。被执行人：淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济开发区苏州街18号。法定代表人：汤永亮，该公司总经理。本院在执行丁中米与淮安汤晟钢管有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2014]第229号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 丰代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一七年十二月五日书 记 员 张 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3385号
原告：江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：陈某某。
原告江苏某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月12日，江苏某某物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏某某物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 某
二〇一七年九月十八日
法官助理 马某某
书 记 员 居 某
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00031号
南召县城关镇中华居民委员会第四居民小组：
你组因与被申诉人南召县人民政府、第三人仝自学土地行政许可一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南行终字第34号行政判决及（2009）南行申字第26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，争议土地位于南召县城关镇南街小桥北边路西、县政府院墙东边，面积约为48平方米，原属中华居委会第四居民小组所有。2001年，该第四居民小组分为现中华四组和九组。根据你组在本院陈述，分组时的土地划分是“按人口分的，带着地走”，目前你组并未提供证据证明该争议土地是现中华四组哪个居民的，也没有提供证据证明该争议土地划分给了现中华四组，故你组不能证明你组的合法权益受到了侵害，你组的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的申诉，请服判息诉。
二〇一四年三月二十四日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初760号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人易某某，男，1995年3月4日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。因与他人互殴，于2014年5年3日被行政拘留十日，罚金人民币500元。
被告人胡某某，男，1996年8月1日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。
被告人徐某，男，1995年12月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。
被告人王某，男，1992年7月13日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人易某某、胡某某、徐某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月20日19时许，被告人易某某、胡某某、徐某、王某在北京市通州区宋庄镇胡某某家经营的早餐店门口，被害人刘某因急刹车怀疑被胡某某等人骂而不满，便上前和对方理论后互殴，易某某等四被告人使用拳打脚踢和凳子殴打的方式致刘某额部皮裂伤等。经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤一级。案发当日，被告人易某某、胡某某明知他人报警而在现场等候；被告人王某、徐某经民警电话通知自行到案。案发后四被告人均赔偿并获得谅解。同时认为被告人易某某具有自首等情节，建议判处被告人易某某有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑；认为被告人胡某某、徐某、王某具有自首等情节，建议判处胡某某、徐某、王某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人易某某、胡某某、徐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人易某某、胡某某、徐某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人胡某某、徐某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三十日
书记员 倪旭菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1944号
原告：贺永强，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王超，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，装修工，住青铜峡市。
原告贺永强与被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告贺永强到庭参加了诉讼，被告王超经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永强向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款800元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年8月份原告为被告做广告牌，完工后被告没有钱支付，出具欠条1张，约定2016年12月31日前付清，到期后被告未支付欠款，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判决。
被告王超未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告为被告做广告牌，完工后，被告支付部分费用，下欠800元，于2016年12月11日给原告出具欠条1张，载明：今欠到贺永强门头广告字费用人民币捌佰元（800元），最迟还款期限2016年12月31日止。至今被告未支付欠款。
本院认为，原告为被告完成广告牌，双方形成承揽合同关系，被告应当在原告完成加工承揽后，按约定支付承揽费。被告给原告出具欠条确认下欠款项，现原告要求被告支付800元，应予支持。被告王超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超支付原告贺永强承揽报酬800元，于判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 媛
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初116号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人胡平文，男，1969年10月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法经营罪，于2017年2月10日被石首市公安局取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。
辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人胡平文犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人胡平文及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2016年4月至12月期间，被告人胡平文从潘某处购进非渠道卷烟后，将其中947条卷烟分销给周某、青光发、成某，销售价值55325元。其中，销给周某非渠道黄芙蓉王卷烟5条、软白沙卷烟100条、精品白沙卷烟50条、软蓝黄鹤楼卷烟100条，销售价值20100元；销给青光发非渠道软蓝黄鹤楼卷烟110条、硬白沙卷烟80条、黄芙蓉王卷烟25条、精品白沙卷烟25条、硬中华卷烟2条，销售价值20075元；销给成某非渠道硬白沙卷烟150条、软白沙卷烟300条，销售价值15150元。
2016年12月24日，潘某联系被告人胡平文后，安排何某驾车送进货价值10150元的卷烟（其中硬白沙卷烟50条、软白沙卷烟25条、黄芙蓉王卷烟50条、蓝黄鹤楼卷烟30条）到了被告人胡平文门口，被告人胡平文将部分烟款交何某转给潘某，并准备下货时，被石首市烟草专卖局查获，被告人胡平文趁机逃离现场。
公诉机关认为，被告人胡平文未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人胡平文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人胡平文构成非法经营罪不持异议。但被告人胡平文有自首情节，认罪态度好，系初犯、平时表现良好，无犯罪前科，有悔罪表现，请求法庭对其适用非监禁刑或单处罚金。同时，认定本案非法经营罪的金额应以进货金额为准来认定犯罪金额。
经审理查明，被告人胡平文未经烟草专卖行政主管部门许可，于2016年4月至12月期间，被告人胡平文从潘某处购进非渠道卷烟后，将其中947条卷烟分销给周某、青光发、成某，销售价值55325元。其中，销给周某非渠道黄芙蓉王卷烟5条、软白沙卷烟100条、精品白沙卷烟50条、软蓝黄鹤楼卷烟100条，销售价值20100元；销给青光发非渠道软蓝黄鹤楼卷烟110条、硬白沙卷烟80条、黄芙蓉王卷烟25条、精品白沙卷烟25条、硬中华卷烟2条，销售价值20075元；销给成某非渠道硬白沙卷烟150条、软白沙卷烟300条，销售价值15150元。
2016年12月24日，潘某联系被告人胡平文后，安排何某驾车送155条卷烟（其中硬白沙卷烟50条、软白沙卷烟25条、黄芙蓉王卷烟50条、蓝黄鹤楼卷烟30条）到了被告人胡平文门口，被告人胡平文将部分烟款交何某转给潘某，并准备下货时，被石首市烟草专卖局查获，被告人胡平文趁机逃离现场。该批涉案卷烟除石首市烟草局送检4条外，其余151条涉案卷烟及烟款2700元被石首市公安局扣押。
另查明，被告人胡平文于2017年2月8日到石首市公安局投案自首，并对其非法经营卷烟的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡平文在开庭审理的过程中无异议，并有发案经过、破案经过、侦查终结报告，被告人的户籍信息，石首市烟草专卖局及公安县烟草专卖局证明，烟草局烟草案件行政处罚卷宗材料、公安局扣押清单、扣押决定书、票据等书证，何某、杨某、青光发、周某、成某等的证人证言，确认各自身份的辨认笔录，被告人胡平文的多次供述与辩解，询问录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡平文作案后，主动到公安机关投案，且如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡平文归案后认罪态度好，并当庭认罪，且系初犯，酌情对被告人从轻处罚。对被告人胡平文的辩护人辩称“被告人胡平文有自首情节，认罪态度好，系初犯、平时表现良好，无犯罪前科，有悔罪表现”的辩护意见，予以采纳。综合全案情节，对被告人胡平文的辩护人请求法庭对被告人胡平文适用非监禁刑或单处罚金的辩护意见，不予以采纳。对被告人胡平文的辩护人辩称认定本案非法经营罪的金额应以进货金额为准来认定犯罪金额的辩护意见，经查，本案涉案卷烟的进货购买价格只有被告人供述，无其他证据佐证，无法查清其进货购买价格，而本案证据可以确定销售价格，故应以销售价格来认定非法经营的数额，故对该辩护意见不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡平文依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡平文犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的卷烟及烟款2700元，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1081刑初116号公诉机关石首市人民检察院。被告人胡平文，男，1969年10月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法经营罪，于2017年2月10日被石首市公安局取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人胡平文犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人胡平文及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2016年4月至12月期间，被告人胡平文从潘某处购进非渠道卷烟后，将其中947条卷烟分销给周某、青光发、成某，销售价值55325元。其中，销给周某非渠道黄芙蓉王卷烟5条、软白沙卷烟100条、精品白沙卷烟50条、软蓝黄鹤楼卷烟100条，销售价值20100元；销给青光发非渠道软蓝黄鹤楼卷烟110条、硬白沙卷烟80条、黄芙蓉王卷烟25条、精品白沙卷烟25条、硬中华卷烟2条，销售价值20075元；销给成某非渠道硬白沙卷烟150条、软白沙卷烟300条，销售价值15150元。2016年12月24日，潘某联系被告人胡平文后，安排何某驾车送进货价值10150元的卷烟（其中硬白沙卷烟50条、软白沙卷烟25条、黄芙蓉王卷烟50条、蓝黄鹤楼卷烟30条）到了被告人胡平文门口，被告人胡平文将部分烟款交何某转给潘某，并准备下货时，被石首市烟草专卖局查获，被告人胡平文趁机逃离现场。公诉机关认为，被告人胡平文未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡平文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人胡平文构成非法经营罪不持异议。但被告人胡平文有自首情节，认罪态度好，系初犯、平时表现良好，无犯罪前科，有悔罪表现，请求法庭对其适用非监禁刑或单处罚金。同时，认定本案非法经营罪的金额应以进货金额为准来认定犯罪金额。经审理查明，被告人胡平文未经烟草专卖行政主管部门许可，于2016年4月至12月期间，被告人胡平文从潘某处购进非渠道卷烟后，将其中947条卷烟分销给周某、青光发、成某，销售价值55325元。其中，销给周某非渠道黄芙蓉王卷烟5条、软白沙卷烟100条、精品白沙卷烟50条、软蓝黄鹤楼卷烟100条，销售价值20100元；销给青光发非渠道软蓝黄鹤楼卷烟110条、硬白沙卷烟80条、黄芙蓉王卷烟25条、精品白沙卷烟25条、硬中华卷烟2条，销售价值20075元；销给成某非渠道硬白沙卷烟150条、软白沙卷烟300条，销售价值15150元。2016年12月24日，潘某联系被告人胡平文后，安排何某驾车送155条卷烟（其中硬白沙卷烟50条、软白沙卷烟25条、黄芙蓉王卷烟50条、蓝黄鹤楼卷烟30条）到了被告人胡平文门口，被告人胡平文将部分烟款交何某转给潘某，并准备下货时，被石首市烟草专卖局查获，被告人胡平文趁机逃离现场。该批涉案卷烟除石首市烟草局送检4条外，其余151条涉案卷烟及烟款2700元被石首市公安局扣押。另查明，被告人胡平文于2017年2月8日到石首市公安局投案自首，并对其非法经营卷烟的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡平文在开庭审理的过程中无异议，并有发案经过、破案经过、侦查终结报告，被告人的户籍信息，石首市烟草专卖局及公安县烟草专卖局证明，烟草局烟草案件行政处罚卷宗材料、公安局扣押清单、扣押决定书、票据等书证，何某、杨某、青光发、周某、成某等的证人证言，确认各自身份的辨认笔录，被告人胡平文的多次供述与辩解，询问录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡平文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡平文作案后，主动到公安机关投案，且如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡平文归案后认罪态度好，并当庭认罪，且系初犯，酌情对被告人从轻处罚。对被告人胡平文的辩护人辩称“被告人胡平文有自首情节，认罪态度好，系初犯、平时表现良好，无犯罪前科，有悔罪表现”的辩护意见，予以采纳。综合全案情节，对被告人胡平文的辩护人请求法庭对被告人胡平文适用非监禁刑或单处罚金的辩护意见，不予以采纳。对被告人胡平文的辩护人辩称认定本案非法经营罪的金额应以进货金额为准来认定犯罪金额的辩护意见，经查，本案涉案卷烟的进货购买价格只有被告人供述，无其他证据佐证，无法查清其进货购买价格，而本案证据可以确定销售价格，故应以销售价格来认定非法经营的数额，故对该辩护意见不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡平文依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡平文犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的卷烟及烟款2700元，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  喻祖军二〇一七年十月十二日书 记 员  谭 康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1857号
原告李志勤，女，汉族，1958年7月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告邢全杰，信息不详。
原告李志勤诉被告邢全杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志勤的起诉。
案件受理费2225元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 池 漫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢红星，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢红胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人卢红星与被申请人卢红胜财产损害赔偿纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢红星申请再审称：1.原一、二审判决由其承担全部鉴定费用属于适用法律错误，显失公平。2.案涉房屋属于违章建筑，不应予以保护，且房屋本身存在自然裂缝，即使需要修复，其承担的修复费用比例过高。卢红星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，卢红胜在一审中提供了土地使用权证复印件，证明其对案涉土地享有合法的使用权。卢红星对该证据的真实性没有异议，提出根据宗地草图计算，厨房的部分土地未取得土地使用权，但并未提供证据证明，故其主张案涉房屋（厨房）属于违章建筑，不应予以保护的理由不能成立。关于维修费用承担比例问题。一审根据当事人申请，对卢红胜房屋（厨房）地基下沉、墙面多处裂缝现象与卢红星建房施工的因果关系及受损厨房的修复造价进行两次鉴定。鉴定意见认为，卢红胜房屋（厨房）地基下沉、墙面多处裂缝现象与卢红星建房施工存在因果关系，修复费用为10970元。原一、二审结合卢红胜的房屋属于简易用房、采用毛石基础的事实，认定厨房受损系自身地基沉降与卢红星的施工行为共同造成，并酌情判令卢红星承担50%的维修费用，并无不当。其提出承担比例过高的理由不能成立。卢红星还提出一、二审判决其承担全部鉴定费用属适用法律错误，显失公平。参照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十三条的规定，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故卢红星主张鉴定费用承担问题，不属于再审审查范围，不予审查。
综上，卢红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢红星的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢红星，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢红胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人卢红星与被申请人卢红胜财产损害赔偿纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢红星申请再审称：1.原一、二审判决由其承担全部鉴定费用属于适用法律错误，显失公平。2.案涉房屋属于违章建筑，不应予以保护，且房屋本身存在自然裂缝，即使需要修复，其承担的修复费用比例过高。卢红星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，卢红胜在一审中提供了土地使用权证复印件，证明其对案涉土地享有合法的使用权。卢红星对该证据的真实性没有异议，提出根据宗地草图计算，厨房的部分土地未取得土地使用权，但并未提供证据证明，故其主张案涉房屋（厨房）属于违章建筑，不应予以保护的理由不能成立。关于维修费用承担比例问题。一审根据当事人申请，对卢红胜房屋（厨房）地基下沉、墙面多处裂缝现象与卢红星建房施工的因果关系及受损厨房的修复造价进行两次鉴定。鉴定意见认为，卢红胜房屋（厨房）地基下沉、墙面多处裂缝现象与卢红星建房施工存在因果关系，修复费用为10970元。原一、二审结合卢红胜的房屋属于简易用房、采用毛石基础的事实，认定厨房受损系自身地基沉降与卢红星的施工行为共同造成，并酌情判令卢红星承担50%的维修费用，并无不当。其提出承担比例过高的理由不能成立。卢红星还提出一、二审判决其承担全部鉴定费用属适用法律错误，显失公平。参照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十三条的规定，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故卢红星主张鉴定费用承担问题，不属于再审审查范围，不予审查。综上，卢红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢红星的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执460号
申请执行人青岛利家居陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵清林，总经理。
被执行人龚军，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请人青岛利家居陶瓷有限公司与被执行人龚军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田军，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少联，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人田军因与被申请人李少联民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田军申请再审称，请求撤销原判，予以再审，改判驳回李少联的诉讼请求。主要理由：本案一审法院在我不知情的情况下开庭判决，二审时我当庭出示了李少联2011年11月17日出具的收据，证明我已偿付借款，但法院未予采信。二审后，我经过再次查找终于找到了当时的还款凭据，能够证明我履行了给付义务。
李少联辩称，不承认田军提供的收据的真实性，2016年田军又为我出具了12000元的欠条，证据欠款没有还完。
本院经审查认为，本次再审审查时，田军提供了2009年8月29日李少联出具的收据一份，载明还个人借款15000元。田军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1243号
原告褚某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告褚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤诉。
案件受理费150元，由原告褚某承担。
审判员 崔晓冬
二〇一六年三月十七日
书记员 许秋月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1311号
原告：杨建华，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地：成都市龙泉驿区，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师，执业证号：15101201010730364。
被告：李蔚东，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
第三人：周平，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告杨建华与被告李蔚东、第三人周平合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨建华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费53450元，减半收取26725元，由原告杨建华承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年九月一日
书记员 常鸿丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12082号
原告袁晓强，男，汉族，住所地郑州市，
被告深圳有家网络科技有限公司，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码XXX685。
法定代表人王波。
委托代理人刘帼，女，汉族，系公司副总经理，住址广东省深圳市罗湖区，
原告袁晓强诉被告深圳有家网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日开庭审理。原告袁晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁晓强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00555号
申请人付燕。
被执行人西安市新建纸业有限公司，住所地西安市长安区王寺街办北路18号。
法定代表人郭满金，该公司总经理。
申请人付燕与被执行人西安市新建纸业有限公司工伤赔偿与保险待遇纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月25日作出长劳仲案字（2009）第17号裁决书。权利人付燕于2009年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照裁决书履行以下义务：一、向申请人支付各项费用20485.27元；二、被执行人从工伤保险经办机构领取申请人一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费后3日内支付给申请人；三、被执行人于2009年4月15日前为申请人补缴2007年8月至2009年4月底的养老保险，按照养老保险政策、医疗保险政策，以后被执行人为申请人逐月按时缴纳养老保险、医疗保险。本院在执行过程中查明：申请人付燕请求执行的第一、二项内容除医疗办按政策规定不予报销的部分外，其余均予已给付完毕；请求执行的第三项内容，因国家相关政策配套问题，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2009）第17号裁决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件后，申请人可向有管辖权的人民法院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
代理审判员 杨 霖
审 判 员 刘林选
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 王西平
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初66号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人马兴元，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年2月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马兴元犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人马兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年2月1日，被告人马兴元在石林彝族自治县西纳村自己家中吃中午饭期间喝了白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车，由石林彝族自治县西纳村出发前往石林彝族自治县阿玉林村。当日15时15分，马兴元行驶至石林彝族自治县石林生态园环岛路段时，被执勤民警现场查获。经检验，马兴元血中检出乙醇成分，其含量为140.49mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查询信息、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人马兴元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对被告人马兴元判处四个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人马兴元对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月1日，被告人马兴元在石林彝族自治县西纳村自己家中吃中午饭期间喝了白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车，由石林彝族自治县西纳村出发前往石林彝族自治县阿玉林村。当日15时15分，马兴元行驶至石林彝族自治县石林生态园环岛路段时，被执勤民警现场查获。经检验，马兴元血中检出乙醇成分，其含量为140.49mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查询信息，证人证言，被告人的供述及辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人马兴元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马兴元认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人马兴元的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民催字第1号
申请人郑氏洁业实业（嘉兴）有限公司，住所地嘉善县里泽工业园区2号。
申请人郑氏洁业实业（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2003年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑氏洁业实业（嘉兴）有限公司遗失的由中国工商银行嘉善县支行出票的华东三省一市银行汇票一张（付款人郑氏洁业实业（嘉兴）有限公司，收款人安吉杭垓松坑扫帚厂，金额为10000元，号码：34845313）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑氏洁业实业（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年四月一日
书 记 员 陈红艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第385号
罪犯毛俊和，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯毛俊和因犯贩卖、运输毒品罪被山西省曲沃县人民法院于2009年10月10日以（2009）曲刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年02月11日起至2019年02月10日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯毛俊和服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊和减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年02月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第385号
罪犯徐颖，女，1981年8月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年10月18日作出（2010）江刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐颖端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐颖劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5500元。
本院认为，罪犯徐颖在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐颖减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初455号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人严涛，男，1993年4月28日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人严涛犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人严涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2017年3月30日3时许，被告人严涛乘坐云Ｄ×××××号出租车携带毒品到红果贩卖，途经盘县320国道毒品检查站时被民警查获，当场查获毒品嫌疑物两袋净重10.87克和用于作案的“OPPO”牌手机一部。经鉴定，从查获毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、李某的证言，现场勘查检验、检查、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，微信转账记录，通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而从云南省运往盘州市红果镇贩卖，于途中被当场查获毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严涛到案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，其提出系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩解意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2024年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品甲基苯丙胺10.87克，予以没收。
三、作案工具“OPPO”牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓亚萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第85号
上诉人（原审被告）：濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口。
法定代表人：代欣哲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：豆明栓，男，1990年出生。
上诉人濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“斯拓瑞公司”）因与被上诉人豆明栓买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月10日，豆明栓与斯拓瑞公司签订《汽车买卖合同》一份，双方约定豆明栓从斯拓瑞公司处认购车辆并对车辆型号、配置进行了说明，双方约定于2013年3月17日豆明栓提取车辆。签订合同当日，豆明栓向斯拓瑞公司缴纳定金20000元，斯拓瑞公司向豆明栓出具收据一份。后双方签订的《汽车买卖合同》未实际履行。2013年3月29日，斯拓瑞公司退还豆明栓定金10000元，豆明栓向斯拓瑞公司出具收据。
原审法院另查明：斯拓瑞公司辩称其收取的20000元定金中的10000元是挂车的定金，且豆明栓对此知情，其已于2013年3月11日将10000元定金通过银行转账形式支付给了梁山永固挂车制造有限公司，当庭提交梁山永固挂车制造有限公司产品订购合同（传真件复印件）及银行个人业务凭证（清单）予以证明。
原审法院认为：豆明栓与斯拓瑞公司签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规禁止性规定，应为合法、有效，依法予以确认。豆明栓按照合同约定支付斯拓瑞公司定金20000元，以保证双方能够全面履行买卖合同。但是由于种种原因合同未能全面履行，斯拓瑞公司于2013年3月29日退还豆明栓定金10000元的行为，应视为双方已达成解除合同的合意。斯拓瑞公司辩称豆明栓应向梁山永固挂车制造有限公司索要剩余的10000元，原审法院认为，豆明栓向斯拓瑞公司缴纳定金20000元的目的是为保证双方之间买卖合同的履行，斯拓瑞公司所举证据不足以证实豆明栓于梁山永固挂车制造有限公司另签订有产品订购合同，即使签订了履约定金也应当由豆明栓向梁山永固挂车制造有限公司支付，斯拓瑞公司并未举出充分证据证实豆明栓让斯拓瑞公司代为向梁山永固挂车制造有限公司缴纳定金10000元。因此，豆明栓要求斯拓瑞公司退还剩余的10000元定金的请求，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还豆明栓定金10000元。案件受理费150元，由濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司负担。如果斯拓瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
斯拓瑞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实及适用法律错误。首先，上诉人在庭审中共提交了两份合同，可以证明被上诉人通过上诉人与梁山永固挂车公司所订合同的真实性。其次，上诉人提交的汇款单据，是上诉人为被上诉人所配梁山永固挂车（车厢）而缴纳的定金的凭证；汇款凭证上所记载的收款单位和银行账户，与其挂车订购合同上的指定银行账号是完全相同的；上诉人向梁山永固挂车公司支付10000元定金的行为，是为实现合同目的所为，也是为被上诉人配备永固挂车（车厢）所应当履行的义务。再次，被上诉人为上诉人所出具的收条，并非是上诉人应当返还剩余10000元定金的依据。上诉人退还10000元定金的行为，是上诉人自己对本不应退还定金权利的放弃。原审法院以被上诉人出具的收条认定是“双方解除合同的合意”，并以此作为判决上诉人返还剩余10000元定金的依据，系认定事实及适用法律错误。二、本案不具有判决返还财产的事实及法律依据。本案属于买卖订购合同的定金返还纠纷。上诉人依约收受定金后，没有任何证据证明上诉人有违约行为，被上诉人单方毁约，其无权要求返还定金。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人豆明栓辩称：1、上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，应合法有效。被上诉人按合同约定支付定金20000元，保障合同全面履行，但是由于种种原因，合同未能全面履行。上诉人于2013年3月29日退还被上诉人定金10000元的行为，视为双方已达成解除合同的合意，故上诉人应当全额退还被上诉人所交定金。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：2013年3月10日，豆明栓与斯拓瑞公司签订的《汽车买卖合同》第7条就违约责任进行了约定：斯拓瑞公司延期交付车辆超过15日的，豆明栓有权解除合同，并要求斯拓瑞公司退还保证金；豆明栓延期付款超过15日的，斯拓瑞公司有权解除合同，并有权将豆明栓所交保证金作为违约金，不再退还。同日，豆明栓向斯拓瑞公司交保证金20000元。豆明栓未在约定的时间内到斯拓瑞公司提车。其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为：豆明栓与斯拓瑞公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效。生效的合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第115条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据双方签订的《汽车买卖合同》约定，豆明栓应在合同约定的交车时间内自行提车，并同时向斯拓瑞公司支付购车余款。豆明栓未在约定的时间到斯拓瑞公司提车，也未交付购车余款，未履行合同约定的义务，且未举证证明斯拓瑞公司有违约行为。根据《汽车买卖合同》第7条：豆明栓延期付款，斯拓瑞公司有权将豆明栓所交保证金作为违约金，不再退还豆明栓的约定及上述法律规定，豆明栓请求斯拓瑞公司返还剩余的10000元定金的诉讼请求无事实和法律依据。原审判决支持豆明栓的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。豆明栓辩称，双方口头协商以按揭贷款的方式支付车款，因未能办理按揭贷款，造成无法提车、付款。斯拓瑞公司对此不予认可。豆明栓未提供证据证明其该项主张，故豆明栓的该辩解理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3741号民事判决。
二、驳回豆明栓的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人豆明栓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 高腾飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7720号
原告：李某1，男，1956年8月25日，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某2，男，1968年12月29日，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某3，男，1962年11月9日，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某4，男，1959年12月21日，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某5，女，1965年5月16日，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取243元，由原告李某1承担。
审判员 周 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 林彦鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执异字第00022号
申请人（申请执行人）沈阳天辰装饰设计工程有限公司。
�定代表人俞放，系该公司总经理。
委托代理人赵银伟，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳耀福房屋租赁有限公司。
法定代表人王向国，系该公司总经理。
被申请人辽宁耀福贸易有限公司。
法定代表人王向国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳天辰装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳耀福房屋租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳天辰装饰设计工程有限公司于执行过程中向本院提出申请，追加辽宁耀福贸易有限公司为本案的被执行人，对沈阳耀福房屋租赁有限公司所欠债务承担连带责任。
经查明，1997年4月1日，辽宁恒信会计师事务所出具了验资情况载明，“辽宁耀福贸易有限公司以沈阳市和平区南大街中兴二巷三号综合楼框架投资，建�面积3，470平方米，根据沈阳市建设工程预算审查中心预算审定工程造价为2，030，074元。”另工商部门档案中查明，该综合楼目前所有权人仍为辽宁耀福贸易有限公司，未更名至沈阳耀福酒店有限公司名下。
本院认为，辽宁耀福贸易有限公司以位于沈阳市和平区南大街中兴二巷三号的综合楼框架出资，但至今未办理更名过户手续，应视为未如实出资。故申请人沈阳天辰装饰设计工程有限公司要求追加被执行人辽宁耀福贸易有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加辽宁耀福贸易有限公司为本案的被执行人，在出资不实资金范围内，对申请执行人沈阳天辰装饰设计工程有限公司承担责任。
审判长 刘 强
审判员 赵�振
审判员 胡 海 英
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宜 菲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第1号
申请人林功敏，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人福州诺贝尔福基机电有限公司，地址福建省闽侯县。
法定代表人LAWRENCEARNOLDDENTON，公司董事长。
委托代理人吴建苏，女，1969年10月出生，福州诺贝尔福基机电有限公司总务人事。
申请人林功敏与福州诺贝尔福基机电有限公司因劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、林功敏与福�诺贝尔福基机电有限公司于2013年10月18日解除劳动合同关系。二、福州诺贝尔福基机电有限公司除已支付给林功敏交通费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及所有医疗费外，福州诺贝尔福基机电有限公司还应支付给林功敏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同关系经济补偿金等合计伍万肆仟肆佰壹拾柒元整（￥54417元），该款被申请人应于2013年12月10日之前以银行转账形式支付给申请人。因林功敏的所有医疗费是由福州诺贝尔福基机电有限公司代垫，且福州诺贝尔福基机电有限公司支付给林功敏的理赔款54417元中已包含有一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，劳动能力鉴定费，故由闽侯县社会劳动保险管理中心所理赔的工伤保险待遇相关赔偿款项（即：一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，劳动能力鉴定费�医疗费等）归福州诺贝尔福基机电有限公司所有。林功敏自愿放弃向福州诺贝尔福基机电有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认从2013年12月2日起不存在其他任何劳动争议。三、福州诺贝尔福基机电有限公司支付完以上款项54417元后，今后无论林功敏的伤情有何变化，福州诺贝尔福基机电有限公司不再承担任何责任，林功敏也不得再以同一事实和理由对福州诺贝尔福基机电有限公司提起仲裁申请或诉讼请求。
2013年12月24日申请人林功敏与福州诺贝尔福基机电有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年12月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林功敏与福州诺贝尔福基机电有限公司于2013年12月2日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有�律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第495号
申请执行人逯林，男，汉族，无职业，住临江市。
被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司，地址：抚松县。
本院在执行申请执行人逯林与被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司将其所有的LTUXXX型摊铺机一台交付申请执行人杨国生、李刚、丛佩军、田殿亮、逯林抵顶债务529,200.00元（其中，杨国生52,626.00元、李刚79,730.97元、丛佩军79,838.00元、评估费26,000.00元、拍卖费5,000.00元、田殿亮225,535.00元、逯林60,470.03元）。经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逯林对未获执行金额31,389.17元申请保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关民事政策的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第317号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马云光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1112号
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司
法定代表人李敏，职务董事长。
委托代理人李闯，职务绥化市嘉信房屋置业担保有限公司职员
被告陈滨，男，1962年11月4日生，身份证号码：×××，汉族，职业绥化市国土资源局职工，现住绥化市北林区团结街11委52组4号。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告陈滨追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈滨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥化市嘉信房屋置业担保�限公司撤回起诉。
案件受理费1,612.00元，减半收取806.00元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 李福来
代理审判员 王海霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 波
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执103号
山西益达农业科技有限公司：
本院于2018年1月15日收到襄垣县新建西街宏达宾馆书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付襄垣县新建西街宏达宾馆一次性付清住宿费18792元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费182元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01960号
申请执行人泰州市福岛机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄素珠，该××董事长。
委托代理人常敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏倍尔特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人潘德群，该××执行董事。
泰州市福岛机械设备有限公司与江苏倍尔特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰姜商初字第00645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏倍尔特机械有限公司应于2015年10月30日前给付泰州市福岛机械设备有限公司货款441143元及逾期付款利息5000元，双方以此结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年4月26日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人常敏后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年四月二十六日
书记员 万杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00709号
申请执行人：王新春，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行王新春与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1262号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人王新春工资765元。本院已执行765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01264号原告王某甲。委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以其已与被告王某乙协议离婚为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。审判员张小清二〇一五年七月二日书记员胡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民初字第2989号
原告李慧，居民。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告张珂，居民。现下落不明。
被告衣文博，居民。现下落不明。
本院于2012年8月22日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 国秋杰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2000号
申请执行人蒋某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗金某某公司，地址克什克腾旗。
蒋某某与克什克腾旗金某某公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿拉坦沙
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执150号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘安，男，住河北省保定市北市区。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘安借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00728811号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执150号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡雅楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执215号
申请执行人：刘骅增（曾用名刘岩浩），男，1976年7月3日生，汉族，医生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市急救中心，住所地吉林市高新区。
事业法人：王中骞，主任。
申请执行人刘骅增与被执行人吉林市急救中心劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年9月20日作出的（2018）吉0291民初84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘骅增于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市急救中心送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吉林市急救中心自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额及案件受理费合计29305.40元，本案执行完毕，申请执行人刘骅增向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 张海英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02429号
原告天下行租车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区xx路。
负责人杨峰，经理。
委托代理人严嘉章，公司员工。
委托代理人何世权，公司员工。
被告李杨。
原告天下行租车有限公司长沙分公司（以下简称天下行公司）诉被告李杨车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告天下行公司的委托代理人何世权到庭参加了诉讼。被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，2015年4月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》、租车单等，合同对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均作约定。租赁期满，被告拒不还车，也不办理续租手续。原告向被告催还车辆，被告表示车辆已被其抵押，无法归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告归还原告所属的XXX车辆（牌照号湘A×××××）；2、被告支付原告拖欠的租金18495元（正常租金276元，超期租金18492元）；3、被告支付违约金24409元（以18492元为基数，每天3%计算，自2015年4月18日暂计算至2015年6月1日，计算至实际付款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，天下行公司（出租方、甲方）与李杨（承租方、乙方）于2015年4月15日签订《汽车租赁（短租）合同》及租车单，约定：“乙方向甲方租赁XXX汽车一辆，车牌号湘A×××××，取车时间2015年4月15日，还车时间2015年4月17日，车辆平日租金138元，共计276元；车辆租赁期满或本合同终止、解除后，乙方应按约定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还甲方，还车时车况的确认以《验车单》为准；乙方应按期归还车辆，如乙方超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取，乙方如需延长租期，须在租期届满前4小时提出续租申请，经甲方同意后方可续租，续租生效前须由乙方本人到甲方门店重新办理租车手续；租金按实际租赁期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关一切费用，否则每逾期一日须按应付款的3%支付违约金……”签订上述合同后，被告另签订验车单并提取租赁的XXX汽车（湘A×××××）。租赁期满后，被告未支付租金，也未归还车辆，故原告诉至本院。
以上事实，有《汽车租赁（短租）合同》、租车单、验车单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、天下行公司与李杨签订的《汽车租赁（短租）合同》及租车单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、被告租赁原告的车辆，在租赁期满后，应履行返还租赁标的物的责任。故本院对原告要求被告返还租赁的XXX汽车（湘A×××××）的诉讼请求，予以支持。三、双方在上述合同中已约定平日租金138元，共计276元；另双方约定如被告超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取，上述租赁条款系双方自愿达成，应系合法有效。被告应支付正常租赁款及超期租赁款，截至2015年6月1日，被告超期44天未归还车辆。按照超期138元／天×3×44天=18216元。该租金款项付款条件已经成就。故对原告要求被告李杨支付租金276元＋18216元=18492元的诉讼请求，本院予以支持。四、原告要求自2015年4月18日开始按照3%／日计算违约金，但未提供证据证明因被告违约对其造成的损失，本院酌情考虑违约金以欠付租金18492元为本金自2015年6月1日按照同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效确定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起10内向原告天下行租车有限公司长沙分公司返还租赁的XXX牌汽车（湘A×××××）；
二、被告李杨于本判决生效之日起10内向原告天下行租车有限公司长沙分公司支付租金18492元及违约金（以18492元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%从2015年6月1日计算至本判决生效确定支付之日止）；
三、驳回原告天下行租车有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月十五日
代理书记员 喻 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00257号
原告：温宇龙。
委托代理人：黄飞飞。
被告：刘义。
被告：中银保险公司北京分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门凯恒大厦*座*层。
负责人：马兴宏.
组织机构代码：XXXXXX.
原告温宇龙与被告刘义、中银保险公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞飞到庭参加了诉讼。被告刘义、中银保险公司北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日11时10分，被告刘义驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由南向北行驶至80公里＋912米处路段超车时车辆失控，与由北向南行驶温志辉驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车（乘车人温宇龙）相撞，发生交通事故，造成刘义受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告刘义负此事故的主要责任，温志辉负此事故的次要责任，原告温宇龙无责任。现要求被告赔偿原告车损5976元。
被告保险公司未到庭参加诉讼但提交了答辩状。
被告刘义未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月15日11时10分，被告刘义驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由南向北行驶至80公里＋912米处路段超车时车辆失控，与由北向南行驶温志辉驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车（乘车人温宇龙）相撞，发生交通事故，造成刘义受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告刘义负此事故的主要责任，温志辉负此事故的次要责任，原告温宇龙无责任。温宇龙为冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车的车主。要求被告赔偿原告车损5976元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队2013第130000148号事故认定书一份；2、车损鉴定结论、修车发票；3、原告的行驶证复印件。
被告保险公司提交的答辩状中载明，刘义驾驶的事故车辆京XXXX**在我公司购买交强险，被保险人为范秀磊；2015年1月8日我公司已将赔偿款支付给范秀磊；经与驾驶员刘义核实，确实收到该笔赔款，但没有支付给原告温宇龙。
在庭审中，原告温宇龙的委托代理人陈述，被告刘义妻子告诉我，刘义驾驶车辆是购买范秀磊的，未经过户就发生了交通事故。2015年4月1日11时刘义往温宇龙的卡上打了2000元。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的2013第130000148号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损5976元提交了相应的证据，本院予以确认。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告刘义负该事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险财产限额内赔偿原告刘义2000元，鉴于被告保险公司已将2000元赔偿款支付给被保险人范秀磊，原告温宇龙承认被告刘义已将2000元打到温宇龙的卡上，被告保险公司不再承担赔偿责任。原告温宇龙的剩余损失被告刘义应按责任比例赔偿原告温宇龙（5976元-2000元）×70%=2783元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘义在判决生效后十日内赔偿原告温宇龙车损2783元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一五年四月十四日
书记员 陶林可