wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏祝林。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人夏祝林劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定夏祝林申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审质证中夏祝林称“劳动争议仲裁申请书中的签名是其本人签的”，长舟公司因对该签名有异议，在原审中申请了笔迹鉴定，鉴定结论证实劳动争议仲裁申请书上的签名并非夏祝林所写，因此应认定夏祝林申请仲裁不成立。（二）原审对夏祝林《辞职书》中辞职的原因没有描述，夏祝林是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。夏祝林系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后夏祝林成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。夏祝林等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定夏祝林申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，经鉴定，夏祝林向应城市劳动人事仲裁院提交的劳动争议仲裁申请书上的签名并非其本人所写，故原审认定夏祝林申请了劳动仲裁系事实认定错误。本院认为，原审期间，虽然经鉴定夏祝林的劳动争议仲裁申请书上的签名不是其本人所签，但夏祝林在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示夏祝林申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定夏祝林申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，夏祝林系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，夏祝林在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，夏祝林虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，夏祝林申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向夏祝林支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为夏祝林补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，夏祝林的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为夏祝林补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为夏祝林缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为夏祝林补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第778号
原告：冯某某。
委托代理人：戚某某。
被告：孙某某。
原告冯某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2008年5月10日，原告经人介绍将自
有的山东产3吨旧铲车送往被告处修理，当时被告口头承诺修
理需15天左右。之后，原告多次找到被告询问修理情况，但被
告总以各种理由推搪。后原告了解到被告不但未将原告的铲车
进行修理，反而将原告铲车的部分零部件拆下装于其自家的铲
车上，并将此铲车出租。为此，特提起诉讼，诉请判令：1、
解除原、被告双方之间关于山东产3吨旧铲车的修理合同；2、
被告按原状返还铲车，若不能返还，则赔偿原告车辆损失5000
0元；3、赔偿原告经济损失174000元（按每月6000元标准自20
08年5月25日起算至2010年10月25日止）；4、本案诉讼费由被
告承担。
本院认为，根据原告冯某某向本院提供的协议及证人朱
国平、龚苏英的证词，均明确表明原告自有的山东产3吨旧铲
车并非交由被告孙某某修理，而以被告孙某某为业主的余姚市
骏华物资设备经营部在2009年10月22日才成立。故原告起诉的主体有误，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十月二十日
代书记员 魏行知
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初867号
原告深圳市龙岗区**织带商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。
经营者叶**，男，汉族，1979年7月17日出生，户籍地址福建省南安市诗山镇。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市**手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人余**。
原告深圳市龙岗区**织带商行诉被告深圳市**手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区**织带商行委托代理人冷明华参加了诉讼，被告深圳市**手袋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、案件事实：原告从事纱带、织带等销售，自2010年始，原、被告间存在纱带、织带、尼龙带等货物买卖关系，截至2014年8月，被告尚欠原告货款共计93298元（人民币，下同）。
二、原告向本院提交《订单》4份、《送货单》8份、《中国银行支票》5份等证据，其中8份《送货单》均盖有被告收货专用章，所载货款总金额为93298元。5份《中国银行支票》的出票人均为案外人深圳市**贸易有限公司，票据总金额为250000元。
三、原告在起诉时的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币343298元；2、判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理阶段，原告于2016年5月18日向本院申请撤回部分诉讼请求，请求撤回案外人深圳市**贸易有限公司所出具5张支票对应的货款请求250000元，诉请的货款总额减少至93298元。
四、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告向本院提交的《订单》、《送货单》等证据及当事人庭审陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款93298元的事实予以确认。被告深圳市**手袋有限公司未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款93298元及逾期利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定货款支付日期及逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2016年1月12日原告起诉之日开始计算。原告在起诉后，申请变更诉请货款总额，属于当事人自由处分自身权益，本院予以准许。被告深圳市**手袋有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担缺席判决的法律后果。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市**手袋有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告深圳市龙岗区**织带商行货款人民币93298元及利息，利息以93298元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月12日起计至货款付清之日止。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元（原告已预交），由被告深圳市**手袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
人民陪审员 曾凡胜
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庞伟芳
第1页，共4页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初220号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号。
法定代表人：蔡广卫，董事长。
被告：潘武平，男，1969年5月11日生，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告潘武平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一八年二月三日
书记员 李泽辉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第849号
申请人陈伟龙，男，19岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王立静，女，20岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王秀茹，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王玉，男，46岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
陈伟龙申请执行王立静、王秀茹、王玉婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月9日作出的（2014）后民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年10月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 石 磊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第244号
原告封举山，男，1963年8月17日出生。
原告封昌俊，男，1982年1月5日出生。
原告黄超合，男，1954年7月8日出生。
原告封敏林，男，1986年1月18日出生。
原告封昌明，男，1980年9月29日出生。
原告黄高明，男，1958年3月19日出生。
原告陈祥开，男，1963年3月26日出生。
原告黄昊德，男，1985年7月2日出生。
上列八原告的诉讼代表人封举山、封昌俊、黄昊德。
被告新田县高等级公路开发有限公司。
法定代表人不详。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。
法定代表人尧吉祖，该公司董事长。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告叶忠新，男，1965年10月20日出生。
被告封举秋，男，1962年10月26日出生。
被告梁疑中，男，1980年12月4日出生。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告封举山、封昌俊、黄超合、封敏林、封昌明、黄高明、陈祥开、黄昊德与被告新田县高等级公路开发有限公司、崇仁县智达路桥工程有限公司、叶忠新、封举秋、梁疑中劳务合同纠纷一案中，原告封举山、封昌俊、黄超合、封敏林、封昌明、黄高明、陈祥开、黄昊德以原、被告双方已达成一致和解意见为由，于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告封举山、封昌俊、黄超合、封敏林、封昌明、黄高明、陈祥开、黄昊德向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封举山、封昌俊、黄超合、封敏林、封昌明、黄高明、陈祥开、黄昊德撤回起诉。
案件受理费人民币6244元，减半收取人民币3122元，由原告封举山、封昌俊、黄超合、封敏林、封昌明、黄高明、陈祥开、黄昊德负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 谭成生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 龙
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
委托代理人陈东，该行客户经理。
被告刘自然，男。
被告曾润东，女。
被告伍月华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘自然、曾润东、伍月华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘自然、曾润东、伍月华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘自然、曾润东、伍月华的起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 伍 萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民二初字第244号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人晏曙东，该行客户经理。委托代理人陈东，该行客户经理。被告刘自然，男，1970年6月4日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇远大村第八村民小组。被告曾润东，女，1969年4月30日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇远大村第八村民小组。被告伍月华，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住新化县游家镇二居委会4组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘自然、曾润东、伍月华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘自然、曾润东、伍月华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘自然、曾润东、伍月华的起诉。本案受理费800元，减半后收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。（本页无正文）审 判 员  欧阳昭人民陪审员  余国初人民陪审员  杨新永二〇一五年十二月三十一日代理书记员  伍 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，该公司金融部客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：赵念阳，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司产品部经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：曹德全，男，1982年4月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：张影，女，1987年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告曹德全、追加被告张影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人李库祖、赵念阳、被告曹德全到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除借款合同；2.判令被告偿还汽车分期贷款本金127088.03元、利息12748.67元、滞纳金983.50元，共计140820.20元（截止至2016年7月6日）及至全部还清贷款时所产生的后续利息及滞纳金；3.原告对被告抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告曹德全于2014年7月18日在我行办理汽车分期贷款一笔，贷款金额为26.5万元，期限3年，还款方式为按月还款，合同到期日为2017年7月17日，现被告已拖欠7期，经多次催收，被告人仍未履行还款义务。被告购买的小型汽车品牌型号为别克牌SGM6531UAAB,车辆识别号码为LSGUAB3B3EE035754，发动机号码140640148，车牌号码为吉E827**。
被告曹德全承认中国农业银行股份有限公司梅河口市支行提出的全部诉讼请求，无辩解。
被告张影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告曹德全、张影系夫妻关系。2014年7月7日，被告曹德全与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订《金穗贷计卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”）：借款合同约定：原告购车借款人民币26.5万元，期限3年（36期），利息11%，合同到期日为2017年7月6日，被告曹德全以其所购车辆（别克客车SGM6531UAAB,车辆识别号码为LSGUAB3B3EE035754，发动机号码140640148，车牌号码为吉E827**）设定担保，动产抵押清单号为681020140707087。借款合同签订后，原告依约履行了贷计卡购车专项贷款的发放义务，但截止至2016年7月6日，被告曹德全未再进行还款，尚欠购车款本金127088.03元、利息12748.67元、滞纳金983.50元，共计140820.20元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、购车合同、借款合同、中国农业银行股份有限公司吉林省分行共同还款承诺书、账户详细信息、催收记录、交易明细，证据来源合法，且与本案待证事实是具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷计卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已依约向被告方发放了贷计卡购车专项贷款，被告曹德全在接受了该贷款后在合同约定的期限内，未按照合同约定按月还本付息，明显构成违约，开庭之时，本案所涉合同未到期，故对原告要求解除合同的诉求予以支持。被告曹德全占用原告的专项贷款本金，根据双方合同约定，依法应予以偿还，并应按合同约定利率标准支付相应利息及滞纳金，对原告要求支付利息及滞纳金的诉求，本院予以支持。被告曹德全与张影系夫妻关系，本案被告曹德全与原告间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张影出具了共同偿还债务的书面承诺，被告张影应对上述债务承担共同责任，共同偿还借款本金并支付利息、滞纳金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，依法追加张影为被告。被告曹德全以其所有车辆为贷款做抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告方对该车辆依法享有抵押权，被告方不履行债务时，原告就其已办理了登记的抵押物享有优先受偿用以收回贷款本息的权利，故对原告要求确认对抵押车辆物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告曹德全签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告曹德全、张影于本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金127088.03元、借款利息12748.67元、滞纳金983.50元，合计140820.20元（截止至2016年7月6日），并按合同约定利率计算支付利息至清偿之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告曹德全所有的发动机号码为140640148、牌号为吉E827**别克牌车辆享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由被告曹德全、张影负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5803号
原告：田庆永，男，1963年6月18日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：田俊，男1971年4月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
原告田庆永与被告田俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告田庆永于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田庆永撤诉。
案件受理费***元，由原告田庆永负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑艳丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第604号
申请人：金能科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：山东奥通轮胎有限公司，位于高密市阚家镇双羊社区驻地（天池街以南派出所西侧）。
法定代表人：赵佃亮，董事长。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人山东奥通轮胎有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东奥通轮胎有限公司的银行存款852856元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥通轮胎有限公司的银行存款852856元。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第604号
申请人：金能科技股份有限公司，位于山东省德州市。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：山东奥通轮胎有限公司，位于高密市。
法定代表人：赵佃亮，董事长。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人山东奥通轮胎有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东奥通轮胎有限公司的银行存款852856元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥通轮胎有限公司的银行存款852856元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 焦方南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18688号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李超，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦进民，男，1964年3月13日出生，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡娟娟，女，1966年3月23日出生，个体工商户。
委托代理人：秦进民，男，1964年3月13日出生，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙刘建，男，1971年5月1日出生。
再审申请人秦进民、胡娟娟因与被申请人孙刘建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦进民、胡娟娟申请再审称：第一、一审法院错误认定事实。孙刘建出具收条中的“合同解除”实际是解除大房东与孙刘建的合同，秦建民与孙刘建的合同是3月9日届满。合同期内未发生纠纷，是后续5天房租发生的纠纷。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，适用法律明显错误；第二、我依据《合作房屋协议》第四项、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条申请再审。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：2013年3月12日秦进民、胡娟娟向孙刘建支付包括押金在内的款项6000元，该款项的支付系秦进民、胡娟娟就租赁房屋继续使用问题与孙刘建达成口头协议的实际履行行为。秦进民、胡娟娟主张上述款项是孙刘建骗取，并以此为由要求孙刘建返还，缺乏事实及法律依据。二审法院驳回秦进民、胡娟娟的诉讼请求，处理并无不当。秦进民、胡娟娟申请再审的理由不能成立。综上，秦进民、胡娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦进民、胡娟娟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33604号
原告：石建萍，女，1972年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告：陈烨，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市静安区。
原告石建萍与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告石建萍及其委托诉讼代理人姚栋迪到庭参加诉讼，被告陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日2017年8月28日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婶侄关系。被告于2016年6月22日以亏空公款为由向原告借款50,000元，原告以现金形式将款项交付被告。被告于2016年11月向原告补写《借条》一张，载明：“2016年6月22日向石建萍借款人民币伍万元正，一年内归还”。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未偿付借款利息，原告催讨未果，遂诉至本院。
被告陈烨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条原件、银行流水原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、原告银行取现凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金50,000元，并偿付自起诉之日，即2017年8月28日起至实际清偿之日的借款利息(以本金50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准予以计算)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨应于本判决生效之日起十日内归还原告石建萍借款本金50,000元；
二、被告陈烨应于本判决生效之日起十日内偿付原告石建萍借款利息(以本金50,000元为基数，自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元及财产保全费520元(原告石建萍均已预缴)，由被告陈烨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告石建萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第657号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吕陵信用社副主任。
被告：谢胜勇。
被告：苏海雁。
被告：蒋蜀东。
被告：蒋建龙。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告谢胜勇、苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告谢胜勇、苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告谢胜勇经被告蒋蜀东、蒋建龙担保，于2012年5月29日从我社贷款200000元，贷款月利率为11．5‰、逾期加罚50％。被告苏海雁为被告谢胜勇在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告谢胜勇未按约定偿还贷款本息，被告苏海雁应与被告谢胜勇共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告谢胜勇偿还所欠贷款本金19500元及约定相应利息、罚息；被告苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙承担连带清偿责任。
被告谢胜勇未作答辩。
被告苏海雁未作答辩。
被告蒋蜀东未作答辩。
被告蒋建龙未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日原告与被告谢胜勇签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0034。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告谢胜勇人民币200000元、借款利息月利率12．57334‰、借款期限自2012年5月29日至2013年4月28日、借款用途为购料（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢胜勇在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告蒋蜀东、蒋建龙为被告谢胜勇在原告处借款200000元提供担保，于2012年5月29日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权用保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告蒋蜀东、蒋建龙在该保证合同上签名并捺手印。被告苏海雁为被告谢胜勇在原告处借款200000元，于2012年5月15日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承连带清偿责任。合同签订后，被告谢胜勇于2012年5月29日到原告吕陵分社办理了借款手续。被告谢胜勇借款后，于2012年6月2O日偿还原告借款本金0．02元、2012年9月15日偿还原告借款本金299．98元、2012年9月2O偿还原告借款本金100元、2012年11月18日偿还原告借款本金100元，偿还原告借款利息共计14368．39元，下剩借款本金199500元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢胜勇向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告苏海雁为被告谢胜勇在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告蒋蜀东、蒋建龙为被告谢胜勇向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告谢胜勇偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙对被告谢胜勇偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢胜勇已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢胜勇于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下欠借款本金199500元及利息、逾期利息（其中月利率按12．57334‰本金按200000元计算，自2012年5月29日起，2012年6月20日止；自2012年6月21日起2012年9月15日止，月利率按12．57334‰本金按199999．98元计算；自2012年9月16日起按2012年9月20日止，月利率按12．57334‰本金按1997O0元计算；自2012年9月21日起至2O12年11月18日止，月利率按12．57334％0本金按199600元计算；自2012年11月19日起至2013年4月28日止，月利率按12．57334‰本金按1995O0元计算；自2013年4月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．57334‰×1．5本金按199500元计算，扣减被告已偿还的借款利息14368．39元），被告苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙承担保证责任后就其支付的款项有权向被告谢胜勇追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告谢胜勇、苏海雁、蒋蜀东、蒋建龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07913号
原告：潘某，男，1976年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 兵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第4号
申请人：葛西昌。
被申请人：刘海桥。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全，要求将被申请人刘海桥驾驶的冀T×××××捷达牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘海桥驾驶的冀T×××××捷达牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年二月四日
书记员 张树花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00014号
原告张明迁。
被告田中秋。
本院在审理原告张明迁与被告田中秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明迁申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明迁撤回起诉。
案件受理费1333.00元，减半收取666.50元由原告承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 张月森
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第383号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告尹娜，女，生于1985年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏宁，女，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告术守英，女，生于1977年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告术守利，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尹娜、魏宁、术守英、术守利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告尹娜、魏宁、术守英、术守利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，尹娜因资金不足，2012年2月15日从我社办理借新还旧14.9万元，由魏宁、术守英、术守利提供连带责任担保，该贷款于2013年2月14日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款14.9万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告尹娜、魏宁、术守英、术守利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年2月15日，原告章丘市农村信用合作联社与被告尹娜签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款14.9万元，借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告魏宁、术守英、术守利签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币14.9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年2月15日，原告章丘市农村信用合作联社向被告尹娜出具贷转存凭证，拨付人民币14.9万元，约定还款日期为2013年2月14日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告尹娜在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告魏宁下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告尹娜未按合同约定履行还款义务，被告魏宁、术守英、术守利未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告尹娜、魏宁、术守英、术守利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹娜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14.9万元为基数，自2012年2月15日至2013年2月14日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以14.9万元为基数，自2013年2月15日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
二、被告尹娜赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告魏宁、术守英、术守利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4782元，由被告尹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 叶从容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更808号
罪犯熊波，男，1995年12月17日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2015年3月17日作出（2015）雨刑初字第00205号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯熊波有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分42分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减刑五个月（刑期自2014年10月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00024号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹祥高。
委托代理人贾继斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县邮政局，住所地阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人周静，局长。
委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国电信股份有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道156号。
代表人邹文杰。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国移动通信集团湖北有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇陵园路66号。
代表人陈翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司阳新分公司，住所地阳新县客运站一楼大厅。
代表人李卫国。
曹祥高因与阳新县邮政局、中国电信股份有限公司阳新分公司（以下简称电信阳新分公司）、中国移动通信集团湖北有限公司阳新分公司（以下简称移动阳新分公司）、中国联合网络通信有限公司阳新分公司（以下简称联通阳新分公司）人事争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日作出（2014）鄂黄石中民一终字第1号民事裁定，已经发生法律效力。曹祥高不服，2014年3月10日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹祥高申请再审称，其诉讼在法律规定的时间内提出，未超过诉讼时效。
经审查查明，曹祥高于1968年冬应征入伍，1971年退伍后被安置到大冶钢厂工作，1975年调入原阳新县邮电局。1985年冬，原阳新县邮电局以曹祥高旷工为由，在职代会上口头宣布对曹祥高予以除名。曹祥高得知被除名后，于当年冬向原阳新县邮电局有关领导反映情况，但一直未上班。2012年，曹祥高向湖北省邮政管理局上访，并于2013年3月14日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。为此，曹祥高诉至阳新县人民法院，请求判令：撤销原阳新县邮电局对其作出的除名决定；由四被申请人连带赔偿其1986年1月至2006年1月1日止的工资损失；由阳新邮政局为其补办退休手续；由四被申请人共同为其补缴养老保险费及滞纳金。
另查明，1998年阳新县邮电局分营后，新建阳新县邮政局、阳新县电信局。后阳新县电信局拆分为电信阳新分公司、移动阳新分公司和联通阳新分公司。按当时分营方案，阳新县邮政局分开独立经营，只移交在岗人员及部分离退休人员和部分资产档案，历史档案由阳新县电信局保管（原阳新县邮政局档案室）。阳新县邮电局分营名册上无曹祥高。
本院认为：曹祥高于1985年被原阳新县邮电局口头宣布开除之日，即为曹祥高认为其权利被侵害之时，曹祥高直至2013年4月才向人民法院提起诉讼，明显已超过二十年诉讼时效。
综上，曹祥高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回曹祥高的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年八月十三日
书记员 彭娇娥
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4603号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：张晓东，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张晓东供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢9号
本院受理执行的申请人张芸香与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1764号
罪犯赵在业，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，黑龙江省龙江县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）大刑二初字第40号刑事判决，以罪犯赵在业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵在业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯赵在业的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵在业服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵在业减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期自2013年6月19日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第371号
罪犯洪宇，男，1991年10月24日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2010）昔刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金3万元。刑期自2010年12月23日起至2014年9月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯洪宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯洪宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪宇减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5419号
原告：吕月英。
被告：东阳市华宏能源有限公司。
法定代表人：陈黄波，执行董事。
被告：陈黄波。
被告：王顺菊。
本院在审理原告吕月英与被告东阳市华宏能源有限公司、陈黄波、王顺菊民间借贷纠纷一案中，原告吕月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10143元，减半收取5073元，由原告吕月英负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1002号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人彭明明，居民。
被执行人彭新强，居民。
被执行人许同和，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与彭明明、彭新强、许同和金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询彭明明、彭新强、许同和名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第380号民事判决书的本次执行。
如发现被�行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终145号
上诉人（一审原告）：赵继才，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人赵继才因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告赵继才以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人赵继才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初695号民事判决；
二、准许赵继才撤回起诉。
一审案件受理845.00元，减半收取422.50元，由赵继才负担。二审案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由赵继才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4360号
申请执行人许金全，男，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人许火炉，男，1966年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许金全与被执行人许火炉机动车交通事故责任纠纷的（2013）晋执行字第4360号一案中，被执行人应支付申请执行人赔偿款21378.48元。本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人许火炉的财产线索，现查无存款可供执行。申请执行人许金全到庭向本院表示，其申请保全登记在被执行人许火炉名下的闽DCH0**号的小汽车一部，该车现保全在晋江交警部门，但强制处理该车需要较长时间，故同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执114号
申请执行人蔡辉。
被执行人陈鲲。
被执行人胡桂娟。
蔡辉与陈鲲、胡桂娟民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）象民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鲲、胡桂娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈鲲、胡桂娟的银行存款、房产、车辆等财产进行查证，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈鲲、胡桂娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈鲲、胡桂娟新的财产线索，申请执行人蔡辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初217号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月20日出生，汉族，该行职工。
被告：李天才，男，1961年4月12日出生，汉族，农民,住沂源县。
被告：娄承美，女，1962年1月1日出生，汉族，住址、职业同上。
委托诉讼代理人：李天才，系娄承美之夫。
被告：李绍柱，男，1966年7月16日出生，汉族，农民,住沂源县。
委托诉讼代理人：李天才，系沂源县大张庄镇明末峪村村委会主任。
被告：王茂军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民,住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李天才、娄承美、李绍柱、王茂军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告娄承美、李绍柱的委托诉讼代理人李天才，被告王茂军,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李天才和娄承美偿还借款本金254000元，截止2017年12月21日利息194882.91元及以后发生的利息；2、其他被告李绍柱、王茂军承担连带保证责任;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日,李天才与原告签订借款合同，约定李天才向原告借款254000元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月18日，约定执行月利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。李天才之妻娄承美与原告签订了共同还款责任承诺书；同日与李绍柱、王茂军签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，借款到期后,借款人及担保人均未履行还款义务。为此，特提起诉讼。
李天才、娄承美、李绍柱辩称，借款属实，担保属实，最早的借款发生在10年之前，到了2014年借新还旧，形成了该笔债务，借款数额属实，娄承美是李天才之妻，愿意与李天才共同承担还款责任，李绍柱和王茂军是我们同村的村民，为该笔债务提供了担保，李天才现在经济比较困难，想分期分批偿还。
王茂军辩称，担保属实，担保合同的名字是我所签，我与李天才是同村村民，现在李天才的经济状况一次性付清有难度，请求按照法定规定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与李天才签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向李天才提供借款254000元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月18日，借款用途为借新还旧,约定执行月利率10.7625‰，借款人若未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月25日，原告将254000元贷款发放到李天才在原告处开立的账户中;被告娄承美系李天才之妻，娄承美承诺当李天才不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任,并签订了共同还款责任书。2014年3月25日，沂源农信与李绍柱、王茂军签订保证合同一份，保证合同约定：李绍柱、王茂军自愿为李天才在原告处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为254000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2017年12月21日尚欠本金254000元，利息194882.91元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与李天才签订的借款合同，与李绍柱、王茂军签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格；原告已按照合同约定履行发放贷款义务，李天才在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息。娄承美与李天才系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，且娄承美同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求李天才、娄承美共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李绍柱、王茂军应当依据担保合同约定对李天才的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李天才、娄承美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李天才、娄承美偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金254000元。
二、被告李天才、娄承美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年12月21日利息及逾期利息194882.91元。
三、被告李天才、娄承美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金254000元为基数，自2017年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按借款合同约定的利率计算）。
四、被告李绍柱、王茂军对被告李天才、娄承美的上述支付义务承担连带清偿责任，李绍柱、王茂军承担责任后有权向李天才、娄承美追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元（已减半收取），由被告李天才、娄承美、李绍柱、王茂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋志鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00945号
原告尹某某。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告谢某某。
原告尹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人夏文利、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，于2007年6月26日登记结婚，双方婚后共同生育男孩谢某甲。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原、被告双方于2012年正月开始分居生活。2015年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有好转，原告遂再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告谢某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告尹某某与被告谢某某于2006年年初经人介绍相识恋爱，于2007年6月26日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2007年3月20日共同生育男孩谢某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，2015年3月，原告曾向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）宁未民初字第00185号民事判决书、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹某某与被告谢某某结婚时间较长，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，改正自身不良习气，夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告尹某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十二月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
法官寄语：
人生最大的修养是包容。它既不是懦弱也不是忍让，而是察人之难，补人之短，扬人之长，谅人之过。包容是肯定自己也承认他人，是一种善待生活，善待别人的境界。心若计较，处处有怨言；心若放宽，时时都是春天。人生难免有不愉快，我们能做的就是面对、接受、处理、放下，调整好自己的内心，用善良、爱心感染生活，感染人生。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第329号
上诉人（一审原告）王某甲，男。
委托代理人尹朝德、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王某乙，男。
委托代理人段福东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：王民同、葛季芳夫妇婚后育有子女两人，分别是原、被告。2010年2月11日，王民同、葛季芳立下遗嘱，遗嘱中载明家里遗有的书籍、字画、瓷器工艺品及什物，原、被告双方共同清点，协商分配。2010年4月，王民同、葛季芳立下遗嘱，遗嘱中载明所购书籍、字画、陶瓷等工艺品及什物，经原、被告双方共同清理，协商分配作为纪念。后订立遗嘱，载明家里遗存的书籍字画、瓷器工艺品及什物，由原、被告双方清点、协商分配。该遗嘱中无签名及日期。后王民同、葛季芳签章但没有日期的遗嘱中载明，家里遗存的书籍字画、瓷器工艺品及什物，由原、被告双方清点、协商分配。2011年3月19日，葛季芳去世。2011年8月17日遗嘱人署名为“王民同”的遗嘱（内容为打印）载明，字画一批50-60件，其中有博抱石、袁晓岑、担当、王雪涛、周霖、代传贤、启功、隐默等人字画，归原、被告及苟美芝共同继承。2011年12月16日，王民同去世。
另查明，2012年7月9日，被告向原告出具了一份《被盗名家字画画家名目》，该份名目中列有34位画家的名字，有被告书写的“确认以上字画现在我处”文字，并有被告的签名及书写的日期。
现原告诉至一审法院，请求判决：一、王民同、葛季芳的遗产60幅名家字画（价值35万元）依法由其继承；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王某甲依法变更诉讼请求，将原诉讼标的35万元变更为70万元，依法由其继承。
一审法院认为：原告主张被继承人王民同和葛季芳有60幅名家字画，并要求继承，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，审查本案全部证据，无确实充分的证据证明存在上述遗产，对此应由原告承担举证不能的证明责任，故对原告要求继承字画的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告王某甲的诉讼请求”。
一审判决宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其父母遗留的字画共价值人民币150万元，全部由其继承并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其已经提供证据证实王民同与葛季芳去世后遗留的名家字画确实存在且未经分割，现由被上诉人非法占有，而一审判决认定其无证据证实60幅字画的存在与客观事实不符，且与所认定的事实相矛盾；二、根据证据规则的规定，其已对被继承人的遗产即60幅名家字画的存在及价值提供了相应的证据证实，而被上诉人未提供相反证据反驳，亦未否认字画的存在，故法院应当依法支持其一审诉讼请求；三、被上诉人在两位被继承人在世时未尽到应有的赡养义务，且存在伪造、篡改遗嘱，隐藏、拒不提供遗产的行为，应丧失继承权。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人王某乙答辩称：一、上诉人主张字画客观存在，现由其持有，但未能提交证据证实；二、上诉人既要求按照遗嘱平均分配，又主张其未尽赡养义务应当不分或少分，混淆了遗嘱继承与法定继承的概念。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，一审判决载明“2011年8月17日遗嘱人署名为‘王民同’的遗嘱（内容为打印）载明，字画一批50-60件，其中有博抱石、袁晓岑、担当、王雪涛、周霖、代传贤、启功、隐默等人字画”，其中，“隐默”书写错误，实际应为“尹默”，对此，本院查证属实，予以确认。对于一审判决认定的其余法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交字条（复印件）及照片，欲证实其父母遗留的名家字画确实存在，现由被上诉人占有；经质证，被上诉人不予认可。本院依被上诉人的申请，向昆明市公安局西山分局梁源派出所调取了接处警登记表；经质证，上诉人不予认可，被上诉人予以认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的字画是否存在；若是，应当如何继承？
本院认为：上诉人主张其父母遗留有名人字画，要求继承，应当对该字画现仍存在的客观事实承担举证责任，而上诉人提交的被上诉人向其出具的《被盗名家字画画家名目》的落款日期存在由“2013.5”改为“2012.7.9”的痕迹，而被上诉人申请本院调取的接处警登记表也记载了被上诉人于2013年5月24日报警并由民警联系120急救中心的事实，本院经审查并结合相关事实，无法确信被上诉人向上诉人出具《被盗名家字画画家名目》系其真实意思表示。上诉人于二审时提交的字条、照片及一审时提交的其余证据亦无法证实其主张的字画现仍存在，故对上诉人要求继承字画的诉讼请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚有朝
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初224号
原告：保德县强盛新能源电源有限公司。
法定代表人：徐正环，该公司总经理。
被告：李树芳，男。
本院在审理原告保德县强盛新能源电源有限公司诉被告李树芳合同纠纷一案中，原告保德县强盛新能源电源有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保德县强盛新能源电源有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县强盛新能源电源有限公司撤回起诉。
案件受理费16549元，减半收取8275元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈雨凡
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00958号
申请执行人宋美香，女性，1973年8月16日出生，汉族。
申请执行人熊振武，男性，2002年10月4日出生，汉族。
申请执行人熊后权，男性，1928年10月13日出生，汉族。
申请执行人熊婉婷，女性，1998年2月9日出生，汉族。
被执行人黎梅英。
被执行人宋记湘。
被执行人陈文检。
本院在执行申请执行人宋美香；熊振武；熊后权；熊婉婷与被执行人黎梅英；宋记湘；陈文检侵权纠纷一案中，查明被执行人黎梅英；宋记湘；陈文检暂无财产可供执行。申请执行人宋美香；熊振武；熊后权；熊婉婷也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 陈正根
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第162-1号
原告成都市新津中兴粮油有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人董秀珍，董事长。
被告邯郸市创大油脂有限公司。住所地：河北省成安县。
本院在审理原告成都市新津中兴粮油有限公司诉被告邯郸市创大油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提诉讼，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币1，300，000.00元限额内采取保全措施。案外人李文忠自愿提供本人单独购买并已全额付款的成都市顺罡置业有限公司新津分公于开发的位于四川省新津县XXX街XXX号X幢X单元X号住宅房屋一套（套内面积276.15平方米）为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人李文忠自愿提供自有房屋为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人李文忠自有位于四川省新津县XXX街XXX号X幢X单元X号住宅房屋一套（套内面积276.15平方米）在1，300，000.00元限额内以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年九月六日
书记员 杨丽萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1335号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童曼丽，女，1974年6月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告童曼丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2008年10月，原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2008年11月6日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月4日所欠信用卡本金4424.8元、利息6611.15元、滞纳金218.48元，共计欠款11254.43元，并支付从2014年12月5日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年10月16日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金4424.8元、利息6611.15元、滞纳金218.48元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金4424.8元、利息6611.15元、滞纳金218.48元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，因原、被告双方未在信用卡领用合约中约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童曼丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金4424.8元及截止2014年12月4日的利息6611.15元、滞纳金218.48元；
二、被告童曼丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告童曼丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 月
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00723号
申�执行人府谷县某某有限公司。
法定代表人王某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人府谷县某某有限公司与被执行人王某某、刘某某小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00820号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年3月23日起按月利率7.2‰计算直至还清为止），承担案件受理费13800元，执行费12400元。2015年7月19日，申请人府谷县某某有限公司以与被执行人王某某、刘某某私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十九日
书 记 员 白 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初668号
原告：于国良，男，1977年12月27日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区同兴镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告于国良与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2016年12月，被告雇佣原告任东港市区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠93840元。故请求判令被告立即给付拖欠工资93840元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月至2016年12月，被告雇佣原告任东港市区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠93840元。2017年10月20日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款93840元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于国良人民币93840元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第661号
上诉人（原审被告）大庆华尔雅房地产开发有限公司尚志分公司。
法定代表人李长兴，该公司经理。
委托代理人王秀丰，男，1976年7月23日生，汉族，该公司经理。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江波森特建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋秋丰，经理。
委托代理人孙浩，男，1963年5月10日生，汉族，该公司项目经理。
上诉人大庆华尔雅房地产开发有限公司尚志分公司（以下简称华尔雅公司）因与被上诉人黑龙江波森特建筑安装工程有限公司（以下简称黑龙江波森特公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理此案。上诉人华尔雅公司委托代理人王秀丰、白宇宙，被上诉人黑龙江波森特公司委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，华尔雅公司将“学子家园”锅炉房工程、桩基础工程分别发包给黑龙江波森特公司和哈尔滨波森特公司，因黑龙江波森特公司与哈尔滨波森特公司之间有业务联系，在两项工程结算过程中存在混乱情形，诸如双方在工程款项的问题上存在相互借用情况（原审卷宗62页）、结算票据中付款名称与加盖公章矛盾情况等，故原审法院未将哈尔滨波森特公司追加为本案当事人，不能将前述事实全面查清，影响案件基础事实认定。综上，原判决遗漏诉讼主体，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第846号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费10，834元，退还上诉人大庆华尔雅房地产开发有限公司尚志分公司。
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16233号
原告杨丽萍，女，汉族，XX年X月XX日出生，户籍地址广东省揭西县XX，身份证号码XX。
被告温海凌，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地为深圳市罗湖区宝安北路3039号，本案应当移送被告的住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院审理。
经查，被告提交的身份证复印件显示其户籍地址为深圳市罗湖区宝安北路3039号。为此，2016年11月15日，经本院向深圳市公安局龙岗分局查询，被告的《人口信息查询表》显示被告现住所地为广东省深圳市龙岗区银珠路69号南联新村1单元203号，与原告立案时提交的被告《人口信息查询表》一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而上述《人口信息查询表》显示被告住所地为广东省深圳市龙岗区银珠路69号南联新村1单元203号，属本院辖区范围，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告温海凌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 林桂平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第207号
原告：宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区水厂路1#。
法定代表人：陈必胜，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，该公司职工。
被告：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。住所地：宁波大榭开发区映山岙。
法定代表人：顾文清。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司与被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司于2016年1月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司撤回对被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一六年一月二十日
代书记员 张哲盈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1777号
原告：王某某。
被告：西安市长安区斗门街道沣滨村村委会。
法定代表人：王某某，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道沣滨村第五村民小组。
负责人：王某，系该组组长。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）、西安市长安区斗门街道沣滨村第五村民小组（以下简称沣滨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告沣滨村五组到庭参加了诉讼，被告沣滨村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付其2011年至2017年的农村集体经济组织成员收益分配款12100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，2009年结婚，户口仍在被告村组，享受村民待遇，履行村民义务。2011年开始，被告村组土地被出租，沣滨村五组给每名村民分配租地款，但以原告系出嫁女为由拒绝给其分配2011年至2017年应得的租地款12100元，侵害了原告合法权益，故起诉维护自己合法权益。
被告沣滨村村委会未到庭无答辩。
被告沣滨村五组辩称，2011年开始，其组上土地向外出租，给每名村民分配租地款，因王某某系出嫁姑娘没有给其分配。因2011年时组里定的方案出嫁女都未分，所以现在也不能改变这个分配原则，故不同意给原告分配。
本院经审理认定事实如下：原告王某某自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2009年8月14日，原告王某某与西安市新城区居民王军结婚，但户口一直未迁出。2011年至2017年，被告村组将土地出租，每年10月至12月期间给每名村民分配租地款，但未给原告分配。审理中，原告提交书面证言一份，证明2011年至2014年间的租地款分配数额，但证言内容不明确，证人亦未出庭作证。被告沣滨村五组认可2015年给每名村民分配1632元，2016年给每名村民分配1552元，2017年给每名村民分配1478元。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付其2011年至2017年的征地款12100元。审理中，因被告沣滨村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、合作医疗本、养老保险本、结婚证、其夫户口本、身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求分配2015年至2017年间三年的租地款，依法应予以支持。原告要求2011年至2014年的租地款，被告称不知当时租地款发放的具体数额，原告提供证据不足以证明，故本院不予支持。被告沣滨村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告沣滨村五组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道沣滨村第五村民小组在本判决生效后十日内向原告王某某支付集体经济收益分配款4662元。
二、被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道沣滨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，原告王某某已预交，减半收取，本院退回原告51.5元，另51.5元由二被告共同承担20元，在支付上述款项时一并给付原告王某某，原告自行承担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第121号
原告：方烨。
委托代理人：方红萍。
被告：柴斌。
原告方烨与被告柴斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方烨的委托代理人方红萍到庭参加诉讼。被告柴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方烨起诉称：原告于2013年8月到被告经营的天天汽车装璜店做工，于2015年3月12日进行工资结算。经结算，被告尚欠原告工资9000元，由被告出具欠条确认。原告因催讨不着，故诉请法院判令被告支付拖欠工资9000元。
原告方烨举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告劳务报酬9000元的事实。
被告柴斌未作答辩。
对原告方烨提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告方烨诉称的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告劳务工资事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴斌应支付原告方烨劳动报酬9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴斌承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月十六日
书记员 钱红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1123号
原告：刘海微。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告刘海微诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告刘海微到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海微诉称：原告于2015年10月5日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台日产轩逸轿车，日租金1元，租赁时间1天，日押金10000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月5日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年10月6日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海微依法向本院提交了编号为1500199的租车单一份、验车单一份、POS单一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月5日，原告刘海微到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月6日，日租金1元，日押金10000元整，押金于22个工作日内退还，车型为日产轩逸，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月5日将10000元押金支付到被告的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月6日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月6日原告还车后的22个工作日内即2015年11月5日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘海微租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 吴兆麟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执305号
申请执行人：邝某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：吴某某，男，陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行邝某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人吴某某于2017年9月11日前付清执行标的款12999元，,执行费97元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1229号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十二日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执305号申请执行人：邝某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：吴某某，男，陕西省紫阳县，汉族。本院在执行邝某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人吴某某于2017年9月11日前付清执行标的款12999元，,执行费97元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1229号民事调解书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月十二日书记员 贺齐芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初287号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1973年6月5日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人陈ＸＸ与被害人田某在当阳市玉阳办事处长坂路四巷内的“农家小厨”餐馆喝酒时因琐事发生口角，并相互殴打，两人被旁人拉开后，田某不服气，追着陈ＸＸ叫骂，陈ＸＸ遂持菜刀砍田某，致田某左侧尺骨开放性骨折，经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人陈ＸＸ与被害人田某达成赔偿协议，陈ＸＸ赔偿田某经济损失人民币40000元（已履行），取得了田某的谅解。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中无异议,且有到案经过，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，当医司鉴所[2017]临鉴字第132号鉴定意见书，田某受伤的现场照片及X光图片，视频说明及光盘，扣押刀具的清单及刀具照片，证人赵某、张某、袁某、胡某、文某的证言，被害人田某的陈述，田某对陈ＸＸ的谅解书，被告人陈ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
陈ＸＸ持刀实施伤害，可酌情从重处罚。陈ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。陈ＸＸ积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对矛盾激化有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐泽宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第693号
原告李蒉，女，1968年6月19日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人李铁军，男，系李蒉之弟。
被告王爱学，男，1966年4月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李蒉与被告王爱学返还原物纠纷一案中，原告李蒉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李蒉负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年八月十二日
书记员 上官丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8500号
罪犯吉米堵伍，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）甬慈刑初字第2218号刑事判决，以被告人吉米堵伍犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯吉米堵伍减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉米堵伍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉米堵伍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吉米堵伍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉米堵伍予以减刑四个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2968号
原告李建星，男，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，该公司法律顾问。
原告李建星与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案为财产保险合同纠纷。2012年10月11日，濮阳市万泰物资有限公司在被告处为豫J326**-豫J65**挂重型半挂牵引车投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险等险种，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日。豫J326**-豫J65**挂重型半挂牵引车的实际车主为李兴富，该车挂靠于濮阳市万泰物资有限公司经营。2013年2月1日，该车在国道207线泽州县境内发生交通事故，导致车辆损坏及第三者财产损失，现原告起诉要求被告在保险责任范围内承担损失。
本院认为，豫J326**-豫J65**挂重型半挂牵引车的登记车主为濮阳市万泰物资有限公司，实际车主为李兴富，保险合同的投保人及被保险人均为濮阳市万泰物资有限公司，非本案原告，现原告以其被告之间存在保险合同为由请求被告支付保险金，诉讼主体错误，故对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨雯惠
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04108号
罪犯任二平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2005年10月17日作出（2005）新刑初字第00159号刑事判决，认定被告人任二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑九个月；2010年11月26日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月；2014年2月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任二平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任二平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任二平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任二平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2005年3月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04108号
罪犯任二平，男，1983年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2005年10月17日作出（2005）新刑初字第00159号刑事判决，认定被告人任二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑九个月；2010年11月26日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月；2014年2月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任二平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任二平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任二平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任二平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2005年3月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2318号
原告：雷莉，女，汉族，1969年10月10日生，住贵州省习水县，
被告：范彦铃，女，1998年8月1日生，住贵阳市南明区，
原告雷莉诉被告范彦铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告范彦铃已实际履行。原告雷莉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷莉申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷莉撤诉。
案件受理费152元已减半收取，由原告雷莉负担。
审判员 程攀
二〇一八年三月二十九日
书记员 李科