江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1643号
原告欧阳梅，女，1987年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告江家诚，男，2014年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，儿童，住江西省兴国县，
两原告委托代理人邓伟锋，兴国光大法律服务所律师，特别授权。
被告朱声福，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告兴国荣胜路桥工程有限公司,地址：江西省兴国县站前南路10号。
法定代表人谢芳荣，该公司经理。
委托代理人李明云，兴国国兴律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇潋江大道251号。
法定代表人王小林，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司，地址：江西省永新县工业小区540号。
法定代表人曾伟雄，该公司经理。
以上两被告委托代理人钟平，系中国太平洋财产保险股份有限公司职员，特别授权。
以上两被告委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告刘昌梁，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市泰和县。
被告吉安市永新县宜和物流有限公司，地址：江西省吉安市永新县禾川镇赣街269号。
法定代表人罗春方，该公司经理。
原告欧阳梅、江家诚诉被告朱声福、兴国荣胜路桥工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司、刘昌梁、吉安市永新县宜和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳梅、江家诚及其委托代理人邓伟锋，被告兴国荣胜路桥工程有限公司的委托代理人李明云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司的委托代理人钟平、汪金保到庭参加诉讼，被告朱声福、刘昌梁、吉安市永新县宜和物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳梅、江家诚向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿两原告各项损失277116.92元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司在其交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业险承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日下午17时40分，被告朱声福驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿319国道由兴国县江背往兴国县县城方向行驶，当行至国道319线江背镇水沟村河头组路段时，朱声福驾车超越前方道路同向行驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车。恰遇行人欧阳梅与其儿子江家诚在其前方由左至右横过马路。由于被告朱声福驾车时对路面动态注意不够，在没有超车条件的情况下仍驶入道路左侧超车，致使赣Ｂ×××××
号重型自卸货车与两行人及赣Ｄ×××××重型自卸货车接触，接触后赣Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻在路坎下，造成欧阳梅、江家诚两人受伤、两车受损的交通事故。后经兴国县公安局交通警察大队认定为被告朱声福负事故的全部责任，原告欧阳梅、江家诚和被告刘昌梁不负此事故责任。原告欧阳梅、江家受伤后在兴国县人民医院分别住院治疗137天、5天，被告垫付了部分医疗费，剩余赔偿事宜无法协商。另查明被告朱声福所驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，第三者商业险、不计免赔等险种，被告刘昌梁所驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险等险种，该事故发生在保险期间内。根据相关法律、规定之规定，特诉至法院处理。
欧阳梅、江家诚围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明两原告诉讼主体资格；2、兴国县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明交通事故的发生时间、地点和事故责任的划分；3、兴国县人民医院出具的出院记录2份、疾病证明书4份，证明原告欧阳梅身体受伤的事实、住院时间；4、兴国县人民医院出具的出院记录1份、住院费用清单汇总表一份，证明原告江家诚身体受伤的事实、住院时间；5、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司保单复印件3份，证明赣Ｂ×××××号重型自卸货车投保情况；6、鉴定意见书一份，证明原告欧阳梅的伤残等级和相关赔偿费用；7、鉴定费发票两张，证明鉴定的所花去的费用共计2800元；8、欧阳梅结婚证复印件、户口本复印件各一份，欧阳梅老公江敏身份证复印件一份，证明欧阳梅系非农户口，夫妻两人育有两个小孩江家诚、江家鑫。
中国太平洋保险财产股份有限公司兴国支公司、中国太平洋保险财产股份有限公司永新支公司辩称：:1、医疗费应当以实际发生的医疗费用为准，整复费用和康复治疗费用不是必然发生，不予支持；2、误工费和天数应当结合原告的医疗情况以及伤情进行认定，对鉴定结果不予认定，误工费应按照2016年城镇私营单位分行业就业人员中批发和零售业的标准进行计算年平均工资30483元的标准进行计算；3、护理费的计算标准，因原告没有提供相关证明，应该按照2016年城镇私营单位分行业就业人员中居民服务修理和其他服务业年平均工资31010元/年计算，一天86元；4、伙食和营养补助费的标准应该按照30元/天计算，交通费应提供相关的证据，否则按10元/天计算；5、对残疾赔偿金没有异议，对被扶养人的生活费，因江家诚和江家鑫是农业户口，原告也未提供其他证据证明江家诚和江家鑫在城镇生活和学习，应该按照农村居民标准计算；6、精神抚慰金依照伤残等级赔偿6000元；7、司法鉴定费按照保险合同的约定及有关法规由直接侵权来承担并且误工期和后续治疗费的鉴定并非一定要通过鉴定来确定，应当由原告自行承担；8、永新保险公司承保的车辆在事故中没有责任，永新保险公司可在交强险无责任范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。
中国太平洋保险财产股份有限公司兴国支公司、中国太平洋保险财产股份有限公司永新支公司对其辩称未向法庭提交证据。
被告兴国荣胜路桥有限公司辩称：1、原告在诉状中所请求的赔偿额有部分超过法定标准，超过部分请法庭予以核减。2、被告朱声福当时驾驶赣Ｂ×××××货车是受雇于本公司从事的雇佣活动。3、被告朱声福当时驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司在本案中赔偿责任应该由被告太平洋公司承担。4、本公司在本案中垫付原告的医疗费和借款共计人民币176818.69元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔偿给本公司。
兴国荣胜路桥有限公司对其辩称未向法庭提供证据。
被告朱声福、刘昌梁、吉安市永新县宜和物流有限公司既未提出答辩也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年11月2日下午17时40分，被告朱声福驾驶被告兴国荣胜路桥工程有限公司所有的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿319国道由兴国县江背往兴国县县城方向行驶，当行至国道319线江背镇水沟村河头组路段时，被告朱声福驾车超越前方道路同向行驶的由被告刘昌梁驾驶的被告吉安市永新县宜和物流有限公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车。恰遇行人原告欧阳梅与其儿子江家诚在其前方由左至右横过马路。由于被告朱声福驾车时对路面动态注意不够，在没有超车条件的情况下仍驶入道路左侧超车，致使赣Ｂ×××××号重型自卸货车与两行人及赣Ｄ×××××重型自卸货车接触，接触后赣Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻在路坎下，造成原告欧阳梅、江家诚两人受伤、两车受损的交通事故。后经兴国县公安局交通警察大队认定被告朱声福负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
事故发生后，原告欧阳梅、江家诚受伤后在兴国县人民医院分别住院治疗。其中欧阳梅经医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折，脱位；2、左小腿皮肤套脱伤；3、左第4、5跖骨骨折；4、左腓骨小头骨折。至2017年4月22日出院，住院137天。江家诚诊断为脑外伤后反应，至2016年11月7日出院，住院5天。原告住院期间，被告兴国荣胜路桥工程有限公司为原告垫付医疗费用173818.69元，借给原告现金3000元；被告中国太平洋保险财产股份有限公司兴国支公司为原告垫付医疗费用10000元。诉讼过程中，原告欧阳梅对其伤残程度、后续治疗费、误工期申请鉴定，兴国兴业司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告欧阳梅踝关节功能障碍构成九级伤残，双下肢疤痕构成十级伤残；2、后续治疗费17000元；3、误工期为210天。原告欧阳梅为此花去鉴定费2800元（其中未鉴定的护理期限鉴定费582.52元）。
另查明被告朱声福驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋保险财产股份有限公司兴国支公司投保了交强险（强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔率的第三者责任险（责任限额为1000000元），保险期间自2016年8月5日起至2017年8月4日止。被告刘昌梁所驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产赔偿限额100元），该事故发生均在保险期间。
原告欧阳梅系非农业家庭户口，其夫江敏系农业家庭户口，夫妻两人生育两个儿子：大儿子江家鑫，2012年6月22日出生，农业家庭户口；小儿子江家诚，2014年5月28日出生，农业家庭户口。
以上事实，有原告欧阳梅、江家诚、被告兴国荣盛路桥有限公司，被告中国太平洋保险财产股份有限公司兴国支公司、中国太平洋保险财产股份有限公司永新支公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱声福驾驶被告兴国荣胜路桥工程有限公司所有的赣Ｂ×××××号重型自卸货车与被告刘昌梁驾驶的被告吉安市永新县宜和物流有限公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车发生接触，造成原告欧阳梅、江家诚受伤的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队责任认定，被告朱声福负此事故的全部责任，原告欧阳梅、江家诚和被告刘昌梁不负此事故的责任。原、被告对兴国县公安局交通管理大队责任认定均未提出异议，本院予以采信。根据被告朱声福在此事故中的过错责任，其对原告欧阳梅、江家诚的损失应承担全部赔偿责任。原告欧阳梅系非农业家庭户口，其要求残病赔偿金按城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。被扶养人的江家鑫、江家诚均系农业家庭户口，且在农村居住生活，其被扶养人生活费应按农村标准计算。有关交通费，原告虽然未提供支出交通费的证据，只要求按2000元支付交通费，但原告欧阳梅、江家诚因事故受伤入院治疗必然要支付一定数额的交通费，况且被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在庭审中也同意按住院天数每天10元支付交通费，本院依据原告欧阳梅、江家诚的伤情及就医地点认为按住院天数每天10元计算交通费更为合理，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的主张本院予以支持。有关误工费，因原告未提供证据证明其近三年的收入状况，故根据其年龄、劳动能力及从事的相关行业，本院酌定原告的误工费以120元/天为宜。有关护理费，根据原告的伤情，护理人员应以1人为限，护工报酬应以100元/天为宜。综上所述，对原告的损失，本院认定如下：后续治疗费17000元，误工费25200元（120元/天×210天），护理费14200元[100元/天×（137天+5天）]，住院伙食补助费4260元[30元/天×(137天+5天)]，营养费4260元[30元/天×(137天+5天)]，残病赔偿金：161287.96元{九级、十级伤残赔偿金131895.8元[28673元/年×20×(20%+3%）]+被扶养人生活费29392.16元[其中江家鑫13646.36元（9128元/年×13年÷2人×23%），江家诚15745.80元（9128元/年×15年÷2人×23%），交通费1420元[30元/天×（137天+5天）]}，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2800元，合计损失236427.96元。因被告朱声福驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和第三者责任险，被告刘昌梁驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险，原告的损失应由朱声福承担的赔偿责任依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险赔偿限额范围内和中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司在交强险无责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，然后再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿。因被告朱声福是被告兴国荣胜路桥工程有限公司雇请的司机，事故发生时，被告朱声福是履行职务，被告朱声福应承担的赔偿责任依法应由雇主被告兴国荣胜路桥工程有限公司承担。被告兴国荣胜路桥工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在本次交通事故中对原告欧阳梅、江家诚所支付的医疗费用，本身就是应该由他们承担的费用，至于被告兴国荣胜路桥工程有限公司支付给原告欧阳梅、江家诚的医疗费是否由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在本案赔偿的问题，因其与本案是另一法律关系，被告兴国荣胜路桥有限公司应另案处理。原告欧阳梅对未鉴定护理期限的鉴定费582.52元仍支付给鉴定机构，该鉴定费应由原告欧阳梅自付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第<一>项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司在其承保的交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告欧阳梅、江家诚损失12000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告欧阳梅、江家诚损失120000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧阳梅、江家诚损失101627.96元（236427.96元-2800元-12000元-120000元）；
四、由原告欧阳梅返还被告兴国荣胜路桥工程有限公司在其医疗期间的借款3000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
六、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5456元、鉴定费2800元，合计8256元，原告
欧阳梅、江家诚已预缴，由原告承担582.52元（未鉴定护理期限的鉴定费），被告兴国荣胜路桥有限公司承担7673.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈贞勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邱欣文