wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27897号
原告刘毅。
被告姜国平。
原告刘毅诉被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告刘毅到庭参加了诉讼。被告姜国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意经营之需，于2014年6月24日向原告借款人民币（币种下同）300，000元，约定借期三个月，并约定逾期利息为每日千分之三，若逾期还应承担借款金额的10%作为催讨费。先经多次催讨，被告未归还，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款300，000元，判令被告支付自2014年9月24日起至付清日止，每日按借款300，000元的千分之三即900元计算的逾期利息，判令被告支付原告30，000元催讨费。
原告为证明自己的主张，提供借据（含承诺书）、收条、转账凭证、被告身份证复印件各1份作为证据。
被告姜国平未具答辩意见。本案开庭前，承办人致电姜国平告知其本案原告诉求情况，其承认确系向刘毅借款300，000元，但做生意亏了，现无力归还。
审理中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告返还借款300，000元本金，预期利息按照目前法律规定的上限利率确定，并放弃催讨费诉求。另，原告补充意见，案外人刘某某系其侄女，本案借款发生前，其有一笔应收款到账，因其没带银行卡，情急之下将应收款打至其侄女账户，出借给被告时，正好从刘某某账户转出。
经审理查明，2014年6月24日的借据约定：“因经营所需，本人姜国平身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到刘毅现金人民币叁拾万元整作周转资金，借款期为3个月（即2014年6月24日至2014年9月23日）止，本人保证2014年9月23日之前归还所借人民币叁拾万元整”。上述借据借款人署名姜国平。借据后附承诺书约定：“本人姜国平身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX确保上述借款于2014年9月23日之前归还，如若逾期归还，本人姜国平愿意按所借金额每日千分之三（即人民币玖佰元整）支付违约金，并承诺借款金额百分之十的催讨费用（即人民币叁万元整）”。上述承诺书承诺人署名姜国平。2014年6月24日的收条：“今收到出借人刘毅身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币现金300，000元整叁拾万元整”。上述收条收款人署名姜国平。中国农业银行转账凭证显示，2014年6月24日，户名刘某某账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转至姜国平账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）300，000元。原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令其所请。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据（含承诺书）、收条、转账凭证、被告身份证复印件等证据，可以确认被告向原告借款300，000元的事实。双方约定于2014年9月23日之前归还，在目前被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。审理中，原告要求预期利息按照法律规定的上限利率确定，并放弃催讨费诉求，与法不悖，本院予以照准。被告姜国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国平于本判决生效之日起十日内归还原告刘毅借款300，000元。
二、被告姜国平于本判决生效之日起十日内偿付原告刘毅以上述借款为本金，从2014年9月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元（原告已预交），减半收取计3，125元，由被告姜国平负担。被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初153号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告单位呼图壁县教研电教中心，单位地址呼图壁县东风路49号。
法定代表人琚某某。
诉讼代表人潘某本，男，汉族，系呼图壁县教科局纪检干事。
被告人琚某某，女，汉族，大学文化。2016年8月23日因涉嫌犯受贿罪，被呼图壁县人民检察院决定刑事拘留；同年9月2日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，大专文化。2016年8月23日因涉嫌犯受贿罪，被呼图壁县人民检察院决定刑事拘留；同年9月2日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告单位呼图壁县教研电教中心、被告人琚某某、孙某犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴出庭支持公诉。被告单位呼图壁县教研电教中心诉讼代表人潘某某、被告人琚某某及其辩护人王振宇、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告单位呼图壁县教研电教中心在经济往来中，由被告人琚某某、被告人孙某在账外暗中收受乌鲁木齐行知汇达图书发行公司给予回扣款145417.37元，并将收受的回扣款用于单位的公务开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。并当庭提交了书证、物证、证人证言被告单位、二被告人的供述与辩解等证据。
被告单位对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。但认为二被告人所收受的款项全部用于单位正常公务开支，请求法院对二被告人免予刑事处罚。
被告人琚某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人的意见为，被告人主动到的检察机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首。2、积极退赃，有悔罪表现。本案社会危害性小。犯罪数额也刚达到犯罪标准，请求法庭在量刑时对琚玉燕免予刑事处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，呼图壁县教研电教中心是事业法人单位，被告人琚某某担任该单位主任，被告人孙某担任副主任。二被告人于2012年至2016年任职期间，被告单位呼图壁县教研电教中心在征订中考模拟试卷的过程中，被告人琚某某与被告人孙某在账外暗中收受乌鲁木齐行知区图书发行公司回扣款145417.37元，并将收受的回扣款用于单位公务开支。
2016年8月18日、19日，被告人孙某、琚某某到侦查部门投案。2016年11月3日被告人琚某某向呼图壁县人民检察院退缴赃款3万元，被告人孙某退缴赃款3.5万元。
上述事实，在庭审中被告人琚某某、孙某均无异议，并有证人康某、戴某、允某、李某、卫某、周某、马某、胡某的证言笔录、呼图壁县检察院反贪局调取的呼图壁县教研电教中心事单位设立登记（备案）申请书、呼图壁县教育局所属事业单位分类改革方案、事业单位法人变更登记申请书、2007年至2015年事业单位法人年度报告书、呼图壁县反贪局调取的呼图壁县教育和科学技术局于2016年8月26日出具的”关于呼图壁县教科局教电中心基本情况的说明”、呼图壁县检察院反贪局调取的被告人琚玉燕、孙科干部履历表、2011年至2014年事业单位干部人员年度考核登记表、呼图壁县检察院反贪局于调取的被告人琚玉燕、孙科常住人口信息、呼图壁县反贪局调取呼图壁县教育和科学技术局2016年8月27日”关于被告人孙科任职的说明”、呼图壁县检察院反贪局调取的新疆维吾尔自治区教育科学研究院、新疆生产建设兵团教学研究室”关于征订2014、2015、2016年初中学业水平考试、内高班考试及疆内初中班摸底测试复习资料的通知、征订单、呼图壁县检察院反贪局调取被告单位呼图壁县教育局教电中心2012-2013学年中考复习资料销售及回款情况统计表；2013-2014学年中考复习资料销售及回款情况统计表;2014-2015学年中考复习资料销售及回款情况统计表；2015-2016学年中考复习资料销售及回款情况统计表、2014-2015学年订中考复习资料189994.5元，向乌鲁木齐行知汇达图书发行有限公司实际回款138496元，差额51498.5元；2015-2016学年定中考复习资料176465元，向乌鲁木齐行知汇达图书发行有限公司实际回款132348.75元，差额44116.25元的事实、呼图壁县检察院反贪局调取的被告单位呼图壁县教育局电教中心2015年-2016年呼图壁县征订的有关备考资料的统计征订单、呼图壁县反贪局调取被告人孙某的农村信用社账户交易明细流水及客户凭证、呼图壁县检察院反贪局调取的乌鲁木齐行知汇达图书发行有限公司的财务情况说明、二被告人到案经过及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位呼图壁县教研电教中心系事业法人单位。被告人琚某某为该单位的主任，孙某为该单位的副主任。在经济往来中，由被告人琚玉燕、被告人孙某在账外暗中收受乌鲁木齐行知汇达图书发行公司给予回扣款145417.37元，并将收受的回扣款用于单位的公务开支，其行为已构成单位受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出二被告人案发后能主动投案，属自首，应当依法减轻处罚；案发后，二被告人积极退赃，应当依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据二被告人犯罪事实情节，应当认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合全案根据被告人的犯罪事实、情节。经合议庭评议，报经本院2016年12月23日第49次审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三百八十五条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告单位呼图壁县教研电教中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币200000元
二、被告人琚某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、对呼图壁县人民检察院扣押的被告人琚某某3万元、孙某3.5万元赃款万元依法予以没收。由呼图壁县人民检察院上缴国库。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 李志斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雅琳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00014-1号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分。
法定代表人任维真。
被执行人河北宏图管道设备制造有限公司。
法定代表人赵建宾。
本院依据盐山县人民法院（2015）盐执保字第00014-1号裁
定书，于2015年08月17日向被执行人河北宏图管道设备制造
有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人河北宏图管道设备制造
有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宏图管道设备制造有限公司在中国银行
0000×××01账户内存款人民币2000000.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
二〇一五年八月十七日
书记员 ：付文庄
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1882号
原告路某。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告樊某甲。
原告路某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人常相坤到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子樊某乙出生。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵架，尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常打骂原告。2013年10月份，原被告再次发生争吵，原告生气带着儿子樊某乙回娘家居住至今。原告曾于2014年7月向人民法院提起离婚诉讼，但未获判离。判决后，两人关系并没有和好迹象，双方已毫无夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段不幸婚姻。儿子樊某乙一直跟着原告生活，为有利于孩子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子樊某乙归原告抚养，被告支付孩子的抚养费。
被告樊某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子樊某乙，现随原告生活。2014年6月20日原告以原被告婚后经常因琐事吵架，已没有夫妻感情为由向本院起诉离婚，经判决不准离婚。2015年7月24日原告再次以原被告已无夫妻感情为由向本院提起离婚之诉。庭审中，原告未就原被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件、（2014）莘民一初字第1419号民事判决书复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活并生育子女，应视为双方具有一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜和维护。原告以原被告已无夫妻感情为由起诉离婚，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应以感情和家庭为重妥善处理，不应草率离婚。原被告婚生儿子尚不足三周岁，正需要父母关心和照顾，双方应多为孩子今后的生活考虑，互相谦让，真诚沟通，维护家庭之完整。原被告双方仍有和好之可能，为孩子健康成长之考虑，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告樊某甲离婚。
案件受理费25元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雅慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第465号
申请执行人杨彦志。
申请执行人杨吉。
被执行人贡常念。
杨彦志、杨吉与贡常念追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）淮法民初字第0172号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：杨彦志、杨吉为贡常念垫付的担保借款10万元、利息11万元，合计21万元，杨彦志、杨吉表示只要求贡常念归还11万元，余款杨彦志、杨吉表示放弃，贡常念于2014年6月20日、2014年11月20日、2015年1月20日前分别归还杨彦志、杨吉3万元、2015年6月20日前归还杨彦志、杨吉2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的应于2015年1月20日前归还杨彦志、杨吉3万元的义务，申请执行人管正军向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人贡常念目前在外，行踪难以确定；经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十三日
书记员 龚 媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01015号
原告陈仲平，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告姚建明，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告刘仁均，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
被告陈振齐，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡。
被告刘发东，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
被告黎胜林，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
被告刘术青，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县红土乡。
原告陈仲平与被告姚建明、刘仁均、陈振齐、刘发东、黎胜林、刘术青合伙纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员温春来任审判长，与人民陪审员易礼平、薛森林组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈仲平及委托代理人邓来祥，被告姚建明及委托代理人刘文术、被告刘仁均、陈振齐、刘发东、黎胜林、刘术青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲平诉称，原告陈仲平与被告姚建明、刘仁均、陈振齐、刘发东、黎胜林、刘术青共同承建周本全住宅楼的修建。2012年10月15日，原告陈仲平与工友陈振齐在粉刷内墙时，因跳板串滑，原告从跳板摔下而受伤。2013年3月12日，原告陈仲平以提供劳务者受害纠纷向法院提起诉讼，2013年8月15日，云阳县人民法院作出（2013）云法民初字第01249号民事判决书，该判决书查明，原告与被告姚建明等人系合伙承揽房屋。原告陈仲平的损失经发包方承担部分赔偿责任后，尚有69036.62元无法得到赔偿，由于原、被告系合伙建房，现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计69036.62元，诉讼费用由被告承担。
被告姚建明辩称，原告陈仲平在与被告姚建明等人合伙建房时受伤，并造成损失无异议，但原告和各被告之间是一种合伙关系，加之被告对原告的损害没有过错，不成在赔偿，只能是做适当补偿。
被告刘仁均辩称，被告等人与原告陈仲平一起合伙承揽修建房屋好几年了，被告刘仁均务工的时候跟原告同工同酬，因此我不可能对他进行赔偿。被告刘仁均曾经也受过伤，都是自己承担的。
被告陈振齐辩称，被告陈振齐与原告陈仲平以及其余被告都是同工同酬。之前我是在外地务工，我回来的时候其余原、被告正在修建周本全的房子，我也去搞了几天，直接给我开的160.00元每天的工资。因此我不应在本案中承担赔偿责任。
被告刘发东辩称，被告刘发东是被告姚建明喊去务工的，工资是固定的，每天210.00元，由于原告陈仲平出事后，结工资时每天只有190.00元。被告刘发东与原告陈仲平等人不是合伙关系。
被告黎胜林辩称，被告黎胜林没有参与原告陈仲平及其他被告的合伙，被告黎胜林是结的固定工资，每天150.00元。
被告刘术青辩称，被告刘术青与原告陈仲平一起从事建筑工程几年了，原告陈仲平又不是我们请的雇工，他也是合伙人之一。修建周本全房子的时候其余原、被告先去，我后来才去，我也不晓得修这个房子的时候是怎么合伙的，不同意赔偿。
经审理查明：原告陈仲平与被告姚建明、刘仁均、陈振齐、黎胜林、刘术青在一起合伙承揽房屋建设，口头约定“由被告姚建明与房主就工程款协商并结算，结算后扣除模板、小工等开支，按大工的实际工作日平均计算工资”。被告姚建明洽谈到业务后，由原、被告共同参加劳动，共同记工，同时约定“如合伙人中途退出，只能按当时的工价进行结算，不参与工程利润的分配”。2012年10月15日，原告陈仲平在修建案外人周本全的房屋时从跳板上摔下受伤；2013年8月15日法院作出（2013）云法民初字第01249号民事判决书，确认原告陈仲平因该次事故所造成的合法损失共计98623.74元，其中案外人周本全赔偿原告陈仲平各项损失29587.12元，余下69036.62元未获得赔偿。
同时查明，被告刘发东系被告姚建明出面聘请的工人，其工价为每天190.00元。被告陈振齐、黎胜林在原告陈仲平受伤后退出合伙，其工资按当地工价150.00元每天进行了结算；其余被告及原告的工资未结算。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，（2013）云法民初字第01249号民事判决书，病历、医疗费用清单，伤残鉴定意见书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，所谓个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈仲平与被告姚建明、刘仁均、陈振齐、黎胜林、刘术青共同施工，共同劳动，所得款项在扣除相关费用后，按所投的工日平分，即共同投劳，按劳分配利润，属于合伙关系，即合伙承揽。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据本案事实，尽管被告在本次事故中没有故意伤害陈仲平的行为，但原告陈仲平是为合伙人的共同利益而受到伤害。因此，被告作为合伙人，有责任就原告所受损失给予一定的经济补偿。被告陈振齐、黎胜林虽然中途退伙，但其是在原告陈仲平损失发生之后，也应承担一定的补偿。被告刘发东系雇工，未参与合伙事宜，故不应承担责任。具体补偿的金额，综合考虑原告陈仲平所受到的损失，各合伙人利益分配的方式等因素予以酌定，各合伙人每人补偿原告陈仲平6000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告姚建明、刘仁均、陈振齐、黎胜林、刘术青在本判决生效后十日内每人补偿原告陈仲平损失6000.00元。
二、驳回原告陈仲平其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告陈仲平负担300.00元，被告姚建明、刘仁均、陈振齐、黎胜林、刘术青各负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁迎春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第432-1号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人何吉斌。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被执行人兰强。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第765号执行证书，于2014年12月30日受理成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行何吉斌、汇通信用融资担保有限公司、兰强公证债权文书纠纷一案。因被执行人何吉斌、汇通信用融资担保有限公司、兰强未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人兰强位于成都市中和街道中和大道的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年一月二十六日
书记员 周欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2574号
上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道红星美凯龙商场国际馆D8019号展位，注册号340104600297228。
经营者：张吉，女，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：李言梅，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部因与被上诉人李言梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部于2018年6月1日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市蜀山区博艺世家装饰材料经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月一日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市宏宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：管康透。
再审申请人刘玉祥因与被申请人台州市宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：刘玉祥与宏宇公司签订协议书，由刘玉祥以包清工方式承包台州市威翔塑胶有限公司（以下简称威翔公司）1、2、3、4号厂房内墙批灰工程，以实际平方面积计算，地脚另按1.5元每平方米计算。同时，刘玉祥还完成了刘国文承包的抺灰工程。2011年1月4日，威翔公司法定代表人吴永祥出具了证明，证实刘玉祥实际完成批灰工程、抺灰工程、地脚等工程及宏宇公司尚欠工程款等事实。上述事实有威翔公司于2012年9月6日、9月10出具的证明佐证，事实清楚。但一审法院仅凭威翔公司向公安报案称刘玉祥偷盖公章及威翔公司出具的刘玉祥偷盖公章的证明，就否定刘玉祥所完成工程量及尚欠工程款的事实，认定事实错误。刘玉祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
宏宇公司提交意见称：宏宇公司与刘玉祥的工程款已结清，不存在拖欠工程款的事实，刘玉祥已出具承诺书认可以上事实。刘玉祥提供的批灰协议书系涂改形成，且是彩色复印件，并未提供原件。威翔公司出具的二份证明系刘玉祥私自偷盖公章形成，证明内容与本案事实不符，故上述证据不能作为定案依据。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议在于刘玉祥的施工工程量问题。刘玉祥为主张其对威翔公司厂房内墙批灰工程进行施工外，还完成了厂房的地脚、内粉刷等工程，提供了协议书、威祥公司法定代表人及威翔公司的书面证明等证据。首先，刘玉祥提供的协议书系复印件，且批灰以外工程内容系刘玉祥手写添加。而宏宇公司提交的协议书原件，并无手写添加的内容，故刘玉祥所提交协议书的真实性不能认定。其次，双方结算的工程范围也与宏宇公司提供的协议书所载一致，并未提及刘玉祥完成了批灰工程以外的工程。最后，威祥公司法定代表人及威翔公司关于刘玉祥施工范围的书面证明系证人证言，且威翔公司已通过向公安报案及出具书面证明等方式表示否认，故在无其他证据佐证的情况下，该证据的真实性难以认定。综上，刘玉祥所主张的事实缺乏证据证明，原判对其要求宏宇公司支付批灰工程之外工程款的诉请未予支持，并无不当。
综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：王学民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤。
再审申请人赫荣宽因与被申请人茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）、张洪树、孔凡勤林地承包经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫荣宽一审时诉称，1983年新富村分给其承包田100亩，由其自己造林，1991年茄子河区政府给其颁发了林权证。1992年孔凡勤、张洪树二人到其林地范围内种树，说是新富村副村长刘作文让他们种的，致使其无法种树。故诉至法院请求新富村、孔凡勤、张洪树赔偿1993年至2013年没有栽种树木的损失共计4801118.48元并支付利息。
赫荣宽申请再审称：（一）茄子河区林业总站已出具茄林函（2015）1号文件对赫荣宽林权证的边界进行合法改正；（二）其诉讼请求系请求确认新富村侵权并进行赔偿，而原审法院改变其诉求，作出错误裁定；（三）其有合法的凭证和林权证，张洪树、孔凡勤没有任何合法凭证，本案不是权属争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项之规定申请再审。
本院认为，茄子河镇曾对赫荣宽承包的林地进行过调查,在调查过程中,赫荣宽自认的林地四至为“东至石场，南至林场路，西至河沟，北至石场路”与原林权证四至“东至韩卫国造林地，南至村石场，西至大沟，北至小河沟”不符,现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,未对其它三侧边界进行变更。本案争议焦点为林地使用权属问题,依法应先由人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。现赫荣宽在使用权有争议的情况下，诉请新富村赔偿损失，原审法院驳回其起诉并无不当，赫荣宽的再审申请理由不能成立。
综上，赫荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫荣宽的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。法定代表人：王学民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤。再审申请人赫荣宽因与被申请人茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）、张洪树、孔凡勤林业承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫荣宽一审时诉称，1983年新富村分给其承包田100亩，由其自己造林，1991年茄子河区政府给其颁发了林权证。1992年孔凡勤、张洪树二人到其林地范围内种树，说是新富村副村长刘作文让他们种的，致使其无法种树。故诉至法院请求新富村、孔凡勤、张洪树赔偿1993年至2013年没有栽种树木的损失共计4801118.48元并支付利息。赫荣宽申请再审称：（一）茄子河区林业总站已出具茄林函（2015）1号文件对赫荣宽林权证的边界进行合法改正；（二）其诉讼请求系请求确认新富村侵权并进行赔偿，而原审法院改变其诉求，作出错误裁定；（三）其有合法的凭证和林权证，张洪树、孔凡勤没有任何合法凭证，本案不是权属争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项之规定申请再审。本院认为，茄子河镇曾对赫荣宽承包的林地进行过调查,在调查过程中,赫荣宽自认的林地四至为“东至石场，南至林场路，西至河沟，北至石场路”与原林权证四至“东至韩卫国造林地，南至村石场，西至大沟，北至小河沟”不符,现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,未对其它三侧边界进行变更。本案争议焦点为林地使用权属问题,依法应先由人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。现赫荣宽在使用权有争议的情况下，诉请新富村赔偿损失，原审法院驳回其起诉并无不当，赫荣宽的再审申请理由不能成立。综上，赫荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赫荣宽的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年八月十一日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2812号
罪犯谢朝辉，冒用名韦其贤，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）昆刑三初字第205号刑事判决，以被告人谢朝辉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢朝辉不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月五日作出（2011）云高刑终字第629号刑事裁定，撤销昆明市中级人民法院（2011）昆刑三初字第205号刑事判决，发回昆明市中级人民法院重新审判。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人谢朝辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月九日作出（2013）云高刑复字第184号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢朝辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01159号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以再考虑一段时间为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年七月六日
书 记 员 明卓
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初237号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年10月30日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因犯强奸罪，于2001年6月28日被海城市人民法院判处有期徒刑4年，于2005年2月6日刑满释放。因吸毒，于2014年9月4日被海城市公安局行政拘留10日。因容留他人吸毒罪嫌疑，于2016年2月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张树、崔高帅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某于2016年1月至2016年2月3日，在海城市中街北路5号楼—300站前街46号楼3单元3层30号家中，多次容留崔某某、汤某某，王某某，邓某某吸食毒品。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某某、崔某某、王某某、邓某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邹某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘相君
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹玉婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5169号
原告吴昊，女，1981年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告吴昊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉�房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吴昊办理位于�阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终91号
上诉人（原审原告）：辽宁光大教学设备制造有限公司。住所地：凤城市凤山区团山街**号。
法定代表人：马力，董事长。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫铭禧，男，1987年2月24日出生，住凤城市青城子镇。
被上诉人（原审被告）：高山，男，1967年1月19日出生，住凤城市凤凰城办事处。
法定代理人：高世昌（高山父亲），1926年6月12日出生，住凤城市凤凰城中华委。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
第三人：辽宁立人教学设备有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵园街***号（4-4-2）。
法定代表人：郑丽丽，总经理。
上诉人辽宁光大教学设备制造有限公司因与被上诉人高山、第三人辽宁立人教学设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，凤城市凤山区团山街15号虽系辽宁光大教学设备制造有限公司的登记住所，但房屋所有权人系该公司法定代表人马力，辽宁光大教学设备制造有限公司二审陈述，从2016年11月开始作为公司的办公地点，之前是荒废的，故应查明高山在凤城市凤山区团山街15号干活期间，凤城市凤山区团山街15号是否是辽宁光大教学设备制造有限公司的实际经营场所。
高山虽然在凤城市凤山区团山街15号干过活，但证人孙忠证实是干零活，维修管道，并证实2015年11月2日下午3时左右，吴晓艳打电话说郑丽丽承包宽甸课座椅安装，雇公司130货车送货，委托其雇个司机；二审中，高山的委托诉讼代理人亦陈述，高山干维修杂活期间受马力个人指派，故结合辽宁立人教学设备有限公司提供的合作协议、运输安装协议及租车协议等证据，应审查高山提供的劳动是否是辽宁光大教学设备制造有限公司业务组成部分，高山从事的是否是辽宁光大教学设备制造有限公司安排的，由辽宁光大教学设备制造有限公司支付报酬的劳动，以确定高山与辽宁光大教学设备制造有限公司之间是否存在劳动关系。
案外人吴晓华虽在交警部门调查时自称是辽宁光大教学设备制造有限公司的工作人员，但辽宁光大教学设备制造有限公司否认案外人吴晓华是其公司的工作人员，并在二审中提供在职证明证实，案外人吴晓华现任凤城市财政局乡财办工作人员，故应审查案外人吴晓华的身份及其与辽宁光大教学设备制造有限公司之间的关系，以确定案外人吴晓华在交警部门所作的询问笔录能否予以采信。
重审时，应对高山的精神智力水平进行审定，其是否是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，以及其在仲裁审理时的陈述能否作为案件陈述的内容及效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初108号民事判决；
二、本案发回凤城市人民法院重审。
上诉人辽宁光大教学设备制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十一日
书记员 于东霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20541号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张宪，男，汉族，1960年12月26日出生，住浙江省海盐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年10月22日，张宪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张宪发放了信用卡。截至2016年7月25日张宪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计339214.23元。此款，张宪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张宪立即偿还招行信用卡中心借款本金284711.5元及截止2016年7月25日的利息19578.22元，费用34924.51元，合计339214.23元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金284711.5元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张宪承担。
被告张宪未答辩。
经审理查明，2007年10月22日，张宪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行－携程旅行信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张宪发放了信用卡一张。张宪从2007年11月15日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月25日，张宪欠招行信用卡中心本金284711.5元、利息19578.22元，费用34924.51元，合计339214.23元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张宪支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行－携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张宪与招行信用卡中心签订的《招商银行－携程旅行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张宪发放了信用卡，张宪使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张宪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张宪支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张宪支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金284711.5元及截止2016年7月25日的利息19578.22元，费用34924.51元，合计339214.23元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金284711.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3194元，由被告张宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第618号
原告：石磊。
原告：胡秀娟。
原告：葛依萍。
以上二原告的委托代理人：王欣欣。
被告：陈永军。
被告：张雪松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司。
委托代理人：刘冠玖。
委托代理人：姚焕树。
原告石磊、胡秀娟、葛依萍与被告陈永军、张雪松、中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊、原告胡秀娟和葛依萍的委托代理人王欣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告陈永军、张雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日16时30分许，陈永军驾驶浙BR35**号小型汽车沿临沭县高速入口由东向西行驶，行至事故地点时，与停在路口的原告石磊驾驶的鲁QF73**号（车载葛依萍、胡秀娟）小型汽车相撞，致葛依萍、胡秀娟受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告陈永军负事故全部责任，原告无事故责任。被告张雪松为其所有的浙BR35**号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司处投保交强险及商业三者险，原告请求判令被告赔偿原告车辆修理费、医疗费、评估费等共计40000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险属实，且购买不计免赔（1000000元），在查实驾驶员陈永军具有合法驾驶资格及该车辆手续合法的情况下我公司同意在商业险限额内承担原告的合法损失。在查实肇事车辆在我公司投保交强险属实的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元。诉讼费等程序性费用不承担。
被告陈永军、张雪松未提供答辩。
经审理查明：2014年10月2日16时30分许，被告陈永军驾驶浙BR35**号小型汽车沿临沭县高速入口由东向西行驶，行至临沭县沭赣线西盘南时，与原告石磊驾驶的鲁QF73**号（车载葛依萍、胡秀娟）小型汽车相撞，致葛依萍、胡秀娟受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具认定书认定被告陈永军负事故全部责任，三原告无事故责任。被告张雪松为陈永军驾驶车辆的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件三份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明陈永军负事故全部责任，石磊无事故责任。
3、临沭县中医院出具的葛依萍、胡秀娟的诊断证明各一份、门诊病例一份、证实胡秀娟医疗费单据二十一张，计1518元；葛依萍医疗费单据两张，计443元。
4、物价局评估报告书一份，证实车损33140元。
5、评估费单据一张，计800元。
6、赔偿明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司质证意见为：证据3，胡秀娟医疗费发票222.52元残缺，不能证实原告实际用药情况；证据4，系原告单方委托，申请重新鉴定；证据6，评估费不予承担；折旧费与精神抚慰金不予承担；其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告石磊的损失为：车辆损失费33140元、评估费800元，原告葛依萍损失为：医疗费442.1元，原告胡秀娟医疗费1183.89元，以上合计35565.99元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等损失，侵害他人财产的，侵害人应按照损失发生时的市场价格予以赔偿。被告陈永军驾驶的机动车与原告石磊驾驶机动车相撞，被告陈永军负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈永军赔偿。被告张雪松为肇事车辆登记所有人，在本次事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。原告主张的精神损失费、车辆折旧费等损失，未提供证据证实，不予支持。被告保险公司对原告的车辆损失鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，应视为放弃权利，对原告的车损可参照其提交的评估报告确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告石磊车辆损失费2000元；赔偿原告葛依萍医疗费442.1元；赔偿原告胡秀娟医疗费1183.89元，以上合计3625.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江慈溪分公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内赔偿原告石磊车辆损失费31140元。
三、被告陈永军于本判决生效后十日内赔偿原告石磊评估费800元。
四、驳回原告对被告张雪松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费220元），由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十二月十八日
书记员 周文香
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2927号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#1商铺，组织机构代码证：07623249-X。
负责人：李越，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
委托代理人：汤欢庆，该公司员工。
被告：杭汉全，男，1969年10月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住长兴县，
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告杭汉全、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告杭汉全、陈丽的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告杭汉全、陈丽起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杭汉全、陈丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月四日
书记员 陈思美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更39号
罪犯张皞，男，1989年11月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑少初字第18号刑事判决，以被告人张皞犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，�犯张皞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张皞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张皞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张皞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机�的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初970号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吕云会，女，1967年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告吕云会劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 江煜剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00042号
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人绍兴市恒瑞汽配有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王素珍，经理。
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市恒瑞汽配有限公司劳动保障行政处理一案于2015年10月28日作出的绍市越人社监字（2015）01号行政处理决定。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监字（2015）01号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市恒瑞汽配有限公司拖欠员工朱来根、李巧合、应彩娟、李洪广四人工资，共计44274元。绍兴市越城区人力资源和社会保障局认为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出责令绍兴市恒瑞汽配有限公司在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠4名在职职工工资44274元的行政处理决定。到期后，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市恒瑞汽配有限公司未主动履行支付工资的义务。
本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市越人社监字（2015）01号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社监字（2015）01号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任玲萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第44-4号
申请执行�山东汉华能源科技有限公司，住所地山东省东营市河口区济军生产基地七分厂北。
法定代表人赵辉明，经理。
被执行人烟台德帝置业有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街929号。
法定代表人仇爱芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台德帝置业有限公司的银行存款5000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 姣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初225号
原告：杨洪涛，男，住址：黑龙江省。
委托代理人：吴海玲，女，住址：黑龙江省，系杨洪涛妻子。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告杨洪涛与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托代理人吴海玲、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-5-2房屋，总房款349398元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月16日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年2月19日至2018年1月1日的逾期办证违约金11984.35元，审理过程�，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年2月19日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金12036.76元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-5-2房屋，总房款349398元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。本院（2016）辽0191民初1355号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月17日至2016�2月18日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年2月19日至2018年1月8日的违约金12036.76元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪涛2016年2月19日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金12036.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理�100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初225号原告：杨洪涛，男，住址：黑龙江省。委托代理人：吴海玲，女，住址：黑龙江省，系杨洪涛妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告杨洪涛与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托代理人吴海玲、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-5-2房屋，总房款349398元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月16日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年2月19日至2018年1月1日的逾期办证违约金11984.35元，审理过程�，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年2月19日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金12036.76元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-5-2房屋，总房款349398元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。本院（2016）辽0191民初1355号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月17日至2016�2月18日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年2月19日至2018年1月8日的违约金12036.76元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪涛2016年2月19日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金12036.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理�100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更446号
罪犯毛继东，男，1968年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月16日以(2007)大刑一初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十三年。于2008年5月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年12月21日减刑九个月,2014年5月14日减刑九个月,2016年6月22日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛继东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1061号
原告：中意财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
代表人：李京，该分公司总经理。
委托代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市昆山开发区长江南路666号楼1601-1606室。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：东方海外物流股份公司（EASTENOVERSEASLOGISTICSSPA）。住所地：意大利共和国米兰皮奥尔泰洛但丁阿利盖利路144号，20096[VIADANTAALIGHIERI,144-20096PIOLTELLO(MI)]。
被告：综合出口无船承运公司（GENERALEXPORTNVOCC）。住所地：意大利共和国里窝那赛尔瓦托奥兰多16a号，57123（VIASALVATOREORLANDO,16A,57123LIVORNO）。
被告：株式会社韩进海运（HANJINSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼（HANJINSHIPPINGBLDG.25GUKJEGEUMYUNG-
RO2-GIL,YEONGGEUNGPO-GU,SEOUL,KOREA）。
在本院审理原告中意财产保险有限公司上海分公司与被告江苏亚东朗升国际物流有限公司、被告东方海外物流股份公司（EASTENOVERSEASLOGISTICSSPA）、被告综合出口无船承运公司（GENERALEXPORTNVOCC）和被告株式会社韩进海运（HANJINSHIPPINGCO.,LTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，且和解协议已经得到履行，为此申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对四被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中意财产保险有限公司上海分公司撤回对被告江苏亚东朗升国际物流有限公司、被告东方海外物流股份公司（EASTENOVERSEASLOGISTICSSPA）、被告综合出口无船承运公司（GENERALEXPORTNVOCC）和被告株式会社韩进海运（HANJINSHIPPINGCO.,LTD.）的起诉。
本案案件受理费人民币5784元，因撤诉减半收取计人民币2892元，由原告中意财产保险有限公司上海分公司负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执25号
申请执行人叶德锦，男，1962年4月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶德锦与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人叶德锦借款本金1万元并支付利息。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院查封并依法启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有异议同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00230号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被定远县公安局刑事拘留，同年5月14日被定远县公安局取保候审，同年5月29日被定远县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日2时许，被告人张某驾驶“皖M×××××-皖H×××××挂”号牌货车行驶至定城镇兴隆路与靠山路交叉口处，和李某某驾驶的“皖M×××××-皖M×××××挂”号牌货车相撞，致李某某死亡。事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候处理。
经定远县公安局交警大队事故责任认定：张某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00230号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化程度，市民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月26日被定边县人民检察院取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人李某驾驶蒙K1A6**黑色“奥迪”小轿车在长城南街由南向北行驶至定边县九月会滩路口处被定边县公安局执勤民警当场查获，经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为296.71mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人李某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、酒精测试呼气报告单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人李某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役四至六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年八月六日
书记员 齐浩宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某自2015年5月4日至2015年5月13日期间共实施盗窃六起，具体如下：
1.2015年5月4日凌晨，被告人温某为筹集毒资，携带小刀、钳子等工具伺机作案，去到钦州市钦南区犀牛脚镇码头正门口往内20米的空地处，将苏某乙停放于此的红色金威牌男装摩托车盗走，后将该车留作自用。破案后，追回该车发还苏某乙。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币760元。
2.2015年5月6日凌晨，被告人温某驾驶盗得的金威摩托车去到钦州市钦南区犀牛脚镇海尾村钦州市中日绿化合作示范林管护站附近，将苏某甲一白龟蛇皮袋（内有一未使用的螃蟹网）盗走，后销赃得款170元。
3.2015年5月8日凌晨，被告人温某驾驶盗得的金威摩托车去到钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村“牛背脊”附近的虾塘，盗得黄某的全风牌YX-71D-I打氧机马达一个，后销赃得款60元。
4.2015年5月11日凌晨，被告人温某驾驶盗得的金威摩托车去到钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村海堤路大连坪路口附近空地上，将钟某停放于此的桂N×××××摩托车的原装古越牌电瓶（型号YB6L-B）盗走。破案后，追回该电瓶发还钟某。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币48元。
5.2015年5月12日凌晨，被告人温某为筹集毒资，驾驶盗得的金威摩托车窜至犀牛角镇沙角村海堤路大连坪路口附近空地上，将赵某停放于此的桂N×××××摩托车的原装裕祥牌电瓶，（型号XK06-006-00927）盗走。破案后，追回该电瓶发还赵某。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币52元。
6.2015年5月13日凌晨，被告人温某为筹集毒资，驾驶盗得的金威摩托车窜至犀牛角镇沙角村海堤路大连坪路口附近空地上，将李某停放于此的桂N×××××摩托车的原装统一牌GS电瓶（型号CB5L-B）盗走。破案后，追回该电瓶发还李某。经物价部门鉴走：被盗电瓶价值人民币42元。
另查明，案发后，被告人温某盗窃苏某乙、钟某、赵某、李某的财物已分别返还各被害人。被告人温某因吸食毒品被公安民警抓获，在其盗窃行为未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关如实供述其所犯盗窃的罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单；证人苏某甲、黄某的证言；被害人苏某乙、钟某、赵某、李某的陈述；被告人温某的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；尿样提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪罪名成立。被告人温某共实施盗窃六次，属多盗窃，在量刑时予以考虑。被告人温某因吸食毒品被公安民警抓获后，在被告人盗窃行为未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关如实供述其所犯盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人温某盗窃苏某乙、钟某、赵某、李某的财物已分别返还各被害人，在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月二日
书记员 姚世兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6637号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：甯国蓉，女，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告甯国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119.9元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第46号
原告董某某。
委托代理人金某某。
被告曾某某。
原告董某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，并
于同年2月2日转普通程序审理，依法组成由代理审判员张丽平
担任审判长、人民陪审员单锡娒、张听彪参加评议的合议庭，
于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某
到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾某某因经营缺乏资金向原告借款600
00元，并由陈某某自愿对该笔债务提供连带担保责任，约定借
款期限为2009年2月15日至2009年3月14日，按月利率3%计算。
届期后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求：
一、判令被告曾某某偿付借款本金60000元及利息损失（按月
利率3%从借款之日起算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费
用由被告曾某某承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：一、原
告董某某身份证复印件、被告曾某某户籍证明，以证明原告与
被告的身份情况；二、借条一份，主要内容：今向董某某借人民币小写60000，大写陆万元正，于2009年2月15日至2009年3
月14日，到期一次性付清，担保人自愿承担连带责任，借款人
：曾某某，担保人：陈某某，用以证明被告曾某某欠款的事实
。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告曾某某无
正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。本院认
为原告提供的上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
被告曾某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
经审理本院认定，2009年2月15日，被告曾某某，向原告
董某某借款60000元，借款期限为2009年2月15日至2009年3月1
4日，并由被告曾某某亲笔出具一份借条交原告收执。借款届
期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系没有违反法律禁止性
规定，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，依法应予
以保护。因原、被告对借款期限内利息计算方式没有约定，属
于法律规定的利息约定不明确情形，视为不支付利息，原告提
出借款期内按月利率3%计算利息诉讼请求不符合法律规定，不
予支持；对原告提出的逾期利息损失，以中国人民银行同期同
档次贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
十一条之规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效后十五日内偿还原告董
某某借款60000元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期
同档次贷款利率从2009年3月15日算至判决确定履行之日止）
。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的付款期限履行金钱给付义务
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元、由被告曾某某负担（原告已预交130
0元，余款可于本判决生效后十日内来本院退回，被告应于本
判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 金思思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终350号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仲培，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码：×××2010。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月24日被羁押并刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李仲培犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）粤1971刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人李仲培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初第643号刑事判决。
二、本案发回东莞市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁诗韵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执260号
申请执行人丛某某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人丛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一次性给付申请人人民币20000元，双方权利义务结清，执行费202元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年六月六日
书记员 孙翠兰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第62号
原告孙建龙，个体户。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告陈树叶，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告孙建龙与被告陈树叶占有物返还纠纷一案中，原告孙建龙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建龙的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建龙撤回对被告陈树叶的起诉。
案件受理费358元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年二月二十七日
书记员 张富强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00051-3号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××82存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第225号
上诉人（原审原告）张玲丽，女，1964年7月2日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托代理人陈思宇，男，1971年10月15日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）许智奇，男，1989年9月17日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）杨伟（系被告许智奇之母），女，1965年4月10日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）新疆建宏房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路322号。
法定代表人马瑜华，该公司经理。
委托代理人唐闳鸽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）高龙，男，50岁，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）石晓琴，女，40岁，汉族，个体工商户，住伊宁市。
上诉人张玲丽与被上诉人许智奇、杨伟、新疆建宏房地产开发有限责任公司（以下简称建宏公司）、高龙、石晓琴财产损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2015年4月13日作出（2014）伊垦民初字第299号民事裁定书，宣判后上诉人张玲丽不服，上诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）兵四民终字第77号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院对本案进行审理。2015年11月18日，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院经审理后作出（2015）伊垦民初字第369号民事判决书，宣判后上诉人张玲丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲丽及其委托代理人陈思宇、被上诉人建宏公司的委托代理人唐闳鸽、被上诉人许智奇到庭参加诉讼。被上诉人杨伟、高龙、石晓琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月26日，张玲丽与许智奇经协商，签订一份合作协议，约定共同投资开办足浴城。2011年9月9日，许智奇与建宏公司签订房屋租赁合同，约定建宏公司将自己位于伊宁市飞机场街49号宏远建设1号楼二层的房屋出租给许智奇，用途为足浴，约定租赁期限为五年，租赁合同一年一签。2013年3月13日，许智奇将足浴店中743平方米转租给伊犁天山水泥有限责任公司，租赁期限从2013年3月13日起至2014年3月13日止，租金170000元。2013年8月21日，许智奇与建宏公司解除租赁合同。2013年9月9日，建宏公司将该房屋又出租给高龙、石晓琴。张玲丽以许智奇、杨伟、建宏公司、高龙、石晓琴侵犯其用益物权为由，向法院提出诉讼。
原审法院认为，物权应当依法设定。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。用益物权包括土地承包经营权、建设用地许可权、宅基地使用权、地役权。本案张玲丽所认为的“用益物权”，是基于租赁合同所产生租赁物的使用、收益权，是一种合同权利，而非物权。建宏公司与许智奇签订房屋租赁合同、解除房屋租赁合同的过程符合法律规定，高龙、石晓琴在建宏公司已经与被告许智奇解除原房屋租赁合同后，租赁该房屋无违反法律规定之处，张玲丽提出的其他当事人恶意串通、损害他人利益的主张，无证据证实。杨伟作为许智奇的母亲，并不是合伙人，其与张玲丽之间的往来，是基于与许智奇的特定身份关系的代理行为，其后果应当由许智奇承担。故对张玲丽要求建宏公司、杨伟、高龙、石晓琴承担责任的诉讼请求，不予支持。许智奇是营业执照上登记的负责人，也是执行合伙事务的合伙人，张玲丽与其发生的纠纷，应当基于合伙关系，通过合伙清算之诉解决。综上所述，张玲丽财产损害赔偿的诉讼请求，无法律依据，不予支持。杨伟，第三人高龙、石晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对庭审中部分权利的放弃。综上，原审法院判决：驳回张玲丽的诉讼请求。
原审判决送达后，上诉人张玲丽不服，向本院提起上诉称，原审法院未依法进行审理，相关事实和法律关系未查明。1、原审开庭时，对证据4万元的收条没有重新进行质证，剥夺了上诉人的相关诉讼权利。2、原审未按二审指令审理的意见认真的进行审理，对本案的争议焦点没有进行确认，未让上诉人发表辩论意见。3、本案只有在充分保障上诉人的前提下，查清上诉人与被上诉人的法律关系、被上诉人之间的法律关系，本案才能迎刃而解。故上诉人张玲丽请求二审法院：1、撤销原判、依法改判。2、判令被上诉人赔偿上诉人从2011年8月15日起对伊宁市飞机场路49号宏远建设1号楼2层的50%的占有、使用、收益的损失805833元，被上诉人之间负连带责任。3、判令被上诉人支付805833元的利息。4、被上诉人承担本案的涉诉费用。
被上诉人建宏公司辩称，原审的审理程序符合法律规定，审理的事实有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人许智奇的辩称意见与建宏公司一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。上述事实，有营业执照一份、房屋租赁合同一份、解除租赁合同协议书一份、建宏公司和高龙签订的房屋租赁合同一份，高龙、许智奇分别向建宏公司出具的保证书各一份、收条、庭审笔录、报告及协议书一份等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点：被上诉人建宏公司、许智奇、杨伟、高龙、石晓琴是否应赔偿张玲丽的损失及支付利息，被上诉人是否应承担连带责任。本案中，张玲丽以其他案件当事人恶意串通，侵害了其对房屋的用益物权为由，要求被上诉人连带赔偿其各项损失805833元并支付利息，对于被上诉人是否存在恶意串通及侵权行为，应由张玲丽承担举证责任。张玲丽未提交充分的证据证实被上诉人存在恶意串通及侵权行为，故应承担相应的不利后果。本案中，建宏公司与许智奇签订房屋租赁合同、解除房屋租赁合同的过程符合法律规定，高龙、石晓琴在建宏公司已经与许智奇解除原房屋租赁合同后，租赁该房屋并无不当之处。杨伟作为被告许智奇的母亲，张玲丽未提交相应的证据证实杨伟系合伙人，其与张玲丽之间的往来，是基于与许智奇的特定身份关系的代理行为，其后果应当由许智奇承担。同时，营业执照上登记的负责人为许智奇，其也是执行合伙事务的合伙人，张玲丽与其发生的纠纷，应当基于合伙关系，通过合伙清算之诉解决。对于张玲丽上诉提出的原审未充分保障其诉讼权利的问题，经查阅原审庭审笔录，张玲丽的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。对于张玲丽上诉提出的该案的审理思路问题，原审依据张玲丽的诉讼请求查清本案的法律关系并无不当，故张玲丽的此项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，张玲丽的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11858元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 王战斌
代理审判员 冯林海
二〇一六年二月一日
书 记 员 林愈静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第657号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌能高，男，1976年12月19日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌能高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌能高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌能高因做生意于2011年8月21日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌能高向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年9月30日，被告谌能高尚欠原告借款本金15000元，利息5642.91元，逾期加收利息111.30元，本息合计为20754.21元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息5642.91元，逾期加收利息111.30元，本息合计为20754.21元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌能高于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌能高未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告谌能高未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌能高因做生意于2011年8月21日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌能高向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年9月30日，被告谌能高尚欠原告借款本金15000元，利息5642.91元，逾期加收利息111.30元，本息合计为20754.21元。
本院认为，被告谌能高向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌能高清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌能高于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息5642.91元，逾期加收利息111.30元，本息合计为20754.21元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告谌能高承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12461号
原告程秀林，男，1952年2月25日出生。
被告程江水，男，1971年11月23日出生。
本院在审理原告程秀林与被告程江水返还原物纠纷一案中，原告程秀林2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告程江水的起诉。
本院认为，原告程秀林自愿撤回对被告程江水的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀林撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金英骏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第387号
原告王友清，男，1952年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告王友清与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告王友清及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友清诉称：原告系被告单位职工，于2012年7月28日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1238元、过渡性养老金1009元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计41839元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告王友清办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王友清对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告王友清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1608号
原告刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，湖南省攸
县人.
被告文某，女，1988年4月24日出生，汉族，湖南省
攸县人。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 向利荣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第952号
申请执行人邱洪亮，男，1957年8月15日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人邱洪亮与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第731号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第731号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬