wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6826号
原告王某，女，1968年3月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陆某，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被�去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年3月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2005年5月12日至2010年1月8日前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2010年2月2日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告陆某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年3月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2005年5月12日至2010年1月8日前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。�告于2010年2月2日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为王某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为王某的结婚证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告陆某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陆某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00985号
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行。
负责人：朱冬宁，行长。
被执行人：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜山支行与被执行人胡彬彬公证债权文书纠纷一案中，未发现被执行人胡彬彬有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县公证处（2014）皖潜公证字第1321号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 俊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1349号
原告黄少玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住光泽县。
被告黄小云，女，1972年5月8日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告黄少玲与被告黄小云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小云的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄少玲负担。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 黄晓桢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10406号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告ＸＸ华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告ＸＸ华支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币568元及违约金161.99元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告ＸＸ华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积47.47平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费568元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费568元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执336号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市。
负责人：赵友权。
被执行人：杨高峰。
被执行人：任西志。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人杨高峰、任西志保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2455号作出的民事调解书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币50000元，执行费650元。执行过程中，因被执行人杨高峰的户籍地在安徽省亳州市，被执行人任西志的户籍地在河南省鹿邑县，且两被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执336号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执336号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司
被执行人杨高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02455号，依法向被执行人杨高峰发出执行通知书，责令被执行人杨高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨高峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执336号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市。负责人：赵友权。被执行人：杨高峰。被执行人：任西志。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人杨高峰、任西志保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2455号作出的民事调解书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币50000元，执行费650元。执行过程中，因被执行人杨高峰的户籍地在安徽省亳州市，被执行人任西志的户籍地在河南省鹿邑县，且两被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执336号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月五日书 记 员  张ＸＸ
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第5号
原告韩玉相。
被告郑泽明。
本院受理原告韩玉相与被告郑泽明其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩玉相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 王全昌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初839号
原告：李某，女，1978年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程某，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日本院受理后，依法由审判员薛明适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟晓琴，被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1999年4月经人介绍相识，于2000年10月2日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2001年5月生育一男孩，取名程某甲，现已上初二。结婚前几年双方感情一般，因原告婚前就在做一些小生意，婚后这些年家庭收入也主要靠原告做个体经营，被告游手好闲，孩子生病也不照顾。近几年被告沾染上了赌博的恶习，经常夜不归宿，嗜赌成性，两人经常为此争吵，孩子学费、生活费，甚至水电费他都不管，双方现在虽然还住在一个家里，但已分居三年，形同路人，夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令与被告程某离婚。
原告李某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的基本情况以及原、被告的婚姻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、房产证复印件1份、营业执照复印件3份，拟证明双方婚姻存续期间的共同财产包括位于襄阳市的一套房产和三个店铺，3份营业执照经营者都是原告，其中一份营业执照名字是李珍珍，店铺的门面都是租的。经质证，被告对该组证据不持异议，本院予以确认。
证据三、证明原件2份、销售清单原件1份、对账单原件2份，拟证明双方婚姻存续期间债务415676元。经质证，被告认为其对该情况不清楚，需要落实，落实后对真实存在的债务予以认可。本院对该组证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据四、婚生子程某甲出具的证明原件一份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，程某甲愿意跟母亲一起生活。经质证，被告认为该证据有一部分不属实，是被原告逼迫所写。本院对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告程某答辩称：不同意离婚，我与原告是自由恋爱，我在外打工挣的钱都给原告了，原告做生意我也给了很多钱。
被告程某就辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经质证，原告对该证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1999年4月经人介绍相识，于2000年10月2日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，婚后于2001年5月生育一男孩，取名程某甲。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，婚后共同生活期间产生一定的隔阂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告程某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告李某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 薛 明
二〇一六年六月十七日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2234号
罪犯潘晨曦，男，1985年1月16日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年8月10日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第126号刑事附带民事判决，认定潘晨曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2010年9月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月24日至2016年11月23日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2014年12月25日本院作出（2014）黔南刑执字第4305号刑事裁定，对罪犯潘晨曦不予假释（刑期至2016年5月23日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘晨曦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晨曦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晨曦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保7号
申请人：何维清，男，汉族，1969年4月1日生，个体工商户，住定西市安定区。
被申请人：广东水电二局股份有限公司甘肃省引洮供水二期工程总干渠施工第1标段项目经理部。住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村马家山社。
负责人：赵鑫，该项目部经理。
被申请人：广东水电二局股份有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇广深大道1号1幢水电广场A-1商务中心20层。
法定代表人：朱丹，该公司董事长。
何维清于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广东水电二局股份有限公司甘肃省引洮供水二期工程总干渠施工第1标段项目经理部、广东水电二局股份有限公司在兰州银行股份有限公司定西安定支行的存款200000元。担保人白秀兰以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第114××号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，何维清的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结广东水电二局股份有限公司甘肃省引洮供水二期工程总干渠施工第1标段项目经理部、广东水电二局股份有限公司在兰州银行股份有限公司定西安定支行的存款200000元。
二、查封担保人白秀兰房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第114××号的房产1处。
申请保全费1520元，由申请人何维清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏连霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第798-1号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：苍南安华实业有限公司。
法定代表人：丁夫。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告苍南安华实业有限公司、丁夫、李柃锋、吴晓东保证合同纠纷一案，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告苍南安华实业有限公司位于上苍南工业园区×地块的土地使用权（土地证号：&tim;**;×）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对苍南安华实业有限公司位于苍南工业园区×地块的土地使用权（土地证号：&tim;**;×）予以保全。未经本院准许，不得就土地使用权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月26日起至2016年8月25日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 黄颖异
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第798-1号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋。被告：苍南安华实业有限公司。法定代表人：丁夫。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告苍南安华实业有限公司、丁夫、李柃锋、吴晓东保证合同纠纷一案，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告苍南安华实业有限公司位于上苍南工业园区×地块的土地使用权（土地证号：&tim**;×）进行保全，并已提供担保。本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对苍南安华实业有限公司位于苍南工业园区×地块的土地使用权（土地证号：&tim**;×）予以保全。未经本院准许，不得就土地使用权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月26日起至2016年8月25日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 黄萍萍人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一四年八月二十六日（代）书记员 黄颖异
明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第93号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人孙锦荣，男，汉族，高中文化，农民，住明溪县。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）75号起诉书指控被告人孙锦荣犯信用卡诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：在2011年4月15日、2011年6月2日，被告人孙锦荣分别向中国农业银行股份有限公司明溪县支行、中国建设银行股份有限公司明溪县支行申领了卡号为6228360039081287、4367455149442282的信用卡。2011年间，被告人孙锦荣持卡号为6228360039081287的农业银行信用卡，透支80000元，截止期限到期后恶意透支40979.71元；持卡号为4367455149442282的建设银行信用卡，恶意透支29999.14元。两张卡合计透支人民币70978.85元，并且经发卡银行多次书面催收后，被告人孙锦荣拒不归还。案发后，被告人孙锦荣归还了发卡银行透支的本金和利息。
2013年3月20日，被告人孙锦荣在明溪县被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、连某某陈述、银行催收记录、对账单、申请材料、户籍证明、抓获经过、被告人孙锦荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锦荣以非法占有为目的，超过信用卡规定还款期限透支人民币70978.85元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙锦荣能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人孙锦荣认罪态度较好，且已归还了透支的本金和利息，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人孙锦荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙锦荣适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙锦荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金在本判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 廖翌晨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0020号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古邳街。
负责人王洪亮，该支行行长。
委托代理人夏子钧，该支行信贷员。
被告陈如军，农民。
被告宋庆树，农民。
被告刘威，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）诉被告陈如军、宋庆树、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行的委托代理人夏子钧、被告宋庆树、刘威到庭参加诉讼，被告陈如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古邳农商支行诉称：被告陈如军因经营需要于2013年3月26日向我单位借款10万元，约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年1月15日，该笔借款由被告宋庆树、刘威共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告拒不偿还。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告陈如军、宋庆树、刘威偿还借款本金10万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告宋庆树辩称：该笔贷款属实，我同意偿还。
被告刘威辩称：该笔贷款属实，我同意偿还。
被告陈如军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈如军于2013年2月26日向原告古邳农商支行借款10万元，双方约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年1月15日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告陈如军）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告古邳农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告陈如军与朱成华及被告宋庆树、刘威四人与原告古邳农商支行于2012年1月31日签定个人联保借款合同，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证；约定保证期间为每一笔借款到期日起二年；担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。贷款合同订立后，原告古邳农商支行即将贷款发放给被告陈如军。借款到期后经原告古邳农商支行多次催要，三被告拒不偿还。故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金10万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告陈如军未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告宋庆树、刘威作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告宋庆树、刘威承担保证责任后，有权向债务人陈如军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告古邳农商支行请求判令三被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如军于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款本金10万元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金10万元为基数，从2014年6月21日起按年利率19.8%计算至判决确定的履行之日止，加上2014年6月20日之前的利息9212.28元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宋庆树、刘威对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人陈如军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈如军、宋庆树、刘威负担。鉴于原告古邳农商支行已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年六月八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01661号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月16日以原、被告已办理结婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年七月十六日
书记员 段端平
第2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3451号
原告：无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，该公司职员。
被告：北京股天下资讯有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢三层309室。
法定代表人：范晓冉。
原告无锡市宝能房地产有限公司与被告北京股天下资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告无锡市宝能房地产有限公司未在限期内缴纳案件受理费，且于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市宝能房地产有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告无锡市宝能房地产有限公司撤回起诉。
审判员 李敏嘉
二〇一七年七月一十七日
书记员 王霞萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1982号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张庆伏，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张庆伏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第643号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：王蓓蕾。
被告：商栩。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告王蓓蕾、商栩商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费6411元，减半收取3205.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴博闻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1730号
原告黑龙江泰航清洁服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘志宏，该公司董事长。
被告蔡琳，女，1988年3月31日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江泰航清洁服务有限公司与被告蔡琳返还财物纠纷一案中，原告黑龙江泰航清洁服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江泰航清洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江泰航清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预付），减半收取98元，由原告黑龙江泰航清洁服务有限公司负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 武 斌
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初92号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：冯旺德，男，汉族，1970年3月9日出生于青海省西宁市，系西宁市村民。2017年2月25日因本案由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月10日以北检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人冯旺德犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人冯旺德到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年3月期间，被告人冯旺德伙同西宁市城北区建设局工作人员王凯（已判刑）、西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会工作人员马国荣（在逃）、西宁博森房地产评估有限责任公司评估员马明忠（已判刑），在西宁市城北区刘家沟整治项目中以虚增房屋面积500平方米的手段，共同骗取国家拆迁补偿款64万元后进行私分。被告人冯旺德分得赃款16万元。案发后赃款追回。
被告人冯旺德对以上事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至2016年3月期间，被告人冯旺德伙同西宁市城北区建设局工作人员王凯（已判刑）、西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会工作人员马国荣（在逃）、西宁博森房地产评估有限责任公司评估员马明忠（已判刑），在西宁市城北区刘家沟整治项目中，经事先预谋，以为被告人冯旺德虚增被拆迁房屋面积500平方米的手段，共同骗取国家拆迁补偿款64万元后进行私分，其中被告人冯旺德分得16万元。案发后赃款追回。
另查明，被告人冯旺德于2016年8月19日向西宁市城北区人民检察院退赃16万元，西宁市城北区人民检察院于2017年2月23日对本案立案查处。
上述事实有书证、证人证言、拆迁房屋评估表、拆补偿协议、补偿款收据、户籍证明、退赃收据等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯旺德与其它国家工作人员勾结，在国家拆迁项目中，利用职务之便，采用虚增被拆迁房屋面积的方式，骗取国家拆迁补偿款64万元，个人所得16万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人冯旺德在共同犯罪中属从犯，并在本案立案前已向西宁市城北区人民检察院退清赃款，应以自首论处，综合其量刑情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯旺德犯贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
二、赃款人民币160000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 李海兰
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）青0105刑初92号
罪犯：冯旺德，男，汉族，1970年3月9日出生于青海省西宁市。
本院于2017年6月8日作出了（2017）青0105刑初92号刑事判决书，以贪污罪判处冯旺德有期徒刑二年，并处罚金100000元,判决已发生法律效力。2017年6月22日，我院委托西宁市中级人民法院对罪犯冯旺德的病情是否符合监外执行条件进行鉴定。2017年10月，西宁市中院出具组织诊断意见，认为罪犯冯旺德患有某病，具备监外执行、保外就医的条件。本院决定对罪犯冯旺德拟适用暂予监外执行，经公示未收到异议，城北区人民检察院书面复函同意对其暂予监外执行。
本院认为，罪犯冯旺德确患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯冯旺德暂予监外执行。
二〇一七年十月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03639号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告金晓林，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告王玉平诉被告金晓林买卖合同纠纷一案中，现原告王玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告王玉平负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年九月十七日
书记员 周 立 国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终469号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，注册地上海市闵行区都市路3759号、3795号。
法定代表人：阮兴祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：周秀利，女，1974年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陆利国，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31683号民事裁定，向本院提起上诉。
上海龙盛商业发展有限公司上诉称，被上诉人要求返还部分购房款，故本案争议标的为货币。根据规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在商品房买卖合同项下，上诉人才是接收货币一方，其住所地为上海市静安区XX路XX号XX广场XX座XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3129号
罪犯李麻南，男，1980年4月5日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人李麻南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯李麻南共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李麻南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李麻南在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麻南减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2709号
申请执行人陈剑
被执行人临海市天和置业有限公司
本院在执行申请执行人陈剑与被�行人临海市天和置业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3279号
被执行人谭明盗窃罪一案，经本院审理，本院（2017）桂0103刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处谭明罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人谭明未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00020号
原告王兴胜。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县畜牧兽医局。
法定代表人柳景浩。
委托代理人杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告王兴胜诉被告建始县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，原告王兴胜以所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴胜撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王兴胜负担。
审判员 陈行煌
二〇一五年一月十五日
书记员 吴锐锋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3787号
原告师连发，男，1948年9月26日出生。
原告王秀娥，女，1948年6月12日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告李殿邦，男，1944年3月25日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告师连发、王秀娥与被告李殿邦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告师连发、王秀娥之委托代理人张广来，被告李殿邦及其委托代理人唐淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师连发、王秀娥诉称：二原告系夫妻关系。2000年2月，师连发与被告签订房屋买卖合同，将位于密云县x镇x村x号院5间房屋（北正房4间，东厢房1间）卖给被告，房屋总价款32000元。合同签订后，被告支付了房款，二原告将房屋交付被告。之后通过了解相关法律规定得知，居民购买农村房屋无效，且现在二原告无房居住，故诉至法院，要求确认师连发与被告之间的房屋买卖协议无效；诉讼费用由被告负担。
被告李殿邦辩称：被告与原告于2000年2月25日签订买卖协议，于2000年3月4日申请翻建批示，之后将所有房屋全部拆除后翻建，现在密云县x镇x村x号院房屋均为被告所建设，已与原告无任何关系，原告所述标的物已不存在；协议签订时被告属于农业户口，2004年才转为居民户口；原告在签订协议时对相关法律政策是知悉的，现在x镇x村正面临集体转制，并正在进行入户登记，被告认为，农村转制后，集体所有的土地将转为国有土地，农村房屋买卖政策不应再适用于此案，以保护集体土地为由在本案中已经失去实际意义；本案中，双方签订协议，属于真实意思表示，只应依照《合同法》及其司法解释等确认效力，不应适用地方性行政法规或法院会议纪要等。综上，被告认为原告此时提出确认合同无效有悖公理，且与法律不符，被告主张仍按照原合同履行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：师连发与王秀娥系夫妻关系。1978年，师连发以个人名义申请并获得批示建设密云县x镇x村x号房屋三间，1984年经申请扩建一间。2000年2月，师连发与李殿邦签订《买卖房产协议书》，载明：“今有x村师连发愿将自有住房东庄一处卖给xx村李殿邦，双方自愿达成以下协议。卖房主x村师连发简称甲方买房主宾阳村李殿邦简称乙方（一）甲方愿将自有住房x村东庄一处，正方四间，东厢房一间连同院落及附属设施、树木一并卖给乙方所有，院落起止尺寸以建筑用地许可证为准。”协议签订后，李殿邦支付了房屋价款32000元。房屋交付后，李殿邦未经有关部门批准将旧房全部拆除，并进行翻建。
另查明：李殿邦购房时系密云县xx村村民，户籍性质为农业户口，2004年因xx村转制，户籍性质变为居民户口。
上述事实，有当事人陈述、x公社集体社员申请建房审批表、农村建房申请表、买卖房屋协议书、产权移交书、收据、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规等强制性规定而签订的合同无效，无效合同自始不发生法律效力。当前为了保护农村地区土地，我国现行法律、法规及政策严格限制农村宅基地流转；我国农村地区宅基地审批及买卖必须严格按照法律、法规及相关政策的规定进行。本案中，师连发与李殿邦签订的买卖房屋协议，涉及农村房屋及宅基地，故协议虽属双方真实意思表示，但由于李殿邦不是密云县x镇x村集体组织成员，依据我国法律政策规定，李殿邦无权在密云县x镇x村购买宅基地之上的房屋，故师连发与李殿邦之间的买卖房屋协议属无效合同。本院对师连发、王秀娥要求确认农村房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告师连发与被告李殿邦于二○○○年二月二十五日达成的买卖位于北京市密云县x镇x村x号五间房屋的协议无效。
案件受理费三十五元，由被告李殿邦负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1515号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民，（以上均系自报）。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月初的一天晚上23时，被告人宋某至本市凤山街道朱家新村某号被害人王某的租房，采用溜门的方式进入租房内，窃得女式包1个（内有圣经1本、现金人民币20余元）。
2.同月11日凌晨0时，被告人宋某至本市凤山街道胜一村朱家某号被害人杨某的租房，采用上述相同方式进入租房内，窃得现金人民币50余元。
3.同月14日凌晨0时，被告人宋某至本市凤山街道永丰村哺滩某号被害人郭某的租房，采用上述相同方式进入租房内，窃得现金人民币200元。
同年4月30日，被告人宋某被本市公安民警抓获。
另查明，经鉴定，本案被告人宋某的手印与本院（2013）甬余刑初字第163号刑事判决书中的被告人宋均的手印为同一人所留。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息、照片说明、“抓获经过”，证人宋某证言，被害人王某、杨某、郭某陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十一日
代书记员 施佳丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月20日23时许，被告人熊某驾驶临时号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人熊某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1220号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执930号
申请执行人陈汉宗，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄金海，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人韩美惠，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈汉宗与被执行人黄金海、韩美惠民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人黄金海名下一部闽ＥW72**号小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财。2016年9月29日，本院依法对被执行人黄金海所有的EW7258号小型汽车采取查封措施。因查无被执行人及其车辆去向，该查封的车辆未能实现扣押。目前，申请执行人尚有本金人民币20000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执930号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08118号
原告李某
被告冯某
被告刘某
原告李某与被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告冯某向原告借款2万元，约定月息2%。2014年5月7日，被告冯某再次向原告借款3万元，约定月息2%。上述两笔借款由被告刘某在借据上签字担保。借款后经原告多次催要，被告冯某仅偿还了17200元的利息。现请求：1、依法判令被告冯某一次性偿还原告借款5万元及从借款之日起至2015年10月3日止未付的利息2200元；2、依法判令被告冯某一次性偿还原告借款5万元从2015年10月4起至款付清之日止以月利率2%计的利息；3、依法判令被告刘某承担连带保证责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，用于证明被告冯某于2013年11月3日向原告借款2万元，于2014年5月7日向原告借款3万元，两笔借款的月利率均为2%，刘某为保证人的事实。
被告冯某在庭后调解时辩称：原告所述借款5万元及月利率2%都属实。被告于2014年11月偿还了7200元，于2015年5月偿还了1万元，当时也没有说还的是本金还是利息。因为借的款也被别人使用了，所以被告只能承担本金。
被告刘某辩称：原告诉状所述属实，被告是保人。如果冯某没有了偿还能力，被告就要替他还钱。
二被告均未提交证据。
经庭审质证：被告刘某对原告提交的证据无异议。
被告冯某在庭后调解时，对原告提交的证据也无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能证明案件事实，被告对证据也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月3日被告冯某向原告借款2万元，并向原告出具了借据一支，内容为：“今贷到李某同志人币（20000元）贰万元整（月息2分）中介人：刘大平榆中冯某2013.11.3号”。2014年5月7日，被告冯某再次向原告借款3万元，并向原告出具借据一支，载明：“今代到李老师人币（30000元）叁万元整（月息2分）中介人：刘大平代款：冯某2014.5.7日”。经催要，冯某分别在2014年11月偿还了7200元，在2015年5月偿还了1万元。因催要下余欠款未果，原告便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告与冯某未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定利率支付借款利息的请求本院也予以支持。双方均未说明已偿还的17200元是本金还是利息，双方又没有约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的17200元应抵充为利息。按照原告的诉请，至2015年10月3日冯某尚欠借款利息2120元。借据中被告刘某在“中介人”项下签名捺印，但庭审时其明确表示其为借款的保证人，故其作为保证人理应承担保证责任。因在借据中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故保证人对债务应承担连带清偿责任。若承担了保证责任，其有权向债务人冯某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告冯某返还原告李某借款人民币5万元，并承担2015年10月3日之前未给付的利息2120元。
二、本判决生效后十日内，由被告冯某承担借款5万元从2015年10月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
三、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王进举
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申21号
再审申请人（一审原告）：尤文庆。
委托代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市骜晟源机电安装工程有限公司（原武汉市兴盛达机电安装工程有限公司）。
法定代表人：林家森。
委托代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北省电力建设第二工程公司。
法定代表人：宋卫红。
委托代理人：潘洁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人尤文庆因与被申请人武汉市骜晟源机电安装工程有限公司、湖北省电力建设第二工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尤文庆申请再审称：1、一审判决未按法律规定送达当事人，亦未送达委托代理人，严重影响申请人的上诉权及相关权利。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院审查查明：武汉市兴盛达机电安装工程有限公司于2013年9月23日更名为武汉市骜晟源机电安装工程有限公司。
本院认为：一审法院已按当事人送达地址确认书上的地址向尤文庆邮寄送达了一审判决书，该邮件已经于2011年4月20日妥投。一审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人称一审法院未按法律规定送达因此剥夺了申请人的辩论权的申请理由不能成立。申请人在收到一审判决后15天内未提出上诉，其他当事人亦未提出上诉，因此一审判决已于2011年5月生效。申请人于2015年12月29日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回尤文庆的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年四月五日
书记员 杨 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2810号
原告：罗英，女，1982年8月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈旭东，男，1970年1月4日出生住台州市路桥区。
原告罗英与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。�告罗英的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗英向本院提出诉讼请求：要求被告陈旭东支付货款11800元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息，审理中，原告将利息计付标准变更至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告向原告购买化妆品套盒及贴标，由被告在送货单上签名确认以证实欠货款的事实，事后原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈旭东未作答辩。
本院审理查明：原、被告之间存在化妆品套盒及贴标买卖合同关系。双方交易总额为25700元，扣减退款3900元及被告已支付的10000元外，被告尚欠�告货款11800元未付，由被告在送货单上签名予以确认。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、送货单及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告陈旭东送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告陈旭东尚欠原告罗英货款人民币11800元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款11800元并支付自起诉之日（2018年4月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗英货款人民币11800元并支付自2018年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月三日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2810号原告：罗英，女，1982年8月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1970年1月4日出生住台州市路桥区。原告罗英与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。�告罗英的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：要求被告陈旭东支付货款11800元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息，审理中，原告将利息计付标准变更至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告向原告购买化妆品套盒及贴标，由被告在送货单上签名确认以证实欠货款的事实，事后原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈旭东未作答辩。本院审理查明：原、被告之间存在化妆品套盒及贴标买卖合同关系。双方交易总额为25700元，扣减退款3900元及被告已支付的10000元外，被告尚欠�告货款11800元未付，由被告在送货单上签名予以确认。上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、送货单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告陈旭东送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告陈旭东尚欠原告罗英货款人民币11800元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款11800元并支付自起诉之日（2018年4月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗英货款人民币11800元并支付自2018年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年五月三日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01324号
原告陈某，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告沈某，女，1987年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年5月他和沈某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并支付沈某礼金3万元。但一个月后，沈某外出打工至今未归，双方婚姻关系名存实亡，为此向法院提起诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告沈某未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证，证明他主体适格。2、结婚证，证明他和沈某系合法的婚姻关系。3、舒城县公安局刑事侦查大队情况说明、肥西县铭传乡农林村村民委员会证明各一份，证明沈某2008年10月20日离家出走，至今未归。
沈某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对陈某提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：陈某和沈某于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，2008年10月沈某离家至今未归。
本院认为：陈某与沈某具有合法的婚姻关系，但沈某婚后不足一月即离家出走，至今未归，未尽到对婚姻和家庭的责任，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对陈某要求解除与沈某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
代理审判员 井多多
人民陪审员 周 虎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第100号
原告张占胜，男，汉族，生于1979年，住洛阳市吉利区。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告马长青，曾用名马长勇，男，汉族，生于1970年，住宜阳。
原告张占胜诉被告马长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占胜及其委托代理人韩峰伟到庭参加了诉讼，被告马长青经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占胜诉称：被告借原告人民币10万元整，原告多次向被告讨要，被告于2015年1月7日向原告做出书面承诺，承诺下星期五前（即2015年1月16日前）归还。后来原告及原告妻子多次打电话催要，被告仍然不予归还，无奈诉至法院。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息3600元（暂计算至2015年7月16日），共计103600元，剩余利息计算至欠款付清之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、2015年1月17日被告书写的证明一份，证明被告欠原告10万元，承诺一周后归还。2、宜阳县公安局城关镇派出所证明一份，证明马长勇与本案被告马长青系同一人。3、原告妻子张菊敏与被告的通话录音，证明原告妻子曾向被告索要欠款，当时自称是张光的儿媳妇，被告答应正在筹钱还。4、吉利区吉利乡吉利村村委会证明，证明张光又名张振京。5、户口本、结婚证，证明张振京和张占胜是父子，张菊敏是张振京儿媳妇。
被告马长青没有向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交证据发表质证意见。
经审理查明：2014年4月，被告马长青向原告张占胜借款100000元，原告张占胜于2014年4月29日将98400元转入被告马长青在中国工商银行的账户。2015年1月7日，被告马长青向原告出具证明一份，载明：“证明，今欠张占胜人民币壹拾万元，于下星期五前全部还清，承诺人：马长勇，2015.1.7”。被告马长青一直未偿还借款。
另查明：马长青，曾用名马长勇。2015年1月17日，中国人民银行六个月至一年贷款年利率为5.6%，即月利率为0.467%。2015年7月6日，本院依据原告张占胜的申请，作出（2015）宜民六初字第101号民事裁定书，对马长青所有的车牌号为豫C5K7**的小型轿车予以查封。
本院认为：被告马长青向原告借款，由原告提交的证明为证，证明上显示被告欠原告100000元，原告实际给付被告借款98400元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告实际借原告98400元，故被告应返还的借款本金为98400元。原告要求被告支付从承诺还款之日的第二天（2015年1月17日）起按月息6厘计算100000元借款的利息，因原告未能提交证据证明双方之间关于借款利息的约定，原告主张的利息计算标准没有法律依据，故其利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金按实际借款数额98400元计算，从2015年1月17日至2015年7月16日的利息为2757.17元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马长青于本判决生效后十日内归还原告张占胜借款本金98400元及利息2757.17元（利息计算至2015年7月16日），共计101157.17元，被告马长青并承担从2015年7月17日起至借款付清之日止按月利率0.467%计算98400元借款本金的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，公告费260元，保全费1040元，共计3670元，由原告张占胜承担90元，被告马长青承担3580元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 王小军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈ＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执275-1号
申请执行人孔云巧。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人孔云巧与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0723号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孔云巧申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0723号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3544号
原告：赵某甲，男，2011年12月12日生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某甲（系原告赵某甲之母），女，1984年1月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1986年7月16日生，汉族，住济南市。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人张某甲及其委托诉讼代理人燕丽到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵某乙向原告支付拖欠2014年7月11日至2017年4月12日的抚养费16000元；2、请求法院判决被告赵某乙自2017年4月12日起每月向原告支付抚养费1500元，直至原告年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母张某甲与被告赵某乙于2008年9月16日在济南市市中区民政局登记结婚，婚生婚后，于2011年12月12日生育了原告。2014年7月10日，被告赵某乙与原告之母张某甲协议离婚，双方在。离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告的抚养费500元至原告年满18周岁时止，于每月30日前支付。然而，自被告与原告之母离婚后至今，被告从未向原告支付过抚养费。随着原告年龄的增长，原来约定的每月500元抚养费难以保证和维系原告的正常生活，故原告要求抚养费增加至每月1500元。为了保证原告的健康成长，让被告应履行一个做父亲的应尽责任，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告赵某甲之母张某甲与被告赵某乙原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，于2011年12月12日生育了原告。2014年7月10日，张某甲与被告赵某乙在济南市市中区民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议中约定：婚生子赵某甲由女方抚养，由男方每月给付抚养费500元，于每月30号前付清，直至赵某甲年满18周岁时止，原告18周岁以后的有关费用，由张某甲与被告另行协商。双方达成上述调解协议后，原告赵某甲一直随其母亲张某甲生活至今，但被告赵某乙一直未按照上述约定向原告支付抚养费，原告赵某甲现要求被告赵某乙补交拖欠的2014年7月11日至起诉之日2017年4月12日的抚养费16000元，并请求法院判决被告自2017年4月12日以后每月向原告支付抚养费1500元。
另查明，根据原告赵某甲法定代理人张某甲陈述，其现月收入约人民币2000元左右，与被告赵某甲离婚后，没有再婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系被告赵某乙与原告之母经某甲的婚生子女，虽然被告与原告的母亲已经离婚，但被告仍应依法对原告尽到抚养义务。根据张某甲与赵某乙离婚的协议中记载，自2014年7月起，被告赵某乙应按约定每月向原告支付了抚养费500元，。被告赵某乙未按照协议履行支付抚养费的义务，违反了《婚姻法》的上述规定和离婚协议的约定，故本院对原告要求被告支付拖欠2014年8月至2017年4月，共计32个月抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告现提出增加抚养费的理由是入托后学习生活、参加各种培训班的需要等。结合原告现阶段学习生活的情况、其现年龄段其他适龄儿童的平均支出情况及物价上涨等因素，本院认为原告提出增加抚养费的请求是合理的，本院依法予以支持。对于增加的金额问题，本院认为原告要求被告每月支付1500元的抚养费明显过高，本院酌定数额为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内向原告赵某甲支付其拖欠的2014年8月至2017年4月的抚养费共计16000元。
二、被告赵某乙自2017年5月起，每月向原告赵某甲支付抚养费1000元至原告赵某甲独立生活之日止，于每月的20日前支付。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年六月十三日
书记员 王旭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初247号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
辩护人黄靖，浙江求直律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人徐兆红、黄靖律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2016年1月5日20时许，被告人金某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，在安吉县某镇某路银景花园北门路段倒车时，与停放在路边的浙E×××××小型普通客车相撞�致两车损坏。民警在事故现场对被告人金某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为139mg/100ml，遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血液中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行处罚。
辩护人辩护提出：被告人金某案发后能如实进行供述，且对被害人进行了赔偿，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人金某在安吉县某镇某路某酒店饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车至安吉县某镇某路银景花园北门路段，因操作不当，与被害人郭某停放在路边的浙E×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。民警在事故现场对被告人金某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为139mg/100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血液中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒标准。经安吉县公安局交警大队认定，被告人金某应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人金某已于2016年1月7日一次性赔偿被害人郭某修理费人民币1300元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人郭某的陈述、证人周某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、相关行政处罚决定书、赔偿协议书、湖公司鉴[化][2016]95号检验报告、现场勘验笔录等书证，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违�道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人金某能如实进行供述，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，系初犯、偶犯，本院予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 斐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执895号
申请执行人徐文燕，女，1971年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑介清，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人徐文燕与被执行人郑介清民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人已受偿78481.5元，现申请执行人考虑到被执行人的实际情况，自愿申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐文燕自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初947号
原告：康某，女，1989年3月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，现住南皮县。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生二子均随原告生活，孩子抚养费依法承担；3.共同财产及债权债务依法分割；4.原告在被告处的个人财产归原告所有；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年农历七月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张扬，××××年××月××日生育次子张峻诚，现长子随被告生活次子随原告生活。原/被告结婚初期感情尚可，但最近三年被告开始不好好工作，每天外出喝酒，喝醉后就与原告吵架拌嘴，严重伤害了夫妻感情。被告的父母非但不对被告的行为加以劝阻，还在社会上到处讲原告的不好，此举致使原告丧失了与被告继续生活的信心，认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张某辩称，不同意离婚，家庭矛盾没必要离婚，离婚对孩子不好，原告诉状中所说的缺点我可以改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育长子张扬，现在被告处生活；××××年××月××日双方生育次子张峻诚，现在原告处生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实有如下证据予以证实：1、结婚证复印件；2、开庭笔录。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后生育两个儿子，共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为了保持婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告康永芳与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年六月五日
书记员 林 宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2657号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人：ＸＸ宏，男，汉族，1982年4月7日出生，住福建省南平市延平区樟湖镇中和街湖滨中路8巷***号，现住福建省福州市晋安区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人ＸＸ宏欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初203号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人ＸＸ宏缴纳诉讼费1410元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月30日，申请撤回对ＸＸ宏的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈�平
执行员 傅 丹 华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规�免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初628号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李有民，男，1966年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉天勤伟业商贸有限公司运输司机，住武汉市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人李有民犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人李有民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日10时55分，被告人李有民驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的白色重型自卸车在武汉市化学工业区焦某由南向北往八吉府街道办事处方向行驶，该货车前保险杠右侧与横过道路的行人陈某相接触，致陈某当场死亡。经法医鉴定，陈某符合系因交通事故导致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局化学工业区交通大队道路交通事故认定书认定，李有民在此事故中负主要责任，陈某在此事故中负次要责任。
当日，李有民向公安机关投案。
另查明，李有民的车辆在事发当时运载了25140KG（吨），而该车的法定载质量是12370KG（吨），超重了12770KG（吨）；事发路段的法定限速为50KM/每小时，而李有民在事发当时驾车时速为66KM/每小时，被告李有民属于超速超载。
上述事实，被告人李有民在庭审过程中均无异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、身份信息材料、刑事附带民事诉状、授权委托书、家庭关系证明等相关书证；2.证人张某的证言；3.武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及照；5.武汉市公安局化学工业区交通大队交通书谷认定书；6.被告人李有民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人陈某的家属已于2017年8月23日向本院提起民事诉讼主张民事赔偿权利，不再提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人李有民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李有民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李有民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3309号
原告张海辉，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区海滨北路14号。
代表人张相武，该公司经理。
委托代理人辛邵伟，该公司职员。
被告董礼华，城镇居民。
张海辉与中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司、董礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼华之委托代理人王一宇、被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托代理人辛邵伟到庭参加了诉讼，被告董礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海辉诉称，2015年9月3日11时许，董礼华驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在张家产镇张家埠村村路与原告驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张海辉严重受伤。该事故经交警部门认定，董礼华承担事故主要责任，张海辉不承担事故责任。董礼华所驾肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，张海辉因本次事故造成的损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费946元、误工费17500元、××赔偿金44163元、被扶养人生活费26430.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失1150元，要求被告保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿医疗费11430.45元、伙食补助费1260元，以上合计102929.75元，同时要求被告负担鉴定费和诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事的鲁K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生于交强险承保期间，被告保险公司同意依法承担保险责任。通过庭前质证，对原告的医疗费中1329.21元不属于医保范围用药不同意支付，原告所诉的鉴定费和诉讼费不属于直接损失，故被告不予赔偿，其他均无异议，同意赔偿。
被告董礼华未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日11时许，董礼华驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在张家产镇张家埠村村路与原告驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张海辉严重受伤。该事故经交警部门认定，董礼华承担事故主要责任，张海辉不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费946元、误工费17500元、××赔偿金44163元、被扶养人生活费26430.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失1150元，要求被告保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿医疗费11430.45元、伙食补助费1260元，以上合计102929.75元，被告保险公司提出原告的医疗费中1329.21元不属于医保范围用药，应当予以扣除，原告所诉的鉴定费和诉讼费不属于直接损失，不同意赔偿；对此原告同意医疗费扣除1329.21元，诉讼费和鉴定费按照法律规定依法由二被告负担。
另查明，鲁K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于交强险承保期间。
以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、鉴定结论等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告与被告董礼华发生交通事故，经交警部门认定董礼华承担事故主要责任，董礼华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于承保期间，故保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。双方对于原告主张的损失数额均没有异议，本院予以确认，原告的鉴定费用应当由实际侵权人董礼华予以承担，被告保险公司拒绝赔付于法有据，本院予以采纳。被告董礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告张海辉护理费946元、误工费17500元、××赔偿金44163元、被扶养人生活费26430.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失1150元，于商业险范围内按70%的比例赔偿医疗费10101.24元、伙食补助费1260元，以上合计102750.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告董礼华赔偿原告董礼华鉴定费2600元，由被告董礼华于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担2360元，由被告董礼华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 丛晓涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2116号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张明，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张明立即支付信用卡欠款本息共计68304.78元（截至2017年1月10日，欠款本金43893.47元，利息6913.27元，费用17498.04元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张明承担。事实与理由：张明自2013年1月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××42。张明在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月10日累计欠招行信用卡中心本息共计68304.78元，招行信用卡中心自2014年12月10日开始多次催款，张明仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
张明未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、张明的身份证复印件、持卡人账单查询表。张明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：张明在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第七版）以及信用卡收费标准，张明在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：张明的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如张明未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，张明如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月10日，张明尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金43893.47元、利息6913.27元、费用17498.04元,费用即滞纳金。
本院认为：张明透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，张明在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43893.47元、利息6913.27元、费用17498.04元（利息和费用暂计算至2017年1月10日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4785号
申请执行人：楼玲玲，女，1948年2月21日出生汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：章伟兴，男，1959年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：章望（章伟兴之女），女，1994年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人楼玲玲与被执行人章伟兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人楼玲玲于2017年10月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人楼玲玲的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4785号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴江龙