四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1523号
上诉人（原审被告）：姜方国，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭云昌，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王富彬，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人姜方国因与被上诉人杭云昌、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、王富彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜方国上诉请求：撤销原判并改判由三一公司或王富彬对杭云昌的损害承担赔偿责任。其主要理由是：杭云昌系三一公司或王富彬员工，不属于上诉人所雇请人员，杭云昌受伤应先由三一公司或王富彬承担赔偿责任后，再按照上诉人与王富彬签订的承包合同所约定的责任分摊方式进行责任分担。
杭云昌辩称，其系为上诉人姜方国提供劳务，由姜方国支付劳动报酬，一审判决由姜方国承担赔偿责任，违法分包人三一公司和王富彬承担连带赔偿责任正确，请求二审依法维持原判。
三一公司辩称，其与杭云昌没有劳务关系，杭云昌也不是三一公司员工，杭云昌主张的赔偿与三一公司无关。
王富彬辩称，杭云昌受伤应由其雇主姜方国承担赔偿责任，王富彬不是杭云昌的雇主，不应承担责任。
杭云昌向一审法院提出诉讼请求：1.请求姜方国、三一公司、王富彬连带赔偿其各项损失共计259935元（住院伙食补助费660元、护理费2640元、误工费77747元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费57848元、鉴定费700元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由姜方国、三一公司、王富彬承担。
一审法院认定事实：三一公司承包了宜宾市翠屏区“北线岷江北段”改造提升项目青杠坡棚户区改造工程后，将青杠坡棚户区改造项目分包给王富彬。王富彬又将该项目木工活分包给姜方国，姜方国通过其哥哥姜方海介绍将杭云昌等人召来做木工。
2015年4月22日，姜方国（甲方）与杭云昌（乙方）签订了《班组分包合同》，合同约定甲方将青杠坡安置房11号楼的模板支设工程包给乙方，要求乙方自带工具，支设模板按18元/平方米计算，如果乙方自身不按安全操作规程出现安全事故，由乙方自行负责。
2015年5月2日，三一公司就青杠坡棚户区改造项目与木工班组进行安全技术交底，要求圆锯的锯盘及传动部应安装防护罩，姜方国及杭云昌等人均在该交底材料上签字。
2015年6月22日上午9时左右，杭云昌在该项目11号楼前使用自带的无防护罩的圆盘锯割层板时，不慎将自己的大拇指割断、食指第二节割掉一半。事故发生后，杭云昌当即被送往宜宾骨科医院住院治疗。经住院治疗22天后于2015年7月14日好转出院，出院诊断：1.右手拇指近节指离断伤；2.右手食指远侧指间关节开放性脱位并伸指肌腱断裂。期间产生医疗费16533.01元、门诊费300元，已由姜方国垫付。
杭云昌出院后经其委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年11月5日作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1067号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杭云昌因外伤致右手拇指近节离断再植，拇指短缩、畸形，功能完全丧失，食指近侧指间关节功能丧失，属工伤七级伤残。后因杭云昌认为其损失未获赔偿，于2016年12月22日诉至法院，请求支持其诉讼请求。法院受理后，王富彬申请对杭云昌的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2017年5月9日作出西南医大司鉴（2017）临鉴字269号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杭云昌右手损伤致手功能丧失目前评定为九级伤残。王富彬为此支付鉴定费800元。
另查明，1.杭云昌系农村户籍，发生本次事故前经常居住在其母亲雷真远位于长宁县长宁镇竹海路的住房；2.杭云昌与妻子陈玲共生育两个子女，长女杭蕊鑫（城镇户籍，2008年11月16日出生，现在长宁县读小学），次子杭浩宇（农村户籍，2012年10月1日出生，现在长宁县上幼儿园）；3.姜方国于2016年2月4日、6月3日分两次向杭云昌支付8000元；4.姜方国已将其为杭云昌垫付的医疗费用在保险公司作部分报销。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。杭云昌与姜方国签订分包合同后，为姜方国提供支模劳务，并由姜方国按照所支设模板18元/平方米支付劳动报酬，双方系雇佣关系。杭云昌在从事雇佣活动中受伤，姜方国作为雇主，未提供证据证实其有从事涉案工程的资质和从事涉案工程的安全生产能力，未及时制止杭云昌使用没有安装防护罩的圆锯，未尽到安全职责，对本起事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。姜方国关于双方曾约定出现安全事故后，由杭云昌自行负责的辩称意见，因与法律规定不符，不予采纳。三一公司明知王富彬没有相应施工资质和安全生产条件，仍将工程分包给王富彬施工，王富彬亦明知姜方国没有相应施工资质，存在安全隐患，仍将工程分包给姜方国，对损害后果的发生具有共同过错，因此，三一公司和王富彬应对姜方国的赔偿责任承担连带责任。杭云昌明知不得使用没有安装防护罩的圆锯进行作业，在施工过程中麻痹大意，未尽到安全注意义务，造成自身受伤，主观上存在一定的过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，杭云昌应对本起事故的发生自行承担相应的民事责任。结合杭云昌和姜方国在本案中的过错情况，酌情确定由杭云昌自行承担30%的损失，由姜方国承担70%的赔偿责任。
杭云昌虽系农村户籍，但因其长期居住、生活在城镇，因此，应按城镇人口标准计算相应的损失。因杭云昌的损失按城镇人口标准计算，故相应的被扶养人生活费也按城镇人口标准计算。
姜方国虽然为杭云昌垫付了医疗费，但因其已将医疗费在保险公司作部分报销，且姜方国未提供其报销余额证据，故对姜方国垫付的医疗费不作评判。对于姜方国已支付给杭云昌的8000元，可作为其已向受害人支付的赔偿款，可以抵扣其应赔偿款项。对于王富彬垫付的800元鉴定费，因系王富彬举证产生的费用，故应由王富彬自行承担。
关于杭云昌因本次事故造成的各项损失，评判如下：
1.杭云昌诉请的住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，均在规定标准计算额度内，予以支持。
2.杭云昌诉请的护理费2640元（120元/天×22天），其诉请标准过高，参照本地护理人员收入标准，按照100元/天计算，核算支持为2200元（100元/天×22天）。
3.杭云昌按照2015年度建筑行业平均工资标准41357元/年诉请的误工费77747元，因杭云昌未提供证据证明其受伤前的收入情况，考虑杭云昌在工地务工受伤后确有误工减少收入的实际，但其手指受伤不必然导致持续误工，故按其主张的工资标准41357元/年计算，从受伤之日计算至第一次评残前一日计136天，核算支持为15410元（41357元/年÷365天×136天）。
4.杭云昌诉请的被扶养人生活费57848元（20660元/年×12年×0.2伤残系数÷2人+20660元/年×16年×0.2伤残系数÷2人），因受害人评残以前计算了误工费，故被扶养人生活费应从第一次评残后开始计算，对杭云昌诉请的被扶养人生活费，均按城镇人口标准核算支持为53716元（20660元/年×11年×0.2伤残系数÷2人+20660元/年×15年×0.2伤残系数÷2人）。
5.杭云昌诉请的鉴定费700元，因其未提供鉴定费票据，故不予支持。
6.杭云昌诉请的交通费1000元，杭云昌虽未提供交通费票据，但考虑到其受伤住院需要产生交通费的实际，酌定支持300元。
综上，杭云昌的各项损失共计191626元【住院伙食补助费660元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金6000元、护理费2200元、误工费15410元、被扶养人生活费53716元、交通费300元】，由姜方国赔偿70%为134138.2元（191626元×70%），扣除已支付的8000元，还应支付126138.2元（134138.2元-8000元），并由三一公司、王富彬承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、姜方国于本判决书生效之日起十日内赔偿杭云昌各项损失共计126138.2元。二、四川三一工程建设（集团）有限公司、王富彬对姜方国的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，减半收取计2599.5元，由杭云昌负担1351.5元，由四川三一工程建设（集团）有限公司、王富彬、姜方国共同负担1248元。
二审期间，各方当事人均未能提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杭云昌为姜方国提供支模劳务，并由姜方国按照所支设模板18元/平方米支付劳动报酬，姜方国和杭云昌均是以自然人的身份达成协议，故双方系个人之间提供劳务关系。本案姜方国劳务工程来源于与王富彬签订的承包合同，三一公司在2015年6月22日工伤事故报告中盖章确认了杭云昌在宜宾市翠屏区“北线岷江北段”改造提升项目青杠坡棚户区改造工程项目11号楼工作受伤的事实。故原判据此确定杭云昌和姜方国的责任比例以及由违法分包人三一公司和王富彬承担连带赔偿责任符合本案客观实际和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，姜方国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822.76元由姜方国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 张问桃
审 判 员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘