wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初328号
原告：吉丁忠，男，1982年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：汪永顺，男，1993年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：汪玉珠，男，1960年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
本院在审理原告吉丁忠与被告汪永顺、汪玉珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吉丁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告吉丁忠负担。
审判员 王 杰
二〇一七年三月七日
书记员 马晓鹏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第200号
申请执行人延边农村商业银行龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人王金山，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行龙井支行与被执行人王金山之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院扣划被执行人王金山在延边农村商业银行朝阳川分理处4294元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第160号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1584号
原告：李凤萍,女,1963年2月2日出生,住丹东市振安区。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市东汤镇陶李村村民委员会。住所地：凤城市。
原告李凤萍诉被告凤城市东汤镇陶李村村民委员会（以下简称陶李村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤萍及其委托代理人刘贞彦到庭参加了诉讼，被告陶李村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年5月6日向原告借款10万元，约定利息3分。原告出借后被告只付4个月利息。本金及其余利息至今未还。原告年年催要，被告拖延未能给付。故原告诉至经法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息24万元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年5月6日，被告陶李村委会因新农村建设需要，向原告李凤萍借款100000元，同日为原告出具收款收据一张，该借据载明借款100000元，并盖有陶李村委会及陶明德印鉴。借款协议达成后，被告陶李村委会于当日按月息3分向原告李凤萍给付2007年5月6日至7月6日的利息，共计6000元。2007年7月12日，被告向原告亦按月息3分，给付同年7月6日至9月6日的利息，共计6000元。被告在给付原告4个月的利息后，其余利息及本金未能偿还。经原告每年催要无果后，于2017年5月11日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告李凤萍的陈述、2007年5月6日的本金及利息收款收据、2007年7月12日的利息收款收据、陶李村委会证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借贷人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陶李村委会应在原告李凤萍提出请求后的合理期限偿还借款。原告于借款当日收取被告6000元，关于此款的性质被告未到庭陈述，是对自己权利的放弃，该款应视为被告按约向原告支付两个月的利息，故不应从本金中予以扣除。按原告提供的本金及利息收款收据,可以认定双方的借款本金为10万元,利息约定为3分。关于原告请求被告承担24万元利息一节，被告在借款当日及2007年7月12日两次向原告实际支付利息6000元共计12000元，原告予以接受，上述事实应视为双方已对利息达成协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽双方实际履行的利息折算为年率36%，但原告请求按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，故本院予以支持。自2007年5月6日至原告起诉之日，被告已使用原告借款10年，故被告应按10年给付原告利息。10万元10年的利息为10万×24%×10年=24万，扣除被告于借款后已向原告支付的12000元利息，被告还应向原告支付228000元。
被告陶李村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市东汤镇陶李村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李凤萍借款100000元及利息228000元；
二、驳回原告李凤萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告凤城市东汤镇陶李村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭寒松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初771号
原告：雷秀学，男，1955年4月6日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：黄智南，男，1966年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月6日
开庭时间：2017年4月5日
当事人到庭情况：
原告雷秀学：本人未到庭，委托代理人杜万平到庭。
被告黄智南：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，从2015年2月1日起算至被告还清借款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告处理本案件产生的法律服务费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告经自己外甥介绍后与被告相互认识。2014年12月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限为2014�12月5日至2015年1月底，到期后一次付清欠款，同时约定被告如不按期予以还清，原告起诉至法院所需相关费用由被告负担，现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告黄智南辩称：被告实际共借到原告13000元，2016年春节前被告偿还原告3000元，所以实际被告现在欠原告1万元。被告不愿意承担律师费。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年12月5日，被告黄智南向原告出具《借条》一张，载明：“今借到南宁市平西一桥南54号雷秀学（人民币贰万整），作来资金周转用，自2014年12月5号到2015年1月底到期全部一切还清，如果到期不还清的，由雷秀学起诉到法院处理，处理的一切费用由我本人承担一切责任。”被告黄智南在落款处签字并加盖手印确认。
2017年1月3日原告雷秀学与委托代理人签订授权委托书一份。
2017年1月3日原告向南宁竭诚法律事务所缴纳法律服务费3000元。
上述事实有原告提交的《借条》、授权委托书、发票及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告黄智南之间存在借款关系并提交了被告黄智南于2014年12月5日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款期限等，被告黄智南主张只借了原告13000元且已经偿还借款3000元，尚欠原告借款10000元，但是未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，原告提交的《借条》证明原告与被告黄智南之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告黄智南之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民�和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告黄智南偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息及逾期利息。原告主张被告黄智南自借款期满之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，故本院对予以支持。利息应计算为：以20000元为基数，自2015年2月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于律师费。本案中，原、被告在《借条》没有明确约定被告应向原告承担律师费，律师费并非本次诉讼确定必然发生的费用，故其主张被告支付其因本案诉讼所支出的律师费，理据不足，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告黄智南偿还原告雷秀学借款本金20000元；
二、被告黄智南支付原告雷秀学欠款利息（以20000元为基数，自2015年2月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费218元，由被告黄智南负担192元，由原告雷秀学负担26元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初48号
原告：北安市富地房地产开发有限公司。住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区建材物流中心*座***号。
法定代表人：林生清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告：倪淑梅，女，1988年9月15日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：郝宝亮（系被告倪淑梅之夫），男，1989年11月10日出生，住北安市。
原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称富地房产公司）与被告倪淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁震，被告委托诉讼代理人郝宝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购楼款70000元；2.判令被告支付购楼款利息23520元及支付违约金198622.05元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于北安市××小区××单元××室住宅，面积为98.05平方米，房屋价款为362785元，被告陆续支付房款。2015年1月19日，被告给原告出具欠条一份，约定至2016年12月30日前还清所欠首付款。经原告多次催要，被告至今未支付剩余房款70000元。依据双方合同约定，被告应当承担违约责任及支付相应利息。鉴于上述情况，特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告欠原告房款70000元属实，但原告主张的违约金过高，不同意给付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份。旨证明，原告取得了商品房预售许可，合同合法有效。房屋的价款为362785元，合同第七条第一项约定了买受人逾期付款的违约责任是日万分之五，按房屋的总价格予以计算，合同签订的时间是2015年5月24日。
被告质证意见：对该证据无异议。
2.收据及欠条各1份。旨证明，2015年1月19日，被告应当交纳首付款是182785元，但实际交了50000元。2015年1月19日，双方就剩余首付款达成协议，约定被告于2015年6月1日应还22785元，于2015年12月31日还40000元，于2016年12月30日前还70000元，该欠条应当认定为买卖合同的补充协议，该欠条第三段将合同的第七条违约金的计算时间进行了修改，违约金从购买之日算起，其中“百分之五是笔误，应当是万分之五”，按房屋总价款进行计算。
被告质证意见：对该证据无异议。
3.商品房预售许可证1份。旨证明，原告取得了合法的预售手续，商品房买卖合法有效。
被告质证意见：对该证据无异议。
4.入住通知书、楼房交接书及物业费收据各1份。旨证明，被告于2015年7月4日接收房屋一直居住到现在。
被告质证意见：对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“被告购买原告开发的北安市××小区××单元××室住宅，建筑面积为98.05平方米，单价为3700元/平方米，总价款为362785元，付款方式为首付182785元，贷款180000元”。2015年1月19日，被告交纳首付款50000元，同日，倪淑梅作为乙方向甲方北安市富地房地产开发有限公司出具“欠条”一份，载明：“乙方在黑龙江省北安市××购买××－××，总房款362785元。付款方式：按揭贷款。首付款182785元，贷款180000元。乙方首付款付50000元，欠北安市富地房地产开发有限公司首付款132785元。甲乙双方经充分协商，就乙方所欠甲方××商品房首付款达成以下协议：乙方须在2016年12月30日前还清所欠首付款132785元。如乙方逾期不还款，须向甲方按日支付总房价款百分之五的违约金（从购买之日算起）。如果超过30日，甲方有权取消乙方认购资格，收回房号另行出售，并收取乙方总房款百分之三十的违约金。特立此据！”原告当庭确认“百分之五”系笔误，应为“万分之五”。原、被告均认可原告于2015年7月4向被告交付了房屋。现原告要求被告给付购楼款70000元，支付购楼款利息23520元及支付违约金198622.05元，诉讼费用由被告负担。被告以原告主张的违约金过高进行抗辩。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，原告富地房产公司已经将案涉房屋交付被告倪淑梅实际居住使用，被告倪淑梅未依约交纳剩余购楼款70000元，已构成违约，应当承担违约责任。被告倪淑梅对所欠购楼款70000元并无异议，同意给付剩余购楼款70000元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付购楼款利息23520元及支付违约金198622.05元应否支持的问题，本院认为，原、被告已对逾期付款违约金进行了约定，并未对逾期付款利息进行约定，由于违约金已能弥补利息损失，故对原告要求被告支付购楼款利息23520元的诉讼请求，本院不予支持。本案原告要求被告给付剩余购楼款的数额为70000元，而原告以楼房总价款362785元为本金主张的违约金数额为198622.05元，明显超过了原告的实际损失，被告认为违约金过高需要调整的主张符合法律规定，应予支持。本院根据公平原则，酌定被告应以未付购楼款70000元为本金，自逾期付款之日即2016年12月31日起，按日万分之五向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告北安市富地房地产开发有限公司购楼款70000元；
二、被告倪淑梅于本判决生效之日起十日内支付违约金给原告北安市富地房地产开发有限公司（以70000元为本金，从2016年12月31日至实际付清购楼款之日，按日万分之五计算）；
三、驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，原告北安市富地房地产开发有限公司负担4132元，被告倪淑梅负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘秀丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第36号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：毛某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告毛某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年7月5日，被告毛某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年8月15日，被告累计拖欠原
告欠款本金16928.81元、利息3664.16元、滞纳金1242.53元、
手续费25元、超限费320.37元，合计22180.87元。原告多次催
讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还�款本金16928.81元、利息3664.16元、滞纳金1242.53元、手续费25元、
超限费320.37元（利息等暂算至2009年8月15日，以后另行计
付至本金还清日止），合计22180.87元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明
各一份，拟证明被告毛某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告毛某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法�第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16928.81元、利息3664.16元、滞纳金1242.53元
、手续费25元、超限费320.37元，合计22180.87元（利息等暂
算至2009年8月15日，以后利息按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费650元，合计1005元，由被告
毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十日
代书 记员 章ＸＸ
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初701号
原告：广西灵山县金骏水泥制品有限公司，住所地：灵山县檀圩镇茶亭村委会那容岭队细分水旱坡地。
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：潘家鑫，男，32岁，汉族，灵山县新圩镇渌水村委会居民，住。
原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司与被告潘家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告潘家鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款186590元给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告购买混凝土，双方于2017年1月17日结算，被告欠原告货款235840元，被告为此在《对帐单》上签名确认。另外被告租用原告5车产生费用750元。后被告已支付货款50000元，至今尚欠原告186590元。
被告潘家鑫不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告潘家鑫向原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司购买混凝土，双方于2017年1月17日结算，被告欠原告货款235840元，原、被告双方均在《对帐单》上签名确认。后被告已于2017年1月24日支付货款50000元，至今尚欠原告货款185840元。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告购买混凝土，双方构成买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，被告也应履行支付货款的义务，《对帐单》对欠货款的数额已结算清楚，被告没有如数支付货款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告租用原告5车产生费用750元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘家鑫支付货款185840元给原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司；
二、驳回原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2016元，由被告潘家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄凡双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更638号
罪犯张海军，男，1976年9月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字334号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4025号
原告：徐兆忠，男，汉族，1969年3月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市淮海西路204号。
法定代表人：李广举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：江苏维景建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告徐兆忠与被告淮安金盛装饰城有限公司（下简称金盛公司）、江苏维景建设有限公司（下简称维景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺和、被告金盛公司委托诉讼代理人陆军、被告维景公司委托诉讼代理人梁孔建、梁峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐兆忠向本院提出诉讼请求：判令被告金盛公司支付原告工程款136807元，被告维景公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告金盛公司承建的淮安十五分部综合楼工程中施工。工程竣工后，经结算，被告金盛公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款19万元（具体以结算单为准）。之后，被告金盛公司又付款4万元，尚欠136807元。原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告维景公司系工程施工方，与原告存在劳务分包关系，应承担连带责任。
被告金盛公司辩称，�告金盛公司主体不适格。被告金盛公司将十五分部综合楼工程发包给被告维景公司施工，维景公司又将瓦工工种的劳务分包给实际施工人即原告徐兆忠，维景公司应对瓦工劳务所形成的材料、人员承建各项费用予以承担，所形成的各项费用汇总成工程款后与金盛公司进行结算，所以原告起诉被告金盛公司没有相关依据，请求依法驳回。
被告维景公司辩称，被告维景公司系涉案工程施工单位，与原告存在劳务分包合同关系。本案中，原告并未主张与被告维景公司进行结算，被告金盛公司实际支付费用后，可另案主张。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告金盛公司和案外人茂丰公司作为发包人将其开发的位于淮安市淮海西路85号的爱家精品装饰城土建、水电工程发包给被告维景公司施工。
2011年6月16日，维景公司与原告徐兆忠签订协议书一份，将维景公司承建的涉案瓦工工种的劳务分包给原告徐兆忠，双方约定承包方式为包清工，工程量按建筑面积按实结算，承包单价是每平方米44元，在施工期间所有点工、临工均含在此价内。
2012年4月，原告徐兆忠组织若干名瓦工到涉案工程进场施工。2013年下半年，被告维景公司与金盛公司因工程款付款事宜发生纠纷，涉案工程停工。
2013年12月13日，原告与金盛公司就瓦工劳务进行结算，施工方工作量为3462394元，工程部签证点工费用为99225元，合计3561619元，但结算单载明上述费用合计3571000元，多算9381元。结算单另载明，扣除被告金盛公司、维景公司已支付的118万元外，原告尚有1346870元工程款未领取。2014年1月。�告金盛公司又向原告付款108万元，尚欠266870元。原告徐兆忠在结算单中注明：“若有数据不对，可以在余额中扣除”。
2015年6月11日，原告与金盛公司签订委托协议书一份，载明：“甲方：徐兆忠，乙方：淮安金盛装饰城有限公司。甲方与江苏维景建设有限公司的建设工程施工合同，现终止履行，江苏维景建设有限公司应当支付给甲方的劳务款，由乙方代为支付。甲方与维景公司的结算手续，甲方出具委托书，并将合同、协议、相关单据原件交给乙方，由乙方代为行使，所得相关权利归乙方享有。甲方应得工程款项合计2526870元，维景公司与金盛公司已支付226万元，余款266870元，乙方金盛公司于2015年7月10日前付80000元，剩余款项于2015年10月30日前付清。”协议签订后，原告将合同�件、做工单据原件等交给被告金盛公司。
截止2016年1月5日，被告金盛公司又支付原告8万元，扣除结算单中多算的9381元，尚欠177489元。2016年4月，被告金盛公司又付款5万元，至今尚欠127489元。
另查，涉案工程位于淮安市清江浦区××与××交叉口西南角，即淮海西路85号，项目名称原为茂丰公司爱家装饰城，后改为十五分部综合楼。
庭审中，被告维景公司对原告与金盛公司确认的结算单不予认可，认为结算单中总建筑面积无依据，且结算单上关于施工方补助、施工方点工以及金盛公司点工无证据印证，该结算单对维景公司没有法律效力，金盛公司基于结算单付款也与维景公司无关且未经过维景公司同意。
本院认为，原告徐兆忠与被告金盛公司签订的瓦工结算清单和委托协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行各自义务。被告金盛公司与原告结算前后多次付款，现尚欠127489元，原告根据委托协议书以及金盛公司出具的欠条向金盛公司主张该款，符合法律规定，本院予以支持。被告金盛公司主张其与原告无合同关系，原告向其主张款项无法律依据，本院认为，原告实际组织施工了十五分部综合楼工程的相关瓦工劳务，其依法享有取得工程款的权利，被告金盛公司作为原告完成施工的受益方，在其自愿的情况下，确认由其直接向原告发放工程款，该意思表示真实且不违反法律规定，被告金盛公司应予以遵照执行，故对于被告金盛公司的抗辩观点，本院不予支持。被告金盛公司可付清瓦工结算清单中的款项后向被告维景公司追偿，要求维景公司就其合法代付的款项承�责任。原告与被告维景公司并未对涉案瓦工劳务工程款进行结算，被告维景公司对原告与金盛公司的结算清单不予认可，现原告主张被告维景公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安金盛装饰城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐兆忠工程款127489元；
二、驳回原告徐兆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3038元，原告徐兆忠承担188元，被告淮安金盛装饰城有限公司承担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚珉珉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3440号
原告：吴海永，男，1968年12月22日出生汉族，住象山县。
被告：伍兴松，男，1969年4月27日出生汉族，住象山县。
原告吴海永与被告伍兴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴海永到庭参加诉讼，被告伍兴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海永向本院提出诉讼请求：判令被告伍兴松立即归还借款20000元，并从起诉之日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，算至实际支付之日。事实和理由：被告伍兴松于2014年11月23日向原告借款20000元，原告当场履行了出借义务。现原告要求被告归还却未果。
原告为证明自己的主张，向法庭提供被告出具的借条原件一份。
被告伍兴松未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的证据予以采信，并将原告诉称事实确认为本案事实。
本院认为，被告伍兴松向原告吴海永借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方对还款期限未作约定，原告可随时主张，原告要求被告归还借款20000元并支付起诉日后利息损失理由正当，本院予以支持。被告伍兴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍兴松于本判决生效后十日内归还原告吴海永借款20000元，并支付利息（按借款月利率0.5%从2017年4月24日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 智
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3054号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：薛发君，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
薛发君被控犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）双流刑初字第859号刑事判决并处其罚金5万元；对恶意透支的欠款继续予以追缴。已生效。由于薛发君未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人薛发君可供执行的财产或线索及恶意透支的欠款。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3054号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：薛发君，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。薛发君被控犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）双流刑初字第859号刑事判决并处其罚金5万元；对恶意透支的欠款继续予以追缴。已生效。由于薛发君未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人薛发君可供执行的财产或线索及恶意透支的欠款。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十二日书记员 韩晓东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1524行初26号
原告黄瑞明，男，1952年2月22日生，汉族，河南省罗山县人，住安徽省金寨县。
委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
被告金寨县农业发展委员会，住所地安徽省金寨县行政服务中心三楼，统一社会信用代码113414260032406591。
法定代表人唐玉龙,该委员会主任。
委托代理人周其书，该委员会农业综合行政执行局综合股股长。
委托代理人赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
原告黄瑞明诉被告金寨县农业发展委员会(以下简称县农委)渔业行政管理行政合同一案,本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月1日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告黄瑞明诉称，2001年，黄瑞明与县农委签订了《金寨县响洪甸水库水面承包合同》，合同约定被告将金寨县响洪甸水库水面承包给原告从事养殖业，承包期限15年，同时约定被告依法保护原告的合法权益。但被告自2012年下半年至2013年上半年，共拖欠原告渔业燃油补贴资金172.46万元，违反合同及法定义务；其次被告作为渔业燃油补贴资金的代发机构，其拒绝支付的行为属于行政不作为。故诉请：1.判决确认被告拖欠原告渔业燃油补贴资金行为违法；2.判令被告立即支付拖欠原告的渔业燃油补贴资金172.46万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2001年，黄瑞明与县农委签订了《金寨县响洪甸水库水面承包合同》，从事渔业养殖，承包期至2016年12月31日。2007年11月26日注册成立了“响洪甸水库瑞明渔业养殖场”,由黄瑞明个人经营。
本院认为,个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以“响洪甸水库瑞明渔业养殖场”为诉讼当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞明的起诉。
案件受理费20321元，退回原告黄瑞明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克钧
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 杨正胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1524行初26号原告黄瑞明，男，1952年2月22日生，汉族，河南省罗山县人，住安徽省金寨县。委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托代理人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告金寨县农业发展委员会，住所地安徽省金寨县行政服务中心三楼，统一社会信用代码113414260032406591。法定代表人唐玉龙,该委员会主任。委托代理人周其书，该委员会农业综合行政执行局综合股股长。委托代理人赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。原告黄瑞明诉被告金寨县农业发展委员会(以下简称县农委)渔业行政管理行政合同一案,本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月1日公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告黄瑞明诉称，2001年，黄瑞明与县农委签订了《金寨县响洪甸水库水面承包合同》，合同约定被告将金寨县响洪甸水库水面承包给原告从事养殖业，承包期限15年，同时约定被告依法保护原告的合法权益。但被告自2012年下半年至2013年上半年，共拖欠原告渔业燃油补贴资金172.46万元，违反合同及法定义务；其次被告作为渔业燃油补贴资金的代发机构，其拒绝支付的行为属于行政不作为。故诉请：1.判决确认被告拖欠原告渔业燃油补贴资金行为违法；2.判令被告立即支付拖欠原告的渔业燃油补贴资金172.46万元；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2001年，黄瑞明与县农委签订了《金寨县响洪甸水库水面承包合同》，从事渔业养殖，承包期至2016年12月31日。2007年11月26日注册成立了“响洪甸水库瑞明渔业养殖场”,由黄瑞明个人经营。本院认为,个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以“响洪甸水库瑞明渔业养殖场”为诉讼当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄瑞明的起诉。案件受理费20321元，退回原告黄瑞明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  冯克钧审 判 员  杨 萍人民陪审员  杨正胜二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
杨 俊 青 判 决 书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）豫0191民初12161号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告张家行，男，1971年3月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张家行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月18日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6914.3元，利息、滞纳金等费用2404.29元，合计9318.59元（暂计至2015年7月5日，自2015年7月6日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年1月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6914.3元超过还款日期未予还款，截至2015年7月5日共产生利息和其他费用2404.29元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家行于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6914.3元，利息、滞纳金等费用2404.29元，合计9318.59元（暂计至2015年7月5日，自2015年7月6日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨宾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执100号
申请执行人程友鹏。
被执行人王华舟。
申请执行人程友鹏与被执行人王华舟买卖合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2691号民事判决书，申请执行人程友鹏于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人王华舟的财产进行了调查：经查：被执行人王华舟无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人程友鹏表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王华舟尚欠申请执行人程友鹏44590元及延期支付利息。
如申请人程友鹏发现被执行人王华舟有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月六日
书记员 张日高
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终976号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层。
法定代表人：司换明，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼202室B室。
法定代表人：吕永根，董事长。
上诉人华升建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36326号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华升建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地为浙江省绍兴市上虞区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《上海预拌混凝土购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可向工程所在地的人民法院起诉。”该约定不违反法律，对合同当事人具有法律约束力。合同首先显示工程地址为惠（汇）南镇金地城，在上海市浦东新区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1517号
原告:王某,女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告将位于舒城县××·××城××室产权过户至原告个人名下。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年12月3日协议离婚。离婚协议中约定：婚姻关系存续期间原被告共同所有的枫丹·欧洲华城H9幢4层405室所有权归原告所有，被告应当配合原告于离婚协议签订后一个月内协助原告办理相关不动产产权变更登记手续。但被告在签订离婚协议并领取离婚证后，一直拒不协助原告办理相关手续。
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为个人因客观原因不能办理相关手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告在离婚协议中关于财产所有权的约定，是双方对财产权属的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。现被告拒不协助原告办理产权过户，违反约定，原告诉请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后三十日内协助原告王某办理位于舒城县枫丹·欧洲华城H9幢4层405室产权变更手续。
案件受理费减半收取775元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 储莉莉（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1517号原告:王某,女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告将位于舒城县××·××城××室产权过户至原告个人名下。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年12月3日协议离婚。离婚协议中约定：婚姻关系存续期间原被告共同所有的枫丹·欧洲华城H9幢4层405室所有权归原告所有，被告应当配合原告于离婚协议签订后一个月内协助原告办理相关不动产产权变更登记手续。但被告在签订离婚协议并领取离婚证后，一直拒不协助原告办理相关手续。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为个人因客观原因不能办理相关手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告在离婚协议中关于财产所有权的约定，是双方对财产权属的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。现被告拒不协助原告办理产权过户，违反约定，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告陈某于判决生效后三十日内协助原告王某办理位于舒城县枫丹·欧洲华城H9幢4层405室产权变更手续。案件受理费减半收取775元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 谈    斌二〇一七年五月十九日书记员 储莉莉（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审337号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：徐莲琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐莲琴作出龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对徐莲琴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地190.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的190.6平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人徐莲琴未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年9月开始在龙海市九湖镇新春村“湖顶”陈和平厝西侧动工填土建住宅，并于2013年5月建成三层办砖混结构房屋一座，占地面积190.6平方米，四至为：东至陈和平厝；西至村道；南至陈永忠道路；北至自家空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人徐莲琴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人徐莲琴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人徐莲琴作出龙国土资行催[2017]（九）061号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐莲琴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的190.6平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐莲琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）061号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的190.6平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审337号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：徐莲琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐莲琴作出龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对徐莲琴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地190.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的190.6平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人徐莲琴未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年9月开始在龙海市九湖镇新春村“湖顶”陈和平厝西侧动工填土建住宅，并于2013年5月建成三层办砖混结构房屋一座，占地面积190.6平方米，四至为：东至陈和平厝；西至村道；南至陈永忠道路；北至自家空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人徐莲琴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人徐莲琴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人徐莲琴作出龙国土资行催[2017]（九）061号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐莲琴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的190.6平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐莲琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）061号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的190.6平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4407号
原告：张某，女，1972年6月24日出生，汉族，务农。
原告：杨某，女，1992年7月25日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年10月5日出生，汉族，务农。
原告张某、杨某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于朱家寨的东邻张书和、西邻赵某、北邻道、南邻厂子的2.8亩承包地的土地承包经营权归二原告，判令被告在二原告土地确权过程中予以协助；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告赵某原系夫妻关系，2001年离婚，二人的女儿即本案原告杨某由张某抚养。2001年11月26日，藁城市人民法院作出（2001）藁民初字第6-112号民事判决书，判决二原告的责任田2.8亩由原告耕种。判后二原告一直耕种至今。在朱家寨土地确权过程中，被告不予配合二原告确权。二原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，我院（2001）藁民初字第6-112号民事判决书已判决原告张某、杨某的责任田2.8亩由原告耕种，判决已生效，二原告依法享有该2.8亩土地的土地承包经营权益。二原告以土地承包经营权纠纷为由再次起诉被告，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。农村土地确权相关事项应由政府部门解决，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某、杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月十三日
书记员 米慧景
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初543号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚，被告人张某在太原市杏花岭区富力城A区20号楼1单元4层楼道内，用携带的作案工具管钳子剪断车锁，窃取了被害人蔡某甲停放在此的黑白色捷安特牌山地自行车1辆（认定价格2993元）。盗后销赃，赃款挥霍。查获后，未追回赃物。
2017年6月9日晚，被告人张某在太原市杏花岭区富力桃园5号楼1单元12层楼道内，用携带的作案工具管钳子剪断车锁，窃取了被害人郭某停放在此的白绿色美利达牌山地自行车1辆（认定价格1374元）。盗后销赃，赃款挥霍。查获后，未追回赃物。
2017年6月13日晚，被告人张某在太原市杏花岭区富力盈通国际公寓C1楼1单元15层楼道内，用携带作案工具管钳子剪断车锁，窃取了被害人李某停放在此的黑色美利达公爵牌山地自行车1辆（认定价格1231元）。盗后销赃，赃款挥霍。查获后，未追回赃物。
2017年6月17日凌晨，被告人张某在太原市杏花岭区富力B区9号楼1单元楼道内，伺机盗窃时，被小区保安人员抓获后报警。
案发后，被告人张某的亲属代其赔偿了被害人蔡某乙3000元、郭某1598元、李某2000元，三被害人出具谅解书，表示对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人蔡某甲、郭某、李某的陈述；曹某的证言；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；对案经过、指认作案现场照片；收条、谅解书；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大（5598元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属主动代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年11月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 赵玉芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11846号
原告：谢锦，女，1992年6月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：马枭雄，男，1986年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告谢锦为与被告马枭雄民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢锦及其委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼，被告马枭雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2017年6月25日向原告借款70000元，约定于2017年9月25日前归还原告，逾期不还被告承担违约金2000元，并由被告出具借条一份，借款到期后原告要求被告还款，被告以各种借口拒不归还借款。现起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款70000元和违约金2000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉至起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交被告出具的借条1份及其身份证明等证据。
被告马枭雄未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告谢锦与被告马枭雄之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告马枭雄借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告谢锦可以要求其按约定支付借款本金、违约金并赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马枭雄在判决生效后五日内归还原告谢锦借款70000元、违约金2000元并赔偿利息损失（损失以本金70000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年11月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马枭雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5237号
原告：南宁某银行股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：孙某，行长。
被告：卢某，男，汉族，1955年12月30日出生，住南宁市青秀区。
被告：雷某，女，汉族，1960年5月1日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁某银行股份有限公司诉被告卢某、雷某金融借款合同纠纷一案，原告南宁某银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某银行股份有限公司撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐蓉琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7182号
原告：胡某，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月十四日
书记员 郭君意
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执792号
申请执行人：蒋连明。
被执行人：梅忠岳。
被执行人：池巧慧。
申请执行人蒋连明与被执行人梅忠岳、池巧慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金永商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执792号
申请执行人蒋连明
被执行人梅忠岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01165号，依法向被执行人梅忠岳发出执行通知书，责令被执行人梅忠岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅忠岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅忠岳（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保409号之一
解除保全申请人：徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店，住所地徐州市泉山区福顺路*号。
经营者：王雪琴，女1974年12月10日出生，住徐州市经济开发区。
委托代理人：王雪琴，该公司总经理。
被申请人：徐州万基电子实业有限公司，住所地徐州铜山经济开发区北京路西、同昌街北管委会大楼208室。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
申请人徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店因于被申请人徐州万基电子实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0312财保409号民事裁定书，冻结被申请人徐州万基电子实业有限公司在铜山高新区管委会动迁小组的娇山湖地块旧城区改建项目拆迁补偿款280万元。申请人徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州万基电子实业有限公司在铜山高新区管委会动迁小组的娇山湖地块旧城区改建项目拆迁补偿款280万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保409号
申请人：徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店。住所地徐州市泉山区福顺路2号。
经营者：王雪琴，女1974年12月10日出生，住徐州市经济开发区。
委托代理人王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人：徐州万基电子实业有限公司，住所地徐州铜山经济开发区北京路西、同昌街北管委会大楼208室。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
申请人徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州万基电子实业有限公司在铜山高新区管委会动迁小组的娇山湖地块旧城区改建项目拆迁补偿款280万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州万基电子实业有限公司在铜山高新区管委会动迁小组的娇山湖地块旧城区改建项目拆迁补偿款280万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2954号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司职员。
被告：董俊兰，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告董俊兰供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月十八日
书记员 刘文望
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初146号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，该行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
委托诉讼代理人：王梓臣，中国建设银行股份有限公司江西省分行员工。
被告：李某，女，1984年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李某，男，1988年9月21日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告李骞、李楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与二被告协商处理完毕，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费850元，保全费440元，由原告承担865元，退回原告425元。
审判员 戴启洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄钰楠
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执32号
申请执行人兰金飞，男，1969年6月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王保忠，男，1970年8月28日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人兰金飞与被执行人王保忠租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王保忠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执32号申请执行人兰金飞，男，1969年6月13日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王保忠，男，1970年8月28日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人兰金飞与被执行人王保忠租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王保忠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1507号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：付兴隆，男，汉族，现住洮南市安定镇万宝山村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告付兴隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00337-1号
申请执行人薛茂，男，个体经营者。
被执行人西安天通投资管理有限公司。
法定代表人胡晶，该公司总经理。
薛茂申请执行西安天通投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00923号民事判决书，该案执行标的为被执行人西安天通投资管理有限公司立即办理该转让股权（被告王永利持有的西安天通投资管理有限公司75%的股权归原告所有）在工商行政管理机关的变更登记，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向西安市高新区工商行政管理局送达了协助执行通知书，被执行人西安天通投资管理有限公司一并履行了义务，申请人已受偿该股权，同意终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00923号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00923号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年四月十三日
书记员 康科团
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1306号
申请执行人周昆宝，男，1963年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人周珊珠，男，1962年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人江西鸿远制药有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人王祥，该公司总经理。
被执行人王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，住江西省樟树市。
被执行人王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，住址同上。
本院执行的申请执行人周昆宝、周珊珠与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明三被执行人无财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供三被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6200000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的6200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年五月三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1306号申请执行人周昆宝，男，1963年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人周珊珠，男，1962年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人江西鸿远制药有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人王祥，该公司总经理。被执行人王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，住江西省樟树市。被执行人王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，住址同上。本院执行的申请执行人周昆宝、周珊珠与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明三被执行人无财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供三被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6200000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的6200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年五月三日书记员  旷 健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执936号之一
申请执行人曾纪成，男，1967年9月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人汤宗学，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈光荣，女，1964年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
曾纪成申请执行汤宗学、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款205000元及利息，案件受理费4380元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执936号
申请执行人曾纪成，男，1967年9月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人汤宗学，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈光荣，女，1964年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
曾纪成申请执行汤宗学、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02374号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈传义的银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 费修文
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执6号
申请执行人程连荣，女，汉族，小学文化，农民。
被执行人董振祥，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人程连荣与被执行人董振祥机动车交通事故责任纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月15日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第303号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01452号
原告任某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告万某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张连、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，于年月日生育一名男孩。婚后双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称：婚姻及生育子女情况属实，与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同建设好家庭生活。原、被告已共同生活较长时间，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第628号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年12月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被滑县公安局刑事拘留，同年10月23日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。2015年10月27日被滑县公安局取保候审，同年11月30日被滑县人民检察院取保候审。
辩护人高素会，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月9日20时许，被告人邵某某驾驶豫G3P0**号小型普通客车沿滑县史老公路自西向东行驶至留固镇沿村路口时，与自北向南行驶的被害人崔某某骑行的自行车相撞，造成被害人崔某某受伤，两车损坏的交通事故，后被害人崔某某经抢救无效死亡。经滑县公安局交警大队认定：被告人邵某某负此次事故的主要责任，被害人崔某某负此次事故的次要责任。公诉机关认为：被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人邵某某拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待。2015年10月20日，被告人邵某某与被害人崔某某的家属达成调解协议，被告人邵某某一次性赔偿被害人崔某某的家属各项损失共计210000元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人邵某某在侦查阶段的供述，肇事现场及肇事车辆照片，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人崔某某的尸检照片、居民死亡医学证明、安葬证明，调解协议书、赔偿凭证、撤诉书，被告人邵某某的驾驶证查询结果单、无前科证明及人口信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邵某某及时拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某某庭审过程中认罪态度较好，并积极对被害人及其家属的损失进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚的情节。根据被告人邵某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人邵某某可以适用缓刑。被告人邵某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00115号
原告北京金盛顺达液化气有限公司。
被告汪三超。
本院在审理原告北京金盛顺达液化气有限公司与被告汪三超买卖合同纠纷一案的过程中，原告北京金盛顺达液化气有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告北京金盛顺达液化气有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一五年三月三日
书记员 杨 召
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00115号
原告北京金盛顺达液化气有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄原拖拉机站旧址。
被告汪三超，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。
本院在审理原告北京金盛顺达液化气有限公司与被告汪三超买卖合同纠纷一案的过程中，原告北京金盛顺达液化气有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告北京金盛顺达液化气有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一五年三月七日
书记员 杨 召
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05693号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行，住所地梁集镇梁集大街。
银行负责人夏彬，该支行行长。
被执行人朱一凡，农民。
被执行人高姗，农民。
被执行人李玉龙，个体户。
被执行人徐泽亮，个体户。
江苏睢宁农村商业银行晋陵支行申请执行朱一凡、高姗、李玉龙、徐泽亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第409号执行证书已经生效。因被执行人朱一凡、高姗、李玉龙、徐泽亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第409号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 剑
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4811号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告王凤兰，女，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费769.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初496号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告刘学文。
被告中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保财险公司）与被告刘学文、中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人殷正洲，被告人寿财险公司委托代理人赵建春到庭参加诉讼。被告刘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉求判令被告赔偿其垫付的车辆维修费92300元。
本院基于庭审查明下列事实：2014年10月4日7时5分，被告刘学文驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江南路扬子津生态园路段处，遇有情况采取措施不当，变更车道影响其他车辆的正常通行，与由南向北行驶的胡顺琴驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。该事故经公安交警部门认定，刘学文承担事故全部责任。胡顺琴驾驶的苏K×××××号小型轿车系袁楠所有，在原告处投保了机动车车辆损失险等。刘学文驾驶苏K×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生后，苏K×××××号小型轿车车主袁楠到原告处要求赔偿处理，原告在车损险范围内赔付了苏K×××××号小型轿车损失92300元，袁楠将机动车辆保险权益转让给了原告。
本院认为：原告（保险人）与案外人袁楠（被保险人）之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。原告作为受损车辆苏K×××××号小型轿车的保险公司已按其与被保险人之间的保险合同约定向被保险人袁楠进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的证据足以证实其已经向袁楠赔付了车辆维修费92300元，其代位向第三者请求赔偿的诉求，本院予以支持。刘学文在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告相应的损失。苏K×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，被告人寿财险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分由人寿财险公司按照保险合同约定替代刘学文承担。被告刘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司92300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年三月二十二日
书记员 卞冰冰
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第853号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）741号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日15时许，公安人员在本区小谷围街广州大学城广州大学生活区B14栋楼下，对停放在该处的“五类车”依法进行整治，被告人梁某为逃避检查，拒不配合民警的执法行动，并将其所属的一辆无牌摩托车强行从执法人员手中抢走，企图强行发动开走。期间，被告人梁某对执法人员进行辱骂、拉扯、殴打，致被害人王某乙受伤（经鉴定，被害人的伤情属轻微伤）。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某乙的陈述，证人陈某丙、骆某乙、游某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人伤情照片，行政强制措施凭证，通知书，情况说明，证明，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁某判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄秋霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初393号
自诉人燕长青，男，1984年2月12日出生，汉族，住孟州市。
被告人李二强，男，1967年11月18日出生，汉族，住孟州市。
自诉人燕长青以被告人李二强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人燕长青向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人燕长青的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人燕长青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0582执328号
周志文、集安市青石镇蒿子沟社区村民委员会第五居民组：
本院执行的周志文申请执行集安市青石镇蒿子沟社区村民委员会第五居民组不当得利纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人周志文已取案款284906.95元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：宋全东，男，住所地集安市。被执行人：毛艳华，女，住所地集安市。被执行人：牛长军，男，住所地集安市。被执行人：徐以娥，女，住所地集安市。被执行人：王晓龙，男，住所地集安市。被执行人：丁丽，女，住所地集安市。本院于2017年6月8日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与宋全东、毛艳华、牛长军、徐以娥、王晓龙、丁丽公证债权文书纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日查封被执行人宋全东牌照号为吉EU17**车辆一台，于2017年11月23日依法查封被执行名下的人参及加工厂，对被执行人的查封物尚未处置。经本院查询被执行人的财产线索银行，证劵，互联网银行，车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。2017年11月24日申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十一月二十四日书记员  王立智
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第419号
原告山东飞洋热工设备有限公司。住所地：济南市经十东路临港南区3号路8号。
法定代表人孙建敏，董事长。
被告东营市中庸房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区登州路69号综合服务楼一楼东厅。
法定代表人苏志辉。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司与被告东营市中庸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了还款义务为由于2012年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东飞洋热工设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一二年四月十三日
书记员 周海鸥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第61号
申请执行人李庶来，男，1976年8月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人于浩，男，1981年7月9日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第1114号民事判决书立案执行的李庶来与于浩民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1114号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔 盼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6016-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永国，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城市宸生食品冷藏有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道善士村。
被告：诸城市兴慧饲料有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家箭口村东。
被告：山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被告：朱佰生，男，1964年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：张燕，女，1970年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：姜金来，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司、诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月三十日
书记员 吴丽丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第409号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日18时许，被告人刘某驾驶电动三轮车至沛县大屯镇秦岗村曹某的租住房处，唤引曹某饲养的阿拉斯加雪橇犬，将该阿拉斯加雪橇犬抱至其电动三轮车后离开，经鉴定该阿拉斯加雪橇犬价值人民币4000元。
案发后，被告人刘某于2015年4月14日自动向公安机关投案。被告人刘某将阿拉斯加雪橇犬自动还给曹某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，阿拉斯加雪橇犬照片，沛价证刑（2015）74号价格鉴证意见，被害人曹某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；积极退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，且积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1663号
罪犯苑�志，男，1990年6月24日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省江源林区基层法院于2016年6月15日作出（2016）吉7605刑初第10号刑事判决，认定被告人苑永志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苑永志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个�，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年5月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯于2015年8月17日，伙同他人驾车、携带作案工具私自进入三岔子林业局三道湖林场非法采伐水曲柳树8株，合立木蓄积5.4479立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑永志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑永志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜