wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更590号
罪犯马元方，男，1969年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月1日作出（2010）渝一中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马元方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对罪犯马元方减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯马元方减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马元方在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马元方在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，且犯故意杀人罪被判处重刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马元方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执337-5号
被拘留人：景恒山，男，1975年3月23日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，被拘留人景恒山拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对景恒山拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执199号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路
法定代：表人李风山。
被执行人：刘光敏，男，1939年4月9日出生，住所地
被执行人：盐山县富达输送设备有限公司。
地址：住所地盐山镇东刘村
法定代表人：刘旭升。
盐山县农村信用联社股份有限公司申请刘光敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第1107号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3076号
原告：彭建万，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：李开印，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。
本院在审理原告彭建万诉被告李开印民间借贷纠纷过程中，原告彭建万于2015年9月14日以被告李开印已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭建万申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭建万撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭建万负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 黎锦明
代理审判员 许 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2015年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托诉讼代理人:刘会，女，1983年10月25日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：张喜强，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市月亮湾Ｃ区。
被告：庞艳敏，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：白明昌，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告：杜瑞霞，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙春果，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告：白瑞红，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红借款合同纠纷一案，于2016年4月22日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘会到庭参加诉讼。被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜强、庞艳敏偿还贷款本金103465.96元及利息18032.08元（截止2016年4月17日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止；2、判令被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：被告张喜强、庞艳敏于2014年8月与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款150000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。被告张喜强、庞艳敏偿还部分本息后，剩余本息未还。后经原告多次催要，借款人以种种理由未予偿还。被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红作为联保成员应承担连带保证责任。
被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红未提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保借款合同一份。3、手工借据及放款单各一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、还款明细表一份。
经审理查明：被告张喜强与庞艳敏，白明昌与杜瑞霞，孙春果与白瑞红均系夫妻关系。2013年8月14日，被告张喜强、白明昌、孙春果与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。并约定联保成员的配偶承担共同还款责任。被告庞艳敏、杜瑞霞、白瑞红以配偶的名义在该联保协议书上签字。
2014年8月12日，被告张喜强、庞艳敏到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。申请贷款190000元，贷款期限12个月。被告张喜强在申请人处签字，被�庞艳敏在申请人配偶（××）处签字。同年8月20日，原告邮储银行与被告张喜强、庞艳敏签订了《小额联保借款合同》，被告张喜强贷款金额为150000元，年利率为固定利率：13.5％，期限12个月（自2014年8月至2015年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告庞艳敏在配偶处签字按手印。同日，原告将贷款150000元予以发放并划到张喜强账户。借款期限具体为2014年8月20日至2015年8月20日。被告张喜强依约还了部分本息。截止至2016年4月17日，尚欠本金103465.96元，利息18032.08元。庭审中原告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张喜强、白明昌、孙春果签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张喜强、庞艳敏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告张喜强未履行其义务，因此原告要求被告张喜强清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息，并由被告白明昌、孙春果承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告张喜强、庞艳敏夫妻关系存续期间，被告庞艳敏亦以配偶的名义在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告庞艳敏应承担共同清偿责任。因被告杜瑞霞、白瑞红以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，并承诺与联保成员承担共同还款责任，因此，原告要求被告杜瑞霞、白瑞红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张喜强、庞艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金103465.96元、利息18032.08元，及自2016年4月18日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。
三、被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红在承担保证责任后有权向借款人张喜强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红承�。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一七年五月九日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。委托诉讼代理人:刘会，女，1983年10月25日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：张喜强，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市月亮湾Ｃ区。被告：庞艳敏，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：白明昌，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被告：杜瑞霞，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孙春果，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被告：白瑞红，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红借款合同纠纷一案，于2016年4月22日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘会到庭参加诉讼。被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜强、庞艳敏偿还贷款本金103465.96元及利息18032.08元（截止2016年4月17日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止；2、判令被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：被告张喜强、庞艳敏于2014年8月与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款150000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。被告张喜强、庞艳敏偿还部分本息后，剩余本息未还。后经原告多次催要，借款人以种种理由未予偿还。被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红作为联保成员应承担连带保证责任。被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保借款合同一份。3、手工借据及放款单各一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、还款明细表一份。经审理查明：被告张喜强与庞艳敏，白明昌与杜瑞霞，孙春果与白瑞红均系夫妻关系。2013年8月14日，被告张喜强、白明昌、孙春果与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。并约定联保成员的配偶承担共同还款责任。被告庞艳敏、杜瑞霞、白瑞红以配偶的名义在该联保协议书上签字。2014年8月12日，被告张喜强、庞艳敏到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。申请贷款190000元，贷款期限12个月。被告张喜强在申请人处签字，被�庞艳敏在申请人配偶（××）处签字。同年8月20日，原告邮储银行与被告张喜强、庞艳敏签订了《小额联保借款合同》，被告张喜强贷款金额为150000元，年利率为固定利率：13.5％，期限12个月（自2014年8月至2015年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告庞艳敏在配偶处签字按手印。同日，原告将贷款150000元予以发放并划到张喜强账户。借款期限具体为2014年8月20日至2015年8月20日。被告张喜强依约还了部分本息。截止至2016年4月17日，尚欠本金103465.96元，利息18032.08元。庭审中原告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。本院认为，原告与被告张喜强、白明昌、孙春果签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张喜强、庞艳敏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告张喜强未履行其义务，因此原告要求被告张喜强清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息，并由被告白明昌、孙春果承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告张喜强、庞艳敏夫妻关系存续期间，被告庞艳敏亦以配偶的名义在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告庞艳敏应承担共同清偿责任。因被告杜瑞霞、白瑞红以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，并承诺与联保成员承担共同还款责任，因此，原告要求被告杜瑞霞、白瑞红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张喜强、庞艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金103465.96元、利息18032.08元，及自2016年4月18日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。二、被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。三、被告白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红在承担保证责任后有权向借款人张喜强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红承�。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一七年五月九日书 记 员  金晓彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第123号
罪犯李长富，男，1989年2月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1149号刑事判决，认定被告人李长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李长富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯李长富劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯李长富在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长富予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5603号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所实习律师。
被告潘织花，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告潘织花物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5603号
原告王丽萍，女，1969年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告叶冬青，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王琦，男，1972年4月14日出生，汉族，住同被告叶冬青。
本院在审理原告王丽萍与被告叶冬青、王琦民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵满
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2224号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：施学兵，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告施学兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3386号
原告：齐宝珍，女，汉族，1970年1月4日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告齐宝珍与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝珍的委托诉讼代理人王子真、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金共计600000元；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。庭审中，原告明确具体赔偿项目为：赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金100000元、存尸、尸体收敛费3968元等费用共计636823元。但原告主张诉讼请求为600000元。车损、评估费在本次诉讼中不再主张。事实和理由：2016年6月10日00时40分许，石小亮驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿新田大道自东向西行驶至贾峪祖始村口处向左转弯时，与齐玉琦驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶至该处时相撞，造成齐玉琦当场死亡，两车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定石小亮负此次事故的主要责任，齐玉琦负此次事故的次要责任。
被告人保财险安阳分公司辩称：一、请求法院依法查明死者齐玉琦全部第一顺序继承人，避免遗漏必要共同诉讼参与人参加诉讼。二、豫Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被保险人为郑州庆林之源物流有限公司。对于依法应当由被保险人承担的责任，我公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元（负责赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等）、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、豫Ａ×××××号车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供豫Ａ×××××号车行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货运驾驶员从业资格证等相关证据，否则，商业第三者责任保险予以拒赔。在被保险人提供上述证据，且查明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常通过年审，依据商业第三者责任保险合同约定不存在拒赔或者免赔的情况下，保险公司可以按照商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任保险内最多承担70%的保险责任。四、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，仅是按照保险合同约定承担保险责任。按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费、律师费等费用我公司不承担。五、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。六、在本次事故中，事故认定书认定，石小亮驾驶的豫Ａ×××××号车超载，即便保险人在商业险内承担责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条和不计免赔率险条款第二条第二项的规定，保险人还在商业险70%的基础上享有10%的绝对免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐宝珍提交的事故认定书、遗体火化证明、注销证明等证据及被告人保财险安阳分公司提交的保险单等证据客观真实，本院予以采纳。
经审理查明：2016年6月10日00时40分许，石小亮驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿新田大道自东向西行驶至贾峪祖始村口处向左转弯时，与齐玉琦驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶至该处时相撞，造成齐玉琦当场死亡，两车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第06268号道路交通事故认定书，认定石小亮负此次事故的主要责任，齐玉琦负此次事故的次要责任。
另查明：齐玉琦生于1995年1月21日，生父不详，原告齐宝珍与齐玉琦系母子关系。发生事故时肇事车辆豫Ａ×××××重型货车由石小亮驾驶，该车在人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险各一份。
又查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、遗体火化证明等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司作为生效期间交强险和商业三者险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
此事故系因石小亮驾驶机动车超载、转弯未让直行的车辆先行及夜间行驶未保持安全车速造成的，依据保险合同约定，人保财险安阳分公司有10%的免赔率。
原告主张的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持60000元。
原告主张的存尸、尸体收敛费，因该费用已包含在丧葬费内，故本院不予支持。
原告在本案中的损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金60000元，以上共计592855元。由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险范围内赔付304198.65元（482855×70%×90%），以上共计414198.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐宝珍各项损失共计414198.65元。
二、驳回原告齐宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告齐宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 徐凤岭
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹一强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告何振沈，男，1975年4月13日生，壮族，现住广西横县。
被告肖春桂，女，1977年1月11日生，汉族，现住广西横县。
被告何振奉，男，1986年2月28日生，壮族，现住广西横县。
被告韦洁玲，女，1992年2月27日生，壮族，现住广西横县。
被告何振标，男，1980年11月6日生，壮族，现住广西横县。
被告邓先玲，女，1980年8月28日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何振沈、肖春桂、何振奉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1908号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告何振沈，男，1975年4月13日生，壮族，现住广西横县。被告肖春桂，女，1977年1月11日生，汉族，现住广西横县。被告何振奉，男，1986年2月28日生，壮族，现住广西横县。被告韦洁玲，女，1992年2月27日生，壮族，现住广西横县。被告何振标，男，1980年11月6日生，壮族，现住广西横县。被告邓先玲，女，1980年8月28日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何振沈、肖春桂、何振奉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2812-2号
原告谢建宇，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司。
法定代表人谢立军，职务经理。
地址涿州市松林店镇。
被告谢平平，住涿州市。
被告谢立军，住涿州市。
原告谢建宇诉被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司、谢平平、谢立军合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司、谢立军名下存款350万元人民币或相应价值财产，且担保人涿州市兴宇纺织厂自愿用本厂名下位于安国市伍仁桥棉织小区工业用地做为担保，（证号为安国用（XXXX）第XXX号）。
本院认为，为便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人涿州市兴宇纺织厂所有位于安国市伍仁桥棉织小区工业用地一块（证号为安国用（XXXX）第XXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初93号
原告：朱兆霞，女，汉族，初中文化,1979年6月10日出生，住江苏省溧水县。
原告：杨培玉，男，汉族，初中文化,1982年7月22日出生，住江苏省溧水县。
二原告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所执业律师。
被告：朱兆治，男，汉族，初中文化,1976年2月17日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：马德香，女，汉族，1976年7月25日出生，住山东省沂南县。
第三人：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县县城人民路正阳大厦。
法定代表人：胡发顺，总经理。
原告朱兆霞、杨培玉与被告朱兆治、马德香、第三人临沂市天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹山勋、被告朱兆治到庭参加诉讼。被告马德香经传票传唤、第三人天龙公司经通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆霞、杨培玉向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认位于沂南县××中××楼××单元××号房屋归原告共同所有，二被告及第三人协助办理登记手续；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱兆霞、杨培玉系夫妻关系，因朱兆霞、杨培玉为外地户口，朱兆霞、杨培玉与第三人天龙公司达成历山路中段万豪佳苑1号楼1单元1-410号房屋买卖事宜。2012年11月28日，朱兆霞、杨培玉让朱兆治、马德香夫妻承名与天龙公司签订商品房买卖合同，合同签订后，朱兆霞、杨培玉支付购房首付款，并每月偿还房贷至今，该房屋为朱兆霞、杨培玉出资购买，归朱兆霞、杨培玉共同所有。请求支持朱兆霞、杨培玉的诉讼请求。
朱兆治辩称，这个房子是朱兆霞和杨培玉的，我跟马德香只是承名，房子产权与我和马德香无关。
马德香未作答辩。
天龙公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月12日，沂万豪佳苑项目部出具证明证实，朱兆霞以280000元于2012年9月21日在沂万豪佳苑购买小户型1号楼1单元1-410号楼房一套，房屋建筑面积64.57平方米。2012年9月21日，朱兆霞、杨培玉支付首付款22800元。2012年11月28日，朱兆霞、杨培玉因是外地户口，且已在沂城永兴商城购买住房一套，该房不能按一套房按揭贷款，于是商定让朱兆治、马德香夫妻承名与天龙公司签订了商品房买卖合同，朱兆治、马德香均在商品房买卖合同上签字。合同签订后，朱兆霞、杨培玉以哥哥朱兆治的名义在中国银行股份有限公司沂南支行办理了按揭贷款，后朱兆霞、杨培玉每月偿还房贷是通过朱兆治还款。且所有的案涉房产单据原件由朱兆霞、杨培玉持有，该房屋自交付以来，一直由朱兆霞、杨培玉经营收益，朱兆治承认案涉房产归朱兆霞、杨培玉所有。
另查明，2015年7月24日，朱兆治和其妻马德香协议离婚，沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2488号民事调解书中，未提及该房产。
综上，朱兆霞、杨培玉认为案涉房产的首期付款、按揭贷款以及其他款项实际是由两人支付，房屋购买后一直由自己经营收益，主张案涉房产所有权应归两人共有，有事实和法律依据，予以支持；作为承名人朱兆治、马德香和天龙公司有义务协助涉案房产办理登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、沂南县××中××楼××单元××号房产归朱兆霞、杨培玉共同所有；
二、朱兆治、马德香和临沂市天龙房地产开发有限公司协助朱兆霞、杨培玉办理涉案房产登记手续。于本判决生效之日起十五日内协助办理完毕房产登记。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱兆治、马德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 范
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘春娜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初93号原告：朱兆霞，女，汉族，初中文化,1979年6月10日出生，住江苏省溧水县。原告：杨培玉，男，汉族，初中文化,1982年7月22日出生，住江苏省溧水县。二原告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所执业律师。被告：朱兆治，男，汉族，初中文化,1976年2月17日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：马德香，女，汉族，1976年7月25日出生，住山东省沂南县。第三人：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县县城人民路正阳大厦。法定代表人：胡发顺，总经理。原告朱兆霞、杨培玉与被告朱兆治、马德香、第三人临沂市天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹山勋、被告朱兆治到庭参加诉讼。被告马德香经传票传唤、第三人天龙公司经通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆霞、杨培玉向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认位于沂南县××中××楼××单元××号房屋归原告共同所有，二被告及第三人协助办理登记手续；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱兆霞、杨培玉系夫妻关系，因朱兆霞、杨培玉为外地户口，朱兆霞、杨培玉与第三人天龙公司达成历山路中段万豪佳苑1号楼1单元1-410号房屋买卖事宜。2012年11月28日，朱兆霞、杨培玉让朱兆治、马德香夫妻承名与天龙公司签订商品房买卖合同，合同签订后，朱兆霞、杨培玉支付购房首付款，并每月偿还房贷至今，该房屋为朱兆霞、杨培玉出资购买，归朱兆霞、杨培玉共同所有。请求支持朱兆霞、杨培玉的诉讼请求。朱兆治辩称，这个房子是朱兆霞和杨培玉的，我跟马德香只是承名，房子产权与我和马德香无关。马德香未作答辩。天龙公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月12日，沂万豪佳苑项目部出具证明证实，朱兆霞以280000元于2012年9月21日在沂万豪佳苑购买小户型1号楼1单元1-410号楼房一套，房屋建筑面积64.57平方米。2012年9月21日，朱兆霞、杨培玉支付首付款22800元。2012年11月28日，朱兆霞、杨培玉因是外地户口，且已在沂城永兴商城购买住房一套，该房不能按一套房按揭贷款，于是商定让朱兆治、马德香夫妻承名与天龙公司签订了商品房买卖合同，朱兆治、马德香均在商品房买卖合同上签字。合同签订后，朱兆霞、杨培玉以哥哥朱兆治的名义在中国银行股份有限公司沂南支行办理了按揭贷款，后朱兆霞、杨培玉每月偿还房贷是通过朱兆治还款。且所有的案涉房产单据原件由朱兆霞、杨培玉持有，该房屋自交付以来，一直由朱兆霞、杨培玉经营收益，朱兆治承认案涉房产归朱兆霞、杨培玉所有。另查明，2015年7月24日，朱兆治和其妻马德香协议离婚，沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2488号民事调解书中，未提及该房产。综上，朱兆霞、杨培玉认为案涉房产的首期付款、按揭贷款以及其他款项实际是由两人支付，房屋购买后一直由自己经营收益，主张案涉房产所有权应归两人共有，有事实和法律依据，予以支持；作为承名人朱兆治、马德香和天龙公司有义务协助涉案房产办理登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、沂南县××中××楼××单元××号房产归朱兆霞、杨培玉共同所有；二、朱兆治、马德香和临沂市天龙房地产开发有限公司协助朱兆霞、杨培玉办理涉案房产登记手续。于本判决生效之日起十五日内协助办理完毕房产登记。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由朱兆治、马德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 范二〇一八年二月二日法官助理  刘 璐书 记 员  刘春娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初645号
原告：广东省佛山市顺德区川贵电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇清源工业区大道10号。组织机构代码57793777-0。
法定代表人：江荣火，该公司总经理。
原告：贵州贵能电器有限公司，住所地：贵州省昌明经济开发区。组织机构代码08068925-7
法定代表人：张兴荣，该公司总经理。
被告：顾鑫，男，1983年11月12日生，汉族，贵州省修文县人，住所地：贵州省修文县。
本院在审理原告广东省佛山市顺德区川贵电器有限公司、贵州贵能电器有限公司诉被告顾鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，�用普通程序审理，并于2017年6月12日向原告广东省佛山市顺德区川贵电器有限公司、贵州贵能电器有限公司送达补交案件受理费通知，原告广东省佛山市顺德区川贵电器有限公司、贵州贵能电器有限公司无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区川贵电器有限公司、贵州贵能电器有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1967元，减半收取计984元。
审判长 杨朝忠
审判员 李另飞
审判员 陈留龙
二〇一七年八月十日
书记员 方安迪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2913号
原告：何丽萍，女，1987年5月16日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：林业金，男，1987年3月12日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告何丽萍与被告林业金离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告何丽萍及其委托诉讼代理人蒙宝林、被告林业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿林眩妍由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；3、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产宝马323小轿车一辆（价值50000元）；4、夫妻关系存续期间的共同债务203597.03元，由被告承担153597.03元，其余50000元，由原告与被告各自承担25000元。事实和理由：原告与被告于2014年底自由相识，于2015年9月确立恋爱关系，经简单交往，即于2015年11月17日登记结婚。婚后于2016年7月19日生育女儿林眩妍，女儿出生后，一直由原告照顾，原告与被告结婚后，发现被告有赌博的恶习，且不愿意照顾家庭，日常挥霍无度，经常在外喝酒到半夜才回家，甚至夜不归宿，原告为此经常与被告吵架。2017年2月份，原告甚至发现被告在外与其他女性有不正当男女关系，此后原告与被告的感情更加冷淡。2017年4月初，原告因与被告感情不和分居，原告独自带着女儿林眩妍在外居住。分居后，被告对原告母女不闻不问，现双方基本没有联系。
2016年上半年，被告向原告夫妻借款购买二手宝马车一辆，该车现登记在被告名下。原告与被告结婚前，被告即开始频繁向原告借钱，并让原告办理网络贷款或向同事、朋友借款供其挥霍、赌博。夫妻关系存续期间，原告与被告对外欠债情况如下：1、原告于2016年3月向原告父亲借款30000元，给被告用于支付上述购买二手宝马车的首付款；2、2016年5月，应被告的要求，原告分两次分别向网络借款平台“短期快e贷”借款45707元及49100元，然后将存有该网络贷款的银行卡交给被告使用，被告通过POS机将卡内贷款金额全部套现并挥霍一空，截至起诉时，两笔贷款仍分别欠款49055.98元及52653.07元；3、原告于2016年6月向原告母亲借款20000元，此后将该借款交给被告用于支付宝马轿车的尾款，但是也被被告挪用；4、2016年11月被告向原告父亲借款18000元用于经营二手车生意；5、被告还使用原告信用卡透支消费，截至起诉时，该信用卡仍欠款33887.98元。原告与被告无共同债权。原、被告双方感情已经完全破裂，已经无和好的可能。关于夫妻共同财产宝马小轿车，系用原告与被告夫妻共同债务支付对价，在夫妻关系存续期间所获得，应当平均分割；共同债务为夫妻关系存续期间共同产生的，所借款项中，用于被告赌博、挥霍的155597.03元，应当由被告自行承担，其余50000元，由原告与被告平均分担。
被告林业金答辩，一、不同意离婚，我与原告还有感情，孩子还小，我不希望孩子在单亲家庭成长；二、如果法院判决离婚，我希望孩子由我抚养，抚养费原告每个月支付1000元；三、宝马323汽车已经卖掉了，若法院判决离婚，债务应当共同负担。
本院经审理认定事实如下:原、被告2014年底经人介绍相亲认识，2015年11月17日登记结婚。2016年7月19日生育女儿林眩妍。2017年8月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识近一年后自愿登记结婚，婚前培养了一定的感情，婚后生育女孩林眩妍，建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻的感情，但从矛盾的成因及大小看，双方的夫妻感情仍未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，仍有和好可能。同时，婚生小孩的年纪尚小，其健康成长需要父母的共同关心、爱护和引导。因此，希望原、被告在今后的生活中多为家庭和子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。原告主张被告由赌博恶习、与第三人有不正当男女关系，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告何丽萍要求与被告林业金离婚的诉讼请求，本院不准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告何丽萍与被告林业金离婚。
案件受理费减半收取为418元（原告何丽萍已预交），由原告何丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月十八日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终460号
上诉人（一审原告）杨开凤，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）程馨颖，女，1995年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人蔚琼琼，该政府工作人员。
委托代理人李廷刚，该政府工作人员。
杨开凤、程馨颖因诉重庆市人民政府行政不作为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨开凤、程馨颖提出上诉称，第一、一审法院认定“原告向市政府提起行政赔偿申请事由，系信访形成和引起，被告市政府基于信访行为的作为、不作为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。”错误；第二、一审法院认定“且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款之规定，被告市政府在规定期限内是否作出赔偿决定，对原告合法权益亦不产生实际影响。故原告提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。”错误。综上，一审法院认定事实错误，认定事实违背法律规定，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
重庆市人民政府提交书面答辩状称，第一、重庆市人民政府未收到上诉人提出的行政赔偿申请；第二、即使上诉人于2015年6月7日提出过行政赔偿申请，其于2017年5月12日向法院提起不作为诉讼也超过了起诉期限；第三、上诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，杨开凤、程馨颖向重庆市人民政府提起行政赔偿申请事由，系信访形成和引起，重庆市人民政府基于信访行为的作为、不作为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨开凤、程馨颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月十三日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终460号上诉人（一审原告）杨开凤，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（一审原告）程馨颖，女，1995年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人蔚琼琼，该政府工作人员。委托代理人李廷刚，该政府工作人员。杨开凤、程馨颖因诉重庆市人民政府行政不作为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。杨开凤、程馨颖提出上诉称，第一、一审法院认定“原告向市政府提起行政赔偿申请事由，系信访形成和引起，被告市政府基于信访行为的作为、不作为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。”错误；第二、一审法院认定“且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款之规定，被告市政府在规定期限内是否作出赔偿决定，对原告合法权益亦不产生实际影响。故原告提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。”错误。综上，一审法院认定事实错误，认定事实违背法律规定，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。重庆市人民政府提交书面答辩状称，第一、重庆市人民政府未收到上诉人提出的行政赔偿申请；第二、即使上诉人于2015年6月7日提出过行政赔偿申请，其于2017年5月12日向法院提起不作为诉讼也超过了起诉期限；第三、上诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，杨开凤、程馨颖向重庆市人民政府提起行政赔偿申请事由，系信访形成和引起，重庆市人民政府基于信访行为的作为、不作为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨开凤、程馨颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十月十三日书记员  张惠中
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2043号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：谢永刚，成年人，住济宁市。
被告：代文全真，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告谢永刚、代文全真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初653号
原告高某，女。
委托代理人韩晶，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王玲慧，山西金贝律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩晶、王玲慧，被告张某某及其委托代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张一某抚养权归原告所有，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值约10万元）。共同债务4.5万元共同承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：某年某月份原、被告经人介绍相识。某年某月某日登记结婚。婚后生育一个女孩，取名张一某，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告施以暴力。原告发现被告违背婚姻忠诚义务，多次与婚外异性有不正当男女关系，致使原、被告的感情彻底破裂。
张某某辩称：不同意与原告离婚。原告所述不符合事实。原、被告婚前经过了近一年的时间相处，并不存在缺乏了解。婚后感情不和是因为原告一直怀疑被告在外有人。婚后共同生活期间，由于工作原因二人确实聚少离多。结婚没有多久原告即怀孕。生孩子没有多久，原告即回到娘家再不给被告机会。如果原告肯给一次机会，被告一定珍惜。从孩子角度考虑，被告同样要挽回婚姻。自从原告和孩子走后，被告为此事经常睡不着，被确诊为抑郁障碍，希望能给被告重修于好的机会。
如果法院判令离婚，被告要求原告返还彩礼10万元。被告家在农村，且父、母年事已高。为了被告结婚、买房子，已经花了将近30万元，加上给原告彩礼，花光了积蓄。现在还有部分外债未清偿。原、被告之间没有共同财产和债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于2012年9、10月份经人介绍相识。原告在某某县从事教学工作，被告在某某市某某某某院工作。经过半年时间的了解于某年某月某日举行了结婚仪式。某年某月某日双方在完全自愿的情形下登记结婚。某年某月某日共同生育一个女孩，取名张一某，现年3周岁，跟随原告生活。婚后共同生活期间，因原告在某某县从事教学工作，双方聚少离多。在此期间原告通过观察被告的行为和询问被告的方式，怀疑并认定被告与婚外异性存在不正当男女关系。为此双方发生争执。被告在原告的要求之下给原告出具了保证书。2017年正月原、被告因琐事再次发生争吵，原告带孩子回某某县娘家居住，与被告异地生活至今。被告多次唤其回家，原告拒绝回家与被告共同生活。
原告针对起诉主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书；3、被告出具的保证书；4、证人霍某的证人证言；5、证人郭某某的证人证言；6、证人霍某某的证言及邮政储蓄银行的转账凭证。被告质证认为，对证据1、2没有异议。证据3、保证书是我写的，内容不是真实的。我们是两地分居，我一直找原告让原告回家，原告说让我写保证书她才回去，我是在原告不同意回家的情形下写的。但实际上我并没有与婚外异性有不正当的关系。证据4、我在霍某处买过壁纸，是婚后买的，花了2000余元。证据5、我不认识郭某某，但是确实是买过表；证据6、我丈母娘确实给我买过表，买表的钱我已经给了。原告母亲做眼睛的时候我给了5000元，原告姥姥生病时我给了5000元，共归还了1万元。转账明细是真实性。装房期间我没饭吃了，原告跟其母亲说了，其母亲就给我转了3万元，这3万元是当时说的陪嫁15万元里面的一部分，属于赠予。认证意见是：第1至2份证据为原告的身份及婚姻登记相关信息、公文书证，被告不持异议，具有证明力。第3份证据是被告出具的保证书。尽管被告进行了解释，但是其中的内容确实有被告自认与婚外异性存在非正当男女关系的情形。被告对证人霍某、郭某某、霍某某的证言内容的真实性不持异议，证据证明力应予以认定。
被告张某某针对辩称提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、证人郭一某、郭二某的证人证言；3、证人郭三某的证人证言；4、某某县某某镇某某庄村民委员会出具的证明及被告父亲的身份证复印件；5、临汾市人民医院的诊断证明书、门诊手册。原告质证认为：对第1份和第2份证据没有异议。第3份证据超过了举证期限，不能作为证据使用。第4份证据是单位或组织出具的证明，应当有相关人员出庭作证。第5份证据没有异议。门诊和病历都是没有加盖公章的。认证意见是：被告提交的第1份、第2份和第5份证据原告不持异议，证据证明力应予以认定。即能够证明被告婚前向原告赠送了10万元的彩礼，并且婚后因工作原因双方聚少离多。第3份和第4份证据原告所持异议内容成立。但是被告提交的自己患病与双方的婚后感情之间没有必然因果关系，也不符合被告的主张。关于某某镇某某庄村委会出具的困难证明其中并没有村委会主任的签字确认，出具证据的形式不合法，不能证明被告因给付原告彩礼而造成生活困难的事实。
本院认为，原、被告均为大学毕业学生，特别是原告获取了硕士学位，双方都有较高的文化水平和认知事物的能力。双方经人介绍相识后，进行了一定了解。在彼此都完全同意的情形下登记结婚，有较好的婚前感情基础。原告主张婚前受自己父、母说服或逼婚的内容，缺乏证据支持。婚后共同生活期间，由于工作原因，双方相聚的时间较少，但并不是因感情产生矛盾难以共处才分居的。共同生活期间原告怀疑被告与婚外异性存在不正当男女性关系，因此居住娘家不回家。被告为此承认自己与婚外异性有不正当性关系。2016年正月，双方又因琐事发生争吵，自此开始分居生活。分居后被告因此患上了抑郁疾病。庭审中多次做原告和好工作，仍坚持要求离婚。综观双方的婚前、婚后情况，结合原告主张的离婚原因。即家庭暴力和对婚姻不忠诚，原告没有家暴的相关证据。原告提交的“保证书”内容，也不能认定被告存在与婚外异性同居生活的情形。因此原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月十九日
书记员 徐朝霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1296号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告任某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在原告王某某与被告任某某继承纠纷一案中，按原告提供的住址，无法找到被告任某某。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回�告王某某的起诉。
本案受理费5757元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申240号
再审申请人(原告、被上诉人)：普瓦尔·多肯，男，1974年3月26日岀生，蒙古族，无业，和布克赛尔蒙古自治县查和特乡供热站职工。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人普瓦尔·多肯因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终707号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人普瓦尔·多肯申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终707号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资3000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人向提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终707号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案2000年8月6日全体股东代表第一次会议按1:6的比例产生的股东代表举行的代表大会通过了《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》，该章程第三十四条规定”会员有以下情形之一的，其所持股份可以在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：（一）离退休或调离本公司；（二）辞职；（三）被公司辞退、除名；（四）死亡”。再审申请人普瓦尔·多肯2006年3月与宏达盐业公司签订协议解除了劳动关系。宏达盐业公司即依据《职工持股会章程》第三十四条由职工持股会收购收回其股份，并将其股本金于2006年6月5日退还给本人，完全符合《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》的约定。因此二审法院驳回其诉讼请求并无错误。故本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人普瓦尔·多肯的再审申请不能成立。
综上，再审申请人普瓦尔·多肯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人普瓦尔·多肯的再审申请。
审判长 张志坚
审判员 仝新山
审判员 张全兴
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国涛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00084号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：蒲松君。
被告：蒲松博。
被告：孙丽。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告蒲松君、蒲松博、孙丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告蒲松君、蒲松博、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告蒲松君从我行借款45000元，约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告蒲松博、孙丽为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月20日，被告偿还借款本金43089.44元，尚欠本金1910.56元。经原告催要剩余欠款及利息，三被告均不履行还款义务，故诉至法院要求被告蒲松君给付借款1910.56元并从借款之日即2012年8月23日起至2013年12月19日止以45000元为本金，从2013年12月20日起至还款之日止以1910.56元为本金，均按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告蒲松博、孙丽承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告蒲松君与原告签订借款合同，从原告处借款人民币45000元，借款期限为2012年8月23日起至2013年8月22日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%。被告蒲松博、孙丽为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月20日，被告蒲松君偿还借款本金43089.44元，尚欠本金1910.56元。经原告催要尚欠本金及利息，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告蒲松君偿还借款本金1910.56元并从2012年8月23日起至2013年12月19日止以45000元为本金，从2013年12月20日起至还款之日止以1910.56元为本金，均按照合同约定给付利息；被告蒲松博、孙丽承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告蒲松君签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告向被告蒲松君提供借款后，被告蒲松君理应按约如期偿还全部欠款及利息，现被告蒲松君未按约如期全部偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告蒲松君偿还尚欠本金及利息有理，本院予以支持。被告蒲松博、孙丽为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告蒲松博、孙丽承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲松君于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币1910.56元及利息（利息从2012年8月23日起至2013年12月19日止以人民币45000元为本金，从2013年12月20日起至还款之日止以人民币1910.56元为本金，均按照合同约定利率给付）；被告蒲松博、孙丽承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲松君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6573号
原告:乐清市赛姆西气动液压有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇炉岙村。
法定代表人:丁金成,经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：SMC株式会社。住所地：日本国东京都千代田区外神田4-14-1。
法定代表人：丸山胜德，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王瑾，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第0000079048号关于第10274419号“YQSMC”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年9月14日。
本院受理时间：2016年12月14日。
开庭审理时间：2018年1月22日。
被告针对第三人就原告核准注册的第10274419号“YQSMC”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定诉争商标相对于第942270号“SMC及图”商标（简称引证商标一）、第4707249号“SMC及图”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（商标法）第三十条所指情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标，被告认定事实不清。二、被告作出被诉行政行为违反法定程序，其作出的裁定属于错误行政行为，理应撤销。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：10274419。
3.申请日期：2011年12月6日。
4.注册日期：2013年2月14日。
5.专用期限至：2023年2月13日。
6.标志：
7.核定使用的商品（第7类；类似群0738、0748-0751、0753）：液压阀、气动元件、压滤机等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：第三人。
2.注册号：942270。
3.申请日期：1993年11月20日。
4.注册日期：1997年2月7日。
5.专用期限至：2027年2月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第7类；类似群0749-0750）：气动和液压阀、气动或液压开关、压力和流体开关等。
（二）引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：4707249。
3.申请日期：2005年6月8日。
4.注册日期：2008年7月7日。
5.专用权期限至：2018年7月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第7类；类似群0701、0734、0749-0750、0752-0753）：阀（机器零件）、空气冷却器、机器、发动机和引擎的气压控制器、机器、发动机和引擎的液压控制器等。
三、其他事实
在本案审理阶段，第三人补充提交了以下证据：
1、原告官方主页的公证书；
2、原告在阿里巴巴开设的店铺页面的公证书；
3、有关购得原告阿里巴巴店铺销售的“SMC”商标假冒产品的公证书；
4、原告销售涉及第三人“SMC”商标的假冒产品的投诉记录。
上述证据证明原告在其官网、网店页面上突出“SMC”字母，恶意使用诉争商标，并在其网店上销售涉及“SMC”商标的假冒产品。
本案庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。
根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以认定。故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二的标志是否构成近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文字母“YQSMC”组成，引证商标一、二均由英文字母“SMC”及图组成，其中英文字母“SMC”为其显著识别部分；诉争商标完整包含了引证商标一、二的英文显著识别部分“SMC”,诉争商标与引证商标一、二构成近似商标；诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为其与引证商标是存在特定关联的系列商标，从而对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，已构成商标法第三十条所规定之情形。被告关于诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定正确，本院予以确认。
另经本院查明，第三人在商标评审阶段补充提交的答辩意见和证据，被告没有进行交换，本院认定此行为不妥，在本案诉讼阶段，本院组织双方对商标评审阶段第三人补充提交的证据进行了质证和认证，原告对证据的真实性认可，关联性和证明目的不认可，被告在商标评审阶段对此份证据的证明力亦未认可，对被诉行政行为作出没有实质影响，本院对此予以认定。
综上所述，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市赛姆西气动液压有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告乐清市赛姆西气动液压有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告乐清市赛姆西气动液压有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人SMC株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 宋巧丽
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4107号
原告：杨晓东，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体户，现住楚雄市。
被告：郎开伟，男，1979年11月23日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。
原告杨晓东与被告郎开伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告郎开伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；二、判令被告承担20000元借款自2015年1月12日至2016年12月12日的逾期还款违约金4206元，并继续按每日万分之三的标准计算支付至本息还清之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告郎开伟向原告杨晓东借款人民币20000元，当场打了借条，原告将20000元现金交给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告都未归还借款。原告杨晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份欲证实被告向原告借款事实。被告郎开伟经本院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原告杨晓东提交的证据《借条》载明：2014年12月12日被告郎开伟向原告杨晓东借款20000元，借款期限一个月。原告向本院提交的证据，能够证实被告向其借款未还的事实，被告未向本院提交证据予以抗辩，故对原告杨晓东提交的证据本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2014年12月12日，被告郎开伟向原告杨晓东借款20000元，并出具《借条》，承诺借款期限一个月。
本院认为，债务应当清偿。原告杨晓东提交的证据能够证实被告郎开伟欠其借款20000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告杨晓东要求被告郎开伟偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中虽未约定借款期间利息及逾期还款利息，但出借人主张逾期还款利息的本院予以支持，但年利率的计算不得超出借款本金的6%，故对原告要求被告按日万分之三的标准支付逾期还款利息的诉请，本院予以部分支持，即2014年12月12日至2016年12月12日期间利息支持2400元（20000元×6%×2年），之后的利息继续按年利率6%计算至借款本息还清之日。被告郎开伟经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎开伟归还原告杨晓东借款本金20000元；
二、由被告郎开伟支付原告杨晓东2014年12月12日至2016年12月12日的借款利息2400元；2016年12月13日之后的借款利息按照年利率6%计算，继续支付至本息还清之日止。
以上应由被告郎开伟支付给原告杨晓东的款项合计22400元，限被告郎开伟于判决生效后立即付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费500元，由原告杨晓东负担30元（已交），被告郎开伟负担875元（未交，限于本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 赵万寿
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5220号
原告侯真，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告田光甫（又名田光福），男，汉族，1950年7月13日出生，住河南省南阳市校场路卧龙区。
被告黄金武，女，汉族，1950年11月23日出生，住河南省南阳市校场路卧龙区。系第一被告之妻。
原告侯真与被告田光甫、黄金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯真到庭参加了诉讼。被告田光甫、黄金武经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯真诉称，被告于2014年6月2日向原告借款人民币十五万元整，月息2分，每月利息3000元，用于资金周转，并出具了借条。时至今日经原告多次催要，被告一直未还。现请求判令被告归还借款十五万元整，利息每月3000元至本息付清之日止。
被告田光甫、黄金武经本�送达起诉书副本和开庭传票，在指定期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，2014年被告田光甫因做生意需要资金，向原告借款十五万元，并给原告出具借据一份：“借据，出借方侯真，身份证号，借款方田光甫，身份证号，现住址校××路××区（××）家属院，今向出借方借款150000元。大写壹拾伍万元整，利息二分，此借据若有纠纷，双方可以通过签订地人民法院解决，签订地点南阳市卧龙区，签订时间2014、6、2号”。此后，被告一直未偿还该款。
另查明，被告田光甫和被告黄金武系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借据、二被告结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。借据中虽然未明确还款期限，但依据法律规定，未约定还款期限的原告可随时主张权利。因此，原告请求被告归还借款15万元借款，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方在借据中有明确约定，且约定的利率额度不超过法律规定，本院应于支持；被告田光甫与被告黄金武系合法夫妻，被告田光甫对原告所负债务又发生在其与黄金武夫妻关系存续期间，原告请求二被告偿还债务应当依法支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田光甫、黄金武共同偿还原告侯真人民币150000元。并自2014年6月2日起，按本金150000元，月息2分向原告支付利息至该款付清之日止。
诉讼费3360元，保全费1705元，共计5065元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐昂立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字34号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
法定代表人刘智达
委托代理人林斌
委托代理人王雨生
被告朱璞
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告朱璞金融合同借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 张建景
二〇一六年三月一十六日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执1008号
被执行人：邱月安，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：邱月万，男，1994年11月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：刘文灼，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：邱月武，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人邱月安、邱月万、刘文灼、邱月武犯盗窃罪罚金一案中，已向被执行人邱月安、邱月万、刘文灼、邱月武发出执行通知书，责令被执行人各缴纳罚金2000元，被执行人邱月安、邱月万、邱月武已缴纳，经本院对被执行人刘文灼的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人刘文灼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗远明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初641号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李慧峰，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人李慧峰犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员马红文出庭支持公诉。被告人李慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2017年8月7日23时许，被告人李慧峰违反交通运输管理法规，驾驶浙Ｅ×××××号重型厢式货车，沿杭州市下城区永华街由东向西行驶至石桥路口向北右转弯时，在没有方向指示信号灯路口因未注意观察同方向在非机动车道内直行的车辆且未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上同方向由东向西直行驾驶无号电动自行车的被害人曾某1（1989年12月22日出生），造成被害人曾某1头、胸、腹多发损伤，经树兰（杭州）医院抢救无效于2017年8月8日死亡。
交通事故发生后，被告人李慧峰在现场向公安机关投案。经认定，被告人李慧峰负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人李慧峰及单位、保险公司赔偿被害人近亲属人民币共计125万元并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李慧峰在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人许某、曾某2、李某的证言，现场勘查记录及照片，事故车辆技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书，监控录像、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、行驶证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、银行电子回单、收条、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧峰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李慧峰事发后积极救护伤者并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李慧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕伟锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00453号
原告吴雪清。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告吴雪清诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴雪清承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1185号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。住湖南省郴州市临武县。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日18时30分许，被告人周某某在本市大昌隆超市与前女友何某因感情纠葛发生纠纷，被告人周某某用随身携带的剪刀刺向被害人何某的胸部、腹部，并用剪刀刺伤被害人何某的朋友汤某后逃离现场。经鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤一级，被害人汤某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人周某某于2017年6月11日因殴打他人被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留。我市公安机关于2017年6月21日前往深圳将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人何某、汤某的陈述和辨认笔录；证人李某的证言；证人孙某的证言和辨认笔录；贵警院司法鉴定中心[2014]临鉴字第1440号鉴定意见书；贵警院司法鉴定中心[2014]临鉴字第1442号鉴定意见书；伤情照片；被告人周某某的户籍证明；被告人周某某的供述；现场指认笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至二年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十月十二日
书记员 杨继维
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初489号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李尚上，男，1983年1月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省怀远县人，家住安徽省怀远县。2004年6月3日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2006年12月27日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2012年9月29日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2013年2月21日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2014年3月1日因吸毒、容留他人吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日，罚款一千九百元；2014年3月7日因吸毒的违法行为被强制隔离戒毒二年。2017年7月12日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人沈云峰，男，1991年10月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年11月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，2010年12月28日刑满释放；2011年7月28日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2014年12月4日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年3月24日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2015年3月26日因吸毒的违法行为被强制隔离戒毒二年。2017年6月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人韦连洪，男，1970年6月14日出生，汉族，文盲，农民，安徽省临泉县人，家住安徽省临泉县。2010年8月18日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年11月9日刑满释放；2014年5月9日因赌博的违法行为被德清县公安局行政拘留三日；2015年5月11日因赌博、殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留五日，罚款五百元。2017年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。现在家候审。
被告人谈佳斌，曾用名谈佳彬，男，1991年3月28日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］516号起诉书指控被告人李尚上、沈云峰、韦连洪、谈佳斌犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李尚上、沈云峰、韦连洪、谈佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月21日下午13时许，被告人李尚上、沈云峰结伙谈佳斌、韦连洪在德清县雷甸镇双溪村吴家埭27号以抽头“分红”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币5000余元。
2、2017年5月21日晚20时许，被告人李尚上、沈云峰结伙谈佳斌、韦连洪在德清县雷甸镇双溪村吴家埭27号以抽头“分红”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币5000余元。
3、2017年5月22日下午13时许，被告人李尚上、沈云峰结伙谈佳斌、韦连洪在德清县雷甸镇双溪村朱家角1号以抽头“分红”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币6000余元。
综上，被告人李尚上、沈云峰、韦连洪、谈佳斌共赌博3次，抽头渔利共计人民币16000余元。
另查明，案发后，被告人沈云峰于2017年6月5日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李尚上、沈云峰、韦连洪、谈佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汪某、赵某、戚某、沈某、卢某、范某、黄某、张某、郭某、何某、朱某2、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、辨认笔录、检查笔录、辨认现场照片、检查照片、赌客照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚上、沈云峰、韦连洪、谈佳斌以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云峰在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李尚上、韦连洪、谈佳斌虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李尚上犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈云峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韦连洪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谈佳斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 林芳琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02661号
罪犯高杨，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第28号刑事判决，以被告人高杨�参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00921号刑事裁定，对罪犯高杨减刑十个月；2014年1月2日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03374号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡海滨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5606号
申请执行人：谭某，男，汉族，1996年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢某，女，汉族，1968年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码696468524。
关于申请执行人谭某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第2237号民事判决书、（2016）粤06民终3062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应赔偿205000元予申请执行人并承担案件受理费5945元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28778.65元及受理费5945元转退予申请执行人。执行费3064.18元，本院已收取。本案尚余176221.35元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1694号
原告：王风娟，女，1972年7月11日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：王某2，男，1972年10月10日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
被告：刘伟，男，1989年7月9日出生，汉族，市民。
原告王风娟与被告刘伟买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘伟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小奇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1468号
被告人身份情况
|
姓名
|
石某某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1457号
指控事实
|
2016年7月20日2时37分许，被告人石某某驾驶一辆号牌为渝XXXXX的灰色丰田牌轿车，沿本市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至金辉路96号门前路段时，被民警挡获。经提取血液样本送检，石某某血液乙醇浓度为99.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：2011年8月1日石某某因饮酒后驾驶机动车被重庆市渝中区公安分局交通巡逻警察支队十四大队作出暂扣驾驶证六个月，罚款一千元，记十二分的处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1468号																											被告人身份情况																							姓名																							石某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1457号																															指控事实																							2016年7月20日2时37分许，被告人石某某驾驶一辆号牌为渝XXXXX的灰色丰田牌轿车，沿本市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至金辉路96号门前路段时，被民警挡获。经提取血液样本送检，石某某血液乙醇浓度为99.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。													另查明：2011年8月1日石某某因饮酒后驾驶机动车被重庆市渝中区公安分局交通巡逻警察支队十四大队作出暂扣驾驶证六个月，罚款一千元，记十二分的处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月十八日													书记员 李艾伦