广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初230号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人左文松，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年2月18日被羁押，同年3月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人：左少善，男，广东锐锋律师事务所律师。
被告人左少美，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年2月20日被羁押，同年3月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人：周丹，女，广东锐锋律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人左文松、左少美犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲、李纲出庭支持公诉，被告人左文松及其辩护人左少善、被告人左少美及其辩护人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月17日22时许，被告人左文松与左某1、罗某（二人均已判刑）等人在鹤山市鹤城镇综合市场附近一宵夜档吃宵夜期间，因左某1、罗某不小心碰倒被害人李某1、陈某1一方的啤酒瓶而双方发生口角。后左文松打电话给被告人左少美，让其叫老乡到宵夜档，于是左少美纠集了左某2、左某3（二人均已判刑）等人到宵夜档。左少美等人到场后，左文松先冲向李某1、陈某1一方，左少美、左某3、左某2、左某1、罗某等人见状遂上前与左文松一起殴打对方。其中，左少美等人持刀实施殴打，过程中致李某1、陈某1受伤（经鉴定，二人伤情分别达轻伤一级、轻伤二级程度）。左文松、左少美分别于2017年2月18日、同月20日到公安机关投案，其中左文松如实供述了犯罪事实。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获被告人及破案经过、被告人左文松、左少美的供述、被害人李某1、陈某1的陈述、同案人左某3、左某2、左某1、罗某的供述、证人陈某2、李某2、林某、李某3、龙某、何某、赵某的证言、相关书证材料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为被告人左文松、左少美持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人左文松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人左文松、左少美对被害人一方进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人左文松判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人左少美判处有期徒刑三年至五年。提请法院依法惩处。
庭审时，被告人左文松、左少美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人左文松与左某1、罗某（二人均已判刑）等人在鹤山市鹤城镇综合市场附近一宵夜档吃宵夜期间，因左某1、罗某不小心碰倒被害人李某1、陈某1一方的啤酒瓶而双方发生口角。后左文松打电话给被告人左少美，让其叫老乡到宵夜档，于是左少美纠集了左某2、左某3（二人均已判刑）等人到宵夜档。左少美等人到场后，左文松先冲向李某1、陈某1一方，左少美、左某3、左某2、左某1、罗某等人见状遂上前与左文松一起殴打对方。其中，左少美等人持刀实施殴打，过程中致李某1、陈某1受伤（经鉴定，二人伤情分别达轻伤一级、轻伤二级程度）。左文松、左少美分别于2017年2月18日、同月20日到公安机关投案，其中左文松如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人左文松、左少美的家属向被害人李某1、陈某1分别赔偿了人民币20000元、10000元，被害人李某1、陈某1于2017年8月10日分别出具《谅解书》，对本案两被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：
一、案发和破案经过
2014年7月17日23时许，鹤山市公安局报称在鹤城镇综合市场附近一宵夜档有人聚众斗殴，民警接报后即前往现场，到场后参与斗殴双方人员均已散去。后经走访得知当晚22时许，李某1等人在吃宵夜时与隔壁桌男子发生争执，后将李某1、陈某1砍伤。经进一步侦查，于2014年10月15日将左文松、左少美列为网上在逃人员。2017年2月18日19时许，左文松到贺州市公安局西湾派出所投案自首。2017年2月20日15时许，左少美到贺州市公安局西湾派出所投案自首。
二、被告人的供述
（一）左文松的供述
2014年7月份下旬（具体的时间我记不清了）的一天晚上10点多，我们在吃宵夜的过程中左某1和小罗两人去厕所，他们上完厕所返回时将旁边宵夜摊一桌客人的酒撞翻了，那桌客人就不服叫我们赔酒并道歉，我们当时也不想惹事就赔了他们一箱酒并向他们道歉。但那桌客人还是不服继续骂我们，然后我们就跟他们对骂起来。左某1叫我打电话叫几个人出来打他们，然后我就用自己的手机打给左少美让他们叫人，过了半个小时左右，左少美带着五、六个男子乘坐三轮车和摩托车就到我们吃宵夜附近的地方，然后我就带他们过来，他们过来以后我就掀翻对方的桌子，然后我们双方就开始打起来了。在打架的过程中，左文安和“拱保”两个人追着一个人到远处比较暗的角落里并将对方砍伤了，左少美也拿刀追着一个男子，他追上对方后用刀背打了那个男子几下，当时我就在不远处，看到他是用刀背打的。我们双方打了半个小时左右然后就坐老板的车回厂里了。
打架的刀听说是左少美在超市买的。我看到就是左少美一个人拿刀，后来回到厂里我听左文安、“拱保”两个人说他们也拿了刀。
（二）左少美的供述
2014年7月中旬一天晚上21、22时许，我在厂里休息。我接到左文松的电话，左文松跟我说打架了，叫他们出来一下帮忙，意思是叫我叫上宿舍里面的老乡一起过去帮忙。我当时就把左某3、左某4、左某2叫上了。我们四个人就出去外面打摩托过去宵夜档那边。去到宵夜档时候看到左文松掀翻对方的桌子，对方就四处跑了，我们四个就冲过去帮忙。我追到超市旁边时在地上捡到一把西瓜刀，然后我就拿着刀追着对方两个人。我追的那两个人其中有一个是拿着刀的，他们跑得很快，跑进去巷子后我就没追了。我就遇到左某3，左某3跟我说马路中间那边还有一个人。我跟他就一起追那个人，追了一会那个人自己摔倒在路中间的隔离带，当时厂长左某1、“小罗”就在那里用拳脚打对方。我看到附近很多人看着，我就叫左某3一起打摩托回去厂宿舍了。左文安、“广播”跟我们说对方有一个人被他们砍得挺伤的。我听左文松说是因为两桌人之间吃宵夜喝醉引起的。
三、同案人供述
（一）左某3
2014年7月17日22时，我在厂宿舍休息，左少美接到左文松的电话，左少美跟我说左文松在鹤城新市场大排档那边准备打架，我们赶快过去。左少美还叫我叫左某2一起去，于是我叫上左某2从厂里走到牛力厂那边坐摩托车，左少美也和我们两人走到牛力厂那边，我们三人和左文安、左某1的小舅子会合。左文安和左某1的小舅子走进牛力厂旁边一间超市买刀，左少美在超市门口等左文安和左某1的小舅子，我和左某2就先坐摩托车到鹤城新市场。我和左某2来到新市场门口下车后走到离大排档十多米远处看到左文松和我们厂老板，左文松和老板说是因为我们这边的人不小心搞倒了对方一支啤酒吵架的。十多分钟后左少美、左文安、左某1的小舅子等人也坐车来到，左文松跟左少美说了一两句话后，左文松就先冲进大排档掀翻在左某1、罗某旁的一张桌子，左文松就用拳脚去踢打对方，左某1、罗某也帮忙打起来，左某2、左少美等人也冲了进去，我看到也冲进去帮忙打架。左某2在大排档里与对方两三名男子空手打起来，左某2还拿了一张凳子砸向对方。我空手追打对方一名男子，在新市场旁的路口公路花基旁追上对方，我用拳头打了对方胸口一拳。罗某和左某1后来也用拳头打了几拳那名被我追打的男子的脸和上半身，左文松也走过去打了对方的脸一两拳，接着左少美也拿着刀走上来砍向那名男子，但没砍中，左少美的刀掉在花基中。后来我和左少美、左文松就走开了，左少美当时在花基中捡起那把刀拿在手上，罗某和左某1继续用拳脚打那名男子，我和左少美、左文松、左文安、左某1的小舅子就坐三轮摩托车回厂了。
当晚我看到左少美持刀追砍对方一名男子，他在大排档旁砍中对方男子背部一刀后，继续追打那名男子，往顺平超市那边冲去。左文安和左某1的小舅子持刀打架的过程我没看到，是打完架后回到厂听到左某1的小舅子说刚才在大排档比较黑暗的角落里，左文安拿长刀砍伤对方一男子脸部、肩部和腿部，他自己就拿短刀捅伤对方肚子，大概砍了五六刀。当时左文安也说了拿刀打架的过程，说的跟左某1的小舅子差不多。
左文安、左少美拿的是四、五十公分的西瓜刀，左某1的小舅子拿的是二、三十公分长的类似菜刀的短刀。
（二）左某2
2014年7月17日21时30分许，左少美过来厂宿舍找我，说左文松在外面被人打了，叫我们过去。我和左少美、左某5、左某3、左某4五人去坐摩托车，我和左某3坐一台，左少美他们三人在后面。我们到达顺平超市的大排档路口，左文松过来跟我们说他们在吃宵夜过程中碰倒啤酒瓶与对方吵架的事情。之后我见到左文松右手放在衣服里面往宵夜档方向冲过去，我们其他人看见左文松冲过去也跟着冲过去，接着对方就推桌子和凳子，对方的人拿啤酒瓶砸我们。当时我在现场拿了一张凳子挡住了一个啤酒瓶，但被第二个啤酒瓶砸中了左脸，我就倒在了地上，对方就没打我了，左文松和左某3还在和对方打。我爬起来时发现我的脸流了很多血，就和左某5打摩托车回厂里了。
（三）左某1
我在吃宵夜期间因踢倒对方啤酒瓶的问题与对方发生争吵，在准备离开时左某2等人来到，我与左文松等人打对方几名男子，自己也拿拖鞋打过对方男子。
（四）罗某
我在吃宵夜期间因踢倒对方啤酒瓶的问题与对方发生争吵，后来自己用拳头打过对方男子。
四、被害人陈述
（一）李某1
因为隔壁桌的男子踢倒了我们放在地上的啤酒而跟对方发生争吵。对方有一个很高大的男子拿了一个空酒瓶摔在我们桌旁边，后对方的人就在路边打电话叫人过来，对方就来了十多人，那个个子高大、摔酒瓶的人就带头冲了过来打我们，叫来的人就拿刀砍，其中有两个高瘦的男子（其中一个穿花衬衫）每人拿一把约五六十公分长的西瓜刀来砍我，我就在大排档的一围墙边处被砍了七刀左右。后我往顺平超市方向跑，跑到超市附近就见到两个我的老乡，就让他们把我送到医院。
当时拿刀的都是被叫来的那些人，跟我们发生口角的人没有拿刀，他们用拳头和脚踢打我们。其中摔酒瓶的那个高大的人用拳头打我们，还有一个肥胖的男子用拳头打我的胸部、打陈某1身上。
（二）陈某1
证实双方因为踢倒啤酒瓶的问题与对方发生争吵。我看见他们其中一个人去打电话，后来他们就结账离开了。我们也结账准备走的时候，突然有一班人冲过来围着我们打，对方是拿了刀的。我的左手不知道什么时候被人砍伤了，我害怕就往顺平超市方向跑了，对方有两个人在追我，后来我逃脱了。后来看到雷志敏背着李某1过来，我们见到李某1受伤流血就一起去鹤城医院，后转到鹤山市人民医院。
五、证人证言
（一）陈某2（大排档老板娘）
2014年7月17日20时许，四名男子（其中有一个是胖子）过来我大排档吃宵夜，接着有四名男子（其中一个湖南的）坐在旁边桌子。后来有一个男子、两个女人和一个小孩过去胖子他们那边。22时许，胖子这方因为有人碰倒了对方的啤酒瓶，有两个人过去和湖南男子这方的人争吵，我和丈夫李某2就过去叫他们不要吵，并说碰倒的啤酒算我们的。我就拿了一瓶啤酒给湖南男子这边。当时他们已经不吵了继续喝啤酒。不久胖子叫我结账，结账后他们就离开了大排档走到公路边，胖子就回到大排档对我说“我怕有人过来打架，你赶快叫刚才和我们吵架的人离开这里”，胖子接着走到公路边。我就去跟湖南男子这方说“你们吃完就快点走，我怕他们过来打架”。湖南男子这方就有人说“谁怕谁”。几分钟后，刚才和胖子一起吃宵夜的其他男子带了另外一帮人（其中一人拿刀）就冲过来大排档打湖南男子这方，有些人还追打到公路边花圃。后来我看到湖南男子这方有一个穿白色衣服的男子后背全是血。
（二）李某2（大排档老板）
其证言与陈某2的证言一致，证实双方发生口角的过程。另证实：伤人的那边的人来到后，之前和伤者一方发生纠纷的其中一个人就指着伤者那方说“就是那桌人”，然后就去砍他们了，砍伤了一个人之后又去砍另外一些人，他们砍完人之后就走了。我看见一个人背上都是血，然后那个伤者去了医院。我见到伤人这方的人拿了两把菜刀，现场有人说还看到有长刀。
（三）林某
我和四个员工来到鹤城镇新市场旺角酒吧旁的宵夜档吃饭，后来我们两个员工上厕所回来不小心碰倒了对方放在地上的空瓶，之后双方发生争吵。左文松往综合市场方向的一个红绿灯处跑去，在我准备离开了看见左文松往宵夜档过来，后面还跟了几个人。到宵夜档处时，左文松指着我们吵架的对方说就是他们，同时还拿了一个啤酒瓶砸了过去，就有很多人（有左文松、左少美、矮矮的打水磨的员工）冲上去打对方，对方的人立即站起来，同时拿着啤酒瓶与这边的人打起来。我看见左少美拿着一把刀在追一个好像穿着白色上衣的男子砍了几下，对方一名男子被我们厂做水磨的员工用拳脚打和左某1用拖鞋打对方的背部。
左少美拿的好像是一把西瓜刀，除了左少美拿刀，矮个子打水磨的男子也拿刀，拿的好像是菜刀。
（四）李某3
证实双方因为踢倒啤酒瓶的问题发生争吵。我见到对方有一个人在路边打电话，不久他们就叫来了大概五六人，其中一个穿黑色衣服的男子还拿了一把水果刀，具体多少人拿刀我不清楚。这时对方一个当时喝酒砸瓶子的男子又拿了一个酒瓶朝我们这边砸过来，当时没砸到人，随后就有几个人跟着冲上来朝我们乱砍，我看到就往对面马路跑，后来我摔倒在公路中间的绿化带，被他们追上来围着打，我挣脱后就往福茂广场那边跑，又被他们追上来打，后来我跑到农业银行柜员机躲起来了。接着我接到雷志敏电话说李某1被砍伤了在鹤城医院，然后我到鹤城医院跟着李某1转到了鹤山市人民医院。
（五）龙某
证实双方因为踢倒啤酒瓶的问题发生争吵。然后对方就结账走了，我们继续喝酒。过了约十分钟，他们十几个人从综合市场方向冲过来，其中两个人手上拿着菜刀，一冲过来就砍了李某1几刀，我和另外几个老乡也被他们追着砍，一个年纪比较老的男子的左手被砍了一刀。我被追了没多远他们就没追了，后来我往宵夜档走去，看到李某1全身是血走到顺平超市那里，后来我们几个把李某1送到鹤城医院，接着报警。
（六）何某
证实双方因为踢倒啤酒瓶的问题发生争吵，不久对方砸啤酒瓶，这时我去上厕所。回来的时候发现双方又吵起来了，不久我看到左厂长和罗某急着上车，我也上车，然后我们回工业三区。我们回到左厂长的厂里接一名受伤的员工送到人民医院治疗，后来我见到左厂长的双腿膝上有少量血。
（七）赵某（左文松女朋友）
证实双方因为踢倒啤酒瓶的问题发生争吵，结完账准备离开时看到有两个我们厂的人在那里等左文松，他们在那里说了一会话，后来左文松他们就往宵夜档冲过去，然后双方就打起来了。当时冲过去的大概十来人，我认识的有左文松、左少美、左文安、左某1，还有其他都是我们厂的人，但不知道名字。
六、辨认笔录及照片
左文松、左少美相互作出了辨认，并辨认出作案现场；
左某3辨认出左文松用拳头参与打架；辨认出左少美拿刀砍伤对方一男子背部；
林某辨认出左少美当时拿了一把刀追砍对方白衣男子；辨认出左文松案发当晚拿了一个酒瓶砸向对方后就空手与对方一名男子打起来；
左某1辨认出左少美，当晚是左文松打电话叫其过来宵夜档的；辨认出左文松，当晚其用拳脚与对方打架；
左某2辨认出左少美，其案发当晚在厂宿舍说“左文松在外面被人打了，我们过去看一看”；辨认出左文松，当晚是其先冲过去打对方的。
七、鉴定意见
鹤山市公安局法医学活体检验报告书：伤者李某1所受损伤为双肩部、腰背部等全身多处软组织裂伤，损伤致其体表皮肤创口长度累计超过40厘米，伤情达轻伤一级程度。
伤者陈某1所受损伤为左上肢软组织裂伤，损伤致其左上肢皮肤一处创口长度达11.5厘米，伤情达轻伤二级程度。
八、相关书证材料；
（一）随案移送清单；
（二）审讯录音录像光盘共3张，随案移送；
（三）户籍资料；
（四）刑事判决书：同案人左某2、左某1、罗某、左某3已因本案被判刑。
（五）在逃人员登记信息表：左文松、左少美被列为在逃人员。
九、现场勘查笔录及照片。
十、被害人李某1、陈某1出具的《谅解书》，证实被告人左文松、左少美的家属赔偿了被害人李某1、陈某1的损失，被告人左文松、左少美获得被害人李某1、陈某1的谅解。
被告人左文松的辩护人左少善发表以下意见：
一、关于定性问题，本案应定故意伤害罪。公诉机关指控被告人左文松犯聚众斗殴罪不当，理由是：(1)聚众斗殴必须有约架的情节，即斗殴双方必须约定时间、地点进行互殴。本案双方是在大排档吃夜宵时因锁事发生争吵引起打架，双方并无约架情节；(2)聚众斗殴的双方均以群体（或团体）之名出现，本案双方参加打架的人数虽然多于3人，被告人一方也通知五个人来帮忙打架，表面上是聚众或纠集他人，但这种情节并不是以群体（或团体）之名聚集人员的，更多的表现为个体之名召集；(3)聚众斗殴侵犯的客体是社会管理秩序，以群体（整体）之名挑战法制。而故意伤害的客体是公民的人身权利。本案被告人一方表现的是侵犯公民的人身权利，并无以群体（或团体）之名扰乱社会管理秩序。《中华人民共和国刑法》第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。对刑法的适用应当严格按照法律的规定，
不能扩大解释。二、关于持械斗殴之情节的意见。持械斗殴一般是群体向个体号召持械并由群体准备凶器，将凶器派发给参加斗殴的人员；非群体私下准备凶器，不构成聚众持械斗殴而是故意伤害。本案左某1叫左文松打电话给左少美时，并没有要求左少美要给每一位来打架的人配备凶器，左文安、拱保私下到超市购买刀具是个人行为，不是群体行为，
公诉机关将本案定性为聚众持械斗殴不当，量刑不应当在三年以上至十年以下的档次量刑，而应当在三年以下有期徒刑之档次内量刑。三、被告人左文松在共同犯罪中起次要作用，是从犯。砍人不是左文松砍的，左文松没有拿刀，事件的起因也不是左文松引发的。《中华人民共和国刑法》第五条规定：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、被告人一方已赔偿被害人的损失，且被害人有过错，应当减轻被告人的刑事责任。左某2、左某1、罗某己赔偿被害人合计8万元，被告人这一方已得到被害人的谅解。此外，在大排档老板出面调解后，当时已经赔偿一支啤酒给被害人，双方的纠纷己化解。但被害方“龙仔”（龙某）拿空酒瓶摔在地上，又再次激化矛盾，被害人对激化双方矛盾，引发双方打架负有一定的过错责任。五、被告人左文松投案后如实供述，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、关于量刑问题。被告人左文松有自首的法定情节，也有酌定从轻情节，故意伤害的法定起点刑是六个月，最高刑是三年，左文松在犯罪过程中的作用与左某1相当，左某1被判十个月有期徒刑，建议法院参照相关人员在本案中已判刑期，对左文松判处一年以下有期徒刑。如果按聚众斗殴定罪，依法应当在三年以内判处。左文松没有持械，不能按照持械斗殴进行处罚，加之有自首，且属从犯等法定从轻或减轻情节，故应当对被告人左文松判一年以下有期徒刑，如果按公诉机关的量刑建议在二年以上判处，则要求判缓刑。以上辩护意见，供合议庭在评议时参考。
被告人左少美的辩护人周丹发表以下意见：
一、关于案件定性问题，本案应当定故意伤害罪。理由如下：(1)故意伤害与聚众斗殴的最大区别是案件有无约架情节，如果有约架情节则是聚众斗殴，无约架情节则是故意伤害。约架必须是双方约好打架的时间、地点。本案打架双方均是在大排挡吃宵夜时偶因小事发生争吵而引起，从引发争吵到打架这一过程非常短暂，中间并无约架的情节。虽然被告人这一方打电话叫了几个人来帮忙打架，但这一情节不是刑法第二百九十二条规定的聚众斗殴中所指的聚众。根据刑法学理论，刑法第二百九十二条规定的聚众斗殴是群体性斗殴，而且在约架之后才聚众，打架之前双方经过组织、蓄谋的环节。本案被告人打电话叫人来是直接参与打架，缺少了中间组织、蓄谋的情节。(2)聚众斗殴属于群体性事件，是甲、乙两个群体相互殴打，双方争的是两个群体的利益，人数比较多，规模比较大，组织纠合参斗人员为一定范围的人员所知晓，影响大，侵害的客体是社会管理秩序。而故意伤害在人数上也比较多，但打架双方均不以群体之名出现，也不是为群体利益，虽然双方也会叫人来帮打，但来帮打架的人本身并无利益，仅仅是帮引发纠纷的人争斗。本案左少美被叫来打架并无个人利益，只是帮原先在大排档吃饭喝酒的人出气而已。二、关于量刑情节问题，以下情节需要法庭考虑：(1)左少美是自动投案的，公诉机关在量刑建议书上没有体现这一情节。辩护人认为，左少美投案后如实供述了犯罪事实，属于自首。虽然左少美供述中没有承认用刀砍人的事实，但从卷宗材料看，李某1是被左文安和拱保砍伤的，大概砍了五、六刀，这个情节左某3己记得非常清楚（见卷宗左某3笔录52页），与李某1法医鉴定确认被砍伤部位是一致的。陈某1左手是在大排档刚开始打的时候被砍伤的，而开始打的时候，左文安与左少美也冲了进去，虽然左少美用刀砍了一个人的背部，并继续追打那个人往顺平超市冲去，但陈某1的背部并没有受伤，而是左手受伤，陈某1自己陈述打起来之后，他不清楚左手是被谁砍伤的，然后就往顺平超市方向跑。由此可见，左少美供述没有砍伤人是可采信的，可以认定陈某1左手的伤不是左少美砍的。左少美折回头后再追摔倒在马路中间花基的李某3，虽然用刀砍了几下，但是用刀背敲打，左文松已经肯定了这一情节，事实上李某3也没有受伤。左少美的供述是如实的，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，从轻或减轻处罚。(2)本案其他被告人已赔偿被害人的损失8万元，并得到被害人的谅解，而事件的起因也是因为其他被告人的行为引起的，故应当酌情减轻左少美的刑事责任。(3)被害人有过错，在老板娘赔偿一瓶啤酒给被害人一方之后事情已平息，但被害人一方龙某用啤酒瓶往地上砸，从而再次引发打架，被害方有过错。综上，左少美属自首，应当从轻或减轻处罚，建议平衡其他被告人的刑期，在一年以内处罚。以上意见，供合议庭在评议时参考。
针对被告人左文松的辩护人左少善、被告人左少美的辩护人周丹的辩护意见，综合分析如下：
两被告人各自的辩护人均认为两被告人的行为不属于持械聚众斗殴，而是属于故意伤害；被告人左文松的辩护人还认为被告人左文松在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人左少美的辩护人还提出被告人左少美犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，应认定其是自首。从本案现有证据材料及已查明的事实显示，两被告人及其他同案人的犯罪行为符合持械聚众斗殴的基本特征，且两被告人在犯罪过程中均积极参与并起主要作用。被告人左少美投案后承认在案发过程中有持刀追赶被害人一方人员，但没有承认殴打被害人并致人受伤，庭审中其承认见被害人年纪大只用刀背敲击了被害人背部。而本案现有证据材料，未能证明被告人左少美持刀致哪位被害人受伤。故此，对被告人左少美于本案犯罪后自动投案的行为，本院采纳其辩护人的意见，认定其上述行为是犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首。上述其余意见与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。除此之外，两被告人的辩护人其余辩护意见基本符合客观实际情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人左文松、左少美持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人左文松、左少美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人左文松、左少美赔偿了两被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人左文松、左少美聚众斗殴，造成对方二人受轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持；以聚众斗殴罪对被告人左文松判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳；以聚众斗殴罪对被告人左少美判处有期徒刑三年至五年的量刑建议不当，本院予以调整。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人左文松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日至2018年10月17日止）。
二、被告人左少美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
冯钊健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员
温俊杰