wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1926号
罪犯郭猛，男，1988年10月7日生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年9月3日以（2010）宽刑初字第232号刑事判决，认定被告人郭猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币（以下币种同）500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯郭猛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月14日14时许，在吉林省长春北郊监狱生产车间，因琐事与被害人发生争吵后用拳击打，致被害人面部两处骨折。该犯是在服刑期间犯新罪（2004年4月犯抢劫罪判刑七年）。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分267.5分。本次考核期内执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在服刑期间犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭猛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00009号
申请人彭青慧。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人彭青慧于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人彭青慧开具工资欠条。事后，申请人彭青慧多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资2290元。
本院经审查认为，申请人彭青慧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人彭青慧人民币2290元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公�负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董克标
书 记 员 叶 畅
二〇一五年一月二十八日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0120号
原告张良福。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告窦建军。
被告李亚琴。
原告张良福诉被告窦建军、李亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张良福的委托代理人汤建平到庭参加诉讼,被告窦建军、李亚琴经本院公告送达应诉通知、传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良福诉称，2012年下半年，被告窦建军招聘原告等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2013年2月9日经双方结算，被告窦建军欠原告劳务款19800元，当日被告向原告出具一份欠条。因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告立即支付所欠劳务费19800元，诉讼费用由两被告承担。
被告窦建军、李亚琴未作答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告窦建军招聘原告张良福等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2013年2月9日经双方结算，被告结欠原告劳务费19800元。当日被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠张良福工资19800元（壹万玖仟捌佰元整），欠款分两年还清，每年各还50%。农历2014年12月29日前还清。到时未还，产生另外费用由本人承担”。现因到期后被告窦建军未支付该欠款，原告遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告的陈述、欠条、常住人口户籍情况证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告提供劳务后依法有权获取相应的报酬。根据原告提供的欠条足以认定被告窦建军结欠原告劳务费的事实。原告主张被告给付劳务费19800元符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦建军、李亚琴于本判决生效之日起15日内连带支付原告张良福劳务费人民币19800元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，由被告窦建军、李亚琴连带（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币295元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年六月十七日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0120号原告张良福。委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告窦建军。被告李亚琴。原告张良福诉被告窦建军、李亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张良福的委托代理人汤建平到庭参加诉讼,被告窦建军、李亚琴经本院公告送达应诉通知、传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良福诉称，2012年下半年，被告窦建军招聘原告等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2013年2月9日经双方结算，被告窦建军欠原告劳务款19800元，当日被告向原告出具一份欠条。因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告立即支付所欠劳务费19800元，诉讼费用由两被告承担。被告窦建军、李亚琴未作答辩。经审理查明，2012年下半年，被告窦建军招聘原告张良福等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2013年2月9日经双方结算，被告结欠原告劳务费19800元。当日被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠张良福工资19800元（壹万玖仟捌佰元整），欠款分两年还清，每年各还50%。农历2014年12月29日前还清。到时未还，产生另外费用由本人承担”。现因到期后被告窦建军未支付该欠款，原告遂诉至本院处理。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告的陈述、欠条、常住人口户籍情况证明等证据在卷证实。本院认为，合法的债务应当清偿，原告提供劳务后依法有权获取相应的报酬。根据原告提供的欠条足以认定被告窦建军结欠原告劳务费的事实。原告主张被告给付劳务费19800元符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告窦建军、李亚琴于本判决生效之日起15日内连带支付原告张良福劳务费人民币19800元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元，由被告窦建军、李亚琴连带（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币295元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  岳锡林人民陪审员  袁小法二〇一五年六月十七日法官 助理  朱凤林书 记 员  祁云秀
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执522号
申请执行人：韩超，男，1989年7月13日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：苏彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请人韩超与被执行人苏彬为民间借贷纠纷一案于2017年5月18日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第2864号民事判决书，执行标的为134000元及逾期后的利息。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院依照申请执行人的申请于2016年12月9日轮候在济南市历下区人民法院之后预查封了被执行人苏彬位于济南市历下区奥体西路2377号万科城20号楼1-2202房产一套，面积为96.25平方米，并张贴查封公告。本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人苏彬其他可供执行的财产，申请执行人亦未能再次提供其他可供执行的财产线索，债权实现情况为零。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执522号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 郭 娟
代理审判员 周国勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1921号
罪犯舒李特，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月19日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2011）龙新少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯舒李特犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒李特在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒李特减�六个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第470号
原告冯利安。
被告莫建龙。
原告冯利安与被告莫建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯利安、被告莫建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利安诉称，2014年9月12日，被告莫建龙向原告冯利安借款20000元，承诺二个月后偿还。还款期限届满，经原告多次向被告追索未果后，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫建龙偿还借款人民币20000元及利息4400元（从借款之日起暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告莫建龙辩称，借款是事实，但实际上只得到借款本金18800元，同意偿还实际借款金额，但目前没有能力一次性偿还。另外，已给付过原告四个月的利息。
经审理查明，2014年9月12日，被告莫建龙向原告冯利安借款20000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限为二个月，即从2014年9月12日至2014年11月12日；借款期间内的月利率为2%。借款后，被告向原告给付过四个月的利息。被告尚欠原告借款本金及2015年1月13日之后的利息。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同及被告的身份证复印件的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莫建龙向原告冯利安借款20000元，有被告莫建龙出具的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。对双方争议的借款本金数额问题。根据谁主张、谁举证的原则，被告应当对其抗辩承担相应的举证责任。本案中，原、被告双方以现金交付的方式提供借款，被告没有提交收据等证据予以证实其主张，应承担举证不利的后果。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）给付自2015年1月13日起的逾期利息，被告对此亦没有异议。该逾期利息的计算标准没有违反国家关于限制借款利率的规定，因此，原告请求被告给付逾期利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告莫建龙偿还原告冯利安借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率24%计付，从2015年1月13日起计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由被告莫建龙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十月八日
代理书记员 韦新萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执第916号
申请执行人于某。
被执行人贾某。
本院在执行贾某与于某离婚纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00137号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人李启兰。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水执字（2015）9号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水执字（2015）9号水利行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 郝 振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2168号
原告：欧阳苏达。
被告：高峰。
被告：陶丽珍。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
本院在审理原告欧阳苏达诉被告高峰、陶丽珍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳苏达撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告欧阳苏达负担。
审判员 �晨
二〇一五年十一月二日
书记员 黄静颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第68号
上诉人（原审被告）郑玉才，男。
委托代理人王晓灵，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长香，女。
委托代理人逯长发，男，七台河市茄子河区法律服务所法律工作者。
原审被告七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会。
法定代表人谭希真，男，主任。
上诉人郑玉才因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2014）茄民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉才的委托代理人王晓灵，被上诉人郭长香及委托代理人逯长发，原审被告七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村）法定代表人谭希真到庭参加诉讼。
原审法院查明，郭长香系茄子河镇新富村村民，1998年二轮土地承包时，郭长香户内8口人共分得土地11亩。本案争议的309平方米土地系新富村集体土地，经新富村村民委员会证实，该地块的经营权人为郭长香。2009年，郑玉才在争议地块建设了大棚、看护房，投入金额为2000多元。2012年郭长香在此地块建设了大棚及看护房。郭长香对此地块投入2000.00元表示认可。2013年七台河市城市建设投资发展有限公司对本案争议的309平方米土地进行征用，地上附着物补偿协议书体现被征收人为郑玉才，地上附着物补偿款共计89520.00元，其中，钢架棚室86520.00元，看护房3000.00元。现郭长香与郑玉才均对地上附着物补偿款主张权利。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”经新富村村民委员会证实本案争议的309平方米土地的承包经营权人为郭长香，现郭长香未将其享有承包经营权的土地以任何方式流转给郑玉才，郑玉才无权在郭长香承包的土地上进行投资建设，其建设行为侵犯了郭长香的承包经营权，故地上附着物补偿款应归郭长香所有，郑玉才在此地块的投入金额2000.00元，由郭长香予以返还。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：一、地上附着物补偿款89520.00元归郭长香所有，于本判决生效后执行；二、郭长香于本判决生效后给付郑玉才2000.00元；三、东胜村不承担责任。案件受理费2038.00元，保全费915.00元，由郑玉才承担。
判后，郑玉才不服该判决，以事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人郭长香的诉讼请求。
本院认为，本案争议土地位于新富村与东胜村两村交界的位置，征地前即为两村争议地块之一，为此七台河市人民政府于2013年3月12日召开专题会议进行研究，形成的会议纪要确定新富村与东胜村土地界限以第二次调查界限为准，地上附着物权属归建设者所有。按会议纪要精神本案争议土地归新富村所有，事实上新富村是否对争议地块进行管理，从何时起进行管理，何时发包给被上诉人郭长香经营，被上诉人郭长香在争议地块是否建设大棚、看护房，以及上诉人郑玉才在争议地块建设大棚、看护房时争议土地是否归新富村管理并由被上诉人郭长香经营等基本事实，原审法院未予查清。原审法院仅依据新富村村民委员会出具的介绍信认定本案事实，证据不足。综上，本案事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2014）茄民初字第16号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费2038.00元，退还上诉人郑玉才。
审判长 董树全
审判员 迟丽杰
审判员 李晓英
二〇一五年八月十三日
书记员 李金弟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特68号
申请人陈某。
监护人陈玉毫，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。系申请人的爷爷。
被申请人周二平，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人陈某申请被申请人周二平失踪纠纷一案，本院在审理过程中，申请人陈某于2016年8月15日向本院申请撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈某撤回对本案的诉讼。
审判员 马俊超
二〇一六年八月十五日
书记员 李 瑞
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初208号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号。
法定代表人：于洋，男，系该行行长
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告:方强，男，1976年1月2日出生，现住阜新市清河门区。
被告:施红伟，女，1976年12月22日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
被告:方松林，男，1966年9月8日出生，现住阜新市海州区。
被告:胡丽春，女，1970年6月14日出生，现住阜新市海州区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告方强、施红伟、方松林、胡丽春、借款合同纠纷一案，于2017年3月27日立案受理，于2017年5月18日由审判员杨光依法独任审判公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告方强、施红伟、方松林、胡丽春、依法经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日原清河门区联社河西信用社与被告方强、施红伟签订了保证担保借款合同，担保人为方松林及其妻子胡立春、约定借款本金36万元，借款期限到2015年6月24日，年利率为12.928%。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告未能还款，现诉至法院要求被告还所借款及利息。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单。
被告方强、施红伟，方松林及其妻子胡立春均未答辩。
经审理查明：201年6月25日原清河门区联社河西信用社与被告方强、施红伟签订了保证担保借款合同，担保人为方松林及其妻子胡立春、约定借款36万元，借款期限到2015年6月24日，年利率12.928%逾期年利率为19.392%。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告未能还款，现诉至法院要求被告还所借款及利息。依据中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，原清河门区联社河西信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。对原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述四份证据，本庭予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，被告方强、施红伟未能按约定还款，负有过错，应承担还款义务。被告方松林、胡丽春、为此贷款提供担保应承担连带保证责任。原、被告约定还款期限内利息按年利率12.928%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率19.392%计算。符合法律规定.依据中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，原清河门区联社河西信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，本院予以确认.综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方强、施红伟偿还向原告借款36万元及至还款之日利息.至2015年6月24日还款期限为利息按12.928%计算，逾期利息按年利率19.392%计算；被告、方松林、胡丽春、负连带保证责任，判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8528元减半收取，即4264元由被告方强、施红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2816号
原告：李四川，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈立科，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李四川与被告陈立科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四川到庭参加诉讼，被告陈立科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李四川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告生猪款67000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营生猪屠宰生意，2016年6月份，原告多次在被告处销售生猪。经核算，被告尚欠原告生猪款67000元，后经原告多次催要，被告于2016年11月21日给原告出具欠条一份，载明“今欠陆万柒仟元正，以上全清，陈立科，2016年11月21日”，该欠款至今未于偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告陈立科未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李四川提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：被告从事生猪屠宰生意，2016年6月份原告多次在被告处销售生猪，经核算被告尚欠原告生猪款67000元，后经原告多次催要，被告于2016年11月21日给原告出具欠条，欠条载明“今欠陆万柒仟元整计67000元，以上全清，陈立科，2016年11月21日”。该款后经原告催要至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈立科欠原告李四川生猪款67000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告生猪款的民事责任。被告陈立科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告李四川要求被告陈立科给付生猪款67000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈立科于本判决生效后十日内给付原告李四川生猪款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马文学
人民陪审员 王 坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12238号
原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
被告杨京龙，男，1977年9月24日出生。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街首创大厦910室。
法定代表人王兴萍，负责人。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告杨京龙、被告中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、被告石英男借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告杨京龙签订借款合同，合同约定，由原告向被告杨京龙提供借款140万元，借款期限为1年，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，被告杨京龙未按期偿还借款本金或利息时，原告有权宣布借款提前到期，并按约定的利息加收50%的逾期利息。2012年7月27日，原告与被告中商信联公司签订保证合同，合同约定，被告中商信联公司为被告杨京龙的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告杨京龙未按约定支付利息，被告中商信联公司亦未代偿。2013年5月8日，原告与被告中商信联公司及被告石英男签订保证合同补充协议，被告中商信联公司、被告石英男承诺向原告履行代偿本息义务，但此后三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告杨京龙签订的借款合同，要求被告杨京龙偿还借款本金140万元并支付至给付之日止的利息及违约金，要求被告中商信联公司、被告石英男承担连带保证责任，要求三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案被告向原告的借款行为涉嫌经济犯罪。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崇晓峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1712号
原告张沙沙，女，1987年3月15日生，汉族，住通许县。
被告高红义，男，1988年6月6日生，汉族，住通许县。
被告吴平安，男，1985年4月20日生，汉族，住通许县。
原告张沙沙诉被告高红义、吴平安财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沙沙诉称，二被告于2016年6月16日19时40分在原告店内滋事造成原告的店门损坏，花费维修费1300元。由于二被告不予以赔偿，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵害。现依法诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失1300元，并承担本案诉讼费。
被告高红义辩称，我没有过错，不应该赔偿原告损失，原告把我锁到屋里，并言语相激，然后我拉开门出来了。
被告吴平安辩称，不该赔偿，门什么时候坏的不知道，事后再去看，门还在正常使用。
审理查明，原告张沙沙在通许县解放路经营一处创意礼品店，被告吴平安在创意礼品店购买一台P**机。2016年6月16日19时40分许，被告吴平安、高红义与原告张沙沙因POS机质量问题在创意礼品店内发生争吵，原告张沙沙将被告吴平安、高红义反锁在店内，被告高红义将店门及店门上的密码锁拉坏。2016年6月22日，原告张沙沙维修创意礼品店店门及更换密码锁共花费1100元。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告经济损失1300元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、受案登记表、询问笔录、收条等及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张沙沙与被告高红义因产品质量发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则妥善解决，但原告张沙沙与被告高红义均未能正确处理纠纷而致使原告张沙沙的店门及密码锁损坏，双方对损害的发生均负有过错，被告高红义对原告张沙沙的财产损失应负50%的赔偿责任，即550元。原告张沙沙要求被告吴平安承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高红义于本判决生效之日起五日内赔偿原告张沙沙各项损失共计550元；
二、驳回原告张沙沙对被告吴平安的诉讼请求；
三、驳回原告张沙沙的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张沙沙承担29元，被告高红义承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢泰成
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第30号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人田某某。曾因犯盗窃罪于2003年7月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役两个月，2003年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2008年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年2月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年2月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年2月20日变更为取保候审，因涉嫌盗窃于2015年4月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年5月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员朱凡出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
2015年2月13日15时许，被告人田某某在郑州市二七区敦睦路服装批发市场西南门处，趁被害人马某乙不备之机，盗窃马某乙一部黑色华为荣耀4X手机（于2015年2月7日以1250元购买），被马某乙当场抓获。
2015年4月15日19时30分许，被告人田某某在郑州市二七区德化街步行街白亨酒店楼下大脸鸡排处，趁被害人张某不备之机，将上衣口袋内一个钱包盗走，钱包内有现金268元，一张身份证、一张中国农业银行卡等物品。现赃物已追回并发还被害人张某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田某某的供述；被害人马某乙、张某的陈述；证人马某甲的证言；公安机关受案及到案经过、提取经过、指认现场、情况说明、指认现场照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据。据此认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人田某某判处一年以下有期徒刑或者六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人田某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；2、被告人田某某在第一起盗窃中系犯罪未遂，在第二起盗窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人田某某因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可酌定对其从重处罚；4、被告人田某某有多次盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月8日止。因盗窃先行被拘留的期间已扣除。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝纪鹏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第939号
原告：九江银行永修支行。
负责人：杨阳，该支行行长。
委托代理人：邱杰，该支行客户经理。
被告：张杰，男，汉族，私营业主
被告：文英，女，汉族，无业
被告：黄小青，男，汉族
被告文英、黄小青的委托代理人：张杰。（基本情况同上）
被告：李友意，男，汉族，私营业主
原告九江银行永修支行与被告张杰、文英、黄小青、李友意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江银行永修支行委托代理人邱杰、被告张杰（同时为被告文英、黄小青的委托代理人）及被告李友意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行永修支行诉称：2011年7月13日，被告张杰与原告签订借款合同，约定借款额度为50万元，借款期限为3年，3年内随借随还；被告黄小青、李友意分别与原告签订最高额抵押合同，以其各自房屋提供抵押担保，抵押最高本金限额分别为15万元、35万元，并在房管部门办理了他项权登记；同时被告张杰的妻子文英承诺对借款承担连带还款责任。但是借款人在第三次借款期限届满后，经原告多次催讨，只归还了部分借款本金及利息，至2014年9月18日还剩314016.58元本金及10715.81元利息未归还，故向法院提起诉讼，要求被告张杰归还所欠的借款本金及逾期利息（按月利率15‰计算，包含罚息）；被告文英对上述款项承担连带清偿责任；对被告黄小青、李友意提供担保的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称：原告所述均属实，但这笔借款是李友意和黄小青所用，他俩具体怎么分的不清楚。
被告文英辩称：担保属实。
被告黄小青辩称：抵押担保属实，只同意承担担保限额内的本金及利息。
被告李友意辩称：抵押担保属实，但每年借款时自己只用了20万元，并在2014年7月通过被告张杰向银行归还了18万元。
原告九江银行永修支行为支持其诉请，向法庭提交了原告与被告张杰、黄小青、李友意、文英分别签订的借款合同、最高额抵押合同、不可撤销的担保函及被告张杰签字领款的借款凭证、九房他证共字第0092**号《他项权证》复印件，原告以此证明被告张杰借款50万元、被告文英承诺承担连带清偿责任及被告黄小青、李友意分别以各自房产提供抵押担保等事实。对以上证据，四被告均不持异议，本院依法予以确认。四被告除其抗辩陈述外，未向法庭提交其他证据；对被告李友意陈述其在2014年7月14日通过被告张杰向银行归还了18万元，被告张杰表示认可，原告亦认可被告张杰于2014年7月15日归还借款18万元。
通过以上举证、质证、认证及当事人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年7月13日，原告九江银行永修支行与被告张杰签订借款合同，约定：借款额度为50万元，借款期限为3年，即从2011年7月13日至2014年7月13日止，在此期限内可多次提款、多次还款，实际借款金额、月利率及放款日以借款凭证为准，如借款逾期的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄小青、李友意分别与原告签订最高额抵押合同，其中被告黄小青以其座落于共青城鸭鸭大道北侧5栋106号住宅（九房权证共字第0128**号）提供抵押担保，抵押最高本金限额为15万元；被告李友意以其座落于共青城金贸广场的商铺（九房权证共字第0043**号）提供抵押担保，抵押最高本金限额为35万元；抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为九房他证共字第0092**号；同时被告文英为借款提供连带责任保证。之后，被告张杰对原告九江银行永修支行于2011年、2012年发放的两次借款均能按约定的时间归还。2013年8月9日，原告应被告张杰的申请再次向其发放了50万元借款，并出具借款凭证，由被告张杰签字确认。借据载明：借款日期为2013年8月9日，到期日期为2014年7月13日，月利率为10.5‰。借款到期后，被告张杰于2014年7月13日归还借款本金6501.59元、利息3850元；7月15日归还借款本金179481.83、利息518.17元（此款即为被告李友意在7月14日交给被告张杰的180000元），至2014年9月18日止仍欠原告借款本金314016.58元、利息10715.81元，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均符合法律规定，应受法律保护。被告张杰作为借款人，在约定的时间内未履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，借款合同中已明确约定借款逾期的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，故对原告要求被告张杰归还借款本金及逾期利息按月利率15‰计算的主张，本院依法予以支持；被告文英作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任；被告黄小青、李友意以其各自名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物享有的抵押权依法应予保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张杰于本判决生效之日起5日内向原告九江银行永修支行偿还借款本金314016.58元及利息10715.81元，并支付本金314016.58元自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的逾期利息。
被告文英对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。
原告九江银行永修支行在合同约定的抵押最高本金限额及担保范围内对被告黄小青名下座落于共青城鸭鸭大道北侧5栋106号住宅（房产证号：九房权证共字第0128**号）、被告李友意名下座落于共青城金贸广场的商铺（房产证号：九房权证共字第0043**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6171元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝心钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2482号
原告：陈平。
被告：林素云。
原告陈平为与被告林素云民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼；被告林素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈平诉称：2014年10月25日至同年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币40000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币40000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林素云未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月25日，被告林素云向原告陈平借款人民币20000元；2014年11月10日，被告林素云欠原告会款20000元，合计人民币40000元，立有借条二份。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林素云姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈平与被告林素云之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年8月5日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金40000元；并支付自2015年8月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告林素云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 项表财
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 颜菊平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2473号
本院在执行申请执行人刘素平与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初671号
原告孔某。
委托代理人：张某。
被告李某。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后�生育子女。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。法院于2015年7月份判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，书面辩称，我与原告无子女，无共同财产，同意与原告离婚，自愿放弃其他权利义务。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。本院于2015年7月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查，原告自愿放弃其婚前财产，双方无共同财产，无共同存款�也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 段立娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00194号
原告宋永红，女，生于1967年11月17日，汉族，陕西省汉台区人。
被告王建军，男，生于1972年3月16日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告宋永红诉被告王建军合同纠纷一案中，原告宋永红于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永红撤回起诉。
案件受理费188元收取50元，其余138元予以退还。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 席天成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 寇阿娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初770号
原告黎红军，男，汉族，1972年7月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，董事长。
委托代理人丁永贞，公司员工。
原告黎红军与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎红军的委托代理人崔明晓、李亚楠、被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红军诉称，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于源汇区××与××交叉口房屋一套，总价款508394元，约定于2013年9月30日前交付验收合格的房屋，但被告未按约定时间交付房屋，直至2014年6月3日被告才通知原告领取房屋钥匙并交物业费，被告交房后未按照约定给原告办理房产证，原告多次找被告要求办证并支付违约金，被告不予理会，故依法起诉要求判令被告向原告支付因逾期办理房产证的违约金54260.89元及2017年3月1日后至办证完毕之日的违约金，并办理房产证。诉讼费用由被告负担。
被告昌华房地产公司辩称，1、要求法庭确认原告的起诉是否是其真实意思表示2、要求依法驳回原告要求支付办理房产证违约金的诉讼请求，买卖合同没有约定延期办证要支付违约金。未能按期办理房屋权属登记不是被告的原因，依照相关司法解释，如果由于被告的原因不能办证才能参照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告已于2014年6月份将房屋交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请竣工测绘，2015年1月完成该项测绘，2015年3月1日，《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，原测绘数据需要由房管局重新测绘才能提交规划局。2017年4月20日规划局才颁发竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序，房屋至今未能备案的原因是政策调整的原因造成的，被告正在协调相关部门尽快办证，但办证是政府部门职责，被告仅是协助提供资料进行备案，要求被告办证不具有可执行性，手续完备并初始登记后，原告方能提供完税凭证等手续到房管部门领证，现原告没有交纳相关税费无法办理产权登记，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎红军与被告昌华房地产公司于2013年签订了一份商品房买卖合同，该合同主要约定：黎红军以总房款508394元的价格购买了被告开发建设的位于漯河市××路与××交叉口××小区××单元××房，房款一次性付清，约定交房期限为2013年9月30日前，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为双方协商解决。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后原告黎红军交清了购房款及维修基金、契税、办证费等相关费用，2014年6月3日原告黎红军接收了房屋钥匙并交纳了物业费等费用。但尚未办理房产证。被告昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记并提供了该房屋的建筑工程竣工规划核实合格证等相关手续复印件。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、有关商品房的相关批准文件、收据等在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担不利后果。本案原被告自愿签订商品房买卖合同并已实际履行，该合同为有效合同，双方均应按约履行。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”中，虽然约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按第3项约定双方协商解决，应视为双方对产权登记的违约责任的约定不明。原告黎红军要求被告昌华房地产公司承担逾期办理房产证的违约责任，应当提供由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形已予以认定，且本次诉讼中被告已提供证据证明正在向相关办证部门办理办证所需的备案资料，系正在履行合同义务，办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。故原告黎红军要求支付逾期办理房产证违约金的主张证据不足，本院不予支持。何时办理房产证系行政部门职责，被告仅是提供相关资料进行备案，原告要求被告办理房产证于法无据，故上述两项请求因原告缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎红军的诉讼请求。
案件受理费1160元由原告黎红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 丽
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1105号
原告常某某，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人邓如偑，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告常某某及其代理人邓如偑到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于1993年6月按民俗举行了婚礼并同居生活，后补办了结婚登记手续。双方分别于1994年2月28日生育一女孩，取名李某；于1999年7月6日生育一男孩，取名李某甲。结婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。特别是被告性格多疑，对原告不信任，为此双方感情逐渐恶化，现原、被告双方感情彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，于1993年6月按民俗举行了婚礼并同居生活，后补办了结婚登记手续。双方分别于1994年2月28日生育一女孩，取名李某；于1999年7月6日生育一男孩，取名李某甲。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告常某某要求与被告李某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一五年六月五日
书记员 裴国刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更21号
罪犯陈昌荣，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省开阳县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年1月14日作出（2015）筑观法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈昌荣在2015年7月至2016年7月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0123号
原告费某甲。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏。
被告张某。
原告费某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，后因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人李克彬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙。婚后，被告有家庭暴力，没有共同语言，对家庭不关心，夫妻生活不协调夫妻感情己破裂。现请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系。二、双方婚生一子由原告抚养。被告给付孩子抚养费（含生活费、教育费、医疗费）每年人民币一万元。三、双方婚后共同存款三十万元各分一半。四、案件受理费各承担一半。
被告张某辩称，夫妻发生争吵是原告引发，家中并无矛盾，不接受原告诉求。
经审理查明，原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙（现由原、被告共同照看，就读于相城区黄桥中学初三）。婚初，夫妻关系尚可。生育儿子后，原、被告为被告晚归家等生活琐事发生争吵。双方于2014年4月20日开始分居。
审理中，原告称被告有家庭暴力，被告对家庭不关心，双方无共同语言，夫妻生活不协调，但未提供证据证明上述事实。被告对此予以否认。
审理中，被告虽曾表示同意离婚，但表示不解决其住房等问题则不同意离婚，且庭审后以书面形式表示不同意离婚。本案经多次调解不成。
以上事实有双方当事人的常住人口信息、结婚登记证和当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自行相识并恋爱结婚，并生育一子，有一定婚姻基础。婚后，因观念、习惯等方面差异，双方为生活琐事发生争执。如双方能相互谅解和体贴，各自正视己方问题，加强互信，夫妻能够和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告费某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 真
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2005号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月十四日
书记员 谭惠春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初821号
原告：李涛，男，汉族，1966年出生。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，系董事长。
委托诉讼代理人：王进能，男，汉族，1978年出生。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：刘福云，男，汉族，1968年出生。
原告李涛与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称“塔建集团”）、刘福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告塔建集团的委托诉讼代理人王进能、陈新华到庭参加诉讼。被告刘福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付运费和砂石料款1441195元，逾期付款利息100883.7元（2015年12月23日-2017年2月22日，年息6%），合计1542078.7元；2、诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的208项目部工地运送砂石料，双方约定：原告垫付砂石料款，并将砂石料运送至被告指定的地点，运输工作完成后一次性支付所有的砂石料款及运费。经原、被告双方结算，被告应向原告支付砂石料款以及运费1441195元。被告承诺支付期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由拒付，只是原告利益受损，故诉至法院，请求依法裁决。
塔建集团辩称，原告起诉我公司并不适格，我公司并没有直接与原告发生合同关系。原告起诉要求的砂石料数额巨大，仅凭一张刘福云书写的欠条并不能代表我公司与原告之间发生合同关系。原告未能陈述清楚砂石料的地点和工程项目，应当由刘福云承担，与我公司无关。我公司与原告之间无任何合同及其他法律关系，刘福云无权代表我公司对外出具欠条，故我公司不应当承担责任，原告的砂石料款与我公司无关。
刘福云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年3月13日，刘福云被塔建集团聘任为208项目部经理。
2015年12月23日，刘福云给原告李涛出具欠据凭证一份，注明欠李涛“拉运连沙石及运费->2015年9月2430元”、欠“2015年7月以前拉运连沙石及运费1535965元”，合计1538395元。在该欠据上“附注”注明：2016年1月20日，支付现金壹拾万元，剩余壹佰肆拾叁万捌仟叁佰玖拾伍元（1438395元）。该欠据上盖有“新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部”的长方形印章及刘福云的签名、“制单”处签了一个“耿”字。
2017年2月4日，刘福云给塔建集团出具一份书面承诺书《关于刘福云归还塔建集团款项承诺书》，经双方清算，刘福云拖欠塔建集团合计30937560.1元（其中内部银行11757560.1元，建筑财务19180000元）。刘福云对塔建集团书面承诺：一、对拖欠塔建集团款项30937560.1元，想办法立即归还；二、对于刘福云在承建第一师四中教学楼、第一师四中实验楼、十团档案馆、十团医院辅助房、阿拉尔职业技术学校教学楼抗震加固工程、金鲁学府一期、二期、阿克苏乾和园A、B、C、D座工程项目建设期间，目前还未支付的外欠材料款及人工工资4566.8323万元（其中工资2351.1222万元、材料2215.7101万元），包括还未统计的其他材料款及人工工资欠款，这些欠款项塔建集团已经全部给刘福云拨付完毕，是其自己使用了，没有及时给材料商和民工支付，这是刘福云个人行为，刘福云愿意承担支付费用，与塔建集团没有任何关系。
2017年7月13日，被告塔建集团在《塔里木日报》上刊登公告一则《新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司郑重公告》，内容如下：“社会各界同仁：塔建集团郑重声明如下：塔建集团及其分公司印章、印鉴指定专人保管。集团各分公司印章、各项目部自刻的条形章只能用于工程资料相关备案手续，未经集团公司书面授权，不得用于对外签订经济合同，包括借款、材料采购、租赁、出具欠据等行为。如有上述行为即使项目经理签字都属于个人行为，谁签字谁负责，由个人承担不利法律后果，与塔建集团无关。”
本院认为，原告李涛给刘福云拉运砂石料，并未向法庭释明该1535965元砂石料的拉运时间、明细，以及用于具体哪个工程工地等。该欠据上，并没有塔建集团财务人员的签字认可或者盖章等。依据合同相对性原则，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。在一般情况下，合同之债主要是一种对内效力，即对合同当事人之间的效力。合同当事人无权为他人设定合同上的义务。如果为第三人设定义务，则只有在征得第三人同意之后，该义务方可生效。尽管刘福云系208项目部经理，但并刘福云全部的行为均系职务行为，刘福云给原告出具欠条的行为并没有得到公司的授权或事后追认，因此原告提出刘福云出具欠条的行为系表见代理，无法律依据和事实依据，本院不予支持。本案中，双方就拉运砂石料形成买卖合同关系，运费是砂石料价款的附加部分。依照客观实际，原告从采料场购买砂石料，运输至被告刘福云指定的工地，在卸料之前原告对砂石料享有所有权，并非合同法意义上的运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”尽管被告刘福云给原告出具欠条没有约定还款期限，原告要求被告刘福云支付欠款及按照年利率6%计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福云支付原告李涛欠款1441195元、逾期付款利息100883.7元，合计1542078.7元；于本判决生效后三日内一次性支付；
二、驳回原告李涛对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，由被告刘福云负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十月十一日
书记员 范婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初821号原告：李涛，男，汉族，1966年出生。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地阿拉尔市。法定代表人：张忠其，系董事长。委托诉讼代理人：王进能，男，汉族，1978年出生。委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被告：刘福云，男，汉族，1968年出生。原告李涛与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称“塔建集团”）、刘福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告塔建集团的委托诉讼代理人王进能、陈新华到庭参加诉讼。被告刘福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付运费和砂石料款1441195元，逾期付款利息100883.7元（2015年12月23日-2017年2月22日，年息6%），合计1542078.7元；2、诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的208项目部工地运送砂石料，双方约定：原告垫付砂石料款，并将砂石料运送至被告指定的地点，运输工作完成后一次性支付所有的砂石料款及运费。经原、被告双方结算，被告应向原告支付砂石料款以及运费1441195元。被告承诺支付期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由拒付，只是原告利益受损，故诉至法院，请求依法裁决。塔建集团辩称，原告起诉我公司并不适格，我公司并没有直接与原告发生合同关系。原告起诉要求的砂石料数额巨大，仅凭一张刘福云书写的欠条并不能代表我公司与原告之间发生合同关系。原告未能陈述清楚砂石料的地点和工程项目，应当由刘福云承担，与我公司无关。我公司与原告之间无任何合同及其他法律关系，刘福云无权代表我公司对外出具欠条，故我公司不应当承担责任，原告的砂石料款与我公司无关。刘福云未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月13日，刘福云被塔建集团聘任为208项目部经理。2015年12月23日，刘福云给原告李涛出具欠据凭证一份，注明欠李涛“拉运连沙石及运费→2015年9月2430元”、欠“2015年7月以前拉运连沙石及运费1535965元”，合计1538395元。在该欠据上“附注”注明：2016年1月20日，支付现金壹拾万元，剩余壹佰肆拾叁万捌仟叁佰玖拾伍元（1438395元）。该欠据上盖有“新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部”的长方形印章及刘福云的签名、“制单”处签了一个“耿”字。2017年2月4日，刘福云给塔建集团出具一份书面承诺书《关于刘福云归还塔建集团款项承诺书》，经双方清算，刘福云拖欠塔建集团合计30937560.1元（其中内部银行11757560.1元，建筑财务19180000元）。刘福云对塔建集团书面承诺：一、对拖欠塔建集团款项30937560.1元，想办法立即归还；二、对于刘福云在承建第一师四中教学楼、第一师四中实验楼、十团档案馆、十团医院辅助房、阿拉尔职业技术学校教学楼抗震加固工程、金鲁学府一期、二期、阿克苏乾和园A、B、C、D座工程项目建设期间，目前还未支付的外欠材料款及人工工资4566.8323万元（其中工资2351.1222万元、材料2215.7101万元），包括还未统计的其他材料款及人工工资欠款，这些欠款项塔建集团已经全部给刘福云拨付完毕，是其自己使用了，没有及时给材料商和民工支付，这是刘福云个人行为，刘福云愿意承担支付费用，与塔建集团没有任何关系。2017年7月13日，被告塔建集团在《塔里木日报》上刊登公告一则《新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司郑重公告》，内容如下：“社会各界同仁：塔建集团郑重声明如下：塔建集团及其分公司印章、印鉴指定专人保管。集团各分公司印章、各项目部自刻的条形章只能用于工程资料相关备案手续，未经集团公司书面授权，不得用于对外签订经济合同，包括借款、材料采购、租赁、出具欠据等行为。如有上述行为即使项目经理签字都属于个人行为，谁签字谁负责，由个人承担不利法律后果，与塔建集团无关。”本院认为，原告李涛给刘福云拉运砂石料，并未向法庭释明该1535965元砂石料的拉运时间、明细，以及用于具体哪个工程工地等。该欠据上，并没有塔建集团财务人员的签字认可或者盖章等。依据合同相对性原则，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。在一般情况下，合同之债主要是一种对内效力，即对合同当事人之间的效力。合同当事人无权为他人设定合同上的义务。如果为第三人设定义务，则只有在征得第三人同意之后，该义务方可生效。尽管刘福云系208项目部经理，但并刘福云全部的行为均系职务行为，刘福云给原告出具欠条的行为并没有得到公司的授权或事后追认，因此原告提出刘福云出具欠条的行为系表见代理，无法律依据和事实依据，本院不予支持。本案中，双方就拉运砂石料形成买卖合同关系，运费是砂石料价款的附加部分。依照客观实际，原告从采料场购买砂石料，运输至被告刘福云指定的工地，在卸料之前原告对砂石料享有所有权，并非合同法意义上的运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”尽管被告刘福云给原告出具欠条没有约定还款期限，原告要求被告刘福云支付欠款及按照年利率6%计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福云支付原告李涛欠款1441195元、逾期付款利息100883.7元，合计1542078.7元；于本判决生效后三日内一次性支付；二、驳回原告李涛对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，由被告刘福云负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  朱玲君二〇一七年十月十一日书记员  范婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8808号
上诉人(原审被告)：王家锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：时娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人王家锋因与被上诉人时娟、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王家锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，王家锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王家锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王家锋负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初792号
原告张春勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告刘相平，男，41岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被告杨臣，男，42岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告张春勇与被告刘相平、杨臣民间借贷纠纷一案中，原告张春勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十二日
书记员 朱文明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03498号
原告何兴贵，男，汉族。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告杨琳，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告何兴贵与被告杨琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告何兴贵撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵文恺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1598号
罪犯王绍昆，男，1969年8月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人王绍昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍昆减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03588号
原告王进。
被告曾新丽。
原告王进诉被告曾新丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员骆兵、李荣干参加的合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告王进到庭参加诉讼，被告曾新丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2014年9月29日，被告曾新丽向原告借款50000元，约定借期1个月，利息为月息3%。借款期限届满后，原告多次催收未果。至起诉之日，本金产生的利息共计15750元，根据国家相关法律规定，按照银行同类贷款利息的四倍计算（5.6%4=22.4%），截止起诉日止，合法利息共计11760元，为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还借款本金50000元，利息11760元（实际利息算至本金付清之日止），合计61760元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾新丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈述被告曾新丽经原告朋友介绍，向原告借款50000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条一份，载明“今借到王进人民币伍万元整（50000），借期1个月，利息3分”，借款人签名为曾新丽，落款时间为2014年9月29日；中国民生银行个人账户对账单两份，载明原告于2014年9月29日通过中国民生银行手机银行转账38000元给被告曾新丽。另原告主张支付了现金12000元给被告曾新丽，但未提交证据证实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，手机银行对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的被告向其借款50000元，本院认为借款合同系实践性合同，在借款人收到借款时生效，出借人除提供借条，还需提供转账凭证等相关证据予以证实。现原告提供的手机银行对账单，借条，来源真实、合法，与本案相关联，且可相互佐证本院予以采信。可证实原告已借款38000元给被告。原告主张给付现金12000元给被告，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告逾期未归还上述38000元借款，故对原告要求被告归还此38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出的部分的借款，本院暂不予支持，原告若有新证据，可另行主张。双方约定的利息3分，折合年利率为36%，超出了年利率24%的限定，本院不予准许，原告主张按年利率22.4%计收利息，不违反法律规定，本院予以准许。
被告曾新丽经传票传唤未到庭参加诉讼，在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾新丽在本判决生效之日起十日内给付原告王进借款本金38000元及利息（利息自2014年9月30日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告曾新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李少先
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1551号
原告李甲，男，1979年2月24日，汉族，户籍地上海市闸北区平型关路***号***室，现住上海市浦东新区云雅路***弄***号***室。
委托代理人赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
原告李甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人赵海英、被告王某某及其委托代理人彭博、周晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：自2013年初起，双方为生活琐事、被告与原告父母关系不睦等时常争吵，双方自2013年11月起分居至今。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，考虑到被告的居住及送达问题，原告撤诉，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称：婚后夫妻虽为生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，2015年3月起被告搬至原告户籍地上海市闸北区平型关路XXX号XXX室居住，2015年4月11日原告离开上址房屋后双方才分居，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2011年11月17日登记结婚，均系初婚，2012年6月13日生育一女，名李乙。婚后因生活琐事致夫妻间产生矛盾，2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，原、被告均有一定的责任，现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，且原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，希望被告能够以实际行动取得原告的谅解，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00071号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月8日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月11日被宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了独任制审理。宜川县人民检察院指派指派副检察长贺定世、检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年6月19日8时许，被告人李某某因邻里琐事与李某甲发生争吵，继而引发厮打，在厮打过程中李某某用锨把将李某甲打伤昏迷倒地。2014年9月11日，经宜川县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲之损伤属轻伤二级。据此认为被告人李某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲系邻居。2014年6月19日8时许，李某某在修自家水路时与李某甲发生争吵，继而引发厮打，在厮打过程中李某某用手中的铁锨把将李某甲打伤昏迷倒地。李某甲经诊断为，1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤（顶部）、头皮血肿（顶部）；2、腰5双下侧下关节突骨折。2014年9月11日，经宜川县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲之损伤属轻伤二级。
2014年11月20日，李某某妻子宋某某与李某甲达成民事赔偿协议书，由宋某某代李某某一次性赔偿李某甲医疗费、误工费等共计95000元并已履行完毕，李某甲对李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，经过当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年6月19日，宜川县牛家佃乡下葫芦村李某某因琐事与本村村民李某甲发生矛盾，继而发生打架，在打架过程中李某某用铁锨将李某甲打伤；2014年9月11日，经鉴定李某甲的伤情为轻伤二级；2014年10月8日上午8时许，宜川县公安局刑警大队民警在宜川县牛家佃乡下葫芦村将涉嫌故意伤害罪的李某某抓获。
2、被害人李某甲陈述证实，2014年6月19日8点左右，他在家准备吃饭，听见我家巷子里有响声，他就出去看，出去后看见李某某在那拍地，他就让李某某慢点，说他娃还小，他家的鸡娃也快孵出来了，这时李某某就骂他说欺侮人哩，李某某儿子李某乙就拿了一把铁锨从其家里出来骂他，随后李某乙妈和他妻子赵某某就出来了，李某乙和他妻子对骂了几句，他就拉他妻子赵某某往回走时，他妻子不知道被谁打倒在地，他就过去把李某乙厮打在地上和其理论，这时不知道谁抱住他的腰，然后李某某拿铁锨在他头上打了一下，他当时就被打晕了。
3、被告人李某某供述证实，2014年6月19日8点左右下着雨，他出去准备把他窑后的一个老鼠窟窿用石头和土填了下，用锨拍了拍，这时李某甲出来说他震了其鸡娃，因此发生争吵，这时李某甲的妻子赵某某就出来骂他，他就用锨把打了赵某某的腿部，李某甲就过来捉住锨把和他夺锨，赵某某过来在他脸上抓了几把，这时他和李某甲把锨夺开了，他拿锨把，李某甲拿锨头，赵某某还骂骂咧咧的，我往赵某某身边扑的时候，他妻子宋某某、儿子李某乙和牛某某过来了，牛某某把锨把拉住，他回头看见他妻子在地上躺着，李某甲要打他妻子时，他就扑过去用锨把往李某甲的后脑部打了一锨把，当时李某甲爬到地上就不动了，这时李某乙过来把他手捉住，拉他回家了。
4、证人宋某某证言证实，2014年6月19日8点半左右下雨，她就让她丈夫李某某出去把窑后的老鼠窟窿填一下。她正做饭时听见她丈夫和人吵架，出去后看见她丈夫和李某甲夫妇吵架并撕扯，她就过去把她丈夫往回拉，刚到她丈夫身边，赵某某就把她推倒在地，这时她儿子李某乙出来把她扶起来，这时李某甲还往她丈夫身边扑，她丈夫就随手抡起手里的锨把朝李某甲的头部打了一下，然后她和她儿子就把她丈夫拉回家了。
5、证人李某乙证言证实，2014年6月19日早上8点半左右，他爸和李某甲夫妻因水路的事发生争吵并厮打，他去拉架时李某甲在他眼上打了一下把他打倒在地，他不知道李某甲怎么倒地的。
6、证人赵某某证言证实，2014年6月19日早上8点左右，她在家听见大门外李某某骂她丈夫李某甲，她出去后看见李某某和李某乙一人手里拿一把锨，李某乙还骂她们，并拿锨在她头上打了一下，她就不知道了，等她醒来时她丈夫也在地上躺着不动，她就拉着李某某让其给她丈夫看病，李还在她头上打了几下，被牛站萍拉开了。后来她和丈夫就坐上120车到县医院看病了。
7、证人呼某某证言证实，她的李某甲住的是对面。2014年6月份的一天，具体日子记不清了，她从家里的窗户看见李某甲和李某某在打架，她出去后见李某某妻子和李某乙把李某甲压到在地上厮打，李某某手里拿着一根木棍和李某甲妻子在一起厮打，她过去把李某某妻子和李某乙拉开，李某某和李某甲妻子也停下了，她把李某甲从地上拉起来，李某某趁李某甲不防用手里的木棍在李某甲的头上打了一下，李某甲后仰倒在地上昏了过去，后被李某戊和李某丙抬回家了。
8、证人李某丙证言证实，2014年6月19日8点左右，他在李某某大门口看见李某甲在地上躺着，头上流血，他帮忙把李某甲抬回去。
9、证人牛某某、李某丁证言证实，他们在认识打架现场给李某某和李某甲拉架了，但是没有看见李某甲的伤是怎么形成的。
10、证人陈某某、李某戊、李某己、张某某、李某庚、李某证言证实，李某甲在受伤后救治过程中腰没有受到二次伤害。
11、常住人口信息表证实，李某某出生于1954年1月10日。
12、鉴定意见书证实，2013年9月11日，经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度属轻伤二级。
13、行政处罚决定书、行政拘留执行回执复印件证实，2014年7月14日，宜川县公安局因李某某殴打他人决定对其行政拘留十日，罚款500元。
14、民事赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人李某某妻子宋某某代李某某与被害人李某甲于2014年11月20日达成赔偿协议，李某某一次性赔偿李某甲医疗费、误工费等共95000元并已全部履行完毕，李某甲对李某某的伤害行为表示谅解。
15、物证照片证实，李某某辨认作案工具及本人体貌特征。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷与被害人李某甲发生争执，故意伤害他人身体，致李某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对公诉机关认为被告人因邻里矛盾发生纠纷，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即执行前折抵刑期一百零三十二日，从执行之日起再执行一年零五十一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟晓宜
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第37号
原告方某某，男，汉族
原告李某某，女，汉族
法定代理人李显龙，汉族。
上列二原告共同委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，
被告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。
法定代表人刘立娟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，女，汉族，1975年3月24日出生，该公司法律顾问
本院于2013年1月25日受理原告方某某、李某某诉被告徐某某、邢台瑞盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方某某、李某某于2013年4月26日向本院申请撤回对被告邢台瑞盛货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告方某某、李某某申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某、李某某撤回对邢台瑞盛货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1074号
原告：关亚东，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区名都苑小区*栋*单元***室。
被告：齐国锋，男，1975年1月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区苹果乐园小区*号楼*单元***室。
原告关亚东与被告齐国锋买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二０一六年五月十七日
书 记 员 杨 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初1321号
原告：大荔县凯驰汽贸有限公司，住所大荔县。
法定代表人：李三敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世泉，男，陕西高德律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财险大荔支公司），住所大荔县。
负责人：翟福泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，系该公司员工。
原告大荔县凯驰汽贸有限公司与被告大地财险大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉、被告委托诉讼代理人武亚莉到庭参加诉讼，原告法定代表人李三敏、被告负责人翟福泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大荔县凯驰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告348667.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告为其所有的发动机号为XXX、车牌号为陕X**的车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险为303000元、车上人员责任险（乘客）为200000元、车上货物险为50000元、自燃损失险为303000元，各险种均投有不计免赔，保险期限为2017年10月16日—2018年10月15日。2018年1月25日5时许，司机王宁驾驶该车辆由云南省宣威市城北收费站行驶至曲靖方向杭瑞高速K2014+500M时，车辆发生起火，由于火势太大，虽经宣威市公安消防大队全力灭火，仍导致车辆报废，车上货物松毛报废，车上人员刘倩下车时受伤。司机王宁及时向被告报案，但被告没有履行定损义务，至今没有理赔，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大地财险大荔支公司辩称，根据双方签订的保险合同，保险单特别约定本保险第一受益人为一汽租赁有限公司，被答辩人不能作为索赔权益人，不具有索赔权利，不是适合主体，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的结算单和收条，被告认为该证据不能说明松毛货物的损失情况，但被告未举证证明其已对松毛损失进行定损。本院认为，该证据与双方均无异议的落水中队出具的证明中“及车上松毛受损”的内容能够相互印证，能够证明原告已向货主郑红军赔偿货物损失17064元的事实，对该证据本院予以采信；2、对原告提供的住宿费票500元和交通费票3182.65元，该两项支出明显过高，应予以核减，对该证据本院不予采信；3、对原告提供的一汽租赁有限公司出具的授权委托书，该委托书上载明的车牌号陕X**与涉案车辆车牌号陕X**不一致，原告认为系笔误但未提供证据证明，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2018年1月25日5时许，司机王宁驾驶陕X**车辆由云南省宣威市城北收费站行驶至曲靖方向杭瑞高速K2014+500M时，该车发生起火，造成陕X**车辆烧毁、车上货物松毛受损、车上人员李倩受伤的交通事故。事故发生后，李倩被送往宣威市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费2920.92元。
另查明，陕X**车辆购买于西安秦鹰汽车贸易有限公司，价格为303000元；车辆大厢购买于大荔县玉杰车厢加工厂，价格为22000元；车上货物松毛损失为17064元。原告已就医疗费2920.92元、货物损失17064元分别向车上人员李倩、货主郑红军进行赔偿。
再查明，2018年10月15日，原告为其所有的陕X**的车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险为303000元、车上人员责任险（乘客）为200000元、车上货物险为50000元、自燃损失险为303000元，各险种均投有不计免赔，保险期限为2017年10月16日-2018年10月15日，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否是适格主体并具有索赔权利？二、被告是否应对原告进行赔偿，数额为多少？本院分别评述如下。
关于争议焦点一，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，对于被告的辩称，本院不予采纳，原告作为被保险人，是本案的适格主体，被告应按保险合同约定对原告进行赔偿。
关于争议焦点二，关于车辆损失一节，涉案车辆已完全烧毁，被告辩称应按月1.1%的折旧率对车辆进行折价后赔偿293000元，但被告未提供1.1%月折旧率的计算依据，对其辩称本院不予采纳，被告应按车价303000元在车损险金额范围内向原告进行赔偿；被告辩称车厢为新增设备，不在车损险赔偿的范围内，本院认为，从原告提供的收据中可以看出该车厢系原告购买于大荔县玉杰车厢加工厂，显系新增设备，原告亦未提供其已购买新增设备险的证据，故对被告的辩称本院予以采纳，对原告要求被告赔偿车厢损失22000元的请求，本院不予支持。关于货物损失一节，被告应在车上货物险金额范围内对原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿货物损失17064元的请求，本院予以支持。关于医疗费一节，原、被告对医疗费2920.92元均无异议，对原告要求被告赔偿医疗费2920.92元的请求，本院予以支持。关于交通费、住宿费一节，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，李倩在宣威市第一人民医院进行治疗，而原告将王宁、李倩往返云南和陕西的机票均计入交通费，显然不妥，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元，住宿费为300元。被告赔偿原告的总损失本院确定为323784.92元（陕X**车辆车损303000元、货物损失17064元、医疗费2920.92元、交通费500元、住宿费300元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内赔偿原告大荔县凯驰汽贸有限公司车辆损失、货物损失、医疗费、交通费、住宿费共计323784.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担3033元，由原告大荔县凯驰汽贸有限公司负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一八年五月九日
书记员 岳含笑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3707号
原告崔会强，男，出生于1983年11月24日，汉族。
被告张宏杰，男，出生于1968年10月10日，汉族。
原告崔会强诉被告张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告崔会强到庭参加了诉讼，被告张宏杰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告向原告借款40000元，约定月利率2.5%，期限为三个月。借款到期后经原告催要，被告拒不还本付息。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，支付利息5000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年1月23日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份：今借崔会强现金40000元，利率2.5%，期限三个月。借款到期后被告支付利息至2015年6月30日。经原告催要，被告没有及时还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告支付利息至2015年6月30日，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定了借期内的利率，但约定的利率超过了司法解释的相关规定，原告要求被告支付利息的请求，应从2015年7月1日按年利率24%计付。原告要求被告支付2015年7月1日至2015年11月23日之间的利息5000元，数额超过了司法解释的相关标准，对多出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏杰于本判决生效后十日内向原告崔会强归还借款本金40000元，并从2015年7月1日起按年利率24%向原告崔会强支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告崔会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳歌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02086-2号
原告韩斌等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账�：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞