wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1252号
原告高芳梅，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告余元勇，男，1975年1月7日出生，汉族，建筑工人，住枝江市。
原告余ＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族，建筑工人，住枝江市。
三原告共同委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市永修县柘林镇莲花居委会办公楼院内，统一社会信用代码913604255865958807。
法定代表人胡玮玮，总经理。
委托代理人彭海波，男，1975年2月18日出生，汉族，该公司工作人员，住江西省九江市永修县。
被告彭兰德，男，1981年3月12日出生，汉族，司机，住江西省永修县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西�九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码9136004008593114264。
代表人刘共智，总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告高芳梅、余元勇、余ＸＸ诉被告江西林龙运输有限公司、彭兰德、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，涉及交强险在各受害人之间的分配，而另一事故受害人杨三妹尚在治疗之中，须等待杨三妹的损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨维梁
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1692号
罪犯崔立杰，内蒙古人。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人崔立杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔立杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔立杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔立杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔立杰减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年9月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初543号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人梁爱丰，男，1978年12月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西�信用社以被告人梁爱丰涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社的委托代理人邹建海、被告人梁爱丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉称：关于自诉人与被告人梁爱丰为借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第06014号公证债权文书公证书，自诉人于2017年1月5日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人梁爱丰应支付自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社人民币50000元及利息和罚息。法院立案执行后。梁爱丰逃避执行，拒不履行义务，梁爱丰有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究梁爱丰的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人梁爱丰下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人梁爱丰拒不执行，本院依法查询到梁爱丰妻子司军霞银行账户有大额存款。梁爱丰有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月22日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社以被告人梁爱丰拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月22日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西万信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人梁爱丰如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人梁爱丰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁证经字第06014号公证书、（2017）豫0882执59号执行裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、传票、送达回证、搜查笔录、工作笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁爱丰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告人梁爱丰犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于梁爱丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁爱丰全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据梁爱丰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人梁爱丰犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第214号
上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
委托代理人杨执常，该公司职员。
被上诉人（原审原告）薛健（南京磊旺石材经营部业主），男，汉族，1954年6月7日生。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人薛健承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）江宁商建商辖初字9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原告营业部的经营场所即加行为地为本市建邺区，该地段属于该院管辖，故被告对管辖权所提异议理由不成立。裁定驳回被告南通建工集团股份有限公司对本院管辖权提出的异议。
建工集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在供货合同中约定了交货的品种、规格、价格及有关结算方式，并约定由被上诉人送货上门，在施工现场交货，因此，双方签订的是买卖合同，应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院审理查明，2012年4月9日，上诉人与被上诉人经营的南京磊旺石材经营部（以下简称磊旺经营部）签订一份《工程供货合同》，约定由被上诉人为上诉人供应各种材质和型号的石材，合同第三条约定，乙方（磊旺经营部）所供材料根据甲方（建工集团）要求，符合双方确认的石材样板方可进行加工。交货期限，双方合同签订之日起，按甲方提供的供货计划进行供货，供货到现场。合同附件中载明石材的名称、规格、单价以及产品的异型线条形态等，二审中，上诉人提出涉案产品生产地点不在建邺区金盛装饰城，而是在江宁区麒麟镇，本院经现场调查，涉案产品加工地点在江宁区麒麟镇麒麟晨光工业园区内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人根据上诉人对所需石材的名称、规格以及产品的异型线条形态等特别要求，进行加工生并供给上诉人，涉案标的物系物定物，符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行，涉案产品加工地在南京磊旺石材加工厂，地点在南京市江宁区麒麟镇晨光工业园区，磊旺经营部注册地并非加工行为地，故原审法院对本案没有管辖权，南京市江宁区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人建工集团的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）江宁商建商辖初字9号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 帅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1370号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年9月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲租住金华市婺城区河盘桥社区河盘桥路656号6幢3单元202室作为传销窝点，刘某、陈某、黄某乙、叶某、谭某、黄某丙、唐某（均另案处理）系天津天狮传销人员，黄某甲系该传销窝点负责人。
2015年6月7日8时许，黄某丙以找工作的名义将被害人李某骗至河盘桥路656号6幢3单元202室。在该传销窝点内，被告人黄某甲和刘某、陈某、黄某乙、叶某、谭某、黄某丙、唐某等人为了让李某加入传销组织并出资购买虚无产品，采用拿走手机、劝说、徒手殴打、索要银行卡密码等形式剥夺李某的人身自由，并致使李某头部、胸部等处受伤（经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为轻微伤）。6月7日22时30分许，被告人黄某甲、刘某安排唐某、黄某丙、谭某等人将李某送至金华火车站，李某趁机逃跑并向他人求助，之后黄某丙、谭某被抓获，传销窝点的其他人员逃离窝点。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、抓获经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、证人刘某、陈某、黄某乙、叶某、谭某、黄某丙、唐某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲等人采用扣押方法非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄某甲等人具有殴打情节，从重处罚。被告人黄某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01026号
原告周莉。
被告武汉洲天商贸有限公司菱角湖万达店，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢1-2层052号房。
负责人田新亮。
被告武汉洲天商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场A区第S3幢1-2层D50号房。
法定代表人田新亮。
本院在审理原告周莉与被告武汉洲天商贸有限公司菱角湖万达店、武汉洲天商贸有限公司劳动争议一案中，原告周莉于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告
周莉负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖广龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1326号
原告王桂娥，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师服务所律师。
被告刘述金，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘建，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
被告尹水娇，女，1956年10月7日出生，汉族，农民。
原告王桂娥与被告刘述金、刘建、尹水娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王桂娥及其委托代理人曾宇胜，被告刘述金、刘建、尹水娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娥诉称：因修衡邵怀铁路拆迁了被告的房屋，被告将新房建在原告房屋附近。2015年4月，被告将原告屋前的水渠填平，并加建2.5米高的围墙。由于影响原告采光、排水、排污，原告多次找被告和政府要求拆除围墙，但均未果。2015年4月23日，原告自助对围墙进行处理，被告刘述金唆使其子被告刘建、其妻被告尹水娇殴打原告，致原告多处受伤，被告刘建、尹水娇还打砸损坏原告财物。原告向三被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、后续治疗费、财产损失等共计6381.72元。
原告王桂娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、黄泥江派出所对刘建、尹水娇、王桂娥、唐桃、王秋连的询问笔录各1份，拟证明纠纷发生的原因与经过；2、住院医疗费、门诊费、法医鉴定意见书、鉴定费、交通费等票据，拟证明原告的受伤情况治疗所花费用的情况；3、证人刘述兰、王秋连的证人证言各1份，拟证明纠纷发生的原因与经过；4、调解协议1份，拟证明纠纷发生的原因与经过。
被告刘述金、刘建、尹水娇辩称：原告寻衅滋事，损坏被告围墙，被告制止反遭殴打，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据：证人尹宝石的证人证言1份，拟证明纠纷发生的原因与经过。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性无实质性的异议。经审核，原告提交的第二项证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告提交的证据、原告提交的第一项、第三项证据均系言词证据，只能反映证人和当事人所看到的部分情况，未能全面地反映纠纷发生的全过程。原告提交的第四项证据，当事人均未签字，对未签字的调解协议本院不予采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：因修衡邵怀铁路拆迁了被告的房屋，被告将新房建在原告房屋附近。2015年4月，被告将原告屋前的水渠填平，并修建了的围墙。2015年4月23日，原告以被告修建围墙过高影响原告生活为由对被告修建的围墙进行部分拆除，被告刘建、尹水娇前来制止，三人发生拉扯，殴打。在拉扯、殴打过程中，原告多处受伤。原告在洞口县石江中心卫生院住院治疗4天，花医疗、门诊费用2005.72元。2015年4月29日，原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成轻微伤，鉴定后继续治疗费预计1000元，自损伤之日起伤休15天。原告向三被告索赔未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权纠应受法律保护。被告刘建、尹水娇未能采取妥当的方式制止原告拆墙，而是激发矛盾，与原告拉扯、互殴，两被告致伤原告，是对原告的侵权，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任；原告未理性处理相邻问题，私自拆除被告围墙，引起拉扯、互殴，对本案损失的发生具有过错，可减轻两被告的赔偿责任。本案原告的损失计算为：1、医疗、门诊费2005.72元；2、住院期间伙食补助120元；3、护理费为4天×64.2元／天=256.8元；4、误工费为15天×64.2元／天=963元；4、交通费430元；5、鉴定费500元；合计4275.52元。后续治疗费与财产损失因原告未能提交证据证明其实际发生及其具体数额，本院不予支持；根据原、被告在拉扯、互殴事件中的过错程度，以被告刘建、尹水娇对原告的损害承担60%的赔偿责任为宜，4275.52元×60%=2565.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王桂娥医疗门诊费、护理费、鉴定费、交通费住院伙食费、误工费等各项损失，由被告刘建、尹水娇赔偿2565.31元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王桂娥的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王桂娥承担100元，由被告刘建、尹水娇承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年十月十日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初881号
原告潍坊建设砼有限公司，驻潍坊市奎文区四平路11号。
法定代表人薛山，该公司经理。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告陈寿华。
本院在审理原告潍坊建设砼有限公司与被告陈寿华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈寿华银行存款人民币60477.5元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈寿华银行存款人民币60477.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月三十日
书记员 梁同丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审280号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李镇耀。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-445号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-445号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李镇耀未经县级以上人民政府批准，于2015年11月11日非法占用兴庄村集体土地1400平方米建工棚。申请执行人大城县国土资源局于2016年11月10日作出大国土资罚字[2016]2-445号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2016年11月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李镇耀非法占用土地上的建筑物及设施；3、缴纳罚款35000元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-445号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-445号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李镇耀退还非法占用的1400平方米土地。（四至为：东至兴庄地，西至兴庄地，南至兴庄地，北至兴庄地）
二、拆除李镇耀非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由平舒镇人民政府组织实施。
三、责令李镇耀缴纳罚款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟俊苓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1238号
原告李寿能，农村居民。
被告陈天，城镇居民。
原告李寿能与被告陈天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告李寿能、被告陈天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年3月16日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年3月16日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈天偿还借款本金人民币20000元给原告李寿能。
本案减半收取案件受理费150元，由被告陈天负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）佛山市千秋物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人招国潘。
被上诉人（原审原告）伍某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人伍志兵。
上诉人佛山市千秋物业服务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月31日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市千秋物业服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第92号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜