成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3380号
原告：宋某甲，女，汉族，住成都市青羊区青华路。
委托诉讼代理人：吴兆前（特别授权代理），四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国蓉，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县。
被告：廖某甲，女，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县，系被告廖某之女。
法定代理人：廖某，女，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县。
被告：宋某甲，女，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县，系被告廖某之女。
法定代理人：廖某，女，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县。
被告：宋某乙，男，汉族，户籍地：四川省南部县南隆镇。
第三人：赵某某，女，汉族，住成都市青羊区青华路。
原告宋某甲诉被告廖某、廖某甲、宋某甲、宋某乙、第三人赵某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托诉讼代理人吴兆前、被告宋某乙、第三人赵某某到庭参加诉讼。被告廖某、廖某甲、宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市武侯区高升桥南街X号房屋（房屋所有权证书号：蓉房权证成房监证字第XXXXX**号）50%份额归原告继承。2、判令本案的诉讼费由上述被告承担。后于庭审中原告宋某甲当庭增加并变更诉讼请求为：判令位于成都市武侯区高升桥南街X号房屋（房屋所有权证书号：蓉房权证成房监证字第XXXXX**号）归原告和第三人按份共有，由原告继承50%的份额，第三人赵某某占有50%份额，四被告协助将该房屋过户至原告和第三人名下。事实和理由：宋某甲系第三人赵某某和被继承人宋某丙的亲生女儿，2003年5月29日赵某某与宋某丙在青羊区民政局离婚，赵某某与宋某丙在婚姻存续期间有一套房屋，即本案诉争房屋，该房屋在离婚时未分割。宋某丙与赵某某离婚后，2006年5月17日与廖某登记结婚，生育两个女儿即廖某甲和宋某甲。宋某丙的母亲何仕珍于1968年去世，宋某丙于2016年3月23日因工去世。宋某丙的所有法定继承人（原告和四被告）及诉争房屋共有人（第三人）赵某某就宋某丙工伤赔偿领取以及遗产继承事宜等进行了协商并签订了《三方协议书》，三方协议书同意诉争房屋50%份额归原告继承和第三人所有，四被告配合原告和第三人进行房屋过户，被告宋某乙放弃对上述房屋的继承并在公证处进行了公证。被告廖某、廖某甲、宋某甲放弃对上述房屋的继承，同时原告也放弃宋某丙其他遗产、工伤赔偿款项的继承。协议签订后，四被告却以各种理由拒不配合原告和第三人办理上述房屋的过户手续。
被告廖某、廖某甲、宋某甲未答辩。
被告宋某乙辩称：1、诉争房屋系宋某丙个人财产，与第三人赵某某无关。诉争房屋房产证上仅有被继承人宋某丙名字，第三人赵某某与被继承人宋某丙在离婚协议书上明确约定宋某丙分两次给予第三人赵某某共6万元，该6万元系双方对房屋进行了分割，宋某丙取得房产并以现金补偿第三人赵某某。否则，为何离婚后十多年第三人未对诉争房屋主张权利。而且，宋某丙生前也对被告宋某乙说过房屋让原告居住到18岁，也证明房屋属于宋某丙的个人财产。2、第三人赵某某与被继承人宋某丙在离婚协议书上约定宋某丙不负担原告的抚养费用，而且宋某丙去世后原告也未参加宋某丙的追悼会，种种情况说明原告与宋某丙感情淡漠，被告完全有理由怀疑原告与宋某丙是否具有亲子关系。被告坚决要求原告进行亲子鉴定，证明原告系宋某丙的亲生子女，否则被告不认可原告的继承权。3、《三方协议书》系宋某丙突然去世，被告宋某乙在悲痛下签订的，而且第三人以调查北京的遗产参与分配威胁被告廖某，被告廖某请求被告宋某乙签订该协议，被告宋某乙迫于无奈才签字的。并且所谓的三方均是宋某丙的继承人，协议的内容是由案外人中国电建集团海外投资有限公司（以下简称电建海外公司）进行支付，被告认为合法的协议应当是由案外人与宋某丙的继承人签订，否则就是无效的。因此，《三方协议书》应当系无效的协议。综上，原告的请求应当全部驳回。
本院经审理认定事实如下：
一、关于被继承人宋某丙及其继承人的相关身份情况。
宋某丙与第三人赵某某婚姻期间生育一女，名宋某甲。《出生医学证明》载明：宋某甲出生日期为1997年12月16日，母亲为赵某某，父亲为宋某丙。《独生子女证》载明：宋某甲母亲为赵某某、父亲为宋某丙。宋某丙与第三人赵某某离婚后，与被告廖某婚姻期间生育廖某甲和宋某甲。宋某丙父亲系被告宋某乙。宋某丙于2016年3月23日去世，宋某丙母亲已先于宋某丙去世。
二、关于诉争房屋的情况。
2003年1月20日，成都市房屋管理局发放《房屋产权证》，载明房屋所有权人为宋某丙，房屋坐落于武侯区高升桥南街X号，建筑面积为143.14平方米，附记中载明“房改成本价购买125平方米，实付总房价款77165.99元，房改市场价购买0.95平方米，实付总房价款988元”。
三、关于宋某丙与赵某某离婚时的情况。
2003年5月29日，青羊区民政局发放《离婚证》，宋某丙与赵某某登记离婚，在《离婚证》上“协议内容”一页载明：“子女安排：女，宋某甲5岁半由女方抚养至独立生活；医疗费、教育费全部由女方承担，男方不付一切费用。财产处理：男方：现金6万元人民币，女方：现金6万元人民币，已付叁万伍仟元。余额于2004年12月以前付清。其他协议：无”。
四、宋某丙去世后相关事宜处理的情况。
2016年10月2日，被告廖某、廖某甲、宋某甲为甲方、被告宋某乙为乙方、原告宋某甲、第三人赵某某为丙方签订《三方协议书》一份，载明：“就宋某丙死亡、工伤待遇、遗产继承等事宜达成如下协议”，“一、关于宋某丙名下的房屋问题。1、宋某丙在世时，与丙方赵某某共有一套房屋（该房屋总价值约130万元，赵某某与宋某丙各占50%，即宋某丙遗产约为65万元），该房屋位于成都市武侯区高升桥南街X号，……本着为了便于遗产分割和方便生活原则，甲方、乙方放弃该房屋的遗产继承权，放弃部分归丙方宋某甲所有；甲乙双方保证就该房屋不向丙方主张任何权利，并配合丙方宋某甲办理过户。2、鉴于乙方年龄及身体健康原因，乙方同意对该房屋作出放弃继承的公证……。3、……丙方办理房屋过户手续（买卖手续）所产生的所有费用由丙方自行负担。二、关于宋某甲继承问题。丙方宋某甲对宋某丙死亡以及工伤、遗产有知情权，但放弃因宋某丙死亡而产生的遗产继承权利以及因工伤而产生的补助金等工伤待遇的分配权利，……三、关于宋某丙工伤待遇、遗产分配问题。由于丙方宋某甲不参与继承分配（宋某丙名下房屋除外），甲乙双方对于宋某丙的工伤待遇、遗产，按照如下约定进行分配：1、一次性工亡补助金623900元…；2、宋某丙遗体火化事宜由甲方廖某负责……遗体存放及火化费用由电建海外公司承担……丧葬补助金42516元归甲方，……3、供养亲属抚恤金……支付给社保基金核定的对象（宋某甲、廖某甲），由廖某代为保管；4、宋某丙生前在公司未领取的工资、奖金、社保退费、住房公积金等收入共1418321.58元属于夫妻共同财产，其中50%归廖某个人所有，剩余50%属于遗产，由甲乙双方继承……；5、宋某丙生前所投保险，经保险公司核算，共计理赔金额为650000元，乙方将其所得部分赠与孙女宋某甲、廖某甲；6、宋某丙其他遗产，乙方宋某乙要求廖某向其支付20万元，至此甲乙双方就宋某丙遗产问题再无其他任何纠纷。”在该协议第四条关于收款主体问题、第五条关于款项支付时间问题中约定由电建海外公司按照约定时间向廖某、宋某乙账户进行支付。该协议甲方由廖某签名并捺手印、乙方由宋某乙签名并捺手印、丙方由赵某某、宋某甲分别签名并捺手印，见证人处由两名见证人签名。
2016年10月9日，四川省南部县公证处出具《公证书》一份，证明宋某乙于2016年10月9日在公证处在《放弃继承权声明书》上签名、捺指印，该《放弃继承权声明书》载明：宋某丙生前遗留有房屋位于武侯区高升桥南街X号7幢4号,该房屋中属于宋某丙的遗产部分宋某乙享有继承权，现宋某乙在无胁迫、无欺诈的情况下，自愿声明放弃继承上述遗产。对此所产生的后果和法律责任由宋某乙承担。
庭审中，被告宋某乙确认《三方协议书》中关于宋某丙工伤待遇、遗产继承（诉争房屋除外）的约定已经履行，被告宋某乙已收到该部分款项。
以上事实有身份信息、《证明》、《出生医学证明》、《独生子女证》、《离婚证》、《房屋产权证》、《三方协议书》、《公证书》、《火化证明》、当事人庭审陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为三个问题：一、诉争房屋的权属问题；二、《三方协议书》的效力问题；三、原告的继承人身份问题。
关于诉争房屋的权属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，诉争房屋系本案第三人赵某某与被继承人宋某丙于夫妻关系存续期间通过房改所购买，应当属于双方的夫妻共同财产，在双方离婚时达成的离婚协议中只对现金进行了分割，并没有对房屋进行分割的内容，该诉争房屋仍然属于双方共有，第三人赵某某占有50%的份额。被告宋某乙辩称该房屋以12万的价格购得，离婚时约定宋某丙补偿赵某某6万即是对房屋进行分割。该辩解与离婚证上协议内容不符，且无其他证据予以证明，本院不予采纳。
关于《三方协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”，《三方协议书》系宋某丙的继承人就宋某丙的遗产以及因为宋某丙死亡所领取款项的分配达成的一致意见，系原、被告真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效。被告宋某乙辩称应当由电建海外公司作为合同相对方，由于《三方协议书》所处理款项的权利人并非电建海外公司，被告宋某乙的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。被告宋某乙辩称该协议内容不合法、宋某乙及廖某受到胁迫，故协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该协议中宋某丙的遗产为诉争房屋、收入709160.79元和其他遗产，因宋某丙去世所领取的款项为一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金42516元、抚恤金、保险金650000元，协议各方以诉争房屋总价约130万元进行计算，在确认第三人赵某某占有50%份额的基础上，约定由原告宋某甲取得其余50%份额，原告宋某甲放弃对其余遗产和应领取款项的权利。该约定并未有损害其他继承人权益的内容，也不存在合同无效的其他情形，同时被告宋某乙在之后又就其放弃房屋份额继承的意思表示进行了公证，确认其意思表示真实，且被告宋某乙也实际领取了按照该协议书分配的其他款项，即原告已经按照该协议实际履行，被告宋某乙也未就该履行内容提出异议，故被告宋某乙辩称不是其真实意思表示、协议无效，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于原告的继承人身份问题。被告宋某乙辩称原告宋某甲与被继承人宋某丙无亲子关系并要求进行亲子鉴定。由于出生医学证明及独生子女证均载明原告宋某甲系宋某丙与赵某某之女，且宋某丙与赵某某离婚时也对原告宋某甲的抚养问题进行了约定，该些证据能够证明原告宋某甲与宋某丙的亲子关系。被告宋某乙未提交相反证据证明对该问题存在合理怀疑，其进行亲子鉴定的要求原告也不予同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条的规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，被告宋某乙并未提供任何证据证明其请求的真实性，其进行亲子鉴定的请求本院不予同意，其辩称原告宋某甲不是继承人的意见本院不予采纳。
综上，诉争房屋系被继承人宋某丙与第三人赵某某夫妻共同财产，宋某丙与第三人赵某某各占有50%份额，根据宋某丙的继承人之间达成的协议，宋某丙的50%份额作为遗产由原告宋某甲继承。根据《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区高升桥南街X号房屋（房屋所有权证书号：蓉房权证成房监证字第XXXXX**号）归原告宋某甲和第三人赵某某按份共有，各占50%份额，被告廖某、廖某甲、宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内协助原告宋某甲和第三人赵某某办理该房屋的过户手续。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告廖某、廖某甲、宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年五月十二日
书记员 张继林