wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初442号原告：易法平，男，1968年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：赵芳，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告易法平与被告邱正安、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告易法平、委托代理人喻教福及被告邱正安的委托代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，被告赵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。原告易法平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告借款本金300000元及利息（利息算至2016年9月10日为117000元，利息标准为月利率2.5%），利息算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告为被告邱正安的宏泰宾馆进行装修，通过结算，下欠原告工程款120000元，经原告催讨，被告无钱偿还，于是向原告提出将工程欠款作为借款借给被告，并提出再借180000元，并承诺两笔款项均按月利率2.5%计算利息，原告同意被告的要求，于2014年元月8日给被告邱正安转款180000元。2016年9月10日，双方通过核算，被告向原告借款本金为300000元，利息算至2016年9月10日，下欠利息117000元，被告邱正安当即给原告出示借条一份，约定2016年12月30日偿还，但被告并未遵守承诺，至今未还。另两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金及利息。被告邱正安辩称：原告主体不适格，借条上的易发平与诉状中的易法平不是同一人，原、被告之间无经济往来，借贷关系不成立，请求法庭驳回原告起诉。被告赵芳未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、转账凭证、欠款清单、DCC个人活期明细账转账记录，能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；2.原告提交的两被告结婚证明系国家机关出具的有关当事人婚姻状况的相关证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年，原告为被告邱正安的宏泰宾馆进行装修，下欠原告工程款120000元，因被告无钱偿还，便将工程欠款作为借款借给被告，并再借180000元，口头约定月利率为2.5%，原告于2014年1月8日通过建设银行账号为XXX的银行卡给被告赵芳账号为XXX的银行账户转账172500元，在本金180000元中扣除了7500元的利息,并于2016年9月10日通过结算。被告出示借条一张，载明：今借到易发平现金300000元，利息117000元，合计417000元（2016年12月30日还清），其中按照2.5%月利率计算被告实际已支付利息共计123000元，与原告陈述意见基本一致，而后经原告多次催讨被告一直未向原告归还本金及利息；2.另查明，原告所持借条中载明的易“发”平与原告易“法”平实际为同一人，原告主体地位成立。本院认为，被告邱正安因工程欠款和借款向原告出示借条，表明双方债权债务关系明确，借贷关系成立，为合法有效的民事法律行为，本院予以确认。其中被告邱正安无力给付工程款提出将装修工程欠款120000元转为借款，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，本院予以确认。关于原、被告之间的借款180000元，由于原告预先扣除了7500元的利息，不符合法律规定，本院仅支持借款本金为172500元的借款金额，故被告借原告借款本金两项合计为292500元。关于利息起算点问题，应当自2014年1月8日双方实际履行之日起计算，从借款之日至2016年9月10日之前结算剩余利息117000元，因双方口头约定的2.5%的月利率超过了法律规定的月利率2%（年利率24%）的范围，超出部分本院不予支持，应按照2%的月利率支付利息，故在月利率2%的范围内即64200元的利息本院予以支持，超出部分利息52800元本院不予以支持；对于2016年9月10日结算后，原告主张利息，可按月利率2%（年利率24%）标准计算。对于被告赵芳，因原告所诉借款发生在赵芳与邱正安夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，故对于该笔借款，赵芳应当承担连带责任。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱正安在本判决书生效之日起三十日内偿还原告易法平自2014年1月8日-2016年9月10日期间的借款本金292500元及剩余利息64200元；二、自2016年9月10日起按本金292500元，月利率2%（年利率24%）支付利息直至清偿之日止；三、被告赵芳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告易法平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由被告邱正安负担。（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  马晓光二〇一七年四月二十七日书记员  陈 娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司xxx支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，原告的职员。
委托诉讼代理人：岑某某，男，原告的职员。
被告：陆某某，男，1980年5月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：李某某，女，1981年10月11日出生，壮族，干部，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司xxx支行与被告陆某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某某、岑某某和被告陆某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xxx支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆某某、李某某连带偿还原告贷款本金5万元及支付利息3485.78元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆某某于2014年2月19日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告陆某某5万元，贷款期限为3年，由被告李某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告陆某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2017年1月20日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆某某辩称，对原告提出的诉讼请求，事实与理由均无异议。
被告李某某辩称，对原告提出的诉讼请求，事实与理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告陆某某向原告中国农业银行股份有限公司xxx支行申请贷款5万元，用于种养殖等。同日，被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司xxx支行递交了《借款保证承诺书》，承诺：本人自愿为借款人陆某某向中国农业银行股份有限公司xxx支行借款提供担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。2014年2月19日，被告陆某某与原告中国农业银行股份有限公司xxx支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人借款金额/可循环借款额度人民币5万元；用款方式是采用可循环方式，即自2014年2月19日起至2017年2月18日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于种养殖；借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告李某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司xxx支行即将5万元贷款通过双方约定的账号转给被告陆某某，在借款有效期限内，被告陆某某自助循环使用贷款3次，最后一次自助使用的时间为2016年10月21日，期限为3个月，2017年1月20日借款期限届满，借款期限届满后，被告陆某某未按合同约定偿还贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司xxx支行多次向被告陆某某催收均未果，为此向本院起诉，要求被告陆某某、李某某连带偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月21日起至2017年9月20日止的利息3485.78元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司xxx支行与被告陆某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告陆某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司xxx支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司xxx支行要求被告陆某某偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月21日起至2017年9月20日止的利息3485.78元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李某某系被告陆某某向原告中国农业银行股份有限公司xxx支行贷款的担保人，且其保证方式为连带责任保证，因此，原告中国农业银行股份有限公司xxx支行要求被告李某某对被告陆某某尚未偿还的贷款本金及未支付的利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告陆某某、李某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司xxx支行偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月21日起至2017年9月20日止的利息3485.78元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告陆某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦佼伶
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初139号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人罗某1，男，1970年1月14日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，司机，户籍住址为乐昌市，捕前住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人罗某1犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日9时许，被告人罗某1驾驶粤Ｆ×××××重型平板货车由乐某市铅锌矿选矿厂往铅锌矿方向行驶，当行驶到铅锌矿至铅锌矿选矿厂道路距S345线路口100米路段时，见路侧有行人，其过于自信能安全通过，未尽注意和避让义务，致使被害人许某(女，77岁)被车碾压后送院抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗某1未停车查看现场，直接驾车离开。
另查明，肇事车辆FQ0908重型平板货车实际所有人为钟某2，聘请罗某1为驾驶员，车辆购买了中国***财产保险股份有限公司交强险及第三者责任险。2017年6月21日，钟某2、中国***财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被害人家属达成调解协议，由钟某2、罗某1、中国***财产保险股份有限公司韶关中心支公司共赔偿被害人家属经济损失人民币186000元，于2017年6月26日实际给付完毕，被害人家属对被告人罗某1出具了谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，情况说明，疾病诊断证明，技术检验报告，110接警信息，调解协议、收条，车轮拓印，证人白某、李某、钟某1、刘某、谢某、吴某、钟某2的证言，被告人罗某1的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，现场勘验、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1违反交通运输管理法规，未尽安全注意义务，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人罗某1能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且在案发后积极赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 肖珍荣
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何莉平
书 记 员 陈嘉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执149号
申请执行人张塔娜，女，蒙古族，牧民，住所地巴林左旗。
申请执行人娜仁，女，蒙古族，牧民，住所地巴林左旗。
被执行人宝明，男，蒙古族，牧民，地址巴林左旗。
申请执行人张塔娜、娜仁与被执行人根籽、鲍明物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张塔娜、娜仁向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝明在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月十七日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执149号
申请执行人张塔娜，女，住所地巴林左旗。
申请执行人娜仁，女，住所地巴林左旗。
被执行人宝明，男，地址巴林左旗。
申请执行人张塔娜、娜仁与被执行人根籽、鲍明物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张塔娜、娜仁于2016年1月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝明在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月十七日
书记员 张 元
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4191号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行客户经理。
被告：丁泰来，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：向建芳，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：丁志坚，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告丁泰来、向建芳、丁志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告丁泰来、向建芳、丁志坚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁泰来、向建芳、丁志坚共同偿还原告贷款本金240000元，利息82317.75元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计322317.75元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告向建芳与被告丁志坚系夫妻关系，被告丁泰来系被告向建芳与丁志坚的儿子。三被告于2013年12月20日与原告公司资福支行签订《个人贷款合同》，合同分别约定三被告向原告公司借款160000元和80000元。其中160000定于2016年12月20日，80000元定于2015年12月20日到期，利率均为月利率7.6875‰，按月支付利息。2013年12月20日原告向三被告履行了《个人贷款合同》，但被告丁泰来、向建芳仅将还本付息的义务支付至2013年12月21日止，截止2017年4月20日，两被告尚欠原告借款本金240000元，借款利息82317.75元，故诉至法院。
被告丁泰来未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告向建芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告丁志坚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告身份信息、结婚证明、湖农村信用社借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告丁志坚与被告向建芳系夫妻关系。2013年12月20日，三被告以经营水暖器材为由向原告借款，并与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订合同编号为1801027500—2013—00001516的《个人贷款合同》，合同约定三被告向原告资福支行借款160000元，借款期间为36个月，自2013年12月20日起至2016年12月20日止，月利率为7.6875‰，按月支付利息。同日三被告与原告签订另一份个人贷款合同，向原告借款80000元，借款期限为24个月，月利率为7.6875‰，当日，原告将该两笔贷款发放给三被告，且约定逾期还款利率在约定利率上加收50%。借款后，三被告未偿还过原告利息，贷款到期后亦未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁泰来、向建芳之间签订的借款合同承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已经到期，被告丁泰来、向建芳、丁志坚，应当按约定偿还原告借款本金240000元。因被告未按约定期限偿还借款本金，原告要求逾期利息在原约定利息上加收50%，符合双方合同约定，经本院核算，从2013年12月21日至2017年4月20日止，共计产生借款利息82317.75元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁泰来、向建芳、丁志坚向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元；
二、被告丁泰来、向建芳、丁志坚向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息82317.75元（此利息计算至2017年4月20日止，后段利息按照月息11.5313‰的标准计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告丁泰来、向建芳于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6134元，公告费560元，共计6694元，由被告丁泰来、向建芳、丁志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00034号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人黄启军。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2617号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、郭麒，福建其左律师事务所律师。
被告：胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告胡南娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告胡南娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令胡南娣偿还贷款本金298249.93元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月9日的利息（含罚息）为68818.52元、复利为7237.66元，此后罚息以借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，按照年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由胡南娣承担。事实和理由：2014年5月28日，平安银行厦门分行和胡南娣签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为胡南娣提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向被告胡南娣发放贷款300000元。但被告胡南娣未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院。
胡南娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，胡南娣与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若胡南娣在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求胡南娣立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，胡南娣未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年6月24日向胡南娣发放贷款300000元，贷款利率为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，到期日为2016年9月24日，还款方式为净息还款。但胡南娣却未依合同约定偿还借款本息，截止至2017年8月9日，胡南娣尚欠平安银行厦门分行借款本金296849.92元，利息（含罚息）为68818.52元、复利7237.66元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、面谈面签声明及贷款用途承诺书、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告胡南娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与胡南娣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但胡南娣未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金296849.92元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡南娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金296849.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月9日的利息、罚息为68818.52元、复利为7237.66元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告胡南娣实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6393元，由被告胡南娣负担。被告胡南娣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1299号
原告：成刚，男，1982年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨斌，男，1983年4月出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地青铜峡市。
原告成刚与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3万元及利息（按年利率24%自2016年8月8日起算至借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款3万元，借款期限一个月，借款利息每月900元，被告给付3个月利息。借款本金至今未还。
被告杨斌未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议、借据及银行交易明细清单，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告杨斌向原告成刚借款3万元，借款期限一个月，自2016年7月8日至2016年8月8日，借款利息每月900元。被告杨斌支付原告成刚3个月借款利息2700元。经原告成刚催要借款未归还。
在案件审理中，原告成刚主张借款利息算至判决确定之日止。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议、借据以及银行明细能够证实被告向原告借款3万元及借款期限、借款利息约定的事实，被告应当返还原告借款3万元及利息。原告主张的借款利息应当自2016年10月8日起计算。原告主张年24%的利息计算标准符合规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨斌返还原告成刚借款3万元及利息（利息按照年利率24%自2016年10月8日起算至判决确定之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 仇 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1298号
原告：李峰，男，1962年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告：程韩，男，1984年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告李峰与被告程韩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人刘冲锋，被告程韩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2011年8月份，我与被告签订了一份建筑周转材料租赁合同，合同约定租赁天数超过一个月时每月结算一次，并在下月10日前付清已发生的租赁费，待所有材料归还后，要一次性结清全部租赁费，否则每天加收全部费用千分之三的滞纳金。经过结算被告欠我2011年至2012年1月22日之间的租赁费20000元，欠我2012至2014年1月20日之间租赁费85000元，由被告为我出具的欠条为证。从2014年2月25日至2016年2月25日，被告因租赁我的架杆、架栓、扣件，拖欠的租赁费合计为209757.6元，加上原来欠我的105000元的租赁费，合计314757.6元，为此诉至贵院，要求被告立即支付租赁费314757.6元及利息。
被告程韩辩称：我租赁原告的架杆后，用到了奥林匹克工地，王丽承建的，后来王丽跑了，所以我的费用和租赁物也没有要回来。原告的计算方法不正确，不到十五万。我现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年8月，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：被告租赁天数超过一个月时，每月结算一次，并在下个月10日前付清已发生的租赁费。待所有材料归还后，要一次性结清全部租赁费及赔偿费用，否则每天加收全部费用3‰的滞纳金，超过一个月仍不服清租金，原告有权停止被告使用或拆除周转材料，所发生的一切费用均由被告负责，并约定架杆0.011元/天；架栓0.008元/天，合同中并没有约定扣件的租赁费的计算方式。2012年11月22日，被告为原告出具的欠架杆租赁费2万元欠条一份；2014年2月25日，被告为原告出具的欠2012年至2014年元月20日架杆租赁费85000元的欠条一份。2014年6月17日经对账，被告于2013年3月22日、23日（4次），4月3日，5月5日，10月26日分八次从原告处拉走的租赁物（附8份出库单合计26484.7米架杆），八份出库单中没有显示架栓。2014年2月25日至2016年2月25日，计算720天的架杆租赁费，共计209757.6元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，为有效合同。被告收到原告的租赁物应当按照合同约定的条款和计算标准缴纳租赁费。原告请求法院判令被告偿还租赁费314757.6元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因合同中约定的违约金明显过高，原告请求利息从原告主张权利之日即2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算，本院予以准许。因八份出库单中没有显示架栓，合同中并没有约定扣件租赁费的计算方式，因此，原告请求法院判令被告偿还架栓、扣件的租赁费，没有合法依据，本院不予支持。原告请求法院支持2014年2月25日至2016年2月25日中720天的架杆租赁费209757.6元，是对自己权利的有效处分，本院予以准许。被告程韩辩称原告的计算方法不正确，在规定的举证期限内未提供有效证据，本院不予采纳。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告程韩于判决生效后十日内偿还原告李峰租赁费314757.6元及利息（以本金314757.6元，从2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元,由被告程韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1569号
原告：罗雄伟，男，1952年8月1日出生，汉族，现住梅州市梅县区，
被告：罗池辉，男,1946年11月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区，
原告罗雄伟与被告罗池辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗雄伟、被告罗池辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄伟向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间土地承包经营权互换无效；二、限被告归还互换的现坐落在梅县区××镇××西××组河坝平整地（四址为：西临罗雄才田；东临罗昔辉田；南临刘秋兰田；北临刘秋兰田），约0.138亩土地承包经营权给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村人。1997年间在第一轮农村土地承包经营期间，为耕作方便，原、被告双方口头协商一致：原告将其坐落在本村河坝平整承包地（四址为：西临罗池辉田；东临罗昔辉田；南临刘秋兰田；北临刘秋兰田）约0.138亩土地承包经营权与被告坐落在廖背岭责任田（四址为：西临原告果园；东临余映芬田；南临罗昔辉田；北临罗美珍田）约为0.11亩土地承包经营地进行临时互换，任何一方有权随时要求换回原承包地。当时双方没有告知村委会，也未办理登记、备案手续。1998年第二轮土地承包延长至2028年12月31日止，原、被告村委会仍按土地互换前的承包人发放土地承包经营权证书，双方据此交公余粮及后来领取各自的国家种粮补贴。原、被告自互换耕作后一直相安无事。但在今年农村土地承包经营权确权登记时，被告申请互换后承包地确认其名下，公示期间遭原告反对。以致原、被告就互换后的承包地发生争执。经梅州市梅县区南口镇人民调解委员会2次调解，原、被告未能达成调解协议。告知当事人可就原纠纷向梅州市梅县区人民法院起诉。现原告认为：1997年间，原、被告为互换承包田而达成了口头协议，是一份土地承包经营权互换合同。虽然双方按当时的口头协议互换了承包地，并经营至今，但因该合同缺乏有效成立的构成要件，如：双方未签订书面合同；未约定互换期限；未经本村村民委员会同意；未报发包方登记备案等，违反了相关法律、法规的强制性规定，属于无效民事合同。因此，原、被告互换承包地无效，各自返还原承包地。据此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院根据《合同法》、《农村土地承包法》及相关法律法规，支持原告的诉求。
被告罗池辉辩称，当年原告提出互换土地，起初其是不同意的，后同意白梦坑的地块和原告互换主要是考虑到与原告是兄弟，原告也来做我的思想工作，所以才同意互换土地，没有去计较面积，讲互换哪块地就哪块地。互换来的原告靠近河唇地块，因地处低洼地经常水浸，土地收成不好。在今年土地重新确权的时候，我们也与大队干部讲清楚了互换的情况，也互换了二十多年了，村干部说既然如此就确权至其名下，当时原告没有提出异议，现因该地块被人承包，有经营收入后，原告因为利益才提出意见，要是没有人承包该地块，原告是不会要求互换回去的。
本院经审理认定事实如下：1998年12月25日，梅县人民政府向原告罗雄伟家颁发了《土地承包经营权证》，据该证书记载：户主为罗雄伟，该户在梅县区××镇××村××地块（××）分得约0.278亩责任田。同日，梅县人民政府向被告罗池辉家颁发了《土地承包经营权证》，据该证书记载：户主为黄添招，该户在梅县区××镇瑶美村××坑地块（××）分得约0.127亩责任田。上述地块属于同一集体经济组织，原、被告双方是同一集体经济组织成员。被告罗池辉与黄添招是夫妻关系，黄添招户同意由被告罗池辉代表其家庭户参与诉讼。
两家在分得上述地块的责任田后，为方便就近耕作，经双方口头协商一致，原告罗雄伟家将平整地块（段）其中约0.138亩责任田与被告罗池辉家白梦坑地块（段）的责任田约0.127亩进行互换，互换未向发包方备案。互换后双方各自在互换后的土地上耕种至今，迄今互换耕作近二十年。近期，原告罗雄伟家想与被告罗池辉家将互换地块换回，而被告罗池辉家不同意换回，双方因此而发生纠纷，双方经梅县区南口镇人民调解委员会调解未果，原告罗雄伟遂起诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由，被告则作出上述答辩。
上述事实，有庭审笔录、问话笔录、身份证、《土地承包经营权证》、梅州市梅县区南口镇人民调解委员会作出的《调解未果告知书》、照片、梅州市梅县区南口镇瑶美村民委员会出具的《证明》、户口本、结婚证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间土地承包经营权互换是否有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”第十七条规定，“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定，“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”本案中，原告罗雄伟家与被告罗池辉家系同一集体经济组织成员，双方为方便就近耕作，经口头协商一致，对各自承包的属于同一集体经济组织的土地进行互换，耕种至今近二十年。虽然双方未按照法律的规定签订书面的互换协议，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案双方在协商一致后，相互已实际交付各自承包的土地进行耕种近二十年，因此该口头互换协议对双方具有约束力。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”因此，未经备案亦不能否认协议的效力。
综上，根据以上事实并结合法律法规对土地互换的定义及认定条件，原告罗雄伟家与被告罗池辉家互换土地承包经营权进行耕种的行为合法有效。原告请求确认原、被告之间土地承包经营权互换无效，限被告归还互换的现坐落在梅县区××镇××西××组河坝平整地约0.138亩土地承包经营权给原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗雄伟的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告罗雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 榕
（此页无正文）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第221号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，女，1969年5月4日生，汉族，小学文化，无业。2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2011年4月28日所外就医。2013年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月3日11时左右，被告人汪某在其住处本市鼓楼区黑龙江路八巷11号平房，以100元的价格向张某贩卖毒品海洛因1小袋，张某随即将该包毒品海洛因稀释后注射，购毒款100元尚未支付，二人即被赶到现场的公安人员抓获；公安人员当场查获汪某已称重分装的毒品疑似物6小袋及部分尚未分装的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物共计净重3.198克，皆检出海洛因成分。
被告人汪某归案后即如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、现场笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，情况说明，受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定、嫌疑人员详细信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品海洛因而非法销售，数量达3.198克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人汪某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第221号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人汪某某，女，44岁。2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2011年4月28日所外就医。2013年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月3日11时左右，被告人汪某某在其住处本市鼓楼区XXX路X巷XX号平房，以100元的价格向张X贩卖毒品海洛因1小袋，张X随即将该包毒品海洛因稀释后注射，购毒款100元尚未支付，二人即被赶到现场的公安人员抓获；公安人员当场查获汪某某已称重分装的毒品疑似物6小袋及部分尚未分装的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物共计净重3.198克，皆检出海洛因成分。被告人汪某某归案后即如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、胡X、李X的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、现场笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，情况说明，受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定、嫌疑人员详细信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品海洛因而非法销售，数量达3.198克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人汪某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡斌兵二〇一三年十一月十五日见习书记员  朱伶仪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第292号
原告：茂名市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李华锦，董事长。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：林某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：梁华莲，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告茂名市某某房地产开发有限公司与被告林某某、梁华莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告茂名市某某房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市某某房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 骆明科
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a456c7d-91f4-4f08-a7b7-a7fa011b23c6&imgId=MmE0NTZjN2QtOTFmNC00ZjA4LWE3YjctYTdmYTAxMWIyM2M2MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初309号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月4日，汉族，住招远市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年8月11日14时05分，被告人杨某某饮酒后无证驾驶鲁YJ6XXX号普通二轮摩托车沿招远市龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇道后杨家村口时被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血液内乙醇成分浓度为144mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初309号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人杨某某，男，1963年7月4日，汉族，住招远市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2017年8月11日14时05分，被告人杨某某饮酒后无证驾驶鲁YJ6XXX号普通二轮摩托车沿招远市龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇道后杨家村口时被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血液内乙醇成分浓度为144mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年九月二十五日	书记员  孙晓云
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执208号
申请执行人：洪某某，男，1937年12月15日出生，汉族住所地山西省卓里工贸区。
被执行人：李某某，男，1968年4月15日生，汉族，住所地山西省卓里工贸区。
本院在执行洪某某与李某某支付令纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执208号申请执行人：洪某某，男，1937年12月15日出生，汉族住所地山西省卓里工贸区。被执行人：李某某，男，1968年4月15日生，汉族，住所地山西省卓里工贸区。本院在执行洪某某与李某某支付令纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年八月二日书 记 员  吕 增
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初44号
原告：何仕鼎，男，1977年12月6日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告王大海，男，1975年10月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告何仕鼎与被告王大海债务转移合同纠纷一案（原告诉称为保证合同纠纷，经本院以查明的当事人之间实际存在的法律关系变更为债务转移合同纠纷），本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕鼎及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加诉讼。被告王大海经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕鼎本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告200000元及资金占用利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月5日借款200000元给案外人胡连锡，胡连锡于当日向原告出具借据一份，由被告王大海在担保人一栏署名，案外人胡连锡承诺三个月内还钱。后案外人胡连锡未一月还款，原告于2014年11月28日找到被告，被告向原告出具承诺书，承诺由其在两个月内归还借款，并约定三分利息。后被告一直拒绝归还该款，现为维护自身权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王大海未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，案外人胡连锡向原告出具借款金额为20万元的借条一份，被告王大海在借条的保证人一栏署名，借款中的7万元原告于2014年3月5月以现金交付，另外13万元原告于2014年3月6日通过转款方式支付。后案外人胡连锡未在约定还款日期还款，原告遂找到被告王大海要求还款，被告王大海于2014年11月28日向原告出具承诺书一份，承诺由其两个月内归还上述20万元借款，以三分利息计息。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、承诺书予以在卷佐证。
本院认为，原告与案外人胡连锡有经济往来，被告王大海自愿承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。后被告王大海出具承诺书，承诺由其向原告偿还债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告何仕鼎与被告王大海之间形成新的债权债务关系，原告何仕鼎系新的债权人，被告王大海系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月28日起按照3分利计息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本院认为被告王大海应自2014年11月28日起按照年利率24%向原告支付资金占用利息，对原告超过部分的利息主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大海在本判决生效之日起10日内向原告何仕鼎偿还欠款200000元，并自2014年11月28日起按照年利率24%支付利息至本款付清之日止；
二、驳回原告何仕鼎的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王大海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月十六日
书记员 向遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初188号
原告肖格文，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖格文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖格文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖格文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖格文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖格文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖格文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖格文的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初188号原告肖格文，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖格文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖格文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖格文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖格文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖格文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖格文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖格文的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第172号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人丑卫卫，农民。2007年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2007年3月23日刑满释放，同年4月24日因盗窃被劳动教养一年。2008年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年6月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）153号起诉书指控被告人丑卫卫犯抢劫罪，于2008年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人丑卫卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年5月30日15时许，被告人丑卫卫乘坐张雪棉驾驶的陕A×××××号出租车到灞桥区向阳沟村986油库路上，抢走张雪棉现金245元，三星手机及小灵通各一部。并将出租车开至向阳沟绕城高速路桥下弃车逃跑，但在逃跑途中被抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场照片等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人丑卫卫对其抢劫行为供认不讳。唯辩称其未采用暴力胁迫手段，且系抢劫未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年5月30日下午2时许，被告人丑卫卫在西安交通大学东门附近遇见女出租车司机张雪棉后，产生抢劫意图，遂坐上出租车，要求张雪棉开往986油库，当车行至986油库附近行人稀少的路段时，丑卫卫要求张雪棉停车后，左手拉住出租车手刹，右手伸入其口袋内假装取凶器，采用胁迫性语言，要求张雪棉交出钱物。张雪棉因恐惧而将现金245元及三星牌手机和小灵通各一部交给丑卫卫，丑卫卫令张雪棉下车，并告知张可到500米外取车，然后驾车调头沿原路回行至本区红旗街道办事处向阳沟村附近的高速公路桥下弃车，并将小灵通留于车上，步行至公交八公司附近换乘另一辆出租车逃至纺织城水泥制品厂附近。此后，张雪棉及刘群安等人追寻至此，发现丑卫卫后，即将丑抓获报警。被抢财物已全部追回。
本案有下列证据：
1、张雪棉的陈述证明，2008年5月30日下午2时许，她开车拉了一男青年去东郊，当车开到西康铁路桥附近一条小路上，男青年让停车，刚停下，男青年猛地拉紧了车的手刹，然后另一个手从裤子口袋里摸东西，同时说，把钱拿出来。她说没钱，那青年说：你想活不。她很慌，就将仪表盘上的六七十元钱给了，那青年又要手机，她把小灵通给了，那青年看见她座位下的小包，就一把抓了过去。将包里的钱和手机拿了，让她下车，到前边取车，然后开车调头顺原路走了，她赶紧拦车去追，在水泥厂什字抓住了那青年，（经辩认指出）丑卫卫就是那男青年。她被抢的钱有约250元。
2、刘群安的证言证明，2008年5月30日下午3时许，他和儿子及两个工人驾车到向阳沟高速桥下面时，见路边停了一辆出租车，他们继续前行，转弯后见一个女的跑得气喘吁吁，挡他的车，说其被人抢了。他说：桥下停了辆出租车，可能是你的。他们就拉上女的调头往回走，到桥下后，他下车开了那出租车直接追到治安卡点路口，没见人。他儿子开车走的另一条路，当他调头回到公交八公司门口时，一个小伙以为他的车是出租车就伸手挡，因这小伙在前几天向他打听过一个附近没有的人，他就怀疑是这个小伙抢了女司机，就打电话给儿子说发现了抢劫犯，他儿子开车过来了，那小伙挡别的出租车走了，他们就跟着追，在水泥厂什字将那小伙抓住了，并报了警。
3、刘强强的证言，与刘群安的证言一致。
4、丑卫卫的供述证明，2008年5月30日下午2点半，他在西安交通大学东门沙坡看见一个女司机开着出租车，当时就想把女司机一抢，于是他挡了这个车，让去986油库，车距986油库还有一、二百米时，他让停车，将手刹一拉，然后让司机把钱物拿出来，司机就把仪表盘上的几十元给了他，他又要手机，并让女司机放老实点，同时右手伸到口袋里，装着掏东西，让司机以为他在掏刀子，司机就将小灵通给了他，他见司机的包里有手机和钱，就将包拿了过来，拿了里边的钱和手机，然后让司机下车，让其到前面500米处取车，他就驾车调头沿原路逃跑，到高速路桥下时，他将车停下，将小灵通扔在车上，到公交八公司门口挡了个出租车向水泥厂走，走到水泥厂什字时一辆吉普车追上来将出租车挡住了，那个女司机喊就是他，他就下车跑了约100米，就被追上抓住了，钱和手机他给了女司机。他抢的钱总共是245元，小灵通旧了也没有什么用，就没拿。
5、灞价鉴字（2008）第62号价格鉴定结论书证明，被抢手机价值150元。
6、石家庄市桥西区法院（2007）西刑一初字第00082号刑事判决书，及西安市劳动教养管理委员会（2007）688号劳动教养决定书可证明丑卫卫前科情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丑卫卫以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人已经占有控制其所抢财物，且逃出了被害人的视线，已使被害人失去了对被抢财物的控制，故被告人的抢劫犯罪行为属于既遂，被告人主张其属犯罪未遂，无事实根据和法律依据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告人丑卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月31日起，执行至2012年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代理审判员 屈红英
代理审判员 王 旭
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，农民。2006年8月7日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第328号起诉书指控被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年6月，被告人赵某在其开办的嘉善创亿金属材料厂无货物往来、缺进项发票的情况下，让他人为该厂虚开可用于抵扣税款的“浙江省废旧物资销售发票”4份，金额共计人民币326124.30元，导致国家税款流失人民币32612.43元。税款在案发后被嘉善县国税稽查局追缴并处涉税罚款16306.22元。
公诉机关同时认定被告人赵某有自首情节。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姚某证言，绍兴市中级人民法院刑事判决书，浙江省废旧物资销售发票，记帐凭证，增值税纳税申报表及嘉善县国税局税款抵扣证明，嘉善县国税局税务行政处理、处罚决定书及追缴税款、罚款己缴纳证明，个人独资企业营业执照及企业基本情况，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为了达到非法抵扣税款的目的，让他人为其开办的嘉善创亿金属材料厂虚开用于抵扣税款的发票并申报抵扣，导致国家税款流失人民币32612.43元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其所犯�名成立，依法应予支持。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人赵某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金26306.22元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款16306.22元折抵部分罚金，余罚金10000元限判决生效后即缴纳至本院。）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十月八日
书记员 曹 珏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4867号
原告徐爱东，女，汉族，1941年10月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告唐亚男，女，汉族，1971年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。
被告田芷铨，女，汉族，1998年6月28日出生，住址沈阳市铁西区。
原告徐爱东与被告唐亚男、田芷铨共有纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱东诉称，原告之子田松于2014年7月14日因工死亡，其单位给予工亡补助金539100元、丧葬补助金25524元、供养抚恤金13788元，合计578412元。被告唐亚男是田松之妻，被告田芷铨是田松之女。原、被告三人协议平分工伤保险待遇578412元，现该笔款在被告唐亚男处，原告多次索要，二被告均不予返还。现起诉到法院，要求如下：1、被告返还原告192804元；2、判令被告支付原告192804元占用期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告唐亚男辩称，2014年7月份，我的丈夫田松在工作中突发疾病，为了抢救他所发生的医疗费用、处理后事的费用都是田松单位给垫的。我女儿因父亲的突然离世得了眼病，而且非常严重，必须要到北京才能做手术，做手术的费用也是我自己拿的。但是一直到2017年我们一直都没有这个偿还能力，直到这个工亡补助金下来，我们才有能力偿还。但，房产局告知需做派谁领取的公证，我、我女儿和原告在公证处等待办理公证时，原告突然在现场手写一份协议，要求均分该笔钱。我说田松的费用还没有偿还单位，等相关的费用扣除后再考虑分配。但原告不理睬，表示不签协议就不公证，在此情况下我迫不得已同意原告的无理要求，签订此协议。这份协议违反了我的真实意愿，请求法院撤销。
被告田芷铨辩称，同意唐亚男的意见。
经审理查明，原告之子田松于2014年7月11日在其单位沈阳市铁西区第二房产经理公司的工作场所突发疾病，经抢救无效于2014年7月14日死亡，后被认定为工亡。经工伤保险部门核定，应给付田松家属丧葬费25524元、工亡补助金539100元、供养抚恤金13788元，共计578412元。被告唐亚男系田松的妻子，被告田芷铨系田松的女儿。2017年1月24日，原、被告三人共同签署《工伤保险待遇分配意见协议》，约定金额总共578412元，三人平均分配，每人192804元。同日，三人在沈阳市铁西公证处办理公证，由被告田芷铨全额领取单位给予的补助金和其他费用。嗣后，被告田芷铨在《田松工伤待遇支付明细表》领印位置签字。2017年2月9日，沈阳市铁西区第二房产经理公司通过现金支票，实际支付田松家属补偿款共计561955元，该笔款项现在被告唐亚男处。
另查明，田松的抢救费用及办理后事的费用均为沈阳市铁西区第二房产经理公司垫付，在该公司支付工亡待遇时，扣除了部分垫付费用。被告唐亚男于2017年2月15日归还单位垫付款32565.39元。
再查明，田松的第一顺序法定继承人为：母亲徐爱东、妻子唐亚男、女儿田芷铨。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《工伤保险待遇分配意见协议》、公证书、现金支票存根等证据；被告提供的沈阳市铁西区第二房产经理公司出具的证明等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告三人作为田松的法定继承人，协商决定将田松的工亡补助金平均分配，符合法律规定，本院予以确认。但因田松的抢救费用及办理后事的费用均为其单位沈阳市铁西区第二房产经理公司垫付，应当返还给单位，故应从补助金中扣除单位垫付的费用32565.39元后，再由三人平均分配。即每人应分得176463.2元[（实际给付的561955元-单位垫付款32565.39元）÷3人]。对于另外4万元借款，二被告均表示为田芷铨看病所用，应认定为二被告个人借款，不应从补助金中予以扣除。
关于原告主张的工亡补助金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐亚男、田芷铨于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱东人民币176463.2元；
二、驳回原告徐爱东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告唐亚男、田芷铨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月四日
书记员 刘轩彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1688号
原告：于慎举，男，1954年1月13日生，汉族，郯城县人。
被告：樊家玲，男，1970年11月20日生，汉族，郯城县人。
原告于慎举与被告樊家玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慎举到庭参加诉讼,被告樊家玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慎举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元及利息；2.被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告增家诉讼请求：要求被告支付违约金。事实与理由：被告在2015年4月份向我借款40000元，并为我出具欠条。承诺1年内付清（详见借条），到约定时间后我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿至今未付，现提起诉讼。
被告樊家玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月12日，原告于慎举与被告樊家玲签订借款合同一份，内容载明“一、甲方（于慎举）于2015年4月10日将40000元借给乙方（樊家玲）使用，年利息0.015元，借款期限12个月，日期自2015年4月10日至2016年4月10日；二、借款期限满，乙方保证一次性返还借款本金加利息，否则愿意承担一切法律责任；三、甲乙双方依约履行合同，任何一方违约，将赔偿对方违约金每天50元……”。因双方约定的借款履行期限届满，被告樊家玲未依约偿还原告借款本息，致原告于慎举向本院提起诉讼，要求被告樊家玲偿还借款40000元、利息及违约金并要求被告负担案件受理费。
本院认为，原告于慎举与被告樊家玲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且未违反法律、法规等强制性规定，为有效合同，本院予以确认。作为合同相对人，原、被告方均应按照合同约定内容履行自己的义务。被告樊家玲在约定的还款期限届满后仍未向原告清偿债务，构成违约，应按照约定履行相应的义务。
原、被告关于借期内利息（年利率1.5%）的约定未超出法律规定，予以支持。但双方关于违约金如超期按每天50元计算的约定（以40000元为基数折算成年利率为45%），超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应予调整，连同超期利息一并调整为年利率24%。被告樊家玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告于慎举要求被告樊家玲偿还借款、利息及违约金的请求，依据充分，应予支持。但其主张的违约金数额过高，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊家玲于本判决生效后十日内偿还原告于慎举借款本金人民币40000元及利息（借期内利息按照年息1.5%计算，自2015年4月10日起至2016年4月10日止；超期利息及违约金合计按年利率24%计算，自2016年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告樊家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年四月十一日
书记员 张媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17801号
申请人：王美金，女，1975年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈松，福建深松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被申请人：蔡东风，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人王美金与被申请人蔡东风房屋租赁合同纠纷一案，申请人王美金于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡东风价值3080000元的存款或等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王美金提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡东风价值3080000元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一六年十二月五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢209号
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
被执行人范增，男，汉族，1975年11月5日出生。
我院于2017年11月22日立案受理的申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司与被执行人范增租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第125号
上诉人（原审被告）：杭州××织物整理有限公司。住
所地：杭州市××区××路××号。
法定代表人：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：卢某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××化工厂。住所地：杭
州市××区笕桥××村。
法定代表人：杨乙。
委托代理人（特别授权代理）：洪某。
上诉人杭州××织物整理有限公司（以下简称东亚某某
）为与被上诉人杭州××化工厂（以下简称宏昌××）买卖合
同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱半商初
字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月16日
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宏昌××与东亚某某间自2007年起
存在买卖关系，东亚某某向宏昌××采购化学原料，采取先提
货后付款的方式进行。宏昌××在出售货物后，向东亚某某开
具增值税发票，至2010年11月，共开具总额为783765元的增值
税发票。东亚某某在收到货物后通过××农村合作银行向宏昌
××支付货款，至2011年1月25日共支付627600元。东亚某某
尚有156165元货款未支付。另查明，东亚某某与案外人朱某某于2002年、2005年分别签有《染色车间租赁经营合同书》，约
定自2002年1月1日至2004年12月30日以及2005年1月1日至2007
年12月31日期间，东亚某某将厂房、设备及其辅助设施提供给
朱某某进行生产经营，东亚某某提供税务发票给朱某某使用，
帮助其开立东亚织物整理厂辅助账号，由朱某某自主经营、自
筹资本、自负盈亏、独立核算。租赁期满，设备及厂房归还东
亚某某。
原审法院认为：宏昌××与东亚某某之间虽不存在书面
买卖合同，但是通过宏昌××开具的增值税发票以及由东亚某
某出票的银行进账单，足以认定双方存在真实、合法的买卖关
系。对于宏昌××主张的货款156165元与增值税发票一致，东
亚某某应予支付。东亚某某认为公司已经承包给案外人朱某某
经营，应由实际经营人朱某某承担付款责任，原审法院认为东
亚某某与朱某某之间的关系不具有对抗效力，东亚某某仍应对
外承担民事责任，对于其与朱某某之间的内部权某某务关系，
其可以在向宏昌××承担付款义务后根据合同或者实际存在的
租赁关系向朱某某另行主张。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决：东
亚某某支付宏昌××货款156165元，于判决生效之日起十日内
付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收
取计1712元；保全费1320元，合计3032元，由东亚某某承担。
上诉人东亚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，导致适用法律错误。
1、宏昌××提交的对账单上所盖财务专用章不是东亚某某的
，而是东亚某某承包人朱某某所开设的辅助账户的财务专用章
，东亚某某对该账户的情况完全不清楚。为了防止承包人朱某
某与兴航公司恶意串通，东亚某某在原审中提出对该财务专用
章进行鉴定。2、东亚某某没有叫沈某某的职工，沈某某是承
包人朱某某的亲戚，其出具的对账单不能代表东亚某某。3、
宏昌××提供的增值税发票是其单方法律行为，不能作为认定
本案事实的依据。因东亚某某没有使用过宏昌××提供的印染
材料，也无法从承包人那里获取已付货款和增值税发票开具情
况的证据，致使本案有虚假诉讼的可能。对增值税发票的争议
，原审法院未经调查认证就认定东亚某某收到发票支付货款，
并认定东亚某某对发票予以认可没有事实和法律依据。二、应
当追加朱某某为本案被告。经法庭调查，确认了朱某某与东亚
某某之间的承包关系及朱某某与宏昌××之间的货物买卖关系
。东亚某某要求原审法院追加朱某某为本案被告，但原审法院
不予同意，导致本案事实不清，适用法律有误，并存在宏昌化
工厂与××恶意××东亚公司利益的可能。请求二审法院撤销
原判，改判驳回宏昌××的诉讼请求。
被上诉人宏昌××答辩称：一、一审认定事实清楚，适
用法律正确，程序合法。二、东亚某某的上诉理由没有事实和
法律依据。1、对于开具给东亚某某的增值税发票，原审法院
让东亚某某核实，东亚某某未提出异议，故增值税发票抵扣问
题应由东亚某某举证，除非该增值税发票是虚假的，但对增值税发票的真实性东亚某某是认可的。2、关于某某专用章问题
，东亚某某一直回避其有两枚财务专用章、两个账号的事实，
银行对此均有备案，对外均有效力。3、宏昌××并不清楚东
亚某某与他人之间存在承包关系，宏昌××均是与东亚某某进
行往来。即便东亚某某所称承包事实成立，也属于另一个法律
关系，东亚某某可另行追究他人责任，而不能以此对抗宏昌×
×。请求二审法院驳回东亚某某的上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：东亚某某以其已将染色车间承包给朱某某为
由，认为与宏昌××发生买卖关系的是朱某某而非东亚某某。
但该承包关系属于东亚某某与朱某某之间的法律关系，对宏昌
××不具有约束力。即便宏昌××主张的买卖关系发生于朱某
某承包经营东亚某某期间，亦应由东亚某某对外承担相应的民
事责任。宏昌××提交的对账单、宏昌××开具给东亚某某的
增值税发票以及东亚某某向宏昌××付款的凭证等证据能够相
互印证，形成证据锁链，证明宏昌××与东亚某某之间存在买
卖关系，东亚某某尚有余款未结清。在东亚某某不能举证予以
推翻的情况下，原审法院据此支持宏昌××的诉请并无不当。
东亚某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由杭州××织物整理有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年四月十二日
书 记 员 韩 斐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1063号
申请执行人管××。
被执行人周××。
申请执行人管××与被执行人周××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年12月作出（2009）武民一初字第5573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1063号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第390号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨华林，无业。因犯盗窃罪于2011年8月29日被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月23日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨华林犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人杨华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年6月至2015年4月期间，被告人杨华林先后多次窜至龙游城区小区内，采用技术开锁方式实施入户盗窃，窃得银项链、银手镯等财物，共计价值1000余元。具体为：1.2014年6月12日，杨华林窜至龙洲街道香格里拉15幢2单元302室翁某家，开锁入室，窃得Nikon相机及佳能相机各一台、香烟及珍珠等财物。2.同年10月28日，杨华林窜至龙洲街道新湖风景16幢2单元203室徐某家，开锁入室，未窃得财物。3.2015年3月13日，杨华林窜至龙洲街道新湖风景北区5单元509室黄某家，开锁入室，窃得金戒指一枚、金耳环两个、价值147.58元的银项链一条、价值187.55元的银手镯一个。4.同年4月1日，杨华林窜至龙游县西湖沿家苑A8三单元401室朱某家，开锁入室，窃得内有现金300余元的储蓄罐一个、价值177.54元的银项链一条、价值78.78元的银手镯一个。5.同年4月1日，杨华林窜至龙洲街道新湖风景4幢4单元308室叶某家，开锁入室，窃得价值365.5元的龙宝牌高丽白参一盒。案发后，杨华林被抓获归案，从其处扣押银项链二条、银手镯二个、龙宝牌高丽白参一盒，均已发还被害人。
公诉机关认定，被告人杨华林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；其中一起盗窃系犯罪未遂。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定追究杨华林的刑事责任。
上述事实，杨华林在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人翁某、徐某、黄某、朱某、叶某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，开锁工具等，案件概要情况、视频查看记录表、光盘及制作说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，杨华林的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨华林以非法占有为目的，多次入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨华林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其中一起盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，赃物部分被扣押并发还被害人，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年2月3日止）；并处罚金人民币1000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人杨华林其余违法所得，继续予以追缴，发还被害人；犯罪工具开锁工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦新举
人民陪审员 张明星
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 玮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初114号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控，2015年11月11日18时许，被告人杨某某酒后驾驶渝GLM2**号二轮摩托车从重庆市涪陵区李某某骨科医院附近出发，往新加坡花苑小区行驶，至小区内因停车事宜与保安胡某、张某某等人发生争执，张某某报警。公安民警到达现场后发现被告人杨某某系酒后驾驶机动车，将其抓获并带至重庆市涪陵区人民医院抽取静脉血送检。经检验，被告人杨某某驾驶机动车时，血液中乙醇含量为149.95毫克／l00毫升。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨某某对此无异议。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年四月五日
书记员 王 愉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更797号
罪犯左超，男，1990年10月13日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月7日作出（2012）科刑初字第458号刑事判决，以被告人左超犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金50000.00元。2015年经本院减刑7个月。刑期自2012年2月10日起至2024年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯左超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未全部执行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯左超的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第883号
申请执行人张双喜与被执行人邵莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人邵莉莉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第883号案件终结本次执行程序。
申请执行人张双喜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第02770号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
代表人郑华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张国强，农民。
被上诉人（原审原告）郑细英，农民。
被上诉人（原审原告）邹某某，学龄前儿童。
法定代理人邹莎，农民，系被上诉人邹某某之母。
被上诉人（原审原告）邹莎，农民。
被上诉人（原审被告）邹艳桃，农民。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路口1488号鑫政大厦701-714房。
代表人唐海波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张峰，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人张国强、邹艳桃、邹莎、邹某某、张峰、张细英、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院做出的（2014）浏民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。湖南省浏阳市人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2015年3月16日之前交纳上诉费，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执156号
申请执行人：肖金莲，女，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县涌溪乡芽溪行政村。
被执行人：孙明英，女，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县涌溪乡芽溪行政村。
申请执行人肖金莲与被执行人孙明英不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈明英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙明英的存款506元。
本裁定立即执行。
审判员 李 超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴寿华（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2443号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。原告陈某某于2014年6月20日以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李书伟