宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2151号
原告：邓文军，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：潘安宝，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。现住浙江省岱山县。
被告：舟山盈安船务有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇中段村。现办公地址：浙江省岱山县高亭镇太阳城兰秀大道333号。
法定代表人：潘安宝，该公司总经理。
邓文军与被告潘安宝、舟山盈安船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓文军及其委托代理人叶国富、被告潘安宝（也即被告舟山盈安船务有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文军向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告168275.06元（包括医疗费14240.06元、护理费12753元、误工费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4080元、残疾赔偿金118102元、精神抚慰金5000元）；2、上述款项依法对被告舟山盈安船务有限公司所有的“盈安6”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告自2007年2月起受雇于被告潘安宝，在其所有的“盈安6”船从事劳务工作。2014年2月17日下午14时许，原告工作中因电焊接钢板不牢固发生脱焊，原告被钢板砸伤右小腿，原告受伤后，被送往岱山县中医院救治，后因伤情无好转，于2014年2月25日转到舟山市中医骨伤联合医院治疗，至同年3月11日出院。2015年10月13日，原告在该骨伤医院实施“右胫腓骨骨折术后，内固定拆除手术”，2015年11月2日出院。2015年12月30日，原告的伤势按“职工工伤伤残程度评定标准”，经鉴定为八级伤残，护理期限3个月，营养期2个月，休息8个月。2016年7月25日，原告的伤势按“浙江省高级人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准（试行）》的规定”，经鉴定为十级伤残，护理期限3个月，营养期2个月，休息8个月。原告受伤期间，被告给付了自2014年2月17日至2015年10月12日以前的医疗费和原告受伤期间的部分误工费，对其他款项一直未予赔偿，故原告诉至本院。
两被告答辩称：原告受被告雇佣在“盈安6”船工作并受伤属实，愿意承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿金额部分有异议。
原告邓文军为证明诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1、住院病历及门诊病历，证明原告右小腿胫腓骨开放性、粉碎性骨折及住院、门诊治疗情况；
证据2、医疗费14200.6元，证明原告治疗费用；
证据3、司法鉴定意见书，证明原告伤残十级，建议休息期限240天，护理期限90天，营养期限60天；
证据4、鉴定费，证明原告为鉴定支付鉴定费4080元；
证据5、被保险人清单、渔民基本概况，证明原告受被告雇佣在“盈安6”船工作；
证据6、“盈安6”船基本情况，证明“盈安6”船的船舶所有人为舟山盈安船务有限公司；
证据7、高亭派出所流动人口居住信息登记卡及人口查询资料，证明原告自2007年2月份至今一直居住在岱山县，现住高亭镇××号；
证据8、结婚证，证明邓文军与曾继琼系夫妻关系；
证据10、出生医学证明、邓元安身份证及户籍证明，证明原告被抚养人的相关情况。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，经审核，被告证据1系复印件，但有医院盖章；证据2、3、4、7、8、9均系原件，证据5、6虽系复印件，但与其他证据能相互印证，本院对原告提供的证据均予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
另查明：本案审理中，原告申请对“盈安6”船予以财产保全，本院裁定准许。
对原告诉请的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合庭审举证、质证、认证，核定如下：
1、医疗费。原告主张14240.06元，被告无异议，本院予以认定。
2、护理费。原告主张期限90天，按照2015年度浙江省在岗职工平均工资51719元计算，共计12753元，被告认为主张的工资过高，没有凭证，且是其妻子自行护理。本院认为，原告主张合理，认定为12753元。
3、误工费。原告主张9000元，经双方协商，均同意按6000元计算，予以认定。
4、营养费。原告主张3000元，经双方协商，均同意按2000元计算，予以认定。
5、住院伙食补助费。原告主张2100元，被告无异议，予以认定。
6、鉴定费。原告主张4080元，被告无异议，予以认定。
7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民计算，包括抚养人生活费在内共计118102元。被告认为应按原告户籍地四川省标准计算。本院认为，原告经常居住地在岱山县，且“盈安6”系干货船，原告的主要收入来源、主要生活消费均来源于城镇，故按城镇标准计算合理，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准为43714元，原告为十级伤残，本院认定原告本人的残疾赔偿金为87428元（即43714元×20年×10%）；原告有2个女儿，长女邓曾华于2002年1月出生，次女邓梦婷于2013年10月出生，跟随父母在城镇居住生活，经常居住地和主要生活消费地在城镇，故按浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元的标准计算合理，本院分别认定为5732元（即28661元×4年×10%÷2人）、22928元（即28661元×16年×10%÷2人）；原告的父亲邓元安于1936年2月，已超出75周岁，且育有四名子女，按浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元的标准计算合理，本院认定2014元（即16108元×5年×10%÷4人）。综上，本院认定该项赔偿费用共计118102元（即87428+5732+22928+2014）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为原告腿部受伤不应有该项费用，本院结合原告鉴定的伤残等级，认定5000元。
综上，以上损失合计164275.06元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，原告邓文军受被告潘安宝雇佣在船上工作，双方劳务关系成立，原告邓文军在工作中受伤致残，被告对此应当承担赔偿责任。本院确定原告损失数额共计164275.06元。原告的人身损害发生于被告舟山盈安船务有限公司所有的“盈安6”船之上，且原告在定残后一年内行使优先权，故其赔偿请求依法对“盈安6”船具有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘安宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓文军人身损害各项损失共计164275.06元并支付保全费1370元；
二、确认原告邓文军就本判决第一项对被告舟山盈安船务有限公司所有的“盈安6”船享有船舶优先权；
三、驳回原告邓文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告潘安宝、舟山盈安船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年十一月十一日
代书记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
……
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。