wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00192号
申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼24层一单元2401。
法定代表人：喻小春，该公司董事长。
被申请人：丰都县兴旺航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号。
法定代表人：白修忠，该公司总经理。
申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司称：申请人诉合江县富茗航运有限公司、丰都县兴旺航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。被申请人丰都县兴旺航运有限公司作为借款人合江县富茗航运有限公司的借款担保人，依法应承担保证担保责任。被申请人丰都县兴旺航运有限公司在与申请人签订《保证借款合同》时没有提供“兴旺718号”船舶登记资料。申请人为固定证据，维护自身权益，于2014年6月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人丰都县兴旺航运有限公司所属“兴旺718号”船舶登记资料进行证据保全。
本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被申请人丰都县兴旺航运有限公司所属“兴旺718号”船舶登记资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月21日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙代君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第668号
申请执行人曹佩全，男，1945年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王维明，男，1959年6月6日出生，汉族，个体。
申请执行人曹佩全与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹佩全与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年六月五日
书记员 王志强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第258号
申请执行人宋高雄，男，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡。
被申请执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司，住址长沙市芙蓉区。
负责人赵某某，该公司总经理。
申请执行人宋高雄与被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结，该案（2013）阳民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月10日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公应支付申请人宋高雄7040元。在本案执行过程中，该7040元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1168号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第258号
申请执行人：司俊芳。
被执行人：宋瑞光。
申请执行人司俊芳与被执行人宋瑞光民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第1608号民事判决书，于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱华
审判员 赵永辉
审判员 吴兆宽
二〇一四年六月二十日
书记员 史衍魁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00240号
原告夏某（曾用名夏艳子），无职业。
被告曾某。
本院在审理原告夏某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，合计450元，由原告夏某负担。
审 判 员 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1325-1号
原告陈锦暖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3010。
委托代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊。
被告黎荣发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3131。
委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
原告陈锦暖诉被告黎荣发债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，被告黎荣发在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，虽《协议书》约定本案由禅城区法院管辖，但本案被告住所地及涉案土地均位于顺德区，而非禅城区；且双方履行《协议书》的地点亦在顺德区内。为更好查明事实，解决纠纷，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，故本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于债权债务概括转移合同纠纷。因债权债务概括转移合同发生争议提起的诉讼，也是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案原、被告签订的《协议书》约定因履行该协议发生的争议，若双方协商不成的，由佛山市禅城区法院管辖，即原告住所地法院管辖。双方当事人上述关于争议管辖法院的约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黎荣发对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告黎荣发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈佳颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初138号
原告：邓志龙，男。
被告：刘绍位，男。
原告邓志龙与被告刘绍位承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓志龙庭参加诉讼，被告刘绍位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志龙向本院提出诉讼请求：刘绍位归还邓志龙工程款27000元。事实和理由：刘绍位邀请邓志龙搭建烤烟棚子，双方协议刘绍位在工程完工验收合格后支付邓志龙27500元，后刘绍龙只支付了邓志龙500元，余款27000元经邓志龙多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
刘绍位未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓志龙向本院提交的证据1协议书和证据2欠条，有刘绍位签字认可，且相互印证，刘绍位经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权，故对邓志龙提交的证据1、证据2，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月29日，刘绍位与邓志龙签订《承包烤房棚子搭建协议》，双方约定，由邓志龙为刘绍位搭建烤烟棚子，按照每平方米125元计价，造价共计27500元。协议签订后，邓志龙依照约定搭建烤烟棚子，并如期完工，之后，刘绍位仅支付劳务费500元。2012年8月6日，刘绍位向邓志龙出具欠条，确认拖欠劳务费27000元。此后，邓志龙多次向刘绍位催款未果。
另查明，本案在审理的过程中，刘绍位向邓志龙偿还劳务费4000元。
本院认为：邓志龙为刘绍位搭建烤烟棚子，双方并为此签订了书面协议，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。邓志龙搭建的烤烟棚经验收合格后，双方进行了结算，刘绍位拒不还款的行为属违约。故原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持，鉴于刘绍位在诉讼过程中已经偿还劳务费4000元，因此，刘绍位还应偿还劳务费23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
刘绍位于本判决发生法律效力之日起十日内给付邓志龙劳务费23000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由刘绍位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘观春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第215号
申请执行人：张国顺。
申请执行人：周兰梅。
申请执行人：张柯。
被执行人：史鹰，农民。
本院在执行张国顺、周兰梅、张柯与史鹰民间借贷纠纷一案过程中，经过查询被执行人史鹰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第1144号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩傲凡
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第215号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：李永海，农民。
被执行人：张桂芝，农民。
被执行人：刘同海，农民。
被执行人：张方现，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李永海、张桂芝、刘同海、张方现金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第259号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00647号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵国，男，1962年3月18日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初23号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人马鹏程，男，1995年7月8日生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省会昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2017年3月6日重新取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人钟佳伟，男，1997年3月20日生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省会昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2017年3月6日重新取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人马鹏程、钟佳伟犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人马鹏程、钟佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人马鹏程、钟佳伟因未找到工作，没有收入，便产生了盗窃的想法。2016年3月9日，在马鹏程的提议下，马鹏程和钟佳伟来到定南县城准备实施盗窃。经过踩点之后，马鹏程和钟佳伟决定盗窃定南县大世界源江路3号的手机维修店。2016年3月11日凌晨2时许，马鹏程、钟佳伟采用撬店铺卷闸门的方式进入手机维修店内，在货柜内盗得一部“嘉源”牌手机（进价599元），一部“AOLEDIOR”牌手机（进价599元），一部“美迪”牌手机（进价499元），一部“IM”牌手机（进价499元），一部“港米”牌手机（进价399元），一部“BAIMI”牌手机（进价399元）；在维修台盗得一部“爱克”C905白色平板电脑，被盗手机价值2994元。
2016年3月15日，被告人马鹏程、钟佳伟二人被公安机关传唤归案，二人均如实供述了其犯罪事实。现被盗手机和平板电脑已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人马鹏程、钟佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人黄某的陈述，证人温某、吴某的证言，被告人马鹏程、钟佳伟的供述、辩认笔录、辩认照片、现场勘验笔录、被盗现场照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、出库单，（马鹏程、钟佳伟）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案的依据。
本院认为，被告人马鹏程、钟佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人马鹏程、钟佳伟作用相当，不宜区分主从犯。被告人马鹏程、钟佳伟归案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人马鹏程、钟佳伟当庭自愿认罪，无犯罪前科，赃物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马鹏程、钟佳伟拘役3-6个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月11日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、被告人钟佳伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月11日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 钟晓阳
二〇一七年四月七日
代理书记员 张观石
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第184号
申请执行人李志春，男，回族，34岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建恒电梯有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人，王广亮，该公司厂长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（2015）642号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的25084.3元（含执行费272元），未执行标的25084.3元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）642号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 纪经伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1269号
原告王建伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告陈星宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住西平县。
原告王建伟与被告陈星宇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟委托代理人杨明、被告陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，因马占营欠我货款165000元，2014年4月10日将住浙江省玉环县珠港镇城关环城村南河路22号李娜的浙Ｊ×××××号现代越野车抵押给我经营使用，但由于我过去借被告现金10万元未归还，2017年2月15日被告到原告处将该车强行开走并占有，后以未还借款为由拒不返还（附2017年豫17**民初579号民事判决书），现请求判令被告返还浙Ｊ×××××号现代越野车，并承担本案诉讼费。
被告陈星宇辩称，原告起诉书与事实不符，不是因为我开走他的车，他才不还钱，是原告一直欠钱不还，我才开走他的车。
经审理查明：2014年4月10日，原告王建伟与马占营签订车辆转（质）押协议一份，马占营欠原告王建伟165000元，把浙Ｊ×××××号现代越野车作为抵押，抵押给了原告王建伟。2017年2月15日，被告陈星宇以原告王建伟欠其欠款为由将该车开走并占有。2017年2月15日，被告陈星宇起诉原告王建伟，要求归还借款100000元，2017年3月27日本院作出（2017）豫1721民初579号民事判决书，判决王建伟归还陈星宇借款100000元。因陈星宇扣押浙Ｊ×××××号现代越野车一直未归还原告王建伟，为此双方发生纠纷，现原告王建伟要求被告陈星宇归还该车。
上述事实，有原、被告陈述、车辆转押协议、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。浙Ｊ×××××号现代越野车是马占营抵押给原告王建伟，原告对该车具有合法的使用、占有权，被告陈星宇无权扣押，故原告请求被告返还该车，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决生效后三日内将浙Ｊ×××××号现代越野车返还给原告王建伟。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年六月六日
书记员 李 依
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2123号
申请执行人黄如羲，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志林，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄如羲与被执行人王建海、陈志林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初405号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔某，曾用名周金康。因本案于2015年6月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日19时20分许，被告人崔某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区高新园区大钱村路段处时发生自摔，造成车辆受损、其本人受伤的道路交通事故。后被告人崔某于当日21时18分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队认定，被告人崔某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人崔某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人崔某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人孟某、范某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人崔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执998号
申请执行人于德顺，男，住四平市。
被执行人周娜娜，女，住梨树县。
上述当事人保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第237号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨孤民初字第237号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 李 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10536号
原告孙士杰，女，1974年10月21日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈长新，男，1952年6月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告孙士杰与被告陈长新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士杰的委托代理人刘金永、被告陈长新、被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士杰诉称：2014年3月1日，被告陈长新驾驶小客车（车牌号：京YE17**）行驶至北京市昌平区南环桥处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈长新负全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院治疗，经医院诊断原告踝关节骨折（左）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费27750.09元、住院伙食补助费1000元、误工费13800元、护理费7740元、营养费4500元、残疾赔偿金93127.83元（含被扶养人生活费12485.83元）、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元、交通费677元、鉴定费4350元，共计165444.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长新辩称：对事故责任认定认可，我的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔。事发以后给原告垫付20200元医疗费。其他的费用不清楚，也不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，此次事故发生在保险期内，原告所诉各项诉求标准过高，请法院在合理合法范围内依法裁决。鉴定费与诉讼费不属于我公司赔偿责任范围，不同意赔付。
经审理查明：2014年3月1日，被告陈长新驾驶小客车（车号：京YE17**）行驶至北京市昌平区南环桥处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈长新负全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院治疗，共住院20天。经医院诊断原告踝关节骨折（左）等。原告的伤情经北京华夏物证鉴定中心于2014年8月1日出具鉴定意见书，认定原告误工期为120日，营养期为90日，护理期60日。孙敬礼（1940年12月20日出生）与张会英（1948年4月3日）系原告的父母,其共育有四个子女。李××（1999年6月9日出生）系原告与李建华之子。
另查，肇事车辆（车号：京YE17**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费7750.09元（不包括被告陈长新已支付的20158.1元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2700元（90元/天×30天）、护理费6900元（2700元+100×（60天-18天））、误工费9600元（2400元/月÷30天×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金93127.83元（此处见公式+被扶养人张会英、李××生活费12485.83元）、残疾辅助器具费2500元、财产损失100元，共计133527.92元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告陈长新驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈长新承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告陈长新应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被扶养人孙敬礼、张会英和李子豪生活费的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被扶养人孙敬礼没有收入来源，故本院依据相关法律规定，仅对被抚养人张会英、李子豪的生活费予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除自费药部分，没有相关法律依据，本院不予采信。被告陈长新已支付的费用另行向被告保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙士杰医疗费用类赔偿金一万元（包含医疗费七千七百五十元零九分）、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金一百元，共计十二万零一百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告孙士杰各类经济损失共计九千零七十七元九角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈长新赔偿原告孙士杰鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零四元，由原告孙士杰负担三百四十八元，已交纳；由被告陈长新负担一千四百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔凯璇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初996号
原告朱耿举，男，汉族，农民。
委托代理人耿友聚。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告朱耿举与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告朱耿举于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耿举的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耿举撤回起诉。
案件受理费89元，由原告朱耿举负担。
审判员 马强
二〇一六年五月十三日
书记员 杜燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执34号
申请执行人刘洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人张玉君，男，1967年1月2日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市李家台镇。
本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1934号民事调解书，于法定期限内向被执行人张玉君发出执行通知书，责令被执行人张玉君履行自己的法律义务，但被执行人张玉君未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉君在中国农业银行股份有限公司法库县支行帐户（622848004816*******）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人张玉君在中国农业银行股份有限公司法库县支行帐户（622848004816*******）内的存款8000.00元至法库县人民法院执行暂存款帐户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年二月七日
书记员 曹艳亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第720号
原告韩友旭，男。
被告韩忠友，男。
本院在审理原告韩友旭与被告韩忠友合同纠纷一案中，原告韩友旭以被告已将欠款履行完毕为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩友旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩友旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩友旭承担。
审判员 韩美
二〇一五年七月六日
书记员 石闽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00101号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城工商局）地址宜城市丁家巷28号。
法定代表人邓海涛，宜城工商局局长。
委托代理人吕长庚，宜城市工商行政管理局中队长，代理权限为特别授权。
被执行人中国太平洋人寿保险襄阳中心支公司宜城支公司，地址宜城襄沙路118号。
负责人罗发芹，中国太平洋人寿保险襄阳中心支公司宜城支公司经理。
申请执行人宜城工商局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行宜城工商局于2015年3月30日中国太平洋人寿保险襄阳中心支公司宜城支公司拒绝提交材料的违法行为，作出的宜工商处字（2015）第7号工商行政处罚决定一案。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城工商局作出的宜工商处字（2015）第7号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。宜城工商局于2015年3月30日作出的宜工商处字（2015）第7号行政处罚决定，于2015年5月4日邮寄送达行政处罚决定书。申请人宜城工商局于2015年9月22日向本院申请强制执行，其行政处罚决定还没有发生法律效力不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市工商行政管理局对中国太平洋人寿保险襄阳中心支公司宜城支公司作出的宜工商处字（2015）第7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十月十八日
书记员 石 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2353号
原告杨卫国，男，汉族，1966年11月6日出生.
被告王书锋，男，汉族，1976年2月19日出生.
原告杨卫国诉王书锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加了诉讼，被告王书锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告王书锋骑豫CD5**号摩托车在王城大道与隋唐路交叉口，从后面将骑自行车的原告撞倒，造成自己两处骨折、多处软组织损伤，被告逃逸，交警部门认定被告王书锋应负全责。现要求被告赔偿原告继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复治疗费、精神损失费共计18800.40元。
原告举证：1.出院通知书；2.费用清单；3.陪护证明；4.医疗费票据三张共计6481.04元；5.工资证明；6.饭店发票180元；7.本院（2013）洛龙民二初字第1562号民事判决书。
被告王书锋未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王书锋无驾驶证，于2012年5月7日18时，驾驶豫C3D5**号建设牌125型两轮摩托车沿王城大道西侧非机动车道自北向南行驶至王城大道031#路灯杆附近时，遇原告杨卫国骑自行车沿隋唐城路自东向西行驶至王城大道交叉口、自东向南左转弯进入王城大道西侧非机动车道，两轮摩托车前部与自行车后部相撞，造成杨卫国受伤、车辆受损的交通事故，被告王书锋在事故发生后将杨卫国送至医院后逃逸。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了洛公交认字（2012）第7103号《道路交通事故认定书》，认定：王书锋负该事故的全部责任。医院诊断为：右胫腓骨远端骨折。原告事故后首次治疗结束后提起诉讼，本院作出（2013）洛龙民二初字第1562号民事判决书，判决：一、原告杨卫国的医疗费16229.39元、住院伙食补助费870元、营养费290元，合计17389.39元，由被告王书锋在判决生效后十日内付清。二、原告杨卫国的误工费10977.40元、护理费4032.83元、交通费580元，合计15590.23元，由被告王书锋在判决生效十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1650元由被告王书锋承担。
原告继续住院治疗在中国人民解放军第150医院进行，时间自2013年12月3日至同年12月10日，共计住院7天，医疗费6083.64元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1.加强营养；2.就近换药，2-3天一次，2周后拆线；3.拆线后逐渐进行右踝关节活动锻炼；4.休息1个月后复查；5.不适随诊。由于被告未到庭，致调解不能。
根据原告提供的各项证据与庭审中的陈述意见，本院认为：被告王书锋无证驾驶，交警部门认定其应负事故的全部责任，本院予以采信，被告应该承担本次事故的全部损失。关于原告本次要求的赔偿项目，本院现确认如下：1.医疗费，原告继续住院治疗的医疗费共计6083.64元予以认定；原告提交其于2014年10月27日的两张医疗费票据，合计金额397.40元，无证据能够证明与事故有关联性，故不予认定；2.误工费，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年进行计算，误工时间住院7天加上出院后休息30天，共计37天，即22398.03÷365×37=2270.49元；3.护理费，参照河南省2013年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算原告住院治疗期间的护理费，29041÷365×7=556.95元；4.住院伙食补助费按原告住院期间每天30元计算，共计210元；5.营养费按原告住院期间每天10元计算，共计70元；6.交通费，酌定为每天20元，共计140元。关于原告所主张的精神损失费、康复治疗费，因无相关证据佐证，故不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书锋赔偿原告杨卫国继续治疗的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计9331.08元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费870元（含公告费600元），由被告王书锋负担740元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨鹏举
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3301号
原告：金向华，
委托代理人：金国威。
被告：陆炜鹏，
原告金向华为与被告陆炜鹏民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金向华的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陆炜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金向华起诉称，2013年8月9日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定月利率20‰，并立下借条一份。现经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（从2013年8月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和收条（出具在同一页纸上）一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定了借款期限和利息的事实。
被告陆炜鹏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、收条，均符合证据构成的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，被告立具借条向原告借款人民币20000元，约定：借款期限从2013年8月9日起至2013年9月8日止，利息按月利率20‰计算，每月付清等内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金20000元事实。借款到期后，被告未归还借款。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借条和收条向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆炜鹏应于本判决生效后三日内归还原告金向华借款20000元，并支付利息（从2013年8月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陆炜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十八日
代书记员 俞佩菁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01627号
原告何启国，男，汉族。
委托代理人田光林（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人陈静（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告四川省科弘建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼，组织机构代码20262853-3。
法定代表人罗崇伦，总经理。
委托代理人陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
第三人蔡大均，男，汉族。
本院在审理原告何启国与被告四川省科弘建设工程有限公司、第三人蔡大均追索劳动报酬纠纷一案中，原告何启国于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告何启国在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启国负担。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阳琴琴
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢720号
金克：
张送华、张送良：
金克申请执行张送华、张送良民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额357031元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第874号
起诉人焉学东，男，1969年10月27日生，汉族，住白山市抚松县松江河镇。
起诉人焉学东与被起诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，起诉人于2015年11月16日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，2012年进入通沟51#－56#楼工地工作，起诉人按照被起诉人的要求完成所有工作，但被起诉人至今未给付劳动报酬。
经本院审查，起诉人不能提供拖欠劳动报酬的相关基本证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，就当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，裁定如下：
对起诉人焉学东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00233号
罪犯陈赢。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2009年12月10日作出（2009）鹤刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈赢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期自2009年6月2日起至2017年6月1日止）。刑罚执行期间，本院于2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年5月1日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈赢自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈赢予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈赢自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔二年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。罪犯陈赢于2015年5月25日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该�呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈赢自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯陈赢具有严重暴力性犯罪、犯有数罪、财产刑未完全执行的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈赢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执725号
申请执行人宋晓琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。
被执行人胡庆瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡婷婷，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人宋晓琼与被执行人胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人宋晓琼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第4415号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年六月十五日
书记员 郑芬芬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终770号
上诉人（原审原告）刘京庄，男，1957年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，系法律援助。
被上诉人（原审被告）曹社路，男，1960年4月29日出生，汉族。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国水电十一局三门峡物资有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人刘开红，该公司总经理。
委托代理人屈伊强，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘秋冬，该单位干部，代理权限为特别授权。
上诉人刘京庄因与被上诉人曹社路、中国水电十一局三门峡物资�限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘京庄的委托代理人郭百峡，被上诉人曹社路的委托代理人荆小平、于磊，被上诉人中国水电十一局三门峡物资有限公司的委托代理人屈伊强、刘秋冬，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00698号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人刘京庄预交5073元，本院予以退回。
审判长 李松龙
审判员 景志贤
审判员 宋东飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛秋燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第488号
原告黄祖阶，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黄祖阶诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄祖阶及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖阶诉称，2009年10月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29700元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于209年10月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29700元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金29700元给原告；2、被告支付利息给原告（以29700元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金29700元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权29700元不属实，实际欠原告金额是8254元。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：2011年3月10日与原告签订养鸡合同——《修订结算协议》，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司实际欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计8254元。
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告黄祖阶与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计8254元未支付。原告当庭亦认可上述事实，承认其实际债权应为8254元。
本院认为，原告黄祖阶与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计8254元未支付，因此，原告请求其支付29700元的诉请依法不予支持，原告的实际债权应为8254元。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以8254元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄祖阶支付养鸡风险押金8254元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄祖阶支付利息（利息计算方法：以8254元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费542元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费542元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1317号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人周某某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告包头市万盛隆物贸有限责任公司。
法定代表人刘某。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告包头市万盛隆物贸有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐健、张莲、人民陪审员许李丽组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订买卖合同，约定原告供给被告水泵、控制柜等设备；金额总计人民币（以下币种同）164，810元；最后付款日期为设备交付后十八个月；被告如延期付款，应每日按合同标的额的0.2%支付违约金。嗣后，原告按被告要求于2011年的1月7日、3月31日交付了设备，但被告仅支付了13万元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款34，810元和以欠款34，810元为基数，按每日万分之五，自2012年9月31日起计算至2014年2月19日共500天的逾期付款违约金8，702.50元（因按合同约定计算违约金过高，故调整为按每日万分之五计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定，被告向原告购买以下设备：型号为50WQ／C249-1.1-Z的潜污泵5台，金额9，675元；型号为XBD10／30-125DX的喷淋泵2台，金额32，450元；型号为KQK002BG（X）-45L的电控柜1台，金额34，535元；型号为XBD10／40-150DN-
Ⅱ的消防泵2台，金额46，220元；型号为KQK002BG（X）-75L的电控柜1台，金额41，930元。以上合计，总价为164，810元。交货日期为合同预付款到帐之日起30日内。设备调试期的结束日期为2011年3月1日，到期未调试的视为调试合格。保质期为设备安装、调试后十二个月或交货后十八个月（以先到的时间为准）。付款方式为合同签订生效后三个工作日内支付预付款4万元，发货前支付5万元，货到工地五日内支付4万元，调试期满后或2011年3月4日前支付24，810元调试款；余款1万元作为质量保证金在质保期满后付清。如被告延期付款，应每日按合同标的额的0.2%支付违约金。合同签订后，原告分两次于2011年1月7日、2011年3月31日向被告交付了上述《产品销售合同》约定的设备以及配件。被告则于2010年11月2日预付4万元，同年12月29日支付5万元，2011年3月22日支付4万元，余款一直未付。
以上事实，由原告的陈述及提供的《产品销售合同》、送货单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《产品销售合同》合法有效，是双方当事人各自行使权利、履行义务的依据。现被告收取原告交付的设备，却未及时付清价款，显然违约，依法应当承担给付价款和偿付违约金的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在案件审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万盛隆物贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币34，810元；
二、被告包头市万盛隆物贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金人民币8，702.50元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，公告费560元，合计诉讼费1447元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 许李丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更613号
罪犯肖沛东，男，1992年10月10日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出(2012)淅刑初字第0130号刑事判决，认定被告人肖沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖沛东于2012年1月至2月间伙同周吉元等人，先后9次在淅川附近进行盗窃，盗窃财物价值人民币104930元。
罪犯肖沛东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖沛东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖沛东减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第119号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人丁X，该煤矿法律顾问。委托权限为特别授权。
被告金XX，男。
委托代理人杨兴华，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告黔西XX煤矿诉被告金XX劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西XX煤矿的委托代理人丁X与被告金XX及其委托代理人杨兴华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西XX煤矿诉称：被告于2014年2月18日进入我矿工作，签订的劳动合同期限为2014年2月18日至2015年2月10日。2014年10月20日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与我矿解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金25200元。因被告主张的其在劳动关系存续期间的工资及工作年限缺乏事实及法律依据，故我矿诉至法院，请求判决按2013年毕节地区城镇单位从业人员平均工资3404.5元为标准计算被告的平均工资，按劳动合同约定的时间起算被告的工作年限。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
劳动合同复印件，用以证明被告金XX在黔西XX煤矿工作的时间为2014年2月至2015年2月。
被告金XX辩称：我在原告黔西XX煤矿的工作期限为2009年3月至2014年9月，共5年半。我从事的工种为采煤、掘井、驾驶刮板运输车，每月工资是4200元，超过毕节地区平均工资标准，解除劳动合同时应按照实际工资计算支付补偿金。请求法院维持仲裁裁决。
为使其抗辩理由成立，被告金XX在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明被告的身份信息；
2、百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，用以证明在原告仲裁程序时认可了被告的工作时间及工资标准。
二、证人证言
证人梁XX出庭证实：我与金XX是同事关系，我于2007年到黔西XX煤矿工作，金XX于2009年到黔西XX煤矿工作，于2014年9月离矿。
经庭审质证，被告金XX对原告黔西XX煤矿提交的劳动合同复印件不予质证，指出原告未提交合同原件；原告黔西XX煤矿对被告金XX提交的书证不予质证，认为上列书证是在举证期限届满后提交的，属逾期证据；对证人证言的质证意见为：因被告是在庭审前才申请证人出庭作证，且证人在作证前未提交保证书，故不符合证人的身份资格。
经本院认证，原告提交的劳动合同复印件无原件予以核实，本院不予采信。被告金XX提交的上列证据客观真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：被告金XX的工作期限和工资标准应如何认定。
经审理查明：被告金XX于2009年3月到原告黔西XX煤矿从事采煤、掘井等工作，双方签订了书面劳动合同。被告金XX工作期间，原告黔西XX煤矿没有为被告金XX缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。2014年9月，因黔西XX煤矿停产，被告金XX离开煤矿。2014年10月20日，被告金XX向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告单位解除劳动合同并由原告支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除金XX与黔西XX煤矿的劳动合同关系；2、黔西XX煤矿支付金XX解除劳动合同经济补偿金25200元。原告认为贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书在计算经济补偿金时缺乏事实及法律依据，遂向本院提起诉讼，请求按2013年毕节地区城镇单位从业人员平均工资3404.5元为标准，按劳动合同约定的时间起算被告的工作年限来计算经济补偿金。
另查明，原告黔西XX煤矿在仲裁庭认可了被告金XX的进矿时间。
本院认为，被告金XX于2009年3月到原告黔西XX煤矿从事采煤、掘井等工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。2014年9月被告金XX因黔西XX煤矿停产而离开煤矿，被告的工作期限应为5年零6个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，因原告黔西XX煤矿未提供由其掌握管理的工资发放清册及被告金XX在工作期间的工资发放记录，根据举证责任分配原则，原告的诉讼行为属举证不能，故对原告要求按照2013年毕节地区城镇单位从业人员平均工资3404.5元为标准计算经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，对被告金XX所陈述的其每月工资4200元，本院予以采信。被告工作时间为5年零6个月，依法按6年计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告金XX的劳动合同关系；
二、原告黔西XX煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告金XX解除劳动合同经济补偿金25200元。
案件受理费10元，由原告黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人李霞，女，系该行负责人。
委托诉讼代理人孙华北，男，系该行员工。
被告贾彦昌,男，汉族，1973年3月20日出生，住周口市川汇区。
被告徐伟琳，女，汉族，1970年2月3日出生，住淮阳县。
被告张恒力，男，汉族，1963年8月23日出生，住淮阳县。
被告蔡玉荣，女，汉族，1963年3月17日出生，住淮阳县。
被告张玉柱，男，汉族，1973年7月6日出生，住淮阳县。
被告赵华，女，汉族，1973年7月15日出生，住淮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告贾彦昌、徐伟琳、张恒力、蔡玉荣、张玉柱、赵华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的委托诉讼代理人孙华北，被告徐伟琳、张恒力、蔡玉荣到庭参加诉讼。被告贾彦昌、张玉柱、赵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除合同；2、请求依法判令被告贾彦昌归还原告贷款本金506156.98元及利息7799.22元，并按照合同约定支付2017年8月28日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；3、请求依法判令与被告张恒力、张玉柱签订的抵押担保合同有效，原告对被告贾彦昌抵押的财产具有优先受偿权，依法判令徐伟琳、张恒力、蔡玉荣、张玉柱、赵华对被告贾彦昌上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：被告贾彦昌、徐伟琳夫妻于2015年4月8日以其进摩托车为由，向原告贷款壹笔本金柒拾万元，年利率为8.3375%，约定贷款期限自2015年4月8日至2020年4月8日止，前10个月每月偿还利息，后50个月偿还剩余本金利息，每月16904.30元；被告张恒力、蔡玉荣夫妻，张玉柱、赵华夫妻提供了抵押责任担保，并办理了抵押责任担保手续，至起诉之日贾彦昌多次逾期，现已逾51天，至起诉之日被告欠贷款506156.98元及利息7799.22元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐伟琳辩称，贷款是张玉龙与孙艳丽用了，还款也都是张玉龙与孙艳丽还的，钱不应由我们进行偿还，我们不应承担还款责任，应由张玉龙、孙艳丽二人偿还。
被告张恒力辩称，这笔贷款具体贷多少我不知道，贷款实际是张玉龙用了，我只知道用我的房子作的抵押，实际这笔款不应有我们进行偿还，应当由张玉龙进行偿还。
被告蔡玉荣辩称，我和张恒力是夫妻关系，张恒力的意见就是我的意见，这笔贷款不应由我们偿还，贷款我们也没有用。
被告贾彦昌、张玉柱、赵华未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告贾彦昌、徐伟琳系夫妻关系，于2015年4月8日以其进摩托车为由，向原告贷款70万元，年利率为8.3375%，约定贷款期限自2015年4月8日至2020年4月8日止，前10个月每月偿还利息，后50个月偿还剩余本金利息，每月16904.30元；同时合同约定了逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
被告张恒力、蔡玉荣夫妻承担抵押担保责任为25万元；并用张恒力所有的坐落在淮阳县××歌路北侧××新村的产权（房权证30××25号）作抵押担保；被告张玉柱、赵华夫妻提供了抵押担保责任为45万元，并用张玉柱所有的坐落在淮阳××××路南（加油站南侧）的产权（房权证30××49号）作抵押担保；均办理了抵押责任担保手续，至起诉之日被告多次逾期归还贷款，至起诉之日被告欠贷款本金506156.98元及利息7799.22元。原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照合同约定自觉履行义务。原告与被告贾彦昌和徐伟琳签订的借款合同关系成立，是双方当事人真实意思的表示，该协议为有效协议；原告与被告张恒力、蔡玉荣夫妻及被告张玉柱、赵华夫妻签订的抵押合同关系成立，是双方当事人真实意思的表示，该协议为有效协议；依照上述协议，在被告贾彦昌违约归还借款的情况下，依照法律规定，原告要求解除合同、归还借款、利息、违约金等和抵押物优先受偿的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告贾彦昌签订的编号为：41015934215034068998的《个人额度借款合同》；
二、被告贾彦昌、徐伟林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的借款本金506156.98元及利息7799.22元（利息已算至2017年8月28日；以后的利息从2017年8月29日起至清偿完毕借款之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；
三、被告张恒力、蔡玉荣，被告张玉柱、赵华分别在抵押该笔借款的范围内按照借款数额和担保数额的比例负清偿该笔债务的责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行对被告贾彦昌抵押的被告张恒力、蔡玉荣，张玉柱、赵华财产具有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919.4元，由被告贾彦昌、徐伟林、张恒力、蔡玉荣，被告张玉柱、赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人李霞，女，系该行负责人。委托诉讼代理人孙华北，男，系该行员工。被告贾彦昌,男，汉族，1973年3月20日出生，住周口市川汇区。被告徐伟琳，女，汉族，1970年2月3日出生，住淮阳县。被告张恒力，男，汉族，1963年8月23日出生，住淮阳县。被告蔡玉荣，女，汉族，1963年3月17日出生，住淮阳县。被告张玉柱，男，汉族，1973年7月6日出生，住淮阳县。被告赵华，女，汉族，1973年7月15日出生，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告贾彦昌、徐伟琳、张恒力、蔡玉荣、张玉柱、赵华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的委托诉讼代理人孙华北，被告徐伟琳、张恒力、蔡玉荣到庭参加诉讼。被告贾彦昌、张玉柱、赵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除合同；2、请求依法判令被告贾彦昌归还原告贷款本金506156.98元及利息7799.22元，并按照合同约定支付2017年8月28日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；3、请求依法判令与被告张恒力、张玉柱签订的抵押担保合同有效，原告对被告贾彦昌抵押的财产具有优先受偿权，依法判令徐伟琳、张恒力、蔡玉荣、张玉柱、赵华对被告贾彦昌上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：被告贾彦昌、徐伟琳夫妻于2015年4月8日以其进摩托车为由，向原告贷款壹笔本金柒拾万元，年利率为8.3375%，约定贷款期限自2015年4月8日至2020年4月8日止，前10个月每月偿还利息，后50个月偿还剩余本金利息，每月16904.30元；被告张恒力、蔡玉荣夫妻，张玉柱、赵华夫妻提供了抵押责任担保，并办理了抵押责任担保手续，至起诉之日贾彦昌多次逾期，现已逾51天，至起诉之日被告欠贷款506156.98元及利息7799.22元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐伟琳辩称，贷款是张玉龙与孙艳丽用了，还款也都是张玉龙与孙艳丽还的，钱不应由我们进行偿还，我们不应承担还款责任，应由张玉龙、孙艳丽二人偿还。被告张恒力辩称，这笔贷款具体贷多少我不知道，贷款实际是张玉龙用了，我只知道用我的房子作的抵押，实际这笔款不应有我们进行偿还，应当由张玉龙进行偿还。被告蔡玉荣辩称，我和张恒力是夫妻关系，张恒力的意见就是我的意见，这笔贷款不应由我们偿还，贷款我们也没有用。被告贾彦昌、张玉柱、赵华未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告贾彦昌、徐伟琳系夫妻关系，于2015年4月8日以其进摩托车为由，向原告贷款70万元，年利率为8.3375%，约定贷款期限自2015年4月8日至2020年4月8日止，前10个月每月偿还利息，后50个月偿还剩余本金利息，每月16904.30元；同时合同约定了逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张恒力、蔡玉荣夫妻承担抵押担保责任为25万元；并用张恒力所有的坐落在淮阳县××歌路北侧××新村的产权（房权证30××25号）作抵押担保；被告张玉柱、赵华夫妻提供了抵押担保责任为45万元，并用张玉柱所有的坐落在淮阳××××路南（加油站南侧）的产权（房权证30××49号）作抵押担保；均办理了抵押责任担保手续，至起诉之日被告多次逾期归还贷款，至起诉之日被告欠贷款本金506156.98元及利息7799.22元。原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照合同约定自觉履行义务。原告与被告贾彦昌和徐伟琳签订的借款合同关系成立，是双方当事人真实意思的表示，该协议为有效协议；原告与被告张恒力、蔡玉荣夫妻及被告张玉柱、赵华夫妻签订的抵押合同关系成立，是双方当事人真实意思的表示，该协议为有效协议；依照上述协议，在被告贾彦昌违约归还借款的情况下，依照法律规定，原告要求解除合同、归还借款、利息、违约金等和抵押物优先受偿的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告贾彦昌签订的编号为：41015934215034068998的《个人额度借款合同》；二、被告贾彦昌、徐伟林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的借款本金506156.98元及利息7799.22元（利息已算至2017年8月28日；以后的利息从2017年8月29日起至清偿完毕借款之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；三、被告张恒力、蔡玉荣，被告张玉柱、赵华分别在抵押该笔借款的范围内按照借款数额和担保数额的比例负清偿该笔债务的责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行对被告贾彦昌抵押的被告张恒力、蔡玉荣，张玉柱、赵华财产具有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919.4元，由被告贾彦昌、徐伟林、张恒力、蔡玉荣，被告张玉柱、赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王洪彦人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一七年十二月十三日书 记 员  李淳厚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第516号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2009年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）465号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月19日凌晨2时许，被告人李某甲伙同他人在本市西湖区三墩镇申花路南泉路路口的保俶塔实验学校工地内，采用钢丝钳、锯条割剪电缆线的方式，窃得天元牌3×25＋2×16mm²电缆线139米（价值人民币7109元）。被告人李某甲在搬运其中的49米电缆线时被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、赃物和作案工具照片、情况说明、抓获经过、发案立案破案经过说明、户籍证明等书证，证人郭某、蔡某、周某、李某乙、任某的证言，价格鉴定结论书以及刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年6月19日起至2010年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
未追回的赃物责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 朱 虹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1952号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
委托诉讼代理人：查春松，该公司员工。
被执行人：查某某。
被执行人：查某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款40550元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1952号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：安庆某某有限公司。委托诉讼代理人：查春松，该公司员工。被执行人：查某某。被执行人：查某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款40550元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月二十七日书记员  徐华强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2135号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，系原告公司员工。
被告：鲍淑静。
被告：陈小文。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告鲍淑静、陈小文为追偿权纠纷一案，原告台州市银鑫担保有限公司于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告台州市银鑫担保有限公司起诉称：2012年9月21日被告鲍淑静与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期还款合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款307000元用于购买轿车，被告鲍淑静以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。被告陈小文对此贷款在《共同还款承诺书》上签字作为共同债务人。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。截止2014年12月被告数期未偿还购车款，原告于2013年7月9日、2014年1月29日、3月31日、12月5日分别代为支付42315元、55695元、19275元、54090元，共代为支付171375元按揭款，被告于2014年2月21日向原告归还40000元垫付款。此后原告多次向被告追偿垫付款，被告置之不理。综上所述，原告已经代为清偿贷款，原告就代偿部分依法取得求偿权，依法有权向被告鲍淑静、陈小文追偿。被告鲍淑静曾于2012年5月15日出具给原告承诺书一份，承诺如果被告违规不还，连续3次或者累计6次逾期，被告自愿支付给原告按银行基准利率四倍计算的违约金，因此原告要求被告支付月利率2%的利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令两被告偿还垫付款131375元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算之本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍淑静、陈小文均未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所诉。
上述事实，有原告台州市银鑫担保有限公司提交的证据浙江民泰商业银行《进账单》四份、《承诺书》一份、《共同还款承诺书》一份、《保证合同》一份、《牡丹卡购车分期还款合同》一份、工商银行证明一份、牡丹卡历史交易明细一份以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司作为被告鲍淑静向仙居工商银行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还工商银行贷款本息131375元后，有权向被告鲍淑静追偿。被告陈小文向原告出具了共同还款承诺书，自愿共同归还债务，因此原告要求被告陈小文共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍淑静、陈小文在判决生效之日起十日内支付给原告台州市银鑫担保有限公司代偿款人民币131375元及利息（其中42315元利息自2013年7月9日起计算至2014年1月29日，98010元自2014年1月29日起计算至2014年2月21日，58010元自2014年2月21日起计算至2014年3月31日，77285元自2014年3月31日起计算至2014年12月5日，131375元自2014年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止，以上利息均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告鲍淑静、陈小文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1323号
原告李现举，男，1967年8月14日出生，汉族。
被告王江余，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告李现举与被告王江余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由审判员陈岩适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告李现举、被告王江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现举诉称，2014年12月18日被告需要资金周转向原告借款6000元。当日原告以现金形式履行了借款义务，被告承诺一个月后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告始终未还。现原告诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借款6000元；2.本案诉讼费用被告承担。
被告王江余辩称，被告于2014年10月12日租赁原告的车，租期为三个月，每个月租金6000元，被告以银行转账、现金付款的方式付清了三个月的租金。现被告并不欠原告的借款。
经审理查明，2014年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，并给原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项虽然在借条中未约定还款期限，但是在原告催要时，被告应及时偿还借款，可被告未能归还，对此，被告应承担清偿责任。被告的抗辩理由无证据证实，且与本案不属于同一个法律关系，抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还借款6000元�事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王江余于本判决生效后五日内偿还原告李现举借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江余负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12634号
上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，1988年10月10日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王洋（邱丽萍之夫），1987年8月12日生，汉族，住同邱丽萍。被上诉人（原审原告）：成涛，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人邱丽萍因与被上诉人成涛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人邱丽萍的委托诉讼代理人王洋，被上诉人成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱丽萍上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担违约金，并要求对被上诉人支付的3万元（人民币，下同）性质重新作出认定。事实和理由：1、上诉人提出不履行合同的原因是因为被上诉人并无履行能力，只有3万元，其他房款需要丈母娘支付。2、被上诉人跳中介找到上诉人，上诉人可以提交通话记录证明；被上诉人起诉时故意隐瞒上诉人已退还3万元的事实，在被上诉人提交证据后才承认，被上诉人有不诚信的行为。3、上海市金山区XX镇XX村XX号XX室（以下简称系争房屋）是上诉人邱丽萍的婚前财产，购房协议是邱丽萍的丈夫执笔代签，并未告知邱丽萍也无征得邱丽萍的同意。4、被上诉人付的3万元系意向金，上诉人没有签收定金收据，法律规定定金必须由书面的证据证明，一审认定3万元系定金性质存在错误。5、购房协议中未对履行期限、履行方式、时间及纠纷解决等合同主要条款作出约定，该份协议不成立。被上诉人成涛辩称，驳回上诉，维持原判。辩称理由：1、购房协议写明付3万元定金，被上诉人在协议签订后至银行取出3万元现金交给对方，没有另行要求对方出具收据，因为该笔款项指向的就是协议中当日支付3万元定金。2、购房协议虽然是上诉人丈夫执笔，但上诉人本人也在场，上诉人本人签字的，该份购房协议合法有效。3、上诉人提出不履行合同并无正当理由，应承担违约责任。成涛向一审法院起诉请求：判令邱丽萍支付违约金6万元。一审法院认定事实：2016年7月中下旬，成涛、邱丽萍签订《购房协议》，协议载明：“XX村XX号XX室面积53.6平方，甲方（邱丽萍）卖出净到手72.4万（柒拾贰万肆仟元），首付30万元（叁拾万圆整）在7月底到帐，剩于（余）房款在过户交易之前除贷款额全部付清。（床两张、电视一台、空调一台、电扇两扇、灶台一个、煤气、热水器、有线、宽带），定金3万（叁万圆整）。双方有违约付3万（叁万圆整）给对方。”签约当日，成涛给付邱丽萍人民币3万元。7月27日，邱丽萍致电成涛表示不出卖房屋，但双方对违约金支付金额协商未果。同年7月30日，邱丽萍将3万元打入成涛支付宝账户。一审法院认为：本案的争议焦点是成涛签约当日支付的人民币3万元属什么性质？成涛认为签约当天给付的3万元是定金。邱丽萍则认为3万元由于未出具收据，故其认为是意向金。一审法院认为，邱丽萍收到人民币3万元虽未出具收条，但从成涛、邱丽萍签订的协议中载明有定金3万元的内容，同时结合讼争3万元在签约当日支付以及交易习惯来看，法院认定3万元即是定金。一审法院认为：成涛、邱丽萍签订的《购房协议》虽不具备合同的全部条款，但已具备合同的主要条款，故合同依法成立，且对双方具有法律拘束力。现邱丽萍明确表示不再履行购房协议，故协议的履行已成为不可能性，购房协议应予解除，但邱丽萍应依法承担违约责任。由于双方协议中载明违约金3万元，且邱丽萍违约时间较短，故成涛要求邱丽萍支付违约金6万元的请求难以全额支持。一审法院审理后作出判决：一、邱丽萍于判决生效之日起十日内支付成涛违约金人民币3万元；二、驳回成涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由成涛、邱丽萍各负担325元。本院二审期间，上诉人提交通话记录、房产证和结婚证复印件，证明被上诉人跳中介与上诉人取得联系的；系争房屋系上诉人婚前财产，上诉人丈夫并没有告知上诉人出售房屋事宜，系无权处分系争房屋。被上诉人对上诉人提交的上述证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据与其所要证明的结果之间并无关联性，故不予认定。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本案争议焦点1，上诉人与被上诉人签订的购房协议是否成立问题。本院认为，双方签订的该份购房协议虽然没有参照买卖合同示范文本订立，但在购房协议中记载有交易房屋的地点、成交价、支付方式及金额、时间以及应付的定金、违约金等，且为双方协商一致的具体结果，上述条款内容可以约束双方的权利义务，实现订立合同的目的，故应认定该份购房协议具备合同主要条款，一旦经双方签字确认，合同依法成立且有效。至于上诉人所称的购房协议由上诉人丈夫执笔并代签上诉人名字，因被上诉人对代签行为予以否认，且上诉人的该抗辩意见也不能否认合同成立及效力，故本院不予采纳。据此，一审对购房协议认定为成立且有效，并无不当。本案争议焦点2，被上诉人向上诉人支付的3万元现金的性质问题。基于双方在本案审理中的确认，该3万元系在双方签订购房协议后由被上诉人至银行取款以现金方式支付给上诉人的，未另行出具收据，对此，本院认为，一方面，基于该份购房协议成立且有效，双方在购房协议中对定金3万元已作约定，是被上诉人一方为了担保合同顺利履行而向上诉人一方支付的款项；另一方面，上诉人承认签约当日收到被上诉人支付的现金3万元，该数额与购房协议中约定的3万元定金数额也能够吻合，被上诉人在本案中主张其支付3万元系履行购房协议约定的“定金3万元”该项条款内容，即便上诉人在收取3万元后没有另行出具收据明确款项性质，则基于上述事实查明，可认为双方实质上是在履行购房协议约定的“定金3万元”条款内容，被上诉人主张该3万元为定金性质，本院予以采信。上诉人上诉提出的定金必须以书面签收的定金收据证明，理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审对3万元认定为定金性质，亦无不当。基于上诉人在购房协议签订之后先提出解除合同，且未能举证证明其行使合同解除权的正当理由，故认定上诉人的行为构成违约，应对合同解除承担违约责任。鉴于双方在购房协议中既约定违约金也约定了定金，被上诉人在本案审理中明确要求上诉人承担违约金，即被上诉人选择适用违约金条款，可以准许。一审对违约金认定为3万元，亦属合理。综上所述，邱丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人邱丽萍负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1065号
原告杨志宇，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇温州。
被告赵子恒，男，36岁，汉族，个体，现住集宁区。
本院在审理原告杨志宇诉被告赵子恒买卖合同纠纷一案。原告杨志宇于2017年9月26提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨志宇撤回起诉。
依法收取案件受理费250元，退还原告。
审判员蔡和平
二〇一七年九月二十六日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1065号原告杨志宇，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇温州。被告赵子恒，男，36岁，汉族，个体，现住集宁区。本院在审理原告杨志宇诉被告赵子恒买卖合同纠纷一案。原告杨志宇于2017年9月26提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨志宇撤回起诉。依法收取案件受理费250元，退还原告。审判员蔡和平二〇一七年九月二十六日书记员乌云通拉格
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第87-1号
原告郭玉玲，女，出生于1962年4月17日。
被告徐群，男，出生于1955年3月8日。
被告郑州市纯杰工业硅有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼***号。
法定代表人刘帮俊，该公司经理。
本院在审理原告郭玉玲诉被告徐群、郑州市纯杰工业硅有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉玲撤回起诉。
本案受理费2195元减半收取为1098元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑跃辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第488号
原告：孔巧玲。
委托代理人：林小景。
被告：陈景熙。
原告孔巧玲诉被告陈景熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孔巧玲委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈景熙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔巧玲起诉称：2013年9月10日，被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率1%，于2014年4月底还清。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告孔巧玲起诉要求判令被告陈景熙偿还借款100000元及利息（从2013年9月10日开始按月利率1%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈景熙未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈景熙经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月10日，被告陈景熙向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到孔巧玲现金100000元正（拾万元正）于2014年4月底前还清，利息按月息1%。至今，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈景熙向原告孔巧玲借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1%，现原告主张自2013年9月10日开始按月利率1%的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈景熙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景熙于本判决生效后十五日内偿还原告孔巧玲借款100000元及利息（从2013年9月10日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈景熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2500元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张福海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5961号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：南宁市低碳客节能环保科技有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁市华南城一期物流区2号广场A栋一层1B015号。
法定代表人：李友龙。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁市低碳客节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢文华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12987号
原告：黄德忠，男，1958年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：钟远明，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。
原告黄德忠与被告钟远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加诉讼。被告钟远明经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称：被告与原告为同乡关系。被告生意亏损为由向原告借款，双方签订借款合同后原告依约向被告交付借款。被告得款后未依约付息还本。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告钟远明向原告清偿借款本金530000元及利息（以借款本金530000元为基数，自2014年8月1日起实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟远明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告签订《借款合同书》，约定如下主要条款：1、贷款金额为530000元；2、贷款利息为每1000000元支付月息20000元。借款为人民币530000元，每月应支付给乙方利息为10600元；3、贷款期限为2年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止等条款。
同日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“今借黄德忠人民币530000元”。
庭审中，原告表示其经营药厂生意，被告为医药代表，两人为老乡关系。涉案借款部分以现金方式交付，部分以转账方式交付。后经双方确认，被告尚欠借款本金530000元，相关借条已由被告收回，涉案借款合同是后补的。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借款合同书》及《借条》予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未能依约足额还款，现原告诉请被告向其归还借款本金530000元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同书》中约定借款期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止，借款利息为每月10600元（即月利率2%），依据现原告诉请被告自借款之日（2014年8月1日）起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向其支付利息，依法有据，本院对此予以支持。
被告钟远明经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德忠清偿借款本金530000元及利息（以借款本金530000元为基数，自2014年8月1日起实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，由被告钟远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
何家杰