wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第61号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年1月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，现遂平县。2013年12月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审，2014年12月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年3月份至案发，被告人李某某和其丈夫蒋印山在遂平县沈寨镇沈寨街十字路口东南角处经营油条铺，李某某在和炸油条的面时添加“香甜泡打粉”、明矾，进行销售。2013年12月2日，遂平县公安局民警对其加工的油条进行抽样。经检测，油条样品中铝的残留量为1140mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、赵某某、梁某某、王某某的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单、扣押物品清单及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检验报告等证据，到案证明，遂平县公安局出具李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某长期生产、销售供人们食用的食品中铝的残留量，超过国家所规定食品添加剂含铝最高限量的数倍，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王胜娇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第154号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。
负责人张爱民，该公司总经理。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师、
委托代理人赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗义，男，汉族，生于1967年10月10日，靖远县永新乡人，住甘肃省靖远县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司因与被上诉人刘宗义保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司委托代理人张文旺、赵萍，被上诉人刘宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月29日，原告为自己所有的甘DB50**号起亚牌小轿车向被告投保了商业险，双方于当日签订了《机动车�保险单》，保险期间为2014年1月31日至2015年1月30日，其中家庭自用汽车损失保险责任限额为73800元，驾驶员车上人员责任险责任限额为10000元。2014年11月20日22时，魏涛驾驶该车在靖远县九队村沈守林家路口前段路时，车辆右前部与路东外的田埂相撞后侧翻，导致魏涛、苏荣受伤，造成该车受损。双方发生后，原告向被告进行了报案，被告指派人员对现场进行了勘验，未对车辆定损。后经白银市公安局交通警察支队靖远大队《白公交认字（2014）第00284号道路交通事故认定书》认定，魏涛饮酒后驾驶机动车超速行驶，行进中对前方道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。驾驶员魏涛经治疗无效后死亡。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。审理中，被告未提交证据证明向原告提示或说明保险单中免除责任条款的事实。
一审法院经审理认为，原告刘宗义与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司签订的机动车辆保险单，是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。该保险单是被告提供的格式条款，被告应向原告说明合同的内容，对保险合同中的免责条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告未提供证据证明向原告提示或者说明该免除责任的条款，因此该条款不产生效力，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。双方签订的机动车辆保险单中约定家庭自用汽车损失保险责任限额为73800元，驾驶员车上人员责任险责任限额为10000元，驾驶员魏涛在保险事故中死亡，故对原告请求被告在驾驶员车上人员责任险责任限额内向原告赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持；保险事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，应按照原告在修理该事故车辆时产生的实际费用进行赔偿，原告在修理车辆过程中产生费用27000元，故对原告请求被告在家庭自用汽车损失保险责任限额内赔付损失25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司向原告刘宗义赔付损失35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据事故认定书，驾驶员魏涛酒后驾驶车辆发生事故，�行为不仅是严重的交通违法行为，也属于商业第三者保险合同约定的保险责任免责事由，根据交警队责任认定，驾驶员行为违反《道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶车辆发生事故的，属于保险公司不予赔付的情形；2、双方签订的保险合同为有效合同，应受法律保护。上诉人在合同中已就免责条款作出明确提示说明，被上诉人在投保单中签字予以确认，免责条款对被上诉人具有法律约束力。本案中，上诉人在订立合同时已经在投保单、保险单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容向投保人作出明确说明。上诉人已实际交付给被保险人保险合同条款，责任免除均是以黑体字加粗予以提示。此外，投保人另签署投保提示书一份，再次提示其详细审阅保险条款；3、一审法院违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十条规�，酒后驾驶属于《道路交通安全法》明确禁止的行为，人民法院应当认定此免责条款有效。故请求二审人民法院判令：1、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第216号民事判决，依法予以改判。
刘宗义答辩称，上诉人给我卖保险时从未告诉我并向我解释免赔事项，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司与被上诉人刘宗义签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”因此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍需对该类免责条款进行提示和说明。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。本案中，该机动车辆保险单是上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，上诉人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即上诉人应提示被上诉人知道，根据保险条款的规定，酒后驾驶将导致保险人不承担责任。上诉人中国大地财�保险股份有限公司白银市平川区支公司未提供证据证明其向被上诉人就免责条款尽到主动提示和说明义务，且保险人提供的免责条款虽然字体加粗但未放大，不足以引起投保人的的注意。被上诉人刘宗义否认上诉人向其就免责条款进行了提示和说明，故该免责条款不产生效力。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代�审判员段延红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1498号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：历城区港惠超市，住所地山东省济南市。
经营者：张小卫，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告历城区港惠超市（以下简称港惠超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人孙才望、高艳伟，被告港惠超市的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。
原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“猪猪侠”动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为本案支付的维权费用共计3万元。事实和理由：《猪猪侠》系列动画片是由原告创作并倾力打造的国产原创动漫品牌，取得了良好的收视率和各项荣誉，剧中的“猪猪侠”等动漫形象受到大家的喜爱。2016年4月，原告在被告经营的商场内发现有侵犯“猪猪侠”动漫形象的产品在销售，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告港惠超市辩称，一、原告在本案中所提供的主要证据“山东省枣庄市运兴公证处”出具的公证书应属无效。其理由如下：1、该案原告住所地为广东省广州市，被告的住所地为山东省济南市，根据我国《公证法》第25条“自然人、法人、或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经营居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”，中华人民共和国司法部第72号令《公证程序规则》第十二条“公证事项由当事人住所地、法律行为地或者事实发生地的公证处管辖”，为此，山东省枣庄市运兴公证处对该案的公证事项没有任何管辖权。2、公证程序违法，该公证的申请人为山东省京杭律师事务所，而本案的原告为广东咏声动漫股份有限公司，涉案公证的事项与原告存在利害关系，但该公证书的申请人并非原告，其该公证程序及主体均存在错误。3、公证的事项存在严重错误，2016年4月1日，港惠世纪华联的购物小票明确记载所出售的商品品名为“毛绒娃娃”及“唐老鸭手枪”，但公证书记载的名称为“猪猪侠手枪”和“猪猪侠毛绒玩具”，为此，被告认为原告与山东京杭律师事务所、山东省枣庄市运兴公证处明显是在恶意串通，损害被告的合法权益。为此，涉案公证书存在严重的瑕疵，应属无效，不应作为本案的证据使用。二、涉案被控侵权产品与原告享有著作权的“猪猪侠”动漫形象完全不一致。三、被告没有销售原告享有著作权的产品。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：
1.2013年7月17日，广东省版权局颁发登记号为粤作登字-2013-F-00002919的作品登记证书。登记记载：作品名称为猪猪侠三维POSE1，作者和著作权人均为广东咏声文化传播有限公司，作品类别为F美术，首次出版制作日期为2013年5月1日。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司的企业名称变更为广东咏声动漫股份有限公司。“猪猪侠”动漫形象的是一卡通猪的造型，头戴一个虎头帽子，耳朵很小在帽子下露出；猪鼻子短，椭圆型；眉毛是八字眉，眼睛呈圆形，两眼睛相距较远，黑眼瞳特别大，嘴角宽大，对着眼睛正中间，构成萌态十足的表情。
2.2015年8月18日，山东京杭律师事务所向山东省枣庄运兴公证处申请，对购买“猪猪侠”系列产品的行为及结果进行保全公证。2016年4月1日，公证处公证员及申请人的委托代理人来到山东省济南市历城区港沟镇世纪华联购物中心港沟店，购买到“猪猪侠”手枪一把、“猪猪侠”毛绒玩具一件，花费57.5元，取得《银联商务签购单》、《港惠世纪华联购物小票》各一张，并对购物店面和所购商品进行拍照。山东省枣庄运兴公证处对上述过程进行了现场公证，作出（2016）枣运兴证民字第520号公证书。经当庭拆封比对，公证取得的毛绒玩具为一猪头形象，其形象具有虎头帽子、小耳朵、椭圆型短鼻、八字眉、圆形眼睛、大黑眼瞳、两眼睛相距较远等特点，与涉案的“猪猪侠”动漫形象近似。该玩具上没有生产厂家标识，吊牌上有标记为“毛绒娃娃”的标签。
3.原告的动画片《百变猪猪侠》、《猪猪侠之幸福救援队》先后于2009年、2010年、2012年、2014年荣获中国十大最具产业价值影视动画作品奖、第二十五届中国电视金鹰奖青少年节目提名奖（三等奖）、中国电视动画十佳收视奖、“2013-2014天下动漫风云榜—年度动漫形象”等荣誉奖项。
4.被告港惠超市系个体工商户，其经营者为张小卫，成立于2015年11月26日，经营范围包括：预包装食品、日用百货、鞋帽、服装等。
上述事实有作品登记证书、（2016）枣运兴证民字第520号公证书及产品实物、原告荣誉资料、被告个体户信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告咏声动漫公司依法享有“猪猪侠”美术作品的著作权，其享有的著作权合法权益依法应予以保护。山东京杭律师事务所购买被控侵权产品，向其住所地公证处申请保全证据，符合法律规定，涉案公证书记载的事实能够作为定案的依据。公证购买被控侵权产品的地点与被告经营地址相一致，银联签购单和购物电脑小票均由被告港惠超市出具，被告虽否认其销售了被控产品，但未提交证据。因此，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告港惠超市未经原告许可，销售的“毛绒娃娃”上使用与涉案作品近似的动漫形象，系对涉案作品的侵权复制，构成著作权侵权，其未提供合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告缺乏侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格及制止侵权的合理费用支出等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告历城区港惠超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠三维POSE1”美术作品的产品；
二、被告历城区港惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理支出共计10000元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担150元，由被告历城区港惠超市负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玲玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1248号
原告：盛士维，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：胡远俊，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈从梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告盛士维与被告胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛士维的委托代理人邵建到庭参加诉讼。被告胡远俊、陈从梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛士维诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日被告胡远俊以做生意急需资金为由，向原告借款10万元。原告碍于情面，从银行取款借给被告，被告答应用几个月立即归还，可期限到达后被告没有归还。后经原告催要，被告通过张小妹还款2万元，剩余借款被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，原告依法起诉，要求被告偿还借款8万元。
被告胡远俊、陈从梅未作答辩。
原告盛士维针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告胡远俊的身份证复印件，证明被告胡远俊的主体资格。3、潘集区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻，该债务是夫妻共同债务。4、借条一张，证明被告胡远俊向原告借款10万元的事实。
被告胡远俊、陈从梅没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4，能证明被告胡远俊向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，只能证明两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日办理离婚登记手续。该证据不能作为认定该债务系夫妻共同债务的证据。对该证据的关联性及证明观点，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月1日被告胡远俊以做生意急需周转资金为由，向原告借款10万元。被告胡远俊给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到盛士伟（维）人民币拾万元整。借款人：胡远俊，2014年4月1日。”后经原告催要，被告胡远俊于2015年偿还借款2万元，尚欠8万元至今未还。
另查明，两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日在该局办理离婚登记手续。该借款发生在两被告办理结婚登记之前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡远俊向原告盛士维借款10万元有借条在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告张小妹要求被告胡远俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡远俊已偿还2万元，剩余8万元借款被告胡远俊应当偿还。因该借款发生在两被告办理结婚登记之前，原告要求被告陈从梅承担偿还责任，无事实和法律依据。故对原告要求被告陈从梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡远俊偿还盛士维借款8万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回盛士维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由胡远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年六月一日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执228号
申请执行人魏志刚，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人周喜鸿，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人魏志刚与被执行人周喜鸿劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第496号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终675号
上诉人（原审被告）：北京意瑞合交通技术发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：董如福，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南汉斯曼时代技术有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：亓书英，董事长。
委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
上诉人北京意瑞合交通技术发展有限公司与被上诉人济南汉斯曼时代技术有限公司因买卖合同纠纷一案，北京意瑞合交通技术发展有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初893号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，济南汉斯曼时代技术有限公司作为原告以双方签订的《应收账款对账单》为据，向原审法院提起诉讼，要求被告北京意瑞合交通技术发展有限公司支付尚欠买卖货款本息。
在原审提交答辩状期间，被告北京意瑞合交通技术发展有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在北京市海淀区，本案应移送被告住所地的北京市海淀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告济南汉斯曼时代技术有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。故原告选择原审法院起诉，并无不当。被告北京意瑞合交通技术发展有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京意瑞合交通技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京意瑞合交通技术发展有限公司提起上诉称，原审裁定适用法律错误，最高人民法院《关于适用的解释》中规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，主要是指借款合同等涉及标的物为货币的情况，本案系买卖合同纠纷而并非借款合同纠纷，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的情形，本案应移送上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人济南汉斯曼时代技术有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人所签订的《应收账款对账单》等为据，主张买卖合同所欠货款及利息，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人所称“接收货币一方所在地为合同履行地”是指借款合同等涉及标的物为货币的情况，系对最高人民法院有关司法解释的片面曲解。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初285号
原告张某，女，1978年1月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年3月15日出生，汉族，住商丘市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及代理人郑彦到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在（××）孙付集乡民政所办理结婚手续。××××年××月××日生育长女，取名刘明慧。××××年××月××日生育长子，取名刘向龙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常酗酒，酒后生气吵架，现感情破裂，请求判决原、被告离婚。
原告张某向本院提交的证据有：1、结婚证、户口本一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、民事判决书一份，证明因感情不和原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，自上次起诉后原、被告双方未予和好。
被告刘某未向本院提交证据。
本院对原告张某提交的证据、认为客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认其效力。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在（××）××集镇民政所办理结婚手续。××××年××月××日生育长女，取名刘明慧。××××年××月××日生育长子，取名刘向龙。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言，原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通、交流，但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月九日
书记员 蔡锦恒
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01308号
原告周勇，男，1981年9月6日生，汉族，无业，住凌海市。
被告凌海市金威不锈钢厂，住所地凌海市。
负责人才国银，系该厂厂长。
原告周勇诉被告凌海市金威不锈钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周勇承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年六月十二日
书记员 刘月月
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第131号
申请执行人钟明华，住湖南省醴陵市。
被执行人余雪枚，住湖南省醴陵市。
钟明华与余雪枚民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余雪枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟明华于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：余雪枚名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,905.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,905.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执1号
申请执行人贾＊，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人张＊，男，1976年6月1日出生，汉族，系双鸭山市人民政府职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
受哈尔滨市道外区人民法院的委托，我院受理了贾＊申请执行张＊民间借贷纠纷一案，经查，哈尔滨市道外区人民法院的委托不符合相关法律规定，故我院依法将案件材料退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年一月十八日
书记员 轩美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第552号
申请执行人何建蕉，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人何建蕉与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建蕉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第775号
罪犯王关洋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第134号刑事判决，以被告人王关洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。宣判后，王关洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王关洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王关洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王关洋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王关洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王关洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2017号
原告：韩某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李小柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初356号
原告：刘海明，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：来云飞，男，1993年6月23日出生，汉族，山东省广饶县花官镇来家村村民，现羁押于惠民县看守所。
委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年1月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告刘海明诉被告来云飞、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托诉讼代理人王振宇、被告来云飞的委托诉讼代理人燕林广、延昭慧到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告返还购车款195000元。2、判决两被告赔偿原告自2017年8月1日至实际清偿日的利息损失（以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告向两被告购买鲁Ｙ×××××号奥迪牌轿车一辆，购车款195000元原告按照被告的要求汇入来云飞账户。但后期该车因系银行抵押车，被银行于2017年7月强行收回，原告现已无法取得车辆。后原告多次要求两被告返还购车款，被告均拒不履行返还义务，并且已经给原告造成利息损失。为了维护原告的合法益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告来云飞辩称，在此次车辆买卖中，来云飞与张磊只是作为中介将涉案车辆介绍给原告购买，该车的实际卖家系王柯竣，因出卖方王柯竣所出价格较为优惠，并允许来云飞加价为其出手，差价作为中介费由来云飞赚取，且原告也已看好该车但仅因资金暂时不足不能及时付款，为赚取中介费，由来云飞先向卖家支付了其预期车款，大约七天后原告将该购车款打给来云飞，来云飞也将卖家所签的协议一并交给了本案原告，协议中明确约定了该车辆系抵押车，若原告对该车辆买卖有异议，也应起诉卖家王柯竣，而非来云飞。综上，来云飞在原告此次车辆买卖中只是起到了中介的作用并从中赚取了一定的介绍费，且原告在明知该车系抵押车的情况下仍然以低价购买，应当对抵押车所对应的后果承担相应法律责任。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告张磊未提交书面答辩意见。
原告刘海明围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份、张磊出具的说明1份、2017年12月22日原告与来云飞的通话录音1份、结婚证1份；被告来云飞提交了（2017）鲁1621刑初223号刑事判决书复印件1份、惠民县公安局逮捕通知书复印件1份、结婚证1份、徐小英借记卡账户历史明细清单1份、王柯竣机动车驾驶证及工商银行卡复印件1份、来云飞向张磊的微信支付记录1份；被告张磊未提交证据；根据原告刘海明的申请，本院依法到东营市公安局垦利分局永安派出所调取2017年8月1日王英英的报警记录，东营市公安局垦利分局永安派出所出具的协助查询函（回执）1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日，徐小英通过中国工商银行手机银行分三次向“王＊竣”尾号为4699的账户转账共计176000元。
2017年4月22日，原告刘海明通过中国农业银行网银转账向被告来云飞62×××70账户转账鲁Ｙ×××××号车购车款195000元。同日，来云飞通过微信向张磊付款7000元。
2017年8月1日，王英英因奥迪A6车抵押车（鲁Ｙ×××××）归属发生纠纷向东营市公安局垦利分局永安派出所报警。
2018年1月11日，被告张磊出具说明1份，载明“2017年4月22日，张磊与来云飞将鲁Ｙ×××××号奥迪轿车转让给刘海明，购车款拾玖万伍仟元整（195000元），刘海明汇入来云飞账户（62×××70）。后因鲁Ｙ×××××号奥迪轿车系银行抵押车，于2017年7月被银行强行将车辆收回，刘海明现在已无法取得车辆”。
另查明，徐小英与来云飞于2015年11月20日登记结婚。王英英与刘海明于2008年10月8日登记结婚。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据以及陈述，可以认定原告刘海明在来云飞处以195000元的价格购买了鲁Ｙ×××××号奥迪牌轿车，该车系办理了抵押登记的车辆，以及2017年8月该车被抵押权人收回的事实。涉案车辆因事先已抵押被收回的事实导致该买卖合同的目的无法实现，原告要求被告来云飞向其返还购车款195000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
对于原告以张磊与来云飞系合伙为由要求张磊同来云飞一并向其返还购车款的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。
对于被告来云飞提出的“其与张磊只是作为中介将涉案车辆介绍给原告购买”的抗辩主张，本院认为，被告来云飞的该项主张与其陈述的先向车辆前车主支付车辆价款然后又向刘海明收取车辆价款的事实不符，故本院对被告来云飞的上述抗辩主张依法不予支持。
对于原告主张的利息损失，本院认为双方对该损失并无约定，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。
被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来云飞于本判决生效之日起十日内向原告刘海明返还购车款195000元；
二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告来云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一八年五月二日
书记员 杨亚菲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执218号
申请执行人韦景胜，男，1978年9月12日出生，住上林县。
被执行人潘绍澎，男，1976年1月8日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款4400元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。代理审判员欧晓元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周义杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初788号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：周香，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告周香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年五月五日
书记员 刘亚欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第589号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年8月27日凌晨2时05分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪FUXX**的轿车行进至本市虹口区广中路进株洲路西侧约100米处时因与其它车辆发生交通事故，被接报赶至该处处理事故的交警当场查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对被告人王某某进行测试，结果为239mg／100ml。案发后，又被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为2.36mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年5月22日，被告人王某某在其住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人钟某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04600号
罪犯蔡胜东，男，1992年1月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年8月10日作出（2010）埇刑初字第00340号刑事判决，认定罪犯蔡胜东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡胜东在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡胜东在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡胜东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡胜东减去自本裁定送达之日起至2014年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第3号
申请执行人李根林。
被执行人浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书指定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江鹏洲建设有限公司银行存款267677.30元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨振东
二〇一五年一月十九日
书记员 李柳霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1660号
罪犯李康杰，男，1995年4月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月1日作出（2014）茂化法刑初字第300号刑事判决，以被告人李康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李康杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1609号
原告徐德彪，个体工商户。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告侯育兵。
被告唐洪春。
原告徐德彪与被告侯育兵、唐洪春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐德彪的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告侯育兵、唐洪春经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德彪诉称，侯育兵、唐洪春系合伙关系，因二人共同承建武墩镇、交通局道路工程施工需要，在2010年8月至10月期间陆续向其购买道路用水泥管等物，在收料单上有侯育兵、唐洪春的签名。双方于2011年1月24日结算，侯育兵出具欠条一份，确认欠货款7万元，但一直未能支付，要求判令侯育兵、唐洪春共同支付货款7万元并承担自利息（自起诉之日至实际给付之日）。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，侯育兵出具欠条一张，称：“今欠到人民币柒万元整。侯育兵”。徐德彪陈述，侯育兵一直未支付欠条所列款项。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
关于徐德彪陈述侯育兵、唐洪春二人系合伙关系，徐德彪举证了2010年9、10月份的收料单26份，在26份收料单上，13份有唐洪春的签名，用以证明侯育兵、唐洪春系合伙关系。经审查，在26份收料单上，“客户名称”栏注明系“武墩街侯老板”，唐洪春在其中的13份收料单的“收货单位及经手人”栏签名，还有部分是侯育兵及他人签收。本院认为，从合同相对人角度看，送货单上明确客户是“武墩街侯老板”；在其后的结算中，也是由侯育兵一人出具欠条，表明徐德彪亦认可侯育兵系债务人，在徐德彪无其他证据佐证的情况下，不能认定侯育兵、唐洪春二人系合伙关系。
本院认为，徐德彪与侯育兵之间的口头买卖合同合法有效，债权债务关系明确，故徐德彪的诉讼请求中，对于侯育兵的部分，本院予以支持；因其证据不足以证明侯育兵、唐洪春二人系合伙关系，故其对唐洪春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯育兵于本判决生效后五日内一次性支付原告徐德彪货款7万元并承担逾期付款利息（自2013年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐德彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告侯育兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执13号
申请执行人：抚顺市金杭建筑有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人：张金行，该公司总经理。
被执行人：抚顺市金永建材有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人：辛立夫，该公司董事长。
被执行人：抚顺市嘉禾实业有限责任公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人：周学礼，该公司经理。
抚顺市金杭建筑有限公司申请抚顺市金永建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人抚顺市金永建材有限公司、抚顺市嘉禾实业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执13号案的本次执行程序。
在中终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 赵淑华
审判员 李 丹
二〇一七年六月一日
书记员 任 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，汉族，1988年4月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕友，男，汉族，1968年3月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立花，女，汉族，1967年7月6日出生，农民。
再审申请人杨亮因与被申请人刘燕友、杨立花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亮申请再审称：（一）原审判决遗漏诉讼请求，应当依法发回重审。本案中，一审法院对申请人在第三次开庭时本人增加的“赔礼道歉”和“行为保全”的诉讼请求存在未在“本院认为”中予以表述、漏判的情形。（二）原审适用法律确有不当，程序严重违法，应当依法改判或发回重审。原审适用法律与已认定的案件事实严重不符、违反法律适用规则。（三）原审审理案件需要的主要证据，本人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，原审法院未调查收集，应当撤销原判、发回重审或查清事实后依法改判。一、二审期间本人均提出书面申请调取证据，该证据系大兴公安局礼贤派出所和北臧村派出所的笔录，但两审法院均未调取。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：杨亮就2012年7月6日被打一事，前后已经进行了两次诉讼，法院亦分别对杨亮的手机衣物等财产损失以及医疗费、交通费、误工费等损失进�了处理，故杨亮再次提起财产损害赔偿之诉，要求刘燕友、杨立花赔偿其墨镜、手机存储卡、衣物、公交卡及社保卡等财产损失，法院就此应当进行更加严格的审查。从现有证据来看，尤其是在前次财产损害赔偿之诉中，对于杨亮的手机、衣物、公交卡和社保卡等均已提及的情况下，杨亮在本案中提交的证据尚不足以证明其主张的手机存储卡、衣物、公交卡及社保卡等财产损失，两审法院对杨亮的此项诉讼请求不予支持，并无不妥。关于责任比例的承担问题，两审法院结合已经生效裁判文书及本案实际情况认定刘燕友、杨立花在本案中亦承担70%的赔偿责任合法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。此外，经审查，两审判决不存在影响公正判决的严重程序违法问题，杨亮的再审理由不能成立。
综上，杨亮的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第129号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人谢某甲，个体。2008年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人周学广，山东齐征律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人谢某甲及其辩护人周学广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2014年8月9日下午，被告人谢某甲酒后驾车至垦利县经济开发区垚坤模具公司建设工地处，因不满垚坤模具公司未将此处工程交给自己施工，便对正在工地施工的吊车、车牌号鲁E×××××解放托盘车进行驱赶，对司机张某进行殴打；对之后赶来的山东胜利明珠集团有限公司被害人刘某进行脚踢、用玻璃钢管进行殴打；又为泄愤，使用玻璃钢管毁坏刘某所持三星SM-G7108V手机、击打刘某驾驶车牌号为鲁E×××××号马自达轿车的后车窗玻璃。经法医鉴定，刘某本次损伤程度为轻伤二级，经鉴定，手机价值为1758元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片及扣押清单、刘某被损坏的手机照片，书证垦利县公安局兴隆派出所出具的受案登记表、抓获情况、嫌疑人信息登记表、户籍证明、山东省东营市中级人民法院（2008）东刑二终字第9号刑事判决书、垦利县人民法院（2008）垦刑初字第3号刑事判决书、执行通知书、山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第1142号刑事裁定书、罪犯档案资料、山东胜利明珠集团有限公司文件、证明，被害人刘某、张某的陈述，证人姜某、韩某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）064号法医学人体损伤程度检验鉴定书、垦利县价格认证中心东垦价鉴字（2014）92号山东省涉案物品价格鉴定结论书，协议书、被害人出具的谅解书、收条，及被告人谢某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人谢某甲犯罪时主观态度并不恶劣的辩护意见，经查，谢某甲为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人谢某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（六）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 王爱忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯成成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03653号
原告：曹铭友，男，1964年12月19日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：李发维，男，1959年7月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告曹铭友与被告李发维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹铭友到庭参加诉讼。被告李发维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹铭友诉称：原告曹铭友与被告李发维系同学关系。被告于2014年12月27日向原告借款4400元，书面承诺于2015年6月30日前还本付息，到期后原告多次催要还款，但被告一直推诿不还。原告现诉请法院依法判决被告立即偿还借款本金4400元，按月利率1%计付利息，至被告实际付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李发维未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据。
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2014年12月27日向原告借款4400元，约定月息1分，还款期限为2015年6月30日的事实。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未对庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：原告曹铭友与被告李发维系同学关系。2014年12月27日被告李发维向原告借款4400元，当天被告出具借条一张，欠条载明：“今欠到曹铭友人民币肆仟肆佰元整。月息百分之一（1%）。到2015年6月30前还清利息及本金。（4400.00元）。借款人李发维。2014.12.27.（此前一切条据作废）”。借款到期后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李发维向原告曹铭友借款本金4400元，并约定按月利率1%计付利息，经曹铭友多次催要，李发维理应及时偿还借款本息。对曹铭友要求李发维偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李发维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发维于本判决生效后五日内，向原告曹铭友一次性偿还借款本金4400元，并按月利率1%计付利息，至被告还清本息时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13037号
原告穆宏，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告穆宏与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告穆宏不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告刘心起，男，住山东省鄄城县。
被告李春梅，女，住山东省鄄城县，系刘心起之妻。
被告刘纪海，男，住山东省鄄城县。
被告察喜红，女，住山东省鄄城县，系刘纪海之妻。
被告马海亮，男，住山东省鄄城县。
被告苏凤兰，女，住山东省鄄城县，系马海亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告刘心起、李春梅、刘纪海、察喜红、马海亮、苏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰、被告马海亮到庭参加诉讼，被告刘心起、李春梅、刘纪海、察喜红、苏凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，原告与被告刘纪海签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告刘纪海向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告刘纪海未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本息100471.12元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
被告马海亮辩称：以刘心起、刘纪海及我的名义所贷的这三笔贷款240000元均是由刘心起拿走使用了，我与刘纪海我们二人分文未用，当时贷款时是刘心起自己跑的这三笔贷款，只是让我们帮忙办了下手续，后来才知道是三户联保。
其余五被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，原告与被告刘纪海、刘心起、马海亮签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选刘心起为联保小组牵头人。自2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘纪海、刘心起、马海亮三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向三借款人各发放贷款80000元。贷款到期后，被告刘纪海未按约定偿还借款本息，截止2013年9月5日被告刘纪海欠原告本金80000元、利息20471.12元，本息合计100471.12元。
另查明：被告刘纪海与察喜红、刘心起与李春梅、马海亮与苏凤兰系三对夫妻，被告察喜红、李春梅、苏凤兰在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告邮政银行与被告刘纪海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告刘纪海只偿付了部分利息，原告依照合同约定请求被告刘纪海偿还下欠借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告刘纪海、刘心起、马海亮与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告察喜红、李春梅、苏凤兰自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告察喜红应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李春梅、苏凤兰对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘心起、马海亮、察喜红承担连带担保责任后，有权向被告刘纪海追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘纪海于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息100471.12元（其中：本金80000元、利息20471.12元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；
二、被告刘心起、马海亮、察喜红负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘纪海追偿；
三、被告李春梅、苏凤兰不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告刘纪海、刘心起、马海亮、察喜红负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋秀菊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第596号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告董xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告陈xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王xx、侯xx、李xx、董xx、陈xx借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的王xx、侯xx、李xx、董xx、陈xx住址无法找到，五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供王xx、侯xx、李xx、董xx、陈xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1523.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月二十日
书记员 王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执803号之一
申请执行人：汪雷,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：徐冰峰，该矿矿长。
第三人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：邓西清，该公司董事长。
本院执行人汪雷与安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执803号
申请执行人：汪雷,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：徐冰峰，该矿矿长。
第三人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：邓西清，该公司董事长。
本院执行人汪雷与安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿劳动仲裁一案中，因被执行人不能履行淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）淮劳人仲案字195号仲裁裁决书所确定的义务，且被执行人系第三人安徽恒源煤电股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加安徽恒源煤电股份有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执803号之二
申请执行人：汪雷,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：徐冰峰，该矿矿长。
第三人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：邓西清，该公司董事长。
本院执行人汪雷与安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字195号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执803号申请执行人：汪雷,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：徐冰峰，该矿矿长。第三人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。法定代表人：邓西清，该公司董事长。本院执行人汪雷与安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿劳动仲裁一案中，因被执行人不能履行淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）淮劳人仲案字195号仲裁裁决书所确定的义务，且被执行人系第三人安徽恒源煤电股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加安徽恒源煤电股份有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02739号
原告田丽，女，1990年2月2日出生，汉族。
被告崔作金，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告阳光财产保险股有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人黄金玉，该单位职工。
原告田丽与被告崔作金、阳光保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）交通事故责任纠纷一案。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告田丽、被告崔作金、阳光保险商丘支公司的委托代理人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田丽诉称：2014年7月7日，被告崔作金驾驶豫NN57**面包车与原告田丽驾驶的电动车在南京路发生交通事故，导致原告受伤，住院治疗36天，支出医疗费8885.5元，造成车辆及手机损毁。被告崔作金驾驶豫NN57**号车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险。被告崔作金为原告垫付医疗费8500元。请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计37404.5元。
被告崔作金辩称：我的车辆参加了交强险。该我承担的，我承担。该保险公司承担的，由保险公司承担。
被告阳光保险商丘支公司辩称：阳光保险商丘支公司在合理赔偿范围内承担保险责任。不承担鉴定费、诉讼费及其他超出费用。
归纳本案争议焦点如下：1、原告田丽请求的数额能否得到全部支持。2、二被告应各自承担多少赔偿数额。
原告田丽向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明被告崔作金在该次事故中负主要责任，田丽负次要责任。2、商丘京华医院住院病历、住院证明、医疗费用明细表、收费证明。证明原告田丽支出医疗费8885.50元。3.原告田丽2014年度工资表一份。证明原告田丽误工损失6766元。4、护理人蔡某某因护理原告田丽误工损失6183元。5、加油票据及交通费票据共计1520元。6、三星手机购买发票一份。证明手机损失4000元。7、电动车购买发票一份及停车费发票。证明电动车损失3050元，支付停车费960元。8、价格评估报告及评估费发票。证明原告田丽的电动车及手机实际损失为2240元。支付评估费1000元。
被告崔作金向本院提交的证据有：交强险保险单一份。证明事故车辆在阳光保险商丘支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。
被告阳光保险商丘支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告崔作金、阳光保险商丘支公司对原告提交的证据1、2、7、8无异议。原告对被告崔作金提交的证据无异议。本院予以确认。对原告提交证据5交通费用证明，认为过高，请求本院酌定支持。本院依据田丽住院期间酌定支持交通费400元。
针对当事人有异议的证据本院作如下分析认定：
被告对原告提交证据3、4有异议。认为没有提交相应的证据予以证明，不予认可。本院认为依据原告田丽的受伤情况，没有构成伤残，住院期间的误工费、护理费用应按2014年度城镇居民人均纯收入计算。被告对原告田丽提交的证据6有异议。认为没有证据证明原告的手机是当时损毁的。本院认为，原告田丽在交通事故过程中已经告知被告崔作金手机损毁的事实，且经本院委托评估机构评估，被告没有提交证据予以否定，本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。2014年7月7日，被告崔作金驾驶豫NN57**号小型普通客车在商丘市南京路由西向东行驶至商丘市公路局门前时，与由南向北横过道路的田丽驾驶的电动两轮车相撞，造成被告田丽受伤和电动三轮车、手机损坏的交通事故。经商丘市公安局交警部门认定，被告崔作金负事故的主要责任，原告田丽负事故的次要责任。原告田丽住院治疗36天，支出医疗费8885.50元，电动车损失420元，停车费960元，手机损失1820元，评估费1000元。被告崔作金为原告田丽垫付医疗费8500元。豫VV57**号车辆在被告阳光保险商丘支公司投保了交强险，保险期自2014年6月6日至2015年6月5日，事故发生在保险期间内。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告田丽、护理人员蔡胜楠均系非农业户口。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告崔作金驾驶机动车辆与原告田丽相撞发生交通事故，负事故的主要责任。对原告田丽造成人身、财产损失应承担80%的民事赔偿责任。原告田丽对事故的发生负有次要责任，应自行承担20%的责任。事故车辆在被告阳光保险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光保险商丘支公司应在交强险赔偿责任范围内对原告田丽予以赔偿。原告田丽的诉请，本院予以部分支持。原告田丽请求赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金，因其没有构成伤残等级，本院不予支持。被告崔作金、阳光保险商丘支公司的辩解理由，本院予以部分采纳。依照法定赔偿项目及标准，被告阳光保险商丘支公司应赔偿原告田丽14003元［医疗费8885.50元＋住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）＋营养费720元（20元／天×36天）＋误工费2209元（22398.03元／年÷365天×36天）＋护理费2209元（22398.03元／年÷365天×36天）＋财产损失2000元＋交通费400元］×80%。被告崔作金应赔偿原告田丽1760元［财产损失240元（手机损失1820元＋电动车损失420元－2000元）＋车辆保管费960元＋评估费1000元］×80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告田丽医疗费等共计14003元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告崔作金赔偿原告田丽财产损失等共计1760元。于判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告田丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费735元，保全费320元，合计1055元。由原告田丽负担155元，被告崔作金负担900元。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋端正
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第53号
原告杨献祥。
委托代理人刘跃保，株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。
被告张建明。
被告广州市陈光记餐饮有限公司。
原告杨献祥诉被告张建明、广州市陈光记餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告杨献祥诉称，2013年4月23日，原告与被告张建明、广州市陈光记餐饮有限公司签订《辉祥装饰室内装饰施工合同》，承建广州市陈光记餐饮有限公司的装修工程。原告按被告的要求保质保量于2013年6月23日完成了装修工程，并于次日交付给被告使用。被告广州市陈光记餐饮有限公司只分别支付40000元和20000元后，就借故不与原告结算。原告只好将结算表带去与广州市陈光记餐饮有限公司经常在场的工作人员签字确认收到结算表。至2013年6月28日止，原告己收到工程款155000元，广州市陈光记餐饮有限公司尚欠工程、材料款61550元未付。请求判令被告支付拖欠的工程款61550元，并承担本案所有的诉讼费用。
本院认为，原告杨献祥提供的《辉祥装饰室内装饰施工合同》，是广州市天河区辉祥装饰工程部制订的格式合同，从该合同第六条约定，“指派杨献祥为乙方工地代表，负责合同的履行。”及“杨献祥作为乙方代表来签订合同”，来看，杨献祥只代表乙方广州市天河区辉祥装饰工程部签订合同及履行合同。故此，杨献祥以个人名义作为原告提起诉讼，属于不适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨献祥的起诉。
案件受理费669.00元，退回原告杨献祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年一月十五日
书记员 彭海波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00511号
原告ＸＸ富，男，汉族。
被告肖刚仁，男，汉族。
本院在审理ＸＸ富与肖刚仁健康权纠纷一案中，原告ＸＸ富于2015年7月20日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ富在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分；原告ＸＸ富以被告肖刚仁外出务工下落不明，无法查清事实为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告ＸＸ富承担。
审判员 刘晨
二〇一五年七月二十一日
书记员 范纬
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执238号
申请执行人郭茂胜，住址明水县。
被执行人张丽娟，住址明水县。
申请执行人郭茂胜与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初1582号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1582号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第171号
原告范强红，男，1992年3月21日生，汉族，中阳县张子山乡武家焉村人。
被告王亚琴，女，1991年10月19日生，汉族，中阳县金罗镇王家焉村人。
委托代理人贺小梅，女，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人高宏文，女，山西宏文律师事务所律师。
原告范强红与被告王亚琴同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范强红诉称，2012年5月，经人介绍原告与被告相识，于2012年7月26日按民间习俗举办婚礼，共同生活在一起。同居前原告应被告的要求将金手镯、金项链、衣服折价款4万元给了被告，后原告为被告购置了金手镯、金项链、金戒指、金耳钉，举办婚礼时，被告要了彩礼、底坐钱等共18000元。由于婚前了解时间很短，同居后开始发现双方脾气性格不合，被告不做任何家务事，且以各种借口与原告吵闹，隔三差五就外出不归，同居一年有余，被告在家居住时间累计不足半年，今年3月2日，被告离家出走。为此，提起诉讼�求法院判令被告返还金手镯、金戒指、金项链、金耳钉、彩礼和底坐钱18000元，并分担共同债务30000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、中阳县金罗镇武家焉村民委员会的证明一份，证明原、被告于2012年7月26日同居在一起生活；2、2014年6月10日乔艳平的证明一份，证明原告因其媳妇看病向乔艳平借款30000元。
被告王亚琴辩称，1、原告给被告彩礼钱和底坐钱4000元，耍笑钱6000元，共计10000元，按照当地风俗当时退还原告280元。原告诉称18000元与事实不符，且原告要求返还底坐钱、耍笑钱无法律依据；2、金手镯、金戒指、金项链、金耳钉是原告赠与被告的个人财物，被告不应返还；3、要求原告返还被告娘家赠与被告的11000元现金、两床双人被、两床单人被、海信42英寸液晶电视一台；4、要求与原告分割共同财产价值3000元的金戒指一枚；5、要求原告偿还向被告的弟弟借款5000元、偿还被告在外因看病、生活向他人借款10000多元；6、要求原告支付被告精神损害赔偿费用10000元，
被告提出以下质证意见：证据2借款30000元不是事实，不予认可，应提供证人的身份证复印件，且30000元不是小数，应提供相应的具体手续是什么。
被告向本院提交了以下证据：1、吕梁黄河医院的诊断证明书，证明被告宫内早孕，导致流产的事实；2、吕梁百姓平价大药店的处方，证明被告对流产后遗症进行治疗；3、延班亮、马志刚的证明，证明原告向被告弟弟借款5000元；4、杨春桃的证明，证明被告因看病向她借款4000元；5、王慧平的证明，证明被告因看病向他借款6000元；6、照片两张，证明结婚时被告父母给被告1000元。
原告提出以下质证意见：1、证据1、2、4、5不是事实；不认可；2、证据3证明原告向被告弟弟借款5000元是事实；3、证据6结婚时被告母亲给被告1000元，按照当地风俗把被告娶到我家时我母亲给添了2000元，共3000元都被告拿着；4、被告陪嫁款10000元被告花了，陪嫁物双人被两床、单人被两床、海信42英寸电视一台是事实，被告说共同财产黄金戒指一枚我不知道。
审理查明，2012年7月26日原、被告按民间习俗举办了婚礼，原告给了被告彩礼、底坐钱共10000元；同居前，原告为被告购买了金手镯和金项链（共计29600元）、金戒指，同居后为被告购买了金耳钉；被告娘家陪嫁现金10000元、海信42英寸液晶电视一台、双人被两床、单人被两床。原告借被告弟弟王鹏飞5000元。同居后原、被告无子女，无共同财产。
上述事实有当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活在一起，同居前，原告为被告购买了金手镯、金项链、金戒指，因原、被告同居时间较短，参�最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定被告应返还原告金手镯、金项链、金戒指。原告给被告的彩礼钱、底座钱与被告的陪嫁款予以抵顶，互不退还。被告陪嫁物双人被两支、单人被两支、海信42英寸电视机一台，属被告的个人财产，归被告所有，原告应予返还。原告要求被告承担债务30000元，被告要求原告承担债务10000元，因双方均对该债务有异议，且双方只提交书面证言，均无其他证据佐证，本院不予支持，被告要求原告承担精神损害赔偿费用10000元，不符合法律的规定，本院不予支持。被告要求与原告分割共同财产价值3000元的黄金戒指一枚，原告提出异议，被告又无相关证据证明，本院不予支持。被告要求返还原告向其弟弟的借款5000元，原告又将此款转借他人，故不属于本案调整范围，应由债权人自行主�。故参照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告王亚琴返还原告范强红金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚；
二、原告范强红返还被告王亚琴陪嫁物双人被两支、单人被两支、海信42英寸电视机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由原告范强红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 李春瑞
审判员 张外姓
二〇一四年七月四日
书记员 蒋遐黠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3852号
原告谭迪芬，男，汉族，1963年8月2日出生，住址湖南省攸县，
委托代理人潘枝锋，男，汉族，1992年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系深圳市福田区人。
被告中国石化集团深圳石油总公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号中石化深石油大厦16楼，组织机构代码192190469。
法定代表人李继从。
上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日早上七点半左右，原告将所开出租车停到位于被告下属网点加油站洗车处洗车，该加油站位于福田区××路××号，洗车处场地为加油站所承包给洗车处使用。原告在洗车等候期间，因被告员工原因拉动电缆线导致右肩部骨折。原告受伤后与被告交涉，但是对方均拒绝向原告承担损害赔偿责任，原告认为自己在被告所管理的场地受伤，且加油站员工和洗车场员工均与被告有连带法律关系，被告没有尽到合理的安全保护义务，应该对原告的人身损害承担责任。据此，原告请求判令：1、被告支付原告医疗费用3729.52元；2、被告支付原�误工费29385.13元；3、被告支付原告护理费5000元；4、被告支付原告交通费1000元；5、被告支付原告精神损失费5000元。
经审查，本院认为，本案被告中国石化集团深圳石油总公司已于2008年12月30日注销，而本案的立案日期为2016年1月29日，故原告起诉时被告主体已不存在，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭迪芬的起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初842号
原告：张文斌，男，1976年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：高海峰，男，1969年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陈小平，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张文斌与被告高海峰、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告高海峰到庭参加诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海峰、陈小平向原告支付货款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文斌系武汉市新洲区冰冰空调商行的经营者，2016年5月18日，被告高海峰向原告张文斌购买了美的65T3中央空调一台，价值5800元，并已安装使用。被告高海峰购买该型号中央空调是用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋。被告高海峰口头承诺空调安装调试好后支付空调款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
被告高海峰辩称，原告张文斌所说与事实不符，我已经给付了原告张文斌订金款3000元，但是该3000元订金我没有与原告张文斌之间形成手续。
被告陈小平未答辩。
原告张文斌提供了下列证据：
证据一、原告张文斌的《居民身份证》复印件一份。证明：原告张文斌的身份情况。
证据二、被告高海峰、陈小平的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告高海峰、陈小平的身份情况。
证据三、武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录。证明：被告高海峰差欠原告张文斌货款的事实。
被告高海峰未提交证据。
被告陈小平未提交证据。
被告高海峰对原告张文斌提交的证据的质证意见是：对原告提交证据1、2、3的真实性，没有异议。
经审查，本院对原告张文斌提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告张文斌系武汉市新洲区冰冰空调商行经营者，2016年5月18日，被告高海峰向原告张文斌购买美的65T3中央空调一台用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋，该空调价值5800元并已安装使用。经原告多次催要，被告高海峰至今未支付货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告高海峰差欠原告张文斌货款5800元，有武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告高海峰应承担偿还货款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈小平与被告高海峰于1996年1月10日办理结婚登记，双方于2016年10月26日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈小平没有提供证据证实原告张文斌与被告高海峰明确约定此债务为被告高海峰的个人债务；也没有提供证据证实被告高海峰与被告陈小平实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告陈小平应承担连带清偿责任。被告高海峰辩称已向原告张文斌支付了3000元订金，因未提供证据加以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海峰、陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原
告张文斌货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海峰、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二○二○一七年五月二十六日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初842号原告：张文斌，男，1976年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高海峰，男，1969年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陈小平，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张文斌与被告高海峰、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告高海峰到庭参加诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海峰、陈小平向原告支付货款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文斌系武汉市新洲区冰冰空调商行的经营者，2016年5月18日，被告高海峰向原告张文斌购买了美的65T3中央空调一台，价值5800元，并已安装使用。被告高海峰购买该型号中央空调是用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋。被告高海峰口头承诺空调安装调试好后支付空调款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告高海峰辩称，原告张文斌所说与事实不符，我已经给付了原告张文斌订金款3000元，但是该3000元订金我没有与原告张文斌之间形成手续。被告陈小平未答辩。原告张文斌提供了下列证据：证据一、原告张文斌的《居民身份证》复印件一份。证明：原告张文斌的身份情况。证据二、被告高海峰、陈小平的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告高海峰、陈小平的身份情况。证据三、武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录。证明：被告高海峰差欠原告张文斌货款的事实。被告高海峰未提交证据。被告陈小平未提交证据。被告高海峰对原告张文斌提交的证据的质证意见是：对原告提交证据1、2、3的真实性，没有异议。经审查，本院对原告张文斌提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告张文斌系武汉市新洲区冰冰空调商行经营者，2016年5月18日，被告高海峰向原告张文斌购买美的65T3中央空调一台用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋，该空调价值5800元并已安装使用。经原告多次催要，被告高海峰至今未支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告高海峰差欠原告张文斌货款5800元，有武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告高海峰应承担偿还货款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈小平与被告高海峰于1996年1月10日办理结婚登记，双方于2016年10月26日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈小平没有提供证据证实原告张文斌与被告高海峰明确约定此债务为被告高海峰的个人债务；也没有提供证据证实被告高海峰与被告陈小平实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告陈小平应承担连带清偿责任。被告高海峰辩称已向原告张文斌支付了3000元订金，因未提供证据加以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海峰、陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海峰、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二○二○一七年五月二十六日书记员  李昂
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5768号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 申开旭
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第108号
原告王某甲，男，1947年10月31日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，同年4月22日依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙系同村，被告于1998年10月16日向我借款3000元，并出具了借条，但至今分文未还，为此请求人民法院判令被告立即归还我的借款3000元及利息（利息从1998年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告王某乙辩称：欠据下方是我签的名字，但欠据内容不是我写的，我没有借过这笔钱。
经审理查明：被告王某乙于1998年10月16日向原告王某甲借款3000元，并出具借据一份，因故发生纠纷原告诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据一份为证。
本院认为：被告王某乙所欠原告王某甲借款3000元，有借据为凭，被告依法应予归还，原告该诉求本院应予支持；所欠利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，应从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称欠据上仅有其签名，实际没有借过此笔款，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王某甲借款3000元及利息（利息从2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 白晴瑜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2307号
申请人周某
被执行人徐某某
申请执行人周某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第1139号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某银行存款2192元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初45号
原告：杨杰，男，汉族，通钢技工学校退休教师，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告曲连文，男，汉族，通化市第二人民医院医生，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
原告杨杰诉被告曲连文医疗事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨杰、曲连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰诉称，杨杰在曲连文处治疗牙齿，由于曲连文违背杨杰意愿，违反院规，过度医疗，放任实习生操作等，导致杨杰的牙齿损害，丧失功能，综上，请求人民法院判令：要求曲连文赔偿杨杰经济损失总计5.8万元（包括牙齿4万元、误工费5000元、精神损失费1万元、后续治疗费3000元）。
本院认为，曲连文为通化市第二人民医院医生，对此杨杰并无异议，曲连文对于杨杰的治疗行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故裁定如下：
驳回杨杰的起诉。
案件受理1250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 昊