山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1013号
原告：刘庆刚，男，1981年9月19日出生。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉。
被告:李清，男，1979年4月14日出生。
被告：ＸＸ，男，1990年1月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人：陈晓栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩钰，中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉。
原告刘庆刚诉被告李清、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人民财保长子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆刚的委托诉讼代理人李勇灵、王永刚、被告李清、ＸＸ、被告人民财保长子支公司的委托诉讼代理人韩钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财保长子支公司在交强险责任限额内先行对原告承担赔偿责任，不足部分由被告李清、ＸＸ承担连带赔偿责任，赔偿数额为28561.57元。事实和理由：2016年8月21日夜12时许，原告驾驶××××××A号小型轿车行驶至韩南一街与新建路交叉路口时，与被告李清驾驶的××××××B、××××××C挂重型货车发生碰撞，致原告受伤双方车辆受损的事故发生。原告当日入住长治医学院附属和平医院住院治疗，共住院15天。临床诊断为“闭合性腹外伤、横结肠系膜撕裂、肠系膜下血管撕裂、胰腺挫裂伤、全身多发皮肤挫裂伤”。长治县交警大队事故认定被告李清负事故的次要责任，原告负主要责任。原告仅住院治疗检查费用就支付了34161.94元。被告未支付任何费用。本次事故给原告造成经济损失包括：医疗检查费34161.9元、误工费13980元、护理费4262元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元。以上共计56403.94元。被告肇事车辆在被告人民财保长子支公司投保交强险，保险公司理应在交强险范围内进行赔付，不足部门由被告李清、ＸＸ承担连带责任。因原告承担主要责任，请求判令被告赔偿28561.57元。为此特向法院提起诉讼，请法院作出公正判决。
被告李清口头答辩称，其驾驶的××××××B、××××××C挂重型货车在被告人民财保长子支公司投有交强险，应该由被告人民财保长子支公司对原告进行赔偿。
被告ＸＸ口头答辩称，其所有的××××××B、××××××C挂重型货车在被告人民财保长子支公司投有交强险，应该由被告人民财保长子支公司对原告进行赔偿。
被告人民财保长子支公司口头答辩称，××××××B、××××××C挂重型货车在其公司只投保有交强险，其公司只在交强险分项责任限额内对原告予以赔偿；其公司不承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及经交警队认定原告为主要责任，被告李清为次要责任。
证据三、长治医学院附属和平医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗住院收费单据一支、门诊费票据八支、费用汇总清单五页、病历一份，证明事发时原告的受伤治疗情况以及住院医疗费用总开支为34161.94元，出院证有加强营养的医嘱。
证据四、救护车票据，证明事故发生当天呼叫救护车产生的费用200元。
证据五、交强险保险单，证明被告李清驾驶的××××××B、××××××C挂重型货车在被告人民财保长子支公司投保有交强险。
证据六、李清驾驶证、ＸＸ行驶证复印件各一份，证明被告李清、ＸＸ主体适格。
证据七、原告陈述，赔偿明细为：医疗费34161.94元；2、误工费13980元（山西省2016年度采矿业从业人员在岗职工平均工资55921元÷365天×90天）；护理费4262元（山西省2016年度卫生和社会工作在岗职工平均工资51145元÷365天×30天）；住院伙食补助费1500元（每日100元×住院15天）；营养费1500元（每日100元×住院15天）；交通费1000元。共计56403.94元。
被告人民财保长子支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；超出部分（56403.94元-10000元）由三被告承担40%的赔偿责任，即（56403.94元-10000元）×40%＝18561.57元。两项共计28561.57元。
被告李清、ＸＸ的质证意见是：对证据一至证据六无异议；对证据七，请法院依法认定。
被告人民财保长子支公司的质证意见是：对证据一、三、四、五无异议；对证据二有异议，保险报案记录的出险时间和交警队作出的道路交通事故认定书认定的事故发生时间不一致，需要核实；对证据六，请法庭核实一下，被告李清是否有货车驾驶资格证，××××××B、××××××C挂重型货车是否有营运证；对证据七，医药费其公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；误工费，原告需要提供事故发生前三个月的工资明细及减少收入的误工证明，如果每月超过3500元以上，还需要提供完税证明以及劳动合同；护理费请法院依法判决；交强险医疗费责任限额内已包括住院伙食补助费、营养费，故其公司不承担赔偿责任；交通费请法院依法判决。
被告李清、ＸＸ未向法庭提供证据。
被告人民财保长子支公司向法庭提供了机动车保险报案记录代抄单一份，证明报案人是被告ＸＸ，报案时间是2016年8月23日，出险时间是2016年8月23日。
原告的质证意见是:该证据是复印件，不予认可，请法庭予以核实。
被告李清的质证意见是：本案事故发生后不是其报案的。
被告ＸＸ的质证意见是:本案事故发生后其只拨打了122，随后才向保险公司报案的，因本案涉及的交通事故时隔太久，其记不清具体是什么时间向保险公司报案的；对该证据“出现经过”一栏记录的内容无异议。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据。
三被告对原告提供的证据一、三、四、五无异议，本院予以采信。
被告人民财保长子支公司对原告提供的证据二（道路交通事故认定书一份）有异议，理由是被告ＸＸ向其公司报案的出险时间（2016年8月23日）与道路交通事故认定书认定的本案事故发生的时间（2016年8月21日）不一致。本院认为，被告人民财保长子支公司提供的机动车保险报案记录代抄单记载被告ＸＸ并非是第一现场报案；被告人民财保长子支公司也未提供证据涉案的××××××B、××××××C挂重型货车在2016年8月21日和2016年8月23日分别与不同的车辆的车辆发生了交通事故；且原告提供的证据二（道路交通事故认定书一份）系书证原件，被告人民财保长子支公司虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据。综上分析，本院对该证据的真实性予以确认。
被告人民财保长子支公司针对原告提供的证据六（李清驾驶证、ＸＸ行驶证复印件各一份），要求法庭核实一下被告李清是否有货车驾驶资格证，××××××B、××××××C挂重型货车是否有营运证。本院认为，被告人民财保长子支公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认；至于被告李清是否有货车驾驶资格证以及××××××B、××××××C挂重型货车是否有营运证并非本次交通事故发生的原因，也不影响被告人民财保长子支公司赔偿责任的承担，故本院无须进行核实。
关于原告提供的证据十（原告陈述的赔偿明细），本院在说理部分予以认证，此处不再赘述。
（二）关于被告人民财保长子支公司提供的证据。
原告对被告人民财保长子支公司提供的机动车保险报案记录代抄单一份不认可。本院认为，该证据属于其他书证，而原告提供的证据二（道路交通事故认定书一份）属于国家机关依职权制作的公文书证，按照法律规定，对同一事实的证明力，公文书证一般大于其他书证，故本院对该证据所证明的出险时间2016年8月23日不予确认。
（三）经法庭询问，被告李清陈述，其是受雇于被告ＸＸ驾驶××××××B、××××××C挂重型货车的。被告ＸＸ予以认可。本院确认，本案所涉交通事故，是被告李清受被告ＸＸ雇佣驾驶××××××B、××××××C挂重型货车期间发生的。
经审理查明，2016年8月21日23时55分，原告驾驶××××××A号小型轿车行驶至韩南一街与新建路交叉路口时，与被告李清（受被告ＸＸ雇佣）驾驶的××××××B、××××××C挂重型货车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告当即被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，被诊断为“闭合性腹外伤、横结肠系膜撕裂、肠系膜下血管撕裂、胰腺挫裂伤、全身多发皮肤挫裂伤”，共住院15天，支出门诊医药费及住院医药费共计34161.94元。经长治县交警大队事故认定，被告李清负本次事故的次要责任，原告负主要责任。被告ＸＸ系××××××B、××××××C挂重型货车车主，主车××××××B在被告人民财保长子支公司投保有交强险，被保险人是被告ＸＸ，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉讼在案。
本院认为：
关于原告的具体损失：（1）三被告对原告诉求的医疗费34161.94元均无异议，本院予以确认。（2）关于误工费。被告人民财保长子支公司对原告的计算标准（山西省2016年度采矿业从业人员在岗职工平均工资55921元）不予认可。本院认为，原告既未提供劳动合同，也未提供事故发生前后的工资表对原告的从业情况及收入情况予以证明，仅以入院证及病历上记载的职业情况来证明原告从事的是采矿业，证据不充分，本院不予认定。经本院核实，原告为农村居民，故本院确认原告误工费以山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元作为计算标准。根据原告的受伤情况及病历记载的手术过程，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“8.4.1胰腺挫伤60日-90日；8.6.1对空腔脏器损伤行修补术60日”之规定，本院确认原告的误工时间为90日。则，原告的误工费为45871元÷365天×90天=11310.66元。（3）关于护理费。三被告请求法院依法认定。本院认为，原告诉求按山西省2016年度卫生和社会工作在岗职工平均工资51145元作为计算标准没有证据支持，本院不予认定。根据本院司法实践，本院确认原告的护理费以山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元作为计算标准。根据原告提供的病历，原告诉求按一个护理人员计算30天的护理费既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。则，原告的护理费为36307元÷365天×30天=2984.14元。（4）原告诉求的住院伙食补助费15天×100元=1500元符合法律规定，本院予以支持。（5）关于营养费。原告诉求按每天100元计算营养费没有证据支持，本院不予认定。根据原告的受伤情况及原告提供的病历，结合本院的司法实践，本院确认原告的营养费为15天×45元=675元。（6）关于交通费。原告住院15天，本院酌情认定原告的交通费为600元。综上，原告因本次事故遭受的损失共计51231.74元。
原告刘庆刚驾驶××××××A号小型轿车与被告李清驾驶的××××××B、××××××C挂重型货车发生碰撞，致原告受伤。原告负事故的主要责任，被告李清负事故的次要责任。××××××B（主车）在被告人民财保长子支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告人民财保长子支公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分，由被告李清予以赔偿。即：被告人民财保长子支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11310.66元、护理费2984.14元、交通费600元。交强险赔偿不足部分:医药费24161.94元、伙食补助费1500元、营养费675元，由被告李清承担30%的赔偿责任，即：（24161.94元+1500元+675元）×30%＝7901.08元。则，被告人民财保长子支公司与被告李清赔偿原告的总额为32795.88元。因原告诉求的赔偿数额为28561.57元，故超出诉求的部分32795.88元-28561.57元=4234.31元本院不予支持。那么被告李清仅应赔偿原告7901.08元-4234.31元=3666.77元。因被告李清是在受被告ＸＸ雇佣并从事雇佣活动期间发生交通事故致原告受伤的，故被告李清（雇员）的侵权责任依法应由被告ＸＸ（雇主）予以承担，被告李清对原告不再承担赔偿责任。
据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项、第七十七条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘庆刚医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘庆刚误工费11310.66元、护理费2984.14元、交通费600元。以上费用共计24894.8元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内赔偿原告刘庆刚医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3666.77元。
三、驳回原告刘庆刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；