桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5538号
原告:覃某1，女，2003年8月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
法定代理人：覃某2，男，1972年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：莫某，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：莫炳兑，男，1969年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被告朱万宁，男，1955年2月4日出生，汉族，住桂平市。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
主要负责人：何光清，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，总经理。
原告覃某1与被告朱万宁、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的法定代理人莫某及其委托诉讼代理人莫炳兑，被告朱万宁和华安公司的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼；被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失95137.46元，先由被告保险公司在保险限额赔偿，不足部分由被告朱万宁赔偿；2、由被告朱万宁承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日13时许，李仁勇驾驶桂Ｒ×××××号车在前，朱万宁驾驶桂Ｒ×××××号车在后，同向由三农贸往桂南路三农贸路口方向行驶，至该路口左转弯时，遇覃达广驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载原告和莫某）沿桂南路由糖厂方向往桂平市政府方向行驶，从上述两车之间通过时，被朱万宁所驾车辆车头部位与覃达广所驾车辆尾部发生碰撞，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车失控又与李仁勇所驾的桂Ｒ×××××号车的尾部发生碰撞，造成原告覃某1、莫某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定，认定朱万宁负事故的全部责任，李仁勇、覃达广、覃某1、莫某不负事故的责任。本次事故造成原告损失95137.46元。被告朱万宁驾驶桂Ｒ×××××号车在华安公司投保有交强险，李仁勇所驾的桂Ｒ×××××号车在人保公司投保有交强险。原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分由被告朱万宁赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告朱万宁辩称，2016年1月29日双方已经签订了调解协议，本人已经按照调解协议履行相应的义务，因为协议已经说明了互不追究，现在原告请求对的不足部分损失由朱万宁承担，这是无效的。本人不同意原告的诉讼请求。
被告华安公司辩称，桂Ｒ×××××号车在华安公司仅投保交强险，对原告主张的损失，华安保险仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。华安公司已在交强险限额内垫付原告10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。对原告各项诉求的意见：医疗费保险限额已用尽，本案原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费华安公司不再承担赔偿责任；护理费原告住院24天，在交警主持调解下朱万宁已经赔偿原告住院期间及出院后的护理费共4100元，故该项目原告属重复索赔，不予核定；对原告提供的伤残鉴定书有异议，华安公司已经申请重新鉴定，待重新鉴定结论出来后才能确定伤残赔偿金和精神损害赔偿金，鉴定费不属保险责任，不认可，交通费认可诉求500元，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保公司书面辩称，本公司承保了桂Ｒ×××××号车的交强险，应按法律的规定和合同约定的赔付方式进行赔付。本公司承保的车辆在事故中无责任，仅在交强险无责任限额内与有责任的桂Ｒ×××××号车按比例在相应责任限额内分担。对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费以正式医疗费票据为准；住院伙食补助费应按1人计算；营养费以住院时间每天10标准计算；护理费以住院时间按农林牧渔业标准计算；交通费认可100元；残疾赔偿金由法院认定；精神损害抚慰金过高，本公司认可2000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月27日13时许，李仁勇驾驶桂Ｒ×××××号车在前，朱万宁驾驶桂Ｒ×××××号车在后，同向由三农贸往桂南路三农贸路口方向行驶，至该路口左转弯时，遇覃达广驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载原告和莫某）沿桂南路由糖厂方向往桂平市政府方向行驶，从上述两车之间通过时，被朱万宁所驾车辆车头部位与覃达广所驾车辆尾部发生碰撞，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车失控又与李仁勇所驾的桂Ｒ×××××号车的尾部发生碰撞，造成原告覃某1、莫某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字[2016]第064号道路交通事故认定书，认定朱万宁负事故的全部责任，李仁勇、覃达广、覃某1、莫某不负事故的责任。覃某1受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2016年2月20日，共住院24天，用去医疗费16773.20元。医院诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折。出院医嘱；注意休息，加强营养。2016年1月29日原告亲属与朱万宁在交警部门主持调解达成如下协议：一、覃某1受伤后产生的医疗费（凭发票）由朱万宁负责，另外再由朱万宁一次性支付陆仟伍百元（6500元）给覃某1（其中3500元作为住院期间的护理费和住院伙食费，3000元作为出院后的护理费），其它费用由覃某1父母负责；二、签订本协议之日由朱万宁先期垫付伍仟元（5000元）给覃某1父母作为日后覃某1受伤部位拆钢板所需的医疗费用；三、桂Ｒ×××××号牌小轿车及桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车的车辆施救费、停车费、车辆损坏修复费由朱万宁负责；四、上述协议当事各方代表签字生效，互不反悔，今后互不追究，此案了结。协议签订后，朱万宁按照协议支付了11500元给原告。经原告申请，贵港市贵医司法鉴定所对原告进行伤残等级、后续医疗费用、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2016年8月2日作出贵司鉴[2016]临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人覃某1因交通事故所致右胫骨粉碎性骨折内固定后，右下肢功能丧失17.5%（10%以上）伤残评定为X（十）级；2、被鉴定人右胫骨粉碎性骨折内固定取出平均住院费用（后续治疗费用）8217元；3、被鉴定人右胫骨骨折二次住院护理期为105日，营养期为120日。审理中，被告华安公司对原告提供的鉴定意见书伤残等级评定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院准许后，依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心审查后，认为被鉴定人的内固定未拆除，鉴定时机不成熟，需等鉴定时机成就才能作鉴定。2017年1月16日原告到桂平市中医医院做内固定拆除术，住院治疗6天，用去医疗费7230.04元。2017年6月12日被鉴定人经过充分考虑后，决定放弃重新鉴定。被告朱万宁已合计垫付16500元给原告，被告华安公司已垫付医疗费10000元给原告。被告朱万宁所驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告华安公司投保有交强险，桂Ｒ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年11月1日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，才作出该事故责任认定书。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次事故的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故责任分责，确定由朱万宁承担全部的民事责任。因被告朱万宁所驾的事故车在华安公司投保有交强险，桂Ｒ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，原告的损失先由被告华安公司在交强险责任限额内、被告人保公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告朱万宁赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单、鉴定意见书等证据，足以证明原告亲属覃某1因本次交通事故受伤先后共住院治疗30天，用去医疗费24003.24元（16773.20元+7230.04元）。根据原告的诉讼请求，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的损失认定如下，医疗费24003.24元，有病历证明、收费票据证实，予以确认；住院伙食补助费以住院30天，每天100元计算，为30天×100元/天=3000元，原告主张按2人计算住院伙食补助费，不符合法律规定，不予支持；对原告提供的鉴定意见书，被告华安公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，而对该鉴定意见书认定的护理期105日、营养期120日并不否认，根据原告的具体伤情，参照鉴定意见书中护理期、营养期的鉴定意见和中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14胫骨粉碎性骨折：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，本院确认，原告受伤后需护理期为90日，营养期为90日。因原告属城镇居民，护理费按居民服务业平均每天122.42元计算，护理费应为90天×122.42元/天=11017.80元，原告主张护理费以105天，按教师上年度平均工资每天155.87元计算，原告未能举证证明其母亲莫某因护理原告导致误工，单位不发工资造成损失，原告该主张理由不充分，不予采纳。营养费以90天每天按20元为90天×20元/天=1800元，原告主张以鉴定的120天每天按20元计算，不予全部支持。交通费原告主张500元，被告华安公司认可，予以支持。因原告自愿放弃重新鉴定，对原告是否因交通事故造成伤残，原告负有举证证明责任，在被告华安公司对原告伤残等级申请重新鉴定后，原告放弃重新鉴定的行为，视为其举证不能，由其承担相应的后果，原告主张残疾赔偿金和精神损害赔偿金因未能提供充分证据证明，不予支持。以上原告的损失合计为40321.04元。
综上所述，原告的经济损失合计40321.04元，其中，属于交强险医疗费项目范围的28803.24元，属于死亡伤残项目范围的11517.80元。根据本案事故车辆的保险情况及民事责任承担，由被告华安公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残项目下赔偿10470.73元[11517.80元×110000元/（110000+11000）]，合计20470.73元给原告；被告华安公司已垫付医疗费10000元给原告，应予抵减，抵减后，被告华安公司还应赔偿10470.73元；由被告人民公司在交强险无责任限额的医疗费项目范围内赔偿1000元，在死亡伤残项目下赔偿1047.07元[11517.80元×11000元/（110000+11000）]，合计2047.07元给原告；不足部分17803.24元（40321.04元-20470.73元-2047.07元），由被告朱万宁赔偿给原告。被告朱万宁已垫付的16500元，从中抵减，抵减后，还应赔偿的1303.24元，因原告与朱万宁已经协商达成协议，双方互不追究，是双方的真实意思表示，予以准许，故由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号车交通事故第三者强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10470.73元给原告覃某1；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在承保桂Ｒ×××××号车交通事故第三者强制保险无责任限额范围内赔偿经济损失2047.07元给原告覃某1。
三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
本案受理费1089元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告覃某1承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年八月十六日
书记员 钟晓君