浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2128号
原告邹如霞。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄、张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告吴迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
原告邹如霞与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹如霞的委托代理人王奇雄和张东旭、被告吴迪、被告人民财保公司的委托代理人马佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹如霞诉称：2013年11月10日0时许，在绍兴市越城区环城北路与解放北路路口，被告吴迪驾驶车牌号为浙d×××××小型轿车与在此等候红绿灯的原告驾驶的牌号为绍1127人力客运三轮车发生碰撞，原告及其驾驶的人力三轮车被肇事车辆推着撞断桥护栏后一同冲出桥面坠入河中，造成原告严重受伤及车辆、道路设施损坏的事实，后原告被送往绍兴市人民医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告小腿毁损伤、右腓骨多段开放性骨折、左手第5掌骨、第4近节指骨骨折、左第二跖骨骨折、失血性休克、头部外伤、多处软组织挫伤，原告左小腿截肢。事故发生后，绍兴市越城公安分局城区交警大队作出事故认定，认定被告吴迪承担事故的全部责任。另查明，被告吴迪的车辆在被告人民财保公司处参加机动车交通事故相关保险。被告吴迪已支付原告部分赔偿款，现有赔偿款12.2万元尚未赔付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告吴迪支付原告赔偿款人民币12.2万；被告人民财保公司在相应的保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告明确仅在交强险赔偿限额内要求赔偿；诉讼费愿意自行承担。
被告吴迪辩称：2014年1月14日被告家属与原告家属已经签订和解协议，和解协议明确约定交强险部分归原告所有，由原告向保险公司索赔；被告吴迪赔偿原告55万元，原告不再向被告吴迪主张因本次事故产生的其他损失，故被告吴迪对原告本次诉讼主张的12.2万元不再承担任何责任。
被告人民财保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任险50万以及不计免赔险。因本案肇事司机经交警部门认定属饮酒后驾驶，根据保险合同中相关条款约定，只认可原告损失中的121600元，即医疗费限额1万元、伤残赔偿金11万、车辆损失1600元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及责任认定情况；2、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，证明事故车辆交强险等保险投保情况；3、被告吴迪机动车驾驶证查询结果及行驶证复印件各1份，证明吴迪车辆信息情况；4、门诊病历1本、出入院记录1组5张、住院费用汇总清单1组4页，证明原告因本次事故受伤及住院治疗情况，以及住院期间医疗费花费情况；5、住院收费收据1张、门诊收费收据1张、用血互助金收款收据1张、医疗证明书1份，证明原告因本次事故支出医疗费情况及医嘱休息情况；6、交通费发票1组，证明原告及其家人因原告本次受伤支出交通费情况；7、评估费发票1张、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书1份，证明本次事故造成原告所有的人力三轮车损毁，损失金额为1600元，及支出评估费100元的事实；8、鉴定费发票1张、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故构成五级伤残，及支出鉴定费1200元的事实；9、临时居住证2本，证明原告长期在绍务工，其赔偿标准应当按照城镇标准依法赔偿。
经质证，被告吴迪对上述证据均没有异议。被告人民财保公司对证据1、2无异议；对证据3中驾驶证查询结果真实性有异议，认为原告应提交原件；对证据4、5真实性没有异议，但认为只在交强险医疗费1万元限额内赔付；对证据6真实性没有异议，但认为有部分交通费发票与本次交通事故无关，且交强险范围内限额已满，故无法赔偿；对证据7没有异议，评估费不属于赔偿范围；对证据8没有异议，只在伤残限额11万内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据9真实性没有异议。本院对证据1、2、4、5、7、8、9的真实性予以确认，其中证据3有交警部门盖章，来源合法，予以认可；证据6交通费将根据原告就医情况酌情确定。
被告吴迪为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
10、和解协议1份、收条1份，证明事故发生后，被告吴迪与原告方已经达成和解协议，被告吴迪已经支付给原告共55万元，该55万元是除交强险外的费用，另约定交强险部分赔偿权利归原告所有。经质证，原告和被告人民财保公司均没有异议。本院对真实性予以确认。
被告人民财保公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年11月10日凌晨，被告吴迪饮酒后驾驶车牌为浙d×××××翼搏牌小型轿车，从绍兴市越城区迪荡g＋酒吧驶往袍江方向，0时14分，由东往北右转弯驶入绍兴市越城区昌安立交桥上单行道时，遇交警设卡检查，为逃避交警检查在倒车过程中，与拦截的浙d×××××警小型轿车发生碰撞，后吴迪继续驾驶浙d×××××小型轿车经环城北路由东向西行驶，0时15分，在右转弯通过绍兴市越城区环城北路与解放北路红绿灯路口地方时，因操作不当与路口北向西侧机非隔离护栏发生碰撞，随即又与由北向南行驶遇红灯停车等候放行信号的由邹如霞驾驶的号牌为绍1127人力客运三轮车发生碰撞，后浙d×××××小型轿车推着人力客运三轮车撞断桥护栏后一同冲出桥面坠入河中，造成邹如霞受重伤及车辆、道路设施损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴迪负事故全部责任，原告邹如霞无责任。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食费）50403.94元、误工费13395.6元、护理费13395.6元、交通费300元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金454212元、车辆评估费100元、车辆损失费1600元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，合计555567.14元。事故发生后，原告与被告吴迪曾达成和解协议，约定原告享有向浙d×××××车辆交强险主张赔偿的权利，被告吴迪于交强险外另行赔偿给原告55万元。被告吴迪已于2014年1月14日向原告付清该55万元。
同时认定：浙d×××××小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙d×××××小型轿车已在被告人民财保公司处投保了交强险，被告人民财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费）为50403.94元；误工费、护理费，根据原告住院时间和医疗证明书为122天，按原告主张的每天109.8元计算均为13395.6元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为300元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆评估费、车辆损失费、鉴定费合理，本院予以支持；营养费，依据不足，本院不予支持；残疾器具费，根据原告伤情确实存在需要残疾辅助器具的可能，但原告未能提供配置机构意见等证据证明辅助器具的更换周期和赔偿期限以确定其赔偿标准，故证据不足；精神抚慰金，根据原告构成的五级伤残，本院酌情确定为20000元。综上，原告邹如霞因本次交通事故造成的经济损失共计人民币555567.14元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿给原告121700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告邹如霞人民币121700元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告邹如霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元（原告申请缓交），由原告邹如霞负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。