wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1415号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。
法定代表人程拉柱，董事长。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告郭黎明，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告郭黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼，被告郭黎明经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司诉称，在2008年被告曾向原告购买混凝土，被告所需的混凝土全部从原告所在地运走，可是双方未结算。在2014年1月14日，被告给原告出具了还款协议，承诺在2015年5月30日前还清款项170000元。但是时至今日，被告未向原告支付款项。综上所述，原告认为，被告应按还款协议向原告支付清偿款项，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决1、被告支付欠款170000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭黎明未作答辩。
经审理查明，被告郭黎明长期向原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司购买混凝土，期间支付过部分货款，2014年1年1月14日，经双方核算，被告尚欠原告170000元，被告向原告出具了还款协议，载明：”今欠到太原市玉磊预拌混凝土有限公司货款共计人民币壹拾柒万元整，保证在2015年5月30日前将该货款付清。将分次使用网银汇入玉磊指定账户，凭我汇出票据做为还款依据。若办不到，自愿承担后果。”该欠款被告至今未还。
确认上述事实有还款协议一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告书写的还款协议足以证实被告欠原告170000元货款的事实。该欠款被告理应归还。原告主张被告支付欠款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭黎明归还原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司欠款人民币170000元。于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年一月十四日
书记员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1415号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。
法定代表人程拉柱，董事长。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告郭黎明，自由职业。
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告郭黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼，被告郭黎明经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司诉称，在2008年被告曾向原告购买混凝土，被告所需的混凝土全部从原告所在地运走，可是双方未结算。在2014年1月14日，被告给原告出具了还款协议，承诺在2015年5月30日前还清款项170000元。但是时至今日，被告未向原告支付款项。综上所述，原告认为，被告应按还款协议向原告支付清偿款项，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决1、被告支付欠款170000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭黎明未作答辩。
经审理查明，被告郭黎明长期向原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司购买混凝土，期间支付过部分货款，2014年1年1月14日，经双方核算，被告尚欠原告170000元，被告向原告出具了还款协议，载明：“今欠到太原市玉磊预拌混凝土有限公司货款共计人民币壹拾柒万元整，保证在2015年5月30日前将该货款付清。将分次使用网银汇入玉磊指定账户，凭我汇出票据做为还款依据。若办不到，自愿承担后果。”该欠款被告至今未还。
确认上述事实有还款协议一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告书写的还款协议足以证实被告欠原告170000元货款的事实。该欠款被告理应归还。原告主张被告支付欠款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭黎明归还原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司欠款人民币170000元。于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年一月十四日
书记员 李振玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初191号
原告铁岭县阿吉镇富农金丰化肥经销处。
经营者李长征，男，1978年生，汉族。
被告郑立文，男，1965年生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县阿吉镇富农金丰化肥经销处诉被告郑立文买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县阿吉镇富农金丰化肥经销处以与被告郑立文达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县阿吉镇富农金丰化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县阿吉镇富农金丰化肥经销处撤�对被告郑立文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县阿吉镇富农金丰化肥经销处自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执39号
申请执行人：刘建勋，住敦化市。
被执行人:车军波，职业不详，现住辽宁省大连市。
申请执行人刘建勋与被执行人车军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘建勋于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人车军波：1.立即向申请执行人刘建勋偿还借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1150元、执行费1417元，共计2567元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人车军波发出执行通知，并责令其报告财产。本院分别于2018年1月20日、2018年4月14日、2018年5月9日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人车军波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况，均未发现被执行人车军波有可供执行的财产。本院于2018年5月26日作出（2017）吉2403执39号限制消费令，对被执行人车军波采取限制高消费措施。同日，对申请执行人刘建勋进行了终本约谈，申请执行人刘建勋同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人敦化市车军波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执39号申请执行人：刘建勋，住敦化市。被执行人:车军波，职业不详，现住辽宁省大连市。申请执行人刘建勋与被执行人车军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘建勋于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人车军波：1.立即向申请执行人刘建勋偿还借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1150元、执行费1417元，共计2567元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人车军波发出执行通知，并责令其报告财产。本院分别于2018年1月20日、2018年4月14日、2018年5月9日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人车军波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况，均未发现被执行人车军波有可供执行的财产。本院于2018年5月26日作出（2017）吉2403执39号限制消费令，对被执行人车军波采取限制高消费措施。同日，对申请执行人刘建勋进行了终本约谈，申请执行人刘建勋同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人敦化市车军波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年五月二十八日书记员  孙世宇
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执206号
申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人王伟达物业合同纠纷一案，（2016）浙0305民初710号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2017）浙0305执206号。申请执行人温州星河物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟达已履行全部还款义务，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执206号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14896号
原告：宋某某，女，2008年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人委托诉讼代理人所律师。
被告：郑州维阔教育咨询有限公司，住所郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座808号。
法定代表人：陈鸣帅。
：原告宋某某与被告郑州维阔教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人张玉振，被告郑州维阔教育咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还教育培训费9116元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，孙瑞霞在被告郑州维阔教育咨询有限公司为孩子宋某某报名教育培训班（与应至诚同一份合同），授课程为中级班，总课程为192节，所授课程费为10176元，时间为2014年11月15日至2018年11月15日，原被告签订了合同。2016年7月原告的孩子宋某某去被告处上课时，发现被告培训班不存在了，经查询被告郑州维阔教育咨询有限公司不具备办班、培训资格，不在公司经营范围。原告在被告处还余172节未上课，折合剩余教育培训费9116元。经原告多次找被告协商此事，被告承诺同意协商解决并退还教育培训费，被告却以种种理由推脱。原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告郑州维阔教育咨询有限公司辩称，被告公司不同意退款，被告公司正常营业，原告可以重新选择课程。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有原告法定代理人与被告签订的合同、被告出具的承诺、户口本、被告工商登记信息。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告法定代理人孙瑞霞（甲方）与被告（乙方）签订《创想科学儿童实验室合同书》一份，合同约定：甲方所授课程为中级班，总课时为192节。甲方所授课程销售金额为10176元，付款方式为刷卡，协议有效期为2014年11月15日至2018年11月15日。乙方地址位于农业路经三路财富广场1号楼22层。甲方认可课程安排和收费，并按付款时间表付清所有款项。甲方如在本协议到期日期前解约，必须经乙方书面同意，上课期间如有特殊原因需要解约，剩余课时款恕不予退还，可以转换创想科学户外行动教学所使用。剩余款项核算方式，以当时所交费用总额扣除以上课时费及乙方已经实际发生的费用后，进行结算。后，原告法定代理人向被告支付10176元。
后原告去被告处上课，发现上课地点不存在了，原告找被告协商，被告公司周婷向原告出具承诺书一份，内容载明：“郑州维阔教育咨询有限公司（创想科学）于2016年9月13日下午15:00前解决宋某某等学员剩余课时解决方案（包含如何退费方案）。地点：郑州市经三路银丰商务808室，时间：2016年9月13日下午15:00郑州维阔教育咨询有限公司周婷。”
庭审中，被告对周婷出具的承诺书予以认可。原、被告共同确认原告已上20节课，剩余172节课。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告法定代理人与被告签订的《创想科学儿童实验室合同书》系当事人真实意思表示，应为有效。本案中，原告依约向被告支付了课时费，在合同履行过程中，发现被告不存在了，且被告承诺于2016年9月13日为原告解决剩余课时的退费问题，被告逾期履行，构成违约。对于剩余课时，因被告未在本院规定的期限内提交书面回复，本院以原告主张的172节课为准。原告主张被告返还剩余课时费9116元（10176元÷192节×172节），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州维阔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋某某课时费9116元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州维阔教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 位梦丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特60号
申请人徐骧，男，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人安德波、张楠，河南天基律师事务所律师，特别授权。
申请人郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郑海殿，男，1960年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑海殿儿子。
申请人王坤，女，1989年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系配偶。
本院于2017年1月6日立案受理了申请人郑州市沃夫蔬菜配送有限公司与申请人王中平关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市沃夫蔬菜配送有限公司诉申请人王中平劳务合同纠纷一案，于2016年12月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑明虎应在2017年4月20日前向申请人徐骧偿还借款本金130万元，应在2017年12月20日前偿还借款本金60万元；申请人郑海殿、王坤对上述款项承担连带还款责任；申请人郑明虎按前述要求清偿本金后，申请人徐骧放弃利息主张。
二、若申请人郑明虎逾期未偿还上述款项，申请人徐骧有权就上述款项一并申请法院强制执行，要求申请人郑明虎立即偿还全部借款本金190万元，并支付利息（利息以190万元本金为基数，按照2%/月的利率标准，自2016年8月1日起计算至实际清偿日止）；同时要求申请人郑海殿、王坤承担连带还款责任；对于申请人郑明虎之前已偿还款项，按照先利息后本金的顺序从中扣除。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 侯佩瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4035号
原告：汪某，居民。
被告：张某，居民。
原告汪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息44000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月和5月两次向原告借款80000元，口头约定利息2分。后经原告多次催要未果，无奈诉之于法。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月19日和5月10日被告张某分别以开饭店需资金周转和家中小孩有事为由向原告借款5万元和3万元，并立有借据两张。上述款项经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条两张、予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告汪某与被告张某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，张某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金，故本院对原告汪某要求被告张某偿还借款本金80000元的请求予以支持。关于利息，原告声称双方口头约定月利率2分，也自述借款人张某曾支付过20000元利息，但因该陈述系对原告有利的单方陈述，被告张某未到庭确认有利息，借条也未载明利息，且原告又未提交其他证据予以证实，故应视为无息借款。但被告在原告起诉后仍不还款的，应自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失，按年利率6％计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第7172号
原告：史国江,男,1958年11月6日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市
被告：赵亚南,女,1987年1月29日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。统一社会信用代码91321181782703842P。
本院在审理原告史国江与被告赵亚南、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国江向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史国江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史国江负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年九月八日
书记员 王凌燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第374号
任超峰申请执行崔宗相交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第184号民事判决书已发生法律效力。权利人任超峰于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人崔宗相长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第184号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖491号
原告：李曲杰，男，藏族，1985年11月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李曲杰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告李曲杰诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1081室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25874.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李曲杰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李曲杰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李曲杰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1641号
申请执行人赵桂芝，女，1956年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李大勇，男，1979年3月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人赵桂芝与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初5980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵桂芝向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李大勇的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初5980号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 征世
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周某某，绰号“大喊”、“高佬”，男，1984年2月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4525021984********，汉族，大专文化，无业，住港北区XX路XX巷**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放。因吸食毒品成瘾，于2013年5月28日被强制隔离戒毒二年，同日被公安机关掌握其贩卖毒品的事实。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日12时许，被告人周某某依约到贵港市港北区金港大道金港小区门口，以人民币80元的价格将2小包共净重0.11克的毒品海洛因出售给杨某某，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，毒品称量笔录、称量照片，毒品收条，辨认笔录、辨认照片，抽样取证证据清单、检验鉴定报告，（2012）港北刑初字第186号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品海洛因仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币八十元（现存于贵港市港北区人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年八月××日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4681号
上诉人（原审原告）：王迎春，男，1964年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷康晟，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
上诉人王迎春因与被上诉人雷康晟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王迎春上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人在一审判决基础上增加9340元的赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：王迎春的伤残赔偿金应按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审法院适用2016年的赔偿标准计算有误。王迎春因交通事故受伤造成九级伤残，一审法院于2017年5月4日开庭审理，王迎春按2017年的赔偿标准变更了诉讼请求，但一审法院仍按照2016年的标准计算，两者之间存在差额。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，当时王迎春变更诉请要求适用新标准时，一审法院还没有收到适用新标准的通知。收到一审判决后，保险公司已全部履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷康晟辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的答辩意见。
王迎春向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿王迎春交通事故损失268335.58元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿王迎春的精神损害抚慰金；2、判令雷康晟对王迎春的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由雷康晟承担
一审法院查明，2016年6月10日15时30分许，雷康晟驾驶鄂Ａ×××××号客车沿洪山区八一路由西向东行驶，行至邮电干校门前人行横道时，遇王迎春，造成王迎春受伤的交通事故，后王迎春被送往广州军区武汉进行救治，花费医疗费80147.68元。雷康晟垫付费用26874元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。武汉市公安局洪山区交通大队认定：雷康晟负全部责任，王迎春无责任。2017年1月6日，武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书认定：王迎春伤残程度评定为九级；后续医疗费为24000元（或以医院实际支出为准），伤后误工时间300日，护理时间150日。另，鄂Ａ×××××号客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔险）。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，对王迎春的经济损失依法确认如下：医疗费，依照医疗费发票，金额应为80147.68元；后期医疗费，鉴定意见书中认定为24000元；住院伙食补助费酌定为435元（15元×29天）；营养费酌定为435元（15元×29天）；伤残赔偿金为108204元（27051元/年×20年×0.2）；护理费，按居民服务业在岗职工年平均工资计算即为12796.43元（31138元/年÷365天×150天）；误工费，根据劳动合同及证明，应认定为24164元（3500元×12个月÷365天×210天）；残疾辅助器具，根据发票认定为358元（89元+269元）；交通费，根据交通费支出合理性原则，故法院对交通费予以酌情认定为580元（20元×29天）；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；鉴定费1800元，有相应发票，以上合计254920.11元。保险责任中：交强险为120000元（含保险公司已垫付的10000元）；商业险为133120.11元（254920.11元-120000元-1800元），合计253120.11元（含保险公司已垫付的10000元）。垫付费用：1、雷康晟垫付26874元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在扣除雷康晟应支付的鉴定费后，对其垫付的费用进行返还即25074元（26874元-1800元）。2、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿王迎春218046.11元（253120.11元-10000元-25074元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿王迎春218046.11元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿雷康晟25074元；三、驳回王迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取796元，由雷康晟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：伤残赔偿金的计算标准问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。双方对于事故发生的经过和责任均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，以及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案中，一审法庭辩论终结时间为2017年5月4日，且王迎春已提出变更诉讼请求的书面申请，应当按照2017年度颁布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算相应损失费用，一审按2016年的标准计算残疾赔偿金错误，本院予以纠正。王迎春上诉认为应按2017年的赔偿标准计算残疾赔偿金，要求改判中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在一审判决基础上增加9340元赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其他损失，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，王迎春的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1855号民事判决第二、三项；
二、变更武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1855号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王迎春227386.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半后收取796元，由雷康晟负担。二审案件受理费300元，由雷康晟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年九月五日
书记员 付纯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初148号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月4日出生，汉族。2014年11月24日因容留他人吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日；2016年1月6日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014�10月的一天，在本市崂山区某村的家中，容留张某、刘某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某某于2016年7月底的一天，在上述地点，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于同年9月底的一天，在上述地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于同年10月初的一天，在上述地点，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于同年10月上旬的一天，在上述地点，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于同年10月中旬的一天，在上述地点，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于同年10月中旬的一天，在某玻璃房内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认�被告人孙某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨群杉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初971号
原告白新志，女，1951年1月2日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告孙向平，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地，南阳市宛城区校场路***号农机局办公楼。
负责人李书亚，任公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地，郑州市嵩山北路306路*号楼***层。
负责人刘玉伟，任公司经理。
原告白新志诉被告孙向平、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白新志撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于林立
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第861号
原告：于某某，男。
委托代理人：王某某，男，1981年8月3日生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住东营市河口区海康路**号。。
被告：马某某，女。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王某某、被告马某某及其委托代理人高金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年6月相识，于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，最后导致感情破裂。故请求法院依法判令：判令原告与被告离婚。
被告马某某辩称，夫妻感情深厚，其不同意离婚。
原告于某某为证明其主张，向本院提交了结婚证一份。拟证明原、被告于2011年11月11日在东营市河口区民政局登记结婚。
被告马某某对原告提交的上述证据没有异议。
经审理查明，原、被告2010年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年11月11日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。原告于某某主张与被告马某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 吴光红
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵玉新
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初430号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某1，男，1996年10月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年10月25日被取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]376号起诉书、新检公诉刑变诉[2017]11号变更起诉决定书指控被告人曾某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日、10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日晚，刘某某（已判刑）与被告人曾某1及曾某5（已判刑）、王某（另案处理）等人在新化县洋溪镇六竹溜冰场玩时，发现其前女友欧某2的男朋友欧某1及欧某1的表兄弟邹某1、邹某2等人在那里玩，刘某某便指着欧某1对曾某5等人讲：“这个人就是骂我父母的人，还讲要搞死我，我咽不下这口气，你帮我出气。”随后，刘某某上前扯住欧某1，要欧某1跟其走。欧某1不从，刘某某、曾某1等四人遂将欧某1及邹某2殴打一顿后离开。之后，刘某某从欧某3（未满十六周岁）处得知欧某1、周某2等人在找刘某某报复的情况后，便又纠集人员欲殴打欧某1等人。曾某8（已判刑）则用其手机联系了曾某6（已判刑），将曾某5等人在溜冰场和人打架，对方不服气，可能还要来搞架的事情告诉了曾某6。曾某6听后就讲过来看看。曾某6随即电话联系了曾某5等人，并驾驶小车与罗某某（已判刑）去帮刘某某打架。途经洋溪镇粮站附近时，曾某6下车从一废旧屋内拿了一把鸟铳上车。之后，曾某6和罗某某在溜冰场附近与刘某某、曾某5等人汇合，刘某某等人讲：“刚刚搞了一架，对方现在讲要喊人来搞架。”罗某某就讲：“管他喊谁，只打就是。”随后，曾某6、刘某某、罗某某、曾某1等人至溜冰场内寻找欧某1等人未果后返回溜冰场外。曾某6则驾车与罗某某、欧某3外出寻找欧某1等人。不久，欧某1、周某2等人也驾车来到溜冰场外，曾某6、罗某某发现后，将车横在欧某1等人车后，然后下车将后备箱打开，刘某某从后备箱拿了一把管某刀，曾某5、曾某1等人各拿了一把砍刀。曾某6讲：“都帮我拦着，等我喊砍的时候再砍。”欧某1、周某2等人见状即下车跑进溜冰场内的小卖部躲避。见此，曾某6从车上拿着鸟铳冲进溜冰场，刘某某、罗某某、曾某1等人各持凶器冲向溜冰场。曾某6与刘某某追进溜冰场小卖部，曾某6遂持鸟铳朝周某2头部开了一铳，周某2当场倒地，经抢救无效死亡。作案后，曾某6、曾某1、刘某某等人迅速逃离现场。经新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某某鉴定,周某2系被他人持鸟铳类火器近距离射击头部，造成颅骨多处骨折，脑组织严重损失而死亡。
2016年8月12日，被告人曾某1父亲曾某7曾某1赔偿被害人父母31000元,取得了被害人父母的谅解。同年10月25日，被告人曾某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳、“管某”刀具、砍刀照片；书证提取笔录及照片、现场指认照片、《一次性赔偿协议》、《谅解书》、通话清单、户籍信息、本院（2016)湘1322刑初366号、236号刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决书、到案经过；证人周某1、曾某2、刘某、曾某3、欧某1、邹某2、欧某2、邹某1、欧某3、曾某4的证言；新化县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法病）字[2014]17号法医学尸体检验鉴定书、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）自[2014]78号枪支检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；共同作案人曾某6、刘某某、罗某某、曾某8、曾某5、王某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某1犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人曾某1的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某1起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某1作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人曾某1有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某1赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龚丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2837号
原告:广州市南澳物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中12#D区29号店铺。
法定代表人:李峰，总经理。
委托代理人:庄顺文、王德心，均为公司员工。
被告:冯建立，男，1956年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市南澳物业管理有限公司诉被告冯建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄顺文、王德心到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广州市景建房地开发公司与香港创福公司共同开发的万寿路蟠龙小区物业一套，房号为#2房，面积57.44平方米。原告在2000年左右，由广州市海珠区素社街道服务中心安排接管蟠龙小区，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告在2013年5月至2015年6月期间无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费等共计2028元。经原告多次追讨未果，故起诉要求判令：1、依法判令被告立即支付海珠区万寿路58号302房2013年5月至2015年6月的物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费共计人民币2028元以及利息（以2028元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止，其中管理费每月按1元/平方米×57.44平方米的标准计算，绿化水费每月2.5元，门禁费每月3元，垃圾清运费每月15元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：据查册时间为2016年5月18日的《广州市不动产登记查册表》记载，被告是广州市海珠区#58号302房的产权人，建筑面积57.44平方米，所有权来历为1999年7月向广州景建房产发展有限公司买。
2001年12月18日，广州市海珠区素社街会区服务中心向广州市房地产管理局物业管理处出具函件，内容：我街辖区内前进路万寿北蟠龙花园小区共有住户210户，该小区由广州市景建房地开发公司与香港创福公司共同开发，并成立了项目公司。1992年售楼，当时由香港创福公司销售管理，后出于各种矛盾，该楼盘一度出现无人管理状态。经多方协商，我街于1994年以维护社会治安，保障小区居民生活秩序、缓解居民矛盾为出发点，在征得派出所同意后由街原办事处派人暂时管理该小区，随着社会的发展及物业管理正常的，我街深感缺乏此类的管理人员及管理知识，为了满足该小区居民的要求，经过多方寻找，己请求广州市南澳物业管理公司（持牌人李峰）正式接管，经过一年多的考证，该公司在管理小区后不但得到居民的赞许，并为我街小区科学管理增添了不少成绩，为了使该公司更完善地为居民群众服务，现请市物业管理处为蟠龙花园小区办理物业管理手册等有关事项；等。
另查，广州市海珠区素社街道办事处于2016年3月21日出具的《广州市物业服务企业诚信证明意见表》，载明原告企业资质等级为三级，该街道办事处对原告在蟠龙花园服务项目审查意见：经各职能部门审核，该企业在我街属地内的物业服务工作年度未发生安全责任事故，无重大投诉案件；等。
原告于2016年4月13日提起本案诉讼。原告表示2013年之前物业费无论面积多少都按40元/月每户收，2013年1月开始按1元/平方米/月来计收。
本院认为：原告已为蟠龙花园小区提供了物业管理服务，被告所购的涉案房屋位于原告物业管理服务范围内，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。根据权利义务对等的原则，被告接受了原告的服务，就应当支付对价给原告。现原告主张被告欠缴2013年5月至2015年6月期间物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费，被告没有提出否定抗辩，应承担不利后果。故对原告要求被告支付2013年5月至2015年6月的物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费(管理费每月按1元/平方米×57.44平方米的标准计算，绿化水费每月2.5元，门禁费每月3元，垃圾清运费每月15元）及上述费用的利息（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯建立在本判决生效之日起15日内，向原告广州市南澳物业管理有限公司支付从2013年5月至2015年6月期间的物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费、门禁费（垃圾清运费每月15元、绿化水费每月2.5元、门禁费每月3元；管理费每月按1元/平方米×57.44平方米的标准计算，费用总额以原告主张的2028元为限）以及上述费用的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年4月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王君碧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 童 双
陈文慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第346-2号
申请执行人秦忠志，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人秦厚永，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人马京龙，男，1952年11月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2009年2月27日作出的（2009）蓬登民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马京龙银行存款50000.00元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2009）蓬执字第346-2号申请执行人秦忠志，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人秦厚永，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人马京龙，男，1952年11月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2009年2月27日作出的（2009）蓬登民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马京龙银行存款50000.00元。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇一七年十月三十日书 记 员  巩晓军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01514号
原告龙香兰，女，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告陈洪文，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告龙香兰与被告陈洪文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙香兰在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙香兰撤回起诉。
案件受理费人民币168元，减半收取84元，由原告龙香兰承担。
代理审判员 李峻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5293号
上诉人（原审原告）：北京美轩康宝家�有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号物华麟丰建材市场A座162号。
法定代表人:陈彦红，经理。
被上诉人（原审被告）：郭淑敏，女，1973年12月14日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京美轩康宝家具有限公司(以下简称美轩公司)因与郭淑敏劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月27日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人美轩公司之法定代表人陈彦红，被上诉人郭淑敏之委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美轩公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郭淑敏的�求。事实和理由：我公司与郭淑敏不存在劳动关系，一审郭淑敏提交的录音证据是郭淑敏与我公司股东的一份自然聊天，不能充分说明用工事实。我公司亦提交了三份照片证明郭淑敏在包子铺工作。
郭淑敏辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
美轩公司向一审法院起诉请求：1.判令美轩公司与郭淑敏自2016年7月7日至2016年8月16日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由郭淑敏承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日郭淑敏到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求确认美轩公司与其自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系。大兴仲裁委京兴劳人仲字[2016]第4295号裁决书裁决美轩公司与郭淑敏自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系。美轩公司不服仲裁裁决，郭淑敏同意仲裁裁决。对于当事�双方没有争议的事实，法院予以确认。
郭淑敏主张其与美轩公司存在劳动关系，美轩公司否认双方存在劳动关系。郭淑敏提交录音资料，证明美轩公司股东孔红芳认可郭淑敏在其公司干活，美轩公司对证据的真实性不认可，但是不申请鉴定。美轩公司认可孔红芳是其公司股东。美轩公司提交照片3张，证明郭淑敏在一家包子铺工作，不在其单位工作，郭淑敏对照片的真实性和证明目的不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。美轩公司对郭淑敏提交的录音不申请鉴定视为对录音证据真实性的认可。美轩公司认可孔红芳是其公司股东。该录音中孔红芳自认郭淑敏在其单位上过班，该录音内容可以作为认定双方存在劳动关系的依据。美轩公司称郭淑敏系到其单位体验，不是劳动关系，但没有提交证据证明，且该主张不符合常理，法院不予采信，故确认美轩公司与郭淑敏存在劳动关系。因美轩公司以双方不存在劳动关系进行抗辩，故对郭淑敏关于2016年7月7日入职的主张法院予以采信。判决：一、确认北京美轩康宝家具有限公司与郭淑敏自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系；二、驳回北京美轩康宝家具有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭淑敏主张其与美轩公司存在劳动关系，并提交录音证据予以证明。经审查，该证据体现了美轩公司股东认可郭淑敏在其单位上过班的事实，美轩公司虽对此不予认可，但未能提供充分反驳证据，一审法院根据证据情况结合本案具体因素及相关法律规定，认定双方之间自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系，并无不当。美轩公司上诉坚持主张郭淑敏与其公司股东的自然聊天不能充分说明用工事实，但未能提供否定劳动关系的充分反驳证据，本院对此不予支持。
综上所述，美轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美轩康宝家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2439号
原告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市随南路。统一社会信用代码：91420684780927113L。
法定代表人：张远国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：高婷婷，女，生于1981年8月6日，汉族，个体工商户，住宜城市。
原告襄阳市天佐农牧有限公司（下称天佐农牧公司）与被告高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天佐农牧公司委托诉讼代理人张邦国到庭参加诉讼，被告高婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天佐农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿付借款300000元整及利息（以月息2分，从2015年10月10日起算至实际付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款300000元，约定还款期限为1个月，约定利率月息二分，到期后被告以资金紧张为由不能偿还，支付了四期利息后就停止履约还款。后原告多次催要本金及利息，被告以种种理由拖延至今未还。为此我公司才诉至法院。
被告高婷婷未答辩。
原告天佐农牧公司围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证及收取利息单据四张，与2017年7月28日本院询问被告高婷婷，高婷婷对原告所主张借款本金及偿还部分利息陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高婷婷向原告天佐农牧公司借款300000元，出具有借条，同时约定利息月息两分（即年利率24%），原告以银行转账方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告高婷婷按双方约定的年利率24%计算利息，履行了给付2015年10月9日以前的利息，共计24000元。故原告天佐农牧公司要求被告高婷婷偿还借款本金300000元及利息（从2015年10月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止，），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高婷婷欠原告襄阳市天佐农牧有限公司借款本金300000元及利息（从2015年10月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止），由被告高婷婷于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒贤春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终352号
上诉人（原审被告）:贵州汇源建筑工程有限公司。住所地：兴义市神奇西路附**号。统一社会信用代码：915223007309797758。
法定代表人肖余良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦云，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:冯毅，男，1993年8月12日生，汉族，贵州省正安县人，农民，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：望谟县谭坪污水处理有限公司。
住所地：望谟县王母街道办事处谭坪村。
法定代表人俞利峰，系该公司经理。
上诉人贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称汇源公司）与被上诉人冯毅、望谟县谭坪污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：因被上诉人污水处理公司未支付工程款给上诉人，导致上诉人无钱支付给被上诉人冯毅，应判决污水处理公司承担连带责任。
冯毅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
污水处理公司未答辩。
冯毅向一审法院提出诉讼请求：一、二被告立即支付所欠原告欠款97160.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
汇源公司、污水处理公司均未答辩。
经审理查明，2015年原告冯毅与被告汇源公司口头约定，由原告冯毅为被告汇源公司挖掘望谟县民族中学至王母桥段的污水处理管槽并修建工程便道，修建工程便道的材料由被告汇源公司提供，原告雇请工人施工。完工后支付工程款。原告完工后双方于2015年9月15日对工程量进行结算，原告所完成工程量结算价款为113540.00元，扣去被告汇源公司已付的16380.00元，被告汇源公司尚欠原告工程款97160.00元。工程结算后，原告催要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告冯毅与被告汇源公司达成的承揽合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己相应的义务，现原告按照与被告的约定完成为其挖掘管槽、修建工程便道的义务，被告汇源公司应当按照结算的价款支付原告工程款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告要求被告支付工程款91760.00元的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，原告放弃对被告污水处理厂的诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，予以确认。被告汇源公司、污水处理公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告贵州汇源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯毅工程款97160.00元。案件受理费2229.00元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一、本案是承揽合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷；二、被上诉人冯毅与上诉人汇源公司达成的合同是否有效；三、上诉人汇源公司是否应支付被上诉人冯毅款项。
针对焦点一，被上诉人冯毅与上诉人汇源公司口头约定，上诉人汇源公司将其承包的挖掘望谟县民族中学至王母桥段的污水处理管槽并修建工程便道的部分工程分包给被上诉人冯毅施工，该合同内容涉及挖掘管槽、修建工程便道，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，双方之间成立建设工程施工合同关系，一审法院认定为承揽合同关系错误，本院予以纠正。
针对焦点二，因承建方冯毅系自然人，未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”之规定，冯毅与汇源公司在本案中口头约定的工程施工合同无效。
针对焦点三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本案中合同订立后，被上诉人冯毅按照与上诉人汇源公司的约定，完成为上诉人汇源公司挖掘管槽、修建工程便道的合同义务，并经验收合格交付使用，因此，承包人冯毅请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，上诉人汇源公司应当按照结算的价款支付工程款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条的规定，被上诉人冯毅要求上诉人汇源公司支付工程款91760.00元的诉请，于法有据，一审法院予以支持，符合事实及法律规定。一审法院庭审中，被上诉人冯毅自愿放弃对被上诉人污水处理厂的诉讼请求，系其对权利的自由处分，一审法院予以确认，符合法律规定。故上诉人汇源公司认为被上诉人污水处理公司应承担连带给付工程款的义务的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，汇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2229元，由上诉人贵州汇源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年四月××日
书记员 李 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初308号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈劲松，男，39岁，1977年5月5日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市金塔建筑集团公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2007年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈劲松于2016年12月12日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路由北向南行驶至双达钢厂地段时被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈劲松血液中乙醇含量为1.99mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人陈劲松饮酒后驾车至双达钢厂地段遇民警执勤，欲左转弯驶入道路东侧岔路口时被民警拦下；民警要求被告人陈劲松将车辆熄火、下车接受检查，其拒不听从并欲驾车逃离，民警便驾驶警车堵在其车辆前面，其又欲倒车，民警指挥一辆卡车停在其车辆后面，其又向前开动顶撞警车，致双方车辆受损；在民警反复劝说、要求下，僵持了数分钟后的被告人陈劲松打开了车门，被民警查获。
案发后，被告人陈劲松已赔偿警车损失人民币300元。
上述事实，被告人陈劲松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人康某、金某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告、现场笔录、视听资料说明书，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲松在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈劲松归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿受损车辆损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈劲松的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月9日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第76号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无前科，2014年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日，被告人黄某某在蕉岭县蕉城镇法政路附近，明显低于市场价格，以每套空调1000元的价格从廖某刚（另案处理）处收购了两套格力牌变频空调机。现涉案空调均已追回并发还给被害人。经查，该两套空调机系廖某刚伙同徐某某（另案处理）盗窃所得。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，涉案的两套空调机共价值人民币5598元。
公诉机关鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的空调均已追回并发还给被害人，综合本案具体情况，建议对其判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，到案经过，情况说明，其他材料；证人廖某刚，徐某敏，钟某丹，阮某新，王某，陈某泉，陈某珍的证言；被害人黄某的陈述；搜查笔录，辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的空调已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院采纳其提出的对其适用缓刑的辩解意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 国 雄
二〇一四年九月十九日
书记员 黄佳佳（代）
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00276号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人严强，男，1994年8月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。2012年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人严强犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日23时许，被告人严强从内蒙雇佣宗某某驾驶的奥迪车回北票家中，当车行驶至北票市三宝乡海丰村一个胡同处时，被告人严强持刀向宗某某索要钱财，并发生厮打，在厮打过程中，被告人严强用刀将宗某某肚子划伤，而后又用石头将该车前挡风玻璃砸碎，被害人宗某某无奈将随身300元钱交给被告人严强，后被告人严强离开现场。经鉴定：被害人宗某某外伤后果构成轻微伤，损坏的奥迪轿车前挡风玻璃价值人民币1200元。
上述事实，被告人严强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述、证人梁某某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人严强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2020年4月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 威
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初600号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告人温美琴，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市。2016年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月24日被释放取保候审。
辩护人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人温美琴犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人温美琴赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人温美琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，被告人温美琴曾在位于太原市万柏林区南内环西街的黎氏阁家具店内的比弗利家具店打工，辞职后因与老板田某某之间的工资纠纷，为了报复遂于2015年6月21日18时许，将放在该家具店门口的一套欧尚艺佳沙发的扶手、坐垫等多处划损，经鉴定，被划损沙发的修复费用为人民币6167元。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据材料，指控被告人温美琴的行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求：1.追究被告人温美琴的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人损失39800元。
被告人温美琴对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求表示合理的损失同意赔偿。
针对公诉机关的指控，被告人温美琴的辩护人辩称，本案是因为被害人未按时给被告人发放工资引起的，被害人有明显过错；被告人犯罪情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚。
经审理查明,附带民事诉讼原告人张某某系太原市万柏林区南内环西街黎氏阁家具店内的比弗利家具店经营负责人，被告人温美琴从2014年10月起在该家具店打工，2015年6月辞职。辞职后因工资和销售账目纠纷，双方产生争议。
2015年6月21日18时许，被告人温美琴至张某某经营的比弗利家具店，用刀片将放在该家具店门口的一套欧尚艺佳沙发的扶手、坐垫等多处划损。经太原市价格认证中心价格鉴定，被划损沙发的修复费用为人民币6167元。
另查明，经山西省纤维检验局检验，受损沙发破损面皮检验结果为天然皮革；太原连尊美家具维修服务有限公司出具说明，认为黎氏阁比弗利家具店欧尚艺佳真皮沙发损坏六处，需要维修费12000元；香河县淑阳镇建新皮革商行出具说明，认为该沙发损坏六处，需要维修费15000元；太原市杏花岭区皮洁士皮具护理部出具说明，认为该沙发损坏6处，需要维修费10800元。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
(一)书证
1.太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过，证实2015年6月22日10时21分，接到张某某的报警电话称其店内沙发被人划烂，温美琴有重大嫌疑。民警将温美琴传唤回刑警队进行讯问，其交待了划烂黎氏阁家具城比弗利沙发店内沙发的事实。
2.被告人温美琴身份证明。
3.被告人温美琴指认划烂沙发的现场照片及沙发破损照片。
4.太原连尊美家具维修服务有限公司关于黎氏阁二层比弗利家具店欧尚艺佳沙发维修费用的说明，证实涉案沙发破损六处，需要维修费12000元。
5.香河县淑阳镇建新皮革商行关于黎氏阁二层比弗利家具店欧尚艺佳沙发维修费用的说明，证实涉案沙发破损六处，需要维修费15000元。
6.太原市杏花岭区皮洁士皮具护理部出具说明，证实涉案沙发损坏六处，需要维修费10800元。
（二）被害人报案材料及陈述。
1.被害人张某某的报案材料及陈述，证实比弗利家具店经营者写的是我的名字，是我经营的。2015年6月22日上午9时10分许，我店内员工原东梅打电话告诉我说店内沙发被原来店里的工作人员温美琴划烂了，我赶到店内看到放在店正门内的欧尚艺佳真皮沙发被划6处，我就打电话报警了。2015年6月温美琴从我店里辞职不干了，她向我索要工资，因她在我店工作时有一笔销售资金没有结清，我提出要和她对账，对账后给她发剩下的工资，温美琴一直不回来对账，还发微信威胁我，后来就发生了划烂我店里沙发的事。事情发生后，我已支付了温美琴剩余的工资4000余元。
（三）证人证言。
1.证人原某某证言，证实2015年6月22日早上大约8时50分许，我去黎氏阁家具城比弗利沙发店上班，看到温美琴站在我们店门旁边的过道里，温美琴看到我后就说她把店内的沙发划了，我查看之后就给张某某打电话。张某某来了就报警了。温美琴原来在店里工作过，后来辞职了。
（四）现场勘验笔录。
1.公安万柏林分局刑侦大队现场勘验笔录，证实现场的方位情况。
（五）鉴定意见。
1.山西省纤维检验局检验报告，证实涉案沙发破损面皮检验结果为天然皮革。
2.太原市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案沙发损坏的修复费为6167元。
（六）被告人温美琴的供述和辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人温美琴赔偿经济损失39800元，其未向法庭提交相应的赔偿证据。经太原市价格认证中心鉴定，其沙发损失修复费为6167元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人温美琴就附带民事赔偿没有达成调解协议；但被告人温美琴同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某涉案沙发修复费并自愿给付经济补偿共计人民币25000元。
本院认为，雇员与雇主产生矛盾应通过合法的方式处理解决，被告人温美琴因与附带民事诉讼原告人产生工资、账目纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某合理的经济损失，被告人温美琴应当赔偿；被告人温美琴同愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并自愿给付适当经济补偿，不违反法律规定，本院予以许可。被告人温美琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人温美琴能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并自愿给予经济补偿，可酌情从轻处罚。被告人温美琴的辩护人关于被告人犯罪情节轻微应免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。为体现刑法的立法精神和法律价值，本案在量刑时应考虑被告人与被害人的关系及产生矛盾的原因，被告人犯罪行为造成的后果，被告人犯罪后的认悔罪态度，被告人赔偿被害人经济损失并给予被害人经济补偿等情节作出综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人温美琴犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人温美琴于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失并给付经济补偿共计人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 晶
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0109刑初600号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告人温美琴，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市。2016年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月24日被释放取保候审。辩护人陈爱云，山西府东律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人温美琴犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人温美琴赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人温美琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，被告人温美琴曾在位于太原市万柏林区南内环西街的黎氏阁家具店内的比弗利家具店打工，辞职后因与老板田某某之间的工资纠纷，为了报复遂于2015年6月21日18时许，将放在该家具店门口的一套欧尚艺佳沙发的扶手、坐垫等多处划损，经鉴定，被划损沙发的修复费用为人民币6167元。太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据材料，指控被告人温美琴的行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某要求：1.追究被告人温美琴的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人损失39800元。被告人温美琴对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求表示合理的损失同意赔偿。针对公诉机关的指控，被告人温美琴的辩护人辩称，本案是因为被害人未按时给被告人发放工资引起的，被害人有明显过错；被告人犯罪情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚。经审理查明,附带民事诉讼原告人张某某系太原市万柏林区南内环西街黎氏阁家具店内的比弗利家具店经营负责人，被告人温美琴从2014年10月起在该家具店打工，2015年6月辞职。辞职后因工资和销售账目纠纷，双方产生争议。2015年6月21日18时许，被告人温美琴至张某某经营的比弗利家具店，用刀片将放在该家具店门口的一套欧尚艺佳沙发的扶手、坐垫等多处划损。经太原市价格认证中心价格鉴定，被划损沙发的修复费用为人民币6167元。另查明，经山西省纤维检验局检验，受损沙发破损面皮检验结果为天然皮革；太原连尊美家具维修服务有限公司出具说明，认为黎氏阁比弗利家具店欧尚艺佳真皮沙发损坏六处，需要维修费12000元；香河县淑阳镇建新皮革商行出具说明，认为该沙发损坏六处，需要维修费15000元；太原市杏花岭区皮洁士皮具护理部出具说明，认为该沙发损坏6处，需要维修费10800元。上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:(一)书证1.太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过，证实2015年6月22日10时21分，接到张某某的报警电话称其店内沙发被人划烂，温美琴有重大嫌疑。民警将温美琴传唤回刑警队进行讯问，其交待了划烂黎氏阁家具城比弗利沙发店内沙发的事实。2.被告人温美琴身份证明。3.被告人温美琴指认划烂沙发的现场照片及沙发破损照片。4.太原连尊美家具维修服务有限公司关于黎氏阁二层比弗利家具店欧尚艺佳沙发维修费用的说明，证实涉案沙发破损六处，需要维修费12000元。5.香河县淑阳镇建新皮革商行关于黎氏阁二层比弗利家具店欧尚艺佳沙发维修费用的说明，证实涉案沙发破损六处，需要维修费15000元。6.太原市杏花岭区皮洁士皮具护理部出具说明，证实涉案沙发损坏六处，需要维修费10800元。（二）被害人报案材料及陈述。1.被害人张某某的报案材料及陈述，证实比弗利家具店经营者写的是我的名字，是我经营的。2015年6月22日上午9时10分许，我店内员工原东梅打电话告诉我说店内沙发被原来店里的工作人员温美琴划烂了，我赶到店内看到放在店正门内的欧尚艺佳真皮沙发被划6处，我就打电话报警了。2015年6月温美琴从我店里辞职不干了，她向我索要工资，因她在我店工作时有一笔销售资金没有结清，我提出要和她对账，对账后给她发剩下的工资，温美琴一直不回来对账，还发微信威胁我，后来就发生了划烂我店里沙发的事。事情发生后，我已支付了温美琴剩余的工资4000余元。（三）证人证言。1.证人原某某证言，证实2015年6月22日早上大约8时50分许，我去黎氏阁家具城比弗利沙发店上班，看到温美琴站在我们店门旁边的过道里，温美琴看到我后就说她把店内的沙发划了，我查看之后就给张某某打电话。张某某来了就报警了。温美琴原来在店里工作过，后来辞职了。（四）现场勘验笔录。1.公安万柏林分局刑侦大队现场勘验笔录，证实现场的方位情况。（五）鉴定意见。1.山西省纤维检验局检验报告，证实涉案沙发破损面皮检验结果为天然皮革。2.太原市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案沙发损坏的修复费为6167元。（六）被告人温美琴的供述和辩解。另查明，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人温美琴赔偿经济损失39800元，其未向法庭提交相应的赔偿证据。经太原市价格认证中心鉴定，其沙发损失修复费为6167元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人温美琴就附带民事赔偿没有达成调解协议；但被告人温美琴同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某涉案沙发修复费并自愿给付经济补偿共计人民币25000元。本院认为，雇员与雇主产生矛盾应通过合法的方式处理解决，被告人温美琴因与附带民事诉讼原告人产生工资、账目纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某合理的经济损失，被告人温美琴应当赔偿；被告人温美琴同愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并自愿给付适当经济补偿，不违反法律规定，本院予以许可。被告人温美琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人温美琴能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并自愿给予经济补偿，可酌情从轻处罚。被告人温美琴的辩护人关于被告人犯罪情节轻微应免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。为体现刑法的立法精神和法律价值，本案在量刑时应考虑被告人与被害人的关系及产生矛盾的原因，被告人犯罪行为造成的后果，被告人犯罪后的认悔罪态度，被告人赔偿被害人经济损失并给予被害人经济补偿等情节作出综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人温美琴犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人温美琴于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失并给付经济补偿共计人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  张克明人民陪审员  李晓勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初348号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙洪成，曾用名孙宏成，男，1972年9月24日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市浑江区。因犯抢劫罪于2004年4月5日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙洪成犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人孙洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月17日12时11分许，被告人孙洪成窜至淄博市临淄区大顺路茂业时代广场二楼珂卡芙专柜，趁无人之机从专柜柜台抽屉里盗窃被害人孙某人民币1400元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人孙洪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孙洪成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人孙某的陈述、监控录像、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、户籍材料等证据证实，被告人孙洪成亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙洪成无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙洪成曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙洪成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、责令被告人孙洪成于本判决生效之日起十日内退还被害人孙某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王一涵
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初77号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年3月1日被岚县公安局行政拘留15天，后因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被拘留，2016年3月30日被逮捕，2016年5月26日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶晋A×××××号小型轿车沿岚县东梁线由南向北行驶至瓦窑村附近路段时，因操作不当，驶出道路西侧车辆翻滚，致刘某、李某丙、梁某、李某丁不同程度受伤，车辆受损，造成交通事故。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人李某丙、梁某共计25万元人民币，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人刘某违反道路交通运输法规，致一人重伤之行为，已构成交通肇事罪，建议对刘某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人刘某当庭认罪。
经审理查明，2016年1月3日14时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶晋A×××××号小型轿车沿岚县东梁线由南向北行驶至瓦窑村附近路段时，因操作不当，驶出道路西侧车辆翻滚，致刘某、李某丙、梁某、李某丁不同程度受伤，车辆受损，造成交通事故。经岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人李某丙、梁某共计25万元人民币，刘某的行为取得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、报案材料，证明案件的来源。
2、岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某负本起事故的全部责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。证明事故发生后，刘某已赔偿被害人李某丙10万元，梁某15万元，其行为取得被害人的谅解。
4、驾驶人信息查询结果单，证明刘某机动车驾驶证已被注销。
5、机动车信息查询结果单，证明起亚牌晋A×××××小型客车所有人为刘某。
6、户籍证明，刘某的基本身份情况。
7、岚县公安局行政处罚决定书，证明刘某因吸食毒品于2015年1月29日被处以行政拘留15日，并处罚款2000元，且被责令接受社区戒毒三年。
8、吸毒成瘾认定意见书。认定刘某吸毒成瘾。
9.岚县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明刘某因本案被行政拘留15天，期限从2016年3月1日至2016年3月16日。
（二）被害人陈述
1、被害人李某丙陈述，我乘坐刘某驾驶的晋A×××××号小型轿车于2016年1月3日下午15时许在岚县东梁线瓦窑村附近路段驶出路外，车辆翻滚致我受伤，车里乘坐李某丁、李某甲、梁某�人。
2、被害人梁某陈述，我乘坐刘某驾驶的晋A×××××号车于2016年1月3日下午15时许在岚县东梁线瓦窑村附近路段翻车，致我受伤，车上乘坐李某丁、李某甲等十人。
3、被害人李某丁陈述，2016年1月3日下午，在岚县东梁线瓦窑村附近，刘某载着我大姐李某丙，女儿梁某，二姐李某甲等人驶过一个弯道后，就直接驶向路边的小树，后车就翻到路外，当时车速很快。
（三）证人证言
1、证人李某甲陈述，刘某驾驶晋A×××××号车载着我姐李某丙、梁某等人沿岚县东梁线由南向北行驶至瓦窑村路段时，我看见车直接朝着路边的树林驶去，然后我就什么也不知道了。
2、证人李某乙陈述，2016年1月3日下午，我在事故现场看到一辆晋A×××××的小型白色轿车侧翻在道路西侧路外的荒地中，跟前只有一名老年男子，是他不让我施救拖车。
（四）被告人刘某供述，2016年1月3日14时许，我驾驶晋A×××××号车在岚县东梁线瓦窑村附近路段驶出路外，致车上人受伤，我当时撞的昏迷了，车尾左侧被撞坏，车顶也有损坏，车上当时乘坐十人，有李某丙、李爱兰、李某丁、李某甲、梁某等人。
（五）鉴定意见
山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明李某丙损伤构成重伤二级，达八级伤残，梁某损伤构成轻伤一级，左眼视力下降，达十级伤残。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶致一�重伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且在案发后已赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。但经岚县司法局对被告人刘某审前社会影响调查评估认为，被告人刘某重新犯罪可能性较大，存在社会危害性，不同意适用社区矫正，故不宜对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 温旭军
审判员 陈少伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 范淑芸
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，行长。
被执行人：朱某，。
被执行人：贾某，。
被执行人：王某，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的(2015)淅法民二金初字第197号民事调解书申请执行与朱某、贾某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月17日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅法民二金初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：李孟剑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第116号
上诉人（原审被告）何牡丹，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）崔国英，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）郝淑，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
三上诉人委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨占泉，经理。
委托代理人陈金贵，公司项目经理。
原审被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘瑞民，总经理。
委托代理人刘彪，项目经理。
上诉人何牡丹、崔国英、郝淑为与被上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星公司）、原审被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郭智勇主审本案并担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员邓莉组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了此案，三上诉人的委托代理人郭浩、被上诉人锦星公司的委托代理人陈金贵、原审被告海贝尔房地产公司的委托代理人刘彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，海贝尔房地产公司将海贝尔花园建设工程承包给锦星公司，锦星公司的项目经理陈金贵将海贝尔花园B7、B8、B9、B10、B12、B13号楼的大轻工承包给白凯施工，白凯雇佣何人施工，锦星公司并不知情，后因索要工资双方发生矛盾，何牡丹、崔国英、郝淑申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付工资50000元及经济补偿金。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2014年1月8日作出（2014）2号仲裁裁决，内容为：一、由第一被申请人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人何牡丹等3人工资50000元；承担25%的经济补偿金12500元，合计62500元。二、第二被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司承担以上款项的连带赔偿责任。三、支付上述款项后，同意申请人与第一被申请人解除劳动关系。锦星公司收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，于2014年1月20日诉至法院。
原审法院经审理认为，海贝尔房地产公司将海贝尔花园建设工程承包给原告锦星公司承建，锦星公司的项目经理陈金贵将海贝尔花园B7、B8、B9、B10、B12、B13号楼的大轻工承包给白凯施工，根据劳动部第二十五号文件，建筑施工企业将工程承包给不具备施工资质的自然人，该自然人招用的劳动者应由建筑公司承担用工主体资格。建筑公司将建筑工程层层转包属违法行为，建筑公司应对拖欠农民工工资承担责任，但本案中，因白凯至今下落不明，何牡丹、崔国英、郝淑并未提供证据证明其与白凯属何种法律关系，也不能证明拖欠工资的事实，何牡丹、崔国英、郝淑的申诉请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决：驳回何牡丹、崔国英、郝淑的申诉请求，案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司负担。
上诉人何牡丹等三人不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人锦星公司承包了海贝尔房地产公司的建筑工程，又将工程转包给陈金贵、白凯，而陈金贵、白凯均不具备用工主体资格，因此应由锦星公司承担上诉人的相应报酬，请求二审撤销原判。
被上诉人锦星公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告海贝尔房地产公司答辩称，本公司不承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动法调整的是劳动者与用工单位之间形成的劳动关系。本案中，被上诉人锦星公司作为有资质的承包人，对海贝尔花园的建设工程进行了承包。但其项目部的经理陈金贵将承建的工程以大轻工承包给白凯施工，白凯又雇佣本案上诉人何牡丹、崔国英、郝淑，从法律关系看上诉人何牡丹等三人与白凯形成的是劳务关系，与锦星公司没有直接形成法律意义上的劳动关系，因此不能受劳动法范畴予以调整。故原审判决认定三上诉人何牡丹、崔国英、郝淑与锦星公司不具有劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何牡丹等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何牡丹、崔国英、郝淑共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 邓 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武爱茹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保183号
申请人：张春欢，男，汉族，1981年7月14日出生，住河北省献县。
被申请人：刘超，男，汉族，1980年5月26日出生，住河北省献县，现住河北省献县。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号北京现代小型汽车进行查封（保全金额为10000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号北京现代小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李翠莲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3570号
原告左某某，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告左某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2790号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人谢同书。
被执行人章开健，电话。
被执行人吕建平，电话。
被执行人徐建国，电话。
被执行人程言凤。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人谢同书、章开健、吕建平、徐建国、程言凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为208825元及利息，案件受理费3960元，执行费3092元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人章开健银行存款20000元，余款申请执行人同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执104-1号
申请执行人高凯，住长春市南关区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
本院执行的申请执行人高凯与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初53号民事判决书确认：“被告吉林省龙兴集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高凯拖欠的工资81316元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”法律文书于2017年3月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。立案后我院向被执行人吉林省龙兴集团有限公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人列入失信名单并对其做出罚款决定书且对其法定代表人刘湃采取了限制高消费措施；后又依申请执行人提供的信息，我院去桦甸市进行调查得知龙兴集团及法定代表人刘湃在当地涉及案件过多、标的过大，案件均处于终结本次执行状态。我院已经穷尽所有的财产调查手段，未能查到被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)吉0194民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 郭 帅
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩