广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初182号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢昌金，男，1970年10月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人卢昌金犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人卢昌金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月10日,被告人卢昌金与雷振平（另案处理）以32万元的价格向农有权、农春平购买位于横县南乡镇高山村委高山村“大排山”（地名）的桉树。同年9月卢昌金、雷振平在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工去到上述地点砍伐桉树并予以销售。同年10月份卢昌金滥伐林木的行为被横县森林公安局发现并制止。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为1.28公顷，采伐林木蓄积量96立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公�机关认为，被告人卢昌金违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢昌金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩护人提出卢昌金有如下从轻、减轻处罚情节：1.有自首情节；2.归案后揭发同案犯雷振平的犯罪行为，属立功；3.已申请办理林木采伐许可证，因出卖林木人在国外没有回来签字，导致未办理成功。辩护人向本院提供速丰桉买卖合同书、林木采伐申请表、山林权属证明书、伐区调查设计说明书各一份。
经审理查明，2016年6月10日，被告人卢昌金与雷振平（另案处理）合伙以32万元的价格向农有权、农春平购买了位于横县南乡镇高山村委高山村“大排山”岭的桉树林木。同年9月卢昌金、雷振平在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工对上述林木进行采伐和运出销售。同年10月份被公安机关发现并制止。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为1.28公顷，采伐林木蓄积量96立方米。
另查明，案发后，被告人卢昌金接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其与雷振平合伙滥伐林木的事实。
上述事实，被告人卢昌金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人卢某1、零耀正、黄某1、农某1、陆某4、卢某2、商某4、宁某1、宁某2、宁某3的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，速丰桉买卖合同书，收据，过磅单，横县南乡镇林业站出具的报案报告，横县林业局出具的证明，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县南乡镇高山村委高山村“大排山”砍伐现场调查报告，现场勘查材料及照片、辨认现场笔录及照片，辩护人提供的速丰桉买卖合同书、林木采伐申请表、山林权属证明书、伐区调查设计说明书，以及卢昌金在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌金违反森林法的规定，伙同他人未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢昌金犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢昌金在参与共同犯罪过程中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，卢昌金经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。
对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：
1.对辩护人提出卢昌金有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
2.对辩护人提出卢昌金归案后揭发同案犯雷振平的犯罪行为，属立功的辩护意见。经查，卢昌金的供述、公安机关出具的归案说明及补充说明证明公安机关是在掌握雷振平参与滥伐林木的事实后卢昌金才供述雷振平有份参与滥伐林木的事实，卢昌金的行为不符合立功的构成要件，其行为不构成立功。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
3.对辩护人提出卢昌金已申请办理林木采伐许可证，因出卖林木人在国外没有回来签字，导致未办理成功的辩护意见。经查该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。
根据被告人卢昌金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人卢昌金系滥伐其购买的经济林木，有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢昌金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 孙仙标
appoint
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根�刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。