福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2194号
原告：罗广来，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，执行董事兼总经理。
被告：林国亮，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告罗广来与被告大田县仙峰房地产置业有限公司(以下简称仙峰置业公司)、林国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗广来的委托诉讼代理人曾若人到庭参加诉讼，被告仙峰置业公司、林国亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗广来向本院提出诉讼请求：仙峰置业公司偿还借款3000000元及利息2740000元，合计5740000元，并支付从2017年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；林国亮对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，罗广来将诉讼请求变更为：仙峰置业公司、林国亮共同偿还借款3000000元及利息2740000元，合计5740000元，并支付从2017年9月21日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月1日，仙峰置业公司向罗广来借款3000000元，该款直接转汇给林国亮指定的银行账户作为工程款。2016年4月1日，经双方核对，林国亮确认尚欠罗广来借款3000000元及其利息1680000元(按月利率2%计算)。此后，罗广来向林国亮催讨借款本息未果，遂具状起诉。
仙峰置业公司、林国亮均未作答辩。
围绕诉讼请求罗广来提交了仙峰置业公司企业公示信息、抵押合同、收条、一本通/绿卡通交易明细(客户)、账户明细查询、存款明细账、债务确认清单各一份和福建省农村信用社个人网银电子回单二份，仙峰置业公司、林国亮均未予质证。对罗广来提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据罗广来的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国亮挂靠三明市一建公司向仙峰置业公司承包施工仙峰养生温泉度假区工程项目。2013年12月1日，罗广来与仙峰置业公司签订一份抵押合同，约定仙峰置业公司愿意以仙峰养生温泉度假区B区2#和3#别墅作为抵押物，为其向罗广来借款3000000元提供抵押担保，利息按月利率按3%计算等，林国亮作为担保人在该合同落款处签名。合同签订后，罗广来应仙峰置业公司的要求将其中2000000元转入林国亮账户，另1000000元转入许巧爱(三明市一建公司财务)账户，同时仙峰置业公司向罗广来出具一份收条，其内容为：收到罗广来借给仙峰置业公司以B区2#和3#别墅抵押借款3000000元，该款项直接转汇给三明市一建公司林国亮指定的账户作为工程款。借款后，仙峰置业公司未能按约支付利息，林国亮也未能履行保证责任。2016年4月1日，经双方核对，罗广来与林国亮签订一份债务确认清单，其内容为：2013年12月1日，仙峰置业公司向罗广来借款3000000元，该笔借款由林国亮提供担保；截止2016年4月1日，仙峰置业公司尚欠罗广来借款3000000元及其利息1680000元(按月利率2%计算)，林国亮表示其将筹措资金尽快偿还。同时，林国亮作为该笔款项的债务人在该份清单上签名确认。此后，罗广来向仙峰置业公司、林国亮催讨借款本息未果。从2013年10月28日起至2017年9月20日，仙峰置业公司、林国亮尚欠罗广来借款3000000元及利息2740000元（按月利率2%计算），合计5740000元。
另查明，仙峰置业公司提供抵押的仙峰养生温泉度假区B区2#和3#别墅至今未向相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，罗广来与仙峰置业公司、林国亮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，仙峰置业公司、林国亮应当偿还借款。罗广来的利息主张未违反法律规定，故罗广来要求仙峰置业公司、林国亮偿还借款3000000元及利息2740000元，合计5740000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但罗广来要求仙峰置业公司、林国亮支付从2017年9月21日起至借款实际清偿之日止利息的主张不妥，按支付从2017年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）予以支持。仙峰置业公司、林国亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大田县仙峰房地产置业有限公司、林国亮应在本判决发生法律效力后六十日内偿还给罗广来借款3000000元及其利息2740000元，合计5740000元，并支付从2017年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51980元，减半收取计25990元，由大田县仙峰房地产置业有限公司、林国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。