wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初91号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人程前进，个体户。曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被判处有期徒刑五年六个月；又因殴打他人于2009年6月11日被行政拘留十日并罚款人民币二百元；再因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被监视居住，2016年2月1日被重新决定监视居住，同年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人何某甲，公司员工。因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人程前进、何某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人程前进、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日至7月30日期间，被告人程前进、何某甲在浙江省舟山市海洋产业集聚区新港二期中科院已平整好的场地内，采用事先暂放烂泥、后在运走烂泥过程中多次偷挖宕渣的方式从上述场地内偷挖宕渣共计1329.95吨，价值人民币13299.5元，后将偷挖的宕渣销售至舟山市普陀区梁横新奥工地。
同月31日，程前进、何某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，程前进、何某甲已将盗挖的场地用宕渣填充复原。
上述事实，被告人程前进、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、孔某、韩某甲、纪某、何某乙、韩某乙、周某、王某、张某甲、娄某、史某、张某乙、祁某证言、辨认笔录、方量测量技术总结、路基填筑技术标准、接受证据清单、运输车装载车次账单、过磅单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程前进、何某甲以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。程前进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程前进、何某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年九月十四日止。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第917号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殷某。因犯盗窃罪，2005年3月被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃，2006年12月4日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，同年12月19日被劳动教养一年；2007年12月21日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，2008年1月4日被劳动教养一年三个月；因吸食毒品，2009年4月18日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年10月23日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年11月26日刑满释放；2013年11月20日被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人胡庚全。因盗窃，2003年10月27日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日；因赌博，2004年12月19日被海宁市公安局萧山区分局决定罚款二百元；因犯盗窃罪，2009年7月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年10月8日刑满释放。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1618号起诉书，指控被告人殷某、胡庚全犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人殷某、胡庚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日，被告人殷某、胡庚全经事先预谋，结伙窜至海宁市长安卫生院化验室窗口、诸暨大唐第六人民医院骨科门诊诊室，由被告人胡庚全遮挡、掩护，被告人殷某采用扒窃的方式，窃得被害人潘某、毛某的现金3270元及苹果5S手机1部，共计价值6925元。案发后，价值3655元的苹果5S手机一部被公安机关追回。
本案审理期间，被告人殷某缴纳退赔款3270元，现暂存本院。
上述事实，被告人殷某、胡庚全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、毛某的陈述，价格鉴定意见，人身检查登记表，扣押物品决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、胡庚全，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值6900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，其各自犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。被告人胡庚全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人殷某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人殷某、胡庚全归案后均能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人殷某能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡庚全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人殷某的退赔款3270元，发还被害人潘宝根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴敏燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第84号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周小均，男，汉族，1990年2月12日生，户籍登记地址四川省渠县和乐乡响水村*组**号，身份证号码5130301990********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0007753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年4月25日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第84号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周小均，男，汉族，户籍登记地址四川省渠县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不�诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0007753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年4月25日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00527号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告翟军锋。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告翟军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是翟军锋；贷款于2005年6月15日发放，于2015年8月31日提前到期；贷款本金25万元，截至2015年8月31日，尚结欠贷款本金125945.30元、期内利息7304.70元、罚息1249.03元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。翟军锋应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9000元。
2、物的担保情况：翟军锋以其名下坐落于江阴市石庄东横街30号301室的房屋（所有权证号：FBX****）提供抵押担保，债权数额为25万。
请求法院判决：
1、翟军锋应立即偿还中行江阴支行借款本息134499.03元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以133250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失9000元。
2、中行江阴支行有权就翟军锋名下抵押的房产优先受偿。
被告翟军锋未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人住房按揭（抵押）贷款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、已还款明细清单、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告翟军锋未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟军锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息134499.03元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以133250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、翟军锋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9000元。
三、对翟军锋的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就翟军锋名下坐落于江阴市石庄东横街30号301室的房屋（所有权证号：FBX****）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权25万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、财产保全费1370元、公告费690元，合计5180元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由翟军锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6687号
原告：戴则启，男，1950年2月5日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：李汉春，男，1966年1月26日出生。
被告：中商环宇（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼107-8室。
法定代表人李少祥，总经理。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
原告戴则启与被告李汉春、中商环宇（北京）国际旅行社有限公司(以下简称中商环宇公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案原告戴则启委托诉讼代理人张红霞，被告李汉春、中商环宇公司委托诉讼代理人桑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴则启向本院提出诉讼请求：1.要求被告李汉春、中商环宇公司赔偿原告医疗费88332.55元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费33000元、伤残赔偿金105716元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失500元，请求被告承担131799.28元；2.要求判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2010年9月17日13时20分，被告李汉春驾驶×××小轿车由东向西行驶至北京市丰台区佃起村三零四厂东侧路口时，与原告发生交通事故，导致原告右股骨颈骨折、右股骨干骨折。该事故经北京市丰台区人民法院审理作出判决认定在交强险范围外二被告按照50%比例承担连带赔偿责任。2015年6月4日原告因右腿不适，在北京北亚骨科医院住院治疗8天，期间行右股骨内固定物取出术。2015年11月25日，原告因右股骨头坏死，于天津市天津医院住院治疗9天，期间行右侧人工全髋关节置换术。
被告李汉春辩称，保险公司已经理赔过了，发生交通事故时原告是酒后驾车应该是全责，我不应该承担50%的责任。
被告中商环宇公司辩称，对交通事故的事实及事发经过是确认的。认可原一审、二审判决书。住院病历及诊断证明，提请法庭注意原告在2010年住院时已经被诊断出有肝炎，与本次交通事故无关，请法院予以扣除该部分治疗费用，病历的真实性认可。护理人员身份证复印件不认可关联性。误工证明不认可真实性，应该提交社保凭证和银行发放流水，且原告事故后应该无法继续工作，故不认可误工费。鉴定报告认可真实性，但对鉴定结果、证明目的不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日13时许，原告戴则启驾驶二轮摩托车由南向北行驶至北京市丰台区佃起村三零四厂东侧路口时，适有被告李汉春驾驶×××小轿车由东向西行驶至此，二轮摩托车前部与轿车的左侧接触，造成两车损坏，戴则启受伤。戴则启的伤情经医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨干骨折；3、头皮挫裂伤。2011年3月3日，戴则启经北京华夏物证鉴定中心鉴定为九级伤残。本院于2011年9月5日以（2011）丰民初字第11647号民事判决书进行了判决，×××车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车强制险，保险限额已满额赔付，现已生效并履行完毕。2015年6月4日至2015年6月12日，原告于北京北亚骨科医院住院治疗8天，期间行右股骨内固定物取出术。2015年11月25日至2015年12月4日，原告于天津市天津医院住院治疗9天，期间行右侧人工全髋关节置换术。原告支付医疗费88332.55元。2016年6月30日，因原告申请，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定戴则启目前状况构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，建议其人工全髋关节置换术后所需误工期可为90日、护理期可为60日、营养期可为60日。原告支付鉴定费3150元。2016年10月17日，因中商环宇公司申请，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定戴则启股骨颈手术后不愈合、股骨头无菌性坏死（右）的伤情与2010年9月17日发生于北京市丰台区佃起村三〇四厂东侧路口的交通事故存在因果关系。
诉讼期间，原告提交劳动合同书、北京华夏川贝装饰装修有限公司出具的证明，证明原告于2012年7月至2016年4月在该单位工作，任木工职务，月工资3300元。2015年5月25日向单位请假，请假理由为右股骨内固定物取出术，后因股骨头坏死于12月1日再次手术，需长期休息，休假时间较长，经双方协商，于2016年4月与单位解除劳动关系，（2015年6月-2016年3月）工资全部扣除。另查，北京中林环宇旅行社有限公司现已变更为中商环宇（北京）国际旅行社有限公司。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、（2011）丰民初字第11647号民事判决书、住院病历及诊断证明、医疗费票据及费用明细、伤残等级鉴定报告、劳动合同及误工证明、扣发工资证明、企业信息、鉴定费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：原告戴则启、被告李汉春在此次事故中因双方的违规行为造成事故的发生，双方应负事故的同等责任，中商环宇公司承担连带赔偿责任，对三方应承担的责任已有生效的法律文书予以确认，对此本院予以认定。依据鉴定报告，原告的八级伤残与事故有因果关系，对原告主张的八级伤残赔偿金及精神损害抚慰金，本院予以支持，但对已给付的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应予以折抵，不予重复给付；医疗费依据实际发生的票据予以认定；住院伙食补助费、营养费于法有据，予以支持；护理费参照当地的陪护标准酌定每日100元；误工费依据鉴定报告酌定三个月，每月3300元；精神损害抚慰金考虑双方的责任及伤残程度酌定15000元；交通费酌定500元。对以上费用被告李汉春承担50%的赔偿责任，中商环宇公司承担连带赔偿责任。原告主张的财产损失证据不足，不予支持；被告中商环宇公司不同意给付误工费及部分医疗费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》，第十一条、第十九条、第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李汉春于本判决生效后七日内赔偿原告戴则启医疗费44166.28元，营养费1500元，住院伙食补助费850元，护理费3000元，误工费4950元，伤残赔偿金52858元，精神损害抚慰金2500元，交通费250元；被告中商环宇（北京）国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告戴则启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告戴则启负担2025元（已交纳）；由被告李汉春负担1125元（于本判决生效后七日内交纳），中商环宇（北京）国际旅行社有限公司承担连带给付责任。
案件受理费2900元，由原告戴则启负担1450元（已交纳）；由被告李汉春负担1450元（于本判决生效后七日内交纳），中商环宇（北京）国际旅行社有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
李艳玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚全跃
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3215号
申请执行人李某某。
被执行人上海某工程有限公司，住所在宝上海市青浦区。
法定代表人宴某某，该××总经理。
李某某与上海能民建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月10日作出（2014）宝民初字第3044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海某工程有限公司应将苏K×××××号轿车返还给申请执行人。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月25日将被执行人上海能民建筑工程有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1202号
上诉人（原审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住址辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区岐山中路2号。
上诉人刘志田因诉被上诉人辽宁省公安厅不履复议职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，公民不服行政行为的可以先行向行政机关申请复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向法院提起诉讼。法律规定公民可按照上述两种途径寻求法律救济并提起救济程序，而行政机关依据职权隶属而形成的层级监督程序则是由上级行政机关依照法律规定履行的，并非是由行政相对人依申请提起的。公民未按照行政诉讼法规定的程序径行向上级行政机关申请履行监督查处职责的，不属于法律规定的由行政机关直接实施的社会管理活动。行政机关对监督职责的履行属于内部管理活动，而行政机关在履行内部管理职责时并不直接对行政相对人的合法权益产生实际影响。本案原告刘志田因对其诉称的请求朝阳市公安局对刘志田的位于凌源市的财产进行保护及请求朝阳市公安局对凌源市的张玉、张海林、刘向东、司殿民、陈金华故意隐瞒事实真相，掠夺原告财产，非法占有，并中饱私囊从中获利的行为请求查处，进而又向被告辽宁省公安厅请求履行职责的行为则属于上述情形，其所提起的诉讼并非人民法院审理行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告刘志田的起诉。案件受理费50元不予收取。
刘志田上诉称，2016年4月17日向朝阳市公安局递交了《财产保护申请书》，请求朝阳市公安局对凌源市的张玉等人故意隐瞒事实真相，掠夺上诉人财产，非法占有，并中饱私囊从中获利的行为请求查处，并请求对上诉人的私人财产进行保护。朝阳市公安局没有作出任何答复。2016年6月19日，上诉人对朝阳市公安局的不作为依法向被上诉人辽宁省公安厅提起复议。被上诉人在法定期限内没有作出行政复议决定书。上诉人依法对被上诉人提起诉讼，符合法律规定。上诉人于2017年10月12日收到（2017）辽0102行初373号行政裁定书，上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，及第二十五条的规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，当事人提起行政诉讼的前提是存在行政行为且与行政行为有利害关系。上诉人刘志田向朝阳市公安局提出“财产保全申请书”，请求朝阳市公安局依法对其合法财产进行保护并对违法行为进行查处。上诉人称，其要求朝阳市公安局保护的合法财产是指土地和房屋，该土地和房屋已经征收完毕，且房屋已经被强制拆除。上诉人认为此次征收行为违法，故向朝阳市公安局提出财产保全申请及查处请求。上诉人所提出的保全财产及查处违法征收行为的请求并不属于公安机关的法定行政职权范围，亦即上诉人与朝阳市公安局之间并未因上诉人的履行职责申请而形成行政诉讼法上的权利义务关系，故朝阳市公安局没有按照上诉人的申请履行保全和查处职责并未侵犯其合法权益，故其要求被上诉人履行的复议职责的客体并不存在。上诉人提起的本诉并不成立，原审裁定驳回原告起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1202号上诉人（原审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住址辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区岐山中路2号。上诉人刘志田因诉被上诉人辽宁省公安厅不履复议职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，公民不服行政行为的可以先行向行政机关申请复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向法院提起诉讼。法律规定公民可按照上述两种途径寻求法律救济并提起救济程序，而行政机关依据职权隶属而形成的层级监督程序则是由上级行政机关依照法律规定履行的，并非是由行政相对人依申请提起的。公民未按照行政诉讼法规定的程序径行向上级行政机关申请履行监督查处职责的，不属于法律规定的由行政机关直接实施的社会管理活动。行政机关对监督职责的履行属于内部管理活动，而行政机关在履行内部管理职责时并不直接对行政相对人的合法权益产生实际影响。本案原告刘志田因对其诉称的请求朝阳市公安局对刘志田的位于凌源市的财产进行保护及请求朝阳市公安局对凌源市的张玉、张海林、刘向东、司殿民、陈金华故意隐瞒事实真相，掠夺原告财产，非法占有，并中饱私囊从中获利的行为请求查处，进而又向被告辽宁省公安厅请求履行职责的行为则属于上述情形，其所提起的诉讼并非人民法院审理行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告刘志田的起诉。案件受理费50元不予收取。刘志田上诉称，2016年4月17日向朝阳市公安局递交了《财产保护申请书》，请求朝阳市公安局对凌源市的张玉等人故意隐瞒事实真相，掠夺上诉人财产，非法占有，并中饱私囊从中获利的行为请求查处，并请求对上诉人的私人财产进行保护。朝阳市公安局没有作出任何答复。2016年6月19日，上诉人对朝阳市公安局的不作为依法向被上诉人辽宁省公安厅提起复议。被上诉人在法定期限内没有作出行政复议决定书。上诉人依法对被上诉人提起诉讼，符合法律规定。上诉人于2017年10月12日收到（2017）辽0102行初373号行政裁定书，上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，及第二十五条的规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，当事人提起行政诉讼的前提是存在行政行为且与行政行为有利害关系。上诉人刘志田向朝阳市公安局提出“财产保全申请书”，请求朝阳市公安局依法对其合法财产进行保护并对违法行为进行查处。上诉人称，其要求朝阳市公安局保护的合法财产是指土地和房屋，该土地和房屋已经征收完毕，且房屋已经被强制拆除。上诉人认为此次征收行为违法，故向朝阳市公安局提出财产保全申请及查处请求。上诉人所提出的保全财产及查处违法征收行为的请求并不属于公安机关的法定行政职权范围，亦即上诉人与朝阳市公安局之间并未因上诉人的履行职责申请而形成行政诉讼法上的权利义务关系，故朝阳市公安局没有按照上诉人的申请履行保全和查处职责并未侵犯其合法权益，故其要求被上诉人履行的复议职责的客体并不存在。上诉人提起的本诉并不成立，原审裁定驳回原告起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一七年十一月二十七日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00223号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人曹某某，男，40岁，汉族，初中文化。1993年12月因盗窃被劳动教养一年；1996年8月因盗窃被劳动教养二年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年一个月；2010年10月13日因盗窃被劳动教养一年一个月。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人曹某某于2013年5月16日20时许，在本市新城区长缨西路“贝斯特”货运中心，趁该中心西区1排56号“顺通”货运部无人之机，盗走该货运部存放于门口处的货物1包逃离现场，后被该中心保安发现并将其抓获。经清点，被盗货物包内装有“金丝鸟”牌女裤60件（经鉴定价值人民币2100元）。破案后，公安机关追回被盗货物已发还被害货运部。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人曹某某于2013年5月16日20时许，在本市新城区长缨西路“贝斯特”货运中心，趁该中心西区1排56号“顺通”货运部无人之机，盗走该货运部存放于门口处的货物1包逃离现场，后被该中心保安发现并将其抓获。经清点，被盗货物包内装有“金丝鸟”牌女裤60件（经鉴定价值人民币2100元）。破案后，公安机关追回被盗货物已发还被害单位“顺通”货运部。
上述事实，有被害人牛某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、清点笔录及扣押发还赃物手续在卷可证；有证人卢某某、叶某某的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心的价格鉴定书在卷为证；有作案现场视频录像在卷可查；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证；有被告人曹某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人曹某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人曹某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月16日起至2013年10月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第552号
罪犯邹德峰，男，汉族，1974年7月30日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年6月27日作出（2009）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人邹德峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第765号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯邹德峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀。在劳动中，服从管理，积极参加监区组织的手工加工生产劳动，按时完成劳动任务，改造表现良好。曾获得哈尔滨监狱“放飞梦想、重塑新生”活动自由体诗优秀奖。为此，建议对罪犯邹德峰予以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯邹德峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹德峰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹德峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00391号
原告袁某某，男，1971年9月21日出生。
被告王某某，女，1971年9月18日出生。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由李勇担任审判长，与人民陪审员滕兴刚、杨成丰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1993年8月28日生育女儿袁某甲。无夫妻共同财产及债权债务。因性格不合，缺乏共同语言，双方多次为经济问题及生活琐事发生纠纷，2007年9月15日双方因家庭经济问题吵架后，被告离家出走，至今不知下落。现双方已经分居七年之久，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告王某某未作答辩，也未提交书面意见。
原告袁某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院举示了下列证据：
证据一、城口县庙坝镇庙坝村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告双方于1992年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。
证据二、户口簿复印件5页，拟证明原、被告及子女的身份信息情况。
证据三、城口县庙坝镇庙坝村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2007年9月15日离家出走，至今下落不明。
被告王某某对原告袁某某举示的证据未发表质证意见。
被告王某某未向本院提交证据。
上述原告袁某某举示的书证，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于1992年10月开始同居生活，未办理结婚登记。1993年8月28日共同生育一女，取名袁某甲。被告于2007年9月15日因双方发生纠纷离家出走，至今下落不明。现原告以分居生活七年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在《婚姻登记条例》公布实施时已符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。被告自2007年离家出走，至今双方已分居近七年，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 滕兴刚
人民陪审员 杨成丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 练倍先
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初841号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东泰元木业有限公司。
法定代表人：孙中光，经理。
被告：山东聚博建陶有限公司。
法定代表人：王孚滨，经理。
被告：孙中光。
被告：付玲玲。
被告：王孚滨。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6479100元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6479100元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初841号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：穆光波，该单位职工。委托代理人：胡朋朋，该单位职工。被告：山东泰元木业有限公司。法定代表人：孙中光，经理。被告：山东聚博建陶有限公司。法定代表人：王孚滨，经理。被告：孙中光。被告：付玲玲。被告：王孚滨。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人穆光波、胡朋朋到庭参加了诉讼。被告山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行诉称：被告山东泰元木业有限公司由被告山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款600万元，贷款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，合同年利率6.6%，逾期年利率9.9%。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山东泰元木业有限公司偿还原告借款600万元及利息479100元（以上数额计算截止到2016年2月20日，之后利息按合同约定执行）；2、被告山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨对以上贷款承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。被告山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年11月6日，原告与被告山东泰元木业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款600万元用于还款（归还山东京泰商贸有限公司信用证到期款项），期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日，借款利率在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。同日，原告与被告山东聚博建陶有限公司签订保证合同一份，约定被告山东聚博建陶有限公司为被告山东泰元木业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年11月3日，原告与被告孙中光、付玲玲签订最高额保证合同一份，约定被告孙中光为被告山东泰元木业有限公司与原告自2014年11月3日至2015年11月3日期间签订合同所产生的债务，在主债权2400万元的最高余额内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告付玲玲在共同债务人处签字并按手印。同日，原告与被告王孚滨签订最高额保证合同一份，约定被告王孚滨为被告山东泰元木业有限公司与原告自2014年11月3日至2015年11月3日期间签订合同所产生的债务，在主债权600万元的最高余额内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告于2014年11月6日按约向被告山东泰元木业有限公司发放贷款600万元。被告山东泰元木业有限公司未按时还款，截止到2016年7月21日，被告山东泰元木业有限公司尚欠原告借款本金600万元，利息847448.34元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、账户交易明细、借款借据、欠息明细表、欠款证明及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与被告山东泰元木业有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东聚博建陶有限公司签订的保证合同。原告与被告孙中光、付玲玲、王孚滨分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告山东京泰商贸有限公司发放了600万元的贷款，被告山东泰元木业有限公司未按约还款，应偿还原告欠付本金600万元及利息（以上利息计算至2016年7月21日为847448.34元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告山东聚博建陶有限公司与原告签订了保证合同，应按约对被告山东泰元木业有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告山东聚博建陶有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东泰元木业有限公司追偿。被告孙中光、付玲玲与原告签订了最高额保证合同，应按约对被告山东泰元木业有限公司的以上债务在主债权2400万元及其所产生的利息范围内承担连带清偿责任。被告孙中光、付玲玲承担清偿责任后，有权向被告山东泰元木业有限公司追偿。被告王孚滨与原告签订了最高额保证合同，应按约对被告山东泰元木业有限公司的以上债务在主债权600万元及其所产生的利息范围内承担连带清偿责任。被告孙中光、付玲玲承担清偿责任后，有权向被告山东泰元木业有限公司追偿。被告山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东泰元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款600万元及利息（以上利息计算至2016年7月21日为847448.34元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、被告山东聚博建陶有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。被告山东聚博建陶有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东泰元木业有限公司追偿；三、被告孙中光、付玲玲对第一项所述债务在主债权2400万元及其所产生的利息范围内承担连带清偿责任，被告孙中光、付玲玲承担清偿责任后，有权向被告山东泰元木业有限公司追偿；四、被告王孚滨对第一项所述债务在主债权2400万元及其所产生的利息范围内承担连带清偿责任，被告王孚滨承担清偿责任后，有权向被告山东泰元木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59732元，财产保全费5000元，共计64732元，由被告山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司、孙中光、付玲玲、王孚滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3210号
原告：吴灵娜。
被告：吴海君。
原告吴灵娜为与被告吴海君民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴灵娜到庭参加诉讼，被告吴海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因家庭生活所需于2015年3月19日向原告借款人民币28000元，由被告出具了借条，约定2015年7月1日前归还。借款到期后，被告至今没有归还，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴海君立即归还原告借款本金人民币28000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告吴海君未答辩。
原告提供的证据有：
欠条原件1份，拟证明被告吴海君于2015年3月19日向原告借款28000元的事实。
被告吴海君经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴海君借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海君于判决生效后十日内返还原告吴灵娜借款人民币28000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年10月16日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴海君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1966号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月29日12时45分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道山虎机械厂门口时被民警查获。经现场呼吸检测被告人冯某乙醇含量为0.91mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人冯某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片；光盘；呼吸酒精测试单、血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表、乙醇检验报告；查询函；机动车行驶证复印件；情况说明、查获冯某醉酒驾驶经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年九月五日
书 记 员 何瓶苹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第00022号
申请人：东莞智雅包装制品有限公司。住所地：东莞市厚
街镇环冈工业区，营业执照注册号：441900001283281。
法定代表人：于海华，该公司经理。
委托代理人：张亚，该公司员工。
被申请人：郑邦德，男。
本案申请人东莞智雅包装制品有限公司（以下简称智雅公司）与被申请人郑邦德劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年12月18日向智雅公司送达了“东劳人仲厚庭案字（2013）869号”仲裁裁决书。智雅公司不服该终局裁决，于2014年1月16日向本院递交撤销上述仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认郑邦德与智雅公司之间的劳动合同关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由智雅公司向郑邦德一次性支付2013年1月1日至2013年6月30日工资余额共8694元。
申请人智雅公司称：仲裁裁决认定事实不清。仲裁庭审时已查明郑邦德签字领取过600元，仲裁庭却不顾事实，视郑邦德已经签字领取600元的证据不存在作出错误裁决。综上所述，请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲厚庭案字（2013）869号仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人智雅公司向本院提交的申请来看，智雅公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。
本案中，仲裁庭查明，郑邦德主张智雅公司尚欠其2013年1月1日至2013年6月30日工资共8694元。智雅公司则表示已支付完郑邦德2013年4月份工资，之后的工资没有发放。仲裁庭认为，郑邦德主张智雅公司尚有2013年1月1日至2013年6月30日工资共8694元没有支付，虽然对该主张郑邦德未能提供证据证明，但因智雅公司作为用人单位，未能提供郑邦德的工资及考勤情况，亦未能提供证据证明已发放郑邦德2013年4月份工资，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定智雅公司应承担举证不能的法律后果。同时，结合2013年东莞市劳动力市场工资指导价位，采信郑邦德主张的工资数额，裁决智雅公司应向郑邦德支付工资，适用法律、法规是恰当的。智雅公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对智雅公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞智雅包装制品有限公司撤销“东劳人仲厚庭案字（2013）869号”仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞智雅包装制品有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4920号
申请执行人：刘希平，女，1937年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨世华，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘希平与被执行人杨世华健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赔偿各项损失44841.73元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达�供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法提取了被执行人在公安机关缴纳的保证金10000元，被执行人被采取司法拘留期间缴纳了3000元，上述款项已由申请人领取。2018年3月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除被执行人已缴纳的13000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4920号
本院在执行刘希平与杨世华健康权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人杨世华应支付申请人赔偿款44841.73元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨世华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4920号申请执行人：刘希平，女，1937年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨世华，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘希平与被执行人杨世华健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赔偿各项损失44841.73元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达�供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法提取了被执行人在公安机关缴纳的保证金10000元，被执行人被采取司法拘留期间缴纳了3000元，上述款项已由申请人领取。2018年3月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除被执行人已缴纳的13000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月十九日书记员  李 洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2357号
上诉人（原审被告）：霍某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
上诉人霍某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人霍某、委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼。经传票传唤，上诉人张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某上诉请求：请求撤销原审判决，请求判决不准离婚；请求依法分割夫妻共同财产；请求重新分配被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费用；请求由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。一审判决对夫妻共同财产认定不清。被上诉人承认房屋、电脑、组合柜、汽车等财产系夫妻共同财产。法院应依法对上述夫妻共同财产进行分割，但一审却未做处理。一审法院对夫妻共同财产（药铺）的价值认定过低。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，无共同债务。但被上诉人将夫妻共同财产大众轿车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）私自变更到他人名下（实际仍为自己使用），属于隐匿财产。上诉人与被上诉人结婚至今已有11年之久，婚后双方建造房屋、购置上述财产符合日常生活习惯。二、原审判决适用法律不当。一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决同被上诉人离婚是不符合《婚姻法》精神的。因为上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，根据什么判决离婚呢？相反，上诉人在答辩状上明确表态“不同意和原告离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂。孩子年幼，上诉人要求抚养两个孩子，并且要求被上诉人按照医疗行业标准支付抚养费。
张某1未答辩。
张某1向一审法院起诉请求：判决张某1与霍某离婚；判决婚生儿子张某2，女儿张某3归张某1抚养，由霍某承担抚养费用；本案诉讼费用由霍某承担。
一审法院认定事实：张某1与霍某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某1与霍某婚生一男孩取名张某2；××××年××月××日，张某1与霍某婚生一女孩取名张某3。现在，张某2与张某3均随张某1生活。自2016年7月31日起，张某1与霍某分居至今。张某1与霍某婚后共同经营一药铺，药铺财产价值2000元。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，虽然原、被告共同生活已十年有余，并生育了两个子女，但因家庭琐事双方当事人经常生气、吵架。原告请求离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因原、被告婚后生育两个子女，原则上应每人抚养一个较妥。婚生女儿年龄较小，随被告生活为宜，男孩张某2随原告生活。关于抚养费问题，参照上一年度河北省农村居民人均纯收入标准，每月子女抚养费230元，直到孩子满18周岁为止，因张某2比张某3大四年零四个月，故原告张某1应支付两个子女抚养费的差额11960元。被告要求原告返还陪嫁物品，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后共同经营一药铺，被告称药铺财产价值20000元，但并未提交任何证据予以证明，原告仅认可药铺财产价值2000元，故应对该药铺按照2000的价值进行分割。被告要求分割共同财产电脑一台、电动缝纫机一台、组合柜两组、大众牌轿车一辆及婚后所盖北屋五间、东屋两间、一个门楼，但并未向本院提交能够证明其属于夫妻共同财产的有效证据，且原告对此均不认可，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、准予原告张某1与被告霍某离婚。二、婚生男孩张某2随原告张某1生活，女儿张某3随被告霍某生活。三、原告张某1于本判决生效之日起十日内将女儿张某3交由被告霍某抚养，同时一次性给付两个子女抚育费差额11960元。四、原告张某1于本判决生效之日起十日内一次性给付被告霍某1000元。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某1负担。
本院二审期间，霍某提交公安交警部门机动车资料查询记录一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1与霍某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某1与霍某婚生一男孩取名张某2；××××年××月××日，张某1与霍某婚生一女孩取名张某3。现在，张某2与张某3均随张某1生活。自2016年7月31日起，张某1与霍某分居至今。霍某明确表示不同意离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果张某1旺系本案原审原告，其负有举证证张某1旺霍某燕夫妻感情确已破裂的责任。在本案中张某1旺没有举证证张某1旺霍某燕有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的情霍某立燕明确表示不同意离婚张某1占旺承担举证不能的不利后果。
综上所霍某立燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初358号民事判决；
二、驳回原审张某1占旺离婚的诉讼请求。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由上霍某立燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年九月六日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2357号上诉人（原审被告）：霍某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。上诉人霍某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人霍某、委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼。经传票传唤，上诉人张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某上诉请求：请求撤销原审判决，请求判决不准离婚；请求依法分割夫妻共同财产；请求重新分配被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费用；请求由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。一审判决对夫妻共同财产认定不清。被上诉人承认房屋、电脑、组合柜、汽车等财产系夫妻共同财产。法院应依法对上述夫妻共同财产进行分割，但一审却未做处理。一审法院对夫妻共同财产（药铺）的价值认定过低。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，无共同债务。但被上诉人将夫妻共同财产大众轿车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）私自变更到他人名下（实际仍为自己使用），属于隐匿财产。上诉人与被上诉人结婚至今已有11年之久，婚后双方建造房屋、购置上述财产符合日常生活习惯。二、原审判决适用法律不当。一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决同被上诉人离婚是不符合《婚姻法》精神的。因为上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，根据什么判决离婚呢？相反，上诉人在答辩状上明确表态“不同意和原告离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂。孩子年幼，上诉人要求抚养两个孩子，并且要求被上诉人按照医疗行业标准支付抚养费。张某1未答辩。张某1向一审法院起诉请求：判决张某1与霍某离婚；判决婚生儿子张某2，女儿张某3归张某1抚养，由霍某承担抚养费用；本案诉讼费用由霍某承担。一审法院认定事实：张某1与霍某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某1与霍某婚生一男孩取名张某2；××××年××月××日，张某1与霍某婚生一女孩取名张某3。现在，张某2与张某3均随张某1生活。自2016年7月31日起，张某1与霍某分居至今。张某1与霍某婚后共同经营一药铺，药铺财产价值2000元。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，虽然原、被告共同生活已十年有余，并生育了两个子女，但因家庭琐事双方当事人经常生气、吵架。原告请求离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因原、被告婚后生育两个子女，原则上应每人抚养一个较妥。婚生女儿年龄较小，随被告生活为宜，男孩张某2随原告生活。关于抚养费问题，参照上一年度河北省农村居民人均纯收入标准，每月子女抚养费230元，直到孩子满18周岁为止，因张某2比张某3大四年零四个月，故原告张某1应支付两个子女抚养费的差额11960元。被告要求原告返还陪嫁物品，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后共同经营一药铺，被告称药铺财产价值20000元，但并未提交任何证据予以证明，原告仅认可药铺财产价值2000元，故应对该药铺按照2000的价值进行分割。被告要求分割共同财产电脑一台、电动缝纫机一台、组合柜两组、大众牌轿车一辆及婚后所盖北屋五间、东屋两间、一个门楼，但并未向本院提交能够证明其属于夫妻共同财产的有效证据，且原告对此均不认可，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、准予原告张某1与被告霍某离婚。二、婚生男孩张某2随原告张某1生活，女儿张某3随被告霍某生活。三、原告张某1于本判决生效之日起十日内将女儿张某3交由被告霍某抚养，同时一次性给付两个子女抚育费差额11960元。四、原告张某1于本判决生效之日起十日内一次性给付被告霍某1000元。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某1负担。本院二审期间，霍某提交公安交警部门机动车资料查询记录一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1与霍某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某1与霍某婚生一男孩取名张某2；××××年××月××日，张某1与霍某婚生一女孩取名张某3。现在，张某2与张某3均随张某1生活。自2016年7月31日起，张某1与霍某分居至今。霍某明确表示不同意离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果张某1旺系本案原审原告，其负有举证证张某1旺霍某燕夫妻感情确已破裂的责任。在本案中张某1旺没有举证证张某1旺霍某燕有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的情霍某立燕明确表示不同意离婚张某1占旺承担举证不能的不利后果。综上所霍某立燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初358号民事判决；二、驳回原审张某1占旺离婚的诉讼请求。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由上霍某立燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  杨拥军审 判 员  尚好勇二〇一七年九月六日法官助理  王 龙书 记 员  张 浩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1768号
原告：唐年朱，男，1966年12月25日出生，汉族，茶陵县人。
被告：丁屹东，男，1974年2月出生，汉族，醴陵市人。
被告：孙海燕，女，1976年4月出生，汉族，醴陵市人。
原告唐年朱与被告丁屹东、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由本院审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐年朱到庭参加了诉讼，被告丁屹东、孙海燕经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐年朱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还85000元借款本金；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月8日，被告以做生意为由向原告借款85000元，被告出具了借款借条，并在借据上签字、按手印，口头承诺一两年归还，但到2014年借款至今未归还，期间原告多次打电话要求当面沟通，催被告还款，但被告拒不还款，并不接电话不当面沟通，原告多次联系，当地寻人未果，催讨未果。无奈，为维护自身利益，原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告丁屹东、孙海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。
针对原告提交的由被告丁屹东、孙海燕出具的借条原件，经审查，该证据真实、合法、有效，在被告丁屹东、孙海燕未提供其他证据予以否定其真实性的情况下，本院依法予以采纳。
根据原告唐年朱所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系邻居，2014年1月8日，被告丁屹东、孙海燕以生意需要为由到原告家里向其借款85000元，原告将自己做生意周转的85000元现金向两被告交付，两被告当即向原告出具了借据并捺手印，约定月利率1.5%，未约定借期。出借借款一年后，原告开始向两被告催讨，但被告一直拖延，后原告无法联系上两被告，为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告丁屹东、孙海燕向原告唐年朱借款85000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告丁屹东、孙海燕久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告丁屹东、孙海燕，被告丁屹东、孙海燕应当按约向原告唐年朱偿还借款本金，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁屹东、孙海燕在本判决生效后十日内偿还原告唐年朱借款本金85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费560元，由被告丁屹东、孙海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈梅琴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1768号原告：唐年朱，男，1966年12月25日出生，汉族，茶陵县人。被告：丁屹东，男，1974年2月出生，汉族，醴陵市人。被告：孙海燕，女，1976年4月出生，汉族，醴陵市人。原告唐年朱与被告丁屹东、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由本院审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐年朱到庭参加了诉讼，被告丁屹东、孙海燕经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐年朱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还85000元借款本金；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月8日，被告以做生意为由向原告借款85000元，被告出具了借款借条，并在借据上签字、按手印，口头承诺一两年归还，但到2014年借款至今未归还，期间原告多次打电话要求当面沟通，催被告还款，但被告拒不还款，并不接电话不当面沟通，原告多次联系，当地寻人未果，催讨未果。无奈，为维护自身利益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告丁屹东、孙海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。针对原告提交的由被告丁屹东、孙海燕出具的借条原件，经审查，该证据真实、合法、有效，在被告丁屹东、孙海燕未提供其他证据予以否定其真实性的情况下，本院依法予以采纳。根据原告唐年朱所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系邻居，2014年1月8日，被告丁屹东、孙海燕以生意需要为由到原告家里向其借款85000元，原告将自己做生意周转的85000元现金向两被告交付，两被告当即向原告出具了借据并捺手印，约定月利率1.5%，未约定借期。出借借款一年后，原告开始向两被告催讨，但被告一直拖延，后原告无法联系上两被告，为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告丁屹东、孙海燕向原告唐年朱借款85000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告丁屹东、孙海燕久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告丁屹东、孙海燕，被告丁屹东、孙海燕应当按约向原告唐年朱偿还借款本金，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁屹东、孙海燕在本判决生效后十日内偿还原告唐年朱借款本金85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费560元，由被告丁屹东、孙海燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 长  谭剑阁人民陪审员  龙月宝人民陪审员  李 之二〇一八年四月三日书 记 员  陈梅琴附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2430号
原告张燕伟，男，汉族，1974年10月25日生，住尉氏县。
被告崔秀芳，女，汉族，1969年1月23日生，住尉氏县。
原告张燕伟诉被告孙超杰、崔秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告撤回了对孙超杰的起诉，本院已裁定准许原告撤回对孙超杰的起诉，原告到庭参加了诉讼，被告崔秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月27日，孟子平因生意需用钱，通过崔秀芳介绍，向原告借款130000元，出具了借条，被告崔秀芳作为担保人签字，后孟子平仅偿还61000元，经原告多次催要，孟子平未还款，现在、要求被告偿还借款69000元及利息。
原告向本院提供的证据有，借条原件一张；银行明细一份。
被告未答辩，未向本院提供证据。
通过庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月7日，孟子平经被告崔秀芳介绍原告张燕伟借款10万元，约定了利息，2017年双方经清算本息，孟子平为原告出具了借条一份，载明借原告现金130000元，承诺2017年3月7日前付清，担保人崔秀芳提供了担保，后孟子平偿还借款61000元，下余69000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿，本案孟子平经被告崔秀芳介绍向原告张燕伟借款100000元，后经结算，本金及利息共计130000元，孟子平为原告出具借条一份，承诺2017年3月7日前付清，后被告偿还61000元，下余69000元至今未还，被告崔秀芳为上述借款提供了担保，双方对担保方式没有约定，应视为连带担保，双方未约定担保期间，担保起算时间应自债务期满之日起6个月内，被告崔秀芳对以上应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;本案借条约定2017年3月7日前还款，应当自逾期之日按年息百分之六支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔秀芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张燕伟借款69000元及利息（从2017年3月8日起至付清之日止，按年息百分之六计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元由被告崔秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 郑芸芸
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4086号
原告刘胜利，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县，
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告李志忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告林志玉，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告刘胜利与被告李志忠、林志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员曾聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人郑跃川和被告李志忠、林志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币22万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费（包括诉讼保全费）由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月9日起，二被告分六次向原告借款共计22万元。分别为：1、被告李志忠于2012年2月9日向原告借款10000元。2、被告李志忠在2012年6月14日向原告借款10000元。3、被告林志玉在2014年6月6日向原告借款50000元。4、被告林志玉在2014年7月1日向原告借款10000元。5、被告人李志忠在2015年4月4日向原告借40000元。6、被告林志玉在2016年5月19日向原告借款100000元。二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告李志忠辩称，2012年2月9日借款1万元、2012年6月14日借款1万元属实，但是已经还清。2014年6月6日借款5万元属实，2014年7月1日借款1万元属实。2015年4月4日借款4万元属实。2016年5月19日借款10万元不属实，该部分借款属于之前借款的利息钱总和。实际向原告借款只有10万元。
被告林志玉的辩称意见与被告李志忠一致。
经审理查明，被告李志忠、林志玉系夫妻关系，于1991年12月30日登记结婚。2012年2月9日，被告李志忠向原告借款10000元；2012年6月14日，被告李志忠向原告借款10000元；2014年6月6日，被告林志玉向原告借款50000元；2014年7月1日，被告林志玉向原告借款10000元；2015年4月4日，被告人李志忠向原告借40000元；2016年5月19日，被告林志玉在向原告借款100000元。被告出具《借条》给原告收执。借条出具后，经催讨，被告未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告刘胜利提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，被告李志忠、林志玉对借条真实性无异议，可以认定原告与被告李志忠、林志玉之间存在民间借贷法律关系。被告李志忠、林志玉辩解实际借款金额10万元及已还款2万元，与被告李志忠、林志玉出具给原告的《借条》内容不相符，被告李志忠、林志玉也未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解不予采信。被告李志忠与被告林志玉在夫妻关系存续期间向原告借款，被告李志忠与被告林志玉未能提供证据证明系个人债务，属于夫妻共同债务，被告李志忠与被告林志玉对本案借款应负共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李志忠、林志玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜利借款22万元及利息（自2017年7月7日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李志忠、林志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1072号
本院在执行申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人李政、刘若欣为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李政、刘若欣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周茂胜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保116号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省太和县。
被申请人：冯振乾，男，汉族，1987年9月25日出生，住登封市。
申请人ＸＸ于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人冯振乾驾驶的ZL920型轮式装载机（合格证编号为：CNR16012253）号车予以查封。同时申请人ＸＸ向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯振乾所有的ZL920型轮式装载机（合格证编号为：CNR16012253）号车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李金霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9685号
原告：缪亚英�女，汉族，1956年4月8日出生，住江阴市，。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：林伟立，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍地江阴市，。
原告缪亚英与被告林伟立装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告缪亚英及其委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告林伟立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪亚英向本院提出诉讼请求：判令被告林伟立支付结欠的工程款105000元（法庭调查终结前变更为95000元）、诉讼费用由林伟立承担。
事实和理由：被告林伟立自2012年开始将其承接的装潢工程中的油漆部分分包给原告缪亚英，缪亚英组织人员进行施工，工�均已完工并通过验收。林伟立经对账累计结欠缪亚英95000元，并于2015年1月1日向缪亚英出具金额为95000元的欠条一份。嗣后，缪亚英多次催要，林伟立避而不见。缪亚英现诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
被告林伟立未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
缪亚英提交欠条一份，载明：“今有欠缪亚英油漆材料人工费共计玖万伍仟元正（95000）。欠款人：林伟立”，落款日期为“2015年1月1日”。
缪亚英称，其施工的油漆工程结束后，多次向林伟立催要工程款，但林伟立一直未付款，2015年1月1日缪亚英在江阴澄江福地装修现场找到林伟立，林伟立当场出具上述金额为95000元的欠款，载明结欠缪亚英的款项，由于施工中的油漆材料和人工都是缪亚英提供的，所以欠条写明是“油漆材料人工费”，实际上就是工程款。�95000元具体包括了截至2015年1月1日缪亚英分包林伟立在澄江福地、丽都花园、私房茶馆、君邻世家、弘建国际等地工程的工程款。
以上事实，有2015年1月1日欠条、相关工程结算清单及原告缪亚英的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告林伟立经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由林伟立承担。
债务应当清偿。林伟立结欠缪亚英工程款95000元的事实，有缪亚英提交的2015年1月1日欠条等证据予以证明，林伟立也未到庭提出异议，本院对该事实予以确认，林伟立应向缪亚英支付工程款95000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟立于�判决发生法律效力之日起十日内向原告缪亚英支付工程款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元（缪亚英已预交），由林伟立负担（缪亚英同意其预交的案件受理费由林伟立向其直接支付，本院不再退还，林伟立负担的1088元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪亚英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异13号
异议人(被执行人)曹士国，男，1967年3月1日出生，汉族，个体户，现住东胜铁西。
委托代理人杨瑜，女，1973年1月25日出生，汉族，现住东胜铁西。
申请执行人白坤战，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在申请执行人白坤战与被执行人曹士国民间借贷纠纷一案中，异议人曹士国于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹士国称，白坤战诉曹士国民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0626民初1359号民事调解书已经发生法律效力并且进入执行程序，曹士国认为法院的原生效调解书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，提出异议，请求法院裁定暂缓执行（2016）内0626民初1359号民事调解书。异议人曹士国为证明其主张，向法庭提供了（2016）内0626民初1359号民事调解书一份。
本院查明，2016年5月13日白坤战诉至乌审旗人民法院要求申请人曹士国偿还欠款62000元及利息38130元，并按月利率1.5%支付起诉后至付清款止的利息，后经法院主持调解，曹士国与白坤战自愿达成调解协议，曹士国偿还白坤战欠款62000元及利息38130元，于2016年12月30日前付清。
另查明，因曹士国未按期履行调解协议的内容，故白坤战向乌审旗人民法院申请强制执行，乌审旗人民法院予以立案，现该案在执行阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条中规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，因此，当事人所提的异议只有针对执行行为的，才属执行异议；本案中，异议人曹士国认为（2016）内0626民初1359号民事调解书所认定事实不清，法律规定的诉讼时效已过，要求人民法院裁定暂缓执行该调解书的内容并不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹士国的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零二条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初字第1782号
原告：段顺国，男，汉族1981年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，统一社会信用代码：91500101287622973C。
法定代表人：彭道杰。
本院在审理原告段顺国诉被告重庆万安建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告段顺国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告段顺国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段顺国撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年一月三十一日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初392号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人朱金亮，男，1967年10月10日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于1994年7月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年10月1日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年5月5日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人朱金亮犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人朱金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2017年3月份，被告人朱金亮驾驶豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车在长垣县境内盗窃被害人赵某一只画眉鸟及鸟笼、盗窃被害人段某一只画眉鸟及鸟笼、盗窃被害人刘某一只画眉鸟及鸟笼、盗窃被害人黄某2三只百灵鸟及三个鸟笼。经长垣县价格认证中心认定，被盗物品价值共计2530元。案发后，长垣县公安局民警将上述被盗物品追回并发还被害人。被告人朱金亮赔偿被害人黄某2经济损失10000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人朱金亮以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人朱金亮的豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车系作案工具，依法应予没收。
被告人朱金亮对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月份的一天，被告人朱金亮驾驶其豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车到长垣县赵堤镇金堤大道，盗走被害人赵某挂在自家宾馆门口的一只画眉鸟及鸟笼，经长垣县价格认证中心认定，被盗物品价值350元。案发后，长垣县公安局民警将上述被盗物品追回并发还被害人赵某。
2、2017年3月份的一天，被告人朱金亮驾驶其豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车到长垣县余家镇老岸村老岸社区，盗走被害人段某挂在老岸社区老年服务中心门口附近的一只画眉鸟及鸟笼，经长垣县价格认证中心认定，被盗物品价值350元。案发后，长垣县公安局民警将上述被盗物品追回并发还被害人段某。
3、2017年3月份的一天，被告人朱金亮驾驶其豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车到长垣县赵堤镇孙庄村，盗走被害人刘某挂在该村在路边墙上的一只画眉鸟及鸟笼，经长垣县价格认证中心认定，被盗物品价值250元。案发后，长垣县公安局民警将上述被盗物品追回并发还被害人刘某。
4、2017年3月19日，被告人朱金亮驾驶其豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车到长垣县赵堤镇东下岸村，趁被害人黄某2家院门未上锁之机，进入院内，盗窃三只百灵鸟及三个鸟笼，经长垣县价格认证中心认定，被盗物品价值1580元。
案发后，长垣县公安局民警将上述被盗物品追回并发还被害人黄某2。被告人朱金亮赔偿被害人黄某2人民币10000元，得到被害人黄某2谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，接处警登记表，受案登记表，抓获证明，破案经过，机动车查询信息结果单，长垣县公安局扣押决定书，提取笔录，发还清单，谅解书，现场勘验笔录，案发现场示意图，朱金亮指认现场照片，案发现场监控视频，价格鉴定结论书，证人王某、黄某1、朱某、高某证言，被害人黄某2、刘某、段某、李某陈述，被告人朱金亮供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人朱金亮以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金亮的作案工具豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车系本人财物，依法应予没收。公诉机关关于被告人朱金亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人朱金亮的豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车系作案工具，依法应予没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日。）
二、被告人朱金亮的豫Ｇ×××××号牌白色比亚迪轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初456号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周丽，女，1975年9月12日出生，汉族，半文盲，农民，安徽省枞阳县人，家住安徽省枞阳县。2017年1月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人周丽犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月6日上午，被告人周丽在德清县禹越镇育才路12号笑笑美甲店内，采用顺手牵羊的方式窃得失主杜笑笑放在房间内的OPPOR7PLUS手机一部、OPPOR9PLUS手机一部，共计价值人民币4634.1元。
案发后，公安机关追回被盗的OPPOR9PLUS手机，被告人周丽退出赃款人民币3000元，均已发还失主杜笑笑�被告人周丽取得失主杜笑笑的谅解。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜笑笑的陈述，证人李某、周某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、缓刑执行通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、委托书、情况说明、价格认定结论书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，�护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张文霞
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终320号
上诉人（原审被告）：山西万金鑫商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街9号（昌盛双喜城小区S1幢1004号）。
法定代表人刘迎庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西博达机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区北寒外环路011号。
法定代表人李金梅，经理。
上诉人山西万金鑫商贸有限公司不服太原市万柏林区人民法院（２０１7）晋0109民初3034号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人山西万金鑫商贸有限公司上诉称，本案当事人之间不存在买卖合同关系，上诉人主要办事机构和登记地均为太原市小店区亲贤北街9号，请求裁定将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在太原市万柏林区北寒外环路011号，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 卉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第263-1号
申请执行人白亚丽，女，1970年3月15日生。
被执行人方慧茹，女，1974年11月19日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2116号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。后申请执行人白亚丽同意以评估价526620元接受被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的二楼西136平米的房屋一套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼最西边136平米一套房屋作价526620元，交付申请执行人白亚丽抵偿被执行人方慧茹、解菊艳向白亚丽的借款。该房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人白亚丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊