wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1833号
原告：马煜鑫，男，1995年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告马煜鑫与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马煜鑫委托代理人毛希宝与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜鑫诉称：2017年2月22日17时30分，原告马煜鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由北向南行驶至沿海路与海田村路口北时，因躲避电动自行车不慎撞在限宽墩上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定马煜鑫负事故全部责任。此次事故造成原告车损、公估费、施救费共计258186元。原告的车辆在被告保险公司投保自身车损险。现原告起诉，要求被告赔付原告保险赔偿金258186元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险和机动车损失保险不计免赔，原告应提供被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、年检合法有效且与准驾车型相符的相关证据，否则被告公司有权依据保险合同约定不承担责任。对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司不同意在保险限额内全部赔偿。原告应提交修理费发票以证实实际损失，否则应扣除17%的增值税。原告主张车损的公估报告虽经法院委托鉴定，但是鉴定机构并未通知被告公司共同勘验车辆，且该鉴定价格超报废金额，对于鉴定的合法性、客观性不认可。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2017年2月22日17时30分，原告马煜鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，顺公路由北向南行驶到沿海路与海田村路口北时，因躲避电动自行车不慎撞在限宽墩子上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马煜鑫负全部责任。原告马煜鑫系冀Ｂ×××××号车的车主，受唐山市中级人民法院委托，经圣源祥保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××号车车损为196537元。原告马煜鑫因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损196537元，施救费500元，以上共计197037元。原告马煜鑫为冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额274720元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马煜鑫负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告马煜鑫的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对原告马煜鑫的合理经济损失被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告马煜鑫保险金197037元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马煜鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3953元，由原告马煜鑫负担1227元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 张克家
二〇一七年九月八日
书记员 於垚旭
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第99号
申请执行人陈晓军，男，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人严奉秀，女，1961年5月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人向平舫，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业。
本院于2014年9月2日立案执行的申请执行人陈晓军与被执行人向平舫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人向平舫无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）津民一初字第226号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一四年九月十日
书记员 唐梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2320号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2320号申请执行人上海杉达服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏斌，总经理。被执行人上海木言纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周培德，经理。申请执行人上海杉达服饰有限公司与被执行人上海木言纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海木言纺织有限公司现已停业，无财产可供执行，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第161号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
\\\河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1533号
上诉人(原审被告):张华，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省唐河县。
委托代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人张华与被上诉人马咏梅不当得利纠纷一案，已由河南省许昌市魏都区人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1002民初149号民事判决。上诉人张华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张华及其委托代理人尹凯，被上诉人马咏梅的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人张华上诉请求：要求撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初149号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院可以篡改当事人的诉讼请求，从当事人的诉讼请求可以看出本案系民间借贷纠纷，但原审刻意篡改原告的诉讼请求，且在被上诉人所举证据及陈述经证人证实为虚假的情况下，否认被上诉人诉状中所涉及的证人证言，歪曲事实，枉法裁判。要求二审查明事实，同时追究一审审判人员滥用审判权的责任。
被上诉人马咏梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持，上诉人的上诉理由中关于一审法院刻意篡改诉讼请求事实不存在，是经一审法院释明后变更，要求驳回上诉人的上诉。
被上诉人马咏梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金430000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日、5月20日，被告因生产经营和生活需要分两次共向原告借款430000元。因所借款项经催要无果，原告为此诉至法院。
一审法院认定事实：2015年5月18日，原告马咏梅通过其中国工商银行借记卡（卡号为62×××18）分三次向被告张华转款200000元、110000元、20000元。2015年5月20日，原告马咏梅又通过其中国工商银行借记卡（卡号为62×××18）再次向被告张华转款100000元，上述款项共计430000元。2016年3月3日，原告马咏梅诉至本院，要求被告张华还款付息。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向本院提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，能够证明原告于2015年5月18日、5月20日陆续向被告转款430000元。被告认为其收到原告的款项是帮助原告贷款所收取原告的定金、贴息款、保证金，且已经将该款交给了其他人，因原被告双方没有签订书面协议，且被告没有有效证据予以证明，本院不予认可。故被告在没有合法根据的情况下，收取原告的430000元款项，已造成原告损失，应当将该款返还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，本案应按中国人民银行同期同类存款利率支付利息较为合理。综上，被告应返还原告430000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。被告的辩称理由，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告马咏梅本金430000元并支付利息；二、驳回原告马咏梅的其他诉讼请求。本案受理费7750元，由被告张华负担。
本院二审期间，上诉人针对自己的主张提供了如下证据：银行交易明细一份，电子回单三份，证明张华分四次将款项转给指定账户，此外，还有现金支付没有银行凭证的。被上诉人质证认为，该证据在第一次二审中已被法院要求出示，此次不属于新证据，且不能证明与本案43万元有关。被上诉人二审没有新的证据提交。本院对上述证据评议后认为，在无法查明收款人身份的情况下，仅凭转账凭证不能证明款项交付给存款人，也不能证明收款账户系马咏梅指定，本院对上述证据不予确认。
二审查明,马咏梅与中介张华约定，马咏梅预付贴息款及中间人费用，张华为其找存款存至指定银行。马咏梅为此于2015年5月18日分三次向张华转款20万元、11万元、2万元，随后张华找来的存款人将一定数额款项存至汝南某银行一天即转出。2015年5月20日，原告马咏梅再次向被告张华转款10万元，张华另找一笔存款存在本地某银行，但该笔存款也仅存了一天。随后马咏梅诉至法院，要求张华返还借款本金43万元及相应利息。
本院认为，马咏梅通过给中间人张华预付存款人贴息的方式，吸引存款人到指定银行存款，贴息存款是人民银行和银监会明令禁止的，马咏梅与张华之间的交易不合法，应为无效，因此张华收取马咏梅的款项没有合法依据，属不当得利，应该予以返还。上诉人张华的上诉理由不成立，不应予以支持，原审判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1533号上诉人(原审被告):张华，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省唐河县。委托代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住许昌市魏都区。委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。上诉人张华与被上诉人马咏梅不当得利纠纷一案，已由河南省许昌市魏都区人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1002民初149号民事判决。上诉人张华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张华及其委托代理人尹凯，被上诉人马咏梅的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人张华上诉请求：要求撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初149号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院可以篡改当事人的诉讼请求，从当事人的诉讼请求可以看出本案系民间借贷纠纷，但原审刻意篡改原告的诉讼请求，且在被上诉人所举证据及陈述经证人证实为虚假的情况下，否认被上诉人诉状中所涉及的证人证言，歪曲事实，枉法裁判。要求二审查明事实，同时追究一审审判人员滥用审判权的责任。被上诉人马咏梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持，上诉人的上诉理由中关于一审法院刻意篡改诉讼请求事实不存在，是经一审法院释明后变更，要求驳回上诉人的上诉。被上诉人马咏梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金430000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日、5月20日，被告因生产经营和生活需要分两次共向原告借款430000元。因所借款项经催要无果，原告为此诉至法院。一审法院认定事实：2015年5月18日，原告马咏梅通过其中国工商银行借记卡（卡号为62×××18）分三次向被告张华转款200000元、110000元、20000元。2015年5月20日，原告马咏梅又通过其中国工商银行借记卡（卡号为62×××18）再次向被告张华转款100000元，上述款项共计430000元。2016年3月3日，原告马咏梅诉至本院，要求被告张华还款付息。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向本院提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，能够证明原告于2015年5月18日、5月20日陆续向被告转款430000元。被告认为其收到原告的款项是帮助原告贷款所收取原告的定金、贴息款、保证金，且已经将该款交给了其他人，因原被告双方没有签订书面协议，且被告没有有效证据予以证明，本院不予认可。故被告在没有合法根据的情况下，收取原告的430000元款项，已造成原告损失，应当将该款返还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，本案应按中国人民银行同期同类存款利率支付利息较为合理。综上，被告应返还原告430000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。被告的辩称理由，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告马咏梅本金430000元并支付利息；二、驳回原告马咏梅的其他诉讼请求。本案受理费7750元，由被告张华负担。本院二审期间，上诉人针对自己的主张提供了如下证据：银行交易明细一份，电子回单三份，证明张华分四次将款项转给指定账户，此外，还有现金支付没有银行凭证的。被上诉人质证认为，该证据在第一次二审中已被法院要求出示，此次不属于新证据，且不能证明与本案43万元有关。被上诉人二审没有新的证据提交。本院对上述证据评议后认为，在无法查明收款人身份的情况下，仅凭转账凭证不能证明款项交付给存款人，也不能证明收款账户系马咏梅指定，本院对上述证据不予确认。二审查明,马咏梅与中介张华约定，马咏梅预付贴息款及中间人费用，张华为其找存款存至指定银行。马咏梅为此于2015年5月18日分三次向张华转款20万元、11万元、2万元，随后张华找来的存款人将一定数额款项存至汝南某银行一天即转出。2015年5月20日，原告马咏梅再次向被告张华转款10万元，张华另找一笔存款存在本地某银行，但该笔存款也仅存了一天。随后马咏梅诉至法院，要求张华返还借款本金43万元及相应利息。本院认为，马咏梅通过给中间人张华预付存款人贴息的方式，吸引存款人到指定银行存款，贴息存款是人民银行和银监会明令禁止的，马咏梅与张华之间的交易不合法，应为无效，因此张华收取马咏梅的款项没有合法依据，属不当得利，应该予以返还。上诉人张华的上诉理由不成立，不应予以支持，原审判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强代理审判员  李柯远代理审判员  陈 晖二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 洋
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审31号
申请执行人江油市环境保护局，统一社会信用代码11510681008442655T，住所地四川省江油市新华路305号。
法定代表人杨文，局长。
被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司，组织机构代码57964756-6，住所地四川省江油市九岭镇大宝村四组。
法定代表人蒋永坤，总经理。
申请执行人江油市环境保护局因环境保护行政处罚一案，于2017年9月14日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市环境保护局申请执行的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市环境保护局书面催告，四川亿家园生态农业开发有限公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市环境保护局于2017年2月27日对被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司作出的川环法江油罚字（2017）11号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年九月十九日
书记员 方扬阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终172号
上诉人（原审被告）青海欣路建设工程有限公司，住所地青海生物科技产业园海湖大道28号。
法定代表人范文明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地陕西省户县草堂路555号。
法定代表人杨芬弟，系该公司董事长。
上诉人青海欣路建设工程有限公司不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初735号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为涉案合同中约定的“企业所在地法院”诉讼，属于约定不明确，该约定应为无效约定，原审据此确定案件管辖是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案的《购销合同》第九条约定“双方协商解决或通过企业所在地法院给予法律调解或判决”，该约定中的“企业所在地”指代不明，应认定该约定为无效约定，不能成为确定本案管辖权的依据。因被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司起诉系请求支付下欠的货款等，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司的住所地为合同履行地，陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第21号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：卢芸，女，1963年5月2日出生，汉族，沈阳工业大学教师。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告卢芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人许长新，被告卢芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2009年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护原告园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告卢芸给付2010年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费3,992.54元（138.63㎡x0.6元／㎡／月x48月），给付拖欠物业费期间的滞纳金1,753.53元，合计5,746.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢芸辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。拖欠的物业费时间、数额也属实，物业费的计算标准也属实。没给付物业费的原因是：2009年的时候我家房屋屋顶就漏水，我找到物业公司，我们是要求物业公司联系开发商给我们维修，但是原告也没有给联系开发商，过保修期后，应当启动维修基金，但是原告至今也没有启动，现在我家房屋漏水已经导致了很大的安全隐患，而且原告还私自侵占园区绿地，园区内私搭乱建问题原告也不管，园区车乱停乱放，园区的水质也浑浊，屋顶漏水给我造成很大的损失，给我的家具、装修造成的损坏，初步损失大概3万元，精神损失费1万元，要求原告赔偿我损失4万元，要求原告启动维修基金修缮房屋，原告达到上述要求，我可以缴纳拖欠的物业费。
经审理查明，被告卢芸是沈阳市沈河区古井路107-4号楼362室（富友小区）的业主，其所属房屋的建筑面积为138.63平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2009年4月1日开始对富友小区提供物业服务，与该小区的沈阳市东陵区富友家园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.6元。原告按约定提供了服务，被告卢芸拖欠从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币3,992.54元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与富友小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋漏水原告未及时维修的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。但原告未提供充分证据证明，就房屋漏水问题协助业主与有关单位进行了充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。如前所述，被告应当支付原告物业费人民币3,593.28元。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢芸于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币3,593.28元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年一月十三日
书记员 马勇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4731号
原告：邱志刚，男，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告邱志刚诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志刚及其委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23,926元、经济补偿金5,981.50元(23,926元×25%）。事实与理由：自2016年8月1日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计81个工，每个工劳动报酬300元，共计24,300元，扣除伙食费374元，尚欠劳动报酬23,926元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第993号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱志刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邱志刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保334号
申请执行人：喻娇，。
申请执行人：焦梅芳，。
申请执行人：焦俐萍，。
申请执行人：焦潭，。
被执行人：崔一凡，。
本院在审理喻娇、焦梅芳、焦俐萍、焦潭诉崔一凡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对崔一凡预交在xxxx的保证金人民币100000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第561号
申请执行人梅修华，女，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行梅修华与朱峰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱峰的名下财产4420元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张 良
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4607号
原告：祝全华，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：徐翠娣，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告祝全华与被告徐翠娣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告祝全华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全华的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝全华撤诉。
案件受理费减半收取计1587元，由祝全华负担。
审判员 陈贞全
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾 燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1341号
原告：赵淑琴，女，1980年11月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：邹大勇，男，1973年04月12日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：徐莹，女，1982年03月24日出生，汉族，方正县农业发展银行职工，住方正县。
原告赵淑琴与被告邹大勇徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吕世龙到庭参加诉讼,被告邹大勇、徐莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款人民币80,000.00元；2.二被告自2017年02月01日开始,按月利率2分支付80,000元本金的利息,至实际给付时止。事实和理由：二被告系夫妻关系,2016年08月01日向我借款50,000.00元,2016年10月12日借款30,000.00元,并约定按照月2分利率给付利息。借款后,被告2017年02月01日前按月给付了利息,之后就没再支付利息。我现在向二被告催要借款,二被告以无钱为由推托不还,故诉至法院,请求依法支持我的诉讼请求。
二被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,2016年08月01日二被告向原告借款人民币50,000.00元,并约定按照每月2分利率给付利息,2016年10月12日二被告又借款30,000.00元,,二笔借款均未约定给付时间。借款后,二被告2017年02月01日前按月支付了利息,之后就没再支付利息和本金。以上事实有原告提供的二枚欠条予以证实,因原告的证据具有客观性、合法性和关联性,本院予以采信并佐证在卷。
本院认为，原被告借款关系明确,事实清楚,二被告应该及时还款,并按约定利率支付利息；双方对30,000.00元借款未约定利息，原告主张支付的利息,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条规定和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，判决如下：
一、被告邹大勇、徐莹偿还原告赵淑琴借款人民币80,000.00,元,此款于本判决生效之日起五日内给付;
二、被告邹大勇、徐莹于本判决生效之日起五日内,支付50,000.00元本金的利息,利息自2017年02月01日开始至实际给付时止,按照年利率24%计算;
三、被告邹大勇、徐莹互负连带清偿责任;
四、驳回原告赵淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告邹大勇、徐莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚佳岐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘坤，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘坤犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘坤及辩护人李继共到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人刘坤向哈尔滨银行股份有限公司银行卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金309456.03元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。经侦查，公安机关于2016年12月13日将被告人刘坤抓获。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘坤如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴艳红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初339号
原告：任喜连，男，1959年11月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村,统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告任喜连与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款3960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告任喜连自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款3960元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款3960元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告任喜连劳务工资款3960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 勾 悦
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审19号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人支峰，男，1982年8月17日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人支峰作出市国土发（2015）8-145号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人支峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-145号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人支峰负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2880号
上诉人（原审原告）黄金弟。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市利发行贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄启中。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
上诉人黄金弟因与被上诉人深圳市利发行贸易有限公司（以下简称利发行公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案各方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于黄金弟的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2013年4月至2014年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，故涉及未签订书面劳动合同二倍工资差额的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。
本案上诉人黄金弟于2013年4月1日入职，故其请求支付二倍工资差额的期限应该为2013年5月1日至2014年4月1日，对应的仲裁时效期间应为2013年6月1日起一年。
然而上诉人黄金弟在2014年9月15日才申请劳动仲裁，2013年8月之前未签订书面劳动合同二倍工资已超过了法律规定的仲裁时效。2014年4月之后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。上诉人黄金弟要求支付未签订无固定期限合同的二倍工资没有法律依据，本院不予支持。上诉人黄金地主张的2013年8月至2014年3月未签订劳动合同的二倍工资并未超过仲裁时效。综上，原审判决被上诉人深圳市利发行贸易有限公司向上诉人黄金弟支付2013年8月至2014年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币20000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于2014年4月至2014年7月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同，也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订手续。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件。用人单位未与其订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。
根据上述法律规定，至2014年4月1日起，视为本案双方当事人已经订立了无固定期限劳动合同，上诉人黄金弟作为劳动者，不得再行主张2014年4月1日起未签订书面劳动合同的二倍工资。原审判决据此驳回黄金弟2014年4月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于加班工资的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，劳动者应对加班事实承担举证责任。本案中，劳动者主张的加班费包括周末加班及节假日加班两部分，被上诉人利发行公司主张上诉人黄金弟不存在加班的情形，并且上诉人黄金弟亦未能提供证据证明被上诉人利发行公司存在掌握加班事实的相关证据不提供的情形。在此情况下，上诉人黄金弟作为劳动者，未能提供证据证明其在用人单位工作期间存在加班的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回上诉人黄金弟关于加班工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于解除劳动关系经济补偿的问题，本院认为，根据以上认定的事实，被上诉人利发行公司并不存在拖欠上诉人黄金弟加班工资的情形，并且未签订书面劳动合同亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以提出被迫解除劳动合同的情形，故上诉人黄金弟该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄金弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初296号
原告：魏某某，男，1979年5月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住舞钢市。
二被告委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
原告魏某某诉被告刘某�、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告刘某某、被告张某某共同委托代理人岳松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款32000元，期限2个月，借款到期后，经原告多次催要，至今无果。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，应共同承担债务。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某、被告张某某辩称：起诉属实，但是被告现在资金困难，愿意分期分批还款。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。2016年8月1日，被告刘某某向原告魏某某借款30000元，约定2017年1月20日�还，利息2000元，并出具《借条》一份，显示：今借到魏某某人民币现金32000元，于2017年1月20日归还。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告魏某某与被告刘某某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任；因双方实际借款数额为30000元，故被告刘某某应依法偿还原告魏某某30000元。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，且无证据证明该借款未用于家庭共同生活，故其应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告魏某某支付现金30000元，被告张某某对此承担共同偿还责任；
驳回原�魏某某其他诉讼请求。
按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、被告张某某共同负担281元，原告魏某某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月十日
书 记 员 张世豪
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执949号
申请执行人：宋泉道，男，1969年7月3日出生，汉族，系即墨市。
被执行人：张爱庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋泉道与被执行人张爱庆债权纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执949号申请执行人：宋泉道，男，1969年7月3日出生，汉族，系即墨市。被执行人：张爱庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宋泉道与被执行人张爱庆债权纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初215号
原告（反诉被告）：蒙城县威士乐服务有限公司，住所地蒙城县东城路1号，统一社会信用代码：9134162267756629Y（1-1）。
法定代表人：武庆超，该公司总经理。
原告（反诉被告）：张凤云，女，1948年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：武怀忠，男，1947年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：武庆超，男，1979年8月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：武庆生，男，1972年8月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：武庆勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：武存芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：黄振，男，1968年2月22日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：蒋海丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告（反诉被告）：丁春峰，女，1973年6月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告（反诉原告）：上海米阳投资管理有限公司，住所地上海市金山区新农浦路438号，法定代表人：童贤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县威士乐服务有限公司、张凤云、武怀忠、武庆超、武庆生、武庆勇、武存芳、黄振、蒋海丽、丁春峰诉上海米阳投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月23日，上海米阳投资管理有限公司于对十位原告提出反诉。2017年8月14日，十位原告向本院提出撤诉申请，上海米阳投资管理有限公司向本院提出撤回反诉申请
本院认为：十位原告、上海米阳投资管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许蒙城县威士乐服务有限公司、张凤云、武怀忠、武庆超、武庆生、武庆勇、武存芳、黄振、蒋海丽、丁春峰撤回起诉；
二、准许上海米阳投资管理有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县威士乐服务有限公司、张凤云、武怀忠、武庆超、武庆生、武庆勇、武存芳、黄振、蒋海丽、丁春峰负担，反诉费25元，由上海米阳投资管理有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初215号原告（反诉被告）：蒙城县威士乐服务有限公司，住所地蒙城县东城路1号，统一社会信用代码：9134162267756629Y（1-1）。法定代表人：武庆超，该公司总经理。原告（反诉被告）：张凤云，女，1948年2月7日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：武怀忠，男，1947年10月20日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：武庆超，男，1979年8月9日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：武庆生，男，1972年8月2日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：武庆勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：武存芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：黄振，男，1968年2月22日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：蒋海丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住蒙城县，原告（反诉被告）：丁春峰，女，1973年6月8日出生，汉族，住蒙城县，被告（反诉原告）：上海米阳投资管理有限公司，住所地上海市金山区新农浦路438号，法定代表人：童贤群，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县威士乐服务有限公司、张凤云、武怀忠、武庆超、武庆生、武庆勇、武存芳、黄振、蒋海丽、丁春峰诉上海米阳投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月23日，上海米阳投资管理有限公司于对十位原告提出反诉。2017年8月14日，十位原告向本院提出撤诉申请，上海米阳投资管理有限公司向本院提出撤回反诉申请本院认为：十位原告、上海米阳投资管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许蒙城县威士乐服务有限公司、张凤云、武怀忠、武庆超、武庆生、武庆勇、武存芳、黄振、蒋海丽、丁春峰撤回起诉；二、准许上海米阳投资管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县威士乐服务有限公司、张凤云、武怀忠、武庆超、武庆生、武庆勇、武存芳、黄振、蒋海丽、丁春峰负担，反诉费25元，由上海米阳投资管理有限公司负担。审判员  张海洋二〇一七年八月十四日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特745号
申请人何仁泉。申请人上海城炫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层C区244室。法定代表人杨关荣，总经理。本院于2016年6月15日受理了申请人何仁泉与申请人上海城炫物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月11日经青浦区重固镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海城炫物业管理有限公司以人道主义救助方式一次性补偿申请人何仁泉所有损失共计人民币叁仟伍佰圆整（￥3,500元）；二、支付方式：申请人上海城炫物业管理有限公司于2016年5月31日之前以现金方式一次性支付给申请人何仁泉；三、双方就此了结，除此之外，无其他任何异议，双方自愿放弃追索对方任何法律责任的权利。履行方式、时限：于2016年5月31日之前履行完毕。本协议一式三份，申请人双方、人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何仁泉与上海城炫物业管理有限公司于2016年5月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一六年六月十五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1691号
原告：聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：吕宏刚，总经理。
被告：刘兴延，男，汉族，居民，住高唐县。
被告：王云彦，女，汉族，居民，住址同上。
原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司被告刘兴延、王云彦借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告答应还款为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司撤诉。
案件受理费693元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 金晓彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第82号
原告：赵涌。
被告：何国平。
本院在审理原告赵涌与被告何国平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵涌撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告赵涌负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1199号
原告：吴其送，男，1952年5月3日出生，汉族，身份证住址：福建省清流县，
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：贺钰云，女，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：广西百色市右江区，
被告：凌云县高级中学，住所地：广西凌云县泗城镇前进街**号。
法定代表人：王周新，校长。
原告吴其送与被告贺钰云、凌云县高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告贺钰云、凌云县高级中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其送向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺钰云支付原告石料欠款100400元及逾期利息6024元（逾期利息的计算：暂从2016年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至起诉之日，以后所产生的逾期利息另计至欠款还清为止）；2、判令被告凌云县高级中学对上述石料欠款承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月8日，被告贺钰云到原告吴其送开设的百色市大西南磊鑫石材铺购买石材，称其承接了广西凌云县高级中学新校区凌云县第三中学的运动场、篮球场建设工程，需要购买1450平方米规格为300*600的火烧面大花芝麻白花岗岩，每平方米价格68元。被告贺钰云于9月8日当日向原告吴其送转账支付了2000元定金，并要求原告吴其送尽快发货。2016年9月15日，原告吴其送应被告贺钰云的要求实际送货1506平方米的花岗岩，将石材运送至广西凌云县高级中学新校区凌云县第三中学运动场、篮球场建设工地。随后原告向被告贺钰云索要石材货款，被告贺钰云口头承诺于2016年9月25日前结清款项。约定支付货款期限届满，被告贺钰云于2016年10月18日补下欠条，承认尚欠原告吴其送石材货款100400元，并承诺于2016年10月30日前还清。但到目前为止，被告贺钰云并未履行支付货款的义务，还以种种理由拖延付款。原告认为，原告已按约定向被告贺钰云交付了石料，被告贺钰云应履行支付货款的义务。原告交付被告贺钰云的石料均用于广西凌云县高级中学新校区凌云县第三中学的建设工程，且被告贺钰云承接的是被告广西凌云县高级中学新校区凌云县第三中学的建设工程，故被告广西凌云县高级中学作为发包方应承担连带支付石料欠款的责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告贺钰云没有提出答辩。
被告凌云县高级中学没有提出答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：①原告的居民身份证，证明原告的身份；②百色市公安局向阳派出所的“户籍证明”，证明被告贺钰云的身份；③广西建通工程监理有限责任公司工商登记信息、广西建通工程监理有限责任公司出具的“说明”，证明被告贺钰云承接凌云县第三中学运动场、篮球场建设工程的事实；④原告与被告贺钰云的短信往来，证明被告贺钰云向原告购买石料、原告向被告贺钰云催讨石料欠款的事实；⑤被告贺钰云的“欠条”，证明被告贺钰云尚欠原告石料欠款100400元。
被告贺钰云、被告凌云县高级中学未向本院提交任何证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据①②④⑤与本案具有关联性，真实可信，本院予以认定。证据③与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2016年9月8日，被告贺钰云与原告吴其送达成购买石材协议，双方通过短信明确，采购石材规格为300×600,共1450平方米，每平方米价格68元。当日，贺钰云转账支付了2000元。经原告与被告贺钰云结算，2016年10月18日由被告贺钰云立下欠条，承认尚欠原告吴其送石材货款100400元，承诺在2016年10月30日前还清。但至今一直拖欠未付。
本院认为，被告贺钰云与原告吴其送就购买石材达成协议，双方之间虽没有签订书面协议，从双方的短信交谈及事后贺钰云所立欠条，可以看出，双方之间已经成立了买卖合同关系。原告已根据被告贺钰云的要求履行供货，交付石材，被告应按约定支付价款，其逾期付款已构成违约，应向原告承担违约责任。原告认为所购石材是用于凌云县高级中学的建设工程，由凌云县高级中学对欠款承担连带责任。因凌云县高级中学并不是买卖合同的当事人，也没有证据证明，贺钰云的行为是代表凌云县高级中学或者与凌云县高级中学存在挂靠关系，故对原告主张由凌云县高级中学对欠款承担连带责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺钰云应付给原告吴其送购买石材欠款100400元及该款利息（利息计算，从2016年11月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴其送对被告凌云县高级中学的诉讼请求。
上述应付款和利息，限于本判决书生效后10日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告贺钰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年七月十九日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2172号
原告：杨光林，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李永顺，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告杨光林与被告李永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光林到庭参加诉讼，被告李永顺经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光林向本院提出诉讼请求（原告开庭前修改诉讼请求）:一，判决被告向原告支付货款19810元及利息（以19810元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告付清货款之日止。）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在四会从事养羊生意，经朋友介绍与被告认识。因得知被告曾经营鸡场、做过贩羊的生意，认为其具有一定的经济实力。被告提出购买原告的羊，购羊款待被告将羊卖给第三人后，再支付给原告。考虑到原告的经济情况及行业买卖惯例，原告将价值19810元羊交给了被告，但被告将羊卖掉后，拒绝向原告支付购羊款。原告向公安机关报案，在公安机关的介入下，被告于2016年9月16日向原告出具了《欠条》，约定于2016年10月15日付清所有欠款。但期限届满后，被告未如约支付货款。原告遂起诉至法院。
被告李永顺未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的《身份证》。2、被告的《驾驶证复印件》。3、《欠条》。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。有原告提交的由被告签名确认的《欠条》、庭审笔录可以证明被告尚欠原告19810元货款未支付，付款期限为2016年10月15日前，对该事实，本院予以确认。被告李永顺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃辩护的权利。对原告要求被告支付19810元货款及逾期付款利息（以19810元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月1日起至被告付清货款时止。）的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付19810元货款及逾期付款利息（以19810元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月1日起至被告付清货款时止。）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光林支付19810元货款及逾期付款利息（以19810元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月1日起至被告付清货款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马安琪
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1006号
原告刘磊，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告刘磊诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告刘磊诉称，2004年原告刘磊由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山机修工、浴池工、井下检修工工作至今，工龄12年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告刘磊办理养老保险为由，要求原告刘磊在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告刘磊。2015年原告刘磊以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由，向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告刘磊对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院，包头市青山区人民法院以原告刘磊多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告刘磊不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回了原告刘磊的诉讼请求。原告刘磊对一审判决不服提起上诉，包头市中级人民法院维持了原判。原告刘磊认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工，但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告刘磊与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇，故原告刘磊向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请，2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由，作出了《不予受理通知书》。原告刘磊对劳动仲裁结果不服，故诉至本院要求三被告为原告刘磊办理特殊工种的手续，明确原告刘磊享受特殊工种各项福利待遇；被告福瑞琪公司为原告刘磊足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；被告福瑞琪公司为原告刘磊补缴住房公积金72000元；被告福瑞琪公司为原告刘磊补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；被告神华包头矿业公司为原告刘磊补缴自1998年开始的“五险一金”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初1006号原告刘磊,住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告刘磊诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称福瑞琪公司)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称神华包头矿业公司)、神华包头能源有限责任公司(以下简称神华包头能源公司)劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告刘磊诉称,2004年原告刘磊由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山机修工、浴池工、井下检修工工作至今,工龄12年,并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日,被告神华包头矿业公司以给原告刘磊办理养老保险为由,要求原告刘磊在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字,签字后被告神华包头矿业公司留存,没有将该合同给原告刘磊。2015年原告刘磊以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由,向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告刘磊对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院,包头市青山区人民法院以原告刘磊多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告刘磊不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回了原告刘磊的诉讼请求。原告刘磊对一审判决不服提起上诉,包头市中级人民法院维持了原判。原告刘磊认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工,但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告刘磊与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇,故原告刘磊向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请,2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由,作出了《不予受理通知书》。原告刘磊对劳动仲裁结果不服,故诉至本院要求三被告为原告刘磊办理特殊工种的手续,明确原告刘磊享受特殊工种各项福利待遇;被告福瑞琪公司为原告刘磊足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;被告福瑞琪公司为原告刘磊补缴住房公积金72000元;被告福瑞琪公司为原告刘磊补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;被告神华包头矿业公司为原告刘磊补缴自1998年开始的“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理”的规定,现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘磊的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执688号
被执行人徐文君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初67号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐文君缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐文君银行存款或收入1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月二十五日
书记员 敖绪军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2273号
原告：青岛昊云达电气有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛日丰电器设备有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：王事强，总经理。
被告：王事强，男，汉族，住青岛市胶州市。
原告青岛昊云达电气有限公司与被告青岛日丰电器设备有限公司、王事强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告青岛昊云达电气有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛昊云达电气有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告青岛昊云达电气有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王淑颖
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第254号
原告：苏甘福，男，1978年X月X日生，汉族，住普宁市。
委托代理人：陈进，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人：李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告：杨四平，男，1966年X月X日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住深圳市。
被告：圣明好，女，1972年X月X日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住深圳市。
本院在审理原告苏甘福诉被告杨四平、圣明好民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告杨四平、圣明好下落不明，又无可供执行的财产线索为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏甘福撤回起诉。
案件受理费人民币4645元减半收取为人民币2322.5元，由原告苏甘福负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特708号
申请人：徐德金，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：何峻峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年10月11日立案受理申请人徐德金与何峻峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人何峻峰归还申请人徐德金借款25000元，于2017年10月20日前归还23000元，余款2000元于2018年2月15日前付清。
二、申请人徐德金自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐德金与申请人何峻峰于2017年10月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 韩辉
二○一七年十月十六无
代书记员 徐薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3106号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王治山，男，1974年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王治山罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3106号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王治山，男，1974年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王治山罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19392号
罪犯何正清，男，1953年5月30日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)宜刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人何正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)昆刑终字第60号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该罪犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯何正清减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月29日起至2016年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初182号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人韩江涛，男，1980年1月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2009年4月1日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人韩江涛犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人韩江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月22日22时5分许，被告人韩江涛酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县环保局门口时，与前方同方向赵某停在机动车道的豫Ｈ×××××小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏以及豫Ｈ×××××小型轿车乘车人宋某受伤的道路交通事故，被告人韩江涛负事故全部责任。2016年9月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人韩江涛血液中酒精含量为227.25mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某等人证言、被告人韩江涛供述和辩解、道路交通事故认定书及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人韩江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
本案审理过程中，另查明：2016年9月28日，经修武县公安交通警察大队主持调解，被告人韩江涛赔偿赵某、宋某车损、医疗费等经济损失共计5000元。
上述事实，被告人韩江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人赵某证言，案发当天，其驾车载宋某沿修武县七贤大道由北向南行驶至环保局门口时，听到车轮胎有响声，下去查看期间，被后车追尾；2．证人宋某证言，与证人赵某证言内容相互吻合；3．被告人韩江涛供述，2016年9月22日22时许，其驾驶豫Ｇ×××××轿车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县七贤镇南台村路段时，与前车追尾。当晚19时许，其与韩江峰、韩冬在修武县城关镇医院对面某饭店分喝了一瓶白酒；4．道路交通事故现场勘查笔录及照片；5．焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2016]第870号法庭科学DNA鉴定书及焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1838号血液酒精含量检验报告单，被告人韩江涛2016年9月22日22时50分的血样酒精含量为227.25mg/100ml；6．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人韩江涛具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫HGB87**轿车检验有效期至2017年7月；7．修武县公安交通警察大队修公交认字[2016]第20162015号道路交通事故认定书；8．道路交通事故损害赔偿调解书及收到条；9．户籍证明；10．到案证明；11．河南省武陟县人民法院（2008）武刑初字第238号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩江涛在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人韩江涛血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，以及前科情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1156号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人史占有，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人史占有金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人史占有现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3707号
原告：曹某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某（系原告嫂子），女，1982年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郑某，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告曹某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息合计14210元。
事实和理由：2014年12月26日，被告郑某向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告郑某于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告推拖至今未予偿还。
郑某辩称:向原告借款属实，约定月利率15‰亦属实，但暂无能力立即偿还借款，同意定期偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款10000元及约定借款月利率15‰的事实，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告对借据亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月26日，被告郑某向原告曹某借款10000元，约定借款月利率15‰，被告郑某于借款当日为原告曹某出具借据一枚。上述借款经原告曹某多次催要，被告郑某推拖至今未予偿还。按月利率15‰计算，借款本金10000元自2014年12月26日至2017年4月12日期间的利息为4140元（10000元×15‰×27.6个月）。
本院认为，被告郑某欠原告曹某借款本金10000元的事实清楚，证据充分，被告郑某应履行偿还原告曹某借款本金10000元的义务；原被告双方在借款时约定的利率亦符合法律规定，被告应按约定给付原告相应借款利息，但原告主张的借款利息数额计算有误，被告应给付原告借款利息4140元。
综上所述，原告曹某要求被告郑某偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告曹某要求被告郑某给付借款利息4210元的诉讼请求，本院予以支持4140元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金10000元，给付借款本金10000元自2014年12月26日至2017年4月12日期间的利息4140元，本息合计14140元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王乐
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1010号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：
你申请执行彭波,吴其祥金融借款纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初162号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋忆平、刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：吴万霆，男，1987年11月22日出生，汉族，住故城县营东开发区。
被告：尹力，女，1978年12月27日出生，汉族，住故城县营东开发区。
被告：李春才，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，�强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告吴万霆、尹力、李春才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款250500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日被告在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的介绍下从原告处借款300000元，约定每月偿还本金和利息33000元。借款到期后被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款、利息元及违约金。
被告吴万霆、尹力、李春才在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年3月13日签订“借款协议”，被告向原告借款300000元。该协议签署并履行地为河北省邢台市清河区，该协议第九条第（5）项约定“如果甲乙（即原、被告）双方在本协议履行�程中发生任何争议，应友好协议解决，若协议不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”，而河北省邢台市没有“清河区”，双方约定的签署并履行地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此原告刘广东住所地所在的北京市大兴区人民法院享有对该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初162号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋忆平、刘海霞，河北松明律师事务所律师。被告：吴万霆，男，1987年11月22日出生，汉族，住故城县营东开发区。被告：尹力，女，1978年12月27日出生，汉族，住故城县营东开发区。被告：李春才，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，�强县大营镇法律服务所法律工作者。原告刘广东与被告吴万霆、尹力、李春才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款250500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日被告在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的介绍下从原告处借款300000元，约定每月偿还本金和利息33000元。借款到期后被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款、利息元及违约金。被告吴万霆、尹力、李春才在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2014年3月13日签订“借款协议”，被告向原告借款300000元。该协议签署并履行地为河北省邢台市清河区，该协议第九条第（5）项约定“如果甲乙（即原、被告）双方在本协议履行�程中发生任何争议，应友好协议解决，若协议不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”，而河北省邢台市没有“清河区”，双方约定的签署并履行地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此原告刘广东住所地所在的北京市大兴区人民法院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁章红人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓庆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1286号
上诉人（原审被告）柳林县东阳房地产开发有限公司。
法定代表人王玉平，该公司总经理。
委托代理人杨志民，山西思行律师事务所律师。
委托代理人张凌，山西思行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）晋中市瑞达建筑保温工程有限公司。
法定代表人张寒梅，该公司董事长。
委托代理人张选柱，男，汉族，1965年8月8日生，晋中市榆次区，该公司职工。
委托代理人张兰民，山西英正律师事务所律师。
上诉人柳林县东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳房地产公司）因与晋中市瑞达建筑保温工程有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年4月16日，东阳房地产公司与瑞达公司签订《产品供货合同》一份，约定瑞达公司向东阳房地产公司承建的柳林县北大街清河苑2号楼提供防火保温板大约1000立方米，双方任何一方违约，须付违约金50000元。庭审中，瑞达公司诉称当供货数量为113.37立方米时，东阳房地产公司单方毁约，拒绝瑞达公司送货，要求东阳房地产公司承担违约金50000元为本案事实。以上事实有当事人陈述、产品供货合同等证据证实，因东阳房地产公司拒不到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定东阳房地产公司对瑞达公司所提供证据及主张认可，经原审法院审查，可予采信。
原审认为，双方签订的《产品供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。东阳房地产公司拒收瑞达公司合同约定货物的行为，不仅有违诚信，而且损害了瑞达公司合法权益，瑞达公司要求东阳房地产公司承担违约金的主张，证据充分，于法有据。应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:限柳林县东阳房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付晋中市瑞达建筑保温工程有限公司违约金50000元。当事人在判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，东阳房地产公司不服，上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有原审法院认定的违约事实，本案合同履行中违约方为被上诉人，上诉人发现被上诉人没有按照合同约定随货提供有效的质量证明书（合格证）以及产品使用说明书，并且在已提供的质量检测报告各项指标表观密度设计要求为150kg/m³，而实际货物为191kg/m³。即被上诉人提供的货物是不符合基本的施工要求，所以上诉人才通知被上诉人停止供货，而非原审法院认定的上诉人单方毁约，造成违约的事实。故请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瑞达公司辩称，我公司所供产品不存在质量问题，有省住建厅推广证书、权威部门检测报告为证。上诉人以产品质量不合格导致合同目的不能实现，通知我方停止供货违背事实，请求二审法院驳回其上诉请求；原审法院开庭不存在违反法定程序，是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法办案。综上两点请求二审法院对其诉讼请求依法予以驳回，维护被上诉人的合法权益。
本院二审开庭时，上诉人东阳房地产公司提供供货合同、付款证明、委托收款书、证明、送货单、账户明细表共六组证据，拟证明双方合同履约、收付款、退款等事实，被上诉人瑞达公司质证称对真实性均无异议，但认为这些证据不能说明违约情况，对方不能提供证据证明产品有质量问题。被上诉人提供山西省住建厅核发的产品推广证书、工程检测机构出具的检测报告、产品合格证，拟证明所供货物是符合质量标准的，上诉人东阳房地产公司质证称推广证书与本案无关，检测报告、产品合格证不能证明产品质量符合上诉人要求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点：上诉人东阳房地产公司的行为是否构成违约，50000元违约金是否应予支付。本案《产品供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应遵守诚实信用原则，依约履行各自的义务。上诉人对通知停止供货的事实未否认且其提供的证据不能证明被上诉人所供产品不符合合同约定的质量要求，原审法院认定上诉人构成违约并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人柳林县东阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜建军
审 判 员 胡晓明
审 判 员 胡 睿
二〇一七年六月十六日
兼书记员 周 洁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00380号
原告南某某，女，1989年8月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇长青区***号。公民身份号码：610627198908190960.
被告白某某，男，1988年7月22日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县瓦窑沟。公民身份号码：610623198807220811.
原告南某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告南某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某起诉称：原告南某某与被告白某某经人介绍认识，在双方了解不深的情况下草率地于2011年6月20日在甘泉县民政局登记结婚。结婚后原告发现自己与被告性格严重不和经常吵架，被告对家庭极不负责任，有时甚至殴打原告，被告的行为给原告造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；娘家陪嫁物电冰箱、洗衣机、饮水机、VCD、电压力锅、两床棉被归原告所有；由被告承担本案诉讼费。
原告南某某向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告白某某答辩称：原告诉状所述并非事实。被告认为两人夫妻感情很好，结婚的前两年，被告从来没让原告在外面打过工，温饱没有问题。2014年正月，原告称在家中闲不住，要求去喜洋洋超市上班。到了3月份，原告因为一些琐事和被告发生矛盾便提出要求与被告离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，原告必须给被告赔偿200000元。
被告白某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告南某某与被告白某某经人介绍认识，于2011年6月20日在甘泉县民政局登记结婚。婚后两人无子女。2014年7月，原告南某某与被告白某某因生活琐事发生矛盾，原告南某某遂以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告南某某与被告白某某已共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 吕买买
人民陪审员 余永岚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第17号
申请人赵红英，男，侗族。
被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校。
法定代表人龙青。
申请人赵红英与被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校申请诉前保全一案，申请人赵红英以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校30万元的银行存款或机动车辆予以冻结或扣押。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵红英以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校30万元的银行存款或机动车辆予以冻结或扣押，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校30万元的银行存款或机动车辆予以冻结或扣押。
申请人赵红英应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款、财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2812号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路181-183号,组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人蔡银荧，女，汉族，1987年10月23日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人代民安，男，汉族，1984年3月3日出生，住所地黑龙江省海林市。
被执行人蔡金荣，男，汉族，1960年10月30日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人吴群，女，汉族，1977年9月15日出生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人蔡银荧、代民安、蔡金荣、吴群金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付105713元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人蔡银荧、代民安、蔡金荣、吴群现暂无银行存款，被执行人蔡银荧、代民安、蔡金荣、吴群在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人吴群名下位于昆山市玉山镇里库二村XX号楼XXX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年3月7月至2020年3月6日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因上述房地产已设定高额抵押故本案暂不宜处置。被执行人代民安名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡银荧、代民安、蔡金荣、吴群纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓卿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初384号
原告王某某，男。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院在审理原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初384号
原告王某某，男，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，住遂平县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鹏