山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第130号
原告：郑雅井，男，2006年1月1日出生，汉族。
法定代理人：郑新峰，男，1980年9月16日出生，汉族。
法定代理人：�婷，女，1982年4月14日出生，汉族。
被告：浮山县城关小学。
地址：浮山县城府南小区36号。
委托代理人：乔大旺，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人：唐慧芳，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司。
住所地：浮山县城新凤街***号。
负责人：侯元铎，公司经理。
委托代理人：秦进，男，山西师达律师事务所律师。
原告郑雅井与被告浮山县城关小学、中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑新峰、郭婷，被告浮山县城关小学委托代理人乔大旺、唐慧芳，被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司委托代理人秦�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅井诉称：2015年1月23日下午16时许，原告在浮山县城关小学上学期间课间休息时，在奔跑中与人发生碰撞导致两颗门牙折断，其中一颗牙齿神经损伤，给原告造成终身残疾和精神痛苦。后经调取现场录像，无法确定原告与何人碰撞致伤。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，原告诉至法院，请依法判决被告赔偿医药费1500元，精神损失费和伤残赔偿金待鉴定之后确定；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郑雅井提交的证据有：
证据一、2015年1月24日临汾市人民医院出具的门诊病历诊疗记录。以证明原告郑雅井受伤后曾在临汾市人民医院诊断，有两颗门牙折断。
证据二、2015年1月24日临汾市人民医院出具的门诊收费票据。以证明为原告受伤治疗花费医药费604元�
被告浮山县城关小学辩称：原告在我校受伤是事实，但我方不应承担赔偿责任，因为我们尽到了教育管理责任。我校方在中国人民财产保险股份有限公司投有校园方责任保险，被保险人包括原告在内的所有在校学生。因此，原告是受保险保障的，如果要求赔偿，也应由该保险公司赔偿。
为支持其主张，被告浮山县城关小学提交的证据有：
证据一、《小学生日常行为规范》、《城关小学小学生一日常规》、原告郑雅井的班主任郝晓霞证明一份。以证明浮山县城关小学已经尽到教育、管理职责，不承担责任。
证据二、临汾市人民法院《山西省医疗门诊收费票据》604元票据一张、浮山县城关小学安全副校长李强提供的证明一份。以证明原告郑雅井向法庭提交的604元发票、交通费、餐饮费共计1000元由负责安全的副校长李强支付，�由校方承担的。
证据三、浮山县城关小学与中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司签订的《保险合同》一份、财政直接支付凭证。以证明浮山县城关小学在中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司投有校园方责任保险，并缴纳了保险费。
被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司辩称：一、根据校方方责任保险以及附加校方无过失责任保险的规定，对原告的合法损失，我保险公司依法予以赔偿，以12万元为限。二、原告主张的精神损失费不属于保险公司的保险范围。三、本案的诉讼费用保险公司不应承担。
本院对双方的证据分析认定如下：
对原告郑雅井提供的证据一、证据二，经庭审中质证，被告认可，可以证明2015年1月24日原告郑雅井受伤后曾在临汾市人民医院就诊，并花费医药费604元，本院予以采信。
对被告浮山县城关小学提供的证据一，因原告郑雅井的班主任郝晓霞和安全副校长李强的出庭证言不足以证明浮山县城关小学已经尽到教育、管理职责，本院不予采信；对被告浮山县城关小学提供的证据二，经庭审中质证，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司认可，可以证明原告郑雅井因伤入院诊疗花费的604元由校方承担，所以本院予以采信。交通费、餐饮费因为没有正规发票，被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司不予认可，被告浮山县城关小学又没有明确证据证明其主张，因此，本院不予以采信；对被告浮山县城关小学提供的证据三，经庭审中质证，被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司认可，本院予以采信。
经审理查明：原告郑雅井今年9周岁，系被告浮山县城关小学四年级学生。2015年1月23日下午最后一个课�活动期间，原告在奔跑中与人发生碰撞导致两颗门牙折断，其中一颗牙齿神经损伤。受伤后，有同学报告班主任老师郝晓霞，郝晓霞对原告的受伤并未充分重视，放学后负责安全的副校长李强对原告脸部进行清洗，并没有发现其伤情，也未及时通知家长和采取救治措施。原告坚持上完最后一节课放学回家后，被家长发现，找到学校安全副校长，经调取学校的监控视频，无法确定是和谁碰撞。2015年1月24日，原告在其法定代理人和校方领导陪同下于临汾市人民医院就医，花费医药费604元，由校方垫付。根据医院的诊断证明，原告折断的门牙不是乳牙，属于永久性折断，但原告未对伤残等级进行鉴定，另外，至本案诉讼时，原告尚未进行后续修复治疗。同时查明：被告浮山县城关小学在中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司投有校园方责任保险，保险期间是：2014年9月1日至2015年8月31日，被保险人是包括原告郑雅井在内的1936名学生。原告受伤时，处于保险期内。
本院认为：原告郑雅井今年9周岁，系无民事行为能力人，在校园内课间休息时间受伤。被告浮山县城关小学对原告受伤的时间不知晓，对伤情不重视，在原告受伤后没有第一时间采取救治措施，而是在原告法定代理人找到学校后才知晓此事，同时学校的监控影像不清楚，致使原告没有办法找到真正侵权人，本身存在过错。被告浮山县城关小学没有充分证据证明自己尽到了教育、管理职责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，被告浮山县城关小学对原告郑雅井应承担赔偿责任。
被告浮山县城关小学曾与2014年8月31日在中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司投有校园方责任保险，原告郑雅井也属于被保险人，且原告受伤发生在保险期内，因此，被告浮山县城关小学的赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司负担，保险公司应在每人责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构�具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……。”本案中，原告花费的医疗费604元由医疗机构出具，本院予以认定。因为已由校方垫付，保险公司应再给付被告浮山县城关小学604元。原告请求的伤残赔偿金、精神损失费及原告所诉的换牙后续治疗费，因为原告尚未进行鉴定和后续治疗，数额无法确定，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郑雅井与被告浮山县城关小学自愿达成协议，被告浮山县城关小学先行给付原告郑雅井5000元。本院对此协议不表异议。
综上，判决如下：
一、被告浮山县城关小学先行给付原告郑雅井人民币5000元，于2015年6月30日前付清。
二、原告郑雅井换牙的后续治疗费待实际发生后及残疾赔偿金待确定后另行主张。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司给付被告浮山县城关小学已垫付的医疗费604元。
四、保留原告郑雅井对上述第二判项主张的诉权。
本案案件受理费50元，由被告浮山县城关小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 ：马云龙
审 判 员 ： 雷 健
人民陪审员 ：贾俊明
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：吉芙蓉