wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第352号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人薛某，性别：××，河北省霸州市人，××族，群众，捕前住河北省霸州市堂二里镇尹华山村。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留。同年7月27日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人何兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时20分许，被告人薛某醉酒后驾驶RNA773号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，行驶至霸州市信安镇新利街村口与由北向南过公路的行人高某、皇某琴、郑某华相撞，致使薛某驾驶的车辆受损，郑某华双手桡骨骨折，骨盆骨折，右侧额颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内外侧壁、右侧额骨、颞骨、颧骨骨折，高某、皇某琴死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，薛某负事故的全部责任。
案发后，被告人薛某一方已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某的供述，证人任某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。薛某系自首，依法从轻处罚。薛某在庭审中自愿认罪且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第530号
原告：夏宏辉。
委托代理人：林华爽、浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈庆西，
被告：吕明礼。
本院在审理原告夏宏辉与被告陈庆西、吕明礼民间借贷纠纷一案中，原告夏宏辉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏宏辉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由夏宏辉负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月四日
代书记员 林蓓蓓
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初127号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李金鹏，男，1987年10月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月8日、2017年1月10日、2月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2017年2月21日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李金鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人李金鹏在中牟县郑庵镇桃村李村饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中牟县文博路由东向西行驶至牟州街交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，李金鹏体内静脉血血醇含量为235.62mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李金鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，22016年11月30日20时许，被告人李金鹏在中牟县郑庵镇桃村李村饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中牟县文博路由东向西行驶至牟州街交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李金鹏体内静脉血血醇含量为235.62mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述证据，有下列证据证明：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明李金鹏静脉血血醇含量为235.62mg/100ml。
2.驾驶人信息查询单，证明被告人李金鹏驾驶证处于违法未处理、注销状态。
3.证人李某证言，证明案发当天李金鹏在其家中吃饭饮酒。
4.被告人李金鹏对上述事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为235.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李金鹏判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人李金鹏在静脉血血醇含量为235.62mg/100ml的醉酒的情况下驾驶机动车，应从重处罚；第二，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第三，无证情况下驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月12日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 王世珍
人民陪审员 贾海运
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱鑫烜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1731号
上诉人（原审原告）：汪传存，男，1959年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：李兴根，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人汪传存因与被上诉人李兴根排除妨害纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪传存、被上诉人李兴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪传存上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费、上诉人的误工费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以李兴根所建房屋离上诉人住房较远，证据不足，驳回诉讼请求，属歪曲事实，偏袒对方，适用法律错误。原审认定“汪传存房屋居北，李兴根房屋居南”、“李兴根在距离原告房屋10米处新建三间平房（其中一间作厕所使用，厕所粪池水泥硬化）”、“被告所建房屋离原告住房较远”及“影响风水”、“无证据证明粪水影响水源，系预测”、“原告因诉讼产生误工费无事实”，均属错误。综上，一审法院明显违反了法律的公平公正原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
李兴根辩称，我的厕所建在我的土地上，没有影响别人。
汪传存向一审法院提出诉讼请求：1.李兴根用混凝土填平粪坑和便池，拆除新建厕所，恢复原状；2.本案诉讼费和误工费3380元，由李兴根承担；3、赔偿精神损失费1.5万元（增加诉讼请求）。事实与理由：汪传存全家自2016年正月十六到合肥打工，李兴根趁汪传存家无人之机在原告住房和水井后新建一厕所和猪圈。距离汪传存家住房7、8米，水井更近，高度超过汪传存家住房4米，粪水污染饮用水源。李兴根新建厕所给我精神和人格尊严造成极大损害。因为起诉误工13天,每天260元（含交通费）。请求法院依法支持上述诉请。
一审法院认定事实：汪传存与李兴根均为安徽省舒城县庐镇乡安菜村河边组村民，两人系相邻关系。汪传存房屋居北，李兴根房屋居南。2016年初，李兴根在距离汪传存房屋10米处新建三间平房（其中一间用作厕所使用，厕所粪池水泥硬化）。该平房距离原告水井9米，平房楼顶高出汪传存房屋屋顶约4米。双方因为建房事宜经所在地村委会调解，未达成一致意见。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中汪传存因为李兴根在其屋后新建平房作为厕所使用产生纠纷，经法院实地勘察，两家距离较远，且李兴根粪池已经水泥硬化，厕所全封闭式设计，双方为此产生争议显属不当。相邻各方应秉承“以和为贵”、“远亲不如近邻”的社会主义新观念，建立和谐的睦邻关系，才能真正方便生产、方便生活。李兴根所建房屋距离原告住房较远，汪传存以李兴根在其屋后建厕所不符合农村风俗、影响风水等意见，不予采纳。汪传存诉称李兴根粪池渗透影响其水井水质的意见系对可能发生情况的预测，无证据证明。汪传存因诉讼产生的误工费无事实和法律依据，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回汪传存诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由汪传存负担。
二审庭审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审审理查明的事实同于一审。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二审庭审中，双方认可汪传存所建水井在先，李兴根选择在该水井正上方新建三间简易平房作为厕所和猪圈，如李兴根正常使用该厕所和用来养殖牲畜，所产生的粪便、污水即便便池、粪坑经过水泥硬化，也难免会渗漏，对下方的水井产生一定的污染。虽然目前李兴根未再使用该厕所，但李兴根在二审中当庭表示以后会使用该厕所，故汪传存诉请李兴根填平便池、粪坑，理由正当。鉴于李兴根所建的三间简易平房在不作厕所、猪圈使用后，尚可作为储藏室，用来堆放杂物等其他用途，故对汪传存要求拆除厕所、恢复原状的请求，本院不予支持。对汪传存另诉请精神损失费、误工费，未提供相应证据证实，本院亦不予支持。综上所述，汪传存的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初2129号民事判决；
二、李兴根于本判决生效之日起十五日内将位于其房屋前方、汪传存水井上方的三间简易平房内的厕所便池、粪坑用混凝土填平，不得再作厕所或养殖牲畜使用；
三、驳回汪传存的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由李兴根负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 汪 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 汪 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第81号
申请人深圳市百年迪豪家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区青顶背12号A栋，组织机构代码567084970。
法定代表人黄宝安，总经理。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被申请人唐文炳。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人唐光远，系被申请人的父亲。
申请人深圳市百年迪豪家具有限公司（以下简称百年迪豪公司）于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1913号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人百年迪豪公司称，被申请人为申请人员工，于2014年3月28日入职，工作岗位为木工，依法签订了劳动合同。2014年6月30日，被申请人在工作期间受伤。2014年11月11日，被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人对深龙劳人仲（坪地）案（2014）1913号仲裁裁决书不服，现依法申请撤销。申请人认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于小额仲裁案件一裁终局的规定，因“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”作出的仲裁裁决为终局裁决。也即赔偿金额不超过21696元（1808元×12个月）的仲裁裁决才适用终局裁决。而本案中，被申请人请求的金额已超过该数额。因此，本案不可能适用终局裁决。再者，本案中，被申请人关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等请求是工伤保险待遇，不属于法律规定可以适用终局裁决的情形。因此，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认定本案属于终局裁决是对法律的错误适用，这必然导致所做裁决的错误。为保护当事人的合法权益，特向贵院申请撤销仲裁裁决，请求依法审查。
被申请人唐文炳辩称，申请人对法律适用的理解错误，申请人的申请理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，百年迪豪公司主张仲裁裁决适用法律错误，是指仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金超过深圳市12个月的最低工资标准。但上述一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于社会保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项所规定的社会保险争议，且仲裁对于上述三项工伤保险待遇的分项裁决金额均不超过深圳市12个月的最低工资标准，因此，不属于适用法律错误。综上，因百年迪豪公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对百年迪豪公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百年迪豪家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市百年迪豪家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2174号
原告江苏华达给水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告临清市桑海实业有限公司，住所地在山东省聊城市临清市温泉路。
法定代表人马金年，该公司董事长。
原告江苏华达给水设备有限公司(简称华达公司)诉被告临清市桑海实业有限公司（简称桑海实业公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华达公司委托代理人徐如军到庭参加诉讼，被告桑海实业公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：2014年7月22日，7月26日，被告分别与原告签订了由原告销售并安装《智能型箱泵一体化给水设备》合同书两份，每份合同总价格为840000元，合同签订后原告按合同约定全面履行合同义务，但被告每份合同拖欠原告货款21万元，合计42万元，请求法院判令被告支付货款42万元，并承担本案的诉讼费用。
被告桑海实业公司书面辩称；因供方出现严重质量问题故未全部支付工程款。
经审理查明：2014年7月22日，被告桑海实业公司（装饰建材市场）与原告华达公司签订《智能型箱泵一体化给水设备》合同书一份，约定由原告提供地埋式恒压一体化泵站一套，价款84万元，合同约定合同签订后支付总价的10%，半成品货到现场后支付60%，安装、调试完成后付25%，余款5%作为质保金，一年后付清，合同约定供方按要求配好泵站进水、出水管以及内扶梯，泵站进出水管道的对接安装由需方负责，供方在安装后45天内约定好调试，后十五日内甲方需负责验收，需方应配合供方完成消防验收，需方无正当理由超过约定的验收期限45天仍未通知供方结果的，应视为验收合格。2014年7月26日，被告桑海实业公司（家电百货市场）与原告华达公司签订《智能型箱泵一体化给水设备》合同书一份，约定由原告提供半地上半地埋一体化泵站一套，价款84万元，合同约定合同签订后支付总价的10%，半成品货到现场后支付60%，安装、调试完成后付25%，余款5%作为质保金，一年后付清，合同约定供方按要求配好泵站进水、出水管以及内扶梯，泵站进出水管道的对接安装由需方负责，供方在安装后45天内约定好调试，后十五日内甲方需负责验收，需方应配合供方完成消防验收，需方无正当理由超过约定的验收期限45天仍未通知供方结果的，应视为验收合格。上述合同签订后，原告华达给水公司按约发货。2015年1月5日，被告签署调试申请单申请对家电百货市场，半地上半地埋一体化泵站一套签调试。调试回执单上，注明客户验证结论为“管道未装安全阀，已联系赵国成整改，使用管道未完善，不能打开”，驻外机构验证“泵运行正常，管道未试压”。2014年7月22日，被告桑海实业公司支付货款84000元，2014年7月28日支付84000元，2014年9月23日支付504000元，2014年10月27日支付504000元。
另查明，临清市桑海实业有限公司在上述合同中使用的名称为山东省临清市桑海实业有限公司。
以上事实，有原告提交的购销合同、调试申请单、调试说明书、调试回执单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏华达给水设备有限公司与被告临清市桑海实业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于合同约定价款的支付时序有明确的约定，被告桑海实业公司未能按约、按时支付已到期的货款，原告要求其支付已到期所拖欠的420000元价款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告桑海实业公司辩称，工程质量存在严重问题，因其提交的证据不足以证实工程质量存在问题，本案对其主张质量问题不予处理，对该项辩称不予支持。被告桑海实业公司未到庭举证、质证，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告临清市桑海实业有限公司支付原告江苏华达给水设备有限公司货款420000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2645元，由被告临清市桑海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00444号
原告：周海霞，女。
被告：苏吉飞，男。
本院在审理原告周海霞诉被告苏吉飞民间借贷纠纷一案中，原告周海霞于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周海霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许周海霞撤回对苏吉飞的起诉。
本案受理费25元，由周海霞负担。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周莹莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3013号
原告：刘超，1975年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李纯良，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘超与被告李纯良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2863-1号
申请执行人薛清芹，女，汉族，1969年7月4日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1707号
罪犯梁为全，男，汉族，1975年8月10日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月21日作出（2012）台临刑初字第825号刑事判决，认定罪犯梁为全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币92000元。
罪犯梁为全曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁为全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁为全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁为全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁为全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁为全减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终81号
原审公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孔凡通，男，1963年9月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1956年5月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孔凡通犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年1月20日做出（2016）苏0722刑初555号刑事附带民事判决，原审被告人孔凡通不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
故意伤害
2016年3月24日0时许，被告人孔凡通与被害人孔某因后者生病住院之事发生纠纷，继而发展成互殴，期间，被告人孔凡通持木棍在东海县双店镇孔白村自己家羊圈大门处击打孔某致其受伤。经法医鉴定，孔某左侧气胸，肺压缩65%，评定为轻伤一级；腰2、3左侧横突及腰3棘突骨折，评定为轻伤一级；左侧8、9、10肋骨骨折，右侧气胸，评定为轻伤二级。伤者损伤情况综合评定为轻伤一级。
危险驾驶
二、危险驾驶
2015年8月21日19时许，被告人孔凡通酒后持GK证驾驶手扶拖拉机沿245省道由西向东行驶至东海县牛山街道汤庄村路段，该车右侧与前方因排除故障而停车的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，致孔凡通受伤，两车损坏。经事故认定，孔凡通承担事故主要责任。经乙醇含量检测，孔凡通血液中检见乙醇成分，含量为95mg/100ml。被告人孔凡通到案后如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人孔凡通供述和辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定意见、孔某医学会诊意见、道路交通现场图、现场勘查笔录及照片、事故认定书、东海县公安局出具的案件查破经过、到案经过，户籍证明等，以及附带民事诉讼原告人出具的病历资料、医疗费票据、住院费用明细、鉴定费票据等。
原审法院认为，被告人孔凡通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人孔凡通酌情予以从轻处罚。被告人孔凡通到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔凡通承担附带民事诉讼原告人孔某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失的70%，共计16405.09元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔凡通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、判令被告人孔凡通赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项经济损失共计人民币16405.09元。定于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
上诉人孔凡通上诉称：其未殴打被害人。
辩护人提出：上诉人孔凡通有自首情节，系正当防卫行为。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔凡通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。被告人孔凡通到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议，本案的上诉人在归案后的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等现有证据足以证实孔凡通伤害被害人的事实，其行为并不符合正当防卫的构成要件。但鉴于被害人多次到上诉人孔凡通家中滋事，对本案的发生存在过错，可对上诉人孔凡通酌情予以从轻处罚。其在原审期间没有如实供述犯罪事实，虽然主动报案，但依法不构成自首。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。在本院审理期间，双方就民事部分未能达成调解协议。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第179-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人马贝贝。
被执行人马运飞，系被告马贝贝的父亲。
被执行人王银连，系被告马贝贝的母亲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人马贝贝、马运飞、王银连教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人马贝贝、马运飞、王银连已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第688号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王荣新
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初265号
原告:宋志勤。
原告:宋雪丽。
委托诉讼代理人:刘强，四川孟鸣律师事务律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李晓霞，四川孟鸣律师事务律师。
被告:王福良。
被告:蔡秀莲。
原告宋志勤、宋雪丽与被告王福良、蔡秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勤、宋雪丽的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告王福良、蔡秀莲经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志勤、宋雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，按月息2%从2014年11月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王福良系地邻上的亲戚关系，二原告系父女，二被告系夫妻。2014年11月26日，被告因修建工程所需向原告借款6万元人民币，并约定于2015年5月26日归还。当日被告王福良向原告出具：“今借到宋志勤、宋雪丽父女，在苏冠华处用房产作抵押借现金60000元，大写陆万元整，月息3分，每月26日前支付利息，定于2015年5月26日前归还。借款人：王福良，2014年11月26日”的借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告王福良、蔡秀莲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告王福良出具的借条一张、被告结婚登记审查处理表一份及口头裁定笔录一份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王福良系地邻关系，二原告系父女，二被告系夫妻。2014年11月26日，被告因修建工程所需向原告借款6万元人民币，并约定于2015年5月26日归还。当日被告王福良向原告出具：“今借到宋志勤、宋雪丽父女，在苏冠华处用房产作抵押借现金60000元，大写陆万元整，月息3分，每月26日前支付利息，定于2015年5月26日前归还。借款人：王福良，2014年11月26日”的借条一张。同日，原告向被告支付了现金60000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，酿发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告王福良向原告借款有借条予以证实。被告王福良与蔡秀莲在婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款所负债务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王福良、蔡秀莲共同偿还借款60000元及利息之主张，符合法律规定，依法应予支持。被告王福良、蔡秀莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩和质证的权利，应承担相应法律责任。为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福良、蔡秀莲于本判决生效之日起10日内偿还原告宋志勤、宋雪丽人民币60000元及利息，利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年11月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告王福良、蔡秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 邓丽萍
人民陪审员 王荣高
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2472-1号
原告李春杰，男，汉族，1973年12月18日生。
被告赵先东。
被告郑州迪尔服饰有限公司，住所地郑州市中原区纺织服装产业园内（西四环与顺达路交叉口西南角）。
法定代表人赵先东。
本院在审理原告李春杰诉被告赵先东郑州迪尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年4月18日，原告申请将诉讼请求变更为50000元，本院予以准许。2016年4月21日，原告李春杰以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费5000元，由原告李春杰负担。
审判员 丁现术
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵浩羽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第807号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑也，男，汉族，1986.03出生，农民。
被执行人张元玲，女，汉族，1986.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1365号、D1366号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1365号、D1366号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1365号、D1366号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第807号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑也，男，汉族，1986.03出生，农民。被执行人张元玲，女，汉族，1986.04出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1365号、D1366号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1365号、D1366号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1365号、D1366号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第953-1号
申请执行人吴如玉，女，1960年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑一鸣，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴如玉与被执行人郑一鸣因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）鲤民初字第5867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5867号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年三月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1376号
罪犯吕银辉，男，1983年12月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出了（2011）聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人吕银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）874号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕银辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人张建东，男，1984年7月18日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人刘莉，女，1979年4月16日生，汉族，住湖南省。被执行人阮承栩，男，1978年8月4日生，汉族，住福建省。被执行人陈金，女，1985年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人上海奕树贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号XXX幢XXX室法定代表人张建东。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告张建东、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、刘莉、阮承栩、陈金、上海奕树贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第133号
罪犯周攀，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年四月十七日作出（2011）蓬刑初字第76号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年9个月19天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，余6分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周攀减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯周攀在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周攀的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周攀在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周攀准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1618号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：果继曾。
被告：果德山。
被告：王均山。
被告：果占立。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告果继曾果德山王均山果占立借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告果继曾的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告果继曾在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1618号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告果继曾，农民。
被告果德山，农民。
被告王均山，农民。
被告果占立，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告果继曾、果德山、王均山、果占立借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢396号
申请执行人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路45号11层12号。
法定代表人刘奕红,执行董事兼总经理。
被执行人武汉市融闽劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园门面20-22号。
法定代表人裴德发，执行董事。
被执行人谢先长，男，1951年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01716号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市融闽劳务有限公司、谢先长的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 石权胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：谢志旺，职务：该公司总经理。
委托代理人：王宇鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李治国，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王宇鹏，被上诉人李治国到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2010年8月28日7时20分，张庆志驾驶辽K349**／K499L挂重型半挂货车由东向西行驶至沿海高速公路天津方向75KM＋100M处时，与遇前方堵车而减速的由朱喜全驾驶的东风牌冀C167**／CB006挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡，冀C167**／CB006挂车所载货物（食用油）受损的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队五支队唐海大队认定：张庆志负此事故全部责任；朱喜全无责任。原告支付其车辆施救费5000.00元、停车及吊装费1900.00元、维修车辆及购买配件费计140，558.00元，以上合计：147，458.00元。2014年10月20日，原告赔付朱喜全28，282.00元（含：冀C167**车辆损失费10，435.00元、货物损失费10，920.00、施救费5000.00元、鉴定费1927.00元）。原告李治国系辽K349**／辽K49**挂车实际车主，该车挂靠在辽阳县朋程汽车运输有限公司经营。2010年3月23日，原告为辽K349**／辽K49**挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间一年。主车第三者责任险保险金额500，000.00元、车辆损失险保险金额303，900.00元，挂车车辆损失险保险金额114，000.00元、第三者责任险保险金额50，000.00元，均不计免赔。同年3月19日，原告为辽K49**挂在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年。该车发生事故后，原告向被告报险并主张理赔。该车事故发生在保险期间内。
原审法院认为：2010年3月19日及23日，原告李治国为辽K349**／辽K49**挂车与被告安邦保险公司分别签订的三份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2010年8月28日7时20分，张庆志驾驶该车与朱喜全驾驶的东风牌冀C167**／CB006挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡，冀C167**／CB006挂车所载货物（食用油）受损的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队五支队唐海大队认定：张庆志负此事故全部责任；朱喜全无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。本案车辆事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的保险责任。原告李治国要求被告赔偿各项损失共计175，740.00元的请求，因原告实际损失147，458.00元（其中含：车辆施救费5000.00元、停车及吊装费1900.00元、维修车辆及购买配件费计140，558.00元），并对事故对方损失赔偿完毕，故原告的请求，正当合法，但因原告未提供辽K349**已投保机动车交通事故责任强制保险合同，故其对事故对方财产损失赔偿中的2000.00元，应由原告自行承担，本院对其合理损失173，740.00元，予以支持。关于被告提出原告主张的诉讼权利已经超过二年的诉讼时效期间的抗辩，因原告在车辆发生事故后及时向被告报险并主张理赔，故被告的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。关于被告提出依据约定的机动车第三者责任保险条款第5条的规定，辽K349**只投保了商业三者责任险，没有投保交强险，我司对交通事故中第三者造成的损失不予赔付的抗辩，因被告未提供证据证明就此条款内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，该条款不产生效力。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出鉴定费不在赔偿范围内的抗辩，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李治国147，458.00元（车辆施救费5000.00元＋停车及吊装费1900.00元＋维修车辆及购买配件费计140，558.00元=147，458.00元）；赔偿原告李治国三者险26，282.00元（（冀C167**车辆损失费10，435.00元-2000.00元）＋货物损失费10，920.00元＋施救费5000.00元＋鉴定费1927.00元=26，282.00元），以上合计：173，740.00元。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.00元，由原告李治国承担50.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担3765.00元。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服提出上诉，其主要理由：一审判决认定被上诉人的维修车辆和购买配件费为140558元，该项费用认定不合理。事故发生后，事故车辆的损失是上诉人和被上诉人共同核定的损失即66000元，被上诉人未按照双方核定的数额进行维修，产生的维修费用与双方核定的数额相差甚远，并且被上诉人没有提供维修明细。故对被上诉人李治国维修车辆和购买配件费用140558元的部分，对该部分数额应认定为66000元。另外，停车费不在上诉人理赔范围内，故请求法院依法驳回被上诉人该项请求。
被上诉人李治国答辩称：一审庭审过程中，本人已经提供全部修车费用支付凭证，上诉人审查全部证据后，并没有提出需要提供具体修车明细的要求。二审审理过程中，本人可以提供完整的修车明细。本人没有就车辆维修费用与上诉人有任何协议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经本院审理查明：被上诉人投保车辆发生保险事故后，在辽阳市白塔区源富德汽车修理中心进行了维修。二审中，被上诉人李治国提供由辽阳市白塔区源富德汽车修理中心出具的事故车辆维修工时明细表一份。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被上诉人李治国签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应在保险合同约定限额内赔偿被上诉人车辆损失。对上诉人提出的被上诉人不能提供修车明细，且维修费用过高，应按核定的损失66000元赔付的上诉请求，二审中，被上诉人已提供修车明细，上诉人对该修车明细的真实性并无异议，对明细中的维修作业项目具体是哪一项不合理，无法说清，亦无证据予以证明。故本院对此上诉请求不予支持。关于上诉人提出停车费不在不在上诉人理赔范围一节，因上诉人未提出停车费的具体数额，本院对此亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯是羽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初18号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年2月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月15日经桃源县公安局决定被取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2008年5月，被告人姚某某将其承包的桃源县电力宾馆装修工程口头转包给刘某某。在施工过程中，刘某某因竹架板垮塌坠地受伤致残。刘某某诉姚某某等身体权纠纷一案，经桃源县人民法院审理，该院于2010年1月13日作出（2009）桃民初字第249号民事判决。判决生效后，姚某某未按指定的给付期间履行其给付义务，刘某某于2010年4月23日向桃源县人民法院申请执行。在执行阶段，姚�某逃避执行，处置其个人财产后外出，并隐瞒其常住地址且变更其电话号码，致判决无法执行。
姚某某到案后如实供述了上述案件事实，并于2015年2月15日履行了（2009）桃民初字第249号民事判决所确定的给付义务，取得了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2009）桃民初字第249号民事判决书及送达回证、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、本院送达公告、执行笔录、执行案件结案通知书等法律文书，证人沈某某的证言，借条，谅解书，本案的线索来源及案件移送函、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，且履行了本院（2009）桃民初字第249号民事判决所确定的给付义务，取得了对方当事人的谅解，可予从轻处罚。鉴于姚某某系初犯，具有悔罪表现，适用财产刑不致再危害社会，可判处其罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01528号
原告蒋某甲。
委托代理人陈荣，大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告徐某。
原告蒋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1989年8月11日形成事实婚姻关系，于××××年××月××日生一子，取名蒋某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告经常无理取闹，不能正常持家，且常年吵吵闹闹，已于2012年6月分居生活，且于2014年2月9日被告莫名外出不归，至今下落不明。原告认为现双方的感情确已破裂，无法共同继续生活，原、被告双方无财产纠纷。请求请求法院判令准予原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某未举证答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生一子，取名蒋某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，婚后，因双方感情不和，双方于2012年6月开始分居生活，2014年2月，被告不辞而别，下落不明。原告蒋某甲于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月14日判决不准原、被告离婚。其后原、被告双方的夫妻关系并未改善，被告仍下落不明，原告遂于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的大丰区飞达社区居委会证明、证人蒋某乙、蒋某丙出具的证明、（2014）大民初字第0590号民事判决书等证据予以证实。
审理中，本院依法对原、被告的婚生子蒋某乙进行了调查，其证明原、被告在夫妻共同生活期间性格不和导致经常吵架，双方于2012年6月开始分居生活，被告徐某在2014年2月离家出走至今一直未与家人联系，其对原、被告离婚亦表示赞同。
本院认为，××××年××月，原、被告间未依法办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，虽然同居时双方均符合结婚条件，但双方未依法办理结婚登记手续，该行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方在共同生活期间，因感情不和产生矛盾，双方于2012年6月开始分居，且被告徐某于2014年2月离家出走至今，原、被告双方无任何联系，双方处于长期分居状态，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。因被告下落不明，对夫妻共同财产本案不作处理，待被告出现后，原、被告任何一方均有权另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2400号
上诉人（原审原告）：平度市李园街道办事处西马家沟村民委员会，住所地平度市李园街道办事处西马家沟村驻地。
负责人：王棋，村委会主任。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村民委员会，住所地平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村驻地。
负责人：柴培善，村委会主任。
委托诉讼代理人：王静，平度市诚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平度市农机及配件市场，住所地平度市李园街道办事处西马家沟。
负责人：张蓬勃，主任
被上诉人（原审被告）：平度市市场发展中心农机市场管理所，住所地平度市青岛路***号。
负责人：张蓬勃，所长。
被上诉人（原审被告）：平度市市场发展中心（原名称平度市市场发展局），住所地平度市郑州路143号。
负责人：杨春光，主任。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原审第三人：平度市非凡瓜子厂，住所地平度市农机及配件市场。
负责人：李显智。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
上诉人平度市李园街道办事处西马家沟村民委员会（以下简称李园西马家沟村委）因与被上诉人平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村民委员会（以下简称同和柴家沙戈庄村委）、平度市农机及配件市场、平度市市场发展中心农机市场管理所、平度市市场发展局、原审第三人平度市非凡瓜子厂土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月12日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李园西马家沟村委负责人王棋及其委托诉讼代理人李明，被上诉人同和柴家沙戈庄村委委托诉讼代理人王静，被上诉人平度市农机及配件市场、平度市市场发展中心农机市场管理所、平度市市场发展局的共同委托诉讼代理人李旭波，原审第三人平度市非凡瓜子厂的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李园西马家沟村委上诉请求：涉案土地权属明确，一审法院以存在争议为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。事实和理由：上诉人在一审提供的其与平度市市场发展局于2001年3月23日签订的《平度市农机及配件市场投资建设和经营管理协议书》载明的内容，足以证实农机市场所使用的土地均由上诉人提供，本案所涉及的6.9亩土地包含其中，柴家沙戈庄村委与管理所签订的《土地租赁合同》当属无效。
被上诉人同和柴家沙戈庄村委辩称：涉案6.9亩土地经政府调地，归柴家沙戈庄村所有。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
其他各被上诉人的辩解意见是：一审裁定正确，请求维持。
原审第三人的辩解意见是：土地的所有权无论归谁，第三人作为租赁方，租赁费都已经交清。
一审法院认定事实：2008年4月2日，同和柴家沙戈庄村委作为甲方与乙方平度市市场发展局签订《土地租赁合同》一份，合同约定，甲方将自己下列土地出租给乙方从事生产，土地具体位置为：东至与市场交界处（西马家沟地界），西至大沟西沿，南至饲料厂北墙根，北至小沟北沿与西马家沟地界交界处；合计面积6.9亩；承包期间为20年，具体时间从2008年5月1日开始至2028年4月30日。李园西马家沟村委称该合同中的6.9亩土地属于该村委，并提交平度市农机及配件市场投资建设和经营管理协议书一份，载明甲方提供给乙方青岛路北侧路边石以北48米开始向北277米处，南至青岛路北侧48米处，西至机电设备厂东墙，东至西关地沿，共计109.7亩土地，以此来证明该协议书中确定的土地范围包括涉案6.9亩土地且平度市市场发展局使用的土地系李园西马家沟村委提供。同和柴家沙戈庄村委对此不予认可，并提交一九八五年平度县城关镇西马家沟村委会与平度县城关镇柴家沙戈庄村委会签字并由平度县城关镇人民政府鉴证的关于调地协议书一份，其中载明：西马家沟村（甲方）自1985年10月1日起调出土地二十亩归乙方作村办企业基地所用（座落在国防路北姜家沙戈庄通后戈庄村西生产路的东侧）；柴家沙戈庄（乙方）自1985年10月1日起调出土地二十亩归甲方耕种（座落在柴家沙戈庄村西通往姜家沙戈庄村西生产路西侧同石庙村路南，以此来证明涉案6.9亩土地已经通过调地归同和柴家沙戈庄村集体所有。李园西马家沟村委对此不予认可，认为没有土地部门划界，调出的土地范围不明确，不能证明调换土地的履行情况。另查明，原平度市市场发展局自2016年3月份更名为平度市市场发展中心。平度市农机及配件市场只是实体，没有公章也没有营业执照，从属于平度市市场发展中心农机市场管理所。平度市市场发展中心农机市场管理所是平度市市场发展中心的派出机构。双方对涉案6.9亩土地的权属问题未再向法院提交其他证据。
一审法院认为，本案案由虽名为土地租赁合同纠纷，但李园西马家沟村委与同和柴家沙戈庄村委对涉案6.9亩土地的权属有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉及到本案，双方当事人应向政府部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李园西马家沟村委的起诉。案件受理费3032元，退还李园西马家沟村委。
二审中，上诉人提交王效春证明材料一份，证言称1984年该在任西马家沟村书记时，在政府协调下，西马家沟村将柴家沙戈庄村后土地10亩卖给了柴家沙戈庄。被上诉人答辩称，根据当时的调地协议，双方调地是20亩。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人李园西马家沟村委与被上诉人同和柴家沙戈庄村委对涉案6.9亩土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因双方当事人对涉案土地权属存在争议，故应首先向政府土地管理部门申请解决，待土地权属明确后再向人民法院起诉解决土地租赁合同纠纷。
综上，李园西马家沟村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛维红
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2400号上诉人（原审原告）：平度市李园街道办事处西马家沟村民委员会，住所地平度市李园街道办事处西马家沟村驻地。负责人：王棋，村委会主任。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村民委员会，住所地平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村驻地。负责人：柴培善，村委会主任。委托诉讼代理人：王静，平度市诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平度市农机及配件市场，住所地平度市李园街道办事处西马家沟。负责人：张蓬勃，主任被上诉人（原审被告）：平度市市场发展中心农机市场管理所，住所地平度市青岛路***号。负责人：张蓬勃，所长。被上诉人（原审被告）：平度市市场发展中心（原名称平度市市场发展局），住所地平度市郑州路143号。负责人：杨春光，主任。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原审第三人：平度市非凡瓜子厂，住所地平度市农机及配件市场。负责人：李显智。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。上诉人平度市李园街道办事处西马家沟村民委员会（以下简称李园西马家沟村委）因与被上诉人平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村民委员会（以下简称同和柴家沙戈庄村委）、平度市农机及配件市场、平度市市场发展中心农机市场管理所、平度市市场发展局、原审第三人平度市非凡瓜子厂土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月12日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李园西马家沟村委负责人王棋及其委托诉讼代理人李明，被上诉人同和柴家沙戈庄村委委托诉讼代理人王静，被上诉人平度市农机及配件市场、平度市市场发展中心农机市场管理所、平度市市场发展局的共同委托诉讼代理人李旭波，原审第三人平度市非凡瓜子厂的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李园西马家沟村委上诉请求：涉案土地权属明确，一审法院以存在争议为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。事实和理由：上诉人在一审提供的其与平度市市场发展局于2001年3月23日签订的《平度市农机及配件市场投资建设和经营管理协议书》载明的内容，足以证实农机市场所使用的土地均由上诉人提供，本案所涉及的6.9亩土地包含其中，柴家沙戈庄村委与管理所签订的《土地租赁合同》当属无效。被上诉人同和柴家沙戈庄村委辩称：涉案6.9亩土地经政府调地，归柴家沙戈庄村所有。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。其他各被上诉人的辩解意见是：一审裁定正确，请求维持。原审第三人的辩解意见是：土地的所有权无论归谁，第三人作为租赁方，租赁费都已经交清。一审法院认定事实：2008年4月2日，同和柴家沙戈庄村委作为甲方与乙方平度市市场发展局签订《土地租赁合同》一份，合同约定，甲方将自己下列土地出租给乙方从事生产，土地具体位置为：东至与市场交界处（西马家沟地界），西至大沟西沿，南至饲料厂北墙根，北至小沟北沿与西马家沟地界交界处；合计面积6.9亩；承包期间为20年，具体时间从2008年5月1日开始至2028年4月30日。李园西马家沟村委称该合同中的6.9亩土地属于该村委，并提交平度市农机及配件市场投资建设和经营管理协议书一份，载明甲方提供给乙方青岛路北侧路边石以北48米开始向北277米处，南至青岛路北侧48米处，西至机电设备厂东墙，东至西关地沿，共计109.7亩土地，以此来证明该协议书中确定的土地范围包括涉案6.9亩土地且平度市市场发展局使用的土地系李园西马家沟村委提供。同和柴家沙戈庄村委对此不予认可，并提交一九八五年平度县城关镇西马家沟村委会与平度县城关镇柴家沙戈庄村委会签字并由平度县城关镇人民政府鉴证的关于调地协议书一份，其中载明：西马家沟村（甲方）自1985年10月1日起调出土地二十亩归乙方作村办企业基地所用（座落在国防路北姜家沙戈庄通后戈庄村西生产路的东侧）；柴家沙戈庄（乙方）自1985年10月1日起调出土地二十亩归甲方耕种（座落在柴家沙戈庄村西通往姜家沙戈庄村西生产路西侧同石庙村路南，以此来证明涉案6.9亩土地已经通过调地归同和柴家沙戈庄村集体所有。李园西马家沟村委对此不予认可，认为没有土地部门划界，调出的土地范围不明确，不能证明调换土地的履行情况。另查明，原平度市市场发展局自2016年3月份更名为平度市市场发展中心。平度市农机及配件市场只是实体，没有公章也没有营业执照，从属于平度市市场发展中心农机市场管理所。平度市市场发展中心农机市场管理所是平度市市场发展中心的派出机构。双方对涉案6.9亩土地的权属问题未再向法院提交其他证据。一审法院认为，本案案由虽名为土地租赁合同纠纷，但李园西马家沟村委与同和柴家沙戈庄村委对涉案6.9亩土地的权属有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉及到本案，双方当事人应向政府部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李园西马家沟村委的起诉。案件受理费3032元，退还李园西马家沟村委。二审中，上诉人提交王效春证明材料一份，证言称1984年该在任西马家沟村书记时，在政府协调下，西马家沟村将柴家沙戈庄村后土地10亩卖给了柴家沙戈庄。被上诉人答辩称，根据当时的调地协议，双方调地是20亩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人李园西马家沟村委与被上诉人同和柴家沙戈庄村委对涉案6.9亩土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因双方当事人对涉案土地权属存在争议，故应首先向政府土地管理部门申请解决，待土地权属明确后再向人民法院起诉解决土地租赁合同纠纷。综上，李园西马家沟村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛维红审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年四月二十一日书 记 员  柴守图书 记 员  司文雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗拥政，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
再审申请人王光福、颜莉因与被申请人罗拥政民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光福申请再审称，1.二审判决王光福承担还款责任没有事实根据。2015年6月1日，王光福与颜莉作为借款方与罗拥政签署《借款协议书》，但原审已查明协议签订后罗拥政未实际借款，其主张的借款是其2011年9月至2013年2月期间转给颜莉的款项，与王光福无关。二审判决认定王光福是借款人承担还款责任缺乏证据证明。2.二审判决王光福承担还款责任没有法律依据。二审在查明2015年6月1日《借款协议书》没有实际履行而不生效、王光福与颜莉并非夫妻关系的情况下判决王光福承担还款责任，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
颜莉申请再审称，2015年6月1日，颜莉与罗拥政签署《借款协议书》，但原审已查明协议签订后罗拥政未实际借款，该协议因未实际履行而不生效，二审判决不能以该协议内容作为认定案件事实或裁判的依据。罗拥政没有提交证据证实其自2011年9月至2013年2月期间转给颜莉的271.2万元款项，双方约定了利息，二审判决颜莉按照年利率24%从2016年1月11日起向罗拥政支付逾期利息，缺乏证据证明。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，罗拥政主张王光福、颜莉向其借款提供了《借款协议书》和银行转账凭证以及手机短信记录等证据。转账凭证证实罗拥政2011年9月至2013年2月期间向颜莉、王光福转款合计271.2万元；《借款协议书》虽然没有明确其中的借款432.78万元是上述271.2万元转账借款和利息之和，但是王光福、颜莉没有证据证实上述271.2万元是其他债务和已经归还该款项，也无法合理说明两人在未偿还上述271.2万元借款情况下为何与罗拥政签订《借款协议书》，再结合手机短信记录中罗拥政妻子向两人追讨债权的内容，罗拥政提供的证据能够相互印证其向王光福、颜莉出借271.2万元款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”的规定，上述271.2万元借款自资金到达王光福、颜莉账户时生效。《借款协议书》是罗拥政与王光福、颜莉对上述271.2万元借款的补充约定，该协议自双方签字即生效。王光福、颜莉再审申请主张《借款协议书》未生效的理由不成立。《借款协议书》约定借款人为王光福、颜莉，并约定借款到期后十日起每天按贷款金额的0.5%支付逾期违约金，故该协议不仅证实王光福、颜莉为共同借款人，而且证实借款人应当支付逾期违约金。由于该协议约定的逾期违约金超过法律所允许的年利率24%，原判决认定本案借款逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定。王光福再审申请主张其对本案借款不应承担还款责任的理由不成立，颜莉再审申请主张本案借款不应支付逾期利息的理由也不成立。
综上，王光福、颜莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光福、颜莉的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月九日
书记员 施雅婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3870号
被拘留人:林军耀公民身份号码:×××4792
本院在执行金华透与林军耀（2017）浙1081执3870号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林军耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00005号
原告：刘勇，住长春市二道区。
被告：陈成，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住所松原市松江大街342号。
法定代表人：陈鑫。
本院在审理原告刘勇与被告陈成、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘勇于2016年3月30日提出撤诉申请，本院认为原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 周其巍
二〇一六年四月五日
书记员 王思琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第3号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因吸毒于2013年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2697号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2013年10月1日下午3时许，被告人郭某某来到中山市沙溪镇云汉村云生路×号出租楼×楼，持“7”字形铁棍撬开出租楼×-××1房门，盗得被害人徐付兴杂牌电脑一部（价值人民币1940元）及SOJA首家牌手机一部（无法核价）。
二、同年10月7日晚上8时许，被告人郭某某又来到上述出租楼×-××3房，采用同样的方式盗得被害人陈某某的银项链一条、银手镯一对（均无法核价）及现金人民币25元。
同年10月10日下午3时许，被告人郭某某携上述作案工具再次到上述出租楼寻找盗窃目标时被出租屋管理员抓获，后移交公安机关处理。归案后，被告人郭某某如实供述上述罪行。破案后，上述赃款赃物均无法缴回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陈某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押及处理物品清单、现场照片、作案工具照片、监控录像截图、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1963号价格鉴定结论书，证人刘某某的证言，被告人郭某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁嘉玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第358号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人凡某。曾因盗窃，于2007年8月18日被永嘉县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人凡某犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月30日中午1时许，被告人凡某来到永嘉县东瓯街道广富林商场门口的海鲜干货展区，用随身携带的长镊子扒窃被害人何某右侧衣服口袋内的财物时被何某发现，便假装继续选购物品，随后被广富林商场的保安队长吴某甲抓获。后被告人凡某为抗拒抓捕从自己身上拿出一把未打开的折叠刀，被吴某甲当场打掉在地上并制服。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人凡某扒窃他人财物，为抗拒抓捕而使用凶器，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人凡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条第二款之规定，予以判处。
被告人凡某辩解折叠刀是从包里掉出来的，其没有为抗拒抓捕使用凶器，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年1月30日中午1时许，被告人凡某来到永嘉县东瓯街道广富林商场门口的海鲜干货展区，用随身携带的长镊子扒窃被害人何某口袋内财物的过程中被发现，便假装继续选购物品。广富林商场的保安队长吴某甲见状随即上现抓捕，被告人凡某为抗拒抓捕，掏出一把未打开的折叠刀，被吴某甲当场打掉在地并制服。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人何某的陈述，证明被告人凡某对其实施扒窃被发现后掏刀抗拒抓捕的事实。2、证人吴某甲、胡某、吴某乙的证言，证明被告人凡某掏刀抗拒抓捕的事实。3、扣押物品清单及照片，证明被告人凡某的作案工具镊子、折叠刀已被公安机关扣押。4、视频光盘及情况说明，证明案发现场情况。5、抓获经过，证明被告人凡某的归案经过。6、行政处罚决定书，证明被告人凡某的前科情况。7、被告人凡某的身份证明，证明其身份情况。8、被告人凡某原来向侦查机关所作的供述，供认扒窃行为及身上带刀的事实。
被告人凡某辩解折叠刀是从包里掉出来的，其没有为抗拒抓捕使用凶器。本院认为，被害人何某的陈述及证人吴某甲、胡某、吴某乙的证言均证明被告人凡某实施盗窃被发现后，使用折叠刀抗拒抓捕的事实，结合扣押物品清单等证据，足以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人凡某在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 潘 强
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 王蒙蒙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1999号
罪犯陈良彬，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）宁刑初字第117号刑事判决，认定罪犯陈良彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，以犯盗窃罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金50000元。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈良彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈良彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良彬减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2020年1月11日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安丰灵，男，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭斌，男，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李晓伟，男，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金涛，男，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人安丰灵、郭斌、李晓伟、金涛金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2016年4月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊化靖
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第17号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：陈晓雯，女，1979年5月3日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06201号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈晓雯追缴社会抚养费69020元。
本院经审查查明：陈晓雯为城镇居民，于2001年12月11日与陈权堂（农村居民）结婚，于2005年5月5日生育一男，又于2006年12月15日生育一女。陈晓雯于2006年12月15日生育一女已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06201号社会抚养费征收决定，按中山市2005年城镇居民人均可支配收入17255元为基数，对陈晓雯征收社会抚养费69020元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入17255元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达陈晓雯，陈晓雯在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向陈晓雯发出履行催告书，陈晓雯在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费69020元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06201号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费935元，由被执行人陈晓雯交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2975号
上诉人（原审被告）郑州永通特钢有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市鸿程耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区。
法定代表人林生为，总经理。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人大石桥市鸿程耐火材料有限公司（以下简称鸿程公司）买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。上诉人永通公司的委托代理人费晓伟，被上诉人鸿程公司的委托代理人宋祥、郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鸿程公司多年为永通公司供货，双方签订有多份物资采购合同。其中2014年5月13日采购合同中，吴俊材作为永通公司的委托代理人签字。鸿程公司向永通公司供货并出具1343813元的增值税发票，永通公司仅支付700000元。剩余货款643813元，由永通公司财务人员于2014年12月15日为鸿程公司出具对账单一份，永通公司工作人员吴俊材签字确认。该款后经鸿程公司催要，永通公司推托未付，引起诉讼。
原审法院认为：永通公司购买鸿程公司货物，由双方签订的物资采购合同为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。鸿程公司提交了物资采购合同、增值税发票、对账单等证据，已形成了完整的证据链，足以证明永通公司欠鸿程公司货款643813元的事实。永通公司经鸿程公司催要，未及时支付货款，构成违约。故永通公司应支付鸿程公司货款643813元及逾期利息（从2014年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、永通公司于判决生效之日起十日内支付鸿程公司货款六十四万三千八百一十三元及逾期利息（逾期利息从二○一四年十二月十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回鸿程公司的其他诉讼请求。案件受理费二千三百一十七元，减半收取一千一百五十八元五角，由永通公司负担。
永通公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实严重错误。1、鸿程公司主张与�通公司签订多份合同，经庭审质证，双方仅签订三份合同。签约时间分别为2013年7月20日、2014年5月13日、2014年6月13日，标的金额对应为43万余元、23万余元、5万余元，三份合同标的总金额为70余万元。鸿程公司称供货数额共计1343813元与事实严重不符。2、鸿程公司称开具增值税发票共计1343813元，但并未提供相应证据证明该增值税发票是否予以认定并抵扣，增值税发票的开具只是财务记载的凭证，与买卖合同的履行情况并无直接关系。3、鸿程公司所提交的所谓对帐单，系单方制作，且对帐单中明示“双方单位盖章生效”，此对帐单并无永通公司签章；另此对帐单中“吴俊才”签字真伪并未进一步核实，即使该签字为真，也仅仅是吴俊才的个人行为，并不能证明其是在履行职务行为。4、鸿程公司提交多份收条，仅载明收货数量，且收条中仅有个人签字并无永通公司签章确认。即使该收条是真实的，也仅仅记载收货数量，并不能证明货物价值。二、本案事实是鸿程公司货款共计70万元，永通公司已完全履行付款义务，并不欠款。本案中，永通公司与鸿程公司共签订合同三份，合同标的共计70万元。合约签订后，鸿程公司如约供货，永通公司如约付款70万元。鸿程公司所称的余款643813元，并未提供相应证据予以证明，一审法院认定鸿程公司提交的物资采购合同、增值税发票、对帐单等证据，已形成了完整的证据链，属事实认定严重错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判并驳回鸿程公司全部诉讼请求，一二审诉讼费用由鸿程公司承担。
鸿程公司答辩称：1、永通公司辩称与鸿程公司之间仅签订三份合同是严重的混淆事实，永通公司并不能证明三份合同的履行情况，如其接受的材料种类和数目，及付款明细，凭�狡辩没有任何证据。2、永通公司的代理人作为律师，完全有权利去税务局查证鸿程公司开具的发票是否抵扣，根据谁主张谁举证的原则也应由永通公司举证。3、吴俊才作为双方之间合同的签订人，和货物的接收人，在对帐单上签字完全有效，且根据当时的实际情况，鸿程公司曾要求永通公司盖章，但因当时公章不再，无法加盖，但并不能否认对帐单的效力。4、永通公司称收条仅记载收货数量，并不能证明货物价值，根据双方的履行情况，及合同对价值的规定、货物的市场价值，也可以断定货物的价值。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：鸿程公司提供的采购合同、增值税专用发票、对账单等证据，能够证明永通公司尚欠其643813元，永通公司应当支付，由于永通公司违�，并应当支付相应利息。永通公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由郑州永通特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩冬梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03800号
原告赵兴平，男，1978年10月10日出生，汉族，神木县人，神木县邮政局职工。
被告冯有地，男，1976年1月26日出生，汉族，神木县人，农民。
被告乔俊俊，女，出生年月日不详，汉族，神木县人，农民，系被告冯有地之妻。
原告赵兴平与被告冯有地、乔俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴平到庭参加了诉讼，被告冯有地、乔俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴平诉称，2012年10月25日，被告冯有地、乔俊俊因需要资金向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。二被告向原告出具借据一支。后，原告向二被告索要该款，二人本利拒付。故原告诉至法院，请求依法判决被告冯有地、乔俊俊偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。
原告赵兴平向法庭提供了被告冯有地、乔俊俊出具的借据一份，证明被告冯有地、乔俊俊于2012年10月25日向原告借款本金50万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告冯有地、乔俊俊未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告赵兴平向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月25日，被告冯有地、乔俊俊因需要资金向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。二被告向原告出具借据一支。后，二被告本利拒付，故原告诉至法院。2013年6月26日原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）神民初字第03800-1号民事裁定书，对被告冯有地所有的位于陕西省西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸14幢21002号房屋（开发商：陕西大明宫房地产开发有限责任公司；预售证号：2007096）予以查封。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%。
本院认为，被告冯有地、乔俊俊向原告借款，并在借据中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告主张二被告偿还借款，二被告应当及时还款。故本院对原告请求二被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，因2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%。则该期间月利率的四倍为6%÷12×4=2%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告赵兴平主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。我国《民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告冯有地、乔俊俊在本案中应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯有地、乔俊俊于本判决生效后五日内偿还原告赵兴平借款本金50万元及利息（利息从2012年10月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告冯有地、乔俊俊互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、保全费3100元，由被告冯有地、乔俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年九月三十日
书记员 白瑢
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00746号
原告孙某
被告杨某
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年11月，原告经人介绍与被告相识，于2009年12月2日领取了结婚证。因双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告不仅懒惰且有酗酒恶习，致使家庭入不敷出，负债累累。且被告于2012年10月离家出走，至今未归，家庭所有的负债均由原告独自偿还。2013年4月原告起诉离婚后被驳回。因判决后至今，被告依然对家庭不管不问，夫妻感情未得到改善，现已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请法院依法解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院举出了以下证据：
1、结婚证、公证书，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
2、民事判决书、房屋买卖合同、房产证、银行还贷明细，证明双方的共同财产和共同债务情况以及曾经起诉过离婚被驳回。被告未到庭质证。该组证据合法、有效，本院予以采信。
3、原告当庭陈述双方除了第一次起诉离婚时确定的债务17.5万元外，又增加了4万元新的债务，主要是用于还房贷和治病。被告未到庭质证。本院认为，原告的上述陈述无其他证据证实，且被告未到庭，无法核实，故对该陈述本院不予采信。
被告杨某未向本院举证。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识。2009年12月2日登记结婚。婚后，被告常年在外打工。原告有时跟随被告，有时单独在家。2010年6月20日，原、被告首付7.5万元（其中6万元系向他人所借），向银行贷款15万元购买了位于湖北省老河口市大桥路某号玉锦新城某幢某层某号的一套房屋，并于2011年12月27日取得房屋所有权证书，房产证上载明：原、被告双方对该房屋共同共有。此外，双方共同生活期间还借款8.5万元购买了该小区的一个车位，借款3万元对该房屋进行了装修。
另查明，原、被告双方均系再婚，各自子女均已成年。双方婚后没有存款。截止到2012年10月，所借的银行贷款一直由被告用在外打工的报酬偿还，之后由原告独自偿还。2013年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月16日作出（2013）鄂襄新民初字第00444号不准予离婚的判决后，双方感情未见好转。后原告以判决后被告依然不顾家，家庭债务由其一人承担，夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，双方的债权债务无法核实。原告同意对双方的共同财产及共同债权债务暂不分割。
本院认为，原、被告双方经人介绍相恋并结婚，感情基础尚可。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日益恶化，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除双方夫妻关系的请求予以支持。对原告要求依法分割夫妻共同财产及共同债权债务的请求，因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债权债务无法核实，且原告庭审时同意暂不分割，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告杨某离婚；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，原告孙某和被告杨某可分别在判决书收到之日起十五日和三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王闻播
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第670号
申请执行人王瑛，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1057号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款39522元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第670号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初75号
原告林某某，男。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
委托代理人李某，某某律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人方某，公司总经理。
委托代理人唐某某，公司职工。
委托代理人王某某，公司职工。
本院在审理原告林某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，因被告的原业务代表徐某在与原告因本案纠纷涉及的交易过程中涉嫌刑事犯罪，定安县人民检察院于2015年9月18日以诈骗罪向定安县人民法院提起公诉，定安县人民法院已于2015年9月22日立案受理［案号为：（2015）定刑初字第188号］，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，但该刑事案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛学媛
二〇一六年二月一日
书记员 朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当的情形。
的原因消除后，恢复诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月1日印制
（共印6份）