wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审64号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人于连臣，男，1970年8月15日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于连臣于2015年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地647平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的647平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地647平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6470元；4.加处罚款6470元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.证人身份证复印件，证明旁证证人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。2013年赵屯村修路占用我的土地和果树，没有给经济补偿，经赵屯乡党委书记、乡长、土地助理及赵屯村书记等研究决定，批准我在自有房西自留地建自留气调库房一栋。我没有占用有林地，我占的是我自家房屋西面的自留地，而且面积也不对。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月21日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A7号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于连臣于2015年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地647平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于连臣作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的647平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地647平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6470元。2016年6月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月10日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A7号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人辩称其占用的是自留地，但占用土地的性质应由国土资源部门确定，申请执行人提供的地类证明表中已经明确显示被执行人占用的土地性质为有林地；另外，被执行人亦辩称其占用土地是经乡政府同意且面积不相符，但其并未提供已办理土地审批手续的证据，也未提供其占地面积的证据；因此对于被执行人的上述辩驳意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7328号
原告：滕以民。
被告：刘本业。
被告：张存先。
本院在审理原告滕以民与被告刘本业、张存先民间借贷纠纷一案过程中，原告滕以民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕以民撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 靖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保102号
申请人：王慧霞，女，1987年2月7日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：蒋光府，男，1970年10月14日出生，住河北省张家口市万全县，。
申请人王慧霞于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋光府驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王慧霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋光府驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人王慧霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高瑞敏
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审36号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市汇中化工有限公司。
法定代表人钟连发。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年6月29日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]109号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市汇中化工有限公司对产生的危险废物超期贮存，且有部分危险废物未采取任何贮存设施，进行露天堆放，对周边环境造成了污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，应依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]104号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、将危险废物转移到满足《危险废物贮存污染控制标准》要求的贮存设施中，并委托他人处置；2、缴纳行政罚款100000元；3、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、营业执照（副本）复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]109号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市汇中化工有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将危险废物转移到满足《危险废物贮存污染控制标准》要求的贮存设施中，并委托他人处置，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 兴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12447号
申请执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技服务部
被执行人巴某
阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技服务部与巴某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7054号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1274号
申请执行人：袁立，男，1967年5月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：成武恒源纺织有限公司。住所地：成武县城东（苟村）开发区。组织机构代码：772090049-9。
法定代表人：郭诺，董事长。
本院在执行申请执行人袁立与被执行人成武恒源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执427号
申请执行人：陈凤祥，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：张艺严，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3162号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人车损41411元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费380元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、股票等可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产与信息，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将被执行人张艺严纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年七月三日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执427号申请执行人：陈凤祥，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被执行人：张艺严，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3162号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人车损41411元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费380元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、股票等可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产与信息，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将被执行人张艺严纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月三日书记员 张 琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆江，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈光选,女,1968年8月8日出生,汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人王庆江因与被申请人沈光选机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆江申请再审称，（一）本起事故是王庆江与周某违法驾车、沈光选违法乘坐周某无牌照电动车的过错行为共同造成的，一、二审法院对周某、沈光选的过错责任视而不见，判决王庆江承担全部赔偿责任，明显错误。（二）事故认定书依法不是行政行为，不具有行政法律效力，只是待定的证据。该事故认定书前面已经认定王庆江与周某、沈光选三方过错，后面却只认定王庆江一人全责，该认定明显错误，一、二审法院却一律规避该问题，显失公正。（三）一、二审法院对王庆江提出的应由周某、沈光选各自承担相应违法责任的诉求不予审理，遗漏直接责任人周泽胜，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为，长丰县公安局交通警察管理大队第J2015040401号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）认定，王庆江未取得机动车驾驶证、驾驶未登记上牌的机动车上路行驶且未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。王庆江否认该事故认定书的效力，但未能提交证据推翻该事故认定书认定的事实，一、二审法院对该事故认定书的证明力加以确认并无不当。周某驾驶无号牌电瓶三轮车、沈光选乘坐无号牌电瓶三轮车的行为并不是导致本起事故发生的直接原因，王庆江主张周某、沈光选共同承担责任的主张缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院判决王庆江对沈光选的损失承担全部赔偿责任并无不当。
综上，王庆江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王庆江的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初177号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月6日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2011年11月20日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月25日因涉嫌开设赌场被绥化市公安局北林分局行政拘留，同年2月7日转为刑事拘留。同年3月15日因涉嫌开设赌场罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月至案发，被告人吴某某在绥化市北林区峰威南苑小区临街西栋西侧商服内设置“三七”赌博机29台、“捕鱼达人”赌博机1台、“连线”赌博机3台，为他人赌博提供条件，非法获利2000余元。经绥化市公安局治安支队鉴定，上述33台游戏机物品具有赌博功能。2017年1月25日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某某系累犯，但能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年10月至2017年1月24日，被告人吴某某在绥化市北林区峰威南苑小区临街西栋西侧商服内设置“三七”赌博机29台、“捕鱼达人”赌博机1台、“连线”赌博机3台，为他人赌博提供便利，非法获利2000余元。经绥化市公安局治安支队鉴定，上述33台游戏机物品具有赌博功能。2017年1月25日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证实案件的来源及侦破经过，及被告人吴某某与参赌人员的身份情况。
2、扣押物品清单，证实被告人开设赌场所设置的赌博机33台被依法扣押情况。
3、行政处罚决定书、罚款收据，证实当场被抓现行的参赌人员及管理人员被行政处罚情况。
4、租房合同书，证实被告人吴某某开设游戏厅的房屋系从沈某某处租赁而来。
5、刑事判决书，证实被告人吴某某曾因盗窃被判处罚刑的事实。
6、证人蒋某某、闫某某等24名参赌人员的证言，证实2017年1月24日下午5时许，蒋某某、闫某某等24人在被告人吴某某开设的无名电子游戏厅玩赌博机时被公安机关当场抓获的事实。
7、证人项某某的证言，证实我在一个电子游戏厅上班，游戏厅地点在绥化市北林区南四西路峰威南苑路边西侧楼最西边商服。游戏厅没有名字，没有牌匾，正门始终关着，去玩的人走后门，老板我不知道是谁，我去游戏厅上班是通过一个叫“赵某某”的男性朋友介绍去的，2017年1月初的一天，赵某某跟我说给我介绍工作，给我介绍一个叫“某某姐”的女的，那人30多岁，身材微胖，身高1米六多点，本地口音，赵某某领我到二马路附近烧烤一条街，在一个烧烤店见到“某某姐”，某某姐跟我说叫我去南四西路的游戏厅上班，游戏厅里都是赌博机，让我负责上分下分，收钱付钱，每天交接班时间是上午八点半，一个月给我开三千元工资，我同意，第二天上午八点左右某某姐把我领到那个游戏厅开始上班至今。
8、证人沈某某的证言，证实绥化市北林区峰威南苑B区9号楼101商服是我家的，房产证是我丈夫赵某某名，这户商服是2007年购买，在吴某某租之前是一个开饭店租的，饭店租房合同没到期时被租房的那人转租给吴某某了，房屋到期我去收房租时才知道房子换承租人了。
9、被告人吴某某的供述，证实2017年1月24日20时许，我在绥化市北林区峰威南苑商服最西侧无名商服开设游戏厅被警察查了，我邻居彩票站老板孙某某给我打电话说：你那屋来警察了，你过来看看吧。我到游戏厅以后看游戏厅员工项某某和在游戏厅玩的大约20多人被警察带走了，我就到北林派出所投案自首了。我开的游戏厅有29台鬼武者777机、娱乐财神捕鱼机1台，还有三台连线机。游戏厅里的赌博机是我从个人手里买的，买很长时间了，买这些机器花了三四万元，时间长找不到当场的卖家了。游戏厅是我自己开的，一共开了大概三个月左右，鬼武者777机是100元100分，捕鱼机没人玩，赢了以后按1000分退100元的标准退钱。游戏厅没有牌匾，没有名字，平时游戏厅正门常年不开，来玩的人走后门的卷帘门，在门口安装了监控器，前后门一共安了5个监控，来敲门的人要认识就开门，不认识不开。游戏厅就我和项某某两人，平时我俩倒班，项某某负责给来玩的客人上分退分，收款和付款，第二天交接班时把一天的营业额交给我，项某某就开了一个月工资3000元。赌博中没有借贷、放债的情况。我开游戏厅的目的是因为我没有工作，没有生活来源，就是想赚点钱。每天交接班没有一个叫“某某哥”的40左右岁男子收钱，项某某撒谎了。
10、辨认笔录，证实游戏厅房主对被告人吴某某的辨认情况。
11、鉴定意见，证实被告人吴某某开设的电子游戏厅所使用的游戏机为具有赌博功能的游戏机。
12、现场勘查笔录，证实案发现场的自然情况及赌博机概貌。
13、视听资料，证实侦查机关讯问笔录时录音录像。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场为赌博人员提供便利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，没收非法所得2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王珂丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终808号
上诉人：罗昌虎，男，生于1970年4月21日，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人：汉中捷诚汽车服务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：丁艳丽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。
上诉人罗昌虎因与被上诉人汉中捷诚汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗昌虎的委托诉讼代理人李智，被上诉人汉中捷诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人曹永胜、张卜丹到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1130号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人罗昌虎预交的二审案件受理费1494元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代�审判员徐晓倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘鹏云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
被执行人裴立华，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被执行人裴立华借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执324号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更120号
罪犯陈帆，男，汉族，小学文化，1990年4月4日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年3月4日作出（2010）勉刑初字第00089号刑事判决，以被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年6月28日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年8月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈帆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈帆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈帆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈帆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈帆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初984号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨亚北，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省延津县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨亚北借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨亚北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨亚北一次性还清所有未结贷款本息共计81,066.64元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款58,212元，逾期罚息3,780.64元，未到期剩余贷款本金19,074元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计77,286元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨亚北承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨亚北签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨亚北向原告东风财务借款201,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨亚北未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨亚北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨亚北于2013年12月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03730213053647），合同约定：借款人向贷款人借款201,000元，用于向案外人新乡市东正汽车销售服务有限责任公司（以下简称东正公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东正公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年3月15日起至2017年2月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6,468元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定�率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨亚北的名义向案外人东正公司转入被告杨亚北的购车款项201,000元。被告杨亚北从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告杨亚北共拖欠原告东风财务到期贷款逾期�息58,212元、罚息3,780.64元、未到期贷款本金19,074元，共计81,066.64元（其中本金：73,629元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨亚北签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨亚北未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨亚北送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨亚北未按时偿还借款，应依�承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81,066.64元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告杨亚北主张逾期付款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽�财务有限公司与被告杨亚北于2013年12月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730213053647）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨亚北自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81,066.64元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827元，由被告杨亚北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2840号
原告：朱某，女，1992年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：黄某，男，1992年3月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人黄健华、被告黄某及其委托诉讼代理人史爱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍相识、恋爱，2016年农历11月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚初为了住房问题发生矛盾，双方近亲属之间也发生口角。在矛盾过程中，原告遭受刺激导致流产，被告对此不闻不问。原告认为双方结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现在实际生活中矛盾不可调和，无和好的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，不同意与原告离婚。双方在恋爱过程中有了充分的了解，在举行婚礼之前即同居数月，感情深厚。婚后双方也没有发生剧烈的矛盾，原告与被告家人发生矛盾，被告也积极地进行调和，对原告竭力呵护。希望原告珍惜双方之间的夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍相识、恋爱，2016年农历11月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育。原、被告双方婚后为住房问题发生矛盾，××××年××月××日，原告以双方结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现在实际生活中矛盾不可调和，无和好的可能为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，相识后经过较长一段时间的恋爱后结婚，婚前具有较为深厚的感情基础。现在双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但只要在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 惠
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢86号
申请执行人廖国珍，男，汉族，1953年7月22日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗贞通，男，汉族，1952年9月24日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行廖国珍与罗贞通人格权纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人罗贞通暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2012）宜民一初字第86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终603号
上诉人（原审被告）：石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省深泽县南苑路96号。
法定代表人：苏胜强，该公司
被上诉人（原审原告）：河北冀能化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区杨子路付2号。
法定代表人：李建生，该公司总经理。
上诉人石家庄柏奇化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深泽县人民法院（2017）冀0128民初295号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄柏奇化工有限公司上诉称，本案所涉纠纷由石家庄市藁城区人民法院审理为宜，请求将本案移送藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深泽，因此本案由深泽县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定结果正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2072号
原告朱一×。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱二×。
被告朱三×。
被告朱四×。
被告朱四×的委托代理人朱五×，系被告朱四×之父。
原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱二×、朱三×及朱四×的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系。因原告年事已高，经与各被告协商于2011年2月14日签订遗赠抚养协议一份，约定原告由三被告按月轮流赡养，原告名下的楼房由三被告继承，在轮流赡养过程中，如有异议，原告有自行选择的权利，原告的人头钱和四万元定期存折由原告妹妹朱六×保管。协议订立后三被告均能按协议履行轮流赡养义务，但自2012年9月16日，被告朱二×拒不履行对原告的赡养义务。后经多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告间的遗赠抚养协议；2、诉讼费由被告担负。
被告朱二×辩称，本被告同意原告的诉讼请求，但原告必须把理由说清楚。本被告一直依照协议内容履行赡养义务，不知道原告为什么为难本被告。2012年11月，本被告的姑姑打电话说原告要求与本被告一起居住生活，不想在其他地方居住。因本被告居住的房屋是三室一厅，家中还有一个女儿、一个儿子住着不方便，本被告提出给原告装修一个小平米的房子自行居住，但原告不同意，所以本被告才不管原告的。
被告朱三×辩称，同意原告的诉讼请求。本被告听说被告朱二×没按照协议履行赡养义务，所以原告要求解除赡养协议。
被告朱四×辩称，同意原告的诉讼请求。轮到被告朱二×照顾原告的时候，其没有去接原告。原告是因为年纪大了怕孤单才提出与各被告一起居住。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2011年2月14日，被告朱二×、案外人朱永刚、朱五×分别作为被告朱三×和朱四×的代理人与原告签订了遗赠扶养协议，该协议约定：“今有朱二×、朱三×、朱四×三人关于赡养朱一×的协议如下：1、朱一×由朱二×、朱三×、朱四×三人轮流赡养，按月计算，从2月16日开始，如有病住院由三人照顾，病重改为十天。2、朱一×在朱永刚名下的楼房由朱二×、朱三×、朱四×三人继承，楼房下来改为三人名下。3、楼房返款立朱一×户头由朱秀冬保管。4、在轮流赡养过程中，如有异议，朱一×有自行选择的权利。5、朱一×百年后，在其财产中给朱六×三万元。6、朱一×的人头钱和四万定期存折由朱六×保管。7、如无异议，立此为证。”该协议签订后，三被告依约履行了扶养义务，其中原告与被告朱二×共同居住生活了7个月。2012年底，原告与被告朱二×就扶养问题发生矛盾，此后双方未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、各种书证等证据证明属实。
本院认为，原告与三被告签订的遗赠扶养协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该协议签订后，在实际履行过程中，原告与被告朱二×就共同居住问题发生矛盾，双方均未能妥善处理矛盾导致关系恶化，遗赠抚养协议显已无法继续履行，继续维系双方间的遗赠扶养关系已无实际意义，故对原告提出要求解除与三被告于2011年2月14日签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×于2011年2月14日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费40元，由原告、被告朱二×、朱三×、朱四×各担负10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0597号
申请执行人:陈宽艳
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第224号民事仲裁裁决书
申请执行人陈宽艳与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第224号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0597号
申请执行人：陈宽艳连云港吉连织造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第224号民事仲裁裁决书
申请执行人陈宽艳与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第224号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4730号
原告：王品贞，女，1932年12月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：陆金秀，女，1962年8月3日生，汉族，住启东市。
原告王品贞与被告陆金秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品贞的委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告陆金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告位于启东市王鲍镇长安村2组丁家店前第一窕0.91亩土地的侵权，要求排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告诉被告陆金秀排除妨害纠纷一案，法院作出（2015）启久民初字第00050号民事调解书，内容为被告于2015年3月1日前停止对原告位于启东市王鲍镇长安村2组丁家店前第一窕0.91亩土地的侵权并排除妨害。由于被告不履行，原告于2015年7月6日申请执行。在执行过程中，被告愿意交出上述土地。2016年原告在该土地上种植了一年，后被告又重新偷偷在原告的该土地上继续种植。原告发现后交涉未果，即向法院申请恢复执行。法院于2017年5月31日发出民事通知书，认为本案执行结案，又在时隔一年多时间后申请恢复执行，因该妨碍行为已成新的事实法律关系，告知另案诉讼予以解决。原告认为，被告的行为再次侵权，遂具状起诉，要求排除妨碍。
被告陆金秀未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:位于启东市王鲍镇长安村2组丁家店前第一窕0.92亩（2016年农村土地承包经营权证书证载0.92亩）土地由原告王品贞承包经营。双方就上述土地发生纠纷，原告于2014年12月26日诉至本院，经调解，本院作出（2015）启久民初字第00050号民事调解书，内容为：被告陆金秀于2015年3月1日前停止对原告王品贞位于启东市王鲍镇长安村2组丁家店前第一窕0.91亩土地（东至沟、西至沟、南至陆金秀、北至王建国）的侵权并排除妨碍。后原告依据该调解书申请执行，执行过程中，被告陆金秀愿意交出上述土地以履行义务，本院遂于2015年11月4日执行结案。后被告陆金秀在既无土地流转手续，又未经原告同意的情况下，仍然继续种植上述土地，原告王品贞与之交涉未果后，向本院申请恢复执行。本院于2017年5月31日作出(2015)启执字第02313号民事通知书，认为被告陆金秀的妨害行为已形成新的事实法律关系，不符合恢复执行的规定，可通过另案诉讼予以解决。原告王品贞遂于2017年6月15日起诉至本院，本案因而成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同（家庭承包方式）、王鲍镇长安村出具的情况说明、（2015）启久民初字第00050号民事调解书、（2015）启执字第02313号民事通知书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告陆金秀在既无土地流转手续，又未经原告王品贞同意的情况下，占用原告承包经营的案涉土地进行种植，事实清楚，证据充分。现原告诉请排除妨害，本院依法予以支持。被告陆金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金秀于2017年8月30日前停止对原告王品贞位于启东市王鲍镇长安村2组0.92亩土地（东至沟、西至沟、南至沟、北至沟）的侵权并排除妨害。
本案受理费50元，减半收取25元（原告王品贞已预交），由被告陆金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴贝贝
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10890号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：俞见文，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告俞见文信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1515号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：钱某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告钱某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2009年2月28日，被告钱某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2010年5月17日，被告累计拖欠原告欠款本
金9353.82元、利息1870.64元、滞纳金184.70元、手续费48元
，合计11457.16元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起
诉要求被告立即归还欠款本金9353.82元、利息1870.64元、滞纳金184.70元、手续费48元（利息等暂算至2010年5月17日，
以后另行计付至本金还清日止），合计11457.16元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明及工作证明各一份
，拟证明被告钱某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告钱某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
在审理过程中，因被告钱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证权的放
弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关
联性，故本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告钱某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告钱某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9353.82元、利息1870.64元、滞纳金184.70元、
手续费48元（暂算至2010年5月17日，以后利息等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计11457.16元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月十五日
代书记员 章ＸＸ
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2250号
原告：禹海蓝，女，汉族，1990年4月5日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：陈亚振，男，汉族，1990年3月12日生，住荥阳市。
原告禹海蓝与被告陈亚振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹海蓝及其委托代理人苗富贵到庭参加了诉讼，被告陈亚振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海蓝向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告借原告现金14000元，并为原告出具欠条一份。欠款手续出具后，被告一直未予还款，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
被告陈亚振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告借原告现金14000元，有被告给原告出具的欠款手续在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚振于本判决生效之日起十日内支付原告禹海蓝人民币14000元整及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈亚振负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵新彩
二〇一七年六月三十日
书记员 张紫君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第908号
申请执行人逯某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在受理逯某某申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）葫民终字第00983号生效民事判决书。担保人王某乙给付逯某某借款本金50000元，利息4000元，法院多次找王某甲、王某乙执行，穷尽调查措施，未发现王某甲、王某乙有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00983号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保94号
申请人：李军，男，1976年8月13日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：李兆飞，女，1974年6月17日出生，住内蒙古自治区，。
申请人李军于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆飞驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李兆飞驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 高瑞敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2449号
原告：顾文群，
市百官街道五羊花园5幢一单元302室，身份代码：3306221971
03250029。
被告：杨潮根，
市百官街道五羊花园4幢二单元201室，身份代码：3306821960
07120074。
被告：周苗娟，
市百官街道五羊花园4幢二单元201室，身份代码：3306220964
04145922。
原告顾文群诉被告杨潮根、周苗娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月3日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告顾文群到庭参加诉讼。被告杨潮
根、周苗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告顾文群起诉称，两被告系夫妻。被告杨潮根于2008年
9月4日向原告借款72万元。约定2008年12月30日归还，并出具
借条1份，借款到期后，被告杨潮根未按约定归还借款。要求
两被告立即归还借款72万元。
两被告未作答辩。经审理查明：被告杨潮根、周苗娟于1987年12月26日登记
结婚。2008年9月4日，被告杨潮根向原告顾文群借款72万元，
并出具借条1份，载明兹由杨潮根向顾文群借款人民币72万元
，借款日自2008年9月4日至2009年12月30日止，到期一次性归
还。到期后，被告未返还借款。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书，当事人
当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告杨潮根向原告借款72万元的事实清楚，本
院予以认定。被告杨潮根在向原告借款时已约定还款日期，应
按约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款的请求符合
法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告杨潮根、周苗娟
婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决
如下：
被告杨潮根、周苗娟在本判决生效后五日内返还还原告顾
文群借款72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4270
元，合计9770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费11000元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年八月二十四日
书记员 夏玲玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7975号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被执行人王晓冬，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人王晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第09562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.761870万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晓冬名下财产情况，被执行人王晓冬名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人王晓冬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7975号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。被执行人王晓冬，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人王晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第09562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.761870万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晓冬名下财产情况，被执行人王晓冬名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人王晓冬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00079号
上诉人（一审原告）张美英。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人张美英因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第307号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张美英向本院申请撤回上诉。
本院认为，张美英申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张美英撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由张美英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵朝金
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8961号
原告：黄冬鸿，女，1969年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：王艺蓉，女，1979年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林玲松，男，1977年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬鸿与被告王艺蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冬鸿撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告黄冬鸿负担。
审判员 黄福真
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3181号
申请人：彭倩南，女，汉族，1988年3月6日生、。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人贾义学，男，汉族，1976年2月3日生。
申请执行人彭倩南与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初4246号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请。本院于2016年9月21日立案执行。判决文书确定的义务为：被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告彭倩南工资3583元，如逾期给付的需加付2000元违约金；案件受理费5元，予以免收。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在公司住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为5583元，未到位标的为5583元。本院已将被执行人依法纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4246号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 璟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第653号
申请执行人泗水县三实石业有限公司
法定代表人许丛芳，董事长
被执行人深圳粤源建设股份有限公司
法定代表人刘汝权，董事长
本院所执行申请执行人泗水县三实石业有限公司与被执行人深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔东方
二〇一四年二月十七日
书记员 孔 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第577号
申请执行：南京银行股份有限公司广州路支行，住所地在本市鼓楼区广州路189号。
负责人张辉栋，行长。
委托代理人徐洋，南京银行资产保全部职员。
委托代理人金鑫，南京银行股份有限公司新街口支行员工。
被执行人：徐晓宁，男，汉族，1974年4月4日出生。
被执行人：钱丹，女，汉族，1981年9月26日出生。
申请执行人南京银行股份有限公司广州路支行与被执行人徐晓宁、钱丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1279号民事判决书，确认：一、被告徐晓宁、钱丹于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司广州路支行借款本金200万元，截至2013年8月15日的利息123057.83元，共计2123057.83元，并支付自2013年8月16日起至实际付款之日止按合同约定标准计算的利息。二、原告南京银行股份有限公司广州路支行对本市玄武区玄武大道699－39号14幢二单元103室房产折价或拍卖、变卖的价款，在200万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行中查明，两被执行人下落不明，其名下在南京无车辆、无银行存款，本院轮候查封的位于本市玄武区玄武大道699－39号14幢二单元103室房产，因案外人提出异议，查封法院正在审查中，暂不宜处置。本案申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成熟时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 濮正亚
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第32号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月7日生，吉林省抚松县人，汉族，初中文化，工人，住桦甸市红石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年8月26日18时40分许，酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车，沿长清公路行驶至本市红石镇某处时，驶入道路左侧，与沿长清公路行驶的周某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘某某静脉血液中酒精含量为129.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。系自首，可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年8月26日18时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车，在桦甸市红石镇沿长清公路由西向东行驶至某处时，驶入道路左侧，与沿长清公路由东向西行驶的周某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。被害人周某某的额部不规则瘢痕及右胫腓骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右桡骨近端、左桡骨远端骨折均评定为轻伤二级，左眼内眦部创痕评定为轻微伤。被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。被告人刘某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.85mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某于2014年9月9日主动到桦甸市公安局投案自首。民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人刘某某赔偿被害人周某某经济损失人民币4万元，已支付3万元，余款1万元于2016年12月31日前付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某的额部不规则瘢痕及右胫腓骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右桡骨近端、左桡骨远端骨折均评定为轻伤二级，左眼内眦部创痕评定为轻微伤。
2、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人刘某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.85mg／100ml。
3、交通事故现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故责任认定书，证实被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。
4、案件提起及抓获经过，证实被告人刘某某于2014年9月9日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。
5、被害人周某某陈述，2014年8月26日18时40分许，其驾驶二轮摩托车从单位回家，沿长清公路行驶至红石镇某处时，相对方向一辆摩托车驶入其行驶的车道内，与其驾驶的摩托车相撞，造成其身体多处受伤。
6、被告人刘某某供述，2014年8月26日18时40分许，其无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿长清公路行驶至某处左转弯时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车相撞，其与对方摩托车的驾驶人均受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第32号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月7日生，吉林省抚松县人，汉族，初中文化，工人，住桦甸市红石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年8月26日18时40分许，酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车，沿长清公路行驶至本市红石镇某处时，驶入道路左侧，与沿长清公路行驶的周某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘某某静脉血液中酒精含量为129.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。系自首，可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年8月26日18时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车，在桦甸市红石镇沿长清公路由西向东行驶至某处时，驶入道路左侧，与沿长清公路由东向西行驶的周某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。被害人周某某的额部不规则瘢痕及右胫腓骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右桡骨近端、左桡骨远端骨折均评定为轻伤二级，左眼内眦部创痕评定为轻微伤。被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。被告人刘某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某于2014年9月9日主动到桦甸市公安局投案自首。民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人刘某某赔偿被害人周某某经济损失人民币4万元，已支付3万元，余款1万元于2016年12月31日前付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某的额部不规则瘢痕及右胫腓骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右桡骨近端、左桡骨远端骨折均评定为轻伤二级，左眼内眦部创痕评定为轻微伤。
2、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人刘某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.85mg/100ml。
3、交通事故现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故责任认定书，证实被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。
4、案件提起及抓获经过，证实被告人刘某某于2014年9月9日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。
5、被害人周某某陈述，2014年8月26日18时40分许，其驾驶二轮摩托车从单位回家，沿长清公路行驶至红石镇某处时，相对方向一辆摩托车驶入其行驶的车道内，与其驾驶的摩托车相撞，造成其身体多处受伤。
6、被告人刘某某供述，2014年8月26日18时40分许，其无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿长清公路行驶至某处左转弯时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车相撞，其与对方摩托车的驾驶人均受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽秋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第197-1号
申请执行人张弥、戴成栋。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月三十日
书记员 赵 武
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第235号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人尹某，农民，户籍所在地为湖南省衡阳市衡山县，现住广东省广州市从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人林某，无业，户籍所在地为广西省玉林市玉州区，现住广东省广州市从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人尹某、林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人尹某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日、9月14日、10月13日，被告人尹某、林某先后三次容留吸毒人员何某胜等人到从化市太平镇太平村九眠地明华超市后面电梯公寓303房内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人尹某被采取强制措施后能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论；并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人尹某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被告人林某、尹某的供述及指认作案现场照片，证人熊某、何某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人熊某、何某对被告人尹某、林某的辨认笔录及照片，被告人尹某、林某相互辨认的笔录及照片，证人何某指认作案现场照片，现场检测报告书，现场检查笔录，行政处罚决定书，情况说明、破案报告，收据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某、林某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某犯罪后自首，并具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月十六日
书 记 员 邓少娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1162号
罪犯马伊四麻力，男，回族，1987年10月5日出生于新疆伊宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定马伊四麻力犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马伊四麻力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年4月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马伊四麻力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊四麻力减去有期徒刑1年（刑期至2015年12月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1180号
申请执行人：山东寿光农村合作银行化龙支行。
被执行人：柴洪平。
被执行人：郭秋云。
申请执行人山东寿光农村合作银行化龙支行申请执行柴洪平，郭秋云民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2006年12月20日作出（2006）寿丰民二初字第2076号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光农村合作银行化龙支行于2008年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为45045.26元。
在执行过程中，因被执行人柴洪平，郭秋云无财产可供执行，申请人山东寿光农村合作银行化龙支行45045.26元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）寿丰民二初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1242号
原告哈尔滨市南岗区恒润人图文设计中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号*栋*层*号。
经营者马洪涛，女，1972年5月13日出生，满族，住黑龙江省双城市双城镇。
委托代理人曹营珠，女，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘胜宇，男，1987年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市南岗区恒润人图文设计中心与被告刘胜宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告系个体工商户，本身没有多少业务，被告在我处从事设计工作，原告按被告提供的设计业务及市场惯例支付劳务费，双方之间的关系是受民法调整，并不受劳动法调整，因此，双方系劳务关系，不属于劳动关系。原告在仲裁庭审时，因为客观原因没有按时出庭，没有提供相应的证据。对于被告提供证据的真实性、合法性没有进行质证，不应作为定案依据。综上，哈尔滨市南岗区劳动人事仲裁争议委员会作出的哈南劳人仲字（2016）第386-2号《仲裁裁决书》，裁决原告（被申请人）于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2016年3月至11月末未签订劳动合同二倍工资差额32135元于法无据，故原告不服哈尔滨市南岗区劳动认识争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2016）第386-2号《仲裁裁决书》，请求驳回被告的仲裁请求；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告于2016年2月在原告单位工作，担任图文设计，当时被告与原告并没有签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。被告在原告处工作至今，原告从未给被告交纳过任何社会保险，为此被告多次找原告要求支付，原告均不予理睬，为维护被告的合法权益，故提出仲裁申请：支付未签订劳动合同二倍工资32135元（自2016年3月至11月，月工资标准4000元）
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、举证通知书、386-1号仲裁裁决书（复印件）。证明：原告已向法院对386-1号仲裁裁决申请撤销，在没有确定原、被告之间存在劳动关系时，仲裁裁决386-2号裁决有原告向被告支付2016年3月至11月工资差额没有事实依据；原告已向法院立案，本案审理结果需等待另一案件审理结果为依据，因此，现有证据无法证明原告应支付二倍工资的差额。
被告对该证据有异议，仲裁裁决已经支持我的请求，有一定的依据。
证据二、被告养老保险转移单（仲裁委卷宗调取复印件）。证明：被告没有办理养老保险，被告在2010年7月23日不再办理养老保险，至2016年3月来原告处应聘设计时是劳务关系，自己本身不办理养老保险已过6年，被告在六年时间里是自己的原因不办理养老保险手续，不能证明被告向原告提出办理养老保险手续原告没有办理。
被告对该证据我的养老保险是封存单，中间的六年不需要补交，只需接着交就可以。
证据三、工资明细（复印件）。证明：该明细中没有证明被告月工资4000元，设计中心给付的并非工资是劳务费，被告利用自己是设计师的便利在单据上盖公司公章，设计中心的章并非原件而是用电脑扫描，仲裁委对于被告自己用电脑扫描加盖设计中心的公章不应作为证据使用，应为无效。
被告对该证据无异议，工资条和我的银行进帐流水吻合，4月开的是3月工资加上2月剩余4天工资，最后11月开的是10月工资。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、工资明细（原告会计给的电子版）、工资卡银行流水。证明：被告在原告处上班，2、3月工资3844元，4月工资3809元，5月工资3809元，6月4185元，7月4491元，8月3663元，9月4070元，10月3979元，11月2977元。
原告对该证据工资明细有异议，来源不合法，原告支付被告的是劳务费，其中包含交通费及午餐费，并不是全部工资，被告每月劳务费实际2800元。
证据二、指纹打卡记录。证明：被告在原告处工作。
原告对该证据有异议，该证据应在原告处保存，被告取得该记录是以职务上的欺诈手段取得，任何单位职工出勤记录都由单位档案室保存，被告证据来源不合法，原告保留追究被告获取该证据的法律责任。
证据三、微信聊天记录（被告与关某某）。证明：公司有制度约束我，被告和原告属于劳动关系，非劳务关系。
原告对该证据真实性有异议，该证据不是被告与原告经营者联系的。证明问题有异议，设计中心的经营者是马洪涛，并非关某某，通过被告提供的工资明细及指纹打卡记录均证实应由中心保管的材料现在确在被告手中，设计中心有理由怀疑被告与设计中心的会计及其他管理人员一起获得应由公司保管的材料。
综合分析原告出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二因与本案没有关联性，本院不予采信；原告出示的证据三，结合被告出示的证据一，本院予以采信；被告出示的证据二，结合原告诉称，本院予以采信；被告出示的证据三，本院不予采信。
本院分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：被告于2016年2月22日入职被告公司，担任图文设计工作。双方未签订书面劳动合同，2016年11月被告不再上班。被告工作期间3月工资（包括2月4天）3844元、4月工资3809元、5月工资3809元、6月工资4185元、7月工资4491元、8月工资3663元、9月工资4070元、10月工资3979元，11月开始未再支付工资，平均工资3981.25元。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告自2016年2月到被告处工作，原、被告即形成事实劳动关系，被告即应在一个月内与原告签订书面劳动合同，否则应向劳动者支付二倍工资。因原告工作至2016年10月末，且每月工资不等，故酌情以平均工资为准，支付原告自2016年3月22日至2016年10月末工作期间的二倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定判决如下：
一、驳回原告哈尔滨市南岗区恒润人图文设计中心的诉讼请求；
二、原告哈尔滨市南岗区恒润人图文设计中心于本判决书生效之日起十日内给付被告刘胜宇2016年3月22日至10月末的双倍工资差额24949.17元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 会
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初247号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人苏领，男，1968年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡市原阳县。因犯交通肇事罪，2008年8月27日被原阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月23日被原阳县森林公安局取保候审，2018年4月19日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人苏领犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日、5月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人苏领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人苏领在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买本村村民张玉萍位于苏双井村西北角南北生产路路东的杨树80余棵采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐杨树85棵，折合立木蓄积16.8575立方米，价值6574元。
上述指控事实，被告人苏领在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无采伐证证明等，证人李西安、张某、焦某等人的证言，被告人苏领的供述与辩解，新乡绿剑林业司法鉴定所杨树资源司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏领违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人苏领犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人苏领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人苏领犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经考察具备适用社区矫正条件，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人苏领有自首情节，建议对被告人苏领在有期徒刑或拘役一年以下量刑并处罚金，依法可以适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以支持。涉案树木经鉴定价值为6574元，属违法所得，依法应予以没收。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏领犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。
二、被告人苏领违法所得6574元，依法予以没收（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月四日
书记员 贾 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第453号
原告：李文泉，农民。
委托代理人：李晓阳，农民。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
二被告共同委托代理人：陈天天。
原告李文泉为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款120000元并支付利息14400（已按月息2分从2014年7月21日算至2015年1月20日，此后的利息仍按上述利率算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文泉的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司及其委托代理人陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年1月21日向原告李文泉借款120000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息。后被告徐元樟仅依约支付了2014年7月21日前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告李文泉借款120000元并支付利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金红康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖雄花，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖雄花信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,545.26元。原告诉称,被告肖雄花系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,545.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3404号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告付小红，男，1973年04月14日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告付小红服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3404号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告付小红，男，1973年04月14日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告付小红服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第7号
原告曾晓玉。
原告曾峥。
两原告委托代理人曾嵘，系两原告弟弟。
原告曾嵘。
原告曾楚婷。
法定代理人曾峥，系曾楚婷父亲。
原告曾嵩淏。
法定代理人曾嵘，系曾嵩淏父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安分公司。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏与被告中国人寿保险股份有限公司吉安分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾晓玉、曾某甲、曾某乙、被告人寿保险公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告辩称，原告的亲属曾勇于1953年12月19日出生，终身未婚，无儿无女，因患弥漫性大B细胞淋巴瘤于2014年10月31日入吉安市中心人民医院血液消化科治疗无效于2014年11月23日死亡。曾勇在住院期间意识到治疗希望不大，故提出立遗嘱。2014年11月10日，曾勇亲笔写下遗嘱：“我死后所余余款，除留贰万元作为安葬后事处理外，其余给曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏，每人平均一份，我的财产和所有权益授权我侄子曾某乙全权代理和继承”，并有录音和录像为证。曾勇生前于2011年1月26日向被告购买了国寿福禄两全保险，由于曾勇填写保单是被保险人是自己。原告曾某乙向被告要求理赔时，被告以不能确定遗嘱是否真实合法有效为由拒绝理赔，原告遂诉请判令被告支付原告保险理赔款2万元。
被告辩称，因曾勇购买保险时没有指定受益人，该保险受益的经济利益应该为其法定继承人享有。现原告提供一份遗嘱，该遗嘱的效力我方不能确定，请法庭予以确认。关于诉争保险的经济利益，因曾勇已经死亡，且曾勇在宽限期都没有缴纳相应的保费，根据合同约定及保险法的规定，我公司只能退回现金价值8893元。另外，该保险产生的红利为282.78元，生存金453.20元，截至今日红利和生存金产生的利息分别是13.19元、31.64元。以上共计9673.81元。原告主张赔偿保险理赔款2万元不符合合同约定。故请求法庭依法裁判。
经本院审理查明，案外人曾勇（身份证号码××）系原告曾晓玉、曾某甲、曾某乙的叔叔，经吉安市吉州区民政局查询自1999年8月1日至2014年12月7日无结婚记录。2011年1月26日，曾勇与被告签订一份保险合同，保险单记载：投保人为曾勇，被保险人为曾勇，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险金额4532元，标准保费5000元，交费期间为5年，交费方式为年交，交费日期为每年的1月27日，合同生效日期为2011年1月27日。保险合同约定，在合同保险期间内，公司承担的保险责任为：1、生存保险金（合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，公司按基本保险金额4532的10%给付），2、身故保险金（被保险人在保险期间内身故，公司按身故保险金给付，合同终止），3、满期保险金（被保险人生存至七十五周岁，公司按满期保险金给付，合同终止），4、红利（在合同保险期间内，公司根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配）。同时，保险合同还约定：投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，超过宽限期间仍未交付保险费的，合同效力自宽限期间届满的次日起中止，合同效力中止期间保险公司不承担保险责任。自合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，公司有权解除合同，并向投保人退还合同的现金价值。保险合同所附现金价值表列明现金价值（每1000元标准保费为标准）第1保单年度末为488.1元，第2保单年度末1047.7元，第3保单年度末为1778.6元······。合同签订后，曾勇分别于2011年1月27日、2012年2月7日、2013年3月15日向被告交纳保费。2014年11月10日，曾勇在吉安市中心人民医院住院期间自书遗嘱：“我死后所余余款，除留下贰万元作为安葬后事处理外，其余给曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏每人平均一份，我的财产和所有权益授权我侄子曾某乙（身份证××）全权代理和继承。”2014年11月23日，曾勇因多脏器功能衰竭死亡，并于2014年11月25日火化。原告曾某乙向被告要求解除保险合同并理赔保险金，被告以遗嘱效力不能确定为由要求原告补充证明材料，五原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险合同、交费发票、曾勇的户口本、身份证、婚姻档案查询证明、遗嘱，本院向宋根生调取的询问笔录和当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点，第一点是遗嘱是否有效，第二点是曾勇与被告签订的保险合同享有什么保险利益。关于遗嘱的效力问题，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人···可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，曾勇自书遗嘱将其个人财产赠给其亲属曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏，虽然该遗嘱的最后一句话“我的财产和所有权益授权我侄子曾某乙（身份证××）全权代理和继承”看似与前文有所矛盾，但从遗嘱的整体内容可以得出曾勇的真实意思表示是将其所留财产除留贰万元作为安葬后事处理外其余平均赠给曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏，遗嘱的最后一句话是对前面内容的补充即授权曾某乙办理有关财产和权益的分割，可视为曾勇指定曾某乙作为该遗嘱的执行人，曾某乙对此亦予确认。曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏在知道受遗赠后两个月内即向本院起诉要求继承曾勇的有关财产权益，视为其接受曾勇遗赠的表示，故对该遗嘱的效力本院予以确认。关于本案保险合同的保险利益问题，本院认为，曾勇在交纳了3期保费后，未按期在2014年1月27日交纳保费，且在宽限期内未交纳，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条的规定该保险合同效力中止。现曾勇已经死亡，根据《中华人民共和国保险法》第三十七条规定，该保险合同解除，保险公司应按约定退还保险单的现金价值1778.6元＊5=8893元。根据保险合同约定在该保险合同生效期间内，曾勇还享有生存保险金4532元＊10%=453.2元及利息31.64元和红利282.78元及利息13.19元（按合同约定红利及利息由被告确定，原告未举证证明，故按被告提供的金额计算）。以上共计9673.81元。因曾勇已经死亡，且其在投保时未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该保险合同产生的保险利益作为曾勇的遗产由五原告享有。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条第二款、第四十二条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吉安分公司支付原告曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏保险金9673.81元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾晓玉、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年一月三十日
书记员 吴丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈新亮（曾用名：陈欣亮），男，1973年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈新亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月29日向原告申领了信用卡,卡号：62×××30。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29922.37元、零售利息7001.18元、现金利息705.82元、滞纳金10117.21元、取现手续费56元，共计47802.58元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月24日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29922.37元、零售利息7001.18元、现金利息705.82元、滞纳金10117.21元、取现手续费56元，以及自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告陈新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华