wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初663号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑博文，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省无为县人，大学文化，户籍地合肥市庐阳区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
辩护人汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人郑博文犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人郑博文及辩护人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月11日凌晨1时15分许，被告人郑博文醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在合肥市包河区宁国路由南向北行驶至青年小区附近时，与被害人徐某驾驶的皖Ａ×××××号轿车碰撞，致两车受损。
经鉴定：郑博文血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。
另查明：被告人郑博文在案发后明知他人报警，仍在现场等待，后被民警带回归案；另向公安机关检举他人非法制造发票犯罪，已立案；案发后还赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑博文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑博文的供述；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人盛某、王某、孙某的证言；驾驶者及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；嗅觉、味觉鉴定意见书；被害人病历；现场视频；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郑博文在案发后明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述，构成自首；检举他人犯罪，经查证属实，构成重大立功；另赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人郑博文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑博文明知他人报警，仍在现场等待，后被公安机关带回归案，视为自动投案，归案后能如实供述，构成自首；检举他人一般犯罪，得以查证属实，构成一般立功；另赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初365号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢道辉，男，1962年1月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人卢道辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员江坚源出庭支持公诉，被告人卢道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人卢道辉非法持有的一支砂枪，是其二十年前在钟山县市场摊贩处购买枪管等配件自己组装而成的，目的是用来打猎。被告人持有砂枪后有一、二年时间用于打猎，最后一次使用该砂枪距今有二十多年时间，被告人虽长时间未使用该砂枪，但仍一直将砂枪收藏在房间保存至今。2016年11月3日20时许，被告人卢道辉非法持有的枪支被公安机关在其住所房间当场查获，期间卢道辉没有办理持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：卢道辉非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人卢道辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人卢道辉对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月3日20时许，钟山县公安局民警在被告人卢道辉家查获一把砂枪。经查，该砂枪一直由被告人保管及使用，且未办理持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：卢道辉持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月24日，钟山县公安局治安管理大队电话传唤被告人卢道辉第二日到公安机关接受讯问，11月25日被告人主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢道辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，钟山县公安局治安管理大队出具的到案经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢道辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢道辉犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人卢道辉经电话传唤后主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢道辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢道辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贝相乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2438号
原告：重庆鲁泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌加工园，统一社会信用代码91500226066184666Y。
负责人：冯云祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆能农农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村，统一社会信用代码91500226580172115U。
法定代表人：顾静。
委托诉讼代理人：刘德燕，女，公司员工。
原告重庆鲁泰机械有限公司(以下简称鲁泰公司)与被告重庆能农农业发展有限公司(以下简称能农公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁泰公司的委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加诉讼，被告能农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁泰公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让款101550元；2.判令被告支付原告违约金170000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日就原告所有的厂房及附属设施转让事宜，原、被告双方签订了《厂房转让协议》一份，该协议转让方重庆鲁泰机械有限公司（甲方），受让方重庆能农农业发展有限公司（乙方），协议载明转让的“厂房坐落于重庆市荣昌区古昌镇冲锋村，厂房面积约为400平方米……甲乙双方一致同意转让标的物转让款为170万元；甲方向乙方转让标的物之日起30日内，乙方向甲方支付90%转让款人民币153万元；甲方向乙方交付标的物后半年内，甲方无违约情形，乙方支付剩余10%转让款人民币17万元；甲乙双方任何一方违反本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付转让款总额10%的违约金……”。合同签订后被告占有使用前述转让标的物至今。依照前述合同约定，被告最迟应于2016年10月15日向甲方付清转让款，但截至目前，虽经原告多次催收，被告一直拖欠原告款项101550元未付，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
能农公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告双方在重庆市荣昌区古昌镇签订了《厂房转让协议》，协议载明“1.厂房坐落于重庆市荣昌区古昌镇冲锋村，厂房面积约为2280平方米……2.甲方拥有厂房、辅助用房、附属设施所有权。3.由于甲方未办理转让标的物的产权证，甲方应积极配合乙方办理产权证。……甲乙双方一致同意转让标的物转让款为170万元；甲方向乙方转让标的物之日起30日内，乙方向甲方支付90%转让款人民币153万元；甲方向乙方交付标的物后半年内，甲方无违约情形，乙方支付剩余10%转让款人民币17万元；甲乙双方任何一方违反本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付转让款总额10%的违约金……”。该协议签订后，原告于2015年10月28日将厂房交付给被告，原告称因被告未按照协议支付相应转让款，故诉至本院。
庭审中，原告称修建厂房的土地是从荣昌区古昌镇冲锋村村委会及村民租用而来，面积为10亩左右，并提交原告的法定代表人冯云祥与荣昌区古昌镇冲锋村村民陈念签订的土地承包合同。该承包合同约定陈念将其位于冲锋村2社的田0.72亩、土0.05亩承包给冯云祥用于企业生产建设用地，承包期限为2013年5月1日至2027年4月30日止。
原告在本院指定时间内未提交相关证据证明其将从农村承包经营户流转来的土地用于企业生产建设用地办理了相关合法的审批手续。
以上事实有厂房转让协议、古昌镇人民政府文件、重庆市企业投资项目备案证、土地承包合同等证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告出售给被告的房屋系建造在农村集体所有土地上，至今未办理相关产权手续，且未在本院指定期限内提交该土地用于建设用地的审批手续，故本院认为该厂房的修建违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强制性规定，故原、被告签订的《厂房转让协议》无效。因原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院告知其可以变更诉讼请求后，原告未对诉讼请求进行变更。无效的合同自始没有法律约束力。原告要求被告按照双方协议约定支付转让款及违约金无法律依据，本院不予支持。被告能农公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鲁泰机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由原告重庆鲁泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 丹
江苏省灌南县人民法院
执行�定书
（2017）苏0724执2396号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人刘新雪，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第378号
上诉人（原审被告）韩旭东，男，1976年6月21日出生。
上诉人（原审被告）张书霞，女，1977年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）王青霞，女，1971年10月30日出生。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人韩旭东、张书霞因与被上诉人王青霞民间借贷纠纷一案，原审王青霞诉求：1.韩旭东、张书霞支付借款45000元，利息2700元（利息计算至2015年1月4日，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由韩旭东、张书霞负担。宝丰县人民法院于2015年4月7日作出（2015）宝民初字第158号民事判决后，韩旭东、张书霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人韩旭东、张书霞，被上诉人王青霞及其委托代理人王德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月5日，韩旭东、张书霞经人介绍认识王青霞，并向王青霞借款5万元，韩旭东、张书霞给王青霞出具借条一份，内容为“今借王青霞现金50000元（伍万圆整），借款人：韩旭东、张书霞，2014年7月5日”。款借出后，韩旭东曾向王青霞偿还借款本金5000元，剩余款项至今未还，引起诉讼。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，韩旭东、张书霞借王青霞款有韩旭东、张书霞给王青霞出具的借条为证，双方没约定还款期限，韩旭东、张书霞应当于王青霞主张权利之宽限期内偿还借款，款借出后，韩旭东、张书霞仅偿还5000元，下余借款未予偿还，属违约行为，应承担民事责任，王青霞要求韩旭东、张书霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。韩旭东、张书霞借王青霞款，双方没有书面约定利息，王青霞没有证据证明双方口头约定月利息为3分，故王青霞要求韩旭东、张书霞按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可参照银行同类贷款的利率计付。韩旭东辩称“除已偿还王青霞5000元外，还偿还其8000元”，因没有证据证明，本院不予采信。韩旭东另辩称的“张书霞对其进行人身伤害，造成轻微伤”等，因与本案无关，韩旭东依法可另行主张权利。张书霞辩称“张书霞在借款关系中不是借款人，也不是担保人，而是见证人”，因张书霞在借款人处签字，其与韩旭东应为共同借款人，故其辩称理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、韩旭东、张书霞于本判决生效后15日内偿还王青霞借款本金45000元及利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回王青霞的其他诉讼请求。案件受理费993元，由王青霞负担56元，韩旭东、张书霞负担937元。
韩旭东、张书霞向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）宝民初字第158号民事判决，依法改判韩旭东承担偿还责任，张书霞不承担责任。事实与理由：韩旭东、张书霞不是本案共同借款人，张书霞仅是证人。韩旭东已分两次返还本金13000元，第一次返还本金5000元，第二次返还本金8000元，一审只认定5000元错误。
王青霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回韩旭东、张书霞的上诉请求。事实与理由：张书霞在借款人处签有名字，应与韩旭东为共同借款人，而不是证人；韩旭东仅偿还了本金5000元，如果韩旭东认为又还本金8000元，应出示证据证明。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。庭审中，对双方进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，根据2014年7月5日韩旭东、张书霞给王青霞出具的借条载明，韩旭东、张书霞为所诉债务的共同借款人，应当对所借债务承担共同偿还责任。韩旭东、张书霞上诉主张张书霞不是本案共同借款人，张书霞仅是证人，因韩旭东、张书霞的主张没有证据证明，一审没有支持该诉求并无错误。韩旭东上诉称其已分两次返还本金13000元，一审只认定5000元错误，因韩旭东没有提供证明其另外偿还8000元本金的证据，一审不予支持其诉讼请求并无不当。综上，韩旭东、张书霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由韩旭东、张书霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 苗
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3484号
原告何天猛，男，汉族。
原告何启芳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何天猛、何启芳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6C—8—2和6C—8—3两套房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款361588元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了6026元，尚有289248元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费289248元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告支付缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何天猛、何启芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初宇第58号
原告任成荣，男，汉族，1977年4月22日出生，个体户。
被告颜芳东，女，汉族，1972年1月2日出生，粮农。
本院在审理原告任成荣诉被告颜芳东房屋租赁合同纠纷一案中，原告任成荣于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜芳东申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜芳东撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取50元，由原告任成荣负担。
审判员 李东生
二〇一三年十二月九日
书记员 祁兴顺
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00044号
关于申请执行人武穴市大金农村信用合作社与被执行人吕正亚借款合同纠纷一案，（2004）武大民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕正亚没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年3月26日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（2004）武大民初字第81号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（2004）武大民初字第81号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第583号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人彭文洪。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人彭文洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人彭文洪在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（877.87元）账户上的存款877.87元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）周民初字第01715号
原告李某某。
被告西安筑邦建设工程总公司。住所地：周至县环城路西段。
法定代表人张某，任经理。
本院在审理原告李某某诉被告西安筑邦建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告负担337.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一三年十二月九日
书记员 王 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1480号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨柳，女，1984年10月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初11号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月13日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被罗定市公安局刑事拘留并于同日变更为监视居住，同年10月13日被逮捕并于同日变更为取保候审，同年12月18日被罗定市人民检察院监视居住，2016年1月15日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪及盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月至7月期间，被告人王某某多次向他人贩卖毒品：
1、2015年5月的一天，被告人王某某在罗定市加益镇加益圩以50元的价格向吸毒人员陈某A贩卖毒品海洛因。
2、2015年6月1日，被告人王某某在罗定市加益镇排阜村委石灰塘路口再次以50元的价格向吸毒人员陈某A贩卖毒品海洛因。
3、2015年7月下旬的一天，被告人王某某在其家中以200元的价格向吸毒人员王某B贩卖毒品海洛因。
2015年8月12日，公安机关传唤涉嫌吸毒的被告人王某某，王某某对其贩卖毒品的行为供认不讳，并在王某某处扣押到用于称量毒品的电子称一把、净重0.35克（十粒）白色固体可疑毒品、honor手机一台（已发还给王某某），随后在王某某的睡房内扣押到净重0.1克白色固体可疑毒品。经鉴定，被告人王某某的尿液样本经吗啡检测试剂检测结果呈阳性；扣押的净重0.35克（十粒）白色固体可疑毒品、净重0.1克白色固体可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人王某B、陈某A的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片；搜查笔录、证据清单；鉴定意见；毒品尿液取样清单、检测报告书；违法信息查询登记表；查获经过等证据证实，足以认定。
二、被告人王某某盗窃摩托车的事实：2015年8月9日下午，被告人王某某在罗定市加益镇加益中学教师宿舍楼楼梯口将被害人黄某C停放在该处的摩托车隐藏在该中学杂物房伺机取走，后被被害人寻获。经鉴定，被盗车辆价值3736元。后公安机关根据线索抓获涉嫌盗窃的被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某C的陈述；辨认笔录；指认笔录；现场勘查笔录、图、照；鉴定意见；机动车行驶证件；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次非法向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪及盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，对该宗犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的行为，以自首论，且当庭自愿认上述两罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于﹤审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对扣押在案的电子称一把、净重0.45克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 卢 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵劲发
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第339号
原告张某某，女，1977年3月18日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告樊某某，男，1976年2月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告结婚初期夫妻关系尚可，后因被告长年在外打工，生性懒惰，对其及子女不尽家庭义务，致双方夫妻关系不睦。2011年农历2月，被告外出打工后与其失去联系，至今没有音信。现双方分居已满3年，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩樊某甲、女孩樊某乙均由原告抚养。
原告张某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明张某某与樊某某于1999年1月23日在原正宁县永和乡人民政府办理结婚登记。
被告樊某某未答辩。
本院依职权收集的证据有：证人路某某证言1份，证明2011年2、3月份，樊某某外出打工后再没有回过家，与其及家人至今没有任何联系，其不知道樊某某现在哪里。
经审理查明：张某某与樊某某于1999年1月23日在原正宁县永和乡人民政府办理结婚登记。1999年6月3日生育儿子樊某甲，2010年5月19日生育女儿樊某乙。樊某某婚后一直在外打工，但自2011年农历2月外出打工后与张某某及家人失去联系，至今没有音信。家庭财产有砖混结构平房9间、摩托车1辆、四组合柜1套、三人沙发1个、写字台1个。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人路某某证言在卷证实，予以认定。
本院认为：张某某与樊某某虽系自愿结婚，但婚后樊某某一直在外打工，对张某某及子女不尽其应尽的家庭义务，致双方关系不睦，夫妻感情不和。现樊某某外出下落不明已满3年，双方夫妻感情确已破裂，张某某提出离婚，应予准许。张某某要求抚养男孩樊某甲、女孩樊某乙的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予张某某与樊某某离婚。
二、男孩樊某甲、女孩樊某乙随张某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 巩长珍
人民陪审员 张宗璞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0990号
原告张××，无职业。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人张二×（原告弟弟）。
被告丛××，无职业。
原告张××与被告丛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人徐凯、张维明，被告丛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识（相识前原告未婚，被告离异），于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。自2009年5月原告因交通事故导致行动不便开始，被告便对原告不理不睬，非但如此，被告还屡次无端对原告进行打骂。原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，非但未履行夫妻间扶养互助义务，而且对原告多次无端打骂，为结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，被告认为双方感情没有破裂，虽然现在原告身体不好，但愿意尽责任和义务照顾原告，故不同意离婚。
经审理查明，双方于2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。庭审中，原告表示本次起诉离婚系因被告不照顾原告。被告对此不予认可，表示愿意照顾和扶养原告，且自己有能担负起家和照顾原告的责任。对于原告住院期间原告亲属花的费用，会尽力还。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，且在晚年组成家庭，应认定双方有一定的夫妻感情。双方在晚年相互结合，对彼此应倍加珍爱，且在生活中更应相互体贴、关爱和理解。希望双方在今后的生活中加强沟通和理解，珍惜以往夫妻感情，被告亦应承担起照顾原告的责任和义务。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3031号
原告：高启水，男，汉族，1954年3月15日出生，无固定职业，住新疆哈密市，身份证号：。
被告：魏化哲，男，汉族，1978年12月17日出生，系农民，住新疆哈密市，身份证号：（缺席）。
被告：赵文学，男，汉族，1966年12月19日出生，系农民，住新疆哈密市。
原告高启水诉被告魏化哲、赵文学民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启水到庭参加诉讼，被告魏化哲、赵文学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏化哲偿还原告借款40000元及利息（自2016年8月20日起按每月1.5%计算至实际给付之日）；2、请求依法判令被告赵文学承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月20日，被告魏化哲因种地急需用钱向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，由被告赵文学提供担保，双方约定还款时间为2017年2月20日。但此款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告魏化哲、赵文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告高启水围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告提供的证据及陈述查明的事实如下：2016年8月20日，被告魏化哲向原告高启水借款40000元，并给原告出具借条一份，载明：”今借到高启水人民币肆万元整（40000元）月息1.5%，定于2017年2月20日一次性还清。借款人魏化哲，担保人赵文学。”还款期限届满后两被经原告多次催要两被告均未履行还款义务。现原告高启水以两被告未偿还借款40000元为由诉至本院。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，未达成调解协议。
本院认为，被告魏化哲借原告高启水现金40000元现金未还的事实清楚，由被告魏化哲出具的借条为证，本院予以确认。被告魏化哲、赵文学无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告高启水提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告魏化哲依法应承担还款责任。因双方在借条中约定月利息为1.5%，故原告高启水主张利息应自2016年8月21日起按月利息1.5%计算至本判决确定给付之日止。被告赵文学系担保人，未明确担保方式，视为连带保证责任，故对此借款依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏化哲于本判决书生效后三日内偿还原告高启水借款40000元及利息（自2016年8月21日起按月利息1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵文学对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告魏化哲、赵文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘乾
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1565号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区湾仔花地路B-107商铺。
负责人：温文翔，经理。
被上诉人（原审原告）：李日英，女，1978年7月6日出生，汉族，现住湛江市赤坎区，
原审被告：吴国武，男，1968年7月13日出生，汉族，现住遂溪县，
原审被告：梁上军，男，1978年5月12日出生，汉族，现住吴川市，
原审被告：龙彩珍，现住吴川市。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司湛江市中心支公
司。住所：湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层***房。
负责人：李顺，经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人李日英、原审被告吴国武、梁上军、龙彩珍、中国太平洋保险股份有限公司湛江市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1434号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司于2017年8月29日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月十日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第213、321-4号
申请执行人：天津汇丰能源发展有限公司。住所地，天津市滨海新区新港一号路2527号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人：山东无棣同兴疏浚工程有限公司。住所地，山东无棣县西港经济园区。
法定代表人：刘世臣，该公司总经理。
被执行人：天津济润石油海运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区天津开发区洞庭路122号2段G3703室。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
申请执行人天津汇丰能源发展有限公司与被执行人天津济润石油海运服务有限公司、山东无棣同兴疏浚工程有限公司与被执行人天津济润石油海运服务有限公司船舶物料供应合同纠纷两案件，本院作出的（2014）津海法商初字第850号和（2015）津海法商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本案已经进入强制执行程序。
在执行过程中查明，被执行人天津济润石油海运服务有限公司对案外人中国铁建港航局集团有限公司有工程款项尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，裁定如下：
一、将被执行人天津济润石油海运服务有限公司对案外人中国铁建港航局集团有限公司的债权在人民币750万元范围内予以冻结；
二、冻结期间，案外人中国铁建港航局集团有限公司不得擅自向被执行人天津济润石油海运服务有限公司履行上述债务；不得以借贷等其它方式支付给被执行人，否则本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 鑫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执6-2号
申请执行人景建鹏，男，汉族，陕西省长武县人，长武县煤炭局职工。
被执行人赵晓龙，男，汉族，陕西省长武县人，职工。
申请执行人景建鹏与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景建鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款12700元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经查询被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社账户有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社帐户存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十一日
书记员 任小英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3074号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金旭，农民。
原审第三人刘长雨，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘金旭于2014年6月10日，从刘长雨手中以80000元购得津R×××××号小客车一辆，双方未办理过户手续。购买该车辆时，该车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司以刘长雨名义投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为300000元，并投保了不计免赔，保险期限从2014年3月20日零时起至2015年3月19日24时止；2014年11月26日，刘金旭以自己名义为该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司购买机动车交通事故强制保险一份，保险期限从2014年11月27日零时起至2015年11月26日24时止。2014年12月20日21时09分，刘金旭的司机杨铁军驾驶津R×××××号小客车，在津蓟高速公路下行83公里600米处，该车与王奇驾驶的内载乘车人藏秀芬的小型客车相撞，造成王奇的小型客车受损，王奇、藏秀芬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队作出交通事故认定书，认定刘金旭的司机负事故的全部责任，王奇、藏秀芬不负事故责任。王奇开支医疗费782.30元，藏秀芬开支医疗费320元。2014年12月27日，经天津市河东区价格认证中心评估，王奇车辆损失为24500元，支付鉴定费1230元。王奇支付施救费1400元，支付拆解费2450元，支付停车费610元，刘金旭赔偿公路设施损失585元，现刘金旭对以上共计31877.30元已赔付。在原审法院审理过程中，刘金旭当庭撤回要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿自身车损9641元的请求。
原审法院认为，刘金旭从刘长雨处购得津R×××××号小客车，车辆的实际所有人为刘金旭。因此，刘金旭已承担的保险责任应视为刘长雨承担的责任，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同负责赔偿。刘金旭所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，并负事故的全部责任。其造成的损坏已经物价价格认证中心认证，并将赔偿款给付，其要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司按照保险合同给付赔偿款，其主张应予支持。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司抗辩总损失过高，鉴定费、拆解费、施救费、停车费属间接损失的意见，不予采信。刘金旭当庭撤回要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿自身车损9641元的请求，并未侵害其他人合法权益，应予准许。刘金旭赔偿第三者损失确认为：31877.30元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔付范围内赔偿刘金旭损失31877.30元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，刘金旭已预交，由刘金旭负担144元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担278元。
原审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，鉴定费和拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，且属于扩大损失的部分，不应由上诉人承担赔偿责任。事故车辆的实际价值低于车辆的维修价值，物价评估报告没有提到残值部分，评估报告存在瑕疵，车辆损失金额过高，上诉人不予认可。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判核减赔偿金额18890元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘金旭未发表答辩意见。
原审第三人刘长雨未发表意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定的车辆损失金额是否过高以及鉴定费、拆解费是否应由上诉人承担。天津市河东区价格认证中心所作出的鉴定结论，客观、合法、有效，上诉人主张车辆损失金额过高，但其未提供证据证明鉴定结论存在不应被采信的情形，故对上诉人该项主张，本院不予采信。鉴定费和拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00233号
上诉人（原审原告）某某化工有限公司
法定代表人种某某
委托代理人贾某某
委托代理人林某某
被上诉人（原审被告）某某煤矿
负责人薛某某
委托代理人王某某
委托代理人孟某某
上诉人某某化工有限公司因与被上诉人某某煤矿买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县（2012）神民初字第00084号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费17070元退还上诉人某某化工有限公司。
审判长 李永旺
审判员 孙小宁
审判员 王 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1758号
原告兰霞，住张家界市永定区。
被告张家界第三幼儿园。
负责人侯爱云。
本院在审理原告兰霞与被告张家界第三幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告兰霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰霞负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1758号
原告兰霞，女，49岁2。
被告张家界第三幼儿园。
负责人侯爱云。
本院在审理原告兰霞与被告张家界第三幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告兰霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰霞负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 惠
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初129号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，电商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人何某甲于2015年10月至11月期间三次在其家一楼卧室内，容留何某乙吸食甲基苯丙胺，经对何某甲、何某乙尿检，结果均呈阳性。该院认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院对其予以量刑处罚。
案发后，被告人何某甲于2015年12月24日被抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明；证人何某乙、周某、何某丙、李某的证言；被告人何某甲的供述与辩解；尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书；公安机关的现场勘查笔录、制图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年五月十一日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初290号
原告：张仲富，男，1951年6月15日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：张跃林，男，1958年9月20日生，汉族，阳原县村（未到庭）。
被告：冯向前，男，1975年8月5日生，汉族，阳原县关（未到庭）。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：许玉国，总经理。
住址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
委托代理人：王海鹏，公司员工。
原告张仲富与被告张跃林、冯向前、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲富的委托代理人刘爱忠、被告河北分公司的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。被告张跃林、冯向前未到庭。本案现已审理终结。
张仲富向本院提出诉讼请求：请求被告河北分公司赔偿医药费等损失共计34988.08元。事实与理由：2018年2月1日18时10分许，被告张跃林驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿天走线由北向南行驶至出事地点，与前方行人原告张仲富相撞，造成原告张仲富受伤，冀Ｇ×××××小型普通客车部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告张跃林负此次事故的主要责任。冀Ｇ×××××小型普通客车的实际所有人为被告冯向前，并在被告河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告张仲富受伤后，共花去医疗费等34988.08元。原告与被告冯向前就超出交强险的部分及案件诉讼费、鉴定费、保全费达成了一次性赔偿3379元调解协议，并已实际履行，为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请依法判决被告河北分公司在交强险限额内赔偿。
被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的合理、合法的损失，同意在交强险范围内分项赔付。不承担诉讼费及保全费等间接损失。其他意见质证时具体发表。
被告张跃林、冯向前在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，原、被告双方无异议，且有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。原告与被告冯向前就超出交强险的部分及案件诉讼费、鉴定费、保全费达成了一次性赔偿3379元调解协议，并已实际履行。本院予以确认。
一、原告张仲富的损失依法确认如下：
1.医药费、住院伙食补助费、营养费10000元（原告主张医疗费9735.08元，证据：票据3张、诊断证明、病例、费用清单；住院伙食补助费780元26天，每天按30元计算，证据：病历。营养费1800元，加强营养60日，每日按30元计算，证据：鉴定意见书一份。被告河北分公司认可三项共计赔偿10000元。本院确认医药费、住院伙食补助费、营养费10000元）。
护理费10320元（原告主张护理费10320元，住院26天2人护理，出院34天1人护理，每天120元，证据：病历。被告不认可每天120元的标准，认为应有护理证明、误工证明，认可每天80元，对护理天数无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。3
3、交通费800元（原告主张交通费1400元，证据：票据14张。被告对交通费票据不认可，认可交通费400元。本院依据原告的伤情，酌情支持交通费800元）。
4、原告主张误工费按2017年河北省农林牧渔业行业标准计算从事故发生到鉴定前一日146天的误工费9353元，证据：鉴定意见书及村委会证明一份。被告不认可，认为原告已超过60岁。应有子女赡养，本院认为，原告1951年6月15日，现年已满67周岁，故采信被告主张，对原告主张的误工费不予支持。
5、鉴定费、诉讼保全费2100元（原告主张鉴定费1600元票据1张，保全费520元，票据1张。被告馆陶支公司认为不属于保险赔偿范围。本院确认鉴定费、诉讼保全费2100元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的河北分公司在交强险额度限额内赔偿。
综上所述，原告张仲富损失共计21120元（不包括鉴定费、诉讼保全费2120元）。被告河北分公司在交强险限额内赔偿原告张仲富损失21120元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张仲富21120元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，鉴定费、诉讼保全费2120由原告张仲富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5385号
原告铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息系原告提供）
原告铁峰诉被告卢蓉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行解决纠纷为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁峰撤回起诉。
案件受理费14770元（免交）。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭路阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第9号
原告张关良。
委托代理人赵有水、陈志忠。
被告张国生。
原告张关良为与被告张国生民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张关良及其委托代理人赵有水到庭参加诉讼，被告张国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张关良诉称：2011年7月15日被告张国生向原告张关良借款37390元，同时约定2011年12月26日还20000元，2012年1月10日前还清，并约定逾期支付利息按月利率按银行贷款4倍计息，并出具借条一份给原告张关良。现经原告张关良多次催讨，被告张国生至今未还。为维护原告张关良的合法权益不受侵害，特诉请人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张国生立即归还借款37390元，逾期利息21686.2元（利息按月利率2分自2011年7月15日计算至2013年12月15日止），合计人民币59076.2元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张关良在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告张国生于2011年7月15日向原告张关良借款人民币37390元，并约定还款时间、逾期利息等事项的事实。
被告张国生未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告张国生未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张关良提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张国生原对原告张关良负有一笔37390元的债务，2011年7月15日，被告张国生向原告张关良出具一份借条，将上述37390元债务转化为借款，同时约定2011年12月26日还20000元，余款2012年1月10日前还清，如逾期不付，借款利率按银行贷款利率4倍计算。后经原告张关良催讨，被告张国生均未按约付款。2013年12月24日，原告张关良以被告张国生拖欠借款为由诉至本院。
另查明，上述37390元借款中的20000元、17390元两期应还借款按月利率20‰分别自各期还款期限逾期之日起计算至2013年12月15日的逾期利息共计为17520元。
本院认为，被告张国生原对原告张关良负有债务，后双方以被告张国生出具借条的形式将其所负债务转化为原告张关良对其的借款，上述债务的转化行为系原、被告双方意思自治下的民事行为，不违反法律规定，亦不损害他人利益，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国生理应按时归还借款，但其拖欠至今，已违背诚实信用原则，应对本案纠纷承担全部责任。原告张关良与被告张国生已对本案借款的逾期利率进行约定，其主张的20‰逾期月利率符合双方的约定，亦未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率标准。故原告张关良要求被告张国生归还借款本金37390元并支付相应逾期利息的诉讼请求合法，但其主张的21686.2元逾期利息计算起始期限不当，本院予以更正，其诉请的合理部分应为17520元。被告张国生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国生应归还原告张关良借款本金人民币37390元，并支付逾期利息17520元，合计54910元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张关良的其他诉讼请求。
如果被告张国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告张关良负担45元，被告张国生负担593.5元，被告张国生负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1277元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 郑佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01533号
原告苌凤剑，男，1966年9月17日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告盛其明，男，1959年2月出生，汉族，宿迁�宿城区啤酒仓库宿舍***号。
被告朱甫猛，男，1959年7月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告苌坤，男，1972年10月出生，汉族，住泗县。
原告苌凤剑诉被告盛其明、被告朱甫猛、被告苌坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苌凤剑及其委托代理人陈永、被告盛其明、朱甫猛、苌坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌凤剑诉称，2013年3月22日，被告盛其明经被告苌坤介绍，以承揽建设工程需要交纳保证金为由，向原告借款35万元。双方约定6个月内分期清偿上述借款，同时约定了违约责任。被告朱甫猛、苌坤为上述借款的清偿及违约责任的承担进行了担保。然而该笔借款到期后，原告数次向三被告催要，至今分文未还。请求判令三被告连带清偿原告借款本金35万元，并自2013年3月22日起按照同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金至借款全部清偿日止。本案诉讼费由被告负担。
被告盛其明辩称：我们借款是2013年3月22日上午十时左右，原告借给我的本金是20万元，直接转到我的银行卡上的，15万元是利息。借条上写的35万元是连本带息写上的。原告诉状上写的违约金18万元不成立，要求驳回原告的诉讼请求。关于原告借钱给我，我的工地建设是客观存在的，开发商也找原告谈过，原告也同意按照2分利息计算，之后我又去找开发商胡保国进行结算，结算单包括原告的20万元的利息，胡保国后来找原告去算账，原告一直未去，证明借原告的本金是20万元。
被告朱甫猛辩称：当时借款借据上写的是35万元，原告通过银行转款是转了20万元，开始时不存在利息，我担保的就是35万元。
被告苌坤辩称：朱甫猛是我的朋友，他找我替盛其明借钱，说以后叫我去做他的工程，我没有�借，就介绍他找原告苌凤剑借钱。被告借款35万元，其中20万元是转卡，15万元是现金。我答应利息由我和朱甫猛给补偿，因盛其明承诺给我5元一平米的管理费，一共3万平米15万元，我从这里补偿给原告，所以借条上没有写利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张。证明2013年3月22日，被告盛其明向原告苌凤剑借款35万元，由被告朱甫猛、苌坤担保，并约定还款期限为六个月，同时约定了还款计划及违约金。2、朱甫猛、苌坤的证明一份，证明原告借给被告35万元，其中20万元是转卡，15万元现金在有意思茶座给的被告。3、朱甫猛、苌坤出具的补充协议，证明盛其明借款35万元双方如有发生争议，在泗县法院起诉，他们愿意承担担保责任。4、声明一份。证明原告在担保期限内一直主张权利。
被告盛其明为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、收条一张，证明2013年3月22日盛其明借原告20万元后就将该借款转给了中房集团的下属公司了。2、建设工程施工合同，证明被告盛其明因承包工程才向原告借钱的。3、工程补偿申请表，证明盛其明交的两次保证金一共是30万元，其中3月22日20万元是向原告借的，是按照三分利息计算的。
被告朱甫猛、苌坤未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告盛其明经被告苌坤介绍，以承揽建设工程需要交纳保证金为由，向原告借款35万元，并由被告盛其明给原告出具借条一张，同日原告通过银行转给盛其明20万元，两担保人朱甫猛、苌坤证明另付给盛其明现金15万元。双方约定6个月内分期清偿上述借款，同时约定了违约责任。被告朱甫猛、苌坤为上述借款的清偿及违约责任的承担进行了担保。借款到期后，被告盛其明未能按照约定偿还借款给原告。原告多次向盛其明及两担保人催要�至今三被告未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告盛其明向原告苌凤剑借款35万元事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原被告双方在借款借据上明确约定了还款期限、还款计划及违约责任，但是被告盛其明未能按照约定还款，已构成违约，应当承担违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，被告盛其明应按照总借款35万元的25%支付违约金给原告，即8.75万元。两被告朱甫猛、苌坤为盛其明借款提供连带责任保证，应当对该借款及违约金承担连带清偿责任。被告盛其明辩称借款本金为20万，15万是利息的理由因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盛其明于本判决生效后十日内偿还原告苌凤剑借款本金35万元、违约金8.75万元，合计43.75万元。
二、被告朱甫猛、被告苌坤对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费9100元，减半收取4550元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年五月二十日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者�律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3939号
原告黄某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所实习律师。
被告姚某甲，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭若寒、黄嘉坤到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年10月10日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，于2011年9月15日生育男孩姚某乙。由于原、被告婚前缺乏足够的了解与接触，婚后，原告发现被告丝毫不尽为夫为父的责任。更为恶劣的是，被告于2015年1月份离家出走，至今未与原告母子有过任何沟通。至此，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子姚某乙自出生后一直是由原告抚养的，其与原告已建立起深厚的母子感情。请求判决原、被告离婚；婚生儿子姚某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币100800元；原、被告无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告姚某甲双方于2010年10月10日办理结婚登记手续，于2011年9月15日生育男孩姚某乙。婚姻存续期间原告因对被告不务正业、不负家庭责任有意见发生争吵，被告于2015年1月份离家出走，至今未与原告联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生证明、报警记录单各1份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方已生育一男孩，夫妻之间有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜已有的感情，正确处理家庭经济问题，切实履行家庭责任和义务，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张离婚法定要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，对离婚后的孩子抚养、共同财产及债权债务问题，本院不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第248号
原告齐某某，女，汉族，1986年1月6日出生，住栾川县。
被告罗某某，男，汉族，1980年2月28日出生，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告齐某某负担。
审判员 杨京府
二〇一四年四月十六日
书记员 祁延飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00944-2号
申请执行人方永琐，女，汉族，1993年6月3日出生，住安徽省定远县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6075号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪洋，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告洪洋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪希文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初195号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈达，男，出生于安徽省滁州市定远县，汉族，聋哑人，小学文化程度，捕前无固定住址。因盗窃一案，于2017年4月6日被公安机关抓获并羁押，2017年4月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月20日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人卢文杰。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈达犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人陈达及其辩护人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日16时许，被告人陈达在本市20路公交车内，趁被害人巴某不备，拉开被害人挎包拉链后从包内偷走一白色塑料袋，袋内装有现金150元人民币。被告人陈达准备下车逃离时被发现后被抓获，并带至教师公寓警务站。公诉机关认为被告人陈达的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对被告人陈达处六个月以下拘役，并处相应罚金。
被告人陈达对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求量刑时从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人有坦白情节，系聋哑人，认罪悔罪表现深刻，被盗现金已归还被害人，没有给被害人造成实际损失，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月。
经审理查明，2017年4月6日16时许，被告人陈达在本市20路公交车内，趁被害人巴某不备，拉开被害人挎包拉链后从包内偷走一白色塑料袋，袋内装有现金150元人民币。被告人陈达准备下车逃离时被发现后被抓获。现赃款已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈达的供述，与起诉指控的犯罪事实基本一致。
2、被害人巴某的陈述及辨认笔录，主要证实2017年4月6日下午14时30分左右，我乘坐20路公交车，走到娘热路和慈松堂路口时，发现挎包拉链被拉开，里面的一个装钱的塑料袋子不见了，我发现旁边一年轻男子扭头就下了车，我就去追他，并从他身上找到了我装钱的塑料袋，于是我就呼救，有几名男子帮我抓住了那名偷钱的年轻男子；并从不同男性免冠照片12张中辨认出5号陈达就是偷其钱包的男子。
3、提取物证笔录，主要证实侦查人员从被告人陈达处提取一个白色塑料袋及里面的现金150元，并进行了拍照固定。
4、发还物品清单，主要证实2017年4月6日将拉萨市公安局刑警支队将现金150元及白色塑料袋一个发还给被害人巴某。
5、到案经过一份，主要证实被告人陈达于2017年4月6日下午16时许被受害人巴某及其他人抓获并带至警务站。
6、常住人口基本信息一份，主要证实被告人陈达于1992年8月17日出生，户籍地安徽省定远县。
7、西藏自治区聋儿康复中心检测单一份，主要证实被告人陈达无听力无语言。
8、赃款赃物照片，主要证实赃款外貌特征。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，且关联指控事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈达以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人有坦白情节，可从轻处罚；3、被盗赃物已全部追回并退回被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩解的”被告人属聋哑人，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持，其余辩护意见，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人陈达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 桑 珠
二〇一七年七月二十四日
书记员 怕 都 玛
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第2号
原告谢朝军。
被告华容县人口和计划生育局。
原告谢朝军不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告谢朝军以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢朝军不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢朝军撤回起诉。
案�受理费减半收取25元，由原告谢朝军负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02981号
原告：张某，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02981号
原告：裴某，女，1974年11月4日生，汉族，住河南省新密市。
被告：唐某，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告裴某诉被告唐某离婚离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01683号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年10月19日2时30分许，在本市江汉区江滩公园一号门入口处，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮2.56克贩卖给郑某后，被公安机关抓获，公安机关又当场从被告人刘某身上查获氯胺酮6.27克。上述毒品氯胺酮共重8.83克，均已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役或有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终728号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永建，绰号“建建”，男，1993年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币500元。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曹勇清，绰号“大便”，男，1998年11月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地淳安县。2013年3月因盗窃被行政拘留八日（不执行）。2013年4月因寻衅滋事被行政拘留九日（不执行）。2014年12月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月因向他人提供毒品被行政拘留五日（不执行）。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
法定代理人徐爱美，女，1975年9月7日出生，住浙江省淳安县。
辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
原审被告人汪之鹏，绰号“狗哥”，男，1994年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月6日刑满释放。2015年1月因吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人朱永建、汪之鹏、曹勇清犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0127刑初220号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处被告人朱永建有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人汪之鹏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人曹勇清有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人朱永建、曹勇清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱永建、曹勇清均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人朱永建、汪之鹏、曹勇清敲诈勒索犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人朱永建、曹勇清申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱永建、曹勇清撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月二日
书 记 员 李跃华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1027号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人郑某某，。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年10月10日持（2014）新牧刑初字第31号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人郑某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第31号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00571号
原告张孝玲。
被告仲银侠。
原告张孝玲与被告仲银侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张孝玲到庭参加诉讼。被告仲银侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝玲诉称：2013年2月22日，被告仲银侠以需资金周转为由向原告借款20000元，另对此前一笔40000元借款进行转据，当天原告就上述两笔款项向原告出具借条各一张，分别约定于2013年6月22日及8月22日还款、月息分别为3分、1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。特起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款本金60000元，并承担本案的案件受理费。
被告仲银侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告仲银侠因需资金周转于2013年2月22日向原告张孝玲借款20000元，并就此前金额为40000元的一笔借款转据，就上述两笔款项，被告分别向原告出具借条各一张，并向原告出具借条原件各一张，由案外人毛伟明提供担保。借条分别载明：“借条今借到张孝玲现金贰万元正月息叁分.￥20000.定于6月22日还清借款人：仲银侠担保人：毛伟明2013年2月22日”、“借条今借到张孝玲现金肆万元正￥40000.定于2013年8月22日还清借款人：仲银侠担保人：毛伟明2013年2月22日”。上述借款后经原告催要，被告未偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件两张等证据予以综合分析认定。被告仲银侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张孝玲与被告仲银侠基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告向其借款60000元，其持有被告出具的借条原件并据此要求被告仲银侠偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲银侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝玲借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仲银侠负担（原告已预交，被告仲银侠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
安徽省绩溪县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00645号
原告：冯某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：曹某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告冯某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经他人介绍结婚，婚后生有一子，2010年被告外出做手艺，造成两地长期分居，夫妻感情发生变化，逐渐发展成感情危机，经常争吵，由于被告婚外情的干扰，从不顾及原告和家庭，已达6年之久，连小孩因意外跌断手臂在住院治疗直至治愈被告也不曾到医院看小孩一眼，失去了一个做父亲应有的责任。而且2010年之后，原、被告从未在一起生活，期间，原告曾多次向被告提出办理离婚手�，但被告总是以各种理由和借口予以拖延，对于这一名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令：1、原告冯某某与被告曹某甲离婚；2、婚生子曹某乙由原告监护和抚养，被告每月承担小孩的生活费和读书费用，直至年满18周岁；3、要求被告一次性付清原告之弟冯某甲历年拖欠的打工工资10000元；4、要求归还原告婚前个人财产。
被告未作任何书面答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2008年1月11日登记结婚的事实。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2，被告对“三性”均无异议，本院予以认定。
另：原告方当庭撤回第3项诉讼请求。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述和法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告双方方经人介绍认识，并于2008年1月11日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名曹某乙，现已8岁。原告于2010年左右外出务工，双方聚少离多，感情出现纠纷，2015年6月29日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自2008年办理结婚登记以来，共同抚育了婚生子曹某乙，双方应有了一定的夫妻感情。只是由于2010年被告外出务工后，双方聚少离多且未能很好沟通，以致感情出现裂痕。原告未向法庭举证证明夫妻双方感情确已破裂的有关证据，原告的离婚诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜彼此的感情，多为对方着想，共同为家庭及小孩考虑，双方应还有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯�某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年七月三十日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初228号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月4日14时许，被告人陆某在武汉市汉阳区张湾33号，采取撬门入室的方式，进入罗某某家中实施盗窃，后在盗窃过程中被罗某武发现并被当场抓获。
公诉机关认为，被告人陆某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陆某有期徒刑六个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十日
书记员 王竣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03483号
上诉人（原审被告）蔡某，居民身份号号码320924197903213418，居民。
被上诉人（原审原告）祁某，居民。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人祁某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡某与祁某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。祁某于2015年4月27日诉至一审法院，要求与蔡某离婚。
另查明：蔡某与祁某夫妻共同财产有：位于射阳县合德镇富洋居委会四组48号的平房二间，射阳县原陈洋镇富洋花园小区第一排东道一上一下的楼房；庭审中，双方对上述房屋协商市场价格为250000元。双方有共同债务128000元。
一审法院认为，蔡某与祁某之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦。在庭审中，蔡某同意离婚，本着婚姻自由的原则，应准予双方离婚。夫妻共同财产依法分割，夫妻存续期间的债务应共同负担。蔡某提出要求返还彩礼20000元的辩解意见，一审法院认为双方已登记结婚，不符合彩礼返还的法定情形，故对该辩解意见不予采信。一审判决：一、准予原告祁某与被告蔡某离婚；二、财产分割：位于射阳县合德镇富洋居委会四组48号的平房二间，射阳县原陈洋镇富洋花园小区第一排东道一上一下的楼房归被告蔡某，被告蔡某从上述财产中析出125000元给原告祁某；此款，在判决生效后一个月内支付完毕；夫妻共同债务128000元（以原、被告双方庭审中的陈述为准），原、被告各半负担。案件受理费240元，由原告祁某负担。
上诉人蔡某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审未开庭就判决，司法不公。法官通知其谈话，并未开庭，应赔偿上诉人误工费。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人祁某答辩称：一审法院是开庭审理的，有庭审笔录为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。蔡某与祁某结婚多年，具有一定的感情基础，但双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。一审审理中，双方均同意离婚，故一审法院判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人提出的一审程序违法并要求法官赔偿误工费的问题，经查，本案经一审法院开庭审理，且双方在庭审笔录中均签字确认，程序符合法律规定，上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第110号
申请人陶海亮，男，汉族，1979年6月9日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人陶海亮与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第211号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资3795元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00257号
李小孩：
你因犯交通肇事罪一案，对焦作市中站区人民法院（2010）站刑初字第42号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1009号
原告：吴婧。
委托代理人：吴邦杰。
被告：石冰。
本院在审理原告吴婧诉被告石冰排除妨害纠纷一案中，原告吴婧于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婧的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴婧承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 易桂霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第66号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛建春，男，1985年5月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）05号起诉书指控被告人薛建春犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人薛建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年6月18日，被告人薛建春醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在商丘市梁园区观堂乡325国道外，与由东向西行驶的张XX驾驶的豫NE70**号厢式货车发生交通事故。经鉴定，薛建春血液中的酒精含量为152.10mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定结论，有关物证、书证等证据，认为被告人薛建春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月18日，被告人薛建春醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在商丘市梁园区观堂乡325国道外，与由东向西行驶的张XX驾驶的豫NE70**号厢式货车发生交通事故。经鉴定，薛建春血液中的酒精含量为152.10mg／100ml。
上述事实，有被告人薛建春供述，证人薛XX等人证言，鉴定意见，有关书证；勘查笔录，有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建春违反交通管理法，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛建春能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 王兴明
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭晓静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第604号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“强强”），男，1993年12月12日出生于四川省乐至县，，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住址：成都市武侯区。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日22时许，被告人吴某某在成都市锦江区下东大街330号“何师烧烤”店门口，以人民币350元的价格，将一包净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某，并索要20元打车费。
2015年3月22日17时20分许，被告人吴某某又在本市锦江区下东大街330号“何师烧烤”店门口，以人民币300元的价格，将一包净重0.80克的甲基苯丙胺再次贩卖给陶某，交易完成后被公安机关挡获，并从被告人吴某某身上查获两包净重分别为2.16克、0.42克的甲基苯丙胺。被告人两次贩卖给陶某的毒品及部分毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，“破案报告书”，“情况说明”，被告人吴某某的户籍材料及辨认笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，被告人指认作案现场及毒品、毒资的照片及辨认笔录，被告人指认贩卖的毒品称量照片及称量电子称合格证说明的照片，证人陶某的证言及辨认笔录，毒品收缴保管清单，被告人吴某某的供述，毒品称量视频，作案交易现场视频，公安机关的同步审讯视频，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5347号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，归案后如实供述，有悔罪表现，毒品及部分毒资已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年八月十三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。