北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27492号
原告：刘金荣，女，1960年9月17日出生，汉族，北京科利源热电有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街七十二号。
法定代表人：常增军，经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。
原告刘金荣与被告北京科利源热电有限公司（以下简称科利源公司）身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托诉讼代理人宋子杰，被告科利源公司之委托诉讼代理人沈飞飞、甄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令科利源公司向我支付医疗费74398.35元（其中住院费72486.35元、药费1863元、病历复印费49元）；2.护理费33690元；3.误工费19310元；4.营养费6000元；5.住院伙食补助费21400元；6.鉴定费3150元；7.精神损害抚慰金1万元；8.伤残赔偿金211436元；9.残疾辅助器具费100元；10.租床费150元；11.后续治疗费8万元（右膝关节置换术），诉讼费由其承担。事实和理由：我于2015年6月10日参加了科利源公司组织的跳绳比赛，场地存在积水，在比赛过程中，我因地面湿滑受伤，导致右胫骨平台骨折，经多次手术尚未痊愈。我受伤后，多次与科利源公司沟通赔偿事宜，均未达成一致意见，现根据相关法律规定诉至贵院请求判如所请。
科利源公司辩称，我公司不同意刘金荣的诉讼请求。理由如下：2015年6月10日，我公司组织职工进行体育活动，参加人员名单在活动前就已经确定，刘金荣是我公司劳务聘用人员，不属于参加活动的工作人员范围，其名字也不在参赛名单内。刘金荣隐瞒其患有严重骨质疏松的情况，其在跳绳活动中受伤，是其自身体质所致，其自身应承担主要责任。监控录像可以看到事发当天，天气适宜，场地上也不存在积水现象，其编造事实，是为了逃避其个人责任的虚假说辞。事发后，我公司对刘金荣给予了充分的关怀，公司积极安排就医，安排人员照顾，多次探望，并垫付了相关医疗费、护理费及伙食费共计52768.58元，其不能到岗工作期间，我公司仍支付相应的劳务费至2016年5月，对其尽到了最大的帮助。故我公司不同意刘金荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘金荣系科利源公司聘用的收费员，聘用期限至2015年8月，其服务处所在科利源公司下属部门回龙观锅炉房和融泽嘉园供热服务中心。
2015年6月10日，科利源公司组织员工进行跳绳比赛，因刘金荣所在部门已选定的参赛选手付某因故不能参赛，遂由刘金荣顶替参赛。刘金荣在集体项目开始前曾在室内进行了适应性练习，移出室外进行正式比赛后，因刘金荣借用的鞋不适脚，其在进入跳绳下落时，右脚出现着地侧滑，造成其右膝内侧着地。后刘金荣被送至北京大学人民医院（以下简称人民医院），急救费170元及前期检查费107.61元由科利源公司支付。2015年6月10日至7月21日，刘金荣的伤情经人民医院诊断为右胫骨平台骨折，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术（右侧），科利源公司为其支付个人应付医疗费48490.97元及护理费3000元、住院伙食费1000元，刘金荣自付了护工租床费150元。
刘金荣出院时医嘱转北京市西城区展览路医院（以下简称展览路医院）进行康复治疗，2015年7月21日至8月12日、9月15日至12月4日期间，刘金荣均在展览路医院进行康复治疗。2015年8月12日至9月15日及2016年5月30日至6月15日期间，刘金荣先后在人民医院行右膝关节镜探查、清理、关节松解术和右胫骨内固定取出术。上述康复及后续手术期间，个人自付医疗费共计19357.92元及护理费30690元、残疾器具费（拐杖）100元均由刘金荣自行支付。2015年12月23日，刘金荣自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤情鉴定鉴定，其伤残等级为九级伤残赔偿指数为20%，误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日，刘金荣自行支付鉴定费3150元。2015年12月31日和2016年8月12日，人民医院为刘金荣出具诊断证明书和住院许可证，建议患者右膝需二期行右膝关节置换术，仅注明住院押金6万元，未注明后续治疗费数额。刘金荣出院后曾先后在中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）和北京市朝阳区亚运村街道安翔里社区卫生服务站（以下简称安翔里卫生站）取药，自行支出2322.53元，其中1145.87元为取阿伦磷酸钠片、骨化三醇胶囊药物及数字化摄影的费用。
审理中，刘金荣提交证据如下：
证据1.人民医院住院病历首页、病历及手术、出院记录出院诊断证明书、手术知情同意书等，证明刘金荣的伤情、手术情况及入院天数；
证据2.北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘金荣的伤残等级、误工期、营养期及护理期；
证据3.医疗费票据，证明刘金荣住院期间的医疗费数额，首次费用48490.97元是工会领导个人凑钱支付的，不是以单位的名义垫付的，故刘金荣仍旧主张这部分费用，后续费用均是刘金荣自行支付；
证据4.鉴定费票据，证明鉴定费数额；
证据5.发票，证明购买拐杖的费用；
证据6.人民医院的诊断证明书，证明刘继荣仍需进行右膝关节置换手术；
证据7.住院期间护理费发票及陪护协议书，证明陪护产生的费用，另有3000元系科利源公司领导垫付；
证据8.收据，证明给护工租床产生的费用150元；
证据9.录音，证明事发后刘金荣与科利源公司委托的律师就赔偿事宜进行过沟通，并向该公司主张的权利。
科利源公司对证据1、证据4、证据5的真实性认可；对证据2不认可，认为系刘金荣单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定；对证据3真实性认可，但认为部分票据用于治疗心血管疾病，故对数额不认可；对证据6真实性认可，但不认可证明目的；对证据7真实性认可，护理起始时间及每天数额有显示，但具体时间没有体现，无法确认数额；对证据8真实性不认可，不是正式发票；对证据9无法证明其所述内容。
科利源公司提交证据如下：
证据1.参赛人员名单，证明当时的参赛人员；
证据2.急救费、医疗费、护理费、伙食费单据，证明科利源公司为刘金荣支付了52768.58元，该费用应从刘金荣请求的金额中扣除；
证据3.刘金荣的工资条，证明科利源公司向刘金荣支付劳务关系存续期间的劳务费用及劳务关系终止后生活费至2016年5月底，刘金荣属于退休职工，不同意其误工费的主张；
证据4.录像，证明事发经过。
刘金荣对证据1真实性及证明目的不认可；对证据2真实性无异议，但对是否由科利源公司主张权利持有异议；对证据3证明目的和合法性不认可，认可科利源公司虽支付过工资，但支付的不到位，现�张的误工费是根据鉴定标准进行主张，
科利源公司就垫付款项出具其公司杨某、李某等6人签字并加盖公章的声明，证明52768.58元垫付款由科利源公司主张。
刘金荣表示如果科利源公司出具该声明，其认可科利源公司所述。
根据科利源公司的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘金荣伤残等级、误工期、营养期、护理费、刘金荣损害结果与其参加跳绳活动及自身疾病等状况的因果关系及参与度及刘金荣除人民医院外的全部医疗费用合理性进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人刘金荣的伤残等级属九级（赔偿指数20%）。（二）建议其误工期为180-210日，护理期为120日、营养期为60日。（三）被鉴定人刘金荣右胫骨平台骨折主要由外伤所致，建议外伤参与度为E级；高脂血症属自身疾病，与外伤无因果关系。（四）展览路医院住院费用及部分西药、中成药的外伤参与度均为E级，补钙用药阿伦磷酸钠片等的外伤参与度D，治疗高血脂的阿托伐他汀钙片和治疗晕动症、流感的茶苯海明片、清热解毒口服液的外伤参与度均为A级；306医院门诊费用中阿伦磷酸钠片、骨化三醇软胶囊药物的外伤参与度为D级，数字化摄影外伤参与度为E级，其余药物外伤参与度均为A级。上述划分等级A级的理论系数值（%）、责任程度及参与度系数值（%）分别为0、无、0；D级的理论系数值（%）、责任程度及参与度系数值（%）分别为50、共同、40-60；E级的理论系数值（%）、责任程度及参与度系数值（%）分别为75、主要、60-90。刘金荣对鉴定意见书真实性无异议，刘金荣年龄大，出现骨质疏松是正常情况，其致伤的前提还是参加比赛所致，故科利源公司的过错参与度为100%，鉴定意见书仅是建设性意见，误工期已延长至180天至210天。科利源公司对鉴定意见书无异议，并支付了鉴定费9350元。
上述事实，还有双方当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，科利源公司组织员工参加文体活动，其本意是为强健职工体魄，但在报名参赛选手因故不能参赛的情况下，未能核对参赛选手身份，造成顶替选手在比赛中受伤，科利源公司应对此承担管理、组织不当的责任，其过错承担应为主要责任。从监控视频显示，比赛场地在比赛时并无积水及阴湿痕迹，刘金荣在运动过程中亦无阻碍情形，故刘金荣关于科利源公司让员工在湿滑的场地比赛系造成其摔伤的表述，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘金荣在明知顶替参赛的情况下，未完备自身的运动装备，且从医院病历及鉴定意见书中，其自身患有严重的骨质疏松，上述原因也是造成其受伤的原因之一，故刘金荣自身亦应承担相应的责任，该责任比例本院判定为20%。
刘金荣在人民医院进行的是手术治疗，而在展览路医院是遵初诊医院医嘱进行的康复治疗，且时间连续，相关补钙用药及治疗高血脂、晕动症及流感也是为了配合更好的治疗，均属在治疗期间，故刘金荣住院治疗期间的费用均属真实有效的，不属超范围治疗，本院对科利源公司的意见不予采信。刘金荣出院后在306医院及社区医院取药的费用中有部分与伤情无关，剩余1145.87元本院予以认定。刘金荣的伤情在住院期间确需人护理其日常生活，其签订有护理协议，且出具了正式发票，其主张的护理费符合其实际情况，本院亦予认定。受害人因伤致残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天。刘金荣的聘用期限虽至2015年8月，但科利源公司在其受伤后一直向其发放2016年5月，故其主张误工费的期限应从2016年6月至定残日，即2016年9月，共计4个月，本院判定的误工损失为8000元。刘金荣主张的营养费及住院伙食补助费，均于法有据，但主张的数额过高，具体金额由本院酌定。本院委托对刘金荣伤残等级等内容进行的鉴定结论与其自行委托的鉴定结论并无差异，故其主张的残疾赔偿金、鉴定费均具备事实和法律依据，本院均予支持。刘金荣的伤情确给的精神及身体造成一定的痛苦，现其主张的精神损害抚慰金，于法有据，本院支持。残疾辅助器具费及租床费，证据充分，本院亦支持。医嘱刘金荣确需进行后续治疗，但具体费用尚未明确，其可待实际发生后再行主张。
上述本院确定的赔偿项目及数额，在确定双方的责任划分并扣除科利源公司已垫付的款项后予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、北京科利源热电有限公司赔偿刘金荣医疗费55417.9元、护理费24552元、误工费6400元、营养费2400元、住院伙食补助费8560元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金169148.8元、残疾辅助器具费80元、租床费120元，上述共计277198.7元，扣除北京科利源热电有限公司已垫付的
52768.58元，余款224430.12元于本判决生效后七日内付清；
二、驳回刘金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由刘金荣负担736元，已交纳；由北京科利源热电有限公司负担2944元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费9350元，由北京科利源热电有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年三月二十二日
书记员 张璐萌