wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第298号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄礼华。
委托代理人：刘世柏，
委托代理人：姚水成。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人：程光跃。
一审被告：罗伟莲。
再审申请人黄礼华因与被申请人杭州成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢和康公司）、一审被告罗伟莲合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄礼华申请再审称：1.成钢和康公司不能证明二手装载机货款来源，应当由其承担不利后果。2.黄礼华不存在占用二手装载机货款6万元的事实。3.二手装载机为成钢和康公司所有之事实明确，并非举证不能。黄礼华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案成钢和康公司以双方存在联销合作关系为由诉请黄礼华支付尚欠货款，为支持其诉请，其提交了案涉“联销合作协议”、“关于衢州二级代理商黄礼华的对账协议”、欠条等证据。其中对账协议载明成钢和康公司应支付给黄礼华款项1万元，黄礼华共欠款项61929元，冲抵后黄礼华尚欠51929元，此款黄礼华愿意在2013年2月5日前支付；欠条亦对上述欠款金额及还款期限作出确认。黄礼华对上述证据之真实性无异议，但认为对账协议中其所欠61929元款项的实质是相关二手装载机之以旧换新折价款，反诉要求成钢和康公司收回以旧换新的二手装载机并支付提成款、退回保证金。为此，其亦提交了相关“工程机械分期付款买卖合同”及证人杜某的“证明”为据，然“工程机械分期付款买卖合同”仅能证明成钢和康公司与杜某之间存在装载机买卖关系，并不能证明双方存在二手装载机“以旧换新”之事实，而杜某之“证明”系证人证言，在杜某未能出庭作证之情形下，该“证明”之真实性难予认定。故在黄礼华未能进一步提交其他有效证据证明成钢和康公司存在“以旧换新”销售政策之情形下，其关于案涉61929元货款系以旧换新折价款的主张缺乏相应事实依据，难以成立。原判对其抗辩主张及反诉请求不予支持，进而判令其支付尚欠货款51929元，在举证责任分配及事实认定上均无不当。
综上，黄礼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄礼华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 聪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2617号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：尹文林，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告尹文林物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晔
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异150号
异议人（被执行人）：娄底市强制隔离戒毒所（原名娄底市劳动教养管理所），住所地娄底市娄星区扶青南路。
法定代表人：李志铀，该所所长。
委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
申请执行人：娄底市华阳房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。
法定代表人：曾湘彦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人娄底市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）与被执行人娄底市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）借款合同纠纷一案中，戒毒所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戒毒所称，本案所冻结的戒毒所2200万元资金系中央财政专项补助金，依法不属于被执行资产的法定范围内，不能采取冻结、划拨等强制执行措施，请求撤销（2017）湘13执108号协助执行通知书，解除对该2200万元专项补助资金的冻结措施。
本院查明，2010年4月29日，戒毒所为完成戒毒场所扩容的征地拆迁任务，以政府划拨给戒毒所使用的土地使用权做抵押，与华阳公司签订了《抵押借款协议》，后戒毒所于2010年5月4日至2012年3月13日分8笔向华阳公司借入846.16万元。2012年12月12日，戒毒所与华阳公司签订《补充协议》，后戒毒所于2013年5月7日至2013年8月26日分4笔向华阳公司借入110万元。后因双方对协议的履行发生纠纷，华阳公司向本院提起诉讼。2017年6月14日，本院作出（2016）湘13民初77号民事判决书，判决：戒毒所返还华阳公司借款本金956.16万元，支付2017年4月30日前的利息837.4822万元，违约金191.232万元及2017年5月1日后的借款利息，并负担诉讼费18万元。该判决生效后，戒毒所未履行判决确定的义务，华阳公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。2017年8月9日，本院向被执行人戒毒所发出（2017）湘13执108号执行通知书和报告财产令。2017年10月20日，本院作出（2017）湘13执108号执行裁定书，裁定将被执行人戒毒所的银行存款或其他收入人民币2200万元予以冻结（或扣留、划拨）。同日，本院向娄底市财政局发出（2017）湘13执108号协助执行通知书，将被执行人戒毒所存于娄底市财政局经济建设科的政法基础建设中央财政预算内投资计划2017年中央财政补助资金2200万元予以冻结，冻结期限为三年（从2017年10月20日起至2020年10月19日止）。根据被执行人戒毒所出具的《情况说明》反映，该所就地新建项目争取到中央财政补助资金6610万元，2016年到位2000万元。2017年3月16日，娄底市发改委下发《娄底市发展改革委关于转发下达国家发展改革委补助我市2017年政法基础设施建设中央预算内投资计划的通知》（娄发改投〔2017〕83号），下达戒毒所就地新建项目中央预算内投资计划3610万元，后追加1000万元，戒毒所就地新建项目到位的2017年中央财政补助资金为4610万元，该款项存于娄底市财政局经济建设科。
本院认为，预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，应当有严格按照国家规定的用途使用。本案中，异议人戒毒所争取到位的2017年中央财政补助资金系就地新建专项补助金，应当专款专用。异议人戒毒所称，本案所冻结的戒毒所2200万元资金系中央财政专项补助金，依法不属于被执行资产的法定范围内，不能采取冻结、划拨等强制执行措施。经查，根据（2016）湘13民初77号民事判决书认定的事实，异议人戒毒所向申请执行人华阳公司借款的目的系为完成戒毒场所扩容的征地拆迁任务，与其争取到位的2017年中央财政专项补助金就地新建项目用途并不矛盾，故异议人戒毒所的该专项补助金属于本案执行的资金范围，本院对其采取的冻结措施并无不当。异议人戒毒所提出该异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回娄底市强制隔离戒毒所的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第620号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行职工。
委托代理人饶永强，该行职工。
被告刘达，居民。
被告李园园，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涟源支行与被告刘达、李园园金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司涟源支行在收到预交诉讼费通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第13号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚荣，出生于吉林市，户籍所在地：吉林市，住吉林市。因扰乱社会秩序，于2001年1月17日被劳动教养一年；因扰乱社会秩序，于2014年3月31日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王亚荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月21日作出（2014）昌刑初字第186号刑事判决。宣判后，王亚荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王亚荣伙同孙金兰（另案处理）于2014年3月31日15时许，携带有法轮功内容的光碟及书籍窜至吉林市儿童医院附近，沿吉林大街沿线至昌邑区桃源路、岔路乡附近发放法轮功宣传品。经群众举报，二人被公安机关当场抓获。在王亚荣身上及家中检查发现有法轮功内容的书籍《明慧周刊》52本、《正见周刊》34本、宣传单242张、《转法轮》2本、《法轮大法》42本、《哄吟》3本、《法轮大法�解》1本、《法轮佛法》2本、《转法轮法解》1本、学习笔记5本、磁带17盒、U盘1个、光盘10张、人民币19张、带有九评共产党字样的书签1张等宣传品141本。经吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定：以上物品均系法轮功非法宣传品。
被告人王亚荣曾因宣扬法轮功，扰乱社会秩序受过行政处罚又继续传播。
上述事实，有原审经庭审质证的下列证据予以证明：
1.户籍信息，证明王亚荣的户籍信息情况。
2.抓捕经过，证明本案的提起及王亚荣被抓获的情况。
3.公安机关的检查笔录、证据保全清单、收缴追缴物品清单及相关照片等，证明公安机关在王亚荣居住的昌邑区辽东小区8-3-2家中搜出法轮功书籍《明慧周刊》52本、《正见周刊》34本、宣传单242张、《转法轮》2本、《法轮大法》42本、《哄吟》3本、《法轮大法义解》1本、�转法轮法解》1本、学习笔记5本、磁带17盒、U盘1个、光盘10张、人民币19张、带有九评共产党字样的书签1张等宣传品141本予以扣押后上缴吉林市公安局昌邑分局国保大队的情况。
4.吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定书，证明扣押的上述物品系法轮功非法宣传品。
5.劳动教养决定书，载明王亚荣因扰乱社会秩序（2000年12月9日，伙同他人到北京为法轮功正法），于2001年1月17日被劳动教养一年。
6.行政处罚决定书，载明王亚荣因本案于2014年3月31日被行政拘留十五日。
7.证人刘某某证言，其报案称2014年3月31日下午1点40左右，在儿童医院对面有两个女的发放宣传碟和宣传书籍。她们声称是国际晚会的碟，因为其在文化局工作，所以知道是法轮功宣传品。她们二人一个戴着红色帽子，一个散着头发，头发有些花白，都是60多岁的老人�身高都在160左右。其在儿童医院对面发现她们，一直跟到火车站附近。她们一直沿途将宣传品发给路人和沿街商铺，就是给路人和商铺里发一些有关法轮功的书籍和VCD，并声称是最好的晚会，全世界都喜欢。她们发给20多个路人，还有几家店里。戴红帽子的拎个袋子，里面好像挺多，白头发的人身上也有，发没了就向戴红帽子的人要。其报警后在警察赶来前一直跟着她们两人，她们给路人发其就过去告诉那些路人是法轮功，并把发到路人手里的宣传品要回来，过一会警察来了，其就交给警察了。
8.被告人王亚荣供述，2014年3月31日中午至15时左右，其和孙金兰从天津街到桃源路、岔路乡附近发法轮功光盘。法轮大法光盘是盒装的2014神韵晚会的光盘，内容就是用晚会的形式宣传法轮大法好和中国传统文化。孙金兰今天穿浅色外套，短发。其上身穿黑色带花的�服，下身黑色裤子，头戴红色花帽。两个人每人拎了一个包，把法轮大法的光盘放包里了，包里除了光盘还有平时自己阅读的《转法轮》、《明慧周刊》、《正见周刊》和《天赐鸿福》等刊物。其拎的是灰色包，里面大概有30多张光盘，孙金兰背黑色帆布包。U盘是其买的，里面是“翻墙”软件，用来上境外“明慧网”，U盘的内容是其在网上下载的。
原审法院认为：被告人王亚荣伙同他人宣扬、传播邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其受过行政处罚又继续传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。王亚荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于王亚荣的辩护人提出的其认罪，请求对其酌情从轻处罚的意见，可在量刑时考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第（五）项之规定，判决：一、被告人王亚荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的违禁品予以没收，上缴国库。
上诉人王亚荣上诉称：原审判决与事实不符，其兜子里除了四张光碟和95元钱外没有其它宣传品；其发放的神韵晚会光碟不是害人的；在其家中搜出的法轮功宣传品是其个人使用的；其行为不构成犯罪。请求宣告无罪。
上诉人王亚荣的辩护人认为，1.王亚荣的法律意识淡薄，没有意识到自己的行为构成犯罪；2.王亚荣受他人指使发放宣传品，其犯罪情节较轻；3.王亚荣书写了悔过书，有悔罪表现。请求对王亚荣从轻或减轻处罚。
本院二审查明的事实与采信的证据与�审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王亚荣曾因宣扬邪教，扰乱社会秩序被劳动教养，却不思悔改，再次伙同他人传播邪教宣传品，且数量达到了构成犯罪的标准，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于王亚荣的上诉理由，经查，在案的证据足以证实原判认定的事实。另，王亚荣认为其不构成犯罪的主张于法无据，故其上诉理由不成立，不予支持。关于王亚荣的辩护人提出的辩护意见，经查，王亚荣曾因宣扬邪教，扰乱社会秩序被劳动教养，其对传播邪教宣传品构成犯罪是明知的。此外，并无证据证明王亚荣受他人指使传播邪教宣传品。原审综合考量其主观恶性、犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故对辩护人的辩护意见亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合�，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
审 判 员 关 波
代理审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵越超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4278号
原告刘宝海。
被告虞飞。
原告刘宝海诉被告虞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。刘宝海向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年10月31日签订的《房屋买卖合同》有效，交易价款400000.00元；2、判令被告将诉争房屋交付给原告，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2015年10月31日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告自愿将坐落在绥中镇西关街建安综合楼4-401室，面积123.86平方米，房屋产权证号为20××06号，以400000.00元的价格卖与原告，该款当场给付，并约定一个月内交付楼房。逾期后，被告未履行交付房产的义务，双方多次协商未果，后被告外逃找不到。无奈，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝海的起诉。
案件受理费已减半收取3650.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4278号原告刘宝海。被告虞飞。原告刘宝海诉被告虞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。刘宝海向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年10月31日签订的《房屋买卖合同》有效，交易价款400000.00元；2、判令被告将诉争房屋交付给原告，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2015年10月31日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告自愿将坐落在绥中镇西关街建安综合楼4-401室，面积123.86平方米，房屋产权证号为20××06号，以400000.00元的价格卖与原告，该款当场给付，并约定一个月内交付楼房。逾期后，被告未履行交付房产的义务，双方多次协商未果，后被告外逃找不到。无奈，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宝海的起诉。案件受理费已减半收取3650.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月八日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉182民初555号
原告王成，现住榆树市。
被告王春海，现住榆树市。
原告王成诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告王春海经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告在原告处借款人民币15000元，当时约定按月利率3分计算利息，被告给原告出具欠据一枚。经原告索要，被告至今未给付借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息合计20400元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告在原告处借款人民币15000元，当时约定按月利率3分计算利息，被告给原告出具欠据一枚。经原告索要，被告至今未给付借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息合计20400元诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告在原告处借款本金15000元的事实。双方在欠据中约定按月利息3分计算利息，不符合法律规定，应按月利息2分保护。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王春海给付原告王成借款人民币15000元及利息（利息按本金15000元，月利息2分计算，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月九日
书 记 员 全艳春
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更23号
罪犯赵明（别名赵伟），男，1986年11月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）锦中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5660元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币620元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日以（2010）锦审监执减字第01846号刑事裁定,对其减刑一年二个月；又于2015年1月5日以（2014）锦审一监执减字第01962号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年4月6日至2017年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2802号
原告：何丽红，女，1982年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：郭延龙，男，1982年2月生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何丽红、郭延龙与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽红、郭延龙的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何丽红、郭延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金47961元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢22层3号房，房屋总价款753499元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金46867.64元（753499元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金47961元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何丽红、郭延龙逾期交房违约金46867.64元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何丽红、郭延龙逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告何丽红、郭延龙出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告何丽红、郭延龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由原告何丽红、郭延龙负担12元，被告湖北治历实业有限责任公司负担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2802号
原告：何丽红，女，1982年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：郭延龙，男，1982年2月生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何丽红、郭延龙与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽红、郭延龙的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何丽红、郭延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金47961元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢22层3号房，房屋总价款753499元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金46867.64元（753499元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金47961元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何丽红、郭延龙逾期交房违约金46867.64元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何丽红、郭延龙逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告何丽红、郭延龙出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告何丽红、郭延龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由原告何丽红、郭延龙负担12元，被告湖北治历实业有限责任公司负担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01256号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丰市民，男，1971年8月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告丰市民劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第161号
原告：王丽香，女，汉族，1969年2月21日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王凤国，男，汉族，1968年1月28日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：刘畅，男，汉族，1972年1月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：刘永利，男，汉族，1943年12月30日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：孙微，该公司职员。
原告王丽香与被告刘畅、刘永利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽香及其委托代理人胡浩、被告平安保险公司委托代理人孙微到庭参加诉讼。被告刘畅、刘永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽香诉称：2012年12月24日6时40分许，刘畅驾驶吉A00E**号(机动车所有人为：刘永利)车由西向东行驶至南关区亚泰大街与四道街交汇处左拐弯时，将王丽香撞倒，致王丽香受伤，经诊断，王丽香伤势为右踝外伤、头外伤、颈部外伤等。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，刘畅负事故全部责任，王丽香无责任。吉A00E**车辆已在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险。此事双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿王丽香医疗费19184.89元、误工费15603.11元、交通费539元、代理费2000元，共计：37327元;2.中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3.保险不足赔偿部分，由刘畅、刘永利负连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
平安保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意在保险责任范围内对王丽香合理损失承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内，不予承担。
刘畅、刘永利未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月24日6时40分许，刘畅驾驶吉A00E**号(机动车所有人为：刘永利)车由西向东行驶至南关区亚泰大街与四道街交汇处左拐弯时，将王丽香撞倒，致王丽香受伤。事发后王丽香到吉大二院治疗，经诊断，王丽香伤势为右踝外伤、头外伤、颈部外伤等，王丽香花费医疗费19184.89元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，刘畅负事故全部责任，王丽香无责任。2016年7月12日，本院委托吉林信达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：王丽香此次外伤后误工期限120日为宜。王丽香为个体工商户，从事零售业。
另查明，肇事车辆吉A00E**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额5万元）及不计免赔率，保险期间均为2012年3月9日至2013年3月8日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。刘畅与王丽香发生交通事故，导致王丽香受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因刘畅、刘永利未出庭，故作为侵权人刘畅与作为车辆所有人刘永利对仍有不足部分承担连带赔偿责任。对于律师费、诉讼费，因肇事车辆在平安保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险公司未提供证据证明其已履行了如实告知义务，故律师费、诉讼费由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于王丽香的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：王丽香受伤后花费医疗费19184.89元，系其实际支出，应予保护；
误工费：王丽香主张其在南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央G2-102号商铺（幸运之家超市）从事批发和零售业，且吉林信达司法鉴定中心鉴定王丽香此次外伤后误工期限为120日，故王丽香主张按照居民服务业标准每天124.08元符合法律规定，误工费为124.08×120天=14889.6元；
交通费：根据王丽香受伤后的治疗情况，酌情保护300元；
律师费：律师费2000元为王丽香因处理本次交通事故实际支出的费用，应予保护；
上述各项费用合计平安币36374.49元。
综上所述，依照《中华平安共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王丽香各项经济损失人民币25189.60元（医疗费10000元、误工费14889.6元、交通费300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王丽香各项经济损失人民币11184.89元（医疗费9184.89元、律师代理费2000元）；
三、驳回原告王丽香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由王丽香负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级平安法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马盛邦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初888号
张树斌，男，1954年05月13日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张树斌与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树斌及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”，于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述三份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费10030.80元，原告自愿主张10000元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张树斌与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张树斌劳务费100030.80元未付。原告自愿主张劳务费10000元，此系对其自身权益的合法处分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张树斌要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树斌拖欠劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初888号
张树斌，男，1954年05月13日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张树斌与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树斌及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”，于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述三份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费10030.80元，原告自愿主张10000元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张树斌与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张树斌劳务费100030.80元未付。原告自愿主张劳务费10000元，此系对其自身权益的合法处分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张树斌要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树斌拖欠劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04909号
原告卢忠涛，居民。
被告丁兆金，居民。
被告丁元杰，居民。
本院在审理原告卢忠涛与被告丁兆金、丁元杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢忠涛于2015年11月13日向本院提出对被告丁兆金、丁元杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢忠涛撤回对被告丁兆金、丁元杰的起诉。
案件受理费50元，由原告卢忠涛负担。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1237号
罪犯王泽元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬仑刑初字第857号刑事判决，以罪犯王泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王泽元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王泽元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王泽元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽元减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特53号
申请人上海天伦医院，住所地上海市。
法定代表人丁光燕，院长。
委托代理人倪俊杰。
委托代理人李章华。
申请人张果，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省。
本院于2016年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月15日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海天伦医院于2016年4月15日前支付患者张果经济补偿款共计人民币680000元(陆拾捌万元整)。2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海天伦医院与张果于2016年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民破字第1号
申请人：山东晨鸿电工有限责任公司破产管理人。
负责人：ＸＸ。
本院受理的申请人淄博市临淄区公有资产经营公司、于有芹申请山东晨鸿电工有限责任公司破产一案，已于2013年1月7日依法裁定宣告该单位破产，于同日成立了山东晨鸿电工有限责任公司破产清算组，并指定该破产清算组为山东晨鸿电工有限责任公司的破产管理人。现经清算，破产人的财产不足以支付破产费用，已无财产可供分配。山东晨鸿电工有限责任公司破产管理人于2014年10月30日提请本院终结山东晨鸿电工有限责任公司的破产程序。
本院认为，破产人山东晨鸿电工有限责任公司的财产不足以支付破产费用，已无财产可供分配，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结山东晨鸿电工有限责任公司的破产程序。
二、山东晨鸿电工有限责任公司破产管理人自破产程序终结之日起十日内向该公司原登记机关办理注销登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
审 判 员 张志红
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 玉
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5223号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告王再友，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月十三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7611号
原告：宋慧青，女，汉族，1971年4月25日出生。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告宋慧青与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20450元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品�房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋慧青的起诉。
案件受理费311元，全部退还原告宋慧青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 石中明
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7611号原告：宋慧青，女，汉族，1971年4月25日出生。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告宋慧青与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20450元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品�房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋慧青的起诉。案件受理费311元，全部退还原告宋慧青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  石中明人民陪审员  张伟丽二〇一六年十二月九日书 记 员  姬 姗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初108号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人魏辉勇，男，1978年3月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被奉节县公安局刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。
被告人梁小平，男，1986年7月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获并羁押，2016年9月29日被奉节县公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人魏辉勇、梁小平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人魏辉勇、梁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人魏辉勇因认为其老家同村村民魏某一家大门系阴沉木所作，且想用该大门木材制作家具，故于2016年7月16日晚，邀约被告人梁小平一同到魏某一位于奉节县新民镇九树村的家中盗窃该大门。在驾车到达现场后，被告人魏辉勇用脚将大门锁踹坏，接着被告人魏辉勇、梁小平将两块门板及两块门框拆下并盗走。通过国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，该被盗木质大门具备樟科楠属木材结构特征。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗木质大门价值人民币4500元。
2016年9月12日，被告人魏辉勇将涉案大门运回奉节县后，主动电话联系办案民警，并自报其在魏某一家，随后被民警抓获。2016年9月27日，被告人梁小平在外跑“摩的”，被办案民警以核实人口信息为由电话通知回到其家中，被民警抓获。
案发后，涉案木质大门被公安机关扣押并发还给被害人。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人魏辉勇、梁小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏辉勇、梁小平系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人魏辉勇、梁小平自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人魏辉勇、梁小平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人魏某一表示对魏辉勇的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、被盗门框及门板照片、扣押清单、发还清单。3、羁押证明、到案经过、户籍信息。4、车辆信息、谅解书、材料说明、魏辉勇家庭情况资料（奉节县爱心康复医院住院许可证、魏某二的残疾人证、新民镇九树社区居民委员会证明魏某二系农村低保户的证明）5、证人魏某三的证言。6、被害人魏某一的陈述。7、被告人魏辉勇、梁小平的供述。8、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证检验报告、奉节县价格认证中心价格认定结论书。9、扣押笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片。10、扣押视频、提取检材视频。
以上证据收集程序合法，公诉机关出示的魏辉勇家庭情况资料不具备关联性，不予认定；出示的其他证据内容相互印证，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏辉勇、梁小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏辉勇、梁小平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被盗门板和门框已被退还，被告人魏辉勇的行为取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人魏辉勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月二十日
书记员 刘媛媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2120号
原告宋喜方，男，1968年8月19日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋磨江，男，1978年4月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋合江，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告宋喜方诉被告宋磨江、宋合江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告宋喜方于2016年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋喜方申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋喜方撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋喜方负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月三日
书记员 李 岚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第69号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道188号机构代码：70469230-8法定代表人：王钧
被执行人：李卫兵
被执行人：林继
被执行人：李日胜60岁汉族台州市路桥区路南街道张李村。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司与李卫兵；林继；李日胜（2011）台路执民字第69号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李卫兵应偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款1700000元及息和垫付的诉讼费用15050元，被执行人林继、李日胜对上述款项负连带责任；因三被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第69号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年三月十四日
（）
代书记员 王玲玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更4号
罪犯李树文，男，汉族，1971年6月5日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年3月12日作出（2009）古刑初字第39号刑事判决，认定李树文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（刑期自2007年5月31日起至2021年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李树文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李树文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李树文系累犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑7个月（刑期至2017年10月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00349号
原告袁某某。
被告王某某。
被告曹某。
原告袁某某与被告王某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告袁某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1176号
原告：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：宋某某。
原告王某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理。根据原告的申请，本院依法向宁波市公安局交通警
察支队车辆管理所查封了被告所有的浙b×××××汽车一辆，保全
价值64850元。本案于2012年3月27日公开开庭审理了本案。原
告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年6月22
日，被告因急需资金周转向原告借款人民币64850元，并立借
条一份，约定二年内一次性还清。借款到期后，经原告催讨，
被告未能按期履约。为此，原告诉请本院，要求被告宋某某归
还借款人民币64850元。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：借条1
份，拟证明被告向原告借款64850元的事实。
被告宋某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，鉴于被告宋某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，该借条能反映
本案的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告宋某某向原告王某某借款的事实由被告
宋某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告宋某某向
原告借款到期后，理应按约归还借款。故对原告主张被告归还
借款64850元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金64850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元、保全费620元，合计2041元，由被告
宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郭彩虹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01222号
原告：江某，女，1965年6月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：吴谦。
被告：章某，男，1953年9月29日出生，汉族，农村居民。
原告江某与被告章某离婚纠纷一案，江某于2014年8月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吴谦、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：2001年初我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚后因性格不合，感情不好，双方仅共同生活半年便分居生活，2013年10月原告向法院提起诉讼，要求与章某离婚，怀宁县人民法院于2013年11月25日作出（2013）怀民一初字第01427号民事判决，不准许原、被告离婚，现原、被告夫妻感情并未好转，双方从不联系且一直分居生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令准许我与被告离婚。
章某辩称：如果江某坚决要求离婚我同意，但其应补偿给我共同生活期间所花费的经济60000元。
经审理查明：2001年初江某与章某经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚后，双方一起生活时间较短，江某于2013年10月向法院提起诉讼，要求与章某离婚，法院判决不准许双方离婚，后夫妻关系未好转。
另查明：江某无婚前财产.婚后双方无共同债权、债务，亦未添置共同财产；2003年6月14日，因纠纷江某收到章某人民币2000元。
本院认为：原告江某与被告章某虽系自主结婚，但因双方婚后同居时间短未培养起夫妻感情，且江某于2013年10月向法院提起诉讼，要求与章某离婚，法院判决不准许双方离婚。后夫妻感情未好转，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告要求原告在婚姻存续期间给予一定的经济补偿，于法无据，不予支持，被告要求原告返还（于2003年6月14日给付）2000元的请求合理，应予采纳，因该款项是在婚姻存续期间给付的，应当认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告章某离婚；
二、原告江某在本判决生效后五日内给付被告章某人民币1000元。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘许健
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第856号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告吴某某，男，1960年10月11日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2014年1月至2015年4月，被告吴某某以恒盛包装厂的名义在我公司采购纸板，截至2015年7月30日，已累计欠款70878.99元。期间原告多次催款，被告一直不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款70878.99元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明及法人代表身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结算回执，证明截至2015年3月31日，被告欠原告货款61410元。
3、出库单及明细，证明截至2015年4月18日，被告欠原告货款70878.99元。
被告吴某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年元月份，原、被告开始有业务往来。原告为被告在醴陵白兔潭经营的纸箱厂提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告通过传真、微信等方式告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告在约定的期限内派车至原告处提货，双方每月月底结算一次。2015年4月2日，经结算，截至2015年3月31日被告尚欠原告货款61410元，后原告继续给被告供应纸板，截至2015年4月18日，被告欠原告货款共计70878.99元。
另查明，被告经营的纸箱厂名为恒盛包装厂，但未办理营业执照。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执及出库单等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款70878.99元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款70878.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1572元，由被告吴某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第410号
上诉人（原审原告）王新民。
委托代理人鲍晓华、叶尚明。
被上诉人（原审被告）浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人金方平。
委托代理人王木。
上诉人王新民因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王新民在原审中诉称，原告自2007年2月25日至2009年12月26日受雇于被告，任市场客户的车辆看管员，月工资890元，此外别无任何补偿福利。受雇期间，均需每天9小时以上站立于其市场的露天广场上值勤，直至2011年春节后才发现被告给车管员休息节假日，并给予部分车辆管理员补发了前几年欠下的节假日加班工资及补偿金。至此方知，原告为被告于节假日的无偿劳动，属合法权利的被侵害，为此联名向义乌市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无奈被以“错失时效”等为由驳回。为此特依据《劳动法》第三十六条、第四十四条第三项之规定起诉，诉讼请求：判令被告立即补发原告于法定节假日加班308天，工资补偿金计人民币36936元、养老保险金（按每月300元计）人民币10200元，共计47136元。
原审被告浙江中国小商品城集团股份有限公司在原审中答辩称，第一，仲裁委员会不予受理通知书是2011年9月28日发出的，该通知书的效力等同于劳动仲裁裁决书，根据劳动争议调解法的规定，他应当在收到裁决后15日内起诉，但是原告的起诉已经超过了这个期限；第二，王新民提交的证据无法证明其是被告员工，所以原告主体不适格；第三，原告起诉状中载明的时间是2007年2月25日至2009年12月26日受雇于被告，也就是从2009年12月26日到其申请仲裁时确已超过了一年仲裁时效，仲裁委员会不予受理通知书于法有据，原告以其不知法律为由，否认超过诉讼时效的主张，是不合法的，因此请求法庭予以驳回。
原审法院查明，自2007年2月25日至2009年12月26日，原告王新民在被告浙江中国小商品城集团股份有限公司所属停车场工作，任车辆看管员，月工资890元。期间，除春节放假外，原告每天工作。2011年9月18日，原告等人联名向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年9月28日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲不字（2011）第27号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告不服故提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为原告王新民提出仲裁申请的日期是否超过法律规定的仲裁申请期限。原告对其在2007年2月25日至2009年12月26日与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司的劳动关系存续期间的法定节假日加班费、补偿金及养老保险金纠纷，于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实清楚。劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据2008年5月1日始施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，原告直到2011年9月18日才向劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请期限，原告也未当庭举证证明其有仲裁时效中断或中止以使仲裁申请时效至今未过的事实及不可抗力的情形或其他正当理由。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王新民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，原审原告王新民不服，向本院提起上诉称，原审曲解我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，导致认定事实不清。法律明确将一年时效期间计算的起始日，确定为以当事人对其权利被侵害的明知、应知之日。用人单位坚持王新民早已明知、应知其权利被侵害，则应由其承担举证责任。用人单位并未举证。原审以王新民早已明知、应知权利被侵害为据，判定本案时效错失，系主观臆测。应以2011年4月为王新民明知、应知权利被侵害之日。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出的规定，适用时应以劳动者与用人单位的劳动关系已经依法终止为前提。更何况我国劳动法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。且解除劳动关系，用人单位必须向劳动者出具书面手续，但原审中用人单位并未举证。综上，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
浙江中国小商品城集团股份有限公司答辩称，王新民未提供证据证明与其存在劳动关系。王新民已明确双方劳动关系于2009年12月26日止。王新民仲裁申请已过申请期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王新民在原审中起诉称，其自2007年2月25日至2009年12月26日受雇于浙江中国小商品城集团股份有限公司。故按王新民的自认，其与该公司的劳动关系于2009年12月26日已终止。王新民要求该公司补发法定节假日加班费、养老金，并于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，王新民的仲裁申请确已超过法律规定的期限。而王新民未举证证明本案纠纷的仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年三月二十八日
代书记员 王 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第55号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李金松，男，28岁。
被告刘国营，男，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李金松、刘国营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵晨博
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第519号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住山西省阳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人谷盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月3日，被告人李某甲在太原市迎泽区上马街御庭华府2号楼1单元2104室，趁店内下班无人之际，窃取被害人李某乙放在办公桌抽屉内的人民币1600余元及收银台抽屉内的人民币1000元，后逃离现场。案发后，被告人李某甲的家属已将2600元退赔被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，收条，谅解书，常住人口基本信息及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；庭审后，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人如�供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏奇林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更122号
罪犯贾军峰，男，1975年10月5日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2007年12月17日作出（2007）魏刑初字第104号刑事判决，以被告人贾军峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年5月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯贾军峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第128号提请减刑建议书提出，罪犯贾军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕159号提请减刑检察意见认为，罪犯贾军峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯贾军峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬七次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年12月2日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾军峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯贾军峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯贾军峰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年，并处罚金两万元（已缴纳一千元）不变。
刑期自2007年5月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第356号
申请人：肖金喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：栾洪伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：雷亚男，女，汉族，住齐河县。
申请人肖金喜与被申请人栾洪伟、雷亚男民间借贷纠纷一案，申请人肖金喜于2015年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人栾洪伟、雷亚男的银行存款（含工资款）5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾洪伟、雷亚男的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月一日
书记员 徐静媛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终95号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘彦民，男。汉族，1955年7月10日出生，住濮阳县华龙区。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与刘彦民行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月30日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初818号
原告昆明日盛物业服务有限公司。
组织机构代码：XXXX。
住所地：XXXXXX
法定代表人：刘定武，该公司经理。
委托代理人余清林，男，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告田文鸿，男，汉族，1986年1月10日生，云南省禄劝县人，住址XXXXX。身份证号码：XXXXXX。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告田文鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的委托代理人余清林、被告田文鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月8日与被告居住的禄劝龙溪苑小区业主委员会签订了《龙溪苑物业委托服务合同》，约定由原告对禄劝县龙溪苑小区进行物业管理，合同对提供服务的受益人、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等方面作了明确约定。合同约定原告负责向业主收取物业服务费，并代收水费、电费、垃圾清运费、甲方委托乙方收取的其他费用。住宅物业费的收费标准为：商铺0.6元/㎡/月；一、二幢住宅0.4元/㎡/月；其他住宅0.5元/㎡/月。物业管理服务费于每年度1-3月份的时限内一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的，按每日3‰收取滞纳金。代收水、电费每季度1-15日前收交一次，逾期未交户加收1元/天的滞纳金。垃圾清运费按城区环卫的收费标准收取，住户每年72元，商铺每年120元。被告住房面积为133.9㎡，2014年度未交纳物业管理费、车位费及垃圾清运费，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告支付所欠物业管理费803.4元及滞纳金1759.5元、垃圾清运费72元、车位费800元，合计3398.9元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告于2014年已不再管理龙溪苑小区的物业，已由另一家公司接管；二、原告的工作人员催要物管费时前后相互矛盾，被告家没有车位，不存在车位费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：被告田文鸿入住于禄劝县屏山镇禄武路“龙溪苑”商住小区5幢2单元301号房，该房建筑面积133.9㎡。2012年4月8日，原告昆明日盛物业服务有限公司与禄劝龙溪苑小区业主委员会签订《龙溪苑物业委托服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对“龙溪苑”商住小区进行物业管理。合同约定原告负责向业主收取物业服务费，并代收水费、电费、垃圾清运费、甲方委托乙方收取的其他费用。住宅物业费的收费标准为：商铺0.6元/㎡/月；一、二幢住宅0.4元/㎡/月；其他住宅0.5元/㎡/月。物业管理服务费于每年度1-3月份的时限内一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的，按每日3‰收取滞纳金。代收水、电费每季度1-15日前收交一次，逾期未交户加收1元/天的滞纳金。垃圾清运费按城区环卫的收费标准收取，住户每年72元，商铺每年120元。《龙溪苑物业委托服务合同》签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为龙溪苑小区提供物业管理服务至今。
本院认为，根据国务院2003年颁布的《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同的。业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应该按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等的原则。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告提交的《龙溪苑物业委托服务合同》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费的义务。对于原告诉请被告支付2014年物业管理费803.4元、垃圾清运费72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金及车位费，因原、被告未明确约定交纳时间，且原告没有证据证明被告田文鸿拥有车位，应承担举证不力的后果，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条之规定，判决如下：
被告田文鸿于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费803.4元、垃圾清运费72元，合计875.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文鸿承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 孙云腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异3号
案外人刘永亮，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人陶鹏，系内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人闫裕琴，女，1964年8月1日出生，蒙古族。
委托代理人杨进，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人杨继，男，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈峰，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人王彩霞，女，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人弓云飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫裕琴诉被执行人杨继、王彩霞、弓云飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘永亮对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘永亮称，2012年2月17日，申请人与杨继签订了《房屋买卖协议》，杨继自愿将位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋出卖给申请人，申请人于2012年2月17日将房屋全部价款900000元支付给杨继。申请人于同时接收房屋并入住，实际占有该房屋，所有采暖费、电费、物业费等费用都是申请人交纳的，但杨继并未与申请人就该房屋办理过户手续，当时出卖人说房产证现在没有办理出来，所以《房屋买卖协议》中约定房产证出来后五年内办理过户。后因金融危机导致民间借贷破裂，就无法联系到出卖人杨继。2014年6月9日，申请执行人闫裕琴向东胜区人民法院起诉杨继民间借贷一案中，东胜区人民法院作出（2014）东执字第1859号执行裁定，查封杨继位于东胜区房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人已经付清了涉案房屋的全部价款，并已经合法交接实际占有该房屋，虽然没有办理过户登记手续，但基于申请人已经占有该房屋的事实，且申请人对此无任何过错。因此，东胜区人民法院作出查封、执行该房屋的裁定违反了最高法院规定，侵害了申请人的合法权益。综上所述，申请人作为对查封标的物享有所有权的案外人，现依法提出异议，请求依法停止对被执行人杨继所有的位于东胜区的执行，并解除对该房屋的查封。
为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、借条一支；
2、房屋买卖协议一份及收条两支；
3、取暖费票据三支；
4、物业费收据一支、小区门禁卡收据一支、楼道亮化工程收据一支；
5、电费单五支；
6、水费票据八支；
7、天然气费票据四支；
8、网路宽带票据各两支；
9、东胜区人民法院（2014）东执字第1859号执行裁定书一份。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是案外人所说房屋抵顶欠款我方不同意，在异议书中所写和案外人补充所说的不一致，是规避执行的行为。
被执行人杨继同意案外人的异议请求。
被执行人王彩霞缺席未到庭，亦未进行答辩。
本院查明，申请执行人严裕琴诉被执行人杨继、王彩霞、弓云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人严裕琴于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人杨继所有的位于东胜区房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于2013年5月21日作出（2013）东法民初字第2639号民事裁定，将上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2014年2月10日作出如下判决：“一、被告杨继于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫裕琴借款本金60万元以及利息30万元，共计90万元；二、被告杨继于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫裕琴借款本金60万元从2013年5月9日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被告王彩霞对以上借款本息承担连带担保责任；四、被告弓云飞对被告杨继向原告闫裕琴借款的本息共计48.4万元承担连带担保责任；五、被告王彩霞、弓云飞向原告闫裕琴承担连带担保责任后可以向被告杨继追偿。案件受理费12800元、保全费4000元，均由被告杨继承担。”该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人严裕琴向本院申请强制执行。在执行阶段，涉案房产经内蒙古众联房地产评估咨询有限公司评估，于2015年5月4日作出内众联估（2014）鉴字第115号估价报告，最后确定涉案房产在估价时点的价值为717002元。本院于2014年6月9日作出（2014）东执字第1859-1号执行裁定，拍卖被执行人所有的异议房产。涉案房产经第一次流拍后，申请执行人于2015年12月18日自愿以第一次流拍价格抵顶被执行人所欠部分债务。后案外人刘永亮向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产即位于东胜区内的房产登记的所有权人是被执行人杨继。
本院认为，案外人在执行异议申请书中提到涉案房产系其向被执行人杨继购买所得，并支付了全部购房款90万元。但在听证中，案外人称涉案房产是抵顶被执行人欠案外人的借款90万元，前后矛盾，不能认定案外人与被执行人之间《房屋买卖协议》的真实性。异议房屋登记在被执行人杨继名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘永亮的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更162号
罪犯刘长碧，男，1970年9月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂石首刑初字第00039号刑事判决，认定被告人刘长碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长碧减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘长碧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘长碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长碧减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月13日止），罚金30000元（已缴纳17000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执224号
申请执行人王炳兰。
被执行人赵恩平。
被执行人葛平军。
被执行人李业翠。
被执行人秦绪程。
被执行人秦龙。
本院在执行王炳兰与秦绪程、秦龙、葛平军、李业翠、赵恩平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人李业翠所有的房屋、设备、土地等可供执行的财产已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不�备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 段 潇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初29号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲事前知道谢某乙等人多次盗窃钨砂，但未曾参与，后因打牌输钱，并在谢某乙的怂恿下答应一起参与盗窃钨砂。2005年2月8日晚，罗某、谢某乙、谢某丙（三人均已判刑）伙同谢某甲、谢某丁（已判刑）到衡阳远景钨业公司杨林坳选厂精砂库盗窃钨砂。谢某乙、罗某、谢某丙三人从之前锯断的钢筋护窗条潜入精砂库，用事先准备好的编织袋从精砂库内成堆的钨砂中装了17袋钨砂，谢某甲和谢某丁在外望风，并从窗户接应盗窃出来的钨砂。在谢某甲等人背出13袋钨砂（重730斤）后，因有人值班，而未能将另外4袋钨砂背出（重约220斤）。谢某甲等5人连夜租乘许世益的湘DX27**和湘DX12**两辆出租车将偷来的钨砂运到谢某乙战友所在的衡阳市武警教导大队藏匿。2005年2月10日，谢某乙、罗某、谢某丙将钨砂以15元／斤的价格销赃给颜某甲，得赃款10900元，谢某乙分给谢某甲2000元。经鉴定，衡阳远景钨业有限公司杨林坳选厂丢失的白钨精矿价格为每吨42000元。2016年1月13日，谢某甲在亲友劝导下主动到衡南县公安局川口派出所投案自首，并于2016年1月19日向侦查机关上缴非法所得款共计人民币5000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某甲亦无异议，且有被告人谢某甲的供述与辩解，常住人口登记表等书证，证人邓某、颜某乙、颜某甲等证人的证言，被害人唐某的陈述，同案犯谢某丙、罗某、谢某乙的供述，现场勘验检查笔录、衡南县价格认证中心结论，被告人谢某甲的到案经过及退赃收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢某甲是在他人的怂恿下参与盗窃犯罪活动，且主要负责在外面望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，谢某甲在亲友的劝导下，主动投案自首，如实供述所犯犯罪事实，积极退缴赃款，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 屈鹏程