wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2474号
原告河北东升房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
被告李文彬，男，1933年8月20日生，汉族。
委托人代理人刘福祥，定州市西城区中山法律服务所法律工作者。
被告李树香（又名李淑香），女，1965年9月18日生，汉族。
原告河北东升房地产开发集团有限公司与被告李文彬、李树香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲盼旗，被告李树香及被告李文彬的委托代理人刘福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因开发房地产项目需对原水泥厂家属院地上建筑物进行拆迁，其中包括拆迁房产73平米，二被告自称为产权人向原告提供了相关证人证明，2010年11月20日，原告与被告李文彬就该房产拆迁达成《房屋拆迁安置协议书》，被告李淑香代为李文彬在协议中签字。协议签订后，双方依约履行，2012年3月，马福有突然找到原告称该拆迁房屋系其所有，并出示了定州法院（2005）定民初字第702号调解书及房屋产权证书（证号北城区字第××号），此时原告才知被拆迁房屋在马福有与被告李淑香离婚时已归马福有所有，二被告对该房产并无所有权。被告对第三人的财产进行了处分，故协议应属无效，故要求确认原告与被告于2010年11月20日签订的《房屋拆迁安置协议书》无效并判令二被告返还原告明月豪苑17号楼1单元601室。
被告李文彬辩称，房产是水泥厂分给我的且一直占有，安置协议不存在任何无效的要件且已完全履行完毕，分房时我补交了近三分之一面积的房款，属新的购房行为，合同有效。应依法驳回原告诉讼请求。
被告李树香辩称，原告将我列为被告当事人是错误的。
经审理查明，被告李文彬原为水泥厂职工，系被告李树香之父，被告李树香与案外人马福有原系夫妻，夫妻二人共同居住在原水泥厂家属院一处73平方米住房，房产证号为定州市房权证北城区字第××号，户主为被告李树香。2005年4月5日被告李树香与马福有协议离婚，双方协议将该房产归马福有所有，马福有据此变更房产所有人，产权证号为定州市房权证北城区字第××号，户主为马福有。2010年，原告因开发房地产项目需对包括被告李树香与马福有协议的房产在内的原水泥厂家属院的地上建筑物进行拆迁，同年11月20日原告与被告李文彬就该房产拆迁达成《房屋拆迁安置协议书》，被告李淑香代被告李文彬在协议中签字，置换得定州市明月豪苑17号楼1单元401室一套。协议签字后，被告李文彬于2012年6月10日补交房款89635元，原告亦依约履行了交房义务。2011年3月，案外人马福有以该拆迁房屋系其所有为由，要求原告向其履行交房义务，并向原告出示了调解书、房产证等证据，为此原告于2011年3月16日向被告发了通知，称2010年11月20日签订的《房屋拆迁安置协议书》应属无效，应予以撤销；2012年6月13日原告又通知二被告称“原水泥厂家属院拆迁房置换的明月豪苑17#-1-401号房屋，根据有关当事人马福有提供的产权证明和有关其它的文件证实，该置换房产不属于你们，因此，2010年11月20日与李文彬签订的房屋拆迁安置协议无效”。并要求二被告退还交房手续，现原告已将所争议的房产进行封存。
上述事实，有原、被告陈述，（2005）定民初字第702号调解书及房屋产权证书，原告2011年3月16日及2012年6月13日通知予以证实，可以作为认定本案的依据。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益、处分的权利，公民私人的合法财产受法律保护，任何单位或者个人不得侵占、哄抢或破坏。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之无效。合同无效的法律后果是因该合同取得的财产，应当予以返还。本案所争议的房产所有人为案外人马福有，马福有是该争议房产的合法所有权人，被告李文彬与原告就案外人马福有的房产签订置换协议，显然侵犯了马福有的合法财产所有权，违反了法律的强制性规定；被告李文彬擅自处分他人财产，属无处分权人，协议签订后马福有表示了异议，对被告李文彬的签协议行为未进行追认，故该协议应属无效，原告要求确认《房屋拆迁安置协议书》无效，应予以支持。被告依该协议从原告处置换得来的明月豪苑17号楼1单元401室应返还给原告，原告依该协议收取的房款89635元及利息亦应返还给被告李文彬。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原、被告所签订的《房屋拆迁安置协议书》无效。
原告返还被告李文彬房款89635元及利息。（利息自2012年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告李文彬返还原告明月豪苑17号楼1单元401室一套。
驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈俊杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第587号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1983年3月18日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2013年11月13被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2014年2月28日被传唤到案，同年3月1日被刑事拘留，因其腰椎骨折，生活不能自理，同日浏阳市看守所不予收押，当日被监视居住，同年5月7日被再次刑事拘留，5月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月底到4月29日，被告人何某某在本市大瑶镇采取溜门入室的方式盗窃作案5次，共计盗窃价值44522余元。具体分述如下：
1、2014年1月31日左右的一天凌晨3、4时许，被告人何某某窜至本市大瑶镇品源茶艺会所，采用溜门入室、撬抽屉的方式盗得彭荣芳现金300余元。
2、2014年2月3日凌晨，被告人何某某窜至本市大瑶镇友爱商业街附近的居民黄某某家，采用溜门入室的方式盗得黄某某现金1000余元。
3、2014年4月14日下午，被告人何某某窜至本市大瑶镇花炮大道居民陈某某住处，采用溜门入室的方式盗得陈某某现金500元，黄金手镯1只。经物价鉴定，该被盗黄金手镯价值5622.75元。事后，被告人何某某将所盗手镯以2500元的价格抵押给他人。
4、2014年4月18日中午，被告人何某某窜至本市大瑶镇花炮大道居民李某经营的金科包装店，采用溜门入室的方式盗得李某现金3100元。
5、2014年4月29日中午，被告人何某某窜至本市大瑶镇花炮大道亚龙湾酒店后面的美容院店内，采用溜门入室的方式盗得居民肖某某现金34000元。
被告人何某某被传唤到案后如实供述了上述事实，案发后，被告人何某某家属与被害人肖某某达成赔偿协议，并已给付赔偿款5000元，取得了被害人肖某某谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有衣服、鞋子照片、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、病历资料、被盗手镯质量保证单、调解协议书、领条、谅解书、办案说明、记账凭证、现场照片及指认照片等物证、书证；被害人彭某某、黄某某、陈某某、李某、肖某某的陈述；证人张某、黄某、杨某某、唐某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某案发后赔偿部分被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一四年八月四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第117号
原告胡祖友，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告夏建洪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告胡祖友诉被告夏建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖友、被告夏建洪均到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告胡祖友诉称：原告在2013年9月21日下午4点50分左右正常行驶至游仙涪江三桥红绿灯处通往东津桥方向时，遭遇被告的小轿车猛烈冲撞出几米远。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告为次要责任，被告为主要责任。本次交通事故给原告造成了重大损失，四轮电动车损坏严重，原告的电动车由保险公司需指定的摩托车修理店修理了近7个月，该修车店老板称：“我们没有卖四轮电动车，配件也买不到，保险公司只定损了3500元。我的停车地方是租来的，光换车的挡风玻璃和停车费我都亏本了，所以如果不把车取走就表示放弃该车。”原告只好将车取走。在交警部门调解时，原告提出关于自己车未修好的情况，但调解处告知无法解决、在此期间，原告自己寻找可以更换损坏配件的修车厂，经过专业检查更换，花去8975元，根据主次责任，需被告支付70%的费用即6282.50元。现请求判决被告支付原告因车祸损坏维修配件费用6282.5元。本案诉讼费应由被告承担。
被告夏建洪辩称：此次事故经过交警部门协商，原告的车损及医疗费、护理费以及所有费用都是付了的，双方签字认可了的，我现在不应再赔偿。车子当时是修好了的，就不应该再赔偿。
经审理查明：2013年9月23日16时50分许，被告夏建洪驾驶川BKG9**小型轿车从富乐山方向往涪江三桥方向行驶，行驶至沈家坝涪江三桥红绿灯路口时，遇原告胡祖友无证驾驶无号牌电动代步车从沈家坝方向往东津桥方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、胡祖友受伤的交通事故。
2013年10月9日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告夏建洪负此次交通事故主要责任；原告胡祖友负此次交通事故次要责任。
2014年6月25日，绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第三调解室对原、被告此次交通事故进行了调解，并制作了《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书中对原告胡祖友的损失及金额作出了约定，载明：“此事故的经过与事故责任已载入绵阳市公安局交通警察三大队道路交通事故认定书第201309232号《道路交通事故认定书》，并送达事故当事人各方。当事人各方对事故认定无异议，申请调解。二、损害赔偿项目及金额：1.胡祖友的损失：医疗费：15988.15元（住院费）＋128元（门诊费）=16116.15元；住院伙食补助费：20元／天×102天=2040.00元；营养费：20元／天×102天=2040.00元；护理费：60元／天×102天=6120.00元；伤残赔偿金：20307元／年×10%×19年=38583.30元；鉴定费：700.00元；交通费：200.00元；车损：3500.00元；以上项合计：69299.45元；……”。原、被告在该调解书末尾签字确认，该3500元被告已经进行了赔付。
庭审中，原告提交修车费票据（该票据为复印件，四轮车维修费8975元。落款日期为2014年11月20日）、维修单（名称为电动老年车维修清单，1.后轮圈总成1只，320元；2.刹车分泵2只，520元；3.后桥总成1套，2600元；4.刹车总泵1只，240元；5.仪表台总成，620元；6.刹车油管总成1套，175元；7.电瓶5只，2900元；8.整车喷漆1套，1300元；9.工时费300元，合计金额为8975元，落款日期为2014年11月4日，末尾印有“安县老年车之家，电话：1377813****”红色印章）两份，拟证明修车花去8975元，被告质证认为其已按照调解书赔付了，不应再承担赔偿责任，这两份证据是调解以后产生的，与其无关。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告夏建洪驾驶川BKG9**小型轿车与原告胡祖友驾驶的无号牌电动代步车发生交通事故，被告夏建洪负此次交通事故的主要责任，原告胡祖友负此次交通事故的次要责任。此次交通事故已于2014年6月25日经人民调解委员会调解，并由原、被告签字确认并已履行。该调解书中已对原告的车损作了处理，现原告举出的修车费票据（复印件）（落款日期为2014年11月20日）、维修单（落款日期为2014年11月4日）两份，在被告对该组证据不予认可的情况下，原告未举出确实、有效的证据证明该维修费用系因此次交通事故产生且在调解内容之外，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告胡祖友的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由原告胡祖友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年二月五日
书记员 周小芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初836号
原告任某甲，女，汉族，生于1983年3月，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，汉族，生于1984年5月，住四川省西充县。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某甲承担。
审判员 梁向荣
二〇一六年四月五日
书记员 冯 璐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1753号
原告：陈某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年5月15日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2015年5月15日向被告杨某某进行了公告送达，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年1月21日在中江县柏树乡人民政府登记结婚（原告系再婚），2007年5月14日生育一子杨某甲（未申报入户），2009年5月9日生育一女杨某乙（未申报入户）。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架，甚至打架。2013年2月，原、被告为家庭琐事发生吵架后，原、被告分居生活至今。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养；夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由原告负担。
被告杨某某未作出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于2002年1月21日在中江县柏树乡人民政府登记结婚（原告系再婚），2007年5月14日生育一子杨某甲（未申报入户），2009年5月9日生育一女杨某乙（未申报入户）。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记申请书复印件、中江县柏树乡人民政府、中江县柏树乡玉溪村村民委员会、中江县公安局柏树派出所共同出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告陈某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
代理审判员 彭 琳
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许琲珺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢87号
申请执行人刘方言、徐春芳。
被执行人陈梅勃。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执520号
申请执行人陈海杰
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人陈海杰与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00846号
原告：关忠民，男，1974年生，汉族。
被告：高言深，男，1969年生，汉族。
被告：张建，男，1982年生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司。
法定代表人：崔玉凯，系该公司经理。
本院在审理原告关忠民与被告高言深、张建、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关忠民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关忠民撤回对被告高言深、张建、永安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关忠民承担。
审判员 全颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 初爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15627号
原告：杨开才，男，1964年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：宿迁汇正置业有限公司，住所地江苏省沭阳县东方明珠城4幢84室。
法定代表人：董志军，该公司总经理。
被告：董志军，男，1969年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托代理人：陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告杨开才与被告宿迁汇正置业有限公司、董志军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2638元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一七年三月十九日
书 记 员 曹红岩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1959号
原告王思棋。
被告杨钧惠。
原告王思棋与被告杨钧惠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思棋、被告杨钧惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思棋诉称，原告于2012年4月29日至2012年7月6日在成都市青羊区蜀清路239号3栋（鸿运之星）由被告杨钧惠负责的状元郎教育兼职上书法课。被告与原告口头约定，原告每周日上课，上课时间分为10:00-12:00、13:30-15:30、15:50-17:50三个时间段，每个时间段2小时计150元，一天三个时间段共计450元。双方约定每月末发放当月工资。原告在2012年5月上课2天共计900元，6月上课4天共计1?500元，7月上课2天共计900元，被告共应支付原告3?300元。为此，请求法院判令：被告杨钧惠支付原告王思棋2012年5月到7月6日工资3?300元。
被告杨钧惠辩称，承认欠王思棋课时费，但具体金额无法查清。原告称双方约定每次课2小时150元不是事实，当时双方口头约定每次课2小时6名学生以上才是150元。在原告5月至7月6日上课期间，有时候学生不够6人，且学生和老师每次上课都要求签到，在此期间，没有看到原告及学生的签到，故无法计算原告课时费的具体金额。
经审理查明，原告王思棋于2012年2月至7月6日在被告杨钧惠开办的状元郎教育任书法课教师，其中，2012年2月至4月课时费已结清，5月至7月6日共上课9次18个小时。
2013年3月18日，原告王思棋向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告杨钧惠支付2012年5月1日至2012年7月6日工资共计3?300元。同日，该委作出因当事人主体不适格不予受理的决定。
上述事实有收据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，1.原告王思棋提交了手机信息摘录、收据、签到表各一份，用以证明原告在双方产生争议前就一直没有签到，在2012年2月至7月共上课21天，扣除已支付部分，剩余9天每天450元，扣除两课时4小时未上共计300元，要求被告支付3?750元课时费。被告杨钧惠认可三份证据的真实性，提出该学员在该学期确实交了21次课的费，但没有签到无法确定原告每次上课的人数是否为6人以上，故无法给原告结算。2.原、被告对2012年5月份前上课12次没有争议，且已结清。
本院认为，根据原、被告认可的由被告出具给学员梁皓霖的收据，该收据证实学员梁皓霖该学期共上课21次42小时，除去双方已结算期间的12次24小时，梁皓霖在双方争议期间共上课9次18小时。原告王思棋主张的9次指9天，每天450元，扣除两课时4小时未上共计300元，要求被告支付3?750元课时费。因该收据只能证明学生梁皓霖在争议期间共参加了9次课18小时的学习，不能证明原告王思棋上课9天，依照原、被告之间的约定，每个课时2小时150元课时费，故被告应当支付原告9次课18小时的课时费共计1?350元。原告主张9天课时费的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨钧惠于本判决发生法律效力之日起十日内向王思棋支付课时费1?350元；
二、驳回王思棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由杨钧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 魏 鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执633号
申请执行人汪淼，男，生于1982年7月16日，汉族。
被执行人王见华（曾用名王伟军），男，生于1974年5月23日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1099号民事调解书，立案受理汪淼申请执行王见华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王见华应支付汪淼借款40000元及借款利息40000元，负担案件受理费1150元。执行中，申请执行人汪淼以执行条件不成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1099号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执633号申请执行人汪淼，男，生于1982年7月16日，汉族。被执行人王见华（曾用名王伟军），男，生于1974年5月23日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1099号民事调解书，立案受理汪淼申请执行王见华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王见华应支付汪淼借款40000元及借款利息40000元，负担案件受理费1150元。执行中，申请执行人汪淼以执行条件不成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1099号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月十三日书记员 吴 浪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1164号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告王如强，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王如刚，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王存宽，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告王如强、王如刚、王存宽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加�讼，被告王如强、王如刚、王如刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如强于2012年9月28日由被告王如刚、王存宽以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告王如强从原告处借款100000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2014年3月6日。借款到期后，经多次催要，被告现在仍欠借款50300元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告王如强、王如刚、王存宽未答辩。
经审理查明：被告王如强于2012年9月28日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：购石子，借款金额为100000元，借款有效期限：2012年9月28日至2014年9月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资�，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为购石子，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告王如刚、王存宽以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年9月28日起至2014年9月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币100000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债�人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月7日被告王如强从原告信用联社处借款100000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2014年3月5日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告王如强仍欠原告信用联社借款50300元及利息、罚息未归还。原告信用联社于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王如强、王如刚、王存宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王如强支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王如强未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告王如强偿还借款50300元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告王如强按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此�原告信用联社要求被告王如刚、王存宽对被告王如强的借款50300元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王如强于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50300元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告王如刚、王存宽负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告王如强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十日
书 记 员 张清良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1009号
原告王世永，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被告衡永宽，农民。
委托代理人王桂珍，系被告衡永宽之妻，1971年12月23日生，汉族，农民。
原告王世永诉被告衡永宽健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王世永及其委托代理人吴洪藻、被告衡永宽及其委托代理人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世永诉称，2014年1月30日20时许，被告衡永宽的嫂子在原告王世永处辱骂原告之子王冬冬。原告之妻韩风云到外询问被骂的事由，被告衡永宽不由分说向韩风云奔来，抓住韩风云的头发，并用拳头打其面部和头部，致其受伤。衡永宽接着手持木棍打击原告的身体，同时用拳头击打原告的面部，原告被击打倒地。后经邻居的劝解，被告才住手。原告因被殴打致左面部肿胀，右下肢及腰部疼痛，左耳不适，左侧上颌骨额突骨折，在邳州市中医院住院治疗11天，因无钱手术出院。2014年2月8日，经邳州市公安局法医鉴定构成轻微伤。事情发生后，公安机关进行调解，被告衡永宽拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18321元。
被告衡永宽辩称，是原告先用钢管殴打被告，被告才正当防卫，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月30日，原告王世永及其妻子韩风云与被告衡永宽因债务问题发生打架，打架过程中原告的鼻子被被告衡永宽打伤。2014年2月8日，经邳州市公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告因伤造成左侧上颌骨额突出骨折，在邳州市中医院住院治疗14天，共花费医疗费9848元。
上述事实，有医疗文证、宿阳山派出所出具的情况说明、鉴定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。
被告衡永宽因琐事与原告王世永发生争执，并致原告受伤，被告衡永宽对此过错明显，本院酌定其承担60%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在与被告争执过程中也未能保持足够的冷静，与被告发生争执并致自己受伤，其本身也存在一定的过错，本院酌定其自担40%的民事责任。综上，本院确认原告王世永的各项损失为：1、医疗费为9848元；2、营养费10元／天×14天=140元；3、住院伙食补助费18元／天×14天=252元；4、误工费37.25元／天×14天=521.5元；5、交通费酌定为200元；以上损失合计10961.5元。对于原告合理的损失，被告衡永宽应承担60%的赔偿责任即为6576.9元。关于护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告衡永宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世永赔偿各项损失共计6576.9元。
二、驳回原告王世永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告衡永宽负担240元，由原告王世永负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 生
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第21号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高克，男，1959年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省禹城市。2012年7月31日，因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年4月23日因盗窃被禹城市公安局决定行政拘留十五日。2013年10月10日因盗窃被禹城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被禹城市公安局刑事拘留。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪，经禹城市人民检察院批准由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高克犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人高克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：
1、2013年10月6日14时许，被告人高克在禹城市市中路妇幼保健院南侧某店门前，盗窃王某某长征牌电动车一辆。经鉴定价值720元。
2、2013年10月9日11时许，被告人高克在禹城市吉迪巷南首某事务所门前，盗窃李某某赛克牌电动车一辆。经鉴定价值1576元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：
⑴被害人王某某、李某某的陈述、证人刘某（系被害人王某某之妻）、李某的证言：分别证实王某某、李某某的电动车被盗的时间、地点、被盗电动车的特征、价值等情况。
⑵证人王某甲、孙某某、高某某（住禹城市）的证言：证实被告人高克的家庭成员及家庭经济状况，及高克平时在村里的表现等（游手好闲，偷鸡摸狗，不干正事）。
⑶辨认笔录三份，分别证实：被告人高克依法辨认盗窃现场及其所盗窃的电动车，被害人王某某辨认自己被盗的电动车的过程。附辨认照片九张。
⑷接受证据材料清单、禹城市公安局发还物品、文件清单：证实被盗电动车追缴、退还情况。附物证电动车自行车照片8张。
⑸鉴定聘请书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定结论通知书证实：涉案电动车的价值。
⑹（2012）禹法刑初字第30号禹城市人民法院刑事判决书、禹城市公安局行政处罚决定书：证实被告人高克前科情况。
⑺户籍证明：证实被告人具有完全刑事责任能力。
⑻被告人高克的供述：证实高克实施盗窃的时间、地点、过程及其得手后款物的去向等事实。
⑼抓获经过：证实被害人电动车被盗后报案过程及被告人高克被禹城公安局抓获的过程。
公诉机关认为，被告人高克以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人高克在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控属实，对公诉机关提交的证据，经庭审质证、认证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人高克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2296元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高克因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高克到案后能够坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈明华
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第267号
原告姜某某。
被告张某某。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告经人介绍相识，并于同年在长海县小长山乡人民政府登记结婚，婚后生有一子姜某，现已成年。1998年，双方因感情不和，在长海县小长山乡人民政府登记离婚。2013年9月12日，双方在长海县小长山乡人民政府登记复婚。现因夫妻二人没有感情基础，无法共同生活，且无共同财产，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告从小系邻居，彼此之间有感情。经双方父母撮合，于1986年登记结婚。1987年12月6日生有一子，取名姜某。1995年前后，因原告出轨，经协商，双方于1998年在长海县小长山乡人民政府登记离婚。2000年4月，原告与王某某结婚。后因儿子一直要求我们复婚，经考虑，原告和王某某离婚，与被告复婚。现夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于1986年经人介绍相识，1991年7月16日在长海县小长山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一子，取名姜某（1987年12月6日出生），现已独立生活。后双方因家庭琐事发生争执，于1998年在长海县小长山乡人民政府登记离婚。2000年4、5月，姜某某与王某某结婚。后经生子姜某劝说，姜某某于2013年2月25日与王某某离婚，并于2013年9月12日与张某某在长海县小长山乡人民政府登记复婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系，并加以珍惜。原、被告在共同生活期间，虽然为家庭生活琐事发生过争执，但被告认为其与原告从小系邻居，彼此之间有感情，夫妻感情并未彻底破裂，故其不同意离婚。原告姜××提出夫妻没有感情基础、无法共同生活、感情已彻底破裂的理由不成立，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费用人民币210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年六月十九日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第267号
原告贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司。住所地：平坝县城关镇。机构代码：x。
法定代表人李崇仁，经理。
委托代理人冯勤汉，男，办公室主任。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。
被告金光华，男。
被告龙海燕，女。
原告贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司（以下简称星筑公司）诉被告金光华、龙海燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，2014年5月30日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人冯勤汉、曹秉新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故缺席，本案已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发并享有所有权的位于长顺县x镇x小区1号楼a栋5层3号房，总价款为243542.00元。该房采取首付加按揭方式付款（即被告首付购房款73542.00元、余款170000.00元以银行按揭方式支付）。被告购房后与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，原告以保证人身份为被告担保。之后，长顺县农村信用合作联社按合同约定对被告发放贷款。被告未按合同约定履行还本付息的义务，该社经过多次催收，被告仍未履行。从2013年元月至2014年3月，该社依保证约定，先后从原告保证金账户扣划26752.18元为被告还款。在原告的催收下，被告仅归还原告9426.29元，尚欠17325.49元至今未还。特请求：一、判决二被告归还原告代偿借款17325.49元；二、判令二被告承担银行利息1175.3元（庭审中变更为判令二被告按原告代偿借款17325.49元计算利息至该款清偿完毕之日止）；三、判令被告支付原告为本案支付的律师费2000元（庭审中放弃此项请求）；四、判令二被告承担本案诉讼费。
被告在举证和答辩期内未提交任何证据和意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年12月15日，二被告与原告星筑公司签订《商品房买卖合同》，原告将其开发并享有产权的商品房一套出售给二被告。该房位于长顺县x镇x小区1号楼a栋5-3号，面积为105.14平方米，售价为243542.00元。双方约定采取首付加按揭的方式付款（即首付73542.00元，银行按揭170000.00元）。2012年1月11日，被告金光华作为借款人、被告龙海燕和金光华同时作为抵押人、原告作为保证人与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，约定借款170000.00元，利息按5.825‰（月利率）计算，并按50%加收罚息。还约定“借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”，“保证范围内为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”等。因二被告怠于履行借款合同，未按约定于借款后每月20日前履行等额利息还款（1323.12元）。贷款人多次向被告催收还款无果后，分别于2013年1月11日、6月9日、10月22日和2014年3月11日向原告发出《责令催收通知书》。原告接到催收通知书后，通过电话通知和发《催缴欠款通知》敦促二被告还款，遭到拒绝后，贷款人先后从原告保证金账户扣划26752.18元（2013年1月23日9426.69元、6月27日5339.26元、10月29日5292.44元，2014年3月28日6693.79元）。二被告已归还9426.69元、尚欠原告代偿金17325.49元。原告在催收遭拒的情况下，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告代偿的款项来源于长顺县农村信用合作联社贷款，此款按9.066‰（月利率）计算利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交审查的《个人住房贷款抵押借款合同》、县联社营业部《责令催收通知书》（四份）、《催缴欠款通知书》、转账传票（四份）、贷款收回凭证、欠款清单（三份）、原告还本付息清单及被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：担保追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告个人住房按揭贷款提供担保，在被告怠于履行偿还按揭贷款的情形下，按担保约定履行保证责任，为二被告代偿借款本息，其行为是担保保证行为，在履行责任后，依法享有向债务人（即二被告）追偿的权利，故原告请求判决二被告给付代偿借款17325.49元的事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告代偿的资金来源于借款，其请求判决二被告按其贷款月利率9.066‰计算利息的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，庭审中明确表示放弃，是对其权益的合理处置，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、限被告金光华、龙海燕于本判决生效后十日内清偿原告贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司代偿借款壹万柒仟叁佰贰拾伍元肆角玖分（17325.49元），并从2013年1月1日起按月利率9.066‰计算利息至本判决指定的履行期限到期之日止；
二、驳回原告贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156元，由被告金光华、龙海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邱光美
二〇一四年五月三十日
书记员 杨召会
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第267号
原告刘红记。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告刘红记因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。刘红记的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红记诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。刘红记在于强的介绍下为李洪亮打工，于强系刘红记的工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠刘红记工资及路费2001元，经多次催要李洪亮不予支付。故刘红记起诉要求李洪亮支付工资2001元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘红记要求李洪亮给付劳务费2001元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘红记向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠刘红记的2001元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对刘红记提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有刘红记的工资款2001元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘红记等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠刘红记等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向刘红记等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。刘红记提交于强书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费2001元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有刘红记等十八人的签名认可，刘红记等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。刘红记等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向刘红记等十八人书写一欠工资的欠条，刘红记等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向刘红记等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠刘红记等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由刘红记等十八人共同协商分配，刘红记提交的于强书写的记工底册中虽然有刘红记等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有刘红记等十八人的签字认可，故刘红记持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定刘红记系其中十八人中的一人，该欠条应当由刘红记等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。刘红记等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，刘红记等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故刘红记等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由刘红记等十八人共同主张权利，刘红记起诉要求李洪亮给付其劳务费2001元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘红记的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘红记承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第267号
原告杨兵旗，男。
委托代理人孙淑娴，女。
被告孙毅，男。
原告杨兵旗诉被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵旗的委托代理人孙淑娴到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵旗诉称，被告于2008年11月2日向原告借款45000元，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告只是于2009年下半年偿还10000元，剩余欠款至今未能偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款35000元并依照约定给付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙毅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月2日，被告向原告借款，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今孙毅借杨兵旗人民币现金肆万伍仟元整（45000），自2008年11月2日到2008年12月31日（借款期限2个月），于2008年12月31日一次性现金偿还，如到期未还款，自2008年12月31日起违约金1000元／天；借款人用自有房产（房产证号：长字第1330483**号），房屋所有权人孙建忠，地址长安区广安大街5号棉四宿舍26-4-501，户口本号005588做担保。”原告给付被告45000元。被告于2009年10月30日偿还10000元，剩余款项至今未还。石家庄市公安局经济犯罪侦察支队出具的《情况说明》证实，被告孙毅从原告处拿了现金，原告家人一直协助办案单位追缴款项，孙毅未退缴和偿还任何款项。庭审中，原告主张被告自2009年12月31日到2013年12月9日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
上述事实，有欠条、情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙毅向原告借款，理应在借款到期后履行还款义务，被告借款不还于法无据，原告请求被告偿还借款本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告主张借款到期后由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙毅于判决书生效之日起十五日内偿还原告杨兵旗借款35000元及利息（利息自2009年12月31日起至2013年12月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔振伟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第267号
原告张某某，女，1948年8月8日生，汉族。
被告冯某某，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人程义栋，山西省晋熨律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 董燕燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第267号原告陈某某，住吉林省长岭县。被告丁某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年一月二十八日书记员 余大焕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00263号
原告王德才，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告佟以峰，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王德才诉被告佟以峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2015年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德才的委托代理人李吉林，被告佟以峰及其委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼；原告王德才经本院传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才诉称，2014年9月18日18时许，原告驾驶车牌号为辽PBXX**小型轿车，当车由西向东行驶至龙港区白马石村路段，该车与相对方向被告驾驶的辽宁XX****小型轮式拖拉机相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后因经济问题未住院治疗，经市医院门诊治疗所发生医疗费948.06元。因原告所驾驶的车辆为出租车，且从他人手中租赁的，修车期间共停运28天，其误工费每天153.79元，合计4，306.12元、租车费4，760.00元，修车费15，205.00元，鉴定费760.00元，综上费用合计25，979.18元。由于被告所驾驶的车辆未办理车辆强制保险，故根据相关规定被告首先应承担原告所发生的医疗费948.06元，车辆损失费（修车费）2，000.00元，剩余费用23，031.12元应按此次事故责任划分，原告承担70%，被告承担30%为宜。综上，请法院依法判令被告赔偿医疗费948.06元，修车费、租车费、车损鉴定费合计8，909.34元，同时被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，将修车费、租车费、车损鉴定费等合计变更为9，857.39元。
被告佟以峰口头辩称，对于原告主张的各项损失，我方同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告没有住院，不应予以支持，其他损失需要原告方提供确实充分的证据予以证明。
经审理查明，2014年9月18日18时许，原告王德才驾驶车牌号为辽PBXX**小型轿车，当车由西向东行驶至龙港区大白马村路段时，该车与相对方向佟以峰驾驶的辽XXXX**小型轮式拖拉机相撞，造成驾驶人王德才受伤和车辆损坏的交通事故。2014年9月24日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告王德才负此事故的主要责任，被告佟以峰负此事故的次要责任。原告王德才受伤后被送入葫芦岛市中心医院门诊治疗，经诊断为头血肿，左前臂内裂伤，未住院。原告王德才的辽PBXX**号夏利轿车在交通事故后被送到葫芦岛市龙港区龙腾钣金喷漆部进行修理，修理时间为2014年9月23日至2014年10月17日。2014年10月27日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具《鉴定结论书》，辽PB14**号夏利轿车车辆损失金额为15，205.00元，鉴定费760.00元。综上，原告王德才的经济损失包括：医疗费948.06元，车辆损失费15，205.00元，鉴定费760.00元，租车费4，760.00元，共计21，673.06元。
另查明，被告佟以峰驾驶的辽XXXX**小型轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。原告王德才的辽PBXX**号夏利轿车是从案外人王少辉处以每月5，100.00元价格租赁而来。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、医院门诊病历手册、交通费收据、驾驶证、医疗费发票、鉴定结论书等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，公民由于过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王德才负事故主要责任，佟以峰负次要责任，本院予以确认。综合考虑，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任较为适宜。因被告佟以峰驾驶的辽XXXX**小型轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告佟以峰应当首先在机动车交强险范围内赔偿原告王德才2，948.06元，剩余经济损失中的租车费4，760.00元，车辆损失费13，205.00元，由被告承担30%的赔偿责任，即5，389.50元，剩余70%的经济损失由原告自行承担。因此，被告佟以峰共计赔偿原告王德才各项经济损失8，337.56元。另外，鉴定费760.00元亦由被告承担30%，即228.00元。对于原告主张的医疗费、车辆损失费、鉴定费等数额合理且有相应证据证明，本院予以支持。对于原告主张的该车辆发生事故后至维修完毕共计28天的租车费4，760.00元，因该项损失为原告车辆受损后的必然损失，本院予以确认。至于原告主张的误工费，因原告并未住院治疗，且未提出任何证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告佟以峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王德才各项经济损失人民币8，337.56元。
二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费40.00元，鉴定费760.00元，合计1，300.00元，由被告佟以峰承担390.00元，由原告王德才承担910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00192号
申请执行人翟培富,男，汉族，1947年6月6日生。
申请执行人戴红妹,女，汉族，1948年10月17日生。
申请执行人翟浩然，男，汉族，2002年11月17日生。
法定代理人刘来芳（翟浩然之母），女，汉族，1976年12月生19日，汉族。
被执行人镇江市丹徒区三山防腐工艺厂,住所地镇江市丹徒区三山镇。
申请执行人翟培富、戴红妹、翟浩然与被执行人镇江市丹徒区三山防腐工艺厂生命权纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人镇江市丹徒区三山防腐工艺厂应给付申请执行人赔偿款及案件受理费合计为67970元。根据申请执行人翟培富、戴红妹、翟浩然的请求，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区三山防腐工艺厂已给付15000元执行款。剩余执行款52970元双方已达成执行和解协议，双方同意以42970元结算。现被执行人已履行了给付42970元，申请执行人翟培富、戴红妹、翟浩然自愿放弃剩余的10000元，同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾 磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18376号
申请执行人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：亢惠芳
被执行人河北启德建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。
法定代表人：李聃
申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民重字第39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雪斌
拟稿张雪斌核稿签发
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执18376号
申请执行人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：亢惠芳
被执行人河北启德建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。
法定代表人：李聃
申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民重字第39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建民
审判员王荣禄
审判员王爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员张雪斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1384号
申请执行人：邵迎新。
被执行人：张雪云、刘磊
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邵迎新与被执行人张雪云、刘磊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第01316号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更327号
罪犯孙文亮。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年4月12日作出（2010）门刑初字第0126号刑事判决，以被告人孙文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4072号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙文亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙文亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙文亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙文亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4045号
上诉人（原审被告）毛刘根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人叶伟雄。
上诉人毛刘根不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月27日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月28日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛刘根自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣怡
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第613号
罪犯杨四方，男，汉族，1989年11月21日出生于湖南省邵东县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年4月11日作出（2013）云刑初字第37号刑事判决，以被告人杨四方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第586号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨四方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨四方减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第264号
原告：唐山燕山钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国河北省唐山市迁安火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：蒙瑞船务有限公司（MONWRYSHIPPINGLTD）。送达地址：新加坡039192淡马锡道1号千禧大厦38-01，由西太平洋船务有限公司转交（careofeasternpacificshippingpteltd，38-01，milleniatower，1，temasek，avenue，singapore039192）。
法定代表人：JohnFrankMegginson，该公司董事。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
原告唐山燕山钢铁有限公司诉被告蒙瑞船务有限公司（MONWRYSHIPPINGLTD）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年3月16向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓珂、欧阳宏伟参加的合议庭适用普通程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法扣押被告蒙瑞船务有限公司所属的“MVLAIWUSTEELHARMONIOUS”轮，并责令被告提供人民币60万元或等值人民币的担保。原告向本院提供了担保。本院2015年3月20日依法裁定予以准许。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏、商维巍，被告委托代理人袁伟明到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山燕山钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4617元由原告承担。
审 判 长 刘 树 立
代理审判员 付 晓 珂
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 爱 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4071号
罪犯庞家顺，于重庆市黔江区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月6日作出了(2008)宁刑初字第368号刑事判决，以被告人庞家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞家顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞家顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞家顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞家顺减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00655号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告牛振江，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛振江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告牛振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年，被告在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8767.58元，利息及费用3310.57元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8767.58元，利息及费用3310.57元（利息、费用暂计算至2013年1月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告牛振江未到庭答辩。
经审理查明，2009年，被告牛振江向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月4日累计拖欠信用卡本金人民币8767.58元，利息及费用3310.57元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告牛振江申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛振江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8767.58元及利息和费用（截至2013年1月4日的利息和费用为3310.57元；从2013年1月5至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元，由被告牛振江承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王振国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00655号
原告王远乐。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告王海屿。
原告王远乐诉被告王海屿劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员曹桂红、于如娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远乐及其委托代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告王海屿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远乐诉称：被告在2011年承建新沂市邵店桥工程期间，雇佣原告作为其驾驶员，同时原告自备面包车。当时约定被告每月至少支付原告工资4000元，后经结算，被告向原告出具欠据一份：今欠到现金12000元（阴历中秋节前到位）。原告多次找到被告要求给付欠款，但被告拖延未付。为此，原告请求依法判令被告给付原告工资款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海屿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在2011年承建新沂市邵店桥工程期间，雇佣原告作为其驾驶员，同时原告自备面包车辆。后经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到现金12000元（阴历中秋节前到位），邵店桥工地。后原告多次找到被告要求给付欠款，但被告拖延未付。为此，原告请求依法判令被告给付原告工资款12000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王海屿承包工程期间雇佣原告王远乐，经双方结算，被告给原告立有欠据一份，对被告欠原告工资款的事实本院予以确认。被告王海屿应该按照欠条约定时间付款，原告要求被告支付工资款的额主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海屿于本判决生效后十日内给付原告王远乐工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海屿负担（原告已预交，本院不再退还，被告王海屿在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年七月三日
书 记 员 石 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2049号
申请执行人栗桂杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人袁宝富，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3516号民事调解书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项85万元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3516号民事调解书本次执行程序。本案执行标的85万元，尚未支付85万元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3669号
罪犯冯志宝，男，1974年10月8日出生，回族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）辽阳刑二初字第14号刑事判决，以被告人冯志宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯志宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯冯志宝获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯志宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志宝减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年2月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第181号申请执行人：ＸＸ安。被执行人：易永坚。本院在执行ＸＸ安申请执行易永坚关于民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2014）岑民初字第1181号民事判决书，执行标的是被执行人易永坚归还借款人民币6000元、利息及迟延履行债务利息给申请人ＸＸ安，并承担案件诉讼费25元、申请执行费50元。本院于2015年3月26日立案执行，4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）岑民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员梁智执行员覃强执行员倪祥二〇一五年八月十日书记员李德明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2997号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谷月，该公司员工。
被告：刁密，女，1989年7月3日出生，汉族，盘锦市人，个体，其他信息不详。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告刁密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2389号
原告倪宏扬。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告程运。
被告陈俊。二被告系夫妻关系。
原告倪宏扬诉被告程运、陈俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪宏扬的委托代理人史少军到庭参加了诉讼，被告程运、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏扬诉称，2013年5月15日，被告程运、陈俊夫妻因经营急需资金周转，向我借款650000元，约定2013年6月14日还款，月息2.4%。后借款到期后，经我催要，被告陆续还本息440000元，请求判令二被告返还借款本息400000元并承担诉讼费用。
被告程运、陈俊均未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告倪宏扬与被告程运、陈俊签订借款／抵押合同，约定出借人（抵押权人）为原告倪宏扬，二被告为借款人及抵押人，借款金额为650000元人民币，借款期限自2013年5月15日起至2013年6月14日，借款利率为月息2.4%。二被告以其所有的房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。后原告按合同提供了借款，被告程运、陈俊给原告倪宏扬出具了借据，注明：“今借到倪宏扬现金陆拾伍万元人民币，借款期限2013年5月15日起至2013年6月14日止，到期还清，特立此据。借款人程运陈俊”。后借款到期后，经原告多次催要，2013年10月1日，被告程运偿还原告借款400000元，下余款项经原告催要，被告至今未付。原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、公证书、借款抵押合同、抵押物清单、借据、房产证复印件、中国农业银行银行卡交易明细单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率为月利率2.4%，因其超出了法律规定的限度，故对超出部分的利息不予支持。被告程运、陈俊虽然与原告签订抵押合同，但未进行抵押登记，该抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告程运、陈俊于判决生效后十日内偿还原告倪宏扬欠款250000元及利息（利息计算方式：利率按月息2%，计算650000元本金自2013年5月15日起至2013年10月1日止，计算250000元本金自2013年10月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告倪宏扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，申请费2520元，合计6170元，由被告程运、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年十二月八日
书记员 万曼曼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0956号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告贾岳喜。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告贾岳喜服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 陈 岫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李红云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3060号
原告淮安新奥燃气发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路51号。
法定代表人戴健林，该公司总经理。
委托代理人吴立强，该公司员工。
委托代理人郝明亮，该公司员工。
被告王成。
本院在审理原告淮安新奥燃气发展有限公司与被告王成供用气合同纠纷一案中，原告淮安新奥燃气发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新奥燃气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新奥燃气发展有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2719号
原告：梁治平，男，1975年8月15日出生，住青岛市市北区。
被告：四方区凯乐房产经纪服务部，住所地：青岛市市北区开封路2号3栋3单元101户。
被告：薛丽君，女，1969年8月7日出生，住青岛市李沧区。
第三人：李文超，男，1986年11月9日出生，住青岛市即墨区。
原告梁治平与被告四方区凯乐房产经纪服务部、被告薛丽君、第三人李文超居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
青岛梁治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还购房定金、购房押金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告通过被告四方区凯乐房产经纪服务部与第三人李文超签订《房地产买卖契约》，购买李文超的房屋。因青岛市经济适用房相关政策导致原告与李文超近期无法办理产权过户手续，故请求判如所请。
本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告四方区凯乐房产经纪服务部并不存在，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回梁治平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年三月二十三日
书记员 鞠晓莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1826号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人李联防。
被执行人孙国伟。
本院在执行（2016）鲁1602执1826号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人李联防、孙国伟行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］355号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1488号
原告：四川长虹民生物流股份有限公司。
住所地：四川省绵阳市绵娟路9号。
法定代表人：刘体斌，公司董事长。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
住所地：河南省淅川县城灌河路406号。
法定代表人：袁中告，公司董事长。
本院在审理原告四川长虹民生物流股份有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告在起诉被告的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告880万元为限的财产予以保全，原告并提供成都长虹民生物流有限公司国有土地使用权（国有土地使用权证号龙国用[2013]第9219号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南省淅川铝业（集团）有限公司淅国用[2014]字第256号及[2012]字第171号国有土地使用权证下的价值880万元的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建伟
审判员 王书宇
审判员 张少普
二〇一六年七月十四日
书记员 吴笑珑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1139号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵胜辉，男，1970年3月20日出生，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人赵胜辉犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出(2017)沪0106刑初868号刑事判决，以盗窃罪判处赵胜辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；违法所得责令退赔，返还被害人(已发还)。原审被告人赵胜辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵胜辉申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人赵胜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现赵胜辉申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵胜辉撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第738号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告范忠于，男，1969年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告范忠于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00301号
申请执行人都某。
被执行人尹某。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）晋马民初字第00058号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）晋马民初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 尹双凯
二〇一三年九月三日
书记员 王占世
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初315号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵志浩，男，1999年11月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市曹县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
被告人巩德轩，男，1982年12月10日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，务工，住河南省清丰县。因本案于2017年11月28日被取保候审。
被告人李合豹，男，1989年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，上海平安驾校教练，住山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪于2014年2月13日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人赵志浩、巩德轩、李合豹犯代替考试罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人赵志浩、巩德轩、李合豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年11月20日，被告人巩德轩为取得机动车驾驶证，委托被告人李合豹找人代替其参加科目二考试，后李合豹找被告人赵志浩代替巩德轩在绍兴九里考试服务中心参加了科目二考试，考试合格通过。
2、2017年11月22日，被告人巩德轩委托被告人李合豹找人代替其参加科目三考试，后李合豹找被告人赵志浩代替巩德轩在杭州湾上虞经济技术开发区海滨考场参加了科目三考试，后赵志浩在考试过程中被考场工作人员发现。
案发后，被告人巩德轩主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵志浩、巩德轩、李合豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志浩、巩德轩、李合豹供述，证人金某证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，机动车驾驶人考试成绩单、考试视频，刑事判决书，抓获经过、投案经过及被告人赵志浩、巩德轩、李合豹的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志浩、巩德轩、李合豹代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巩德轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；被告人赵志浩、李合豹归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李合豹具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人赵志浩、巩德轩、李合豹的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志浩犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
被告人巩德轩犯代替考试罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
被告人李合豹犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 燕
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行副行长。
被执行人刘洋，男，1980年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人夏倩，女，1985年9月25日生，汉族，住址。
中国建设银行股份有限公司徐州分行执行刘洋、夏倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1197号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘洋、夏倩应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币257361.32元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月13日、9月8日、10月17日多次查询被执行人名下银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额相对标的金额较小，申请人申请暂不处置。
2、本院于2017年3月13日、9月8日、10月17日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下房产已抵押给申请人，申请人有优先受偿权，申请人申请暂不处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、申请人与被执行人达成分期履行协议，申请终结本次执行程序。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成分期履行协议并书面申请终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成分期履行协议，申请人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初857号
原告：郑东兴，男，1984年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185121，特别授权。
被告：邓习梁，男，1971年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告郑东兴与被告邓习梁间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东兴到庭参加诉讼。被告邓习梁经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑东兴向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邓习梁偿还原告借款7万元及利息（从2015年2月15日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓习梁因生意周转于2015年2月15日向原告借款7万元。借款后被告无法联系，请求依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、借条原件、复印件各1份，证明被告邓习梁向原告借款的事实。
被告邓习梁未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2015年2月15日被告邓习梁因生意周转向原告借款7万元，未约定还款期限和月利率，被告邓习梁向原告出具借条一张。借款后被告未偿还借款，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓习梁向原告郑东兴借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。经原告催收被告邓习梁未偿还借款，应当承担本案民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款未约定月利率视为不支付利息，但可从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓习梁偿还原告郑东兴借款本金7万元及支付利息（从2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计息）；
本案所涉给付内容，限被告邓习梁在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取882元，由被告邓习梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾智琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初565号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨振奇，男，1999年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月21日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨振奇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨振奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年5月26日晚上，被告人杨振奇至商丘市梁园区观堂乡观堂村，采取翻墙入院跳窗入室手段进入张孟华家中，将其放在东屋工具箱内的两把螺丝刀盗走。2、2017年5月27日15时许，被告人杨振奇至商丘市梁园区观堂乡刘庄村，采取跳墙入院手段进入刘天才的家中，在东间翻找财物时，被刘天才发现后堵在屋内抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨振奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨振奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年5月26日晚上，被告人杨振奇至商丘市梁园区观堂乡观堂村，采取翻墙入院跳窗入室手段进入张孟华家中，将其放在东屋工具箱内的两把螺丝刀盗走。
2、2017年5月27日15时许，被告人杨振奇至商丘市梁园区观堂乡刘庄村，采取跳墙入院手段进入刘天才的家中，在东间翻找财物时，被刘天才发现后堵在屋内抓获。
上述事实，被告人杨振奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨振奇的供述、被害人刘天才等人的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨振奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨振奇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨振奇的刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
人民陪审员 李卫政
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭晓静