江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1215号
原告：林贵星，男，汉族，1965年11月1日生，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告�定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。
法定代表人：黄家苹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄升彬，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。
原告林贵星与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告林贵星及其委托诉讼代理人任向阳、被告定南聚穗园粮油经营有限公司的委托诉讼代理人黄升彬到庭参加诉讼，被告黄家苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贵星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款20万元及利息（截止2017年10月29日欠付利息8000元；2017年10月30日至付清之日止的利息，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2016年10月29日向原告借款20万元，约定按月利率2.5%标准计算利息，在2017年10月29日全部还清。二被告向原告出具了一份借条交原告收执。借款期限届满后，二被告未归还借款，未支付利息。
原告林贵星提交证据：1、借条、身份证、营业执照复印件各一份，拟证明二被告向原告借款20万元，并约定月利率2.5%计算利息的事实。2、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告对上述证据的质证意见：借据有公司盖了公章并由法人代表签字，如果出现了两个借款人，应注明借款人1是谁、借款人2是谁；黄家苹也不是担保人，没有在借据的担保人上签字。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司辩称，本案的借款人是本公司。公司需资金周转向原告林贵星借款，黄家苹是本公司的法人代表，所以在借据上面签了黄家苹的名字。黄家苹也不是担保人。所以借款应由本公司承担。其次，本案实际借款金额是18.6万元，此款项是直接交给本公司财务。本公司向原告支付了2016年11月份至2017年8月份期间的利息计5万元整。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司提交证据：1、江西省农村信用社电子回单10张，付款人是黄家苹，收款人是林贵星，每笔5000元，共10笔。其中黄家苹转账3笔，蔡某转账6笔，委托钟筱凤转账1笔。拟证明公司支付利息的情况。2、申请证人蔡某出庭作证，拟证明公司收到原告交付的两笔现金，分别是15万元、3.6万元。原告对上述证据的质证意见：对回单的三性没有异议。回单可以证明借款本金是20万元，因为每一期的利息都是5000元，与借条上的利率2.5%是完全吻合的；黄家苹支付利息的行为，可证明其是借款人之一。对证人证言有异议，原告主张其将借款直接交给了被告黄家苹本人。
被告黄家苹未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告定南聚穗园粮油经营有限公司于2003年6月3日成立，注册为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄家苹，经营粮油收购、加工、销售等。2016年10月29日，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹向原告林贵星借款20万元,并共同出具了一张借条，内容：“今借林贵星人民币贰拾万元（￥200000.00元）正�于2017年10月29日全部归还。月利率百分之贰点伍计息（2.5%）”。借款后，被告通过黄家苹的银行账户分三次共转账支付利息15000元，通过钟筱凤的银行账户转账支付利息5000元，通过蔡某的银行账户分六次共转账支付利息30000元，共计50000元。借款期限届满，两被告未向原告林贵星返还借款本金，并欠付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告林贵星向两被告提供借款，两被告向原告林贵星出具《借条》，原告与两被告之间形成了民间借贷法律关系。被告黄家苹在《借条》“借款人”处签名，并将其公民身份号码书写在“借款人身份证号”处。据此，关于被告黄家平不是本案借款人的辩论意见，不予采纳。两被告出具的借条中载明借款金额是20万元，且�告按月利率2.5%所支付的利息数额每月5000元可予以证实。故被告辩称案涉借款金额是18.6万元的辩论意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利率2.5%，该约定超出法律保护范围，超出部分不予保护。现原告林贵星要求两被告返还借款本金20万元，并按月利率2%承担借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄家苹未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹在本判决生效之日起十五日内向原告林贵星返还借款本金20万元，并支付利息（含逾期利息），利息自2017年8月30日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈瑞琪
代理书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。