浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1122号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处花山路30-2号。
法定代表人：徐增宏，该公司董事长。
委托代理人：张锐，1983年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，系该公司职员，住浙江省开化县。
被告：吴勤福，男，1971年4月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：詹丽琴，女，1975年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：嘉善县一帆木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路***号。
法定代表人：詹丽琴，系该厂经营者。
上述两被告委托代理人：吴勤福，男，1971年4月23日出生，住浙江省开化县，系詹丽琴丈夫。
被告：吴学成，男，1985年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通贷款公司）为与被告詹丽琴、吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂小额借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇通贷款公司委托代理人张锐、被告吴勤福以本案当事人及被告詹丽琴、被告嘉善县一帆木业厂委托代理人身份、被告吴学成均到庭参加诉讼。
原告汇通贷款公司起诉称：2014年3月10日，原、被告签订最高额保证借款合同，被告詹丽琴向原告汇通贷款公司借款2750000元，由被告吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂提供连带责任保证，约定借款期限内月利率为18‰、逾期归还借款的从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并按此利率加收50%罚息、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证范围为合同项下的主债权包括本金、利息（罚息、复息等）条款。2015年5月15日，原告汇通贷款公司依约定方式向被告詹丽琴发放贷款2750000元并在借款借据中约定借款到期日为2015年7月14日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日至25日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清。然到期后，被告仅在2016年1月归还利息100000元，尚欠原告借款本金2750000元及相应利息。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告詹丽琴归还原告汇通贷款公司借款本金2750000元及截止2016年3月20日所欠利息413150元（利息计算方式：按照月利率18‰计算至本金全部归还之日止）；二、被告吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等追索债务费用由被告承担。庭审中，原告汇通贷款公司委托代理人称被告吴勤福于本案起诉之日归还借款利息50000元，请求变更第一项诉讼请求为“被告詹丽琴归还原告汇通贷款公司借款本金2750000元及截止2016年3月20日所欠利息363150元（利息计算方式：按照月利率18‰计算至本金全部归还之日止）”。
被告詹丽琴、吴勤福、嘉善县一帆木业厂答辩称：本案债务的借款用途是用于归还汇通贷款公司为姜金树、梁梅的担保代偿债务，实际代偿额为2714477.7元，剩余35522.3元一直由汇通贷款公司占有使用直至4月用于抵扣贷款利息。被告已向汇通贷款公司归还利息189950元及本金680000元。被告现经营小型木材加工厂，偿还能力有限。
被告吴学成答辩称：嘉善县一帆木业厂的实际出资人与经营者是詹丽琴与吴勤福，被告吴学成是在被告詹丽琴要求下将嘉善县一帆木业厂过户至其名下为被告詹丽琴的贷款提供担保，被告吴学成是作为嘉善县一帆木业厂的负责人签字的。并且该笔借款并未汇入借款人账户，而是汇入了叶立雄的账户，所以原告汇通贷款公司并未履行发放贷款的义务，其担保责任未形成。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、最高额保证借款合同、借款合同、借款借据、委托支付协议、电子银行交易回单各一份，用以证明被告詹丽琴向原告汇通贷款公司借款2750000元，由被告吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂提供担保，原告汇通贷款公司依约发放了该笔借款的事实；
二、组织机构代码证复印件一份，用以证明被告嘉善县一帆木业厂现负责人为被告詹丽琴的事实；
三、确认函一份，用以证明截止2015年5月15日，被告詹丽琴尚欠原告汇通贷款公司借款本金2750000元及利息12850元的事实。
被告詹丽琴、吴勤福、嘉善县一帆木业厂为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、借款合同、短信截图各一份，用以证明借款金额与实际代偿额不符的事实；
二、网上银行电子回单三份，用以证明其已经归还了500000元本金及150000元利息的事实；
三、（2014）衢开执民字第367-3号执行裁定书、（2014）衢开执民字第676号执行裁定书、开化法院执行款支付收据各一份，用以证明吴勤福在开化法院的执行款直接用于归还汇通贷款公司借款的事实。
被告吴学成未提交书面证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提供的证据一，被告吴勤福、吴学成称当时签的是空白合同，金额是原告后来填写的，并且被告吴勤福已经归还680000元本金及189950元利息。本院认为，被告所称归还的680000元本金，其中500000元及法院执行的30000元汇款时间均在本案借款合同签订时间之前，对于被告的质证意见，本院不予采信，原告提供的该证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定。对于原告提供的证据二，两被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据三，被告吴勤福称当时签的是空白的确认函，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认证。
对于被告提供的证据一，原告称借款金额应以借款合同为准。本院认为该组证据中短信截图与本案不具有关联性，本院不予认定。对于被告提供的证据二，原告认为该笔500000元汇款与本案无关，对于被告归还的150000元利息，原告没有异议。本院认为，2015年5月8日被告向原告汇款500000元，其时间在本案借款合同签订之前，与本案不具有关联性，本院不予认定，对于被告归还的150000元利息，本院予以确认。对于被告提供的证据三，原告认为与本案无关，本院对原告的质证意见予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告嘉善县一帆木业厂法定代表人原为被告吴学成，2015年3月25日变更为被告詹丽琴。2014年3月10日，被告詹丽琴与原告汇通贷款公司签订最高额保证借款合同，由被告吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂提供连带责任保证，约定贷款人在2014年3月10日至2016年3月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币2750000元，借款期限内月利率为18‰、逾期归还借款的从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并按此利率加收50%罚息、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证范围为合同项下的主债权包括本金、利息（罚息、复息等）条款。2015年5月15日，被告詹丽琴与原告汇通贷款公司签订借款合同及委托支付协议，约定原告汇通贷款公司需将上述借款2750000元汇入叶立雄账户。当日，原告汇通贷款公司依约定方式向被告詹丽琴发放贷款2750000元并在借款借据中约定借款到期日为2015年7月14日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清。然到期后，被告仅在2016年1月归还利息100000元、2016年4月归还利息50000元，尚欠原告借款本金2750000元及其余利息至今未予清偿。
本院认为:原、被告双方签订的最高额保证借款合同及借款合同系双方真实意愿表示，未违反法律禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告詹丽琴在最高额保证借款合同约定期限内重新与原告汇通贷款公司签订借款合同、原告已依双方约定方式再次发放贷款，双方之间已形成新的债权债务关系，在此之前被告的还款行为与本案不具有关联性，被告詹丽琴理应按照借款合同及借款借据约定方式、期限归还借款、支付利息，现其拖欠不予清偿，已属违约，应承担相应的违约责任。原告汇通贷款公司诉请被告詹丽琴返还其借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴学成在借款发生时系被告嘉善县一帆木业厂法定代表人，其在最高额保证借款合同中不仅以被告嘉善县一帆木业厂法定代表人身份签名捺印，还以保证人身份签名捺印，对此被告嘉善县一帆木业厂、被告吴学成对上述借款均应在保证范围内承担连带清偿责任，被告吴勤福作为保证人亦应承担相应责任。被告在借款期限内及逾期后先后支付的100000元及50000元，经本院审核确认并未超过付款前期被告依法所应承担的利息金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中，被告在向原告汇款时虽注明为“还款”，但并未明确约定系归还本金亦或是支付利息，故该150000元认定为被告已支付的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告詹丽琴自本判决生效之日起10日内返还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金2750000元，并支付利息（其中2015年5月15日至2016年3月20日期间的利息为363150元，其余利息从2016年3月21日起按月利率18‰计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32105元，减半收取16052.50元，由被告詹丽琴、吴勤福、吴学成、嘉善县一帆木业厂负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇一六年五月十八日
书记员 齐 鑫