浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4633号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：朱新民、浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平、浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王飚。
被告：陈蕾。
原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）为与被告王飚、陈蕾买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加了诉讼，被告王飚、陈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎公司起诉称，两被告系夫妻关系。2009年起，两被告向原告购买袜子、内衣。2011年4月30日，原告与两被告签订合作意向协议书，约定两被告将位于杭州市下城区东园高层公寓1幢801室抵押给原告作为履约保证，同时约定了双方的权利义务及违约责任。2012年4月15日，原、被告进行结算，并签订了还款协议，明确截止2011年12月31日止，两被告欠原告货款为23876094元，如未按协议履行，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，同时约定了管辖法院。嗣后，经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、两被告立即支付原告货款23876094元，并支付利息损失（从2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、原告对被告用于抵押的坐落于杭州市下城区东园高层公寓1幢801室享有优先受偿权。庭审过程中，原告承认被告事后支付了部分款项，折合美元201600.8元，所以将第一项诉讼请求变更为请求两被告共同归还原告货款人民币22606006.5元（折算美元3588255.49元），并支付利息损失（从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王飚、陈蕾均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：
1、浪莎经销合同一份、合作意向协议书一份，证明原告授权两被告在波兰、匈牙利、捷克、罗马尼亚等国销售浪莎针织产品，并签订了浪莎经销合同，后又在经销合同项下补充签订了合作意向协议书，双方约定了各自的权利义务。
2、抵押设立登记申请书一份、抵押协议书一份、房产证一份、他项权证一份，证明两被告为担保上述货款债务的履行，由被告陈蕾提供坐落于杭州市下城区东园高层公寓1幢801室的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告于1999年1月12日登记结婚的事实。
4、还款协议一份、明细对账单一份，证明经被告王飚核对，两被告尚欠原告货款22606006.5元（折算美元3588255.49元），并约定相应的还款计划的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，结合原告提供的其他证据及庭审陈述能相互印证，形成证据链，故本院对该系列证据的证明力予以确认。原告提供的证据4，由被告王飚签字确认，本院对真实性予以确认，对账明细单载明的欠款数额为3588255.49美元-14万欧元-248000元人民币，而非3588255.49美元，故对原告主张的证明目的，超出部分本院不予确认。
根据上述已确认证明力的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年11月16日，原告与两被告签订浪莎经销合同一份，原告授权两被告在波兰、匈牙利、捷克、罗马尼亚等国销售浪莎针织产品，合同期限为2010年1月1日至2012年1月1日，两被告首付10万美元定金，同时将房产折价200万元人民币抵押给原告，原告给两被告铺底200万元人民币，当货款超出400万元人民币后，两被告开始付款拿提单，……。2010年6月7日，原告与两被告签订了抵押协议书一份，明确两被告提供坐落于杭州市下城区东园高层公寓1幢801室的房地产为两被告因上述浪莎经销合同所负的债务提供抵押，抵押的债权数额为200万元人民币，同日，该抵押办理了登记手续，他项权证号为杭房他证字第104319**号。合同签订后，原告向两被告发货。2011年4月30日，原告与被告王飚补充签订了合作意向协议书一份，对2011年订货计划、货款结算方式、货物质量、交货地点、违约责任等内容做了更加具体的约定，同时明确上述房产继续抵押。2012年4月15日，原告与被告王飚签订还款协议一份，明确截止2011年12月31日，被告王飚共欠原告货款3789856.29美元（不包括回款5万欧元及2万元人民币），按约定的1：6.3的汇率，计人民币23876094.6元，被告保证于2012年12月份前支付50%欠款，于2013年9月份前支付40%欠款，余下10%货款计算在公司给予的出货铺底内，如被告超出上述保证时间未能付款的，原告将以未偿还部分的所有欠款按银行贷款利率每月向乙方计收利息，并计入当月应付货款内。2012年12月31日，经原告与被告王飚再次核对，被告于2012年1月20日、3月19日、3月25日、5月7日、6月20日、7月25日、11月13日支付美元31600.8元、3万元、2万元、3万元、3万元、3万元、3万元，共计201600.8美元，于2012年6月25日、11月25日支付欧元3万元、4万元，此外还于2012年1月20日至2012年3月19日期间由原告的员工从被告处带回欧元2万元，人民币228000元，再加上之前未扣除的回款5万欧元，2万元人民币，被告已付的款项为美元201600.8元，欧元14万元，人民币248000元，对账明细单载明欠款总额为3588255.49美元-14万欧元-248000元人民币，并由被告王飚签字确认。嗣后，经原告催讨，两被告至今未付。
另查明，两被告系夫妻关系，于1999年1月12日在杭州市江干区人民政府登记结婚。诉讼过程中，原告向本院明确其公司内部帐中对被告已付的5万欧元、2万欧元、3万欧元、4万欧元分别按9.1373、8.0372、7.9865、802344的汇率折算成人民币。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效。根据被告王飚签字确认的还款协议及对账明细，两被告尚欠货款总额载明为3588255.49美元-14万欧元-248000元人民币。上述美元按双方约定的汇率1：6.3计算为22606009.6元。对于被告支付的欧元，其中还款协议中载明的未扣除的5万欧元汇款，原告不能确定支付时间，但在原告内部记账中是按1：9.1373汇率计算，计人民币456865元，本院结合中国人民银行公布的欧元汇率中间价，认为该计算方式不损害被告的利益，本院予以确认；对于2012年6月25日、11月25日支付的3万欧元、4万欧元，原告内部记账中人民币兑欧元的汇率为1：7.9865，1：8.2344，均高于当日中国人民银行公布的汇率中间价，故本院采用原告内部记账的汇率计人民币239595元、329376元；对于2012年1月20日至2012年3月19日期间由原告的员工从被告处带回欧元2万元，由于原告不能确定具体的支付时间，本案按2012年1月20日至2012年3月19日期间内中国人民银行公布的最不利于原告的汇率中间价1：8.4799计人民币169598元。综上，被告尚欠的货款为人民币21162575.6元（22606009.6元-1195434元-248000元）。本案的浪莎经销合同由两被告签订，虽然上述还款协议由被告王飚签字确认，鉴于两被告系夫妻关系，被告王飚的签字行应视为代表两被告作出的欠款确认行为，相关的债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于两被告并未按还款协议的约定在2012年12月份前还清所欠货款的50%，原告依约要求两被告对未偿还部分的所有欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定本院予以支持。两被告提供登记在被告陈蕾名下的房地产为两被告向原告所负的上述债务中的200万元提供抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告就该200万元债务对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飚、陈蕾于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币21162575.6元及利息损失（自2012年12月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浪莎针织有限公司就上述债权中的200万元对被告王飚、陈蕾用于抵押的登记于被告陈蕾名下的坐落于杭州市下城区东园高层公寓1幢801室的房地产［房权证号：杭房权证下移字第××号，土地证号：杭下国用（2003）字第0047**号］享有优先受偿权。
三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167120元，保全费5000元，共计172120元，由原告负担8000元，由两被告负担164118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币167120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。