福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4337号
原告陈顺兴，男，1986年12月14日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告陈嘉茂，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈炜超，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈顺兴因与被告陈嘉茂、陈炜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月18日，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加诉讼，被告陈嘉茂、陈炜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺兴诉称，被告陈嘉茂于2012年2月7日向原告借款人民币50万元，并口头约定按月利率5%计算利息，借条上备注利息每个月付清，如未按期付息，每个月支付利息款四倍的违约金，并由被告陈炜超自愿作为担保人为被告陈嘉茂上述借款提供连带责任保证，上述事实有两被告当场出具给原告收执的借条为据。为此，原告请求判令：1、被告陈嘉茂立即偿还原告陈顺兴借款人民币50万元及利息（利息自2012年2月7日起至2014年7月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈炜超对被告陈嘉茂的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈嘉茂、陈炜超均没有提出答辩。
经审理查明，被告陈嘉茂于2012年2月7日出具借条一张交原告收执，向原告借款人民币50万元。该借条记载利息有约定以约定为准，无约定则最低以银行同期贷款利率四倍计算，借款期限有约定以约定为准，无约定则借款期限为长期。并由被告陈炜超提供担保，没有约定担保方式和担保期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》1本、二被告的《身份证》复印件2张、二被告出具给原告的《借条》1张、及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈嘉茂于2012年2月7日向原告陈顺兴借款人民币50万元，并由被告陈炜超提供担保，有被告陈嘉茂、陈炜超出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告陈嘉茂、陈炜超之间的借贷及担保关系合法有效，应受国家法律保护。被告陈嘉茂向原告借款人民币50万元，经原告多次催讨，至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈嘉茂偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张“借款时口头约定借款利息为月利率5%”，但在借条上没有载明月利率为5%，只载明“利息有约定以约定为准，无约定则最低以银行同期贷款利率四倍计算”，故本案利率应按银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求判令被告支付原告自2012年2月7日起至2014年7月27日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借款的担保方式为连带责任保证。本案借款没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告陈炜超对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈炜超承担保证责任后，有权向被告陈嘉茂追偿。被告陈嘉茂、陈炜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉茂应于本判决生效后十日内偿还原告陈顺兴借款人民币50万元及利息（利息自2012年2月7日起至2014年7月27日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈炜超对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈炜超明承担保证责任后，有权向被告陈嘉茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11700元，由被告陈嘉茂、陈炜超负担；鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。