云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第428号
原告：蔡国友，男。
委托代理人：姚发明，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蔡珍梅。特别授权代理。
被告：饶富稳，男。
委托代理人：何本研，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：自新于，男。
被告：沈小芳，女。
委托代理人：叶本政，宾川县司法局力角法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告蔡国友诉被告饶富稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，分别于2014年5月8日、2014年5月22日依法追加自新于、沈小芳为本案共同被告。依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国友及委托代理人姚发明、蔡珍梅，被告饶富稳及委托代理人何本研、被告自新于、被告沈小芳及委托代理人叶本政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国友诉称：2014年3月21日上午，原告和自新于、李某某3人受雇于被告，到大理市经济开发区开有建材批发市场内搬运石膏板，从一辆大货车上卸货，搬运石膏板到被告的“某某建材”门市部。卸货至一半左右时，原告从货车抽拉一长2米多、宽1米多、重约50斤左右的石膏板时，一不小心从货车上跌落，造成原告昏迷。昏迷后，原告当即被送到大理市第一人民医院（以下简称市医院）进行救治。入院诊断为：1、右颞顶急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞多发硬膜外小血肿。共计住院18天。原告住院治疗期间，于2014年3月21日全麻下行“颅内血肿清除术”。经法医学鉴定，原告为九（）级伤残，后续治疗费为2000元，休息期为180日、营养期为90日，护理期为90日。自发生事故以后，原告花费医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币158223.24元。在原告住院期间，被告亲自到医院看望原告，并垫付3000元手术费。诉请：一、判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费39113.24元，2、护理费5670元（90天×63元），3、营养费4500元（90天×50元），4、住院期间伙食补助费900元（18天×50元），5、误工费11340元（180天×63元），6、伤疾赔偿金84300元（21075元×20年×20%）7、交通费500元，8、鉴定费1900元，9、精神损害赔偿金10000元，合计158223.24元，扣除被告已垫付的3000元后为155223.24元；二、后续治疗费2000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告饶富稳辩称：一、请求驳回对我的诉请。原告与我不存在雇佣关系，我不是本案适格被告。我是在大理市湘林五金建材经营部打工，事发当天，经营部经由我将该批石膏板的卸货工作承包给自新于，由自新于自行雇佣人员进行搬运。我与自新于是承包关系，原告和自新于才属雇佣关系。二、蔡国友受伤是自己造成的，且其为成年人，应由其本人承担。三、针对原告赔偿事项，医疗费应由医院出具的收费收据证明，护理费也应由相应材料认定，营养费50元／天过高，应以医院出具的营养证明为据，对住院伙食补助无异议，对伤残赔偿金有异议，误工费应有证据证实，原告达不到伤残等级，交通费应有发票作依据，鉴定费也应有收据，精神损害赔偿达不到条件，不应支持。
被告沈小芳辩称：饶富稳是答辩人沈小芳开设的“某某建材”门市部雇请的人员。一、事发当天是饶富稳将我门市部石膏板卸货工作承包给被告自新于，蔡国友是被告自新于请来下货的，蔡国友和我门市部之间不存在雇佣关系，我不是本案的责任人，不是本案适格的被告。二、蔡国友作为成年人，没有安全意识，因自己操作不当给自己造成伤害，责任在于其本人。三、蔡国友的受伤事实和我之间不存在因果关系，蔡国友没有事实和法律依据要求我承担责任。四、在不考虑本案责任的情况下，仅就蔡国友主张的赔偿事项提以下几点意见：1、医疗费39113.24元，应该根据医疗机构出具的医药费、住院费等收货凭证、发票和用药清单来确定。2、关于原告诉请的营养费4500元，每天以50元计算标准过高，应以每天15元的标准计算。3、经来源合法的鉴定意见书证实，蔡国友尚未达到伤残等级，故其伤残赔偿金不应支持。4、交通费500元应该提供与被害人就医发生的交通费发票来计算。5、鉴定费1900元应提供发票来支持。6、精神损害赔偿没有事实依据，后续治疗尚未发生，故两项赔偿均不应支持。7、对护理费5670元、住院伙食补助费900元、误工费11340元三项赔偿无意见。五、事情发生后，我已支付的3000元，自愿补偿给原告。
被告自新于辩称：一、饶富稳是雇佣我们三人一起从货车上上下石膏板，根本不是单独承包给我。事发当天是饶富稳打电话给我，称石膏板到了，让我帮忙找人到开有建材市场卸石膏板。我到开有建材市场，看到货车已经停在“某某建材”铺面门口，我就在建材市场里约了蔡国友和李某某一起到“某某建材”铺子里，饶富稳就安排我们将石膏板从货车上卸下后摆放在铺子的正前方，还说堆放高度要在2米左右。劳动报酬一般在卸完货后当天下午结算，按市场常规价，每片0.3元。二、事发当天，在卸货过程中，蔡国友不小心从货车上跌落，脸上不停冒汗，神志不清，由于当时还未卸完货，我请在建材市场内的另一工友云先明将他送往医院救治。当时，饶富稳不在现场，过了大约半小时后，云先明打电话给我，称蔡国友需进行手术并住院，需要手术费大概2万元左右。接完电话后，我立刻在铺子里找到饶富稳，告知他蔡国友跌落的情况，并请他送点钱到医院。饶富稳当时称，人不是他找来的，不关他的事，让我们该找谁找谁。三、我只是帮忙找来蔡国友和李某某卸货，我们一直都是在一起干活，劳动报酬平分，彼此之间是平等的工友关系，根本不存在“谁雇佣谁”的问题。
庭审中，原告蔡国友就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、市医院医疗费单据、诊断证明、出院证明及医药清单各一份，以证明原告受伤后到市医院住院治疗18天，支付住院费用39113.24元及原告伤情；A2、大理市临时居住证明一份，以证明原告蔡国友自2013年2月20日到达大理市金星村并居住至今，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；A3、伤残等级鉴定意见书一份，以证明原告蔡国友的伤残等级为九（IX）级。A4、后续医疗费用鉴定意见书一份，以证明原告蔡国友后需治疗费用为2000元；A5、误工、营养及护理期限评定鉴定意见书一份，以证明原告蔡国友受伤后的休息期180日、营养90日、护理90日；A6、鉴定费发票一份，证明原告蔡国友鉴定费为1900元。A7、交通费票据10份，以证明原告受伤后支付交通费情况；经庭审质证，被告饶富稳、自新于、沈小芳对原告蔡国友提交的证据A1“三性”无异议；对原告提交的证据A2认为形式要件不符法，对证明方向不予以认可，原告是农村户口；对原告提交的证据质证认为来源不合法，是原告个人单方委托，且伤残等级鉴定意见书适用的标准不合法；对原告提交的证据A4、A5无异议；对原告提交的证据A6“三性”无异议，但是原告自行委托所支付的鉴定费，应由原告自行承担；对原告提交的证据A7原告提交的单据与其主张不符，以原告提交的实际发票金额为准。本院认为：原告蔡国友提交的证据A1来源合法，内容真实，证明了原告受伤后到市医院住院治疗时间、原告伤情及支付住院费用的情况，被告饶富稳、自新于、沈小芳质证亦无异议，本院予以确认；原告提交的证据A2系大理市公安局紫云分局社区民警出具的原告临时居住证明，对该证据的真实性本院予以认可；原告提交的证据A3系其在诉讼前自行委托所作出的鉴定，且鉴定意见书根据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，三被告质证不予以认可，故本院不予以认可；对原告提交的证据A4、A5虽系原告在诉讼前自行委托所作出的鉴定意见书，但三被告质证无异议，本院对该两份鉴定意见书予以采信，作为本案裁判参考意见；原告提交的证据A6系其作为鉴定伤残等级、后续治疗费及“三期”所支付的费用，对原告提交的伤残等级鉴定意见书本院未采信，但对后续治疗费及“三期”鉴定意见书本院予以采信，故本院予以确认；对原告提交的A7证据，三被告质证对真实性，合法性及关联性无异议，本院予以确认。
庭审中，原告蔡国友申请证人李某某出庭作证。证人李某某述事发经过：事发当天，我在开有建材市场内，后来自新于约我和蔡国友去“某某建材”卸石膏板，到货车上有两种牌子的石膏板，我们三人就开始下，自新于在上面锯石膏板的袋子，蔡国友就在车上拖石膏板，我在地上接石膏板，蔡国友就从车上跌下来，我们就把他扶进店里，自新于叫一个认识的人把他送去医院检查。当天所得劳动报酬三人平。经庭审质证，原告对证人证言的真实性无异议。被告饶富稳、沈小芳认为证实证言有部分不真实，证人及原告蔡国友、被告自新于不是共同受雇于饶富稳，当天的劳动报酬也不是平分，请法庭予以认证。被告自新于对证人李某某的证言无异议。本院认为证人李某某的证言真实地证实了事故发生的经过，且证人与原告并无法定的利害关系，对该证人证言的真实性本院予以采信。
被告饶富稳就自己的答辩意见向法庭提交如下证据：B1、个体工商户营业执照复印件一份，以证明本案中饶富稳不是适格被告；B2、收条一份，以证明“某某建材”是将卸货工作承包给自新于；B3、收条一份，以证明“某某建材”经饶富稳替蔡国友垫付了3000元。经庭审质证，原告方对证据B1的关联性和证明方向均不予以认；对证据B2的不清楚；对证据B3无异议。被告自新于对被告饶富稳提交的证据B1真实性予以认可，但不清楚被告饶富稳与“某某建材”经营部的关系，都是被告饶富稳出面与我们打的交道；对证据B2的真实性予以认可，陈述其中150元是我前一天的工钱，当天的工钱是450元，我、李某某、蔡国友三人平分；对证据B3无异议。被告沈小芳对被告饶富稳提交的证据B1、B2、B3均无异议。本院认为被告饶富稳提交的证据B1系工商部门颁发的营业执照，且被告沈小芳亦予以认可，故本院予以确认；与证据B2有利害关系的自新于、被告沈小芳予以认可，本院予以确认；被告饶富稳提交的证据B3原告蔡国友及被告沈小芳予以确认，本院予以认可。
被告沈小芳就自己的答辩意见向法庭提交了鉴定费发票一份，以证明因对原告的伤残等级进行重新鉴定，沈小芳支付鉴定费700元。原告蔡国友及被告自新于、饶富稳质证对该证据无异议。该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告自新于未向法庭提交证据。
在诉讼中，被告饶富稳对原告提交的伤残等级鉴定意见书有异议，于2014年5月19日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经审查本院予以准许，并依法委托大理滇西司法鉴定中心对原告蔡国友的伤残等级进行评定。2014年7月15日大理滇西司法鉴定中心作出“大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第691号”司法鉴定意见书，经庭审质证，原告对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为鉴定意见书根据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而本案并非交通事故，应适用最高人民法院2005年1月1日实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，该鉴定意见书法律适用的错误，根据该标准原告的伤残等级完全达到十级伤残。被告沈小芳、饶富稳、自新于质证对鉴定意见书无异议。本院认为“大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第691号”是被告饶富稳申请，鉴定机构系原被告共同选定，鉴定机构及鉴定人员具有资质，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证及当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告沈小芳在大理市下关镇开有建材市场开设了“大理市某某五金建材经营部”（以下简称“某某建材经营部”），组成形式为个人经营。被告饶富稳系“某某建材经营部”员工。2014年3月21日上午，“某某建材经营部”有一车石膏板需要卸货，被告饶富稳遂打电话给被告自新于，让他组织人员进行卸货。约定按每张石膏板0.30元支付卸货费用。被告自新于组织了原告蔡国友、案外人李某某加上其本人三人到“某某建材经营部”门口，按被告饶富稳的要求从停放在营业部门口的车辆上卸石膏板。在此过程中，原告蔡国友站在车上拖拉废弃纸板时，从车上跌落受伤。受伤后被告自新于找熟人将原告蔡国友送到市医院检查救治。当天入住市医院住院治疗。伤情诊断为：1、右颞顶急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞多发硬膜外小血肿。期间医院给原告行“颅内血肿清除术”，住院治疗18天后于2014年4月8日出院，出院医嘱为：全休一月、加强营养、不适随诊。原告支付住院费39113.24元。诉讼前原告蔡国友自行委托大理市第一人民医院对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行了鉴定，支付鉴定费1900元。鉴定意见为：原告蔡国友伤残等级为九级伤残，需后续治疗费2000元，受伤后休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告饶富稳对原告伤残等级鉴定意见书不予认可，并向本院申请对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托大理滇西司法鉴定中心鉴定对原告蔡国友的伤残等级进行评定，2014年7月15日大理滇西司法鉴定中心作出“大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第691号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡国友的损伤未达到伤残等级。被告沈小芳支付鉴定费700元。2014年3月21日自新于出具《收条》一份，领取了搬运费450元，该费用蔡国友、自新于、李某某三人予以了平分。另查明原告受伤后被告沈小芳支付了现金3000元给原告。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告饶富稳是“某某建材经营部”的员工，其打电话给自新于组织人卸石膏板的行为是履行职务行为，产生的法律责任应由接受劳务的“某某建材经营部”承担。而“某某建材经营部”组织形式系个人经营，经营者为被告沈小芳，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定，“某某建材经营部”法律上的权利义务由沈小芳承担。2014年3月21日上午原告蔡国友接受被告自新于邀约，与自新于、李某某共同为“某某建材经营部”从货车上卸石膏板，所卸石膏板是“某某建材经营部”所有，三人系为“某某建材经营部”提供劳务，劳动报酬亦由“某某建材经营部”支付，原告蔡国友与“某某建材经营部”之间已形成了劳务关系。在卸石膏板过程中原告蔡国友站在车上拖拉废弃纸板时，从车上跌落受伤。“某某建材经营部”户主沈小芳作为接受劳务一方，应对蔡国友因受伤遭受的经济损失承担民事赔偿责任，本案原告蔡国友在从事劳务活动过程疏于防范，不注意自身安全，存在一定过失，对损害后果的发生存在过错，应对损害结果的发生承担一定责任。被告自新于作为组织者，对被组织人员的劳动安全注意事项及劳动环境安全防护措施存在不足，对事故的发生存在过错，亦应对损害结果的发生承担一定责任。综合本案事实，对原告的损失本院酌情由被告沈小芳承担70%责任，原告蔡国友自行承担20%责任，被告自新于承担10%责任。综上，根据在案证据，结合本案事实，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告因此次受伤的损失综合认定如下：1、原告的医疗费为39113.24元；2、对原告主张的护理费5670元（90天×63元）、住院期间伙食补助费900元（18天×50元）、误工费11340元（180天×63元），上述费用被告沈小芳无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认；3、原告虽未提交证据证明其受伤需要加强营养费的证明，但根据原告伤情，参照大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见，本院酌情予以支持1800元（20元／天×90天）；5、原告主张的交通费根据原告治疗情况，酌情支持300元；6、鉴定费为2600元（1900元＋700元）；7、后续治疗费参考鉴定意见，予以支持2000元。此次事故受伤确实给原告的身体及精神上受到伤害，但对原告受伤被告并无故意，且对损害结果的造成原告亦有一定的责任，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告此次受伤的损失本院确认为：医疗费39113.24元、误工费为11340元、护理费5670元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2500元、后续治疗费2000元。合计63623.24元。上述损失由被告沈小芳承担44536.26元（63623.24元×70%），被告自新于承担6362.32元，原告蔡国友自行承担12724.6元（63623元×20%）。被告沈小芳已经支付的医疗费3000元和鉴定费700元，合计3700元，在其承担责任范围内予以扣减。被告自新于、案外人李某某及原告蔡国友共同为“某某建材经营部”提供劳务，所卸石膏板为“某某建材经营部”所有，劳动报酬亦由“某某建材经营部”支付，且劳动报酬平均分配，“某某建材经营部”与上述三人之间形成实际上的雇佣关系，故对被告沈小芳及饶富稳与原告之间不存在雇佣关系的辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
由被告沈小芳在本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡国友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计44536.26元。扣除已经已支付的医疗费、鉴定费3700元后，实际再支付给原告蔡国友40836.26元。
由被告自新于于判决书生效之日起15日内赔偿原告蔡国友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计6362.32元
三、驳回原告蔡国友的其他诉讼请求。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告蔡国友承担1032元，被告沈小芳承担500元，被告自新于承担100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 施银慧
二〇一四年十月一十八日
书记员 李红飞