河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1015号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路艳芳，女，1977年9月22日出生，任县胜杰机械厂职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
原审被告：关显德，男，1962年9月28日出生，汉族，沈阳机床股份有限公司职工，现住邢台市桥东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人路艳芳、原审被告关显德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、被上诉人诉请的被抚养人生活费依法应不予支持。因被上诉人的伤情为十级伤残，尚达不到丧失劳动能力的程度且其并没有对丧失劳动能力程度申请鉴定。因此一审法院支持该项诉请是错误的。退一步讲，被上诉人父亲、母亲的生活费因没有提供相关证据证明其无劳动能力及无收入来源，另外，事故发生时其父亲年龄也未达到退休年龄，另一审法院计算被扶养人时已超过被上诉人的抚养能力；2、营养费因没有相关证据证明，不应支持；3、本案中被上诉人的精神损失一审判决过高，应酌定为3000元为宜；4、交通费证据形式不合法，依法应不予支持；5、护理人员误工证明没有单位负责人签字，不符合法律规定，应按照我省居民服务业标准计算住院期间。
被上诉人路艳芳当庭口头答辩称，同意一审判决中被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、护理费的数额认定。
原审被告关显德书面答辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人路艳芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费36703.44元、误工费13600元、护理费12833元、交通费6480元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元、残疾赔偿金52304元、被扶养人及被赡养人生活费58916.45元、伤残评估费800元、拖车费100元，修车费140元、精神抚慰金5000元，共计197276.89元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告已收到被告关显德垫付的5000元；被告关显德的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为10万元，本案事故发生在保险期间内。原告路艳芳围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，医疗费票据3张，拟证明原告医疗费36703.44元。证据二、原告事故发生前三个月的工资表、误工证明，拟证明原告的误工损失为3400元（月平均工资）÷30×120=13600元。证据三、事故发生前三个月护理人员陈立平的工资表和误工证明，拟证明护理费3500元（月平均工资）÷30天×110天（住院80天+出院后30天）=12833元。证据四、邢台市财政局文件一份，拟证明交通费为80元/天×81天=6480元。证据五、诊断证明1份、病历10页，拟证明原告住院80天，计算住院伙食补助费100元×80元/天=8000元，营养80天×30元/天=2400元。证据六、户口本复印件、原告父母的身份证，东由留社区居委会出具的证明一份，拟证明被扶养人和赡养人的出生情况，原告有三个孩子，大孩子陈怡菲2003年9月17日出生，计算6年扶养费；二孩子陈国荣于2007年2月22日出生，计算了10年扶养费；三孩子陈世宽于2011年7月21日出生，计算14年；原告父亲路辰生于1956年10月23日出生，计算赡养费20年；原告母亲路合顺于1952年3月23日出生，计算赡养费17年。共计67年×17587元（城镇居民年消费性支出）/年×0.1/2=117832.9/2元=58916.4元。证据七、司法鉴定意见书一份，拟证明原告为伤残十级，残疾赔偿金26152×20×10%=52304元。证据八、评估费票据一份，拟证明原告支付评估费800元。证据九、收据一份，拟证明产生拖车费100元。另外，车辆损失后，原告修理车辆发生修车费140元，因未找到票据，请求人民法院酌定。原告主张精神抚慰金5000元。以上共计197276.89元。被告保险公司对原告提交的上述证据的质证意见：对误工证明和工资表有异议，误工证明上没有制作人签字，不符合相关法律规定，且没有工资流水明细及社保交费依据。对居委会的证明的真实性有异议，对关联性有异议，不能证明原告的父母亲有几个子女。拖车费非正式票据，不予认可。对其他证据均无异议。对数额问题：伙食补助费应当每天按50元计算，营养费无加强营养的相关证据。精神损失抚慰金支持3000元为宜。交通费没有相关的证据证明，根据实际情况，我公司认为200元较妥。护理费的标准应当按照居民服务业每天91元计算住院期间的。被扶养人和赡养人生活费中，原告的父亲不满60周岁，不符合关于扶养费的标准。伤残程度不等于劳动能力丧失程度，鉴于本案的伤残级别为拾，因此该项诉求不应支持。被告关显德同意被告保险公司的质证意见。被告关显德提交证据如下：协议书一份，拟证明原被告双方签订协议，约定超出保险公司赔偿的部分损失，由原告自负。原告路艳芳的质证意见：此协议是被告在支付5000元钱的前提下，保险公司赔偿完，再超出部分由原告自负。被告保险公司的质证意见：该证据与保险公司无关。一审法院认为，结合庭审情况和双方当事人提交的证据，本院分析认定原告因本案故事所受到的各项损失为：1、医疗费36703.44元；2、误工费，原告提交了误工证明及事故发生前三个月的平均工资标准，计算误工费为3400元（月平均工资）÷30×83天（受伤之日至定残前一天）=9407元；3、护理费，原告提交了护理人员的误工证明及事故发生前三个月的平均工资标准，计算护理费为3500元（月平均工资）÷30天×90天（住院期间80天，出院后酌定10天）=10500元；4、伙食补助费80天×50元/天=4000元；5、交通费，本院酌定1000元；6、被扶养人生活费，原告主张的未成年人的生活费，符合法律规定，应当予以支持。原告主张对父母的扶养费，因原告的父母已达到退休年龄，本院予以支持。据此计算被扶养人的生活费为66年×17587元（城镇居民年消费性支出）/年×0.1/2=58037.1元；7、残疾赔偿金，26152×20×10%=52304元；8、评估费800元；9、精神损害抚慰金5000元；10、拖车费100元；11、原告主张营养费80天×30元/天=2400元，本院予以支持。12、原告主张修车费140元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告共受到的损失为180251.54元。因被告关显德的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险一份（保险限额为10万元，且不计免赔），故被告保险公司应当直接赔偿原告180251.54元-800元（鉴定费）=179451.54元，被告关显德赔偿原告鉴定费800元。因被告关显德已向原告垫付5000元，故相互抵顶后，最后由被告保险赔偿原告179451.54元-4200元=175251.54元；保险公司直接给付关显德4200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路艳芳各项损失共计175251.54元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付被告关显德4200元（扣除被告关显德应承担的诉讼费725元，并由被告保险公司直接付给原告路艳芳，对原告预交的一半诉讼费725元，本院不再退还），最后由被告保险公司给付被告关显德3475元。三、被告关显德赔偿原告路艳芳鉴定费800元（已从被告关显德垫付的费用中扣减，不再另行给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告关显德负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被扶养人生活费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安财险辽宁分公司虽上诉提出原审法院对被上诉人路艳芳诉请的被扶养人生活费判决错误，但未提供足以推翻的相反证据，故本院对该主张不予支持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原审法院根据受害人伤残情况作出的酌定意见并无不妥，故对该项主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。原审法院结合本案实际，酌定的数额不违反相关规定，本院予以维持。关于交通费的问题。结合本案实际情况，原审法院酌定的交通费数额并无不妥。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审法院虽以被上诉人路艳芳的护理人陈立平所在工作单位出具的证明及工资表为依据，作出护理费数额的认定意见并无不妥，但护理人陈立平的护理期限超过被护理人员路艳芳的误工时间不符合常理，应予纠正。因此，对平安财险辽宁分公司的该项主张本院予以支持，路艳芳的护理费应为3500元（月平均工资）÷30天×80天=9333元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2850号民事判决第二项；
二、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2850号民事判决第三项；
三、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2850号民事判决第一项；
四、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2850号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人路艳芳各项损失共计174084.54元。
一审案件受理费725元，由关显德负担。二审案件受理费1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月十一日
法官 助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓