wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03682号
原告：刘平，女，1973年7月8日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告刘平诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金11200元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金11200元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告刘平系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘平经济补偿金9375元。
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初113号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人马进涛，男，1973年11月17日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，户籍地河南省平顶山市叶县，现住河南省平顶山市叶县，因犯盗窃罪，于2009年3月24日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月30日刑满释放。因本案于2017年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人马进涛犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人马进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日，被告人马进涛和“龙某”（身份情况不详）乘坐王某的银色丰某私家车（车牌号为粤Ｅ×××××），从佛山市来到珠海横琴新区长隆海洋王国1号停车场。被告人马进涛和“龙某”进入停车场，王某在车内等候。被告人马进涛和“龙某”在停车场内连续撬盗5、6辆小轿车，意图窃取车内财物。当日上午9时45分许，被告人马进涛用长形铁片将停放在路边的一辆钛金色大众牌汽车（车牌号为贵Ａ×××××）驾驶位的门锁打开，“龙某”打开车门进入车内翻找财物，将被害人黄某1放在汽车前排中间工具箱内的部分现金盗走，二人在附近清点盗取现金并分钱后迅速逃离现场，当日乘坐王某的车回到佛山。2017年5月27日14时，被告人马进涛在河南省平顶山市叶县和平小区本人住宅内被珠海市公安局横琴分局干警抓获归案。经审查，被告人马进涛对其和“龙某”共同实施盗取车内财物的行为供认不讳。被告人马进涛承认窃取数额为15000元人民币，事后被告人马进涛与“龙某”每人分得5000元人民币，同时给王某5000元人民币作为报酬。
上述事实，被告人马进涛在开庭审理过程中不持异议，并有被告人马进涛在侦查阶段的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，到案情况说明，户籍资料、前科证明，（2009）武开法刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录，现场照片，录像截图，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,接受证据清单，情况说明，视听资料等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建﹝2017﹞29号量刑建议书建议本院判处被告人马进涛一年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马进涛伙同他人，以非法占有为目的，多次实施盗窃汽车行为，窃取他人车内财物达15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人马进涛积极实施盗窃行为，是共同犯罪的实行主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马进涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人马进涛归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人马进涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人马进涛自判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄海退赔人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2810号
原告：李某某，女，1990年3月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告：柳某某，男，1987年6月16日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女柳某甲（2015年8月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识，2013年11月19日在大武口区民政局登记结婚。2015年8月10日生育一女柳某甲。婚后因被告经常赌博导致双方产生矛盾，原告及家人劝说无效。原告认为被告未尽到父亲的义务，夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求依法判决处理。
柳某某辩称，不同意离婚。被告没有赌博，只是业余时间未经原告许可买过福利彩票，如果原告认为是赌博，被告保证今后不再买。孩子还小，离婚对孩子成长不利。被告在中宁打工，双方长期分居，没有很好地沟通。双方只因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍建立恋爱关系，同年5月订婚，同年11月19日在大武口区民政局登记结婚。被告系招赘。2015年8月10日生育一女柳某甲。在共同生活过程中，被告经常在外打工，双方沟通不好，因生活琐事偶发矛盾。上述事实有原告提交的有关证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。现原告�夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告认为双方感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互信任，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且婚后生有子女，婚后关系较好，具有稳定的感情基础，只要双方能够保持沟通，互相理解、互相尊重，积极化解因家庭琐事产生的矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第197号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人郭某某驾驶豫E663**号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至何官屯村口时，将驾驶电动车由东向西横过道路的朱某某撞倒，朱某某经抢救无效死亡。被告人郭某某在发生交通事故后逃离事故现场，让吴某某冒充肇事司机一起主动到公安机关接受调查，后郭某某离开。经法医鉴定，朱某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂导致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故主要责任。2015年1月17日，被告人郭某某到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人郭某某驾驶豫E663**号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至何官屯村口时，将驾驶电动车由东向西横过道路的朱某某撞倒，朱某某经抢救无效死亡。被告人郭某某在发生交通事故后逃离事故现场，让吴某某冒充肇事司机到公安机关接受调查。经法医鉴定，朱某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂导致创伤性休克死亡。2015年1月17日10时许，被告人郭某某到公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被告人朱某某的近亲属各项损失55万元，被害人朱某某的近亲属对被告人郭某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人郭某某供述证明：2015年1月16日21时许，其驾驶豫E663**号本田越野车从汤阴往北沿中华路行驶至何官屯路口时，与一辆骑电动自行车由东向西横过中华路的人相撞，其下车后过来一辆治安巡逻车，其用1383722****的电话打了120、110电话，之后其给儿子郭某某打电话让吴某某来顶替。郭某某拉着吴某某到宝莲寺接开其后一起到事故科，其给民警说吴某某是司机，次日上午其到事故科向民警承认自己是肇事司机。
证人吴某某证言证明：2015年1月16日21时许，女婿郭某某打电话说他爸爸郭某某开车在中华路上撞了人，让其和他去一趟。到事故现场南面200多米的路口向西的地方见到郭某某，郭某某说他工地上事儿多，让其顶替他，其就答应了。之后郭某某联系110去投案，郭某某还给其说了他行车的路线和发生事故的一些情况。见到民警后，郭某某说其是肇事司机，其就承认了。通过民警得知被害人已经死亡，其意识到问题严重，不愿意承认自己是肇事司机，民警询问时其一句话也没说。
证人郭某某证言证明：2015年1月16日21时许，其父亲郭某某打电话说在中华路何官屯路口撞到一个人，让其过去。其和岳父吴某某到事故现场附近找到郭某某，郭某某让其送他去事故科，路上郭某某让吴某某顶替他，并交代了现场的情况。到事故科门口，民警将他们两人带走了。
证人侯某某证言证明：2015年1月16日21时20分许，听邻居说其丈夫出了事故，后赶到现场。
证人李某某证言证明：2015年1月16日21时30分许，其驾驶巡逻车在中华路上巡逻，发现中华路机动车道上躺着一个人，肇事车（豫E663**号）上下来一个男子，其就让他赶紧打120、110电话，当时车内没有其他人。
安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实朱某某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂导致创伤性休克死亡。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实朱某某的血液乙醇含量为381mg／100ml。
道路交通事故认定书证实，被告人郭某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故主要责任，朱某某醉酒后驾驶电动自行车，负事故次要责任。
被告人郭某某与被害人朱某某的妻子侯某甲达成的协议书、谅解书，证实郭某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计55万元，被害人的近亲属对郭某某表示谅解。
被告人郭某某的户籍证明、因肇事后弃车逃逸被行政处罚的决定书、机动车驾驶证信息、到案经过证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在发生交通事故后为逃避法律追究，让他人冒充肇事司机顶替，属交通肇事逃逸。其在案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。河南省内黄县司法局出具了被告人郭某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 静
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第197号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某源，绰号“黑三”，男，于1977年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人符某源犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某标向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了合并审理。文昌市人民检察院指派代理检察员李耀经出庭支持公诉，被告人符某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日晚上22时许，被告人符某源独自前往文昌市东郊镇某村委会杨某金椰子厂符某标家中，找曾驾车撞伤其父亲符某川的被害人符某标索要医疗费，两人在发生争吵后，被告人符某源便从符某标家门口旁边的木材堆里捡起一根木棍打伤了符某标的左小腿、左手食指。符某标在被打伤后，便拨打电话报警。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字（2015）54号鉴定书，鉴定符某标的伤势进行鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人符某标受伤后到海口市人民医院住院治疗2天，花去医疗费2967.41元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人符某源于2015年8月11日一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6868元给附带民事诉讼原告人符某标（赔偿款已当场给付）。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、健康检查笔录、符某川治疗花费凭证等证据；证人符某春、邢某花、陈某荣、陈某、宋某、郑某门、符某丽、符某山的证言；被害人符某标的陈述；被告人符某源的供述及辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度；现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人符某源对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某源故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某源归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人符某标的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院结合庭审查明的事实及被告人取得被害人谅解、历来表现等情况，综合公诉机关的量刑建议，对被告人符某源可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 符 亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终779号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李娜，女，1988年7月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李娜、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李娜依约向长融公司支付了购房款，长融公司未依约按期向李娜交付房屋，后于2014年12月29日将房屋交付李娜。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李娜按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李娜，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中实际扣减261天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李娜要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李娜违约金人民币66208.28元（截止到2014年12月29日）；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2291元（李娜已预交），由李娜承担1598元，由长融公司承担693元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代李娜已付的物业费1867.9元、供暖费3124.5，共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由李娜承担，并提出以下事实与理由：长融公司对李娜已补偿半年物业费和暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿李娜的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李娜接收房屋或实际向李娜交付了房屋，在此情形下，李娜并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李娜交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00401号
申请执行人：舒敏。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
舒敏与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的武劳仲东办裁字（2014）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人舒敏于2015年6月24日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币26083元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公�在众友科技TD-SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第221号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币26083元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人舒敏可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 熊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第550号
原告江西平安汽车销售服务有限公司。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
原告江西平安汽车销售服务有限公司与被告曾志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西平安汽车销售服务有限公司委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西平安汽车销售服务有限公司诉称，被告曾志伟于2014年8月15日在原告江西平安汽车销售服务有限公司购买雪佛兰轿车一辆，双方签订购车合同。此后，被告曾志伟只支付了部分车款及上牌和保险的费用，仍欠车款30000元。2014年8月21日，被告曾志伟写了一张欠条给原告执存，同时约定在2015年8月21日前还清，月息为2%。之后，被告曾志伟只支付了10000元及2015年8月21日前的利息。后经原告多次催取，被告曾志伟仍欠车款20000元及利息。原告江西平安汽车销售服务有限公司现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾志伟归还原告江西平安汽车销售服务有限公司车款20000元及利息（2015年8月21日前的利息为800元，2015年8月22日起至还清日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告曾志伟承担。
原告江西平安汽车销售服务有限公司对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、营业执照、机构代码证复印件（与原件核对无误）；2、寻乌县平安汽车城销售合同复印件（与原件核对无误）；3、欠条；4、身份证复印件。
被告曾志伟未作答辩。
被告曾志伟在举证期限内未提交证据。
对原告江西平安汽车销售服务有限公司提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告江西平安汽车销售服务有限公司提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告曾志伟未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月15日，被告曾志伟与原告江西平安汽车销售服务有限公司签订一份购车合同，被告曾志伟向原告江西平安汽车销售服务有限公司购买雪佛兰轿车一辆，成交价格为110400元。此后，被告曾志伟支付了部分车款，仍欠车款30000元。2014年8月21日，被告曾志伟写了一张欠到30000元的欠条给原告江西平安汽车销售服务有限公司执存，同时约定在一年内还清，利息按月利率2%计算。2015年2月17日，被告曾志伟支付利息3600元。2015年7月6日，被告曾志伟归还车款10000元并支付利息3000元。此后，被告曾志伟未偿还余欠车款20000元及利息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曾志伟向原告江西平安汽车销售服务有限公司出具的欠条合法有效，依法应予履行。原告江西平安汽车销售服务有限公司要求被告曾志伟偿还车款20000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾志伟已支付原告江西平安汽车销售服务有限公司的利息6600元应予以抵扣。被告曾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志伟应在本判决生效后七日内偿还原告江西平安汽车销售服务有限公司车款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，其中，2014年8月21日至2015年7月6日按车款30000元计算利息，2015年7月7日起按车款20000元计算利息，利随本清）。被告曾志伟已支付原告江西平安汽车销售服务有限公司的利息6600元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币320元，由被告曾志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 龚云辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 周 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7409号
原告朱从法。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告许青峰。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱从法诉被告许青峰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪、被告许青峰、被告太平保险上海公司委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱从法诉称，2013年11月10日13时00分许，被告许青峰驾驶车牌号为皖MSXX**小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处）行驶至翔江路宝园路时，适逢原告朱从法驾驶电动车行驶至该处，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告朱从法受伤的交通事故。2013年11月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告许青峰对此次事故负全部责任，原告朱从法无责任。2014年7月26日，原告的伤情经华医司法鉴定所鉴定，结论为：朱从法因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，左侧多发肋骨骨折等，未构成伤残等级。伤后可予休息150天，营养60天，护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费4021.40元、营养费2400元、护理费2400元、误工费9100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费260元、鉴定费1500元、律师代理费3000元，前款由被告太平保险上海公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许青峰承担全部的赔偿责任。
被告许青峰辩称，对交通事故的事实无异议，就原告涉及保险赔付的具体赔偿项目同保险公司意见，涉及被告赔偿的部分由法院确定。
被告太平保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告的鉴定结论无异议。同意在交强险限额范围内予以赔偿。就原告的具体赔偿请求中，医疗费、营养费、护理费交通费、衣物损失费无异议；误工费无依据且原告过退休年龄；车辆修理费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年11月10日13时00分许，被告许青峰驾驶车牌号为皖MSXX**小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处）行驶至翔江路宝园路时，适逢原告朱从法驾驶电动车行驶至该处，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告朱从法受伤的交通事故。2013年11月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告许青峰对此次事故负全部责任，原告朱从法无责任。2014年7月26日，原告的伤情经华医司法鉴定所鉴定，结论为：朱从法因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，左侧多发肋骨骨折等，未构成伤残等级。伤后可予休息150天，营养60天，护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、车辆修理费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告张忠明无责任，被告许青峰负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告许青峰据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告太平保险上海公司投有交强险，且原告主张的赔偿项目除保险范围外的项目鉴定费、律师代理费，均在交强险赔付限额内，故被告太平保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费4021.40元、营养费2400元、护理费2400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费260元、鉴定费1500元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的误工费无相应依据，本院不予支持；原告主张的律师代理费过高，本院酌定1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告朱从法9581.40元（含医疗费4021.40元、营养费2400元、护理费2400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费260元）；
二、被告许青峰应于本判决生效之日起十日赔付原告朱从法鉴定费1500元、律师费1000元，合计人民币2500元；
三、对原告朱从法的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告许青峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1714号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男。
被执行人北京泰博鸿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号44号楼419室。
法定代表人郄金山，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京泰博鸿商贸有限公司因拒不履行（京兴）安监管罚（2014）事-13号《行政处罚决定书》作出行政外罚决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人北京泰博鸿商贸有限公司作出的（京兴）安监管罚（2014）事-13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚（2014）事-13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年三月十二日
书记员 王 然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01445号
原告刘某某，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告张某某，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告刘某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张有人，男，汉族，1963年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人张有人犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽影出庭支持公诉，被告人张有人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月8日22时许，被告人张有人酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路街口时，被执勤民警查获。经检验，张有人血液乙醇含量为102.21mg/100ml。公安机关当场将张有人抓获。
上述事实，被告人张有人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人张有人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张有人能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月十六日
书记员 顾悦歆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1476号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人刘玲华。
被告邱兆公。
被告陶希娥。
被告于宗坤。
被告范青芹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告邱兆公、陶希娥、于宗坤、范青芹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲华到庭参加了诉讼，被告邱兆公、陶希娥、于宗坤、范青芹经本院送达民事诉讼状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日被告邱兆公向原告申请借款337000元，借款期限至2012年1月19日，利息按照月利率4.3575‰执行。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不履行还款义务。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金327400元及利息（截止2015年8月17日利息为94126.02元；自2015年8月18日至判决生效之日的利息按照合同约定方式计算）。
被告邱兆公、陶希娥、于宗坤、范青芹未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告邱兆公与被告陶希娥系夫妻关系。2011年1月25日原告与被告邱兆公签订个人借款合同一份，约定被告邱兆公向原告借款337000元，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金。如逾期还款，利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告于宗坤、范青芹签订保证合同一份，约定被告于宗坤、范青芹为被告邱兆公的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。2011年1月29日原告向被告邱兆公发放贷款337000元，到期日为2012年1月19日，借款利率为月利率4.3575‰。借款到期后，被告范青芹、于宗坤偿还借款本金9600元，尚欠借款本金327400元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、结婚证复印件一份、在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告邱兆公向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款人民币337000元，被告于宗坤、范青芹提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告邱兆公、陶希娥偿还剩余借款本金327400元及利息94126.02元（截止2015年8月17日利息为94126.02元；自2015年8月18日至本判决生效之日的利息按照借款合同约定方式计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告于宗坤、范青芹承担保证责任的主张，本院认为符合法律规定，应予支持。被告邱兆公、陶希娥、于宗坤、范青芹经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱兆公、陶希娥于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金327400元。
二、被告邱兆公、陶希娥于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处利息，截至2015年8月17日利息为94126.02元，自2015年8月18日至本判决生效之日的利息按照借款合同约定方式计算。
三、被告于宗坤、范青芹对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，保全费2270元，公告费600元，由被告邱兆公、陶希娥、于宗坤、范青芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1437号
原告张某甲。
委托代理人王德明。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月三日
书记员 施於辰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第236号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年7月1日生。因无证驾驶机动车于2012年10月14日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被汤阴县公安局取保候审。2012年11月20日被本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察员指派代理检察员于静波出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月14日15时30分许，被告人莫某某酒后无证驾驶无牌照红色本田二轮110型号摩托车由南向北行驶至汤阴县古贤派出所门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人莫某某血液乙醇含量为185mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某甲的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及照片、查获证明、汤阴县公安交通警察大队关于莫某某的无违法犯罪记录证明、汤阴县公安局公安行政处罚决定书及被告人莫某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年1月4日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年十二月五日
书记员 吴文广
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1775号
罪犯时友才，男，1971年6月21日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月16日作出（2012）科刑初字第519号刑事判决，以被告人时友才犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年9月5日起至2016年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯时友才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，该犯在本考核期内发生一次违反监规行为，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时友才的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年9月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执361号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人林峰平，男，1981年9月7日出生，住福建省华安县。××信用社客户经理。
被执行人汤泽煌，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹燕兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤卫东，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤泽欣，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤泽煌、詹燕兰、汤卫东、汤泽欣金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳鹏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第184号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人谭某，男，1964年8月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第305号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2012年9月至2012年11月，被告人谭某以帮助郓城县侯咽集镇刘营村村民林某经营的超市办理烟草专卖许可证为由，以请客送礼的名义多次骗取被害人林某现金共计43000元，后被告人谭某将上述钱款用于归还其个人欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人谷某、王某甲、王某乙等人证言，被害人林某陈述，被告人谭某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人数额较大的钱款，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚，其违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人林月柱经济损失四万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年十月十七日
书记员 杨 凯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第293号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人陈某。
被执行人彭某，系陈某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第605号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月17日作出（2014）德执审字第189号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、彭某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第605号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈文锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6532号
原告王永利，男，汉族，1979年8月25日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王永利诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币436219元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8724元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8724元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款436219元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款88219元，后于2009年8月17日支付被告购房余款348000元。被告于2009年6月29日出具《收款收据》一份，载明：兹收到王永利X-
XX-X人民币500元，系付办证工本费。郑州宾至新世纪物业服务有限公司2011年3月25日出具物业费收据一份，主要载明：今收到X-XX-
XXX物业费（2011.3.21-2012.3.31）壹仟贰佰伍拾贰元伍角。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月29日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，自2011年3月25日原告向郑州宾至新世纪物业服务有限公司缴纳2011年3月21日至2012年3月31物业费至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约�，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即436219元×2％＝8724.38元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告王永利办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永利违约金8724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第602号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2011年12月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2012年1月17日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人邹某犯敲诈勒索罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份的一天凌晨，被告人邹某伙同章锦祥、章建权、章建威、余庆洪、章玉良、章景富、方耀军、章胜华、留运华（均已被判刑）共10人乘船强行登上正在兰江中浙江省兰溪市香溪镇下杨村段内采沙作业的倪某的挖沙船上，以该挖沙船偷采沙为由，采用要砸掉该船等威胁的方法，迫使被害人倪某交出人民币7000元。被告人邹某分得赃款计人民币600元。
被告人邹某已退出全部赃款。被害人倪某对被告人邹某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人邹某在公安机关侦查过程中的供述；2、罪犯章锦祥、章建权、章建威、余庆洪、章玉良、章景富、方耀军、章胜华、留运华的供述；3、被害人倪某的陈述；4、证人舒某、童某的证言；5、刑事判决书；6、抓获经过；7、被告人邹某的户籍证明。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹某起次要作用是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邹某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对被告人邹某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权及人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月十七日
代书记员 王梦佳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第350号
原告陈勇，男，生于1970年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告甘世平，女，生于1962年4月8日，汉族，住雅安市名山区新店镇下街。
本院在审理原告陈勇诉被告甘世平排除妨碍纠纷一案中，原告陈勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈勇负担。
审判员 张崇明
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第350号原告陈勇，男，生于1970年9月18日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告甘世平，女，生于1962年4月8日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告陈勇诉被告甘世平排除妨碍纠纷一案中，原告陈勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈勇负担。审判员  张崇明二〇一五年八月十三日书记员  韩 乐
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执199号
王跃进。
霍伟。
相增强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0802民初3850号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍伟、相增强在银行的存款50000.0万元或查封被执行人霍伟相、增强相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人霍伟、相增强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月九日
书记员 刘琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2017号
原告李某某，女，1979年8月1日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由本院审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2001年3月21日登记结婚。婚后领养一女，取名蔡某。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因性格差异发生矛盾，原告发现被告有吸大烟的迹象，且对家中事情不管不问，无法再共同生活。请求依法判令原、被告离婚；女儿蔡某由原告抚养，抚养费被告承担；财产依法分割。
被告蔡某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告双方夫妻感情并未破裂。被告自从1997年就已经戒烟，之后从未吸过大烟，希望原告相信被告，并且共同承担家庭责任。如果被告有过错之处，请原告予以原谅和包容。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2001年3月21日登记结婚。婚后双方领养一女儿，取名蔡某。双方常因生活琐事发生争吵。原告诉发现被告口袋装有锡纸和药片，怀疑被告又吸大烟，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽经介绍相识，但经过一定了解后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后领养一女，已共同生活十余年时间，双方已建立起了深厚的夫妻感情。原告称双方常因生活琐事发生矛盾、吵架，是由于双方没有正确处理和解决好家庭纠纷。原告诉称被告对家庭不管不问，其未提供证据，被告也不予认可，本院不予采信。被告在诉讼过程中明确表示愿意再和原告继续生活，一同照顾女儿，共同承担家庭责任。只要双方在以后的共同生活中，能够加强沟通，减少猜疑，增进互信，就能解决生活中的矛盾和纠纷，夫妻感情也能和好如初。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年八月七日
书记员 康媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第133号
原告魏本立，男，1954年3月10日生，汉族。
委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。
被告杨晓，女，1991年9月17日生，汉族。
委托代理人杨振乾，男，1961年3月12日生，汉族。系被告之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
原告魏本立诉被告杨晓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏本立的委托代理人张晓颇到庭参加诉讼，被告杨晓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本立诉称，2014年1月17日9时30分许，原告驾驶车牌号为豫A771**轿车沿郑州市上街区玉发大道自北向南正常行驶至长兴路口时，被告驾驶车牌号为豫A117**轿车沿长兴路向北转弯，两车相撞，造成原告车辆损失38728元，花去施救费320元，估价费3800元，被告驾驶机动车未让直行车辆先行，在有交通标、标线控制的地段未让优先通行的一方车辆先行，是造成此次道路交通事故的原因。双方协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失38728元，估价费3800元，施救费320元，共计42848元；二、由被告负担本案诉讼费用。后原告称实际花去的车辆维修费用比估价鉴定结论多6180元，故申请增加诉讼请求至49028元。
被告杨晓未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
经审理查明，2014年01月17日09时30分，杨晓驾驶的车牌号为豫A117**的小型客车沿上街区长兴路自西向东行驶至玉发大道向左转弯时，与魏本立驾驶的车牌号为豫A771**的小型客车沿玉发大道自北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，双方驾驶人受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就上述事故出具（简易程序）第4101067201400059号道路交通事�认定书认定：杨晓负主要责任，魏本立负次要责任。河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2014）0120-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明：帕萨特轿车（车牌号为：豫A771**，发动机号：00659855，车辆识别代码：LSVCC49F732273221）因交通事故造成的损失总值为：人民币叁万捌仟柒佰贰拾捌元整（小写￥38728.00元），原告魏立本因上述鉴定支出鉴定费3000元。郑州市上街区运输公司宏大汽车修理厂出具发票（发票号码：34991564）载明：“……付款单位名称：豫A771**，货物或劳务名称：施救拖车费320元。……”。2014年3月13日郑州市上街区兴邦名车维修服务站出具收据一份载明：“……今收到豫A771**人民币陆仟壹佰捌拾元整，￥6180.00，系付修理费……”。中国人民财产保险股份有限公司就被保险车辆豫A771**号轿车的车损，在机动车交通事故责任强制险范围内赔付2000元的车辆损失。事故发生时，豫A117**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制责任险。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏本立主张被告赔偿车辆损失费44962元，评估费3800元，施救拖车费320元，共计49028元。本院对原告魏本立的上述主张作以下认定：1、关于车辆损失费。原告魏本立主张44962元，原告魏本立提交的2014年3月13日郑州市上街区兴邦名车维修服务站出�“收据”，欲证明其在豫A771**号轿车定损后，因事故又支出车辆损失6180.00元，但其提交的证据不能证明其该项费用的支付与2014年01月17日09时30分的事故具有关联性，且依据河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）0120-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明之内容，已认定豫A771**号轿车因事故发生的车辆损失费用为38728元，故该项费用应为38728.00元；2、关于评估费。原告魏本立主张3800元，依据原告魏本立提供河南诚联资产评估有限公司出具的发票30张载明之内容，故该项费用应为3000元；3、关于施救拖车费。原告魏本立主张320元，依据郑州市上街区运输公司宏大汽车修理厂出具的发票载明之内容，对该项费用予以确认。上述车辆损失费、评估费、施救拖车费各项共计42048元。依据，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三�赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，中国人民财产保险股份有限公司就豫A771**号轿车在机动车交通事故责任强制险范围内赔付2000元的车辆损失不符合法律规定，故上述费用不应从原告的财产损失中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A117**号小型客车的保险人，应在机动车交通事故责任强制险范围财产赔偿限额内向原告魏本立赔偿车辆损失2000元。另依据，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就上述事故出具的（简易程序）第4101067201400059号道路交通事故认定书载明之内容，杨晓负主要责任，故被告杨晓应承担70%的责任。故被告杨晓应向原告魏本立赔偿车辆损失费、评估费、施救拖车费共计28033.6元［（42048元-2000元）×70％］。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围财产赔偿限额内向原告魏本立赔偿2000元；
二、被告杨晓于判决生效后十日内在向原告魏本立赔偿车辆损失费、评估费、施救拖车费共计28033.6元；
三、驳回原告魏本立的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告魏本立负担135元，被告杨晓负担365元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中�人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 时 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1374号
原告何辉雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢红生，系广东大洲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告曾子卫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告何辉雄诉被告ＸＸ、曾子卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曾国华、谢红生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告ＸＸ以需要缴纳商铺交易税为由，向原告借款250000元，约定还款期限为2014年5月17日，被告曾子卫承担该借款的连带担保责任，并提供位于东莞市XXXX商铺作为抵押担保物。还款期限到期后，二被告未向原告还款，经原告催收仍拒绝还款，为此原告诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年5月18日起计至被告还清本息之日）暂计至起诉之日利息为2333元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告ＸＸ、曾子卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月17日两被告与原告签订《借款及担保协议》，内容为：原告何辉雄为出借人，被告ＸＸ为借款人，被告曾子卫为担保人，借款金额为250000元，借款期限为2个月即从2014年3月17日起至2014年5月17日止；借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款的，出借人有权对未偿还的借款本金按日在本协议约定的借款利率水平基础上加收8‰计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；担保人同意为借款人在本协议项下的债务承担连带保证责任，担保人提供东莞市XXXX商铺作为借款人的抵押担保物。原告和两被告分别在出借人、借款人和担保人处签名。在协议最后的空白处手写添加了附加条款，内容为：借款人在收到出借人款项后，应专款用于本合同所载明房产的补交税款所用；自借款一星期内完成税款补交；曾子卫应取得该房产的合法所有人；同时ＸＸ与担保人需提供此房产的产权证复印件给出借人存档；如借款人不能提供则视为借款人所借款项挪为他用，出借人将按合同规定对借款人施以违规处罚，并追索借款人所借款项。原告何辉雄和被告ＸＸ在附加条款下签名。原告主张口头约定借款利率每月3%。2014年3月18日，被告ＸＸ出具收条，确认收到原告转账网银250000元。
原告主张两被告至今没有归还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有两原告提交的《借款及担保协议》、收条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其诉求提供了《借款及担保协议》、收条的原件予以佐证，两被告并未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告ＸＸ向原告借款250000元的事实。
根据借条约定，被告ＸＸ应当在借款期满之日即2014年5月17日前偿还借款。债务应当清偿，被告ＸＸ无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告ＸＸ偿还涉案借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，虽然借款及担保协议中约定逾期还款按日加收利息8‰，但该约定超过法定最高限额，原告自愿利息以250000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月18日起计至付清之日止，没有违反法律规定及协议约定，本院予以支持。
被告曾子卫作为担保人在《借款及担保协议》中签字和捺印，并明确为该协议项下的债务连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告曾子卫对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，且并未超过保证期限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何辉雄归还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年5月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告曾子卫对第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5085元、保全费1020元共6105元（原告已预交），由被告ＸＸ、曾子卫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第69号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：象山盛源针织厂。
代表人：王张盛，该厂厂长。
被告：宁波海川水产饲料有限公司。
法定代表人：徐峰。
被告：王张盛。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山盛源针织厂（以下简称盛源针织厂）、宁波海川水产饲料有限公司（以下简称海川公司）、王张盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告象山信用社的委托代理人张斌裕，被告盛源针织厂、海川公司、王张盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告盛源针织厂向其借款到期后未予归还，被告海川公司作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告盛源针织厂归还原告借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利32944.93元（从2014年8月4日算至2014年12月23日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；（2）被告海川公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）被告王张盛在盛源针织厂对上述债务不足以清偿的部分承担无限连带责任。
被告盛源针织厂、海川公司、王张盛未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月6日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：月利率8.5‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年8月6日交付。
五、借款用途：购光布。
六、担保情况：被告海川公司提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年8月4日。
八、还款情况：付息至2014年8月3日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金600000元以及自2014年8月4日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据以及利息清单各1份，予以证明。
本院认为：原告与被告盛源针织厂、海川公司签订的流动资金保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告盛源针织厂发放贷款600000元，借款期限届满后，被告盛源针织厂未能按约还本付息，被告海川公司也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告盛源针织厂系被告王张盛投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告王张盛在被告盛源针织厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛源针织厂、海川公司、王张盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛源针织厂于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金600000元，并支付约定利息、罚息、复息32944.93元（从2014年8月4日算至2014年12月23日，以后利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至全部付清之日止）；
二、被告宁波海川水产饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山盛源针织厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告王张盛承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10129元，由被告象山盛源针织厂、宁波海川水产饲料有限公司、王张盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张丹珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3880号
原告：黄钟敏。
被告：林盛。
被告：金勇。
原告黄钟敏与被告林盛、金勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林盛偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息、违约金，被告金勇对上述款项承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，被告林盛因需向原告黄钟敏借款3万元，双方约定：借款人如逾期还款，应按日万分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权支出的所有费用。同时，被告金勇自愿为被告林盛向原告的上述借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本息、违约金及实现债权等费用，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款3万元，并支付自2015年9月18日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告金勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林盛、金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 金雨龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：姜西朋、孟宪君、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第50号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1044号
申请执行人：司家德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：司维莉，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人司家德申请执行被执行人李超、司维莉民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十五日
书记员 彭文文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2353号
原告巫利民。
被告王金花。
委托代理人臧勇平、贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告巫利民与被告王金花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫利民撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1782号
原告：沅江市朝阳牛业有限公司，住所地沅江市团山街道办事处介和村。
法定代表人：肖再群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：沅江市供销合作社联合社，住所地沅江市山巷口路殷家菜园巷13号。
法定代表人：严长青，系该社主任。
委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解，领取法律文书。
原告沅江市朝阳牛业有限公司与被告沅江市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市朝阳牛业有限公司的委托诉讼代理人曹建平、被告沅江市供销合作社联合社法定代表人严长青及其委托诉讼代理人何学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市朝阳牛业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失503138元。事实和理由：原、被告于2004年签订了租赁合同，合同约定由原告租赁被告所属的地处团山的供销学校的窑湖，有平房两幢、共23间等，合同签订后，原告投入上百万元的资金开办奶牛厂，2009年9月25日，原、被告又续签了合同，将租赁期限延长至2010年9月30日。2010年7月，原告的主要管理人员肖某1因病到医院治疗，奶牛厂暂时歇业，仅留下管理人员肖某2看守奶牛厂，被告在肖某2出差期间，趁奶牛厂无人看守，在合同未到期的情况下，将原告全部财产处置，部分财产被损毁，公司财务账目被洗劫一空，给原告造成损失503138元。事情发生后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，要求赔偿。
被告沅江市供销合作社联合社辩称，在原、被告之间的租赁协议约定的租赁期间内，被告对原告的财产没有做任何处置，更没有毁损原告的财产，原告诉称不实；双方的租赁合同书约定租赁时间自2010年9月30日止，至今已有六年，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据5损失明细表系原告单方制作，被告对其真实性、合法性提出异议，本院依法不予确认；2、原告提供的证据6病历，与本案不具有关联性，肖某1仅为原告股东之一，权利的主张可由其他股东行使，故本院对该份证据的证明效力不予认可；3、被告提供的证据3，原告质证认为对该两份证据并不知情，本院认为该份证据与被告提供的证据1租金欠条、被告证人谭某的证人证言形成完整的证据链，本院予以认可；4、对原告提供证人肖某1、喻某、黄某1、陈某、王某1、肖某2、张应瑞、黄某2、王某2的证人证言，仅证明原告从2004年开始租赁供销学校，并对其进行了投资及维修，但未能提供相关证据证明其投入资产的损失与被告相关，故对其证明效力不予认定；5、对被告提供的证据6，原告质证认为证人谭某在庭审中的陈述与书面证言相互矛盾，本院认为证人谭某对原告部分财产去向作出了明确说明，结合其庭审中的陈述，对其证词的证明效力，予以部分认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年签订《供销学校租赁合同》，合同约定原告租赁被告所属地处团山窑湖的供销学校。2009年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又续签《供销学校租赁合同》，约定：“乙方继续租赁供销学校，租赁时间从2009年10月1日起至2010年9月30日止，租赁期限为一年，第二年将面向社会公开招租，同等条件下优先租给乙方；年租金为36000元，乙方提前一个月向被告一次性交纳租金36000元，第二年乙方如需继续租赁将按向社会公开招租的金额执行。”2009年11月6日，原告交纳30000元租金给被告，并由被告出具30000元收条，原告出具欠6000元租金的欠条。2010年3月15日，被告向原告出具书面《关于催缴供销学校租金的通知》，通知原告在一个月内缴纳余欠6000元租金，否则按合同第四条违约责任的第3条规定，被告有权提前终止租赁合同。2010年9月1日，被告向原告发出《关于收回供销学校租赁权事宜的通知》，通知原告因拖欠租金，在租赁期届满后，停止与原告租赁合同关系，并不再续签租赁合同，请原告做好撤离工作。2010年9月28日，被告与案外人湖南省金星木业有限公司签订《供销学校租赁合同书》，约定租赁时间为2010年10月1日至2013年9月30日。2016年8月3日，原告股东肖某1以租赁合同纠纷为由起诉被告至沅江市人民法院，2016年10月19日，沅江市人民法院以肖某1未在指定期限内交清诉讼费为由，裁定该案按肖某1撤回起诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条规定，本案系租赁合同纠纷，诉讼时效为两年。股东肖某1作为原告股东之一，并非向被告主张权利的必要之人，其生病治疗不能作为诉讼时效中止、中断的理由。原、被告签订的租赁合同于2010年9月30日到期后，原告管理人员肖某2虽于2010年和2011年向被告主张权利，导致诉讼时效中断，其诉讼时效应从2012年1月重新起算两年，而原告股东肖某1于2016年8月才提起诉讼，亦未提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告对被告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告沅江市朝阳牛业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8831元，由原告沅江市朝阳牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 胡佳乐
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1842号
原告：丁三妹，女，1942年12月9日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县医疗保险管理所。住所地南县南洲镇南华北路。
负责人：杨利平，系该所所长。
原告丁三妹与被告南县医疗保险管理所保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
丁三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险理赔款16129.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月购买了本人2016年年度的农村医疗保险。2016年10月19日原告因病在中南大学湘雅三医院住院治疗至2016年10月28日，总共花费医疗费33259.90元。后原告因年老不慎将医药原始发票丢失，遂于2016年12月7日在湘雅三医院调档补证医疗发票，后原告申请报销，被告以无原始医药收费票据为由拒绝医保报销。原告认为，原始医药收费票据是医疗保险理赔的重要证据，但也不是理赔的唯一依据，票据遗失或被盗亦属正常，重要的是只要原告在事实上没有重复报销并承诺如有重复报销愿承担重复报销的法律责任的情形下，通过调档后补医药收费票据与原始疾病诊断书和出院记录，被告应予以受理并依据法定标准准予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的证据可见原告所购买的保险系新农村合作医疗保险，该险非商业保险，而系社会保险，社会保险经办机构支付相关费用是行使法定职权行为，故本案因新农村合作医疗补偿所发生的纠纷并非民事纠纷，而系行政纠纷，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁三妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 段 密
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1842号原告：丁三妹，女，1942年12月9日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：南县医疗保险管理所。住所地南县南洲镇南华北路。负责人：杨利平，系该所所长。原告丁三妹与被告南县医疗保险管理所保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。丁三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险理赔款16129.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月购买了本人2016年年度的农村医疗保险。2016年10月19日原告因病在中南大学湘雅三医院住院治疗至2016年10月28日，总共花费医疗费33259.90元。后原告因年老不慎将医药原始发票丢失，遂于2016年12月7日在湘雅三医院调档补证医疗发票，后原告申请报销，被告以无原始医药收费票据为由拒绝医保报销。原告认为，原始医药收费票据是医疗保险理赔的重要证据，但也不是理赔的唯一依据，票据遗失或被盗亦属正常，重要的是只要原告在事实上没有重复报销并承诺如有重复报销愿承担重复报销的法律责任的情形下，通过调档后补医药收费票据与原始疾病诊断书和出院记录，被告应予以受理并依据法定标准准予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的证据可见原告所购买的保险系新农村合作医疗保险，该险非商业保险，而系社会保险，社会保险经办机构支付相关费用是行使法定职权行为，故本案因新农村合作医疗补偿所发生的纠纷并非民事纠纷，而系行政纠纷，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁三妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  付海鹰二〇一七年一月十一日代理书记员  段 密
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1240号
原告谭先昌。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告倪正尧。
被告吴明霞。
被告杭州春兰电器实业有限公司，机构代码747153371。
法定代表人倪正尧，身份证号码3301211963********。
被告杭州春兰电器有限公司。
法定代表人倪定中。
原告谭先昌诉被告倪正尧、吴明霞、杭州春兰电器实业有限公司（下称春兰实业公司）、杭州春兰电器有限公司（下称春兰电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭先昌的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告倪正尧、吴明霞、春兰实业公司、春兰电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭先昌诉称：2013年12月30日，被告倪正尧因经营需要向原告借款2200000元，约定借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日，月息1%。若未按约返还借款，则应支付双倍的借款利息。被告春兰实业公司、春兰电器公司承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告倪正尧未按约返还借款，被告春兰实业公司、春兰电器公司也未履行保证义务。借款发生于被告倪正尧、吴明霞婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告倪正尧、吴明霞返还借款2200000元，支付期内利息132000元，并继续支付借款2200000元自2014年7月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、春兰实业公司、春兰电器公司对第一项诉讼请求负连带责任。
被告倪正尧、吴明霞、春兰实业公司、春兰电器公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告谭先昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款及保证担保协议书1份，欲证明被告倪正尧向原告借款2200000元，被告春兰电器公司、春兰实业公司对借款承担连带保证责任的事实。2、农村合作银行扣款通知书2份，收款收据1份，欲证明原告交付借款2200000元的事实。3、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于被告倪正尧、吴明霞婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告倪正尧向原告借款2200000元，并出具借款协议书1份，约定付款方式为由原告指定的杭州雪峰链条有限公司汇付给被告倪正尧指定的杭州春兰电器实业有限公司。借款用途为将借款用于春兰电器公司和春兰实业公司的后续生产周转。借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日，月息1%，如未按约定期限归还的，则应支付两倍的约定利息。被告春兰电器公司、春兰实业公司在借条担保人处盖章，承诺对借款负连带保证责任，保证期限为2年。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告倪正尧、吴明霞于2012年8月13日登记复婚。
本院认为：原告与被告倪正尧、春兰实业公司、春兰电器公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告倪正尧未按约返还借款，被告春兰实业公司、春兰电器公司也未履行保证义务，均应承担相应民事责任。借款发生于被告倪正尧、吴明霞婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告倪正尧的个人债务，故本院认定上述债务系被告倪正尧、吴明霞夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪正尧、吴明霞返还谭先昌借款2200000元，支付利息132000元，共计2332000元，并继续支付借款2200000元自2014年7月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州春兰电器实业有限公司、杭州春兰电器有限公司对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由倪正尧、吴明霞负担，由杭州春兰电器实业有限公司、杭州春兰电器有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 瞿斐娜