wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2112号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。
负责人：何攀，主任。
委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。
被告：张华平，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省高板镇。
被告：邓秀芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省高板镇。
被告：张孝义，男，1943年4月26日出生，汉族，住四川省高板镇。
被告：邱素荣，女，1945年6月30日出生，汉族，住四川省高板镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人何攀、委托诉讼代理人胡志强、被告张孝义到庭参加诉讼。被告张华平、邓秀芳、邱素荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣向农商银行清偿截止2017年5月31日所欠本金42万元及相应利息、罚息、复利54812.32元；2.张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对张华平、邓秀芳提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月27日，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣与农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20XXXX25），合同约定：张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣向原告借款27万元用于偿还张华平借款，借款期限12个月（2015年8月27日至2016年8月26日），借款利率为固定年利率7.36%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定张华平、邓秀芳以其共同共有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX786）对上述债权本金贰拾柒万元及利息、违约金、保全费等提供抵押担保。2015年9月8日，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣与农商银行签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商堂白微微20XXXX5559），合同约定：张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣向原告借款15万元用于个人经营，借款期限12个月（2015年9月8日至2016年9月7日），借款利率为固定年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定张华平、邓秀芳以其共同共有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX786）对上述债权本金拾贰万元及利息、违约金、保全费等提供抵押担保。合同签订后，农商银行于2015年8月31日依约向张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣发放了借款27万元，于2015年9月14日向张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣发放了借款12万元，被告至今未归还任何利息，本金也一分未还。截止2017年5月31日，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣尚欠利息、罚息、复利之和为54812.32元，尚欠本金42万元。根据双方签订的借款合同约定，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣收取违约金。
被告张孝义辩称，对农商银行借款的事实以及抵押情况无异议。对原告举示的证据无异议。在明年6月30日前可一次性偿还该笔贷款。
被告张华平、邓秀芳、邱素荣未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《小微借款合同》及《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣截止2017年5月31日尚欠借款本金42万元、利息、罚息、复利54812.32元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，债务应当偿还，张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣与农商银行签订的《个人借款合同》、《小微借款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，并继续履行还款义务。按照《个人借款合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除被告张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20XXXX05）、《小微借款合同》（合同编号：成农商堂白微微借20XXXX5559）；
二、被告张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金42万元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年5月31日的利息、罚息及复利为54812.32元；2017年5月31日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告张华平、邓秀芳共同共有并提供抵押担保的位于金堂县赵镇滨江路一段29号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXX786）享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，保全费2620元，由被告张华平、邓秀芳、张孝义、邱素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪霓雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15629号
原告李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省商城县。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告徐冉，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市金水区。
被告河南合凯置业有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋，统一社会信用代码：91410100573590984U。
法定代表人李振，总经理。
本院在审理原告李振诉被告徐冉、河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振申请撤回对被告徐冉、河南合凯置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振申请撤回对被告徐冉、河南合凯置业有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李振负担。
审判员 胡亚芹
二〇一七年八月四日
书记员 李 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑广学，男，1956年5月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新池，女，1982年11月13日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人郑广学因与被申请人李新池委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第203号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑广学申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。申请人与被申请人之间为委托关系，申请人在办理委托事项中并不存在故意或重大过失及超越代理权的情况，被申请人要求申请人承担赔偿责任，无事实和法律依据。本案的争议的焦点为以申请人及妻子的名义放到滕州市金利源投资公司的56万元是否属于被申请人所有。被申请人签字的“说事”复写件、被申请人认可给付其30000元利息的事实及录音等证据证明申请人将被申请人的钱放到滕州市金利源投资公司是在被申请人的授意下办理的，放到滕州市金利源投资公司的76万元中，56万元属于被申请人所有。被申请人未能提供证据证明56万元属于申请人所有，应承担举证不能的后果。二审判决申请人承担举证责任并承担举证不能的后果，举证责任分配错误。
本院认为，被申请人将其资金汇入申请人账户是委托其放贷并获取利息，双方之间是委托合同关系，一、二审法院均予认定，并无不当。经审查，申请人多次从涉案帐户中存、取款项，申请人自认部分款项是申请人资金，取款未经被申请人同意，且多次支取款项的金额、时间、次数与申请人委托金利源公司借给案外人张陆泽、鑫奥公司的合同、借据上的金额、时间、次数均不一致，合同、借据载明的委托人、出借人系申请人及其妻子，合同、借据均由申请人持有，向法院起诉也是以申请人及其妻子名义。申请人二审中提供的的证人也未能证明委托金利源公司借给案外人张陆泽、鑫奥公司的56万元就是被申请人的款；而且申请人也自认其委托金利源公司借给案外人张陆泽、鑫奥公司的款项，不但有被申请人的款，还有其本人的款，另外还有两笔25万元以其妻子名义出借。综合以上事实分析，由于货币是种类物，申请人已经将自己的款项与被申请人的款项混同，可以任意支取，无法区分，不能确认申请人放到滕州市金利源投资公司的76万元中，委托金利源公司借给案外人张陆泽、鑫奥公司的56万元就是被申请人的款。申请人以有被申请人签字的“说事”复写件、被申请人认可给付其30000元利息的事实及录音等证据，据此主张放到滕州市金利源投资公司的76万元中，56万元属于被申请人所有，依据不足。原审判决申请人对其主张承担举证责任并承担举证不能的后果，符合相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或受托人可以随时解除合同。被申请人诉请申请人返还款项，解除双方的委托合同，原审依据合同法规定判决解除合同、返还款项，于法有据。
综上，郑广学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑广学的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年七月十八日
书记员 戴 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3006号
申请执行人赵炳洪，男，1951年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
赵炳洪与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6991号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意返还原告赵炳洪借款人民币145000元，该款于2016年12月12日一次性给付完毕。二、如被告姚觉平不按第一项如期履行还款义务，则原告赵炳洪有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、被告华红兰对上述还款承担连带责任。四、案件受理费减半收取人民币1600元由被告姚觉平、华红兰承担（该款原告已预交，被告姚觉平、华红兰于2016年12月12日前履行还款时一并迳付给原告）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵炳洪向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6991号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6991号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执47号
申请执行人陈良兵。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人陈良兵与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2537号
原告：李百顺，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：胡晓明，男，1987年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李夏琴，女，1961年9月27日出生，汉族，住临安市。
被告：黄学军，男，1979年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告李百顺与被告胡晓明、李夏琴、黄学军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡晓明归还原告借款300000元，并支付利息144000元，合计444000元（利息按月利率2%从2015年4月19日计算到2017年4月19日止），后期利息按月利率2%计算到还清之日；2.被告李夏琴、黄学军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月19日，被告胡晓明向原告李百顺出具《借条》及《收条》各一份，载明向原告借到人民币300000元，借款期限为12个月，从2015年4月19日至2016年4月18日止，借款月利息为2%。另二被告李夏琴、黄学军在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告胡晓明未履行还款义务，被告李夏琴、黄学军亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓明于本判决生效之日起十日内归还原告李百顺借款本金300000元，并支付利息144000元（利息计算至2017年4月18日止，后续利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告李夏琴、黄学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、担保人李夏琴、黄学军在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人胡晓明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告胡晓明、李夏琴、黄学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告李百顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓明、李夏琴、黄学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘琦
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2537号原告：李百顺，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：胡晓明，男，1987年12月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：李夏琴，女，1961年9月27日出生，汉族，住临安市。被告：黄学军，男，1979年11月11日出生，汉族，住桐庐县。原告李百顺与被告胡晓明、李夏琴、黄学军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡晓明归还原告借款300000元，并支付利息144000元，合计444000元（利息按月利率2%从2015年4月19日计算到2017年4月19日止），后期利息按月利率2%计算到还清之日；2.被告李夏琴、黄学军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月19日，被告胡晓明向原告李百顺出具《借条》及《收条》各一份，载明向原告借到人民币300000元，借款期限为12个月，从2015年4月19日至2016年4月18日止，借款月利息为2%。另二被告李夏琴、黄学军在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告胡晓明未履行还款义务，被告李夏琴、黄学军亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓明于本判决生效之日起十日内归还原告李百顺借款本金300000元，并支付利息144000元（利息计算至2017年4月18日止，后续利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告李夏琴、黄学军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、担保人李夏琴、黄学军在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人胡晓明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告胡晓明、李夏琴、黄学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告李百顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓明、李夏琴、黄学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘琦?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7467号
原告：陈军林，男，汉族，1981年2月4日出生。
被告：潘道广，男，汉族，1972年10月6日生。
被告：袁健，男，汉族，1976年1月10日出生。
原告陈军林诉被告潘道广、袁健合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈军林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘道广、袁健的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军林撤回对被告潘道广、袁健的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告陈军林负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈曼妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1165－1号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。住所地成都市。
负责人姚国徽。
被执行人李科，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与被执行人李科借款纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第92号执行证书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李科给付借款本金200000元及实际结清之日止的利息和罚息；截止2014年12月28日的利息15476.54元，罚息7613.26元，公证费600元，律师费10759元。
本院执行过程中对被执行人李科所有的位于成都市龙泉驿区设置抵押的住房进行查封，现不便处置。告知申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行本案执行情况后，该行同意暂时终结本次执程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行本次申请执行借款本金200000元及实际结清之日止的利息和罚息；截止2014年12月28日的利息15476.54元，罚息7613.26元，公证费600元，律师费10759元。被执行人李科尚欠申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金200000元及实际结清之日止的利息和罚息；截止2014年12月28日的利息15476.54元，罚息7613.26元，公证费600元，律师费10759元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）川成蜀证执字第92号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王运贵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1867号
申请执行人康某某。
委托代理人乔某某。
被执行人户某某。
执行人 康 某 某 与 被
执行人 户某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016 ）陕0825民初1417号民事判决书已发生法律效力。确定由被
执行人 户 某 某 偿 还 申 请
执行人 康某某借款人民币7000元及利息（月利率按2%计算，从2011年5月27日起计算至还款之日止），并承担案件受理费50元，公告费620元。但被
执行人 拒 不 履 行 该 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 0 月 1 3 日 依 法 立 案 执 行 。
在执行过程中，被执行人户某某自动履行案件款8000元，案件款申请人已领取，下余部分申请执行人自愿�弃。执行费50元由被执行人户某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周立军
审判员白小林
审判员孙海宏
二0一七年十月二十四日
书记员董建军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2813号
原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告：应宇峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告邓健与被告应宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，被告应宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款41000元，并自2015年6月9日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款41000元，并约定于当日还清，但被告未按约定还清借款。
被告应宇峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，应宇峰给原告邓健出具借条一张，该借条载明：“本人应宇峰因生意资金周转向……邓健借取人民币￥41000.00元定于2015年6月8日前还……借款人应宇峰，2015.6.8”。
上述事实，有原告邓健的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告邓健依借条提起民间借贷诉讼，因被告应宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告邓健与被告应宇峰之间的民间借贷关系成立，被告应宇峰未按约定还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应宇峰于本判决生效后五日内归还原告邓健借款41000元，并自2015年6月9日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告应宇峰负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费942元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘婧怡
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2199号
上诉人（原审被告）：周根生，男，1955年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周根年，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周粉英，女，1949年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：周粉女，女，1952年12月20日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：周粉娣（曾用名周粉弟），女，1953年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：周耕夫（GENGFUZHOU），男，1958年3月14日生，德意志联邦共和国国籍，现住德意志联邦共和国。
被上诉人（原审原告）：周粉珍，女，1962年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列六被上诉人之共同委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。
上诉人周根生因与被上诉人周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍排除妨碍纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周根生、被上诉人周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍及六被上诉人之共同委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根生上诉请求：撤销原判，改判驳回六被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在不知情且未拿到上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）继承一分钱的情况下，被另案判决剥夺了房产继承份额，上诉人对此不服，该案判决执行时，上诉人曾提出若系争房屋出售，其享有优先购买权，但最终没有成功；二、上诉人每月养老金2,000元（人民币，下同）多一点，一审判决上诉人每月支付2,800元，不符合国家政策和实际生活情况。
周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一、另案判决并未剥夺上诉人的继承权，六被上诉人已将上诉人享有的房屋折价款交给了法院；二、六被上诉人系房屋产权人，上诉人对系争房屋不具有产权份额，不享有占有使用权和优先购买权。故请求驳回上诉，维持原判。
周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍向一审法院起诉请求：1、判令周根生迁出系争房屋；2、判令周根生向周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍支付自2015年12月15日起至2016年11月10日止的房屋使用费共计40,250元（按每月3,500元计算）；3、判令周根生按每月3,500元向周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍支付自2016年11月11日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费。一审审理中，周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍变更第二、三项诉讼请求为要求周根生从2016年3月9日起按照每月2,800元的标准支付房屋使用费至周根生实际搬离之日止。
一审法院认定事实：周根生与周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍系兄弟姐妹关系，2015年8月27日周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍曾向法院提起诉讼，要求继承系争房屋，2015年11月26日法院作出（2015）浦民一（民）初字第32754号民事判决书，判决系争房屋归周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫、周粉珍所有，其中周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍各占九分之一产权份额，周耕夫（GENGFUZHOU）占九分之四产权份额。周根生于判决生效之日起十日内协助周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫（GENGFUZHOU）办理上述房屋产权变更手续；周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫（GENGFUZHOU）于判决生效之日起十日内支付周根生房屋折价款155,238.10元。该判决已生效。现周根生仍居住在系争房屋内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋经法院判决归周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫所有，该判决已经生效。现周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫已申请法院强制执行，办理了系争房屋的产权变更手续，并将房屋折价款交至法院。现周根生拒不搬出系争房屋，侵害了周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫的合法权益。周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫要求周根生支付占用系争房屋期间的使用费，理由正当，法院予以准许。至于使用费的金额，周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周粉珍、周耕夫变更主张为每月2,800元，并无不当，法院予以照准。
一审判决：一、周根生应于判决生效之日起十日内搬出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、周根生应于判决生效之日起十日内支付周根年、周粉英、周粉女、周粉娣、周耕夫（GENGFUZHOU）、周粉珍房屋使用费（自2016年3月9日起至周根生实际搬离之日止，按照每月2,800元的标准计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由周根生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2015）浦民一（民）初字第32754号民事判决已经生效，而该生效判决尚未被依法撤销，六被上诉人作为该判决确定的房屋产权人，亦已通过法院强制执行办理完毕系争房屋的产权变更手续，并已按照该判决履行了支付周根生房屋折价款的义务，在此情况下，六被上诉人要求周根生搬出系争房屋，实属合法有据，应予支持。上诉人所谓的系争房屋原为父母所有，其照顾父母多年，且其本人生活困难，无其他地方居住等理由，并不能成为其拒绝搬离并继续占有使用系争房屋的合法理由。至于六被上诉人主张的房屋使用费，计算期限和金额标准并无不当，本院予以认可。上诉人主张每月2,800元的房屋使用费标准不符合国家政策和生活实际情况，依据不足，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人周根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人周根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 杨斯空
代理审判员 严佳维
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1368号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨永雨，农民。
被告：齐怀姐（系被告杨永雨之妻子），农民。
被告：杨守明，农民。公民身份号码：3715021985********。
被告：杨永山，农民。
被告：郑乃阔，农民。
被告：杨永增，农民。
被告：温乐振，农民。
被告：赵庆强，农民。
被告：杨永垒，农民。
被告：齐延峰，农民。
被告：张纪兴，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨永雨、齐怀姐、杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告杨永雨、齐怀姐、杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年03月31日，原告与被告杨永雨签订《个人借款合同》，与被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴签订《保证合同》。约定由被告杨永雨向原告借款28.5万元；期限自2014年03月31日至2015年01月10日止，月利率13.0000‰。由被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴提供连带责任保证；被告齐怀姐承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告杨永雨、齐怀姐未履行还款义务，被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告杨永雨、齐怀姐归还借款本金人民币28.5万元及其相应的利息；被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告杨永雨、齐怀姐、杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告杨永雨签订的《个人借款合同》，证明被告杨永雨向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴签订的《保证合同》及被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴》向原告出具的《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089814），用以证明被告杨永雨借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告齐怀姐向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告杨永雨、齐怀姐的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨永雨、齐怀姐、杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴均未提交任何证据。
经审理查明：2014年03月31日，原告聊城农商行与被告杨永雨签订《个人借款合同》；与被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴签订《保证合同》，被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告田杨永雨向原告借款28.5万元，期限自2014年03月31日至2015年01月10日止，月利率13.0000‰。被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告齐怀姐向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告齐怀姐为被告杨永雨的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年03月31日将借款人民币28.5万元转入被告杨永雨存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：915021600010103374111。借款到期后，被告杨永雨、齐怀姐未履行还款义务，被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴也未承担连带保证责任。借款本金28.5万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告杨永雨签订的《个人借款合同》；与被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴签订的《保证合同》，被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴向原告出具《担保承诺函》及被告齐怀姐自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨永雨、齐怀姐、杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告杨永雨、齐怀姐归还借款本金及利息，被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴承担保证责任后，有权向被告杨永雨、齐怀姐追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永雨、齐怀姐于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28.5万元及相应的利息（利息从2014年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告杨守明、杨永山、郑乃阔、杨永增、温乐振、赵庆强、杨永垒、齐延峰、张纪兴承担连带责任后，有权向杨永雨、齐怀姐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第179号
原告：宋某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年一月二十七日
书记员 田家升
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00668号
上诉人（原审原告）：黄辉，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：林玉成，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆原子键科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村石道场社。
法定代表人：徐胡，总经理。
委托代理人：都健，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人黄辉与被上诉人重庆原子键科技有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月18日作出（2013）沙法民初字第03764号民事判决。黄辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，审理中，双方申请庭外和解51天，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月20日，黄辉与重庆原子键科技有限公司签订劳动合同书，约定合同有效期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；黄辉同意按重庆原子键科技有限公司工作需要在生产部，从事部长工作，实行底薪加提成工资制，并按企业工资制度调整工资等条款。2011年3月3日，黄辉与重庆原子键科技有限公司签订劳动合同书，约定合同有效期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止；黄辉同意按重庆原子键科技有限公司工作需要在涂装部，从事工作，按重庆原�键科技有限公司现行薪资制度确定黄辉月基本工资为900元，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定等条款。该劳动合同到期后，双方未签订书面的劳动合同，黄辉继续在重庆原子键科技有限公司处工作。2013年2月，因重庆原子键科技有限公司调整了黄辉的工作岗位，双方产生矛盾，黄辉即向重庆原子键科技有限公司申请辞职，重庆原子键科技有限公司未批准。黄辉从同年2月20日起未再在重庆原子键科技有限公司处上班。现黄辉起诉至一审法院，要求从2013年2月20日起解除双方的劳动关系。审理中，重庆原子键科技有限公司同意黄辉的诉讼请求。由于黄辉不同意调解，双方未达成协议。
黄辉一审诉称：重庆原子键科技有限公司未按劳动合同法的规定与黄辉签订2009年2月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年2月28日、2012年3月1日至今的劳动合同。黄辉在�庆原子键科技有限公司处工作四年，重庆原子键科技有限公司未执行职工带薪年休假的规定，未休年假。2009年至2010年9月24日期间，每周只休息一天，上班时间要求从早上7点至晚上7点，未支付加班工资。2013年2月，重庆原子键科技有限公司突然调整黄辉的工作岗位，由总经理助理调整为涂装部部长，以此制裁、逼迫、变相辞退黄辉。现要求从2013年2月20日起解除双方的劳动关系。
重庆原子键科技有限公司一审辩称，同意从2013年2月20日起解除双方的劳动关系。但黄辉系违法解除劳动关系。
一审法院认为，黄辉、重庆原子键科技有限公司劳动合同到期后，双方虽未再签订劳动合同，但黄辉仍在重庆原子键科技有限公司处工作，双方的劳动关系依然存在。现黄辉书面申请提出辞职重庆原子键科技有限公司未批准，黄辉自2013年2月20日离开重庆原子键科技有限公司处。现�辉、重庆原子键科技有限公司均表示双方从2013年2月20日起解除劳动关系，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：原告黄辉与被告重庆原子键科技有限公司的劳动关系从2013年2月20日起予以解除。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆原子键科技有限公司负担（免收）。
原审原告黄辉不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，要求按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决解除双方劳动关系。主要事实和理由是原审判决结果无异议，但原审适用法律不当。
原审被告重庆原子键科技有限公司答辩称：黄辉于2013年2月20日提出辞职就未上班，同意双方劳动合同于该时间解除，但认为系劳动者单方违法解除。
二审审理查明，2013年2月20日，黄辉向重庆原子键科技有限公司提出辞职，其《辞职�告》中载明“由于2012年年终公司未履行在2012年年初的口头承诺，多次与公司相关领导协商未果，且从2012年3月到至今公司未曾与我签订书面劳动，经过考虑后决定2013年2月21日辞职”。当日，重庆原子键科技有限公司未批准黄辉辞职报告，黄辉从2013年2月20日起未再上班，次日，黄辉即向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆原子键科技有限公司给付未签书面劳动合同的双倍工资差；支付工伤9级一次性医疗补助和就业补助金；支付解除劳动合同的经济补偿金；要求补缴社会保险；支付未休年休假工资；支付加班工资；办理离职及社保转移手续。审理中，黄辉陈述其《辞职报告》中所述“公司未履行2012年年初口头承诺”是指重庆原子键科技有限公司2012年年初承诺黄辉年收入达到八万。但对此口头承诺，重庆原子键科技有限公司不予认可，黄辉也未�示证据证明。
二审审理查明其他事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。本案中，黄辉、重庆原子键科技有限公司劳动合同到期后，双方虽未再签订劳动合同，但黄辉仍在重庆原子键科技有限公司处工作，双方劳动关系一致持续，现黄辉要求解除与重庆原子键科技有限公司劳动关系应予以准许。至于劳动关系解除时间，黄辉于2013年2月20日提出辞职报告未获批准，黄辉自当天也未再继续上班，黄辉诉讼要求确认与重庆原子键科技有限公司劳动关系于2013年2月20日解除，重庆原子键科技有限公司对劳动合同解除时间点无异议，故原审法院判决黄辉与重庆原子键科技有限公司劳动关系于2013年2月20日解除，并无不当。但此解除事实并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”适用情形，原审适用该法条不当。黄辉上诉要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决双方劳动关系于2013年2月20日解除，经本院审查，黄辉2013年2月20日提出辞职的理由，并不符合第38条载明的劳动者可单方合法解除劳动合同的情形，故对黄辉上诉请求，本院不予支持，本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定进行处理，原审适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动，争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江 波
书 记 员 左 琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1805号
申请执行人张中容，女，1960年1月12日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人高荣生，男，1957年7月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张中容与被执行人高荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1846号民事判决书，被申请人应赔偿申请执行人55609.32元，承担执行费734.14元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院�报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人高荣生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年五月十五日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第828号
原告刘某，男，1953年2月25日生，汉族，退休职工。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告李某，女，1966年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人姜金良，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人全蒙蒙、聂士国，被告李某及其委托代理人姜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，双方于1990年经人介绍认识，于1996年12月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告李某辩称，我和原告只是因为家庭琐事发生争执，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1996年12月30日在临沂市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年三月十七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01935号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈政，行长。
被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李朝阳信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱周琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2763号
上诉人（原审被告）：郭长栓，男，住新安县铁门镇庙头村**组，身份证号：4103231967********。
被上诉人（原审原告）：韩小闷，男，汉族。
委托代理人：李华伟，新安县法律援助中心。
上诉人郭长栓与被上诉人韩小闷健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭长栓，被上诉人韩小闷及其委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日晚7时许，因宅基纠纷被告郭长栓到铁门镇庙头村原告韩小闷家滋事，将韩小闷家大门跺倒。当晚事发后，原告韩小闷被送往新安县中医院进行治疗，经诊断为：1、冠心病；2、高血压病；3、头外伤。住院15天。时间为2014年3月12日至2014年3月27日。花费医疗费3145.81元。2014年3月17日，新安县公安局作出新公（铁）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书，决定对被告郭长栓行政拘留十日的处罚。另依据原告在新安县中医院的入院记录查明，原告韩小闷有冠心病史1年，有高血压病史2年，平时靠服用药物维持治疗。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告所称被告郭长栓对其进行殴打，无证据证明，被告予以否认，且新安县公安局作的新公（铁）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书也并未就被告郭长栓殴打原告韩小闷作出认定，故不予认定。但原告有冠心病和高血压的既往病史且一个人在家的情况下，被告郭长栓因宅基地纠纷前往原告韩小闷家中进行滋事，将其屋门跺倒，势必对原告韩小闷造成惊吓、刺激，是造成原告发病到新安县中医院进行住院治疗的原因，故被告郭长栓的滋事行为与造成原告韩小闷因冠心病、高血压、头外伤住院治疗之间存在因果关系。由于原告有既往病史，此次发病住院与被告滋事行为之间有一定关系，结合该案实际，本院酌定被告郭长栓对原告韩小闷的损失承担80%的赔偿责任。可以认定原告韩小闷遭受的损失为：1、原告主张的原告主张的医疗费3145元，该项请求符合法律规定，且有相关医疗住院票据及住院病历等予以证明，本院予以支持；2、原告主张的护理费1600元，陪护证明显示原告韩小闷需一人陪护16天，参照河南省2013年其他服务业的在岗工资29041元／年计算，该项费用为1272.96元；3、原告主张的营养费2000元，原告住院15天，本院酌定为营养费150元；4、原告主张的交通、住宿费500元，由于原告韩小闷并未提交住宿费相关票据，本院不予支持。根据原告的住院时间、住院地点、就医次数等参照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十四条规定出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，实行定额包干。包干标准为：市属各县（含吉利区）每人每天10元，市外每人每天20天酌定交通费为150元。5、原告主张的精神损失费3000元，于法无据，不予支持；6、原告主张的大门损坏赔偿费2000元，由于原告并未对损坏大门的价值进行鉴定。及其他证据予以证明。故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述总计4717.96元，根据上述的归责比例，由被告赔偿原告3774.37元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告郭长栓于本判决生效后十日内向原告韩小闷赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费共计3774.37元。二、驳回原告韩小闷的其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告郭长栓负担。
郭长栓上诉称：郭长栓没有进行侵权行为。郭长栓并未私自盖院墙更没有圈走韩小闷的宅基地，郭长栓是在有宅基证的情况下圈的院墙，且所圈院墙在宅基证的范围之内。2、郭长栓并没有殴打韩小闷，是韩小闷的家人无端把郭长栓家建起的院墙推倒，郭长栓只是想找韩小闷的家人问清缘由，不小心把韩小闷家门踢掉后，在韩小闷的门口喊了几声没人应声，以为韩小闷家中无人就离开了，郭长栓根本就没有进韩小闷家大门更没有殴打韩小闷。3、郭长栓家已建起的院墙被韩小闷家人推倒，导致推迟工期4天，损失4000余元。严重侵犯了郭长栓的权利。4、韩小闷本人本身就有冠心病、高血压等病。综上，郭长栓无殴打韩小闷的行为，是韩小闷家人无端挑事，原审认定事实不清，请求：1、撤销新安县人民法院（2014）新民初字第1498号民事判决；2、依法撤销郭长栓向韩小闷支付3774.37元的经济赔偿。3、诉讼费由韩小闷负担。
韩小闷答辩称：郭长栓的上诉理由不能成立，韩小闷是一个人在家，而且还患有高血压、冠心病，所以很容易受到惊吓。但是郭长栓把韩小闷的家门跺开，已经对韩小闷造成惊吓。一审判决上诉人郭长栓承担医疗费是合理的，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：郭长栓因宅基地纠纷将韩小闷家门跺倒，对患有冠心病、高血压的韩小闷造成惊吓、刺激、受伤后住院治疗，其行为侵害了韩小闷的健康权，对此应当承担侵权的民事责任，原审根据本案案情，判决由郭长栓对韩小闷的损失承担80%即3774.37元的经济赔偿并无不当，本院予以维持。关于郭长栓提出对韩小闷的损失不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由郭长栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年十一月十九日
书记员 任利佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1748号
原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：刘亚南，男，系该公司员工。
被告：舞钢市某农产品贸易有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号楼2楼。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：河南某置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。
法定代表人：张某，总经理。
被告：张某1，女，1981年7月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某1，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某2，男，大约43岁，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，女，1984年6月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：卢某，男，大约35岁，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市中小企业投资担保有限公司与被告舞钢市某农产品贸易有限公司、河南某置业有限公司、张某1、王某1、王某2、刘某、卢某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华广平
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李晓花
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1748号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘亚南，男，系该公司员工。被告：舞钢市某农产品贸易有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号楼2楼。法定代表人：刘某，总经理。被告：河南某置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张某，总经理。被告：张某1，女，1981年7月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某1，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某2，男，大约43岁，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1984年6月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：卢某，男，大约35岁，汉族，住舞钢市。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司与被告舞钢市某农产品贸易有限公司、河南某置业有限公司、张某1、王某1、王某2、刘某、卢某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华广平二〇一八年六月二十四日法官助理 李晓花书 记 员 张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01185号
申请执行人：王淑梅，女，1954年6月24日出生，汉族，退休职工。
被执行人：答小卫，男，1966年12月10日出生，汉族，出租汽车司机。
被执行人：李勃，男，1985年8月20日出生，汉族，无业。
王淑梅与答小卫、李勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人答小卫、李勃未按生效法律文书履行义务，权利人王淑梅依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王淑梅于2014年9月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01185号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年九月五日
书记员 王 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3100号
原告穆某某，女，1999年12月5日出生，汉族，学生。
监护人张某某，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
被告穆某甲，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理穆某某诉穆某甲抚养费纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十七日
书记员 崔美丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1470号
罪犯巨某某，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省新蔡县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2008年6月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人巨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币2000元，与同案犯共同追缴退赔6015元。罪犯巨某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1362号提请减刑建议书，建议对罪犯巨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1185号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯巨某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第575号
申请执行人李现进，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
申请执行人冯圣君，男，汉族，农民，大专文化，住鄄城县。
被执行人侯劲松，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第84号民事判决书，向被执行人侯劲松发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，
本院未查找出被执行人侯劲松可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆国
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1232号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，33岁，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至6月间，被告人杨某某单独或结伙多次至本市湖里区钟宅社等地，采用撬窗等方式，入室盗窃他人财物。具体事实如下：
1．4月7日，被告人杨某某至湖里区殿前社1138号204室，盗走被害人逯某某的黄金项链1条、黄金戒指1枚、白金项链1条和“戴尔”笔记本电脑1台（价值均不详）。
2．4月7日，被告人杨某某伙同陈强至湖里区后坑社391号，盗走被害人肖某某的白金项链1条（价值不详）和现金人民币300余元。
3．4月的一天，被告人杨某某至湖里区钟宅社2103号11室，盗走被害人蔡某某的“华硕”笔记本电脑1台（价值不详）。
4．6月的一天，被告人杨某某伙同杨某至湖里区钟宅社55889号201室，盗走被害人黄大树的“戴尔”笔记本电脑1台和黄金项链1条（价值均不详）。
同年8月10日，被告人杨某某在本市思明区“川味园”餐厅门口被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、蔡某某等人的陈述，证人陈加生的证言，辨认笔录、通话记录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。本案第2、4起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人肖某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十二月八日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2456号
申请人杨文娟,女,1991年4月10日出生,汉族,住安徽省界首市。
被执行人刘燕祯,男,1988年2月27日出生,汉族，户籍地：河南省泌阳县。
本院于2017年7月28日立案受理申请执行人杨文娟与被执行人刘燕祯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8394号民事判决书，要求被执行人刘燕祯支付执行款5770元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，于2017年8月3日、2017年8月18日冻结被执行人刘燕祯银行卡2张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨文娟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 吴海飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4494号
原告：陈亮，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：张天雄，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈亮诉被告韩小金、张天雄民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对张天雄的起诉。
审判员周继先
二〇一七年八月三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4494号原告：陈亮，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：张天雄，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告陈亮诉被告韩小金、张天雄民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对张天雄的起诉。审判员周继先二〇一七年八月三日书记员付雪源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2784号
原告邱某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告鞠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1985年9月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生纠纷，我于2011年6月向法院提出离婚，法院判决不�离婚。被告有家庭暴力，不考虑原告的感受，给我造成巨大伤害，我一直忍让，被告却未悔改。为此，再次诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年9月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。因原、被告双方各自在外打工，双方之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。2011年6月原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准许离婚。在此期间，原、被告外出打工回家后又共同生活在一起。
本院认为，原告邱某某与被告鞠某某结婚多年，婚后常因琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但没有根本的利益冲突。虽原告2011年6月起诉离婚，本院判决不准离婚，但在这期间原、被告又断断续续的生活在一起，这说明原、被告之间感情没有完全破裂，为了家庭完整，双方互谅互让，互相沟通两人和好应该是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告鞠某某离婚；
案件受理费三百元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3312号
原告：公衍同（曾用名：公艳同），农民。
被告：徐志宏，成年，个体户。
原告公衍同与被告徐志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公衍同到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公衍同诉称，被告徐志宏于2010年向我收桃，欠我桃款4000元，并于2012年8月1日为我出具欠条公三份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告徐志宏偿还我桃款共计4000元，诉讼费由被告负担。
被告徐志宏在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告徐志宏于2010年向原告公衍同收桃，后经结算，被告欠原告桃款4000元未支付，并于2012年8月1日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告桃款4000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及原告提交的欠条原件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告桃款4000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付桃款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志宏于本判决生效后十日内支付原告公衍同桃款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3312号原告：公衍同（曾用名：公艳同），男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：徐志宏，男，成年，汉族，个体户，住蒙阴县。原告公衍同与被告徐志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公衍同到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公衍同诉称，被告徐志宏于2010年向我收桃，欠我桃款4000元，并于2012年8月1日为我出具欠条公三份。此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告徐志宏偿还我桃款共计4000元，诉讼费由被告负担。被告徐志宏在法定期限内未答辩。经审理查明，被告徐志宏于2010年向原告公衍同收桃，后经结算，被告欠原告桃款4000元未支付，并于2012年8月1日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告桃款4000元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及原告提交的欠条原件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告桃款4000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付桃款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志宏于本判决生效后十日内支付原告公衍同桃款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十月十日书记员  张玉玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3384号
原告王一×。
被告王二×，无职业。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王一×与被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月在河北省南大港民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王三×。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，但随着共同生活时间的推移，双方因生活琐事产生的矛盾增多，经常吵架。被告无端怀疑原告有第三者，使双方关系更加紧张。虽经家人和朋友多次调解，双方关系没有任何改善，无法继续共同生活。诉请判令：原、被告离婚。
被告王二×辩称，被告认为夫妻感情并没有完全破裂，被告只是认为原告行为不端，没有说原告有第三者。双方在大港油田华幸小区的房子是作为仓库使用，原告每个星期去两天，被告发现在屋里出现女性的私密用品，原告对此不仅没有给被告任何解释，反而提出离婚。现在孩子还在上学，被告不想因为双方之间的关系让孩子在社会上无法立足，被告不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王三×。婚前、婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情生隙，2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，至今已二十余年，二十年来双方风雨同舟，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情生隙，然考虑双方的婚姻基础、婚后感情，产生矛盾的原因，特别是被告不同意离婚，而原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费1100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年八月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00013号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社东风信用社。
负责人：沈学军，该社主任。
被执行人：本溪市溪湖冷冻加工厂。
法定代表人：刘志军，该厂厂长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东风信用社与被执行人本溪市溪湖冷冻加工厂金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第129号立案执行（2013）溪民初字第648号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第648号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第866号
申请执行人林红，女，汉族，1968年9月19日出生。
被执行人罗振锋，男，汉族，1978年11月27日出生。
被执行人洪丽华，女，汉族，1983年6月15日出生。
申请执行人林红与被执行人罗振锋、洪丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人林红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1347号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。经查明被执行人罗振锋、洪丽华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终543号
上诉人（一审原告）贺某某。
委托代理人张某某，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘某某。
委托代理人刘某某。
上诉人贺某某因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服靖边县人民法院2015年10月14日作出的（2015）靖民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，于2016年4月20日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的父亲贺某某于1986年6月26日去世。母亲冯某某于2004年5月去世，去世前在靖边县委家属院拥有一套独院房屋，该房屋国有土地使用证记载：靖国用（2002）字第357号，户主姓名冯氏（丈夫贺某某），土地坐落：张家畔镇一居委三组（县委家属楼），面积：160.25平方米；房产证记载：房屋所有权人冯氏（丈夫贺某某）。房屋坐落北街县委家属楼。房屋状况砖木一层75.29平方米、砖木一层16.21平方米；秦契证记载：房屋坐落东至自来水公司大门，南至公巷，西至李某某，北至自来水公司，占地面积：160.25平方米，建筑面积75.29平方米，成交面积160.25平方米，纳税人冯氏。
2007年4月19日，原告的长兄贺某某、长嫂贺某某与被告刘某某、刘某（刘某某之子）签订了一份《房屋转让合同》，将上述房产以18万元的价格转让给了刘某某、刘某。贺某某、贺某某于签订合同当日收到刘某某买房款18万元，贺某某、贺某某随即将房产及该房产的土地证、房产证、契税证交付刘某某父子。2007年7月4日，刘某某以冯氏（贺某某）的名义办理了建设工程规划许可证，并于同年将该房屋翻修成4层楼房使用至今。贺某某取得卖房款后，对该款进行了分配，贺某某、贺某某、贺某某各分得25000元，贺某某及贺某某的姐姐各分得24000元，贺某某于2009年3月24日向贺某某出具了24000元收据一支。2015年5月4日，原告贺某某以被告侵权向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告停止侵权，拆除违法房屋，排除妨害，交还所侵占原告土地，赔偿房屋损失50000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，贺某某、冯某某夫妇现在世子女为长子贺某某、次子贺某某、三子贺某某、小女某某。经本院征询，贺某某、贺某某、贺某某均表示不参加本案诉讼。
原审法院判决认为，当事人认为自己的民事权益受到侵害，应当在法律规定的期限内主张权利。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。本案中，从2009年3月24日原告分得24000元卖房款时，原告就已经知道该房屋已经出卖，原告应当在2011年3月24日之前对侵权人提起诉讼。原告此时提起诉讼，已失去了请求人民法院保护其民事权益的权利。故其诉讼请求不予支持，应予依法驳回。依照《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告贺某某负担。
宣判后，贺某某上诉认为：原审法院认定事实与适用法律错误，依据证人证言证明上诉人起诉超过诉讼时效的证据不足，没有质证，应系无效证据。因此，上诉人请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵权，拆除违法房屋，排除妨害，交还所侵占上诉人土地，赔偿房屋损失50000元，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘某某答辩认为，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
经审查，上诉人贺某某除了认为自己没有分得房款外，其与事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：上诉人贺某某是否收取了24000元卖房款。本案中，上诉人于2009年3月24日收到卖房款24000元，有上诉人贺某某出具的收条及对贺某某、贺某某、贺某某的调查笔录印证，故上诉人贺某某2009年3月24日的收款行为证明其知道房屋被卖且同意的事实，因此原审法院判决正确。关于上诉人贺某某诉称该24000元不是卖房款而是贺某某给其还的借款之理由，因其没有证据证明该主张，本院对上诉人的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执237号之一
申请执行人：王孝明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：林二清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01289号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人林二清邮寄送达执行通知书，责令被执行人林二清自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林二清至今未履行。经查，被执行人林二清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林二清银行存款5475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执237号
申请执行人：王孝明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：林二清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人王孝明与被执行人林二清民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2490号
原告：王再建，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××8618。
原告：彭喜元，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××8628。
上述两原告的共同委托代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
被告：黎国仕，男，汉族，住广西玉林市容县，公民身份号码：×××2878。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000110136。
负责人：刘楚斌。
委托代理人：林声吉，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省海口市美兰国营桂林。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日、3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告信达保险公司向原告王再建、彭喜元赔偿112000元；2.被告黎国仕向原告王再建、彭喜元赔偿196645.6元；3.诉讼费用由两被告承担。
被告黎国仕辩称，一、本案事故的责任已经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，并经佛山市公安局交通警察支队复核，均认定被告仅应承担事故的次要责任。交警部门属于交通事故认定方面的专业机构，其依法定程序、在全面的勘察、调查取证、鉴定后作出的认定结论，是符合事实与法律的，应予以采信。原告诉请被告黎国仕承担事故的主要责任没有任何依据，应予以驳回。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告信达保险公司辩称，一、粤a×××××号车辆在被告信达保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本次事故中，标的车辆为次要责任。二、对于原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年10月19日19时25分许，被告黎国仕驾驶粤a×××××号小型普通客车沿g321线南海官窑段由三水方向往佛山一环方向行驶，行至g321线25km＋100m处时，遇行人王伊萍从车辆行驶方向的右侧往左侧横过道路，车辆与行人发生碰撞，造成车辆损坏，王伊萍当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，王伊萍负事故的主要责任，被告黎国仕负事故的次要责任。原告王再建不服该认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出维持佛山市南海区公安局交通警察大队作出的认定的复核结论。
死者是农村居民，因本起事故死亡时为18周岁。原告王再建、彭喜元分别是死者的父亲、母亲。被告黎国仕已向原告垫付了46000元。
被告黎国仕驾驶的粤a×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告信达保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共290307元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告对该认定虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失290307元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告信达保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失180307元，本院酌定应由被告黎国仕承担40%即72122.8元，扣减其已垫付的46000元，仍应赔偿原告26122.8元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为136122.8元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告王再建、彭喜元。
二、被告黎国仕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26122.8元予原告王再建、彭喜元。
三、驳回原告王再建、彭喜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2116.46元（原告已申请缓交），由两原告负担1183.03元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担754.3元，由被告黎国仕负担179.13元。诉前财产保全费370元（原告已预交），由被告黎国仕负担。原告、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司、被告黎国仕应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳813.03元、754.3元、549.13元，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告黎国仕答辩
被告答信达保险公司辩
本院认定及理由
1
医疗费及财产费
2000元
死者当场死亡，不应产生医疗费，且原告未能提供医疗费票据等予以证实；死者是行人，事故不致其财产损失，且原告也未能提供证据
请原告提供支付单据和发票原件，否则不予认可
原告没有提供证据，不予支持
2
丧葬费
32395元
依法判决
无异议
32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算6个月）
3
死亡赔偿金
244912元
依法判决
无异议
244912元（11245.6元／年×20年）
4
误工费
3000元
主张过高，请酌定
不应超过三人七天的标准
3000元（酌定）
5
伙食补助费
3000元
没有法律依据，且不是正式发票，不应支持
原告已主张误工费，不应产生伙食补助费，且主张的标准远高于合理费用，我司不予赔付
3000元（酌定）
6
交通费
5000元
主张过高，请酌定
数额主张过高，由法院酌情认定
3000元（酌定）
7
住宿费
25000元
均没有住宿费发票，且其主张的住宿费产生时间、大部分均距离事故发生的时间较远，无法证实该时间与处理事故这间的关联性，不应采信
主张过主，不予认可
4000元（酌定）
8
精神损害抚慰金
100000元
本次事故的主要责任在于死者，其死亡后果主要由其自身过错引起，不应支持，且死者刚成年，不是家庭的主要经济及精神支柱，且其父母尚有其他子女，其死亡给原告造成的精神痛苦没有那么严重
主张过高，请酌减
死者负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持
合计
———
415307元
――――
———
290307元
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第325号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜某甲），男，1993年3月10日出生。因涉嫌故意伤害于2015年6月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人杜某某在郑州市中原东路78号院23号楼下地下室与被害人张某某发生口角，后其将张某某牙齿打折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某牙齿处损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后将被告人杜某某抓获。现被告人杜某某与被害人张某某已达成调解协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认现场照片、诊断证明书、调解协议、收据、被告人的户籍证明；被告人杜某某的供述；证人王某某、周某某、王某甲、刘某某、张某甲的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杜某某系初犯，且已与被害人达成了调解协议，赔偿被害人张某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年九月三十日
书记员 孙少英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初711号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人魏宽玉，男，1970年1月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省滁州市定远县。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月5日被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2017年7月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人魏宽玉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人魏宽玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日12时许至15时许之间，被告人魏宽玉和同事在金华市区上浮桥菜场附近的饭店吃中饭，期间魏宽玉喝了半瓶左右的老村长牌白酒。16时13分许，魏宽玉驾驶皖Ｍ×××××号小型面包车由南往北行驶至金华市江南开发区城南桥中间路段时在车中睡着，后路人报警。警察赶到现场叫醒魏宽玉，并对魏宽玉进行口腔呼气测试。经现场口腔呼气测试，魏宽玉口腔内的酒精含量为200ml/100ml，遂被民警带至医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，魏宽玉体内的血液酒精含量为237mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人魏宽玉的机动车驾驶证状态为超分/暂扣/停止使用/逾期未审验状态。
当日，被告人魏宽玉被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人魏宽玉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、制作说明、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证查询信息、酒后驾驶记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询信息、物证检验报告、光盘、被告人魏宽玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宽玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏宽玉归案后如实供述罪行、认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏宽玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年八月四日
书记员 吴 谦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00798号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住涡阳县，（系死者梁玉英之子、死者袁欣之父）。
被上诉人（原审原告）：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上，（系死者梁玉英之女）。
被上诉人（原审原告）：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县，（系死者梁玉英之女）。
被上诉人（原审原告）：梁文化，男，1932年12月30日出生，住涡阳县，（系死者梁玉英之父）。
被上诉人（原审原告）：许艳侠，女，1979年8月3日出生，汉族，住涡阳县，（系死者袁欣之母）。
五被上诉人共同委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪成鹏。
原审被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：文晓娜，总经理。
原审被告：彭永清，男，汉族，住涡阳县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：储强健，总经理。
上诉人ＸＸＸ、刘素芳因与被上诉人袁永华、元艳红、袁艳芳、梁文化、许艳侠，涡阳县交通运输局（以下简称涡阳交通局）、安徽省滨江路桥工程有限公司（以下简称滨江公司）、原审被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）、彭永清、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字01578号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸＸ、刘素芳以庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ、刘素芳申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸＸ、刘素芳撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人ＸＸＸ负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘哓曼
陕西省镇巴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）镇民初字第00382号
原告鲁某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某与被告余某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年6月12日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 拓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5798号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司。
案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 敏