wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第823号
原告：冯某某，男。
被告：某某县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人：常某某，某某县某某乡某某村村民委员会主任。
原告冯某某诉被告某某县某某乡某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告某某县某某乡某某村村民委员会法定代表人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某在某某县某某乡某某村经营饭店期间，被告某某县某某乡某某村的村干部多次在原告冯某某的饭店用餐，用餐后被告某某县某某乡某某村村民委员会向原告冯某某出具欠条六张，共欠款9100元。后经原告冯某某多次催要，被告某某县某某乡某某村村民委员会偿还1800元，下欠7300元，至今未付。现有被告某某县某某乡某某村村民委员会出具的欠条六张为证，要求法院判令被告某某县某某乡某某村村民委员会偿还拖欠的餐饮服务款7300元。
被告某某县某某乡某某村村民委员会辩称，被告某某县某某乡某某村村民委员会经过了换届，原告冯某某出具的欠条不是本届村民委员会拖欠的债务，并且出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会。本届村民委员会对拖欠原告冯某某的该项欠款的事实不清楚，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务，请求驳回原告冯某某的诉讼请求。
被告某某县某某乡某某村村民委员会对原告冯某某提供的欠条，认为六张欠款条上面加盖不是本届村民委员的公章，且欠款不是本届村民委员的债务，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务。因被告某某县某某乡某某村村民委员会没有提出反证，证明欠款条上面加盖的公章，不是出具欠条时，某某县某某乡某某村村民委员会的公章，故本院对原告冯某某提供的欠条所载明的事实，予以采信。
经审理查明，原告冯某某在某某县某某乡某某村经营饭店期间，被告某某县某某乡某某村村民委员会的成员在原告冯某某的饭店用餐，截止1999年12月30日止，共拖欠原告冯某某餐饮费9204元，向原告冯某某出具了欠条共六张，并加盖了该村民委员会的公章。后经原告冯某某多次催要，被告某某乡某某村村民委员会偿还1904元，下欠7300元，至今未还。
本院认为：被告某某县某某乡某某村村民委员会在原告冯某某饭店用餐，拖欠原告冯某某餐饮费，向原告冯某某出具了欠条，原、被告之间餐饮服务合同成立，债权、债务关系明确，债权、债务数额清楚，现原告冯某某要求被告某某县某某乡某某村村民委员会偿还欠款7300元，应予支持。对被告某某县某某乡某某村村民委员会，关于被告某某县某某乡某某村村民委员会经过了换届，出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会，对拖欠的欠款的事实不清楚，本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务的答辩意见。被告某某县某某乡某某村村民委员会成员在原告冯某某饭店用餐，当时的村委会已认可，并在欠条上加盖了当时村委会的公章，现被告某某县某某乡某某村村民委员会认为欠款条上加盖的公章不是某某县某某乡某某村村民委员会的公章的主张，因被告某某县某某乡某某村村民委员会没有提供证据予以证实，被告某某县某某乡某某村村民委员会应承担举证不能的法律后果，故应认定某某县某某乡某某村村民委员会成员的该行为为职务行为，因此被告某某县某某乡某某村村民委员会应当承担偿还责任。故被告某某县某某乡某某村村民委员会的上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告某某县某某乡某某村村民委员会偿还原告冯某某餐饮费7300元，限判决书生效后十日内付清。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某县某某乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年七月十七日
书记员 孔 山
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60741号
申请执行人：吴坚生，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省来县。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
吴坚生与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第5号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00092号
原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
本院在审理原告河南省范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，刘焕丽自愿以自己的宝马牌725IML小轿车为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘焕丽的豫J×××××号小轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴周子
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终137号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓红，女，1971年5月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化,农民，住德江县。2016年1月3日，因涉嫌犯妨害公务罪被德江县公安局立案侦查，同年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，同年10月24日被德江县人民法院取保候审。现在家。
辩护人唐海洋，黔东律师事务所。
辩护人陈碧安，男，1943年12月22日出生于贵州省德江县，农民，家住德江县。系陈晓红之父。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人陈晓红犯妨害公务罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0626刑初175号刑事判决，以陈晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，原审被告人陈晓红不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2016）黔06刑终225号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回德江县人民法院重新审理。2017年4月20日，德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初21号刑事判决，以陈晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，陈晓红不服，以“钱家乡政府及派出所对冯科集的建筑物进行强拆不合法，牟勇、张某等人不是执行公务，陈晓红不构成妨害公务罪，请求改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑初175号刑事判决；
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2893号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：徐西亮，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：董合美，女，1971年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李霞，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王成波，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐西亮、董合美、李霞、王成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告徐西亮、董合美、李霞、王成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐西亮、董合美立即偿还借款本金200000元、借期内利息和逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年8月7日按月利率11.5‰计算�2014年8月6日；以本金200000元为基数，自2014年8月7日按月利率11.5‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告李霞、王成波对第一项请求事项承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐西亮于2013年8月7日从原告处借款200000元，月利率为11.5‰，于2014年8月6日到期。被告董合美与被告徐西亮系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告李霞、王成波提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告未还款。
被告徐西亮、董合美、李霞、王成波均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、户口簿、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告徐西亮签订的《个人借款合同》、与被告李霞签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告徐西亮应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告徐西亮、董合美夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告徐西亮、董合美的共同债务，借款应由被告徐西亮、董合美共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告李霞对被告徐西亮、董合美的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告李霞、王成波系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王成波自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告李霞、王成波对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李霞、王成波在承担保证责任后，有权向借款人徐西亮、董合美追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐西亮、董合美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年8月7日按月利率11.5‰计算至2014年8月6日；以本金200000元为基数，自2014年8月7日按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李霞、王成波对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐西亮、董合美追偿。
以上一、二项限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告徐西亮、董合美、李霞、王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱光霞
湖北咸宁市咸安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢1号
申请执行人：陈安华，男，1974年5月15日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周勇，男，1981年5月16日生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：周世建，男，1957年9月10日生，住咸宁市咸安区永安红桥街58号。系被执行人周勇父亲。
被执行人：周世建，男，1957年9月10日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，案外人周世建自愿为被执行人周勇偿还拖欠借款本息承担保证责任。2017年8月2日，本院依据申请执行人陈安华提出的申请，追加担保人周世建为被执行人。现被执行人周勇、周世建与申请执行人陈安华达成执行和解协议,申请执行人陈安华同意减免部分借款利息，被执行人周世建同意将其位于咸安区车站路“和江春花园”小区6-1201号房屋以现状作价334300元抵偿给申请执行人陈安华所有，用于偿付清被执行人周勇拖欠的借款本息264300元；余下的房屋价款70000元由申请执行人陈安华给付被执行人周世建。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周世建位于咸安区车站路“和江春花园”小区6-1201号房屋以现状作价334300元，交付申请执行人陈安华抵偿清被执行人周勇所欠的借款本息264300元（含逾期利息）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈安华时起转移。
二、申请执行人陈安华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人陈安华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00820号
原告夏某甲，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告刘某于1990年11月经人介绍相识恋爱，1992年7月办理结婚登记手续，1992年10月24日生育一女夏某乙。婚后开始阶段夫妻关系较好，从1995年起经常为家庭琐事吵闹，被告于1999年10月不辞而别，夫妻分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。我于2013年4月7日向垫江县人民法院起诉与被告离婚，因我开庭时未到庭，人民法院裁定按撤诉处理。现我与被告仍然分居生活，无和好可能。故再诉至人民法院，请求判决与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，1992年7月29日办理结婚登记手续，1992年10月24日生育一女夏某乙。婚后开始一段时间原、被告夫妻关系一般，后来经常为家庭琐事吵嘴、打架，被告于1999年外出后，原、被告就一直分居生活至今。原告曾于2013年4月7日向本院起诉与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。至此，原、被告仍分居生活至今。原告遂再次诉至本院，请求与被告刘某离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、户口证明、结婚登记申请书、民事裁定书、证明、证人证言在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，开始夫妻感情一般，后因感情不和双方从1999年分居生活至今长达10年以上，且互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谈一鋆
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初167号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，住大城县。
被告人高卫兵，男，1987年7月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被大城县公安局拘留，3月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高卫兵犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人高卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、刑事部分。
2016年11月28日晚，被告人高卫兵与被害人刘某1双方在大城县王香屯村一板面店内用餐，因琐事双方发生口角，继而互殴，高卫兵用酒瓶子打击刘某1头部，致刘某1头皮创口累计长度达20厘米以上，构成一级轻伤。
上述事实，有被害人刘某1的相应陈述，被告人高卫兵的相应供述，证人史某、范某、冯某、刘某2、刘某3、高某、邵某的相应证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及相关伤情照片等证据证实，足以认定。
被告人高卫兵供认参与殴打了被害人方，辩称记不清其打的对方的哪个人，否认使用酒瓶子打击被害人刘某1头部。经查，被害人刘某1的相应陈述与证人冯某、刘某3、高某、邵某的相应证言及相应辨认笔录相互印证，足以证实被告人高卫兵使用酒瓶子打击了被害人刘某1头部轻伤的部位，高卫兵的上述辩解与查明事实不符，不予采信。
二、附带民事部分。
附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人高卫兵赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二期手术费等因伤造成的损失共计191562.95元。
经查，刘某1伤后在大城县医院住院15天，因伤现给其造成经济损失人民币23925.55元，其中：医疗费17344.95元、鉴定费用810元、救护车费用300元、误工费2500元（住院天数为误工天数计15天，按30天误工费为5000元的标准计算）、护理费1470.60元（住院天数为护理天数计15天，刘某1父亲1人护理，按服务业工资标准每天98.04元计算）、住院伙食补助费1500元（按每天100元计算）。
上述损失事实，有原告人提供的相关票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高卫兵故意非法损害被害人刘某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高卫兵使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某1因伤现遭受的经济损失23925.55元，高卫兵应予以赔偿，刘某1超出上述数额的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人高卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一八年十月二十七日止）。
二、被告人高卫兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币二万三千九百二十五元五角五分，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王月侠
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执300号
申请执行人蒋某，女，1940年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。
申请执行人秦某1，男，1934年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。
被执行人秦某2，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，地址东安县。
蒋某、秦某1与秦某2婚姻家庭纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初305号已经发生法律效力。由于被执行人秦某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某、秦某1于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人秦某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某、秦某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某2新的财产线索，申请执行人蒋某、秦某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执300号申请执行人蒋某，女，1940年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。申请执行人秦某1，男，1934年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。被执行人秦某2，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，地址东安县。蒋某、秦某1与秦某2婚姻家庭纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初305号已经发生法律效力。由于被执行人秦某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某、秦某1于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人秦某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某、秦某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某2新的财产线索，申请执行人蒋某、秦某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月九日书 记 员  蒋小波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第584号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚20时40分许，被告人杜某持停止使用的机动车驾驶证而酒后驾驶一辆逾期未年检的牌号为浙J×××××的轻型普通货车，从乐清市清江镇南塘东山码头开往乐清市虹桥镇吴宅村方向，途经乐清市虹桥镇潘宅村路段时，被设卡执勤民警当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人杜某血液中的乙醇（酒精）含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十月九日
代书记员 陈茂芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初137号
原告:邱某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住甘肃省××县邱四社20号。公民身份号码：×××.
原告委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××.
原告邱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令被告一次性支付原告经济困难帮助50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年元月按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同年5月9日补办了结婚登记手续。2006年2月12日，生育了一个男孩程xx，现随被告一起生活。婚后两人夫妻感情不好。被告经常毒打原告，还时常参与赌博。原告好言相劝时，遭到被告一次又一次的毒打。2015年5月，被告不分是非的再次对原告进行毒打，并将原告赶出家门，原告万般无奈之下只好回娘家居住生活至今。原告和被告已分居达两年之久。从此，被告不管不问，从未叫过原告。现原告要求与被告离婚。被告一次性支付原告经济困难帮助5万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，结婚时间、生育孩子情况、分居时间原告所述都正确。孩子出生满2周岁时，发现孩子失去听力。2012年8月，孩子做手术装了人工电子耳蜗。每半年或者一个季度进行调试一次。婚后我俩夫妻感情还可以。夫妻经常吵架的现象，也确实存在。偶尔也玩牌，但大的赌博没玩。2015年6月，原告离家出走，被告在临夏打工。之后，被告到原告娘家多次劝叫，原告一直没有回来。双方分居到现在。现我同意与原告离婚。原告一次性支付被告孩子抚养费7万元。本案的诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2005年元月经人介绍按当地习俗结为夫妻。同年5月9日在临夏县黄泥湾乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年2月12日生育男孩程xx。现随被告共同生活。孩子年满两周岁时，发现孩子失去听力。2012年8月，孩子做手术装了人工电子耳蜗。2013年5月24日，临夏回族自治州残疾人联合会评定该男孩听力一级残疾。原、被告在共同生活期间，原告与被告因家庭生活琐事时常发生矛盾。2015年5月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告一次性支付原告经济困难帮助5万元。本案的诉讼费由被告承担。被告表示孩子治疗问题不解决，不同意离婚。若原告执意离婚，孩子再次更换人工电子耳蜗的费用大约需要8至10万元，生活费7万元由原告负担。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了孩子。孩子年幼且患有疾病，在共同生活期间，原告与被告因生活琐事多次发生过矛盾，在很大程度上触伤了夫妻感情。从2015年5月开始，双方分居至今。分居期间，被告到原告娘家多次劝叫，双方仍未和好。分居已达两年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状，更有利于孩子今后的健康成长。原告要求被告一次性支付原告经济困难帮助5万元的诉求，离婚后，被告还要照料患病孩子及父亲。此项诉求，本院不予支持。被告要求原告给付孩子第二次更换人工电子耳蜗的费用8至10万元，暂无事实根据，待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告程某离婚；
二、孩子程xx由被告程某抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费2万元（判决生效后，30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 时 玲
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初144号
公诉机关通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告谭某1，男，汉族，1976年9月22日出生，湖北省通山县人，泥工，住通山县。系本案被害人。
委托代理人余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告人孟维家，男，汉族，1968年10月5日出生，湖北省通山县人，小学文化，农民,住通山县。因本案于2017年6月12日被通山县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年7月19日以通检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人孟维家犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告谭某1亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，决定并案审理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告谭某1及其委托代理人余月星，被告人孟维家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月23日16时许，谭某1与其妹夫徐某、侄子谭某2、朋友吴某开车来到本县黄沙铺镇孟垅村一组被告人孟维家家讨账，被告人孟维家因当天入新屋，不愿当日偿还，并要求谭某1一伙离开，二人遂发生争吵结扭，被人拉开后，被告人孟维家从家中拿来一把锄头，声称谭某1等不离开就砸车，徐某等人见状即开车离开了孟家，谭某1因未要到钱，便坐在孟家门前的空地上的一个空烟花筒上不肯走，被告人孟维家即持锄头朝谭某1的左侧连续打击了三下，致谭某1左侧胸部、肺部、肋部受伤，构成轻伤一级。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、勘验、辨认笔录等证据。由此认定被告人孟维家构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人谭某1诉称：因为被告人孟维家的犯罪行为，造成其身体损害和经济损失，因此要求在追究被告人孟维家刑事责任的同时，赔偿其医疗费等经济损失63014.02元。
被告人孟维家对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月23日16时许，被告人孟维家在家筹备迁新居。此时，以前一起做工的谭某1与妹夫徐某、侄子谭某2、朋友吴某开车来到本县黄沙铺镇孟垅村一组孟维家家讨账。被告人孟维家因搬新屋，认为谭某1讨账触了霉头，便不愿当天支付，并要谭某1等人离开，谭某1不肯，二人遂发生争吵，在争吵中，谭某1上前双手掐住孟维家的脖子，孟维家则抓住谭某1的衣服，结扭在一起，被旁人劝开后，被告人孟维家从家里拿来一把锄头赶谭某1一伙离开，并声称不走就砸车，徐某见状连忙将小车开走，谭某2、吴某亦跟着小车离开，谭某1因未讨到欠款，便不肯离开，坐在门前空地上的一个空烟花筒上，被告人孟维家随即上前持锄头朝谭某1的左侧腰上部连击几下，致谭某1左侧胸部、肺部、肋部受伤，构成轻伤一级。
另查明：附带民事原告谭某1受伤后，被家人送往通山县人民医院救治，共住院23天，用去医疗费24669.77元、CT费878元、挂号费4.3元、鉴定费700元，共计26252.07元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某1的陈述，证明了其被被告人孟维家殴打致伤的时间、地点、经过及其治疗情况及治疗费用的基本事实。
2、证人谭某2的证言，证明了其与叔父谭某1去找孟维家讨账，因孟维家不肯还，并用锄头将谭某1打伤住院的事实。
3、证人吴某的证言，证明了被告人孟维家持锄头将讨账的谭某1打伤的事实。
4、物证：扣押的作案工具锄头一把及照片。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人谭某1左侧创伤性血气胸、左肺压缩40%，左侧第七一十肋4处骨折，其损伤程度为轻伤一级。
6、通山县人民医院住院证明、病历、医疗发票等，证实了被害人谭某1伤后在该院住院23天，用去医疗费25552.07元。
7、公安机关人口信息资料，证实了被告人孟维家的年龄、身份情况。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人孟维家亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
附带民事诉讼原告谭某1的经济损失，经本庭审核为：医疗费25552.07元，鉴定费700元，护理费为（31138÷365）×23＝1962.12元，误工费为（28305÷365）×120＝9305.75元，住院伙食补助费23×50＝1150元，交通费酌定为1000元，共计39669.94元。后期医疗费15000元，共计54669.94元。
本院认为：被告人孟维家在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟维家因犯罪造成他人经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告谭某1提出的赔偿请求，其合理部分本院予以支持。被告人孟维家归案后，能坦白认罪，并愿赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟维家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、判处被告人孟维家赔偿附带民事原告谭某1经济损失54669.94元（已赔偿5000元），限在本判决书生效后，一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟维家的刑期从2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01507号
原告：俞德江，男，1964年6月19日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地：合肥市芜湖路329号。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：沈华训，该公司项目经理。
被告：李仁俊，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
被告：张玉辉，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省六安市。
被告：彭贤忠，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省六安市。
被告：闻利民，男，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省合肥市。
被告：闻纪国，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省六安市。
被告：胡道宏，男，汉族，1959年8月15日出生，住安徽省六安市。
被告：李义鹏，男，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省六安市。
本院在审理俞德江与安徽三建工程有限公司、李仁俊、张玉辉、彭贤忠、闻利民、闻纪国、胡道宏、李义鹏关于健康权纠纷一案中，原告俞德江于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞德江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞德江撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告俞德江承担。
审判员 杨传胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2820号
原告郝某。
委托人邢某亚，男。
被告一深圳市X运通物流有限公司。
法定代表人陈某芸。
被告二深圳市X运通物流有限公司机场营业部。
法定代表人陈某芸。
被告一、二共同委托代理人刘某斌。
原告郝某诉被告深圳市X运通物流有限公司、深圳市X运通物流有限公司机场营业部货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢某亚，被告一、二共同委托代理人刘某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于20lO年08月15日委托被告公司运输35箱马达（具体物品及型号有厂家提供的材料证明）走空运到天津（被告公司的走货单号为6139263），保价550000元人民币，收货人在提货的时候有一箱货物发生严重破损（有天津机场提供的破损证明），原告马上将以上信息告知被告（被告公司理赔负责人邱小姐），被告公司当时就派人找到原告收货人瞿某浩查看货物并进行拍照取证。由于此箱内装货物为手机马达为精密电子产品且个数为7500个，需返回厂家进行测试方知有多少损坏，于是返回东莞厂家（东莞X信电子有限公司）进行测试．经厂家测试此箱物品，由于经过强列振动，所测数据不能达到正常数值，判断为不合格产品（由厂家提供的产品鉴定书）。原告按被告要求将索赔材料交给被告，被告看后说原告厂家提供的产品鉴定书不真实，不能够证明此箱物损坏，故不予受理。原告认为被告拒赔理由不合理，并认为被告收取了原告的保险费后并没有在保险公司为原告的货物进行投保，要求被告公司出具此批货物的保险单。请求：要求被告赔偿原告15215．85元人民币，并出具此批货物的保险单。
被告开庭时辩称，一、原告主张被告承担货物损害赔偿责任没有实施和法律依据。1、原告无权主张货损赔偿。根据《民用航空法》第一百一十九条关于“收货人的权利依照本法第一百二十条规定开始时，托运人的权利即告终止”的规定，涉案货物经收货人瞿某浩签收以后，货物及运输合同上全部权利已转移给瞿某浩，原告作为托运人不得再依运输合同主张权利。2、原告主张被告承担货物损害赔偿责任事实依据不足。（1）《货物运输事故记录》中记载“一箱货物外包装破损，内装两包”，“其中一包货物外观良好，性能待检测”，并未记载另一包有任何问题。根据《货物装箱清单》的记载，每件（即“一箱”）中有马达7500个。因此，需要确定是否受损的货物数量应为3750个，而非7500个。换而言之，原告主张7500个马达受损与事实不符。（2）《品质判定书》未经公估机构评估，而是由货主提供，其客观性、公正性应被质疑。而且，《品质判定书》仅以“不符合出货标准”为由判定“结果为不合格”，而未对“出货标准”进行说明和论证，不足采信。（3）在《检查成绩书》（货主据以作出《品质判定书》的唯一依据）中，检测方仅以采用抽检的方法（对“7500个检测对象”仅抽检了20个），而且从抽检结果看，未符合全部“规格”的比例为6／20（即30%）。在此情况下判断货物全部不合格毫无根据。另外，《检查成绩书》还存在检测方主体资格即资质不明，未对检测是否合格的具体标准进行说明和论证等问题。（4）由于原告托运时原被告双方没有对货物（马达）性能进行检测，也未对其交货时货物性能标准进行约定，承运人交货时仅负有保证货物与运输单据记载的内容一致的义务。由于《货物运输事故记录》记载的内容仅证明“外包装破损”，若原告主张承运人应承担货物损害赔偿责任，则应就货物在运输途中受损的事实以及承运人之行为与货物损害后果之间的因果关系举证。（5）《品质判定书》在判断货物“不合格，应做报废处理”之后并未对货物残值进行评估，不符合通常评估规范。（6）原告以2.02828元作为货物单价计算货物价值，与发票中记载的单价（1.734元）不一致。综上所述，原告提交的《检查成绩书》和《品质判定书》疑点重重，无法令人信服。由于原告未能就被告或者承运人应承担货物损害赔偿责任提供充分的证据，其主张应不予支持。3、原告主张的赔偿金额超过了《民用航空法》规定的赔偿限额。根据《民用航空法》第一百二十八条和《国内航空赔偿责任限额规定》第三条的规定，国内航空货物运输承运人承担货物损害赔偿的限额为每公斤人民币100元。而根据《民用航空法》第一百三十三条关于“就航空运输中的损失向承运人的受雇人、代理人提起诉讼时，该受雇人、代理人证明他是在受雇、代理范围内行事的，有权援用本法第一百二十八条、第一百二十九条有关赔偿责任限制的规定”的规定，即便被告应向原告承担货物损害赔偿责任，原告也无权主张超过每公斤人民币100元的赔偿金额。二、原告要求被告出示保单没有法律依据。被告并非保险公司，依法不能从事保险业务的经营，因此，被告向原告收取“保险费”的行为是无效的。被告同意全额退还原告。基于以上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外补充一点：我公司是一家诚信经营公司，出现这样的事情不管在法律上我们是否承担责任，我们首先对原告对我们的客户表示歉意，在到诉讼程序之前我们双方之间经过了多次磋商，在金额上差距比较大，所有没有一致，所以我们今天主要通过法庭调解来达到一致。
经审理查明，东莞X信电子有限公司将35件，每件（净重9.2KG）7500PCS的GH31-00392ASM-410CC-028166A马达（单价1.734元）委托原告承运，原告于2010年8月15日将此批货物转给被告承运。在货运单中，载明货物总价值55万元，保险费是275元，运输到达地为天津。8月17日货到天津后，发现其中一箱货物外包破损（内装两包），经与货主共同开箱检查，其中一包货物外观完好，性能待检测。该箱货物退回货主东莞X信电子有限公司检测，结果为不合格，应做报废处理。
本院认为，被告承运原告的货物时，要求原告投保且原告也支付了保险费金额，被告未为原告对涉案货物进行投保，造成运输货物受损，被告应承担赔偿责任。货物实际价值是：35件，每件7500PCS，每1PCS单价1.734元，共计455175元。现在受损货物是其中一箱的二分之一，另二分之一外包装完好，对外包装完好的部分，因为外包装达不到防震要求，不能由承运人承担责任。故被告应赔偿原告6502.5元。被告认为受损数量没那么多，但根据《中华人民共和国合同法》二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点”的规定，因为安全运输义务在于承运人，承运人在承运过程中对运输货物有注意的义务，因此，货物受损情况首先应由承运人掌握，承运人不掌握货物受损情况，事后又不承认货物损失情况的，不予采信。原告要求被告补投该货物的保险单，没有法律依据，本院不予支持。深圳市X运通物流有限公司机场营业部是深圳市X运通物流有限公司的分支机构，民事责任应由该公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X运通物流有限公司应在本判决生效后五日内支付运输货物的损失6502.5元给原告郝某；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告负担50元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 张裕君
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申159号
再审申请人（一审原告）：周某，男，1988年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区御园财富大厦**楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵某，经理。
再审申请人周某因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长刘金龙
审判员梁金花
审判员阎明
二0一八年五月七日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申159号再审申请人（一审原告）：周某，男，1988年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区御园财富大厦**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，经理。再审申请人周某因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长刘金龙审判员梁金花审判员阎明二0一八年五月七日法官助理李艳松书记员张嘉航
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初207号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年8月27日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
被告人田某某，男，1974年7月9日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某甲、田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人王某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月2日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区秦三公路双河镇东2公里处，与被告人田某某酒后驾驶无号牌农用四轮车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，王某甲受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为251.5713mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；田某某血样中乙醇含量为83.3261mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，田某某承担次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某甲、田某某醉酒驾驶机动车辆，造成事故，并致一人受伤，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。并认为二被告人能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王某甲在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金；建议判处田某某在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。鉴于二被告人和解，如能缴纳罚金，可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人田某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区秦三公路双河镇东2公里处，与被告人田某某酒后驾驶无号牌农用机械车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，王某甲受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为251.5713mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；田某某血样中乙醇含量为83.3261mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，田某某承担次要责任。2017年2月14日二被告人达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到破案经过，证实案件的来源及侦破情况。
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况及已达到负刑事责任年龄。
3、诊断书及采血登记表，证实被告人王某甲肇事后受伤住院医疗情况及对二被告人采血取样经过。
4、证人王某2、王某丙的证言，证实王某2系王某甲的亲属，在侦查环节自愿为王某甲取保候审提供担保，王某丙系田某某的亲属，在侦查环节自愿为田某某取保候审提供担保。
5、被告人王某甲的供述，证实2016年5月16日19时许我自己一个人在家喝了3两白酒，之后驾驶摩托车由西向东行驶至双河镇东2公里处时，与相对方向行驶的一台农业机械车相撞，我当场受伤了，等我醒来就在医院，后来听说是我儿子和我家属把我送到医院。
6、被告人田某某的供述，证实2016年5月2日中午我自己在家喝了一杯白酒，晚20点30分左右我驾驶无车牌农业机械车由东向西行驶至双河镇2公里处，对面由西向东行驶过来一台二轮摩托车，我们两车临近时，摩托车突然由路南侧驶向路北侧，我发现后急忙向右打舵，只听“咚”的一声，摩托车与我车相撞，骑摩托车的人当时受伤，事故发生后，我向家里打电话，我家人到肇事现场，用车把伤者送医院救治，我向交通事故报警台报警。
7、鉴定意见，证实被告人王某甲血样中乙醇含量为251.5713mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；田某某血样中乙醇含量为83.3261mg/100ml，属醉酒驾驶机动车
8、道路事故责任认定书，证实被告人王某甲承担此起事故的主要责任，被告人田某某承担次要责任。
9、现场勘验笔录，证实案发现场的实际情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲、田某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于二被告人对民事赔偿已达成协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王珂丽
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初442号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人林立，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人林立犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人林立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年1月29日13时许，被告人林立酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××轿车行至西峡县城区东湖路与白羽路交叉口路段，在右转弯过程中与杨伟达的水果摊相撞，造成杨伟达的水果摊损坏，发生交通事故。经西峡县公安局交通事故责任认定：林立应负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：林立血液中乙醇含量171.78ｍｇ／１００ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人林立的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人林立醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林立对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月29日13时许，被告人林立酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××轿车行至西峡县城区东湖路与白羽路交叉口路段，在右转弯过程中与杨伟达的水果摊相撞，造成杨伟达的水果摊损坏，发生交通事故。经西峡县公安局交通事故责任认定：林立应负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：林立血液中乙醇含量171.78ｍｇ／１００ｍｌ。被告人林立到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林立在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人林立的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林立醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十一月一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3522号
原告：徐某，女�1983年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁某，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3522号原告：徐某，女�1983年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁某，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 员  虞 波二〇一七年九月十一日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终237号
上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人张凯，局长。
行政负责人李朝红，副局长。
委托代理人杨大勇，哈尔滨市道外区民政局法律顾问。
被上诉人（一审原告）葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市道外区民政局（以下简称道外区民政局）因不予受理告知书一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人道外区民政局副局长李朝红、委托代理人杨大勇，被上诉人葛治麾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，1989年10月8日16时许，葛治麾在哈尔滨市道外区靖宇街91号门前仁里街派出所附近，协助民警抓捕歹徒的过程中，被枪击致残。1990年5月，哈尔滨市公安局授予葛治麾维护社会治安积极分子称号。2016年4月25日葛治麾向道外区民政局提交两份申请，分别要求道外区民政局受理伤残等级申请和办理伤残等级鉴定评审，道外区民政局认为葛治麾申请除提交相关材料外，没有提交确认其见义勇为的证明文件，因此无法办理，于2016年5月6日对葛治麾作出不予受理告知书。
一审法院认为，道外区民政局针对葛治麾的两份申请作出的《不予受理告知书》，庭审中提供的法律依据系《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》第十一条（黑龙江省人民政府令2013年第2号）等相关规定，该规定第三十二条明确规定，本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护，适用行为发生时的规定，因葛治麾见义勇为的行为发生在1989年10月8日，当时适用的规定系《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》（黑龙江省人民政府令1989年第30号），故道外区民政局依据现行的法律规定，对葛治麾作出不予受理告知书系适用法律错误。葛治麾诉请撤销道外区民政局作出的不予受理告知书，应当予以支持；葛治麾的第二项诉讼请求因系道外区民政局在签发受理通知书后，对葛治麾的申请事项应履行是否评定或不评定的法定职责，因道外区民政局没有受理葛治麾的申请，人民法院无权对应由道外区民政局先行处理的事项作出裁决，故道外区民政局应在正确适用法律的前提下，对葛治麾要求申报评定因公致残等级的申请重新作出处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决撤销道外区民政局2016年5月6日作出的不予受理告知书；责令道外区民政局对葛治麾申请的事项重新作出处理；驳回葛治麾的其他诉讼请求。
道外区民政局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，葛治麾不符合见义勇为认定条件，尚未被确认为见义勇为，无法以见义勇为名义申请评残。道外区民政局请求撤销（2017）黑0104行初93号行政判决第一项，依法驳回葛治麾的诉讼请求。
葛治麾答辩称，其见义勇为是正义的表现，也符合伤残评定的条件，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，2016年7月26日，葛治麾向道外区人民政府邮寄《见义勇为行为确认申请书》，要求确认其见义勇为行为，为其颁发证书或给予答复。道外区人民政府未予答复。葛治麾提起行政诉讼，要求判令道外区人民政府履行法定职责，确认其见义勇为行为，为其颁发证书和表彰决定。因《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》第七条规定，见义勇为可以由本人、单位或者他人向行为发生地县级社会管理综合治理工作机构申请或者举荐。因此，葛治麾直接向道外区人民政府邮寄《见义勇为行为确认申请书》，申请程序不符合上述规定。本院一审判决驳回葛治麾诉讼请求。葛治麾不服一审判决，提起上诉，黑龙江省高级人民法院二审维持一审判决。其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，葛治麾维护社会治安的行为发生于1989年10月8日，《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》于1989年11月1日施行。故对葛治麾行为性质的认定及伤残评定标准不应适用《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》，而应适用1985年3月28日施行的《民政部关于人民群众因维护社会治安同犯罪分子进行斗争而致伤亡的抚恤问题的通知》。一审判决认为道外区民政局应适用《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》对葛治麾伤残评定申请作出处理属适用法律错误。并且葛治麾向道外区民政局申请按见义勇为标准为其申报伤残鉴定。因见义勇为行为须向所在地县级社会管理综合治理工作机构申请或者举荐，由同级人民政府作出确认决定。而葛治麾无法提供其已被认定为见义勇为人员的相关材料，故道外区民政局作出《不予受理告知书》并无不当。一审判决将葛治麾维护社会治安的行为认定为见义勇为属认定事实有误。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，应予纠正。道外区民政局的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初93号行政判决书。
二、驳回葛治麾诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人葛治麾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第414号
申请执行人雷炳安，1949年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人朱立群，女，1973年3月29日出生，汉族，湘潭市岳塘区人。
本院在执行申请执行人雷炳安与被执行人朱立群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱立群无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第350号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 峰
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审7号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人杨永梅，女，汉族，1969年12月10日生，云南省昆明市呈贡区人。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人杨永梅不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》第二项（限期30日内拆除在1.53亩（1024.10平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请人承担。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年5月22日作出昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定，查明：被申请执行人杨永梅于2015年5月未经批准擅自占用昆明市呈贡区龙城街道办事处龙街社区居民委员会的集体土地1.53亩（1024.10平方米）建盖厂房，现已建成。经确认，耕地0.07亩（49平方米），草地0.31亩（210平方米），建设用地1.15亩（765.10平方米）；该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为杨永梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已向杨永梅下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地0.07亩（49平方米）处以每平方米20元罚款，合计980元；对非法占用的草地0.31亩（210平方米）、建设用地1.15亩（765.10平方米）处以每平方米10元罚款，合计9751元；共计罚款10731元（大写：壹�柒佰叁拾壹元整）。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；杨永梅的身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人杨永梅在收到昆国土呈执罚〔2017〕27号《行�处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人杨永梅送达受理案件通知书，被申请执行人杨永梅在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申�执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第�款之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》第2项处罚内容（限期30日内拆除在1.53亩（1024.10平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人杨永梅承担。
审判长 马兴东
审判员 司马衍
审判员 邓宗斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审7号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人杨永梅，女，汉族，1969年12月10日生，云南省昆明市呈贡区人。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人杨永梅不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》第二项（限期30日内拆除在1.53亩（1024.10平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请人承担。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年5月22日作出昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定，查明：被申请执行人杨永梅于2015年5月未经批准擅自占用昆明市呈贡区龙城街道办事处龙街社区居民委员会的集体土地1.53亩（1024.10平方米）建盖厂房，现已建成。经确认，耕地0.07亩（49平方米），草地0.31亩（210平方米），建设用地1.15亩（765.10平方米）；该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为杨永梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已向杨永梅下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地0.07亩（49平方米）处以每平方米20元罚款，合计980元；对非法占用的草地0.31亩（210平方米）、建设用地1.15亩（765.10平方米）处以每平方米10元罚款，合计9751元；共计罚款10731元（大写：壹�柒佰叁拾壹元整）。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；杨永梅的身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人杨永梅在收到昆国土呈执罚〔2017〕27号《行�处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人杨永梅送达受理案件通知书，被申请执行人杨永梅在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申�执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第�款之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年5月22日作出的昆国土呈执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》第2项处罚内容（限期30日内拆除在1.53亩（1024.10平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人杨永梅承担。审判长  马兴东审判员  司马衍审判员  邓宗斌二〇一八年二月二十二日书记员  李 航
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初707号
原告刘颖，女，1978年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邬小军，男，1986年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建丽，女，1991年5月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘颖诉被告邬小军、王建丽民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告刘颖负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高云星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5330号
原告：黄金通，男，1937年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄宗燕，男，1967年1月7日出生，汉族，住仙游县。
原告黄金通诉被告黄宗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄金通于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄金通的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄金通撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由黄金通负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异7号
案外人姬大伟（系被执行人姬伯年之子）。
案外人姬琼琼（系被执行人姬伯年之女）。
案外人王希华（系被执行人姬伯年母亲）。
案外人郝如侠（系被执行人姬伯年妻子）。
申请执行人刘茂明。
被执行人姬伯年（已病故）。
被执行人朱明义。
本院在执行申请人刘茂明与被执行人姬伯年、朱明义民间借贷纠纷一案中，案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠于2016年1月27日申请撤回执行异议。
本院认为：案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异7号
案外人姬大伟（系被执行人姬伯年之子）。
案外人姬琼琼（系被执行人姬伯年之女）。
案外人王希华（系被执行人姬伯年母亲。
案外人郝如侠（系被执行人姬伯年妻子）。
申请执行人刘茂明。
被执行人姬伯年（已病故）。
被执行人朱明义。
本院在执行申请人刘茂明与被执行人姬伯年、朱明义民间借贷纠纷一案中，案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠于2016年1月27日申请撤回执行异议。
本院认为:案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人姬大伟、姬琼琼、王希华、郝如侠撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0602民初第1005号
原告：吴裕锦，男，1943年12月27日出生，住防城港市港口区，
委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：吴国钦，男，1968年1月9日出生，住防城港市防城区，系原告的大儿子。
被告：吴秀娟，女，1963年6月11日出生，住防城港市港口区，系原告的大女儿。
被告：吴国武，男，1970年8月5日出生，住防城港市港口区。系原告的小儿子
被告：吴东娟，女，1974年4月9日出生，防城港市港口区公车镇公车村割青组。系原告的小女儿
原告吴裕锦诉被告吴国钦、吴国武、吴东娟、吴秀娟赡养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢锦旭、被告吴国钦、吴国武、吴东娟到庭参加诉讼。被告吴秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告支付给原告赡养费800元（自2016年1月开始），其中被告吴国武承担每月赡养费70%、吴国钦承担20%，被告吴秀娟承担5%，被告吴东娟承担5%。2、四被告支付给原告已购买养老保险金47744.4元（其中被告吴国武承担购买养老金费用的70%、吴国钦承担20%，被告吴秀娟承担5%，被告吴东娟承担5%）。事实及理由：2008年，原告与被告吴国武、吴国钦口头约定，由吴国武赡养原告，吴国钦赡养其母苏美英（已故）。后来原告在被告吴国武原有的一层水泥屋上投入7万元建起两层楼房。房屋建好后被告吴国武却不履行赡养约定，在和原告同住同吃一年后便让原告一个人自己吃住。从2007年8月到2015年被告吴国武每个月给原告的生活费不超过200元。原告低保每月60元，且患有高血压、风湿等病无钱医治。2016年政府停发低保后，原告温饱难以维持，四被告相互推诿不赡养原告。2015年3月起，被告吴国武以原告帮吴国钦干活为由不在支付赡养费给原告。2015年因政府征收农村土地，为解决养老问题，原告于2016年1月5日向政府性缴纳养老保险金47744.4元，该款是原告向黄添、吴云清、吴国钦三人所借，四被告对该借款应负有偿还责任。
被告吴国钦辩称：原来约好一个儿子赡养一个老人，吴国钦赡养的是母亲，已尽到赡养义务了，不愿意承担20%的赡养费。
被告吴国武辩称：母亲生病时，本人也给过钱，每次都是自己出钱买猪肉做孝。
被告吴东娟辩称：不愿意承担赡养责任。
被告吴秀娟未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据4借据、被告吴国钦提交的全部证据，具备真实性、合法性、关联性规定，本院予以采纳。
经审理查明。原告与四被告系父子女关系。2000年期间，原告的已故妻子苏美英原由吴国钦赡养，苏美英于2010年去世。原告自2004年开始在被告吴国武的家中生活，由吴国武赡养，原告则在被告吴国武原有的一层水泥屋上建起一层半楼房。被告吴国武在和原告同住同吃一年后，原告一个人自己负责起居及伙食。从2007年8月至2015年期间，被告吴国武每月给原告的生活费不超过200元。自2016年1月开始，原告的四个子女均未支付给原告赡养费。
2016年1月5日，原告一次性向政府缴纳养老保险金47744.4元，该款是原告向黄添、吴云清、吴国钦三人所借。自2016年3月开始，原告每月领到养老保险金990元。
另查明，广西上年度农村家庭人均生活消费支出为6675元，城镇居民人均消费性支出为15045元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女。不履行赡养义务时，有权要求子女履行赡养义务。四被告作为原告的子女，理应履行赡养义务，向二原告支付赡养费。原告已随被告吴国武长期居住在城镇，故参考广西上年度城镇家庭人均生活消费支出及实际生活情况，四被告每人每月应支付给原告赡养费313.43元（15045÷12个月÷4人=313.43元）。原告在诉讼中主动要求被告吴国钦承担每月160元（800×20%=160元）、吴秀娟、吴东娟各承担每月40元（800元×5%=40元）的赡养费义务，是对自身权利的处分，本院予以支持。被告吴秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。关于原告要求四被告承担原告所购买养老保险金的费用47744.4元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，四被告作为二原告的子女，自2016年1月起，被告吴国武每月应向原告支付赡养费313.43元，被告吴国钦每月应向原告支付赡养费160元，被告吴秀娟、吴东娟每月每人应向原告支付赡养费40元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国武自2016年1月起每月支付给原告吴裕锦赡养费313.43元，于每月1日支付；
二、被告吴国钦自2016年1月起每月支付给原告吴裕锦赡养费160元，于每月1日支付；
三、被告吴秀娟、吴东娟自2016年1月起每人每月支付给原告吴裕锦赡养费40元，于每月1日支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告被告吴国钦、吴国武、吴东娟、吴秀娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费994元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一六年九月七日
书记员 梁泓
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初960号
原告：罗仕波，男，1978年7月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县金南街道虎场村虎场坪**号，公民身份号码5227231978********。
被告：卢传贵，男，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县（村委会旁边）。
原告罗仕波诉与被告卢传贵追索劳动报酬纠纷一案，原告罗仕波于2017年8月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗仕波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仕波承担。
审判员 杨先茂
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦云双
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初429号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人祝卫刚，男，1974年12月7日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区。曾因犯故意杀人罪，于1994年6月被吉林省四平市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年7月13日刑满释放，附加剥夺政治权利七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被刑事拘留，以涉嫌犯寻衅滋事罪于3月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人祝卫刚犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年7月21日转为普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。溧阳市人民检察院指派检察员赵俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某、被告人祝卫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月4日晚11时许，被告人祝卫刚酒后到被害人靳某经营的位于溧阳市溧城镇的东门棋牌室搓麻将，同桌牌友因其酒喝多了，相继离开。被告人祝卫刚因无人陪搓麻将，继而与被害人靳某发生争执，并用随身携带的水果刀捅了被害人靳某左侧胸部一刀，致被害人靳某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人靳某之损伤属轻伤二级。2017年3月5日，被告人祝卫刚到溧阳市公安局城南派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人祝卫刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祝卫系累犯，应当从重处罚。被告人祝卫刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人祝卫刚有期徒刑一年三个月至二年三个月。
被告人祝卫刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另被告人祝卫刚当庭提供谅解书、收条、欠条各1份，证明自己与被害人靳某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人靳某的谅解。
经审理查明，2017年3月4日晚11时许，被告人祝卫刚酒后到被害人靳某经营的位于溧阳市溧城镇昆仑南路的东门棋牌室打麻将，同桌牌友因其酒喝多了，相继离开。被告人祝卫刚因无人陪打麻将，继而与被害人靳某发生争执，并用随身携带的水果刀捅了被害人靳某左侧胸部一刀，致被害人靳某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人靳某之损伤属轻伤二级。
2017年3月5日，被告人祝卫刚至溧阳市公安局城南派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，1、被告人祝卫刚曾因犯故意杀人罪，于1994年6月被吉林省四平市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年7月13日刑满释放，附加剥夺政治权利七年。2、在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某提起附带民事诉讼，庭审后靳某与被告人祝卫刚就民事赔偿部分达成调解协议，靳某对被告人祝卫刚表示谅解，2017年8月21日附带民事诉讼原告人靳某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0481刑初429号刑事裁定准许附带民事诉讼原告人靳某撤诉。
上述事实，有公诉机关举证及被告人祝卫刚提供，并经当庭质证后予以确认的被告人祝卫刚的供述，被害人靳某的陈述，证人梁某、陈某、史某、陶某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，CT检查报告单、病程记录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书及释放证明、公安局出具的鉴定文书，工作记录，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人祝卫刚对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人祝卫刚随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝卫刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祝卫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝卫刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人祝卫刚对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝卫刚在附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝卫刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；连同原判剩余附加剥夺政治权利四年四个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年四个月十一天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2660号
原告：陈兴焰，男，1976年7月12日出生，汉族，系，住大连市中山区。
被告：杨福昌，男，1960年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。
原告陈兴焰与被告杨福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴焰到庭参加诉讼。被告杨福昌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币5万元及逾期利息（利息计算：自2015年12月11日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月30日，被告杨福昌由于资金紧张，向原告陈兴焰借款人民币5万元用于周转，并写下借条约定2015年12月10日前还款，现欠款已到期，原告多次请求被告返还，被告均以各种理由推诿拒绝。
被告杨福昌未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告杨福昌向原告陈兴焰出具借条一份，内容为：“借陈兴焰人民币伍万元整。2015年12月10日前还清。”款项到期后，原告曾多次向被告催要。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、电话通话记录一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方已建立借款合同关系，被告应按照约定返还借款,但被告至今未予偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告杨福昌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福昌偿还原告陈兴焰借款本金5万元及逾期利息（自2015年12月11日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。
上述被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1730元（含公告费600元），由被告杨福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 扬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2645号
申请执行人徐州某农村商业银行股份有限公司
被执行人冯某某
被执行人付某某
徐州某农村商业银行股份有限公司与冯学敏、付贵海实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商特字第005号民事裁定书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某、付某某银行存款1535642.5元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年三月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2645号
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司
被执行人冯某某、付某某
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商特字第005号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人冯某某、付某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某、付某某银行存款一百六十万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执755号
申请执行人祖某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）黔钟民初字第126号民事调解书。于2017年3月14日依法受理祖某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款350000元、案件受理费4595元、申请执行费5219元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院以（2017）黔钟执字第755号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人祖某某所占债权比例1.960%，应得款项为31869.21元（包含案件受理费4595元）。
另查明，本院执行的祖某某申请执行王某某、刘某某的案件共计3件，（2017）黔0201执754号、755号、756号三案，（2017）黔0201执754号案件优先支付诉讼费用525元后，可分配金额3896.32元；（2017）黔0201执755号案件优先支付诉讼费用4595元后，可分配金额27274.21元；（2017）黔0201执756号案件优先支付诉讼费用4115元后，可分配金额23377.9元。在优先支付3案诉讼费用9235元后，祖某某共计分配款款项54548.43元。（2017）黔0201执754号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执754号后执行完毕，剩余4548.43用于偿还（2017）黔0201执755号案件，支付后（2017）黔0201执755号案件尚有345451.57元未执行完毕。本次执行后，本案到位9143.43元（包含诉讼费）。
本次执行后，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人祖某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执755号申请执行人祖某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）黔钟民初字第126号民事调解书。于2017年3月14日依法受理祖某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款350000元、案件受理费4595元、申请执行费5219元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院以（2017）黔钟执字第755号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人祖某某所占债权比例1.960%，应得款项为31869.21元（包含案件受理费4595元）。另查明，本院执行的祖某某申请执行王某某、刘某某的案件共计3件，（2017）黔0201执754号、755号、756号三案，（2017）黔0201执754号案件优先支付诉讼费用525元后，可分配金额3896.32元；（2017）黔0201执755号案件优先支付诉讼费用4595元后，可分配金额27274.21元；（2017）黔0201执756号案件优先支付诉讼费用4115元后，可分配金额23377.9元。在优先支付3案诉讼费用9235元后，祖某某共计分配款款项54548.43元。（2017）黔0201执754号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执754号后执行完毕，剩余4548.43用于偿还（2017）黔0201执755号案件，支付后（2017）黔0201执755号案件尚有345451.57元未执行完毕。本次执行后，本案到位9143.43元（包含诉讼费）。本次执行后，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人祖某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00297号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月11日因未取得驾驶证和酒后驾驶机动车被范县公安局罚款1200元，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月18日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月18日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至范县姬赵线处时，被范县公安局民警当场查货。经鉴定，李某的血乙醇含量为143.55mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息及侯某对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过、破案报告，查获照片及查获时的视频光盘，范县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明，证人侯某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某如实供述自己的罪行，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1122号
原告：杜相明，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑怀兵，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杜相明与被告郑怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜相明及其委托诉讼代理人胡相华到庭，被告郑怀兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜相明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息（从2015年5月20日起按同期银行利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，即从2014年5月20日至2015年5月20日。借款到期后，原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
被告郑怀兵未作答辩。
杜相明举证如下：
1、原告身份证，证明其身份信息及具有适格诉讼主体；
2、被告郑怀兵出具的借条一份，佐证原告诉请内容。
经审查，被告出具的上述证据具有真实性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告郑怀兵向原告借款40000元并出具借条一份，载明：今借到杜相明现金40000元，时间2014年5月20日至2015年5月20日，并有郑怀兵签名。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约出借给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿本付息。双方约定借款期限2014年5月20日至2015年5月20日，被告到期未履行义务，原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，被告应支付逾期利息，从2017年2月23日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。
综上所述，原告杜相明诉请郑怀兵偿还借款本金40000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀兵于本判决生效后五日内偿还原告杜相明借款本金40000元及逾期利息（从2017年2月23日起按同期银行贷款利率计算至清偿止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
助理审判员 屠仁兰
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏金彪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初80号
原告：张利华，男，1963年5月24日出生，住抚松县。
被告：刘玉芬，女，1957年7月29日出生，住抚松县。
原告张利华与被告刘玉芬合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月18日立后，依法进行审理。
张利华向本院提出诉讼请求：要求刘玉芬给付投资本金10万元、砖厂转让费10万元及部分土地使用权。事实与理由：刘玉芬是抚松县松江河鑫建砖厂法定代表人，2007年1月张利华向该厂投资10万元，购买刘玉芬5%股份。2009年刘玉芬将该厂以200余万元转让给松江河镇人民政府。除刘玉芬给张利华5000元奖励外，长达10年分文未给张利华。
本院经审查认为，抚松县松江河鑫建砖厂是三人（刘玉芬、张井会、张利华）合伙企业，张利华要求撤出投资及利润分成等，张利华起诉时以刘玉芬一人为被告，张井会未列入当事人，因张井会是本案必须共同进行诉讼的当事人，应参加诉讼，张利华无法提供张井会具体明确的通讯、住所等信息，该案不符合立案条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张利华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玉全
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7604民初80号原告：张利华，男，1963年5月24日出生，住抚松县。被告：刘玉芬，女，1957年7月29日出生，住抚松县。原告张利华与被告刘玉芬合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月18日立后，依法进行审理。张利华向本院提出诉讼请求：要求刘玉芬给付投资本金10万元、砖厂转让费10万元及部分土地使用权。事实与理由：刘玉芬是抚松县松江河鑫建砖厂法定代表人，2007年1月张利华向该厂投资10万元，购买刘玉芬5%股份。2009年刘玉芬将该厂以200余万元转让给松江河镇人民政府。除刘玉芬给张利华5000元奖励外，长达10年分文未给张利华。本院经审查认为，抚松县松江河鑫建砖厂是三人（刘玉芬、张井会、张利华）合伙企业，张利华要求撤出投资及利润分成等，张利华起诉时以刘玉芬一人为被告，张井会未列入当事人，因张井会是本案必须共同进行诉讼的当事人，应参加诉讼，张利华无法提供张井会具体明确的通讯、住所等信息，该案不符合立案条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张利华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  孙东亮二〇一七年十月三十一日书记员  张玉全
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00110号
原告：张某某，女，1987年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某某，男，1986年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月3日举行结婚仪式，2011年6月9日补办结婚登记手续。2011年11月13日生育一女名赵某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后双方未建立真正的夫妻感情，且在孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，双方常因家庭琐事发生争吵。原告多次原谅被告，但被告不知悔改。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生女出生情况。
被告赵某某辩称：不同意离婚，原告陈述的事实和理由与事实不符。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月3日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月9日补办结婚登记手续，2011年11月13日生育一女取名赵某乙。2013年10月，双方因琐事发生争执，双方自此分开生活。2013年11月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告告当庭陈述及原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生女生育情况，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈钢