广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1637号
原告：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分。
负责人：赖昌东，职务行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：崔健明，男，1972年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈秀清，女，1972年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告崔健明、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加了诉讼，被告崔健明、陈秀清经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月30日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定：两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币300000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月30日，两被告应当按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；两被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。若因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由两被告承担。上述合同签订后，原告依约向两被告发放上述借款，但两被告未依约偿还款项。原告与两被告间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。因此合同双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告发放借款后，两被告就负有按照约定期限、数额偿还借款及利息的义务。两被告的行为已严重违约，应依合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.依法判令解除原告与两被告的《个人旅游借款合同》。2.依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利（利息及罚息、复利计至被告实际清偿之日，按合同约定计算，现暂计至2015年9月21日均为0元）。3.依法判令两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费15230.39元。4.依法判令两被告承担本案受理费、财产保全费。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.《个人旅游借款合同》，证明：（1）被告与原告签订合同，向原告借款；（2）合同约定，被告未按期偿还借款本金及利息，原告有权要求其偿还借款本金、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用。
2.兴业银行广州荔湾支行借款借据，证明原告已按约定向被告提供贷款。
3.逾期明细清单，证明被告的逾期本金、利息与罚息。
4.民事委托代理合同、律师费发票、确认函，证明原告与兴业银行签订委托代理合同，且代理人已经收到兴业银行支付的本案的律师费金额。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年12月30日，原告（债权人）与被告崔健明（主债务人）、陈秀清（共同债务人）签订合同编号为兴银粤个旅借字（荔湾）第39135242610X号的《个人旅游借款合同》，合同约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为24个月，自2013年12月30日至2015年12月30日止；若借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同项下的借款起息日为借款实际发放日，债务人应按约定日期向债权人还本付息；借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债务人构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，如债权人要求对本合同进行公证，则本合同在依法办理公证后生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等内容。
2014年1月6日，原告和两被告签订兴业银行广州荔湾支行借款借据，载明借款人是被告崔健明、陈秀清，用途是旅游，月利率7.5‰，借款金额人民币叁拾万元整，借款方式是信用，期限是2014年1月6日至2016年1月6日等。后原告依约发放了贷款，但两被告没有按约定还款，原告催收未果，故成诉。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费15230.39元。
本案审理期间，截至2015年9月21日，两被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利合计0元。
庭审中，原告陈述：如果原告胜诉或部分胜诉，本案的受理费不需要法院退回，原告要求由两被告直接支付给原告。
另查明：2014年9月29日，兴业银行股份有限公司广州分行（甲方）与国信信扬律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，载明：甲方因个人逾期贷款诉讼催收，聘请乙方的律师作为委托代理人；乙方接受甲方委托，委派律师在甲方个人逾期贷款诉讼案件中担任甲方的委托代理人；经双方友好协商同意，甲方向乙方支付律师代理费、支付方式和金额见双方特别约定条款；等内容。其中，特别约定处载明“（一）本合同委托代理事项实行完全风险代理，甲方不向乙方支付任何前期费用。（二）乙方按甲方实际收回债权金额的5%收取律师费用”。
2014年10月21日，国信信扬律师事务所开具编号为08369342的广东增值税普通发票，载明律师费金额330188.68元。
2015年7月31日，兴业银行股份有限公司广州分行与国信信扬律师事务所出具《确认函》，载明：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行因借款合同纠纷拟起诉崔健明、陈秀清，现就上述案件兴业银行股份有限公司广州分行支付的律师费作如下确认：2014年9月29日，兴业银行广州分行与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》……该合同项下包括国信信扬律师事务所代理的几批个人逾期贷款诉讼催收案件，因此兴业银行广州分行依该合同约定向国信信扬律师事务所支付的律师费330188.68元包括该案的律师费，为15230.39元。
本院认为：原告和两被告于2013年12月30日签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据《个人旅游借款合同》的约定，两被告应当逐年归还20%的借款本金，两被告没有按合同约定偿还借款，已构成违约。现原告诉请解除合同编号为兴银粤个旅借字（荔湾）第39135242610X号的《个人旅游借款合同》，合理合法，本院予以支持。两被告应立即偿还借款本金300000元给原告，并应按《个人旅游借款合同》的约定向原告支付合同本金利息、罚息、复利。因《个人旅游借款合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该合同尚未履行的部分应终止履行，故原告要求两被告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止不当，上述费用应计算至《个人旅游借款合同》判决解除之日止，超出部分本院不予支持，依法予以驳回。
关于律师费的问题。原告提供了广东增值税普通发票和确认函，拟证明国信信扬律师事务所已经收到兴业银行股份有限公司广州分行支付的律师费。本院认为，《民事委托代理合同》中约定，兴业银行股份有限公司广州分行不向国信信扬律师事务所支付任何前期费用，国信信扬律师事务所按实际收回债权金额的5%收取律师费用，故原告主张已经支付律师费给国信信扬律师事务所与《民事委托代理合同》的约定明显不符，且原告没有提交该律师费的原始转账凭证。综上，原告提供的证据不足以证明该律师费已经实际产生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被告崔健明、陈秀清于2013年12月30日签订的《个人旅游借款合同》；
被告崔健明、陈秀清于本判决发生法律效力之日向原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金300000元；
被告崔健明、陈秀清于本判决发生法律效力之日向原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（利息包括本金利息、罚息、复利，截至2015年9月21日，本金利息、罚息、复利合计0元，从2015年9月22日起至《个人旅游借款合同》解除之日止，利息以300000元为本金，按《个人旅游借款合同》约定的利率计算标准计付）；
驳回原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3049元、财产保全费2119元，由被告崔健明、陈秀清负担（该受理费、财产保全费原告已预交给本院，本院不予退回，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 波