山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1008号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市府前大街67号，统一社会信用代码91370500767783362Q。
法定代表人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰仙，男，1957年5月17日生，汉族，现住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1976年5月5日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营支公司）因与被上诉人李兰仙、李卫东机动车交通责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险东营支公司上诉请求：1.撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初669号民事判决，发回重审或依法改判驳回李兰仙的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.涉案发生碰撞的车辆并未在上诉人处投保交强险及商业三者险。上诉人承保车辆为鲁Ｅ×××××车辆，事故发生时挂车为陕EB1**挂。鲁Ｅ×××××车辆并未与三者车辆发生碰撞，陕EB1**挂并未在上诉人处投保。2。涉案事故延时报案，无法确定挂车是否为约定挂车，主挂不符的情况符合拒赔情况。涉案事故发生在2015年9月22日凌晨四时，却在该日下午13时24分报案，延时报案9小时，致使上诉人未在第一时间采集出险照片，交警部门出警时亦未拍摄平安锁照片，被保险人也没有证据证明主、挂车之间有加装约定的平安锁，因此法院并未查清事实判决上诉人承担责任错误。二、一审判决适用法律错误。1.本案不属于上诉人承担责任的情形。根据上诉人与被保险人合同的特别约定，被保险人在投保时约定主车鲁Ｅ×××××，挂车平安锁号99004672，约定主车、挂车任何一车不得与其他车辆结合使用。事故发生时，肇事车辆为鲁Ｅ×××××（陕EB1**挂），被保险人无法提供涉案车辆的车辆大架号及平安锁号，无法核实肇事挂车是否为在上诉人处投保时约定的挂车，不符合依据保险合同由上诉人承担责任的约定。2.一审判决支持上诉人误工费属于适用法律错误。李兰仙定残之日已经年满60周岁，并未提交证据证明其工资收入证明、劳动合同等证明其有工作收入。年满60周岁应当已经丧失劳动能力并领取退休金，因此不应支持李兰仙的误工费。
被上诉人李兰仙、李卫东未作答辩。
李兰仙一审诉讼请求：一、判决李卫东、大地保险东营支公司赔偿李兰仙各项损失共计30000元。鉴定作出后，李兰仙变更诉讼请求为：判令李卫东、大地保险东营支公司赔偿李兰仙医疗费104146.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费27954元、护理费14349.7元、交通费1000元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3000元，以上合计250799.13元，因李卫东承担事故次要责任，故主张李卫东、大地保险东营支公司承担的赔偿费用为（250799.13-120000）×30%+120000=159239.7元；本案诉讼费由李卫东、大地保险东营支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日4时15分许，李维亮驾驶鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿东二路由南向北行驶至五干桥处时，与其前方同向行驶的李卫东驾驶的鲁Ｅ×××××重型牵引车陕EB1**挂重型厢式半挂车相撞，致鲁Ｖ×××××车乘车人李兰仙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李维亮承担事故的主要责任，李卫东承担事故的次要责任，李兰仙无责任。李兰仙受伤后，在东营市人民医院住院26天，花费住院医疗费81715.13元、门诊医疗费984元、病历复印费33.5元；在寿光市人民医院住院8天，花费住院医疗费21414元，以上共计104146.63元。李兰仙妻子仉月英、儿子李维亮对李兰仙进行了护理。受一审法院委托，2017年4月20日，东营为民法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人李兰仙此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级；误工时间为300日；院内外护理时间为120日，护理人数住院期间2人，出院后1人；营养时间为90日；后续治疗费为10000元。李兰仙支付鉴定费3400元。鲁Ｅ×××××重型牵引车在大地保险东营支公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。李兰仙、李卫东、大地保险东营支公司均认可李卫东系鲁Ｅ×××××重型牵引车陕EB1**挂重型厢式半挂车的实际所有人。另查明，李兰仙及妻子仉月英、儿子李维亮均系农村户口，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定李卫东承担事故的次要责任，李兰仙无责任，予以确认。根据双方的过错程度，现李兰仙主张李卫东按照30%承担赔偿责任，予以支持。李兰仙主张的医疗费104146.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1020元（30×34天）、司法鉴定费3000元，证据充分，予以确认。李兰仙主张按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金，但其提交的证据不能证实李兰仙及护理人员系城镇居民，故一审法院认定应以农村居民标准计算误工费11469.04元（13954÷365×300）、护理费5887.44元（13954÷365×34×2﹢13954÷365×86）、残疾赔偿金33489.6元（139××××0×12%），对李兰仙主张的超过部分不予支持。李兰仙主张营养费2700元，结合李兰仙的伤残情况及鉴定部门认定的营养时间，酌定营养费2000元；主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，结合李兰仙居住及住院、复诊治疗情况，酌情认定交通费800元、精神损害抚慰金2000元。鲁Ｅ×××××重型牵引车在大地保险东营支公司同时投保交强险和商业第三者险，车辆损失应由大地保险东营支公司先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费11469.04元、护理费5887.44元、交通费800元，共计63646.08元；剩余的医疗费94146.63元、住院伙食补助1020元、后续治疗费10000元、营养费2000元，共计107166.63元，在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿32149.99元。李兰仙支出的鉴定费3400元不在保险公司赔偿范围内，大地保险东营支公司抗辩其不承担该费用，符合法律规定，依法支持该抗辩主张，该费用依法应由李卫东按30%的比例承担1020元。大地保险东营支公司以无法落实事故发生时涉案车辆主车与挂车是否安装了平安锁以及主车与挂车不一致为由，抗辩其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。李卫东经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃部分相关诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李兰仙各项损失共计95796.07元；二、李卫东于判决生效之日起十日内支付李兰仙司法鉴定费1020元；三、驳回李兰仙的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由李兰仙负担684.5元，李卫东负担1058元。
二审中，上诉人提交投保单、特别约定清单、保险合同送达及如实告知确认书复印件各一份，拟证明保险合同约定未经保险人同意，被保险人擅自撤离现场的，保险人增加30%以上的绝对免赔率直至拒赔；同时双方约定了平安锁号，主挂车不得与其他车辆结合使用，否则保险人不予赔偿。被保险人均加盖公章，上诉人已经尽到解释说明的义务。被上诉人李兰仙、李卫东未提交质证意见。本院认为，该证据不属于二审新证据，且均为复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。
被上诉人李兰仙、李卫东二审中未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，各方当事人争议的焦点问题是：一、一审判决认定上诉人承担赔偿责任是否正确；二、一审对李兰仙误工费的认定是否正确。
关于焦点问题一。本院认为，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的东公交认字【2015】第00485号道路交通事故认定书载明，李维亮驾驶鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿东二路由南向北行驶至五干桥处时，与其前方同向行驶的李卫东驾驶的鲁Ｅ×××××重型牵引车陕EB1**挂重型厢式半挂车相撞。该记载能够证明发生交通事故的车辆系鲁Ｅ×××××重型牵引车陕EB1**挂重型厢式半挂车。上诉人未提交相反证据证明的情况下，主张涉案事故车辆“主挂不符”故应拒赔，缺乏事实依据。同时，主车和挂车连接使用时视为一体，上诉人以挂车未在其处投保交强险及商业三者险为由拒绝理赔的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点问题二。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据该司法解释规定和案件实际情况，误工费的发生是以受害人因伤误工为前提，而非因残误工为前提。涉案事故发生时，受害人李兰仙并未年满六十周岁，其因伤发生误工符合法律规定和生活常识。上诉人以定残时李兰仙已经年满六十周岁为由，主张对误工费不予赔偿，缺乏法律依据。
被上诉人李兰仙、李卫东经传票传唤未到庭，系对其部分诉讼权利的处分。
综上，上诉人大地保险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨玉洁