wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖12号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被告：王全昌，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：胡尊铃，女，1961年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：张允存，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告王全昌、胡尊铃、张允存排除妨害纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年12月15日立案。
原告东海农村商业银行诉称，2014年3月4日，东海农村商业银行与被告胡尊铃、张允存签订了《房屋租赁合同》一份，被告胡尊铃将其与张允存共有的门面房出租给东海农村商业银行办公使用，并保证出租房屋能正常使用。合同签订后，在原告东海农村商业银行拟装修期间，被告王全昌称其权益受损而多次阻碍施工，最终致使装修人员撤场，现已造成东海农村商业银行未实际使用房屋却承担225万元租金等费用的经济损失。对此，原告东海农村商业银行认为被告王全昌、胡尊铃、张允存应承担自身不当行为而产生的法律责任，并赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求判令三被告王全昌、胡尊铃、张允存赔偿原告经济损失243万元，并承担本案诉讼费用。
江苏省东海县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，鉴于被告张允存系江苏省连云港市中级人民法院法警队干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告张允存系江苏省连云港市中级人民法院法警队干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省东海县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戚亦萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3985号
罪犯苟柏青，男，1979年4月5日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2009年12月18日作出（2009）珲刑初字第72号刑事判决，认定被告人苟柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币286885元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2215号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3944号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苟柏青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人苟柏青于2008年10月30日18时许，在珲春市边境经济合作出口加工厂大门口因琐事与被害人宋某某、宋某某发生口角厮打，被告人用尖刀将宋某某刺死，将宋某某、李某刺轻伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币346元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苟柏青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苟柏青减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2625号
申请执行人张某，男，1975年7月26日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人张某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0116民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年9月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币36443.50元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0072号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某甲，在江阴双华食品有限公司工作。2013年10月10日因本案被江阴市公安局抓获，次日涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2468号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2013年10月9日21时许，王某、庄某等人因时某甲被被告人马某甲儿子马某丙殴打一事去找马某丙理论，在江阴双华食品有限公司碰到被告人马某甲后，双方发生争吵，王某、庄某遂对被告人马某甲进行殴打，双方在互殴中，被告人马某甲又持菜刀将王某、庄某砍伤。被害人王某面部、躯干部和四肢等处损伤，损伤致右侧颊面部1处4.5cm长创口，右项部1处6.5cm长线形表皮剥脱，右腰部2处线形表皮剥脱，长度分别为6.0cm和5.5cm，右上臂上段外侧1处5.0cmX3.0cm大小的软组织青紫、淤血，右上臂中段后侧1处4.5cm长线形表皮剥脱，经江阴市公安局法医鉴定，损伤程度为轻伤。被害人庄某头部损伤，损伤致右枕部1处4.0cm长斜行创口，损伤程度构成轻微伤。
事发后，被告人马某甲明知他人打电话报警，留在现场等候处理；归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某甲与被害人庄某、王某自愿达成赔偿协议，由被告人马某甲赔偿被害人庄某、王某人民币44000元，已履行。被害人庄某、王某对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、伤势照片、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人庄某、王某的陈述笔录，证人马某乙、马某丙、何某、时某甲、时某乙的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人马某甲明知他人打电话报警，留在现场等候处理，归案�，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人马某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经�友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1555号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：方月琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪习德，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告萧阳义与被告汪习德、方月琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧阳义的委托诉讼代理人张海清及被告汪习德到庭参加诉讼；被告方月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
萧阳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪习德、方月琴立即偿还原告借款本金70000元（剩余本金及应付的全部利息另行主张）；2、原告对被告汪习德、方月琴提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪习德、方月琴因资金周转需要向原告借款两笔，第一笔于2015年6月9日向原告借款18万元，期限一年，年利率18%。第二笔于2015年8月21日借款3万元，期限3个月，月利率2%。被告分别于当日出具了借条，并将其位于宁国市××路宁××花园××室的房产为上述借款提供担保，办理抵押登记。借款期满后被告拒不还本付息。原告于2016年7月15日诉至宁国市人民法院就其中五万元本金债权先期主张过，双方虽已达成调解协议，但被告至今分文未付。现诉至法院请求判如所请。
汪习德辩称：欠款属实。
方月琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、转账凭证复印件等作为证据，被告汪习德对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告汪习德、方月琴向原告萧阳义出具借条一份，约定向原告借款18万元，月利率1.5%，期限1年，以方月琴名下位于宁国市××路宁××花园××室的房屋作为担保。2015年6月12日，原告以转账方式向被告账户上汇入172000元。2015年8月21日，被告汪习德向原告出具借条一份，载明借到原告3万元，月利率2%，期限3个月。同日原告向被告账户上汇入28200元。2015年6月11日，原、被告双方在宁国市房地产管理局办理了抵押登记（房地产他证宁字第00062685号），房地坐落宁国市××路宁××花园××室，债权数额23万元，抵押期限2015年6月9日至2017年6月8日，第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行宁国市支行，第二顺位抵押权人萧阳义。
另查明，2016年7月15日原告诉至本院，要求被告汪习德偿还2015年6月9日的借款18万元中的5万元，后在本院的主持下双方达成调解协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪习德、方月琴向原告萧阳义借款并出具借条，原告也交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案中，原告出借款项的同时预先在本金中扣除了利息，借款的实际出借金额应认定为200200元。原告要求被告偿还借款本金7万元，未超出被告尚欠的借款本金数额，故对该项诉请本院予以支持。就上述借款双方已按约办理了抵押登记，因该抵押是二次抵押，故原告对二被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的抵押权人的担保债权的部分享有优先受偿权。被告方月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪习德、方月琴于本判决生效后二十日内共同偿还原告萧阳义借款本金70000元；
二、如被告汪习德、方月琴不履行前述第一项债务，原告萧阳义就上述款项的清偿对抵押物（坐落于宁国市宁墩路宁馨花园10幢406室）折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人所享有的抵押债权后溢出部分享有优先受偿权；
三、驳回原告萧阳义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告汪习德、方月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5910号
罪犯甯盛林，男，1972年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人甯盛林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3565号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5456号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年10月20日本院作出（2015）渝五中法刑执字第4714号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甯盛林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甯盛林在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甯盛林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甯盛林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保110号
申请保全人：吉林省舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住舒兰市水曲柳街内。
法定代表人：田丰魁，支行长。
被保全人：李海森，男，住舒兰市水曲柳镇东升村。
申请保人吉林省舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被保全人李海森金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月14作出了（2017）吉0283财保75号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月14日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保75号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异书记员张赢
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执914号
本院在执行鲁珍云与胡某1、汪某、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、汪某、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某1、汪某、胡某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执914号本院在执行鲁珍云与胡某1、汪某、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、汪某、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某1、汪某、胡某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05158号
原告陈×1，女，1921年6月11日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告陈×2，女，1944年10月7日出生。
被告陈×3，女，1955年3月9日出生。
被告陈×4，女，1960年4月11日出生。
被告陈×5，女，1964年7月17日出生。
被告陈×6，男，1967年10月19日出生。
被告陈×7，男，1970年9月10日出生。
被告陈×8，男，1975年11月26日出生。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7、陈×8赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1的委托代理人崔艳霞，被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5到庭参加诉讼。被告陈×6、陈×7、陈×8经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与丈夫陈×齐共生育一子四女，儿子陈×亮，四女即本院被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5。陈×亮育有三子，即本案被告陈×6、陈×7、陈×8。1988年陈×奇因病去世后，我在五子女处轮流居住。2003年7月陈×亮去世。现我年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源。因我与七被告不能达成赡养意见，故诉至法院，要求依法判决我自被告陈×6家开始，在七被告家轮流居住，每家一月，不领班者按照每月2000元给付我赡养费，且要求七被告均担我的医疗费。
被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5对原告陈×1的诉讼请求无异议。
被告陈×6、陈×7、陈×8未答辩。
经审理查明：陈×齐与陈×1系夫妻，陈×亮系二人之子，陈×2、陈×3、陈×4、陈×5系二人之女，陈×6、陈×7、陈×8系陈×亮之子。1987年陈×齐去世，2003年陈×亮去世。现因对陈×1的赡养问题，双方当事人不能达成合意，陈×1诉至法院，具体诉请如前所述。陈×2、陈×3、陈×4、陈×5对陈×1的诉讼请求无异议。陈×6、陈×7、陈×8未答辩。
上述事实，由双方当事人陈述和北京市平谷区马昌营镇毛官营村民委员会证明在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。现原告年事已高，已丧失劳动能力，其要求其女赡养，应予支持。对原告要求其孙子陈×6、陈×7、陈×8赡养一节，原告之子虽已去世，但尚有四女可履行赡养义务，故本院对原告该主张难以支持。被告陈×6、陈×7、陈×8经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5每人一个月轮班赡养原告陈×1；
二、如被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5任何一人不按照上述第一项领班时，按照每月二千元标准给付原告陈×1赡养费；
三、本判决生效后原告陈×1的医疗费由被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5各负担四分之一（于每年十二月三十一日凭票据结算）；
四、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5各负担八元七角五分（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 营
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1987号
原告腾凤芹，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告谢云兰，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告腾凤芹诉被告谢云兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾凤芹撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾凤芹撤回起诉。
案件受理费132元，由原告腾凤芹负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十七日
书记员 任海山
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初733号
原告：郑国峰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：杜娜，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住沽源县，系郑国峰妻子。
原告：杜照华，男，1944年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：岳淑琴，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县，系杜照华妻子。
原告：石强，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：杜丽，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县，系石强母亲。
被告：沽源县联营建材厂。
住所地；沽源县平定堡镇库伦淖村。
法定代表人：赵志贤。
委托代理人：聂小焕，女，河北金源律师事务所律师。
被告：赵志贤，男，1955年10月2日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告郑国峰、杜照华、石强与被告沽源县联营建材厂、赵志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑国峰的委托代理人杜娜、原告杜照华的委托代理人岳淑琴、原告石强的委托代理人杜丽，被告沽源县联营建材厂的委托代理人聂小焕、被告赵志贤到庭参加诉讼，原告郑国峰、杜照华、石强未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任归还全部借款（42万元）的利息478800元；2、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：被告赵志贤找原告借款说，本厂组织生产需大量资金，第一次在2012年2月5日借了8万元，第二次在2012年3月22日借了12万元，第三次在2012年3月25日借了22万元，三次共计借款42万元。至今欠原告本金210000元。2013年1月18日，沽源县政府批复整体出让沽源县联营建材厂，一直到2016年10月25日归还了原告的借款一半（21OOOO元），下欠210000元（借据原件二被告收回）。约定的利息（按月利率30%。）一分未付。在这四年多时间里，原告找被告无数次，都说的一样：“等联营建材厂卖了以后立马给付。”就这样拖延无果。原告在2013年，2014年，2015年，2016年夏、秋上访到沽源县政府，主管县长XX几次接见答应：“你们先回去，拍卖厂子交钱后先给付你们的借款，并给付利息。”就这样原告等了四年多时间，厂子卖了一年多了，只还给原告一半本金，利息一分未付。按国家民间借贷年利率24%标准计算（原约定利率为每月30%。）即：
1、420000元×55个月×20‰=462000元；
2、210000元×4个月×20‰=16800元（从2016年10月25曰到2017年2月25日止）。
以上利息共计：462000元+16800元二478800元
无数次讨要无果。
现诉至法院，请求依法判决。
沽源县联营建材厂辩称，第二被告赵志贤与三原告重新签订了协议，没有再约定利息，所以不应该由建材厂承担利息。
赵志贤辩称，依据沽源县人民法院民事调解书的约定（由于前承包者留下300万半成品砖坯，不得不再生产），答辩人经县局领导同意只能从民间借贷（利率3.5%/月左右）款组织生产、清偿调解书确认的债务和旧欠的债务。到2012年8月30日止，答辩人从民间借贷款清偿联营建材厂的债务（包括用砖抵付）及财产费用投资合款154万元（其中包括被答辩人的42万元本金）。现答辩人意见如下：1、借据盖有公章，不是个人行为；2、借来的钱用来偿还联营建材厂旧账及增加财产费用投资，计153万元（详见还账清单）；3、承诺书只能说明承诺日期之后发生的事情；4、在2016年10月25日，答辩人与被答辩人在迎宾楼207房间协商只付本金50%，利息不予支付。被答辩人没有提出不同意见，并签订了给付50%本金的协议，原借据联营建材厂收回，剩余50%本金重新写了欠条。现被答辩人提出利息，答辩人维持原商定，利息不予支付。
经审理查明，2012年，赵志贤以零承包费承包的方式开始经营沽源县联营建材厂，自主经营，自负盈亏。几个月的时间，因市场和经营方面的等等原因，赵难以为继，又将个人承包经营期间的剩余资产作价移送回联营建材厂，计180万余元。这就是联营建材厂欠赵个人债务的形成原因。
经营之初，赵志贤向三原告借款共计420000元，约定月利率为30‰或35‰不等，并在借条上加盖了“沽源县联营建材厂”的公章。现已知的，盖有公章的借条仍涉及他人的，还有三人。
2016年10月25日，建材厂的上级主管部门从所欠赵志贤的债务中代其支付给三原告本金210000元，并收回了原借据，剩下的210000元本金，由赵个人重新给三原告打了借条，但没再约定利息。后赵写下了承诺书，并与三原告就借款一事签订了书面协议，剩下的210000元本金，已生效的（2017）冀0724民初232号民事判决书中得到解决。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，《协议》、《承诺书》、《沽源县联营建材厂改制领导小组关于2012年经营情况的说明》及6张借据复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，上个案子【详见（2017）冀0724民初232号民事判决书】已经言明，被告赵志贤与三原告的借贷行为是赵承包经营时的个人行为，与厂子无法律上的权利、义务关系，不能因为借据上盖有厂子的公章就混淆起来。利息部分（420000元本金从借款之日至2016年10月25日偿还210000元本金止，按月利率20‰计算）之所以在上个案子的判项中没得到体现，判决书理由部分也说的清清楚楚，在此不再赘述。另一半本金210000元的利息，因新借据上没有约定，故本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵志贤给付三原告郑国峰、杜照华、石强借款利息462000元，限本判决生效后三十日内履行；
驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，由被告赵志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 惠 忠
人民陪审员 杨占林二〇一七年六月五日
书 记 员 郝 丽 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第107号
原告胡某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告邵某，男，1976年2月10日出生，汉族。
原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2006年11月经别人介绍相识，在2007年4月23日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告不承担家庭责任，双方无法建立夫妻感情。原告已于2013年6月起诉离婚，峄城区人民法院作出（2013）峄民初字第822号判决书，判决不准予离婚。现原告确无法与被告共同生活，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予与被告离婚。
被告邵某辩称，我们是2006年5月经人介绍认识，婚后原告始终不着家，在家待两三天就走，我的工资始终在她手里，我不同意离婚。如果把属于我的钱赔偿给我，我愿意离婚，如果不赔偿我不同意离婚。我要求赔偿精神损失，结婚六年加在一起没有一年的时间长。
经审理查明，原告胡某与被告邵某于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月23日在峄城区民政局办理结婚登记手续。后双方常因生活琐事发生争执，原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，请求判令准予与被告离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚。双方自2013年3月双方分居至今。现原告以确无法与被告共同生活为由，再次诉至本院，请求依法判令准予与被告离婚。
以上事实有结婚证、（2013）峄民初字第822号民事判决书、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告邵某离婚。
案件受理费50元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周升娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1508号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人刘永，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人朱艳平（系被申请人刘永之妻），1966年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人范继明，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人张伟莉（系被申请人范继明之妻），1982年8月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘永、朱艳平、范继明、张伟莉及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘永、朱艳平、范继明、张伟莉的银行存款54万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永、朱艳平、范继明、张伟莉的银行存款50万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘世琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1508号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人刘永，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人朱艳平（系被申请人刘永之妻），1966年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人范继明，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人张伟莉（系被申请人范继明之妻），1982年8月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘永、朱艳平、范继明、张伟莉及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘永、朱艳平、范继明、张伟莉的银行存款54万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永、朱艳平、范继明、张伟莉的银行存款50万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘世琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1400号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄亚男，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。
被告：原东阳，男，1997年11月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：王路，男，1985年9月15日出生，汉族，住博爱县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告原东阳、王路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年八月三日
书记员 杜林娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初370号
原告：常建国，男，1965年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：彭得全，男，1969年12月10日出生，汉族，住汝南县。
原告常建国诉被告彭得全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等损失共计28229.76元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日晚8时左右，原告在住室门口时，被告过来不容分说，即捶原告一捶，原告随倒向门边，将门玻璃撞碎，造成原告右手被割伤。原告被工友送到驻马店医院进行治疗。为此，请求法院依法判令。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告彭得全准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常建国的起诉。
案件受理费506元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初370号原告：常建国，男，1965年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭得全，男，1969年12月10日出生，汉族，住汝南县。原告常建国诉被告彭得全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等损失共计28229.76元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日晚8时左右，原告在住室门口时，被告过来不容分说，即捶原告一捶，原告随倒向门边，将门玻璃撞碎，造成原告右手被割伤。原告被工友送到驻马店医院进行治疗。为此，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告彭得全准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常建国的起诉。案件受理费506元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年二月二十四日书记员 刘玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10891号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：祁锴，该行长安支行客户经理。
被告：郑永昌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇上头闸村三社
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑永昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人祁锴到庭参加了诉讼，被告郑永昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息7969.08元，本息合计57969.08元（利息算止2017年10月15日），并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人郑永昌于2015年10月14日向原告贷款50000元，用途为猪的饲养，贷款于2016年10月13日到期，利率9.0%。贷款发放后借款人便一直拖欠贷款利息，原告多次对借款人进行催收并与其协商还款事项，但借款人拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告郑永昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、自助合同通知单一份、福农小额贷款签约凭证一份、贷款催收通知书三份，拟证明原、被告签订借款合同后，原告履行了放款义务。但被告却未按约定履行偿还借款本息的义务。经多次催收后，仍拒不履行的事实。因原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据均予以认定。被告郑永昌无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告郑永昌承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告郑永昌与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定郑永昌向张掖农村商业银行股份有限公司借款5万元，用于养猪，期限24个月，自2015年10月14日至2017年10月13日，执行年利率9.0%，自实际放款之日计息，并按季结息。同时，合同中对罚息和复利的承担亦进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告郑永昌放款5万元。借款到期后，截止2017年10月15日尚欠原告借款本息共计57969.08元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑永昌向原告借款，双方形成了借款合同法律关系。债务应当及时清偿，被告逾期不偿还借款本金50000元的行为，已构成违约，故对原告要求被告郑永昌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑永昌承担利息并利随本清的的诉讼请求，因原、被告双方就利率的承担及逾期后利息的承担均有明确约定，且符合法律规定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永昌于本判决生效后60日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息7969.08元（利息清止2017年10月15日），本息合计57969.08元，并利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被郑永昌负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十一月十日
书记员 张佩华
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1872号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告张庆山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张庆山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7898号
原告张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院于2016年10月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2013年7月17日，原告与被告朱某签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限一个月，逾期，则由被告每日按借款总金额的5%承担违约金。同日，由其出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款35000元，并承担利息18144元。
被告朱某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，原告张某与被告朱某签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月16日，逾期，则由被告每日按借款总金额的5%承担违约金。同日，并由其出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，并由被告给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告朱某未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定，逾期，则由被告每日按借款总金额的5%承担违约金，但该约定明显过高，原告在庭审中明确按同期银行月贷款上浮利率7.2‰的两倍计算利息至起诉之日，该主张并不违反法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告朱某经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告张某借款35000元，承担利息18144元（月利率1.44‰，自2013年7月17日至2016年8月16日），合计53144元。限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费1128元，公告费400元，由被告朱某负担。原告已交纳，由被告朱某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨建国
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初405号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月21日生，汉族。2017年1月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人李某某，女，1975年5月22日生，汉族，文盲，农民。2017年1月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯抢夺罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人刘某某和李某某事先商量好以收药为由，用空盒子调包被害人徐某的药品。当日11时许，李某某在本市鼓楼区东门街42号路边，以检验药品的生产日期为由，将徐某的药品放入事先准备好的黑色袋子，后把药品交给刘某某准备调包时被徐某发现，刘某某随即拿着被害人的药品和李某某一起逃离现场，被害人徐某未能追上。当日，被告人刘某某在暂住地附近的麻将档被抓获，李某某在暂住地被抓获。被害人被抢走的药品在李某某的暂住地被查获并扣押。经鉴定，被害人徐某被抢走的药品价值共计人民币4470元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某某、李某某供述，被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪依法追究其刑事责任。
被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月15日，被告人刘某某和李某某事先商量以收药为名，预谋在路边用空盒子调包卖药人的药品。当日11时许，被告人李某某在本市鼓楼区东门街42号路边，向被害人徐某收购药品，随后以检验药品的生产日期为由，将被告人徐某的药品放入事先准备好的黑色塑料袋中，后把装有药品的塑料袋交给刘某某准备调包时被徐某发现，被害人徐某随即追赶李某某未能追上。刘某某拿着装有被害人的药品塑料袋，骑电动车带着李某某一起逃离现场。
2017年1月15日16时许，公安机关在本市四所村一麻将档内将被告人刘某某抓获归案，随后在本市鼓楼区工农新村一平房内将被告人李某某抓获归案。被害人徐某被抢走的药品在李某某的暂住地被查获并扣押。经鉴定，被害人被抢走的药品价值共计人民币4470元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、发票、刑事摄影照片等书证，被害人徐某的陈述，被告人刘某某、李某某的供述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均积极参与、互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘某某、李某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某某、李某某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的药品发还给被害人徐忠花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10560号
原告杭州康巨投资管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WTF654，住所地浙江省江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰，该公司总经理。
委托代理人马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告章卫鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告章卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周蕊到庭参加诉讼。被告章卫鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并签订了借款协议书和汽车抵押合同，并出具收条一份，约定借款期限为2017年5月22日至2017年6月5日，借款利息为月利率3%，若被告逾期未还款，则原告为实现债权而支出的费用均由被告承担。另，被告将其所有的小汽车（车牌号为浙Ａ×××××）作为其对原告享有的债权的抵押担保，双方依约办理了抵押登记手续。至约定还款日止，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、被告返还原告借款50000元，并支付自2017年5月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；二、被告支付原告律师代理费3000元；三、原告对被告自有车牌为浙Ａ×××××的小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议、收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、汽车抵押合同、机动车登记证书各一份，用以证明被告将其自有的汽车抵押给原告作担保的事实；3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2017年6月10日委托浙江之江律师事务所代为诉讼，并于2017年6月23日支付代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院也予以支持。被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××小汽车为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对该案涉抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章卫鹏于本判决生效后十日内返还杭州康巨投资管理有限公司借款本金50000元，并支付该款自2017年5月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及逾期利息，并支付代理费3000元；
二、杭州康巨投资管理有限公司对章卫鹏所有的车牌号为浙Ａ×××××小汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由章卫鹏负担。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章卫鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱晶晶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1270号
原告：确山县兴达彩钢复合板厂。
地址：确山县盛丰粮油加工有限公司院内。
经营者：邢礼建，男，1986年10月1日出生，汉族�住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：邢美俊，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。（系邢礼建父亲）。
被告：杨留好，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告确山县兴达彩钢复合板厂诉被告杨留好买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告确山县兴达彩钢复合板厂的经营者邢礼建及其委托代理人邢美俊到庭参加诉讼，被告杨留好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县兴达彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法支持杨留好还款人民币6280元。事实与理由：被告于2016年1月份到我厂购彩钢复合板盖房，货送去却未付款。至2016年2月2日，被告杨留好与史永红一起过来领小礼品与酒，原告经营者邢礼建的妻�李某写了欠条，被告杨留好签了自己的名字，说好2016年春节后两个月结清欠款。两个月后打电话被告先说没钱，后来电话也不接，至今多次催要，被告不予理会。
被告杨留好辩称：没有欠原告欠款，欠款早已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告确山县兴达彩钢复合板厂经营者邢礼建提交杨留好出具的欠条一张。欠条上写：“今下欠兴达瓦厂货款人民币6280元（陆仟贰佰捌拾元）今欠人：杨留好2016年2月2日。”证明被告杨留好欠原告确山县兴达彩钢复合板厂人民币6280元。被告杨留好的质证意见为：这个名字不像是我签的，但是我签的字和这个差不多。本院认为，该证据有其他证据相互印证，被告杨�好称欠款已还清没有证据支持，本院不予采信，故本院对欠条内容予以采信。2、原告提交证人证言一份，并要求证人李某出庭作证，证人李某当庭向本院陈述：“2016年1月12日，杨留好到我厂订购复合板盖房，货送过去，货款人民币6280元未给送货人带回，他打电话说年底送过来。2016年2月2日，杨留好到我厂领礼品时，也没带钱结账，当时我就叫杨留好写张欠条，杨留好说你写我签字。我就照当时货款人民币6280元写了张欠条，杨留好签了字。如上所述，全部事实，如作假证愿负法律责任。”证明2016年1月12日被告杨留好欠确山县兴达彩钢复合板厂货款人民币6280元的事实，以及2016年2月2日被告杨留好承认欠货款6280元。本院认为，该证人证言虽系原告确山县兴达彩钢复合板厂经营者邢礼建的妻子所作，但符合证据的法定形式，且与原告确山县兴达彩钢复合板厂经营者邢礼建提交的借条证据相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，经史永红介绍被告杨留好到原告确山县兴达彩钢复合板厂购买彩钢瓦，价值人民币6280元。货送到后，被告杨留好没有当场支付货款。2016年2月2日，被告杨留好到原告确山县兴达彩钢复合板厂处领取礼品时，原告经营者邢礼建问被告杨留好要钱，被告杨留好称未带钱，原告经营者邢礼建的妻子写了一张欠条，欠条上写：“今下欠兴达瓦厂货款人民币6280元（陆仟贰佰捌拾元）2016年2月2日。”被告杨留好在上面签了字。
本院认为：被告杨留好拖欠到原告确山县兴达彩钢复合板厂彩钢瓦货款人民币6280元未付清，有被告杨留好向原告确山县兴达彩钢复合板厂出具的欠条为证。被告杨留好向原告确山县兴达彩钢复合板厂出具欠条时�不存在欺诈、胁迫等情形，欠条来源合法。由于欠条上未约定还款日期，原告可以随时要求被告清偿。故原告确山县兴达彩钢复合板厂的诉讼请求应予支持。被告辩称欠款已还清，欠条的签名不是其本人书写的理由缺乏证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨留好于本判决生效后十日内偿还原告确山县兴达彩钢复合板厂货款人民币6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25�，由被告杨留好负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一七年七月月十七日
书记员 程俊俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1544号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：伊平安。
中达建设集团股份有限公司与伊平安民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日作出（2012）甬象商初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中达建设集团股份有限公司于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 李世进
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6585号
原告：赖某，女，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：胡某1，男，1956年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告赖某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赖某，被告胡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某2。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告诉讼主张及证据：婚后双方感情挺好，但被告脾气暴躁，如果稍微不顺被告的心，被告会生气、吵架。若不吵架，双方还是感情还好。被告经常怀疑原告在外与第三者有不正当的关系，生活方式不一致，没有共同话题，现夫妻感情已破裂。
被告答辩意见及证据：双方的感情一直很好，两人曾一起开电器铺，原告负责看铺，被告负责进货，原告父亲中风，被告在家照顾原告父亲。双方仍有夫妻感情，被告愿意改正原告认为不对的地方，努力修复双方的夫妻感情。
法院认定及理由：综合原、被告的陈述及本案的全部证据不足以证实夫妻感情已破裂以及双方因感情不合分居满两年。
四、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
五、原告诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告离婚后马上搬离广州市越秀区丽水坊4号202房；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
六、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赖某与胡某1离婚。
本案受理费300元由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 谭惠芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阮妙珍
（请另起一页）法官寄语：
原、被告经过自由恋爱，经过一段时间的了解后才登记结婚，有较好的婚姻基础。原、被告已结婚十余载，且育有一子，家庭本应幸福，后因家庭琐事及被告怀疑原告在外与第三人存在不正当关系等问题产生矛盾。所谓家家有本难念的经，解决问题的关键其实在于双方共同的面对及解决问题。
法律保护公民的婚姻自主权。在此，法院只是希望双方能够在就婚姻关系的解除与否作出最终决定之前再冷静斟酌一番，多想想对方在共同生活中所付出的点点滴滴与真情关爱。关爱面前，所谓的矛盾和争吵，退一步烟消云散。多想想孩子、家庭，给对方、给自己、也给这个“家”一个机会。在相互尊重、真诚沟通的基础上，从自己做起，抱着一颗宽容有爱的心，多一点理解信任、少一点埋怨不满，多一点关爱、少一点责备，用自己的努力和行动来改变现状，为自己、为孩子、为爱人共同创造幸福美满的婚姻生活。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更521号
罪犯孙传席，男，1978年2月24日出生，湖北省荆门市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂茅箭刑初字第204号刑事判决，认定被告人孙传席犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月13日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙传席在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙传席在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传席减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1317号
原告：高金贤，男，汉族。1962年12月6日出生，住安徽省太和县。
被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省太和县。
被告：刘伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省太和县。
原告高金贤诉被告郭强、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高金贤、被告刘伟到庭参加诉讼。被告郭强经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高金贤向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告郭强偿还借款400000元及利息84000元（利息自2016年1月至2017年2月，月息1分5厘），共计484000元。2.请求判决被告刘伟对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告郭强经被告刘伟介绍并担保向原告借款400000元，约定月息1分5厘，当时有郭强出具欠条，被告刘伟签字担保。在此期间被告郭强只支付2015年期间的利息。2016年底原告向郭强催要借款本金及利息，郭强久拖未付。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭强未作答辩。
刘伟辩称：郭强是我三舅，钱是我三舅借的，钱直接打到了我三舅的卡上，我没有见过钱，不愿意承担担保责任。
经审理本院认定事实如下：经刘伟介绍，2015年4月1日，郭强向高金贤借款400000元，约定月息壹分五厘，刘伟对该笔借款提供担保。郭强给高金贤出具借条一张，载明：今借到高金贤人民币肆拾万元正，月利息壹分伍厘。刘伟作为担保人在借条上签名。郭强利息付至2015年底，400000元本金及2016年1月以后的利息未付。庭审中，高金贤只主张2016年1月至2017年2月的利息84000元，对2017年3月以后产生的利息自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿。郭强向高金贤借款400000元，有其出具的借条予以证明，故高金贤要求郭强偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高金贤对2017年3月以后产生的利息自愿放弃，是对其权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。刘伟作为担保人在借条上签名，应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起五日内向原告高金贤偿还借款400000元及利息84000元（利息自2016年1月计算至2017年2月，按照约定月利率1.5%计算），合计484000元。
二、被告刘伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由被告郭强、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年七月三日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1317号
原告：高金贤，男，汉族。1962年12月6日出生，住安徽省太和县。
被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省太和县。
被告：刘伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省太和县。
原告高金贤诉被告郭强、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日以简易程序立案后，因被告郭强下落不明，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高曼莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2167号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2776号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人季某和鲁某等人在义乌市机场路上的宿舍里喝酒，期间季某喝了三四瓶啤酒。之后，季某又到宿舍附近的一个小饭店里喝了二瓶啤酒。次日凌晨0时26分许，被告人季某驾驶豫B×××××号小型普通客车途经义乌市机场路XX号门前地段时与王某停在路边的鲁H×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车损交通事故。后季某被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，季某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，季某体内血液酒精含量为1.45mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年8月21日，被告人季某取得王某的谅解。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某、王某的证言，道路交通事故认定书，谅解书，事故现场照片，抽血视频，抓获经过，物证检验报告，被告人季某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。季某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王来来
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异10号
案外人朱忠军，男，1971年11月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人钱铭荣（受朱忠军的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
申请执行人曹怡敏，男，1967年9月13日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人张涛（受曹怡敏的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人顾菊明，男，1963年11月17日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人曹怡敏与被执行人顾菊明民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年6月30日，作出（2015）北执字第0632号执行裁定，冻结�菊明名下存款人民币435000元或查封、扣押同等价值的财产。8月17日，又向无锡市公安局车辆管理所出具（2015）北执字第0632号协助执行通知书，轮候查封被执行人顾菊明名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆。案外人朱忠军对执行标的苏Ｂ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人朱忠军提出异议称，2012年7月18日，其与顾菊明签订苏Ｂ×××××汽车买卖协议，次日向顾菊明支付全额车款50万元，后因顾菊明不配合，导致该车未能过户。惠山区人民法院对该车进行了首封，朱忠军提出执行异议后，查封已解除。现请求梁溪区法院依法解除查封。
申请执行人曹怡敏辩称，机动车等特殊动产的物权变动非经依法登记，不具有对世性；二手车交易协议中顾菊明的签名存疑，签约时间可能后补，转账凭证未注明购车款，车辆交易不能确定；即便车辆交易是真实的，协议中未约定过户时间，异议人具有重大过错，综上法院查封正确，请求驳回执行异议。
被执行人顾菊明未作答辩。
本院查明，2014年8月11日，原无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第0193号民事判决书，判定：顾菊明于判决生效之日起十日内归还曹怡敏借款本金30万元并支付利息（自2012年2月1日起至2013年12月31日止以30万元为基数按照月利率1.5%计算）。该判决生效后，因被执行人顾菊明未按照民事判决书确定的内容履行义务，曹怡敏遂于2015年6月向法院申请强制执行，后因无锡市北塘区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，原无锡市北塘区人民法院于2015年6月30日，作出（2015）北执字第0632号执行裁定，冻结顾菊明名下存�人民币435000元或查封、扣押同等价值的财产。8月17日，又作出（2015）北执字第0632号协助执行通知书，要求无锡市公安局车辆管理所轮候查封被执行人顾菊明名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆。
又查明，无锡市惠山区人民法院为苏Ｂ×××××汽车的首封法院，查封日期是2015年2月27日。后因本案异议人对该执行标的提出异议，无锡市惠山区人民法院经审查后，认为异议理由成立，于2016年12月28日作出（2016）苏0206执异第38号执行裁定：撤销（2014）惠执字第2518号执行裁定书和协助执行通知书。随后，无锡市惠山区人民法院解除查封，本院的轮候查封自动生效。
另查明，2012年7月18日，朱忠军与顾菊明签订《二手车交易协议》一份，约定顾菊明将苏Ｂ×××××大众途锐越野车出售给朱忠军，价款为50万元，朱忠军应于协议签订之日起三日内将车款转入顾菊�的农行卡6228483650741047012，双方约定车辆继续挂靠在顾菊明名下，不实际过户，若日后朱忠军要求办理过户时，顾菊明需无条件及时协助办理。双方并约定协议签订后、款到指定账户，车辆的所有权归朱忠军。2012年7月19日，朱忠军向双方约定的顾菊明的农行账户汇款50万元，顾菊明也将车辆及机动车登记证书原件、行驶证原件等手续交付给朱忠军。
上述事实，由《二手车交易协议》、银行卡转账凭证、机动车登记证书、行驶证、相关法律文书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，人民法院原则上按照相关管理部门的登记，判断机动车等特定动产的权利人。但是被执行人已经将特定动产出卖给第三人，第三人支付全部价款并实际占有，且对未办理过户登记手续无过错的，人民法院不得采取强制措施。本案中，顾菊明于2012年就将苏Ｂ×××××大众途锐汽车出售给朱忠军，并将车辆及机动车登记证书原件、行驶证原件等交付朱忠军，朱忠军按约定支付了全部价款，并实际占有车辆。在法院查封前，由于被执行人顾菊明不配合，导致车辆未过户，不能认定异议人朱忠军具有过错。申请执行人曹怡敏认为车辆交易的真实性存疑，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，朱忠军的异议理由成立，可以排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人顾菊明名苏Ｂ×××××V途锐汽车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院�以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8052号
原告：许红良，男，1981年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：李颂赞，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
被告：方丽恩，女，1981年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许红良诉被告李颂赞、方丽恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许红良及其委托代理人朱华祥、被告方丽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红良向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：两被告返还原告借款50000元并支付该款自2012年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2017年4月19日止的逾期利息51886.11元。
事实理由：被告李颂赞、方丽恩于2004年12月29日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。2012年8月18日，被告李颂赞向原告借款50000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款期限自2012年8月18日起至2012年9月17日止，逾期按每日借款的3%计收违约金。后经原告催讨，两被告分文未付。
被告李颂赞未作答辩。
被告方丽恩辩称：案涉借款未用于两被告的夫妻共同生活，不应由被告方丽恩承担。被告李颂赞长期不承担家庭责任，且一直存在赌博行为。两被告于2012年11月6日离婚，离婚协议中也明确了双方无夫妻共同财产，各自债务由各自承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告李颂赞向原告借款50000元并书面约定借款期限、违约金的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告方丽恩无异议，本院予以采纳。
被告李颂赞未向本院提供证据。
被告方丽恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2014）杭萧义商初字第186号民事判决书1份，欲证明案涉款项并非夫妻共同债务的事实。经质证，原告许红良无异议，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月18日，被告李颂赞向原告借款50000元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款期限自2012年8月18日起至2012年9月17日止，逾期按每日借款的3%计收违约金。后经原告催讨，两被告分文未付。
另查明，被告李颂赞与被告方丽恩于2004年12月29日登记结婚。后因被告李颂赞长期存在赌博恶习，加之两被告性格差异，导致夫妻感情破裂，双方于2012年11月6日登记离婚。
再查明，自2012年11月7日起至今，本院受理的以李颂赞为被告的民间借贷纠纷案件共计21件，所涉金额达100余万元。
本院认为：1.原告与被告李颂赞之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李颂赞作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。2.本案主要的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务，被告方丽恩是否应当承担共同还款责任。经本院核查，被告李颂赞长期存在赌博的恶习，导致两被告夫妻感情破裂并协议离婚。同时，被告李颂赞存在大量对外举债的行为，且借款金额已远远超出两被告日常共同生活所需。鉴于原告在本案中未能提供证据证明案涉借款系两被告的夫妻合意或已实际用于夫妻共同生活、生产经营，原告关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告李颂赞返还借款50000元并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收的利息的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告李颂赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颂赞于本判决生效之日起十日内返还原告许红良借款50000元并支付逾期利息51886.11元。
如被告李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许红良的其余诉讼请求。
案件受理费2338元，由被告李颂赞负担。原告许红良已预交此款，并同意被告李颂赞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年九月二十五无
书记员 贺一豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4596号
原告：赵国海，男，汉族，1953年5月2日生，居民，住仪征市。
被告：王飞，男，汉族，1975年3月29日生，居民，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：身份信息不详。
本院在审理原告赵国海与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国海申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国海回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵国海负担。
审判员 张明仪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9261号
上诉人：西北化工研究院，住所地陕西省西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人：段宝民，该院院长。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人：陕西大凡装饰设计有限公司，住所地西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际20层2号。
法定代表人：何满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人西北化工研究院与被上诉人陕西大凡装饰设计有限公司（以下简称大凡公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1440号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西北化工研究院委托诉讼代理人高浩波、被上诉人大凡装饰公司委托诉讼代理人郭顺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西北化工研究院上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0113民初1440号《民事判决书》，依法改判，或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由大凡公司承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，未考虑双方交易本质。本案中尽管工程欠款属实，但大凡装饰公司在工程完工后出现工程质量问题，经西北化工研究院多次要求进行后期维护修缮，而大凡装饰公司始终未与执行，故西北化工研究院对欠付工程款部分予以暂扣。本案系工程合同纠纷案，但一审判决简单地将本案类比于合同欠款纠纷进行审理，存在对工程合同履行过程中事实认定不清。二、一审判决适用法律不明。一审判决中依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判令西北化工研究院向大凡公司承担欠款利息损失；但上述法律规定并未对前付款项应承担利息损失作出直接规定，更无法作为一审判决支持大凡公司同期银行贷款利率诉请的依据，因此一审判决存在对法律适用不明。
大凡装饰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院依法驳回西北化工研究院的请求，西北化工研究院的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本案双方不是交易行为，大凡公司按照合同约定，保质保量按时完成了合同义务，工程完工后双方也进行了结算，在决算之后并没有出现任何质量问题，况且西北化工研究院早已经在2013年实际入住，我们是2011年年底和2012年年初开始施工，当时施工完毕后西北化工研究院并没有与我们进行结算，在我方多次要求下，双方最终同意工程总价款交由华春建设工程项目管理有限公司结算审核。综上，我们的工程不存在质量问题，双方结算事实清楚，结算之后没有支付，对方应承担利息。
大凡公司在一审提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款67975元，并支付该欠款自2014年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
西北化工研究院辩称，原告诉状属实，其欠款67975元数额属实，本案涉案工程确实实际使用，但其认为原告诉请主张的利息起算点应该是从2015年1月24日起算。
一审审理查明，2011年年底、2012年年初，原告与被告就西北研发中心科研楼广场铺装工程、室外零星工程分别签订《建设工程施工合同书》，约定由原告进行施工。双方于2015年1月23日结算，广场铺装工程及室外零星工程总价为1453167.97元。被告认可至今仍欠付原告工程款67975元。
上述事实，有《建设工程施工合同书》、《结算审核报告》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。被告欠付原告施工款67975元，应当向原告支付。根据《结算审核报告》，双方结算的时间为2015年1月23日，故被告应支付原告以67975元为基数，自2015年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西北化工研究院于本判决生效之日起十日内支付原告陕西大凡装饰设计有限公司工程款67975元及利息损失（以67975元为基数，自2015年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西北化工研究院上诉请求：1、请求依法撤销原判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由大凡公司负担。事实以及理由：1、原审认定事实不清，本案尽管工程欠款属实，但大凡公司施工存在质量问题，应对该部分质量问题修缮费用在工程款中予以暂扣，原审对此未作审查属认定事实不清；2、原审判令其向大凡公司承担欠款利息没有法律依据。
大凡公司答辩称，大凡公司保质保量完成了施工义务，不存在质量问题。双方结算事实清楚，对方未按照结算支付依法应承担欠款利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：当事人双方均未提交新证据。原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为：一、西北化工研究院主张暂扣部分工程款依据是否充分；二、原审判令西北化工研究院向大凡公司支付欠款利息依据是否充分。
一、关于西北化工研究院主张暂扣部分工程款依据是否充分问题。西北化工研究院上诉称大凡公司施工存在质量问题并主张暂扣部分工程款，西北化工研究院对此并未提供证据佐证其观点，且其在一审时也并未就质量问题提出反诉，因此西北化工研究院上诉称一审对涉案工程质量问题未作审查属认定事实不清之上诉理由因无据可依，不能成立，本院依法不予支持。二、关于原审判令西北化工研究院向大凡公司支付欠款利息依据是否充分问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十八规定：利息从应付工程价款之日计付。结合本案，西北化工研究院与大凡公司于2015年1月23日进行了结算，则西北化工研究院应于2015年1月24日向大凡公司支付该已结算工程款。现西北化工研究院仍下欠67975元工程款未予付清，故原审判令其向大凡公司支付该工程欠款自2015年1月24日至实际给付之日之利息事实及法律依据充分，本院依法应予维持。西北化工研究院称原审判令其支付欠款利息没有法律依据之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元（上诉人西北化工研究院预交），由上诉人西北化工研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 静
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初301号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张海军，男，1978年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张海军犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月25日，被告人张海军先后在其位于本县三口镇张湾村三组的家中以及同村村民乔秀华家废旧房中（租用），组织王某2、程某等二十余人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利人民币数千元。
案发后，被告人张海军向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人张海军在开庭审理中未提出异议，证人王某2、程某、唐某1所、余某、张某、左某、周某、孙某1、孙某2、王某1等人的证言，被告人张海军的供述和辩解，灌南县公安局灌公（三）行罚决字[2017]339号、340号、341号、342号、347号、348号、349号、350号、351号、352号、356号行政处罚决定书，（08A）No：000275081号江苏省非税收入一般缴款书（灌南县）（单位回执）1，现场照片，灌南县公安局出具的户口证明、发破案、抓获经过、立案决定书等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张海军以营利为目，聚集二十多人赌博，非法获利数千元，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人张海军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海军案发后积极退出违法所得，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海军聚众赌博，犯罪情节较轻，退出全部犯罪所得，具有明显悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人张海军犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终805号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩应叫，男，1986年10月1日生，云南省景洪市人，初中文化，农民，住景洪市。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人李黎，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩应叫犯运输毒品罪一案，于二〇一七年六月一日作出(2017)云28刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人岩应叫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日18时许，被告人岩应叫携带毒品驾驶云Ｋ×××××号现代轿车途经景洪市曼弄枫心联兴超市旁十字路口时，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从该车辆后备箱里查获毒品甲基苯丙胺片剂29包，净重16412克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩应叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂16412克、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人岩应叫上诉称，其是受他人雇佣、指使运输毒品，是从犯；毒品未流入社会，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人提出意见认为，岩应叫归案后能如实供述犯罪事实，系为他人雇佣、指使运输毒品，系初犯，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年6月4日18时许，被告人岩应叫将净重16412克的毒品甲基苯丙胺藏匿于云Ｋ×××××号现代轿车中，运输至景洪市曼弄枫心联兴超市旁十字路口时，被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人岩应叫及当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物的经过情况。
2．检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、称量、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实公安机关从岩应叫驾驶的云Ｋ×××××号小型车辆后备箱中查获毒品可疑物29包，并从岩应叫处查获手机2部等物证的事实。上述查获的毒品共计净重16412克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩应叫对称量结果及鉴定意见均无异议。
3．通话清单及比对情况，证实岩应叫的手机号码136××××4593、158××××1924与岩某的手机号码182××××1202于2015年5月、6月通话频繁。
4.车辆登记信息，证实云Ｋ×××××号小型汽车的登记所有人系岩坦。
5.证人胡某的证言，证实2015年6月4日18时50分许，其乘坐岩应叫驾驶的云Ｋ×××××号白色现代轿车在景洪市曼弄枫心联兴超市旁公路上，被警察抓了，警察当场从该车后备箱里的一只包内查到29件毒品。
6.被告人岩应叫供称，2015年6月1日，其邀约岩某一起运输毒品，并与岩某平分好处。6月4日，其和岩某到勐龙镇准备接取毒品。16时许，一个陌生男子打电话给其到勐龙镇河边拿毒品，其和岩某接到毒品后，其驾驶摩托车在前面探路，岩某骑摩托车携带毒品跟在后。之后，岩某到寨子里将摩托车换成云Ｋ×××××现代轿车，其驾驶岩某的摩托车继续在前面探路，岩某驾驶装有毒品的轿车随后。18时许，其到景洪市曼弄枫海阔天空KTV对面的家具城等岩某，岩某将云Ｋ×××××现代轿车交给其后骑摩托车离开。其驾驶云Ｋ×××××现代轿车送胡某，行至景洪市曼弄枫一十字路口处被警察抓获。警察从其驾驶的轿车后备箱里查到29件毒品。
7.辨认笔录及照片、情况说明、布控表，证实经混合照片辨认，岩应叫指认岩某是与其一起运输毒品的人，公安机关已对岩某进行布控。
8.户口证明及前科证明，证实岩应叫的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩应叫无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予以惩处。关于所提岩应叫是受他人雇佣、指使运输毒品，是从犯的上诉理由和辩护意见，经查，岩应叫独立完成了毒品从甲地到乙地的移动，实施了运输毒品的行为，其应对自己的犯罪行为承担相应罪责；所提毒品未流入社会，社会危害性较小的上诉理由和辩护意见，本案毒品虽未被具体的社会个体所消费，但毒品已进入流通环节，破坏了我国对毒品的管理制度，原判根据岩应叫归案后认罪态度较好，系初犯等情节，对其量刑并无不当，故现以相同理由再次请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩应叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 张赵琳
审判员 邹浪萍
审判员 彭淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 航
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第467号
原告张淑梅，女。
被告李金良，男。
被告兴盛，男。
被告张家春，男。
原告张淑梅与被告李金良、兴盛、张家春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告李金良到庭参加�讼，被告兴盛、张家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，请求：被告李金良返还借款47000元，支付利息3000元，本息合计50000元，并承担诉讼费。所依据的事由：2013年3月31日，被告李金良从我借款50000元，约定年利息3000元，由被告兴盛、张家春担保，并出具借条，写明还款期为1年。但被告李金良之今没有还款，故诉至法院。现被告李金良应返还借款并支付利息共计55000元，我放弃利息5000元。不要求被告兴盛、张家春承担本案还本付息责任。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告李金良辩称，同意原告的诉讼请求。所依据的事由：欠原告本息合计55000元属实。同意原告放弃利息5000元，同意原告不要求被告兴盛、张家春承担还款责任，所欠借款均由我自己偿还。
被告兴盛未�辩、未举证。
被告张家春未答辩、未举证。
经审理查明，原告系被告李金良岳母。2013年4月1日，被告李金良因经营水暖商店资金短缺，向原告借款50000元，双方约定年利息3000元，借款期限1年。原告扣除利息3000元后，实际交付被告李金良借款47000元。被告李金良给原告出具借款50000元的借条一份，被告兴盛、张家春为担保人。借款到期后，被告至今未返还本息。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兴盛、张家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。原告与被告�金良之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。现原告放弃利息5000元，不要求担保人被告兴盛、张家春承担本案还本付息责任，系处分自己民事权利，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金良返还原告张淑梅借款47000元并支付利息3000元，共计50000元；
二、被告兴盛、张家春不承担本�返还原告张淑梅借款并支付利息的民事责任。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般�定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6495-2号
申请执行人沈开红，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村长山坞3组38号。
被执行人陈利豪。
被执行人钟凯丽。
本院在执行申请执行人沈开红与被执行人陈利豪、钟凯丽民间借贷纠纷一案中，因案外人谢文忠于2014年9月26日自愿为被执行人陈利豪、钟凯丽应承担的60000元债务提供担保，保证被执行人在2014年9月30日起每月支付10000元，如逾期履行，则分期履行款项视为全部逾期，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人除履行5000元外，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加谢文忠（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被�行人谢文忠于裁定书送达之日起即日内向申请执行人沈开红清偿债务55000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许璘哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03349号
罪犯朱建设，男，1959年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂青山刑初字第00096号刑事判决，认定被告人朱建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建设减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱建设的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯朱建设本次考察期内获得四次季度表扬，二次季度记功，折合7次表扬，具有减刑资格，但其财产刑没有履行，近一年来在狱内消费达10000余元，明显具有履行财产刑能力。根据鄂高法（2013）9号第十二条第（六）项规定：“明显有执行或者履行能力而没有执行财产刑或者履行附带民事赔偿义务的，在减刑时应当从严掌握”。因此，建议对其从严掌握，在十个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，罪犯朱建设的家属于2015年7月16日向本院提交湖北省非税收一般缴款书，证明于2015年7月9日向武汉市青山区人民法院交纳该犯的没收财产款20000元。
本院认为，罪犯朱建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院在审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯在庭审后由其家属交纳没收财产款20000元，其罚没款已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建设的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月21日起至2025年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星