广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第7号
原告：文某，男，汉族，住址湖南省。
委托代理人：黄某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某某律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住址广西梧州市。
被告：陆某，男，住所地广东省肇庆市。
被告：邵阳县某某运输车服务队（以下称某某运输车队）。住所地湖南省。
负责人：徐某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司佛山分公司（以下称佛山某某保险公司），住所地广东省佛山市。
负责人：梁某。
委托代理人：曾某，公司职员。
原告文某诉被告陈某、陆某、某某运输车队、佛山某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判。原告委托代理人黄某、陈某到庭参加诉讼，被告陈某、陆某、某某运输车队、佛山某某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日3时，被告陈某驾驶粤H091**号重型半挂牵引车、湘E25**挂车沿国道321线由东往西方向行驶至鼎湖区凤凰路口段时，车头与前方同向行驶由李日芳驾驶的湘L790**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成湘L790**重型自卸货车乘坐人原告、被告陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈某承担此事故的全部责任。被告陈某驾驶粤H091**号重型半挂牵引车登记为被告陆某所有，湘E25**挂车登记为某某运输车队所有，粤H091**号重型半挂牵引车、湘E25**挂车均在被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险分别为500000元和50000元。事故发生后，原告委托李某办理事故事宜，为处理事故支出以下费用：拖车费9200元；交通费11891.5元、住宿费3907元，停运损失60000元；由于原、被告无法达成赔偿，故向法院提起诉讼要求：1、被告佛山某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失17798.5元；2、机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分，由被告陈某向原告赔偿67200元；3、被告陆某、某某运输车队对被告陈某的赔偿承担连带赔偿责任。4、被告佛山某某保险公司在第三者商业保险范围内对被告陈某的赔偿承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证、机动车驾驶证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证，机读资料，证明被告的主体资格。3、道路交通事故认定书，证明本次事故的经过，被告承担全部责任。4、保险单，证明被告陈某驾驶的事故车辆在被告佛山某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者商业险。5、（2013）湘郴临证字第23号《公证书》，证明原告全权委托李某办理本次事故的事宜。6、发票，证明原告为处理本次交通事故支出拖车费9200元。7、收据、发票，证明原告为处理本次交通事故支出交通费11891.5元、住宿费3907元。8、煤炭运输协议、宜章县某某煤矿营业执照，证明本次事故发生后，车辆维修期间的停运损失60000元。
被告陈某、陆某、某某运输车队没有答辩和提供证据。
被告佛山某某保险公司辩称：一、粤H091**号重型半挂牵引车、湘E25**挂车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险分别为500000元和50000元。二、2013年5月，我公司已赔偿湘L790**重型自卸货车损失97911.28元，粤H091**号重型半挂牵引车、湘E25**挂车的机动车交通事故责任强制保险已满额赔偿。湘L790**重型自卸货车损失已赔偿终结。三、原告主张的拖车费超过国家相关施救费标准（400元），原告的提供的发票是税局代开发票，收款人是原告委托人李某，因没有施救单位的工作单据和费用证明，对该项诉求不予认可。交通费、住宿费、车辆停运费损失属于事故的间接损失，且没有依据。交通费、住宿费、车辆停运费损失不属于第三者责任保险赔偿范围。湘L790**重型自卸货车的损失已核定，并由我公司赔偿修复费，原告提供的交通费、住宿费票据无法确认与本案关联，车辆停运损失没有依据。四、事故双方未就主张的损失向我公司索赔，我公司不存在过错。我公司依法不应本案诉讼费。综上，请法院依法判决。
被告佛山某某保险公司举证如下：佛山某某保险公司营业执照及组织机构代码证，证明被告主体合法。
经审理查明：2012年10月12日3时，被告陈某驾驶粤H091**号重型半挂牵引车、湘E25**挂车沿国道321线由东往西方向行驶至鼎湖区凤凰路口段时，车头与前方同向行驶由李日芳驾驶的湘L790**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成湘L790**重型自卸货车乘坐人原告、被告陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具肇公交（二）认字第（2012）第441203C10120340号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某负此事故的全部责任，李日芳和本案原告李日雄无责任。
湘L790**重型自卸货车登记车主为原告。事故发生后，原告委托李某处理事故事宜，造成交通费、住宿费、车辆停运损失未达成赔偿。2014年1月13日，原告以原、被告就车辆停运损失进行协商为由，申请撤回要求被告赔偿停运损失60000元的诉讼请求。
被告陈某驾驶粤H091**号重型半挂牵引车登记为被告陆某所有，湘E25**挂车登记为某某运输车队所有，粤H091**号重型半挂牵引车、湘E25**挂车在被告佛山某某保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产保险赔偿2000元、无责死亡伤残赔偿10000元、无责医疗费用赔偿1000元、无责财产保险赔偿100元。商业保险分别为500000元和50000元，并不计免赔。该事故发生在保险期限内。
本院认为：本次交通事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具肇公交（二）认字第（2012）第441203C10120340号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某负此事故的全部责任，原告李日雄无责任。该认定的依据充足，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告佛山某某保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失合法有理，本院予以支持。为此，根据本案实际情况，处理事故一般为2人3次，因此原告主张交通费应按2人从原告住所湖南省临武县至广东省肇庆市来回3趟计算交通费用，根据原告提供的交通发票记载，临武车站至肇庆票价为140元，计得交通费为1680元（140＊2＊2＊3），每次住宿2天，每天住宿费为100元，计得住宿费600元（100＊2＊3）。至于原告主张施救的拖车费9200元，原告提供收款单位盖章名称为临武县某某拯救队的收据和收款人为李某的正式发票，因原告未能提供收款单位为临武县某某拯救队开具的正式发票，因此不能证明原告支付给临武县某某拯救队拖车9200元；收款人为李某的正式发票，因发票登记的收款人为李某，而李某只是原告委托处理交通事故的受委托人，因此也不能主证明原告支付了拖车费9200元。故对原告主张被告赔偿施救的拖车费用9200的请求不予支持。原告以各方当事人就车辆停运损失进行协商为由，申请撤回要求被告赔偿停运损失60000元的诉讼请求没有违反法律规定，本院不予反对。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山某某保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告文某交通费1680元、住宿费600元，共2280元。
二、驳回原告文某的其它诉讼请求。
如果被告佛山某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费212元，由原告文某承担162元，被告佛山某某保险公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 某
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈某红