河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路18号机构代码号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告陈永赏，男，1976年4月17日生，汉族。
被告宋支存，女，1975年9月15日生，汉族，系被告陈永赏之妻。
被告陈瑞昌，男，1977年5月1日生，汉族。
被告苏志英，女，1976年12月25日生，汉族，系被告陈瑞昌之妻。
被告毛建涛，男，1976年3月15日生，汉族。
被告王趁蕊，女，1977年2月21日生，汉族，系被告毛建涛之妻。
被告侯章印，男，1954年3月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告陈永赏、宋支存、陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告陈永赏、宋支存、陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告陈永赏、宋支存、陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年6月4日被告陈永赏、宋支存因购饲料及其他生产经营向原告�请借款，并提供被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊连带担保。2010年6月21日追加侯章印、陈占芳为担保人承担连带责任，当日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及保证合同各一份，约定被告陈永赏从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年6月21日至2013年6月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年12月20日。2010年6月22日被告陈永赏首次取得借款30000元，并循环使用借款，2012年12月28日陈永赏第四次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2013年11月27日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告陈永赏、宋支存偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印承担连带保证责任。
七被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年6月4日农户小额贷款业务申请表三份，2010年6月21日农户贷款借款合同、保证合同、保证担保承诺书、个人借款凭证各一份，循环凭条一份。证明被告陈永赏的借款行为已经过家庭财产共有人宋支存的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月4日被告陈永赏、宋支存因购饲料及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2010年6月21日双方签订借款合同、保证合同，被告陈永赏取得借款30000元、循环使用借款及担保人的担保责任。2012年12月28日陈永赏第四次循环从原告处取得借款30000元及约定借款期限、执行利率的事实。
七被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实，被告陈�赏、宋支存、陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊经原告同意自愿组成联保小组，2010年6月4日被告陈永赏、宋支存因购饲料及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊连带担保。被告陈永赏、宋支存的申请经原告调查审核同意后，2010年6月21日追加侯章印、陈占芳为担保人承担连带责任，原、被告双方签订农户贷款借款合同、保证合同各一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途购饲料及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月21日至2013年6月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2010年6月22日被告陈永赏依约从原告处取得借款30000元。其后，被告陈永赏多次循环借款。2012年12月28日陈永赏第四次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月27日，约定执行利率为9.30000%。被告陈永赏付利息至2013年3月20日，借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告陈永赏、宋支存偿还原告借款30000元及利息，被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告陈永赏、宋支存、陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印平等协商签订的农户贷款借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同双方当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告陈永赏后，被告陈永赏就应依照合同的约定还本付息。但陈永赏在2012年12月28日最后一次借款30000元后，仅支付原告部分利息，违背合同约定，已构成违约，故被告陈永赏依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额�款业务申请表载明，陈永赏的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告宋支存系被告陈永赏之妻，属被告陈永赏家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印作为联保小组成员，在被告陈永赏向原告借款之时，自愿为陈永赏、宋支存循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告陈永赏、宋支存给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告陈永赏、宋支存追偿的权利。为此，原告请求被告陈永赏、宋支存共同偿还借款本金30000元及利息，被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印对被告陈永赏上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2013年3月21日按双方约定的9.30000%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永赏、宋支存于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费581元，由被告陈永赏、宋支存、陈瑞昌、苏志英、毛建涛、王趁蕊、侯章印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓伟