湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第654号
原告黄成波，男，汉族。
原告魏睿，女，汉族。
二原告共同委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
被告蔡耀华，男，汉族。
被告蔡超，男，汉族。
二被告共同委托代理人蔡勇，男，汉族。系被告蔡耀华之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司。
委托代理人刘启，男，汉族。
原告黄成波、魏睿与被告蔡耀华、蔡超、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“平安财险华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄成波、魏睿的委托代理人邓亚南、被告蔡耀华的委托代理人蔡勇、被告平安财险华容支公司委托代理人刘启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成波、魏睿诉称，2015年2月21日20时40分，被告蔡耀华驾驶属被告蔡超所有的湘F3***号小客车沿岳阳市金鹗东路由西往东行驶，途经金东门大酒店路段时，将由南往北通过人行横道的行人黄成波、魏睿和李志龙撞倒，造成交通事故。经交警部门认定被告蔡耀华负事故的全部责任，原告黄成波、魏睿不负事故责任。两原告因此次事故受伤，在岳阳市一人民医院进行了门诊治疗，并经法医鉴定为轻微伤。原告因事故造成了医疗费、误工费及财产等损失，因与被告协商不成特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告蔡耀华、蔡超赔偿两原告各项损失共计16875元；2.判令被告平安财险华容支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。
被告蔡耀华、蔡超辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议。事故发生之后，被告蔡耀华支付了伤者的全部医疗费用。因湘F3***号小客车已投保交强险和第三者责任保险，被告平安财险华容支公司应当优先在上述保险赔偿限额范围内对原告承担保险责任，超出部分再由被告蔡耀华承担。
被告平安财险华容支公司辩称，肇事车辆由被告蔡超在该公司投保属实，且事故发生在保险期间之内，该公司在核实驾驶证、行驶证合法的情况下，将依据保险条款的约定承担保险责任。但对所发生的医疗费用应当按国家基本医疗保险标准进行审核；对三名伤者的各项赔偿费用在交强险中按比例进行赔偿；对伤者的鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。
原告黄成波、魏睿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告黄成波、魏睿的身份证、常住人口登记卡、残疾人证，拟证明两原告均为城镇居民且为残疾人。
2.道路交通事故认定书，拟证明被告蔡耀华应负本案交通事故的全部责任，两原告不负事故责任。
3.被告蔡耀华的驾驶证、湘F3***号小客车的行驶证、保险单两份，拟证明被告蔡超为湘F3***号小客车的所有权人，被告蔡耀华具有合法的驾驶资格，该车已投保交强险和第三者责任保险（含不计免赔、责任限额为500000元），且事故发生在保险期间之内。
4.原告黄成波在岳阳市一人民医院的病历资料、门诊费用发票、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》，拟证明原告黄成波因交通事故受伤，在岳阳市一人民医院留观治疗7天，其伤情构成轻微伤，后期医疗费用800元，自受伤之日起伤休30天，支付医疗费50元、鉴定费500元。
5.原告魏睿在岳阳市一人民医院病历资料、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》，拟证明原告魏睿因交通事故受伤，在岳阳市一人民医院留观治疗7天，其伤情构成轻微伤，后期医疗费用700元，自受伤之日起伤休25天，支付鉴定费500元。
6.照片两张，拟证明原告黄成波衣服、拖箱以及原告魏睿的手机因交通事故损坏。
7.惠州市义合三记实业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及该公司出具的收入证明，拟证明原告黄成波系该公司法定代表人，月收入为4000元。
被告蔡耀华、蔡超以及被告平安财险华容支公司均未向本院提交证据。
三被告对原告黄成波、魏睿所举证据1、2、3不持异议，本院予以采信；对证据4、5的真实性不持异议，但其未参加鉴定，保留申请重新鉴定的权利，对于医疗建议中所预计的医疗费用应当提供已实际发生的票据。本院对该组证据中的病历、医疗费用票据、司法鉴定结论予以采信，对于后期医疗费用，本院将在下文中结合相关规定进行认定；对于证据6，三被告质证称，该组照片无法证明原告的财产是在本次交通事故中受损，且原告需要提供购手机和衣物的正规发票予以佐证。本院对结合道路交通事故认定书对照片的真实性予以确认，至于原告的财产损失，本院将结合案情在下文中酌情认定；对于证据7，三被告质证称对该组证据的真实性不持异议，但对其关联性和合法性有异议，请求法院酌情认定。本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据不能客观证实原告黄成波的收入情况。本院将参照相同或相近的行业平均收入标准认定原告的误工收入。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2015年2月20日20时40分，被告蔡耀华驾驶湘F3***号小客车沿岳阳市金鹗东路由西往东行驶，途经金东门大酒店路段时，将正在通过人行横道的行人黄成波、魏睿以及李志龙撞倒致伤，造成交通事故。同日岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡耀华负事故的全部责任，原告黄成波、魏睿不负事故责任。
原告黄成波、魏睿受伤后到岳阳市一人民医院门诊进行检查，并留观治疗7天，期间的医疗费用均由被告蔡耀华支付。原告黄成波于2015年2月28日自行支付了急诊手术费50元。2015年3月2日，岳阳市平安司法鉴定所对原告黄成波的伤情进行了鉴定，结论为：黄成波因交通事故致头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。医疗建议为：前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；自受伤之日起治疗休息时间为30天；预计后期医疗费用800元。原告魏睿的鉴定结论为：因交通事故致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。医疗建议为：前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；自受伤之日起治疗休息时间为25天；预计后期医疗费用700元。
被告蔡耀华具有合法的驾驶资格，湘F3***号小客车登记的所有权人为被告蔡超。被告蔡超为该车在被告平安财险华容支公司投保了交强险和第三者责任保险。保险单显示：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡、伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元，且投有不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间之内。
另查明伤者李志龙、黄成波和魏睿的损失比例分别为96%、2%和2%。
本院认为，被告蔡耀华驾驶机动车行经人行横道，遇行人横过道路时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，且经交警部门认定其应负事故的全部责任。因此，其应当对原告黄成波、魏睿承担侵权的民事责任，赔偿原告因交通事故所遭受的全部损失。被告蔡超虽为肇事车辆的所有权人，但没有证据证明其对原告损害的发生有过错，因此，其不应对原告承担责任。
被告平安财险华容支公司为肇事车辆湘F3***号小客车的保险人，现被保险车辆发生交通事故致他人损害，其应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原告主张被告平安财险华容支公司对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告蔡耀华应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分在第三者责任保险责任限额内支付。不属于保险赔偿范围的部分，由被告蔡耀华赔偿。因本案交通事故同时造成包括原告在内的三人受伤，且另一伤者李志龙已向本院提起了诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告黄成波、魏睿可以获得赔偿的范围和标准如下：
一、原告黄成波的各项损失：
1.医疗费，凭医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本案中，原告黄成波、魏睿在岳阳市一人民医院留观治疗期间的医疗费用已由被告蔡耀华支付，本院在本案中不作处理。可由被告蔡耀华另行向保险公司主张权利。原告黄成波在此之后所支付的急诊手术费50元，本院予以认定，列入医疗费用赔偿范围。至于司法鉴定结论医疗建议中所预计的后期医疗费用，因原告未能证明该费用已实际发生或必然会发生，本院不予认可。
2.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间可依医疗建议中所确定的30天认定，收入标准参照上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）计算。即3541.17元（42494元/年÷12个月=3541.17元）。
3.财产损失，原告黄成波主张助听器耳机遗失损失2900元、拖箱损坏损失600元、衣服破损1200元，共计2900元，因其提交的证据仅能证明发生了财产损失，故本院酌情认定其财产损失为1200元。
4.鉴定费500元。
二、原告魏睿的各项损失如下：
1.医疗费，原告魏睿在岳阳市一人民医院留观治疗期间的医疗费用已由被告蔡耀华支付，故该部分费用不列入本案赔偿范围。医疗建议中的预计后期医疗费用700元，因原告未能证明该费用已实际发生或必然会发生，本院不予认可。
2.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间可依医疗建议中所确定的25天认定，收入标准参照上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）计算。即2910.55元（42494元/年÷365天×25天=2910.55元）。
3.财产损失，本院酌情认定800元。
4.鉴定费500元。
上述原告黄成波第1项损失医疗费50元，连同另一伤者李志龙的医疗费用，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财险华容支公司据实支付；第2项误工费3541.17元，按损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额内支付2200元；超出赔偿限额部分1341.17元，连同第4项500元共计1841.17元，在第三者责任保险责任限额内支付；第3项财产损失1200元，在交强险财产损失赔偿限额内支付。原告魏睿第2项误工费2910.55元，按损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额内支付2200元，超出赔偿限额部分710.55元，连同第4项500元，共计1210.55元，在第三者责任保险责任限额内支付；第3项财产损失800元，在交强险财产损失赔偿限额内支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在在湘F3***号小客车所投交强险赔偿限额内支付原告黄成波保险金3450元，在第三者责任保险责任限额内支付保险金1841.17元，合计5291.17元。
二、由被告中国平安财险股份有限公司华容支公司在湘F3***号小客车所投交强险赔偿限额内支付原告魏睿保险金3000元，在第三者责任保险责任限额内支付保险金1210.55元，合计4210.55元。
上述应当支付的款项，限被告中国平财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄成波、魏睿的其他诉讼请求。
案件受理费222元，由被告蔡耀华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。