湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00014号
原告易战军。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
被告李斌。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼****室。
法定代表人，林明勳，该公司总经理。
委托代理人杜旻，特别授权。
原告易战军诉被告李斌、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员金学锋适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告易战军的委托代理人朱林建，被告李斌、国泰财保湖北分公司的委托代理人杜旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易战军诉称，2014年10月29日12时20分许，被告李斌驾驶鄂A×××××号小型轿车由梁子镇往鄂城区方向行驶，该车行驶至梁子湖区东沟镇月山村门头路段时，因超车后突然停车，导致与后方由易战车驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成易战军受伤以及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告李斌负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后到医院治疗，花去医疗费18355.55元，其受伤情况经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费需6000元，误工损失日为60天。被告李斌所驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和第三者商业责任险。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令上述二被告共同赔偿原告的各项经济损失35028元，并承担本案的诉讼费用。
被告李斌辩称，对事实部分无异议；对于原告赔偿清单中的有关费用要求予以核实；因我车已投保了交强险和第三者责任险，故原告受伤后我已垫付的医疗费4176.8元、车辆修理费580元，要求保险公司予以返还。
被告国泰财保湖北分公司辩称，在不违反保险条例禁止性规定的保险责任范围内我方愿意承担赔偿责任；医疗费超过交强险部分应扣减20%的非医保用药；原告自身疾病用药部分我方不予赔偿；原告诉请的护理费、伙食补助费过高，误工费未提供相关误工证明；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告易战军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、机构代码证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明该事故的经过和责任情况。
证据三、强制险和商业险保单。拟证明原告在第二被告处投保的情况。
证据四、住院病历。拟证明原告住院的事实。
证据五、医疗费发票。拟证明原告住院期间所发生的费用情况。
证据六、司法鉴定意见书。拟证明原告因伤所需的后期治疗费和误工日及护理时限。
证据七、鉴定费发票。拟证明原告因伤发生的鉴定费用。
被告李斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票二张、收条一份及维修定审票据一张。拟证明被告李斌向原告垫付医疗费3376.8元、支付现金800元及鄂A×××××号小型轿车发生维修费580元的事实。
被告国泰财保湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李斌对原告提交的证据一、二、三、六、七无异议，对证据四、五，认为原告住院属实，但有些发票是治疗其它疾病，如果保险公司认可，我无异议。国泰财保湖北分公司对原告提交的证据一，请求法庭予以核实；对证据二、三无异议；对证据四、五的真实性无异议，但认为原告病历记载曾患有乙型肝炎等自身疾病，并非此事故造成，由此产生的费用不予认可；对证据六鉴定报告中后期治疗费应以实际发生数额为准；对证据七，认为不属保险公司赔偿范围，不予质证。
对被告李斌提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告垫付的医疗费不在起诉的诉请金额范围内，只收到被告李斌支付的800元现金；被告国泰财保湖北分公司认为李斌提交的500元检查处置单不是正规发票，请求法庭予以核实。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一，经本庭核实后予以确认；对证据二、三因被告均无异议，本院依法予以采信。对证据四、五，因被告未能提交证据证实医疗费中哪些费用系治疗其它疾病，本院予以采信；对原告提供的证据六司法鉴定意见书，虽被告国泰财保湖北分公司对该鉴定结论持有异议，但因该意见系梁子湖交警大队委托，其在庭审过程中未能提供充分的证据予以反驳，该证据本院依法予以采信；对证据七，因其客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认，至于具体费用由谁承担，本院将依法认定。对被告李斌提交的证据，本院将根据原告就诊情况予以核定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年10月29日12时20分许，被告李斌驾驶鄂A×××××号小型轿车由鄂州市梁子湖区梁子镇往鄂城区方向行驶，当该车行驶至梁子湖区东沟镇月山村门头路段时，因超车后突然停车，导致与后方由易战车驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成易战军受伤以及二车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出事故认定，被告李斌负事故的全部责任，原告易战军无责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院，后转往广州军区武汉总医院住院治疗6天，共花去医疗费21732.35元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人易战军未构成伤残，后期治疗费约需6000元，误工损失日为60天，护理时限为20日。
另查明，被告李斌所驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额200000元，不计免赔），保险期限为2014年9月26日至2015年9月25日止。
还查明，原告易战军在住院期间，被告李斌向原告垫付医疗费3376.8元、支付现金800元及鄂A×××××号小型轿车发生的维修费580元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告易战军因本事故导致其人身受到损害，被告李斌作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。案发时，由于被告李斌所驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和第三者商业责任险，该车在保险期内发生交通事故，故被告保险公司应先在交强险的限额内向原告赔付，不足部分由第三者商业责任险依法予以补充。被告国泰财保湖北分公司辩称医药费超出交强险范围的应扣除20%的非医保用药，考虑到医疗费中存在非医保用药的可能，本院认定本案的医疗费超过交强险部分按照10%的比例扣除非医保用药，鉴定费1915元不属于保险赔偿范围，上述费用应由被告李斌赔付。因原告系农村居民，未能向本庭提供实际减少的收入或最近三年的平均收入，故其误工费应按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算；护理费按居民服务和其他服务业标准计算。原告的损失依法核算为：医疗费21732.35；误工费4284元（23693元÷365天x66天）；护理费1852元（26008元÷365天x26天）；住院伙食补助费360元（60元／天x6天）；营养费90元（15元／天x6天）；后期治疗费6000元；鉴定费1915元，以上合计36233.35元。因被告李斌已向原告易战军垫付了医疗费3376.8元、支付现金800元，该款应在李斌承担的赔款中予以扣减，被告李斌车辆维修费580元应另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险责任限额范围内向原告易战军赔付16136元、在第三者商业责任保险限额范围内向原告赔付17009.11元，合计33145.11元。
二、被告李斌向原告易战军赔付3088.24元、扣除被告李斌已垫付的医疗费3376.8元，现金800元，由原告易战军向被告李斌返还1088.56元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告易战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费675元。由被告李斌负担（该款已由原告易战军预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年三月十日
书记员 李 杰