昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4332号
原告：孙惠娟，女，汉族，1989年3月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：关崇阳，男，满族，1974年4月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：李攀，女，汉族，1976年1月2日生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。
被告：刘鸿睿，男，汉族，1979年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑婕，女，汉族，1980年6月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关崇宁，男，满族，1969年10月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：崔艳仪，女，汉族，1980年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：李黎，男，汉族，1978年6月16日生，身份证登记住址：重庆市江北区。
被告：关崇明，男，满族，1967年2月2日生，身份证登记住址：云南省曲靖市。
被告：云南迈恒经贸有限公司（以下简称迈恒公司）。
住所：昆明市顺城街顺城*幢*层***室。
法定代表人：李攀。
被告:昆明旗扬贸易有限责任公司（以下简称旗扬公司）。
住所：昆明市人民西路164号昆明市体育局综合楼*楼。
法定代表人：关崇宁。
原告孙惠娟诉被告关崇阳、被告李攀、被告刘鸿睿、被告郑婕、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告李黎、被告关崇明、被告迈恒公司、被告旗扬公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培肇，被告刘鸿睿、郑婕的共同委托代理人顾仕俊、被告关崇宁、旗扬公司到庭参加了诉讼，被告关崇阳、被告李攀、被告崔艳仪、被告李黎、被告关崇明、被告迈恒公司经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关崇阳向原告偿还借款本金人民币500万元，暂计算至2017年4月23日的利息3120082.19元以及自2017年4月23日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、判令被告关崇阳承担原告实现债权的律师代理费62500元；3、判令由被告李攀、刘鸿睿、郑婕、关崇明、关崇宁、崔艳仪、迈恒公司、旗扬公司为上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告关崇阳抵押的云XXXXX**号轿车在上述债务范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、判令原告对被告李攀提供质押的迈恒公司85%的股权以及被告李黎提供质押的迈恒公司15%的股权在上述债务范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示不在要求被告承担保全担保费。
事由和理由：原告与被告关崇阳于2013年4月22日签订《借款合同》，约定由原告向被告关崇阳出借款项人民币500万元，用于被告关崇阳资金周转，借款期限三个月，自2013年4月23日起至2013年7月22日，并约定年利率22.2%，借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行利率基础上上浮100%；同时被告李攀、刘鸿睿、郑婕、关崇明、关崇宁、崔艳仪、迈恒公司、旗扬公司为被告关崇阳的全部借款债务承担连带责任保证担保。被告关崇阳以机动车一辆为借款提供抵押担保；被告李攀、李黎以其持有的迈恒公司股权提供质押担保。《借款合同》签订后，原告于当天通过中信银行转账方式将借款交付给被告关崇阳。但到2013年7月22日，被告关崇阳无力偿还借款。经原、被告各方协商，原告同意借款展期至2015年5月22日。展期期限届满后，被告关崇阳至今仍未还款付息，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘鸿睿答辩称：1、本案中涉案借款实际是由昆明市西山区拓达小额贷款有限公司提供，该公司才是真正的出借人，原告并不是本案适格的主体，相关权利义务应由昆明市西山区拓达小额贷款有限公司承担；2、原告放弃借款人提供的物的担保，致使涉案债务难以实现，相应的后果应由原告自行承担；3、据我方了解，借款人关崇阳已经陆续向原告偿还六七百万元的借款，依法应当扣减。
被告郑婕答辩称：1、我方与原告及案涉债务人关崇阳根本不认识，我方从来没有为他人提供保证担保的意思。也从来未在有关合同上签字，原告陈述我方对有关债务承担连带担保责任与客观事实不符；2、我的配偶被告刘鸿睿为关崇阳担保我不知情，我也没有授权被告刘鸿睿为他人提供担保，同时涉案的借款被告刘鸿睿只是担保人，该笔借款没有用于双方的共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告关崇宁、被告旗扬公司共同答辩称：借款是属实的，据我方了解，被告关崇阳向昆明市西山区拓达小额贷款有限公司支付过部分利息。
被告关崇阳、被告李攀、被告崔艳仪、被告李黎、被告关崇明、被告迈恒公司未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年4月22日，被告关崇阳作为借款人与作为出借人的原告签订《借款合同》一份，约定因资金周转向原告借款人民币500万元，借款期限为3个月，自2013年4月22日至2013年7月22日，利率为22.2%。借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行利率基础上上浮100%，同时每天按千分之一计收迟延履行金。《借款合同》还约定原告向被告关崇阳发放借款，原告以转账或汇款方式通过原告的指定划款账户（账户名：李春燕，账号：XXXXXXXXXXXXX,开户银行：中信银行昆明安康路支行）将借款金额划入被告关崇阳指定收款账户（账户名：关崇阳，账户：XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：民生银行民生街支行），如原告指定划款账户和被告关崇阳指定收款账户有变动的，详见划款委托书。同时《借款合同》还约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用以及原告为实现债权和担保权利而产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等所有费用由被告关崇阳承担。同时，被告关崇阳必须提供原告认可的有效担保方式，并由被告关崇阳（或担保人）与原告签订相关的担保合同。被告关崇阳为其在本合同项下的全部债务提供的担保为：（1）保证人刘鸿睿（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）为被告关崇阳在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；（2）抵押人关崇阳（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）以机动车登记证号为云XXXXX**、车辆品牌及型号为宝马XXXXXX的轿车一辆为被告关崇阳在本合同项下的全部债务提供抵押担保；（3）出质人李攀（身份证号：XXXXXXXXXX）以其持有的迈恒公司的85%的股权为被告关崇阳在本合同项下的全部债务提供质押担保；（4）出质人李黎（身份证号：XXXXXXXXXXX），以其持有的迈恒公司的15%的股权为被告关崇阳在本合同项下的全部债务提供质押担保。《借款合同》末端借款人签字一栏有被告关崇阳的签字字样，出借人一栏有原告的签字字样，保证人签字一栏有被告刘鸿睿的签字字样，抵押人签字一栏有被告关崇阳的签字字样，出质人一栏有被告李攀、李黎的签字字样。另查明，2013年4月23日，受托人李春燕通过中信银行账户向被告关崇阳的民生银行账户转入了500万元。随后，被告关崇阳向原告出具了《收条》，确认收到原告的借款500万元，并承诺于2013年7月22日前向原告归还此笔借款。2013年4月22日，被告关崇阳以抵押人的身份与作为抵押权人的原告签订了《抵押合同》，约定为确保《借款合同》的履行抵押人关崇阳愿意以其名下所有的车牌号为XXXXXXXXX的宝马牌轿车作为抵押为抵押权人按主合同与主债务人形成的主债权提供抵押担保，担保的范围为：被担保的主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），因主债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用及本合同项下抵押权的设定和实现所涉及的一切费用等。同日，车牌号为XXXX**的轿车进行了抵押登记。同日，被告李攀、李黎基于《借款合同》的约定，与原告分别签订《股权质押合同》，约定被告李攀持有迈恒公司的出资额425万元、李黎持有迈恒公司的出资额75万元（分别占该公司注册资本总额的85%和15%）的股份，被告李攀、被告李黎愿意就被告关崇阳向原告的借款提供质押担保，被担保债务包括：主债务，即在主合同项下主债务人应当履行的所有义务，被担保的主债务本金数额分别为：人民币425万元、75万元及相应比例利息、费用的担保。主债务人因其在主合同项下的义务、责任产生的应向质权人支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债务和担保权利的费用和所有其他应付费用。2013年4月28日，云南省昆明市工商行政管理局向原告、被告李攀、被告李黎出具了两份《股权出质设立登记通知书》，确认质权登记编号：53XXXXXXXX，出质股权数额：425万元，迈恒公司股权的出质人为李攀，质权人为孙惠娟，质权登记编号：53XXXXXXXXX，出质股权数额：75万元，迈恒公司股权的出质人为李黎，质权人为孙惠娟。2013年4月22日，被告李攀、被告关崇宁、被告关崇明、被告刘鸿睿、被告迈恒公司、被告旗扬公司分别与原告签订了《保证合同》约定上述被告为原告与被告关崇阳签订的《借款合同》项下主债务人的全部债务向主债权人提供连带责任保证担保。其中，本院注意到在被告关崇宁与原告订立的《保证合同》中保证人(签字)栏还有被告崔艳仪的签字字样。上述《保证合同》中保证人所保证担保的范围包括主合同项下主债务人应向主债权人偿付的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、与签订及履行主合同有关的费用、主债权人为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为自主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年。在本合同有效期内，若主债务人与主债权人就主合同项下债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告关崇阳于2013年7月22日向原告提交《借款展期申请表》，就案涉《借款合同》约定的借款500万元申请展期，展期期限为自2013年7月23日起至2015年5月22日止，利息按照年利率22.2%计算，保证人一栏约定保证人为此继续提供连带责任保证担保，保证期间为展期后的借款合同主债务履行期届满之日起两年。保证人签章一栏分别有被告李攀、被告关崇宁、被告刘鸿睿的签字字样及被告迈恒公司、旗扬公司的印章，出质人（签字）一栏有被告李攀的签字字样。另，经本院询问，原告在庭审中陈述，认可收到被告按年利率22.2%的标准支付的自2013年4月23日起至2014年8月23日止的利息。为本案诉讼，原告支出律师费62500元。另，被告刘鸿睿与被告郑婕系夫妻关系，被告关崇宁庭审陈述其与被告崔艳仪系夫妻关系。
本院认为：原告与被告关崇阳签订的《借款合同》及原告与被告关崇阳签订的《抵押合同》、原告分别与被告李攀、被告李黎签订的《股权质押合同》、原告分别与被告李攀、刘鸿睿、关崇宁、崔艳仪、关崇明、迈恒公司、旗扬公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同中，原告是出借人，被告关崇阳是借款人，被告李攀是保证人及出质人、被告李黎是出质人、被告刘鸿睿、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告关崇明、被告迈恒公司、被告旗扬公司是承担连带保证责任的担保人。根据本院查明的事实，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，现借款期限已届满，无证据证明被告关崇阳归还过原告借款本金500万元，故对于原告要求被告关崇阳归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告与被告关崇阳签订的《借款合同》及《借款展期申请表》中约定了借款期限内的利息按年利率22.2%计算，如逾期，自逾期之日起利息在原执行利率基础上上浮100%，庭审中，原告认可，被告已按年利率22.2%的标准支付了2013年4月23日至2014年8月23日的利息，故利息的起算时间应从2014年8月24日开始，展期内即截止2015年5月22日按年利率22.2%的标准计算，展期届满后的利息原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费62500元，因原告、被告在《借款合同》、《保证合同》中约定该费用由被告承担，且原告也提交了律师费的发票证明该费用已实际产生，故本院予以支持。
另，对于原告要求被告关崇阳就其抵押的车牌号为云XXXXX**的宝马牌轿车实现优先受偿权的诉讼请求，本院认为，因原告已取得上述车牌号为云XXXXX**的宝马牌轿车的抵押登记证书，原告作为抵押权利人，当然可对被告关崇阳设定的上述抵押物在折价、变卖或拍卖后所得价款有优先受偿权;
对于原告要求被告李攀就其质押的迈恒公司的出资额425万元、被告李黎质押的迈恒公司的出资额75万元（分别占该公司注册资本总额的85%和15%），股权实现优先受偿权的诉讼请求，本院认为，现原告已取得上述股权的《股权出质设立登记通知书》，原告作为质权人，当然也可对被告李攀、被告李黎设定的上述质押物在折价、变卖或拍卖后所得价款有优先受偿权；
对于原告要求被告李攀、被告刘鸿睿、被告关崇明、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告迈恒公司、被告旗扬公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据原告与上述七被告签订的《保证合同》，约定了若主债务人与主债权人就主合同项下债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，据此，现七被告的保证期间尚未届满，保证方式也为连带责任担保，故对原告要求七被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；
关于原告要求被告郑婕承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告郑婕未在相应的《保证合同》、《借款展期申请表》中签字，庭审中被告郑婕陈述，其虽与被告刘鸿睿系夫妻，但其对被告关崇阳的上述借款并不知情，考虑到被告刘鸿睿是以保证人的身份为被告关崇阳的债务承担连带还款责任，在没有证据证明上述借款是用于被告刘鸿睿与被告郑婕的婚后家庭共同生活的情形下，对原告要求被告郑婕在本案中承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告关崇阳、被告李攀、被告关崇明、被告崔艳仪、被告李黎、被告迈恒公司经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关崇阳、被告李攀、被告刘鸿睿、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告关崇明、被告云南迈恒经贸有限公司、被告昆明旗扬贸易有限责任公司于判决生效后十日内连带归还原告孙惠娟借款本金500万元；并承担以500万元为基数，自2014年8月24日起自2015年5月22日止按年利率22.2%的标准计算的利息；以500万元为基数，自2015年5月23日起至实际归还完毕借款500万元之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、被告关崇阳、被告李攀、被告刘鸿睿、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告关崇明、被告云南迈恒经贸有限公司、被告昆明旗扬贸易有限责任公司共同支付律师费62500元；
三、若被告关崇阳、被告李攀、被告刘鸿睿、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告关崇明、被告云南迈恒经贸有限公司、被告昆明旗扬贸易有限责任公司未按上述期限足额履行上述判决一、二项还款义务，原告孙惠娟有权就被告关崇阳设定的抵押物车牌号为云XXXXXX**号宝马牌轿车在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿；
四、若被告关崇阳、被告李攀、被告刘鸿睿、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告关崇明、被告云南迈恒经贸有限公司、被告昆明旗扬贸易有限责任公司未按上述期限足额履行上述判决一、二项还款义务，原告孙惠娟有权就被告李攀设定的其持有的云南迈恒经贸有限公司85%的股权（出质数额为425万元）及被告李黎设定的其持有的云南迈恒经贸有限公司15%的股权（出质数额为75万元）在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿；
五、驳回原告孙惠娟要求被告郑婕对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求；
六、驳回原告孙惠娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69184元（原告已预交），由被告关崇阳、被告李攀、被告刘鸿睿、被告关崇宁、被告崔艳仪、被告李黎、被告关崇明、被告云南迈恒经贸有限公司、被告昆明旗扬贸易有限责任公司共同承担，于付款之日一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐宏娟