福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2275号
原告：邓弟国，男，1946年9月19日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：郑苏明，男，1975年4月19日出生，汉族，住址福建省长乐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。统一社会信用代码91350100563395560D。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告邓弟国与被告郑苏明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓弟国的委托诉讼代理人陈罡，被告郑苏明、被告太平洋财险福州支公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓弟国向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财险福州支公司在交强险及商业三者险范围内对原告邓弟国本次交通事故造成的损失39602.62元（截止2016年6月13日出院时止，详见赔偿清单）承担赔付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日6时17分，张小宝驾驶闽Ａ×××××小型客车，在福州市台江区白马路超越行人邓弟国时，与邓弟国拖行的板车刮碰，致邓弟国摔倒受伤，造成原告邓弟国受伤的交通事故。本事故经福州市公安局交通警察支队台江大队（台）公交（2016）0007457号福州市快速处理交通事故认定书认定，被告负本事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告即被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，张小宝垫付了500元，被告郑苏明垫付了10000元，原告于2016年6月13日出院，共住院治疗28天，支出医药费39849.38元。出院医嘱：少量多餐，增加营养，注意休息，如有不适，门诊随访。原告虽为农业户口，但自2014年1月起在福州市台江区义洲街道奋斗社区元兴小区从事保洁员工作并居住于元兴小区内，属进城农民工，其相关赔偿标准应参照城镇居民，肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车系张勇所有，张小宝驾驶，被告郑苏明管理使用并在被告太平洋财险福州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且在保险有效期内，故被告太平洋财险福州支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由被告郑苏明承担连带赔偿责任。现原告由于受伤住院，经济困难，先行起诉，有关本次事故的其他赔偿项目和增加的赔偿部分，日后或增加诉讼请求或另行起诉。
被告郑苏明辩称：对原告诉状中所称的事实部分无异议，其是商业险和交强险的投保人，商业险额度100万元，保险均投保于太平洋财险福州支公司。
被告太平洋财险福州支公司辩称：1.保险公司在本案驾驶员及车辆检验合格的情况下，保险公司在交强险和商业险的范围内对合理损失承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，保险公司不承担非医保和诉讼费用；3.原告诉请中不合理部分应当予以酌减。（1）医疗费，保险公司对于原告住院期间及门诊的医疗费无异议（5703元、29109元无异议），外部用药从原告提供的证据看没有医嘱建议（5036元有异议）。（2）护理费，原告没有提供护理费票据，护理费应当为家庭人员护理，原告为农村居民，护理费应按96.18元／天予以计算。（3）误工费，事故发生时，原告达到法定退休年龄，原告主张误工费不予认可，即使法院认定误工费，根据原告工资表可以看出，事故发生前一年的日平均收入为39.45元。其主张58.33元没有依据。（4）住院伙食补助费无异议。（5）营养费原告主张的过高，本案伤情等级未确认，应待伤情等级确认后再主张。（6）交通费，原告未提供票据，请求法院酌情认定300元。（7）陪伴床费，不属于法定费用。原告发票为非正式发票，应不予认可。
经审理查明，2016年5月16日6时17分，案外人张小宝驾驶闽Ａ×××××小型客车，在福州市台江区白马路超越行人邓弟国时，与邓弟国拖行的板车刮碰，致使原告邓弟国摔倒受伤，造成原告邓弟国受伤的交通事故。本事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，张小宝负本事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告即被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，并于2016年6月13日出院，共住院治疗28天。出院诊断为：1.车祸外伤，××，回肠多发破裂，左下肋多发骨折，左侧胸腔积液，右眉弓挫裂伤；2.全身多处擦伤；3.高血压。出院医嘱：1.少量多餐，增加营养，注意休息，如有不适，门诊随访。2.出院带药：氨氯地平片（络活喜）。事故发生后，案外人张小宝垫付了500元，被告郑苏明垫付了10000元。
另查，案外人张小宝系肇事车辆闽Ａ×××××小型客车的驾驶员，案外人张勇系肇事车辆的所有人，被告郑苏明作为车辆的使用人为该车向被告太平洋财险福州支公司投保了交强险及商业险。
诉讼中，原告邓弟国撤回对案外人张小宝、张勇的起诉，本院口头裁定予以准许，不再出具书面法律文书。
根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
医药费：⑴原告诉请其因本起事故产生门诊费用5703.76元、住院费用29109.62元，并提供相应票据，而二被告对上述费用均无异议，故对于上述两笔费用，本院予以确认。⑵遵医嘱外购治疗药物费用5036元，原告虽提供相应发票，但未提供书面医嘱，且被告太平洋财险福州支公司对该项费用也提出异议，故对于该项费用，本院不予支持。
住院期间护理费：原告主张护理费5600元（200元／天×28天）。被告太平洋财险福州支公司认为原告没有提供护理费票据，护理费应当为家庭人员护理，原告为农村居民，护理费应按96.18元／天予以计算。本院认为，原告因本起交通事故造成损伤，客观上需要护理。现原告未举证证明其实际花费的护理费用，故本院酌定原告住院期间护理费可按照135.1元／天标准计算，共计3782.8元（135.1元／天×28天）。
误工费：原告主张住院期间的误工费1633.24元（1750元÷30天×28天），并提供工资表予以佐证。被告太平洋财险福州支公司认为事故发生时，原告达到法定退休年龄，原告主张误工费不予认可，即使法院认定误工费，根据原告工资表可以看出，事故发生前一年的日平均收入为39.45元。其主张58.33元没有依据。本院认为，根据原告提供的工资表显示事故发生前原告一年的日平均收入为39.45元，故该笔误工费为1104.6元（39.45元×28）。
4.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费按30元／天计算，计840元（30元／天×28天）。因两被告对该项费用没有异议，故对于该笔费用本院予以确认。
5.营养费：原告诉请营养费每日50元计算，计1400元（50元／天×28天）。被告太平洋财险福州支公司营养费原告主张的过高，本案伤情等级未确认，应待伤情等级确认后再主张。本院认为，原告因事故受伤，出院医嘱要求加强营养。原告诉请1400元营养费，本院予以支持。
6.交通费：原告诉请交通费500元，被告太平洋财险福州支公司认为原告未提供该笔费用的票据，请求法院酌情认定。本院认为，交通费系因就医而实际发生的费用，故本院酌情确认交通费为400元。
7.陪伴床费：原告诉请陪伴床费280元，因该笔费用不属于法定费用，本院不予支持。
综上，截止2016年6月13日出院时止，原告的各项经济损失确定为42340.78元（门诊费用5703.76元＋住院费用29109.62元＋住院期间护理费3782.8元＋误工费1104.6元＋住院伙食补助费840元＋营养费1400元＋交通费400元）。
本院认为，案外人张小宝作为驾驶员，驾驶闽Ａ×××××小型客车碰撞原告致其受伤的交通事故，已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定由案外人张小宝负全部责任，而被告郑苏明作为车辆的实际使用人，为该肇事车辆向被告太平洋财险福州支公司投保了交强险和商业险，故俩被告应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告邓弟国因本起交通事故造成的经济损失（截止2016年6月13日出院时止）以本院上述确认的42340.78元为准。由于事故期间被告郑苏明为该肇事车辆向被告太平洋财险福州支公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险福州支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告太平洋财险福州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。被告郑苏明在事故发生后垫付给原告的医疗费10000元，该笔款项可作为被告太平洋财险福州支公司的理赔垫付款。综上，被告太平洋财险福州支公司应在交强险及商业险项下赔偿原告邓弟国32340.78元（42340.78元-10000元），同时返还给被告郑苏明10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓弟国赔偿款人民币32340.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告郑苏明垫付款10000元。
三、驳回原告邓弟国的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告邓弟国负担194元，被告郑苏明负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。