wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告骆箭,男，1970年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆箭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆箭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,986.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,986.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27313号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告骆箭,男，1970年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆箭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆箭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,986.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,986.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00026号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：谢家凤。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：吴新华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王千涛。
一审第三人（二审上诉人）：汪久才。
一审第三人（二审被上诉人）：张勇三，曾用名张永三。
一审原告：李小强。
一审原告：ＸＸ。
一审原告：李小平。
申诉人谢家凤、吴新华与被申诉人王千涛及一审原告ＸＸ、李小强、李小平、一审第三人（二审上诉人）汪久才、一审第三人（二审被上诉人）张勇三合伙协议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂十堰中民四终字第00486号民事判决，已经发生法律效力。谢家凤、吴新华不服，向湖北省十堰市中级人民法院申请再审。2013年6月25日，湖北省十堰市中级人民法院以（2013）鄂十堰中民申字第00023号民事裁�，驳回谢家凤、吴新华的再审申请。谢家凤、吴新华仍不服，向检察机关提出申诉。2014年3月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000084号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴雨珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11144号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
负责人于彬,行长。
委托诉讼代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告:王乃祥，男，汉族，1986年6月23日出生，住址：山东省即墨市。
被告：袁静静，女，汉族，1988年7月10日出生，住址：山东省即墨市，
被告：王飞飞，女，汉族，1981年08月20日出生，住址：山东省即墨市，
被告：李振益，男，汉族，1963年01月04日出生，住址：山东省即墨市，
被告：王法林，男，汉族1964年4月30日生，住址：山东省即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王乃祥、袁静静、王飞飞、李振益、王法林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告王乃祥、袁静静、王飞飞、李振益、王法林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与四被告王乃祥、王飞飞、李振益、王法林签订《小额贷款联保协议书》，由四被告组成贷款联保小组，从2013年7月20日到2015年7月20日期间，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告与被告王乃祥其及妻子袁静静签订《小额联保借款合同》一份,合同约定王乃祥贷款8万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月止。还款方式为阶段性等额本息法。贷款发放后，被告王乃祥自2015年8月开始违约不按合同约定偿还借款本金和利息。原告虽多次向被告催收，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还贷款本金14474.23元，利息2720.88元（计算至2016年6月23日），合计17195.11元；2、被告清偿上述贷款自2016年6月24日起到本息实际还清前所产生的罚息（按借款利率加收30%的标准进行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王乃祥、袁静静、王飞飞、李振益、王法林均未到庭。
经审理查明，2013年7月20日，被告王乃祥、王飞飞、李振益、王法林以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保协议书。合同主要内容为自2013年7月20日至2015年7月20日止，原告可根据上述四被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，合计贷款本金余额不超过320000元，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。四被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年6月27日，被告王乃祥与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告王乃祥以进设备的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告王乃祥之妻袁静静亦在借款合同上签字。当日，原告向被告王乃祥发放借款80000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止。借款期限内被告王乃祥按约偿还了原告借款利息至2014年7月份，自2014年8月开始被告王乃祥未偿还借款本金及利息至今。截至2016年6月23日，被告王乃祥欠付原告借款本金14474.23元，利息2720.88元（计算至2016年6月23日），合计17195.11元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、联保合同、借款合同、借据及原、被告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王乃祥发放借款80000元，被告王乃祥应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告王乃祥偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁静静与被告王乃祥系夫妻关系，应对被告王乃祥尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王飞飞、李振益、王法林为被告王乃祥向原告借款提供连带责任保证，在被告王乃祥未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃祥偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金14474.23元、利息2720.88元（计算至2016年6月23日），合计17195.11元。
二、被告王乃祥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款利息（以本金14474.23元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2016年6月24日起计算至借款付清之日止）。
三、被告袁静静、王飞飞、李振益、王法林对以上一、二项债务向原告承担连带清偿责任。
以上款项被告王乃祥自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，由被告王乃祥、袁静静、王飞飞、李振益、王法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王 秋 红
人民陪审员 陈 正 堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵伟（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第281号
原告陈志明。
被告李俊华。
被告方建丽。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告陈志明诉被告李俊华、方建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年5月5日进行了公开开庭审理，原告陈志明、被告方建丽及被告李俊华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李俊华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告李俊华以生意周转为由从原告处借现金50000元，并约定月利率3%，后经多次催要，被告仅支付了20000元利息，本金及其余利息未付，故诉至法院，请求法院依法判决两被告归还本金50000元且按约定承担16000元利息，并承担本案诉讼费。
被告李俊华委托代理人答辩称，借款是事实，但约定利率过高，违反法律相关规定，且应当与被告方建丽共同承担。
被告方建丽答辩称，借款是事实，没有异议。所借款项用于夫妻共同生活期间的生活开支和抚养孩子的费用。离婚时写有协议，不应当承担还款责任。
原告向法院提供借条一张，证明被告李俊华借款50000元并约定利息为月利率3%。
被告李俊华委托代理人未向法院提供证据。
被告方建丽向法院提供证据：1、离婚证，证明其与李俊华于2013年5月7日离婚。2、公证书及离婚协议各一份。
经审理查明：2012年4月14日，被告李俊华从原告陈志明处借现金50000元，约定月利率为3%。后经催要，被告方建丽支付了20000元利息，本金50000元及其余利息未付。借款时，被告李俊华与被告方建丽系夫妻关系，后二人于2013年5月7日离婚。离婚协议中约定，夫妻关系存续期间的双方共同债权归被告方建丽所有，双方共同债务15万元由被告李俊华承担。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告陈志明与被告李俊华之间的借贷关系明确，有借条在卷证明，借款应予偿还。但双方约定的月利率3%高于银行同期贷款利率的四倍，应当按照银行同期贷款利率四倍计算，截止到2014年4月13日计2年利息应当为24000元（50000×6%×4×2=24000元），被告方建丽已还20000元利息款，应当从中扣除，还余利息4000元未付。借款时，被告李俊华与被告方建丽为夫妻关系，且两被告都认可该笔借款，因此该借款为共同债务。离婚协议中约定债务由被告李俊华承担，但该协议仅对两被告有约束力，不能对抗债权人主张权利，故被告方建丽应当与被告李俊华共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告李俊华与被告方建丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈志明本金50000元及其余利息4000元，共计54000元。
二、驳回原告陈志明其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费680元，由被告李俊华、方建丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓珊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初961号
原告：刘炳超。
被告：吴有杰。
本院在审理原告刘炳超与被告吴有杰民间借贷纠纷一案中，由于原告刘炳超未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘祥祥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执601号
申请执行人刘正棠。
被执行人于文清。
刘正棠与于文清民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）京民初字第328号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告于翠华欠原告刘正棠借款本金100万元及利息，此款由被告于文清偿还，被告于文清于2015年6月30日支付原告刘正棠借款本金100万元及利息（自2013年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告于文清负担（此款原告已预交，被告于文清于2015年6月30日给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案均首查封了登记在被执行人于文清名下全部的房屋（被执行人于文清名下全部的房屋均已设定了抵押权，另案正在处置过程中）及另案查封了登记在被执行人于文清名下的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）外，被执行人于文清无可供执行的其他银行存款、房屋、车辆，被执行人于文清的工资被另案协助执行。申请执行人向本院申请参与分配。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年五月六日
书记员 唐文琳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审121号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人徐圣，盐都××××服务中心主任。
委托代理人杨连娟，盐都××××服务中心副书记。
被申请人孙扣俊，农民。
被申请人支丽云，农民。
2015年11月3日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孙扣俊、支丽云违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）327号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人孙扣俊、支丽云征收社会抚养费共计147000元。该征收决定书送达后，被申请人孙扣俊、支丽云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月12日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人孙扣俊、支丽云违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）327号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人孙扣俊、支丽云的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人孙扣俊、支丽云征收社会抚养费147000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人孙扣俊、支丽云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夷 婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初725号
原告：李祥义，男，1966年3月28日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李祥义与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第189号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人姚某，出生地湖南省衡山县，农民，住湖南省衡山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年11月25日被羁押及刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人刘斌。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日至24日，被告人姚某以被害人钟某位于本区的经营场所内存在卖淫嫖娼的违法行为为由，多次打电话、发短信威胁被害人，要求被害人汇款10000元。同月24日晚上，被害人钟志林到本区鱼珠街茅岗新村找到被告人姚某，双方发生争执，被告人姚某随即报警并称与被害人发生纠纷。民警到场了解后，于次日凌晨将被告人姚某带回派出所调查。被告人姚某到案后，如实交代上述事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、证人沈某的证言及辨认笔录、被害人钟某的陈述及辨认笔录、被告人姚某的供述、案发现场照片、手机短信截图等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，本案系因误解引起，被告人主观恶性较小，且是犯罪未遂，并有自首情节，其家庭困难，建议对其判处拘役三个月零十五天。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人姚某的犯罪行为属未遂并有自首等相应从轻情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年3月24日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具小米牌手机1部，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年二月二十八日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第61号
原告：浙江洁宇环保装备科技有限公司。
法定代表人：许金生。
委托代理人：胡蓓佶、金欣。
被告：云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人：彭金国。
委托代理人：柴有坤、周楠。
本院于2014年3月10日立案受理了原告浙江洁宇环保装备科技有限公司诉被告云南江川翠峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蓓佶、被告委托代理人柴有坤、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洁宇环保装备科技有限公司起诉称：2007年始，被告向原告购买各类除尘设备及配件共计价值5269340元，被告已支付货款4136000元，尚欠原告货款1133340元未付。故原告要求判令被告立即给付原告货款1133340元及利息损失从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算暂计为68000元，并支付原告实现债权费用65000元。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、工矿产品购销合同3份。证明2007年11月至2009年10月原、被告共签订购销合同3份，被告方由其股东罗吉庆签名并盖具了合同专用章，由被告向原告购买各类除尘设备共计价值5230000元的事实。
2、对账协议2份3页。证明2011年12月20日，被告合同经办人罗吉庆及公司财务人员王玲芬分别在原告出具的对帐单上签名确认尚欠原告货款1133340元的事实。2012年2月18日被告盖章出具给原告对帐协议1份，载明截止2012年2月18日其尚欠原告货款计1133340元并承诺在对帐之日起15日内支付欠款的事实。
3、传真函1份。证明原告提交的2012年2月18日对账协议上被告所盖公章，被告在2008年11月15日传真给原告的函上也使用该公章的事实。
4、催款通知书、EMS邮寄凭证及网上查询单共3份5页。证明原告于2013年12月曾向被告催讨欠款的事实。
被告云南江川翠峰水泥有限公司答辩称：其对2012年2月18日对账协议的真实性不予认可，被告已支付原告货款4136000元是事实，但认为原告债权已超过诉讼时效要求驳回诉讼请求。被告向法庭提交了准予刊刻印章证明及防伪印章刻制登记表各1份，证明被告经江川县公安局于2012年1月13日批准重新刻制了公章并已向公安部门报备了公章的事实。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告质证认为：3份合同与对帐单载明的时间不一致；对帐单上王玲芬未载明身份、罗吉庆是公司股东但不是法定代表人，其无权出具对帐单；对帐协议出具时间是2012年2月18日，但被告在2012年1月13日已重新刻制了公章并已向公安部门报备使用了新公章，两枚公章不一致，故对对帐协议被告不予认可；催款通知书被告法定代表人未收到过。对此本院认为原告提交的上述证据均为原件，3份合同由被告股东罗吉庆签名并盖具了合同专用章，应为真实合法有效本院予以认定；对帐单由被告工作人员王玲芬及罗吉庆签名均认为经核实欠款属实，且罗吉庆系被告方合同签订的经办人及公司股东；对帐协议上盖具的公章被告没有否认其以前曾经使用过，被告虽然提交了其在2012年1月13日重新刻具公章的事实，但其对以前使用过的公章去向未能提供证据予以证明，故不能排除被告方同时使用两枚公章的事实，且对帐协议载明的欠款数额与王玲芬及罗吉庆在2011年出具的对帐单数额相吻合，前后两份对帐单能相互印证，故对该两份对帐单（协议）本院应予以认定；原告在2013年12月向被告通过EMS邮寄了催款通知书，该EMS上载明了被告公司地址、电话，并在内件品名上载明了催款单，原告通过邮政查询该EMS被告已在2013年12月21日签收，故被告认为其未收到催款通知书的意见本院不予采信，上述证据本院应予以认定。故原告提交的证据符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院均应予以认定。
被告提交的证据系江川县公安局出具的，其真实性本院应予以认定，但只能证明被告在2012年1月13日又刻制了一枚公章并报备的事实。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年始，原、被告签订了3份工矿产品购销合同，被告向原告购买各类除尘设备共计价值5230000元。2011年12月20日被告工作人员王玲芬及合同经办人公司股东罗吉庆在对帐单上分别签名确认双方业务总价值为5269340元，被告已支付货款4136000元，尚欠原告货款1133340元。2012年2月18日被告盖具公章出具给原告对帐协议1份，载明截止2012年2月18日尚欠原告货款计1133340元并承诺在对帐之日起15日内支付欠款，逾期承担原告实现债权的一切费用。2013年12月12日原告出具催款通知书并通过EMS邮寄给被告，被告在2013年12月21日签收，但被告未能支付欠款。
本院认为，原、被告签订的3份购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买各类除尘设备并在出具对帐协议后，未能按承诺的时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告立即给付货款1133340元及从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。另原告要求被告支付其实现债权费用65000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告认为对帐协议上盖具的公章其不予认可及原告已超过诉讼时效的意见，与本案事实不相符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告云南江川翠峰水泥有限公司应支付原告浙江洁宇环保装备科技有限公司货款1133340元，并支付从2012年4月1日起至本判决生效之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息损失。上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16198元、减半收取8099元，财产保全申请费5000元，共计13099元，由原告浙江洁宇环保装备科技有限公司负担199元、被告云南江川翠峰水泥有限公司负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7246号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人肖楠，男，1977年9月13日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行肖楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12721号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人肖楠名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7246号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人肖楠，男，1977年9月13日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行肖楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12721号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人肖楠名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01084号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日23时许，被告人程某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色天籁牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市沿河大道友谊南路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为105.2mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为104.95mg／100ml。公诉机关建议判处被告人程某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人程某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 王林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4973号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘春东，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘春东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第139号
上诉人（原审原告）刘立军。
上诉人（原审原告）刘义军。
上诉人（原审原告）张福。
上诉人（原审原告）刘安。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号。
法定代表人詹晓阳，市长。
上诉人刘立军等四人因遵化市人民政府征地补偿安置方案一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》明确规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。刘立军等四人于2014年12月22日向唐山市人民政府就遵化市人民政府2013年度第三批次建设用地中第4号、第5号地块的征地补偿安置方案提起行政复议申请，唐山市人民政府于2015年2月12日作出唐政复决字（2014）89号行政复议决定，并在决定书中告知如对该决定不服，可自接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。据此可以认定，上诉人刘立军等四人已完成行政诉讼的法定前置程序，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。综上，原审以刘立军等四人直接提起行政诉讼为由，裁定驳回该四人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行初字第56号行政裁定；
二、本案指令唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 艺 娜
代理审判员 魏 立 超
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张秀（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2097号
原告苏青川，男，生于1986年7月13日，汉族，居民，住安岳县。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告邱建华，男，生于1974年5月25日，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
原告苏青川与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告苏青川于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏青川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第之规定，裁定如下：
准许原告苏青川撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏青川负担。
审判员 陈建权
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01334号
原告铜陵瑞宏园林工程有限公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区。
法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告吴剑，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵瑞宏园林工程有限公司诉被告吴剑民间借贷合同纠纷一案中，原告铜陵瑞宏园林工程于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞宏园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费213.5元（已减半），由原告铜陵瑞宏园林工程有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 包利霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执591号
申请执行人于某，女，1987年10月7日生，汉族，住平度市。
被执行人陈某，男，1985年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请人申请6000元，被执行人履行6000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9763号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人陈某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月五日
书记员 石丰杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第417号
原告冉继光，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××0312。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告冉继光诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告冉继光于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉继光撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7710号
原告：唐宸国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区昆明路安宁里1栋2-508。
法定代表人：谭晓彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐韬，该公司副总经理。
被告：天津市糖酒茶食品总公司，住所地天津市和平区解放北路185-191号。
法定代表人：姚慧雯，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
第三人:天津市宗教房产公司,住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102,现办公地址天津市河东区七纬路与八经路交口利中大楼三楼。
法定代表人:胡峰,职务总经理。
委托诉讼代理人：刘卫勇，该公司干部。
委托诉讼代理人：梁艳云，该公司干部。
原告唐宸国际贸易（天津）有限公司与被告天津市糖酒茶食品总公司、第三人天津市宗教房产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼期间，原告申请将天津市宗教房产公司增列为本案的第三人。原告委托诉讼代理人唐韬，被告委托诉讼代理人宁洪，第三人委托诉讼代理人刘卫勇、梁艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宸国际贸易（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因暖气漏水赔偿原告物品损失20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月，原被告双方签订租赁合同。2016年2月，原告代理人接到被告单位孙科长的电话，说楼上漏水把我承租的屋子泡了，经查看我发现我的物品因泡水造成开裂的现象。后来，被告也派人过来查看过房屋，双方对漏水事宜经过多次协商均无结果。
天津市糖酒茶食品总公司辩称，案外人巴彦淖尔市浩宸投资有限公司（以下简称浩宸公司）与被告签订了租赁合同，被告也将房屋交给浩宸公司使用，在此期间屋内有何物品，被告不知道。原告所述漏水一节，经我方核实不存在此事。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
天津市宗教房产公司述称，涉案房产为宗教产，由我公司代管，由天津市商业烟酒总公司承租，该公司与被告是什么关系我方不清楚。本案中原告的诉讼请求，与我方无关。关于原告所述漏水一事，庭前与工作人员核实，不清楚此事。
经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：现原告主张其放在涉案房屋内的木制龟型工艺品因漏水出现裂痕，桌面陈设的木制茶台因漏水出现裂痕且经水泡后表面变色，因而要求被告赔偿损失20万元。现原告不能提供证据证明其主张的财产损失与漏水事实存在因果关系，也不能证实损失金额为20万元。故本院对原告主张的事实不予确认。
本院认为，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告对其主张的财产损失，未能提交相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐宸国际贸易（天津）有限公司全部诉讼请求。
案件本诉受理费4300元，减半收取2150元,均由原告唐宸国际贸易（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪宇
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00337-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对李某某作出的榆区政林罚书字（2012）第29号林业行政处罚决定一案中，因被执行人李某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人李某某缴纳罚款11045元；负担本案执行费60元，上述两项款项共计11105元。本院受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区政林罚书字（2012）第29号林业行政处罚决定中处罚被执行人罚款11045元变更为罚款5522元，由被执行人李某某在协议达成之日直接缴纳申请执行人罚款5522元。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人李某某负担。协议达成后，被执行人李某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2012年11月26日作出的榆区政林罚书字（2012）第29号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年八月二十七日
书记员 李 媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1768号
原告陈某甲，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省永城市，现住福建省连江县。
被告陈某乙，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年七月四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11657号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月15日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1万元，年利率为24%，借款期限自2016年11月15日起至2016年12月15日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1万元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月15日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保088号
申请人闫卫星，男，1984年11月23日出生，汉族。
被申请人刘慧琴，女，1970年6月25日出生。
申请人闫卫星与被申请人刘慧琴民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘慧琴银行存款500000元或查封其相应价值的财产。并以担保人闫中义所有的位于新郑市中华南路西侧友谊巷21号（新郑房权证字第020100**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘慧琴银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人闫中义所有的位于新郑市中华南路西侧友谊巷21号（新郑房权证字第020100**号）的房产一套。
保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1255号
罪犯曹金洲，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省常德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年3月3日作出（2011）栗刑初字第27号刑事判决，认定曹金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第917号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年4月22日起至2016年10月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹金洲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹金洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金洲减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2010年4月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00911号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：张军，男，1982年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王宝艳，女，1979年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘成莉，女，1974年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：许红军，男，1975年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张茂星，男，1964年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁景荣，女，1964年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行张茂星等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3945号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段马场湖11-1层。
法定代表人董现超。
被执行人南京德客乐建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路56号A区2号楼B005室。
法定代表人董雨薇。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、南京德客乐建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款666380元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。；4、对被执行人进行了查找，目前被执行人已经下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2664号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3945号申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段马场湖11-1层。法定代表人董现超。被执行人南京德客乐建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路56号A区2号楼B005室。法定代表人董雨薇。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、南京德客乐建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款666380元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。；4、对被执行人进行了查找，目前被执行人已经下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2664号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十三日见习书记员  邓 捷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4086号
原告：易小荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冉秀琼，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：冯正华，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：冯亮，男，1997年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：蒙竑宇，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告：曾岷，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人民保险公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。
负责人：任才昌，经理。
本院在审理原告易小荣与被告冉秀琼，冯正华，冯亮，蒙竑宇，曾岷，中国人民保险公司绵阳市游仙支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告易小荣未按规定期限缴纳诉讼费，且于2017年11月14日以被充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易小荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲁人荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1280号
原告：宋秋霞，女，1981年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：宋丽，丹东市职工法律援助中心工作人员。
被告：刘振龙，男，1965年8月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被告：陶连芝，女，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市
本院在审理原告宋秋霞与被告刘振龙、陶连芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秋霞在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秋霞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十五日
书记员 于春燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1286号
上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）程正秒。
上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人红富士公司的委托代理人＊＊，被上诉人程正秒的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，程正秒于2007年5月1日进入红富士公司工作，担任包装工。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同有效期限至2013年12月21日止，到期后未续签。红富士公司以现金形式支付程正秒工资，程正秒予以签收。程正秒2013年度月平均工资为人民币4，069元。
2014年1月14日，程正秒以邮政快递形式向上海A制品有限公司（以下简称A公司）送达《通知书》，内载：“……由于你公司及你的关联公司上海红富士家纺有限公司未依法及时足额支付劳动报酬；也未依法为我缴纳社会保险费……自2014年1月14日起解除本人与你公司之间劳动关系……”。该快递经由红富士公司的邮件签收章确认签收。
2014年6月26日，程正秒再次以快递形式向红富士公司及A公司送达《解除劳动关系的补充通知》，明确前述解除通知所载之事由适用于红富士公司，即程正秒系以红富士公司未依法及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费之由于2014年1月14日向红富士公司提出解除，双方劳动关系于当日解除。
在程正秒与A公司劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司于2014年6月16日出具情况说明，确认程正秒与其之间存在劳动关系。
2014年8月20日，程正秒就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年9月30日裁决红富士公司支付程正秒解除劳动关系经济补偿金22，750元及2013年度未休年休假工资差额748.32元。红富士公司对此不服，诉至原审法院，请求判决其无需支付程正秒解除劳动合同经济补偿金22，750元、2013年度未休年休假折算工资748.32元。
原审法院另认定，因红富士公司未及时支付程正秒等77名劳动者2013年10月份工资，2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会主持调解，A公司与程正秒等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议，由A公司代红富士公司支付程正秒上述工资，后于2014年初付清。
原审法院再认定，红富士公司与B【案号为（2014）闵民一（民）初字第＊＊号】等员工劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度红富士公司支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年3月初一次性支付员工最后3笔工资。原审中，红富士公司虽辩称其以现金方式按月支付程正秒工资，但未能提供相应按月出账的财务凭证加以证明。
原审庭审中，红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示红富士公司安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单（其中显示红富士公司各部门包括程正秒所在部门的负责人签字确认收到前述放假通知）等证据，以证明2013年春节期间，红富士公司已安排程正秒休年休假3天。程正秒对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
原审审理中，红富士公司确认对仲裁裁决的各项金额无异议，但不同意支付。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，员工银行转账记录显示，红富士公司并未按月支付程正秒等员工工资，红富士公司也未能提供按月支付员工工资的财务凭证。而2013年10月红富士公司员工的工资也是经劳动争议调解委员会主持调解下，红富士公司才于2014年初付清。红富士公司也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此原审法院认为红富士公司确实存在拖欠程正秒等员工工资之事实。现程正秒以红富士公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求红富士公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故红富士公司不同意支付程正秒经济补偿之请求，原审法院不予支持。
关于年休假事宜，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算程正秒于2013年度可享受带薪年休假待遇。本案中，红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括程正秒在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。程正秒虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此原审法院可以采信红富士公司关于其已安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但红富士公司未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假，故红富士公司不同意支付程正秒2013年度未休年休假折算工资差额之请求，原审法院亦不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付程正秒解除劳动合同的经济补偿22，750元；二、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付程正秒未休年休假折算工资差额748.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海红富士家纺有限公司负担。
原审法院判决后，红富士公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。红富士公司的主要理由为：红富士公司因经销商一直拖欠货款而造成财务状况严重困难。红富士公司并不存在拖欠员工工资的主观恶意。现红富士公司也已足额支付了程正秒在职期间的工资及加班工资，根据相关规定，无需支付程正秒经济补偿金。故请求依法改判。
被上诉人程正秒不同意上诉人红富士公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案已查明事实，被上诉人程正秒主张上诉人红富士公司未及时足额支付其在职期间劳动报酬，确有依据。程正秒以此为由提出解除劳动合同，并要求红富士公司支付相应经济补偿金，符合法律规定。故对红富士公司要求不支付程正秒解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，本院不予采纳。同时，程正秒未休足2013年年休假，亦系属实，红富士公司要求不支付程正秒2013年未休年休假折算工资差额，缺乏依据，本院亦不予采纳。故对红富士公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初199号
原告弓某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告弓某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告弓某以被告已偿还借款为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓某以被告已偿还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告弓某负担。
审判员 要经全
二〇一六年五月十三日
书记员 宁云娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3691号
原告：卢某，女。
被告：孙某，男。
原告卢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2010年冬经人介绍相识，2012年11月21日办理结婚登记手续，2012年农历11月举行结婚仪式同居生活。2014年9月11日生育女孩孙某希。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求：判令与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年冬天，原告卢某与被告孙某经人介绍相识，后订立婚约，2012年11月21日办理结婚登记手续，同年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，2014年9月11日生育女孩孙某希，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年7月20日原告卢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告卢某与被告孙某已登记结婚，且生育一女孩，现女孩尚在哺乳期内，原、被告应互敬互爱，共同抚育好孩子，使其健康快乐成长，担负起作为父母应尽的责任。共同生活中，双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冠峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第15号
原告：李建营，男，汉族，1962年10月29日生。
委托代理人：张印，男，汉族，1985年2月18日生。
被告：庆留广，男，汉族，1967年7月15日生。
原告李建营为与被告庆留广民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告李建营的委托代理人张印，被告庆留广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建营诉称：2010年10月30日，被告庆留广向原告借款150000元并出具借条一份，经原告多次催要被告归还80000元，下余70000元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2010年10月30日计算至本息还清之日）；诉讼费由被告负担。
被告庆留广辩称：原告所主张的借款确实存在，但是我已经偿还给了原告。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、原告的各项诉请是否有法律及事实依据。
原告李建营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明2010年10月30号被告庆留广向原告李建营借款150000元。
被告庆留广为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份。证明2012年9月9日，我给了张臣营30000元。
被告庆留广对原告李建营提供的证据无异议，且该证据不违反法律规定，本院予以采信。
原告李建营对被告庆留广提供的证据有异议，认为这30000元与本案借款无关，这是他还给别人的借款利息。
本院对被告庆留广提供的证据经审查后认为，该收到条的签名为张臣营，内容为：今收到利息叁万元整。该收到条不能证明被告向原告还款30000元的事实，本院对该证据不予采信。
综合上述证据的认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2010年10月30日，被告庆留广向原告李建营借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借李建营现金150000元整。双方未明确约定还款期限和利息。后被告庆留广向原告李建营还款80000元，下余70000元至今未还，引起本案纠纷。
本院认为：被告庆留广向原告李建营出具的借条合法有效，双方未约定还款日期，原告李建营有权随时要求被告庆留广还款。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告庆留广承担其起诉后要求的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日。被告提出的其已经全部偿还借款的抗辩理由没有证据证明，且原告不予认可，对该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庆留广于本判决生效之日起五日内支付原告李建营借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日计算至本判决确定还款之日）。
案件受理费1872元，由被告庆留广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 焦元豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1968号
罪犯李国强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年3月14日以（2006）承市刑初字第7号刑事判决书，以被告人李国强犯绑架、抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第884号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月29日、2013年12月31日本院以（2011）承刑执字第1108号、（2013）承刑执字第1268号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）666号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第656号
原告：毛接军。
被告：薛同伟（卫）。410725197106300030.
委托代理人：杜武英，1962男5月12日出生。
委托代理人：张凤兰。
原告毛接军诉被告薛同伟（卫）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛接军诉称：原告有一处位于夏庄北边北邻毛彦福（现为董启峰）、南邻毛张玉（现为青林）的土地，于2009年花3000元买红土（现值4600元左右）在地上存放。被告位于原告上述土地的东边，于2012年左右，在原告不知情的情况下，将原告上述南北长11.45米、东西宽5米的土地非法占为己有，还将原告存放的红土用掉垫地，在上面修建水泥路面。原告发现后，多次找被告协商要求赔偿红土钱，被告一直拒绝赔偿。请求被告赔偿红土钱4600元。
本院认为：原告向法院提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；应当具有明确的被告；应当具有具体的诉讼请求和事实、理由。法院立案后，经审理发现不符合上述条件的，应当裁定驳回起诉。原告以被告侵占红土为由，请求被告赔偿红土损失4600元。被告辩称被告于2010年3月15日和韦顺啟签订协议书，韦顺啟将其使用的宅基地转让给被告使用，价款为51800元，被告已向韦顺啟支付了价款，并实际占用该宅基地。原告主张的红土存放在该宅基地上，该宅基地的登记使用人为韦顺啟，被告通过支付价款的方式取得了该宅基地的实际使用权，被告有权对该宅基地的附属物进行处置。原告和被告之间无直接的法律关系，应当由原告向韦顺啟主张权利，或者韦顺啟向被告主张权利。原告的起诉不符合法院民事案件立案条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛接军的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年六月三十日
书记员 王金字
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2773号
原告吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告戴坤风，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄瑄珍，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告吴伟俊与被告戴坤风、黄瑄珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟俊、被告戴坤风、黄瑄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴坤风与被告黄瑄珍系夫妻关系，从2010年6月份起到2014年10月份止，被告戴坤风多次向原告购买饲料，经双方结算被告尚欠原告货款人民币571206元，经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判令被告戴坤风、黄瑄珍支付尚欠的货款人民币571206元及利息。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，即要求被告戴坤风、黄瑄珍支付尚欠的货款人民币483830元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率2%计付）。
被告戴坤风、黄瑄珍辩称，欠饲料款人民币483830元属实，但利息的请求不合理，尚欠的货款就已经有计算利息了。
经审理查明，被告戴坤风与被告黄瑄珍系夫妻关系。被告戴坤风因饲养猪需要，向原告购买饲料，至2014年8月16日，经原告吴伟俊与被告戴坤风结算，被告戴坤风尚欠原告饲料款人民币571206元，被告戴坤风在《结欠单》上签名确认。该《结欠单》载明：截止2014年8月16日累计结欠吴伟俊人民币571206元，欠款人戴坤风，日期2014年8月16日。在《结欠单》下方备注说明：“本《结欠单》经欠款人或欠款代理人签字后即具有法律效力，如欠款超过60天，欠款人应按每月2%付息，直至结清全部欠款，发生纠纷由南靖县人民法院受理。后因被告支付部分货款，现尚欠原告货款人民币483830元。
在本案诉讼中，原告向本院提出申请，要求保全被告所有的位于南靖县山城镇下戴村的养猪场及场内生猪。本院依法作出（2014）靖民初字第2773号裁定，保全被告戴坤风、黄瑄珍所有的位于南靖县山城镇下戴村的养猪场及场内生猪，并将裁定书依法送达给被告戴坤风、黄瑄珍。后因案外人陈流氓对本院采取的保全措施提出异议，2014年12月26，本院做出（2015）靖执外异字第1号执行裁定书，驳回案外人陈流氓的异议请求。
以上事实有被告戴坤风出具给原告的结欠单、（2015）靖执外异字第1号执行裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告戴坤风尚欠原告吴伟俊饲料款属实，有被告戴坤风出具给原告的《结欠单》为证，事实清楚，证据充分。因被告戴坤风、黄瑄珍系夫妻关系，依法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告戴坤风、黄瑄珍支付尚欠的货款人民币483830元及从起诉之日（即2014年10月21日）起按月利率2%计付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告戴坤风、黄瑄珍应于本判决生效之日起10日内支付原告吴伟俊饲料款人民币483830元，并支付从2014年10月21日起至判决确定的还清款日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4279元；财产保全费人民币1520元，由被告戴坤风、黄瑄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赖铭华
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初253号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人胡某某与宋某（另案处理）去至重庆市合川区生态城车库门口处，由被告人胡某某负责望风，宋某采取接线打燃摩托车的作案手段，盗走谢某某停放在该处的白色喜马牌越野摩托车一辆。公安机关在侦查过程中已将该摩托车追回，并发还给了被害人谢某某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该越野摩托车价值4320元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人谢某某的陈述，证人宋某、刘某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人胡某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2735号
原告李莎莎。
原告王青青。
被告许陆桥。
原告李莎莎、王青青诉被告许陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莎莎、王青青到庭参加诉讼。被告许陆桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李莎莎、王青青诉称：2015年2月16日，被告许陆桥向原告李莎莎、王青青各借款100000元并出具借条一份予以确认。承诺借期一年，按月息2分计息，到期归还本息。但被告未履行义务，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款200000元，并支付该款自2015年2月16日起至判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息。庭审中，两原告补充陈述：借款交付后，被告许陆桥以月息2分的标准各自向两原告支付了五个月的利息，并于2015年9月左右归还原告王青青款项30000元。故变更诉讼请求为：一、被告返还原告李莎莎借款100000元，并支付该款自2015年7月16日起至生效判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息；二、被告返还原告王青青借款70000元，并支付该款自2015年7月16日起至生效判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息。
被告许陆桥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张、宁波银行网上银行交易凭证二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：本案中，两原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告李莎莎借款100000元属实，故原告李莎莎要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王青青自认被告许陆桥曾归还款项30000元，并同意上述款项作为本金予以扣减，其变更后的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许陆桥在本判决生效后十日内返还李莎莎借款100000元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息；
二、许陆桥在本判决生效后十日内返还王青青借款70000元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由许陆桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03164号
原告王应香，女，1932年10月28日出生，苗族，农民。
委托代理人刘方涛（原告王应香之女），女，1964年4月4日出生，土家族，农民（特别授权代理）。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谭小琴，女，1979年6月22日出生，蒙古族，农民。
原告谭天超，女，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。
上列二原告委托代理人谭玉久（系上列二原告之父），男，1952年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告胡洪山，男，1974年7月13日出生，苗族，农民。
原告胡洪海，男，1978年10月26日出生，苗族，农民。
原告胡洪晓，�，1970年7月9日出生，苗族，居民。
上列三原告委托代理人胡承雄，男，1949年10月28日出生，苗族，农民。
被告隆仁胜，男，1963年11月2日出生，苗族，农民。
被告龙仁贤，男，1952年10月16日出生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告王应香诉被告隆仁胜、龙仁贤共有物分割纠纷一案（2015彭法民初字第02293号案）中，发现该案诉讼标的包含遗产和抚恤金分割，涉及两种不同的法律关系和当事人，经本院征询双方当事人意见，均同意将继承纠纷从共有物分割纠纷一案中分立。故此，本院依法受理原告王应香诉被告隆仁胜、龙仁贤继承纠纷一案后（2015彭法民初字第03164号案），由审判员庹德鸿独任审判，依法追加谭小琴、谭天超、胡洪�、胡洪海、胡洪晓为本案原告参加诉讼，适用简易程序于2015年8月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方涛、戴勤杰，原告谭小琴、谭天超的委托代理人谭玉久，原告胡洪山、胡海、胡洪小的委托代理人胡承雄，被告隆仁胜、龙仁贤及其委托代理人彭敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应香诉称：隆启明生前与原告王应香系再婚，婚后未生育子女。原告丈夫隆启明已于2015年4月17日因病死亡，现在农商行彭水支行尚有存款3436.65元。现隆启明的该笔存款应全部属原告王应香所有，而二被告却无故纠缠，故诉请人民法院判决：死者隆启明遗留的存款2291.1元归原告王应香所有。
原告谭小琴、谭天超述称：对存款金额3436.65元没有异议，如何处理由人民法院判决为准。
原告胡洪山、胡洪海、胡洪晓的述称，与原告谭小琴、谭天超的述称观点一致。
被告隆仁胜、龙仁贤辩称：3436.65元的存款是死者隆启明的遗产，应由死者隆启明的四子女和原告王应香继承。因死者隆启明的大女儿隆仁怀、三女儿隆仁俸先于死者隆启明死亡，应由其子女代位继承。
经审理查明：2015年4月17日，隆启明因病死亡。2015年4月24日，隆启明户口被本县公安局太原派出所注销。死者隆启明生前在重庆农村商业银行留有银行存折一份，载明：“顺序号00120日期150706摘要工资储种01000存期0存入（＋）支取（-）＋150.00余额3，436.65柜员号440147。”
死者隆启明生前与原告王应香系再婚，再婚后未生育子女。死者隆启明与其前妻李得芳生育了大女儿隆仁怀、二儿子被告龙仁贤、三女儿隆仁俸、小儿子被告隆仁胜。大女儿隆仁怀、三女儿隆仁俸先后于2005年和1992年去世。大女儿隆�怀现有子女胡洪山、胡洪海、胡洪晓，三女儿隆仁俸现有子女谭小琴、谭天超。
以上事实有户名为隆启明的银行存折、死亡注销户口证明、本县太原镇花园村村民委员会出具的证明、农商行彭水支行出具的联行来账报单重打业务凭证、农商行复函、结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对死者隆启明在重庆农村商业银行留有银行存款3436.65元无争议，其争议焦点在于对死者隆启明的银行存款应当如何分配。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”由此可以看出，引发双方争议的该笔存款，发生在隆启明与原告王应香婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”显然，对于3436.65元的存款，原告王应香首先应分得存款1718.3元，对于剩下的存款1718.3元才能作为死者隆启明的遗产，由其第一顺序继承人进行法定继承。由于死者隆启明第一顺序继承人系其妻子王应香和大女儿隆仁怀、二儿子被告龙仁贤、三女儿隆仁俸、小儿子被告隆仁胜，但大女儿隆仁怀、三女儿隆仁俸先于隆启明死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故此，本案被继承人隆启明的长女隆仁怀的子女胡洪山、胡洪海、胡洪晓，次女隆仁俸的子女谭小琴、谭天超，将对其母亲的遗产份额分别具有代位继承权。故此，对于剩下的存款1718.3元，应按五等份予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人隆启明在重庆农村商业银行遗留的银行存款3436.65元，由原告王应香分得存款2061.96元，原告胡洪山、胡洪海、胡洪晓分得存款343.66元，谭小琴、谭天超分得存款343.66元，被告隆仁胜分得存款343.66元，被告龙仁贤分得存款343.66元；
二、驳回原告王�香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王应香已预交25元），减半收取25元，由被告隆仁胜、龙仁贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效�后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹德鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第64号
申请人：于尊华，男，汉族。
被申请人：张正虎，男，汉族。
被申请人：邹慧慧，女，汉族。系张正虎之妻。
申请人于尊华因与被申请人张正虎、邹慧慧买卖合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号江淮牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹慧慧所有的皖LXXX**号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人马书芹所有的皖LXXX**号荣威牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、�让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月六日
书记员 孙理侠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1196号
原告王某锋，男，生于1972年6月2日，汉族。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告龙某芳，女，生于1976年5月4日，汉族。
本院在审理原告王某锋诉被告龙某芳离婚纠纷一案中，原告王某锋于2015年5月20日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某锋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某锋撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某锋负担。
审判员 李庆国
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 军
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00941号
太和县旺兴食品有限公司：
你（单位）与王朋其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十七日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00941号
太和县旺兴食品有限公司：
你与王朋买卖合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02166号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3126号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汤某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2945号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日20时20分许，被告人汤某某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口时，被民警查获。经检验，被告人汤某某血液中乙醇含量为0.94mg／mL。
被告人汤某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人汤某某具有坦白情节，建议对被告人汤某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终626号
上诉人（原审被告）：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：杨立波，男，住建平县。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人杨立波、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00561号
原告：王伟，男，1965年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王伟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0981行初5号
原告黄国发，男，1983年7月23日出生，汉族，丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被告丰城市民政局。住所地丰城市新城区。
法定代表人周国华，局长。
委托代理人熊国军，江西浩剑律师事务所律师。
原告黄国发诉被告丰城市民政局婚姻登记行政行为一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告黄国发，被告的副局长邹琼，委托代理人熊国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月17日，被告丰城市民政局办理了黄国发和刘莉的婚姻登记，并颁发了结婚证字号为赣丰结字010600860的结婚证。
原告黄国发诉称，2006年农历正月十九日原告经熊国荣介绍在抚州市与“刘莉”的贵州女孩相亲，刘莉携带虚假的身份证和户口簿，出生日期为1985年4月16日，住址：贵州省六枝特区新华乡新场村二组，身份证号码：。当天原告向“刘莉”给付彩礼共计人民币24500元，第二天原告黄国发与“刘莉”在丰城市民政局办理结婚登记。办理结婚证后一个星期“刘莉”就不知所向，经公安机关查明，没有刘莉本人，其身份证、户口本等纯属虚假。原告与“刘莉”领取的赣丰结字010600860号结婚证，不符合《婚姻法》第五条和《婚姻登记条例》第五条和第七条有关登记结婚条例。为保护原告合法权益，维持正常生活，请依法支持原告的诉讼请求为感！
原告黄国发向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明黄国发与“刘莉”在被告处办理结婚登记的事实；3、资溪县公安局刑警大队的证明、江西省抚州市中级人民法院刑事判决书，拟证明2006年2月17日罗荣芬假冒刘莉到被告处和原告办理结婚登记，刘莉的身份是虚假的。
被告丰城市民政局辩称，1、原告黄国发起诉要求撤销其与刘莉的结婚证不符合《婚姻法》第十条、第十一条中规定的婚姻无效或者可撤销的规定；2、本案应追加刘莉的真实身份人罗荣芬为第三人；3、民政局没有义务核实当事人的身份信息真伪，该婚姻登记程序合法，原告的婚姻登记合法有效。
被告丰城市民政局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丰城市民政局对原告黄国发提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为刑事判决书的时间在登记时间之后，而且刘莉的身份也是公安机关在侦查后才发现，被告没有能力也没有资格审核婚姻登记对象的身份信息真假。婚姻登记是原告与刘莉的真实意思表示，原告应承担因其自身行为所带来的不利后果，与被告的登记行为不存在关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的身份证、户口本、结婚证、资溪县公安局刑警大队的证明，均为国家法定机关出具，江西省抚州市中级人民法院刑事判决书，系法院生效判决，以上均符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明，2006年2月17日，罗荣芬为骗取原告黄国发的钱财，持虚假的身份证、户口簿，化名刘莉，在被告丰城市民政局与原告黄国发办理了结婚登记，领取了赣丰结字010600860号结婚证。同年3月，罗荣芬随原告黄国发到广东打工时逃跑，后被江西省抚州市中级人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现原告黄国发以刘莉的身份虚假为由，向本院提起行政诉讼，要求确认该结婚证无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，原告向本院提起行政诉讼，符合法律规定。《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。因此，被告丰城市民政局具有办理婚姻登记的法定职责。在婚姻登记工作中，婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，其履行的是形式审查。在办理黄国发和刘莉的结婚登记时，被告丰城市民政局对黄国发和刘莉提交的身份证、户口簿等证件材料进行了形式审查，该婚姻登记行政行为符合法律规定，被告丰城市民政局无过错。但是罗荣芬伪造虚假的身份证、户口簿，化名刘莉，骗取结婚登记，造成结婚事实的虚假性，故黄国发和刘莉的婚姻无效。鉴于刘莉的虚假身份和罗荣芬诈骗的事实已经法院判决认定，不追加刘莉和罗荣芬为第三人足以查清本案，故被告要求追加刘莉和罗荣芬为本案第三人的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告丰城市民政局办理的黄国发与刘莉的结婚登记无效，所颁发的赣丰结字010600860号《结婚证》无效。
案件受理费50元，由原告黄国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾辉明
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 琦