河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初393号
原告：王彦龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住保定市涞水县。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：王飞，男，1988年2月24日出生，住北京市房山区。
被告：张进，女，1988年8月7日生，汉族，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人杨英，该公司员工。
原告王彦龙诉被告王飞、张进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙的委托诉讼代理人林蒙、被告王飞到庭参加诉讼，被告张进、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失134278.22元，诉讼过程中，诉讼请求总额增加至185221.16元；2、判令被告人保公司在车辆承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日23时50分许，王飞驾驶冀R847**号小型普通客车，在涞水县涞野路南涧头村艺海洗浴门前路段由东向南左转弯时，与由南向北王彦龙驾驶的冀F295**号小型轿车发生碰撞。造成王飞及王彦龙受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王飞负此事故的主要责任，王彦龙负次要责任。王彦龙先后在涞水县医院住院25天、保定市第二医院住院治疗27天后出院。被告张进系事故车辆冀R847**的登记车主，并该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。综上所述，原告的健康权受法律保护，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的损失。因此原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所愿。
被告王飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我借用张进的，车辆登记在张进名下，该事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人保公司于庭审前以邮寄方式提交了答辩状，对本案辩称，事故车辆冀R847**车在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为王俊。对于事故发生的时间、地点和责任的认定以交警的责任认定书为准。若答辩人承保的车辆只承担此次事故的主要责任，则在商业三者险责任范围内按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。请核实承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，是否是被保险人允许的合格驾驶人员，车辆是否按时检验合格。针对原告的诉请：1、医药费，根据交强险条例对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，按医疗费总额的20%扣减自费部分。2、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。3、护理费，必须有医嘱，否则不予认可，医嘱明确需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、交通费，需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院审核。5、营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据。6、误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。7、三者车损，首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料、修车费用正式发票及清单。8、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
被告张进未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日23时50分左右，被告王飞驾驶冀R847**号小型普通客车，在涞水县涞野路南涧头村艺海洗浴门前路段由东向南左转弯时，与由南向北原告王彦龙驾驶的冀F295**号小型轿车发生碰撞。造成被告王飞及原告王彦龙受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告王飞负此事故的主要责任，原告王彦龙负次要责任。事故发生后，原告王彦龙因伤在涞水县医院住院治疗25天，诊断为右股骨内侧髁骨损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、腰部软组织损伤、右膝、左小腿皮肤裂伤、右肺挫伤、窦性心律不齐、右腘静脉、肌间静脉血栓等症，在保定市第二医院住院治疗27天，诊断为右下肢深静脉血栓形成、双膝关节外伤等症。诉讼过程中，经原告王彦龙申请，本院委托涞水司法鉴定中心对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告王彦龙右膝关节损伤致其右下肢功能丧失超过10%，已构成十级伤残，损伤后误工期120日，护理期90日，营养期60日；原告住院期间，被告王飞为原告垫付医疗费2000元，该款项包含在原告诉请内。关于原告驾驶车辆冀F295**号小型轿车损失情况，经本院委托河北汇新保险公估有限公司评估，车辆损失金额为62904.2元。
另查明，原告王彦龙系事故车辆冀F295**号小型轿车的所有人。被告王飞具有合法驾驶资格，被告张进是事故车辆冀R847**登记车主，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），被告张进与被保险人王俊系夫妻关系，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王飞负事故的主要责任，事故车辆冀R847**在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。在本次事故中，没有证据显示被告张进存在过错，因此，原告要求被告张进承担赔偿责任，本院不予支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，被告人保公司要求按医疗费总额的20%扣减自费部分，且用药需要与本事故致害有因果关系，因未提供相关证据证明其观点，故对被告的主张不予支持，经审核，对原告主张的医疗费61192.31元予以确认；关于住院伙食补助费，根据住院天数，按照《河北省省级机构差旅费用管理办法》规定标准100元／天计算，原告主张5200元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，根据原告的伤残情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的营养费予以支持；关于误工费，原告提交的工作单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月的工资表，可以证实其误工事实及误工损失数额，而被告人保公司未提交证据证实自己的主张，故对原告的主张予以支持；关于护理费，原告提供的证据能够证明护理人员张文勤是城镇居民，其护理费应按城镇标准计算，原告主张按照71.64元/天计算，本院予以支持；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告虽未能提交与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，但结合住院及必要的陪护人员因就医治疗实际情况，另外支付救护车费用2100元，故交通费本院酌定支持2500元；关于施救费及停车费，原告提供施救费票据三张，证明支付施救费2100元，本院予以确认，对原告主张的停车费1500元因证据不足，本院不予支持；关于车辆损失，原告主张62904.2元，提供公估报告一份，本院予以采信；关于鉴定费及公估费，原告提供票据两张，证明支付鉴定费1442元、公估费3800元，本院认为，该项费用系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。经审核，原告王彦龙各项损失为医疗费61192.31元、住院伙食补助费5200元（100元×52天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费13600元（3400元/月÷30天×120天）、护理费6447.6元（26152元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2500元、施救费2100元、车辆损失62904.2元、鉴定费1442元、公估费3800元。
综上所述，原告王彦龙的各项损失共计219490.11元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13600元、护理费6447.6元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告89346.96元[(51192.31元+5200元+3000元+2100元+60904.2元+1442元+3800元)×70%]，共计181198.56元。原告王彦龙返还被告王飞垫付款2000元。因原告王彦龙主张的损失未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告王飞的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王彦龙各项损失181198.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
(原告王彦龙获得保险理赔后返还被告王飞垫付款2000元)
二、被告王飞、张进不承担赔偿责任。
三、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取计2002元（原告已预交），由原告王彦龙负担43元，由被告王飞负担1959元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨雅茹