wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第353号
原告陕西金怀玻璃钢有限公司，住所地西安市三桥镇蔺高村水厂东路9号。
法定代理人林应良，该公司总经理。
委托代理人吴杰，陕西菲尔律师事务所律师。
被告南立军，男，1969年2月7日出生，汉族，住。
原告陕西金怀玻璃钢有限公司（以下简称金怀公司）与被告南立军买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金怀公司委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告南立军经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告金怀公司诉称，2006年9月21日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应玻璃钢夹砂管，合同金额50000元。在实际履行过程中，被告陆续增加管件及其他配件要求，原告总计向被告供应货物价值68034元，截止起诉时止，被告尚欠原告货款8034元未付，经原告催要未果现诉至法院请求被告支付尚欠货款8034元。
被告南立军未出庭答辩。
经审理查明，2006年9月21日，原告与被告南立军签订玻璃钢夹砂管及管件清单，该清单列明了应由原告向被告供应货物的名称、规格型号、数量、单价，合同总价款为51026元。2006年11月13日至2006年12月21日，原告向被告供应玻璃钢夹砂管及管件价值共计68034元。被告陆续支付原告货款60000元，至今尚欠货款8034元未付。原告曾多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有璃钢夹砂管及管件清单、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告按照合同约定及被告的要求向被告供应货物，被告陆续向原告支付货款，应认定原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。原告实际供应被告货物价值68034元，被告陆续支付60000元货款，下欠8034元至今未付显系不当，原告要求被告支付剩余货款8034元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南立军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金怀玻璃钢有限公司货款8034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告南立军负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 吕洋波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11741号
原告：周婷，女，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
原告周婷与被告重庆对外建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告周婷向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付带薪年休假工资（2008年4月22日至2017年3月24日期间）14317.2元。事实和理由：原告于2008年4月22日因招聘进入被告公司，从事出纳职位，后提升为公司会计职位。被告一直未依法足额为原告购买社会保险，未及时与原告签订劳动合同，从未安排原告休年休假且未发放年休假工资，还无故拖欠原告工资。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告于2017年3月24日以被告存在违法用工行为为由解除了双方的劳动关系。
被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周绍月
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11741号
原告：刘珂汐，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路188号环球金融中心第37层06单元，统一社会信用代码：91500103565648314G。
法定代表人：ShermanKwekEikTse,总经理。
原告刘珂汐诉被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘珂汐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘珂汐撤诉处理。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月十六日
书记员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11741号原告：周婷，女，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。原告周婷与被告重庆对外建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周婷向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付带薪年休假工资（2008年4月22日至2017年3月24日期间）14317.2元。事实和理由：原告于2008年4月22日因招聘进入被告公司，从事出纳职位，后提升为公司会计职位。被告一直未依法足额为原告购买社会保险，未及时与原告签订劳动合同，从未安排原告休年休假且未发放年休假工资，还无故拖欠原告工资。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告于2017年3月24日以被告存在违法用工行为为由解除了双方的劳动关系。被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周绍月二〇一七年六月十四日书 记 员  周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11741号原告：刘珂汐，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路188号环球金融中心第37层06单元，统一社会信用代码：91500103565648314G。法定代表人：ShermanKwekEikTse,总经理。原告刘珂汐诉被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘珂汐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘珂汐撤诉处理。审判员 吴 瑶二〇一七年十月十六日书记员 陈博文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15699号
原告白玉勤，女，1962年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人尹君，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海意高家俱有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人陈律，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告白玉勤与被告上海意高家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉勤及其委托代理人尹君，被告上海意高家俱有限公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉勤诉称，原告于2011年10月1日至被告处工作，双方签订了期限自2011年10月11日起至2014年9月30日止的劳动合同。期满后原告继续在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。2014年11月23日，原告在工作中受伤，原告在被告处实际工作至该日。原告在被告处工作期间，几乎每周加班一天，但被告未按规定支付加班工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间于2011年10月1日至2014年11月23日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年10月1日至2015年6月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25，600元（人民币，币种下同）；3、被告支付原告2011年10月1日至2014年11月23日期间的休息日加班工资35，840元。
被告上海意高家俱有限公司辩称，原告于2011年10月1日至被告处工作，实际工作至2014年11月23日。原告至2012年10月9日已经年满50周岁，到达法定退休年龄。2012年10月之前的诉请已过时效，2012年10月9日之后，双方之间由劳动关系转为劳务关系，2014年10月9日之后不存在一定要签订劳动合同的情形，被告无须支付双倍工资。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2011年10月1日至被告处工作，双方签订了期限自2011年10月11日起至2014年9月30日止的劳动合同，约定原告的月工资为1，280元。期满后原告继续在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。2014年11月23日，原告在工作中受伤，原告在被告处实际工作至该日。2013年7月至2014年11月，原告法定节假日加班2天，休息日加班55天，被告已支付原告加班工资8，301元。被告实际支付原告2014年11月工资3，200元（含加班工资680元）。
2015年6月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，该会作出决定：撤销该案。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、考勤记录、工资清单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告于2011年10月1日至被告处工作，实际工作至2014年11月23日。原告于2011年10月1日至被告处工作时，尚不满50周岁，原告提供劳动，被告支付报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，原告达到退休年龄后，被告并未与原告终止劳动关系，劳动关系得以延续，2012年10月9日以后，双方之间劳动关系并不自然转为劳务关系。故原告要求确认原告与被告于2011年10月1日至2014年11月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方签订的劳动合同至2014年9月30日期满。期满后原告继续在被告处工作，双方应在一个月内订立劳动合同，被告却未与原告订立，被告应按上述规定支付原告双倍工资；2014年11月23日之后，原告未再至被告处提供正常劳动，原告按规定享受待遇，原告要求被告支付2014年11月23日之后未签订劳动合同的双倍工资差额无法律依据，故本院仅支持原告要求被告支付2014年10月1日至2015年6月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25，600元的诉讼请求中的合理部分。
根据法律规定，用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按相关规定支付劳动者加班工资。本案中，2013年7月至2014年11月，原告法定节假日加班2天，休息日加班55天，但被告仅支付原告加班工资8，301元，存在差额，应予补足；2013年6月以前，原告未提供加班工资存在差额的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2011年10月1日至2014年11月23日期间的休息日加班工资35，840元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告白玉勤与被告上海意高家俱有限公司之间于2011年10月1日至2014年11月23日期间存在劳动关系；
二、被告上海意高家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白玉勤未签订劳动合同的双倍工资差额1，855.33元；
三、被告上海意高家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白玉勤休息日加班工资差额5，341.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告白玉勤、被告上海意高家俱有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3071号
申请执行人：应锂娜。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第62号应锂娜与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠应锂娜10065元，并承担执行费51元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21552号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘生，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1465号
原告：陈惠燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨鸿易，男，1972年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠燕与被告杨鸿易加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费20918元，并按年利率6%计付自2016年2月7日起至付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告加工服装。2016年2月7日，经双方结算，被告确认其尚欠原告加工费28918元。截止至2017年10月2日，被告仅支付原告8000元，剩余款项20918元至今拒不支付，经原告多次催讨无果。
被告杨鸿易未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“结欠条”1份，以此证明被告至2016年2月7结欠原告货款28918元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“结欠条”，系被告出具的，原告现持有该书原件，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工服装，双方于2016年2月7日进行结算，被告结欠原告加工费28918元，由被告出具“结欠条”一份交原告收执。双方对货款的支付时间未作具体约定。诉讼中，原告自认被告结算后已陆续偿还8000元，尚欠加工费20918元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告为被告加工服装，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2016年2月7日结欠原告加工费28918元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告结算后已经偿还8000元，应认定被告尚欠原告加工费20918元。被告经原告起诉催告仍未能及时付清加工费，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款20918元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对加工费的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应调整以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限），自原告起诉催告之日即2018年2月1日起至还清款项之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨鸿易应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠燕货款20918元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2018年2月1日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告陈惠燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192元，由原告陈惠燕负担30元，被告杨鸿易负担162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一八年三月十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执89号
申请执行人：郝维利，住所地白城市。
被执行人：孙永忠，住所地白城市。
郝维利申请孙永忠物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮民二初字第132号已经发生法律效力。郝维利于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮民二初字第132号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 允
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4056号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司员工。
被告：冷吉华，男，汉族，1985年2月11日生，住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告冷吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计76元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 雯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执更字第00018号
申请人田世惠，女，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。
经营者：王大春。
第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人田世惠与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人田世惠清偿债务人民币7700元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李嘉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 盼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00322号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：魏步成，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：李正东，该公司总经理。
原告滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称炬基混凝土公司）与被告来安县建筑安装工程公司（以下简称来安建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告炬基混凝土公司委托代理人魏步成到庭参加诉讼，被告来安建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
炬基混凝土公司诉称：来安建安公司承建安徽天际电子科技有限公司厂房建设项目，其于2014年4月6日签订《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，双方在合同中约定了标的、规格、型号、价格、结算方式、违约责任等具体条款。合同签订后，其按照约定为来安建安公司供应混凝土，来安建安公司在履行过程中未能按照合同约定支付货款。经结算，来安建安公司尚欠其货款473475元。其多次催要无着，故起诉要求来安建安公司立即支付货款473475元及违约金30000元（暂自2015年6月20日计算至2015年9月20日，以后按月息2分计算至还清时止）。
来安建安公司未作答辩。
经审理查明：来安县建安公司承建安徽天际电子科技有限公司电子调试车间厂房工程。2014年4月6日，来安建安公司为甲方与炬基混凝土公司为乙方签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：由乙方向甲方提供预拌混凝土，合同约定了双方的权利和义务，结算方式为，在浇筑过程中，对每批浇筑令通知单的供应到场的混凝土，在当批浇筑完毕后，当日进行甲乙双方核对，甲方对乙方进场物质中随时抽检车次方量，超出国家标准范围之外的砼量由乙方承担，在每月末，乙方凭甲方开具的收料验收单进行结算；合同标的为C40单价为330元／m3、C35单价为325元／m3、C30单价为310元／m3、C25单价为300元／m3、C20单价为290元／m3、C15单价为280元／m3；付款方式和期限为1、在每月的供砼月份的月末，根据进场数量及验收单据，办理结算依据，在次月5号前支付上月货款的70%；2、余款在商砼供应结束后两个月内付清，逾期支付，每月按未付款的3%支付乙方违约金；合同还对工程质量及验收条款、争议解决等作了约定。需方由李德松签字并加盖来安县建筑安装工程公司安徽天际科技工程项目部公章，供方由彭志伟签字并加盖炬基混凝土公司合同专用章。合同签订后，炬基混凝土公司依约向来安建安公司承建的安徽天际电子科技有限公司电子调试车间厂房工地提供混凝土，并按合同约定每月进行对账。2015年5月13日，李德松出具欠条一份，载明：“今欠到滁州炬基公司商砼款肆拾柒万叁仟肆佰柒拾伍元，￥473475元，此款在2015年6月20日前付清”。后经催要无着，故向本院提起诉讼。
审理中，来安建安公司于2015年10月16日支付炬基混凝土公司货款6万元炬基混凝土公司变更诉讼请求，要求来安建安公司支付货款413475元及违约金。
上述事实，有炬基混凝土公司提供的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》、2014年4月至2015年1月滁州市炬基混凝土有限公司商品砼对账确认单、李德松出具的欠条，及炬基混凝土公司陈述在卷佐证。
本院认为，炬基混凝土公司与来安建安公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。炬基混凝土公司已将来安建安公司购买的预拌混凝土交付给来安建安公司，来安建安公司也应当按约定期限支付货款。李德松代表来安建安公司安徽天际科技工程项目部与来安建安公司签订合同，并出具欠条载明欠炬基混凝土公司货款473475元，李德松的行为系履行职务的行为，审理中，来安建安公司支付给炬基混凝土公司货款6万元，故对炬基混凝土公司要求来安建安公司支付货款413475元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，货款在商砼供应结束后两个月内付清，逾期支付，每月按未付款的3%支付乙方违约金，由于李德松在出具的欠条中明确表示欠款在2015年6月20日前付清，来安建安公司未按月付款，已构成违约，故对炬基混凝土公司要求来安建安公司按月利率2‰计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。来安建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市炬基混凝土有限公司货款413475元及违约金（按月利率2‰计算，自2015年6月21日起至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由被告来安县建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 时扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00960号
申请执行人臧家勇。
被执行人王砚池。
申请执行人臧家勇与被执行人王砚池其他合同纠纷一案，执行标的额为32712元，尚未执行标的额为32712元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1552号
原告：杨红文，男，生于1977年11月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李伟才，男，生于1964年8月12日，汉族，住四川省绵阳。
被告：何斌，男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜高杰，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨红文诉被告李伟才、何斌、杜高杰租赁合同纠纷一案中，原告杨红文于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之间在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年七月八日
书 记 员 加 宽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3085号
罪犯王友谊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)威刑二初字第13号刑事判�，以被告人王友谊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年3月14日减刑一年七个月，刑期自2011年12月21日起至2029年11月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王友谊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3085号罪犯王友谊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)威刑二初字第13号刑事判�，以被告人王友谊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年3月14日减刑一年七个月，刑期自2011年12月21日起至2029年11月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王友谊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3085号罪犯王友谊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人王友谊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年3月14日减刑一年七个月，刑期自2011年12月21日起至2029年11月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王友谊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13241号
上诉人（原审被告）王×1，男，1964年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）郝×，女，2014年10月5日死亡。
原审被告王×2，男，1962年3月6日出生。
原审被告王×3，女，1966年7月1日出生。
原审被告王×4，女，1968年3月5日出生。
本院在审理上诉人王×1诉被上诉人郝×、原审被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案中，被上诉人郝×于2014年10月5日死亡，故本案终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费35元，由王×2负担9元（于本裁定生效后7日内交纳）、由王×1负担9元（于本裁定生效后7日内交纳）、王×3负担9元（于本裁定生效后7日内交纳）、由王×4负担8元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石艳明
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第463号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月25日出生。曾因犯抢劫罪于2003年7月1日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被登封市公安�执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年8月21日11时许，被告人李某某在登封市区东关街春蕾影楼门前，以100元的价格卖给侯某某一包毒品“黄皮”。经鉴定，毒品含有海洛因成分，重0.07g。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人侯某某的证言、扣押清单及照片、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、河南省禹州市人民法院刑事判决书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本�对被告人李某某判处八个月至一年有期徒刑，并处6000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某原因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年十月三十日
书记员 张 宇
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第40号
原告欧某某，住广东省仁化县。
委托代理人梁天德，仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
被告张某某，住广东省仁化县。
委托代理人刘日红，仁化县司法局周田法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人梁天德、被告张某某及其委托代理人刘日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告1994年谈婚，1995年同居，1996年2月生育大女儿张某甲，1997年6月8日登记结婚，2003年6月15日生育小儿子张某乙。我与被告婚后感情一般，从2012年10月至今分居，双方经常吵架。2013年春节被告把我打至全身受伤，还把我驱赶出门。我与被告夫妻感情已破裂，现特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、家庭共同财产分割：1、钩机一部值11万，拖车一部值5万，小车一部值2万，地坪一块值10万，归被告所有，被告补偿原告15万；2、房屋一栋二层半分一层给原告居住；三、小儿子由原告抚养，大女儿由被告抚养，被告每月支付500元抚养费至小儿子年满18岁；四、案件受理费各半。
原告欧某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；3、户口本，用以证明原告户籍；4、欧某甲身份证，用以证明证人身份；5、借条，用以证明被告立下借据（借二万元）；6、借条，用以证明被告立下借据（借三万元）；7、保证书，用以证明被告保证归还借款；8、购机协议书，用以证明被告买钩机的情况；9、行驶证，用以证明拖车的情况。
被告张某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。考虑到我们的儿子才十岁，希望原告不要坚持离婚。我们的夫妻共同财产没有原告诉称的那么多，拖车、小车和地坪是不存在的。房屋一栋两层，是没有任何证件的，而且我母亲一直和我们还有两个小孩一起共同生活，我母亲也为建房屋出资了11万多元。由于原、被告建房由被告出面向亲戚朋友等借款有二十三万多元，原告要求离婚又要分房子，且又要我一个人偿还借款，是对我不公平的。刚开庭前收到原告新提交的证据材料，我认为已经过了举证期限，不予质证。刚我从家里出发前，发现原告名下的银行卡业务回单一张，现提交法庭，证明原告名下也有大量存款。
被告张某某为行使其抗辩权，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；2、张某某居民身份证，用以证明被告的身份情况；3、户口簿，用以证明被告及母亲、子女的身份情况；4、证明，用以证明被告全家的生活情况、家庭财产情况；5、张某乙《声明》，用以证明张某乙自愿随被告共同生活；6、《房屋买卖合同》及附件，用以证明被告母亲为筹集建房款卖掉旧房；7、林某某《个人客户综合授信合同》及附件，用以证明被告为筹集建房款用姐夫林某某的名义及房产贷款；8、银行卡业务回单，用以证明原告名下有大量存款。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方的证据质证意见如下：
一、被告张某某对原告欧某某提供的证据意见如下：证据1、2、3没异议；证据4与本案无关；证据5、6没异议；证据7有异议，没有签名没有对象，与本案无关；证据8、9已经超过举证期限，我方不予质证。
二、原告欧某某对被告张某某提供的证据意见如下：证据1、2、3没异议；证据4有异议，这个是被告的姐姐和女儿写的，由法院核实；证据5张某乙才十岁，应该出庭说清楚；证据6有异议，房屋买卖是被告的母亲转让出去的，与本案无关；证据7与本案无关；证据8已过举证期限，不予质证。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告欧某某提供的证据：被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以确认；4号证据欧某甲身份证，该身份证是由仁化县公安局签发的，本院对其真实性予以确认；被告对原告提供的5、6号证据无异议，本院予以确认；7号证据《保证书》，该保证书未有保证人签名，无法确定是何人作出的保证，本院不予确认；8号证据《购机协议书》、9号证据《行驶证》，该两份证据虽是开庭时提交的，但为查明本案事实，本院予以认证。《购机协议书》系被告（乙方）与林某某（甲方）于2010年10月26签订的，双方协商买卖挖机（型号SK200-3）事宜，本院对该协议书的真实性予以确认。但《购机协议书》第六条约定：“乙方前提到机后款一次付清，挖机产权属乙方。”，原告未提交证据证明被告已付清购买挖机的款项，故原告认为该挖机产权属于被告，本院不予确认。9号证据《行驶证》，该证系湖南省邵阳市公安局交通警察支队发放的，本院对其真实性予以确认。
二、对被告张某某提供的证据：原告对被告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以确认；4号证据《证明》，对该证据本院将结合本案事实及其他证据予以认定；5号证据《声明》，对原、被告婚生儿子张某乙由谁抚养的问题，本院将结合本案事实及其他证据予以认定；6号证据《房屋买卖合同》及附件，该合同系神某某与李某某签订的，与本案没有关联性；7号证据林某某《个人客户综合授信合同》及附件，该合同系林某某与中国农业银行股份有限公司仁化县支行签订的，与本案没有关联性；8号证据银行卡业务回单，该证据虽是开庭时提交的，但为查明本案事实，本院予以认证。该业务回单系中国农业银行出具的，本院对其真实性予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告欧某某与被告张某某于1994年相识后自由恋爱，1996年2月22日生育一女张某甲。原、被告于1997年1月8日在仁化县闻韶镇人民政府领取结婚证。婚后于2003年6月15日生育一子张某乙。由于原告猜疑被告有婚外情，遂于2013年12月26日起诉至本院，提出以上诉讼请求。后原告于2014年2月21日向法庭提交《起诉补充材料》，补充意见：一、家庭财产分割：家庭财产共有电视机两台，沙发两套，太阳能热水器两台。原告要电视机一台（价值1000元），沙发一套（价值500元），太阳能热水器一台（价值500元），菜地一块，系原告自己开荒种的；二、判令被告归还如下借款：1、2010年5月5日借欧某某贰万元。2、2012年4月20日借欧某甲叁万元（2014年元月前还清）。
本院认为，原告欧某某与被告张某某自由恋爱生下女儿后才领取结婚证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告是自由恋爱，自愿结婚，且双方在一起二十年建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，相互之间多一些谅解，消除猜疑、互相尊重、互相关心和体贴、互谅互让、多点沟通，夫妻之间的感情是可以和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告张某某离婚。
本案受理费3200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丛渊
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李光斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5296号
原告：陈兆进，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。
被告：陈玉仙，女，1968年3月30日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
原告陈兆进与被告陈玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆进撤诉。
案件受理费10370元，减半应收5185元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高丽枝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00869号
原告俞小兵，男，汉族，1976年12月7日生，住江苏省镇江市。
被告付冬生，男，汉族，1969年12月22日，住江苏省镇江市丹徒区。
原告俞小兵诉被告付冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告俞小兵到庭参加诉讼，被告付冬生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小兵诉称，2013年10月8日及2013年11月20日，原、被告之间签订消防工程施工协议、消防工程施工补充协议各一份，约定由原告对被告位于丹徒区华山街的娱乐会所进行消防工程施工，协议约定的工程总价款为205000元。施工完成并经有关部门验收合格后，经原告催要，被告付冬生支付了工程款158000元，尚有47000元至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告付冬生支付工程款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告付冬生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告俞小兵与被告付冬生于2013年10月8日及2013年11月20日分别签订了《消防工程施工协议》、《消防工程施工补充协议》各一份，约定由原告俞小兵对被告位于丹徒区华山街的娱乐会所的消防工程进行施工，施工面积1420平方米，工程总价款205000元，付款方式为合同签订后付92250元、消防审核意见书合格后付51250元、消防检测验收合格后付51250元、消防安全意见书发放后付10250元。随后，原告对被告的消防工程进行了施工，被告向原告支付了部分工程款项。2015年1月3日，双方就工程款支付达成如下意见：被告付冬生已支付工程款156000元，工程余款49000元在拿到消防验收意见书后付39000元，在拿到消防安全意见书后付10000元。2015年1月21日，镇江市丹徒区公安消防部门向被告发放了文书编号为“镇徒公消安检字（2015）第0005号”消防安全检查意见书。
另查明，原、被告在2015年1月3日签署了49000元的“付款说明”的意见之后，被告向原告支付了2000元，剩余47000元未支付。
上述事实，有当事人的庭审陈述、付款说明、消防工程施工协议、消防工程施工补充协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，签订建筑工程施工合同，应当遵守法律、法规的规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订建设工程施工合同的，该合同应当认定为无效。本案中，被告付冬生将消防设施工程发包给不具有相应资质的个人俞小兵，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《消防工程施工协议》、《消防工程施工补充协议》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告俞小兵依据双方签订的《消防工程施工协议》的约定对被告付冬生位于丹徒区华山街的镇江丽豪娱乐会所进行了消防工程施工，且该工程已经消防部门验收合格，故原告俞小兵要求被告付冬生参照合同约定支付工程价款，法院予以支持。根据庭审查明的事实，被告已经支付了工程总价款205000元中的158000元，被告还应当向原告支付工程余款47000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、国务院《建设工程质量管理条例》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬生在本判决生效之日起十日内向原告俞小兵支付工程价款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告付冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 婷
。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02488号
原告梁某某，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由梁某某承担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年五月十九日
书记员 贺裕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2787号
罪犯梁萌可，男，1990年3月13日出生，汉族，河南省登
封市人，中专肄业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年11月9日作出（2010）登刑初字第464号刑事判决，认定梁萌可犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对梁萌可减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁萌可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月15日，被告人梁萌可
因被单位停职而对同事杨某某怀恨在心，意图杀死杨某某。遂于4月17日持刀到登封市某消防大队，以谈话为由将杨某某骗至该单位职工常某某住室内，朝杨某某的头部、颈部猛刺，在被同事拉开后又两次挣脱朝杨某某身上猛刺，致杨某某轻伤。案发后，梁萌可打110报警投案自首，在案件审理过程中赔偿杨某某人民币4万元。
罪犯梁萌可服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁萌可入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁萌可减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2787号
罪犯梁萌可，男，1990年3月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年11月9日作出（2010）登刑初字第464号刑事判决，认定梁萌可犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对梁萌可减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁萌可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月15日，被告人梁萌可因被单位停职而对同事杨某某怀恨在心，意图杀死杨某某。遂于4月17日持刀到登封市某消防大队，以谈话为由将杨某某骗至该单位职工常某某住室内，朝杨某某的头部、颈部猛刺，在被同事拉开后又两次挣脱朝杨某某身上猛刺，致杨某某轻伤。案发后，梁萌可打110报警投案自首，在案件审理过程中赔偿杨某某人民币4万元。
罪犯梁萌可服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁萌可入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁萌可减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第561号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人冯丽贞。
委托代理人何嘉明，是该公司员工。
委托代理人梁建照，是该公司员工。
被告卢永发。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告卢永发信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼。被告卢永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人标准金卡，卡号为6250＊＊＊，信用额度为3000元，账单日为10日，还款宽限期为25日。被告于2013年1月21日对卡进行激活，在领取该信用卡后进行多次消费、取现和还款。截止至2013年1月21日，被告尚欠透支款项合共7590.99元，其中透支本金2881.46元、利息987.56元及费用（含滞纳金）3721.97元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息7590.99元［其中包括透支本金2881.46元、利息987.56元、费用（含滞纳金）3721.97元（利息按照日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月10日，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢永发没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，卢永发身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告于2013年1月11日向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；
3.贷记卡交易明细原件1份，证明被告使用恒通贷记卡消费及还款等情况，截至2015年5月10日被告欠信用卡透支款本金2881.46元、利息987.56元、费用（含滞纳金）3721.97元；
4.律师函复印件3份，国内标准快递回执原件1份，挂号信邮寄回执原件2份，证明原告向被告催收欠款情况。
本院依法向被告卢永发送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢永发既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已经阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为6250＊＊＊）后开始进行消费，截止至2015年5月10日，被告透支本金2881.46元、利息987.56元、费用（包含滞纳金）3721.97元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年5月10日尚欠透支本金为2881.46元、产生透支利息为987.56元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金2881.46元、透支利息987.56元（暂计至2015年5月10日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用3721.97元，原告在庭审中确认费用包含取现手续费及滞纳金。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，应支付滞纳金，故原告诉请滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，本院予以支持。对于原告诉请按月计算复利，因上述欠款已经计算透支利息及滞纳金，透支利息及滞纳金的收取方式已具惩罚性质，足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，如再按原告主张方式按月计算复利，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故对于按月计算复利的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢永发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付透支本金2881.46元、透支利息（截至2015年5月10日的透支利息为987.56元，此后的透支利息以2881.46元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及费用（截至2015年5月10日为3721.97元，此后的费用仅包含滞纳金，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交），由被告卢永发负担25元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖秀雄
第5页共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01033号
上诉人（原审被告）：蒲某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人蒲某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月9日作出（2014）九法民初字第08666号民事判决，蒲某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月19日向上诉人蒲某送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒲某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十日
书记员 邹 琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第451-4号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2009）××民初字第××号民事判决书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2445号
原告：孙江龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告：阚常绢，女，1984年9月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：778847624。
法定代表人：李松岳，董事长。
本院在审理原告孙江龙、阚常绢与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙江龙、阚常绢撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十二月一日
书记员 王敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第561号
原告朱文龙，男，1984年5月4日出生，汉族，长沙市人，住XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人曾涛，男，1986年5月14日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXX。
被告佘华，女，1972年9月13日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXX。
被告向亮，男，1971年7月27日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXX。
原告朱文龙与被告佘华、向亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告朱文龙的委托代理人曾涛、被告佘华到庭参加了诉讼。被告向亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称，2013年10月28日，被告佘华找到原告声称其丈夫向亮承包了中缅天然气第四EPC合同项桂林支线及钦州支线工程，因工程需要资金向原告借款900000元，并出具借条，承诺月利率为2%，一年归还。2013年10月29日原告将900000元汇至佘华账户。2013年10月25日，佘华以同样理由向刘颖借款400000元，月利率2%，一年归还。因原告与刘颖之间有债权债务关系，2014年12月17日，刘颖将该笔债权转让给原告，并通知了被告佘华。后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告怠于行使还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告清偿欠款本金1300000元，按月利率2%的标准支付自2013年10月29日至本息还清之日的利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告佘华辩称，借款是事实，没有异议。
被告向亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佘华与被告向亮系夫妻关系。2013年10月28日，被告佘华以其丈夫向亮承包了中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线及钦州支线（场站、阀室）建筑及配套工程需要资金为由，向原告朱文龙借款900000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。次日，朱文龙将900000元汇至佘华在中国银行建设银行股份有限公司账号为6217857500006217969的账户上。2013年10月25日，佘华以同样理由向案外人刘颖借款400000元，约定月利率2%，借款期限为一年。因朱文龙与刘颖之间有债权债务关系，2014年12月17日，刘颖将该笔债权转让给朱文龙，通知了佘华、向亮，佘华表示无异议，并在债权转让通知书上签名确认。该两笔借款到期后，佘华、向亮未支付本金及利息。原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、借条、银行卡客户交易查询、债权转让通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告佘华、向亮借款未还，是引起本诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告朱文龙自身及通过转让获得债权金额共计1300000元，双方约定的借款利息为月利率2%，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。原告朱文龙要求被告佘华、向亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告佘华、向亮在本判决生效后十日内偿还原告朱文龙借款本金1300000元，并按月利率2%的标准支付自2013年10月29日起至债务实际履行之日止的利息。
逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告佘华、向亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月十五日
书记员 许梦楠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00791号
原告郭燕，女。
委托代理人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
被告王永科，男。
原告郭燕与被告王永科离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，原、被告婚前互不了解，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告，特别是怀疑原告有第三者，不断殴打原告，双方感情破裂，现原告起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告王永科辩称，原告所诉不是事实，原告自愿招赘被告上门，自愿订婚结婚，婚后感情一直很好，今年6月1日，因琐事被告打了原告一耳光，当时双方已相互谅解，被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证一份，证明双方于2010年9月26日登记结婚；
彬县县医院诊断证明两份、门诊病历一份，证明被告打伤原告后，原告治疗情况；
照片三张，证明伤情。
被告对以上证据质证无异议，本院予以认定。
被告提供通话记录一份，证明原告与异性频繁通话，他打了原告。原告对通话记录无异议，但认为是普通朋友，本院对通话记录予以认定。
经审理查明：原、被告2010年7月经人介绍认识，原告系二婚，前夫去世，留有两个孩子，被告未婚，原告招赘被告上门。双方同年7月28日举行结婚仪式，2010年9月26日领取结婚证。婚初双方共同去广东打工，2013年8月双方共同回到彬县，在彬县城开办一小饭馆。2014年5月底，原告与一异性朋友频繁通话联系，双方为此发生矛盾，2014年6月1日晚原告外出，被告找见原告后，双方发生争吵，被告殴打了原告，致原告受伤。原告去彬县县医院门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤等，被告支付了医药费。双方从此分居至今。
本院认为，原、被告自愿订婚结婚，婚初感情尚好，后虽因琐事被告殴打了原告，但被告承认错误并积极争取和好，双方感情尚未破裂，只要双方消除误会、互相理解，夫妻关系仍可和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭燕要求与被告王永科离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2138号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1920元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执310号
申请执行人王军，男，1961年5月1日生，汉族，现住晋城市城区新市西街。
被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会。
法定代表人李艳林，任该村村委会主任。
王军与泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）晋0525民初220号民事调解书，内容第为：一、被告于2017年4月6日之前支付原告房屋拆迁补偿款34681.80元、人口补偿款10000元，共计44681.80元；二、其他双方互不纠缠。案件受理费1728元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如果未按本调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，权利人王军于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，本院已依法冻结了其在大东沟镇农村三资委托代理中心的账户46128.8元（含执行费583元），且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行。对被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会尚未履行的补偿款44681.80元、案件受理费864元、执行费583元，申请执行人王军同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月十一日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8529号
上诉人（原审被告）孔素云，女，1959年3月1日出生。
委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京月亮河物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人仇倩，经理。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
委托代理人商伟，女，1988年11月20日出生。
上诉人孔素云因与被上诉人北京月亮河物业管理有限公司（以下简称月亮河公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官李冉参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
月亮河公司在一审中起诉称，月亮河公司系为月亮河休闲寓所提供物业管理服务的物业服务企业，孔素云入住时，签订了遵守《月亮河休闲寓所物业管理公约》、《月亮河休闲寓所住户手册》等文件的承诺书，承诺按前述文件交纳自入住之日起的供暖费，“收费标准为19元/平方米/采暖期，相关费用如遇政府或相关部门价格调整将会有所变化，逾期交纳费用应按日支付应交未交款项千分之三的违约金”。供暖费共计21615.35元经月亮河公司多次催促，至今仍未交纳，应向月亮河公司支付滞纳金计48452.97元。孔素云作为供暖服务的实际接受者，理应按时、足额交纳供暖服务费。孔素云拒付前述费用的行为，侵犯了月亮河公司的合法权益，故起诉至一审法院请求判令孔素云向月亮河公司支付从2011年至2015年度的供暖费21615.35元及截至2015年12月31日的滞纳金48452.97元。后月亮河公司撤回了要求孔素云支付滞纳金的诉讼请求。
孔素云在一审中答辩称，2011年的供暖费已交，其他的没交；滞纳金过高也没有合同依据。
一审法院审理查明：孔素云系北京市通州区月亮河休闲寓所×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积为230.66平方米。月亮河公司为北京市通州区月亮河休闲寓所提供物业服务，亦为该小区提供供暖服务，收费标准为每建筑平方米每供暖季19元。经核实，孔素云未缴纳自2011年至2015年的供暖费共计21615.35元。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孔素云接受了月亮河�司提供的供暖服务，应当交纳相应的费用。故月亮河公司要求孔素云给付供暖费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。孔素云辩称2011年的供暖费已交，但未举证证明。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：孔素云给付月亮河公司自2011年至2015年共计5个供暖季的供暖费21615.35元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孔素云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院查明事实错误，孔素云不缴纳供暖费有正当理由。孔素云于2010年3月3日购买了北京×房地产开发有限公司开发的通州区运潮减河迤南×号楼×层×单元×的房屋，并签订了编号为Y×�商品房预售合同》，开发商选聘的前期物业为月亮河公司，当时两家企业的法定代表人均为戚春生，存在利害关系；孔素云收房后，发现购买房屋供电线路等多处漏水存在安全隐患不能入住，多次找开发商和物业公司要求限期维修，物业公司上门做了登记，但一直没有进行维修，造成孔素云至今漏水无法入住；后两家公司为了逃避法律责任分别更换了股东和法定代表人，但两家公司的实际控制人仍是戚春生。孔素云购买的房屋供暖系开发商自采暖，非市政统一供暖，孔素云认为系因开发商和月亮河公司的原因造成孔素云无法入住，且存在安全隐患，故孔素云不应该缴纳供暖费，请求二审法院撤销一审判决，改判孔素云无需支付月亮河公司供暖费21615.35元。
月亮河公司服从一审法院判决。其针对孔素云的上诉理由答辩称：孔素云拒不支付供暖费的理由不能�立。孔素云提出开发商与物业公司有关联关系，但是是否有关联与供暖合同没有任何关系；关于孔素云认为供暖、线路等存在漏水等情况，孔素云已经接收了房屋，且没有提出过任何质量问题，请求法院驳回孔素云的上诉请求及事实理由。
孔素云在二审中提交以下证据：《住宅质量保证书》一份，证明房屋质量在保质期内，是月亮河公司没有维修，造成现在漏水严重无法居住，月亮河公司和开发商一直不作为。月亮河公司针对该证据发表以下质证意见：《住宅质量保证书》的相对方为开发商，不是本案当事人，故加盖的公章真实性无法确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理公约、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孔素云接受了月亮河公司提供的供暖服务，应当交纳相应的费用。孔素云在上诉意见中提出的房屋质量问题与本案所涉争议并非同一法律关系，无法形成对孔素云拒绝交纳供暖费的有效抗辩，孔素云可就房屋质量问题另行主张。孔素云在二审中提交的证据亦缺乏与本案所涉争议的直接关联性，本院不予采信。
综上所述，孔素云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费776元，由北京月亮河物业管理有限公司负担535元（已交纳），由孔素云负担241元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费340元，由孔素云负担（已交纳）。
本判决为�审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0029-2号
申请执行人程勇，男。
申请执行人孙文兰，女。
被执行人薛志刚，男。
本院受理的申请执行人程勇、孙文兰与被执行人薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出(2012)亭兴民初字第0247号民事判决书，载明：被告薛志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告程勇、孙文兰借款26万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年10月26日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告薛志刚负担。
本院立案执行后，向被执行人薛志刚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人薛志刚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人薛志刚的个人帐户均无存款，现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人薛志刚的个人帐户均无存款，现无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人薛志刚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0029号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 陆小伟
执行员 孙 伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱海浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6187号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：董西忠,男,1965年12月5日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告董西忠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第72号
原告：广州黑卡食品饮料有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号2708房。
法定代表人：安忠仁。
委托代理人（特别授权代理）：高玉霞。
委托代理人（特别授权代理）：汤建城。
被告：临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县柏林镇柘沟村。
法定代表人：陈朝秀。
委托代理人（特别授权代理）：牛和爱。
委托代理人（特别授权代理）：杨学瑞。
被告：王永根，系济宁市任城区天天旺商行负责人。
委托代理人（特别授权代理）：胡军歌。
本院在审理原告广州黑卡食品饮料有限公司与被告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司、王永根侵害商标权纠纷一案中，原告广州黑卡食品饮料有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州黑卡食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州黑卡食品饮料有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵艳丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2909号
罪犯赵强，男，1987年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市平安区人民法院于2015年12月16日作出(2015)平刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2909号罪犯赵强，男，1987年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2015年12月16日作出(2015)平刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4719号
上诉人（原审被告）：昆明市官渡区宸韵服装经营部。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区*楼***号。
法定代表人：龚锋伟。
上诉人（原审被告）：龚锋伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吕江、李黎，均为云南弘石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣邦科技有限公司。住所地：广州市天河区建中路**号***房。
法定代表人：冯荣楫。
上诉人昆明市官渡区宸韵服装经营部、龚锋伟因与被上诉人荣邦科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明市官渡区宸韵服装经营部、龚锋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4719号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区宸韵服装经营部。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区*楼***号。法定代表人：龚锋伟。上诉人（原审被告）：龚锋伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕江、李黎，均为云南弘石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣邦科技有限公司。住所地：广州市天河区建中路**号***房。法定代表人：冯荣楫。上诉人昆明市官渡区宸韵服装经营部、龚锋伟因与被上诉人荣邦科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市官渡区宸韵服装经营部、龚锋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二日书 记 员  梁诗雅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00386号
原告高某某。
被告蔡某某。
原告高某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某和被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经原告的姑姑（本村人）介绍相识，认识不到一个星期后，于2008年9月18日在麻城市民政局登记结婚。婚前，原告已生育一男孩名高某（后改名为蔡某，2007年3月28日出生，现在校读书）。婚后，双方未生育子女。因被告性格内向，双方沟通十分困难，说话做事不能达成一致。2011原告怀孕流产，被告也未回家照顾。被告外出打工后，原告在家生活，有时还要听不应该的谗言谗语，原告告诉被告，被告不为原告撑腰。鉴于被告长期不能给原告生活上的照顾和心理上的安慰，原告只好于2012年农历正月十五带着孩子外出打工谋生，直到现在。原、被告已分居两年多，且无联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。为此，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告高某某的身份证复印件一份，拟证明原告系有民事诉讼主体资格的成年人。
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告和其子及被告的年龄、住址等。
证据四，某村委会出具的证明，拟证明原告和被告于2008年10月1日举行婚礼，于2012年农历正月十五与被告分居至今。
证据五，证人高某甲的证言，拟证明原告和被告于2008年10月1日举行结婚仪式，于2012年元霄节因感情不和分居至今。
证据六，麻城现代妇科医院诊断证明书，拟证明原告于2011年5月9日怀孕流产。
被告蔡某某辩称，他对原告高某某好，不同意离婚。如原告非要离婚，那必须给其四万元作为补偿。其原因有：一是帮原告抚养了孩子，二是原告用了被告婚前和婚后的存款。
被告蔡某某向本院提交了如下证据：
证据一，被告蔡某某的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据三，证人何某某的证言，拟证明原告和被告是经人介绍认识的，认识时间不很长，双方即结婚。婚后头两年双方的感情还可以。
经庭审质证，原告高某某对被告蔡某某提供的证据一、二、三无异议，被告蔡某某对原告高某某提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告高某某与他人同居，并于2007年3月28日生育一子名高某（后改名为蔡某甲）。2008年9月，原、被告经同村原告的姑姑高某乙介绍相识，认识一个多星期后，2008年9月18日，双方在麻城市民政局登记结婚，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。婚后两年，双方感情较好。从2011年下半年开始，因被告性格内向，不善沟通，原告与被告的感情不和。2012年农历正月十五，原告携子离开被告家，直到现在。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。婚初夫妻关系融洽，感情较好，后因家庭小事双方交流沟通不够，不能互谅互让，夫妻之间存在一定隔阂，如双方坦诚相见，互相包容，定能和好如初，且原告高某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年三月十七日
代书记员 李华武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10444号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：李纪伟，男，公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：欧大尉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘丽，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告欧大尉、刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 萍
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第434号
罪犯杨超镜，英文名：YONGCHOWCHING，男，1987年5月19日出生，马来西亚国籍，初中文化，现在福建省莆田监狱外籍（境外）大队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。其刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止。该判决发生法律效力后罪犯杨超镜于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨超镜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾1次被监狱评为劳动能手，2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2011年11月至2013年12月累计获得达标分20分。本次缴纳罚金人民币11000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超镜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超镜减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2010年1月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区珠街乡煤炭坡煤矿。
委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何云华。
托代理人：杨永明，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人曲靖市麒麟区珠街乡煤炭坡煤矿因与被申请人何云华劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲靖市麒麟区珠街乡煤炭坡煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第223号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人马某，居民身份证号码2302811984********，男，1984年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇和平村*组。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月26日19时许，被告人马某酒后驾驶黑BN88**号长安牌面包车，行驶至讷河市学田镇中心街东侧，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：马某血液乙醇含量为119.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人马某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人马某酒后驾驶黑BN88**号长安牌面包车，行驶至讷河市学田镇中心街东侧，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：马某血液乙醇含量为119.4mg／100ml。
经侦查，被告人马某于2014年5月26日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
3、证人周某某、陈某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人马某的供述与辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1792号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。马某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年八月十五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终894号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事�与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也�以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐�视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡