浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16054号
原告：姜桂凤，女，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：叶新萍，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：叶海军，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡加俭，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告姜桂凤、叶新萍、叶海军与被告蔡加俭、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院予以准许，并于2017年12月7日书面通知人民保险公司作为本案被告参加诉讼。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶新萍、叶海军及三原告的共同特别授权诉讼代理人陈天宇、被告蔡加俭、被告人民保险公司的特别授权诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告损失994463元【医药费50204元、误工费1232元（154元/天×8天）、护理费1232元（154元/天×8天）、死亡赔偿金566844元（47237元/年×12年）、丧葬费28192元、火葬场停尸费3100元、被抚养人生活费330659元、精神损害抚慰金50000元、办理住院、丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等3000元，上述损失共计1034463元，扣除被告已支付的40000元，尚余994463元】。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿给原告损失733804元【医药费50204元、误工费1232元（154元/天×8天）、护理费1232元（154元/天×8天）、死亡赔偿金566844元（47237元/年×12年）、丧葬费28192元、火葬场停尸费3100元、被抚养人生活费30000元、精神损害抚慰金50000元、办理住院、丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等3000元，上述损失共计733804元】。事实与理由：2017年8月11日1时27分许，被告蔡加俭驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经温岭市，未按规定车道上两棵棱形减速标志和人行横道线标志减速让行，冲撞被害人叶某已骑过人行横道线过半的脚踏三轮车的后半部，撞飞叶某十多米，造成叶某颅脑损伤经抢救无效于2017年8月18日死亡及两车部分毁损的道路交通事故。案发后，被告蔡加俭仅支付医药费40000元，至今未予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，1.对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，被告蔡加俭在被告人民保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险；2.原告主张的医疗费中的非医保部分应予以剔除，具体由法院核实。对于误工费，因受害人死亡时已68岁，不应予以支持。对于护理费，因受害人一直在ICU治疗，不应予支持。对于火葬场的停尸费，原告已主张丧葬费，不应予支持。对于被抚养人生活费，因受害人死亡时已丧失劳动能力，不应予支持。对于精神损害抚慰金，因原、被告在本次事故中系同等责任，认可精神损害抚慰金为20000元。对于死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费无异议；3.原告损失超出交强险的部分，由被告人民保险公司在商业三者险内按照60%的责任比例承担。
被告蔡加俭辩称，被告人民保险公司并未就非医保免责条款向被告蔡加俭履行了提示及明确说明义务。
本院认定案件事实如下：原告姜桂凤系叶某配偶，原告叶新萍、叶海军系叶某儿女。2017年8月11日，叶某驾驶人力三轮车从温岭市泽国镇驶往横峰街道马鞍桥村山前施菜场。1时27分许，途经温岭市，驾驶车辆从设有让行标志的路边开口驶出时未按规定让行，与行经人行横道线未减速由被告蔡加俭驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车（在被告人民保险公司投保交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险）发生碰撞，造成叶某受伤经抢救无效于2017年8月18日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2017年9月20日，交通警察大队作出事故认定书，认定叶某承担本次事故的同等责任，被告蔡加俭承担本次事故的同等责任。
本院认为，本案的争议焦点在于以下几点：1.被告蔡加俭在本次事故中应当承担主要责任还是同等责任；2.原告主张的医疗费中的非医保部分应由被告蔡加俭承担还是被告人民保险公司承担；3.原告主张的误工费、护理费、火葬场停尸费、被抚养人生活费是否应予以支持。首先，公安机关交通管理部门已对本次事故的发生经过及各方责任作出认定，认定被告蔡加俭及叶某负本次事故的同等责任，各方当事人在收到认定书后并未提出书面复核申请。现原告虽提出异议，但并未提供相反证据推翻该认定书，故本院对该认定书予以认定，并认定被告蔡加俭及叶某均负本次事故的同等责任。其次，被告人民保险公司辩称原告主张的医疗费中的非医保部分应由被告蔡加俭承担，但被告人民保险公司未能举证证明已就非医保免责条款向被告蔡加俭履行了提示及明确说明义务，故该免责条款不发生效力，原告主张的医疗费中的非医保部分由被告人民保险公司按照责任比例承担。最后，对于误工费，因叶某发生事故时已六十八周岁，故对误工费，不予支持。对于护理费，叶某虽在送医后一直在ICU治疗，但考虑到期间其家属一直在外守护等实际情况，且该期间并不长久，故对护理费，本院予以支持。对于火葬场停尸费，因原告已主张丧葬费，故对该费用，本院不予支持。对于被抚养人生活费，因叶某死亡时已满六十周岁，且原告姜桂凤尚有原告叶新萍、叶海军等抚养人，故对该费用，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费50204元；护理费1078元（154元/天×7天）；死亡赔偿金566844元（47237元/年×12年）；丧葬费28192元；精神损害抚慰金，考虑到叶某的年龄以及其在事故中承担的责任，本院酌情确定为24000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，本院确定为3000元。上述损失除去精神损害抚慰金外，共计649318元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余损失529318元，由被告人民保险公司在商业三者险内按照60%的责任比例承担317590.80元，加之精神损害抚慰金24000元，被告人民保险公司共需向原告赔偿461590.80元。至于被告蔡加俭已向原告支付的80000元，因被告蔡加俭自认该80000元系对原告的额外补偿，故对该款项不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姜桂凤、叶新萍、叶海军461590.80元；
二、驳回原告姜桂凤、叶新萍、叶海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告姜桂凤、叶新萍、叶海军负担755元，被告蔡加俭负担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二○一八年一月十无
代书记员 陈 婕