wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4370号
申请执行人逄峰，男，1982年05月05日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人逄峰依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人逄峰与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8362号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司。
住所：滑县道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：王虹，男，1970年10月12日生，住滑县。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终425号
上诉人（原审原告）：曾绍坤，男，1965年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠球，女，1966年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：戴秋香，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
上诉人曾绍坤因与被上诉人张惠球、戴秋香民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾绍坤上诉请求：一、撤销一审判决，改判两被上诉人归还借款本金20万元，并从2014年2月10日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾绍坤与曾宝珍于2008年5月24日离婚，离婚后上诉人与曾宝珍夫妻关系消灭，两人不存在夫妻共同债权。2014年1月8日被上诉人张惠球收到上诉人曾绍坤通过前妻曾宝珍银行帐户转付的�款，于2014年1月9日向上诉人曾绍坤本人出具借据及还款承诺书。上诉人曾绍坤对两被上诉人取得上述债权系基于其本人向两被上诉人出借钱款。对于案涉债权，曾宝珍既非共同出借人，又非法律赋权的共有人，曾宝珍无论依理或依法都不享有该债权。同样，自上诉人曾绍坤与曾宝珍离婚之日起，曾宝珍对两被上诉人取得的债权亦与上诉人曾绍坤无关，被上诉人张惠球于2015年10月26日向曾宝珍还款，当然不能直接抵消上诉人的案涉债权。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张惠球、戴秋香答辩称：上诉人没有提供新的证据和事实，一审判决事实清楚，正确充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
曾绍坤向一审法院起诉请求：判令两被告归还�款本金20万元，并从2014年2月10日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：2014年1月9日，被告张惠球向原告借款20万元，借条载明：今借到曾绍坤人民币现金200000元整，借款日期：从2014年1月9日至还款日期2014年2月9日止，同日曾宝珍将款项168800元转入被告儿子戴杭值的账户，张惠球并立写了收条和承诺书给原告收执。2015年10月26日，被告张惠球与戴杭值归还款项57万元给曾宝珍，曾宝珍出具给张惠球收执的收条载明：“今收到张惠球、戴杭值归还曾宝珍、曾绍坤夫妇原有的借款伍拾柒万元正（￥570000.00元），在这（今天）之前张惠球、戴杭值借款的借条及所签房屋转让合同一律作废，双方所有债务债权都均已两清。其中归还：曾宝珍37万元，曾绍坤20万元。此据收款人：曾宝珍2015.10.26”。另查明，2013年11月18日两被告的�子戴杭值向曾宝珍借款200000万元，并立写了借条、收条及承诺书给曾宝珍收执，当天曾宝珍向戴杭值转帐188000元，同日张惠球、戴杭值与曾宝珍签订房屋转让协议一份。2013年11月20日、2013年11月30日张惠珍分别向曾宝珍借款10万元和7万元，并立写了借条给曾宝珍收执。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠球虽然向原告借款20万元，但被告张惠球已经支付了原告妻子曾宝珍57万元，扣除戴杭值、张惠球所借曾宝珍的借款37万元，尚余20万元，结合2015年10月26日出具的收条的相关内容，被告所欠原告借款20万元已经清偿。原告要求两被告承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回原告曾绍坤的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告曾绍坤负担。
二审中上诉人曾绍坤提供贵港市港北区人民法院（2008）港北民初字241号民事调解书一份，拟证明上诉人与曾宝珍于2008年5月24日已经调解离婚，涉案债权不是夫妻共同债权。经质证，被上诉人认为该调解书并没有对夫妻的债权债务作出处理，尽管上诉人提出双方离婚了，但是曾宝珍和上诉人都是离婚不离家，直到现在都是居住在一起，因为双方都是邻居。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人曾绍坤与曾宝珍于2008年5月24日经法院调解离婚。2013年11月18日张惠球、戴杭值（甲方）与曾宝珍（乙方）签订房屋转让协议约定以转让价格20万元将甲方位于解放路凤凰东巷95号房屋（建筑面积71.35平方米、实际使用面积350平方米）转让给乙方，甲方房贷由甲方付清给银行�与乙方无关，甲方在收款时应向乙方出具收据。
本院认为，虽然涉案借条上载明的债权人是上诉人曾绍坤，但该借款款项的交付系上诉人通过曾宝珍向两被上诉人的儿子戴杭值转帐支付，而且曾宝珍出具给被上诉人张惠球收执的收条中亦载明“归还曾宝珍、曾绍坤夫妇原有的借款”，再加上直至本案一审时上诉人曾绍坤都没有如实陈述其与曾宝珍已经于2008年5月24日离婚的事实，基于上述事实和曾绍坤、曾宝珍之间的特殊身份关系，足以使两被上诉人在主观上完全有理由相信曾宝珍有权代理曾绍坤收取还款，而且曾绍坤亦未能提供证据证明被上诉人向曾宝珍还款的行为有主观恶意，因此曾宝珍的行为构成表见代理。上诉人曾绍坤以被上诉人张惠球向曾宝珍还款不能直接抵消涉案借款，理由不成立，本院不予支持。在曾宝珍与被上诉人张惠球及其儿子戴杭值签订房屋转让协议的当天，戴杭值又出具了借条及收条向曾宝珍借款20万元，而曾宝珍当天仅向被上诉人及戴杭值转帐188000元，上诉人曾绍坤及曾宝珍均主张已将房屋转让款20万元现金交付给被上诉人，却没有提供相应的交付凭证予以证实，再结合该房屋转让协议中约定的价款及房屋面积等内容进行分析，可以认定该房屋转让协议实际上是戴杭值与曾宝珍之间借款的担保，上诉人曾绍坤以曾宝珍与被上诉人之间存在房屋买卖关系而上诉主张曾宝珍收取的57万元还款中有20万元系两被上诉人归还给曾宝珍的房屋转让款而非本案借款，依据不足，本院不予支持。综上，涉案借款已经清偿，上诉人曾绍坤上诉请求两被上诉人归还借款20万元及利息，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，曾绍坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人曾绍坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈雨薇
二〇一七年五月十七日
书记员 方发清
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初329号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月23日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年6月2日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年3月7日晚，被告人李某某将卖淫的被害人王某3带至自己租住的房屋内。在嫖娼过程中，被告人李某某产生非法占有财物的意图，遂采取反绑被害人双手、皮带抽打等手段，逼迫王某3说出手机微信支付密码和手提包里的银行卡密码，将王某3手机微信钱包里的200元钱以发红包的形式转给自己后，又用胶带将王某3嘴缠住，并反锁在屋内，自己出去取钱，因银行卡密码错误钱未取出，王某3在此期间逃脱。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称：我和王某3一个月前就认识，案发当天我们发生了争执，我摔了她的手机，用皮带抽了她两下，她连说带骂我的，我就用胶带把她的嘴给封住了。后来我觉得这样不合适，就把胶带取下来了。她说要给家里买点东西，让我帮她把卡里的千把块钱取出来，也跟我说了密码，但是我记不住后边的三位了，我回头去找她，她就已经走了，她的银行卡还在我手里。微信红包是她主动给我发的，不是我逼迫的。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人李某某将卖淫的被害人王某3带至自己租住的房屋内。在嫖娼过程中，被告人李某某产生非法占有财物的意图，遂采取反绑被害人双手、皮带抽打等手段，逼迫王某3说出手机微信支付密码和手提包里的银行卡密码，将王某3手机微信钱包里的200元钱以发红包的形式转给自己后，用胶带将王某3嘴缠住并反锁在屋内，自己出去取钱，因银行卡密码错误钱未取出，王某3在此期间逃脱。案发后，因李某某未领取微信红包，200元钱退回王某3。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，被害人王某3陈述，证人王某1、田某、王某2、宫某证言，舞钢市公安局刑事侦察大队提供的李某某常住人口基本信息、前科查询证明、河南省汝阳县人民法院刑事判决书、河南省汝州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，透明胶带、包装绳照片3张、手机零钱明细及银行卡照片2张，接受证据材料清单，发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。李某某辩称系被害人王某3自愿向其发微信红包200元，并自愿交付银行卡让其帮忙取钱，与本院经审理查明的事实不符，本院依法不予采信。李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。李某某由于意志以外的原因犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 璜
审 判 员 张占营
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初256号
原告宿宝丽，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告宿宝丽诉被告北京市公安局丰台分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿宝丽诉称，原告2013年11月10日、2014年4月16日家中被盗，均向被告报案，被告出具受案通知书，但至今没有案件进程、办案结果等消息。故原告根据《公安机关执法公开规定》向被告申请政府信息公开，要求获取两案不予立案通知书、立案决定书、立案报告、立案审批表，被告于2016年3月15日作出京公丰（2016）第13号-答复告《政府信息答复告知书》，未告知原告相关信息，故原告提起本诉讼，请求撤销被告作出的京公丰（2016）第13号-答复告《政府信息答复告知书》，责令被告根据公安部《公安机关执法公开规定》重新作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请公开的“1、《不予立案通知书》、对于不具备立案条件的，应当作出不立案的决定，并将不立案的原因告知；2、《立案决定书》、《立案报告表》、《立案审批表》侦办进展情况和办理结果”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿宝丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初256号原告宿宝丽，女。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告宿宝丽诉被告北京市公安局丰台分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告宿宝丽诉称，原告2013年11月10日、2014年4月16日家中被盗，均向被告报案，被告出具受案通知书，但至今没有案件进程、办案结果等消息。故原告根据《公安机关执法公开规定》向被告申请政府信息公开，要求获取两案不予立案通知书、立案决定书、立案报告、立案审批表，被告于2016年3月15日作出京公丰（2016）第13号-答复告《政府信息答复告知书》，未告知原告相关信息，故原告提起本诉讼，请求撤销被告作出的京公丰（2016）第13号-答复告《政府信息答复告知书》，责令被告根据公安部《公安机关执法公开规定》重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请公开的“1、《不予立案通知书》、对于不具备立案条件的，应当作出不立案的决定，并将不立案的原因告知；2、《立案决定书》、《立案报告表》、《立案审批表》侦办进展情况和办理结果”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宿宝丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲代理审判员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一六年九月十三日书 记 员  王培松张艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1730号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特137号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢1203室在2015年6月21日至2017年11月21日期间的物业费3180.1元；
（2）负担案件执行费50元。
联系人：程诚（执行局）电话：0551-6535****
地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编:230000
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初497号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人杨振平，系该行行长。
被告神木县凯悦能源有限公司，住所地：神木县。
法定代表人韩程彪。
被告韩程彪，男，汉族，1971年8月9日出生，住神木县。
被告赵文广，男，汉族，1989年3月22日出生，住神木县。
被告陕西巨能煤业集团有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人韩程彪。
被告神木县金牛机械设备有限公司，住所地：榆林市神木县。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1965年6月14日出生，住神木县。
被告贾宏帮，男，汉族，1974年9月9日出生，住神木县。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告神木县凯悦能源有限公司、韩程彪、赵文广、陕西巨能煤业集团有限责任公司、神木县金牛机械设备有限公司、张剑波、贾宏帮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年11月14日提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行系自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费125020元免收。
审 判 长 惠东东
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜择航
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初474号
原告：王绍法,男,1965年4月7日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈邦扬,男,1972年6月13日出生,汉族，住天台县。
被告：庞茂琪,男,1966年9月8日出生,汉族，住天台县。
被告：齐伟名,男,1971年5月3日出生,汉族，住天台县。
原告王绍法与被告陈邦扬、庞茂琪、齐伟名民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王绍法的委托诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告陈邦扬、庞茂琪、齐伟名经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈邦扬偿还原告王绍法借款本金24000元并支付利息（利息从2017年10月13日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告庞茂琪、齐伟名对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月13日，被告陈邦扬向原告借款24000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2017年11月12日，由被告陈邦扬出具借据一份，由被告庞茂琪、齐伟名在连带还款保证书担保人一栏签字确认，担保范围为借款本金、利息及借款人实现债权的费用，担保期限为两年。后经原告催讨，被告陈邦扬未归还借款，被告庞茂琪、齐伟名亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告陈邦扬、庞茂琪、齐伟名未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：借据、连带还款保证书及台州银行对账单各一份，证明本案借款及担保的事实。对原告提交的证据，被告陈邦扬、庞茂琪、齐伟名经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈邦扬向原告王绍法借款事实清楚，证据充分，被告陈邦扬应当及时归还借款。现被告陈邦扬拖欠借款未还，原告王绍法要求被告陈邦扬归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告庞茂琪、齐伟名在借据中担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告王绍法要求被告庞茂琪、齐伟名对被告陈邦扬上述应付款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈邦扬在本判决生效之日起十日内偿还王绍法借款24000元并支付利息（利息自2017年10月13日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由庞茂琪、齐伟名对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由陈邦扬、庞茂琪、齐伟名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3319号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3319号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年九月十九日书记员  吕思莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴运德，男，汉族，1959年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1988年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2000年5月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴运德犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人吴运德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月23日14时许，被告人吴运德与被害人邵某（男，58岁）在哈尔滨市平房区建文街哈飞文化宫门前，双方因言语不和发生口角，进而厮打在一起，在厮打中，吴运德用拳头将邵某鼻部打伤。经法医鉴定：邵某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方当事人已达成和解。被告人吴运德于2016年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴运德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴运德，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人吴运德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日14时许，被告人吴运德到黑龙江省哈尔滨市平房区建文街哈飞文化宫内办理其父亲的房产相关事宜，因办理该事项不太顺利，便产生不满，在文化宫门前与他人聊天过程中辱骂了工作人员，被在哈飞文化宫门前执勤的被害人邵某（男，58岁）听到，双方发生争执，进而厮打在一起，在厮打中，吴运德用拳头将邵某鼻部打伤。经法医鉴定：邵某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方当事人已达成和解，被告人吴运德赔偿被害人邵某经济损失4万元，被害人对被告人表示谅解。被告人吴运德于2016年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吴运德的户籍证明及现实表现：被告人吴运德案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年5月23日14时许，邵某报警称在平房区建文街哈飞公司俱乐部大门口被他人打伤。2016年10月28日9时40分许，犯罪嫌疑人吴运德主动到兴建派出所投案自首，并如实供述故意伤害邵某的犯罪行为；
3、辨认笔录：经邵某辨认后指出，吴运德是打伤自己的人；
4、伤情诊断书及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：邵某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
5、和解协议及收条：被告人吴运德与被害人邵某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解；被害人已收到赔偿款；
6、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及释放证明：1988年12月20日，吴运德因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2000年5月22日，吴运德因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，20087年12月2日刑满释放；
7、被害人邵某的陈述:本人在哈飞武装保卫部工作。2016年5月23日，哈飞公司武保部配合哈飞公司做房补手续。其在这负责维持秩序，13时50分许，其站在大门口与人聊天，这时有两名男子出来，其中一名戴帽子的男子（吴运德）开口就骂工作人员，其就劝他别骂了，吴运德就用手指着其，手指怼在其左眼，其就说怎么还上手呢，对方就上前抓住其衣服，和吴运德一起的人就过来想将二人分开，这时吴运德猛的打了其一拳，其鼻部、眼部和面部都受伤了。后有人报了警；
8、证人吴某1的证言：2016年5月23日13时20分许，其和两个弟弟吴运德、吴某2、妹妹吴某3到哈飞文化宫办理父亲房补的事情，由于手续不全就让吴某2去补手续，其和吴运德、吴某2、吴某3在门前台阶等，吴某2情绪比较激动，说话带了脏字，站在旁边的一个男子说“不要这么说话”，吴运德就反驳了对方，两个人就往一起凑要打架，其就上前拉着，但是没拉住，两人就打在一起，相互抡拳头打对方头部，用脚踹对方身体，这时又来一个男的，是哈飞文化宫门前维持秩序的，他上来就打吴运德，吴运德又和该人打到一起了，打了几拳后就不打了，对方就报警了；
9、证人吕某的证言：2016年5月23日13时许，其到哈飞俱乐部退房款，遇见了邵某，其和邵某就在门前聊天，这时站在二人旁边的一个男子骂骂咧咧，说工作人员办事不对，邵某就说有什么事情好好说话，对方就问邵某是干什么的，后对方男子就动手打了邵某一拳，打在邵某面部，邵某就和该男子厮打在一起，其上前拉仗，对方男子的亲属也上来拉仗，后来哈飞来了一名工作人员，这时到其办理了，其就离开了；
10、证人付某的证言：本人在哈飞武保部工作。2016年5月23日13时许，武保部安排其和邵某到哈飞文化宫执勤，二人负责维持秩序。其在给工人解释房补材料时，看到文化宫前方一群人围在一起骂骂吵吵，其就过去查看，其看见邵某与几个人厮打在一起，其就想将他们拉开，其将邵某拽开，对方几个人就冲其过来了，其面部也挨了好几拳，但不知道是谁打的，邵某将其拽到一边，对方一个鼻子出血的男子拽着邵某不松手，邵某与该人相互僵持着，其就报警了；
11、被告人吴运德的供述：2016年5月23日14时许，其和哥哥吴某1、弟弟吴某2、妹妹吴某3去办理父亲房补问题，因为手续不全没有办成，其和一个也是办理房补的人聊天时就骂了几句办房补工作人员不办人事，站在旁边的邵某就说不让其骂人，其和对方吵了几句，其用手指一下点在邵某的脸上，邵某就打了其一拳，打在其面部，将其眼镜打碎了，其就挥拳打了邵某，打了两拳，都打在他面部了，之后其和邵某就被拉开了，又过来两个哈飞公安处的人也拉架，二人就不打了。邵某的伤情是其造成的，是其用拳头打的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴运德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人吴运德曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。案发后被告人吴运德主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴运德与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴运德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初111号
原告刘占银，男，1967年7月19日出生，甘肃省环县人。
委托代理人张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告马宏略，男，1980年12月13日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区文化街**号。
负责人丁宇，该公司总经理。
原告刘占银与被告马宏略、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告马宏略到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日14时许，被告马宏略驾驶X号轻型货车由北向南行驶至环县依城家园路口时，车上装载的彩钢板将路边行人原告撞倒，造成原告头面部严重受伤的道路交通事故，事故发生后，被告马宏略不予理睬，径自驾车离开，后被路人追回，才将原告送往环县人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、左侧面部锐器伤；2、左耳廓锐器伤；3、左上6、7牙齿缺失，左下5、6牙齿残根。住院治疗20天回家休养，2017年1月4日原告前往环县人民医院进行复查，伤情为：1、耳鸣、听力下降、牙齿残根、牙齿缺失。本事故经环县公安局交警大队作出第6228222201601041号道路交通事故认定书，认定被告马宏略承担事故的全部责任，原告无事故责任。另，肇事X号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险。现请求：原告刘占银下列各项损失费用：一、原告医疗费4143.76元、护理费4220元、住院伙食补助费1600元、误工费4220元、交通费590元、住宿费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元，打印费116元、后续治疗费2925元，共计24614.76元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险的限额内先行赔付，下剩部分由被告马宏略赔偿。二、判由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告马宏略辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对事故责任划分也没有意见。事故发生以后我积极送原告到医院进行治疗，原告主张的护理费应按照实际住院时间计算，在原告住院期间我们提供了相应的伙食，因此，住院伙食补助费不予赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿，对原告主张的其他赔偿费用没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司答辩称：X号轻型货车在答辩人处投保了机动车强制保险，保险期间为2016年3月1日0时至2017年2月28日24时至。原告主张的医疗费应以正式票据予以佐证，住院伙食补助费、误工费、护理费以实际住院天数计算，交通费、住宿费以票据计算，营养费、精神损害抚慰金应依法驳回，后续治疗费待实际产生后另行起诉。
经审理查明：2016年8月19日14时许，被告马宏略驾驶X号轻型货车由北向南行驶至环县依城家园路口时，车上装载的彩钢板将路边行人原告撞倒，造成原告头面部严重受伤的道路交通事故，事故发生后，被告马宏略将原告送往环县人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、左侧面部锐器伤；2、左耳廓锐器伤；3、左上6、7牙齿缺失，左下5、6牙齿残根。住院治疗20天，支付门诊医疗费541元，住院医疗费3602.76元，交通费590元，住宿费600元。2017年1月4日原告前往环县人民医院进行复查，诊断伤情为：1、耳鸣、听力下降、牙齿残根、牙齿缺失。原告在治疗期间，被告马宏略垫付医疗费3600元。
本事故经环县公安局交通警察大队于2016年9月5日作出环公交认字[2016]第6228222201601041号道路交通事故认定书，认定马宏略承担本起事故的全部责任，刘占银无事故责任。肇事X号轻型货车系被告马宏略实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了2016年度机动车交通责任强制保险，事故发生时在保险期内。
2017年4月10日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘占银损伤程度不构成伤残；面部疤痕修复术共约需2925元；护理期限为20日。原告在鉴定时支付鉴定费2100元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费、交通费、住宿费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车辆上路行驶期间，驾驶员应尽安全注意义务，发生交通事故，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告马宏略赔偿。对事故责任的划分，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应予采信。原告主张的医疗费应依照原告提交的合法医疗费票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费、营养费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费依照原告当庭提交的票据确认。本案属一般交通事故，对原告的受伤不足以给其精神上构成损害，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告刘占银的损失有：医疗费4143.76元、面部疤痕修复费用2925元、误工费2110元、护理费4220元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费590元、住宿费600元，共计15988.76元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘占银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、面部疤痕修复费等共计15988.76元；
二、由原告刘占银在得到赔偿后返还被告马宏略垫付的医疗费3600元；
三、驳回原告刘占银的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马宏略负担；鉴定费2100元，由原告刘占银负担700元，由被告马宏略负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 彦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2561号
原告：马军志，男，1977年6月3日生，汉族，住中牟县。
被告：刘玉江，男，1968年6月19日生，汉族，住中牟县。
原告马军志与被告刘玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军志申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军志撤回起诉。
案件受理费1300元，收取25元，由原告马军志负担。
审判员 付晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 师慧婵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第999号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈志平，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，业务员，住广东省兴宁市紫金山路居民区。因本案于2015年10月29日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人陈志平犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈志平于2015年10月29日凌晨，酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为80.8mg/100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人陈志平违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人陈志平归案后能够认罪、悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1385号
上诉人（原审被告）:王玲利，女，汉族，1972年5月15日，系咸阳通达汽车运输有限公司副经理，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）:咸阳通达汽车运输有限公司，住所地：秦都区秦皇北路大秦域港10号楼28层。
法定代表人：王军社，系该公司经理。
委托代理人：吴则亮,陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨百全，男，汉族，1960年4月11日，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：任高亮，男，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
上诉人王玲利、咸阳通达汽车运输有限公司与被上诉人杨百全不当得利纠纷一案，上诉人不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玲利，咸阳通达汽车运输有限公司委托代理人吴则亮，被上诉人杨百全委托代理人任高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲利、咸阳通达汽车运输有限公司上诉请求：请求二审法院改判一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与杨立系父子关系，其子杨立欠上诉人债务属实，上诉人向杨立追偿债务过程中，扣押杨立驾驶的车辆，系民事自力救助行为，并不违背法律规定；二、车辆被扣押后，被上诉人亲自来上诉人处协商如何替其子偿还欠款，经协商，被上诉人自愿替其子杨立还款，并和司法局一位工作人员一起来公司，自愿从自己银行卡上替其子杨立向上诉人公司转款10万元。上诉人公司出具收据一张，明确记载：收到杨立代林金飞还车款10万元。故被上诉人作为杨立的父亲，自愿代替儿子偿还债务，合情合理。本案不存在不当得利，原判认定事实错误，应依法予以改判。
杨百全辩称，原判认定事实清楚，程序得当，上诉人不应扣押答辩人车辆，答辩人不应替还贷者还款，上诉人应返还10万元。
杨百全向一审法院起诉请求:1、依法判令二被告立即返还原告不当得利款人民币壹拾万元整（100000元整）；2、依法判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:2014年2月27日，被告通达公司与林金飞签订《分期付款车辆购销合同》，约定通达公司将该合同项下的车辆以分期付款的形式售于林金飞，杨立在借款连带担保人处签字。同日，林金飞给通达公司出具借条一张，内容为“今借到咸阳通达公司现金贰十万零贰仟元整，含押金壹万元整，若到期未按时还款，押金不予退还”，杨立在担保人处签字并捺印。2016年6月6日被告通达公司将原告之子杨立驾驶陕Ａ×××××的VOLVO牌小轿车予以扣押要求给被告王玲利账户转款100000元。2016年8月22日，原告杨百全通过中国农业银行向被告王玲利账户转入100000元。另查，被扣押的陕Ａ×××××号沃尔沃牌车所有人为原告杨百全。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告收取原告杨百全转账金额100000元，没有合法依据，给原告造成了损失，故对原告请求判令二被告返还100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告咸阳通达汽车运输有限公司和王玲利在本判决生效后十日内返还原告杨百全100000元。案件受理费2300元（原告已预交），由被告咸阳通达汽车运输有限公司与王玲利共同承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明,原判认定事实清楚,二审查明事实与一审一致。
本院认为，按照法律规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案,被上诉人杨百全提起诉讼，认为自己向上诉人咸阳通达汽车运输有限公司王玲利账户上转账的10万元属不当得利，应予返还。但从本案查明的事实审查，咸阳通达公司与杨百全之子因债务问题产生纠纷后，杨百全通过自己银行账户向通达公司王玲利账户上转款10万元，对于转款行为的性质，杨百全庭审时自认是替儿子偿还债务，故杨百全转款行为属对儿子债务承担。在债务承担行为完成后，杨百全主张转款行为属不当得利之理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。故上诉人关于杨百全转款行为属替子还款，原审判决错误之理由成立，本院予以采纳。原判不当之处应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初317号民事判决;
二、驳回被上诉人杨百全的诉讼请求。
一、二审诉讼费共计4600元，由被上诉人杨百全承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年九月十九日
书记员 范 莹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第179号
原告耿某某，男，1986年7月18日生，汉族，住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年8月28日生，汉族，平山县人。住平山县。
原告耿某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张彦彦到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原被告于2013年9月份，经朋友介绍相识，同年9月18日被告张某某因做生意，资金周转不灵，向原告借款10万元，给原告出具了借条，当时口头约定一个月内还款。还款期满后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款100000元及利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2013年9月18日张某某向原告耿某某借款100000元，被告向原告出具了借条，载明：今借耿某某现金壹拾万元整（100000），有张某某签名及手印，时间为2013年9月18日。
上述事实，有原告陈述，被告张某某出具的欠条等证据在卷所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告称借款时口头约定借款期限为一个月，没有相应证据，不予采信。应该为没有约定还款时间，原告可以随时主张。因借款时双方未约定借款利息，故利息起算时间应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告耿某某借款100000元及利息（自2014年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更237号
罪犯张楠，男，生于1986年10月10日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，现在吴忠监狱九监区服刑改造。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月27日作出（2012）兴刑初字第345号刑事附带民事判决书，认定罪犯张楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，罪犯张楠不承担民事赔偿责任。2015年6月4日经本院以（2015）吴刑执字第338号刑事裁定书裁定减刑十一个月零十天（刑期自2011年11月1日起至2018年5月20日止）。2012年12月5日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.5分。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2436，行政奖励折算后得积分396分，合计2832分。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年11月1日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13982号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。统一社会信用代码：91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张光亮，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张光亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系张光亮未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张希华
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审36号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：余春刚，男，1979年4月13日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人余春刚在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2016）××号房屋征收补偿决定为由，余春刚2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人民政府于2016年11月15日对被执行人余春刚作出了濉政征补（2016）××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人余春刚坐落在×××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《×××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限余春刚收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后余春刚经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关余办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的濉政征补（2016）××号房屋征收补偿决定准予强制执行。由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年六月十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关余办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3055号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人:邓池良，经理。
委托诉讼代理人:张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江敏，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人江敏建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中太公司申请再审称，1.四川省南充广厦建筑工程有限公司属于应当参加诉讼的当事人，因一、二审均违反法定程序不让其参加诉讼，影响本案正确判决。2.有新的证据证明原一、二审判决是错误的。3.原一、二审判决认定事实缺乏基本证据证明。4.本案现有事实足以证明被申请人与案外人构成恶意串通，原一、二审适用法律错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审本案并依法改判。
本院经审查认为，关于本案是否存在漏列必须参加诉讼的当事人和应当参加诉讼的当事人问题。经查，南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司于2014年2月8日给江敏出具委托书，委托江敏以其公司名义参与案涉土石方工程洽谈，洽谈成功后委托江敏以个人名义签订合同、收取工程款、提起诉讼，以及2014年4月8日给中太公司荆溪还房项目部出具江敏内部承包案涉工程的情况说明等行为足以认定本案的土石方工程承包合同实质上是建立在中太公司荆溪还房项目部与江敏个人之间的，被申请人江敏系案涉土石方工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，江敏作为实际施工人有权提起诉讼。虽然从现有证据看，申请人中太公司与四川牧莺投资管理集团有限公司、四川省南充广厦建筑工程有限公司先后存在着联营关系，但该联营关系不能影响中太公司荆溪还房项目部与江敏个人之间因案涉合同所产生的权利义务，故中太公司提出的本案漏列四川省南充广厦建筑工程有限公司作为诉讼参加人的申请再审理由不能成立。
关于案涉几份合同及补充协议的是否真实有效及江敏实际组织施工完成的土石方数量的问题。申请人中太公司认为2014年3月2日、2014年3月4日、2014年3月31日、2014年4月8日所签四份合同是彭帅、四川牧莺投资管理集团有限公司在终止与中太公司在该项目联营后，与被申请人江敏订立的虚假合同，而且仅以被申请人江敏提供的合同单价高得离谱、以车载总数和车载量之积计算工程量不符合常理、保证金转入彭帅个人账户违背日常生活经验法则等理由，推定彭帅与被申请人江敏之间恶意串通，订立虚假合同以损害上诉人中太公司的利益，但申请人中太公司并未提供相关证据。因此不能确认案涉合同系江敏与彭帅恶意串通以损害中太公司利益的虚假合同。由于申请人中太公司未能提供差额近55万方施工工程量的其他合同，故亦应当认定这几份合同是双方当事人明确55万方左右施工工程量权利义务的文件。故原判认定江敏组织施工的工程量并无不当，申请人中太公司的此项申请理由不能成立。
关于再审申请人中太公司称有新证据证明原一、二审判决错误的再审申请理由，但申请人并未向本院提交相关证据，该再审申请理由不予采纳。
综上，中太公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿蜀豫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11260号
原告：张志闯，男，1994年1月27日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告张志闯诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志闯的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志闯向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2872元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1436元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxxx92。2017年，原告张志闯多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计1436元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1436元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款1436元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告张志闯代收款1436元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张志闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6486号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杜怀恩，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省封丘县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告杜怀恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款9.8万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买斯巴鲁森林人牌豫Ｇ×××××小型越野车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年2月16日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款9.8万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月25日，借款人杜怀恩仍欠借款本金46274元，利息545.5元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款46274元及利息545.5元，本息合计46819.5元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月25日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物斯巴鲁森林人牌豫Ｇ×××××小型越野车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、离婚证、未婚声明原件一份、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆斯巴鲁森林人牌豫Ｇ×××××小型越野车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权所支出的费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜怀恩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46274元及利息545.5元（利息暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起的逾期利息、罚息以46274元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告杜怀恩购买的斯巴鲁森林人牌豫Ｇ×××××小型越野车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告杜怀恩于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1725号
原告：李建平，男，汉族，1963年5月22日出生,山西省河津市人。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1984年5月3日出生，现住河津市。
委托诉讼代理人：张贵中，男，汉族，1957年10月17日出生，现住河津市。
被告：任建胜，男，汉族，1966年9月21日出生，山西省河津市人。
被告：曹改平，女，汉族，1968年3月26日出生，山西省河津市人。
二被告共同委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
本院在审理原告李建平与被告任建胜、曹改平民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费154元由原告李建平负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1451号
原告：邢台市国有企业职工安置服务中心，住所地邢台市桥东区转运街**号*楼*层。组织机构代码55766362-9。
法定代表人：李兴平，该中心主任。
被告：王金香，女，汉族，1967年4月11日出生，现住邢台市。
被告：刘宝印，男，1968年8月14日出生，汉族，现住定州市。
被告：李岩，女，1982年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李涵，男，1983年2月1日出生，汉族，现住址同上。
原告邢台市国有企业职工安置服务中心与被告王金香、刘宝印、李岩、李涵排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市国有企业职工安置服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陈彦灵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1864号
申请执行人：宋宏辉，男，1967年4月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：宋广权，男，1971年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁秋霞，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人宋宏辉与被执行人宋广权、梁秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋广权、梁秋霞应向申请执行人偿还借款1064250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已查封被执行人宋广权号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案及冻结被执行人梁秋霞名下中国农业银行账户外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人宋广权、梁秋霞牛肉失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1864号申请执行人：宋宏辉，男，1967年4月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：宋广权，男，1971年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：梁秋霞，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人宋宏辉与被执行人宋广权、梁秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋广权、梁秋霞应向申请执行人偿还借款1064250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已查封被执行人宋广权号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案及冻结被执行人梁秋霞名下中国农业银行账户外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人宋广权、梁秋霞牛肉失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十七日书记员  李雅芝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1368号
原告徐忠良。
委托代理人衣生。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
原告徐忠良与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告因生产经营需要向原告借款46万元，双方约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金46万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告出具借条一支，证明被告向原告借款46万元。原告向被告催要，被告未付。
原告为证明借款事实及款项的交付，向法庭提供以下证据：1、原告提供的被告出具的借条；2、原告的银行提款记录、庭审中当事人陈述等证据。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条1份、银行提款记录及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款本金46万元事实清楚、证据充分。原告请求被告返还本金的请求应予支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠良借款46万元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，共计11020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1368号
原告江祥清，男，1968年10月5日出生，汉族，抚州人，建筑商，住江西省抚州市临川区罗湖镇.
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王月辉，男，1963年11月13日出生，汉族，抚州人，农民，住临川区文昌街办洋洲村。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江祥清诉被告王月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江祥清及其委托代理人龚国庆；被告王月辉及其委托代理人衷光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥清诉称，2012年3月26日，被告王月辉向我提出借款20万，我向被告方汇款20万元后，被告写下了欠条。被告借款后不但未支付口头约定利息，连本金也未还。现要求被告偿还借款20万并承担本案诉讼费。
被告王月辉辩称，原告诉称我向其借款以及口头约定利息纯属歪曲事实，我未向其借款，更未得到其借款。事实是原告因承包工程受到损失，企图转嫁于我。请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年上半年，在江西三洲农副产品有限公司（以下简称三洲公司）做零工的龙银辉（证人）打听到该公司需建设水电架子工程项目，便将该信息告知了被告王月辉，被告王月辉又找到朋友何克剑（证人），希望找到有实力的老板接下该工程这样大家都能获利。何克剑认识原告江祥清，遂引荐原告江祥清，几经商谈，江祥清、王月辉龙银辉、何克剑四人口头商议由江祥清出面与三洲公司签合同承接该工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与三洲公司项目，被告王月辉提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。原告江祥清当时不敢付，被告王月辉说打欠条“担保”，遂于2012年3月26日向原告江祥清出具欠条一张，载明“今欠到江祥清人民币20万元整。今欠人王月辉。2012年3月26日”。随后江祥清通过农行卡将人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户。2012年4月18日，江祥清与三洲公司签订了《水电架子协议书》，但后来三洲公司实际并未将该工程交由江祥清承建。江祥清庭审承认三洲公司返还了其向该公司所交工程保证金60万和并补偿保证金利息12万。原告为挽回向祝勇军所付20万的损失，于2014年7月17日以被告王月辉向其借款要求还款向法院提起诉讼。
以上事实，有王月辉所写欠条一张，证人龙银辉、何克剑庭审证言，原、被告庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告为承接工程项目，由原告出资金给他人“好处费”，被告出具欠条形式进行担保，原告并未有向被告提供涉案借款的事实，原、被告之间借贷关系不成立，原告的诉请无事实依据，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告江祥清的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告江祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一四年十月三十一日
书记员 毛 青
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第538号
原告：杨焕英，女，1964年4月23日出生，汉族。
被告：靳海强，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告：郭苗则，女，69岁，汉族。系被告靳海强之母。
被告：张晓霞，女，30岁，汉族。系被告靳海强之妻。
本院在审理原告杨焕英与被告靳海强、郭苗则、张晓霞排除妨害纠纷一案中，原告杨焕英于2014年9月19日以双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨焕英负担。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 秦晓妍
人民陪审员 魏跃斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第538号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日我与被告登记结婚，未生育子女。现夫妻感情破裂，要求离婚，被告返还彩礼款35000元。被告辩称，我同意离婚，不返还彩礼款。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2012年1月12日登记结婚，被告成为原告家庭成员，与父母共同生活，未生育子女。其间原告给被告彩礼款100000元，被告用此款购置结婚用品等花销55000元，物品在原告处。现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，并要求被告返还彩礼35000元;被告同意离婚，要求分割婚后整个家庭收入，不同意返还彩礼。本院认为，原告刘某某诉讼离婚，被告李某某同意离婚，依法准予离婚。被告李某某要求分割婚后整个家庭收入的请求，属另一法律关系，应另行解决。双方对彩礼款数额陈述一致，本院对彩礼款100000元予以确认。由于婚前给付，导致原告生活困难，原告刘某某请求返还按照习俗给付彩礼款，符合有关规定。但因双方共同生活时间较长，故应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某离婚。现有夫妻共同财产归原告所有。被告李某某返还原告刘某某彩礼15000元，此款限判决生效后付清。被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年四月一日书记员  张艳妮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1503号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邓×，女，1976年5月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月10日被羁押，2015年6月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人邓×犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶、赵文一出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年5月10日14时许，被告人邓×在北京丰台医院桥南部急诊留观2室，阻碍民警依法传唤其丈夫梁×，并咬伤民警郭×的右手背。经鉴定，郭×的伤情为轻微伤。
被告人邓×于2015年5月10日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓×的供述，证人郭×、孟×、梁×、党×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，视听资料，公安机关出具的受案登记表、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邓×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4829号
原告：南宁市南方粉末冶金厂，住所地：广西壮族自治区南宁市大化路7号，组织机构代码：61931474-0。代表人：叶杰雄，总经理。
委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：东兴市权龙机械贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市北仑大道212号，统一社会信用代码：91450681765811075H。法定代表人：冯有权，总经理。
本院在审理原告南宁市南方粉末冶金厂与被告东兴市权龙机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已履行债务为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市南方粉末冶金厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取278元，由原告南宁市南方粉末冶金厂负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 奚川惠
appoint
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第292号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
负责人：徐长青，职务：董事长
被执行人：文泉，农民。
被执行人：郑春娟，农民。
被执行人：李伟，农民。
被执行人：文振，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人文泉、郑春娟、李伟、文振借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人文泉、郑春娟、李伟、文振借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1134号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第582号
原告曾某某，女。
被告周某某，男。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年7月10日，原、被告在新化县民政局领取结婚证，2013年1月29日生育小孩周某甲。2014年11月份被告以做生意缺少资金为由让原告向朋友借款人民币30000元。2014年12月份被告购买一辆白色神龙富康牌小车，车牌号为湘KU69**。由于双方婚前缺乏了解，性格和生活习惯不同，加上被告有赌博和吸毒的恶习，经常对原告恶言恶语，导致双方夫妻感情破裂。现特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女周某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，小孩生病上学的费用另计；分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、全国公安综合信息查询表，以证明双方以被告周某某的名义登记购买了一辆神龙-富康牌小车；
4、全国公安综合信息查询表，以证明双方于2013年1月29日生育小孩周某甲；
5、借据复印件一张，以证明原告于2014年11月8日向周伟借款30000元为被告购买小车。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：证据1、2、3、4，均无异议；证据5，有异议，该债务是虚假的，被告对借款的事不知情，且不认识周伟，对该证据不予认可。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、行驶证复印件，以证明被告于2014年购买了一台车牌为湘KU69**的二手车。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、2，均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，均系相关职能部门依职权出具的合法证件，且被告无异议，予以认定；证据5，原告没有提交借据原件核对，且被告不予认可，结合庭审调查，不予认定。
被告提交的证据1、2，均系相关职能部门依职权出具的合法证件，且原告无异议，予以认定。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告于2006年相识并自由恋爱，于2012年7月10日在新化县民政局登记结婚，2013年1月29日，生育男孩周某甲（现随原告生活）。婚后双方夫妻感情较好，2014年5月份开始，原告认为被告没有家庭责任感，未尽到做丈夫的责任，双方开始发生矛盾，导致感情不和。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有一辆车牌为湘KU69**的神龙-
富康小型汽车；共同债务有因给小孩买奶粉欠周越红3850元。原告主张2014年11月8日向周伟借款30000元为被告购买神龙-
富康牌小型汽车以及被告嫂子、周佑华于2014年分别向被告各借款1万元至今未归还，对上述主张，原告均未向本院提交证据予以证明，被告亦不予认可。原告主张被告有吸毒行为，亦未向本院提交证据证实。结婚时原告置办的嫁妆有：彩电1台、冰箱1台、空调1台、海尔自动洗衣机1台、热水器1台、棉被4床。
本院认为，原告曾某某与被告周某某系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后因为被告未尽到家庭责任导致双方感情不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告共同生活时间较长且生育了小孩，只要被告能多体贴原告、改正缺点，原告能理解被告，双方相互包容、坦诚相待，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执390号
申请执行人刘某某
被执行人赵某某
被执行人李某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00738号民事调解书，由被执行人赵某某、李某某偿还申请执行人刘某某贷款60万元本金及利息，月利率按20‰计算，从2013年8月17日起至债务履行完毕之日止。被执行人赵某某、李某某偿还申请执行人刘某某贷款80万元本金及利息，月利率按20‰计算，从2013年9月10日起至债务履行完毕之日止。本案件受理费4350元，由执行人和被执行人各半负担。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，于2016年5月30日查封了了被执行人赵某某在榆林经济开发区沙河路北馨园小区11栋2单元201室房产一套（产权号：00873**），于2016年5月30日查封了被执行赵某某位于榆林西沙柳营路进校家属院7栋2单元402室房产一套（产权号：0034**）。在执行过程中申请执行人于2016年6月21日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执390号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3368号
原告梁某。
被告马某。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月五日
书记员 于梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3025号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人李峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人李峰保险纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金64987.91元、保费4046.34元、违约金31065.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3025号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1644号
申请执行人上海尼珍实业有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路501号。
法定代表人郭同源，总经理。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
申请执行人上海尼珍实业有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1687号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：安琪强，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安琪强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金7237.39元、利息213.26元、逾期保费1315.47元、违约金10713.40元（自2014年2月8日起暂计算至2018年1月9日）以及自2018年1月10日起至债权全部清偿之日止的违约金。事实和理由：2011年10月11日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人。原告审查后向其签发了保单。2011年10月14日，被告与中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定中国光大银行烟台分行向被告发放贷款20000元。中国光大银行烟台分行依约发放了贷款，被告未按约还款，中国光大银行烟台分行依约向原告索赔，2014年2月7日，原告依约向被保险人代偿银行本息7486.65元，取得对被告法定的追偿权。原告经多次催收，被告未履行还款义务。经查，被告安琪强已于2016年10月19日死亡。
本院经审查认为，被告安琪强在案件受理前已死亡，不能作为本案适格诉讼主体，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：安琪强，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安琪强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金7237.39元、利息213.26元、逾期保费1315.47元、违约金10713.40元（自2014年2月8日起暂计算至2018年1月9日）以及自2018年1月10日起至债权全部清偿之日止的违约金。事实和理由：2011年10月11日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人。原告审查后向其签发了保单。2011年10月14日，被告与中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定中国光大银行烟台分行向被告发放贷款20000元。中国光大银行烟台分行依约发放了贷款，被告未按约还款，中国光大银行烟台分行依约向原告索赔，2014年2月7日，原告依约向被保险人代偿银行本息7486.65元，取得对被告法定的追偿权。原告经多次催收，被告未履行还款义务。经查，被告安琪强已于2016年10月19日死亡。本院经审查认为，被告安琪强在案件受理前已死亡，不能作为本案适格诉讼主体，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年五月二十八日书 记 员 赵 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1495号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张灵枝。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张灵枝罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1495号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张灵枝。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张灵枝罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。