wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1608号
原告杨云军。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道永光小巷16号。组织机构代码证号××。
法定代表人崔云超。
原告杨云军与被告廊坊市中夏汽车租赁有限公司（以下简称中夏汽车租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云军委托代理人谢海燕到庭参加诉讼，被告中夏汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告杨云军与被告中夏汽车签订车辆买卖协议一份，协议约定被告中夏汽车将车牌号为冀R×××××的二手大众牌汽车出售给原告杨云军，车辆价款为42万元整。协议签订后，原告杨云军先后分三笔在农业银行、工商银行、廊坊银行给被告指定的张伟国（系被告公司经理）账户汇款30万元整；其余12万元车款，原、被告双方约定以原有债务进行了抵顶。被告于2015年1月16日将该车辆及车辆所有手续、证件等交付给原告。现该车辆原告在正常使用中。原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告一直不予办理，故诉至法院，要求被告1、依法判令被告继续履行原、被告之间签订的《售车协议》，依法办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中夏汽车租赁公司未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告杨云军与被告中夏汽车租赁公司签订《售车协议》，协议约定中夏汽车（甲方）将其所有的车牌号为冀R×××××的二手大众牌途锐小型越野客车卖给原告杨云军（乙方），价款为人民币42万元整。该协议被告中夏汽车租赁公司在甲方处加盖合同专用章，原告杨云军在乙方处亲笔签字并按手印，张伟国在经办人处亲笔签字。
2015年1月16日，原告将现金10万元交付国宏伟，国宏伟通过其在中国工商银行廊坊大庆支行62×××39的网上银行转账至张伟国62XX75账号10万元；2015年1月16日原告委托聂宁通过聂宁在廊坊银行永华道支行62×××83的账户转账至张伟国在在农业银行廊坊西大街支行62×××79的账户10万元；2015年1月19日原告通过其在农业银行安次支行南门外分理处62×××17账户转账至张伟国62×××79账户10万元，剩余车款12万元车原、被告双方约定由中夏汽车公司所欠原告杨云军的12万元借款进行折抵，2015年1月16日被告中夏汽车租赁公司的经办人张伟国为原告出具“今收到杨云军购车款12万元，上述款项冲抵原借款12万元”的收条。
2015年1月16日，被告中夏汽车租赁公司将冀R×××××的二手大众牌途锐小型越野客车及该车的机动车登记证书、机动车行驶证、保险单交付原告，但未办理过户登记手续。现该车为原告杨云军正常使用。
另查，张伟国在被告中夏汽车租赁公司担任业务经理职务。本院在对张伟国询问时陈述：我自2012年至2015年6月，一直在中夏汽车租赁公司工作，担任业务经理职务。我公司在百××、××开发区会展中心的大屏幕上都做过广告宣传。2014年，廊坊市电视台的《廊坊零距离》节目找到我公司做公益宣传，我在节目上对公司做了详细的介绍。
上述事实，有原告提交的《售车协议》、廊坊银行电汇凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行个人业务凭证、收条、机动车登记证书、机动车行驶证、张伟国在廊坊市电视台《廊坊零距离》节目做介绍的光盘及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊中夏汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《售车协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原告按照协议约定，于协议签订后向被告支付车款30万元，上述事实有原告提交的银行汇款凭证为证；剩余车款12万元双方当事人约定以被告尚欠原告的12万元借款予以抵销，故原、被告双方的抵销行为有效，对于原告以抵销方式支付被告剩余车款12万元的事实本庭予以认可。原告依照合同约定履行了支付价款的义务，被告已将车辆及手续交付原告使用，被告应依法协助原告办理车辆变更登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市中夏汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告办理车牌号冀R×××××大众途锐小型越野客车的车辆所有权变更登记，变更至原告杨云军名下，所需费用由原告自行承担。
案件受理费7600元，由被告廊坊市中夏汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执154号
申请执行人：刘静一，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙铁镝。
申请执行人刘静一与被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出（2015）船民一初字第898号民事判决，判决主文内容：一、原告刘静一对位于吉林市奥吉通泵业土地上（黄旗管段一垃圾场处）110平方米自建平房拆迁时享有被安置权；二、被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告刘静一房屋回购款139，500.00元。被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人刘静一于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付房屋回购款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人案外和解并履行完毕，申请同意撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第898号民事判决执行。
申请执行费996.00元由被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22015号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗倩靖，女，1981年1月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗倩靖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,420.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,420.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执548号
申请执行人陈诗井，男，1988年8月17日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第969号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13830.44元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金13414.72元，迟延履行期间的债务利息173.72元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费139元，申请执行费103元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执100号
申请执行人莱阳穴坊懋华石材厂。
被执行人青岛银巴建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人莱阳穴坊懋华石材厂与被执行人青岛银巴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西商初字第647号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款150000元。2016年1月11日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月13日本院依法截留被执行人青岛银巴建筑安装工程有限公司在隋军先的材料款150000元。2016年1月28日本院向申请执行人发还案款150000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第647号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕小林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5970号
上诉人（原审原告）：李潇逸，男，1997年10月21日出生，汉族，学生，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世超，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住河间市。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
上诉人李潇逸因与被上诉人李凯、李世超确认合同效力纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李潇逸于2017年11月19日因双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李潇逸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初511号民事判决；
二、准许李潇逸撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李潇逸负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李潇逸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十九日
书记员 张雅君
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执457号
被执行人：唐育英，女，1972年1月18日生，住祁东县。
本院在执行被执行人唐育英盗窃罪一案中，查明被执行人唐育英现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9927号
原告：翁子悦，男，1994年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡栋，男，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告翁子悦诉被告胡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：
本案按原告翁子悦撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁子悦承担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 张胜介
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金 冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1596号
被执行人吴雄。
被执行人周惠菊。
被执行人谢和安。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第61号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的吴雄、周惠菊、谢和安罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人吴雄、周惠菊、谢和安发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人吴雄、周惠菊、谢和安名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第61号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1596号
本院在执行赵某某与殷某某离婚纠纷一案中查明，被执行人殷某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1296号
申请执行人周涛，男，汉族，湘潭市人。
被执行人张霖，男，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人张际国，男，汉族，怀化市人。
申请执行人周涛与被执行人张霖、张际国民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1646265元（执行标的1627590元、执行费18675元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第438号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00028号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨俊，男，汉族，1975年4月1日出生，农民，户籍地安徽省肥东县。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月21日刑满释放。2014年4月因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，后在合肥义城监狱服刑期间，因发现漏罪，于2014年8月28日从监狱带出，同日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人尤允岗，男，汉族，1988年6月9日出生，农民，户籍地安徽省萧县，现住合肥市瑶海区。2008年7月因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月。2014年8月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人杨俊、尤允岗犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人杨俊、被告人尤允岗及其辩护人罗寅瑜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日18时许，杨立峰（已判刑）驾车带被告人杨俊、尤允岗等人至合肥市瑶海区长江东路轮胎厂门口时，因停车事宜与被害人刘某发生口角，后被告人杨俊、尤允岗伙同杨立峰对被害人刘某实施殴打，其中杨立峰对被害人刘某拳打脚踢，被告人杨俊、尤允岗各持一把砍刀将被害人刘某右手腕、左手臂砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属重伤。2014年8月12日23时许，被告人尤允岗被公安机关抓获归案。公安机关发现被告人杨俊有漏罪，于2014年8月28日将被告人杨俊从合肥义城监狱带出，同日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，并羁押于合肥市第一看守所。被告人杨俊前犯故意伤害罪已关押7个月零5天。
上述事实，被告人杨俊、尤允岗在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、伤情照片、病历、户籍信息、归案经过及说明、刑事判决书、证人方某、黄某、连某的证言、被害人刘某的陈述、同案犯杨立峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊、尤允岗伙同杨立峰等人与被害人刘某因停车事宜发生纠纷后，不能正确处理，竟持砍刀将被害人殴打致伤，造成被害人刘某重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨俊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现被告人杨俊在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。在共同犯罪中，被告人杨俊、尤允岗与杨立峰均积极实施犯罪，虽杨立峰在犯罪中所起作用相对较小，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨俊、尤允岗归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尤允岗曾因犯非法拘禁罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人尤允岗的辩护人提出尤允岗具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十九条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月，与前故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起，至2020年1月22日止。）
二、被告人尤允岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4629号
原告济宁锦绣物业服务有限公司。
被告房某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告济宁锦绣物业服务有限公司诉被告房某、李某财产损害赔偿纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告房兆田送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁锦绣物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年七月六日
书记员 徐泽锦
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00149号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月25日被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人王某因婚姻不顺心情烦躁，在涉县第一幼儿园附近坐着喝酒时拿起一块砖头，将停在第一幼儿园门口的一辆长城M4牌两厢轿车主驾侧玻璃和前挡风玻璃砸碎，又将买的啤酒和白酒倒入前盖和主驾驶处，用打火机点燃致使该车被烧毁。经鉴定，被烧毁车辆价值64331元。案发后17时30分被告人王某主动投案自首，如实供述自己的罪行。2015年7月12日被告人王某已赔偿被害人65000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意烧毁他人汽车，价值6万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在公安机关尚未掌握犯罪事实时，主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已就民事部分和被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石王英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06632号
原告：西安长岛精工机械有限公司。住所地，西安市高新开发区锦业一路70号。
法定代表人：赵滨，该公司董事长。
被告：西安高新奔腾汽车有限公司。住所地，西安市高新区锦业一路70号。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
本院在审理原告西安长岛精工机械有限公司与被告西安高新奔腾汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告西安长岛精工机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安长岛精工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2328元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 欢
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终77号
上诉人(原审原告)四川申狄律师事务所。住所地：广元市利州区南河凯胜大厦*********室。
法定代表人张联平，该所主任。
被上诉人（原审被告）广元市律师协会。住所地：广元市利州区蜀门北路二段**号。
法定代表人殷勇，该协会会长。
上诉人四川申狄律师事务所不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，一、�据《中华人民共和国律师法》第四十三条的规定，律师协会是社会团体法人是律师的自律性组织。被告市律协是广元市行政规划范围内的律师行业自律性组织，是社会团体法人，不是行政机关。二、根据法律、法规或规章的授权，律师协会在履行对律师的执业活动进行考核，对实习人员进行考核等行政管理职权时，其所作的行为属于行政行为，具有可诉性。调整会费是市律师内部的自我管理行为，不是经授权的行政行为，不具有可诉性，故市律协作出广律协（2016）7号《关于调整团体会员和个人会员费标准的通知》不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告四川申狄律师事务所�起诉。
上诉人上诉称，被上诉人权利的产生是按法律、行政规章、政策规定的授权，组建的律师自律性组织（包括律师事务所），被上诉人调整会费的行为，也是在于法律、行政规章、政策规定的授权，对律师和律师事务所进行的行业管理行为，行使的是行政管理职权；律师事务所和执业律师的执业活动是否被考核称职，考核标准的最重要指标就是是否按被上诉人规定的会费标准缴纳会费。所以，被上诉人调整会费的行为和对律师事务所以及执业律师的执业年度考核的行政管理行为是相辅相成、缺一不可的，均应是行政管理行为，故被上诉人调整付会费行为并不属自我管理行为，而是行使的行政管理职权，依法具有可诉性。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为《关于调整团体会员和个人会员费标准的通知》是否属具体行政行为。根据《中华人民共和国律师法》第四十三条“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织”的规定，律师协会不是行政机关，其《关于调整团体会员和个人会员费标准的通知》是依据《广元市律师协会章程》规定作出的内部管理行为，不是经授权的行政行为，上诉人亦并非行政法意义上的相对人，即《关于调整团体会员和个人会员费标准的通知》不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起要求“撤销被上诉人作出的《关于调整团体会员和个人会员费标准的通知》的强行摊派费用的行政行为”之诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定结果并无不当。故上诉人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条一款一项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一七年一月三日
书记员 李 霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第328号
原告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛经济开发区泾河道6号。
法定代表人赵国永，公司董事长
委托代理人陈青，男，1981年3月21日出生。
被告河南昊诚光电科技有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道。
法定代表人赵春庆。
委托代理人秦雷海，男，1972年3月21日出生。
本院在审理原告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司诉被告河南昊诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司于2013年9月17日向本院提出撤回对被告河南昊诚光电科技有限公司的起诉，经本院审查，原告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安阳成翔电器有限公司负担。
审 判 员 祝昉
二〇一三年九月十七日
代理书记员 魏濛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1284号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人祁孟怀，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人祁孟怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1284号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人祁孟怀，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人祁孟怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月十三日书记员  雷梅君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1262号
原告：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，该公司职工。
被告：张继昌，成年，农民。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告张继昌债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取为575元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 侯丽丽
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1262号
原告钟某某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。
被告黎某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告钟某某负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 艾文俊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州商初字第149号
原告肇州县国有资产运营有限公司，住所地大庆市肇州县。
法定代表人于英华，职务经理。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地大庆市肇州县。
法定代表人张耀东，职务经理。
原告肇州县国有资产运营有限公司与被告肇融亚麻纺织有限公借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案受理后按照原告提供被告的住址采用直接送达的方式向其送达法律文书，但由于被告已不在该地址居住，致使法律文书无法送达，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取44520元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪晓宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执128号
申请执行人：绥芬河中海物业管理有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街29号。社会信用代码91231081695240026J。
法定代表人：杜文娟，该公司经理。
被执行人：高玉亮，男，1981年5月10日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑林证执字第3号执行证书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑林证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘昱骁
河北省廊坊市广阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2480号
原告张兆莲。
委托代理人周彦民，退休职工。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛，公司职工。
本院在审理原告张兆莲与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兆莲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三终字第180号
上诉人（原审原告）：龙大英，女，苗族，1976年7月22日出生，户籍所在地：贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人:任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市朝鹏运动器材有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇白石村工业区。
法定代表人陈亮。
委托诉讼代理人:黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾顺开，广东指针律师事务所律师。
上诉人龙大英因与被上诉人惠州市朝鹏运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年5月11日通过EMS全球邮政特快专递向上诉人龙大英的委托代理人郑维川送达了开庭传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书，通知上诉人应于2015年5月28日下午15时到达本院第九审判庭开庭。但上诉人及其委托代理人无正当理由均拒不到庭。
本院认为，因上诉人龙大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人龙大英撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙大英撤回上诉处理。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢雪丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2949号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。
被告赵新灿，男，汉族，1984年10月17日生，住漯河市召陵区。
被告赵永强，男，汉族，1970年2月4日生，住漯河市召陵区。
被告张素稳，男，汉族，1951年11月9日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵新灿、赵永强、张素稳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告赵新灿、赵永强、张素稳的起诉。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终219号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹杰，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：北京百朋�和投资管理中心，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49，组织机构代码07658105-9。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU,该公司执行董事。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与被上诉人曹杰及原审被告北京百朋民和投资管理中心、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
天津宝利多资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权。�审法院以另一被告住所地位于忠县为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请存在不当，请求撤销原裁定，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆宝狮置业有限公司住所地在重庆市忠县辖区，故被上诉人曹杰选择向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出其住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月十七日
书记员 吴海群
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2287号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人徐维行，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人唐国龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐维新、唐国龙金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第313号
罪犯郑涛，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年9月18日作出（2012）荥刑初字第70号刑事判决，以被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第282号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑涛减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1607号
申请执行人崔震。
被执行人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会。
负责人马春荣。
本院在执行申请执行人崔震与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的�产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1607号申请执行人崔震。被执行人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会。负责人马春荣。本院在执行申请执行人崔震与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2500号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的�产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十日书记员  董洪波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16454号
申请人:刘崇秀，女，1992年12月6日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王玉蓉，女，1990年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘崇秀与被申请人王玉蓉民间借贷纠纷一案，刘崇秀于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉蓉与王启龙共有的位于临沂市兰山区北城新区拉菲公馆7号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉蓉与王启龙共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终24号
上诉人（原审原告）吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区市场监督管理局，住所地石家庄市桥西区城角街682号。
法定代表人林娜，局长。
委托代理人吴川欧，该局东里市场监督所副所长。
委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市南二环西路8号。
法定代表人侯洪彬，局长。
委托代理人王增军，该局政策法规处处长。
委托代理人王晓玢，该局法律顾问。
上诉人吕海利要求确认被上诉人石家庄市桥西区市场监督管理局对其举报未作出处理决定行为违法一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初199号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕海利提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕海利申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人吕海利撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许吕海利撤回起诉；
二、准许吕海利撤回上诉；
三、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初199号行政判决。
案件受理费50元减半收取，由上诉人吕海利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志洲
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏晓华
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终24号上诉人（原审原告）吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区市场监督管理局，住所地石家庄市桥西区城角街682号。法定代表人林娜，局长。委托代理人吴川欧，该局东里市场监督所副所长。委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市南二环西路8号。法定代表人侯洪彬，局长。委托代理人王增军，该局政策法规处处长。委托代理人王晓玢，该局法律顾问。上诉人吕海利要求确认被上诉人石家庄市桥西区市场监督管理局对其举报未作出处理决定行为违法一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初199号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕海利提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕海利申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人吕海利撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许吕海利撤回起诉；二、准许吕海利撤回上诉；三、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初199号行政判决。案件受理费50元减半收取，由上诉人吕海利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一八年一月二十九日书记员  苏晓华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执670号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
被执行人：杨朝树，男，1944年4月16日出生，汉族住安徽省马鞍山市和县，
本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝树金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 崇紫微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11324号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘立军，男，1966年8月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘立军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘立军在一审中起诉称：2005年11月6日，乾元房地产公司与刘立军签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助刘立军办理转移登记。因此，刘立军起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付刘立军逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘立军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘立军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘立军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付刘立军逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初9号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某某，住黑龙江省齐齐哈尔市某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年8月11日10时许，被告人陈某某驾驶黑B104**号欧曼牌重型仓栅式货车在龙江县广厚乡沿广厚乡广厚村六队乡村道路由西向东行驶至广厚乡六队西侧时，与同方向被害人邹某某（女，62岁）骑行的自行车相刮撞，造成邹某某当场死亡。经法医鉴定，邹某某系开放性颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任，邹某某无责任。
经侦查，被告人陈某某于2015年8月11日在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述、赔偿协议书及收款据等证据认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有投案自首情节，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年8月11日10时许，被告人陈某某驾驶黑B104**号欧曼牌重型仓栅式货车在龙江县广厚乡沿广厚乡广厚村六队乡村道路由西向东行驶至广厚乡六队西侧时，与同方向被害人邹某某（女，62岁）骑行的自行车相刮撞，造成邹某某当场死亡。经法医鉴定，邹某某系开放性颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任，邹某某无责任。案发后，被告人陈某某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年8月20日，双方达成协议，由被告人陈某某赔偿给被害人邹某某的家属经济损失人民币210000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）书证。户籍证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人；龙江县公安局受案登记表，证实报案人为陈某某；到案经过说明，证实被告人陈某某在事故发生后在事故现场等待公安机关前来调查的事实经过。（2）证人张某某、张某甲、陈某某的证言，证实事故发生后，被告人陈某某已对被害人家属进行了赔偿。（3）龙江县公安局刑事科学技术龙公（法）字（2015）第027号鉴定书，证实被害人邹某某系开放性颅脑损伤死亡。（4）龙江县交通警察大队道路交通事故龙公交认字（2015）第095号认定书，证实被告人陈某某负事故的全部责任；邹某某无责任。（5）被告人陈某某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。⑹赔偿协议书、谅解书及收款据，证实2015年8月20日，由被告人陈某某赔偿给被害人邹某某的家属经济损失人民币210000元，并得到谅解。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车超车并未与前车保持安全距离，以致发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在案发后能够主动报警，在事故现场等待公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，构成投案自首，且主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 赵海洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 薪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01845号
原告王颖，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告王颖与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款xx元；2、双倍返还定金xx元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款xx元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层xx号商铺；折后总价
xx元；定金xx元应于本协议签订之日支付给被告。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2013年12月22日以银行转账方式向被告支付购房款xx元（包含定金xx元）。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月20日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件及银行交易凭证原件、要求退款通知书原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金xx元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王颖与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月22日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王颖购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王颖定金处罚金xx元；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第62号
申请人：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被申请人：鲍伟华。
被申请人：王春燕。
申请人于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人金华银行股份有限公司义乌分行称,2013年7月11日，申请人与被申请人签订编号为201399300物02063号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于义乌市欧景花园A区5幢2单元2006室、2005室、2007室的房产和土地使用权[房权证号:义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001103**号；义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001104**号；义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001103**号；土地证号:义乌国用（2011）第003
--08309号、义乌国用（2011）第003--08310号、义乌国用（2011）第003--
08311号]为义乌市昕蕾围巾商行与申请人在2013年7月11日至2015年7月11日期间内发生的最高主债权限额人民币4**万元的借款提供最高额抵押担保，合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续。
2013年7月11日、7月31日、2014年1月7日，申请人与义乌市昕蕾围巾商行签订三份流动资金借款合同，分别向申请人借款315万元、130万元、90万元，借款期限分别为2013年7月11日至2014年7月9日、2013年7月31日至2014年7月15日，2014年1月7日至2015年1月7日，借款利率均为年利率6.6%。此后，申请人依约将三笔借款共计535万元发放给了义乌市昕蕾围巾商行。然而2014年以后，义乌市昕蕾围巾商行因涉及民间借贷无力偿还陆续到期的借款，于是于2014年7月9日提出展期申请。2014年7月9日，申请人与义乌市昕蕾围巾商行签订了借款展期协议三份，将315万元、90万元借款归还期展期至2015年7月1日，130万元借款归还期展期至2015年6月1日。2014年7月9日始义乌市昕蕾围巾商行未再支付利息。
请求裁定：1、申请人对第一、二被申请人所有的以其最高额抵押在申请人处的坐落于义乌市欧景花园A区5幢2单元2006室、2005室、2007室的房产和土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价[房权证号分别为：义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001103**号；义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001104**号；义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001103**号）；土地证号分别为：义乌国用（2011）第003
--08309号、义乌国用（2011）第003--08310号、义乌国用（2011）第003--
08311号]。2、申请人对上述变价后所得款项在三笔借款本金人民币535万元及利息354401.07元（暂算至2015年7月13日，以后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计共为5704401.07元范围内以合计最高主债权限额452万元为限优先受偿。3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人鲍伟华、王春燕收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市昕蕾围巾商行未按约归还付利息，被申请人提供抵押的财产被法院查封，申请人有权按照合同约定实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人鲍伟华、王春燕所有的坐落于义乌市欧景花园A区5幢2单元2006室、2005室、2007室的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001103**号；义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001104**号；义乌房权证稠江字第c001103**号、义乌房权证稠江字第c001103**号；土地证号：义乌国用（2011）第003
--08309号、义乌国用（2011）第003--08310号、义乌国用（2011）第003--
083**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金535万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年7月9日至实际履行完毕之日止）范围内以452万元为限优先受偿。
案件受理费21480元，由被申请人鲍伟华、王春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月十二日
代书记员 喻志康
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初580号
原告：丁芳玉。
委托代理人：冯之翠。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：何凤英。
委托代理人：丁芳真。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
原告丁芳玉与被告何凤英所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁芳玉及其委托代理人冯之翠、樊保民，被告何凤英及其委托代理人丁芳真、白建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芳玉诉称，被告何凤英系原告三嫂，分家后各自独立生活至今。原告居住的房屋在1995年原告拆除旧房新建了新房屋居住直至到拆迁，2011年8月，原告为配合北关村片区改造拆迁，房屋征收产权调换协议书及房屋征收补偿协议书均是原告办理的，新房入住后按照规定补偿给原告各项费用189726.16元，2015年12月底原告办理补偿结算时被告横加干涉，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求确认原告房屋被拆迁后所得补偿款189726.16元归原告所有。
被告何凤英辩称，原告诉称的已分家不是事实，本案诉争标的系房屋拆迁补偿，该房屋为原告父母1980年自建北屋64.4㎡，1983年被告结婚后，由被告夫妻自建西屋15.18㎡，并和老人在该院落内居住，因此1986年该房屋所有权及土地使用权证均登记在被告名下，1988年原告结婚用房，被告一家才从该房屋搬出。1995年，原告使用该房屋地基及部分老房屋材料翻建该房屋变成147㎡。翻盖后房屋仍确权在被告名下，直至2011年拆迁前，原告也未提出任何异议。因涉案房屋土地使用权归被告，原告的翻建行为是一种出资或添附行为，原告并不因此取得土地使用权及房屋所有权，故原告主张房屋拆迁补偿款全部归原告所有无事实及法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告丁芳玉的父亲丁增霞于1980年阴历10月1日去世，去世时年龄51岁，母亲刘翠平于2001年阴历四月二日去世，去世时年龄70岁，原告兄弟姊妹五个，其中老大丁某，老二丁军安，老三丁芳真，姐姐叫金玲，老四丁芳玉，均在世。1980年，原告父母在原城郊区北关村修建北屋四间64.4㎡，西屋一间15.18㎡，1983年被告何凤英与丁芳真结婚，原、被告及原告母亲刘翠平均生活居住在涉案院落内，由于刘翠平、丁芳真、原告丁芳玉当时户口已迁出，因此涉案房屋1986年确权，原兖州县人民政府颁发一郊字第5396号城镇私房所有权证，登记所有权人为被告何凤英。1988年原告结婚后，被告一家搬离涉案院落，并在北关村自行申请宅基地一处新建房屋居住生活。1995年9月，原告将涉案房屋（北屋四间64.4㎡，西屋一间15.18㎡）拆除并新建房屋（北屋四间84㎡，西屋二间30㎡，东屋二间33㎡），房屋没有变更登记的所有权人，仍为被告何凤英。但是该房屋所有权证书一直在原告处保存。原告丁芳玉一家与其母亲刘翠平一直在该涉案房屋生活至今，刘翠平于2001年阴历四月二日去世。2011年，北关村片区进行改造拆迁，2011年8月28日，兖州市人民政府房屋征收补偿办公室就涉案房屋与原告签订了（2011）兖征调字第091号房屋征收产权调换协议书，约定征收房屋建筑面积为233.78㎡，征收补偿金额760344.5元，产权调换地点为北关安置区，调换房屋面积约210㎡，预付临时安置补偿费10000元，奖金5000元，搬家费100元。2015年12月20日，兖州市惠民城建投资有限公司与原告签订了房屋征收补偿结算协议书，通过结算，约定除在北关小区安置两套住房，由兖州市惠民城建投资有限公司再行给付补偿款189726.16元。上述两份协议均由原告丁芳玉签字捺印并代被告何凤英签字。2016年年初，原、被告就该189726.16元补偿款的归属问题发生纠纷。
上述事实，主要依据原告提供的城镇私房所有权证（原件）、（2011）兖征调字第091号房屋征收产权调换协议书（原件）、房屋征收补偿结算协议书（原件）、济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关村委会出具的证明、证人苏某、彭某的证人证言，被告提供的证人丁某的证人证言，本院调取的证据材料以及庭审查证的事实予以认定，其材料已附入卷宗。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。公民的合法财产受法律保护。不动产权属证书虽然是权利人享有不动产物权的证明，然而不动产权属证书上记载的信息与真实的权利状态不相符的情况是客观存在的，当真实的权利人与登记的权利人不一致的情况下，应当本着实事求是的原则确定房屋真正的权利人。本案中被告何凤英是原告丁芳玉的嫂子，1983年被告与丁芳真登记结婚，1986年涉案房屋虽然确权在被告名下，但是1988年被告即搬离涉案房屋在村里另行申请宅基地建房生活，原告一直居住在涉案房屋并于1995年对涉案旧房屋进行拆除并新建房屋居住生活至房屋被拆迁。从1988年至2011年房屋被拆迁，被告对原告居住涉案房屋及翻盖房屋均未提出过异议，原告丁芳玉与被告何凤英丈夫丁芳真系兄弟关系，均已分家独立生活二十余年，兄弟成年结婚后分家单独生活符合传统家庭分家析产的风俗和习惯。虽然涉案房屋登记在被告名下，但是可以认定涉案房屋的真实权利人为本案原告丁芳玉，而非被告何凤英。现该涉案房屋已被拆迁，因该房屋拆迁所得的补偿款理当归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
涉案房屋被拆迁后所得补偿款189726.16元归原告丁芳玉所有。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告何凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年四月十八日
书记员 高会娟
河北省廊坊市安次区人民法院
执行裁�书
（2017）冀1002执433号
申请执行人王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人燕国清，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行王爱国申请执行燕国清民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月20日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执433号之一
申请执行人王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人燕国清，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行王爱国与燕国清民间借贷纠纷一案中。执行标的为362.5万元及利息。被执行人燕国清名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，现被执行人燕国清名下的财产已经进入评估、拍卖阶段，等待参与分配。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1174号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙继红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3998号
原告：王燕，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416199910529037。
被告：主保垒，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建萍，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告王燕诉被告主保垒、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邢丽侠适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人董献礼到庭参加诉讼。被告主保垒、王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告与被告主保垒系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年7月份，被告以干工程资金缺乏为由，从原告处借款7万元，当时被告承诺最多三个月归还，借款到期后被告未能如期还款。2016年6月20日，被告主动为原告换了新借据。原告为此依法诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金70000元并承担本案的诉讼费用。
原告王燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
二、借条一份，证明二被告向原告借款70000元的事实。
三、二被告户籍证明及民政部门机读婚姻状况信息卡，证明二被告作为共同借款人，又系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
被告主保垒、王建萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告王燕所举证据认证如下:原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年7月份，被告主保垒、王建萍从原告王燕处借款7万元，约定借款期限三个月，借款到期后被告未能如期还款。2016年6月20日，被告主保垒、王建萍为原告王燕更换了新借条，该借条由被告主保垒、王建萍在借款人处签名并按手印。
另查，被告主保垒与王建萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主保垒、王建萍从原告王燕处借款70000元的事实清楚，并有借款条据在卷佐证，足以认定，应予偿还。被告主保垒、王建萍均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告主保垒、王建萍于本判决生效之日起十日内返还原告王燕借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告主保垒、王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3998号
原告：王燕，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416199910529037。
被告：主保垒，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建萍，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告王燕诉被告主保垒、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邢丽侠适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人董献礼到庭参加诉讼。被告主保垒、王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告与被告主保垒系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年7月份，被告以干工程资金缺乏为由，从原告处借款7万元，当时被告承诺最多三个月归还，借款到期后被告未能如期还款。2016年6月20日，被告主动为原告换了新借据。原告为此依法诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金70000元并承担本案的诉讼费用。
原告王燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
二、借条一份，证明二被告向原告借款70000元的事实。
三、二被告户籍证明及民政部门机读婚姻状况信息卡，证明二被告作为共同借款人，又系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
被告主保垒、王建萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告王燕所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年7月份，被告主保垒、王建萍从原告王燕处借款7万元，约定借款期限三个月，借款到期后被告未能如期还款。2016年6月20日，被告主保垒、王建萍为原告王燕更换了新借条，该借条由被告主保垒、王建萍在借款人处签名并按手印。
另查，被告主保垒与王建萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主保垒、王建萍从原告王燕处借款70000元的事实清楚，并有借款条据在卷佐证，足以认定，应予偿还。被告主保垒、王建萍均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告主保垒、王建萍于本判决生效之日起十日内返还原告王燕借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告主保垒、王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执304-2号
申请执行人刘育新，女，1974年2月7日生，汉族，山东华联股份有限公司职工，住济南市
被执行人于健，男，1976年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行刘育新与于健离婚纠纷一案的（2010）市民初字第1824号民事判决书过程中，查明被执行人于健暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘育新亦提供不出被执行人于健其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市民初字第1824号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0528号
原告朱某，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人庄洪如、被告周某甲及其委托代理人季中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年，我与被告周某甲在打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月2日按农村风俗举行了结婚仪式。年月日到民政部门办理了结婚登记手续，同年农历正月初五按农村风俗举行了结婚仪式。年月日生一女孩取名周某乙，现在盐城市盐都区鞍湖小学三年级读书。我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告周某甲离婚。
被告周某甲辩称：原告朱某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。我与原告朱某相识恋爱，相互之间经过充分了解，婚后感情较好，夫妻之间至今没有发生过任何矛盾。故我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告朱某与被告周某甲经人介绍相识恋爱。同年10月2日，双方按农村风俗举行了结婚仪式同居生活。年月日，生一女孩取名周某乙，现在盐城市盐都区鞍湖小学三年级读书。年月日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年10月15日，原告朱某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审 判 员 徐银贵
二〇一五年十二月七日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1319号
罪犯谢昔良，男，1964年9月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出了（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢昔良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金320000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢昔良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昔良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分124.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢昔良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢昔良减刑一年六个月（刑期自2010年12月6日至2021年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省吴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）冀0928民初2号
申请人：杨某，女，1992年6月12日生，汉族，农民，住吴桥县。
被申请人：李某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理杨某与李某离婚纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结双方的夫妻共同财产及申请人的陪嫁财产（详见财产清单）。本院认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
查封、冻结申请人杨某与被申请人李某的夫妻共同财产及申请人杨某在被申请人李某处的陪嫁财产（详见财产清单），保全限额为50000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔洪瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18337号
原告杨国平，男，1955年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告时春宝，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张智萍，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人顾志钧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告杨国平与被告时春宝、张智萍股权转让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，因顾志钧与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加顾志钧作为第三人参加诉讼，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，后本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年7月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚诚伟、第三人委托代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，原告委托第三人代持上海秋城包装机械有限公司(简称秋城公司)35%股权。两被告系夫妻关系。2011年9月5日，原告与两被告及第三人签订《股权转让协议》，约定：第三人将代持的秋城公司35%股权以人民币17.50万元的价格转让给被告时春宝，被告时春宝同意上述股权直接转让给被告张智萍；被告时春宝自2006年1月25日起按年息7%给予第三人补偿，直至被告时春宝付清全部款项；被告时春宝承诺在2012年年底前付清上述款项；被告时春宝应将股权转让款直接支付给原告；如被告时春宝未能按约支付的，原告和第三人均有权以自己的名义向被告时春宝主张；协议签订后三日内，第三人协助被告时春宝办理股权变更登记手续；被告张智萍为被告时春宝履行义务提供连带保证责任。2011年9月13日，涉案股权完成工商变更登记。但两被告至今未履行义务。2014年1月17日，被告时春宝承诺在2015年底前还清股权转让款及利息，但至今仍未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告股权转让款175,000元；2、两被告共同支付原告利息补偿款(以175,000元为基数，按照年利率7%，自2006年1月25日起算至实际清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告时春宝、张智萍未应诉答辩。
第三人顾志钧述称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，秋城公司成立于2001年8月20日，工商登记材料显示的发起人为被告时春宝和第三人，当时的持股比例分别为65%和35%。两被告于2011年6月16日登记结婚。
2011年9月5日，原告、两被告及第三人签订《股权转让协议》，协议载明，被告时春宝和第三人均为秋城公司股东，原告为秋城公司隐名股东，第三人所有股份出资均系原告所有，原告系通过第三人代持秋城公司股份，各方经协商达成如下协议：第三人将秋城公司35%股权作价17.50万元转让给被告时春宝，同时被告时春宝自2006年1月25日按年息7%给�第三人补偿，直至被告时春宝付清全部款项。被告时春宝承诺在2012年年底前付清上述款项，并同意上述股份直接转让给被告张智萍；第三人同意，被告时春宝将上述款项直接支付给原告，如被告时春宝未能按约支付的，原告和第三人有权以自己的名义向被告时春宝主张；本协议签订后三日内，第三人协助被告时春宝办理股份变更登记手续；被告张智萍作为被告时春宝的保证人，为被告时春宝履行本协议提供连带责任保证。
2011年9月13日，各方完成股权变更工商登记手续，将第三人持有的秋城公司35%股权变更至被告张智萍名下。
2014年1月17日，被告时春宝向原告出具《承诺》，表示将在2015年底前还清175,000元及利息。后各方就付款发生争议，遂涉诉。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、工商档案材料、《承诺》、两被告婚姻登�材料及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，涉案《股权转让协议》成立、有效，当事人应恪守合同约定，全面履行合同义务。鉴于各方已经按约定办理股权转让工商变更登记手续，被告时春宝应当支付股权转让款及补偿款。被告张智萍作为《股权转让协议》的当事人，对被告时春宝所负债务系属明知，且在协议签订之时已经与被告时春宝缔结婚姻关系，系争股权亦变更登记在其名下，故被告张智萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合约定，且不违反法律规定，第三人对于原告权利主张亦不持异议，故本院予以支持。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时春宝、张智萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨国平支付股权转让款175,000元；
二、被告时春宝、张智萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨国平支付补偿款(以175,000元为基数，按照年利率7%，自2006年1月25日起算至实际清偿完毕之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,946元，由被告时春宝、张智萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 宏 毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 �姚月
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18337号
原告杨国平，男，1955年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告时春宝，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张智萍，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人顾志钧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告杨国平与被告时春宝、张智萍，第三人顾志钧股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨国平与被告时春宝、张智萍，第三人顾志钧股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第946号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人庞某，女，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦州区，在厦暂住思明区嘉禾路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）872号起诉书，指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某分别于2014年11月20日、2015年1月30日及1月31日，在其租住的厦门市思明区嘉禾路内容留葛某（均另案处理）以溜冰方式吸食冰毒。2月1日1时许，民警在上述地点抓获被告人庞某等人，并缴获自制的吸毒工具冰壶二个。经检测，被告人庞某和葛某的尿液样本中甲基苯丙胺定性呈阳性上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、石某、徐某等人的证言，辨认笔录，提取笔录、照片，房屋租赁合同、行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年七月二十日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27011号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表李毅，总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县，系公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月29日在被告南阳路店处购买了舞动食尚豆干、福旺豆干，执行标准为GB/T23494；宫爆面筋，执行标准均DB41/T515。其中GB/T23494是国家推荐性标准，DB41/T515是地方标准。被告销售的食品应当且必须执行强制性标准《豆制品》GB2712-2014和《面筋制品》GB2711-2014，但是，被告销售的食品执行推荐性标准GB/T23494或地方标准DB41/T515，导致食品在出厂前，未按食品安全国家标准《豆制品》GB2712-2014和《面筋制品》GB2711-2014规定的检测方法与规程进行检测，故被告销售给原告的食品属于不安全食品。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告《豆制品》GB2712-2014的豆干食品购物款3.10元、5.30元，及《面筋制品》GB2711-2014的面筋食品购物款1.20元，并增加赔偿3000元；2、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元，以上合计共4009.60元。
被告辩称，一、原告诉称的商品标准根据国家相关规定，执行标准并不需要标注具体的执行年份，故原告诉称未适用新标准是属于自己认知错误。二、涉案商品无任何质量问题，也无任何食品安全问题，原告主张十倍赔偿于法无据。三、原告并未因涉案商品遭受人身损害，故主张十倍赔偿于法无据。四、原告主张必要的维权费用于法无据，原告是以职业索赔为职业，且在郑州多次起诉，其经常工作环境属于郑州，故其主张于法无据。
经审理查明，原告2016年9月29日在被告郑州南阳路店处购买了2种不同豆制食品，舞动食尚豆干价格为3.10元、福旺豆干价格为5.30元，执行标准为GB/T23494；宫爆面筋价格为1.20元，执行标准为DB41/T515。
原告认为，被告销售的食品不符合食品安全国家标准《豆制品》GB2712-2014及《面筋制品》GB2711-2014，遂诉至本院成讼。
本院认为，GB/T23494是推荐性国家标准，其引用标准内容中包含GB2712发酵性豆制品卫生标准，GB/T23494为现行有效的食品标准，原告在被告处购买的豆制品符合国家标准。故原告要求被告赔偿销售上述食品的购物款6.4元、并增加赔偿2000元，本院不予支持。DB41/T515是河南省地方标准，凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于该标准。食品安全国家标准《豆制品》GB2712-2014虽代替GB2712-2003《发酵性豆制品卫生标准》、部分代替GB2711-2003《非发酵性豆制品及面筋卫生标准》，但并没有代替GB/T23494，其仍为现行有效标准。故对于原告要求被告赔偿宫爆面筋1.2元并增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告冯卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2748号
原告：窦丽娟，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何刚，男，系原告窦丽娟之夫。
被告：张士胜，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告窦丽娟与被告张士胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告窦丽娟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦丽娟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦丽娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告窦丽娟承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾晓晖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1234号
上诉人(原审原告)：宫正，男，1977年9月26日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任茂翠，女，1954年6月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审被告)：郑谨权，男，1958年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人宫正因与被上诉人任茂翠、郑谨权申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宫正上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237号执行裁定书和(2016)渝0237执异13-1号执行裁定书，对登记在郑谨权名下的位于重庆市巫山县高塘街道圣泉街561号C幢1-2号房屋继续查封和执行。事实与理由：一、在人民法院查封之前，二被上诉人并未签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前，被上诉人任茂翠并未合法占有执行标的物；三、被上诉人任茂翠向上诉人郑谨权支付全部房屋价款的证据不足；四、被上诉人任茂翠未及时办理过户登记系自身原因所致，非因政策原因导致其不能过户，一审法院的该认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人任茂翠辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
宫正向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）渝0237执异13号、（2016）渝0237执异13-1号执行裁定书；2、对登记在被告郑谨权名下即位于巫山县房屋继续进行查封；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月26日，被告任茂翠向被告提前支付买房定金100000元，双方于2010年12月18日签订房屋买卖合同，被告郑谨权将自己位于重庆市巫山县房屋卖给被告任茂翠，2011年12月30日支付余下房款78000元，并完成了房屋的交付。2014年4月24日,该房屋以被告郑谨权的名义办理了产权登记。2015年1月28日，被告任茂翠向有关部门缴纳了相应税费并要求对该房屋办理过户手续，未果。2014年9月15日，本院受理原告宫正与被告郑谨权买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告宫正申请对登记在被告郑谨权名下的位于巫山县房屋进行查封，同年10月22日，本院作出（2014）山法民初字第02249-1号民事裁定书对该房屋进行了查封。2015年1月28日，本院作出（2014）山法民初字第02249号民事判决书，判决被告郑谨权支付原告宫正货款85858元。2015年4月13日，原告宫正向本院申请强制执行，本院于同日受理。2016年10月12日，本院以（2015）山法民执字第00347号执行裁定书对登记在郑谨权名下的位于巫山县房屋进行继续查封。2016年11月1日，被告任茂翠以本院不应查封该房屋为由向本院执行局提起执行异议，本院依法作出（2016）渝0237执异13号执行裁定书，裁定中止对位于巫山县房屋查封。现原告宫正对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，本案争议焦点是被告任茂翠作为案外人对涉案房屋主张权利是否能够抗辩法院的强制执行。本案争议房屋虽然至今仍登记在被告郑谨权名下，但是在本院依法查封该房屋前，被告任茂翠就与被告郑谨权签订了房屋买卖合同，支付了所有价款并实际占有使用该房屋至今，只是因为该房屋系移民安置房，巫山县国土资源和房屋管理局于2014年4月24日才为该房屋办理房地产权证，加之2014年10月22日本院依法作出民事裁定书，查封了该房屋，故被告任茂翠至今未办理房屋产权过户。从相关部门为该房屋办理房地产权证书至本院依法查封该房屋仅隔半年时间，被告任茂翠未能在此期间办理房地产权证过户手续也属日常交易习惯中能理解的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款的，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持。本案中，被告任茂翠实际购买并占有使用涉案房屋在先，且为善意，未办理房地产权证过户登记也不是被告任茂翠个人原因引起的，因此并不影响其对涉案房屋权利的取得和实现，综上，原告宫正的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。判决：驳回原告宫正的全部诉讼请求。本案案件受理费1946元，由原告宫正负担。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，郑谨权与任茂翠在2010年12月18日即签订房屋买卖合同，将郑谨权名下位于重庆市巫山县房屋卖给任茂翠。任茂翠于2011年12月30日支付了全部房款，郑谨权亦将房屋交给了任茂翠。而宫正起诉郑谨权买卖合同纠纷发生在2014年9月15日，重庆市巫山县人民法院裁定查封该房屋的时间为2014年10月22日。人民法院查封该房屋二年前郑谨权与任茂翠即签订房屋买卖合同并支付了全部房屋价款。上诉人虽否认该合同的真实性，但并无相反证据证明该合同是虚假的。同时，上诉人亦无证据否定房款收据的真实性。二审中，当时参与房屋买卖的在场人李永贵亦出庭证明了房屋买卖及房款交付的事实。因此，上诉人称在人民法院查封之前，二被上诉人并未签订合法有效的书面买卖合同并支付房屋价款的上诉理由不能成立。关于在人民法院查封之前，被上诉人任茂翠是否已合法占有执行标的物的问题。任茂翠向法庭提交了其于2014年7月21日支付涉案房屋水费的收据，证明其已实际占有并使用该房。同时还提供了巫山县高塘街道宁江社区居民委员会出据的《证明》，内容为“根据2014年7月的网格登记，任茂翠居住在圣泉小区，情况属实”。上述证据，能证明任茂翠在2014年7月21日之前已占有涉案房屋，且占有房屋的时间在人民法院查封之前。关于未办理过户登记手续，任茂翠是否存在过错的问题。任茂翠与郑谨权虽在2010年12月18日就签订了房屋买卖合同，但因涉案房屋为移民安置房，房屋产权并不能直接办到任茂翠名下。巫山县国土资源和房屋管理局2014年4月24日才为郑谨权办理该房屋的房地产权登记，且重庆市巫山县人民法院于2014年10月裁定查封了该房屋，因此，任茂翠未办理房屋过户登记并不存在过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院对案涉房屋不得查封，一审判决驳回宫正的诉讼请求是正确的。
综上所述，宫正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由宫正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯波
代理审判员 沈平
代理审判员 吴丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王高
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1988号
原告：许文珍，女，1948年12月20日生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所法律援助律师。
被告：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：谌军计，男，汉族，江西隆世电源科技有限公司自然人股东，住所地：江西省九江市德安县。
被告：吴晓峰，男，汉族，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
被告：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被告：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
原告许文珍与被告叶英霞、陈展钦、郭盛满、郭隆生、谌军计、吴晓峰、江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告许文珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许文珍撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂燕洪