陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00511号
上诉人（原审原告）焦建丽，女，生于1982年1月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇火光村*组，农民。
法定代理人吴玲玲，女，生于1960年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇火光村*组，农民。系焦建丽之母。
被上诉人（原审被告）汉中金城交通建设有限公司，住所：汉中市汉台区万邦时代广场24-7。
法定代表人潘成彬，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）洋县交通运输局，住所：洋县洋州镇西环南路101号。
法定代表人冯建军，局长。
委托代理人李新虎，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洋县农村公路管理局，住所：洋县洋州镇西环南路101号。
法定代表人熊宝林，局长。
委托代理人王志成，系该单位工作人员。
上诉人焦建丽因与被上诉人洋县交通运输管理局、洋县农村公路管理局建筑物损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年6月，被告金城公司与洋县交通局签订建设工程承包合同后承包修建了洋县城洋南线磨子桥至八一村通村公路，同年11月竣工通车运营。该条通村公路由被告洋县交通局下属的被告洋县农村公路管理局管理养护。2009年6月25日15时，原告之夫王成林驾驶“珠峰”牌二轮摩托车沿洋县城洋南线（磨子桥至八一村）通村水泥公路由东向西行至磨子桥镇常牟村路段的桥上时，车辆失控倒地，致车上乘坐人原告焦建丽受伤。洋县公安局交通警察大队认定王成林负事故全部责任，焦建丽在事故中无责任。事故发生后，焦建丽先后被送往洋县医院、汉中三二O一医院住院治疗，除去农村合作医疗报销共花住院医疗费98843元、门诊医疗费31459.19元及外购药产生费用6650.40元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为壹级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；颅骨修补费用为2万元左右；支鉴定费1500元。2009年12月，原告向法院提起建筑物损害赔偿诉讼。涉及桥的质量问题，经西安市科技咨询服务中心鉴定结论为：桥梁主体结构完整，未发现问题；桥面存在质量问题；拱裂的原因是施工单位没有完全按照设计要求施工，在拱顶纵坡变坡点位置未设置胀缝，未按要求加纵向施工缝拉杆；建设单位没有及时检查和发现施工存在的问题；道路运营期间维护管理者没有及时发现变形、裂缝、做好处理预防工作。2011年3月22日，洋县人民法院以（2010）洋民初字第188号民事判决书判决：“一、原告焦建丽、吴玲玲（原告之母）、焦天赐（原告之父）因焦建丽受伤产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖护理费、颅骨修补费、鉴定费、交通费、焦天赐生活费、糟神损害抚慰金及焦建丽治疗贷款利息等损失541879.09元，由被告汉中金城交通建设有限公司赔偿70%即379315.36元，被告洋县交通运输局、洋县农村公路管理局承担连带赔偿责任。二、驳回原告焦建丽、吴玲玲、焦天赐其它诉讼请求。”判决生效后，被告洋县交通运输局足额履行了赔偿义务。2012年2月4日，原告焦建丽因伤治疗未愈到中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，经诊断为微小意识状态、脑外伤后遗症及左颞部颅骨修补术后，对其进行了修补左颞部颅骨，置入脊髓电刺激手术，住院治疗47天，花住院医疗费193276.95元、门诊费72.80元，同年3月22日出院；次日又入住该院给予营养神经、促醒、抗感染对症治疗32天，于同年4月25日出院，花住院医疗费21892.18元、门诊费190.1元。同年5月11日，原告又在洋县医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤术后，住院7天出院，花住院医疗费2966.13元、门诊费95.45元。此后，原告通过农村合作医疗两次共报销医疗费55118.8元；前述原告2012年在北京、洋县治疗实际个人共计支出医疗费163374.81元。此外，原告先后遵医嘱分别在洋县仲景医药有限公司、洋县医药有限责任公司利民药店超市等处购买用于治疗颅脑外伤药物产生医药费16176.15元；其主张住院治疗期间产生交通费8398元，尽管提交了相关票据，但未作出合理解释，现被告洋县交通局、农管局对此认可5000元。经审核确认，原告焦建丽2012年治疗支出医疗费179550.96元、住院伙食补助费86天×30元／天=2580元、营养费86天×20元／天=1720元、交通费5000元、住宿费160元，共计损失189010.96元，除洋县人民法院2011年判决确定且已纳入赔偿范围的颅骨修补费用20000元外，实际尚有损失169010.96元。审理中，原告主张于2012年4月17日又以其母吴玲玲名义在洋县农村信用合作联社磨桥信用社贷款10万元，因用于支付后续治疗产生的医疗费用而产生了贷款利息，对此尽管提交了贷款证明及清息凭证，但未能对因后续治疗必须贷款作出合情、合理的解释，且被告洋县交通局、农管局不予认可；原告主张赔偿护理费24000元，但前述判决已将护理依赖护理费219000元纳入了赔偿范围；原告主张先后在洋县新世纪商厦、洋县远达商贸有限公司自行购买卫生纸、尿不湿、卫生床垫支出15296元，虽提交有发票但均为收款收据且多为连号票据，被告洋县交通局、洋县农村公路管理局对此亦不予认可。
原审法院认为，公民的身体键康权受法律保护。原告焦建丽乘坐其丈夫王成林驾驶的摩托车在被告金城公司修建的有质量缺陷和安全隐患的洋县城洋南线通村公路上行驶时，在未确保安全、畅通的原则下通行，使车辆失控倒地致原告受伤，对原告因伤前期产生的各种经济损失通过法院处理，被告方已按责任承担了赔偿义务。现因原告受伤治疗未愈，根据前面已生效法律文书，对原告后续治疗所产生的合理经济损失，被告金城公司应当依法承担70%的民事赔偿责任；被告洋县交通运输局、洋县农村公路管理局应当承担连带赔偿责任，其余责任当由原告自负。对原告合法、合理的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿因后续治疗以其母吴玲玲名义在洋县农村信用合作联社磨桥信用社贷款10万元所产生贷款利息之请求，尽管提交有贷款证明及清息凭证，但因原告后续治疗前被告方已赔付其各种损失三十多万元，足以满足其后续治疗之需，没有贷款治疗的合理性和必要性，不予支持；关于原告主张被告赔偿其先后在洋县新世纪商厦、洋县远达商贸有限公司自行购买卫生纸、尿不湿、卫生床垫支出15296元之请求于法无据，且票据不规范，不予支持；原告主张其后续治疗期间护理费，因被告方已支付其完全护理依赖护理费，属重复主张，不予支持；对于被告洋县交通局、农管局关于原告主张赔偿交通费认可5000元的辩解意见予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条（二）款、第十九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告焦建丽因受伤后续治疗产生医疗费等经济损失169010.96元，由被告汉中金城交通建设有限公司赔偿70%即118307.67元，被告洋县交通运输局、洋县农村公路管理局承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告焦建丽其它诉讼请求。案件受理费3100元，公告费600元，计3700元，由三被告承担2600元、原告焦建丽承担1100元。现原告已经预交600元，限被告将其承担的2600元、原告将其应承担的其余500元，在履行上述判决时一并交纳。
上诉人焦建丽上诉称，1、上诉人第一次起诉总损失541879元，判决确定赔偿379315元，这些钱归还最初上诉人治伤手术时从磨桥信用社贷款10万元本金和利息5万余元，又归还了私人借款10万元，因此，剩余的钱仅只有12万元，但上诉人到北京解放军总医院做手术，仅医疗费一项就支出了215169元，所以上诉人的母亲不得不又贷款10万元，原审未给判决利息是错误的。2、上诉人的住院护理费与终身护理依赖护理费不是一回事，在北京做手术请护工直接支付了工资24000元是实际发生的费用。3、上诉人主张先后自行购买卫生纸、尿不湿、卫生床垫支出都是护理病人必不可少的，且购买这种物品，销售者不可能提供正式发票，这是实际，原审判决以收款收据连号为由不予认定是错误的。4、上诉人是以建筑物损害赔偿案由提起诉讼，原审判决按交通事故责任让王成林承担30%责任是错误的，上诉人受损原因是建筑质量引起，被上诉人应当承担全部赔偿责任。综上，原审判认定事实错误，判决显失公平，请求撤销原判，改判支持其诉请或发回重审。
被上诉人洋县交通运输局答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法判决。
被上诉人洋县农村公路管理局答辩称，同意洋县交通运输局的答辩意见。
经审理查明，原审判决查明事实部分认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，受到侵害应依法赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。上诉人焦建丽人身健康受损后，因此产生的损失应根据客观实际依法确认，其第一次诉讼前的损失已经生效判决确认，并最终支付给上诉人37万余元，除当时已实际发生的费用，就其他费用的开支以及后续治疗需贷款的必要性，上诉人在一审未做出合理解释，上诉亦未做出合理解释，原审未支持其利息主张正确，上诉人的该主张不能成立；上诉人焦建丽在第一次诉讼后，生效判决已就其后期护理费做出了判决，此次诉讼主张的护理期间仍包含在生效判决确定的护理期限内，属重复主张，原审未予支持并无不当，上诉人的该主张亦不能成立；上诉人主张购买卫生纸、尿不湿、卫生床垫支出15296元，虽提交的证据有缺陷而无法采信，但根据其实际情况，客观上确实需要这些物品，支出费用属必然损失，该金额亦未明显偏离客观实际，本院酌情对该主张予以支持，原审就此认定不当，本院依法予以更正；本案事发时，上诉人的丈夫无证驾驶摩托车载人，未尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应责任，原生效判决据此并结合其他案情认定被上诉人汉中金城交通建设有限公司一方承担70%的责任，被上诉人洋县交通运输局、被上诉人洋县农村公路管理局承担连带责任，就后续治疗期间各项损失，原审参照前述生效法律文书确定被上诉人一方承担同样的责任，符合法律规定，上诉人的该主张不能成立。综上，上诉人的主张部分成立，原审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洋县人民法院（2013）洋民初字第00107号民事判决第二项；
二、撤销洋县人民法院（2013）洋民初字第00107号民事判决第一项；
三、上诉人焦建丽因受伤后续治疗产生医疗费等损失184306.96元，由被上诉人汉中金城交通建设有限公司赔偿70%，即129014.87元，被上诉人洋县交通局、洋县农村公路管理局承担连带赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1100元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹