河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2824号
原告：宋孝升，男，汉族，1951年4月3日出生，小学文化，户籍住址河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博师事务所律师。执业证号码：14114199410539008。
被告：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）。住所地：商丘市梁园区凯旋西民主路北华联国贸中心商场*楼东南侧。
统一社会信用代码：91411400660933041F。
负责人：应飞鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈正威，该公司员工。
原告宋孝升与被告太平人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于同年4月17日、6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宋孝升及委托诉讼代理人王政道、被告太平人寿保险公司的委托诉讼代理人陈正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令原告与被告继续履行2011年1月12日签订的《太平福禄双至终身寿险》与《太平附加真爱前给付重大疾病》合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月2日，原告与被告太平人寿保险公司签订了《太平福禄双至终身寿险》与《太平附加真爱前给付重大疾病》保险合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行合同义务。2015年因被告未通知原告缴纳保险费用，导致原告超过了该合同约定的缴费期限2个月。原告得此情况后，被告同意原告缴纳保险费用及滞纳金，合同继续履行。2016年原告又缴纳保险费用，但被告却没有划款，告知原告超过了保险费用交付期限。原告在2016多次向被告公司协商此事，但被告不予解决，也没有给原告恢复合同效力。依合同约定，被告应当为原告恢复合同效力。
被告太平人寿保险公司辩称，被答辩人于2011年在答辩人处投保了《太平人寿福禄双至终身寿险》及附加重大疾病险。在投保时，该投保单的签署系原告自愿签署，投保单中本人亲自书写的内容是其真实意思表示，被告方不存在任何误导、胁迫和欺诈行为。该投保单第1页投保须知一栏中明确载明了投保人要确认保单内容及保险合同的中止或复效、保险合同解除等条款含义。明确载明了原告方所自愿投保的险种、交费期限、保障期限、保险金额及应交纳的保费，并且在说明原告方对保险费逾期未交纳的法律后果是明知的。在投保单中的第4页黑色字体特别加注的投保人及声明与授权当中，原告方本人对其中的九项内容表示理解和接受，并签字确认声明中的内容，被告方已对其进行了祥细的解释，对保险合同中止或复效、保险合同解除条款的法律后果已经充分了解并且同意遵守。表明原告明知其投保的险种的保险责任及未按时完成交纳保费所引起的法律后果。在交付给被答辩人的保险条款第12页第八条、第九条对保险费的交纳和宽限期作了祥细的约定，对宽限期结束之后仍未支付保费的，保险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。在该案中，被答辩人在合同履行期间，不按期交纳保费，在效力中止后。因其身体条件达不到投保的条件，答辩人无法与被答辩人就再次投保达成一致意见，在此情况下，答辩人按照保险条款的约定解除合同并无不妥。保险合同的签署需双方当事人达成一致意见，任何合同均是当事人真实、自愿的意思表示，任何人不得强加。因此，被答辩人在其自身违反合同约定，导致权利丧失的情况下，试图通过诉讼要求答辩人与之建立合同，完全没有事实和法律依据。综上，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：证据1、保险合同条款2份，证明原告在被告处投保终身保险与疾病保险，根据终身寿险主合同第9条、第20条约定，原告在规定的期限内，交纳了保险费用，被告拒绝恢复合同效力，违反了该款的约定，同时也违反了保险法第16条第3款的约定。根据保险法第37条规定，被告应该为原告恢复合同效力。证据2疾病保险附加合同，交费期限、交费方式与主合同一致，证明目的同主合同。证据3存折，证明原告按期交纳了保险费用，被告不得解除保险合同。证据4、投保单声明条款，投保人签名系原告本人书写，但保险风险提示语及交费风险抄录内容非原告书写，被告未向原告提醒及告知。
被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据1的证明目的有异议，原告未在约定的时间内交纳保险费，导致合同中止。原告在2年内提出复效，被告根据复效申请对其进行核保。在体检中，民权县人民医院检查了解到原告心房颤动，ST-
T改变（心肌缺血）。不符合复效的条件。对证据2无异议，对证据3存折2015年3月21日保费未交纳导致合同中止，被告未单方解除合同。对证据4投保单风险提示语确认栏手抄内容无异议。
被告保险公司提交证据1同原告提交的证据4投保单内容一致（来源于被告），证据2保险条款与原告提交的证据1内容一致（来源被告处）。证据3保险合同内容变更申请书、个人告知书、体检报告书、审核通知书。证明目的：1、本案保险合同由人寿保险投保单、人身保险投保提示单、保险单、保险条款等部分组成，该投保单第1页投保须知一栏中明确载明了投保人要确认保单内容及及保险合同的中止或复效、保险合同解除等条款含义。明确载明了原告方所自愿投保的险种、交费期限、保障期限、保险金额及应交纳的保费，并且在说明原告方对保险费逾期未交纳的法律后果是明知的。在投保单中的第4页黑色字体特别加注的投保人及声明与授权当中，原告方本人对其中的九项内容表示理解和接受，并签字确认声明中的内容被告方已对其进行了祥细的解释，对保险合同中止或复效、保险合同解除条款的法律后果已经充分了并且同意遵守。表明原告明知其投保的险种的保险责任及未按时交纳保费所引起的法律后果。2、保险条款第八条、条九条对保险费的交纳和宽限期作了祥细的约定，对宽限期结束之后仍未支付保费的，保险合同自宽限期满的次日零时起效力中止。在该案中，被答辩人在合同履行期间，不按期交纳保费，在效力中止后。因其身体条件达不到投保的条件，答辩人无法与被答辩人就再次投保达成一致意见，在此情况下，答辩人按照保险条款的约定解除合同并无不妥。3、《保险法》第37条确立的复效需要“保险人与投保人协商并达成协议”,《保险法解释三》第8条规定，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，保险人原则上应予恢复效力，除非被保险人危险程度在终止期间显著增加，保险人拒绝恢复效力，人民法院不予支持，保险人在收到恢复效力申请后30日内未明确拒绝的，应认定为同意恢复效力。2016.07.04日，原告申请复效，个人告知书健康无异常，2016.07.07日，民权县人民医院体检显示：“心肌缺血”，保险人在2016.07.08日通知原告拒绝复效。
原告对被告提交的证据1投保单有异议，认为其在投保单第4页签名时，签名上方的手写体是空白且非本人所写，原告不知道原告基本不识字；免责条款和内容，被告未向其告知和说明；对证据3体检报告有异议，认为当时是由被告业务员领着原告，不让原告乘座电梯，让原告走步梯上6楼直接作的心电图。做完后，医生说原告心律不齐，原告回答说其是人1楼走到6楼的，是否因上楼原因过于猛烈导致，医生说也许吧。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对双方提交的证据材料的真实性，本院予以采信；对被告提交的合同约定的免责条款内容，原告认可其签名。但仅凭此，仍不足以被告已告知原告免责条款内容的证明目的，且宽限期后，被告应依合同目的和对象，履行通知随付义务。故对被告提交证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实除与原告诉状所述一致外，并查明原告提交的证据1与被告提交的证据2保险合同2份。其中第八条约定：本合同保险费的交费方式和交费期限由您和我们约定，并在保险单或批注上列明。您可以选择趸交或分期交纳保险费。选择分期交纳保险费的，您在交纳了首期保险费后，应按本合同的约定在每个保险费到期日交纳余下各期的保险费。第9条规定：宽限期及保险合同的中止。自您交纳首期保险费后，每次保险费到期日的次日零时起60天为宽限期。如果在宽限期内发生保险事故，我们仍承担保险责任，但我们有权从给付保险金中扣除当期应付而未付的保险费。如果宽限期后您仍未交纳保险费，除本合同另有约定，自宽限期满日当天零时起，本合同效力中止。但自本合同效力中止后的2年内，您享有申请恢复本合同效力的权利。第20条规自本合同效力中止后的2年内，您享有申请恢复合同效力的权利。经我们审核同意，并在收到您所欠交的保险费、未偿还的保单贷款及两者的累积利息后的次日零时，本合同恢复交力。同时，原、被告双方签订福禄双至和附加真爱重疾保险合同约定：交费期限10年，保险期间至100岁，保险金额分别为2万元，福禄双至保险费为2152元，附加真爱保险费为536元，合计2688元。
双方于2011年1月1日签订合同，于2011年1月2日生效日至3月2日止，60天宽限内为缴费期，每期保费2688元;原告于2011年3月2日如约交纳保费，直至交到2014年3月21日。2015年9月25日，原告又往卡上存入2700元，被告未划账。直至2016年7月4日原告申请复效，被告7月7日对其体检，医生出具心房颤动，ST-
T改变（心肌缺血）。因原告经体检心肌缺血不符合复效条件和标准，故被告不予复效。庭审中，原告当庭提出重新鉴定申请，被告不予准许且辩称对本院依法对原告作出的体检不予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《太平福禄双至终身寿险》与《太平附加真爱前给付重大疾病》合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。依据本案的合同的晦涩和专业、复杂性，被告未提交充分证据证明其就免责条款已向原告进行了充分的告知和说明义务。原告已在2年时效期内依被告方通知和提醒交纳了保费及相关费用，符合双方签订的《太平福禄双至终身寿险》第9条、第20条合同约定复效条件，被告应依保险法和合同约定复效。被告在复效前期，单方对原告所作的医学鉴定有失公允，其真实性和合法性存疑；原告当庭提出重新鉴定申请，被告予以否认且辩称对本院的组织的司法鉴定不予认可，故视为原告身体符合复效条件。原告已尽到了举证责任，被告对此应承担举证不能的法律后果。故被告应依约向原告复效。
综上所述，原告主张判令被告继续履行2011年1月1日签订的《太平福禄双至终身寿险》与《太平附加真爱前给付重大疾病》合同的诉讼请求，本院予以支持。但原告怠于举证，对合同复效存有过失，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于保险法司法解释（三）理解与适用第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第二百五十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司继续履行2011年1月1日与原告宋孝升签订的《太平福禄双至终身寿险》和《太平附加真爱前给付重大疾病》合同。于本判决生效之日起十日履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 波