福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15033号
原告益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区会龙路180号。
法定代表人李东平，董事长兼总经理。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民。
被告广饶县煜立化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇段河一村。
法定代表人徐德尚。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆。
被告徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告益阳橡胶塑料机械集团有限公司（下称益阳橡胶）与被告山东福泰尔轮胎有限公司（下称福泰尔公司）、广饶县煜立化工有限公司（下称煜立公司）、广饶县建宇新型建材有限公司（下称建宇公司）、徐呈欣、宋丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，适用普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐嵘、许文革到庭参加诉讼，被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司、徐呈欣、宋丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告益阳橡胶诉称，2014年4月18日，厦门星原融资租赁有限公司（下称星原公司）与被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司签订《融资租赁合同》，约定星原公司向原告购买5台液压栓密炼机（GK-400N）、4台液压上顶栓密炼机（GK-300）、5台双螺杆挤出压片机（XJY-
ZS936/416），并出租给被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司使用；租赁期限为36期，自星原公司支付第一批设备货款之日起计算，如上述被告逾期未付租金，星原公司有权要求其付清全部到期及未到期租金及迟延利息，并要求其承担星原公司为实现债权支出的全部费用。债权人变更不影响该合同中担保人承担的保证责任。被告徐呈欣、宋丽萍于同日与星原公司签订《保证合同》，对上述《融资租赁合同》及其他相关合同项下被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司的全部义务承担连带保证责任。2014年7月25日，原告与被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司、星原公司签订《租赁物买卖合同》，原告于同日与星原公司签订《回购合同》，约定原告就星原公司在上述《融资租赁合同》项下享有的权益向其承担债权回购责任。原告履行回购义务后，星原公司对被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司所享有的相关权益转移至原告。上述合同签订后，星原公司如约交付设备，被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司按合同约定支付7期租金及第8期部分租金后未再支付租金，并将设备抵押给临沂河东农村合作银行开发区支行，因被告上述违约行为，原告应星原公司要求承担了回购责任，并据此取得上述《融资租赁合同》项下全部债权。原告因此向本院起诉，请求判令：1、被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司共同向原告支付全部未付租金，包括到期租金和未到期租金，其中到期租金4499389.37元（第8-13期），未到期租金9058635.56元（第14-36期）；2、被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司共同向原告支付到期未付租金的延迟利息至实际付清之日止（按合同约定的逾期支付一个月以内的，每超过一天按延迟付款金额的万分之五计算延迟利息，延迟一个月以上的，每超过一天按延迟付款金额的千分之一计算延迟利息，截至2015年9月15日，为579638.08元）；3、被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司共同承担原告为支付回购款而借款所产生的利息（按贷款时银行同期同档利率计，自2015年6月10日起计算，暂计至2015年9月15日为133091.78元）；4、被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司共同承担因本案所支出的律师费196550元；5、被告徐呈欣、宋丽萍对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用、公告费500元由五被告承担。
被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司、徐呈欣、宋丽萍均未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，案外人星原公司与被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司签订《融资租赁合同》，约定星原公司向原告购买5台液压栓密炼机（GK-400N）、4台液压上顶栓密炼机（GK-300）、5台双螺杆挤出压片机（XJY-
ZS936/416），并出租给被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司使用；租金总额为53090192.16元，租赁期限为36期，自星原公司支付第一批设备货款之日起计算，被告按月支付租金1474727.56元，租金自中国人民银行公布利率调整生效之日的下一个租金支付日起调整；如上述被告逾期未付任一期租金，星原公司有权要求其付清全部到期及未到期租金及迟延利息（如被告逾期支付一个月以内的，每超过一天按延迟付款金额的万分之五计算延迟利息；延迟支付一个月以上的，每超过一天按延迟付款金额的千分之一计算延迟利息），并要求其承担星原公司因被告违约所遭受的损失及为行使权利所发生的费用。由实际控制人徐呈欣夫妇承担连带保证责任，由租赁债权和租赁物转让而发生的债权人变更不影响该合同中担保人承担的保证责任。
被告徐呈欣、宋丽萍于同日与星原公司签订《保证合同》，对上述《融资租赁合同》及其他相关合同项下被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
2014年7月25日，原告与被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司及星原公司签订《租赁物买卖合同》，约定原告分两批向星原公司提供上述《融资租赁合同》项下租赁物，第一批设备总价为2500万元；第二批设备总价为3280万元。被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司应于2014年5月31日前向原告支付第一批设备预付款750万元，于2014年12月31日前支付第二批设备预付款984万元。原告于收到上述设备款后30日内向备齐设备，并在星原公司向被告支付剩余70%设备款后依约将设备出租给被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司。
同日，原告与星原公司签订《回购合同》，承诺原告就星原公司在上述《融资租赁合同》项下享有的权益向其承担债权回购责任。原告履行回购义务后，星原公司对被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司所享有的相关权益转移至原告。
上述合同签订后，星原公司如约向被告交付第一批设备，自2014年8月20日至2015年3月20日，每月租金为1471427.56元，因利率调整，2015年4月租金变更为1465927.56元。因被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司未依约履行第二批设备预付款交付义务，经三方合意，原、被告及星原公司均确认被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司不再履行第二批设备融资租赁义务，并确认自2015年5月20日起每月租金调整为393853.72元。被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司按合同约定自2014年8月20日至2015年2月20日全额支付每期租金1474727.56元。自2015年3月起仅支付租金13380.63元、及截至2015年3月29日的滞纳金6619.37元，此后未再向星原公司支付租金。截至2015年9月15日，到期租金合计4499389.37元，未到期租金合计9058635.56元。
因被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司逾期未支付租金，原告向星原公司履行回购义务，星原公司将讼争《融资租赁合同》、《保证合同》项下的权利义务转让给原告。原告于2015年9月21日委托福建金磐律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费196550元。
另查明，因被告下落不明，原告刊登公告并交付公告费500元。
以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《保证合同》、《租赁物买卖合同》、《回购合同》、《租金支付表》、《权利转让证明》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票及当事人的当庭陈述为证。被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司、徐呈欣、宋丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及上述事实予以确认。
本院认为，案外人星原公司与被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司、徐呈欣、宋丽萍签订的《融资租赁合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定星原公司与被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系，星原公司与被告徐呈欣、宋丽萍之间存在合法有效的保证合同法律关系。星原公司依约购买并向被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司提供了租赁物，但被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司未能依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现星原公司将该合同项下全部合法债权转让给原告，上述权利转让证明已作为本案诉讼材料依法送达被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司、徐呈欣、宋丽萍，讼争债权转让自本案诉讼材料送达之日起已依法发生效力，故原告根据讼争《融资租赁合同》，要求被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司支付到期租金4499389.37元，未到期租金9058635.56元及已到期租金的逾期利息（以所欠到期租金为基数，逾期支付一个月以内的，按日万分之五计算，延迟一个月以上的，按日千分之一计算，自各期租金逾期之日起计至被告实际付款之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司应承担原告为实现讼争债权所支付的律师费196550元及公告费500元。原告主张被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司应承担原告为支付回购款而借款所产生的利息，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐呈欣、宋丽萍应当依其承诺对被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司的上述义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司追偿。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告益阳橡胶塑料机械集团有限公司支付到期租金4499389.37元，未到期租金9058635.56元及已到期租金的逾期利息（以所欠到期租金为基数，逾期支付一个月以内的，按日万分之五计算，延迟一个月以上的，按日千分之一计算，自各期租金逾期之日起计至被告实际付款之日）；
被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告益阳橡胶塑料机械集团有限公司支付律师费196550元及公告费500元；
被告徐呈欣、宋丽萍对被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司追偿；
驳回原告益阳橡胶塑料机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108604元，由原告益阳橡胶塑料机械集团有限公司负担2962元，被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、徐呈欣、宋丽萍共同负担105642元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。