山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2150号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
被告：程磊，男，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。
被告：辛小静（系被告程磊之妻），女，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。
原告刘广东与被告程磊、被告辛小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王铁梅与侯泽英到庭参加诉讼，被告程磊与被告辛小静经公告送达开�传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同偿还原告借款期间内借款本息共计523000元，并按年利率24%标准支付逾期还款违约金、罚息至上述款项实际还清之日止，暂计为135980元（自2015年5月23日起暂计至2016年6月23日），以上两项共计658980元；⒉本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月23日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向二被告提供借款人民币150万元作为流动资金，利率为1%/月，采取分期等额本息还款法，月偿还本息额为14万元，还款期限自2014年6月22日起至2015年5月22日止，共计12个月，每月22日还款；原告代二被告支付借款服务费后，将剩余借款本金付至二被告指定的程磊在中国建设银行山西�太原广场支行开立的帐号为：×××帐户内。该协议同时约定如逾期还款应向原告支付逾期违约金及罚息。同时，二被告向原告承诺按《还款管理服务说明书》的还款方式偿还借款本息。
同日，二被告与原告签订了《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定原告向二被告提供借款时，二被告同意向原告交纳借款保证金6万元；若二被告不能按照《还款管理服务说明书》偿还借款本息，则该保证金直接罚没归原告所有。
协议签订后，原告如约履行了合同义务，但二被告仅偿还原告借款本息1157000元，余款523000元至今未还。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告程磊与被告辛小静均未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、二被告的身份证及结婚证复印件，证明本案二被告的主体适格，同时证明二被告系夫妻关系。
证据三、合同编号为：GQSX0001XX《借款协议》(后附还款管理服务说明书)原件，证明内容：⒈2014年5月23日，原告与二被告在太原市王府大厦签订了合同编号为：GQSX0001XX的《借款协议》，双方存在民事借贷法律关系；⒉协议约定原告向二被告提供借款本金数额：人民币150万元。部分借款本金代二被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费18万元后，其余借款本金通过网上银行付款至被告程磊指定的中国建设银行太原广场�行其名下：×××的账号内；⒊还款起止日期为：2014年6月22日起至2015年5月22日止，还款分期月数为12个月，每月22日偿还本息数额14万元；⒋逾期还款，二被告应向原告支付罚息及逾期违约金，原告按总计年利率24%进行主张。
证据四、2014年5月23日，二被告签署出具的《共同还款承诺书》，证明被告辛小静承诺对被告程磊的借款承担共同还款责任。
证据五、2014年5月23日，二被告签署的《关于保证金的退还或罚没的说明书》，证明：⒈二被告就150万元借款需向原告支付保证金6万元；⒉如二被告违约还款，保证金直接罚没归原告所有。
证据六、2014年5月23日，二被告签署的《还款管理服务说明》，证明二被告的还款方式及还款金额。
证据七、2014年5月23日，二被告签署�合同编号为：GQSX0001XX《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，证明：⒈二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定由冠群驰骋投资（管理）公司提供借款服务，二被告支付服务费18万元；⒉协议第三条约定，该款由原告提供借款时一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，具体以公司出具的发票或者收据为准。
证据八、2014年5月23日，被告程磊与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签署的《委托扣款授权书》，证明被告程磊授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的被告账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据九、加盖银行业务公章的网上银行付款回单打印件，证明原告依约将126万元借款通过网�银行转账出借给被告程磊。
证据十、2014年5月23日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费出具的收据，证明原告代二被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费18万元。
证据十一、2014年5月23日，被告程磊向原告出具的收条，载明：”今收到刘广东支付的借款本金￥150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。”证明被告程磊收到原告提供的借款，原告履行了出借义务。
被告程磊与被告辛小静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程磊与被告辛小静系夫妻关系。经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司业务员介绍，2014年5月23日，原告（出借人）与被告程�（借款人）、被告辛小静（共同借款人）在太原王府大厦签订了合同编号为：GQSX0001XX《借款协议》(后附还款管理服务说明书)及《共同还款承诺书》，《借款协议》约定：原告向二被告提供借款本金数额为人民币150万元，借款用途为流动资金，月偿还本息数额14万元，还款分期月数12个月；还款日：每月22日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2014年6月22日起至2015年5月22日止。第三条约定：原告向二被告提供借款，二被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至借款协议约定的专用账户中。《共同还款承诺书》被告辛小静承诺对被告程磊向原告所借款150万元共同承担还款义务。当天，二被告与原告签定的《关于保证金的退还或罚没的说明书》第一条约定：借款人在向出借人借款�，需向出借人交纳借款本金的4.0%（即￥60000元）作为保证金；第二条约定：若借款人不能按照《还款管理服务说明》中的内容按时并足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有。
2014年5月23日，二被告（借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订合同编号GQSX0001XX《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列管理服务，促成交易。对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告提供的系列信用服务，二被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付18万元服务费。
2014年5月23日，原告按约定通过其中国建设银行名下卡号：×××转账126�元至中国建设银行被告程磊名下×××银行账户。当天，被告程磊为原告出具收条，载明：”今收到刘广东支付的借款本金￥150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。”
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述出借款150万元本金构成包括：转账126万元，18万元服务费、6万元保证金。二被告已还款116.7万元，扣除原告支出的1万元催收费用，二被告实际还款115.7万元，其中借款本金99.2万元，利息16.5万元。本案主张的是最后一期即2015年5月22日的借款本金12.5万元、利息1.5万元以及之前每期二被告未足额偿还的借款本金38.3万元。
2014年5月23日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，载明：”付款人程磊，合同号GQSX0001XX，服务费壹拾捌万元整（￥180000元）。”
现原告以二被告未履�还款义务诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，2015年至2016年间，其作为出借人身份向本院提起诉讼的民间借贷案件多达数起、标的不等。
以上事实有原、被告签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行账目交易明细、被告程磊出具的收条、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，关于本案的实际借款金额问题。
原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。原告主张的借款合同金额150万元，其中原告按双方约定的转账方式向被告程磊账户只支付了出借款126万元，剩余款18万元作为代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费、6万元作为借款保证金均予以扣除，这样使二被告作为借款人实际取得的借款金额低于《借款协议》约定数额，损害了借款人的利益，因此，本案应根据民间借贷合同系实践合同的特性，应当以二被告实际收到的款项作为该民间借贷合同金额，即本案借款本金应为126万元，而非150万元。
第二，关于本案二被告尚欠借款本金及借期内利息、逾期利息和违约金的计算。
原、被告在《借款协议》中虽未明确约定利率，但根据双方履行还款情况计算，双方约定借款本金150万元，每月偿还本�14万元,按照12个月共计应偿还本息168万元，可计算借期内利息为18万元，年利率为12%。据此，按原告实际支付借款本金126万元、年利率为12%，借期内十二个月的利息应计算为151200元，二被告应偿还原告借款借期内本息共计1411200元。
庭审中，原告陈述将二被告已还款116.7万元扣除其中1万元作为催收费用，无依据，本院不予支持。因原、被告双方在借款合同中约定了还款方式为按月定额还本付息，故本院认定二被告已还款116.7万元为已还定额本息。
综上，从二被告应偿还原告借款借期内本息1411200元中核减二被告已还原告定额本息116.7万元后，借期内二被告应偿还原告剩余借款本息为244200元，其中借款本金为218036元、利息为26164元。
原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息�其他费用的计算方法，现原告按年利率24%一并计算主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告程磊与被告辛小静经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程磊、被告辛小静于本判决生效之日起15日内共同偿还原告刘广东借款本金218036元、利息26164元，本息合计244200元。
二、被告程磊、被告辛小静于本判决生效之日起15日内共同支付原告刘广东违约金、罚息及其他费用（违约金、罚息及其他费用一并总计按照前项所述借款本金218036元、年利率24%，自2015年5月23日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元、公告费560元，合计10950元（原告已预交），由原告刘广东负担6898元，被告程磊与被告辛小静共同负担4052元。（二被告负担部分与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李维维