浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第222号
原告：张逢湖。
委托代理人：林欣榆。
被告：郑世军。
委托代理人：陈旭华。
被告：齐辉军。
原告张逢湖为与被告郑世军、齐辉军民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丽清独任审判。原告张逢湖于2014年9月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郑世军所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾5幢1单元802室房产、杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾13幢1单元1901室房产、杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢3单元3003室房产；被告齐辉军所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3202室房产、杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室房产、杭州经济技术开发区万亚名城3幢1312室房产、杭州经济技术开发区万亚名城3幢1311室（商务办公）房产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院于2014年9月25日作出（2014）温泰三商初字第222-1号民事裁定书，查封了被告郑世军所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾5幢1单元802室的房产（杭房权证经移字第××号）、被告郑世军所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾13幢1单元1901室的房产（杭房权证经移字第××号）、被告郑世军所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢3单元3003室的房产（杭房权证经移字第××号）；被告齐辉军所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3202室房产（杭房权证经移字第××号）、被告齐辉军所有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室房产（杭房权证经移字第××号）、被告齐辉军所有的位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢1312室房产、被告齐辉军预购的位于杭州经济技术开发区万亚名城3幢1311（商务办公）室（预售合同编号：2013预1228560）。本案于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告张逢湖的委�代理人林欣榆，被告郑世军及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告齐辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张逢湖起诉称：被告郑世军以资金周转需要资金为由，于2013年3月1日向原告借款3000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为三个月，如不能按时归还，则按借款额百分之十计算违约金。被告齐辉军对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故起诉请求：1、请求依法判令两被告偿还借款3000000元并支付相应利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告郑世军偿还原告借款3000000元并支付相应利息（利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、被告齐辉军对上述款项偿还承担连带责任3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张逢湖在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、工商银行理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告郑世军向原告借款人民币3000000元并由被告齐辉军对该笔借款提供连带责任保证，在合同约定违约金及款项实际交付的事实。
被告郑世军答辩称：1、被告郑世军向原告借款3000000元，双方约定借款期限及由被告齐辉军对该笔借款提供连带责任保证属实，但双方并未约定借款利息；2、被告郑世军已向原告还款3890000元，原告应归还被告890000元。
被告郑世军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、账户汇款明细10份�待证被告郑世军从2013年4月1日起至2013年8月1日止转入原告指定的账户合计105万元的事实；2、账户汇款明细4份，待证2013年9月9日至2014年4月1日被告郑世军通过自己及陶某的账户汇给原告借款284万元的事实；3、申请证人陶某出庭作证，欲证明通过证人陶某的帐户向原告张逢湖还款2500000元的事实。
被告齐辉军未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。被告齐辉军未到庭，视为自动放弃质证权利。被告郑世军对原告张逢湖提供的证据1、2均无异议，但认为借款合同只约定违约金，并未约定利息。原告张逢湖对被告郑世军提供的证据1，真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，被告邓世军与陶文安系独立个体，两者没有关系。对被告郑世军提供的证据2，真实性、合法性无异议，但陶某汇给原告的款项与本案没有关联性，不能证明陶某归�借款和原、被告之间借款有关联。对被告提供的证据3，认为证人与被告郑世军系姻亲，存在利害关系，该证人证言无法证明待证事实。
本院对双方无异议的证据予以采信。对被告郑世军提供的证据1，系被告郑世军与陶文安之间的款项往来，无法证明被告向原告还款的事实，本院不予采信；对被告提供的证据2、3能证明其待证事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑世军以资金周转需要资金为由，于2013年3月1日向原告张逢湖借款3000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为三个月，如不能按时归还，则按借款额百分之十计算违约金。被告齐辉军对该笔借款提供连带责任保证。被告分别于2013年9月9日、2014年3月6日、2014年4月21日向原告还款140000元、2500000元、200000元，合计还款2840000元。
本院认为�合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑世军向原告张逢湖借款3000000元，由被告出具的借款合同为证，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。经原告催告，被告应履行还款义务。被告齐辉军按约应承担连带保证责任。关于被告郑世军抗辩，双方借款合同未约定利息，故原告不应主张利息。本案借款合同双方约定借款期限和逾期按百分之十计算违约金，原告变更诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定本院予以支持。对被告已经支付的款项按照先偿还利息再归还本金的原则。利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对被告已经支付的超额利息应从本金中扣除。1、借款本金3000000元自2013年6月2日至2013年9月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为202950元，对已支付140000元未超出法定保护范围。2、借款本金3000000元自2013年6月2日至2014年3月6日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为567850元，被告已支付款项2640000元中超出法定保护范围2072150元，应当抵扣本金。即自2014年3月7日之后的本金应为927850元，该本金自2014年3月8日至2014年4月21日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为27897.36元，对已支付款项200000元中超出法定保护范围172102.64元，应当抵扣本金。即自2014年4月22日之后的本金为755747.36元。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世军于本判决生效后十日内归还原告张逢湖借款人民币755747.36元并支付相应利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告齐辉军对第一项款项的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告郑世军追偿；
三、驳回原告张逢湖本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费35600元、减半收取17800元，诉讼保全申请费5000元，合计22800元，由原告张逢湖负担10000元，由被告郑世军、齐辉军连带负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴谦和