河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2426号
原告陈彦丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
被告孙国锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告黄波，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托代理人胡勇胜，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈彦丽诉被告孙国锋、黄波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦丽及其委托代理人郭新华、被告孙国锋、黄波的共同委托代理人胡勇胜、被告保险公司的委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日10时30分，被告孙国锋驾驶豫Ａ×××××号小型客车与驾驶电动自行车的陈彦丽发生碰撞，致使陈彦丽受伤、电动自行车受损，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙国锋负该事故的主要责任，陈彦丽负次要责任。经查，豫Ａ×××××号车辆的所有人为黄波，该车在保险公司投有保险。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、停车拖车费等各项损失共计16万元。
被告孙国锋辩称：请求判令原告赔偿被告因该起交通事故所产生的车辆维修费、材料费、停车费、车辆施救费、交通费共计13320元。
被告黄波辩称：肇事车辆已投有交强险、三责险，应在保险公司赔偿范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内予以赔偿，原告所诉各项费用过高和不实的部分应不予承担。被告黄波没有购买不计免赔特约险，孙国锋在该事故中负主要责任，保险公司有15%的免赔率。该事故原告负有次要责任，应承担30%的责任。
原告陈彦丽为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、孙国锋驾驶证复印件各一份；2、住院病历一套、医疗费票据；3、基本养老保险个人权益记录单一份、郑州银行账户明细对账单；4、司法鉴定意见书一份；5、交通费票据；6、陈老末、王改秀、李元昂户籍信息及社区证明；7、医疗票据一张；8、病历一份；9、证明一张；10、交通费票据。
被告保险公司对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、4无异议；2、对证据2中住院病历的真实性无异议，对38759元医疗费票据无异议，对其余医疗费票据有异议，鉴定费属于间接费用，不计入医疗费，非医保用药应扣除20%；3、对证据3真实性有异议，对证明目的有异议，原告未提供劳动合同用工协议等，不能按原告工资计算误工费，银行对账单未加盖单位公章；4、对证据5关联性有异议，其金额过高，请法院酌定；5、对证据6真实性无异议，但对原告所居住社区出具的证明有异议，应有派出所加盖的公章，不予认可；6、对证据7、8真实性无异议，但对证明目的有异议，肝肾亏虚非因交通事故产生，应扣除该部分检查治疗费用及非医保用药部分费用，非医保部分应按20%扣除；7、对证据9真实性及证明目的均有异议，原告未提交劳动合同、工资流水、社保证明及单位营业执照等予以佐证，不能证明其真实性；8、对证据10真实性及证明目的有异议，该费用请法院依法酌定。
被告孙国锋、黄波对原告提交法院的证据的质证意见同保险公司。
对证据1、2、3、4、6、7、8、9，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据5、10，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告孙国锋、黄波及保险公司均未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月5日10时30分，被告孙国锋驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州经开第三大街由北向南行驶至百度花园门口右转时，与驾驶电动自行车的陈彦丽相撞，致使陈彦丽受伤、电动自行车受损，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0921434号《道路交通事故认定书》，认定孙国锋负事故主要责任，陈彦丽负次要责任。事故发生后，陈彦丽进入郑州市骨科医院住院治疗，住院22天，治疗期间支出医疗费41145.9元。2016年7月19日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第175号司法鉴定意见书，认定陈彦丽构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。2017年4月10日，原告第二次进入郑州市骨科医院住院治疗，住院8天，住院治疗期间支出医疗费10390.74元陈彦丽依法应承担抚养义务的近亲属有：父亲陈老末，1947年1月7日出生；母亲王改秀，1947年2月2日出生；儿子李元昂，2011年4月1日出生。陈老末、王改秀还有扶养人2人；李元昂还有扶养人1人。
另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车的登记车主为黄波，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，保险期间为2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费51536.64元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，根据原告的受伤情况，本院酌定原告的误工时间为180日。原告月平均工资为5261.01元，计算原告的误工费为31566.06（5261.01*6）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。计算原告的护理费为2505.37（30482/365*30）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计30天，计算原告的伙食补助费用为3000（100*30）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为600（20*30）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为800元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为51152（25576*20*10％）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元，计算陈老末需扶养费6861.6（17154*12*10％/3）元；王改秀需扶养费6861.6（17154*12*10％/3）；李元昂需扶养费12007.8（17154*14*10％/2）元，共计25731元。该费用计入残疾赔偿金。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为700元。
对于原告主张的后续治疗费，已计入医疗费。
对于原告主张的停车费、拖车费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计172591.07元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成陈彦丽受伤，原告所主张的医疗费用的赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的110000元，共计120000元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的52591.07元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，被告孙国锋负事故主要责任，原告陈彦丽负次要责任。本院认定被告孙国锋对原告的上述损失承担80%赔偿责任，经计算为42072.86元。因豫Ａ×××××号车辆在保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任42072.86元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告162072.86元。因原告在本案的诉讼请求为160000元，故保险公司需在本案中赔偿原告160000元。对被告孙国锋辩称请求原告赔偿被告车辆维修费、材料费、停车费、车辆施救费、交通费共计13320元的请求，因其未在法定期限内提起反诉，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦丽医疗费等费用共计十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告孙国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜佳丽