昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初85号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊文祥，男，1989年9月12日出生，彝族,初中文化，贵州省黔西县人，家住贵州省毕节市黔西县。2017年11月14日因本案被刑事拘留,同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人熊文祥犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人熊文祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊文祥未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日05时55分左右，被告人熊文祥在昆明市西山区东寺街“唯网咖”内，盗窃被害人李某某放置于电脑桌上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1721元）被当场发现。网吧工作人员王某某、陈某某见状后上前抓捕，被告人熊文祥为抗拒抓捕使用一把折叠刀进行威胁，致王某某右手受伤、裤子被划破。公诉机关认为被告人熊文祥以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人熊文祥提出其行为只应构成盗窃罪，其被被害人发现后就已经放弃盗窃离开网吧，当时网吧工作人员不知道为什么来抓获其，并且对其使用工具，其反抗是正常的辩解意见。
公诉机关向法庭及被告人熊文祥出示并宣读了如下指控证据材料：
1、抓获经过证实：2017年11月14日凌晨5时55分，抓获人王某某、陈某某在昆明市西山区东寺街唯网咖上班时，发现有一个男子要偷一个客人的手机，被那个客人发现后就往外走。王某某就冲过去用手抓住他的衣服，他一边挣扎一边向楼梯下走，同时拿出一把刀并用双手打开用刀指着王某某说，我整死你。王某某就伸手去抓他拿刀的手，陈某某也上来按他，他的刀就掉在地上。在抓他的过程中，王某某的右手被划破一点皮，裤子被划开一个小口子，被告人熊文祥自己的右手食指也被划伤。两抓获人把他制服后就报了警，后来警察来就把他带走了。
2、到案经过证实：2017年11月14日凌晨6时许，昆明市公安局西山分局金碧派出所接到报警称：有一名男子在昆明市西山区东寺街唯网咖盗窃手机被网管抓住了，要求民警前往处理。接到报警以后，民警及时前往昆明市西山区东寺街唯网咖。到达现场以后，被告人熊文祥已被控制。经了解，被告人熊文祥窜至网咖准备盗窃手机时被发现，后准备逃离现场时被网管抓获。在抓获过程中，被告人熊文祥用刀对网管进行了威胁，现场提取作案工具折叠刀一把，苹果6S手机一部。随后民警将被告人熊文祥带回派出所进一步调查处理。
3、被告人熊文祥供述证实：2017年10月14日凌晨4点左右，我从麻将馆出来走到了永平路一家叫鹏云网咖的地方，本来我上去是上厕所的，但是上完厕所以后，我看见网咖里面有一个男的靠在座位上睡着了，有一部手机放在键盘旁边，我就走过去直接把手机拿了起来，装在我的裤包里面走出了网咖。出门以后，我就把偷来的手机拿了出来，看了一下是一部苹果6手机，我把手机卡拿出来丢在地上，然后装着手机就走了。我准备拿手机到翠湖旁边卖了，走着走着，我就来到了东寺街，在东寺街看见了一家网吧，我想着进去网吧里看看有没有人睡着了，顺便再偷一个手机，我就上到二楼进了网吧，我在网吧里面转了一圈，本来是要离开了，但是刚好看见有一男一女靠在椅子上睡着了，手机放在电脑桌上，我就走过去，我刚好伸手准备要去偷手机，还没有摸到手机，椅子上的那个女人就醒了说：“你干什么？”我就赶忙把手缩了回来转身准备走，我刚出了网吧，网吧里面的网管就追出来在楼梯口拦住了不让我走。其中一个网管用手拉着我的衣服，我用力把他甩开，网管就上来一个拉着我的手。我就说：“放我走，我又没有拿到什么东西。”网管说：“不可能，放了一次还有一次。”我用力地想甩开他们，但是他们死死拉着我的手。我说：“我身上有刀，小心我拿刀出来杀你们。”他说：“来试试。”我就准备从裤包里把刀拿出来，才刚刚拿出来，网管就用手推了我一下，我脚一崴就从楼梯上滚了下去，这时我拿出来的刀不知道怎么打开了，还把我的手划开了，刀也掉到了地上。这时又来了一个网管，两个网管上来就一人拉着我的一只手，不让我动，我就蹲在地上了，我还让他们放我走，他们不放，过了一会儿警察就来了，后来就被带到了派出所。我威胁网管就是想吓他们一下，找机会赶紧跑，我也没有用刀伤到人，只是我自己的手被刀划开了。
庭审中，被告人熊文祥明确表示其在进网吧的时候就把刀打开放在裤包里了，防止被盗窃的人发现以后来抓自己，把刀放在裤包里打开方便威胁对方。
4、被害人李某某报案及陈述证实：2017年11月14日凌晨，我和女朋友在昆明市西山区东寺街唯网咖上网，玩着玩着我们就睡着了，我当时把手机放在电脑桌上，睡了一会儿以后，我突然听见我女朋友大叫了一声，我醒过来看见一个男子从我们身边走过，我女朋友说那个男的要偷我的手机被她发现了。这时偷手机的男子正准备离开，网吧的网管就上去拦住了他，后来他就被网管抓住了。之后我听网管说，那个小偷还用刀威胁他们，把小偷自己的手划开了，有一个网管的手好像也被划伤了，过了一会儿警察就来了。我的手机是一部OPPO手机，玫瑰金色，2016年11月购买的，购买价格为2998元。
5、证人郑某某的证言证实：2017年11月14日凌晨，我和我男朋友李某某在昆明市西山区东寺街唯网咖上网，玩着玩着我们就在座位上睡着了。当时我男朋友的手机放在桌子上，睡了一会儿，我突然觉得有个黑影在我旁边，我就睁开眼睛看了看，刚好看见那个小偷要来偷手机。我就叫了一声：“你要干什么？”那个小偷就把手缩回去，转身就离开了。这时，网吧的网管就上去拦着小偷，把他拦在楼梯口那里，我看了一眼就回到了网吧赶忙报了警。我再次出去看的时候，小偷已经被网管控制住了。我听网管说就在刚才，那个小偷还拿出了刀想要捅他们，但是被他们控制住了。过了一会儿，警察就来把小偷带走了。当时我男朋友的手机就放在电脑桌上，那个小偷刚好伸手去拿的时候就被我看见，还没有偷走。
6、证人陈某某的证言证实：2017年11月14日凌晨5时55分，我和同事王某某在昆明市西山区东寺街唯网咖上班时，我们看见有一个穿着黑色衣服的男子走了进来，一开始我们以为他是来上网的，但是他在里面坐了一会儿，然后起身转了一圈，我们就觉得这个人十分可疑，就看着他。接着他就伸手要去偷一个客人的手机，但是好像客人醒了发现他要偷手机，他就转身准备离开，王某某就冲过去用手抓住他的衣服，他一边挣扎一边向楼梯下走，我也赶忙冲了出去，听见那个男的对着王某某说：“我整死你。”王某某就伸手去抓他拿刀的手，我也上来按他，他的刀就掉在地上。在抓他的过程中，王某某的右手被划破一点皮，裤子被划开一个小口子，那个小偷的手也被划开了。我们把他制服后就报了警，后来警察来把他带走了。当时那个男的说要整死我们，还用刀威胁了我们。
7、证人王某某的证言证实：2017年11月14日凌晨5时55分，我和同事陈某某在昆明市西山区东寺街唯网咖上班时，发现有一个男子伸手要偷一个客人的手机，当时手机就放在电脑桌上，被那个客人发现后就往外走，我就冲过去用手抓住他的衣服，他一边挣扎一边向楼梯下走，同时拿出一把刀并用双手打开用刀指着我说：“我整死你。”我就伸手去抓他拿刀的手，同事陈某某也上来按他，他的刀就掉在地上。在抓他的过程中，我的右手被划破一点皮，裤子也被划开一个小口子，男子的右手食指也被划伤。我们把他制服后就报了警，后来警察来把他带走了。他的刀应该是我去抓住他的手时掉的，当时也没有太注意。在抓他时他说，我整死你。他把刀打开我就伸手去抓他拿刀的手了，后来刀就掉在地上。我的手应该是在抓他拿刀的手时受伤的，我的裤子是怎么被划破的我也不知道，事后才发现的。
8、西山区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书及价格结论通知书证实：被盗的OPPO牌手机价格为人民币1721元，已告知被告人熊文祥和被害人李某某，双方均无异议。
9、证人王某某被划伤手的照片、被划破裤子的照片、被告人熊文祥被划伤手的照片，证实被告人熊文祥用刀划伤了抓获人王某某的手并划破了王某某的裤子，同时自己的手也被刀划伤。
10、辨认笔录及照片证实：经辨认，被害人李某某辨认出了12号男子即被告人熊文祥就是2017年11月14日在昆明市西山区东寺街唯网咖偷自己手机并用刀威胁网管的男子；证人郑某某辨认出了12号男子即被告人熊文祥就是2017年11月14日在昆明市西山区东寺街唯网咖偷手机并用刀威胁网管的男子；证人陈某某辨认出了12号男子即被告人熊文祥就是2017年11月14日凌晨在昆明市西山区东寺街唯网咖偷手机并用刀威胁自己和同事的男子；证人王某某辨认出了12号男子即被告人熊文祥就是2017年11月14日凌晨在昆明市西山区东寺街唯网咖偷手机并用刀威胁自己的男子。
11、现场辨认笔录及照片证实：作案现场位于昆明市西山区东寺街唯网咖128号电脑桌，被告人熊文祥对作案现场进行了辨认并拍照。
12、赃物及作案工具辨认笔录及照片证实：被告人熊文祥对其实施盗窃的OPPO手机和威胁网管所用的刀具进行辨认并拍照。
13、提取笔录、扣押决定书及扣押清单证实：民警从现场提取了被告人熊文祥使用的折叠刀一把，从被告人熊文祥身上查获了苹果6s手机一部，并对折叠刀和苹果6s手机进行了扣押。
14、管制刀具认定书证实：经昆明市公安局西山分局认定，被告人熊文祥持有的折叠刀一把不属于管制刀具。
15、接受证据材料清单、发还清单证实：民警从被害人李某某处调取了被告人熊文祥欲实施盗窃的OPPO手机进行取证，后将该手机发还了李某某。
16、调取证据通知书和调取证据清单及监控视频证实：民警从唯网咖内调取了监控视频，该监控视频系被告人熊文祥在昆明市西山区东寺街唯网咖内对128号电脑桌上的OPPO手机实施盗窃的情况。
17、户口证明证实：被告人熊文祥作案时已年满十八岁，系成年人。
对于公诉机关当庭出示的指控证据材料，被告人熊文祥仍坚持其辩解意见。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：
2017年11月14日凌晨05时55分左右，被告人熊文祥在昆明市西山区东寺街“唯网咖”内，盗窃被害人李某某放置于电脑桌上的一部OPPO牌手机时，被李某某的朋友当场发现（经鉴定，该手机价值人民币1721元），后被告人熊文祥离开该网吧。网吧工作人员王某某、陈某某见状后上前抓捕，被告人熊文祥为抗拒抓捕使用一把折叠刀进行威胁，致王某某右手受伤、裤子被划破。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。本案中，被告人熊文祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃被害人李某某的财物，被发现后在逃跑的过程中为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为属于转化型抢劫，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊文祥犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。因被告人熊文祥既未劫取到财物也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法可以减轻处罚。就被告人熊文祥所提，其行为只应构成盗窃罪，其被被害人发现后就已经放弃盗窃离开网吧，当时网吧工作人员不知道为什么来抓获其，并且对其使用工具的辩解意见。根据本案查明的事实和证据，网吧工作人员抓获被告人时并未使用工具，而是被告人熊文祥在网吧工作人员对其实施抓捕时，使用了凶器相威胁，其行为属于转化型抢劫。因此，对被告人熊文祥提出的上述辩解意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身及财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 唐紫碧