wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初515号
原告：杨某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金宇名庭小区21-23号营业房。
法定代表人：杨某乙，系公司经理。
委托诉讼代理人：马某甲，男，系该公司工作人员。（一般授权代理）
被告：宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人：马某乙，系公司经理。
被告：马某丙，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某甲与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司（以下简称第七建筑公司）、宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司（以下简称加禾公司）、马某丙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼，被告宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司、马某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告支付原告劳务费63600元。事实及理由：被告第七建筑公司承包了被告加禾公司办公楼厂房建设工程。被告马某丙于2015年9月雇佣原告为工程做木工工程。2016年8月30日经双方结算，被告马某丙给原告出具欠条一份，证明欠原告劳务费63600元。至今，三被告相互推诿，一拖再拖不予支付。
被告第七建筑公司辩称，原告起诉被告第七建筑公司没有依据。被告马某丙雇佣原告干活并且支付了一部分劳务费，就下欠的劳务费给原告出具了欠条。
被告加禾公司、马某丙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据工程项目劳务承包合同书、建设分项工程决算表各一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以认定，但二份证据均系原告杨某甲与被告马某丙签订，故对原告关于三被告欠其66350元的证明目的不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月份，被告马某丙借用被告第七建筑公司资质承包了被告加禾公司办公楼及车间建设工程。2015年9月30，原告杨某甲从被告马某丙处承揽涉案工程的所有木板工模板工程，承包方式为”包轻工，不含主材”。2016年8月30日，经原告与被告马某丙结算，被告马某丙给原告出具建设分项工程决算表，认可原告承揽费63600元。之后，被告马某丙未向原告付款。
本院认为，原告杨某甲从被告马某丙处承揽涉案工程的木工工作，原告与被告马某丙之间形成承揽合同关系。原告已经依约完成工作任务，双方于2016年8月30日进行结算，被告马某丙尚欠原告63600元未支付，故对原告要求被告马某丙支付承揽费63600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告第七建筑公司、加禾公司共同承担付款义务的诉讼请求，基于合同的相对性，被告第七建筑公司、加禾公司与原告之间没有直接的合同关系，故被告第七建筑公司、加禾公司对原告并无付款义务，对原告要求被告第七建筑公司、加禾公司付款的诉讼请求不予支持。被告加禾公司、马某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马某丙于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某甲承揽费63600元；
二、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司、宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年五月十日
书记员 王蕾蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1629号
原告：邢成宾，男，1980年12月16日出生，汉族，系中国人民解放军北海舰队政治工作部现役军人，住青岛市市南区。
委托代理人：梁茂柱，中国人民解放军北海舰队法律顾问处律师。
被告：牟阳，男，1984年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告邢成宾与被告牟阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢成宾到庭参加诉讼，被告牟阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢成宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告从原告处购买观赏鱼3条，总价款12000元。因被告表示暂无现金，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今拒付。故原告提起本案诉讼。
牟阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查并在卷佐证。根据该证据，本院确认以下事实：2014年7月26日，被告从原告处购买观赏鱼，总价款12000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠邢成宾鱼款壹万贰仟元整（12000.00）”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告亦应按照约定及时向原告偿付货款。现原告要求被告支付货款12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牟阳于本判决生效后十日内支付原告邢成宾货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牟阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3253号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司经理。
被告：詹红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，桂林周氏蜂蜜专卖店营销员，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山紫元物业服务有限公司（简称物业公司）与被告詹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人查正巧、被告詹红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的原告自2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费3670元；2、判令被告支付因拖欠物业费产生的滞纳金5000元，诉讼中，紫元物业公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2008年8月8日，物业公司与詹红梅签订了《前期物业管理服务协议》一份，后续合同因春晖家园业主大会成立授权春晖家园业主委员会与物业公司签订了《马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同》一份，根据上述两份合同约定，物业公司为詹红梅居住的春晖家园小区提供物业管理服务，詹红梅应按约交纳物业管理服务等相关费用，并约定了如未按协议约定时间交纳费用的，逾期则按每日3‰加收滞纳金。物业公司依约为小区业主提供了物业服务，詹红梅至今拖欠自2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理费3670元，经多次催要无果，故诉请法院请求依法判决。
被告詹红梅辩称：我是住在春晖家园，物业公司的确是催缴过物业费用，我不交物业费是有理由的。当初我家装修的时候，水电师傅在试水的时候就跟我说了，南阳台的下水不通，会影响使用。我就打电话到物业公司的前台，工作人员一直未派人来处理这件事，导致我家错过了在装修时候解决这个问题的黄金时期。现在我家使用洗衣机的时候，排水不通畅并反水，导致阳台地面全是水。物业公司与开发商联系了，后来派来几个人看了，之后也就不了了之。直到现在，我家的南阳台下水依然是不通的，只要洗衣服就会有大量的积水。这个责任应该是由物业公司承担。只要这个问题处理好了，我就缴纳全部物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫元物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2008年8月8日，詹红梅夫妻与马鞍山紫元富春物业管理公司签订前期物业管理服务协议一份，约定马鞍山紫元富春物业管理公司作为马鞍山市雨山区春晖家园小区的物业服务公司为该小区物业提供服务，至该物业成立的业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业企业签订的物业管理服务委托合同生效时止，前期物业费按照多层建筑面积每平方米每月0.5元计算。2013年5月18日，春晖家园业主委员会与紫元物业公司签订物业服务委托合同，约定紫元物业公司为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；市政府公用设施和附属配套建筑及构建物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维修、养护和管理；公共环境环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收据、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序包括安全监控、巡视、门岗值勤服务等；物业管理服务费为多层住宅每月每平方米0.60元，业主逾期交纳物业服务费的，按欠费总额的日3‰加收滞纳金等，委托管理服务期限为三年。合同期满后，双方又续签约三年,物业公司依约一直为该小区提供物业服务至今。詹红梅系该小区业主，楼房系多层住宅，房屋建筑面积为83.8平方米。詹红梅自2011年1月1日至2017年6月30日拖欠物业费，分段计算如下：其中2011年1月1日至2013年6月30日共计30个月，物业费1257元（83.8㎡×0.5元/月.㎡×30月=1257）；2013年7月1日至2017年6月30日共计48个月，物业费2413.44元（83.8㎡×0.6元/月.㎡×48月=2413.44），合计人民币3670元（1257+2413.44=3670.44元，四舍五入）。物业公司多次催要未付，以致成讼。
另查，马鞍山紫元富春物业管理公司于2010年8月16日更名为马鞍山紫元物业服务有限公司。
本院认为：1、紫元富春物业公司与詹红梅签订的前期物业服务合同、紫元物业公司与春晖家园业主委员会签订的物业服务委托合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同。紫元物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务，詹红梅作为该小区的业主，接受了紫元物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业费。被告詹红梅辩称南阳台洗衣机使用时下水管道不通畅、反水等为由，不交纳物业费的理由，因业主擅自改变南阳台使用性质，应自行承担后果，物业公司无责任，故本院对被告辩称理由不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹红梅于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司支付物业服务费3670元（自2011年1月1日至2017年6月30日止）。
二、驳回原告马鞍山紫元物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告詹红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、物业公司提交证据和证明目的如下:
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明、公司名称工商登记变更信息各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务协议、马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同一份，证明原告为被告居住的春晖家园小区提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费用。
3、催款通知书三份、律师函一份及邮寄凭证二份，证明原告多次向被告催缴所欠的物业管理服务费，以及告知了被告不按时交纳物业管理费应承担的法律后果。
二、被告詹红梅未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执91号
申请执行人：马某,住甘肃省漳县。
申请执行人：汪某,住甘肃省武山县。
被执行人：包某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人马某、汪某与被执行人包某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人包某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执91号申请执行人：马某,住甘肃省漳县。申请执行人：汪某,住甘肃省武山县。被执行人：包某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人马某、汪某与被执行人包某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人包某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月十三日书记员  颜秀娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1637号
原告朱凤明，男，1963年1月10日出生，汉族，籍贯福建省莆田市荔城区黄石镇东甲村。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所律师。
被告周郅淇，男，成年，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告朱凤明与被告周郅淇加工合同纠纷一案中，原告朱凤明于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤明撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘彦超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2765号
原告杨某某，男，1977年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年10月经人介绍相识，2002年10月8日登记结婚，同年10月28日举行结婚仪式，2004年5月21日生育女孩杨某。原被告婚后感情尚可，但被告对公婆不尽赡养义务，跟公婆间不来往，逢年过节自己不去看望老人也不允许孩子去爷爷奶奶家。被告脾气暴躁，多次因孩子去爷爷奶奶家玩耍而对孩子大打出手。自2012年被告开始频繁与其他男性来往，原告多次劝阻，被告屡次不改，原告为了家庭和孩子一直忍让，但被告变本加厉，不知悔改。原告为了家庭一直在外打工，被告自2013年10月份开始不回家居住，多次把原告晾在一边和其他男性出去吃喝玩乐。现原被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我不知道什么事的他就起诉我离婚。我们又没有打仗，也没有争吵，老的有病我也去给看病，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年10月经人介绍相识，2002年10月8日登记结婚，同年10月28日举行结婚仪式，2004年5月21日生育女孩杨某。婚后原被告感情尚好，在共同生活过程中，因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过争吵。原被告自2014年5月1日分居至今。2014年8月18日原告杨某某以与被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚后夫妻感情尚好，夫妻共同生活时间较长，且生育一女，虽然原被告因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一四年九月二十八日
书记员 江 媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00395号
原告湖北特妙食品股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道**号。
法定代表人蔡开云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇西工业园。
法定代表人王茂平，该公司总经理。
原告湖北特妙食品股份有限公司诉被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖北特妙食品股份有限公司的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北特妙食品股份有限公司诉称，原告因增加生产流水线，急需添置设备，经与被告协商，于2013年6月17日签订了《博兴宏达复合板不锈钢有限公司销售合同》。原告向被告购买蔬菜脱水机和提升机各一台，定价分别为45000.00元和12000.00元。签约后，原告按照被告的要求和指定的账户支付定金17000.00元。后原告依照合同约定，多次催促被告交付产品，因被告无故久拖未果，形成争议，诉至法院，请求判决解除《博兴宏达复合板不锈钢有限公司销售合同》；被告双倍返还定金34000.00元。
原告湖北特妙食品股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，公司变更通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告注册的名称已依法变更，原告系独立法人，以及法定代表人的职务。
证据二，《博兴宏达复合板不锈钢有限公司销售合同》网络打印件1份、中国工商银行汇款单1份、中国工商银行网银电子回单1份。证明本案的因果关系和本案的事实，及原告的诉讼主体资格，同时证明原告已经履行定金给付义务，被告没有履行合同约定的义务，构成违约。
被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月17日，湖北新桥生物科技有限责任公司作为需方，被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司作为卖方，订立“博兴宏达复合板不锈钢有限公司销售合同”。合同约定被告向湖北新桥生物科技有限责任公司提供脱水机和提升机各一台，合计对价57000.00元；约定湖北新桥生物科技有限责任公司先付定金17000.00元；载明汇款开户行：“工商银行滨州黄河二路支行吧”，账号：“1613021219200053733”。同时约定，被告在收到定金后10日内将货物送到原告公司并进行安装调试。2013年6月19日，湖北新桥生物科技有限责任公司将定金17000.00元汇至被告指定开户行的银行账号。被告收到定金后，未在约定的交货期限内提供合同约定的设备。原告现已另购同类设备。
另查明，2013年9月18日，湖北新桥生物科技有限责任公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为湖北特妙食品股份有限公司，其住所地由原“五峰土家族自治县五峰镇石良司路53号”变更为“湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道10号”。原告将相关变更信息通过网络告知了相关单位。
以上事实，有当事人提交的证据材料及当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司与原告订立产品购销合同，是双方真实意思，内容不违法法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告依照约定给付定金后，被告应依约向原告提供产品。被告未依约履行该义务，构成违约，现原告已另购同类设备，再履行涉案合同已无意义。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司应按照定金罚则承担责任。因涉案合同的标的额为57000.00元，所以原、被告约定的定金数额不能超过11400.00元（57000.00元×20%）。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法支持22800.00元；对超过定金数额部分5600.00元，应视为预付货款，合同解除后，被告应予返还。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司与湖北新桥生物科技有限责任公司于2013年6月17日签订的“博兴宏达复合板不锈钢有限公司销售合同”。
二、被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金22800.00元，返还原告货款5600.00元，合计28400.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费650.00元，由被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2284号
原告：全宝凤，女，1973年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王文玉，男，汉族，53岁，住黑龙江省。
被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇东港街。法定代表人杨慧生。
本院在审理原告全宝凤诉被告王文玉、黑龙江省峰辉路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全宝凤于2017年7月10日向本院书面申请撤回对被告王文玉、黑龙江省峰辉路桥有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全宝凤撤回对被告王文玉和黑龙江省峰辉路桥有限公司的起诉。
案件受理费997.00元，减半收取498.50元，由原告全宝凤负担。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 佟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3867号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告茆俊宇，男，1978年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市白下区。
被告戴彩琴，女，1985年2月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市白下区。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告茆俊宇、戴彩琴借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告茆俊宇、戴彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告茆俊宇于2014年4月29日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：由被告茆俊宇、戴彩琴坐落在南京市江宁区上元大街518号绿野大厦702室房产作抵押最高额借款90万元，借款期限2014年4月29日至2016年4月29日止。合同签订后，被告茆俊宇于2015年5月11日立据借款90万元，借款到期日均为2016年4月25日，年利率8.16%，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告茆俊宇、戴彩琴立即偿还原告借款本金90万元及其利息，拍卖、变卖被告茆俊宇、戴彩琴抵押的房产，原告享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告茆俊宇、戴彩琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告茆俊宇与被告戴彩琴系夫妻关系。2014年4月29日，原告与被告茆俊宇、戴彩琴签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：茆俊宇，担保人：茆俊宇、戴彩琴；自2014年4月29日起至2016年4月29日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年4月29日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为抵押担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2014年5月7日，原、被告双方签订南京市江宁区房地产抵押合同一份，约定由被告茆俊宇、戴彩琴自愿提供登记在被告茆俊宇名下的坐落在南京市江宁区上元大街518号绿野大厦702室的房屋房产作抵押，抵押物暂作价150万元，并办理了他项权登记，登记号为宁房他证江字第JNA1291**号。被告茆俊宇于2015年5月11日立据借款90万元，借款到期日为2016年4月25日，年利率8.16%。借款到期后，被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、南京市江宁区房地产抵押合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告茆俊宇、戴彩琴签订的最高额个人担保借款合同及系南京市江宁区房地产抵押合同均双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告茆俊宇未按期偿还借款本金90万元及约定利息，应负违约责任。被告茆俊宇与戴彩琴系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告戴彩琴应对被告茆俊宇的债务承担共同清偿责任。被告茆俊宇、戴彩琴以登记在茆俊宇名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告茆俊宇、戴彩琴未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆俊宇、戴彩琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并承担借款本金90万元自2015年5月11日至2016年4月25日止按年利率8.16%计算的利息，自2016年4月26日起至本判决确定给付之日止按年利率8.16%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告茆俊宇、戴彩琴不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告茆俊宇、戴彩琴抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告茆俊宇、戴彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 管维文
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3418号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨兴龙，男，汉族，1975年出生，户籍所在地成都市青羊区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨兴龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3418号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴龙，男，汉族，1975年出生，户籍所在地成都市青羊区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨兴龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月八日书记员  刘希来
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申18号
再审申请人（一审被告）：陈建新，男，1974年2月17日生，汉族，住温州市龙湾区�
委托诉讼代理人：詹小虎、程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审原告）：詹其送，男，1949年3月8日生，汉族，住霞浦县，
再审申请人陈建新因与被申请人詹其送机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）霞民初字1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建新申请再审称，要求依法撤销原审（2016）闽0921民初876号民事判决，并改判驳回詹其送的诉讼请求。事实与理由：（一）原审詹其送处于植物人状态，不具备实施委托律师和提起民事诉讼的行为能力，而原审诉状与委托书署名是詹其送本人，非詹其送的监护人签署，本案申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）或第(八)项应当�审的情形。（二）原审法院向申请人送达传票并缺席判决，程序错误，符合《民事诉讼法》第二百条第（十）项应当再审的情形。（三）原审判决遗漏重要事实，相关证据足以推翻原判决，符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项应当再审的情形。（四）原审护理费计算年限不合理，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的情形。并提供以下证据：1、陈建新居民身份证；2、詹其顺居民身份证及常住人口基本信息；3、原审民事判决书；4、交通事故认定书；5、鉴定意见书；6、原审起诉状；7、詹其松诉讼委托书；8、国内特快专递邮件详情单；9、法制日报公告；10、三次通话录音记录；11、交通事故调解记录。
詹其送提交书面意见称，陈建新的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：（一）原审案件判决生效时间为2012年6月15日。对2013年1月1日修订后民事诉讼法施行前已生效的判决、裁定或者调解书申请再审的，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未接案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”陈建新到2017年6月27日才向法院申请再审，已超过申请期限，法院应驳回其再审申请。（二）原审法院适用公告送达，符合民事诉讼法规定。2012年霞浦县人民法院委托执行后，温州市龙湾区人民法院也依法告知了陈建新，本案至始至终均不存在“未经传票传唤，缺席判决的”情形，而是陈建新消极应诉，自我放弃诉讼权利。（三）原审法院�据鉴定意见书意见经综合判断，酌定詹其送护理期为18年，并未超过20年，符合法律规定。（四）原审詹其送的诉讼委托手续合法，詹其送并未被鉴定为无民事行为能力人，其身体状态具备授权委托他人进行起诉的意思表示能力。（五）詹其送家属并未扣留陈建新所谓价值27万元肇事车辆，也并未收到陈建新所称68万余元的医疗费、护理费和赔偿金。
本院经审查认为，（一）诉讼主体的行为能力问题。经审查，原审的《鉴定意见书》其鉴定结论并无鉴定詹其送处于植物人状态之意见，故陈建新关于詹其送不具备实施委托律师和提起民事诉讼行为能力的再审意见，不能成立，不予支持。（二）送达程序问题。经审查，原审法院向陈建新送达应诉文书等材料，经两次特快专递邮寄送达，在无法向陈建新送达应诉材料穷尽送达方式后，依法适用公告送达，符合民事诉讼法关于公告送达之规定。故陈建新关于原审法院违法采取公告方式送达，剥夺其诉讼权利的再审意见，不能成立，不予支持。（三）部分赔偿事实的认定问题。经审查，陈建新主张其被詹其送家属扣留了价值27万元肇事车辆至今未归还及向詹其送家属支付各类赔偿费用68万元，共计95万元，原审判决赔偿金额未予扣除，认定事实错误。因缺乏相应证据予以证实，该再审意见，不能成立，不予支持。（四）护理年限的计算问题。经审查，根据《鉴定意见书》的鉴定意见，结合其他证据综合判断，原审确定詹其送的护理期为18年，没有超过法律规定的20年，并无不当。故陈建新关于原审护理期确定年限过长的再审意见，不能成立，不予支持。（五）提交的证据认定问题。经审查，陈建新再审申请提交的证据材料中，证据1-9均为原审提交质证过或为原审形成的文书材料，不属于“新的证据”。证据10三次通话录音记录，系2017年5月、6月间陈建新委托律师程小霁与交警黄世雄的谈话录音及陈建新委托律师程小霁与詹其送儿子、女婿的两次谈话录音整理而成的纸质记录，该记录未经被录音人及录音整理人的签章，录音内容和制作过程无其他证据予以辅证；证据11交通事故调解记录，该笔录因双方未达成调解协议，且无任何实质性内容，笔录亦未经当事人签章。故证据10、11其真实性、关联性均不能认定。（六）申请再审的期限问题。原审（2011）霞民初字第1196号民事判决书，公告生效时间应为2012年6月13日。对2013年1月1日修订后民事诉讼法施行前已生效的判决、裁定或者调解书申请再审的，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未接案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发�法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本案陈建新于2017年7月13日向本院申请立案再审，已超过再审申请期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈建新的再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年××月二十五日
书记员 高佩晶
附：引用的法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的�定》（2013年1月1日起实施）
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申18号再审申请人（一审被告）：陈建新，男，1974年2月17日生，汉族，住温州市龙湾区�委托诉讼代理人：詹小虎、程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。特别代理。被申请人（一审原告）：詹其送，男，1949年3月8日生，汉族，住霞浦县，再审申请人陈建新因与被申请人詹其送机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）霞民初字1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建新申请再审称，要求依法撤销原审（2016）闽0921民初876号民事判决，并改判驳回詹其送的诉讼请求。事实与理由：（一）原审詹其送处于植物人状态，不具备实施委托律师和提起民事诉讼的行为能力，而原审诉状与委托书署名是詹其送本人，非詹其送的监护人签署，本案申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）或第(八)项应当�审的情形。（二）原审法院向申请人送达传票并缺席判决，程序错误，符合《民事诉讼法》第二百条第（十）项应当再审的情形。（三）原审判决遗漏重要事实，相关证据足以推翻原判决，符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项应当再审的情形。（四）原审护理费计算年限不合理，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的情形。并提供以下证据：1、陈建新居民身份证；2、詹其顺居民身份证及常住人口基本信息；3、原审民事判决书；4、交通事故认定书；5、鉴定意见书；6、原审起诉状；7、詹其松诉讼委托书；8、国内特快专递邮件详情单；9、法制日报公告；10、三次通话录音记录；11、交通事故调解记录。詹其送提交书面意见称，陈建新的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：（一）原审案件判决生效时间为2012年6月15日。对2013年1月1日修订后民事诉讼法施行前已生效的判决、裁定或者调解书申请再审的，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未接案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”陈建新到2017年6月27日才向法院申请再审，已超过申请期限，法院应驳回其再审申请。（二）原审法院适用公告送达，符合民事诉讼法规定。2012年霞浦县人民法院委托执行后，温州市龙湾区人民法院也依法告知了陈建新，本案至始至终均不存在“未经传票传唤，缺席判决的”情形，而是陈建新消极应诉，自我放弃诉讼权利。（三）原审法院�据鉴定意见书意见经综合判断，酌定詹其送护理期为18年，并未超过20年，符合法律规定。（四）原审詹其送的诉讼委托手续合法，詹其送并未被鉴定为无民事行为能力人，其身体状态具备授权委托他人进行起诉的意思表示能力。（五）詹其送家属并未扣留陈建新所谓价值27万元肇事车辆，也并未收到陈建新所称68万余元的医疗费、护理费和赔偿金。本院经审查认为，（一）诉讼主体的行为能力问题。经审查，原审的《鉴定意见书》其鉴定结论并无鉴定詹其送处于植物人状态之意见，故陈建新关于詹其送不具备实施委托律师和提起民事诉讼行为能力的再审意见，不能成立，不予支持。（二）送达程序问题。经审查，原审法院向陈建新送达应诉文书等材料，经两次特快专递邮寄送达，在无法向陈建新送达应诉材料穷尽送达方式后，依法适用公告送达，符合民事诉讼法关于公告送达之规定。故陈建新关于原审法院违法采取公告方式送达，剥夺其诉讼权利的再审意见，不能成立，不予支持。（三）部分赔偿事实的认定问题。经审查，陈建新主张其被詹其送家属扣留了价值27万元肇事车辆至今未归还及向詹其送家属支付各类赔偿费用68万元，共计95万元，原审判决赔偿金额未予扣除，认定事实错误。因缺乏相应证据予以证实，该再审意见，不能成立，不予支持。（四）护理年限的计算问题。经审查，根据《鉴定意见书》的鉴定意见，结合其他证据综合判断，原审确定詹其送的护理期为18年，没有超过法律规定的20年，并无不当。故陈建新关于原审护理期确定年限过长的再审意见，不能成立，不予支持。（五）提交的证据认定问题。经审查，陈建新再审申请提交的证据材料中，证据1-9均为原审提交质证过或为原审形成的文书材料，不属于“新的证据”。证据10三次通话录音记录，系2017年5月、6月间陈建新委托律师程小霁与交警黄世雄的谈话录音及陈建新委托律师程小霁与詹其送儿子、女婿的两次谈话录音整理而成的纸质记录，该记录未经被录音人及录音整理人的签章，录音内容和制作过程无其他证据予以辅证；证据11交通事故调解记录，该笔录因双方未达成调解协议，且无任何实质性内容，笔录亦未经当事人签章。故证据10、11其真实性、关联性均不能认定。（六）申请再审的期限问题。原审（2011）霞民初字第1196号民事判决书，公告生效时间应为2012年6月13日。对2013年1月1日修订后民事诉讼法施行前已生效的判决、裁定或者调解书申请再审的，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未接案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发�法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本案陈建新于2017年7月13日向本院申请立案再审，已超过再审申请期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建新的再审申请。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年××月二十五日书记员  高佩晶附：引用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的�定》（2013年1月1日起实施）第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初336号
原告刘天栋。
被告邹喜香。
被告余西德。
原告刘天栋诉被告邹喜香、余西德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天栋、被告邹喜香到庭参加诉讼，被告余西德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营水产渔药饲料销售的商家，两被告亦是合伙经营水产饲料销售的经营户。自2015年4月9日起至2015年7月10日两被告分多次从原告赊购了“海龙”河蟹饲料及“海大”龙虾饲料，合计欠货款55782元。按照双方口头协议，原告给两被告铺一定的货物，如未销售出去原告回收未销售出去的货物并结清所欠货款。但对于上述所欠货款，经原告多次催讨两被告借故拒绝给付。现请求人民法院判令：一、两被告支付原告货款55782元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹喜香辩称：原告诉状不属实，原告出具的明细账上2015年5月14日我只向原告进货100包而不是500包。上面的签字是在没看清的情况下签的。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、一份收条，拟证明被告余西德2015年4月9日收到了100包“海龙”河蟹饲料、100包“海大”龙虾饲料的货并出具了收条。
证据二、一份明细帐，拟证明被告邹喜香拖欠原告货款55782元。
被告邹喜香对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为在明细账上2015年5月14日只进了100包的货，是被告私自修改成500包，后面的签名虽然是自己签的，但这是在没看清的情况下签的。
被告邹喜香未向本庭提交证据。
被告余西德未答辩，未向本庭提交证据。
通过庭审质证，被告邹喜香对原告提交的证据一无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。对原告提交的证据二，本院认为被告邹喜香的质证意见不成立，理由如下：1、如2015年5月14日是原告私自修改成500包，那货款也应从9800元修改成49000元，但显然明细账上货款并没有被修改；2、如原告将100包修改成500包，那么在2015年5月16日被告邹喜香拖欠货款数额为17400元，而被告邹喜香于2015年5月17日向原告支付货款3万元，支付的数额远大于拖欠的货款，这显然不符合常理；3、在明细表中最后四行均有被告邹喜香的签名确认。综上，本院对原告提交的证据二予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
原告刘天栋是经营水产渔药饲料销售的商家，被告邹喜香是经营水产饲料销售的经营户。2015年4月9日至2015年7月10日被告邹喜香分多次从原告处赊购了“海龙”河蟹饲料及“海大”龙虾饲料，截止2015年7月10日，被告邹喜香拖欠原告货款55782元。
本院认为，原告刘天栋与被告邹喜香饲料买卖合同成立并有效。被告邹喜香在收取原告饲料后经过结算尚有55782元货款未付，现原告要求被告邹喜香支付该款，本院予以支持。原告要求被告余西德也承担支付货款的责任，本院认为，原告提交的证据只能证明被告邹喜香收取了原告的货物并进行结算确认，无法证明被告余西德与被告邹喜香系合伙经营，对于要求被告余西德支付货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹喜香于本判决生效之日起十日内向原告刘天栋支付货款55782元。
二、驳回原告刘天栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告邹喜香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年三月二十四日
书记员 张颖
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督251号
申请人：尚木果，女，1971年6月5日出生，景颇族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人尚木果于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人尚木果称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚木果10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终605号
上诉人（原审原告）：穆杰，男，1980年1月27日出生，回族，农民，现住新疆和静县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：胡小芳，女，汉族，现住新疆阿勒泰市。身份证号码：。系上诉人穆杰的妻妹。
委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司（以下简称：靳纯石油公司），地址：新疆库尔勒市314国道北侧。
法定代表人：靳纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐劲松，该公司法律顾问。
上诉人穆杰因与被上诉人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审后，撤销一、二审判决发回重审案件。自治区高级人民法院撤销一、二审的理由系因原二审鉴定程序存在错误；且认为需鉴定的备忘录是否为胡占红的笔迹影响双方之间是否存在事实上劳动关系的认定，而原一审对原审原告的鉴定申请不予准许做法不妥。因此，一审法院应对原审原告提出的鉴定申请及原审被告的重新鉴定申请予以处理。现一审法院未对鉴定做出处理，可能影响双方当事人的诉讼权利及案件的公正处理，望重审时予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初833号民事判决；
二、发回和硕县人民法院重审。
上诉人穆杰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 来永存
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 王德琨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第597号
原告周某某，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告时某某，女，汉族，村民，住太康县。
原告周某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李燕燕，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年办理了结婚证。婚后生育婚生子周某，现年16岁。由于原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，对共同财产车、冷库、门面房依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，暂时不同意离婚；子女抚养要先说好条件，孩子一直都是由被告在抚养，原告未拿过抚养费，原告得先赔偿被告抚养费，再说抚养权；共同财产中的车购买价是108000元（裸车）；不是门面房而是市场上的摊位，市场马上就要拆了。冷库不到10平方米，已经好多年没用了。原告在外地工商银行有两个账号，不知道在哪，也不知道账号里有多少钱，因银行工作人员说原告已经取出。还有一个邮政银行账号。另有现金具体数目不清楚。
经审理查明，原告周某某和被告时某某于1996年按照农村风俗举行仪式结婚，于1997年2月17日办理结婚证，于1999年3月29日生育儿子周某（现跟随被告一起生活）。原、被告于2009年购买北京现代牌悦动轿车一辆（车牌号是豫PQ05**），购买价108000元（裸车），现由原告使用。原、被告在郑州市伊河路蔬菜批发市场院内，于2006年以12000元价格购买的门面房一间（10平方米左右），于2009年建有13平方米的冷库一座。被告现未怀孕。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告周某某和被告时某某已结婚十余年，有一定的感情基础，且婚后生有一子，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某和被告时某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年六月三日
书记员 姚记伟
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执572号
阿拉坦巴根，男。61岁，蒙古族，巴林左旗。
哈斯毕力格，男，所在地巴林左旗。
达来巴雅尔，所在地现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第3359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将位于查干哈达苏木旺安池嘎查住宅用地1334平方米登记在阿拉坦巴根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年三月十四日
书记员 ：宋魁智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保726号
申请保全人：宋晓龙，现住吉林省。
委托代理人：付晶，现住延吉市。
申请保全人：宋桂荣，现住延吉市。
被申请保全人：金军，现住延吉市。
被申请保全人：崔华，现住延吉市。
申请保全人宋晓龙、宋桂荣与被申请保全人金军、崔华之间房屋租赁合同纠纷一案，因被申请保全人金军持有中国护照，申请保全人宋晓龙于2017年8月23日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金军出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月19日作出（2017）吉2401民初3836号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋晓龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金军出境。
二、冻结申请保全担保人付晶名下房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保726号申请保全人：宋晓龙，现住吉林省。委托代理人：付晶，现住延吉市。申请保全人：宋桂荣，现住延吉市。被申请保全人：金军，现住延吉市。被申请保全人：崔华，现住延吉市。申请保全人宋晓龙、宋桂荣与被申请保全人金军、崔华之间房屋租赁合同纠纷一案，因被申请保全人金军持有中国护照，申请保全人宋晓龙于2017年8月23日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金军出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月19日作出（2017）吉2401民初3836号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋晓龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若�问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金军出境。二、冻结申请保全担保人付晶名下房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月二十三日书记员 孙嘉悦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第616号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1976年10月17日出生，汉族。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人王红商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第360号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张燕婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1183号
原告：韩金国，男，1964年12月23日出生，汉族，职业，现住沽源县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：朱宝泉，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告韩金国与被告朱宝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩金国及其委托诉讼代理人罗满沧、被告朱宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金国向本院提出诉讼请求：1、赔偿蔬菜损失121457.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了我村部分土地用以种植土豆，为了预防自己的土豆圈被水淹，他在自己承包地边挖沟截水，并修了地边的路，将地周围的路垫成了坝基，改变了雨水的自然流向。2016年8月6日下午，从西边山上和工程地里过来的雨水全部灌入了原告家的菜地，致使原告的蔬菜全部受损(具体的受损蔬菜品种、地块及亩数见沽源县公证处的(2016)沽证经字第1971号公证书）。原告认为，被告为了自己的土豆免受损害，在自己的地边挖沟垫坝，将大量的雨水引入原告家的菜地，致使原告家的蔬菜受损，其行为己侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，赔偿原告的实际损失，现诉于你院，请求依法判决。
朱宝泉辩称，原告说我挖沟导致雨水淹了他的地不属实，沟离他家的地还远着呢，隔了两家，我挖的沟是原来的公路两侧的沟，多年来沟已经填平，我又深挖了一下。对于赔偿明细，我也不同意，不是我改变的雨水流向，雨水也进了我的地。原告的菜不是因为我挡水才淹的，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沽源县闪电河乡马神庙村马神庙自然村村民。2016年春，原告将18.657亩承包地用于种植早、中、晚期蔬菜（早期：绿花3.35亩、散花2.167亩、小甘兰0.905亩；中期：绿花1.382亩、散花4.038亩、小甘兰0.291亩；晚期：绿花3.038亩、散花1.952亩、小甘兰0.572亩、秋绿0.956亩）。距离原告菜地西侧500米左右是被告转包用于种植土豆的土地，被告在其土豆地的西侧南北走向、南侧东西走向均采取挖掘深沟、垫高路基等措施用于阻挡雨水的冲击。2016年正值蔬菜收获季节，该村降雨成灾，雨水冲毁了被告垫高的路基进入到原告的蔬菜地，致使原告所种植的蔬菜被淹，造成了原告直接的经济损失。
本院认为，本案的争议焦点为原告的蔬菜损失，与被告的挖沟、垫路基的行为是否具有因果关系。根据证人于某、郭某（二人均系马神庙自然村村民）出庭证实，原告种植的案涉菜地数年来从未被洪水淹过，直到被告挖沟、垫路基后。且被告在其挖沟之前，原本的沟渠已经被沙土基本填平，实地勘验下，可以说是地势较为平缓，即使遭遇到强烈降雨，雨水冲刷也应当呈扇形形态流向，如此，原告的菜地即使被淹，在无遮挡的情况下，雨水也会较快的退去，原告也不至于遭受太大的损失。现被告在东西走向、南北走向均挖掘了深沟，导致雨水降下后，绝大部分都汇聚到了深沟中，形成强大水流，再沿着深沟顺流而下，具有强大的破坏力，一旦冲毁路基或遮挡物进入菜地，短时间内难以退去，则造成的损失极大。因此，本院认为被告挖沟、垫路基行为与原告菜地被水淹具有一定的因果关系，被告应当对原告蔬菜被淹的损失承担相应的赔偿责任。另，2016年全年本地遭受了多次强度较大的降雨，雨势急、水量大，这也是造成原告的菜地在2016年遭受水淹的原因之一，此系自然灾害，无可避免，因此原告所受损失不能完全归咎于被告的挖沟、垫路基行为。综上，本院综合考量，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的蔬菜损失，经沽源县公证处公证地块面积，确认原告种植蔬菜的面积为18.657亩（早期蔬菜品种：绿花3.35亩、散花2.167亩、小甘兰0.905亩；中期蔬菜品种：绿花1.382亩、散花4.038亩、小甘兰0.291亩；晚期蔬菜品种：绿花3.038亩、散花1.952亩、小甘兰0.572亩、秋绿0.956亩）。且本村同样从事蔬菜种植的于某、郭某出庭并证实了其本人种植的蔬菜的出售价格、收入水平。原告的菜地与证人的菜地在地理位置上相距不远，菜地之间的土壤、水文、日照等情况基本一致，可以认定原告与证人种植的蔬菜亩产量及蔬菜出售的价格均大致相当，原告提交的损失明细表参照同村村民出售蔬菜的平均产值确定损失额121457.7元并无不当之处，本院予以支持。
另庭审中，原告自述蔬菜在遭受灾害后出售部分并收入28000元，该笔收入应当扣除。综上，被告应当承担的损失赔偿额为57020.39元（121457.7元×60%-28000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，的规定，判决如下：
一、被告朱宝泉于本判决生效后十日内赔偿原告韩金国各项蔬菜损失人民币44874.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告韩金国负担1721元，由被告朱宝泉负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1183号
本院于2017年6月22日对原告韩金国与被告朱宝泉财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）冀0724民初1183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0724民初1183号民事判决书中第4页第二行“57020.39元”补正为“44874.64元”。
审 判 长 杨 树 成
审 判 员 张 静
人民陪审员 郝丽静二〇一七年七月七日
书 记 员 周 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初299-2号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。
负责人：鄂学东，行长。
委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉传威光控科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园南路18号光电工业园产业大楼栋（科苑楼）九楼903室。
法定代表人：娄恩华，总经理。
被告：娄恩华，女，汉族，1941年1月18日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：汤文芳，男，汉族，1938年11月2日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：赵辉国，男，汉族，1962年9月28日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：符建玲，女，汉族，1962年8月13日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区生产力促进中心，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号生物城**栋*楼*层。
法定代表人：石鹰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称光谷农商行）与被告武汉传威光控科技有限公司（以下简称传威光控公司）、娄恩华、汤文芳、赵辉国、符建玲、武汉东湖新技术开发区生产力促进中心（以下简称生产力促进中心）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）借款合同纠纷一案，娄恩华、汤文芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为娄恩华、汤文芳的住所地在武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，光谷农商行与传威光控公司签订授信（融资）协议，约定传威光控公司在约定的授信额度使用期限内可向光谷农商行申请使用授信额度为1380万元的借款。光谷农商行与传威光控公司分别于2016年6月2日、6月12日签订流动资金借款合同，约定光谷农商行向传威光控公司提供借款980万元及300万元。娄恩华自愿在最高债权额1380万元限度内为上述授信（融资）协议项下约定的全部债权向光谷农商行提供连带责任保证，并与光谷农商行签订个人最高额保证合同，汤文芳在该合同落款处签字，表示愿以其与娄恩华的夫妻共同财产向光谷农商行提供连带保证担保。此外，光谷农商行与娄恩华签订质押合同，约定娄恩华以其持有的传威光控公司的股权为上述债权提供质押担保；光谷农商行与汤文芳签订抵押合同，以其与娄恩华共同所有的位于武汉市武昌区水果湖街青年路56号2单元18层1室（房屋所有权证号为武房权证省直字第××号、土地使用权证号为武昌国用（初改2006）第12700号）的房屋为光谷农商行对传威光控公司所有的借款本金为300万元的债权提供抵押担保。上述授信（融资）协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、质押合同及抵押合同均约定凡因本协议产生的及本协议有关的争议，协商不成的，双方均同意通过向光谷农商行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。光谷农商行的住所地为武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋，在本院管辖区域，本院对本案有管辖权，娄恩华、汤文芳的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
驳回被告娄恩华、汤文芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1259号
原告王某甲，女，苗族，1989年12月19日生。
委托代理人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
被告王某乙，男，壮族，1982年4月1日生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于婚前不够了解，加之年纪尚小而草率结婚，夫妻感情一般，婚后经常因为家庭琐事争吵。被告性情残暴，经常无故对原告进行殴打实施家庭暴力。更让原告绝望的是被告经常在原告家人面前随意侮辱原告，维持夫妻感情存在的基础已消失殆尽，现原、被告已无法继续再一起生活。请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告所生长子王某州由被告抚养教育，原告支付相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，夫妻间有点打闹是正常的，原告因此提出离婚是太草率了。我打过原告我承认是我的不对，但是人都是在成长，会成熟的。我不同意离婚。
原告向本院提交结婚证2份，证明双方的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年举行婚礼，于2011年12月19日登记结婚，2008年1月5日生育男孩王某州。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵闹，被告出手打过原告两次，双方由此产生了一定的隔阂，原告因此提起本诉。
本院认为，离婚自由，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告虽婚后偶有吵闹，且吵闹中被告出手打过原告，给原告造成一定的肉体及精神痛苦，对双方的感情确有一定的影响，但原告未举证证明被告的行为给其身心造成伤害的程度及后果，庭审中被告表示悔改，请求和好的态度诚恳，双方尚有和好的可能，双方的感情应未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月六日
书记员 侯建宇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初896号
原告：广东电网有限责任公司江门开平供电局，住所地：开平市东兴大道人和东路l号8幢。
负责人：谢武超，该局局长。
委托代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地：开平市月山镇水井青年场。
法定代表人：邱志豪。
原告广东电网有限责任公司江门开平供电局与被告开平市东达玻璃制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司江门开平供电局的委托代理人胡常青到庭参加了诉讼，被告开平市东达玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东电网有限责任公司江门开平供电局向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付电网人民币(下同)27753.70元及违约金(截至2017年3月15日为9615.60元。2017年3月16日起至付清电费之日止每日依欠缴电费额27753.70元的千分之二计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供电，被告未向原告支付2016年9月(实为8月用电)电费19007.61元、2016年10月电费8746.09元，被告共欠缴电费27753.70元。原告曾向被告发出《电费催缴单》，但被告至今仍未支付上述欠缴的电费。被告使用原告的电力，负有依期如数支付电费的义务。被告欠缴电费，已构成违约，被告应依据《供电营业规则》第九十八条的规定向原告支付违约金。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告开平市东达玻璃制品有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告广东电网有限责任公司江门开平供电局围绕诉讼请求依法提交了证据。被告开平市东达玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于开平市东达玻璃制品有限公司欠费情况说明一份，该证据为打印件，没有当事人盖章或签名，且无其他证据印证，故本院不予采纳。2、国家企业信用信息一份、《客户停电告知书》一份、《电费催缴单》两份、中国南方电网营销管理系统有关开平市东达玻璃制品有限公司的电量电费信息一份、现场照片三份，上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在供用电合同关系，缴费期限为每月20日前。原告分别于2016年9月9日、2016年9月16日向被告发出《电费催缴单》，通知被告截至2016年9月1日抄表时其已欠电费19007.61元，并要求被告于2016年9月20日前交清电费。2016年9月29日，原告向被告发出《客户停电告知书》，通知被告2016年9月欠电费19007.61元，并告知将于2016年9月30日早上10时实施停电。2016年10月2日，原告再次到被告处进行抄表，经计算，电费为8746.09元。原、被告因拖欠电费的问题发生纠纷，原告以被告拖欠电费27753.70元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：被告成立于2006年3月，类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售灯饰、玻璃制品。
本院认为，本案属供用电合同纠纷，原、被告之间的供用电合同关系，有《电费催缴单》、《客户停电告知书》、中国南方电网营销管理系统有关开平市东达玻璃制品有限公司的电量电费信息、照片等证据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求被告支付电费及违约金应否支持的问题。原告主张每月20日前缴交上月的电费，因有《电费催缴单》加以证实，符合日常生活经验法则，且被告在收到《电费催缴单》后未提出异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”的规定，被告用电后未能依约支付电费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付电费27753.70元（19007.61元+8746.09元），本院予以支持。因原告无法举证证实双方对违约金的约定情况，故此，原告以《供电营业规则》为由请求被告支付违约金，因理据不足，本院不予支持。
被告开平市东达玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告开平市东达玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给原告广东电网有限责任公司江门开平供电局支付电费27753.70元；
二、驳回原告广东电网有限责任公司江门开平供电局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（此款原告已预交），由被告开平市东达玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初425号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人梁培源，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2017年3月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人梁培源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁培源到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人梁培源在嵊州市三江街道兴隆街39号培源大饼店内生产、销售大饼、油条。2017年1月8日起，被告人梁培源为使油条蓬松酥脆，在制作油条的粉团中过量添加硫酸铝铵（俗称明矾），并以油条零售0.75元/根、批发0.50元/根的价格销售给顾客食用，日售量油条零售、批发各50根左右，累计销售收入约人民币1000元。
2017年1月24日，嵊州市市场监督管理局执法人员对培源大饼店正在销售的油条进行抽样检测，并查扣34kg硫酸铝铵（现暂扣于嵊州市公安局）。经嵊州市食品药品检验检测中心检测，被告人梁培源制作、销售的油条内含铝478.8mg/kg（标准要求：≤100mg/kg）。
2017年3月29日，经电话通知，被告人梁培源自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁培源在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、过奇灵、蒋某、董某等人的证言，现场笔录，现场照片，抽样取证记录，检验检测报告，辨认笔录，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人梁培源于案件审理期间向本院退缴违法所得人民币1000元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人梁培源违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人梁培源犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁培源退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁培源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算，被刑事拘留的二十七日折抵刑期二十七日；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的被告人梁培源违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押在嵊州市公安局的硫酸铝铵34kg，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年八月一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保107号
申请人曲明刚，住白山市。身份证号×××
被申请人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，该公司董事长。
申请人曲明刚与被申请人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲明刚向本院提出保全申请，要求对广泽兰亭小区G2号楼3单元807室、面积为93.47平方米（丘地号：08-0046-0643-0051-030801）房屋予以查封。由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人曲明刚保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对广泽兰亭小区G2号楼3单元807室、面积为93.47平方米（丘地号：08-0046-0643-0051-030801）房屋予以查封，查封期限为三年；查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人曲明刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费2246.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳
二〇一七年十月十日
书记员 赵琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12565号
申请执行人：陈某。
被执行人：高某。
被执行人：寒某。
被执行人：斯某。
被执行人：特某。
被执行人：乌某。
被执行人：查某。
被执行人：呼某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨伟龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4020号
裴艳堂：
你与郭春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初753号
原告赵长山，男，汉族，1953年9月13日生，住荥阳市。
委托代理人牛学新、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。
被告罗腾飞，男，汉族，1988年3月25日生，住郑州市惠济区。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告赵长山诉被告罗腾飞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长山的委托代理人牛学新、王俊峰、被告罗腾飞及其委托代理人苗风景到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日21时，被告罗腾飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市广武至古荥公路南城路口时，与王二峰驾驶原告的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告罗腾飞负事故同等责任，王二峰负事故同等责任。后双方经协商，未达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损等损失共计21749.5元。
被告都邦保险公司辩称：被告罗腾飞在我司投有交强险，财产限额为2000元，我司同意在交强险限额内按照车辆评估报告在2000元内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告罗腾飞辩称：事故发生当天，王二峰并非实际驾驶人，实际驾驶人为本案原告赵长山，被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，应在财产损失限额内，对原告进行赔偿。被告有31193.98元的相关损失，应在同等责任的基础上，予以扣除。
经审理查明：2015年11月6日21时39分，被告罗腾飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市广武至古荥公路南城路口处，与王二峰驾驶登记车主为原告赵长山的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年11月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，罗腾飞负事故同等责任，王二峰负事故同等责任。2015年11月18日王二峰驾驶的车辆经郑州天成价格事务有限公司评估，估损总值为41499元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计21749.5元
被告罗腾飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告罗腾飞驾驶机动车与王二峰驾驶原告赵长山的机动车发生交通事故，造成两车受损，荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任，本院予以认定。
原告赵长山车辆损失41499元，有郑州天成价格事务有限公司评估报告为凭，本院予以认定。因被告罗腾飞车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，被告都邦保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余39499元，由被告罗腾飞承担50%的责任，为19749.5元。被告罗腾飞辩称事故发生当天，王二峰并非实际驾驶人，实际驾驶人为本案原告赵长山，被告罗腾飞未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长山车损2000元。
二、被告罗腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长山车损19749.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告罗腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐海瑛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1142号
罪犯王丛科，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2007年12月26日作出（2007）胶南刑重字第3号刑事判决，以被告人王丛科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2014年5月5日缴纳人民币一万元。2010年5月、2011年12月分别减刑一年；2013年1月减刑一年四个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王丛科假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王丛科在服刑期间的表现进�了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王丛科的悔改表现，有罪犯王丛科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丛科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丛科准予假释（假释考验期限至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2039号
原告：张德林，男，1967年7月6日出生，汉族，大学本科学历，科员，住河北省黄骅市。
被告：王治民，男，1968年2月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告张德林与被告王治民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员闫浩独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告王治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还186800元及利息（其中以50000元为本金，自2013年4月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；以136800元为本金，自2014年9月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年1月26日，被告王治民向李树彬借款200000元，原告对此借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王治民未履行还款责任，李树彬诉至贵院，贵院作出（2011）黄民初字第2653号民事判决书，判决王治民于判决生效之日起三日内偿还李树彬借款200000元及利息，原告对此承担连带清偿责任。该判决生效后，原告通过贵院给付李树彬136800元，此款及产生的利息应由被告支付给原告。
2011年2月25日，被告王治民向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款100000元，原告对此借款承担连带担保责任。到期后，被告未履行还款责任，黄骅市德兴隆小额贷款有限公司诉至贵院，贵院作出（2011）黄民初字第4009号民事判决书，判决被告于判决生效之日起五日内偿还黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款100000元及利息，原告对上述借款和利息承担连带担保责任。该判决生效后，原告向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司支付50000元，此款及产生的利息应由被告王治民支付给原告。上述款项，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王治民缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、（2011）黄民初字第4009号民事案件应诉通知书及民事判决书一份，用以证实原告对被告王治民向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的借款承担连带担保责任。
证据二、2013年10月30日，黄骅市德兴隆小额贷款有限公司开具的收据一份，用以证明原告代替被告向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司偿还借款50000元的事实；
证据三、（2011）黄民初字第2653号民事判决书一份，用以证明原告对被告王治民向李树彬借款承担连带清偿责任。
证据四、2012年3月18日，黄骅市人民法院执行款收据两份，金额为20000元；2012年5月4日，黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，金额为22000元；2012年10月29日，黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，金额为14500元；2013年4月25日，黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，金额为22000元；2013年10月10日，黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，金额为18000元；2014年4月2日，黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，金额为19300元；2014年9月30日，黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，金额为21000元，用于证明原告已履行连点清偿责任，替被告王治民通过法院向李树彬偿还借款136800元。
被告未向法庭提交证据。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、（2011）黄民初字第4009号民事案件应诉通知书及民事判决书、（2011）黄民初字第2653号民事判决书均加盖黄骅市人民法院公章，对其真实性，本院予以认定。2、对于黄骅市德兴隆小额贷款有限公司开具的收据，由于加盖有黄骅市德兴隆小额贷款有限公司现金收讫专用章，对其真实性本院予以认定。3、两份黄骅市人民法院执行款收据及六份黄骅市人民法院协助扣划存款通知书回执，加盖有黄骅市人民法院案卷材料管理专用章，对该证据本院予以采纳。
经审理查明，2011年1月26日，被告王治民向李树彬借款200000元，原告对此借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王治民未履行还款责任，李树彬诉至本院，本院作出（2011）黄民初字第2653号民事判决书，判决王治民于判决生效之日起三日内偿还李树彬借款200000元及利息，原告对此承担连带清偿责任。该判决生效后，原告通过黄骅市人民法院给付李树彬136800元。
2011年2月25日，被告王治民向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款100000元，原告对此借款承担连带担保责任。到期后，被告未履行还款责任，黄骅市德兴隆小额贷款有限公司诉至本院，本院作出（2011）黄民初字第4009号民事判决书，判决被告于判决生效之日起五日内偿还黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款100000元及利息，原告对上述借款和利息承担连带担保责任。该判决生效后，原告向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司支付50000元。
本院认为，原告提交证据能够形成完整的证据链条，证实原告已经履行连带担保责任，分别向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司偿还借款50000元、向李树彬偿还借款136800元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”为此，原告主张要求被告偿还186800元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治民自本判决生效之日起七日内偿还原告张德林50000元及利息（以50000元为本金，自2013年10月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告王治民自本判决生效之日起七日内偿还原告张德林136800元及利息（以136800元为本金，自2014年9月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告王治民负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘安宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第143号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：吴桂泉，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李昌华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2343元，减半收取为1172元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 员 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1870号
原告：王树林，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王佳，男，1972年11月22日出生，汉族，系原告之子，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曾彪，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告王树林与被告曾彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加了诉讼，被告曾彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告2013年至2016年房屋租金及水电费10549元及其利息2000元。本案庭审中，原告王树林放弃利息请求。事实和理由：被告租住原告房屋近五年时间，因经济困难房租一直欠付，经多次催讨未果，故此起诉。
被告曾彪未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王树林称被告曾彪自2011年起租赁其住所楼房一间，双方未签订书面租赁合同，口头约定月租金320元、年租金3840元、电费自负（已分表），2013年以前的租金已付，此后租金与电费未再支付，2016年1月被告曾彪退租时曾承诺年底结清债务，但其未如约前来并更换电话，导致无法联系，故起诉追讨。本案审理过程中，被告曾彪电话称：所欠款项属实，退租时已经讲清有钱就还，现经济困难无力付款。
以上事实，有账单以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方虽未签订书面租赁合同，但被告曾彪认可租赁事实以及欠款金额，原被告之间形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告曾彪应当及时支付所欠租金与电费计10549元。被告曾彪无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾彪应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告王树林租金及电费10549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由被告曾彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一七年五月十一日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执544号
申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人蔡定进物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0305民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州星河物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡定进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执544号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年九月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第614号
罪犯吴文刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00754号刑事判决，以被告人吴文刚犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，撤销四川省邻水县人民法院（2009）邻水刑初字第219号刑事判决书第三项“被告人吴文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴文刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初163号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李尧辉，男，1971年2月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李尧辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人李尧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日14时许，被告人李尧辉饮酒后驾驶号牌鄂Ｆ×××××小型轿车，沿33省道由北向南行驶至枣阳市新市镇李楼村路段时，与他人发生交通事故被现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，李尧辉的血液中检测出乙醇，酒精含量为105.49mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人李尧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，接处警信息表、现场抽血照片、查获照片，现场勘查笔录、现场图、扣押、发还清单、枣阳市北关医院证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李尧辉犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李尧辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李尧辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初909号
原告王培东。
被告马晨瑞。
本院在受理原告王培东与被告马晨瑞民间借贷纠纷一案中，被告马晨瑞在本院依法公告传唤期间，原告王培东以他已与被告马晨瑞父亲协商还款事宜为由，于2016年4月29日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的而处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培东撤回起诉。
本案案件受理费981元，原告已经预交，本院减半收取，余款本院退回。公告费260元，原告已经预交，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2228号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
法定代表人刘茜瑜，系该公司经理。
被告张某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月7日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月七日
书记员 黄 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1591号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周永伦，男，1981年4月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人周永伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日0时29分，被告人周永伦饮酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人周永伦当场呼气中酒精含量为124mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周永伦血液中乙醇含量为113.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周永伦具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人周永伦拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周永伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周永伦具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周永伦醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周永伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊