陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02261号
原告张亚兰，女，汉族，1972年5月生，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区经一路，系雷仓平之妻。
原告雷倩，女，汉族，1996年1月生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区蟠龙镇，系雷仓平之女。
原告雷某某，男，汉族，1999年12月生，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区经一路，系雷仓平之子。
法定代理人张亚兰，女，汉族，1972年5月生，陕西省扶风县人，住址同原告雷某某，系原告雷某某母亲。
原告刘桂珍，女，汉族，1941年2月生，甘肃省徽县人，住宝鸡市金台区蟠龙镇，系雷仓平之母。
四原告共同委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告贾佳，男，汉族，1985年7月生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区高家镇高家村。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
负责人史晓玲，经理。
委托代理人耿蕊，女，汉族，1989年6月生，宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市金台区福临堡路。
委托代理人张小泉，男，汉族，1986年2月生，宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告李建华，男，汉族，1994年3月生，陕西省麟游县人，住宝鸡市麟游县丈八乡伙口村。
委托代理人尚海龙，男，汉族，1987年10月生，陕西省麟游县人，住宝鸡市麟游县招贤镇安子坪村。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
负责人王宏强，经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被告朱小明，男，汉族，1973年5月生，甘肃省崇信县人，户籍地甘肃省崇信县锦屏镇，现住宝鸡市渭滨区高新二路。
委托代理人薛春尧，男，汉族，1973年1月生，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县锦屏镇。
原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍诉被告贾佳、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华保险公司）、李建华、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）、朱小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚兰及其委托代理人雷文川，被告贾佳及其委托代理人何青云，被告中华保险公司的委托代理人耿蕊、张小泉，被告李建华的委托代理人尚海龙、刘博，被告平安保险公司的委托代理人姚敏，被告朱小明的委托代理人薛春尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍诉称，2014年6月20日21时56分，雷仓平驾驶二轮摩托车，沿渭滨大道由西向东行驶至铁五处小区丁字路口东侧处时，与沿渭滨大道由东向西行驶被告贾佳驾驶的陕CS34**号小轿车相撞，相撞瞬间，陕CS34**号小轿车又被同向后方尾随的被告李建华驾驶的陕CU44**号小轿车追尾相撞，导致雷仓平被陕CS34**号小轿车碰撞后碾压，造成雷仓平当场死亡、三车受损的交通事故。事故认定雷仓平负事故的主要责任，贾佳、李建华负次要责任。事故发生后，贾佳、李建华各向原告支付了50000元补偿款，约定其余损失由法院裁决。贾佳驾驶的车辆在中华保险公司投保，李建华驾驶的车辆在平安保险公司投保，保险公司应在各自承包范围内对雷仓平死亡的各项损失承担赔偿责任。此次事故给四原告造成极大的精神打击，全家失去主劳力，生活艰辛，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告各项损失406561.54元，被告李建华赔偿原告精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告贾佳、李建华承担。
被告贾佳辩称，贾佳系被告朱小明雇佣的司机，应由雇主承担侵权责任，贾佳驾驶的车辆性能不符合要求，朱小明作为车辆所有人也应承担责任，贾佳垫付了2万，朱小明垫付了3万，应从赔偿总额中扣除，被告贾佳应承担的责任应由被告朱小明承担，请求驳回对被告贾佳的诉讼请求。
被告中华保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，陕CS34**号车辆仅在公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李建华辩称，李建华所驾车辆的所有人系柏鹤，李建华与柏鹤是朋友关系，李建华是柏鹤允许的驾驶人，由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，另要求李建华承担精神损害抚慰金没有法律依据，诉讼费依法承担。
被告平安保险公司辩称，陕CU44**号车辆在公司投保了交强险及20万元的不计免赔率的商业三者险，对原告合法合理损失，先在交强险内分项赔偿，超出部分请求按照15%比例承担责任。
被告朱小明辩称，被告贾佳在朱小明的公司里开车，事故发生前朱小明叫贾佳开的陕CS34**号车辆，后发生交通事故。
经审理查明，2014年6月20日21时56分许，雷仓平醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿渭滨大道由西向东行驶至铁五处小区丁字路口东侧处时，与沿渭滨大道由东向西行驶的被告贾佳驾驶的陕CS34**号小型轿车相撞，相撞瞬间，陕CS34**号小型轿车又被同向后方尾随的被告李建华驾驶的陕CU44**号小型轿车追尾相撞，致使雷仓平被陕CS34**号小型轿车碰撞后碾压，造成雷仓平当场死亡、三车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交警支队渭滨大队于2014年8月5日作出事故责任认定书，认定雷仓平醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，未靠道路右侧通行，驶入道路左侧，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告贾佳驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，在行经无交通信号的道路时未确保行车安全，是事故发生的一个次要原因，负事故的次要责任；被告李建华驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆上道路超速行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是事故发生的另一个次要原因，负事故的次要责任。
另查，2014年7月1日被告李建华作为甲方，原告张亚兰作为乙方，双方签订协议书，约定“1、本起事故损害赔偿部分，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的抚养费及精神损害赔偿等各项费用，依据交警队事故认定书作出之后双方通过民事诉讼法律途径解决。2、由甲方一次性付给乙方人民币伍万元整，作为交通事故一次性的补偿。3、本协议以外的费用甲方概不承担。4、付款方式：补偿款伍万元分两次付清。第一次付款时间为协议书签订当日，付款金额为人民币肆万元整；第二次付款时间为2014年7月8日中午12点之前，付款金额壹万元整。5、本次事故，甲乙双方的民事赔偿责任在乙方收到补偿伍万元及民事判决生效之后，一次性了结，双方不再纠缠，永不反悔。”甲乙双方及见证人在协议书上签字、捺印。2014年7月7日被告贾佳作为甲方，原告张亚兰作为乙方，双方签订协议书，主要内容同上述协议书。2014年7月1日原告张亚兰收到被告李建华支付的补偿款40000元，7月7日收到被告贾佳支付的补偿款40000元，2014年8月5日分别收到被告贾佳、李建华各支付的补偿款10000万，同日原告张亚兰向渭滨交警大队出具谅解书，主要内容为原告张亚兰对事故无异议，双方就赔偿达成协议并已履行，请求司法机关对被告贾佳、李建华从轻处理。被告贾佳支付的5万元，由被告朱小明负担3万元，被告贾佳负担2万元。
再查，陕CS34**号车所有人系被告朱小明，被告贾佳系被告朱小明雇佣的司机，该车在被告中华保险公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故当晚被告贾佳受被告朱小明的指示驾驶陕CS34**号车，后发生交通事故。陕CU44**号车的所有人系柏鹤，该车在被告平安保险公司投保有交强险及责任限额为20万元且不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
又查，原告张亚兰与雷仓平婚后育有一女一子，即原告雷倩、雷某某，原告刘桂珍系雷仓平母亲，雷仓平共有兄妹四人。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、金台区蟠龙镇西营村村委会证明、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、住宿费、交通费票据、协议书、调查笔录、收条、谅解书、保险报案记录、保险条款、交通事故血醇检验报告、保险单、机动车辆保险批单、保险抄件及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车之间的交通事故，事故认定雷仓平负事故的主要责任，被告贾佳负事故的次要责任，被告李建华负事故的次要责任，故对于超出交强险责任限额部分，按照机动车交通事故相关法律、法规的规定，被告贾佳承担15%的责任，被告李建华承担15%的责任。被告贾佳系被告朱小明雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，相应的损害赔偿责任应由被告朱小明承担。被告李建华驾驶的陕CU44**号车在被告平安保险公司还投有商业三者险，被告平安保险公司应按照《保险法》和保险合同的规定、约定对被保险车辆发生交通事故造成的相应损失进行赔付。四原告系受害人雷仓平的妻子、子女及母亲，应为合法的赔偿权利人。
关于赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中受害人雷仓平的赔偿范围有：
1、死亡赔偿金457160元，有事实和法律依据，予以支持。
2、丧葬费依法认定为22165元。
3、被扶养人生活费，受害人雷仓平生前承担扶养义务的有原告雷某某及原告刘桂珍，原告雷某某事故发生时14周岁，系城镇居民，故其生活费为33360元，原告刘桂珍事故发生时73周岁，系农民居民，故其生活费为10017元，被扶养人生活费合计43377元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
①交通费，原告主张2382.40元的交通费，被告不予认可并对原告的交通费票据提出异议，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确需支出交通费，但主张的费用应客观合理，故交通费本院酌情认定为800元。
②误工费，原告主张3人误工7天，每天100元，合计2100元，较为合理，本院予以支持。
③住宿费，原告提交500元的住宿费票据，事实客观，费用较为合理，予以支持；另提交的住宿费因付款人及时间与本案无关联性，不予认定。
5、财产损失，因交通事故致受害人驾驶的摩托车受损，但无具体损失的相关证据，本院酌情认定摩托车损失为1000元；原告主张的手机损失，与本案无关联性，不予认定。
6、精神损害抚慰金，受害人雷仓平醉酒后驾驶无牌且机件不符合技术标准的摩托车上路行驶，未靠道路右侧通行，驶入道路左侧，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，其近亲属主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，本案的赔偿范围中人身伤亡损失合计526102元，财产损失为1000元。由被告中华保险公司、平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿500元。剩余的306102元，被告朱小明承担45915.3元（306102元×15%），被告平安保险公司在商业三者险内承担45915.3元（306102元×15%）。关于被告贾佳、李建华已支付的5万元，在受害人当场死亡、事故认定未作出前，原告张亚兰与被告贾佳、李建华经过协商后签订协议书，双方自愿约定由二被告各补偿原告5万元，原告方不得追究被告贾佳、李建华的刑事责任，并出具事故谅解书，事故的民事赔偿部分通过民事诉讼途径解决，本次事故的民事赔偿责任在原告方收到补偿款5万元及民事判决生效后一次性了结，后原告张亚兰在全额收到5万元补偿款的当日向交警部门出具谅解书，故被告贾佳、李建华各支付的5万元性质为补偿款，与道路交通事故认定书作出后双方通过民事诉讼确定的法定赔偿责任无关联，不应从本案依法认定的赔偿金额中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍交通事故损失110500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍交通事故损失156415.3元（110500元＋45915.3元）。
三、被告朱小明赔偿原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍交通事故损失45915.3元。
四、驳回原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元（本院准予全额缓交），由原告张亚兰、雷倩、雷某某、刘桂珍负担5138元，被告李建华负担1101元，被告朱小明负担1101元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费7340元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 苏 容
审判员 杨建文
审判员 田红娟
二〇一五年五月七日
书记员 李 蓉