重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6016号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
原审被告：王冲宇。
原审被告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，地址重庆市经开区白鹤路126号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博，男，汉族，1983年12月6日出生，该公司员工，住重庆市渝中区人民支路47号8-2。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告王冲宇、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称重庆出租汽车第四分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保重庆分公司的委托代理人侯凤，被上诉人ＸＸ的委托代理人闫亚峰，原审被告王冲宇，原审被告重庆出租汽车第四分公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新认定被上诉人的误工费损失，本案上诉费用由被上诉人承担。一审法院认定被上诉人误工损失50000元过高，且证据不足。上诉人对被上诉人误工时间为60日无异议，但被上诉人证据不足以证明其误工损失50000元的客观合理性。被上诉人称其系上海大隆链条有限公司经理，但据上诉人了解上海大隆链条有限公司经理为朱鑫，并非上诉人；被上诉人所提供的银行流水记录、个人收入所得税纳税记录均无法证明其在交通事故发生前的真实收入状况。
ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于误工费我方在一审中举示了相关证据证明误工损失，ＸＸ是职业经理人，负责管理，受伤后长期休息无法履职，交通事故发生后ＸＸ从上海大隆链条有限公司离职不是其自愿；经鉴定ＸＸ误工期限是120天，根据ＸＸ受伤前每月收入50000元的情况，一审法院酌情主张50000元并不高，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求，2015年1月31日20时35分许，王冲宇驾驶车牌号为渝BX**的小型客车，行驶至中华路华华公司路段人行横道，与行人ＸＸ左脚相碰撞，致原告受伤。原告车祸致伤后当日进入重庆医科大学附属第二医院就诊，诊断为左足第2-4跖骨骨折，左足第1跖骨骨折，后经石膏外固定处理。原告于2015年2月5日、2015年2月16日及2015年3月3日至上海市第六人民医院检查，并购买了医用高分子夹板和拐杖，共花费了人民币898元。并遵医嘱，向单位请病假三个月。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的道路事故认定书认定在本次道路交通事故中，王冲宇负事故全部责任，ＸＸ无责任。太平洋财保重庆分公司作为重庆出租汽车第四分公司为车辆投保机动车交强险和商业第三者责任险的保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告认为上述被告的侵权行为已经对自己造成了较大的损害。原告要求被告赔偿未果，现起诉请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费898元（门诊复查费182元+购买高分子夹板费340元+拐杖费用376元）、交通费10000元、误工费100000元[50000元/月×2个月（2015年3月至2015年4月）]、精神损害抚慰金5000元、律师费10000元，护理费2400元（40元/天×60天）、鉴定费1800元，以上共计130098元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内进行赔付，精神抚慰金优先在交强险内进行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍不足的由其他两被告赔付；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日20时35分许，王冲宇驾驶车牌号为渝BX**的小型客车，行驶至中华路华华公司路段人行横道，与行人ＸＸ左脚相碰撞，致ＸＸ受伤的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王冲宇承担此事故的全部责任，ＸＸ无责任。同日，ＸＸ前往重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，主诉;车祸伤致左足疼痛30分钟。查体：左足稍肿胀、压痛，无明显皮肤破溃，压痛明显，足背动脉可扪及，未见明显骨擦音及骨擦感。诊断：左足软组织损伤。X线提示;1、左足第2-4跖骨骨折；2、左足第一跖骨边缘小骨片。诊断：1、左足第2-4跖骨骨折；2、左足第1跖骨骨折。处理：1、石膏外固定；2、骨康胶囊等；3、一月后复查X线；4、避免负重；5、根据X线结果直到功能训练；6、随访。本次治疗费用668.26元，由王冲宇垫付。后ＸＸ产生门诊复查费182元，购买高分子夹板费340元，拐杖费用376元。
案件审理过程中，经双方当事人协商一致，一审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级、误工时限、护理时限及护理依赖程度进行鉴定，鉴定过程中，ＸＸ主动放弃对伤残等级进行鉴定。2016年4月5日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：ＸＸ误工时限为120天；ＸＸ伤后属部分护理依赖，ＸＸ护理时限为60天。产生鉴定费1800元，由ＸＸ垫付。
另查明，渝B5T1**号车辆发生交通事故时是重庆出租汽车第四分公司所有，王冲宇系重庆出租汽车第四分公司的员工，发生事故时是在履行职务行为。渝BX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元，未投保不计免赔，全责免赔率为20%。发生交通事故时，ＸＸ系上海大隆链条厂有限公司担任总经理，ＸＸ于2015年2月底从该公司离职，公司将ＸＸ2015年2月之前的工资全部支付给了ＸＸ。庭审中，ＸＸ举示了劳动合同、工商银行明细单等，证明其误工损失。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案所涉法律关系有二，一为交强险保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝BX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，故相关损失首先应由保险公司在交强险范围内优先赔付。超出责任限额的部分，综合交通事故认定书及案件具体情况，一审法院确认由渝BX**车方承担责任。
关于太平洋财保重庆分公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题,一审法院认为，渝BX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，渝BX**车方在发生交通事故后，未请求太平洋财保重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿伤者ＸＸ的相关费用，因此太平洋财保重庆分公司可以直接向ＸＸ支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费，结合相关票据，一审法院依法确认为182元；关于误工费，结合ＸＸ的伤情及相关证据,原告请求误工时限60天，一审法院予以确认。结合ＸＸ举示的相关证据及鉴定意见，一审法院酌情主张ＸＸ两个月的误工费为50000元；关于护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告请求40元/天×60天=2400元，一审法院予以支持；关于原告主张的购买高分子夹板费和拐杖费用，实则为残疾辅助器具费，一审法院依法确认为716元；关于交通费，一审法院酌情主张2000元;关于精神损害抚慰金的问题，结合伤者具体情况，一审法院酌情主张精神损害抚慰金1000元；关于鉴定费，结合鉴定意见及相关票据，一审法院确认鉴定费为1800元；关于原告主张的律师费，于法无据，一审法院不予支持。
综上，ＸＸ因此次道路交通事故产生的医疗费182元、误工费50000元、护理费2400元、残疾辅助器具费716元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计58098元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费182元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额未超出医疗费用限额，故太平洋财保重庆分公司在交强险范围内承担182元。属于伤残赔偿限额的项目有：误工费50000元、护理费2400元、残疾辅助器具费716元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计56116元，因属于死亡伤残赔偿限额的项目总额未超出死亡伤残限额，故太平洋财保重庆分公司在交强险范围内承担56116元。鉴定费1800元，根据责任认定，由重庆出租汽车第四分公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内赔付ＸＸ保险金56298元；二、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司于判决生效后十五日内赔付ＸＸ1800元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取1450元，由ＸＸ负担800元，由王冲宇负担650元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费问题，ＸＸ已举示包括劳动合同、上海大隆链条有限公司经理出具的收入证明、工商银行账户交易明细、个人收入所得税纳税记录在内的证据证实其在交通事故发生前每月收入在50000元左右的情况，对于待证事实具备充分的证明力，而上诉人虽对此提出异议，但并未提供任何相反证据予以反驳，故自应承担举证不能的后果，本院对其上诉理由不予采信。ＸＸ因伤经司法鉴定误工时限为120天，其主张因伤无法履职而从单位离职后所导致2015年3月至4月期间收入减少的赔偿请求，符合法律规定，一审法院根据其受伤前平均收入水平、工作岗位等因素，酌情所确定的误工损失金额符合本案实际，本院对上诉人的相关上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈园媛