wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02227号
上诉人（原审原告）平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚。
委托代理人李永忠。
被上诉人（原审被告）王凤平。
上诉人平泉恒源矿业有限责任公司因与被上诉人王凤平劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉恒源矿业有限责任公司的委托代理人李永忠，被上诉人王凤平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告王凤平于2011年3月1日到原告处从事破碎工作，2014年6月14日离开。原告从2013年3月起至2014年5月共支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险费4460.00元，与工资同时发放。被告月平均工资2324.10元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险。2014年12月8日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年2月4日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）467号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告到原告公司工作，双方对被告工作的起止时间没有异议。被告于2013年3月1日到原告公司工作，于2014年12月8日向劳动仲裁部门申请仲裁按仲裁时效一年计算，超过的时间不予保护。原告应依法为被告缴纳2013年12月8日至2014年6月14日工作期间的养老、医疗、失业保险，而不应以货币的形式每月发放给被告个人，按公平原则被告应将2013年12月至2014年5月期间领取的保险费退还给原告，被告辩解因工伤用此款抵顶药费，与本案不是事实，本院不予支持。被告离开原告公司，原告应当向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，一、原告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王凤平经济补偿金8134.35元（2324.10元×3.5）。二、原告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日十日内为被告王凤平缴纳2013年12月8日至2014年6月14日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。三、被告王凤平于本判决生效之日起十日内返还原告2013年12月至2014年5月为其支付的保险费2120.00元。案件受理费减半收取5.00元，由原告平泉恒源矿业有限责任公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉恒源矿业有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，2014年6月14日被上诉人在未请假的情况下，擅自离开工作岗位，旷工至今。被上诉人的行为严重违反上诉人单位员工劳动纪律和规章制度，不应由上诉人支付被上诉人经济补偿金。2011年3月开始，上诉人以现金形式向被上诉人每月支付社会保险费，不应为被上诉人缴纳社会保险。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王凤平未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人受过工伤，因身体原因请假未上班。后双方因医疗费问题产生争议，上诉人将被上诉人辞退，被上诉人申请仲裁。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系的事实清楚。上诉人平泉恒源矿业有限责任公司作为用人单位应为被上诉人王凤平缴纳社会保险，原审法院关于上诉人应为被上诉人缴纳养老、医疗、失业保险，不应以货币形式发放被上诉人个人的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人系擅自离岗，属于旷工。但是并未向被上诉人出具任何书面通知或者处理决定，同时在一、二审未提供充足证据证实被上诉人系旷工。上诉人主张不应支付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉恒源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段映雪
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫14执复5号
复议申请人：张丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
复议申请人张丽不服商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳法院）（2017）豫1403执2498号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人张丽称：睢阳法院在执行张晓瑜与张丽、张玉秀、张龙、张清民间借贷纠纷一案中，复议申请人曾向睢阳法院如实填写了其名下财产状况，因复议申请人名下确无财产，不存在隐瞒财产不申报和拒不申报财产状况的行为。现睢阳法院以复议申请人拒不申报财产对复议申请人采取罚款措施不当。请求撤销睢阳法院（2017）豫1403执2498号罚款决定。
本院查明，睢阳法院在执行张晓瑜与张丽、张玉秀、张龙、张清民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日依法向张丽送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令张丽自收到通知之日起3日内向申请执行人履行已生效的睢阳法院（2017）豫14民终2275号民事判决书所确定的义务，并如实向睢阳法院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。张丽在执行通知书指定的期限内未履行义务，亦未向睢阳法院如实申报财产。睢阳法院因张丽拒不申报财产，于2018年1月22日作出(2017)豫1403执2498号罚款决定，对张丽罚款1000元。
本院认为，在执行过程中，复议申请人张丽作为被执行人未在执行法院指定的期限内据实申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，睢阳法院对其采取罚款措施并无不当。故复议申请人复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回张丽复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督141号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：张志会，男，1986年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人张志会申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀1102民督141号支付令，被申请人张志会于2017年12月4日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人张志会所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督141号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晓音
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初480号
原告：全秀吉，男，住龙井市。
被告：焦军，男，住龙井市。
原告全秀吉与被告焦军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告全秀吉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全秀吉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全秀吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全秀吉负担。
审判员 韩银花
二〇一七年六月二十二日
书记员 许靖婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保208号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:913306218459970419。
负责人:陈军。
委托代理人：郭婷婷、丁建青，系该行职员。
被申请人:黄国柱，男，1977年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：李秀华，女，1979年6月3日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被申请人黄国柱、李秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2017年07月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人黄国柱、李秀华的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国柱、李秀华的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 薛菲菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01071号
原告袁某
委托代理人张运清。委托权限：一般授权。
被告许某
本院于2013年5月8日立案受理原告袁某诉被告许某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员刘祖民担任审判长、审判员程勇、人民陪审员倪玲组成的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张运清到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告许某2004年10月经人介绍认识，2005年4月25日登记结婚。2005年9月生育一女孩，取名袁某甲。由于婚前了解少，婚后感情一般，被告许某经常无故与我争吵。2008年1月被告许某因家庭琐事与我发生口角后回到娘家。我去被告许某娘家接被告许某回家，被告许某娘家人称被告许某已走，至今下落不明。原告袁某曾于2012年3月6日向老河口法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月16日判决驳回了原告袁某的诉讼请求。判决生效后，被告许某仍未出现，特请求人民法院依法解除我与被告许某婚姻关系，婚生女孩由原告袁某抚养，被告许某支付一部分抚养费。庭审中，原告袁某变更诉讼请求，1、要求与被告许某离婚。2、小孩由原告袁某抚养，抚养费自理。
原告袁某为证实所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系。
2、2013年5月6日老河口市仙人渡镇北沟村民委员会出具的证明1份。主要内容是：老河口市仙人渡镇某村2组袁某、许某于2005年4月25日结婚。因家庭琐事，许某于2008年1月外出，至今未归。用于证明被告许某自2008年1月外出至今下落不明。
3、本院（2012）鄂老河口民初字第00424号民事判决书一份。用于证明原告袁某曾于2012年3月6日向法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院驳回诉讼请求。
被告许某未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院于2013年5月16日向许某母亲郑某就许某的情况进行了调查取证。郑某陈述：原告袁某与被告许某闹家庭矛盾，被告许某生气外出，三年多未与郑某联系，郑某也联系不上被告许某。
因被告许某未到庭，放弃了对原告袁某提交的证据进行当庭质证的权利。经审查，原告袁某的第1项证据，是法定部门颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告袁某的第2项证据，因原、被告居住地在老河口市仙人渡镇某村，当地村委会对辖区内村民日常生活情况，能做出一定程度的证明，故对该证据，本院予以采信。原告袁某的第3项证据系本院依法作出的民事判决书，并且已经发生法律效力，故对该证据，本院予以采信。
本院对被告许某母亲郑某的调查笔录，原告袁某质证无异议。该调查笔录系本院依法对本案事实进行调查的情况，与原告提交的证据2能够互相印证。对该调查笔录，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年4月25日登记结婚。双方婚后感情一般。2005年9月1日生育一女孩，取名袁某甲，现在老河口市仙人渡中心小学上学。2008年1月，原、被告因家庭琐事发生争议，被告许某外出后至今未归。原告袁某曾于2012年3月6日向本院提起离婚诉讼，因其未能提交充分有效证据证明原、被告夫妻关系破裂，本院依法判决驳回了原告袁某的诉讼请求。判决生效后，被告许某仍下落不明。2013年5月8日，原告袁某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告许某离婚，小孩袁某甲由原告袁某抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻应当互相踏实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽然具备一定的感情基础。但婚后原、被告共同生活时间较短，常为家庭琐事吵闹，使得夫妻感情产生裂痕，被告许某在发生家庭矛盾后外出，时间长达五年之久，对家庭不闻不问，未尽到做妻子、做母亲的义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故原告袁某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告许某下落不明，原告袁某要求婚生女随原告袁某生活，符合法律规定，本院予以支持。原告袁文要求自行承担小孩抚养费用，是其对民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告许某未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产及夫妻关系存续期间的债权、债务情况，待被告许某出现后另案处理。被告许某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告许某离婚。
二、婚生女袁某甲随原告袁某生活，抚养费用由原告袁某承担。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 许建军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第748号
申请执行人陈国兴，男，59岁，住三明市梅列区。
申请执行人饶鸣绳，男，53岁，住三明市梅列区。
被执行人福建恒泰门业有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街三层13号。组织机构代码证：69664235-0。
法定代表人邓永洪，该公司总经理。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码证：15559481-9。
法定代表人张久桂，该公司总经理。
被执行人邓永洪，男，37岁，住沙县城北。
被执行人赵永春，男，43岁，住三明市梅列区。
申请执行人陈国兴、饶鸣绳申请执行被执行人福建省恒泰门业有限公司、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春、邓永洪建设工程施工合同一案，申请执行人陈国兴、饶鸣绳根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第737号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工程款2568078及逾期付款利息和代垫诉讼费36836元。在执行过程中，经网上查询，四被执行人银行帐户均无存款，现因被执行人福建省恒泰门业有限责任公司的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第737号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人陈国兴、饶鸣绳的债权工程款2568078元及逾期付款利息和代执诉讼费36836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3233号
原告：松原市紫星源物业有限公司。
法定代表人：刘明岩。
地址：松原经济技术开发区郭尔罗斯大路。
委托代理人：王喜昌。
被告：陈丽。
本院在审理原告松原市紫星源物业有限公司诉被告陈丽物业合同纠纷一案中，松原市紫星源物业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市紫星源物业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十一月二日
书记员 姜丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保73号
申请人：陈莉，女，1977年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：国斌，兴义市桔山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人：何贵龙，男，1983年1月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市神奇东路兴义市。
申请人陈莉于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何贵龙所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为174547）梅赛德斯-
奔驰灰色轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××（车辆型号为××）大众途观车一辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人何贵龙所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为174547）梅赛德斯-
奔驰灰色轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××（车辆型号为××）大众途观车一辆，查封期限为一年，查封期间交由被申请人何贵龙保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年六月十三日
书记员 刘坤旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第600号
原告周默寒（又名ＸＸ），男，1987年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告赵正伟，男，1982年农历4月26日生，汉族，现下落不明。
被告何爱丽，女，1978年3月29日生，汉族，住聊城市。系赵正伟之妻。
委托代理人闫凌云，山东鸣远律师事务所律师。
原告周默寒与被告赵正伟、何爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周默寒及其委托代理人修东磊，被告何爱丽及其委托代理人闫凌云到庭参加诉讼。被告赵正伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵正伟因建设家具厂于2011年2月23日向原告借款50000元，2011年3月31日又以资金短缺向原告借款80000元，均约定一个月后于偿还。借款到期后，经多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，要求二被告共同偿还原告借款130000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵正伟未答辩。
被告何爱丽辩称，原告所诉借款被告赵正伟从未提及，我也不知道。即使借款事实存在，亦应由赵正伟偿还。2011年6月，原告从赵正伟的家具厂拉走设备一宗计款60000元。
查明，被告赵正伟因建设家具厂资金短缺于2011年2月23日向原告借款50000元，约定一个月偿还并出具了借条一份，同时在该借条中注明押买受人（何爱丽）聊城市商品房买卖合同一份。借款到期后，经原告同意，被告赵正伟将该借款期限延长至2011年4月23日。2011年3月31日，被告赵正伟另向原告借款80000元，期限一个月同时出具欠条一份。被告赵正伟共计欠原告借款130000元。后因被告赵正伟下落不明，原告于2011年6月21日通过被告赵正伟之母杨焕月从赵正伟的家具厂拉回设备一宗计款60000元并以ＸＸ之名出具了收据。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告赵正伟，被告赵正伟在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告赵正伟于2011年2月23日、2011年3月31日出具的借据二份；2、原告于2011年6月21日出具的收据一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告赵正伟欠原告借款130000元，事实清楚。该债务应当按夫妻共同债务处理。后原告从被告的家具厂拉回设备一宗计款60000元。该设备款应从被告所欠原告借款130000元中予以扣除。据此，被告尚欠原告借款70000元。因双方未约定借款利息，借款逾期利息应自2011年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。被告赵正伟收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告赵正伟、何爱丽偿还原告周默寒借款70000及利息（利息自2011年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）。
案件受理费2900元，由原告承担1300元，二被告承担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 丹
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕县支行。住所地：河南省三门峡市。
负责人：张宏林，该支行行长。
被执行人：三门峡惠能热电有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：李二长，该公司董事长。
被执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：何忠华，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司陕县支行申请执行三门峡惠能热电有限责任公司、方大炭素新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民二终字第147号民事判决由河南省郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 勉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3706号
原告：山东星地新材料股份有限公司，住所地：邹城市中心机电产业园华润路399号A车间，统一社会信用代码：91370883088938289Y。
法定代表人：魏成会，执行董事。
委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。
被告：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地：东明县工业园内，统一社会信用代码：91371728730683333X。
法定代表人：袁洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：王开久、张继橹，山东治恒律师事务所律师。
原告山东星地新材料股份有限公司与被告东明县康迪妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告山东天河科技股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星地新材料股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东星地新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告山东星地新材料股份有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秀琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00543号
原告王华平。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人娄方明，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司员工。
本院在审理原告王华平与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王华平于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华平撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜远兰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初533号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑泓明，男，1982年11月5日出生，汉族，大专文化，厦门岚晟国际旅行社有限公司员工，家住福建省泉州市台商投资区，暂住福建省厦门市思明区。2017年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人郑泓明犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日0时7分许，被告人郑泓明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑泓明的血液酒精浓度为137.22mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑泓明如实供述上述事实。认为被告人郑泓明具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人郑泓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑泓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑泓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的�律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初533号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑泓明，男，1982年11月5日出生，汉族，大专文化，厦门岚晟国际旅行社有限公司员工，家住福建省泉州市台商投资区，暂住福建省厦门市思明区。2017年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人郑泓明犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月7日0时7分许，被告人郑泓明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑泓明的血液酒精浓度为137.22mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑泓明如实供述上述事实。认为被告人郑泓明具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人郑泓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑泓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑泓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年五月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的�律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有�犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执75号
申请执行人:乐山金石焦化有限公司,住所地:四川省沐川县。
负责人:高杰,系该公司董事长
被执行人：犍为县龙钢物资经营部，住所地：四川省犍为县。
经营者:杨旭辉
申请执行人乐山金石焦化有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初830号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人犍为县龙钢物资经营部给付到期案款135736.88元。本院于2017年3月7日依法立案执行。
经本院查明，犍为县龙钢物资经营部暂无可供执行财产,经营部地点已无人经营。经我院明确告知申请人并经申请人认可，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月三十日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执75号申请执行人:乐山金石焦化有限公司,住所地:四川省沐川县。负责人:高杰,系该公司董事长被执行人：犍为县龙钢物资经营部，住所地：四川省犍为县。经营者:杨旭辉申请执行人乐山金石焦化有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初830号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人犍为县龙钢物资经营部给付到期案款135736.88元。本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院查明，犍为县龙钢物资经营部暂无可供执行财产,经营部地点已无人经营。经我院明确告知申请人并经申请人认可，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月三十日书记员  杨兴国
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1623号
申请执行人蔡水荣。委托代理人庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。被执行人吕瑞龙。被执行人石进来。蔡水荣与吕瑞龙、石进来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡水荣于2015年3月16日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金146.25万元及利息，案件受理费18,300元，保全费4,270元。本案在执行过程中查明，被执行人吕瑞龙在法院有多起被执行案件。吕瑞龙名下有本市宛平南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，但上述房产已设定多次抵押，登记抵押债权1,300万余元，且被多家法院查封；被执行人石进来与案外人(杨瑞芬、石家彬)共有上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本案诉讼保全查封，因系共有房产，目前不具备处理条件。另经本院向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人吕瑞龙、石进来名下无其他可供执行财产。目前被执行人石进来罹患重病住院治疗。上述情况已告知申请执行人蔡水荣。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人吕瑞龙、石进来名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1623号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋立楠
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1180号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第63号民事判决书，于2017年10月18日立案执行申请执行人俞松青与被执行人陈百开民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2015）绍嵊商初字第63号民事判决书确定义务中的10000元，（2017）浙0683执恢1180号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13075号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宣科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王宣科信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,374.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,227.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王宣科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,601.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13075号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宣科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王宣科信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,374.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,227.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王宣科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,601.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00297号
原告赵某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告盘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告赵某某与被告盘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄美萍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告盘某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年2月20日自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。2006年3月26日生育长子盘某1，2011年4月9日生育盘某2。同居后与被告父母一起生活，无共同财产及债权债务。同居期间，被告常打骂我，每次都是在老人的劝说下，我才得以脱身。我无法忍受被告的折磨，于2013年11月带着长女盘某2离开被告外出打工至今。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令共同生育长子盘某1由被告抚养教育，长女盘某2由我抚养教育，双方互不支付抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告盘某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告盘某某于2005年2月20日自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。2006年3月26日生育长子盘某1，2011年4月9日生育盘某2。无共同财产及债权债务。同居后，原告赵某某与被告盘某某常因生活琐事发生争吵，原告赵某某于2013年11月携长女盘某2外出打工至今。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告赵某某与被告盘某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告盘某某共同生育的长女盘某2由原告赵某某抚养教育，长子盘某1由被告盘某某抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费25.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一五年九月六日
书记员 高 英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1028号
原告黄伟光，男，汉族，1977年6月28日出生，住址:广东省东莞市。
被告朱风英，女，汉族，1966年9月26日出生，住址：广东省东莞市。
原告黄伟光诉被告朱风英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月9日向原告黄伟光送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告黄伟光没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘桂明
二〇一七年一月十七日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9637号
原告：林某，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，系山东海金州律师事务所律师。
被告：张秀峰，男，住河南省鄢陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，住胶州市，系该公司青岛分公司职工。
原告林某与被告张秀峰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人刘文新、被告张秀峰、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王淑萍到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赔偿责任共计107482.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日8时40分许，被告张秀峰驾驶豫Ｂ×××××车沿胶州市香港路由西向东停放在南三里河处，适遇原告林某驾驶自行车由西向东行驶，自行车前头与与豫Ｂ×××××车尾部相撞，致林德鸿受伤，车辆部分损坏。2016年7月6日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张秀峰承担事故同等责任。豫Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失107482.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
被告张秀峰辩称，我是豫Ｂ×××××车的车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年6月28日8时40分许，被告张秀峰驾驶豫Ｂ×××××车沿胶州市香港路由西向东停放在南三里河处，适遇原告林某驾驶自行车由西向东行驶，自行车前头与与豫Ｂ×××××车尾部相撞，致林某受伤，车辆部分损坏。2016年7月6日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张秀峰承担事故同等责任。
2、事故发生后，原告林某于2016年6月28日至2016年7月9日入青岛市胶州中心医院住院治疗11天，诊断为“眼睑裂伤、面部裂伤、眼球挫伤”，原告在该院住院支出医疗费6114.73元，门诊检查支出医疗费2611.5元，合计8726.23元。
3、原告诉前自行委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。青岛天正法医司法鉴定所于2016年9月30日出具鉴定意见：“1、被鉴定人林德鸿伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人林某后期需行瘢痕整复术，参照目前医院收费情况，在正常情况下，约需人民币壹万贰仟元左右。”原告支出鉴定费2300元。
4、事故发生时，被告张秀峰系事故车辆豫Ｂ×××××车的车主及驾驶员。豫Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
5、庭审中，原告放弃向被告张秀峰主张损失，原告放弃后续治疗费12000元。
6、原告系城镇居民。
以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件，护理人员身份证明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中主张医疗费8786.2元、护理费1216.6元（110.6元×11天）、住院伙食补助费220元、交通费220元、鉴定费2300元、伤残赔偿金80740元、精神抚慰金2000元、后续整容费12000元，合计107482.8元。庭审中，原告自愿放弃后续治疗费。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因庭审中，原告放弃向被告张秀峰主张损失，交强险赔付不足的部分由原告自担。
原告主张的医疗费8786.2元，经与收费单据核对，本院予以支持8726.23元；原告主张的住院伙食补助费220元(20元/天×11天)合理，本院予以支持；原告主张后续整容费12000元，在庭审中已自愿放弃，故该项本院不予支持；以上合计8946.23元，由被告保险公司在交强险的医疗费限额内承担。
原告主张护理费1216.6元（110.6元×11天）过高，本院支持1100元（100元×11天）；原告主张伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），合理，本院予以支持；原告主张交通费220元过高，本院支持110元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告与被告张秀峰承担事故同等责任，原告主张于法无据，本院不予支持；以上合计81950元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。原告主张鉴定费2300元，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告林某损失
90896.23元（8946.23元+81950元）。被告张秀峰不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告林某各项经济损失共计90896.23元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张秀峰的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，鉴定费2300元，合计4750元。由原告负担733元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟红坡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9637号
原告：林德鸿，男，1967年10月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，系山东海金州律师事务所律师。
被告：张秀峰，男，1980年5月24日生，住河南省。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。信用代码：91410100796772742P（11）。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，1970年1月27日生，住胶州，系该公司青岛分公司职工。
原告林德鸿与被告张秀峰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德鸿及其委托诉讼代理人刘文新、被告张秀峰、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王淑萍到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赔偿责任共计107482.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日8时40分许，被告张秀峰驾驶豫Ｂ×××××号车沿胶州市香港路由西向东停放在南三里河处，适遇原告林德鸿驾驶自行车由西向东行驶，自行车前头与与豫Ｂ×××××号车尾部相撞，致林德鸿受伤，车辆部分损坏。2016年7月6日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张秀峰承担事故同等责任。豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失107482.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
被告张秀峰辩称，我是豫Ｂ×××××号车的车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年6月28日8时40分许，被告张秀峰驾驶豫Ｂ×××××号车沿胶州市香港路由西向东停放在南三里河处，适遇原告林德鸿驾驶自行车由西向东行驶，自行车前头与与豫Ｂ×××××号车尾部相撞，致林德鸿受伤，车辆部分损坏。2016年7月6日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张秀峰承担事故同等责任。
2、事故发生后，原告林德鸿于2016年6月28日至2016年7月9日入青岛市胶州中心医院住院治疗11天，诊断为“眼睑裂伤、面部裂伤、眼球挫伤”，原告在该院住院支出医疗费6114.73元，门诊检查支出医疗费2611.5元，合计8726.23元。
3、原告诉前自行委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。青岛天正法医司法鉴定所于2016年9月30日出具鉴定意见：“1、被鉴定人林德鸿伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人林德鸿后期需行瘢痕整复术，参照目前医院收费情况，在正常情况下，约需人民币壹万贰仟元左右。”原告支出鉴定费2300元。
4、事故发生时，被告张秀峰系事故车辆豫Ｂ×××××号车的车主及驾驶员。豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
5、庭审中，原告放弃向被告张秀峰主张损失，原告放弃后续治疗费12000元。
6、原告系城镇居民。
以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件，护理人员身份证明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中主张医疗费8786.2元、护理费1216.6元（110.6元×11天）、住院伙食补助费220元、交通费220元、鉴定费2300元、伤残赔偿金80740元、精神抚慰金2000元、后续整容费12000元，合计107482.8元。庭审中，原告自愿放弃后续治疗费。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因庭审中，原告放弃向被告张秀峰主张损失，交强险赔付不足的部分由原告自担。
原告主张的医疗费8786.2元，经与收费单据核对，本院予以支持8726.23元；原告主张的住院伙食补助费220元(20元/天×11天)合理，本院予以支持；原告主张后续整容费12000元，在庭审中已自愿放弃，故该项本院不予支持；以上合计8946.23元，由被告保险公司在交强险的医疗费限额内承担。
原告主张护理费1216.6元（110.6元×11天）过高，本院支持1100元（100元×11天）；原告主张伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），合理，本院予以支持；原告主张交通费220元过高，本院支持110元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告与被告张秀峰承担事故同等责任，原告主张于法无据，本院不予支持；以上合计81950元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。原告主张鉴定费2300元，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告林德鸿损失
90896.23元（8946.23元+81950元）。被告张秀峰不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告林德鸿各项经济损失共计90896.23元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张秀峰的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，鉴定费2300元，合计4750元。由原告负担733元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟红坡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20446号
原告：万正平，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省宣汉县，经常居住地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘日贤，广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：黄德生，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省高要市。
原告万正平与被告黄�生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的铝款13000元；2.被告向原告支付拖欠铝款的利息（以13000元为本金，自起诉之日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务上的往来，原告为被告提供铝锭，被告在收货后依约向原告付款。2015年4月29日，经过对账，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告铝款13000元。此后，原告多次向被告追讨拖欠的铝款，被告一直拖延支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经�院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、居住证明、被告的身份资料信息截图、欠据、称重单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告发送铝锭。2013年6月20日的称重单显示收货单位为“黄德生”、净重“2530kg”，“实2530×14.6=36938.00”、“未付款”。2015年4月29日，被告出具欠据，内容为：“现黄德生欠到老万铝款壹万叁仟元（13000元）”。
本院认为，原告提交的欠据、称重单中均有被告的签名，证明了原告与被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告出具的欠据原�，并主张其中的“老万”是指原告万正平、欠款金额为13000元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证推翻该欠据的内容，故本院对原告的主张予以确认。原告请求被告支付拖欠的铝款13000元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述款项，故本院予以支持。
因原、被告未约定付款时间，原告请求利息以13000元为本金自起诉之日即2016年12月16日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德生应于本判决发生法律�力之日起十日内支付铝款13000元予原告万正平；
二、被告黄德生以铝款13000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月16日起至付清欠款日止的利息予原告万正平，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取62.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年二月十五日
书记员 邓文英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬莲，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关旭日国际有限公司。住所地：广东省韶关市沐溪工业园（韶关市西郊六�里旭日玩具工业城）。
法定代表人：陈锦铭。
再审申请人陈冬莲因与被申请人韶关旭日国际有限公司（以下简称旭日公司）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终939号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈冬莲申请再审称：1.本案双方劳动关系到2013年12月9日后仍存在劳动关系，应继续履行劳动合同关系至我工伤治愈为止，旭日公司在2014年7月25日单方解除劳动关系违法，二审法院判决错误；2.被申请人旭日公司应支付我自2012年10月31日至2014年6月30日治疗期间未付清的费用2404.04元，一、二审法院对此判决错误；3.旭日公司应支付我从2014年7月1日至2016年3月1日停工留薪工资31689.42元、护理费51200元、工伤复发治疗费用12987.42元、住院伙食补助费1000元，一、二审法院对此判决错误。请求撤销二审判决，再审本案。
旭日公司提交书面意见称，陈冬莲的再审请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据陈冬莲申请再审的理由分析，本案争议的焦点问题有三，以下分述之：
（一）关于旭日公司于2014年7月25日与陈冬莲终止劳动关系是否合法的问题。
本案中，陈冬莲自2007年4月入职旭日公司，分别于2007年12月10日及2010年12月10日签订劳动合同，最后与旭日公司签订的劳动合同中，双方约定的合同期限至2013年12月9日止，之后双方未再签订劳动合同。期间，因陈冬莲发生工伤，经韶关市劳动能力鉴定委员会确认其医疗终结期为2014年6月30日，其于2014年6月30日出院时，医嘱为休息至2014年7月15日，双方劳动合同期限延续至2014年7月15日，符合原劳动部《关�贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第34条：“除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期期满为止”的规定。在此之后，陈冬莲要与旭日公司延续劳动关系或订立劳动合同，应与旭日公司共同协商。由于陈冬莲在医嘱休息期满后，未继续与旭日公司协商订立劳动合同事宜，也未回旭日公司上班或依公司规章办理请假手续，二审法院视其为没有与旭日公司续订或订立劳动合同意愿。另外，陈冬莲在(2015)韶中法民一终字第763号案中提出的订立无固定期限劳动合同的主张已在该案中审查并被驳回。结合旭日公司于2014年7月25日向陈冬莲发出通知，提出终止双方劳动关系的事实可见，双方没有继续订立劳动合同意愿，双方劳动关系已于2014年7月15日终止。旭日公司在此情形下，终止与陈冬莲劳动关系并无不当，本院予以确认。至于陈冬莲主张其将病历交给旭日公司的文员即为办理了请假手续，但未提供任何证据予以证实，故二审法院不予支持，符合民事诉讼证据采信规则。
（二）陈冬莲主张2012年10月31日至2014年6月30日治疗期间的治疗费等费用2404.04元应否由旭日公司承担的问题。
根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等�门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。……工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”的规定，陈冬莲工伤治疗费用、伙食补助费、交通费、康复费等费用，应按规定由工伤保险基金支出。经一审法院调查，陈冬莲于2014年6月30日之前发生的医疗费等费用，已由旭日公司向医保部门申报后，转账给了陈冬莲，旭日公司并非上述费用的负担主体，陈冬莲要求旭日公司承担该2404.04元缺乏法律依据，二审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
（三）陈冬莲主张的2014年6月30日之后的停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院伙食补助费应否由旭日公司承担的问题。
因陈冬莲医疗终结期为2014年6月30日，其后是否为旧伤复发，是否需要治疗，旭日公司不予认可，并提供粤北人民医院出具的情况说明称陈冬莲已治愈，故双方对此存在争议，根据劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”的规定，应由劳动能力鉴定委员会予以确认。因此，陈冬莲在未提供相关劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论前，其主张2014年6月30日之后的停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院伙食补助费由旭日公司承担，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，亦无不当，本院予以确认。
综上，陈冬莲的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈冬莲的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月六日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬莲，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关旭日国际有限公司。住所地：广东省韶关市沐溪工业园（韶关市西郊六�里旭日玩具工业城）。法定代表人：陈锦铭。再审申请人陈冬莲因与被申请人韶关旭日国际有限公司（以下简称旭日公司）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终939号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈冬莲申请再审称：1.本案双方劳动关系到2013年12月9日后仍存在劳动关系，应继续履行劳动合同关系至我工伤治愈为止，旭日公司在2014年7月25日单方解除劳动关系违法，二审法院判决错误；2.被申请人旭日公司应支付我自2012年10月31日至2014年6月30日治疗期间未付清的费用2404.04元，一、二审法院对此判决错误；3.旭日公司应支付我从2014年7月1日至2016年3月1日停工留薪工资31689.42元、护理费51200元、工伤复发治疗费用12987.42元、住院伙食补助费1000元，一、二审法院对此判决错误。请求撤销二审判决，再审本案。旭日公司提交书面意见称，陈冬莲的再审请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，根据陈冬莲申请再审的理由分析，本案争议的焦点问题有三，以下分述之：（一）关于旭日公司于2014年7月25日与陈冬莲终止劳动关系是否合法的问题。本案中，陈冬莲自2007年4月入职旭日公司，分别于2007年12月10日及2010年12月10日签订劳动合同，最后与旭日公司签订的劳动合同中，双方约定的合同期限至2013年12月9日止，之后双方未再签订劳动合同。期间，因陈冬莲发生工伤，经韶关市劳动能力鉴定委员会确认其医疗终结期为2014年6月30日，其于2014年6月30日出院时，医嘱为休息至2014年7月15日，双方劳动合同期限延续至2014年7月15日，符合原劳动部《关�贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第34条：“除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期期满为止”的规定。在此之后，陈冬莲要与旭日公司延续劳动关系或订立劳动合同，应与旭日公司共同协商。由于陈冬莲在医嘱休息期满后，未继续与旭日公司协商订立劳动合同事宜，也未回旭日公司上班或依公司规章办理请假手续，二审法院视其为没有与旭日公司续订或订立劳动合同意愿。另外，陈冬莲在(2015)韶中法民一终字第763号案中提出的订立无固定期限劳动合同的主张已在该案中审查并被驳回。结合旭日公司于2014年7月25日向陈冬莲发出通知，提出终止双方劳动关系的事实可见，双方没有继续订立劳动合同意愿，双方劳动关系已于2014年7月15日终止。旭日公司在此情形下，终止与陈冬莲劳动关系并无不当，本院予以确认。至于陈冬莲主张其将病历交给旭日公司的文员即为办理了请假手续，但未提供任何证据予以证实，故二审法院不予支持，符合民事诉讼证据采信规则。（二）陈冬莲主张2012年10月31日至2014年6月30日治疗期间的治疗费等费用2404.04元应否由旭日公司承担的问题。根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等�门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。……工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”的规定，陈冬莲工伤治疗费用、伙食补助费、交通费、康复费等费用，应按规定由工伤保险基金支出。经一审法院调查，陈冬莲于2014年6月30日之前发生的医疗费等费用，已由旭日公司向医保部门申报后，转账给了陈冬莲，旭日公司并非上述费用的负担主体，陈冬莲要求旭日公司承担该2404.04元缺乏法律依据，二审法院不予支持并无不当，本院予以确认。（三）陈冬莲主张的2014年6月30日之后的停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院伙食补助费应否由旭日公司承担的问题。因陈冬莲医疗终结期为2014年6月30日，其后是否为旧伤复发，是否需要治疗，旭日公司不予认可，并提供粤北人民医院出具的情况说明称陈冬莲已治愈，故双方对此存在争议，根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第七条：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”的规定，应由劳动能力鉴定委员会予以确认。因此，陈冬莲在未提供相关劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论前，其主张2014年6月30日之后的停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院伙食补助费由旭日公司承担，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，亦无不当，本院予以确认。综上，陈冬莲的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冬莲的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年六月六日书记员  李 彤
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00003-1号
申请执行人：上海帅鑫金属材料有限公司。
被执行人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）皖民二终字第00356号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对久益环球（淮南）采矿设备有限公司在工行淮南舜耕支存款4911759.55元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 隋荣迅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22011号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马志诚，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马志诚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,150.68元。原告诉称,被告马志诚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,150.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初400号
原告何云奇，男，1987年10月16日出生，汉族，家住浙江德清县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告周艮娒，男，1970年10月5日出生，汉族，家住浙江省瑞安市。
原告何云奇（以下简称原告）与被告周艮娒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告何云奇的委托代理人夏建伟、被告周艮娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云奇诉称，2015年5月10日，被告以临时调头为由，向原告借款160000元。后经原告催要，被告陆续归还90000元。余款70000元至今未还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款70000元。在本案诉讼过程中，原告向本院申请减少诉讼请求，即要求判令被告立即归还原告借款340000元。原告向本院提交以下证据：借条原件一份，用于证明被告于2015年5月10日向原告借款160000元的事实。
被告周艮娒辩称，借款160000元是事实，但是已还126000元，还有34000元未还。被告向本院提交以下证据：银行转帐凭证打印件四份，银行交易记录清单打印件两份，用于证明被告通过施甜已向原告归还借款126000元的事实。
上述证据原、被告双方在庭审中进行了举证、质证，对原告所举的证据，经被告质证无异议；对被告提交的证据，原告质证认为，被告提交的证据与本案没有关联性，被告打款是打给施甜的，而本案被告是向原告借款的。对上述证据，本院依法审核后认为原告提交的证据符合有效证据条件，证据能证明原告在本案中的主张的被告于2015年5月10日向原告借款160000元的事实，对其证明效力予以认定；对于被告提交的银行转帐凭证打印件四份，银行交易记录清单打印件两份，虽原告质证认为钱打给施甜的，与本案没有关联性，但庭审中原告也认可被告是通过施甜还款给原告的，且已通过施甜归还90000元，另原告庭后也确认已通过施甜归还金额应是126000元，故本院对被告的上述证据的证明效力予以认定，能证明被告所主张的通过施甜向原告归还借款126000元的事实。
本院经审理，认定事实如下，2015年5月10日，被告周艮娒向原告何云奇借款160000元，并向原告何云奇出具借条一份。此后，被告周艮娒通过案外人施甜陆续向原告何云奇归还借款126000元，至今尚有34000元未还，经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周艮娒借款后未及时全部归还借款是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告立即归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周艮娒归还原告何云奇借款34000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告周艮娒负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贝海滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 周云凯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢97号
申请执行人：朱年荣，男，1955年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路3号锦茂大厦8楼。
法定代表人：王建龙，该公司董事长。
申请执行人朱年荣与被执行人浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人浙江泰舜建设有限公司应给付案款合计1015740.00元，并承担本案执行费12557.00元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人浙江泰舜建设有限公司案件较多，资不抵债。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初204号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万志鹏，男，1998年5月6日生，住扬州市江都区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，后分别于2016年8月25日、2017年5月17日、2017年6月26日被取保候审。
辩护人戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人万志鹏犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人万志鹏及其辩护人戴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，牟某与吉某（二人均不满十六周岁）因感情纠葛相约斗殴。后牟某纠集了孙某、张某、徐某（三人均不满十六周岁），张某纠集了于某（另案处理），徐某纠集了被告人万志鹏；吉某纠集了尤某、栾某（二人均不满十六周岁）。当日13时许，双方在泰州医药高新区寺巷街道石桥村西侧引江大道发生斗殴。上述人员互相揪打过程中，致吉某多处软组织挫伤，尤某左锁骨中段骨折，栾某鼻骨右侧壁粉碎性骨折、鼻骨左侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吉某的伤情构成轻微伤，尤某、栾某的伤情均构成轻伤二级。
被告人万志鹏归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿吉某、尤某、栾某的经济损失，取得吉某、尤某、栾某及其法定代理人的谅解。
以上事实，被告人万志鹏及其辩护人在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、前科查询记录、收条、谅解书，证人牟某、吉某、陆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、提取笔录及QQ聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人万志鹏伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人万志鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人万志鹏系初犯、偶犯，案发后积极赔偿吉某、尤某、栾某等人的损失，取得谅解，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人万志鹏犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人万志鹏从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 许文艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4740号
原告:徐珊珊，女，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：陆小弟，男，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：于其朴，男，1970年1月20日出生，户籍地江苏省沭阳县，暂住苏州市姑苏区。
原告徐珊珊与被告陆小弟委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托诉讼代理人周建飞、方坤、被告陆小弟到庭参加诉讼。后经原告徐珊珊申请，本院追加于其朴为第三人，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告徐珊珊及其委托诉讼代理人周建飞、方坤、被告陆小弟、第三人于其朴到庭参加诉讼。原告徐珊珊当庭申请追加于其朴为本案共同被告，本院经审查予以准许。
本案在审理过程中，原告徐珊珊以主体不适格为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珊珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐珊珊撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告徐珊珊负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婧祎
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申1号
罗学昌：
你不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑终字第70号刑事判决，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院已将你的申诉转本院。本院对本案进行了复查，查阅了本案一、二审案卷，并对你进行了询问。
你申诉称：1.案件调查存在恶意打击的不公情形。2.对受贿问题取证存在逼供行为，认定受贿罪事实有误，与李世文只有3万元的经济往来，且在案发前已归还。3.贪污文化广场工程款的判决与事实不符。2009年县财政拨付湾甸乡考核奖共计80多万元，本应全部发给乡村干部的，由于在建工程缺口，暂留了50多万未发，由于不分给其他干部，我们就用广场的名义虚报点工程量来报财政账户上的奖金来发，达到暗发奖金的目的，分得2.5万元。4.判决贪污七一渠、下东沟工程款的定性不准确，我们认为承包建设工程获取点费用完全属于民事调整范畴，乡政府有权处分这部份资金，2011年1月份我们把它分了，我分得3.2万元，后来考虑到报账手续不妥，我们又全部退回财政所了，是被调查时我主动交待的，是发生在调查两年前的事，应视为自首情节，宽大处理，恳请法院免予刑事处罚。
经本院审查查明，2014年11月19日，云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑终字第70号刑事判决认定你犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年。
本案属昌宁县人民检察院侦办的案件，在询问笔录中均有你回答的不存在违法侵害你正当权利的行为记录。而且，你也未向本院提交对你进行逼供的相关证据。因此，你反映的侦查机关对你进行逼供的理由不能成立。关于受贿罪的认定，你在侦查机关对你的几次询问中，对接受李世文所送金额均有详细的交待，四次共50000元，虽然在案发前已还30000元，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，不影响定受贿罪。关于贪污罪的认定，根据查明的事实，在“下东沟”、“七一渠”改造工程中套取工程款人民币除去公务开支后剩余250424.33元，你分得人民币32000元，在上级对工程进行审计时，因怕虚增工程量被发现，所分资金已全部退回，但贪污行为也已完成；在以湾甸乡文化广场工程款名义套取211000元私分时，你分到了25000元，这种伙同他人私分的行为也已构成贪污罪。你申诉要求宽大处理的请求，原判决在量刑时已综合各种量刑情节予以充分考虑，对你从轻处罚。本院二审判决根据当时适用的2011年修正的《中华人民共国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条第一款之规定，以贪污罪、受贿罪定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，驳回申诉，维持原判。望息诉服判。
二〇一七年四月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3757-1号
原告：温宝柱。
被告：张占荣。
本院在审理原告温宝柱与被告张占荣民间借贷纠纷一案中，原告温宝柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名张占荣名下银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告温宝柱现金117000元及其名下楼房一处作为担保。
本院认为，原告温宝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告张占荣390000元名下银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告温宝柱名下的楼房一处（产权证号为唐房权证丰润区字第02006041**号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年十月十日
书记员 吴国红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初727号
原告：孙晓伟，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙晓伟诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告孙晓伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款87700元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年4月3日从原告处借款17700元、2016年5月12日从原告处借款70000元，以上合计借款87700元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙晓伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初727号原告：孙晓伟，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告孙晓伟诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告孙晓伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款87700元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年4月3日从原告处借款17700元、2016年5月12日从原告处借款70000元，以上合计借款87700元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晓伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年四月二十五日书记员  王鹏飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更478号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯沈巍，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）沪一中刑初字第92号刑事判决，认定沈巍犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年三月十八日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第41号刑事裁定，对罪犯沈巍由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年二月四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第394号刑事裁定，对罪犯沈巍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2570号刑事裁定，对罪犯沈巍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯沈巍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月10日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯沈巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈巍自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请对罪犯沈巍减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯沈巍书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯沈巍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。但认为该犯追缴款履行较少，建议对罪犯沈巍适度控制减刑幅度。罪犯沈巍对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯沈巍自减刑以来经教育，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，无重大违纪行为；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分财产刑，退赔了部分赃款。为此，先后获得执行机关表扬十二次，记功六次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经庭审质证属实的罪犯沈巍书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯沈巍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯沈巍自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，能主动履行附加罚金刑，符合减刑条件。但综合该犯的犯罪情节，赃款金额及赃款的退赔情况，应适度控制其减刑幅度。故执行机关上海市青浦监狱对罪犯沈巍的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年3月18日起至2023年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审78号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人王红运，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍地河南省项城市。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年8月15日作出金执法罚字[2016]第3669号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月30日，在郑州市凌云路与司家庄中街交叉口东南角，违反规定设置再生资源回收经营场地。经测量，该经营场所占地长15米，宽10米，面积150平方米。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改，属轻微违法行为的表现情形。被执行人违反《郑州市再生资源回收管理办法》第十二条的规定。根据《郑州市再生资源回收管理办法》第二十七条第(一)项的规定，决定对被执行人罚款5千元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款5千元，加处罚款5千元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的金执法罚字[2016]第3669号行政处罚决定，执行罚款5千元，加处罚款5千元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市再生资源回收管理办法》
第十二条再生资源回收经营者和再生资源交易市场的经营场地必须符合城市规划和环境保护要求,并采取绿化、美化措施,不得妨碍城市市容。
再生资源回收经营场地不得在城市建成区及建成区外二百米范围内和市区国道、省道、高速公路两侧二百米范围内设置。
第二十七条违反本办法规定,有下列行为之一,影响城市市容和环境卫生的,由城市管理行政执法部门按照下列规定处罚:
(一)违反本办法第十二条规定设置再生资源回收经营场地的,责令限期改正;逾期不改正的,处以5000元以上20000元以下罚款,并可依法强制清除;
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执372号
陈良发申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈良发于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王军归还申请人陈良发借款40万元及利息（自2015年8月29日起计算至实际归还之日止，按月利率1%计算）；并承担案件受理费8200元、执行费7043元。
本院在执行中，被执行人王军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执372号 本院受理的申请执行人陈良发与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王军未按期履行给付义务，申请执行人陈良发向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息68000元，并承担案件诉讼费8200元、执行费7043元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王军于2017年3月30日付2万元，4月20日付1万元（有钱时多还一点），余款王军从2017年开始每年底的腊月二十八付10万元，直至付清全款。本案诉讼费、执行费由被执行人负担。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2016）皖1802民初4963号民事判决书确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年一月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执372号陈良发申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈良发于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王军归还申请人陈良发借款40万元及利息（自2015年8月29日起计算至实际归还之日止，按月利率1%计算）；并承担案件受理费8200元、执行费7043元。本院在执行中，被执行人王军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保56号
申请人李廷梅。
被申请人褚旭。
申请人李廷梅与被申请人褚旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对褚旭所有的苏C小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人褚旭所有的苏C小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张秀玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初962号
原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。
被告赖良，男，其余身份信息未核实。
被告杜忠秀，女，其余身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被告赖良、杜忠秀商品房预售合同纠纷一案中，原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7570元，依法减半收取3785元，由原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 张 金
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终697号
上诉人（原审被告）刘惠娟，女，1979年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人黄持，男，1975年6月22日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托代理人张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
原审被告卢远征，男，1980年10月25日出生。
上诉人刘惠娟因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风公司）、原审被告卢远征金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44570号民事裁定，向本院提起上诉。
刘惠娟上诉称，刘惠娟与东风公司签订的《个人汽车消费贷款合同》未约定管辖法院，刘惠娟是在福建购买的汽车，款项也是汇入中国银行×。根据法律规定，本案应由刘惠娟所在地人民法院管辖。据此，刘惠娟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
东风公司对于刘惠娟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，东风公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘惠娟、卢远征向东风公司偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费贷款合同》（以下简称《合同》）中“特别条款”第二十条“效力”约定：“本合同的特别条款和一般条款具有同等效力，二者与合同附件……共同构成合同各方就本合同标的达成的全部协议与共识。合同各方均已认真阅读特别条款和一般条款并同意本合同内容。”“一般条款”第十六条约定：“与本合同有关的任何争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人住所地有管辖权的人民法院。”同时，《合同》中载明东风公司系贷款人。东风公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘惠娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘惠娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹思雨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保256号
宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部：
宁乡县众志劳务有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司：
2017年4月5日宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部送来申请保全的（2017）湘0124民初405号之三民事裁定书，要求保全宁乡县众志劳务有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十二日
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第17-2号
申请执行人吕某某，女，生于1973年3月5日，汉族，农民。
被执行人马某某，男，生于1965年2月21日，汉族，农民。
吕某某申请执行马某某同居关系纠纷一案，两当县人民法院于2014年8月7日作出（2014）两民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕某某于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某提出其已在2014年春节期间给申请人购买过烤火炉、肉等物品，要求折抵，经本院调解，双方同意该物品作价为260.00元，余款740.00元马某某已全部给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2014）两民初字第67号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一五年七月十六日
书记员 韩沛平
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第07号
申请执行人：泽仁曲珍，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县热打乡热打组
被执行人：泽仁拉初，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县正斗乡永德村同麦组
本院在执行申请执行人泽仁曲珍与被执行人泽仁拉初其他合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乡民初字第26号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭秀华