wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初460号
原告：白永平，男，1976年6月28日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：白瑞玲(系原告白永平的妻子)，女，阳曲县安康医院医生，住阳曲县。
被告：郑旭亮，男，1978年10月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
原告白永平与被告郑旭亮修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白永平、委托诉讼代理人白瑞玲到庭参加诉讼。被告郑旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告车辆修理费欠款13100元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告所有的汽车在原告汽修厂（兴达汽修厂）进行修复，修复完毕后车主郑旭亮与原告2016年1月2日经双方确认欠款数目后给原告打了欠条一支，欠原告修理费13100元，后原告多次索要，被告一直推脱，未能支付欠款。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告郑旭亮未作答辩。
本院认定事实如下：2013年原告在阳曲县北塔地开办汽车修理厂（兴达汽修厂），2014年至2015年被告郑旭亮多次将其所有的东方牌重型自卸大货车送至原告的汽修厂进行修理，修理完后被告与原告于2016年1月2日确认车辆修理费为13100元，同日，被告郑旭亮为原告出具欠条一支，内容为”今欠到白永平修车费壹万叁仟壹佰元正（13100元正），郑旭亮，2016年1月2日”。后原告多次催要，被告至今未归还该笔修车费。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、被告郑旭亮为原告出具的欠条一支、本院开庭笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑旭亮多次在原告的汽车修理厂修车，双方形成修理合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。且被告郑旭亮为原告白永平出具欠条一支，证明其对该修理关系及修理费的认可。原告主张被告支付修车费13100元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付修车费13100元的利息，因未提供证据证明双方对利息有约定，本院不予支持。被告郑旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑旭亮于本判决生效后十五日内支付原告白永平修理费人民币13100元。
二、驳回原告白永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告郑旭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1349号
原告：赵方敏，男，汉族，1985年1月8日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵海涛、王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：徐茜，女，汉族，1986年2月15日生，住南京市玄武区。
原告赵方敏与被告徐茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方敏及其委托诉讼代理人王诗言和被告徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐茜偿还借款40万元，按照年利率24%的标准支付自2017年2月23日起至实际还款时止的利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款40万元，并出具了借条，约定借款期限从2016年5月23日至2016年10月22日，利息为年利率为24%。当日，原告将借款交给被告，被告出具收条。借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要无果。原告围绕诉讼请求提供下列证据，有原、被告签名的2016年5月23日借条、收条、招商银行取款凭证和微信聊天记录。庭审中原告还提供了关于徐茜向赵方敏借款的补充协议。其中借条和补充协议均系打印件，借条载明，徐茜向赵方敏借款40万元，借款日期为2016年5月23日，约定于2016年10月22日前归还，月息2%。同日被告在借条下方书写收条，称收到赵方敏人民币40万元。补充协议载明，徐茜于2016年5月14日向原告借款2万元，还款日为2016年8月19日，2016年5月20日借款7万元，还款日为2016年8月19日。两笔借款按期归还则免收利息，否则按月息2%计息。徐茜于2016年5月23日向原告借款40万元，还款日为2016年10月22日，借款按期归还则免收利息，否则按月息2%计息，同时也会在与李紫轩的债权中减免相应金额。招商银行取款凭证记载，原告于2016年5月23日取款10万元和30万元。微信聊天记录系原、被告2016年12月16日至2017年1月9日，其中12月22日记录中被告谈到醉驾借钱，但未提及借款数额。
被告徐茜辩称，被告没有向原告借款40万元，也没有收到过原告给付的40万元现金。原告起诉的40万元借款是被告男友李紫轩于2014年向原告所借，当时被告还不认识原告。被告因酒驾被取保候审，曾向原告借款2万元和7万元，原告都是以银行转账的方式给付借款，40万元不可能以现金支付。原告说如果被告愿意与李紫轩共同还款就同意免除借款利息，被告愿意和李紫轩共同还款，才在借条中签名，现仍同意与李紫轩共同还款，不同意一人承担还款责任。
庭审中，原告陈述，原告先认识李紫轩，后认识被告。原告与李紫轩存在借款纠纷，李紫轩在2013年下半年至2014年上半年期间向原告借款。后来被告因为醉驾触犯法律需要保释金和现金来疏通关系，打电话请求原告帮忙，原告为了帮助被告渡过难关才同意借款。被告分三次向原告借款，第一次借2万元，第二次借7万元，第三次借40万元。原告因为没有身份证不方便从银行取款，要求原告给付现金。原告于借款当天下午6点在位于本市理工大学菜场旁边的蓝湾咖啡厅将40万元现金交给被告。由于李紫轩为了还其他人债务卖掉房屋，所以当时原告跟被告说，如果被告愿意与李紫轩能在三个月内共同还款，原告同意免除借款利息。被告陈述，本案讼争的40万元借款是2014年被告男友李紫轩向原告所借，借款时被告不知情，也不认识原告。后来原告打电话给被告，被告才知道。原告说如果被告愿意与李紫轩共同还款，可以免除被告向其借款的利息和减免李紫轩的债务，因此被告才在借条中签名。但是被告没有向原告借过40万元，也没有收到40万元现金。被告向原告分二次借过2万元和7万元，原告都是以银行汇款的方式给付借款，40万元不可能现金付款。
根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认如下事实：
被告于2016年5月23日在原告提供的打印借条中签名，称向原告借款40万元，于同年10月22日归还，月息2%，同时被告在借条中书写收条，称收到原告40万元。当日，被告还在原告提供的打印补充协议中签名，称被告于2016年5月14日借原告2万元，还款日为2016年8月13日，同年5月20日借原告7万元，还款日为2016年9月19日，如果按时还款，则免除利息，如不能按时还款，则按月息2%计息，至实际还款时止。被告于2016年5月23日借款40万元，若按借条内容按时归还本金，则免除本次借款利息，同时考虑到实际情况，原告也会在与李紫轩的债权中减免相应金额。若被告不能按照借条内容归还借款，则从借款之日起按月2%计息，至实际给付之日止。原告于2016年5月23日从招商银行提取现金30万元和10万元。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑9个月，于2017年6月6日起在江苏省女子监狱服刑。
本院另查明，原告与李紫轩因民间借贷纠纷先后在南京市江宁区人民法院和南京市鼓楼区人民法院提起过诉讼。南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4429号民事调解书中记载，原告持李紫轩所写387万元借条提起诉讼，该借款数额系结算形成，结算依据为原告于2013年7月19日至2014年7月8日向李紫轩银行转款明细，其中2014年6月20日向李紫轩转款40万元。
本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告返还借款，应当对双方存在借贷合意和原告已将借款40万元给付被告的事实承担举证责任。本案中，本院根据原告提供的证据和庭审质证，确认原告与被告之间不存在真实的民间借贷法律关系和原告未将40万元现金给付被告，理由如下，1、原告诉称被告的借款理由与庭审中陈述的借款理由不一致，其提供的借条中虽有被告签名，被告解释该款系其男友李紫轩所借，为帮助李紫轩还款和获得原告免除相应利息，被告才在借条中签名，该解释在原、被告签订的补充协议和原告与李紫轩在南京市鼓楼区人民法院民间借贷诉讼中得到印证。2、原告提供当日从银行提取过现金40万元的凭据，未提供向被告交付40万元现金的证据，被告虽然写下收条，但是否认收到该款，原告提供的证据亦不能证明已将现金40万元给付被告。3、从原告与被告及李紫轩借款过程中的交易习惯能够看出，原告均以银行转账方式给付借款，没有过现金给付，本案所涉40万元为大额现金，以交付现金方式给付借款不符合原告的出借习惯。综上，原告的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵方敏的诉讼请求。
案件受理费8380元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2353号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告职工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系原告职工。
被告：刘南英，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：段文彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县组。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告刘南英、段文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金340877.36元并按借款合同约定支付利息、罚息及复利至付清之日止（截止2017年3月8日的利息、复利及罚息为18444.24元）；3、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2011年12月26日，被告为购买位于成都市双流区东升街道白衣上街118号16栋4单元401号房屋，在原告处办理贷款手续，并签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借500000元借款，借款期限120个月，利息按照银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，同时，被告以前述房屋作为抵押，并在2014年2月20日办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款500000元，但被告自2016年6月30日起未按约偿还原告本息。
本院经审查认为，原告农行双流支行与被告刘南英、段文彬签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
案件受理费3345元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4725号
申请执行人郑州好伙伴机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇站马屯村宇通路26号，组织机构代码58289775-0。
法定代表人胡世兵，该公司总经理。
被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，组织机构代码66189857-5。
法定代表人何炳江，该公司总经理。
郑州好伙伴机械设备租赁有限公司与河南创基装饰工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月13日作出（2016）豫0191民初6320号民事调解书。调解书生效后，河南创基装饰工程集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州好伙伴机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州好伙伴机械设备租赁有限公司未返还的原物，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初217号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周道贵，男，1978年5月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址上饶县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被江西省上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周道贵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人周道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人周道贵酒后驾驶浙Ｃ×××××两轮摩托车从上饶县旭日街道办七六路大碗菜味铺”饭店沿七六路驶往上饶中学，途经七六路阳光花园门口路段，与从北往南横过马路的行人李某发生碰撞后翻车，造成被害人李某、被告人周道贵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周道贵被送至医院治疗，随后接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，与被害人李某达成赔偿协议。
2017年3月1日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周道贵血液中乙醇含量为130.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年3月8日，经上饶县交通警察大队事故责任认定，被告人周道贵在本起事故中负全部责任。
上述事实，被告人周道贵在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证及车辆信息查询等书证，证人占某的证言，道路事故责任认定书，鉴定意见书（二份），勘验笔录及现场图，被害人李某的陈述，被告人周道贵的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周道贵醉酒驾驶机动车在公路上行驶发生交通事故的行为，严重违反交通运输管理法规，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人周道贵在医院接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人周道贵予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周道贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年八月十日
书记员 杨文潇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初409号
原告：陈建忠，男，1965年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨江超，男，1982年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李连生，男，1972年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告陈建忠与被告杨江超、李连生债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠、被告杨江超、被告李连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金2万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历3月19日，被告李连生从原告处借款2万元，借期一年，由马银红担保。2014年3月20日，被告李连生清偿了借款利息，借款本金由被告杨江超向原告出具了一张借条，由被告李连生担保。被告杨江超出具借条后，将利息清偿至2014年6月5日。自2015年3月起，原告多次要求被告还款，但至今未果。
被告杨江超、李连生承认原告在本案中所主张的事实，杨江超称其同意还款，但现在经济困难，没有能力还款；李连生称钱应该由杨江超偿还，其会督促杨江超还款。
本院认为，被告杨江超、李连生承认原告陈建忠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨江超对本案所涉2万元债务转移的事实予以认可，并表示同意向原告偿还该笔债务；被告李连生对担保的事实予以认可，其和原告之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告李连生应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金2万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杨江超于本判决生效之日起三十日内向原告陈建忠偿还借款本金2万元及利息，利息按照月利率2%，自2014年6月6日起计算至清偿之日止；被告李连生对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨江超、李连生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年六月七日
书记员 袁娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更611号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩军，男，1986年6月22日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2010年2月8日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人韩军犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年1月16日至2033年7月15日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第254号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）869号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级积极分子1次，记功5次，表扬2次，单项表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2015年1月16日至2032年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6189号
原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅卫庆，男，1977年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡吉清与被告傅卫庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款15000元，支付借款本金20%的违约金3000元，支付自2017年3月29日起至实际履行之日止按8‰每天计算的违约金；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡吉清到庭参加诉讼，被告傅卫庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月23日，被告向原告出具借条一份，约定：被告于2017年3月23日向原告借款15000元，同时约定还款时间为2017年3月29日，若未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金；被告于借条下方同时出具收条一份，载明被告收到原告出借的本金15000元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中中明确了借款金额、还款时间，其理应按约履行还款义务，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款本金20%的违约金并支付自2017年3月29日起按每天8‰计算的利息，但该违约金约定已超过法律保护范畴，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅卫庆应归还原告胡吉清借款本金人民币15000元，并支付该款自2017年3月30日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告胡吉清其他诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担25元，由被告负担277元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保9号
申请人:许清林，男，1970年2月14日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡东兴村农民。
被申请人：金淑芬，女，1965年12月23日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡永安村农民。
申请人许清林于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金淑芬在宁安市农村信用社存款70000元。担保人孙秀红用其在中国农业银行宁安市支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款70000元提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金淑芬在宁安市农村信用社存款70000元。
二、冻结担保人孙秀红在中国农业银行宁安市支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款70000元。
案件申请费720元，由申请人许清林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张玉环
二〇一七年十月十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2755号
原告：广州市从化区骏豪车辆部件有限公司，住所地广州市从化温泉镇石海工业大道76号，统一社会信用代码：914401847475622391。
法定代表人：杨剑波，董事长。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地佛山市三水区工业园区西南园C区25－3号之四，统一社会信用代码：914406077556281461。
法定代表人：吕哲，董事长。
委托诉讼代理人：卢福恒，该公司员工。
原告广州市从化区骏豪车辆部件有限公司与被告广东嘉陵摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎耀斌、被告的委托诉讼代理人卢福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间存在的合同关系；二、判令被告支付拖欠的摩托车部件货款人民币446466.25元（含质保金58000元）及该款自起诉之日起按银行贷款利率的双倍计付的违约金；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告摩托车部件供应商，有多年稳定的业务关系。形成根据被告的生产需要，原告生产各种摩托车部件并将相关的摩托车部件产品送到原告代保管仓库，由被告按自身的生产计划自行到代保管仓库提取使用。每月由被告的财务人员制作代管消耗表，确认各种摩托车部件的上期结存数量、本期收货数量、本期退货数量、本期消耗数量、本期结存数量；制作对帐表确认本期各种摩托车部件的消耗数量、单价、不含税金额、应扣的出口服务费，通过QQ发给原告财务人员。原告根据被告的对帐表开具增值税发票给被告，被告收到原告的增值税发票后付款的交易习惯。经过原、被告财务对帐人员通过QQ的对帐，被告确认拖欠原告2016年12月至2017年6月货款388466.25元、质保金58000元，合计446466.25元。现被告已停产，已将有关代保管仓库代保管的产品退回给原告，被告的行为已表明被告不愿意继续履行合同。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告广东嘉陵摩托车有限公司承认原告广州市从化区骏豪车辆部件有限公司在本案中所主张的欠货款388466.25元、质保金58000元的事实，但认为，一、原告以我司退货为由要求解除合同的请求不成立。退货是原告方总经理何剑锋以减少存货资金占用为由向我司提出，经双方协商确定。二、对于原告提出欠款446466.25元。根据双方签订的《部品交易合同》第十六条、第十九条约定，明确了质保金的用途及退的条件，其性质与货款不同，是市场用户权利保障，因此，原告提出的质保金58000元不在本案的诉讼请求范围之内。第十七条约定，双方凭挂帐金额后第二月20日开始付款，其中5月欠货款60553.28元应在7月20日开始付款，6月欠货款3706.03元应在8月20日开始付款。因此，在原告方提出诉讼之日该两笔款不符合付款条件。双方所签合同没有约定货款利息的条款，原告提出的违约金请求过高。三、在国企改革背景和集团转型期间，短期内资金极为紧张，目前我司母公司通过资产变现方式积极筹措资金，由于涉及资产规模10亿元以上，所涉国有资产审批、处置均需走正规程序，过程需要较长时间。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠货款388466.25元、质保金58000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买摩托车部件后，没有依约支付货款，且将有关代保管仓库代保管的产品退回原告，被告迟延履行主要债务，经原告起诉仍表明支付货款需要较长时间，原告起诉解除双方的买卖合同关系，请求被告支付货款，合法有理，本院予以支持。按双方所签合同约定，被告5月、6月的货款在原告起诉时确实未到付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”的规定，同时考虑到未到付款期限的货款占比较小，为了不增加当事人的诉累，本院认为在本案中一并处理是合法的、适当的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请赔偿违约金合法有理，本院予以支持。被告认为违约金过高也合法有理，本院予以支持，对原告提出的过高部分及5月、6月份货款的违约金，本院不予支持。根据双方所签《部品交易合同》第十九条约定，双方正式终止合同后，从原告最后一次供货算起，18个月后，原告可申请结算质保金。由于质保金在性质上与货款不同，原告在本案中诉请被告退回质保金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、原告广州市从化区骏豪车辆部件有限公司与被告广东嘉陵摩托车有限公司的买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告广东嘉陵摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市从化区骏豪车辆部件有限公司支付货款388466.25元及违约金（违约金以货款324206.94元为基数，自2017年6月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告广州市从化区骏豪车辆部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3998元，财产保全申请费2752元，合共6750元，由被告广东嘉陵摩托车有限公司负担6025.83元，由原告广州市从化区骏豪车辆部件有限公司负担724.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一七年八月七日
书记员 成婉玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1586号
申请执行人：严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：陈勇，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，
申请执行人严舜达与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行人严舜达于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月三十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初322号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某,因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月7日被新疆昌吉市公安局抓获，同年10月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，于2017年1月9日被武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田万杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2015年6月期间，被告人周某分别在中国农业银行股份有限公司武威城区支行、中国银行武威分行、兰州银行武威分行、中国工商银行股份有限公司武威分行，共办理信用卡4张。截至2016年7月，被告人周某持以上各银行信用卡先后累计透支本98149.12元，逾期后未归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。具体分述如下：
1、2012年6月12日，被告人周某用其身份信息在中国农业银行股份有限公司武威城区支行办理信用卡1张，授信额度70000元，截止2016年6月6日，被告人周某累计透支本金15435.12元，逾期后未归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2、2013年3月14日，被告人周某用其身份信息在中国银行武威分行办理信用卡1张，授信额度50000元，截止2016年5月17日，被告人周某累计透支消费本金451166.61元，逾期后未归还，并改变联系方式，透支本金已超过3个月规定期限。
3、2015年6月2日，被告人周某用其身份信息在兰州银行武威分行办理信用卡1张，授信额度20000元，于2015年12月13日，被告人周某一次性透支本金19985元，逾期后未归还，经发卡银行多次催收，周某于2016年9月26日偿还透支款3000元，剩余透支本金16985元未归还。
4、2013年7月26日，被告人周某用其身份信息在中国工商银行股份有限公司武威分行办理信用卡1张，授信额度100000元，截止2016年7月18日，被告人周某累计透支20562.39元，逾期后未归还，并改变联系方式，透支本金已超过3个月规定期限。
案发后，被告人周某家属于2016年10月31日、10月28日、10月27日、12月16日，已向兰州银行武威分行、中国银行武威分行、中国农业银行股份有限公司武威城区支行、中国工商银行股份有限公司武威分行偿还全部透支款本息179170.97元。
上述事实，由被害人的报案材料、信用卡办理申请表、交易明细、催收记录、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人周某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，且已将透支款本息全部归还，确有悔罪表现，可对被告人周某酌情从轻处罚，故被告人周某及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 许 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨清颖
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1948号
原告：张梨云，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉茹，河南恩华律师事务所律师（实习）。
被告：杨帅，男，1989年2月11日生，汉族，住新乡市卫滨区黄冈。
原告张梨云与被告杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张梨云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梨云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梨云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梨云负担。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 王官震
人民陪审员 陈伟珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牛晓峥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0820号
原告苏州市北斗星工艺服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道北庄村。
法定代表人吴学军，董事长。
委托代理人李才元。
被告苏州珊角舟服饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
法定代表人朱毅。
原告苏州市北斗星工艺服饰有限公司诉被告苏州珊角舟服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市北斗星工艺服饰有限公司诉称，2010年1月至2013年5月，被告通过电话方式向其订购花边面料及玻璃烫钻等服装辅料，价款共计89779元，被告已付40000元，尚欠49779元。经多次催讨未付，故诉至法院，要求被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款45699元。
被告苏州珊角舟服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告订购花边面料、玻璃烫钻等服装辅料，原告向被告开具了三份增值税专用发票，分别为2010年4月26日金额为70000元的发票，2011年7月22日金额为11199元的发票，2011年12月23日金额为4500元的发票，价税合计85699元。经向苏州市吴中区国家税务局调查，上述发票被告均已申请认证。被告于2010年11月22日付款30000元，于2012年5月15日付款10000元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、银行付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方理应履行各自义务。原告称被告共向其订购了85699元的货物，为此提供了增值税发票及送货单，发票被告均已申请认证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。被告已付款40000元，原告要求被告支付余款45699元，于法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州珊角舟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市北斗星工艺服饰有限公司货款人民币45699元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币522元，由被告苏州珊角舟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 屴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4651号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈怀忠.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈怀忠小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更550号
罪犯戚国军，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出(2014)柳刑初字141号刑事判决，以被告人戚国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年4月12日起至2019年4月11日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯戚国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯戚国军剩余刑期过短，不符合减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚国军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4686号
原告:钟建国，男，1954年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告:林少伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:唐芙蓉，女，1987年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告钟建国与被告林少伟、唐芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建国的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告林少伟、唐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建国向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决林少伟、唐芙蓉共同偿还钟建国借款40万元及利息（从2016年5月25日起以月利率1%暂计至2016年8月9日为10，000元，实应计至生效法律文书确定还款之日，逾期还应按规定双倍计息）；2.本案的诉讼费用由林少伟、唐芙蓉承担。在审理中，钟建国放弃对唐芙蓉共同偿还借款及利息的诉讼请求。
事实和理由：：2015年11月10日，林少伟向钟建国借款40万元，双方约定借款利率为1%。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。林少伟出具借条一张由钟建国收执，未约定还款期限。并指定借款项汇入陈仁思的建行账号。借款后，钟建国未完全履行付息的义务。
林少伟、唐芙蓉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，钟建国为自己的主张提供如下证据：
1.钟建国身份证复印件一份，证明钟建国的基本情况及诉讼主体资格。
2.林少伟身份证复印件一份，证明林少伟的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林少伟向钟建国借款40万元的事实。
4.银行流水账单复印件一份，证明钟建国通过转账向林少伟支付借条约定借款的事实。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年11月10日，林少伟向钟建国借款40万元，并由林少伟出具借条一张交由钟建国收执，双方约定汇款至陈仁思建行账号，借条约定借款月利率为1%，未约定借款期限，钟建国依照借条约定于2015年11月10日转账35万元至陈仁思建行账号，于2015年11月11日转账5万元至陈仁思建行账号。林少伟借款后，经钟建国多次催讨，其只支付部分利息，至今尚欠钟建国本金40万元及自2016年5月25日起的利息未能支付。钟建国于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，钟建国与林少伟的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。林少伟未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故林少伟应承担偿还欠款本金40万元及利息的民事责任。钟建国放弃请求判令唐芙蓉与林少伟共同偿还该笔债务符合法律规定，符合法律规定，予以采纳。钟建国的诉讼请求合法有效，本院予以支持。林少伟、唐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少伟应于本判决生效后10日内偿还原告钟建国借款40万元及利息（利息自2016年5月25日起至生效判决确定的还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，由被告林少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈熹栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2545号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：古胜普。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告古胜普等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1324号
原告徐炳衡，男，汉族，1957年2月26日生。
被告云南铭泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区官南路小街***号地。
法定代表人李福。
被告重庆长坪建设集团有限公司。
住所：重庆市巴南区渝南大道***号。
法定代表人周陵，董事长。
委托代理人曾启祥，男，汉族，1974年4月14日生。特别授权代理。
委托代理人杨成，男，汉族，1976年10月15日生。一般授权代理。
被告徐静，男，汉族，1989年9月12日生。
原告徐炳衡诉被告云南铭泰房地产开发有限公司、重庆长坪建设集团有限公司、徐静建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐炳衡诉称：原告于2013年4月份从被告徐静手中承揽了昆明市官渡区官南大道1286号大润发工地1栋、2栋、3栋的安装玻璃工程并提供玻璃，承包工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同义务，并经验收，双方出结算，而作为发包方云南铭泰房地产开发有限公司、总包方重庆长坪建设集团有限公司、分包方徐静仅只支付部分工程款，余款119044元却至今未付，原告一直多次催要，被告至今未付。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。第26条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。上述被告应该对原告119044元工程款的偿付承担连带责任。该工程款主要是用于支付农民工资，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，三被告应当对原告工程款的偿付承担连带支付责任。原告现向法院起诉，请求：1、三被告立即支付拖欠工程款119044元及资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告系字号为“昆明市西山区昆鲁特种玻璃经营部”的经营者，昆明市西山区昆鲁特种玻璃经营部系个体工商户，其经营范围为玻璃的零售，现原告以经营者为当事人起诉不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐炳衡的起诉。
原告徐炳衡预交的案件受理费2681元退还原告徐炳衡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 余 祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何雅琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初639号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲,董事长。
委托代理人：周然、任超，公司员工。
被告：许立彬，男，汉族，1976年1月13日出生，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ凤，女，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告许立彬、ＸＸ凤追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告许立彬、ＸＸ凤经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月22日，就被告许立彬、ＸＸ凤因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建设银行杭州延安支行”）申请借款138000.00元，后双方签订了编号为330017927-012-2007003884的《个人汽车借款及担保合同》约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款3833.33元，被告ＸＸ凤基于夫妻关系为被告许立彬办理抵押按揭而承担共同还款责任。原告为该借款提供担保，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿。后原告与被告许立彬于2007年7月签订《购车借款担保服务合同》。上述合同签订后，建设银行杭州延安支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2009年6月开始，被告许立彬、ＸＸ凤即未能按约还款，至2012年2月22日，已累计未还款77305.9元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项3笔，共计金额77305.9元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告违约责任包括解除合同等的权利。现请求判令被告许立彬、ＸＸ凤支付原告代垫款项77305.9元，并承担违约金111836.03元（违约金以日万分之六的标准暂计至2017年1月12日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额189141.93元。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《购车借款担保服务合同》、垫付证明等。
被告许立彬、ＸＸ凤未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告许立彬之间的权利义务关系由双方签订的《购车借款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告许立彬追偿。因此，原告诉请许立彬支付代偿款及违约金，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告ＸＸ凤承担共同还款责任之主张，本院认为，ＸＸ凤并非前述《购车借款担保服务合同》的一方当事人，该合同对ＸＸ凤没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立彬支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款77305.9元；支付以代偿款本金23644.67元为基数，按日利率万分之六计算自2009年6月26日起至本判决确定的履行日止的违约金；支付以代偿款本金34843.51元为基数，按日利率万分之六计算自2010年2月24日起至本判决确定的履行日止的违约金；支付以代偿款本金18817.72元为基数，按日利率万分之六计算自2012年2月22日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告许立彬负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年八月一十七日
书 记 员 韩瑞功
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第272-2号
申请执行人：黄炳富，男，住所地：合浦县。
委托代理人吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：陈信璋，男，住所地：合浦县。
被执行人：岑蔚珍，女，住所地：合浦县。
被执行人：陈芸，女，住所地：合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：罗福初，经理。
本院在执行黄炳富申请执行陈信璋、岑蔚珍、陈芸、合浦宝森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）合民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄炳富于2012年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2012年8月21日作出（2012）合执字第272-1号执行裁定书，依法查封了被执行人陈信璋名下所有的位于合浦县的房地产一幢【房产证号：合房权证廉州字第000044**号，建筑面积100.37平方米；土地证号：合国用（1995）字第1－11**号，使用权面积80.61平方米，土地用途为住宅，使用权类型为划拨】。现申请执行人与被执行人正在协商还款，申请执行人同意本院暂时不对上述房地产进行司法处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第272号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第65号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年六月十七日
书记员 谢庆峰
执行黄炳富申请执行陈信璋、岑蔚珍、陈芸、合浦宝森家具有限公司民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第272-2号
申请执行人：黄炳富，男，汉族，居民，住所地：合浦县�托代理人吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：陈信璋，男，汉族，居民，住所地：合浦县
被执行人：岑蔚珍，女，汉族，居民，住所地：合浦县
被执行人：陈芸，女，汉族，居民，住所地：合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地：合浦县
法定代表人：罗福初，经理。
本院在执行黄炳富申请执行陈信璋、岑蔚珍、陈芸、合浦宝森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）合民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄炳富于2012年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2012年8月21日作出（2012）合执字第272-1号执行裁定书，依法查封了被执行人陈信璋名下所有的位于合浦县廉州镇奎文路3号的房地产一幢【房产证号：合房权证廉州字第000044**号，建筑面积100.37平方米；土地证号：合国用（1995）字第1－11**号，使用权面积80.61平方米，土地用途为住宅，使用权类型为划拨】。现申请执行人与被执行人正在协商还款，申请执行人同意本院暂时不对上述房地产进行司法处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第272号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第65号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年六月十七日
书记员 谢庆峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5499号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：李云中，男，1965年2月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告李云中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终333号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英。
被上诉人（原审原告）：王成满,男,1974年11�7日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人王成满劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王成满向一审法院起诉，请求判令南通海二建设有限公司支付该公司在承建泰州明发国际广场高层工程项目期间拖欠的王成满劳务费，故本案合同履行地为泰州市高港区，一审法院依法具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十六日
书记员 彭世美
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1040号
申请执行人郭安乐，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5442号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人郭安乐依法向本院申请执行，执行标的为：216000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执271号
申请执行人王绍志,住吉林省九台市。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人王绍志与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初403号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告王绍志劳务费1705元。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司银行账户存款1,765.00元(劳务费1,705.00元、案件受理费10.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执271号
申请执行人王绍志,住吉林省九台市。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人王绍志与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初403号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告王绍志劳务费1705元。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初403号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第90号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室，经营地：宁波江北范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被申请人：樊开曙。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第90号支付令，限令被申请人樊开曙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人樊开曙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费51元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨惠燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1870号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地江苏省溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明，该中心总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：江苏中坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路28号。
法定代表人：邓俊，该公司总经理。
原审被告：金坛市海东机械配件厂，住所地江苏省常州市金坛区金城工业园良常西路**号。
投资人：王静。
原审被告：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原审被告：王静，女，1976年10月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏中坛建设工程有限公司、金坛市海东机械配件厂、邓俊、王静金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在溧阳市天目湖虹枫老年福利中心提起上诉后，向其送达了上诉费缴费通知单，后又依法向溧阳市天目湖虹枫老年福利中心送达《催交上诉费通知书》。溧阳市天目湖虹枫老年福利中心向本院提出减免诉讼费用申请，本院经审查认为溧阳市天目湖虹枫老年福利中心不符合减免上诉费的条件，对其申请不予批准，本院于2018年5月17日向溧阳市天目湖虹枫老年福利中心发出《不准予免交诉讼费用通知书》并再次依法向溧阳市天目湖虹枫老年福利中心发送《催交上诉费通知书》，但溧阳市天目湖虹枫老年福利中心仍未按期向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 朱 云
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第104号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。
被告人胡某某，女，1977年10月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，�盲，农民。
上列二被告人因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人刘某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人刘某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、胡某某系夫妻关系。2013年12月，被告人刘某购买海洛因掺入脑复康分成零包海洛因贩卖，被告人胡某某亦参与贩卖。2014年2月11日21时许，吸毒人员李某某、陈某及张某某、刘甲等人相继到刘某家购买毒品，被告人胡某某从其身上拿出2包零包海洛因以300元的价格贩卖给李某某。被告人刘某以100元／包�价格贩卖给陈某零包海洛因1包、贩卖给张某某和刘甲零包海洛因1包。双方正在交易时，被禁毒民警当场抓获，查获海洛因可疑物4包，净重共计0.84克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、陈某及张某某、刘甲的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明及被告人刘某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、胡某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人刘某购买毒品进行贩卖，起主要作用，系主犯。被告人胡某某参与刘某贩卖毒品�起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人刘某、胡某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年2月12日起至2014年10月11日止；被告人胡某某的刑期自2014年2月12日起至2014年8月11日止。所处罚金，均应在本判决生效后三月内缴纳�）
三、被告人刘某、胡某某贩卖的毒品海洛因0.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 丽 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈晓（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00013号
原告：乔峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春。
本院在审理原告乔峰与被告铜陵鸿浩工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告乔峰于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值270万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告乔峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值270万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年二月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1952号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，1955年7月6日出生于广东省三水市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2013年6月28日被羁押，次日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2201号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被�人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日17时许，珠海市交通运输管理局工作人员梁某等人在拱北口岸广场喷水池旁对非法营运的蓝牌车进行调查时，发现被告人董某有非法营运的嫌疑，遂进行调查。被告人董某不配合交通运输局工作人员的执法，用身体推撞被害人梁某，并用拳头殴打被害人梁某的胸部（经鉴定被害人梁某所受损伤不构成轻微伤）。案发后，被告人董某向被害人梁某赔礼道歉，取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人张某某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，现场笔录，行政强制措施决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，现场照片，同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己罪行，且取得被害人梁某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初910号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省武侯区。2016年5月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人张某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川Aⅹⅹⅹⅹⅹ的“长安”牌微型轿车，行至本市武侯区金花街1号附46号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为94毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为102.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、侦查机关出具的情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、被告人张某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为102.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月七日
书记员 欧阳静
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终183号
上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人李彩英，该局工作人员。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪公正。
被上诉人（原审原告）苗素贞。
被上诉人（原审原告）缪欣云。
被上诉人（原审原告）缪秀云。
四被上诉人共同委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
山东省寿光市人民法院就原告缪公正、苗素贞、缪欣云、缪秀云与被告寿光市人力资源和社会保障局抚恤金行政支付一案作出（2016）鲁0783行初13号行政判决，寿光市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初13号行政判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第966号
原告桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告德力格尔，男，32岁，蒙古族，农民。
原告桂花与被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告桂花到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月4日向我借款8，000.00元，约定同年12月1日前还，到期后，经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年7月4日向原告借款8，000.00元，约定同年12月1日前还，逾期不还，按月息三分结算，那顺为其担的保（已超期），到期后，经原告多次索要，被告总是不还，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力格尔自本判决生效后10日内给付原告借款本金8，000.00元，利息5，600.00（8000X0.025X28）元，合计13，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00078号
程涛：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人程涛与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00078号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更911号
罪犯李冬，男，1976年12月14日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2003年4月24日作出(2002)襄中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李冬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月8日作出(2003)鄂刑一终字第225号刑事裁定，维持对被告人李冬的定罪处刑部分。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2007年12月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年8月、2016年2月经本院六次裁定减刑共计四年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更911号罪犯李冬，男，1976年12月14日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2003年4月24日作出(2002)襄中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李冬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月8日作出(2003)鄂刑一终字第225号刑事裁定，维持对被告人李冬的定罪处刑部分。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2007年12月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年8月、2016年2月经本院六次裁定减刑共计四年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01061号
申请执行人：单涛，男，1974年3曰8日生，汉族，个体户，住六安市金安区，
被执行人杨兆余，男，1969年10月25日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人单涛与被执行人杨兆余买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
此页无正文
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01061号申请执行人：单涛，男，1974年3曰8日生，汉族，个体户，住六安市金安区，被执行人杨兆余，男，1969年10月25日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行申请人单涛与被执行人杨兆余买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月六日书记员 汪 玲此页无正文附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1969号
原告陈杏仙。
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师。
被告李刚。
被告陈刚。
被告张长喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区。
负责人赵志锋。
委托代理人王守礼。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告陈杏仙撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告陈杏仙减半负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴梓雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3408号
原告孟庆娟，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孟庆娟与被告代钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员宋东�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆娟到庭参加诉讼。被告代钦巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日被告代钦巴特尔从我手借人民币23800.00元整，当时双方约定还款日期为2015年3月6日，有被告亲笔为我出具的借据为证，现在双方约定的还款期限已经届满，我找被告索要欠款，但被告总以种种理由推托还款期限，被告欠款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我欠款本金23800.00元整；并要求被告从2015年3月6日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清。要求被告承担本案全部诉讼费用，请法院依法判令。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告代钦巴特尔于2015年2月9日自原告处借款23800.00元，并约定还款日期为2015年3月6日。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告代钦巴特尔本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告代钦巴特尔于2015年2月9日向原告借款238000.00元，约定还款日期为2015年3月6日，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告代钦巴特尔自原告处借款的事实清楚，被告应当偿还原告欠款及利息，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告给付利息，可自原告借款到期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦巴特尔于判决生效后10日内偿还原告孟庆娟欠款23800.00元及利息（利息自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月十七日
书记员 李炳焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第694号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：马建苗。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告马建苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建苗的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1248号
原告林刚，男，汉族，住胶州市。
被告崔坤，男，汉族，住胶州市。
原告林刚与被告崔坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告崔坤的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林刚的起诉。
案件受理费600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01385号
原告张某甲，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1044-1号
申请执行人晏飞，男，1982年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。
被执行人北京市京旅建筑设计责任有限公司宁夏分公司。住所地：银川市开发区。
负责人王晓东，系该公司经理。
第三人北京市京旅建筑设计责任有限公司。住所地：北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2012）26号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人晏飞养老、医疗保险费9312.13元，未签订书面劳动合同双倍工资差额99009.4元，解除劳动合同经济补偿金6003.5元，合计114325.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北京市京旅建筑设计责任有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人北京市京旅建筑设计责任有限公司为本案被执行人；
二、冻结（划拨）被执行人北京市京旅建筑设计责任有限公司、北京市京旅建筑设计责任有限公司宁夏分公司的银行存款114325.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 马彩霞
代理审判员 黄锟亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨天成
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族，系该单位职工。
被告姚振江，男，1978年4月22日出生，汉族。
被告左学成，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告李建华，男，1968年8月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告姚振江、左学成、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告姚振江、左学成、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告姚振江于2012年3月15日由被告左学成、李建华担保从我行贷款5万元，贷款到期后，除被告姚振江归还借款19000元外，剩余借款经多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年6月25日被告现仍下欠我行贷款本金31000元，利息6563.67元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计37563.67元。2、依法判令被告自2015年6月26日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告姚振江、左学成、李建华未答辩。
经审理查明：2012年3月15日被告姚振江由被告左学成、李建华担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告姚振江归还借款19000元，至2015年6月25日，被告仍下欠原告贷款本金31000元，利息6563.67元，本息共计37563.67元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告姚振江从原告处贷款5万元，由被告左学成、李建华连带担保，至2015年6月25日，被告仍下欠原告贷款本金31000元，利息6563.67元，本息共计37563.67元的事实清楚，证据充分。被告姚振江应当承担还款责任，被告左学成、李建华应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年6月25日，被告姚振江自2015年6月26日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告左学成、李建华负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚振江于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金31000元，利息6563.67元，本息共计37563.67元，被告左学成、李建华负连带清偿责任。
二、被告姚振江自2015年6月26日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告左学成、李建华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元由被告姚振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初118号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人郭某，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日，被告人郭某经“风大哥”介绍认识专门从事伪基站诈骗活动的“谭某”。之后“谭某”要求郭某在湖南租用一辆红色丰田轿车（号牌为浙b×××××）并交给“谭某”，“谭某”在该车上安装一套“伪基站设备”后交给郭某并告知其如何发送伪基站诈骗信息。2016年3月27日至30日郭某驾车先后在湖南怀化、凤凰古城、张家界及湖北松滋、宜都等地发送伪基站诈骗信息。2016年3月31日上午，郭某驾车在枝江城区利用工行客服95588发送内容为“尊敬的工行用户：您在本行信用积分已满一万分，现可兑换6%的现金大礼包，请登录及时兑换，逾期清零［工商银行］”的伪基站诈骗信息过程中被民警查获。经查，被告人郭某在枝江城区共发送诈骗信息8673条。
经对被告人郭某车上疑似伪基站进行鉴定：该设备属私自组装的三无产品，具备无线电台（站）特征，其发射频率为935-960mhz，发射功率为20-50w。该设备没有办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台（站）。送检的设备发射频率位于中国移动及中国联通公司gsm基站下行工作频段，该设备如进行实效发射，在一定范围内必将阻断手机接入正常基站的信号，对中国移动及中国联通公司的正常通讯业务造成严重干扰。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局人口信息等书证；证人李某甲、赵某、李某乙、任某的证言；被告人郭某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取利用伪基站设备发送诈骗信息的手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息8673条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人郭某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郭某在与“谭某”共同犯罪中属从犯的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、扣押作案工具伪基站1台、诺基亚手机1部、iphone手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1954号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：李向雷。
被申请人：闫红立。
被申请人：王朋静。
被申请人：赵凯。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李向雷、闫红立、王朋静、赵凯金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李向雷、闫红立名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对被申请人王朋静、赵凯名下的景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2011）第A08号土地使用权予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李向雷、闫红立名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对被申请人王朋静、赵凯名下的景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2011）第A08号土地使用权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1954号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：李向雷。被申请人：闫红立。被申请人：王朋静。被申请人：赵凯。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李向雷、闫红立、王朋静、赵凯金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李向雷、闫红立名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对被申请人王朋静、赵凯名下的景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2011）第A08号土地使用权予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李向雷、闫红立名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对被申请人王朋静、赵凯名下的景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2011）第A08号土地使用权予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月二十七日书记员  吴迪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执460号
申请执行人：谢道旗。
被执行人：李保明。
本院执行谢道旗与李保明，合伙协议纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执203号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华