辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第774号
上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市真洲镇鼓楼东路288号。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托代理人：姫明龙，男，1964年8月25日出生，汉族，该公司监事长。
委托代理人：魏德，男，1962年5月9日出生，汉族，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李孝庆，男，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住址江苏省仪征市刘集镇。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
原被被告：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司因与被上诉人李孝庆、原审被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行审理。
原审原告李孝庆诉称：2013年年底，原告班组为被告江苏天宁公司承揽的由被告沈阳晶森公司开发的沈阳红星美凯龙浑南店装饰工程项目出油工。2014年1月21日，工程竣工交付，双方签订了结算书。但被告江苏天宁公司没有按结算书的约定履行，尚欠原告劳务费120，000元。被告沈阳晶森公司作为发包单位。按照最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，被告沈阳晶森公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为保护原告的合法利益，维护农民工的合法权益，因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告立即支付劳务人工费120，000元；2、被告按银行逾期贷款利息支付违约金，时间从2014年1月22日到起诉给付之日止（暂定5000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告江苏天宁公司辩称：该公司和原告之间没有劳务合同关系，结算书上虽然有其公司的公章，但并非其单位的，有人在伪造其公司的公章，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审被告沈阳晶森公司辩称：1、原告提供的证据无法证明本案系建设工程施工合同纠纷。原告仅提供了《结算书》一份，并未提供劳务承包合同、施工工作内容证据等其他相关证据，并不能证明原告系被告江苏天宁公司劳务施工分包方，原告与被告江苏天宁公司间可能系劳务合同关系，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用最高建设工程司法解释第二十六之规定，故被告沈阳晶森公司不应承担付款责任。2、被告沈阳晶森公司非系争施工工程的直接发包方。被告沈阳晶森公司系沈阳红星美凯龙家居生活广场的开发商，依法将工程的精装修工程发包给上海叙派建筑装饰设计工程有限公司，上海叙派建筑装饰设计工程有限公司再将工程分包给本案被告沈阳晶森公司，故被告沈阳晶森公司并非直接发包给被告的发包人，并非本案的适格被告。综上所述，无论本案系何种纠纷，被告沈阳晶森公司非本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告沈阳晶森公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年8月9日被告沈阳晶森公司与上海红星美凯龙建筑装饰工程有限公司签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》，工程名称：沈阳红星美凯龙家具生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程，工程地点：沈阳市浑南新区临波路11号，双方还约定了其他事项。2012年8月25日被告沈阳晶森公司与上海叙派建筑装饰工程设计有限公司签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》补充协议1份，双方还约定了其他事项。2012年8月8日上海红星美凯龙建筑装饰工程有限公司与被告江苏天宁公司签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》一份，主要约定，工程名称：沈阳红星美凯龙家具生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程，工程地点：沈阳市浑南新区临波路11号，承包范围：按照2011年11月25日版沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工图中的全部工作内容（包含室内、走廊、电梯前室、楼梯间及楼梯间前室等各房间精装修工程，屋内水电工程）（不含8层样板间，不含6层办公用房）。承包方式：包工包料。开工时间：2012年11月1日，竣工时间：2013年7月15日，共计257天，双方还约定了其他事项。2013年6月28日上海叙派建筑装饰工程设计有限公司与被告江苏天宁公司签订《沈阳红星美凯龙家居生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》补充协议1份，工程名称：《沈阳红星美凯龙家具生活广场二店2#楼装饰装修工程-
精装修工程施工合同》补充协议1，承包方式：上海叙派建筑装饰工程设计有限公司将《沈阳红星美凯龙家居广场二店2#楼精装修增加零星工程》委托被告江苏天宁公司负责施工，暂定总价：1，636，153元，双方还约定了其他事项。其后，被告江苏天宁公司将该工程的油工项目分包给原告李孝庆，原告承包了刮大白的工程，棚顶20元每平方米，墙壁14元，其他是15元，共计1，340，000元，包括日工。原告施工结束后，2014年1月21日被告江苏天宁公司与原告李孝庆签订《结算书》一份，主要约定：被告江苏天宁公司承包的沈阳红星美凯龙项目由油工班组李孝庆承包劳务施工，工程已竣工交付使用。现双方经结算如下：劳务费合计：1，340，000元，已付款893，000元，剩余款447，000元，本次付款327，000元，2014年5月前付60，000元，余款60，000元在保修期满后无质量问题后一月内付清。原告全部工人工资由其方代付代发，在收到春节前的付款需全部支付给工人，并照工资发放表报被告江苏天宁公司。并保证在此期间不会出现工人找被告江苏天宁公司或去建设单位要款，否则造成的问题及相关单位或部门罚款由承担。由代表人李斌的签字，并盖有“江苏天宁公司”的公章。其后，被告江苏天宁公司未支付上述劳务费。其后，原告与二被告就支付剩余劳务费协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费120，000元：2、被告按照银行逾期贷款利息支付违约金（从2014年1月22日至起诉给付之日止，暂定5000元）；3、由被告承担诉讼费用。
另查明，2013年3月11日上海红星美凯龙建筑装饰设计工程有限公司申请更名为上海叙派建筑装饰设计工程有限公司，2013年4月8日正式更名为上海叙派建筑装饰设计工程有限公司。
再查明，2007年6月7日李孝元在被告江苏天宁公司《承诺书》上签字。承诺严格遵守公司的《用章规定》的管理。2014年11月仪征市公安局作出立案决定书，决定对江苏天宁公司印章被伪造案立案进行侦查。在对江苏天宁公司天津负责人李孝元的询问笔录中载明：李孝元承认为了业务需要，江苏天宁公司32108123007460208印章及江苏天宁公司合同专用章是其找人自己刻的。被告江苏天宁公司的李孝元因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关进行侦查。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李孝庆从被告江苏天宁公司承包沈阳红星美凯龙油工项目，双方之间形成劳务合同关系，现原告已经施工完毕，并交付使用，未约定保修期限，被告江苏天宁公司给原告出具计算数，并载明尚欠劳务费数额，被告江苏天宁公司未按期支付，故原告主张被告江苏天宁公司支付尚欠劳务费的请求，本院予以支持。对于原告主张被告江苏天宁公司支付违约金的请求，因被告江苏天宁公司给原告出具的结算书，承诺于2014年5月前付款60，000元，剩余劳务费60，000元在保修期满无质量问题后一个月内付清，现被告江苏天宁公司未按约定支付劳务费，被告江苏天宁公司应向原告支付利息，又因双方未约定计算利息的标准，应按照法律规定的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告沈阳晶森公司支付劳务费及违约金的请求，因被告沈阳晶森公司系建设单位，被告江苏天宁公司系施工单位，原告从被告江苏天宁公司承包的油工项目，不需要特殊资质，被告江苏天宁公司可以将该项目进行分包，故原告的该项主张，法律依据不足，本院不予支持。
对于被告江苏天宁公司提出结算书所该公章系伪造不应支付劳务费及利息的抗辩理由，因结算书的代表人李斌通过公证方式表示，该签字属实，且被告江苏天宁公司确有沈阳红星美凯龙施工项目，故被告江苏天宁公司的抗辩理由依据不足，本院不予支持。
对于被告沈阳晶森公司提供不应支付上述劳务费及利息的抗辩理由，因被告沈阳晶森公司系开发单位，被告江苏天宁公司系施工单位，原告所从事的油工工作，被告江苏天宁公司可以对外分包，应由被告江苏天宁公司向原告支付尚欠的劳务费及违约金，故被告沈阳晶森公司的该项抗辩理由，本院予以支持。
原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孝庆支付劳务费120，000元；二、被告江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孝庆支付违约金（本金120，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计算至2015年1月29日止）；三、驳回原告李孝庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800元，由被告江苏天宁建设工程有限公司承担。
宣判后，江苏天宁建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：请二审法院撤销一审错误判决，驳回被上诉人起诉。主要上诉理由：一、一审法院程序违法。本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，一审法院应中止案件的审理，待刑事案件结果出来后，酌情对本案作出适当处理。一审法院未遵守先刑后民的原则，仓促判决明显违反程序。上诉人在一审中提出对所谓被上诉人提供的决算书上上诉人印章的真伪行进司法鉴定。上诉人该申请既有当庭口头提出又有庭后书面申请，一审法院对该申请未作任何回应。一审此举明显剥夺了上诉人的诉讼权利，也属程序违法。对所谓证人李兵（斌）的证词全凭一份所谓公正文书加以认定明显错误。二、一审实体违法。上诉人与被上诉人无任何劳动合同关系，一审法院置该基本事实不顾所做判决必然错误。所谓结算书上的印章明显伪造，根本不是上诉人真实意思表示。一审含糊认定并作判决必然侵害上诉人的合法利益。李兵（斌）不是上诉人员工，未与上诉人签订过任何劳动合同，也未得到过上诉人的任何授权，以一个与上诉人无任何关系的人不真实的，未经当庭质证的所谓的证明对案件做判显然是错误的。
被上诉人李孝庆答辩称同意一审法院判决。
原审被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司答辩称同意一审法院判决。
本院认为：本案江苏天宁建设工程有限公司与李孝庆的争议焦点是李孝庆为谁提供劳务，是江苏天宁还是李兵或者李孝元。只有解决了该问题，才能进行工程款数额及给付纠纷的审理。对此，本院认为，本案涉及的合同及结算书等证据材料上江苏天宁建设工程有限公司的盖章均与江苏天宁建设工程有限公司授权李孝元使用的不是同一个，对此李孝元在公安机关也承认，除了授权的四个盖章外，其余全是自己刻的。另外，上述合同尾部均是李兵或者李孝元的签名，在此情况下，一审法院并未对盖章的真实性予以审查，在李兵未出庭的情况下直接将其证言作为证据使用，不符合法律规定。重审时应当审查合同等文件盖章的真实性，同时追加上海叙派建筑
装饰工程设计有限公司及李孝元为本案当事人查明付款情况，进而确定劳务费的付款义务主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第390号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。