广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第196号
异议人（被执行人）佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈华权。
委托代理人陈华诚，系广东亿商律师事务所律师。
委托代理人陈忠奇，男，住广东省遂溪县。
申请执行人林月妹，女，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人李加宏，男，住址同上。
法定代表人林月妹，系其母亲。
申请执行人李萍萍，女，住址同上。
法定代表人林月妹，系其母亲。
申请执行人李家河，男，住广东省广宁县。
申请执行人李结梅，女，住址同上。
上述申请执行人的共同委托代理人熊强，系广东信孚律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理王骏鹏，系广东信孚律师事务所实习律师。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第631号案，即申请执行人林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅与被执行人佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司（以下简称“东海渔村公司”）劳动合同纠纷一案过程中，被执行人东海渔村公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请退回法院于2014年7月24日从异议人账户中扣划的44809.69元。事实与理由为：异议人与林月妹等五人工伤赔偿纠纷一案，二审第一次开庭后，法院再次通知异议人于2013年9月30日到庭调解。经佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第1218号民事调解书确认，异议人应于2013年10月30日前向林月妹等五人共支付570000元了结本案（该款应汇入申请执行人的委托代理人熊强的账户）。如果异议人逾期或不足额履行本调解书约定的义务，林月妹等五人有权按照（2013）佛南法民一初字第345号民事判决确定的债权数额向法院申请强制执行。该调解书违反诉讼款应直接汇入当事人账户的原则，因而受到林月妹等五人的强烈反对。他们在支付期限到期前的2013年10月29日到异议人处，书面强烈要求将调解书确定的款项汇入林月妹的银行账号。当时，异议人已口头告知申请执行人，你们变更收款人与收款账号，可能会迟几天才可以到款。申请执行人答应称，只要异议人能在七天之内支付都可以。因林月妹等五人改变收款人与收款账号，异议人的领导当时又不在佛山，财务在没有领导签字的情况下，不敢擅自向未经批准的账号付款。等领导回来签名同意后，异议于2013年11月4日才向林月妹的账号一次性付清了570000元。该事至今已将近一年，异议人于2014年8月1日突然收到法院寄来的传票，要求异议人到庭谈话、履行义务、申报财产。异议人才知道，林月妹等五人已向法院申请执行，并且法院已于2014年7月24日从异议人的银行账户扣划了44809.69元。林月妹等五人改变收款人的要求，合情、合理、合法，并且符合诉讼款项应当直接支付给当事人的原则，异议人没有任何拒绝的理由。他们改变收款人及收款账户，是造成迟延一点时间支付款项的根本原因。异议人始终抱着和好解决纠纷的原则，主观没有任何不想支付款项的想法，这样的后果不是因异议人的主观或客观原因造成的，责任完全不在异议人。如果法院在异议人完全自愿支付法律文书确定的义务后，还要异议人承担这样不公平的后果，那么对异议人来说，不合情理，更是不合法的。因此，异议人特请求法院将已扣划的44809.69元退回给异议人。
申请执行人称，异议人的异议理由不成立。2013年10月29日，异议人要求申请执行人到其公司进行收款，但在当天，异议人并没有将款项支付给申请执行人，而是出示一份《强烈要求将李国荣工伤死亡赔偿款直接支付给我们》的书面材料要求申请执行人签署，要求将（2013）佛中法民四终字第1218号民事调解书确定的款项不支付给委托代理人熊强，转而支付给林月妹，申请执行人在该书面材料上签名。在签名时，申请执行人的委托代理人曾卓睿及林月妹、李结梅均打电话给熊强询问是否可以签名，熊强回答可以签，因为该书面材料没有变更调解书的付款条件。异议人在2013年11月4日才办理完毕570000元的汇款手续，没有按调解书的要求在2013年10月30日前付款，这属于违约行为，故异议人应按调解书的惩罚条款支付违约款项。综上，异议人提出异议的目的是想拖延付款，请法院驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提交如下证据：
1、（2013）佛南法民一初字第345号民事判决书原件1份，证明一审判决的结果。
2、（2013）佛中法民四终字第1218号民事调解书原件1份，证明异议人与申请执行人在二审中达成调解。
3、调解协议书原件1份，证明调解协议书的内容违反了直接支付给当事人本人的原则，该协议书没有当事人本人的签名。
4、佛南检控申控民受（2014）7号民事监督案件受理通知书原件1份，证明异议人收到执行通知书后，书面要求南海区人民检察院进行案件监督，检察院立案受理了异议人的监督申请。
5、书面材料（标题为“强烈要求将李国荣工伤死亡赔偿款直接支付给我们”）原件1份，证明因申请执行人要求异议人将款项直接支付给申请执行人，故异议人要求申请执行人在该书面材料上签名予以确认。
6、中国建设银行银联卡复印件1份。
7、收据原件1份。
8、南海农商银行客户回单原件1份。
9、南海农商银行结算业务委托书原件1份。
10、林月妹户口薄复印件1份。
11、林月妹、李结梅、李家河身份证复印件各1份。
证据6-11证明异议人已将570000元支付给申请执行人。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该调解书是双方真实意思表示，法律没有规定调解书确定的款项不可以支付给第三方，只要双方约定即可。申请执行人之所以同意将款项汇至熊强账户，是因为申请执行人考虑到调解款项的分配问题。申请执行人之间曾因交通事故赔偿款的分配有过不愉快的经历。为避免再起纠纷，申请执行人协商一致同意将调解款汇至熊强的银行账户，待分配方案得到申请执行人的一致认同后再进行分配。佛山市中级人民法院同意上述调解方案并作出调解书，该调解书经双方签收并发生法律效力。对证据3无异议。证据4与本案无关。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，该书面材料是异议人提供，异议人在诉讼中多次不想付款，多次想以极低的调解款了结案件，并单独找当事人协商和解，但当事人最终决定请律师处理此案，因此异议人认为熊强律师是为了获利而接受代理。异议人为了让熊强不那么容易收到代理费用，就制作了该书面材料。签署该材料时，申请执行人及其委托代理人曾卓睿均打电话给熊强征询意见，熊强认为该份材料没有变更调解书内容就可以签署。申请执行人认为该书面材料没有变更付款时间。对证据6-9的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据证明了异议人未按调解书约定的时间付款。对证据10-11无异议。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性均予以确认。
经审查查明，本院于2013年6月17日作出（2013）佛南法民一初字第345号民事判决判令：“一、原告佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国荣2011年10月至11月13日期间的工资4500元予被告林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅。二、原告佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付供养亲属抚恤金222300元予被告李加宏、李萍萍、李家河。三、原告佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金382180元予被告林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅。四、原告佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司无需向被告林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额8741元。五、驳回原告的其他诉讼请求”。
异议人东海渔村公司对上述判决不服上诉至佛山市中级人民法院。在二审诉讼期间，异议人东海渔村公司与申请执行人达成调解协议，佛山市中级人民法院据此作出（2013）佛中法民四终字第1218号民事调解书，确认以下调解内容：“一、双方同意由佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司于2013年10月30日前向林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅共支付570000元（该款划入委托代理人熊强在中国建设银行佛山分行永新支行的账户，账号……）以解决本案纠纷。履行完毕后，双方因劳动关系及工伤损害赔偿所引发的一切债权债务视为已经结清，互不追究对方任何法律责任。二、若佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司预期或不足额履行本调解书第一款约定的义务，林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅有权向人民法院按照广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第345号民事判决确定的债权数额申请强制执行（若因银行转账的操作造成付款时间延误的除外）。三……”。该民事调解书已于2013年9月30日发生法律效力。
2013年10月29日，申请执行人林月妹、李加宏、李萍萍、李家河、李结梅出具一份《强烈要求将李国荣工伤死亡赔偿款直接支付给我们》之书面材料，要求异议人将调解书确定的570000元汇至申请执行人林月妹在中国建设银行佛山分行营业部开立的账户，而不要将该款项汇至熊强的账户。2013年11月4日，异议人将570000元汇至申请执行人林月妹在中国建设银行佛山分行营业部开立的账户。
申请执行人认为异议人延期付款七日，应按（2013）佛南法民一初字第345号民事判决履行付款义务，故其于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求异议人支付工伤赔偿款38980元及相应利息。本院于同日立案受理，案号为（2014）佛南法桂执字第631号，立案标的为44246元，执行费为563.69元。在执行过程中，本院于2014年7月24日扣划异议人在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款44809.69元。异议人遂提出本案执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为异议人是否违反（2013）佛中法民四终字第1218号民事调解确定的付款义务。申请执行人于2013年10月29日书面要求异议人将570000元汇至林月妹的账户，异议人亦将该款项全部汇至林月妹的账户，应视为双方协议变更了民事调解书确定的收款账户，但是，申请执行人要求变更收款账户的行为并不等于申请执行人同意异议人变更付款时间，无任何书面证据显示，申请执行人同意异议人延期付款。异议人于2013年11月4日支付完毕570000元，未按民事调解书中约定的2013年10月30日前付款完毕，已构成违约，应按民事调解书中的条款承担违约责任，即申请执行人有权按（2013）佛南法民一初字第345号民事判决确定的债权数额向本院申请强制执行。本院据此扣划异议人的银行存款44809.69元，于法有据。异议人提出申请执行人已同意异议人延期一周付款，但其未提交申请执行人的书面确认材料，故本院对异议人的该说法不予采纳。异议人提出因变更收款账户导致异议人财务取得负责人审批同意付款的材料需要时间，但这属于异议人的内部流程，不属于客观履行不能的情形，故本院对异议人的该说法不予采纳。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区东海渔村饮食服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十二月六日
书记员 郭 俊