广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第18号
原告余汉尧，男，1972年3月10日出生，汉族，广东省开平市人。
被告温家兴，男，1979年4月2日出生，汉族，广东省信宜市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林健俊，该公司总经理。
原告余汉尧诉被告温家兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余汉尧、被告温家兴到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉尧诉称：2013年5月31日，温家兴驾驶蒙GXXX**号自卸低速货车从联兴往月山方向行驶，于当天16时30分行驶至X561线42KM＋800M处，与对向行驶由刘兆年驾驶的粤JXXX**号中型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队就此事故于2013年6月19日作出交通事故认定书，认定刘兆年承担此次事故的同等责任，温家兴承担此事故的同等责任。蒙GXXX**号自卸低速货车在被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额200000元），故被告太平洋公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告损失有：送车费400元、拯救费440元、停放费440元、复印费2元、吊车费3500元、车损鉴定费1410元、车辆损失费26900.元，以上损失合计33092元。事故发生后，被告温家兴、太平洋公司没有向原告赔付损失。上述损失应由被告太平洋公司在交强险赔偿2000元，超出交强险限额的应由被告承担的部分为15546元［（33092元－2000元）＊50%］＝15546元）。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告太平洋公司在交强险保险限额内赔偿原告损失2000元。二、判令被告太平洋公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告15546元。三、请求判令被告温家兴对被告太平洋公司赔偿原告不足的部分承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告太平洋公司、温家兴负担。
原告余汉尧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
（以上证据1身份证原件已退回给原告余汉尧，本院存留复印件备案）
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任分担情况。
3、蒙GXXX**号自卸低速货车行驶证复印件一份，证明蒙GXXX**号自卸低速货车所有人是科左后旗金宝屯宇通运输车队。
4、温家兴驾驶证复印件一份，证明温家兴有合法驾驶资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明蒙GXXX**号自卸低速货车在太平洋公司购买交强险情况。
6、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（正本）复印件一份，证明蒙GXXX**号自卸低速货车在太平洋公司购买商业险情况。
7、送车费发票原件一张，拯救费、停放费、复印费发票原件一份，吊车费发票原件一张，车损鉴定费票据原件一张，车损价格鉴定报告原件一份，车损价格鉴定表原件一份，维修及配件发票原件3张，以上证据7证明原告车辆损坏及维修费用情况。
被告温家兴答辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任无异议，对原告的各项损失无异议。被告温家兴为蒙GXXX**号自卸低速货车在被告太平洋公司购买保险，对于原告的损失应由被告太平洋公司赔偿给原告。肇事车辆蒙GXXX**号自卸低速货车是温家兴本人所有。
被告温家兴对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证原件一本，证明被告有合法驾驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险条款原件一份，证明蒙GXXX**号自卸低速货车在太平洋公司购买交强险情况。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（正本）及保险条款原件各一份，证明蒙GXXX**号自卸低速货车在太平洋保险公司购买商业险情况。
被告太平洋公司答辩称：一、我司对该案中的交通事故的事实和开平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。二、被告温家兴驾驶的车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率，事发在保险期限内。对于本案原告的损失，经我司核定，原告的车辆损失仅为18000元，而非其诉请的26900元；再者，原告提供的维修费发票是16900元，维修金额是16900元，而非26900元。三、对于停车费、复印费、鉴定费均不属于交强险、商业险的赔偿范围，我司不予赔偿。四、对于送车费我司不予认可。原告开具的该名目收费发票与案件无关，该项费用没有任何法律依据，我司不予赔偿。五、对于拯救费、吊车费，我司不予认可。根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》的规定，原告的车辆属于2-5吨的货车，从事发地点拖至停车场是在41-60公里的范围，其拖车费应当是380元；吊车费600元，吊车费较高，不应当作为认定其损失的依据。六、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项的规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、估损单原件一份，证明原告的车辆损失金额是18000元。
2、拖吊费标准表复印件二份，证明拖车费、吊车费收费标准。
被告太平洋公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经过开庭质证，被告温家兴对原告提供的所有证据均无异议，本院审查核实原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。当事人对于被告太平洋公司的证据2和被告温家兴提供的证据均无异议，经本院审查该证据无影响证明力的因素，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告太平洋公司的证据1估损单是被告太平洋公司对粤JXXX**号中型自卸货车损失出具的价格鉴定，并非由第三方合法鉴定机构所作鉴定，证明力不及原告证据7的车损价格鉴定报告，车损价格鉴定表和维修及配件发票，本院不予认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年5月31日，被告温家兴驾驶蒙GXXX**号自卸低速货车从联兴往月山方向行驶，于当天16时30分行驶至X561线42KM＋800M处，与对向行驶由刘兆年驾驶登记车主为原告所有的粤JXXX**号中型自卸货车发生碰撞，造成粤JXXX**号中型自卸货车损坏的交通事故。2013年6月19日，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘兆年承担此次事故的同等责任，被告温家兴承担此事故的同等责任。2013年6月21日江门市南方价格鉴证有限公司出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，鉴定原告车辆损失价值26900元。
另查明：蒙GXXX**号自卸低速货车实际支配人是被告温家兴，被告太平洋公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2013年5月13日起至2014年5月12日24时止。商业第三者责任保险约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；保险金额200000元，并不计免赔率；保险期限自2012年6月9日起至2013年6月8日24时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定刘兆年承担事故同等责任，温家兴承担此事故的同等责任，双方当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
粤JXXX**号中型自卸货车维修费损失26900元，有原告提供的证据7的车损价格鉴定报告，车损价格鉴定表和维修及配件发票证实，被告太平洋公司依据其自身提供的估损单单方确认车辆维修费损失18000元，该损失价格的确定并非经有评估鉴定资质的第三方鉴定机构评定损失金额，该估损单不足以推翻原告提供的上述证据，故本院对车辆维修费26900元予以认定。车辆损失其他费用：送车费400元、拯救费440元、停放费440元、复印费2元、吊车费3500元及车损鉴定费1410元（合共6192元）有原告提供证据7的相关票据证实，被告太平洋公司不予确认上述其他费用，但提供的证据不足以支持其主张，本院对被告太平洋公司的抗辩理由不予采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述费用属于原告因本次交通事故附随产生而支付必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，本院予以确认。综上，本院认定原告的损失为33092元。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告太平洋公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
三、关于商业第三者责任保险的赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告损失超出交强险的部分损失31092元（33092－2000＝31092元），被告温家兴应按事故责任比例承担50%赔偿份额，即应赔付原告15546元（31092元×50%＝15546元）。因蒙GXXX**号自卸低速货车在被告太平洋公司投保了商业第三者责任保险，并不计免赔率，故被告太平洋公司对于被告温家兴应承担的部分损失，在商业第三者责任保险限额200000元内直接赔付原告15546元。
本案被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余汉尧赔付17546元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云