wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初895号
原告李某，女，1971年出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1970年出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张友新到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍认识恋爱，1992年11月登记结婚，1993年生育长女张甲，2003年生育次女张某乙。婚后，被告染上赌博恶习，而且脾气暴躁，经常打骂原告，双方经常因此发生矛盾，被告屡教不改。2011年，被告殴打原告导致原告全身多处受伤，双方开始分居。多年来，被告没有履行作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，2015年6月法院判决不准与离婚。近一年来，被告与原告仍互不往来，互不履行夫妻义务，确无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生次女张某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费自愿承担。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍认识恋爱，1992年11月登记结婚。1993年生育长女张甲，2003年生育次女张某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后来，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）内中民初字第301号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告分居，仍然没有和好。2015年8月15日，原、被告双方签订了离婚协议书。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、张甲、张某乙的户籍登记信息、离婚协议书、张甲和张某乙的书面陈述等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，双方却无和好的可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，故本院认为原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生次女张某乙自愿跟随原告生活，原告要求抚养张某乙，抚养费自理的请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
婚生女张某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费260元，减半收取130元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年六月二十五日
书记员 许文超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6391号
原告：祝秀学，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告祝秀学的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款72380元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了�分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为413天，每天260元，借支35000元，下欠72380元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔�、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款72380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减�收取805元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第30号
申请执行人王建军，男，汉族，1972年出生，系奎屯市个体户，住奎屯市乌尔迈克小区。
被执行人努尔甫拉提*吐斯别克，男，哈萨克族，1969年出生，系独山子石化公司炼油厂电修车间职工，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第237号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人努尔甫拉提*吐斯别克应向申请执行人王建军偿还借款67500元，负担申请执行费913元，合计68413元。被执行人努尔甫拉提*吐斯别克至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人努尔甫拉提*吐斯别克系独山子石化公司炼油厂电修车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人努尔甫拉提*吐斯别克的工资收入68413元（借款67500元、申请执行费913元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力米来
代理审判员 李 德 全
代理审判员 田 景 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 白 新 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第30号申请执行人王建军，男，汉族，1972年出生，系奎屯市个体户，住奎屯市乌尔迈克小区。被执行人努尔甫拉提·吐斯别克，男，哈萨克族，1969年出生，系独山子石化公司炼油厂电修车间职工，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第237号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人努尔甫拉提·吐斯别克应向申请执行人王建军偿还借款67500元，负担申请执行费913元，合计68413元。被执行人努尔甫拉提·吐斯别克至今未履行。在执行过程中查明，被执行人努尔甫拉提·吐斯别克系独山子石化公司炼油厂电修车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人努尔甫拉提·吐斯别克的工资收入68413元（借款67500元、申请执行费913元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿力米来代理审判员 李 德 全代理审判员 田 景 阳二〇一五年三月五日书 记 员 白 新 铠
宋海侠申请执行王小春一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执查字第00033号
申请执行人宋海侠，女，1972年10月10日生。
被执行人王小春，男，1970年10月15日生。
（2011）咸秦民初字第02058号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人房屋补偿款12.477万元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小春银行存款12.477万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年一月十六日
书 记 员 袁满鱼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1412号
原告：徐某，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：熊某，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告徐某负担。
审判员 李传飞
二〇一五年三月十三日
书记员 敖 勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1320号
原告钟海风，职工。
委托代理人石荣球。
被告李爱国，农民。
委托代理人张家帮，男，1943年8月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司经理。
委托代理人张君。
原告钟海风诉被告李爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟海风的委托代理人石荣球、被告李爱国到庭参加诉讼。被告太平洋徐州支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海风诉称，2013年11月8日17时许，我驾驶电动自行车沿省250公路西侧非机动车道由北向南行驶31KM＋600M处，撞至停于该道路西侧被告李爱国驾驶的苏C×××××号大型专项作业车尾部，致我受伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，我负本次事故主要责任，被告李爱国负事故次要责任。肇事的苏C×××××号大型专项作业车在被告太平洋徐州支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。我受伤后在邳州市中医院住院治疗26天，花费医疗费18903.3元。我就本次事故的损失赔偿问题，与被告协商不成。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失62489.72元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李爱国辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告主张的损失数额有异议。原告在起诉状中的身份由农民改写为“职工”，月收入超过3500元应当依法缴纳个人所得税，原告没有月收入9000元的纳税证明。原告的损失应按照农村户籍标准计算各项损失。原告并没有构成伤残，其主张的精神抚慰金5000元也不应得到支持。原告的损失应由太平洋徐州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按照交通事故责任划分比例承担，我愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告太平洋徐州支公司未答辩。
经审理查明，2013年11月8日17时许，原告钟海风驾驶电动自行车沿省250公路西侧非机动车道由北向南行驶至31KM＋600M处，撞至停于该道路西侧被告李爱国驾驶的苏C×××××号大型专项作业车尾部，致我受伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，我负本次事故主要责任，被告李爱国负事故次要责任。肇事的苏C×××××号大型专项作业车在被告太平洋徐州支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告钟海风在事发后在邳州市中医院住院治疗26天，花费医疗费18903.3元。邳州市中医院在原告钟海风出院医嘱上记载有：“1、继续巩固治疗，建议避免负重休息3个月余。2、不适随诊。3、一月后脑外科门诊复查并复诊。4、必要时眼专科治疗”。原告在庭审前书面申请进行伤残鉴定，后在庭审过程中自愿撤回伤残鉴定申请。双方就医疗费等各项损失赔偿问题协商未果，引起本案诉争。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告李爱国驾驶的涉案苏C×××××号大型专项作业车在被告太平洋徐州支公司处投保交强险。原告钟海风主张的损失应先由被告太平洋徐州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，根据本案情况及双方责任划分，本院酌情由被告李爱国承担40%的赔偿责任。原告钟海风主张误工按照月收入9000元计算的证据不足，被告不予认可，本院不予采信。原告钟海风的各项损失应确定为：1、医疗费18903.3元。2、营养费按11元／天的标准计算26天为286元。3、住院伙食补助费按18元／天的标准计算26天为468元。4、护理费，按照50元／天的标准计算26天为1300元。5、误工费，按照原告农村户籍标准13598元／365天计算（26＋90）天为4321.56元。6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情支持260元。上述各项损失合计25538.86元。被告太平洋徐州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9246元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15538.86元。超出交强险限额部分的医疗费9657.3元，由被告李爱国承担40%的赔偿责任为3862.92元；其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告钟海风医疗费等各项损失合计15538.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李爱国赔偿给原告钟海风医疗费3862.92元。
三、驳回原告钟海风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计420元由原告钟海风承担120元，被告李爱国承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张娇
附原告钟海风各项损失明细（法院）：
一、医疗费18903.3元；
二、营养费11元／天×26天=286元；
三、住院伙食补助费18元／天×26天=468元；
计：19657.3元
四、护理费50元／天×26天=1300元；
五、误工费13598元／365天×116天=4321.56元；
六、交通费260元。
计：5881.56元
共计25538.86元
保险公司在交强险限额内承担医疗费9246元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15538.86元。
超出交强险部分为医疗费9657.3元，由被告李爱国承担40%的赔偿责任为3862.92元。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3219号
罪犯韩德全，男，1980年4月22日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）德刑三初字第121号刑事判决，以被告人韩德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩德全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德全减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1202号
原告：常伟。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地，临沂市沂水县鑫华路3号。
负责人：尹永斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告常伟与被告黄晓刚、中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称大地沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄晓刚的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托代理人李同鑫，被告大地沂水公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟诉称，2014年5月17日14时30分许，常伟驾驶三轮摩托车（载妻子王淑珍、儿子常竣哲、女儿孙钰婕）沿土九公路由北向南行驶至淄川区土九公路北海舰队段，行驶路线偏左，与由南向北行驶至此的黄晓刚驾驶的鲁QPY83**号“五菱”牌小型普通客车相撞，致常伟、王淑珍、常竣哲、孙钰婕受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，常伟承担事故的主要责任，黄晓刚承担事故的次要责任。黄晓刚一方未给原告垫付任何费用。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用10000元。
被告大地沂水公司辩称，肇事车辆在大地沂水公司投保交强险、商业三者险（300000元），投保不计免赔，大地沂水公司在依法落实肇事车辆行驶证、驾驶证等相关证件后，依法赔偿，该事故造成四名伤者，在交强险内为其他伤者预留份额，鉴定费等间接损失不予赔偿。对事故认定书无异议，事故发生在保险期限内。医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药，无其他免赔事项。对医疗费无异议；对住院伙食补助费有异议，原告3天挂床，认可住院12天；对护理费有异议，原告3天挂床，认可住院12天；交通费请法院酌情处理；对误工费有异议，按照公安部标准认可15天，伤者的住所地属于农村，按照农村居民人均纯收入计算。
经审理本院认定，2014年5月17日14时30分许，常伟未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车载王淑珍、常竣哲、孙钰婕沿土九公路由北向南行驶至事故地点，行驶路线偏左，与由南向北行驶的黄晓刚驾驶的鲁QPY83**号客车相撞，常伟、王淑珍、常竣哲、孙钰婕受伤，造成伤人道路交通事故。2014年5月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定常伟未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，未靠右侧通行，承担事故的主要责任；黄晓刚驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。鲁QPY83**号客车在被告大地沂水公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年5月17日至5月31日在淄川区医院住院治疗15天。常伟、王淑珍、常竣哲、孙钰婕就交强险赔偿限额划分达成一致意见，医疗费用赔偿限额由常伟、常竣哲、孙钰婕先享有。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、交强险赔偿限额划分协议各一份、行驶证复印件两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4908.31元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算计450元；3、护理费，原告主张住院15天由一人护理，按照护工标准每天60元计算，计款900元，对此本院予以支持；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为225元；5、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工30天，原告系农村居民，其未提供充分证据证明其收入状况，应参照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算，误工费计款977元。以上损失共计7460.31元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定常伟负事故的主要责任、黄晓刚负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。结合黄晓刚和常伟的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告大地沂水公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5358.31元，赔偿误工费、护理费、交通费2102元，合计7460.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7460.31元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王璐璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2828号
原告：郑晓梅，女，1974年9月3日生，汉族，霞浦县人，现住福州市鼓楼区。
被告：卢阿开，男，1969年4月28日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告郑晓梅与被告卢阿开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑晓梅到庭参加诉讼，被告卢阿开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告卢阿开偿还原告借款本金80000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告卢阿开以做生意缺乏资金为由于2015年1月18日向�告郑晓梅借款80000元，且双方约定2015年春节前还40000元；2015年7月份还清余款40000元，被告并立有还款保证书为凭。后经原告多次催讨，被告卢阿开均以各种理由推脱，至今分文未还。
卢阿开书面辩称，承认其尚欠原告借款本金8万元，其陆续已支付利息几万元给原告，并非分文未付；其为了表示偿还诚意，曾经双方签写一份还款抵押性质的17万元征地股权协议书，而原告在诉状中并没有提起，这份抵押协议书在偿还这笔债务后，请原告务必归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告卢阿开以做生意缺乏资金为由于2015年1月18日向原告郑晓梅借款80000元，且双方约定2015年春节前还40000元；2015年7月份还清余款40000元，被告卢阿开并立有还款保证书为凭。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。卢阿开出具的借据体现被告现结�郑晓梅借款本金80000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。卢阿开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢阿开应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑晓梅借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半计900元由卢阿开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年十月八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6148号
原告王立聚。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告徐电锋。
原告王立聚与被告徐电锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立聚委托其代理人赵怀环到庭参加了第一次庭审，原告王立聚、被告徐电锋到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告王立聚诉称，2001年至2008年被告多次向原告借款累计835000元，用于生产经营，未约定还款期限。期间原告多次要求被告还款并制定了还款承诺书，但在2010年10月18日还款30000元后至今没有继续履行还款计划。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款805000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐电锋辩称，借款属实，现在还欠65万元，打算在半年内还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告经营一家工厂，被告从事废旧钢材生意，被告因生意需资金周转多次向原告借款，于2001年3月24日和2008年2月11日为原告出具欠条两张，分别载明：“欠条今欠王立聚壹拾叁万伍仟元整（135000）欠款人徐电锋01.3.24”、“现金欠条今欠王立聚现金柒拾万元整（700000.00）徐电锋2008.2.11号2010.10.18号2012.10.18号”，被告徐电锋于2010年10月18日还向原告出具了《还款承诺书》一份，对涉案借款的还款计划做出了约定。原告主张被告上述欠款只偿还了3万元，余款未能偿还，为此诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
庭审中，被告认可原告向法庭提交的欠条复印件和《还款承诺书》复印件的证明效力，同时主张现在尚欠原告欠款为65万元，原告对此予以确认。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告徐电锋分多次向原告王立聚借款共计805000元的事实，有被告徐电锋为原告王立聚出具的欠款条予以证实，且被告徐电锋对此予以自认，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告主张现在尚欠原告借款数额为65万元，原告对此予以认可，本院对该事实亦予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告徐电锋应在原告向其主张债权后及时偿还借款，被告未能偿还全部借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，且原告诉讼中未主张被告支付逾期利息，该主张对被告并无不利，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐电锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立聚借款65万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，诉讼保全费4570元，共计16420元，由被告徐电锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年四月八日
书 记 员 管旭茵
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第810号
原告朱永藩，男。
被告陈捡洋，男。
被告郭淑琼，女。
被告陈海莲，女。
被告曹孝福，男。
原告朱永藩诉被告陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。由审判员马益坤独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱永藩、被告陈捡洋、陈海莲到庭参加诉讼，被告郭淑琼、曹孝福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永藩诉称：被告陈捡洋、陈海莲与我是多年生意上的朋友。2014年3月31日，两被告因做生意从我处借银子312.3斤。当时市场价值为620000余元。双方约定利息每月6000元。被告向我出具了借条，后经过我多次催讨，被告于2015年元月6日返还了银子122.3斤，偿还了至2015年元月6日止的利息，剩余银子190斤及利息拖欠未付，我多次催讨，被告拖欠至今。根据法律的规定，特向人民法院起诉，要求被告偿还所借银子190斤或按市场价偿还人民币326000�，利息18000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈捡洋辩称：
1、朱永藩把银子放在我这里是赚利息，今年元月6号，我亲手偿还给他1#白银122.696斤和利息35200元（2014年8月5日支付了利息20000元）。当前我和陈海莲实在是无力再还朱永藩白银了，我俩出具给他的借条并未明确还银子时间，但保证以后一定还他白银。
2、我唯一的房产已抵偿转让给债权人，小车也已转让抵债，目前我已无任何资产和现金偿还给朱文藩，我现也只有从朋友那里赊银子做生意赚钱来维持生计和慢慢积累资金还债。
综上所述，特请求法院依法驳回被答辩人对我的起诉，并及时解冻我的银行帐户。另外，由于今年元月6号我还给被答辩人1#白银122.696斤时他未写收条，故请求法院主持下更换我和陈海莲给被答辩人的收条。
被告陈海莲辩称：
1、朱永藩把银子放在我这里赚利息，今年元月6号，我从深圳朋友那里借高利贷交给陈捡洋偿还他1#白银122.696斤和利息35200元（2014年8月5日也付了利息20000元）。当前我实在是无力再还朱永藩白银了，我和陈捡洋出具给他的借条并明确还银子时间，但保证以后一定还他白银。
2、我唯一的房产已抵押，由于没有还清深圳朋友的高利贷，该朋友已扣押我的小车，目前我再无资产和现金偿还给朱文藩，我现在也只有从朋友那里赊银子做生意赚钱来维持生计和慢慢积累资金还债。
综上所述，特请求法院依法驳回被答辩人对我的起诉，并及时解冻我的银行帐户和房产等财产。另外，由于今年元月6号我还给被答辩人1#白银122.696斤时他未写收条，故请求法院主持下更换我和陈捡洋给被答辩人的收条。
被告郭淑琼、曹孝福未提出异议。
被告郭淑琼、曹孝福未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱永藩与被告陈捡洋、陈海莲系多年的生意上的朋友关系。2014年3月31日，两被告因做生意的需要，从原告处借银子156.146公斤，并向原告出具了借条，借条的内容是：“今借到朱永藩1#白银净重壹佰伍拾陆点壹肆陆公斤（小写156.146公斤）银子未结帐，月息陆仟元整（小写6000元）。借银人：陈捡洋、陈海莲”。被告借银子后陆续返还了利息20000元。原告于2014年11月开始向被告催讨银子。2015年元月6日，原告再次向被告催讨，被告返还白银122.696斤，支付了35200元利息。因资金困难，被告无法返还剩余的银子189.596斤，剩余银子拖欠至今。原告遂诉至本院要求处理。
另查明：被告陈捡洋与被告郭淑琼系夫妻关系，被告陈海莲与被告曹孝福系夫妻关系。在诉讼期间，原告已申请本院诉讼保全，并交纳了保全费2270元。
上述事实有原告提交的借条、双方的陈述、本院诉讼保全裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：被告应否返还1#白银189.596斤或折价返还，阐述如下：
合法的借贷受法律保护，借款人应按双方的约定返还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案的原告朱永藩与被告陈捡洋、陈海莲达成的借款合同系双方真实意思表示，且约定的月利率1分并未违反法律的规定，该借款合同合法有效。虽然该借款合同未约定借款期限，但原告已多次向被告催讨，被告在原告的催讨下返还了部分银子和利息，原告已给了被告合理的期限。故被告以借条无借款的期限和暂无力偿还为抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告陈捡洋、陈海莲应返还1#白银189.596斤或按市场价1715元每斤返还人民币325157.14元及利息18000元。
被告郭淑琼系被告陈捡洋之妻，被告曹孝福系被告陈海莲之夫，因债务的产生系在夫妻关系存续期间，且系正当的合法经营，故原告要求被告郭淑琼、曹孝福承担共同偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福于本判决生效后十日内返还原告朱永藩1#白银189.596斤或返还人民币325157.14元。
二、限被告陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福于本判决生效后十日内支付原告朱永藩利息18000元。
三、驳回原告朱永藩其它诉讼请求。
本案案件受理费6460元，减半收取3230元，诉讼保全费2270元，合计5500元，由被告陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福负担5450元，由原告朱永藩负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第810号
原告彭珍祥，男，汉族，1952年3月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王鑫，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘学军，男，汉族，1963年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告彭珍祥与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭珍祥的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告刘学军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍祥诉称，原告原系爱纳维工厂职工，因被告于2011年3月租用该工厂场地，二人相识。2011年7月20日，被告声称资金紧张需要周转，故向原告借款2万元，承诺两天后还款，当时未出具借条。2012年2月，被告因经营需要购买爱纳维化工厂的一个水箱，价值1.4万元，因被告不能及时支付水箱款便恳请原告为其垫付，并承诺连同之前借原告的2万元借款一并偿还，原告同意遂代被告向爱纳维化工厂支付1.4万元水箱款。经原告催要，被告于2012年8月18日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还。现原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款3.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款3.4万元的事实，借条中载明现金为2万元，购买水箱一个1.4万元；2、短信四条，证明原告多次向被告主张归还借款和水箱款，被告承诺还款但一直未还，同时印证借条的真实性和关联性。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院审查认为，原告出具的借条，来源合法、内容真实性，能够认定案件事实，本院予以采信；原告出具的短信因未经当庭质证，原告亦未提交证据证明短信的相对方确系被告，其真实性无法查明，故对其不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告因资金周转问题向原告借款2万元；2012年2月，经被告要求原告为其垫付水箱款1.4万元；2012年8月18日，被告就两次款项向原告出具借条一张，内容为“今借到彭珍祥现金贰万元正（2000）厂里周转用。购买硝厂水箱一个（五吨）价格壹万肆仟元正。一共欠叁万肆仟元正（34000）刘学军2012年8月18日”。上述款项被告均未向原告返还。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还。拖欠不还应承担继续履行的民事责任。被告刘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告彭珍祥借款3.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费600.00元，均由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 琳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘敩妮
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第810号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某丙。双方因婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不好。被告对家庭不负责任，爱好赌博。双方因此多次闹离婚，但因财产分割问题未能离婚。被告的赌博恶习屡教不改，造成双方夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子韦某丙跟随原告生活；3、夫妻共同财产房屋（价值90000元）、果园（价值60000）元各分割一半，共同债务40000元各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原被告及婚生儿子韦某丙的户口本复印件，证明原被告及婚生儿子的身份情况。
3、结婚证1本，证明原被告系夫妻关系。
被告韦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状，亦未向法院提交证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告提交的3份证据依法予以确认其证据效力。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某丙。近年来，双方因家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后生育儿子韦某丙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原告诉称被告有赌博恶习，且屡教不改，但并未提供相应证据予以证实，也未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄继明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第810号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48619860-5。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告李真汉，男，1985年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告张李银，女，1987年3月7日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告李真汉、张李银金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年六月三十日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第810号
原告福建林多毅律师事务所。
代表人林多毅，该所主任。
被告刘文太，男，汉族，1974年11月28日出生，住永春县。
本院在审理原告福建林多毅律师事务所与被告刘文太委托合同纠纷一案中，原告福建林多毅律师事务所于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建林多毅律师事务所自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建林多毅律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建林多毅律师事务所负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 颜莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第810号原告卢某甲，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。被告阙某某，女，汉族，住龙岩市永定区。原告卢某甲诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李树勇、被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原、被告系高中同班同学，属自由恋爱，2005年高中毕业后，原告就读于江西南昌大宇职业技术学院，被告到福州林农大学电信营业厅打工，2008年原、被告双方确定恋爱关系，2008年底按农村风俗习惯举行结婚典礼，2009年1月15日在当地民政部门办理结婚登记手续，并领取结婚证书。2009年上半年原、被告双方共同到福州与被告哥哥合伙经营电脑出租和经营小食杂店生意，直到2011年8月4日前一个月婚生女卢某乙出生，小女儿满月后回老家永定生活。2011年由于夫妻感情基础差，无共同语言，原告无回家过春节，2012年过完春节后原告就直接一人到深圳打工，被告一人与其妹妹到福州林农大学电信营业厅打工直到现在，双方很少情感交流，偶尔打打电话，也是讲离婚的事。小女孩卢某乙出生二个月断奶，跟原告的父母生活至今。由于原、被告一人在深圳，一人在福州，夫妻两地分居近三年，两人性格难以融洽，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。双方无共同财产和债务。现请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女卢某乙由原告抚养，由被告支付每月500元生活费、教育费、保险费、医疗费凭支付收据原、被告各自承担一半至卢某乙独立生活。被告阙某某答辩称：一、原、被告夫妻系高中同班同学，属自由恋爱，有感情基础。二、原、被告共同生活中，一直和睦相处。三、初为人母的被告于2011年8月3日产下女婴卢某乙后造成身体上和心理上严重创伤导致生病。由龙岩市第三医院确诊为是双相情感障碍，并于2011年12月24日至2012年1月12日在该院治疗，目前在娘家服药治疗中，无法正常上班，无任何经济来源，其不同意离婚。本案在审理过程中，原告卢某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、孕情检查证明1份、婚前医学检查证明2份，以此证明2009年1月15日原、被告在龙潭镇民政办办理结婚登记手续的事实。被告质证无异议。2、户口簿4张，以此证明原、被告的家庭基本情况的事实。被告质证无异议。3、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告生育情况及被告实施节育措施的事实。被告质证无异议。4、夫妻共同财产登记表1份，以此证明原、被告没有夫妻共同财产的事实。被告质证无异议。本案在审理过程中，被告阙某某在举证期限届满后向本院提供了如下证据：疾病证明书1份，以此证明被告生育小孩后造成身体上和心理上严重创伤导致生病的事实。原告质证称被告的病不影响离婚，被告有在上班，治疗后可以去上班。本院对证据的分析与认定，原告提供的第1、2、3、4项证据，被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据，系医疗机构出具的，且盖有医疗机构的印章，本院予以确认。经审理查明：原告卢某甲与被告阙某某系高中同班同学，原、被告双方于2009年1月15日在龙潭镇民政办办理了结婚登记手续，于2011年8月4日生育一女卢某乙。婚生女卢某乙随原告卢某甲的父母一起生活。原告卢某甲与被告阙某某在婚姻关系期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权和债务。2015年5月11日，被告阙某某被确诊为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。原告卢某甲主张原、被告两人分居近三年，性格难以融洽，夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据证明。本院认为，原告卢某甲主张原、被告两人已分居，性格难以融洽，夫妻感情彻底破裂，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方系高中同班同学，且生育了婚生女卢某乙，可见婚前双方有一定的了解，建立了一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现因婚后原、被告双方缺乏交流，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，且被告现正处于患病期间，原、被告之间应相互关心与理解，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对子女抚养问题，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告阙某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一五年六月三日书 记 员 阙庆琳（代）附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1744号
原告吉安中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县。
代表人彭莲香，行长。
委托代理人孙娟，公司职员，。
被告阮小娟，女，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告阮小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告阮小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告在原告处申请一张额度为100000元的信用卡（卡号6228110008364499）截止到2015年10月20日消费金额90340.83元，利息6205.37元，其他费用20689.32元，共计117235.52元。我行2015年1月5日至10月多次对被告进行电话及上门催收，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告返还信用卡透支消费本金90340.83元，利息6205.37元，滞纳金20689.32元，共计117235.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告阮小娟云既未到庭，亦未书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况及信用卡透支款的利息按日利率万分之五按月计收复利及滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付；3、信用卡信息表一份，证明被告阮小娟信用卡授信额度为100000元及消费透支本金金额为90340.83元，透支款利息6205.37元，滞纳金20689.32元。
对原告提交的证据，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
通过对以上证据认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月28日，被告阮小娟在原告处申请一张额度为100000元的信用卡（卡号6228110008364499），约定：持卡人未能于到期还款日足额还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款全部还清为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分按照5%计算滞纳金。截止到2015年10月20日被告阮小娟透支消费金额为90340.83元，透支款利息为6205.37元，透支款滞纳金为20689.32元，共计117235.52元。2015年1月至10月间，原告多次向被告催收欠款及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告自愿在原告处办理了信用卡，双方即确立了合法的借款合同关系，被告消费了90340.83元后，产生透支款利息6205.37元，滞纳金20689.32元，被告拒不归还欠款本金及利息以及滞纳金系违约行为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和偿还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告阮小娟偿还借款本金及利息以及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告阮小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小娟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金90340.83元、利息6205.37元以及滞纳金20689.32元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1322元，由被告阮小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李谭玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00462号
原告：周仁安，男，1970年2月26日生，汉族，村民，住东台市时堰镇。
委托代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京白下区龙蟠中路323号。
负责人薛继豪，该公司经理。
本院在审理原告周仁安与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告周仁安于2015年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告周仁安申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周仁安负担。
审判员 臧田桂
二〇一五年九月一日
书记员 赵黎明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1819号
原告杨某，女，1931年7月24日生，汉族。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告余某甲，男，1976年4月13日生，汉族。
被告邱某甲，女，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人邱某乙，女，1978年2月17日生，汉族。
原告杨某诉被告余某甲、邱某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人周科进，被告邱某甲及其委托代理人邱某乙到庭参加诉讼。被告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系被告余某甲的母亲，两被告原系夫妻关系。原告与两被告共同居住在雨花台区中梗村自建房内。该房是在原告的老宅上翻建的，有楼房两层，平房五间。现因两被告闹离婚，原告与两被告相处不融洽，请求法院分家析产，原告分得楼房一层，平房两间。老宅一间涉及原告丈夫的遗产不要求分割。
被告余某甲未发表答辩意见。
被告邱某甲辩称：雨花台区中梗村自建房包括楼房两层，平房五间，老宅一间。楼房和平房是两被告婚后所建，原告当时已七十多岁，并无劳动能力，故应属两被告的夫妻共同财产，不同意作为家庭财产分割。同意不分割老宅。
经审理查明：原告杨某与被告余某甲系母子关系，两被告原系夫妻关系。原告杨某在南京市雨花经济开发区天后社区中埂村有宅基地一块（土地使用证号为雨双后字第中×××号），使用土地面积138平方米，原建有老宅三间，面积为74.43平米。1999年12月6日，两被告登记结婚，婚后与原告共同生活至今。2002年3月10日，杨某以老房破旧，需建新房为由，向村委会申请翻建楼房，经村委会批准，原告与两被告拆除两间老宅，翻建楼房两间两层（面积约176平方米）。同时加盖平房五间（每间约20平方米）。2015年7月3日被告余某甲向本院起诉要求与被告邱某甲离婚，2015年12月3日经本院判决准予离婚，女儿余某乙由被告邱某甲抚养。原告杨某随后向本院起诉要求分家析产。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、土地登记收件单、村民建房申请表、村镇房屋所有权证、（2015）雨民初字第1242号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：共同共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割共有财产时，可以请求分割。本案中，两被告已经离婚，原告起诉要求对家庭共有财产进行析产，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某甲称诉争房屋系夫妻共有财产，与原告无关，但两被告结婚后与原告并未分家，诉争房屋亦建于原告宅基地之上，被告邱某甲的辩解无事实依据，本院不予支持。关于原、被告各自分得的份额，因原、被告未订立协议，一般应按等分原则处理，同时考虑各共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾各共有人的生活需要。对夫妻共同财产的分割，应依据照顾子女和女方权益原则处理。本院将根据上述原则，酌情对诉争房产的使用权进行分割，即两层楼房的一楼由原告杨某使用，两层楼房的二楼由被告余某甲、邱某甲各使用50%，五间平房中东北角的两间由被告余某甲使用，其余三间由被告邱某甲使用。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南京市雨花台区开发区管委会天后社区中埂村雨双后字第中×××号宅基地上的自建房屋，两层楼房的一楼由原告杨某使用，两层楼房的二楼由被告余某甲、邱某甲各使用50%；五间平房的东北角两间由被告余某甲使用，其余三间由被告邱某甲使用。
案件受理费2900元（已由原告杨某预缴），由原告杨某负担900元，被告余某甲、邱某甲各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初110号
原告：朱某，男，1947年6月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
原告朱某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱某承担。
审判员 马彩环
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 继
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1188号
原告南通市力沛流体阀业有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路18号。
法定代表人于亚平，董事长。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告许秀宏
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
原告南通市力沛流体阀业有限公司与被告许秀宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审理，审理中原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市力沛流体阀业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告南通市力沛流体阀业有限公司负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李菲菲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第77号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组长。
被告顾建军。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告顾建军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳拖欠供热费为由向本院书面申请撤回对被告顾建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 刘建利
二〇一五年九月十四日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4436号
原告：许勇，女，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：李浩贤，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓梅（邓龙梅），女，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告许勇诉被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许勇的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被告李浩贤、邓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李浩贤、邓梅偿还借款95万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，被告李浩贤、邓梅夫妇因家庭经营所需向赵莉借款95万元，被告李浩贤立据为证。该笔借款是赵莉通过原告转借而形成，现赵莉将债权转移给原告所有，并文字通知了债务人李浩贤。原告通过多种方式向被告催要借款，被告未给付。
被告李浩贤、邓梅未提供证据和答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1原被告身份证复印件，证明了原被告的身份，予以认定。对证据2借据、证据3银行转账记录、证据4赵莉的情况说明、证据5手机短信、证据7微信聊天记录、证据8赵莉出庭作证的证言，这几份证据能相互印证，证明了李浩贤向赵莉借款95万元的事实，赵莉将债权转让给许勇，且债权转让已经通过手机短信和微信的方式通知了李浩贤，予以认定。对证据6李浩贤与邓梅的离婚登记表，证明李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，李浩贤因生意需要向赵莉借款95万元，李浩贤亲笔书写借条一张，内容为：“今借赵莉人民币玖拾伍万正（￥950000.00）。”该借款赵莉通过中国银行的账户向李浩贤的账户转入80万元，通过现金方式交付给李浩贤15万元。该笔借款赵莉多次催要，李浩贤未偿还。2017年7月18日，赵莉将该笔借款债权转让给许勇，并通过手机短信和微信通知了李浩贤。
另查明，李浩贤与邓梅于1999年11月2日登记结婚，于2006年12月11日补发结婚证，于2016年7月15日登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”赵莉与被告李浩贤之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。赵莉将借款95万元交付给李浩贤，赵莉将该笔借款债权转让给许勇，并且以手机短信和微信的方式通知了李浩贤，该转让对李浩贤有效，李浩贤应当向许勇偿还借款95万元，故对许勇要求李浩贤偿还本金95万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李浩贤支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告没有证据证明赵莉与李浩贤借款时曾约定支付利息，对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告邓梅承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李浩贤借款发生在与被告邓梅夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，也没有证据证明该债务未用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，对许勇的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第八十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩贤、邓梅给付原告许勇借款95万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，由被告李浩贤、邓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十月九日
书记员 江浩强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4436号原告：许勇，女，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李浩贤，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓梅（邓龙梅），女，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省涡阳县。原告许勇诉被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许勇的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被告李浩贤、邓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李浩贤、邓梅偿还借款95万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，被告李浩贤、邓梅夫妇因家庭经营所需向赵莉借款95万元，被告李浩贤立据为证。该笔借款是赵莉通过原告转借而形成，现赵莉将债权转移给原告所有，并文字通知了债务人李浩贤。原告通过多种方式向被告催要借款，被告未给付。被告李浩贤、邓梅未提供证据和答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1原被告身份证复印件，证明了原被告的身份，予以认定。对证据2借据、证据3银行转账记录、证据4赵莉的情况说明、证据5手机短信、证据7微信聊天记录、证据8赵莉出庭作证的证言，这几份证据能相互印证，证明了李浩贤向赵莉借款95万元的事实，赵莉将债权转让给许勇，且债权转让已经通过手机短信和微信的方式通知了李浩贤，予以认定。对证据6李浩贤与邓梅的离婚登记表，证明李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，李浩贤因生意需要向赵莉借款95万元，李浩贤亲笔书写借条一张，内容为：“今借赵莉人民币玖拾伍万正（￥950000.00）。”该借款赵莉通过中国银行的账户向李浩贤的账户转入80万元，通过现金方式交付给李浩贤15万元。该笔借款赵莉多次催要，李浩贤未偿还。2017年7月18日，赵莉将该笔借款债权转让给许勇，并通过手机短信和微信通知了李浩贤。另查明，李浩贤与邓梅于1999年11月2日登记结婚，于2006年12月11日补发结婚证，于2016年7月15日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”赵莉与被告李浩贤之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。赵莉将借款95万元交付给李浩贤，赵莉将该笔借款债权转让给许勇，并且以手机短信和微信的方式通知了李浩贤，该转让对李浩贤有效，李浩贤应当向许勇偿还借款95万元，故对许勇要求李浩贤偿还本金95万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李浩贤支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告没有证据证明赵莉与李浩贤借款时曾约定支付利息，对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告邓梅承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李浩贤借款发生在与被告邓梅夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，也没有证据证明该债务未用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，对许勇的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第八十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩贤、邓梅给付原告许勇借款95万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，由被告李浩贤、邓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十月九日书记员  江浩强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1478号
原告：田勇。
委托代理人：刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘会。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
原告田勇诉被告刘会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托代理人刘学军、被告刘会的委托代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，被告刘会于2010年6月10日、2014年1月23日先后两次从原告处购买木胶板，总货款41800元至今未付，原告多次催要未得，遂诉至法院，请求判令被告刘会立即支付原告货款本金41800元、逾期付款至2015年12月24日的利息损失共计8400元，由被告刘会负担本案诉讼费。
被告刘会辩称，1、原告田勇所诉与事实不符，被告只与原告发生过一次木胶板买卖业务，欠原告木胶板款为20900元，2014年1月23日所打欠条是原告找到被告，要求被告支付2010年6月10日所欠木胶款，因被告无力偿还，原告遂要求被告重新出具欠条，当时被告要求原告交回2010年的欠条，原告以没有带在身上为由未交，现原告将一笔欠款说成两笔明显违背事实和诚信原则；2、被告自2010年之后就不再从事木胶板的生意，在2014年不可能与原告有业务关系，原告若主张2014年的债权，应当对送货时间送货地点及签收人进行合理说明并提供相应证据；3、退一步讲，即使存在两份欠条，原告出示的2010年6月10日的欠条，也已经过了两年的诉讼时效，法院亦不应支持该项诉讼请求；4、原告诉求利息损失没有事实和法律依据。综上，被告只同意支付货款本金20900元，即使需要支付利息损失也应当从2014年1月23日起算。
法庭审理过程中，原告田勇的委托代理人提供了署名刘会的欠条两份，欠条内容均为“今欠木胶板款贰万零玖佰元正”，落款日期分别为2010年6月10日、2014年1月23日。
该证据经质证，被告刘会的委托代理人对两份欠条真实性均无异议，本院均予采信。但被告辨称，该两份欠条实际对应同一笔业务，后面的欠条是对先前欠款事实的追认，如果原告主张是两笔独立债务，要求原告向法庭提供后一份欠条对应的买卖事实证据。对被告的该项答辩，原告无其他证据提供。
综上，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担相应的法律后果。原告田勇所出示的两份欠条除落款日期外，欠款性质、金额完全一致，其不能提供其他证据佐证，其所诉与被告之间存在两次买卖业务关系证据不足，采纳被告的相关答辩意见，认定被告刘会于2010年6月10日从原告田勇处购买木胶板拖欠货款20900元未付，被告于2014年1月23日为原告重新出具的欠条，是对该债务的重新确认。
本院认为，被告刘会向原告田勇购买商品，双方形成买卖合同关系，被告刘会应当及时足额支付货款，逾期不付还应当按照同期银行贷款利率承担自欠款之日起给原告造成的利息损失。被告于2014年1月23日为原告重新出具欠条是对先前拖欠货款的重新确认，该利息损失应自2010年6月10日实际欠款之日起算，至2015年12月24日止该项损失为20900元＊年息5.76%／365日＊2022日=6669元，被告刘会关于不应承担逾期付款利息损失或者自2014年1月23日起算的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘会于本判决生效后十日内支付原告田勇货款本金人民币20900元；
被告刘会于本判决生效后十日内支付原告田勇自2010年6月10日起至2015年12月24日止的利息损失人民币6669元；
驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果被告刘会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告田勇负担566元，由被告刘会负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年一月十日
书 记 员 何晓艺
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51-2号
申请执行人熊际炎，女，1953年9月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰二栋3A单元。
法定代表人荣亮，该公司董事长。
本院在执行熊际炎申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南荣升置业有限公司已被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第51号熊际炎申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年三月八日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5088号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：杨玉娜。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告杨玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月30日至2016年8月30日期间的物业管理费1504元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。
本院认为，因原告未能按时提交被告有效联系方式，致使本院无法送达、确定被告身份，故应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴彤本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终17号
上诉人（原审原告）李玉喜，男，1951年11月10日出生，住建平县。
被上诉人（原审被告、行政机关）建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人牟立杰，局长。
委托代理人王晓华，该局法规信访股股长。
委托代理人刘杨，该局法规信访股办事员。
被上诉人（原审被告、复议机关）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道人民路53号。
法定代表人王文佳，县长。
委托代理人陈德东，该政府法制办公室行政复议与应诉股副股长。
上诉人李玉喜因限期交付土地决定一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初46号行政判决，向本院提起行上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉喜，被上诉人建平县国土资源局（以下简称建平国土局）法定代表人牟立杰的委托代理人王晓华、刘杨,被上诉人建平县人民政府（以下简称建平县政府）法定代理人王文佳的委托代理人陈德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日，建平县政府向上级人民政府提交《关于建平县2014年度第17批次用地的请示》以及《关于建平县2014年度第17批次建设用地征地补偿安置等情况的报告》，申请对案涉集体土地办理农用地转用土地征收手续（附“一书三方案”、听证告知等相关申请报批材料）。2015年2月13日，辽宁省人民政府出具辽政地字[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，同意将案涉土地作为建平县实施县级规划建设用地，要求严格履行征地报批后实施程序。2015年2月27日，建平县政府作出征用土地方案公告（张贴于西街村民委员会），告知被征用范围内土地所有权人、使用权人在公告规定期限内办理征地补偿登记以及法定救济权利。2015年3月16日,建平国土局作出(2015)第7号《征地补偿安置方案公告》（张贴于西街村民委员会），公示了土地补偿安置标准，地上附着物及青苗补偿标准，并告知被征用范围内的土地所有权人和土地使用权人对公告方案如有不同意见，应于公告发布之日起10日内以村委会或村民小组为单位，以书面形式送交建平国土局。2015年6月9日,建平国土局经建平县政府同意，公示了《建平县万寿街道西村集体土地上房屋征收补偿安置方案》以及要求被征收户按时参加征收会议并选择评估机构的《通知》。2015年6月18日,建平国土局与建平县红山房地产估价有限公司签订《房屋征收补偿估价委托合同》，由该公司对被征收土地上房屋进行评估，同时公示了被征收区域内房屋产权相关信息，告知相关权利人认为公示信息有误可以申请复核。经评估人员现场勘查，评估公司于2016年6月20日作出原告房屋价值评估报告。经原告提出复核申请，评估公司于2016年7月14日作出复核补充价值评估结果。被告将上述评估结果送达原告，经协商，双方未签订安置补偿协议2016年8月16日，被告作出案涉决定并送达原告。原告对该决定不服向建平县政府申请复议，复议机关维持了被告作出的案涉决定。
原审法院认为，被告建平国土局作为县级以上土地行政主管部门，具有作出案涉《关于限期交付土地的决定书》的法定职权。辽宁省人民政府作出同意对案涉土地予以征收的批复后，建平县政府、建平国土局依法履行征收土地公告、安置方案公告程序，并依法委托法定评估部门对地上附着物进行评估，建平国土局对经协商未达成协议的被征收户，依据法定评估机构出具的评估报告而作出案涉《关于限期交付土地的决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被告建平县政府依法对案涉《关于限期交付土地的决定书》作出复议决定，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十条第一款的规定，判决：驳回原告李玉喜的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人李玉喜上诉理由：被上诉人征收上诉人的房屋补偿标准太低，严重不合理，不能维持原有的生活水平，使其生活得不到保障。请求撤销原审判决及被上诉人作出的限期交付土地的决定。
二被上诉人同意原审判决。
原审被告建平国土局为证明其行政行为合法，向本院提交了如证据：1、建平县政府关于拟征收案涉集体土地的请示、申请征收土地所需要的“一书三方案”等申请材料及辽政地字[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，证明辽宁省人民政府同意建平县人民政府对案涉土地进行征收；2、《建平县政府征收土地方案公告》、《建平国土局征地补偿安置方案公告》，证明被告作出案涉决定履行了法定的公告程序；3、听证告知书、送达回证及放弃听证说明，证明被告履行了征收土地的听证告知程序，被征收土地所有权人放弃听证；4、征收协议书、土地勘测定界技术报告书、定界图表以及征收补偿款的拨款票据，证明案涉土地与所有权人签订协议予以征收；5、征收补偿安置方案、选择评估机构通知、送达证、签到表，证明被告已经履行法定征收补偿程序；6、委托评估机构合同、房屋面积公示通知、现场勘查表、分户评估报告及送达证，证明对原告地上财产予以评估并向原告送达了评估报告；7、谈话笔录，证明被告在征收过程中向原告征求了意见，并与原告进行协商；8案涉决定、送达证，证明被告履行了送达程序。
原审被告建平县政府向法院提交了原告书面复议申请书、被告建平国土局行政复议答复书、案涉复议决定书及该文书送达回证，证明复议程序合法。上述证据均已随案移送本院。
原审原告向法院提交了《关于限期交付土地的决定书》及《行政复议决定书》。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关法律规定，被上诉人建平国土局及建平县政府具有作出限期交付土地决定及复议决定的法定职责。2015年2月13日，辽宁省政府作出建设用地批复后，建平县政府与建平国土局及时进行了征用土地公告和征用土地补偿安置公告，并符合建平县土地利用总体规划及国民经济和社会发展规划。2015年6月9日，建平县政府公布并张贴了征收补偿安置方案及要求被征收户按时参加征收会议以及选择房地产评估机构的《通知》，2016年7月14日，对被征收人的评估结果进行了公示并向其送达了估价结果及搬迁通知。在未达成补偿协议的情况下，2014年7月14日，被上诉人将征收土地补偿费、安置补助费交付上诉人所在的村集体，2016年8月16日，被上诉人对上诉人作出限期将付土地决定认定事实清楚、证据充分，程序符合法律规定。被上诉人建平县政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽13行终17号上诉人（原审原告）李玉喜，男，1951年11月10日出生，住建平县。被上诉人（原审被告、行政机关）建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人王晓华，该局法规信访股股长。委托代理人刘杨，该局法规信访股办事员。被上诉人（原审被告、复议机关）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道人民路53号。法定代表人王文佳，县长。委托代理人陈德东，该政府法制办公室行政复议与应诉股副股长。上诉人李玉喜因限期交付土地决定一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初46号行政判决，向本院提起行上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉喜，被上诉人建平县国土资源局（以下简称建平国土局）法定代表人牟立杰的委托代理人王晓华、刘杨,被上诉人建平县人民政府（以下简称建平县政府）法定代理人王文佳的委托代理人陈德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月11日，建平县政府向上级人民政府提交《关于建平县2014年度第17批次用地的请示》以及《关于建平县2014年度第17批次建设用地征地补偿安置等情况的报告》，申请对案涉集体土地办理农用地转用土地征收手续（附“一书三方案”、听证告知等相关申请报批材料）。2015年2月13日，辽宁省人民政府出具辽政地字[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，同意将案涉土地作为建平县实施县级规划建设用地，要求严格履行征地报批后实施程序。2015年2月27日，建平县政府作出征用土地方案公告（张贴于西街村民委员会），告知被征用范围内土地所有权人、使用权人在公告规定期限内办理征地补偿登记以及法定救济权利。2015年3月16日,建平国土局作出(2015)第7号《征地补偿安置方案公告》（张贴于西街村民委员会），公示了土地补偿安置标准，地上附着物及青苗补偿标准，并告知被征用范围内的土地所有权人和土地使用权人对公告方案如有不同意见，应于公告发布之日起10日内以村委会或村民小组为单位，以书面形式送交建平国土局。2015年6月9日,建平国土局经建平县政府同意，公示了《建平县万寿街道西村集体土地上房屋征收补偿安置方案》以及要求被征收户按时参加征收会议并选择评估机构的《通知》。2015年6月18日,建平国土局与建平县红山房地产估价有限公司签订《房屋征收补偿估价委托合同》，由该公司对被征收土地上房屋进行评估，同时公示了被征收区域内房屋产权相关信息，告知相关权利人认为公示信息有误可以申请复核。经评估人员现场勘查，评估公司于2016年6月20日作出原告房屋价值评估报告。经原告提出复核申请，评估公司于2016年7月14日作出复核补充价值评估结果。被告将上述评估结果送达原告，经协商，双方未签订安置补偿协议2016年8月16日，被告作出案涉决定并送达原告。原告对该决定不服向建平县政府申请复议，复议机关维持了被告作出的案涉决定。原审法院认为，被告建平国土局作为县级以上土地行政主管部门，具有作出案涉《关于限期交付土地的决定书》的法定职权。辽宁省人民政府作出同意对案涉土地予以征收的批复后，建平县政府、建平国土局依法履行征收土地公告、安置方案公告程序，并依法委托法定评估部门对地上附着物进行评估，建平国土局对经协商未达成协议的被征收户，依据法定评估机构出具的评估报告而作出案涉《关于限期交付土地的决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被告建平县政府依法对案涉《关于限期交付土地的决定书》作出复议决定，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条第一款的规定，判决：驳回原告李玉喜的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李玉喜上诉理由：被上诉人征收上诉人的房屋补偿标准太低，严重不合理，不能维持原有的生活水平，使其生活得不到保障。请求撤销原审判决及被上诉人作出的限期交付土地的决定。二被上诉人同意原审判决。原审被告建平国土局为证明其行政行为合法，向本院提交了如证据：1、建平县政府关于拟征收案涉集体土地的请示、申请征收土地所需要的“一书三方案”等申请材料及辽政地字[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，证明辽宁省人民政府同意建平县人民政府对案涉土地进行征收；2、《建平县政府征收土地方案公告》、《建平国土局征地补偿安置方案公告》，证明被告作出案涉决定履行了法定的公告程序；3、听证告知书、送达回证及放弃听证说明，证明被告履行了征收土地的听证告知程序，被征收土地所有权人放弃听证；4、征收协议书、土地勘测定界技术报告书、定界图表以及征收补偿款的拨款票据，证明案涉土地与所有权人签订协议予以征收；5、征收补偿安置方案、选择评估机构通知、送达证、签到表，证明被告已经履行法定征收补偿程序；6、委托评估机构合同、房屋面积公示通知、现场勘查表、分户评估报告及送达证，证明对原告地上财产予以评估并向原告送达了评估报告；7、谈话笔录，证明被告在征收过程中向原告征求了意见，并与原告进行协商；8案涉决定、送达证，证明被告履行了送达程序。原审被告建平县政府向法院提交了原告书面复议申请书、被告建平国土局行政复议答复书、案涉复议决定书及该文书送达回证，证明复议程序合法。上述证据均已随案移送本院。原审原告向法院提交了《关于限期交付土地的决定书》及《行政复议决定书》。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关法律规定，被上诉人建平国土局及建平县政府具有作出限期交付土地决定及复议决定的法定职责。2015年2月13日，辽宁省政府作出建设用地批复后，建平县政府与建平国土局及时进行了征用土地公告和征用土地补偿安置公告，并符合建平县土地利用总体规划及国民经济和社会发展规划。2015年6月9日，建平县政府公布并张贴了征收补偿安置方案及要求被征收户按时参加征收会议以及选择房地产评估机构的《通知》，2016年7月14日，对被征收人的评估结果进行了公示并向其送达了估价结果及搬迁通知。在未达成补偿协议的情况下，2014年7月14日，被上诉人将征收土地补偿费、安置补助费交付上诉人所在的村集体，2016年8月16日，被上诉人对上诉人作出限期将付土地决定认定事实清楚、证据充分，程序符合法律规定。被上诉人建平县政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉喜承担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年四月二十三日书记员  迟向洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第3号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年5月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年12月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月23日19时50分许，被告人徐某某酒后无机动车驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市南木鄂伦春民族乡农村信用社门前路段时，将前方同向行走的被害人何某某撞倒，致何某某、徐某某受伤，后何某某经抢救无效死亡。
2014年5月1日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：徐某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的机动车在没有交通标线的道路上超速行驶，对前方道路通行情况观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；何某某无过错，无责任。2014年5月8日经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人何某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
被告人徐某某与被害人何某某近亲属于2014年5月6日签订赔偿协议书，被告人徐某某赔偿被害人何某某近亲属各项经济损失人民币48万元，已给付41万元（其中包括被害人何某某抢救费用4万元、2014年5月6日给付24万元、1处房产折抵赔偿金12万元，2014年12月1日给付1万元），何某某近亲属已对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证及人口信息查询结果、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收到条，证人何某甲、鄂某某、徐某甲的证言，车体痕迹勘验笔录及检车照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人何某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一五年一月四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第3号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闫某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月20日19时许，被告人闫某某饮酒后驾驶本田牌100型两轮摩托车在扎赉特旗巴彦高勒镇富河大街“XX酒家”南侧由西向东行驶时，与同向行驶的箱式货车发生刮蹭，造成被告人闫某某受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（000）号血液酒精含量检测，被告人闫某某血液乙醇含量为195.90mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有酒精含量检测报告；魏某某的证言证实；驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息；协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 育 榕
二〇一五年一月五日
书记员 高萨日那
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1022号
原告徐丽霞，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
被告张良清，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐丽霞与被告张良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告张良清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽霞诉称，2015年9月1日，被告张良清以急需资金周转为由，向其借款人民币5万元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年1月1日，被告出具《欠条》一份为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只归还利息和部分本金。现请求判令被告偿还尚欠借款本金人民币3万元，并自2016年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计息。
被告张良清未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告张良清以急需资金周转为由，向原告徐丽霞借款人民币5万元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年1月1日，借款四个月的利息4000元已付，由被告张良清出具《欠条》一份交给原告徐丽霞收执。借款到期后，被告张良清分别于2016年1月29日、4月1日归还原告款项人民币15000元、10000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具《欠条》一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告张良清向原告徐丽霞借款人民币5万元，有其出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告张良清应负还款责任。但被告在向原告借款时即支付利息4000元，实际借款本金只有46000元。双方约定月利率20‰合理，可自被告借款之日起计算利息。被告已归还原告的款项，先扣除利息后予以折抵本金，即被告第一次还款后本金=46000-（15000-4600）=35600元，第二次还款后本金=35600-（10000-1424）=27024元。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良清应在本判决生效之日起五日内归还尚欠原告徐丽霞的借款本金人民币27024元，并自2016年4月2日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告张良清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告徐丽霞负担250元，被告张良清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02471号
原告李海霞，女，1983年5月21日出生。
被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。
法定代表人董服龙，经理。
本院在审理原告李海霞与被告上海红富士家纺有限公司劳动争议一案，原告李海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年三月九日
书记员 牛淑静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更27号
罪犯薛佳，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年2月12日作出（2009）枝刑初字第20号刑事判决，认定被告人薛佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛佳的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛佳减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯薛佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛佳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终228号
上诉人（原审原告）刘学霖，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县南口前镇人民政府，住所地清原满族自治县南口前镇。
法定代表人崔京阁，该镇镇长。
负责人袁凤雷，该镇政府副镇长。
委托代理人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路21号。
法定代表人吴振宇，该县县长。
委托代理人高屹伟，该县政府法制办工作人员。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人刘学霖因行政答复一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘学霖的三项诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定。原告的三项诉请不属于“有具体诉讼请求”的法定情形，并且在庭审中向原告释明，原告刘学霖仍坚持其三项诉讼请求。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告刘学霖的起诉。案件受理费50元，返还给原告。
上诉人刘学霖上诉称，请求撤销一审裁定，请求法院判令南口前镇政府出具入户排查核实时对上诉人倒塌房屋现场拍摄的照片及上诉人在记录信息表上作了签字认证的资料，请求南口前镇政府出具书面材料，确认上诉人居住的房屋于2013年8月16日被洪水淹没坍塌的事实。主要理由：上诉人的房屋在2013年8月16日被洪水淹没坍塌，并不是上诉人房屋在洪水到来前扒倒。上诉人曾申请南口前镇政府信息公开上诉人请求的资料，但其答复书中提供的信息均不符合上诉人的要求。上诉人申请复议，复议机关维持南口前镇政府的答复。
被上诉人南口前镇政府辩称,1、针对上诉人提出的政府信息公开请求，南口前镇政府曾于2017年1月25日出具了政府信息公开答复书。有关材料在新宾法院（2016）辽0422行初12号和（2016）辽04行终132号行政案件审理中已经通过举证、质证。本案上诉人再行起诉属于重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新宾县政府答辩称，同意南口前镇政府的答辩意见，请求维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的范围。该法第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件。经过审查，上诉人原审时的第一项诉讼请求并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人原审时的第二项和第三项诉讼请求是要求撤销两份情况说明，上述情况说明对上诉人的权利义务没有产生实际影响，而且情况说明在本院（2016）辽04行终132号刘学霖上诉清原满族自治县民政局撤销行政答复一案诉讼中已经作出过审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人二审新增加的诉讼请求一审时并未提出，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十月十日
书记员 段学飞