wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4847号
原告�句容建中电气有限公司（原句容华正电气有限公司），住所地句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。
法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市丰翔路1888号致达工业园内。
法定代表人：周亚洁，系该公司负责人。
原告句容建中电气有限公司（以下简称“建中公司”）与被告上海电器成套厂有限公司（以下简称“上海电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建中公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告上海电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告建中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5310元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处采购静触头、触头盒、绝缘子等部件，截止2017年8月31日，被告共计欠原告货款45310元未付，后经原告多次催要未果。起诉后，被告支付货款40000元，尚欠5310元货款。
被告上海电器公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告上海电器公司向句容华正电气有限公司（以下简称“华正公司”）购买绝缘子等货物。2016年1月8日，华正公司向被告发出对账函一份，载明截止2015年12月31日，被告尚欠华正公司货款193044.06元，被告于2016年1月14日对上述欠款数额予以确认。此后，被告于2016年1月26日、2016年1月28日、2016年3月30日、2016年5月10日、2016年5月30日向华正公司购买价款分别为866元、1200元、81254元、1020�、14150元的货物，价款总计98490元，并约定货到付款。被告于2016年2月2日、2016年6月21日、2016年8月18日、2016年12月12日、2017年1月23日、2017年6月27日分别向华正公司支付货款50000元、14150元、50000元、20000元、80000元、32074.06元。2017年7月26日，句容市华正电气有限公司企业名称变更为句容建中电气有限公司。2017年9月15日，原告诉至本院，要求被告支付货款45310元。起诉后被告支付货款40000元，现被告尚欠原告货款5310元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已经履行交货义务，被告上海电器公司应在收到货物后支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海电器成套厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容建中电气有限公司价款5310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告上海电器成套厂有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王 蔚
二〇一七年十月十七日
法官助理 谢文龙
书 记 员 印 文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2165号
原告：郭柯鑫，女，1985年10月26日出生，满族，个体业主，住辽宁省凤城市。
被告：齐晓飞，女，1978年12月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系行长。
原告郭柯鑫与被告齐晓飞、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭柯鑫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭柯鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓光
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1571号
原告胡某，男。
委托代理人胡庭球，男。代理权限为特别授权。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某，男。被告唐某，女。
本院在审理原告胡某与被告胡某不当得利纠纷一案中，原告胡某于2014年10月16日以需要重新收集证据、另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告胡某、唐某的起诉。
案件受理费3500元，撤诉结案减半收取1750元，由原告胡某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第32037号
申请人武x1，男，1960年3月25日出生。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人武x2，男，1957年8月19日出生。
申请人武x1申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：武x2与武x1系兄弟关系，钟x系二人之母。2015年3月16日，本院作出（2014）西民特字第23136号民事判决书宣告钟x为无民事行为能力人。2015年3月31日，西城区展览路街道朝阳庵社区居委会出具指定监护人决定书，指定武x2、武x1、武x3三人共同为钟x的监护人。后武x2以申请确定监护人纠纷为由诉至本院，2015年8月3日，本院终审确定武x2、武x1、武x3为钟x的监护人。现武x1以武x2未认真履行监护职责，随意委托她人照顾母亲导致其在2015年3月18日及9月13日出现受伤的情况，致使其身体、精神多次遭受严重伤害，而且擅自扣留钟x的身份证、医保卡等，致使申请人无法履行监护职责等为由，申请撤销武x2的监护人资格。另查，2015年9月13日，武x1曾向展览路派出所报案称钟x被人殴打。保姆华x的询问笔录显示“问：钟x是怎么受伤的。答：我没看到她受伤的过程，我回去一看她已经趴在地上了，我估计她是想扶桌子起来，没扶稳摔倒了。问：你是否有动手打钟x？答：没有。问：武x2动手打过钟x吗？答：没有。”
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，武x1以武x2未认真履行监护职责，随意委托她人照顾母亲、致使钟x身体、精神多次遭受严重伤害，而且擅自扣留钟x的身份证、医保卡等，致使申请人无法履行监护职责等为由，申请撤销武x2的监护人资格，但武x1提供的证据并不足以证明武x2有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为，故武x1申请撤销武x2的监护人资格的申请，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人武x1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一五年十月三十日
书记员 朱文奇
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执701号
被拘留人:黄黎明
本院在执行德清县下渚湖湿地旅游发展有限公司与黄黎明（2017）浙0521执701号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄黎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马百友，男，1961年5月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马百友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马百友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,469.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,469.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初395号
原告马海敏，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告张四新，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告张洁，女，28岁，汉族，个体，系被告张四新女儿，现住址同上。公民身份号码不详。
原告马海敏诉被告张四新、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马海敏的委托代理人赵改芝到庭参加了诉讼，被告张四新、张洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，二被告因生产矿石粉需周转资金向原告借现金150万元，约定月利率3.5%，之后于2014年7月10日经结算，二被告尚欠原告110万元，二被告给原告抵顶位于朗润园住宅楼一套，抵顶价20万元，下欠90万元，二被告给原告出具欠90万元借据一张，约定月利率3.5%，但二被告并没有将上述住宅楼抵顶到原告手中，之后二被告再未支付本利，经原告多次向二被告催要，二被告总是借口拖付，二被告应承担民事责任，经多次与被告方协商未果，故原告诉至贵院，请求判令被告张四新、张洁返还原告借款本金110万元，并从2014年7月10日起按月利率2%计付利息至清款之日止；案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张提供以下证据：
一号证据，2014年7月10日，借条一份。
证明：被告张四新、张洁向原告马海敏借款90万元整，约定利息3.5%。
二号证据，2013年7月12日，抵顶工程款协议书复印件一份。
证明：2014年7月10日，二被告之所以给原告出具90万元的借条是因为，二被告用彭希存位于朗润园1区38号楼4单元441室房屋给原告抵顶20万元，并将该房屋的协议书原件及收款收据原件交付给原告，但后因房屋无法过户，故未抵顶成功。
被告张四新、张洁未作答辩。
经审理查明，2011年，二被告因生产矿石粉需周转资金向原告借现金150万元，约定月利率3.5%。2014年7月10日经结算，被告向原告出具借款90万元借条，约定利息3.5%。原告称结算后，二被告实际欠原告110万元，另20万元二被告给原告抵顶位于朗润园住宅楼一套，故出具欠90万元借条。现按110万元主张权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告张四新、张洁向原告马海敏借款90万元并给原告出具欠条，被告张四新、张洁应给原告返还借款90万元并承担利息。原告称因所抵顶的价值20万元的房屋未能过户，所以主张被告偿还借款共计110万元，但所提供证据并不能证实上述事实，故原告主张的因房屋抵顶未能过户要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院不予支持。双方约定利息3.5%，原告按2%主张，应予准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张四新、张洁返还原告借款90万元，于本判决生效后九十日内付清，并从2014年7月10日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息。
二、驳回原告要求二被告返还20万元借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20532元，由被告张四新、张洁负担10266元，退还原告10266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1680号
原告刘维章，男，1964年12月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告刘维章与被告刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。刘维章到庭参加了诉讼。刘海霞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘维章诉称：自2012年至2015年5月期间，刘维章陆续向刘海霞经营的瑞丰小酒楼（具体位置是大武口区建设西街与贺兰山路交叉路口）出卖粮油，刘海霞应一月结一次，有资金就付款，无资金就出具凭证。2015年12月10日经双方结算，由刘海霞向刘维章出具欠粮油款42000元的一张欠条。后经刘维章多次向刘海霞索要该笔欠款均无果。现刘维章为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告刘海霞支付原告刘维章粮油款42000元；2.本案案件受理费由被告刘维章承担。
原告刘维章为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明刘维章陆续向刘海霞销售粮油，2015年12月10日经双方结算，刘海霞欠刘维章粮油款42000元的事实。
本院认证，欠条真实、合法，在证据关联性上能体现刘维章待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告刘海霞未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据刘维章的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
自2012年至2015年5月期间，刘维章陆续向刘海霞经营的瑞丰小酒楼（具体位置是大武口区建设西街与贺兰山路交叉路口）出卖粮油。2015年12月10日经双方结算，由刘海霞向刘维章出具欠粮油款42000元的一张欠条。现刘维章为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至本院，要求判令被告刘海霞支付原告刘维章粮油款42000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，刘维章出示“欠条”，在证明力上能体现其与刘海霞之间存在意思表示真实，合法、有效的买卖关系及刘海霞下欠粮油款42000元。刘维章以起诉的方式主张刘海霞支付粮油款42000元，在法律上视为该笔借款已到期且已给刘海霞必要的付款履行期限，该主张正当，有证据印证，于法有据，予以支持。刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效后三日内支付原告刘维章粮油款42000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月十六日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第28号
原告青岛康和服装印花厂，住所地：即墨市公园街**号。机构代码：67906685-7。
负责人蒋秀敏，厂长。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊。
第三人刘准美。
委托代理人孙元卫，男，1965年6月17日出生，汉族。
原告青岛康和服装印花厂不服被告即墨市人力资源和社会保障局2013年11月4日作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000570号《工伤认定决定书》，于2014年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘准美与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年4月15日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王佳明、顾晓峰，被告委托代理人葛磊，第三人刘准美及其委托代理人孙元卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月4日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2013）第JM000570号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2013年6月16日上午8时30分许，刘准美在车间内摔倒致其右桡骨小骨头骨折并脱位、右小尺桡关节损伤。刘准美受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告于2014年4月4日向本院提交了作出工伤认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书存根。3、工伤认定申请补正材料告知书存根。4、工伤认定申请受理通知书、补正材料告知书、接收证据材料清单送达回证。5、工伤认定限期举证通知书。6、限期举证通知书送达回证。7、用人单位答辩意见。8、工伤认定中止通知书送达回证。9、工伤认定决定书。10、第三人签收的工伤认定决定书送达回证。11、原告签收的工伤认定决定书送达回证。12、第三人身份证复印件。13、病例复印件。14、劳动合同复印件。15、工伤事故调查笔录。
原告诉称，第三人系因其自身原因不慎摔倒导致受伤，并非因工作原因导致事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应认定工伤。第三人向被告申请认定工伤，被告受理后没有依法对第三人主张的事实进行调查核实，即作出青即人社伤认决字（2013）第JM000570号《工伤认定决定书》，该决定书认定事实不清，请求人民法院依法撤销。
被告辩称，1、我局接到第三人工伤认定申请后，到原告单位进行了调查，查清第三人是在工作时间工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定标准，应当认定工伤。2根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到我局送达的限期举证通知书后，一直未举证证明第三人不属于工伤。且根据《工伤保险条例》第十六条的规定，因个人意外受伤也不属于不得认定工伤或者视同工伤的情形。综上，本机关作出的具体行政行为程序合法、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘准美述称，原告所诉与事实不符，2013年6月16日上午我在车间工作期间受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对证据15有异议，认为被告所做调查笔录中，被调查人的陈述并不能反映出其清楚的看见第三人受伤的经过，因此被告仅依据该份调查笔录确定第三人是在工作时间工作场所内因工作原因受到伤害，证据不充分。原告对被告提交的其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，但对其证明内容需综合分析确认。
经审理查明，2013年6月16日8时30分许，第三人刘准美在原告处工作期间，在车间内摔倒受伤，致使右桡骨小骨头骨折并脱位、右小尺桡关节损伤。伤后刘准美被送往即墨市中医院治疗。2013年7月12日，第三人向被告申请工伤认定。2013年11月4日，被告作出青即人社伤认决字（2013）第JM000570号《工伤认定决定书》，认定刘准美为因工负伤。原告不服，于2014年1月8日向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2014年3月6日作出即复决字（2014）第5号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点为：第三人刘准美是否是在工作地点、时间因工作原因受伤？被告受理第三人刘准美工伤认定申请后，向相关证人进行了调查，证明了第三人受伤是在工作时间和工作场所内摔倒所致的事实，原告亦无异议，本院予以确认。原告称第三人受伤是因其自身原因不慎摔倒所致，不是因工作原因受伤，不应认定工伤。依照《工伤保险条例》第十六条规定，有下列情形之一的，不得认定工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。但第三人受伤均不属于上列原因所致，故原告的意见本院不予采纳，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形。综上所述，被告作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000570号《工伤认定决定书》认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张的第三人不是因工作原因受伤，不能认定工伤的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛康和服装印花厂要求撤销青即人社伤认决字（2013）第JM000570号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
审 判 员 李新峰
人民陪审员 赵彩彩
二〇一四年五月六日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。存在
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第229号
原告广州市勇鑫电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。注册号440111000019426。
法定代表人关冠新。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告佛山市欧斯达电器有限公司，住所地广东省佛山市。注册号4406020001472263。
法定代表人吴坤玲。
本院在审理原告广州市勇鑫电子有限公司诉被告佛山市欧斯达电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市勇鑫电子有限公司撤回起诉。
本案受理费3806元，因适用简易程序减半收取1903元，由原告广州市勇鑫电子有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08118号
原告王珂，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗永莲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王珏，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告李菊芳，女，汉族，住重庆市南岸区。
四原告委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所重庆市合川区合办处合阳大道618号，组织机构代码56346255-9。
法定代表人许健康，公司总裁。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事业务所律师。
本院在审理原告王珂、罗永莲、王珏、李菊芳与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告王珂、罗永莲、王珏、李菊芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂、罗永莲、王珏、李菊芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王珂、罗永莲、王珏、李菊芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王珂、罗永莲、王珏、李菊芳撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告王珂、罗永莲、王珏、李菊芳承担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘依晗
，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
本院在审理原告杨世杰与被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告中博建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员周毅
二○一四年三月二十七日
书记员郭丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2626号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。
负责人：陈慕冰，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯汉权，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁转喜，女，1964年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯汉权、梁转喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。被告冯汉权、梁转喜经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年8月28日，原告与两被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个借字（天河）第391322362101000号，合同约定：两被告贷款15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款采用等额本息偿还法，借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年9月4日发放借款15万元给两被告。然截止到2015年3月30日，两被告已逾期48天归还借款，经原告多次催告，两被告仍不归还借款。故诉请判令：一、解除原告与被告冯汉权、梁转喜签订的合同编号为：兴银粤个借字（天河）第391322362101000号个人旅游借款合同；二、被告冯汉权、梁转喜立即向原告偿还借款本金87281.92元及利息、罚息、复利【截止至2016年4月19日，利息6641.79元，罚息（含复利）5267.95元；从2016年4月20日起至实际清偿之日止，按合同约定计算罚息、复利】；三、被告冯汉权、梁转喜支付原告违约金人民币15000元；四、被告冯汉权、梁转喜偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币5248元；五、本案诉讼费用由被告冯汉权、梁转喜承担。
被告冯汉权、梁转喜未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告冯汉权（主债务人）、梁转喜（共同债务人）签订一份编号为“兴银粤个借字（天河）第391322362101000号”的《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告借款15万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月28日至2016年8月28日，共计36个月，合同约定借款日期与借款借据不一致的，以借款借据为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；两被告未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同、提前收贷；两被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮30%计收罚息以及按罚息利率标准对欠息计收复利，并有权要求被告支付借款金额10％的违约金；因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由两被告承担。本合同项下实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
合同签订后，原告依约向两被告发放了15万元的借款，借款期限自2013年9月4日至2016年9月4日。借款后，两被告未能依约清偿本息。截至2016年4月19日尚欠借款本金87281.92元、拖欠利息6641.79元、罚息5267.95元。
另查明，原告上级银行兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与广东东方昆仑律师事务所签订《催收外包委托代理协议》，委托该所向兴业银行广州分行及辖内各经办机构存在借贷关系的借款人及担保人追收欠款。因被告未向原告清偿借款本金，原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费5248元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方的真实意思表示，故原告与两被告之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务。两被告借款后，截至2016年4月19日尚欠借款本金87281.92元、拖欠利息6641.79元、罚息5267.95元，已构成违约。现原告主张解除与两被告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（天河）第391322362101000号），并主张两被告清偿借款本金87281.92元及截至2016年4月19日的利息6641.79元、罚息5267.95元，并自2016年4月20日起至清偿之日止、按年利率9%上浮30%标准计收罚息、复利有理，本院对该诉请予以支持。
原被告所签订的合同中虽然约定了原告按借款金额10%收取违约金，但原告已经对被告违约收取了罚息，再行收取违约金显然不合理，故本院对原告关于违约金的主张不予支持并予以驳回。
原告主张被告依照合同约定支付原告为实现债权的律师费5248元有理，本院依法予以支持。
被告冯汉权、梁转喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告冯汉权、梁转喜签订的编号为兴银粤个借字（天河）第391322362101000号的《个人旅游借款合同》；
二、被告冯汉权、梁转喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金87281.92及利息（截至2016年4月19日，利息为6641.79元、罚息为5267.95元；自2016年4月20日起至清偿之日止，按年利率9%上浮30%标准计付）；
三、被告冯汉权、梁转喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费5248元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，案件保全费1070元，共3570元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担340元，由被告冯汉权、梁转喜负担3230元。公告费1000元，由被告冯汉权、梁转喜负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1540号
原告唐某某，女，1976年8月11日生，汉族，现住宁江区。
被告宿某某，男，1976年6月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告唐某某诉被告宿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 哲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1960号
原告刘长清，男，1970年6月28日出生，汉族，住衡东县城关镇恒冠建材大市场B栋，身份证号码：430424197006282753。
被告文正昌。
被告旷亚光，男，1971年12月28日出生，汉族，住南岳区如意街3号，身份证号码：430405197112280058。
本院在审理原告刘长清诉被告文正昌、旷亚光买卖合同纠纷一案中，原告刘长清于11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长清撤回起诉。
本案案件受理费766元，减半收取383元，由原告刘长清负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 周园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第377号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）长刑初字第127号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得发还被害人施某（已发还）。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，该分行风险管理部职员，现住长春市。
被告杨慧杰，户籍地吉林省双辽市，现下落不明。
被告吕艳国，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
被告杨永军，现住长春市南关区。
被告焦桂英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨慧杰、吕艳国、杨永军及焦桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告杨慧杰、吕艳国经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告杨永军、焦桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告与被告杨慧杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告杨慧杰借款8万元，期限12个月（自2011年1月至2012年1月），偿还日为每月12日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告吕艳国、杨永军及焦桂英就被告杨慧杰的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向杨慧杰发放了贷款，但杨慧杰却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额联保借款合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求依法判令被告杨慧杰支付原告从欠款之日起至起诉时（2014年2月18日）止的贷款本息及罚息共计25，833.05元，其余利息和罚息至支付时止；被告吕艳国、杨永军及焦桂英承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告杨慧杰缺席无答辩。
被告吕艳国缺席无答辩。
被告杨永军缺席无答辩。
被告焦桂英缺席无答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告杨慧杰、吕艳国及杨永军签订编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定上述三被告成立联保小组，从2011年1月12日起至2013年1月12日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元整且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元整内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告焦桂英作为被告杨永军的配偶在联保协议书上签字。当日，原告与被告杨慧杰根据上述联保协议书，签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告杨慧杰向原告借款人民币80，000元，期限12个月（自2011年1月至2012年1月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十三条约定了违约责任：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订当日，原告足额向被告杨慧杰发放了贷款，但杨慧杰自2011年9月12日起未按合同约定偿还借款。原告经多次向四被告催要，被告杨永军于2012年4月为杨慧杰还款20，000元，对剩余借款原告索要无望诉至本院。另查，截止至2014年2月18日原告向本院提起诉讼时，被告杨慧杰尚欠原告借款本金17，344.11元、表外利息541.69元、表外罚息7，947.25元，共计人民币25，833.05元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小
额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表及照片等相关证据。证人邢某甲出庭证实了原告在保证期间一直找被告吕艳国、杨永军及焦桂英要求承担保证责任的情况。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告杨慧杰、吕艳国及杨永军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告杨慧杰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告杨慧杰未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告杨慧杰偿还剩余借款并承担利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕艳国、杨永军及杨永军的配偶焦桂英作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对杨慧杰的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。原告起诉时协议约定的保证期间已届满，但在保证期间内，原告已多次要求三位保证人承担保证责任，证人邢某乙出庭予以证实，故被告吕艳国、杨永军及焦桂英仍应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2014年2月18日止的借款本金17，344.11元、表外利息541.69元、表外罚息7，947.25元，共计人民币25，833.05元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告吕艳国、杨永军及焦桂英对被告杨慧杰的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告杨慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 宋奕文
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3979号
申请执行人代珍娟，女，1976年9月4日生，汉族，居民，住平度市山水龙苑Ｃ区。
被执行人尚凯杰，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住平度市山水龙苑Ｃ区。
被执行人刘香兰，女，1974年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人代珍娟与被执行人尚凯杰、刘香兰相邻权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人排除妨碍，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1744号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人尚凯杰负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛善智
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审25号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。
被执行人武汉大声世纪智联科技有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村特1号9层。
法定代表人胡玉林。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）于2018年7月12日向本院申请执行江人资监理〔2017〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月6日向被执行人武汉大声世纪智联科技有限公司（以下简称“被执行人”）送达的江人资监理〔2017〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠姜南平等17人2017年3月1日至2017年8月31日工资总计387317元。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定给予你单位下列行政处理：限2017年11月10日前向姜南平等17人支付工资总计387317元，并加付50%赔偿金193658.5元，合计人民币580975.5元。
被执行人收到上述处理决定书后，未在法定期间申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达江人资监理催字〔2018〕第7号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人收到催告书十日内履行义务，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江人资监理〔2017〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请执行人以被执行人拒不支付职工工资对其进行处理符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2017年11月6日作出的江人资监理〔2017〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》
准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 纪世荣
二〇一八年七月十八日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告扬中国会大酒店，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路146号扬中大厦A楼6号。
经营者朱慧珍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬中国会大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月15日向本院申请撤回对被告扬中国会大酒店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉系其真实意思表示，未侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告扬中国会大酒店的起诉。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年七月二十二日
书记员 许满红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00674-1号
申请执行�陆刚强。
被执行人叶蓁。
被执行人张盛敏。
陆刚强与叶蓁、张盛敏股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）张商初字第01154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、叶蓁、张盛敏给付陆刚强股权转让款300万元及自2014年2月29日起至实际履行之日止以300万元为基数按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限叶蓁、张盛敏于本决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费30800元由叶蓁、张盛敏负担，该款已由陆刚强预交本院，由两人在履行判决时直接给付。
因被执行人叶蓁、张盛敏未按判决书履行义务，申请执行人陆刚强向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被�行人叶蓁、张盛敏所欠债务巨大，其银行账户无存款，所有的房产被多家银行和个人抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十七日
书记员 张佐丹
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00056号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰，淮安市人防监察支队处长。
委托代理人陈载文，淮安市民防局宣传处办事员。
被申请执行人江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市工业园区枚皋路7号。
淮安市民防局于2015年4月10日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条之规定，对江苏铸明节能科技有限公司作出淮防行决字（2015）第1号行政决定书，责令江苏铸明节能科技有限公司自收到决定书之日起15日内将应缴人防易地建设费21029.76元缴到市政务服务中心人防窗口。逾期，按日缴纳千分之二滞纳金。并于2015年4月16日依法送达被申请执行人。淮安市民防局于2015年7月17日做出淮防强催字（2015）第3号履行行政决定催告书。江苏铸明节能科技有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政决定书，申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2015年4月10日作出淮防行决字（2015）第1号行政决定书，2015年7月17日依法发出催告通知书，于2015年8月27日向我院申请执行，该行政决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合向人民法院申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局2015年4月10日作出淮防行决字（2015）第1号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菲
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初538号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子腾，该支行行长。
被告：吕某荣，男，1962年12月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：宁某金，女，1967年6月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕某荣配偶。
被告：吕某王，男，1961年10月9日出生，壮族，干部，住广西天等县。
被告：农某金，女，1958年1月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕某王配偶。
被告：吕某盛，男，1970年3月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：吕某兰，女，1965年8月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕某盛配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告吕某荣、宁某金、吕某王、农某金、吕某盛、吕某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告吕某荣�主动结清贷款本息为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告负担。
审判员 苏 专
二〇一六年九月三十日
书记员 言丽雪
t
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00858号
原告王建东，男。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，职务总经理。
委托代理人靳培培，该单位职工。
原告王建东诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告王建东的委托代理人方统武、被告保险公司的委托代理人靳培培均已到庭。本案现已审理完毕。
原告王建东诉称：2014年10月15日14时左右，在商宁路水池浦东（张王李路口）处，原告被被告许建科驾驶的豫NJK9**号长安牌轿车撞伤，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗，花去医疗费数千元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出第20141015701号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许建科负主要责任，因该车登记在刘中华名下，又在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司参保，事故又发生在保险期间内，为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。
原告王建东向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口薄各一份，证明原告的身份适格，原告为居民家庭户口及家庭成员情况。2、事故认定书一份，证明事故的发生造成原告受伤，被告许建科承担事故的主要责任；3、诊断证明、出院证、病历、发票各一份，证明原告住院的治疗情况及花费情况。4、鉴定书一份，证明原告已经构成十级伤残、出院后需护理3个月。5、营业执照、工资单、用工合同，证明原告的工作情况、收入情况和居住情况。6、身份证及证明一份，证明因该事故造成原告妻子进行护理而减少的收入。7、车损报告一份，证明原告的车辆损失340元。8、交通费一组，证明因该事故引起的交通费用。
被告保险公司在庭审中答辩称：我公司愿意在交强险限额范围内内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交书面证据材料。
本案归纳争议焦点：本案规纳争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、7无异议，本院当庭予以确认。被告保险公司对原告提交的证据3真实性无异议，但是因原告既往史中显示有糖尿病，因糖尿病患者患外伤后易反复感染不易治愈，故我公司申请剔除原告用药中的治疗糖尿病用药，因被告未提交证据材料证明哪些用药属于治疗糖尿病用药，对其异议理由，本院不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告保险公司对原告提交的证据4有异议，我公司认为该鉴定书伤残等级过高，原告不构成伤残，该证据为原告申请，法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，客观真实，本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据5、6真实性有异议，原告应提供原告和护理人员所在单位的法人证明，事故发生前三月加盖财务印章的银行对账明细，本院认为，证据5、6提供有劳务合同、工资单可以相互印证，并有单位的营业执照和税务登记证证明单位客观存在，且事故发生时当月，原告及其妻子实际扣发了工资，故对证据5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据8交通费请求法庭予以酌定，根据原告的住院天数，地点，本院酌情支持交通费200元。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2014年10月15日14时左右，许建科驾驶豫NJK9**号车与王建东驾驶电动二轮车发生交通事故，造成王建东受伤。原告王建东因头外伤，腰部外伤入住商丘市第一人民医院治疗14天，花去医疗费3705元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年5月6日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第15030164号司法鉴定意见书，认为王建东构成伤残十级。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第11-262号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为电动两轮车损失为340元。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20141015101号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故许建科负主要责任，王建东负次要责任。事故车辆豫NJK9**号车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告王建东为居民家庭户口。其与妻子张新华同为商丘金轩汽车销售服务有限公司员工，生育有一子一女，儿子王志文出生于2001年4月16日，女儿王嘉慧出生于1999年9月29日。事故前三个月平均工资王建东为3300元［（3310元＋3281元＋3310元）／3］，张新华为2989元［（2989元＋2989元＋2989元）／3］。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫N-110**／豫N-N8**挂号在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。原告王建东合法的损失为：医疗费为3705元，，住院伙食补助费为420元（30元×14天），营养费为140元（10元×14天），误工费酌情支持120天为13200元（3300元／月÷30天×120天），护理费7372元（2989元／月÷30天×74天），被扶养人生活费计入伤残赔偿金为55072元（24391元／年×20年×10%＋15726元／年×（3年＋5年）×10%÷2］，交通费200元，精神抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持3000元，车损340元，以上合计83449元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘迎新各项费用共计83449元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由原告王建东承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡锦恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终18号
上诉人（原审起诉人）：陈昌龙，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈昌龙因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈昌龙上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4821号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈昌龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第33号
本院在执行杨秀珍、招丽英、麦亚旺、麦紫生、麦伟生、麦亚文申请执行范翠霞人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人范翠英拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范翠霞（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第421号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林恒琪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人唐啟雪，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林恒琪、唐啟雪征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第325号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第421号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1359号
罪犯袁成懿，男，1965年3月19日生，汉族，大专文化，贵州省习水县，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）习刑初字第255号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁成懿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年1月至2013年12月改造积极分子；另查明，该犯涉案赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成懿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其实际执行刑期已经过半，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁成懿予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李成波（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第897号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人隋思河，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行隋思河信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民初字第6648号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2011年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求隋思河于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千六百八十七元三角五分，利息八千五百三十二元三角四分，费用三千五百八十五元二角三分，及上述款项自二○一二年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以及案件受理费用七百五十元。
在执行中，我院查询被执行人隋思河财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供隋思河其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人隋思河暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人隋思河具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第93号
原告黄某，女，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生，汉族。
被告陶某甲，男，1974年3月11日生，汉族。
原告黄某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚好，并生一女儿取名陶某乙。2010年被告在外承包工地，与异性有染，同时染上赌博恶习，发展到夜不归宿，成年累月不回家，被告自2010年10月14日离家出走，至今未回。2013年4月1日，法院判决不准离婚后，被告仍未回家，婚姻已经名存实亡，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；小孩陶某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2000年2月28日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陶某乙。被告陶某甲自2010年离家出走至今未归。2013年4月1日，本院判决不准原告黄某与被告陶某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会出具的证明、（2012）六东民初字第1319号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。被告陶某甲离家多年未回，未尽做丈夫和父亲的责任，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告黄某要求离婚的主张本院予以支持。关于婚生女陶某乙的抚养权，陶某乙长期跟随原告生活，且被告长期在外未归，小孩由原告黄某直接抚养对小孩学习生活更为有利。被告陶某甲每月承担生活费400元，陶某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生女陶雯随原告黄某共同生活；
三、被告陶某甲每月支付陶雯生活费400元（从2014年8月份起于每月的10日前给付），并承担陶雯的教育费、医疗费的一半（凭票据于每年的12月20日前结算给付）。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李飞飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00233号
申请执行人谈某某。
被执行人刘某某。
刘某某与谈某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成调解协议。依据协议，刘某某应于2013年5月10日返还谈某某彩礼7000元。2013年5月27日，谈某某向本院申请强制执行，本院于同日受理；当日，经执行人员督促，刘某某自觉履行了调解协议确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乾法执字第00233号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭益
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 煜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1820号
申请执行人：沈飞，男，1969年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴永根，男，1966年1月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈飞与吴永根民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴永根无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴永根发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为171091.40元，执行到位金额为零元，未执结标的为171091.40元。现申请执行人沈飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1820号
被拘留人:吴永根公民身份号码:
本院在执行沈飞与吴永根（2017）浙0424执1820号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00012号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，男，系该行员工。
委托代理人周文福，男，系该行员工。
被告李洪光，男，1970年6月28日出生，汉族，住许湾乡。
被告李吉光，男，1968年5月17日出生，汉族，住许湾乡。
被告牛勇，男，1962年7月5日出生，汉族，住许湾乡。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告李洪光、李吉光、牛勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼，被告李洪光、李吉光、牛勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪光于2012年5月10日在我行贷款50000元，由被告牛勇、李吉光提供保证担保。贷款期限为12个月，年息8.4%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元，至2014年10月25日欠利息8674.32元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李洪光、牛勇、李吉光未向本院提供答辩。
经审理查明：2010年5月18日，被告李洪光在原告处与原告签订借款合同，由被告牛勇、李吉光提供保证担保，向原告贷款50000元，借款用途为购车，贷款期限为自助可循环方式3年，年利率8.4%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将50000元直接打在被告李洪光申请的惠农卡上。2012年5月10日被告李如堂在原告处依照上述借款合同自助办理贷款50000元，贷款期限为1年。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，记载凭证、自助可循环贷款额度签约通知单及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告李洪光在原告处贷款人民币50000元，由被告牛勇、李吉光提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将50000元直接打在被告李洪光提供的惠农卡上，因此，被告李洪光在原告处贷款50000元，由被告牛勇、李洪光提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪光偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛勇、李吉光对上述贷款本金50000元及约定的利息承担连带清偿责任。
案件受理费1267元，由被告李洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 靳 伟
2
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01023号
原告缪某甲，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告仇某，农民。
原告缪某甲诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于2007年在南通打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名缪某乙。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可。近两年来因家庭琐事经常发生矛盾，被告对家庭、子女不关心，双方之间无法沟通。被告于2014年春节去单位上班后，至今没有回家，双方夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告仇某未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年在南通打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008于12月24日生育一女，取名缪某乙，现为如东县栟茶小学一年级学生。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县栟茶镇兴灶村村民委员会证明等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪某甲要求与被告仇某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年四月七日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2175号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭颜松，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭颜松金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1742号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好派对娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张好派对娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，好派对娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3275号
原告：谭某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4412。
被告：符某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4330。
原告谭某与被告符某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告从事二手汽车销售，被告于2015年12月28日在原告处购买两辆旧工程搅拌车，共167000元，承诺在2016年1月26日前一次性支付并写下欠条确认。经原告多次追讨未果，为此，请求判令：1.被告向原告支付拖欠购车款167000元和利息（从2016年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告谭某就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.欠条1张（原件），用以证明被告欠原告货款167000元，应于2016年1月26日前还清。
被告符某没有�辩也没有举证。
本院经审查认为，原告谭某提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告符某无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告谭某的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同合法有效。原告谭弼良主张被告符志坚的欠款事实，有欠条为凭，且被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。该欠款本金被告应予偿还，并应向原告支付逾期还款的利息。原告请求从2016年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以采纳。
被告符某经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某偿还货款167000元及以该款从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1866元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六�四月二十二日
书记员 蔡雯诗
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第174号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈品才，农民。因犯诈骗罪、盗窃罪于1995年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2008年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪于2008年10月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年9月6日刑满释放。因本案于2015年8月15日被抓获归案并执行拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈品才犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人陈品才到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：1、招摇撞骗罪：2012年12月28日上午，被告人陈品才窜至磐安县万苍乡谷将山道观，冒充磐安县公安局民警以调查道观被盗案为由，与道观内的被害人陈某乙、胡某、陈某丙等人聊天，骗取陈某乙等人信任后，以模拟案发现场为由，让陈某乙、胡某、陈某丙等人凑了12800元钱放回原位，陈品才用手机拍照后，以将钱拿到县公安局，过几天连同被盗的钱一起归还为借口，带着12800元钱逃离现场。
2、诈骗罪：2012年11月6日，被告人陈品才窜至磐安县尚湖镇后岩村86号被害人王某家中，自称系磐安县某塑料厂老板，并邀请王某进厂工作，许诺退休后可领取退休工资。在取得王某信任后，陈品才又提出需交纳3000元押金，上班半年后退还，王某同意了，之后就骑电动车带陈品才到磐安县尚湖镇，从尚湖镇农村信用联社取出人民币3000元交给陈品才，陈品才即逃离现场。
2012年11月20日，被告人陈品才窜至新昌县镜岭镇坪桥村荒田坪村，见到被害人张某后，自称系张某师哥陈恩远的儿子，以酒后将他人撞伤急需用钱为由，向张某借钱，张某信以为真，从陈某甲处借来4000元，连同自已的1000元共计5000元钱全部交给陈品才，陈品才即逃离现场。
3、盗窃罪：2015年8月15日上午，被告人陈品才窜至磐安县玉山镇上月坑村，通过推门入室的方法进入被害人厉江女位于上月坑村156号的家中实施盗窃，但未找到财物。后陈品才在准备逃离时，被群众抓获并移交公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈品才以非法占有为目的，冒充磐安县公安局民警，从被害人处骗取人民币12800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定。被告人陈品才以非法占有为目的，虚构事实，从被害人王某、张某处骗取人民币8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人陈品才入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人陈品才刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈品才一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请法院依法判处。
被告人陈品才辩解称，其没有冒充警察；对起诉书的其他指控没有意见。
经审理查明，1、招摇撞骗罪
2012年12月28日上午，被告人陈品才窜至磐安县万苍乡谷将山道观，冒充磐安县公安局民警以调查道观被盗案为由，与道观内的被害人陈某乙、胡某、陈某丙等人聊天，骗取陈某乙等人信任后，以模拟案发现场为由，让陈某乙、胡某、陈某丙等人凑了12800元钱放回原位，陈品才用手机拍照后，以将钱拿到县公安局，过几天连同被盗的钱一起归还为借口，带着12800元钱离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某乙、胡某、陈某丙等人的陈述及辨认笔录、被告人陈品才的供述与辩解等证据予以证实。
2、诈骗罪
2012年11月6日，被告人陈品才窜至磐安县尚湖镇后岩村86号被害人王某家中，自称系磐安县某塑料厂老板，并邀请王某进厂工作，许诺退休后可领取退休工资。在取得王某信任后，陈品才又提出需交纳3000元押金，上班半年后退还，王某同意了，之后就骑电动车带陈品才到磐安县尚湖镇，从尚湖镇农村信用联社取出人民币3000元交给陈品才，陈品才即逃离现场。
2012年11月20日，被告人陈品才窜至新昌县镜岭镇坪桥村荒田坪村，见到被害人张某后，自称系张某师哥陈恩远的儿子，以酒后将他人撞伤急需用钱为由，向张某借钱，张某信以为真，从陈某甲处借来4000元，连同自已的1000元共计5000元钱全部交给陈品才，陈品才即逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、张某等人的陈述及辨认笔录、证人陈某甲的证言、被告人陈品才的供述与辩解等证据予以证实。
3、盗窃罪
2015年8月15日上午，被告人陈品才窜至磐安县玉山镇上月坑村，通过推门入室的方法进入被害人厉江女位于上月坑村156号的家中实施盗窃，但未找到财物。后陈品才在准备逃离时，被群众抓获并移交公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人厉江女的陈述及辨认笔录、证人厉彩菊的证言、被告人陈品才的供述与辩解等证据予以证实。
此外，证明本案的事实还有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、移送说明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈品才为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈品才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈品才一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈品才已经实施了盗窃行为，由于意志以外的原因未获取财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实，对该部分可从轻处罚。被告人陈品才关于没有冒充警察的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈品才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币20800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 陈德信
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林柳娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山四达铁路物资营销有限公司。住所地：鞍山市铁西区九道街***号。
法定代表�：张文渊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文渊，男，1954年12月27日出生，汉族，鞍山四达铁路物资营销有限公司法定代表人，住鞍山市铁东区湖南街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1959年4月21日出生，汉族，无业，住大连市西岗区北岗街**号楼*栋*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文柯，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区对炉街**栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵江，男，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区延吉街***号4-6-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋屹，女，1939年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区台北路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓佩莉，女，1974年10月29日出生，�族，住沈阳市和平区澳门路*号1-24-1。
委托代理人：金阳、刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德长，男，1946年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区延吉街***号4-6-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒盟房屋开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区广宜街*号。
法定代表人：刘庆宏，公司经理。
再审申请人鞍山四达铁路物资营销有限公司（以下简称四达公司）因与被申请人张文渊、张文博、张文柯、赵江、宋屹、邓佩莉、邓德长、辽宁恒盟房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
四达公司申请再审称，原判认定事实错误，�达公司与赵江之间存在合法的借贷关系，四达公司与张品山之间不存在借贷关系。民间借贷纠纷不能仅凭借张品山出具的借条来认定借款关系，对赵江出具的收条不予认定。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，重新审理，确认申请人与赵江之间存在借贷关系，由赵江返还186万元。
邓佩莉向本院提交意见认为，四达公司再审申请所述内容与案件事实不符，更不符合客观逻辑。本案诉争款项既不属于夫妻共同财产，也不是夫妻共同债务，其依法不负任何偿还义务。本案借款关系、合资合作关系、遗产继承关系清晰，请求依法驳回四达公司的诉请。
本院审查认为，原判已将本案事实查清。张品山向鞍山四达铁路物资营销有限公司借款并出具借条，双方之间形成借款合同法律关系。关于鞍山四达铁路物资营销有限�司与赵江之间是否形成借贷关系并偿还借款问题，根据已经查明的事实，鞍山四达铁路物资营销有限公司与赵江并无直接的合同关系，虽然赵江收到了鞍山四达铁路物资营销有限公司汇出的部分款项，但不能证明双方之间存在借款关系，原判认为即使赵江使用了部分款项，也是对张品山提供的投资款的使用，赵江应依法向张品山承担责任，是正确的。故鞍山四达铁路物资营销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山四达铁路物资营销有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第137号
郭德林：
本院已立案执行方向申请执行你建设工程合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，现责令你于收到本通知书之日起三日内按照河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第13号民事判决书所确定的义务履行，如不履行，我院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00999号
原告刘波，男，汉族，无职业。
委托代理人乔伟光，系辽宁金正律师事务所律师。
被告中国医科大学附属第一医院。
法定代表人尚红，系该院院长。
委托代理人高媛，女，汉族，系该单位法律顾问。
委托代理人刘宇，女，汉族。
本院受理原告刘波诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘波未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年五月十五日
书记员 王湘婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1545号
原告：黄霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海。
原告黄霞与被告浙江松海汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江松海汽车零部件有限公司返还借款本金160000元并支付按月利率10‰自2014年3月20日计算至2016年9月20日的利息48000元，合计208000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告浙江松海汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告浙江松海汽车零部件有限公司以资金周转需要为由向原告黄霞借款160000元，双方约定借款月利率率为10‰，未约定借款期限。借款后，被告浙江松海汽车零部件有限公司怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内返还黄霞借款本金160000元并支付借款2014年3月20日至2016年9月20日期间的利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 程元红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执265号
申请执行人：张振东，男，36岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理，单位地址集贤县福利镇建工路景苑山水小区b区4号楼2单元1201室。
本院在执行张振东与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人张振东依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2393号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张振东与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2393号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1385号
上诉人（原审原告）：张小红，男，1975年2月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人张小红因与被上诉人曹红兵欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张小红上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持张小红的一审诉讼请求。理由如下：1、张小红提交的《销售清单》及《客户收货确认单》上约定了付款时间及违约责任。借条是对逾期付款利息作出的约定。2、曹红兵向张小红出具借条的行为符合债权债务转移的特征。转移后的债权人为张小红，债务人为曹红兵。3、一审法院（2015）皋商初字第0847号民事判决的利息自2015年6月4日起算，而本案中120万元的利息自两公司发生业务起至2014年1月27日，两者无涉。3、最后一笔供货时间是2014年5月29日，而曹红兵在2014年6月9日仍向张小红出具了关于120万元的还款计划，足以证明该款与货款系两笔不同的款项。
被上诉人曹红兵答辩称，1、张小红提供格式化的发货单，违约条款未经曹红兵同意，不能作为认定违约金的依据。2、借条和承诺书体现的均是公司之间的业务往来，两法定代表人个人之间不存在债权债务关系。3、两公司的买卖关系已由原审法院（2015）皋商初字第0847号民事判决处理结束。张小红再行起诉，违反了一事不再理的原则。
张小红向一审法院起诉请求：判令曹红兵支付利息120万元。
一审法院查明事实如下：张小红系上海安赢木业有限公司（以下简称安赢公司）法定代表人，曹红兵系江苏颖发家具有限公司（以下简称颖发公司）法定代表人。安赢公司自2010年12月起向颖发公司销售木皮材料，截止2014年5月安赢公司向颖发公司销售木皮材料总价值5863765元，颖发公司累计付款4996941元，尚欠安赢公司货款866824元未能偿还，安赢公司即于2015年6月向法院起诉，要求颖发公司给付货款866824元及利息。法院于2015年8月8日以（2015）皋商初字第0847号民事判决书判决：颖发公司于判决生效后十日内给付安赢公司货款866824元及预期付款利息（以866824元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年6月4日始，至实际给付之日止）。
2014年1月27日曹红兵向张小红出具借条一份，内容:“借条借张小红人民币壹佰贰拾万元现金（1200000元），于2014年5月27日归还，以壹佰贰拾万元支票抵押（支票号504039），以工厂为抵押。借款人曹红兵2014.1.27.担保人江苏颖发家具有限公司（公章）”。但双方实际未有借贷事实发生。2014年6月9日曹红兵向张小红出具承诺书（还款计划）一份，内容“本人曹红兵于2014年1月28日借张小红现金壹佰贰拾壹万柒，计划分四次还清，2014年6月30日归还壹拾叁万贰仟，2014年7月10日归还叁拾伍万元，2014年7月30日归还叁拾伍万元，2014年8月15日归还叁拾捌万伍仟元。承诺人曹红兵2014年6月9日”。
另查，安赢公司注册资金50万元，股东分别为张小红、倪玉芹。2016年7月26日安赢公司出具证明一份，同意将该120万债权转让给张小红。
一审法院认为，曹红兵虽于2014年1月27日向张小红出具120万的借条，并由颖发公司担保，2014年6月9日又出具了承诺书（还款计划），但曹红兵与张小红之间并未有借贷事实发生。张小红主张该120万元系颖发公司的逾期付款利息损失依据不足。且安赢公司与颖发公司之间的债权债务（含利息）已经法院（2015）皋商初字第0847号民事判决书审理终结。故无论张小红从其个人与曹红兵之间借贷关系来主张还是从安赢公司与颖发公司之间的债权债务来主张，理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决驳回张小红的诉讼请求。案件受理费7800元，由张小红负担。
本院审理中，张小红提供了付款明细和对账单、支票等，曹红兵经质证未提出异议。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，据张小红统计，至2014年1月27日，颖发公司欠安赢公司货款1052977.76元。
本院认为，本案争议的焦点是曹红兵出具借条上的120万元是否系所欠货款的利息。根据本案的具体情况，张小红主张该款是所欠货款的利息依据不足。首先，借条上未载明该款系利息，而是表述为借款。其次，出具借条时双方尚未对账，对所欠货款没有形成一致意见，更无利息的具体计算方式。再次，出具借条时所欠货款为1052977.76元，如将借条认定为利息，有失公正。因此，将此借条认定为双方对所欠货款的初步结算更为合理。由于张小红系安赢公司的法定代表人，该债权归安赢公司，借条上所述的债权人张小红应认定为张小红代安赢公司接受借条。而曹红兵以个人身份出具的借条则可视为债务的加入。此后，安赢公司向颖发公司提起诉讼，未要求曹红兵承担责任，是对自身权利的处分。两公司之间的债权债务已处理完毕。张小红以个人身份持此借条向法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15680元，由上诉人张小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年七月五日
书记员 施惠惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3557号之一
申请执行人：马志全，男，1966年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6F，组织机构代码：750847032。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马志全与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志全向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1050号民事调解书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司应偿还申请执行人信用卡透支金额32726.36元，承担案件受理费309元，向本院缴纳执行费396元，以上共计33431.36元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××车辆，已另案冻结。经本院强制执行，已执行回款10586元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。