河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第212号
原告：史小华。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：侯文全。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
负责人：赵建军。
委托代理人：马文涛。
原告史小华诉被告侯文全、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告史小华及其特别授权委托代理人曾春兰、一般授权委托代理人李庆儒，被告侯文全，被告保险公司的一般授权委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小华诉称，2013年8月6日14时50分许，侯成君驾驶冀BRZ6**号小客车由西向东行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在路边的张树成驾驶的冀B685**号小客车发生交通事故，致史小华受伤，史小华系冀B685**号小客车乘车人。此事故经交警部门认定：侯成君负事故的全部责任，史小华无事故责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费30229.06元、住院伙食补助费1820元、残疾赔偿金108384元、鉴定费800元、鉴定检查费1076.78元、护理费6890.52元、误工费21000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计175700.36元。对史小华的上述损失被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由侯文全承担赔偿责任。请求人民法院依法调判被告赔偿原告各项经济损失合计175700.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯文全在庭审中辩称，我是冀BRZ6**号小客车的车主，发生事故时是我儿子侯成君驾驶的该车，我朋友刘卫民代我为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
被告保险公司在庭审中辩称，冀BRZ6**号小客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司在审核手续齐全的情况下，根据相关法律规定和保险合同约定对于原告的合理损失承担赔偿责任。其中医疗费部分根据保险合同约定需要剔除非医保用药。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费用不属于保险责任。原告请求的护理费、误工费数额过高。精神损害抚慰金数额较高，且不属于商业险的保险责任。其他待质证时发表意见。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书、冀BRZ6**号小客车信息查询单复印件、侯成君驾驶证复印件、冀BRZ6**号小客车投保交强险和商业三者险保险单复印件均无异议，本院予以采信。原、被告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．医疗费30229.06元，提交古冶区中医医院住院票据1张、门诊票据3张、明细1页、门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证各1份。
二被告对以上证据均无异议，但认为应剔除非医保用药。
经审查，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要、合理费用，理应得到赔偿。二被告主张剔除非医保用药，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。本院依法确认原告医疗费损失数额为30229.06元。
2．住院伙食补助费1820元，原告共住院91天，每天按20元计算，合计1820元。
二被告对原告此项损失均无异议，本院予以采信。
3．残疾赔偿金108384元，提交唐山市法医鉴定中心出具的鉴定书1份、公房买卖契约复印件1份（史荣一是原告的父亲）、唐山市房权证古冶区字第开赵1419号房屋所有权证复印件1份、居委会的证明信1份、史小华的户口页复印件1份、离婚证复印件1份。原告史小华经交警队委托鉴定，被评定为玖级伤残，Ia值为4%，原告系农业人口，但原告自出生就在城镇居住，有社区证明证实原告居住在赵各庄九栋楼9楼10号，原告工作在唐山海港和美饭店，原告的主要收入来源也均为城市，所以原告的残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算。按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元计算，残疾赔偿金为108384元。
二被告质证认为，不同意按城镇居民标准给付残疾赔偿金。居委会不是人口流动和户籍管理的部门，没有出具此证明的权利。房产证登记日期2013年10月9日，登记日期发生在事故发生之后，与本案无关。公房买卖契约卖房人前、后不一致，而且没有相关的房产证。鉴定书没有附加鉴定机构的资质，依据的玖级伤残的评定标准是面部瘢痕累计12平方厘米以上，根据原告的恢复情况，构不上此鉴定标准，对鉴定有异议。对离婚证和户口页没有异议。
经审查，二被告虽对鉴定书有异议，但未能提供相反的证据对鉴定意见予以反驳，故本院对二被告的质证意见不予采信。原告系农业人口，但根据原告提交的证据可以认定原告一直在城镇居住生活，故本院对原告主张按城镇居民的标准给付残疾赔偿金予以采信。按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元计算，原告的残疾赔偿金数额为108384元（22580元／年×20年×24%）。
4．鉴定费800元、鉴定检查费1076.78元，提交鉴定费发票1张、鉴定检查费票据5张、检查报告单1页、明细单1页。
经质证，被告保险公司认为，眼科医院做的检查是双眼的检查，与本案无关，鉴定费不属于保险理赔范围。被告侯文全对以上证据没有异议，认为应当由保险公司赔偿。
经审查，鉴定费及鉴定检查费系原告为了确定因此次交通事故受伤而遭受损失的数额而支出的必要、合理的费用，理应得到赔偿。对于保险公司不认可原告在眼科医院做检查支出的费用，因原告受伤后到古冶区中医院进行治疗，在住院病历中有眼部受伤的记载，故原告到眼科医院进行检查具有合理性，本院予以采信。故本院依法确认原告鉴定及鉴定检查费数额为1876.78元。
5．护理费6890.52元、误工费21000元。原告住院期间由嫂子李素玲护理，李素玲是个体工商户，按2014年交通事故赔偿标准中餐饮业标准每天75.72元计算91天，护理费为6890.52元。原告每月收入3000元，自受伤日2013年8月6日至评残前一日2014年3月6日共计7个月未上班，共损失21000元。原告提交了营业执照复印件1份、李素玲身份证复印件1份、证明1份，并申请证人李素玲出庭作证。证人李素玲当庭发表证言：“我是原告的嫂子，是唐山海港和美饭店个体经营户，饭店位置在唐山海港开发区盛世景苑底商15号。饭店早晨是卖早点，晚上是烧烤。原告在古冶区中医院住院期间由我陪护，出事当天原告给我打电话我就过来了。史小华发生交通事故后，我的饭店停业。另外原告在我饭店负责采买，自2013年6月份开始去我那上班。因为史小华那时离婚了，史小华就去我那儿了。因我护理原告91天，原告共给我6900元。史小华每天工资100元，因原告发生交通事故无法上班，我扣发原告工资21000元。原告发生交通事故后就不去我那上班了。”
经质证，二被告认为，根据原告自述，原告是在古冶住，而且证人没有说明原告怎么上班，所以对原告在和美饭店上班不足以采信。护理期间发生在2013年，护理费的标准应当参照2013年的赔偿标准。同意护理费按2013年餐饮业标准计算，误工费按2014年农林牧渔业标准计算。原告没有对误工时间进行鉴定，没有其他证据证明原告因受伤持续误工至评残前一天，同意按公安部对于交通事故受伤人员误工损失的标准计算70天。
原告对证人证言质证认为，证人证实了原告在证人饭店工作，受伤之后没有到岗上班，实际损失21000元，证人是合法经营。
经审查，原告主张护理期限91天，误工期限自受伤之日起至评残前一天共计7个月，以及护理费按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业年平均工资27639元计算符合法律规定，本院予以采信。对于原告的收入情况，因原告没有提交工资表等其他证据对自己的主张加以佐证，本院不予采信。按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业年平均工资27639元计算，则原告的误工费为16122.75元（27639元／年÷12个月×7个月）。原告的护理费损失为6890.82元（27639元／年÷365天×91天）。
6．交通费500元，提交票据2页，用于住院、出院、鉴定往返及护理人员的交通费。
二被告质证认为，对救护车票据没有异议，其他票据无法证实与本案的关联性，具体数额请求法院酌定。
经审查，本院对二被告的质证意见予以采信，但因交通费属于原告因此次交通事故受伤后进行治疗等所必然支出的费用，故本院酌情确认原告的交通费损失为400元。
7．精神损害抚慰金5000元。因原告被评定为玖级伤残，原告面部受损，精神上受到很大打击，离婚后原告没有收入，给原告造成经济困难，且原告在此次事故中无责任，所以要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
二被告认为，精神损害抚慰金不是商业险赔偿范围，数额最高不超过2000元。
经审查，原告因此次交通事故受伤，其伤情被评定为玖级伤残，Ia值为4%，给其精神上造成了痛苦和损害，二被告理应赔偿其精神损失。原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
本院根据上述认证查明，2013年8月6日14时50分许，侯成君驾驶冀BRZ6**号小客车由西向东行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在马路边张树成驾驶的冀B685**号小客车发生交通事故，致冀B685**号小客车中张树成、史小华、高淑丽受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯成君负此事故的全部责任，张树成、史小华、高淑丽无事故责任。此次事故给原告史小华造成如下经济损失：医疗费30229.06元、住院伙食补助费1820元、残疾赔偿金108384元、鉴定费及鉴定检查费1876.78元、护理费6890.82元、误工费16122.75元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计170723.41元。伤者张树成的经济损失数额经本院（2015）古民初字第94号案审查确定为287385.20元；伤者高淑丽的经济损失数额经本院（2015）古民初字第242号案审查确定为213572.62元。
另查明，被告侯文全是冀BRZ6**号小客车的车主，侯文全与侯成君系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。事故发生后侯文全共为张树成、史小华、高淑丽垫付医疗费53000元，其中为张树成垫付医疗费16500元，为史小华垫付医疗费20000元，为高淑丽垫付医疗费16500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定：侯成君负此事故的全部责任，史小华无事故责任。侯文全作为冀BRZ6**号小客车的车主应当对史小华的合理损失承担赔偿责任。因冀BRZ6**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。因本次事故致冀B685**号小客车中张树成、史小华、高淑丽三人受伤，且张树成、高淑丽就自己的经济损失均已另案起诉，经审查三名伤者的损失总额已超出保险赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应当按张树成、史小华、高淑丽的经济损失比例来确定冀BRZ6**号小客车交强险和商业三者险对三名伤者的赔偿数额。不足部分，由被告侯文全赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告史小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币158058.06元﹛620000×（170723.41÷（287385.20＋170723.41＋213572.62﹣2000））﹜；
二、被告侯文全赔偿原告史小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币12665.35元（170723.41﹣158058.06）。因被告侯文全已为原告史小华垫付医疗费20000元，则原告史小华应当返还被告侯文全人民币7334.65元；
三、驳回原告史小华其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后三十日内履行。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部、被告侯文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币590元，由被告侯文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年四月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。