山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2834号
原告孙利君，男，1984年11月14日生，汉族，个体运输户，住冠县。
委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
委托代理人解志辉，山东普新律师事务所律师。
被告王献鹏，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人高梅芳，女，1963年10月15日生，汉族，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告王柱怀，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人高梅芳，女，1963年10月15日生，汉族，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。
负责人刘畅，总经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告孙利君与被告王献鹏、王柱怀、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解志辉、被告王献鹏、王柱怀共同委托代理人高梅芳、被告阳光公司委托代理人霍可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利君诉称，2012年3月15日5时许，王献鹏驾驶冀D×××××／冀D×××××货车沿济聊馆高速公路上行线自西向东行驶至57KM＋80M处时，因疏忽大意、观察不当与张建展驾驶的原告所有的鲁P×××××号车侧面相撞，造成张建展死亡的交通事故。经交警部门认定，王献鹏承担事故的主要责任，张建展承担事故的次要责任。被告王献鹏系肇事车冀D×××××／冀D×××××号车的实际所有人，该车在被告阳光公司投保了交强险，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计59493.2元。
被告王献鹏、王柱怀辩称，肇事主、挂车均在阳光公司投保交强险、第三者商业险，主车50万，挂车5万。原告合法请求首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，同意按交警队划分的事故责任比例承担。
被告阳光公司辩称，在原告能证实其损失前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失。不承担本次事故的诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2012年3月15日5时许，被告王献鹏驾驶实际所有权人为王柱怀的冀D×××××／冀D×××××挂车沿济聊高速公路上行线自西向东驾驶至57KM＋80M处，与占道停车的张建展驾驶的鲁P×××××号车侧面相撞，致使鲁P×××××号车又与在车下右侧检查车辆的张建展发生碰撞，造成张建展死亡，鲁P×××××车辆和所运输小米损坏的道路交通事故，原告因此事故支付施救费13000元。聊城市公安局交通巡逻警察支队济馆高速大队作出聊公交济馆认字（2012）第00003号道路交通事故认定书，认定被告王献鹏承担此事故的主要责任，张建展承担此事故的次要责任。
经聊城市济聊馆高速交警大队和当事人委托，2012年3月16日，山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告两份，确定鲁P×××××号车的车辆损失为20580元，车载货物龙鑫小米损失为45360元，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告孙利君系鲁P×××××号车车主，张建展系原告雇佣的司机。冀D×××××／冀D×××××挂车，在被告阳光公司分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（主车50万元，挂车5万元）及不计免赔率特约条款，事故发生时在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1、道路交通事故认定书1份；2、车损鉴定报告、货损鉴定报告各1份；3、鉴定费单据25张；4、施救单据2张；5、交强险及商业险保险单各1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据上述规定，原告所运输货物受到损害有权请求赔偿，所以，原告要求被告赔偿其小米损失的诉讼请求，本院予以支持。
因冀D×××××／冀D×××××挂车在阳光公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由阳光公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分依法由阳光公司在第三者商业保险内，按被告王献鹏的交通事故责任比例承担相应赔偿责任，再超出部分依法由赔偿义务人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
在本次交通事故中，王献鹏承担此次事故的主要责任，张建展承担此次事故的次要责任，公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。王献鹏的违法行为与原告的财产损害事实之间存在因果关系，因此给原告造成的经济损失，双方应按过错程度分担相应的事故责任。双方应承担的责任比例王献鹏和张建展分别为70%和30%。
原告在此次交通事故中所受的损失为：车损20580元，货损45360元，鉴定费2500元，施救费13000元，共计81440元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元。因冀D×××××／冀D×××××挂车在阳光公司分别投保了交强险，所以阳光公司应在财产损失限额项下赔偿原告财产损失4000元。超出限额部分的车损、货损、施救费计74940元（20580＋45360＋13000-4000=74940）和原告支付的鉴定费2500元，被告王献鹏和张建展应分别承担70%和30%，即被告王献鹏分别承担52458元和1750元，张建展负担22482元和750元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据上述规定，对于被告王献鹏应承担的52458元，被告阳光公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告孙利君。
对于鉴定费1750元，因冀D×××××／冀D×××××挂车实际车主是被告王柱怀，王献鹏系被告王柱怀雇佣的司机，故该部分赔偿责任应由被告王柱怀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙利君财产损失4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告孙利君财产损失52458元；
三、被告王柱怀赔偿原告孙利君鉴定费1750元；
四、驳回原告孙利君的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1836元，由原告孙利君负担550元，被告王柱怀负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丹