wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某锦，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。2002年1月24日因犯窝藏毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期至2002年3月7日止。因本案于2016年12月19日被中山市公安局取保候审，2017年2月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）384号起诉书指控被告人冯某锦犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冯某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日14时28分许，被告人冯某锦醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇G105东成路路口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯某锦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人冯某锦在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人冯某锦抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、原中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第98号刑事判决书、医疗诊断证明、被告人冯某锦的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某锦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某锦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨文怡
李师
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更220号
罪犯马林，绰号马儿，男，1985年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人马林犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第475号刑事裁定书，减刑十一个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第77号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初145号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋厚春，出生于吉林省公主岭市，无固定住址，户籍地吉林省公主岭市。因本年于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人宋厚春犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人宋厚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人宋厚春于2016年7月23日5时许，在长春市南关区重庆路胡同黑豹网吧内，盗走被害人李某某苹果6S手机一部，价值人民币4850元人民币。案发后，手机已返还被害人。
上述事实，被告人宋厚春在开庭审理中亦无异议，并涉案手机照片、指认现场笔录及照片，羁押证明、证人韩某某、宫某某证言、被害人李某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋厚春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋厚春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋厚春在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人宋厚春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月三日
书记员 王姝舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终698号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男,1990年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽侯县甘蔗镇。因涉嫌信用卡诈骗于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0104刑初206号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月2日，被告人李某某到福建省福州市仓山区阳光城新界11座720单元被害人郭某某的暂住处，以提升信用卡额度为由，骗走被害人郭某某的招商银行信用卡1张（卡号：3568891187683792），后通过刷卡套现的方式，分五笔（金额分别为3350元、9130元、499元、665元、41元）合计套现人民币13685元。为继续取得被害人郭某某的信任，被告人李某某于2016年10月2日当天通过招商银行ATM机向被害人郭某某的信用卡内存入现金人民币1300元。被告人李某某将骗取的赃款人民币12385元用于挥霍及赌博。
被告人李某某于2018年1月1日在福建省闽侯县南通镇海峡农副食品批发市场被公安机关抓获。被抓获当天，被告人李某某通过微信转账人民币700元还给被害人郭某某。
原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的侦破经过、被害人郭某某的陈述及辨认笔录、现场照片及现场辨认笔录、招商银行信用卡对账单、被告人李某某的供述及辨认笔录等。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李某某退赔被害人郭某某经济损失人民币一万一千六百八十五元。
李某某上诉理由：其仅刷卡套现3350元及9130元两笔，一审认定的另外三笔499元、665元、41元并非其刷卡套现钱款，请求二审法院依法核实。
经审理查明，原判认定上诉人李某某信用卡诈骗事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。关于上诉人提出一审认定其信用卡套现金额有误的问题。经查，原判认定李某某分五次刷卡套现共计13685元的事实有经原审举证、质证的招商银行信用卡对账单、被害人郭某某的陈述以及李某某的供述可以证实，且李某某在一审期间对公诉机关的指控信用卡诈骗的事实供认不讳，故李某某相关上诉理由不能成立、不予采纳。李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 张 晓
审判员 王奇峰
二〇一八年五月十八日
书记员 金晶晶
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第106号
上诉人（原审被告）：黄定芳。
被上诉人（原审原告）：王素英。
上诉人黄定芳因与被上诉人王素英借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代为本院于2013年12月16日向上诉人黄定芳送达了预交上诉费用事项通知书，上诉人黄定芳收到通知后逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 万晓娟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00013号
上诉人（原审被告）：龚旭东。
被上诉人（原审原告）：湖北伸道律师事务所，住所地：鄂州市文星大道61号
负责人柯国顺，该所主任。
原审被告：周元宝。
上诉人龚旭东与被上诉人湖北伸道律师事务所、原审被告周元宝法律服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01925号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人和被上诉人送达的（2013）鄂鄂城民初字第01925号民事判决书中，载明上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人龚旭东于2014年4月30日收到上述法律文书后，于同年5月4日向本院提出上诉，但上诉人龚旭东在法定期限内既未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人龚旭东的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年八月五日
书记员 秦 静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执449号
移送单位：刑庭。
被执行人贾连中，男，65岁，汉族，万荣县人。
本院在执行贾连中犯诈骗罪涉财产一案中，被执行人贾连中应缴纳罚金50000元，退赔被害人吴建华200000元。经查，被执行人贾连中在本辖区无车辆登记、银行无存款、无房产登记信息，正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执449号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第514-2号
原告蒋海燕。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路26号。
法定代表人罗从保，总经理。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海燕与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 覃晓薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第182号
上诉人（原审被告）兰州铁路局。
法定代表人吴云天，兰州铁路局局长。
委托代理人李炜，兰州铁路局职员。
委托代理人张明，兰州铁路局职员。
被上诉人（原审原告）甘肃玉树园艺有限责任公司。。
法定代表人赵玉书，该公司董事长。
上诉人兰州铁路局与被上诉人甘肃玉树园艺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州铁路运输中级法院于2010年4月28日作出（2009）兰铁中民初字第15号民事判决。宣判后，甘肃玉树园艺有限责任公司与兰州铁路局均不服，向本院提起上诉，本院审理后，于2011年11月14日以（2010）甘民二终字第105号民事裁定发回重审。兰州铁路运输中级法院重审后，于2013年5月14日作出（2011）兰铁中民初字第18号民事判决。宣判后，兰州铁路局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人兰州铁路局的委托代理人李炜、张明，甘肃玉树园艺有限责任公司的法定代表人赵玉书到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清，对诉讼证据的审核认定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2011）兰铁中民初字第18号民事判决；
二、本案发回兰州铁路运输中级法院重审。
兰州铁路局预交的二审案件受理费142871元，予以退还。
审 判 长 田 荣
代理审判员 林恒春
代理审判员 杨 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑治帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第451号
申请执行人：梁永清，男，汉族，1957年3月10日生。
被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日生。
被执行人：赵红丽，女，汉族，1973年9月29日生。
被执行人：南昌市金景服饰有限公司。
法定代表人：赵红丽，该公司副总经理。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司。
法定代表人：龚红平，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人龚国强、赵红丽、南昌市金景服饰有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司未履行本院已生效的（2014）湖民二初字第161号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚国强、赵红丽、南昌市金景服饰有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司存款及收入人民币3910531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月九日
书记员 何清川
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6521号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人王建英，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被执行人裴保文，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被执行人邯郸市天颐汽车贸易有限公司，住所地河北省。
法定代表人王琦，董事长。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人王建英、裴保文、邯郸市天颐汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初1402号民事判决确认：被执行人王建英、裴保文、邯郸市天颐汽车贸易有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计270,435.99元。判决生效后，被执行人王建英、裴保文、邯郸市天颐汽车贸易有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王建英、裴保文未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00299号
原告焦小兰，女，1976年出生。
被告阿克苏银信建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路与温州路交汇处。
法定代表人周豫，总经理。
被告周豫，男，1970年出生。
被告李永秀，女，1977年出生。
原告焦小兰与被告阿克苏银信建材有限责任公司（以下简称银信建材公司）、周豫、李永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院审判员余婉林适用简易程序独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告，被告银信建材公司的法定代表人周豫及被告李永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，三被告因资金周转困难，向原告借款68万，约定借款期限为2015年1月1日至2015年6月1日止，现已超过还款期限，被告未按照约定履行还款义务，现诉至法院，要求法院判令三被告共同偿还借款68万元，并支付本案案件受理费。
原告提供的证据为借条、欠条各一份，上均有被告银信建材公司公章和周豫、李永秀的签名确认，证实三被告向原告借款68万，并为本金及利息分别出具借条和欠条的事实。
被告银信建材公司辩称，原告所述基本属实，被告银信建材公司确向原告借款，但借款数额不是68万，因被告在向原告出具欠条时的数额已经包含了利息，此款属于非法集资的情况，应裁定驳回原告的起诉，将此案移送至公安机关处理。
被告周豫辩称，被告周豫是代表银信建材公司向原告借钱，向原告出具的借条中已经包含了利息，实际并未向原告借款68万，但现被告周豫因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在阿克苏市看守所，且银信建材公司所有账目都被公安局查封，现无法当庭提交，此款属于非法集资的情况，应裁定驳回原告的起诉，将此案移送至公安机关处理。
被告李永秀辩称，被告李永秀是代表银信建材公司向原告借钱，向原告出具的借条中已经包含了利息，实际并未向原告借款68万，但现被告李永秀因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在阿克苏市戒毒所，且银信建材公司所有账目都被公安局查封，现无法当庭提交，此款属于非法集资的情况，应裁定驳回原告的起诉，将此案移送至公安机关处理。
经审理查明，2014年，三被告向原告借钱若干，双方约定一个还款期限和利息，期限届满后，三被告将本金连利息返还给了原告，原告将被告的还款又添部分钱再次借给三被告，如此反复，到2015年1月1日，原告再添上部分钱后给被告借款共68万，被告给原告出具了借条一张，内容为：今借到焦小兰人民币现金680000元，借款期限六个月，即2015年1月1日至2015年6月1日，2015年4月28日，由被告银信建材公司加盖公章，被告周豫的签名确认、被告李永秀的签名确认。为了约定利息，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到焦小兰借款利息81600元，此利息为2015年1月1日至2015年6月1日，即六个月的利息，利息不产生复利，不累加本金。由被告银信建材公司加盖公章，被告周豫的签名确认、被告李永秀的签名确认。此款至今未还。
另查明，2015年7月，被告阿克苏银信建材有限责任公司法定代表人周豫、被告李永秀因涉嫌非法吸收公众存款罪被阿克苏市公安局立案侦查，周豫现羁押在阿克苏市看守所，李永秀现羁押在阿克苏市戒毒所。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告阿克苏银信建材有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被阿克苏市公安局立案侦查，该公司法人周豫及被告李永秀被依法羁押，故本案裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告焦小兰对被告阿克苏银信建材有限责任公司、被告周豫、被告李永秀的起诉。
本案案件受理费5300元（已减半收取），退还给原告焦小兰。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年十一月十八日
书记员 许静捷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执13号
申请执行人：覃勇华，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人覃勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2836号民事判决书，申请执行与被执行人胡善玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡善玲归还借款本金10000元、利息1200元及迟延履行债务利息（另计）给申请执行人覃勇华，并负担案件受理费40元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，本院已立案受理的以胡善玲伟被执行人的尚有（2017）桂0821执499号、500号、（2018）桂0821执278号、603号案，标的为本金430000元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡善玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了被执行人胡善玲在中国银行平南支行营业部的工资存款[本院（2017）桂0821执500号案已扣划，本案将参与分配]之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡善玲目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人覃勇华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 卢昱成
审判员 廖培华
二〇一八年五月十日
书记员 李秋漫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执13号申请执行人：覃勇华，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人覃勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2836号民事判决书，申请执行与被执行人胡善玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡善玲归还借款本金10000元、利息1200元及迟延履行债务利息（另计）给申请执行人覃勇华，并负担案件受理费40元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院已立案受理的以胡善玲伟被执行人的尚有（2017）桂0821执499号、500号、（2018）桂0821执278号、603号案，标的为本金430000元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡善玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了被执行人胡善玲在中国银行平南支行营业部的工资存款[本院（2017）桂0821执500号案已扣划，本案将参与分配]之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡善玲目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人覃勇华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  卢昱成审判员  廖培华二〇一八年五月十日书记员  李秋漫
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初340号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月11日出生，汉族。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被南京市雨花台区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月31日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来,被告人陈某多次在本市雨花台区岱山地区，用木棍、石块将车辆玻璃砸坏，钻入车内盗窃财物，共损坏车辆6台、盗窃现金人民币580余元。具体分述如下：
1．2016年7月2日22时许,被告人陈某到本市雨花台区,用砖头将被害人徐某停放在此的苏A×××××轿车玻璃砸坏,从副驾驶工具箱内钱包中窃得人民币200余元。
2．2016年7月14日21时许,被告人陈某到雨花台区,用木棍将被害人田某停放在此的苏A×××××轿车玻璃砸坏,从车内钱包中窃得人民币300余元。
3．2016年7月24日夜间至7月25日凌晨,被告人陈某到雨花台区,连续用砖头、木棍将被害人周某的苏A×××××轿车、被害人戴某的苏A×××××轿�、被害人代某的皖S×××××轿车、被害人姚某的苏F×××××轿车玻璃砸坏，从被害人代某的皖S×××××轿车内窃得现金人民币25元。
2016年7月26日晚22时许，公安机关在南京市雨花台区爱尚网咖将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、田某、周某、戴某、代某、姚某的陈述，辨认笔录，检查笔录、刑事摄影照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局雨花台分局制作的监控录像，被告人陈某的户籍资料和照片、刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，受案登记表，3位车主提供的维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、责令被告人陈某赔偿各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初340号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月11日出生，汉族。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被南京市雨花台区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月31日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来,被告人陈某多次在本市雨花台区岱山地区，用木棍、石块将车辆玻璃砸坏，钻入车内盗窃财物，共损坏车辆6台、盗窃现金人民币580余元。具体分述如下：
1．2016年7月2日22时许,被告人陈某到本市雨花台区梅山村邱村路南边,用砖头将被害人徐某停放在此的苏A×××××轿车玻璃砸坏,从副驾驶工具箱内钱包中窃得人民币200余元。
2．2016年7月14日21时许,被告人陈某到雨花台区齐修北苑北路边,用木棍将被害人田某停放在此的苏A×××××轿车玻璃砸坏,从车内钱包中窃得人民币300余元。
3．2016年7月24日夜间至7月25日凌晨,被告人陈某到雨花台区尤庄街和梅山村路,连续用砖头、木棍将被害人周某的苏A×××××轿车、被害人戴某的苏A×××××轿车、被害人代某的皖S×××××轿车、被害人姚某的苏F×××××轿车玻璃砸坏，从被害人代某的皖S×××××轿车内窃得现金人民币25元。
2016年7月26日晚22时许，公安机关在南京市雨花台区某网咖将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、田某、周某、戴某、代某、姚某的陈述，辨认笔录，检查笔录、刑事摄影照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局雨花台分局制作的监控录像，被告人陈某的户籍资料和照片、刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，受案登记表，3位车主提供的维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、责令被告人陈某赔偿各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 张玲莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8310号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：黄燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管新华，男，1981年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄林，男，1982年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄燕、管新华、黄林为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告黄燕、管新华、黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄燕偿还借款本金200000元，并支付利息9400元、罚息73032.90元，共计282432.90元（利息、罚息暂计算至2016年10月18日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、被告黄燕承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告管新华、黄林对被告黄燕的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，被告黄燕与原告签订了（330107150401）浙泰商银（随贷通）字第（0075760001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告黄燕提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年4月1日至2018年3月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告管新华、黄林与原告签订了（330107150401）浙泰商银（随贷通高保）字第（0075760001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告黄燕签订的上述主合同在2015年4月1日至2018年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年4月8日，被告黄燕领向原告申请开立个人银行结算账户，领取了卡号为62×××10的随贷通卡。后被告黄燕使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2016年10月18日尚欠原告借款本金200000元、利息9400元、罚息73032.90元。上述款项被告黄燕至今未予偿还，被告管新华、黄林亦未代偿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书各一份，拟证明被告黄燕经被告管新华、黄林提供最高额保证向原告申领随贷通卡的事实。
二、贷款明细查询一份，拟证明被告黄燕的贷款和欠款情况。
被告黄燕、管新华、黄林未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄燕、管新华、黄林未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄燕尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄燕偿还上述款项，并要求被告管新华、黄林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2016年10月18日的利息9400元、逾期利息73032.90元，并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告管新华、黄林对上述款项承担连带偿还责任，被告管新华、黄林承担保证责任后，有权向被告黄燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告黄燕、管新华、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第23-3号
原告靖江市环宇金属涂装有限公司。
法定代表人王群，董事长。
被告南通安赛乐紧固件有限公司。
本院在审理原告靖江市环宇金属涂装有限公司与被告南通安赛乐紧固件有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市环宇金属涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费6980元，减半收取3490元，保全费2420元，合计5910元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一五年二月十七日
书记员 朱盈譞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5768号
申请人：汪文芹，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
汪文芹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人汪文芹于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款20781元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人汪文芹自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，汪文芹提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款20781元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14612号
原告周洪军，男，1972年5月21日出生。
被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区1至6层21号楼601室。
法定代表人王园园，经理。
委托代理人米晓勇，该公司职员。
原告周洪军与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪军，被告长宏盛世公司委托代理人米晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪军诉称：2014年6月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告自被告处承租位于丰台区×室房屋一间，承租期限自2014年7月1日起至2015年6月15日止，租金每月1200元。后因该房屋属于违反规定改变房屋使用性质，将阳台利用隔断板进行违法搭建出租给原告租住，而被告在明知隔断房不能出租的情况下依然违法出租房屋给原告。社区街道办及东管头社区居委会此前已多次发布《群租房整治通知》并协调供电部门于2014年8月15日作出停电处理，而被告在明知上述情况的前提下仍向原告收取下一季度房租。后原告于2014年8月19日搬离涉诉房屋。至今相关费用未予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还剩余房屋租金1690元及押金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长宏盛世公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告晚交租金，按照合同约定，属于违约。
经审理查明：2014年6月29日，周洪军自长宏盛世公司处承租位于北京市丰台区×室房屋中一间，双方约定租期自2014年7月1日至2015年6月15日，租金为每月1200元，押金1200元。2014年6月29日，周洪军向长宏盛世公司交纳押金1200元，并交纳2014年7月1日至2014年9月15日房屋租金3200元，卫生费360元，有线费216元。2014年8月5日，北京市丰台区太平桥街道东管头社区居委会向涉诉房屋发布《群租房整治通知》，通知载明：“社区开展宣传清理工作以来，对你户多次进行宣传，均未能得到你户积极响应。社区将协调供电部门于本院15日对你户做停电处理，为避免造成个人损失，请尚未搬离群租房的租户尽快搬离，房主及中介请及时联系社区居委会。”依据该通知，2014年8月19日，涉诉房屋被相关部门作出停电处理，周洪军于2014年8月19日搬离涉诉房屋。
上述事实，有租赁合同、收据、群租房整治通知等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：长宏盛世公司向周洪军出租涉诉房屋并收取房屋租金及押金，合同履行过程中因涉诉房屋涉及群租被相关部门限期搬离并做出停电处理，周洪军无法在涉诉房屋内继续居住于2014年8月19日搬离，长宏盛世公司继续占有周洪军交纳的押金及2014年8月19日之后的房屋租金无合同及法律依据，应予返还。长宏盛世公司主张因周洪军扰乱居住环境导致涉诉房屋被社区断电，与事实不符，本院不予采纳。因在涉诉房屋所在社区居委会已发布限期搬离通知，故长宏盛世公司仍主张周洪军应继续按合同约定日期交纳房屋的的抗辩理由，于理不合，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还周洪军房屋租金一千三百二十元，押金一千二百元；
二、驳回周洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金美辰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1276号
申请执行人陈远福，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××4811。
被执行人陈远强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4816。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈远强（公民身份号码××）在珠海华润银行62×××10的银行账户的存款人民币5000元；
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年九月十八日
书记员 彭惠贤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：林培能，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行员工。
被告：谭明，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行（以下简称农行东区支行）与被告谭明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东区支行委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼。被告谭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭明偿还原告截止2018年3月20日信用卡透支本金34008.41元及至2018年3月20日所欠利息4086.19元及逾期还款违约金1932.78元、消费手续费324元，共计40351.38元；2.2018年3月20日以后的利息及违约金按照合同约定继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，谭明在我行申请信用卡获批，信用额度18000元，后电话申请临时额度为35000元。谭明持卡消费后未依约定如期还款，我行多次催讨均未还款。截至2018年3月20日，谭明信用卡透支本金34008.41元及至2018年3月20日所欠利息4086.19元及逾期还款违约金1932.78元、消费手续费324元，共计40351.38元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
谭明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、谭明身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户明细，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，谭明向农行东区支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，谭明在申请人一栏签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行东区支行审核申请后，向谭明发放了卡号为62×××47的信用卡一张，信用额度为18000元，后调整为35000元。谭明使用该卡进行消费，后未能依约归还该信用卡透支金额及逾期利息。截至2018年3月20日，谭明尚欠信用卡透支本金34008.41元、利息4086.19元、违约金1932.78元及消费手续费324元。
本院认为，原告农行东区支行与被告谭明之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。谭明在信用卡透支后未能依约归还透支本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现农行东区支行要求谭明偿还信用卡透支本金34008.41元、利息4086.19元、违约金1932.78元、消费手续费324元及2018年3月20日后的利息及违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行偿还信用卡透支本金34008.41元、利息4086.19元、违约金1932.78元、消费手续费324元，共计40351.38元；
二、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵东区支行支付2018年3月20日之后的利息及违约金【以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和方法，计算至付清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告已预交），减半收取计404.50元，由谭明负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00025号
原告：陈正龙，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邰正伟，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈正龙与被告邰正伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正龙到庭参加诉讼，被告邰正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正龙诉称：邰正伟于2013年10月与陈正龙联系，请求陈正龙帮其向马鞍山市阳晨机械刀模厂（以下简称阳晨刀模厂）购买设备，设备款由邰正伟向陈正龙支付，并出具欠据1份，承诺于2014年1月1日付清。邰正伟至今未付。现诉请法院判令：一、邰正伟立即归还设备款11500元；二、本案的诉讼费用由邰正伟承担。
陈正龙针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件1份，证明陈正龙是适格的诉讼主体；
2、欠据原件1份，证明邰正伟欠陈正龙的设备款11500元；
3、阳晨刀模厂于2014年2月18日出具的情况说明1份，证明该厂是将设备卖给陈正龙，陈正龙又将设备卖给邰正伟。
邰正伟未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：邰正伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈正龙提交证据的质证权利。对于陈正龙所提交的3份证据，经审核，能够证明陈正龙系适格的诉讼主体及邰正伟和陈正龙之间债务的形成情况，均予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2013年9月，邰正伟向阳晨刀模厂购买Q43-630型液压剪切机一台，阳晨刀模厂要求邰正伟提货付款，邰正伟未能付款，双方交易未成。后邰正伟与陈正龙联系，请求陈正龙出面购买该设备，陈正龙遂以本人名义按16500元价格从阳晨刀模厂赊购Q43-630型液压剪切机一台，并指示阳晨机械厂将该设备直接交付给邰正伟。邰正伟提货后于同年11月1日给付陈正龙设备款5000元。2013年11月9日，邰正伟就余欠设备款向陈正龙出具欠据1份，承诺所欠陈正龙设备余款11500元于2014年1月1日付清。付款期满，邰正伟未能付款，以致成讼。
本院认为：邰正伟与陈正龙因买卖液压剪切机而形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。邰正伟收取该设备后应按约定的时间履行付款义务，其未按期履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。因此，陈正龙请求邰正伟立即付款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰正伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈正龙设备款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告邰正伟负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年三月十八日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5715号
申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
被执行人:王德煜，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人王德煜服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德煜应支付欠款15744元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二街57号已由本院轮候查封，执行人王德煜的号牌为粤Ｒ×××××的小车一辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人名下的房产一套，档案查封被执行人名下的车辆一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5715号申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。被执行人:王德煜，男，1985年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人王德煜服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德煜应支付欠款15744元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二街57号已由本院轮候查封，执行人王德煜的号牌为粤Ｒ×××××的小车一辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人名下的房产一套，档案查封被执行人名下的车辆一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十八日书记员  牟梦莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9383号
原告吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：洪志欣，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴宾华与被告洪志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告吴宾华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宾华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴宾华负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈颖燕
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执9号
申请执行人田金华，证件号码421182197801043336。
被执行人柯昌华，地址武穴市。
田金华与柯昌华房屋买卖合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）鄂武穴民初字第00561号已经发生法律效力。由于被执行人柯昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柯昌华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯昌华新的财产线索，申请执行人田金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初字第00561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘堂明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第635号
原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司。住所地：招远市。
法定代表人王宪德，经理。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市历下区。
负责人张智，总经理。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司与被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲建伟，被告被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司委托代理人王海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司诉称，2012年3月13日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2012年3月14日至2013年1月13日，其中每人伤残补偿限额30万元，每人医疗费用补偿赔偿限额3万元，住院期间每日津贴30元。2012年10月28日，原告处工人王某某在工作中眼部受伤，先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、青岛眼科医院住院治疗50天，花费医疗费70683元。后经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，王某某构成四级伤残。要求被告给付原告理赔款301500元。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称，第一，原告违反合同条款第23条，未提交工伤认定书，不能认定本次事故属于保险责任范围内的工伤事故。第二，依据合同条款规定，我方享有绝对免赔金额，我方不承担间接损失。
经审理查明，2012年3月13日，原告在被告处投保雇主责任保险并附加雇主补偿保险，雇员人数为72人，每人伤残补偿赔偿限额30万元，医疗费用补偿赔偿限额3万元，并约定每一事故医疗费用免赔100元，医疗费按90%报销，住院津贴30元／天，最高补偿180天。保险期间自2012年3月14日至2013年1月13日，原告交保费136080元。雇主责任保险（2011版）条款第四条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在中华人民共和国境内受其雇佣过程中从事保险合同载明的业务时，遭受工伤所致伤残或事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。（一）伤残补偿：若被保险人的雇员因工伤致残并已依法鉴定伤残等级，除另有约定外，保险人依附表所载的伤残等级赔偿比例表乘以每人伤残责任限额计算赔偿限额，在此限额内补偿被保险人依法应承担的赔偿金额。”该保险条款的附录（二）伤残等级赔偿比例表载明：（五）四级伤残，保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比为70%。2012年10月28日，原告工人王某某在工作中眼部受伤，先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、青岛眼科医院住院治疗50天，花费医药费70683元，后经烟台劳动能力鉴定委托会鉴定为四级伤残。原告要求被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司赔偿，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司拒赔，原告诉至本院，要求判令被告被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司给付原告赔偿金301500元。
审理中，原告主张其要求的301500元包括医疗费3万元、伤残赔偿21万元、住院津贴1500元、停工留薪补偿6万元。被告则主张本次事故不属于保险责任范围内的工伤事故，原告要求的停工留薪补偿未提供停工留薪期的相关证据。
以上事实有保险单，批单，烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，协议书，病历及医药费单据，在案佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司与被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司签订的雇主责任保险合法有效，双方均应遵照执行。原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司已按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告的雇员王某某在工作中眼部受伤，住院治疗50天，事实清楚，有病历及医药费单据为证。王某某的医疗费为70683元，根据保险合同的约定，被告免赔100元后按90%赔付，超出约定的医疗费用补偿赔偿限额3万元，原告要求被告赔付医疗费用补偿3万元，依法应予支持。根据合同约定，住院津贴为1500元（30元×50天）经烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定，王某某劳动功能障碍程度为四级，根据合同约定根据合同约定，伤残补偿赔偿额为21万元（30万元×70%）。综上，原告要求被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司支付保险赔偿金241500元，本院予以支持。因原告未鉴定停工留薪期间，其要求被告支付停工留薪6万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司山东分公司付给原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司保险赔偿金241500元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5823元，由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担4323元，由原告招远市张星镇大岚石材矿业有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第905号
原告唐某某，女，生于1988年10月7日。
委托代理人李刚，四川甲海律师事务所律师。
被告邓某甲（曾用名邓某乙），男，生于1986年9月8日。
原告唐某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李刚、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2009年7月，原被告经人介绍相识。2010年1月，双方确立恋爱关系。2010年9月13日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2011年2月25日生育一女邓某丙。婚后由于被告经常出差，在原告怀孕期间以及生育小孩后，被告对原告及小孩缺少照顾，为此，原告独自外出务工，女儿一直由被告父母照顾。原、被告曾协议离婚未果，现原、被告长期分居，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女跟随被告生活，并承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，被告诉称我照顾不周不是事实，原告生小孩时，被告履行了照顾义务，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识。2010年1月，双方确立恋爱关系。2010年9月13日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2011年2月25日生育一女邓某丙。2015年4月7日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述、户口薄复印件、结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 强
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第157号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖某保。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人肖某保犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖某保表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人肖某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖某保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年5月14日21时许，被告人肖某保来到梅江区三角镇梅塘村第四队被害人侯某强住家“可居楼”，肖某保用随身携带的水管钳和一字镙丝刀撬开“可居楼”楼梯边的窗户，爬入室内，偷得放在二楼房间床头柜内的现金人民币14100元。肖某保偷得现金准备离开时，刚好遇到侯某强从外面回来，肖某保则急忙从撬开的窗户爬出去逃离现场，而现金14100元则放在窗户边未带走。随后，肖某保逃跑至三角镇梅塘村“一起来农庄”路口时被群众抓获。
破案后，已追回赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人肖某保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水管钳、螺丝批等；书证扣押、移交清单，抓获经过，身份证明及前科材料；证人侯某强、梁某的证言；被害人侯某某的陈述，被告人肖某保的供述；现场勘查检查工作记录、现场图、照片，辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某保无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某保曾因犯被判处有期徒刑，在前罪的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某保在实施盗窃时因被害人回来而未能盗得财物，属盗窃未遂，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖某保归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人肖某保从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某保判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具水管钳、螺丝批各1把，手电筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄睿智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2365号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人张勇强，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系该公司职工。
被告郭伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司诉被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏小松西夏工程机械有限公司委托代理人张勇强到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日至2013年10月16日，被告从原告处分9次购买挖掘机配件及设备，累计价款32729元。被告向原告出具9张《销货清单》，因《销货清单》未约定付款日期、违约责任，被告依照9张《销货清单》内容向原告重新出具了9张《欠款条》，《欠款条》对设备款，还款期限及违约责任进行明确约定。截止2013年12月31日9张《欠款条》约定的还款日期全部到期，原告多次催要，被告推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挖掘机配件款32729元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《销货清单》8张。证明原告向被告交付了价值32729元的配件。该证据应当为9张销货清单，现有一张销货清单丢失。
证据二、欠款条9张。证明被告郭伟累计欠原告配件欠款32729元。
证据三、欠款明细表。证明32729元配件欠款于2013年12月31日全部到还款日期。
被告未到庭应诉也未向法庭提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，虽有一张《销货清单》遗失，但《欠款条》欠款32729元与原告向被告交付的配件款32729元相符，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日至2013年10月16日，被告从原告处分9次购买挖掘机配件及设备，累计价款32729元。被告向原告出具9张《销货清单》，因《销货清单》未约定付款日期、违约责任，被告依照9张《销货清单》内容向原告重新出具了9张《欠款条》，《欠款条》对设备款，还款期限及违约责任进行明确约定。截止2013年12月31日9张《欠款条》约定的还款日期全部到期，原告多次催要无果诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挖掘机配件款32729元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告以《销货清单》形成的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交付了价值32729元的配件，被告未按约定及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭伟于判决生效后十日内偿还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司配件款32729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年十月十四日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执201号
申请执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
本院在执行朱某甲诉朱某乙赡养纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 民
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第450号
申请执行人胡平，男，汉族，生于1979年12月28日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人许正东，男，生于1978年7月14日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
胡平申请执行许正东民间借贷纠纷一案，被执行人许正东位于丰禾镇的门市已被法院另案处置，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月三十日
书记员 方 毅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第73号
原告李某某，女，汉族，生于1989年8月。
被告王某某，男，汉族，生于1983年3月。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年夏天认识，后双方到新疆库尔勒市打工，2012年9月14日生育一女孩，取名王某甲。2013年3月7日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。自2013年农历8月起，我和王某某在新疆打工期间，被告经常无事找事殴打我和孩子，因为我无法忍受王某某的家庭暴力，于2014年3月7日带孩子回娘家居住。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某甲，被告给付孩子抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好着呢，还能在一起共同生活。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2010年夏天经人介绍认识后，双方一同到新疆库尔勒市打工，并开始同居生活，2012年9月14日生育一女孩，取名王某甲。2013年3月7日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一直较好。自2013年农历8月起，双方在新疆库尔勒市打工期间因生活琐事，经常发生矛盾。2014年3月7日原告李某某带着孩子离开打工地回娘家居住，双方开始分居生活。原告李某某即于2014年7月10日向本院起诉，要求被告王某某离婚，抚养女孩王某甲，被告给付孩子抚养费。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某系自由恋爱，婚姻基础好，在共同的生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨亮亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1367号
上诉人（原审原告）：曹多安，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹家全，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人曹多安因与被上诉人曹家全相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，曹多安于2017年12月25日向本院书面提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹多安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹多安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹多安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第111号
原告：南昌铁路局南昌南车辆段，住所地：江西省南昌县向塘镇向北大道15号，营业执照注册号：360121020004307，组织机构代码：73635579-5。
代表人：杜锦程，该段段长。
委托代理人：贾进，江西商海律师事务所律师，律师执业证号：1361201110310911
被告：湖北金源化工股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城雷河发展区。
原告南昌铁路局南昌南车辆段与被告湖北金源化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌铁路局南昌南车辆段委托代理人贾进到庭参加诉讼，被告湖北金源化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告签订《自备车检修合同》，约定由原告负责被告所属自备车检修，被告依照约定支付费用。协议生效后，原告按约履行了义务，被告向原告支付部分费用后，余款未支付。2014年12月31日，经原、被告双方确认，被告欠款数459440元。请求判令被告向原告支付自备车检修费459440元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《自备车检修合同》一份，以证明原、被告之间的合同关系；2、《检修车辆竣工验收移交记录》一份，以证明原告履行了合同的义务；3、《债权债务签认表》一份，以证明双方确认债权的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未答辩也未举证。
经审理查明，2013年12月，原、被告签订了一份《自备车检修合同》，约定由原告负责被告所属10台自备车检修（厂修），合同金额为574300元。合同生效后，原告按约履行了义务，2014年4月1日经验收，确认检修车辆技术状态合格，竣工移交给被告。被告向原告支付部分费用后，2014年12月31日，经原、被告双方确认，被告尚欠自备车检修款459440元。原告经催付未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《自备车检修合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应承担由此所产生的相应法律后果。被告拖欠自备车检修款是纠纷形成的原因，原告依约履行了合同义务，其主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金源化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌铁路局南昌南车辆段支付自备车检修费459440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8192元（原告已预交），由被告湖北金源化工股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 李卫国
审 判 员 叶 青
审 判 员 楼 赟
二〇一五年十月十三日
代书记员 周兵兵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初240号
原告：尚春耕，男，汉族，生于1966年7月23日，住南召县。
委托代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师（实习）。
被告：安庆市意浓食品有限公司。
统一社会信用代码：91340800MA2MQA1E0D。
法定代表人：程婷婷。
住址：安庆市开发区3.9平方公里工业园安粮食品有限责任公司速冻车间。
被告：程文才，男，汉族，成年，住江苏省云港市灌南县。
原告尚春耕诉被告安庆市意浓食品有限公司、程文才劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员焦太升独任审理。在诉讼中，经审查该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚春耕的起诉。
本案案件受理费1075元，退还原告尚春耕。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年一月二十四日
书记员 王誉栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1023号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，住南安市。曾因犯盗窃罪。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）945号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2011年10月29日凌晨，被告人黄某甲伙同傅某甲（已判刑）及“阿兵”（另案处理）窜至泉州市洛江区黄某乙经营的服装店，盗走店内大衣46条、牛仔裤42条、衬衫33条（均无法估值）。
2、2011年11月25日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某丙、黄某丁（均已判刑）窜至南安市林某乙经营的更香活鱼馆，盗走店内现金人民币300元及古井贡白酒2件（价值人民币240元）、剑南春、泸州老窖等品牌白酒9瓶（价值人民币1325元）、宏基液晶电脑1台（无法估值）。
3、2011年11月28日凌晨，被告人黄某甲伙同傅某甲及“阿兵”窜至南安市金淘镇下圩街戴某某经营的九牧王专卖店，盗走现金人民币320元及九牧王混合水龙头14个、九牧王地漏45个（计价值人民币3478元）和九牧王大花洒5个（无法估值）。案发后，同案犯傅某甲已向被害人戴某某退还赃物折价款人民币3798元。
4、2011年12月4日凌晨，被告人黄某甲伙同傅某甲、“阿兵”窜至南安市梅山镇蓉中村刘某某经营的的好又多超市，盗走店内现金人民币300元及“中华”、“南京”等各品牌香烟20条（计价值人民币2097元）、台式电脑2台（无法估值）。案发后，同案犯傅某甲已向被害人刘某某退还赃物折价款人民币2397元。
5、2011年12月24日凌晨，黄某丁、黄某丙与被告人黄某甲窜至南安市霞美镇长福村龟墓街傅某乙的食杂店，盗走该食杂店内各类香烟122条（价值人民币7952元）及现金人民币2400元；黄某丁、黄某丙先行离开后，被告人黄某甲又与傅某甲及“加宝”从该食杂店内盗走各类白酒138瓶（价值人民币10002元）、电脑显示器1台（价值人民币630元）。案发后，同案犯傅某甲已向被害人傅某乙退还赃物折价款人民币10632元。
6、2012年4月9日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某丙窜至南安市金淘镇深辉村叶某某经营的海鲜店，盗走店内50斤装大米6包、20斤装大米20包（计价值人民币1440元）。现其中赃物20斤装大米9包（价值人民币378元）已追还被害人叶某某。
7、2012年4月12日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某丙窜至永春县蓬壶镇交警中队对面林某甲经营的轮胎店，盗走店内玲珑、三角等各类轮胎37条（计价值人民币19300元）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、林某乙、戴某某、刘某某、傅某乙、叶某某、林某甲的陈述及机动车销售发票，证人匡维兴的证言，同案犯傅某甲、黄清流、黄某丙的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年9月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲与已判决的同案犯傅某甲共同退出赃物大衣46条、牛仔裤42条、衬衫33条，返还被害人黄某乙；共同退出赃物九牧王大花洒5个，返还被害人戴某某；共同退出赃物台式电脑2台，返还被害人刘某某。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯黄某丁、黄某丙共同退出赃款人民币300元、赃物古井贡白酒2件及剑南春、泸州老窖等品牌白酒9瓶或上述赃物折价款计人民币1565元、赃物宏基液晶电脑1台，返还被害人林某乙；共同退出赃物七匹狼等各类香烟122条或该赃物折价款计人民币7952元及赃款人民币2400元，返还被害人傅某乙。责令被告人黄某甲与已判决的同案犯黄某丙共同退出50斤装大米6包、20斤装大米11包或上述赃物折价款计人民币1062元，返还被害人叶某某；共同退出赃物轮胎37条或该赃物折价款人民币19300元，返还被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年九月十五日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第36号
案外人张燕。
申请执行人樊景坤。
被执行人于海。
被执行人王丽娟。
本院在执行申请执行人樊景坤与被执行人于海、王丽娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人张燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人张燕向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张燕自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2011号
原告：上海市医药股份有限公司池州华氏公司。住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道**号。统一社会信用代码91341700153822216J
法定代表人：欧阳浩，董事长。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池沪东方医院。住所地安徽省池州市贵池区石城大道**号。
法定代表人：张小国，院长。
原告上海市医药股份有限公司池州华氏公司（以下简称“池州华氏公司”）与被告池沪东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州华氏公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼，被告池沪东方医院法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州华氏公司诉称：原、被告系药品供购关系，经双方核对账目，被告欠原告货款19339.90元，原告多次催讨，被告未予给付。现请求依法判令被告支付所欠货款19339.90元并承担本案的诉讼费用。
被告池沪东方医院未答辩应诉。
经审理查明：原、被告双方系医疗药品供购关系。2017年1月20日，双方对2016年12月31日前的账目进行对账核算，对账结果被告欠原告货款人民币19339.90元，双方均予以确认。但被告池沪东方医院并未支付所欠货款，原告向本院起诉要求被告支付欠款。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的双方对账结果协议书证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告池沪东方医院欠原告池州华氏公司货款人民币19339.90元，应当清偿。现原告池州华氏公司要求被告池沪东方医院立即支付所欠款人民币19339.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池沪东方医院于本判决生效之日起十日内向原告上海市医药股份有限公司池州华氏公司支付所欠货款人民币19339.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，减半收取142元，由被告池沪东方医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执725号
申请执行人：刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：程想军,男,1980年8月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
刘中江与程想军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1394号民事判决书，确定：被告程想军于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金300000元及相应利息（其中本金100000元、150000元、50000元分别自2012年6月20日、2012年11月14日、2013年1月15日按月利率20‰计算利息至实际付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘中江于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为300000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人程想军暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执725号申请执行人：刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：程想军,男,1980年8月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，刘中江与程想军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1394号民事判决书，确定：被告程想军于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金300000元及相应利息（其中本金100000元、150000元、50000元分别自2012年6月20日、2012年11月14日、2013年1月15日按月利率20‰计算利息至实际付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘中江于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为300000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人程想军暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十日代理书记员  沈 菁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：张振河，男，1973年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴秀玲，女，1965年09月24日出生，汉族，农民，地址。
被告：谷灵峰，男，1972年06月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：霍贵芳，女，1974年06月24日出生，汉族，农民，住址。
被告：霍付聚，男，1971年08月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田贵平，女，1970年03月01日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍付聚、田贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年05月16日，被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告张振河、谷灵峰、霍付聚中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年05月16日被告张振河与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年05月16日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年3月28日的利息31013.91元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍付聚、田贵平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张振河与吴秀玲、谷灵峰与霍贵芳、霍付聚与田贵平均系夫妻关系。2012年05月16日，被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年05月16日至2014年05月16日期间，被告张振河、谷灵峰、霍付聚中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告张振河、谷灵峰、霍付聚各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年05月16日被告张振河与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年05月16日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张振河尚欠原告本金80000元，截止到2014年03月28日，被告张振河共欠原告利息31013.91元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年05月16日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平于2012年05月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张振河于2012年05月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张振河应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴秀玲作为被告张振河的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张振河、吴秀玲偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张振河、吴秀玲、谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平于2012年05月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平对被告张振河在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张振河、吴秀玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年03月28日的利息款为31013.91元，自2014年03月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告谷灵峰、霍贵芳、霍付聚、田贵平有向被告张振河、吴秀玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家国
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第324号
原告：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号，组织机构代码71092721-4。
法定代表人：李守荣，董事长。
委托代理人：张栩、林嘉豪，分别系北京市奕明（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市公安局萝岗区分局，住所地广州市萝岗区开创大道2832号，组织机构代码007483893。
法定代表人：魏待征，局长。
被告：广州市公安消防局，住所地广州市天河区车陂路463号，组织机构代码007483885。
法定代表人：张小宏，局长。
原告中蓝国际化工有限公司诉被告广州市公安局萝岗区分局、广州市公安消防局公安消防管理纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案中，中蓝国际化工有限公司不服广州市公安局萝岗区分局作出的穗公萝消火认字[2014]第0002号《火灾事故认定书》，向广州市公安消防局申请复核，广州市公安消防局依据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定作出穗公消火复字[2014]第0012号火灾事故认定复核决定，维持了上述火灾事故认定。据此，本案未经过行政复议程序，应由作出原行政行为的广州市公安局萝岗区分局所在地的广州市黄埔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行初字第324号原告：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号，组织机构代码71092721-4。法定代表人：李守荣，董事长。委托代理人：张栩、林嘉豪，分别系北京市奕明（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：广州市公安局萝岗区分局，住所地广州市萝岗区开创大道2832号，组织机构代码007483893。法定代表人：魏待征，局长。被告：广州市公安消防局，住所地广州市天河区车陂路463号，组织机构代码007483885。法定代表人：张小宏，局长。原告中蓝国际化工有限公司诉被告广州市公安局萝岗区分局、广州市公安消防局公安消防管理纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案中，中蓝国际化工有限公司不服广州市公安局萝岗区分局作出的穗公萝消火认字[2014]第0002号《火灾事故认定书》，向广州市公安消防局申请复核，广州市公安消防局依据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定作出穗公消火复字[2014]第0012号火灾事故认定复核决定，维持了上述火灾事故认定。据此，本案未经过行政复议程序，应由作出原行政行为的广州市公安局萝岗区分局所在地的广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。审 判 长  林文谦代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月九日书 记 员  许嘉嘉裁定书于年月日送达