崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2316号
原告杨庆，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐全忠。被告孙辉，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告杨庆诉被告孙辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托代理人唐全忠、被告孙辉、被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆诉称，2014年7月28日18时许，被告孙辉驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车于崇明县草港公路里程碑28公里200米附近处与原告驾驶的两轮摩托车(车上乘坐案外人黄某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人黄某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告孙辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人黄某某不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)374552元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告孙辉按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、收入证明；6、交通费票据；7、代理费票据。被告孙辉辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年7月28日18时许，被告孙辉驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车于崇明县草港公路里程碑28公里200米附近处与原告驾驶的两轮摩托车(车上乘坐案外人黄某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人黄某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告孙辉负事故主要责任，原告杨庆负事故次要责任，案外人黄某某不负事故责任。事发当日，原告入院治疗。2016年1月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨庆因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息360日，营养120日，护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予以休息60日，营养30日，护理45日(备注：患者因本次车祸致右股骨颈骨折在治疗恢复中，如出现右股骨头坏死情况则需遵医嘱进行人工股骨头置换术)。另查明：牌号为苏FRXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年4月6日至2015年4月5日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费68172元，两被告对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为68172元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元(20元/天×6天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告认可3600元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费10800元(60元/天×180天)，两被告对护理期限无异议，认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为9000元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)，两被告对原告的伤残等级无异议，但要求按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系农村户籍，但主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据无法证明其事发前一年居住、生活、工作于城镇，并消费于城镇，故对原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院不予采信。根据原告的户籍、伤残等级，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为92820元。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为7000元。七、误工费：原告主张误工费60000元，两被告认可每月误工费2020元。本院认为，原告虽主张误工费60000元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。结合鉴定结论，核定误工费为30660元。八、交通费：原告主张交通费832元，两被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为500元。九、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，两被告表示在商业险内按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2400元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2400元。十、代理费：原告主张代理费5000元，被告孙辉表示不同意承担，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为5000元。十一、被告孙辉表示其车辆在本起事故中损坏，花去修理费6000元，要求原告按责承担3200元。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告孙辉的赔偿款中予以扣除。综上，原告的经济损失共计219312元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告孙辉负事故主要责任，原告杨庆负事故次要责任，案外人黄某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙辉驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告孙辉按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨庆精神损害抚慰金7000元、医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金62840元、误工费30660元、交通费500元，合计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告杨庆医疗费58172元、住院伙食补助160元、营养费3600元、残疾赔偿金29980元、鉴定费2400元等费用中的70%计人民币66018.40元；三、被告孙辉赔偿原告杨庆代理费5000元中的70%计3500元，扣除原告杨庆应按责赔偿被告孙辉的车辆修理费3200元，被告孙辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆人民币300元；四、原告杨庆的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6918元，减半收取计3459元，由原告杨庆负担1197元，被告孙辉负担2262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。