wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法商初字第481号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
负责人：潘晓海。
委托代理人：王焕承。
委托代理人：王宝良。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称大地保险镇海支公司）与被告宁波泓港疏浚工程有限公司（以下简称泓港公司）海上保险合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地保险镇海支公司起诉称：2011年4月21日，被告泓港公司为其经营的“泓宁6”挖泥船向原告投保沿海内河船舶一切险，保险单号为PCBA201133021602000008，该保险合同约定，保险期间自2011年4月21日起至2012年4月20日止，保费合计人民币345000元，分三期支付：第一期起保日前付145000元，第二期2011年9月5日前付100000元，第三期2012年1月5日前付10万元。被告在支付前两期保费245000元后，第三期保费100000元经原告多次催要，至今未支付。故原告诉至本院，请求判决被告向原告支付保险费100000元及利息（自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项完全支付完毕之日止）。
被告泓港公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告大地保险镇海支公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、船舶保险投保单，用以证明原告与被告就“泓宁6”船投保险别、保费支付方式等内容的约定；
证据二、船舶保险保险单，用以证明原告按被告投保内容签发相应保险单；
证据三、保险费发票、银行往来凭证，用以证明被告已支付第一、二期保费，尚欠第三期保费。
经庭审，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案有关联性，予以采纳，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告签发了涉案保险单，系涉案保险合同的保险人，被告泓港公司系涉案保险合同的投保人和被保险人，原、被告成立海上保险合同关系。被告泓港公司作为投保人负有支付保险费的义务，故对原告要求被告泓港公司支付拖欠保险费的诉请，本院予以支持。对于原告主张自保险费拖欠之日起的利息，因原、被告在涉案合同中未作相关约定，原告的该利息主张应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险费100000元及相应利息（自2012年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 单亚娟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 胡 瑛
附页：有关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险保同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00105号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1970年5月1日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民。1993年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被眉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑20年，2005年1月7日被假释。2013年4月11日因涉嫌犯倒卖文物罪被眉县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
原审被告人屈某某，男，1967年5月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日因涉嫌犯倒卖文物罪被眉县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人武某某、屈某某犯倒卖文物罪一案，于二0一三年九月三十日作出（2013）眉刑初字第00090号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武某某、原审被告人屈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月份的一天中午，被告人武某某在眉县横渠镇横渠村六组的土壕内发现一古墓穴，遂进入墓穴挖掘，挖到古铜镜一面和白色陶器（已破损）一件。当日，被告人武某某将挖得的两件物品带到眉县汤峪口，经与经营祥和玉店的被告人屈某某协商，双方以5500元予以买卖。被告人屈某某因白色陶器破损无法修复丢弃。案发后，公安机关于2013年4月7日从被告人屈某某处追回收买的铜镜一面并移交给宝鸡市公安局刑事侦查支队。该铜镜经陕西省文物鉴定委员会鉴定为三级文物，挖出铜镜的墓穴经宝鸡市文物旅游局现场勘查为隋代墓葬。
原审法院认为，被告人武某某、屈某某以非法牟利为目的，违反国家文物管理制度，被告人武某某出售，曲建军购买国家禁止经营的三级文物，情节严重，构成倒卖文物罪。被告人武某某曾因犯罪被刑事处罚后，不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。二被告人在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合所倒卖文物已追回的情节及二被告人犯罪的地位作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，以倒卖文物罪判处被告人武某某有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。判处被告人屈某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
宣判后，被告人屈某某服判，被告人武某某不服提出上诉，其上诉理由是：文物并非上诉人进入墓穴盗窃所得，且未流入社会，没有造成严重后果，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定武某某将其在古墓穴挖掘到的国家三级文物隋代铜镜卖给屈某某，得款5500元的事实清楚。有以下证据予以证明：
1、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实，上诉人武某某挖掘墓葬的位置及现场情况
2、宝鸡市文物旅游局现场勘察情况证实，被挖掘的墓穴是一座隋代墓葬。
3、陕西省文物鉴定委员文物鉴定意见证实，被倒卖的铜镜为三级文物。
4、调取证据通知书、清单及移交清单证实，公安机关从原审被告人屈某某处调取文物铜镜一面并予以移交。
5、证人张某证言证实，他曾骑其摩托车带武某某到汤峪口，武某某将一个铜镜、一个破了的酒盅以5500元卖给了一个男老板。
6、上诉人武某某的供述证实，其从墓穴挖掘出铜镜一面及一个破损的白色陶器，以5500元卖给祥和玉店的屈某某。
7、原审被告人屈某某供述证实，武某某将一面古铜镜、一个白色陶器卖给他，他以5500元买下，并将铜镜偷偷埋在其姐家院子的花园里，白色陶器用胶水粘不好就扔了的事实。
8、公安机关户籍证明，证实被告人武某某、屈某某的年龄、身份、住址等情况。
9、眉县人民法院刑事判决书复印件、陕西省渭南监狱假释证明书（存根）复印件证实，上诉人武某某曾被判处的刑罚及假释的时间。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并能相互印证，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人武某某、原审被告人曲某某以非法牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪，原审法院认定罪名正确。上诉人武某某的上诉理由经审查，原审法院根据其倒卖文物的犯罪事实、已充分考虑了本案文物未流失，其认罪态度好，并结合其有前科犯罪等情节，依法对其判处的刑罚适当，故上诉人请求从轻判处的理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯建华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00052号
原告京山中达建筑机械有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道京鑫工业园2号，组织机构代码76414408-X。
法定代表人徐道清，该公司经理。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告占金文。
原告京山中达建筑机械有限公司（简称“中达公司”）诉被告占金文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐道清、委托代理人伍清平到庭参加诉讼，被告占金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：2010年11月18日和2011年2月23日，被告与原告分别签订了两份《建筑施工物资租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件。合同对租赁物数量、租价、损失赔偿及违约责任等内容作了约定。后原告按约将租赁物交付给被告使用，被告却未及时支付租金和归还租赁物，尚欠原告租金82113元未付，欠钢管3091.6米、扣件677套未还，原告催讨未果后诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租金82133元；2、赔偿租赁物损失50436元；3、支付违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付截止2014年3月26日的租金71279元。
被告占金文未作答辩。
原告中达公司为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：
证据一、建筑施工物资租赁合同一份；
证据二、欠条一份；
证据三、租赁费结算单一份。
上述三份证据均证明：1、双方于2011年2月23日签订租赁合同，合同租期为600天，另双方约定逾期不归还钢管按17元／米，扣件按6元／个赔偿。2、合同到期后，双方于2013年3月10日进行了结算，并续签了租期，截止2014年3月26日被告共欠租金71279元。3、新合同为不定期租赁合同，被告应在租期满六个月后归还钢管和扣件，但被告至今未归还，应按合同约定赔偿损失。4、按合同第八条约定，被告没有按时缴纳租金应向原告支付日1%的违约金，因约定的违约金过高，我方只主张20000元的违约金。
被告占金文未到庭对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的三份证据客观真实，能够反映原、被告物品租赁的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2011年2月23日，被告占金文因阳光丽苑工程建设需要，与原告中达公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，在原告处租赁钢管、扣件。合同约定：原告租给被告钢管约6万个，扣件约5万个，租价分别为钢管0.013元／米天、扣件0.007元／个天。租期约600天，租期在两个月以内的，回收时结付租金，两个月以上的，每月付租金一次。承租方不按时交纳租金，应当向出租方支付日1%的违约金。合同另约定承租方对租赁物要妥善保管，如有损坏，钢管按17元／米，扣件按6元�个进行赔偿。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用。租赁期满后，双方于2013年3月10日进行了结算，被告占金文向原告出具了欠条一张。载明：“至2013年3月10日，欠中达建筑机械有限公司钢管、扣件租金伍万肆仟零捌拾柒元（54087.00元）。所欠钢管3436.5米（613根）、扣件677套（活动368套、直接309套），从2013年3月11日开始计算租金。2011年2月23日所签合同继续执行，租价改为钢管0.01元／米天、扣件0.005元／个天。其他内容不变。”此后，被告未按月支付租金，亦未归还租赁物，仅在2013年6月8日归还部分钢管。截止2014年3月26日，被告尚欠原告租金71279元未付，欠钢管3091.6米、扣件677套未还，按原告主张的钢管15元／米、扣件6元／套，折合人民币50436元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年2月23日签订的《建筑施工物资租赁合同》，�双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该份合同到期后，双方经结算，被告于2013年3月10日向原告出具了欠条一张，约定2011年2月23日所签合同继续执行，且被告继续使用租赁物，原告未提出异议，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同。现原告起诉至法院，意即解除合同，故双方之间的合同关系自起诉状副本送达被告时解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未按合同约定及时支付租金和返还租赁物，构成根本违约，故对原告起诉要求被告支付租金并折价赔偿租赁物损失、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将合同约定的赔偿价格及违约金调低，符合法律规定，且不加重对方负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中�人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占金文向原告京山中达建筑机械有限公司支付租金71279元。
二、被告占金文赔偿原告京山中达建筑机械有限公司租赁物损失50436元。
三、被告占金文支付原告京山中达建筑机械有限公司违约金20000元。
上列一、二、三项共计款141715元，由被告占金文于本判决生效之日起七日内支付给原告京山中达建筑机械有限公司。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半），由被告占金文负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年五月九日
书记员 王一婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2064号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日至27日间，被告人金某某谎称其能在公安机关疏通关系为被害人魏某某的哥哥办理取保候审，并虚构收取托情费用为由，多次骗取被害人魏某某现金合计人民币13800元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人高某的证言，银行对账单、交易记录和单据，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔被害人魏某某经济损失人民币一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳华
审判员 周艳华
审判员 周艳华
二〇一六年二月三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执279号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托代理人：唐骅，该公司员工。
被执行人：曹文，男。
被执行人：赵婷，女。
被执行人：曹风琴，女。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人曹文、赵婷、曹风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泾民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人曹风琴有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封曹风琴所有的位于安徽省泾县泾川镇交通路***号的房产【面积为160.20平方米，房地产权证号为泾房地权证泾川**字第*号，国有土地使用权证号为泾国用（**）第*号】，
二、被执行人曹文、赵婷、曹风琴负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执279号申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴琼，该公司董事长。委托代理人：唐骅，该公司员工。被执行人：曹文，男。被执行人：赵婷，女。被执行人：曹风琴，女。申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人曹文、赵婷、曹风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泾民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人曹风琴有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封曹风琴所有的位于安徽省泾县泾川镇交通路***号的房产【面积为160.20平方米，房地产权证号为泾房地权证泾川**字第*号，国有土地使用权证号为泾国用（**）第*号】，二、被执行人曹文、赵婷、曹风琴负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡银华审 判 员  徐光明代理审判员  王连杰二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执88-2号
申请执行人何艳玲。
被执行人张玉林。
申请执行人何艳玲与被执行人张玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳玲于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉林偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张树林在中国建设银行开设的账户内的存款，将案件款扣够560000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月四日
书记员 张信
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐汝高，男，土家族，身份证登记住址：湖北省利川市，身份证号码：×××0039。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2011年7月2日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××07。2011年7月14日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计3190.33元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。
综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币2658.18元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币377.40元）；2、被告支付逾期还款滞纳金154.75元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）。以上费用暂合计为人民币3190.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；4.催收账户交易历史记录；4、催收账户催收历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年6月15日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年7月2日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××07。被告持卡后于2011年7月14日开始透支消费，透支后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日止，被告透支本金2658.18元、利息377.40元、滞纳金154.75元，合计欠款人民币3190.33元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汝高于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的透支本金2658.18元、利息377.40元、滞纳金154.75元，合计欠款人民币3190.33元；
二、被告唐汝高于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈哲乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字90号
原告：徐英姿，女，1966年8月3日生，汉族，住珲春市河南小区24栋2单元402室。
被告：申东浩，男，27岁，住珲春市英安镇自兴村5组。
本院在审理原告徐英姿诉被告申东浩合同纠纷一案中，原告徐英姿于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐英姿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗冰冰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第173号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，高中文化。因犯寻衅滋事罪，于2000年6月20日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九个月，2000年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被西区公安分局取保候审，经本院决定，于2014年8月8日被依法逮捕，现羁押于攀枝花看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月26日19时许，被告人廖某驾驶川DAJ5**号小货车来到河门口派出所对面的“乐山小吃”饭馆和陈某某一起吃饭期间，廖某喝了2瓶多“山城国宾”啤酒。当日20时30分许吃完饭后，廖某驾驶川DAJ5**号小货车搭乘陈某某去水泥厂家属区玩耍。当日21时40分许，廖某又驾驶川DAJ5**号小货车搭乘陈某某，沿3I0省道从水泥厂家属区出发向清香坪家属区行驶，陈某某在河门口路段下车后，廖某独自继续驾车经原西区公安分局路口，驶往清香坪家属区。当车行至西区教育局路段，遇前方交警示意停车检查，廖某为逃避检查将所驾车辆调头后，从道路右侧岔路驶入503家属区。22时许，廖某驾驶川DAJ5**号小货车行至攀枝花市西区建兴巷二医院路段时，被正在执勤的民警挡获。执勤民警当场使用呼出气体酒精含量测试仪对廖某进行检测，结果为146.2mg／100m1，随后民警将其带至攀枝花市第二人民医院抽取了血液样本二份待检。2014年5月27日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测，结果为廖某血液中乙醇（酒精）含量为101.1mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年5月28日攀枝花市公安局西区分局对被告人廖某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，廖某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人廖某醉酒后驾驶机动车，遇前方公安交警示意停车检查时调头逃避公安机关依法检查，可对其从重处罚；被告人廖某有故意犯罪的前科，可对其从重处罚。建议对被告人廖某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人廖某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人陈某某的证言；被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人廖某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人廖某醉酒后驾驶机动车，遇前方公安交警示意停车检查时调头逃避公安机关依法检查，可对其从重处罚。被告人廖某有犯罪的前科，可对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1079号
原告：吴承斌，男，1967年9月5日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
被告：周英华，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人胡志鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市。
负责人谢科民。
被告：刘兴义，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山西省应县。
被告：史强，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西大同市，。
负责人杨东山。
本院在审理原告吴承斌与被告周英华、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司、刘兴义、史强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，该起交通事故的另一受害人吴承斌仍在住院治疗中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄勇江
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1079号之一
原告：吴承斌，男，1967年9月5日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
被告：周英华，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县。
法定代表人胡志鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市。
负责人谢科民。
被告：刘兴义，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山西省应县。
被告：史强，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西大同市，。
负责人杨东山。
本院在审理原告吴承斌与被告周英华、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司、刘兴义、史强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴承斌还在医院治疗中，故本院于2017年10月30日作出（2017）湘1281民初1079号民事裁定书裁定中止对本案的审理，现原告吴承斌已出院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄勇江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第65号
上诉人（原审被告）南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区集庆路127号201、202室。
法定代表人余光，该公司董事长。
委托代理人陈小娟、李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会作品放映权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿里巴巴公司于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人阿里巴巴公司申请撤回上诉，并不违背法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一五年二月九日
书记员 卢 蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第425号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州贵安新区公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日0时许，被告人徐某醉酒后驾驶贵CEY8**号轻型普通货车行驶至贵州省贵安新区中广线羊艾六大队门口时，与杨某驾驶的贵G85**三轮摩托车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为226.08mg/ml。
案发后，被告人徐某与杨某达成赔偿协议，赔偿杨某车辆损失6800元。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，并有贵州贵安新区公安局交警支队二大队受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人徐某的供述、证人的证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法毒检字第467号法医毒物检验报告书、协议书、被告人徐某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车行驶上路，以致发生与他人驾驶的机动车相撞的交通事故；经检测其血液中乙醇含量为226.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且在事发后与对方驾驶员就车辆损失达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢443号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人陈忠业，男，汉族，1971年12月19日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第615号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第615号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）201号行政处罚决定确定“要求责令被申请人陈忠业将非法占用的土地退还给永中街道棋盘村集体经济组织，并拆除其在非法占用的88.4平方米土地上所建建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3714号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人孙春梅，女，1978年12月20日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告郭焱，女，1975年10月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郭焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人孙春梅到庭参加诉讼。被告郭焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2014年4月13日，金碧物业有限公司济南分公司与郭焱签订《借款协议》（编号：0004）。郭焱认购济南恒大雅苑房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款241539元。按照协议约定，郭焱应于2015年4月13日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款80513元，于2016年4月13日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款80513元。郭焱至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还前述款项。同时，根据协议第二条约定，郭焱每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。因此，郭焱应向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款161026元及因欠款产生的违约金。郭焱的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，为维护金碧物业有限公司济南分公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、郭焱向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款161026元；2、郭焱向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至郭焱实际付款日为止）；3、本案所有的诉讼费用由郭焱承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、借款协议一份；
证据2、济南恒大金碧新城4号楼1单元1602商品房买卖合同一份；
证据3、第一期至第三期的借款借据两张；
证据4、郭焱签字的付款委托书一份；
证据5、郭焱签字的委托书一份。
被告郭焱未到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年4月15日，郭焱为购买济南恒大雅苑房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款241539元，并签订《借款协议》，协议约定，郭焱应于2015年4月13日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款80513元，于2016年4月13日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款80513元，同时约定郭焱若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定将241539元支付给济南西业置业有限公司，郭焱于2014年4月15日出具借款借据三份，内容载明郭焱已收到金碧物业有限公司济南分公司借款241539元。现金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求郭焱支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，郭焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2014年4月15日，金碧物业有限公司济南分公司与郭焱签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向郭焱支付借款241539元，借款到期后，郭焱未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款161026元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以80513元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年4月14日起按照年利率24％计算至郭焱实际支付之日止；以80513元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2016年4月14日起按照年利率24％计算至郭焱实际支付之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭焱于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币161026元。
二、被告郭焱于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以人民币80513元为基数，自2015年4月14日起至郭焱实际支付之日止，按照年利率24％计算；以人民币80513元为基数，自2016年4月14日起至郭焱实际支付之日止，按照年利率24％计算）。
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3520元，减半收取人民币1760元，由被告郭焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第90号
原告：马某甲，女，生于1992年4月9日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告：马某乙，男，生于1989年4月9日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向法院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 铁 成
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓丰骥
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第90号
原告：马某甲，女，生于1992年4月9日，回族，不识字，农民。
被告：马某乙，男，生于1989年4月9日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向法院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 铁 成
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓丰骥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2077号
申请执行人曹红宾，男，1983年12月13日生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为X。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所延吉市团结路，企业组织机构号码X。
法定代表人李天福，董事长。
申请执行人曹红宾与被执行人延边纪元混凝制品有限公司修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3183号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人修理款18250元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费128元、执行费176元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月1日，本院作出（2017）吉2401执2077号限制消费令及（2017）吉2401执2077号执行决定，将被执行人延边纪元混凝制品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延边纪元混凝制品有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边纪元混凝制品有限公司无银行存款、无房产及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 许红日
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2415号
原告杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住赣州市章贡区。
委托代理人周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告熊里刚，男，汉族，1968年12月9日生，住瑞昌市和平管理区。
被告钟兆林，男，汉族，1962年11月13日生，住赣州市赣县。
原告杨六华诉被告熊里刚、钟兆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六华及其委托代理人周建生、被告熊里刚到庭参加诉讼，被告钟兆林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊里刚于2013年8月20日、2013年10月28日，分别向原告杨六华借款50000元，并在章贡区分别签订借款合同，约定第一笔借款于2013年11月10日之前归还，第二笔借款于2013年11月28日之前归还，利息每月支付，按月息4分计算。同时被告钟兆林分别在两份借款合同中作为保证方，承诺愿为被告熊里刚借款承担连带保证责任，并出具赣县人民医院工资及收入证明一份作为担保。第一笔借款自2014年4月19日之后、第二笔借款自2014年8月27日之后，被告熊里刚均未再支付借款利息及归还本金。经多次催未果，现诉至法院。请求：1、判令被告熊里刚、钟兆林共同归还原告借款100000元人民币，并承担自借款约定归还之日起的逾期利息（暂计）8400元，两项合计人民币108400万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各3份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、银行转账回单各2份，证明被告与原告签订借款合同，合计借款100000元给被告熊里刚，约定月息4%，并由被告钟兆林担保；借款是转账至被告熊里刚账户的。
被告熊里刚辩称对借款事实无异议。
被告熊里刚未提交证据。
被告钟兆林未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告熊里刚对证据的三性均无异议。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告熊里刚因经营需要资金，于2013年5月19日，向原告杨六华借款人民币50000元。2013年8月20日，原、被告签订了借款合同，约定：乙方（熊里刚）因经营需要向甲方（杨六华）借款，丙方（钟兆林）愿为此提供担保；借款金额为人民币伍万元，该笔借款为2013年5月19日借款的延续；借款利率为每月百分之四（即月息4%），利随本清（或在每月20日前付清当月利息）；借款期限叁个月，即自2013年8月20日起至2013年11月20日止；还款期限为乙方在借款期满之日将本金随同所有的利息一次性归还给甲方（或本金随同当月利息一次性归还给甲方）；丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任保证。乙方如逾期不归还借款，甲方有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。同时，被告熊里刚在合同下方立具借条，载明了借款合同的主要内容，被告熊里刚作为借款人、被告钟兆林作为保证人分别签名。2013年10月28日，被告熊里刚再次向原告杨六华借款人民币50000元，并于当日签订借款合同并出具借条，约定的借款金额、利息、保证条款、违约责任等同上；借款期限为壹个月，即自2013年10月28日起至2013年11月28日止。被告熊里刚作为借款人、被告钟兆林作为保证人分别签名。同日，原告杨六华通过案外人曾卫珍在中国农业银行将借款44000元转账至被告熊里刚账户，另交付给被告熊里刚现金6000元。被告熊里刚支付两笔借款的利息至2014年6月27日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨六华与被告熊里刚的借贷关系依法成立，原告履行借款义务后，被告未履行归还借款及利息的义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告熊里刚归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟兆林共同还款的诉请，于法无据，本院不予支持。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除连带保证责任。被告钟兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊里刚归还原告杨六华借款人民币100000元及利息（自2014年6月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告熊里刚于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨六华要求被告钟兆林共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告熊里刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2415号
原告杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住赣州市。
委托代理人周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告熊里刚，男，汉族，1968年12月9日生，住瑞昌市。
被告钟兆林，男，汉族，1962年11月13日生，住赣州市。
原告杨六华诉被告熊里刚、钟兆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六华及其委托代理人周建生、被告熊里刚到庭参加诉讼，被告钟兆林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊里刚于2013年8月20日、2013年10月28日，分别向原告杨�华借款50000元，并在章贡区分别签订借款合同，约定第一笔借款于2013年11月10日之前归还，第二笔借款于2013年11月28日之前归还，利息每月支付，按月息4分计算。同时被告钟兆林分别在两份借款合同中作为保证方，承诺愿为被告熊里刚借款承担连带保证责任，并出具赣县人民医院工资及收入证明一份作为担保。第一笔借款自2014年4月19日之后、第二笔借款自2014年8月27日之后，被告熊里刚均未再支付借款利息及归还本金。经多次催未果，现诉至法院。请求：1、判令被告熊里刚、钟兆林共同归还原告借款100000元人民币，并承担自借款约定归还之日起的逾期利息（暂计）8400元，两项合计人民币108400万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各3份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、银行转账回单各2份，证明被告与原告签订借款合同，合计借款100000元给被告熊里刚，约定月息4%，并由被告钟兆林担保；借款是转账至被告熊里刚账户的。
被告熊里刚辩称对借款事实无异议。
被告熊里刚未提交证据。
被告钟兆林未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告熊里刚对证据的三性均无异议。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告熊里刚因经营需要资金，于2013年5月19日，向原告杨六华借款人民币50000元。2013年8月20日，原、被告签订了借款合同，约定：乙方（熊里刚）因经营需要向甲方（杨六华）借款，丙方（钟兆林）愿为此提供担保；借款金额为人民币伍万元，该笔借款为2013年5月19日借款的延续；借款利率为每月百分之四（即月息4%），利随本清（或在每月20日前付清当月利息）；借款期限叁个月，即自2013年8月20日起至2013年11月20日止；还款期限为乙方在借款期满之日将本金随同所有的利息一次性归还给甲方（或本金随同当月利息一次性归还给甲方）；丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任保证。乙方如逾期不归还借款，甲方有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。同时，被告熊里刚在合同下方立具借条，载明了借款合同的主要内容，被告熊里刚作为借款人、被告钟兆林作为保证人分别签名。2013年10月28日，被告熊里刚再次向原告杨六华借款人民币50000元，并于当日签订借款合同并出具借条，约定的借款金额、利息、保证条款、违约责任等同上；借款期限为壹个月，即自2013年10月28日起至2013年11月28日止。被告熊里刚作为借款人、被告钟兆林作为保证人分别签名。�日，原告杨六华通过案外人曾卫珍在中国农业银行将借款44000元转账至被告熊里刚账户，另交付给被告熊里刚现金6000元。被告熊里刚支付两笔借款的利息至2014年6月27日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨六华与被告熊里刚的借贷关系依法成立，原告履行借款义务后，被告未履行归还借款及利息的义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告熊里刚归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟兆林共同还款的诉请，于法无据，本院不予支持。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除连带保证责任。被告钟兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊里刚归还原告杨六华借款人民币100000元及利息（自2014年6月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告熊里刚于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨六华要求被告钟兆林共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告熊里刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6673号
上诉人（原审原告）：陈娟，女，1984年4月25日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
上诉人陈娟因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈娟上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3592号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。
力诚公司未提出答辩意见。
陈娟向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。
一审法院认定事实：2016年11月10日，陈娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给陈娟。因不服该仲裁裁决书，陈娟的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后陈娟于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“陈娟”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，陈娟在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有陈娟签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中陈娟的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是陈娟的意思表示。虽然陈娟后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为陈娟于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈娟的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达陈娟，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书陈娟签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为陈娟没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故陈娟上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年十月十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6673号上诉人（原审原告）：陈娟，女，1984年4月25日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。上诉人陈娟因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈娟上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3592号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。力诚公司未提出答辩意见。陈娟向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。一审法院认定事实：2016年11月10日，陈娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给陈娟。因不服该仲裁裁决书，陈娟的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后陈娟于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“陈娟”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，陈娟在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有陈娟签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中陈娟的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是陈娟的意思表示。虽然陈娟后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为陈娟于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈娟的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达陈娟，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书陈娟签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为陈娟没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故陈娟上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一七年十月十九日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-10号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对殷定加的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二O一七年十一月月二十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2212号
被执行人：刘某，男，1994年9月5日生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。
被执行人刘某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行罚金人民币二千元整等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2212号被执行人：刘某，男，1994年9月5日生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。被执行人刘某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行罚金人民币二千元整等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3731号
罪犯乔希，女，1983年3月8日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月14日作出（2010）和刑初字第893号刑事判决，以被告人乔希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔希在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔希在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯乔希多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔希减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初158号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2014年5月27日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，因传唤不到案，新兴县公安局于2015年2月24日对其进行网上追逃，2017年6月13日因吸毒被公安民警抓获并送至云浮市强制隔离戒毒所戒毒，同年7月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日13时许，新兴县公安局民警巡逻至新兴县新城镇茅园新街路段抓获被告人何某某，并从其身上查获毒品嫌疑物5小包。经称量：三包淡黄色块状毒品嫌疑物净重共16.09克、一包白色晶体状毒品嫌疑物净重0.51克、一包淡黄色粉末状毒品嫌疑物净重2.9克。经检验，淡黄色块状和淡黄色粉末状毒品嫌疑物中均检出海洛因成分，白色晶体状毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人何某某于2008年11月11日、2014年9月3日、2016年10月24日、2017年6月16日因吸毒成瘾被分别处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。扣押的淡黄色块状毒品嫌疑物提取0.54克、淡黄色粉末状毒品嫌疑物提取0.23克、白色晶体状毒品嫌疑物提取0.51克用于检验，剩余毒品嫌疑物由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、户籍资料、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、称量记录、证据保全清单、现场检测报告书、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明等；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人何某某在年满十八周岁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本次犯罪是毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品是违禁品，依法予以没收销毁。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。）
二、没收扣押的淡黄色块状海洛因15.55克，淡黄色粉末状海洛因2.67克，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵恒爱
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审56号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照雅祥物流有限公司，住所地河山镇许家管庄东南005幢101号。
法定代表人杨桂芬，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港�人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照雅祥物流有限公司的职工孟庆涛到申请执行人东港区人社局处投诉其欠发工资及欠缴养老保险等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项、第二项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监�条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年4月21日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年4月25日依法送达给被执行人日照雅祥物流有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照雅祥物流有�公司拒不提供相关证明材料到申请人处接受调查询问、拒不改正的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈佼佼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1768执1号
申请人：庆云腾达商砼有限公司
地址：庆云县开元大街北首原205收费站。
法定代表人：刘占奎
被申请人：兰陵县水利建筑安装公司
住所地：山东省临沂市兰陵县磨山镇黄埔寺229省道与005县道交汇处。
法定代表人：苗云廷总经理
被申请人：孙洪军，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人庆云腾达商砼有限公司诉被申请人兰陵县水利建筑安装公司、孙洪军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人58万元银行存款或查封价值相当的其他财产。申请人庆云腾达商砼有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人庆云腾达商砼有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人58万元银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4143号
原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路238号,统一社会信用代码91341522853100505G。
负责人：汤昊,支行行长。
委托代理人：谢泽民，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，系信用社职工。
被告：周勇龙，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县.
被告：熊庆芝，女，1976年1月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行诉被告周勇龙、熊庆芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行撤回起诉。
案件受理费4700元减半收取2350元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年十月三十日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5266号
申请执行人：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
被执行人：徐亚锋，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
被执行人：汪秀青，女，1979年8月28日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人蒋春苗诉被执行人徐亚锋、汪秀青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐亚锋、汪秀青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，车辆已查封并布控，无其他相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1123号
申请执行人付旭阳，男，1985年6月15日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人杨磊，男，1986年1月14日出生，住所地任丘市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初405号，于2017年5月3日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊银行的存款149610元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年六月七日
书记员 丁智超
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢184号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对刘长茂与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘长茂发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘长茂与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人刘长茂支付工资款13277.6元。
（2）向申请执行人刘长茂支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费99元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初308号
原告：刘卫，男，1975年12月29日生，汉族，住启东市。
被告：钱红兵，男，1968年3月19日生，汉族，住启东市。
被告：陆朝晖，女，1970年1月10日生，汉族，住启东市。
原告刘卫与被告钱红兵、陆朝晖承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告钱红兵、陆朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出如下诉讼请求，要求两被告支付加工门款4000元。事实与理由：2014年原告为被告加工不锈钢门，共计门款7000元，两被告支付了3000元，余4000元未付，故依法起诉。
被告钱红兵、陆朝晖未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月，原告与两被告口头约定，原告为两被告定制不锈钢门，并安装好。被告支付价款。随之，原告为两被告加工不锈钢门，并安装好，总计门款7000元，被告支付了3000元，余4000元，被告陆朝晖于2015年1月2日向原告出具欠条“欠条欠刘师傅门款4000.00元。具欠人钱红兵陆朝晖151××××8583华联新村46号404室2015.1.2”事后，两被告未付款，原告遂起诉。
上述事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与两被告虽无书面合同，但原告与两被告口头约定，原告为两被告定制不锈钢门，并安装好。被告支付价款。原告实际为两被告加工了门，支付了部分门款，可以认定口头合同合法有效。原告为被告制作了门并安装好，被告负有支付价款的义务。故原告要求被告支付尚欠门款4000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红兵、陆朝晖于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫门款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钱红兵、陆朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 宋桂华
人民陪审员 何小玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆梦娇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2023号
申请执行人：李世杰，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：沈学刚，男，1955年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行李世杰与被告沈学刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世杰申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月八日
书记员 李 海
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2550号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：曾兴华，女，1958年4月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉曾兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初486号
原告：赵西永，男，1967年9月24日生，汉族，住河北省廊坊市安次区
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。
被告：廊坊天润物流有限公司，住所地廊坊开发区丁香道北侧。
法定代表人王胜利，执行董事。
被告：王胜利，男，1969年2月14日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区
原告赵西永与被告廊坊天润物流有限公司、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵西永于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西永提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵西永撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由赵西永负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 烟濮铭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执915号
申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人张轶伦，该单位处长。
被执行人:王永志,男性,61岁，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人王永志供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执915号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初780号
原告：韩社礼，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116201610574112。
被告：丁红星，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告韩社礼与被告丁红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩社礼的委托诉讼代理人林春光到庭参加了诉讼，被告丁红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩社礼向本院提出诉讼请求：判令被告丁红星偿还借款9970元及利息398.8元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以急需用钱为由分别于2017年5月6日、2017年6月8日两次向原告借款共计9970元，原告通过支付宝转帐的方式将借款转至被告帐户。借款时被告承诺于2017年6月20日前还清借款。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告也一再推脱。原告无奈，提起诉讼。
被告丁红星未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有:
第一组证据：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：1、支付宝网络科技有限公司电子客户回单两份；2、中国邮政快递单号一份；3、电话录音两段及录音笔录主要内容摘要。
举证目的：1、证明原告通过支付宝转账的方式将9970元现金借给被告；2、证明原告向被告索要欠款时，被告对该欠款事实予以认可，并承诺于2017年6月20日之前还款。
经审理查明：原告韩社礼与被告丁红星在外打工时相识。被告丁红星向原告韩社礼借钱，原告分别于2017年5月6日、2017年6月8日两次通过支付宝转帐的方式向被告转款共计9970元。后原告向被告催要借款，被告没有还款。原告于2018年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告丁红星向原告韩社礼借款9970元，由支付宝转款凭证及对被告的录音资料予以证明，被告丁红星应予偿还。被告经原告催要仍不还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款9970元及利息，合法有据，本院予以支持。原告韩社礼与被告丁红星借贷关系发生时未约定利息，计息时间可自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁红星于判决生效之日起十日内偿还原告韩社礼借款9970元。同时支付该款自2018年2月12日起至还清款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由被告丁红星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年三月十九日
书记员 钱 玥
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执922号
申请执行人葛成河，男，汉族，1970年4月11日出生，住双辽市。
被执行人李建新，男，汉族，30岁，农民，住双辽市。
申请执行人葛成河与被执行人李建新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控等，现被执行人李建新已经死亡，申请执行人葛成河申请撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(三)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：刘京川
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4206号
原告蔡国金，男。
被告张顺芽，男。
被告张玉芬，女。
被告贺天伦（曾用名贺小松），男。
原告蔡国金诉被告张顺芽、张玉芬、贺天伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年7月17日、7月18日依法组成合议庭，分别到昆明市官渡区看守所、云南省第一女子监狱公开开庭进行审理。原告蔡国金，被告张顺芽、贺天伦、张玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国金诉称：被告张玉芬与贺天伦系夫妻关系，被告张玉芬与张顺芽系父女关系。2012年9月10日三被告及ＸＸ会（系被告张顺芽的妻子，于2016年10月2日死亡）共同向原告借款人民币45万元，并保证于2012年9月15日中午12点之前还清。还款期到后，经原告多次催要被告均拒绝还款，原告于2012年10月24日到官渡区法院起诉被告还款，法院发现被告涉嫌合同诈骗将案件移交公安处理，2016年9月12日被告张玉芬及贺天伦被抓获并移交检察院，之后被告张玉芬、贺天伦被判处刑事处罚，现我为维护自己的合法权益，起诉到法院要求三被告连带偿还原告借款45万元及相应的利息（自2012年10月24日起按照同期人民银行贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张顺芽辩称：我同意共同来偿还原告的借款，但是现在自己所有的2幢房屋全部被案外人收取租金，没有收入来源，现在自己也没有经济能力还款。
被告张玉芬辩称：我认可向原告借款的事实，但是45万元中应该包含有利息部分在里边，现在借款时间久了，我也记不清实际借款的数额，向原告借款及支付利息的原始单据在家中，但是这些原始的单据应该是被其他人拿走了。等我刑满释放之后会与被告贺天伦想办法，积极归还原告的借款。
被告贺天伦辩称：认可借款45万元的事实，对原告诉请的利息也认可，只是现在自己在服刑，没有能力归还原告借款。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：2012年9月10日《借条和承诺》一份，欲证实三被告及ＸＸ会(已死亡)四人向原告借款45万元，被告还分别用2幢房屋的集体土地使用证给原告作为保证，还不出借款就用房子抵给原告的事实。
经质证，被告张顺芽、张玉芬、贺天伦均认可该证据的真实性，该份证据是被告向原告多次借款后经双方对账之后所写的。
本院认为，原告提交的证据能够有效证实三被告及ＸＸ会向向原告借款的事实，三被告经庭审询问质证，均对该笔借款45万元的事实无异议，故对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告张顺芽与ＸＸ会（2016年10月2日死亡）系夫妻关系，被告张顺芽与张玉芬系父女关系，被告张玉芬与贺天伦系夫妻关系。ＸＸ会死亡后其法定继承人为被告张顺芽、张玉芬。被告张玉芬及贺天伦因急需用钱，经人介绍认识本案原告，陆续向原告多次借款，原告分多次支付给被告借款后，经双方对账，被告张顺芽、张玉芬、贺天伦及ＸＸ会于2012年9月10日向原告出具《借条和承诺》明确：保证在2012年9月15日把所有欠蔡国金的人民币45万元全部还清，如到时不还清我们借款人自有2幢房子就归蔡国金个人所有，借款人无偿腾空2幢房屋交由蔡国金自行处理。如果借款人不主动腾空房子，蔡国金可以叫2幢房子的租房人搬走，中途所有发生的一切后果由借款人全权负责。双方约定的还款期限届满后，因三被告至今未按上述期限归还原告借款，故原告于2012年10月24日诉至本院，请求判令被告偿还其借款45万元及利息。本院在审理过程中，发现被告涉嫌利用伪造的集体土地使用证作为还款及履行合同的担保，故将案件材料移送公安机关。2017年5月2日，被告张玉芬、贺天伦分别判处有期徒刑一年零六个月、一年。原告于2017年4月25日再次向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与三被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，三被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款450000元。因双方在《借条及承诺》中并未对利息进行明确的约定，逾期还款利息按照年利率6%的标准进行计算，现在原告诉请自2012年10月24日起计算至款项清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告张玉芳辩称自己向原告支付过1-2个月借款利息的主张，因其未能提交有效证据证实其主张，原告亦不认可收到过其支付的任何借款利息，故本院对其辩解主张不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张顺芽、张玉芬、贺天伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡国金借款450000元及逾期还款利息（按照同期人民银行贷款年利率6%，自2012年10月24日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告蔡国金的其他诉讼请求。
本案案件受理费9302元，由被告张顺芽、张玉芬、贺天伦承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赖季萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中少民终字第00026号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
法定代理人王某，系李某乙之母。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙的法定代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某甲是其父李某丙和母亲刘某抱养之女，后其父母又生育一男孩，取名李某丁。1992年9月原告父母经法院调解离婚，原告李某甲由李某丙抚养，李某丁由刘某抚养。离婚后，原告之父李某丙随即同陈某甲同居生活，并育有一子，取名陈某乙；李某丙和陈某甲分手后，于1997年同王某同居生活，1999年生育一子，取名李某乙。另查明，李某丙和陈某甲共同生活期间于1995年在陕西省渭南市临渭区某地建造平房三间，房屋坐西朝东，砖混结构，门前有一四方小院，院子连接村路。三间房屋中自北向南起第一间和第三间为卧室，中间一间为大堂，连接前后门。李某丙于2001年去世后，该房屋一直由被告李某乙及其母王某居住。又查明，李某丁、陈某乙均出具书面证明表示放弃其继承份额。以上事实有原告陈述、户口证明、临渭区人民法院民事调解书一份、华县高塘镇宋斜村村民委员会证明一份、孙引水和魏正午证人证言各一份以及李某丁、陈某乙意见书各一份在卷佐证，足以认定。原告李某甲诉称无处可居，要求依法分割其父李某丙的遗产房屋中的一间。被告李某乙的法定代理人未予答辩。
原审认为，位于渭南市临渭区某地坐西朝东、砖混结构的三间平房系被继承人李某丙和陈某甲共同建造，双方虽未领结婚证，但一直以夫妻名义同居生活，故不能认定该三间平房属被继承人李某丙的个人遗产。且李某丙去世时，其共生育四个子女，分别是李某甲、李某丁、陈某乙、李某乙，该四人均为法定第一顺序继承人，享有均等的继承权。审理中，原告虽提交李某丁、陈某乙书面放弃其继承权的证明，但李某丁、陈某乙均未出庭，原告也未提供两人的联系方式，亦无其他证据佐证，故对李某丁、陈某乙的书面证明不予认定，对李某甲要求继承被继承人李某丙遗产三间平房中一间的诉讼请求因证据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各半承担50元。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、法院依法判令分割上诉人李某甲父亲李某丙生前遗留平房三间；2、上诉费由被上诉人承担。
李某乙的法定代理人王某答辩称：不同意分割李某丙遗留房产。并当庭提供了关某、李某戊、李某己于2012年9月1日所书写证明复印件一份，证明李某丙2000年5月临终前留有遗嘱，将其所有财产均留给王某。
经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，唯认定李某丁、陈某乙均出具书面证明表示放弃其继承份额这一事实有误。上诉人李某甲虽提交李某丁、陈某乙书面放弃其继承权的证明，但李某丁、陈某乙均未出庭，上诉人也未提供两人的联系方式，亦无其他证据佐证，故对李某丁、陈某乙的书面证明不予认定。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙讼争的房屋，系其父母即李某丙和刘某离婚后，其父李某丙与另一女子陈某甲以夫妻名义同居生活期间建造。其父李某丙生前共生育有四个子女，即李某甲、李某丁、陈某乙、李某乙，该四人均为法定第一顺序继承人，均享有均等的继承权。本案中，上诉人李某甲虽提交李某丁、陈某乙书面放弃其继承权的证明，但李某丁、陈某乙均未出庭，亦无其他证据佐证，故上诉人李某甲主张的继承遗产的份额无法确认；同时，上诉人李某甲无充分证据证明要求继承分割的房产属被继承人李某丙的的个人遗产。关于被上诉人李某乙的法定代理人王某所提供的关某、李某戊、李某己书写证明一份，因该份证据无原件，故依法不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李光华
代理审判员 加 莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4333号
原告:王灿国，男，汉族，1977年10月19日生，山东省菏泽市人，自由职业。
被告：倪宝生，男，汉族，1964年8月19日生，甘肃省临泽县人。
被告：曲培玉，女，汉族，1969年1月18日生，山东省掖县人。
被告：巴州龙康油脂有限公司，住所地：库尔勒市上户镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谭琳，系该公司经理。
原告王灿国诉被告倪宝生、曲培玉、巴州龙康油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告王灿国到庭参加诉讼，被告倪宝生、曲培玉、巴州龙康油脂有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王灿国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款475000元及利息199500元（2015年12月2日至2017年9月2日，共计21个月，利率为月息2%）。事实与理由：2015年9月2日，原告与第一、第二被告签订《个人借款合同》由第三被告承担连带责任。合同约定第一、第二被告因资金周转向原告借款475000元，借款期限为2015年9月2日至2015变12月2日，期限3个月，利率2%，但合同签订后，被告一直不履行义务，故诉至法院。
倪宝生、曲培玉、巴州龙康油脂有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年王灿国与曲培玉、倪宝生签订借款合同，王灿国向曲培玉、倪宝生发放贷款475000元，借款期限三个月，自2015年9月2日至2015年12月2日止，借款利率为2%，逾期偿还本金按合同约定的利率加收100%作为罚息，并由库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司提供连带担保。合同签订后，王灿国依约于2015年9月2日、10月6日、10月10日交付曲培玉、倪宝生共计475000元。2017年2月9日库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司更名为巴州龙康油脂有限公司。因被告至今未还原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王灿国请求曲培玉、倪宝生偿还借款475000元，并提供了借款合同、借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，至今借款本金475000元未偿还，曲培玉、倪宝生行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。王灿国主张2015年12月2日至2017年9月2日利息199500元，符合双方合同约定，也未超出法律规定�额，应予以支持。巴州龙康油脂有限公司自愿提供担保连带责任保证，故应对曲培玉、倪宝生所欠的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告倪宝生、曲培玉、巴州龙康油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝生、曲培玉于本判决生效后十日内偿还原告借款475000元，支付利息199500元。
二、被告巴州龙康油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10545元,由被告倪宝生、曲培玉承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 师 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3386号
原告：张丹萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，系浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄国松，男，1996年6月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄铖林，男，1997年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张丹萍与被告黄国松、黄铖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹萍及委托代理人张彩萍与被告黄铖林到庭参加诉讼，被告黄国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹萍诉称：1、要求判令被告黄国松立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%计付从起诉之日到实际归还之日止）。2、由被告黄铖林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告黄国松因资金周转困难向原告借得人民币3万元，并出具了借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上借款，被告黄铖林自愿提供担保，应承担相应的担保责任。
被告黄国松未作答辩亦未提供证据。
被告黄铖林辩称，出借人不是原告张丹萍本人且被告黄铖林根本不认识张丹萍。借条上写的借款金额为30000元，但被告黄国松借款为5000元，经扣除相关借款费用，被告黄国松实际到手为3500元。借条上虽没有写明利息，但实际借款利息为每月1500元且被告黄铖林已替被告黄国松归还利息1200元，其中微信转账500元，现金支付700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供借条一张，被告黄铖林质证认为借条写明借款为30000元，但实际到手借款为3500元。被告黄铖林对自己的陈述并未提供证据予以证明，该证据经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告黄铖林提供微信转账凭证，经原告质证后认为无法查明交易的对象，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告黄国松向原告出具借条一张，约定被告黄国松向原告张丹萍借款30000元，并由黄铖林提供连带责任保证。借款以现金形式交付，原告张丹萍在见到担保人黄铖林之前交付给被告黄国松借款25000元，在见到担保人之后又交付了5000元。后二被告既未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告黄国松向原告张丹萍借款30000元，有被告黄国松签字出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。故被告黄国松应按约定及时归还借款。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄铖林在借条上以担保人身份签字确认，承担连带担保还款责任，由其签字确认未违反法律规定，本院予以认定。故被告黄铖林应按约定对该借款承担连带清偿责任。原告张丹萍与被告黄国松之间的借款关系，和原告张丹萍与被告黄铖林之间的保证合同关系、债权债务关系法律性质不同，为减少当事人诉累，本院一并处理。被告向原告出具借条的行为表明被告对借条所载明债务金额30000元予以确认，故被告黄铖林认为实际借款为3500元的辩称，本院不予采纳。综上，原告张丹萍的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄国松经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国松归还原告张丹萍借款本金人民币3万元及利息（利息按年利率6%计付从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄铖林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄铖林承担连带清偿责任后，有权向被告黄国松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判员 张红峰
二〇一七年六月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
法官助理金逍宏
代书记员黄碧漪