福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9928号
原告徐建猛，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中澳（福建）体育用品有限公司，住址福建省南安市洪濑镇扬西开发区，组织机构代码：69904270-5。
法定代表人魏晓锋。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住址福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉。
原告徐建猛与被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐建猛的委托代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建猛诉称，被告魏晓东多次向原告借款，其中2014年10月19日借款人民币30万元、2014年12月5日借款人民币30万元、2014年12月19日借款人民币100万元、2014年12月25日借款人民币50万元，该四笔借款均根据被告魏晓东的指示分别从原告的银行账户（福建南安农村商业银行）转账汇入被告魏晓东指定的吴淑纯（魏晓东的母亲）的银行账户。2014年12月30日，被告魏晓东向原告确认前述借款人民币210万元，月利率2%，被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司为该借款本金210万元及利息承担连带保证担保，并有被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司出具的《借条》、《对账确认单》等相关材料为据，现原告催讨，三被告拖而不还。为维护原告的合法权益，现依法请求判令：1.被告魏晓东偿还原告借款人民币210万元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司对被告魏晓东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告魏晓东因经营需要资金多次向原告借款，其中，于2014年10月19日借款人民币30万元，2014年12月5日借款人民币30万元，2014年12月19日借款人民币100万元，2014年12月25日借款人民币50万元，合计借款人民币210万元。后被告魏晓东于2014年12月30日出具《借条》一张给原告收执，并由被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司对该债务进行担保，并加盖公司公章，借条内容为：“现魏晓东（身份证号码：）向徐建猛（身份证号码：）于2014年12月30日借款人民币2100000元整（大写贰佰壹拾万元整），月息为2%，特立此据。该借条的债务由以下俩个公司名下的资产做担保：中澳（福建）体育用品有限公司（加盖公章）福建省南安市辉达鞋业有限公司（加盖公章）借款人：魏晓东（亲笔签名并按手印）2014年12月30日”，2015年11月28日，原告徐建猛与被告魏晓东对账，被告魏晓东出具《对账确认单》一张给原告收执，在该《对账确认单》对借款情况、尚欠借款本金人民币210万元及利息（自2015年2月1日起至对账时，按月利率2%计算利息）等事实进行确认。现双方为借款的偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》、《对账确认单》、《存款明细账》各一张为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告魏晓东因需要资金，多次向原告徐建猛借款，合计借款人民币210万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方未明确约定借款期限，原告主张本案借款本金分文未还，被告均未提出异议，对原告主张被告魏晓东尚欠借款本金人民币210万元，有事实和法律依据，本院予以确认，被告魏晓东应立即偿还。关于利息的认定问题。因借款时已明确约定按月利率2%计算利息，对账时双方也确认自2015年2月1日起的利息未支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张自2015年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，对原告请求被告魏晓东立即偿还借款本金人民币210万元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司作为担保人均在借条中担保人处盖章，未明确约定保证方式、保证期间及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原告徐建猛起诉时尚在保证期间内，原告徐建猛请求被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司对被告魏晓东的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司承担保证责任后有权向被告魏晓东追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓东应于本判决生效后十日内偿还原告徐建猛借款本金人民币210万元及相应利息（自2015年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司对被告魏晓东的上述债务承担连带清偿责任；被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告魏晓东追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26960元，由被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司负担，被告魏晓东、中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。