wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第10号
原告孔××。
被告杨××。
被告董××。
委托代理人杨××。
原告孔××与被告杨××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员金玲于2009年2
月23日适用简易程序公开庭进行了审理，原告孔××、被告杨
××、被告董××委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孔××诉称，两被告系夫妻关系。1996年至1998年
期间，被告杨××因生产所需多次向原告孔××借款共计2500
0元，之后，经原告多次催讨，被告杨××共归还借款本金170
00元及利息。2005年1月1日，被告杨××就余款8000元出具借
条一张，约定月利息为40元。后经原告多次催讨，二被告至今
未归还，故原告孔××诉到法院要求二被告立即归还借款8000
元、利息1920元及自2009年1月起至还款之日止的银行逾期利
息。
被告杨××辩称，曾多次向原告借款属实，并于2005年1
月1日向原告出具借条一张，但原告当时口头答应免除利息，
故被告不承担利息。因被告家庭经济困难，小孩患病，故未及时归还。现被告同意于2009年年底前分二期归还借款本金8000
元。
原告提供证据如下：
2005年1月1日，被告杨××并出具借条一张，证明向原
告孔××借款8000元，每月利息40元，并且该款至今未还。
被告杨××对上述证据无异议，但未为其辩解提供相关
证据。
本院认为：合法的债务应受法律保护。原、被告之间的
借贷合法有效，且夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务，被告
杨××借款不还，原告请求二被告归还应予支持。被告提出的
无需承担利息的辩解，未提供相关证据，依照最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
被告杨××、董××在本判决生效后三十日内偿还原告
孔××借款8000元、利息1920元，并承担自2009年1月起至判
决确定的给付之日止按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案
件受理费25元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 员 金玲
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 严娜
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初48号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年3月9日以和检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日18时许，被告人毛某在和龙市某村自己家中，因债务问题与被害人王某、张某1等人发生争执，持菜刀将被害人王某和张某1的头部砍伤。经鉴定，被害人王某损伤评定为轻伤二级；被害人张某1损伤评定为轻微伤。案发后，被告人毛某在现场主动投案自首。本案在审理过程中，被告人毛某与被害人王某以人民币41700元达成赔偿协议；与被害人张某1以人民币15000元达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、接受证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、照片说明、违法犯罪记录查询结果证明、行政处罚决定书、门诊病历和检查报告单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人朱某、李某、营某、张某2、边某、唐某、刘某的证言，被害人王某、张某1的陈述，被告人毛某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人王迎春、张金鹏的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛某的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害性，可对其适用缓刑。据此，对被告人毛某依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的一把菜刀，由扣押机关依法负责没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 王 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 金红莲
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执318号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵二海申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1137号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初378号
原告：李壮巍，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告李壮巍诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李壮巍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮巍的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李壮巍撤诉。
案件受理费859元，减半收取计430元，由原告李壮巍负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜慧萍（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1204号
原告：孙佳，男，1986年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：北京快吉客餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告孙佳与被告北京快吉客餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
孙佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《快吉客联盟经营拓展合同》；2、判令被告返还原告加盟费122000元，并赔偿原告因此造成的损失5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，在张家口市宣化区，原、被告签订《快吉客联盟经营拓展合同》，双方约定：合作区域即合同履行地为河北省张家口市宣化区，被告授权原告在合作区域适用被告公司经营技术资产设立“点餐模式”快餐店，授权期限为3年。双方约定联盟合作拓展推广各项费用，其中一次性支付独家拓展许可费11万元、品牌管理费每年6000元，交两年免一年，一共12000元。签订合同过程中，被告不断地向原告承诺，加上房租、装修等费用19万元以下就能开店，原告因此决定签订合同，并交纳了上述费用。合同签订后，被告为原告店面选址时，原告才发现，19万元以下根本不可能开店，店面房租价格较高不说，店面面积也仅70平米，与承诺的事项严重不符。原告因此萌生解除合同的想法，之后原告陆续发现，被告公司已经列入异常经营名录，选择与被告公司加盟存在极大的经营风险。原告向国务院商务主管部门查询，发现被告未在商务部备案，并未具备特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并未具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。被告向原告提供的格式合同亦未依据《特许经营管理办法》第十二条写有“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”的相关内容。原告因此诉至人民法院请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
北京快吉客餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2018年4月1日在三河市燕郊镇签订《联盟技术转让合同》，依该合同第七条、第八条的约定签订附加协议《联盟经营拓展合同》，联盟技术转让合同约定：因履行本合同发生的争议双方应协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼，在该合同的底部写明签约地点为燕郊经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中申请人与孙佳书面约定合同签订地法院具有管辖权，故根据法律规定，请求依法裁定将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
经查，2018年4月1日，原、被告在被告公司的实际经营地河北省三河市燕郊经济开发区签订《快吉客联盟合作技术转让合同》，被告同意原告使用被告公司的经营技术资产、商标在张家口市宣化区设立“快吉客”中式快餐店，原告当日交付定金2万元，双方约定在原告选择以形象店或区域店模式经营后，给予尾款的补请和完善工作。后原告选择以区域店模式经营，4月7日双方签订《快吉客联盟经营拓展合同》，上述两份合同均约定：双方在合同期内发生纠纷，协商不成，任何一方均可向合同签约地法院起诉。在《快吉客联盟合作技术转让合同》的底部，双方明确约定签约地点为燕郊经济开发区。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中，双方选择以合同签订地所在法院管辖，在第一份合同中又明确约定了合同签订地为燕郊经济开发区，故本案应由燕郊经济开发区所在的三河市人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京快吉客餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
案件受理费2840元，在本裁定生效后退还原告孙佳，由原告另行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年六月十二日
书记员 张素洁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3244号
申请执行人金文浩，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。住北京市房山区。
申请执行人金文浩与被执行人冯艳东民间借贷纠纷一案，2017年2月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5800号民事判决书作出判决，被告冯艳东于本判决生效后七日内返还原告金文浩借款九十一万元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费一万三千一百元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款数额较少，其无机动车辆及无其他权益，虽已查封被执行人名下住房一套，但该房产另已设有三首抵押且本案是轮侯查封，他案对该房产正在进行评估、拍卖之中。财产申报令发出后，被执行人向本院申报其财产不完全属实，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5800号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3244号申请执行人金文浩，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。住北京市房山区。申请执行人金文浩与被执行人冯艳东民间借贷纠纷一案，2017年2月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5800号民事判决书作出判决，被告冯艳东于本判决生效后七日内返还原告金文浩借款九十一万元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费一万三千一百元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款数额较少，其无机动车辆及无其他权益，虽已查封被执行人名下住房一套，但该房产另已设有三首抵押且本案是轮侯查封，他案对该房产正在进行评估、拍卖之中。财产申报令发出后，被执行人向本院申报其财产不完全属实，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执127号
申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂，住所地邹平县黄山办中杨堤村。
负责人：吕金燕，系该厂经营者。
被执行人尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人尹兆勇及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十二日
书记员 韩晨光
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第144号
上诉人（原审原告）薛小虎，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝阳县人民政府。住所地：洛阳市汝阳县。
法定代表人潘峰，代县长。
委托代理人陈营举，汝阳县住房和城乡建设局干部。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
上诉人薛小虎不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案时，认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销原审判决，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第5号行政判决书。
二、本案发回洛阳市汝阳县人民法院重新审理。
诉讼费用暂不结算。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年八月十四日
书记员 冀雅娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初496号
原告李民友。
被告遵义嘉艾诺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼13-10号。
法定代表人孙艾，总经理。
被告孙艾。
上述二被告共同委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告徐秀伟。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
本院在审理原告李民友诉被告遵义嘉艾诺装饰工程有限公司、孙艾、徐秀伟劳务合同纠纷一案中，原告李民友经传票传唤未按时参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李民友承担。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 石声超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更371号
罪犯谢能召，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬余刑初字第75号刑事判决，以被告人谢能召犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢能召在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
宁波市人民检察院认为，该犯系累犯，多次犯罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性大，给国家和人民的利益造成极大的损害，建议本院对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯谢能召2004年8月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月1日因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月14日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢能召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次犯罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢能召减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月1日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1376号
原告李艳鲜。
委托代理人李爱民。
被告李广跃。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳鲜及其委托代理人李爱民，被告李广跃均到庭参加了诉讼。但被告李广跃在庭审过程中无故中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民，于2014年11月12日7时许，在东镇村里发生交通事故。因双方均是非机动车，又没保护现场，故经交警队后，无法确定双方责任，但基本事实存在，当时原告受伤，被告无伤。被告又将自行车前轮挂在原告的脚蹬处使原告失去平衡摔倒在地受伤住院治疗，花去医药费、其他费用1万余元。经相关人员调解未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告李广跃辩称，我骑自行车由南向北正常行驶，原告骑电动自行车从南边过来，她的脚蹬子挂在我自行车前轮上，所以都摔了。她应该承担全责，我不应该赔偿。
经审理查明，2014年11月12日7时许，被告李广跃骑自行车在东镇上村东（老坟路段）由南向北行驶与原告李艳鲜骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞。事故发生后，原告李艳鲜被送往献县中医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、软组织挫伤、骶髂关节炎，共住院6天，花去医药费3940.95元、交通费300元（原告提供交通费票据8张计400元，但原告仅主张交通费300元，根据原告的住院情况和家庭住址情况，本院依法予以支持）。原告李艳鲜受伤期间由丈夫祝秋道护理。李艳鲜与祝秋道均系献县东八建筑机械厂员工。献县东八建筑机械厂的经营范围系试模、扣件、钢模板、四型销、步步紧、丝杠生产销售租赁、防冻液销售。2015年3月2日，原告之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定，误工期90日、护理期15-20日。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明、住院病历、诊断证明、医药费单据、交通费票据、误工证明、护理证明、司法鉴定书以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，2014年11月12日7时许，被告李广跃骑自行车在东镇上村东（老坟路段）由南向北行驶与原告李艳鲜骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞。事实清楚，证据充分。但原告李艳鲜和被告李广跃均未提供证据证明在本次事故中不存在过错，故根据公平原则，本院酌定原告李艳鲜和被告李广跃承担事故的同等责任。故对于原告李艳鲜的损失，被告李广跃依法承担50%的赔偿责任。综上，原告李艳鲜的损失有：1、医药费：3940.95元；2、住院伙食补助费：300元（50元／天×6天）；3、误工费：9000元（100元／天×90天，参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年平均工资计算日工资应为109元，但原告仅主张日工资100元，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持.经鉴定，原告的误工期为90天）；4、护理费：1600元（100元×16天，参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年平均工资计算日工资应为109元，但原告仅主张护理人员日工资100元，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。经鉴定，原告的护理期为15-20天，但原告提供的护理人员的工作单位献县东八建筑机械厂出具的证明证实护理人员仅误工16天，故对于护理期以16天计算为宜）；5、交通费：300元，以上损失共计15140元。故被告李广跃依法应赔偿原告李艳鲜7570元（15140元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广跃赔偿原告李艳鲜各项损失共计7570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李广跃予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年五月十五日
书记员 孙亚楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瀛，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会，住所地北京市丰台区万泉寺南里小区9号楼。
法定代表人：范钧屹，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人：张广斌，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺村264号。
法定代表人：范钧屹，董事长。
再审申请人张瀛因与被申请人北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（以下简称万泉寺村委会）、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瀛申请再审称，因原审无法提出合理的理由及法律依据证明再审申请人所提起争议不属于法院受理民事诉讼的范围、不符合法律规定的起诉条件，故提出再审，请求高院支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，张瀛与万泉寺村委会等签订的认购协议书，并非平等主体之间签订的商品房买卖合同，因涉及村委会自治行为，协议各方之间并非单纯的民事权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案张瀛与万泉寺村委会等主体在宅基地腾退补偿安置过程中产生的回迁房面积认定的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回张瀛的起诉并无不当。张瀛的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瀛的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瀛，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会，住所地北京市丰台区万泉寺南里小区9号楼。法定代表人：范钧屹，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。法定代表人：张广斌，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺村264号。法定代表人：范钧屹，董事长。再审申请人张瀛因与被申请人北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（以下简称万泉寺村委会）、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瀛申请再审称，因原审无法提出合理的理由及法律依据证明再审申请人所提起争议不属于法院受理民事诉讼的范围、不符合法律规定的起诉条件，故提出再审，请求高院支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张瀛与万泉寺村委会等签订的认购协议书，并非平等主体之间签订的商品房买卖合同，因涉及村委会自治行为，协议各方之间并非单纯的民事权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案张瀛与万泉寺村委会等主体在宅基地腾退补偿安置过程中产生的回迁房面积认定的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回张瀛的起诉并无不当。张瀛的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瀛的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年三月二十九日书记员 殷海通
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00253号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月的一天，被告人孙某将罂粟种子撒种在本县临海镇xx村x组xx号自家门前农田西侧。2015年5月21日上午，射阳县公安局临海镇派出所民警接群众举报后至孙某家将罂粟铲除，经现场清点计数共1335株。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因。
被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据。据此认为，应以非法种植毒品原植物罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证明被告人孙某主体身份。
2.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过，证实案发情况。
3.检查证、检查笔录、现场照片，证实对射阳县公安局对被告人孙某家农田西侧是否种植罂粟进行检查情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实射阳县公安局对铲除的罂粟予以扣押。
5.证人蒋某、邵某甲、邵某乙、刘某等人证言，证实孙某家农田西侧种植罂粟事实。
6.被告人孙某供述，证实其在2014年秋，将大烟桃子（罂粟）种在自家羊场西南角沟边，直至被民警查获情况。
7.物证检验报告，证实盐城市公安局物证鉴定所对查获的疑似罂粟进行毒品定性检验情况。
8.光盘，证实射阳县公安局对被告人孙某种植的罂粟进行铲除、清点的现场录像。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙某非法种植毒品原植物事实成立。
本院认为，被告人孙某非法种植罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年十月九日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2200号
罪犯任金强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年12月6日作出（201O）莲刑初字第429号刑事判决，以被告人任金强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任金强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯任金强在服刑期间的表现�合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯任金强准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第445号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成�，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王林，女，汉族，1971年1月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王林信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告王林于2007年5月30日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××61。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王�向原告中行省分行支付截止2015年6月9日的透支本金、利息及滞纳金共计34965元及自2015年6月10日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王林未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王林于2007年5月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告王林发放了卡号为40×××61的中银贷记卡。被告王林在使用该卡时透支消费，截止2015年6月9日，被告王林拖欠原告中行省分行透支本金23095.24元、利息5305.47元、滞纳金6564.29元，以上合计34965元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王林）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王林）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王林）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王林）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王林在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月9日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计34965元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年6月9日透支本金23095.24元、利息5305.47元、滞纳金6564.29元，以上合计34965元，并给付自2015年6月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告王林负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 ????陈?宇
见习书记员 孙 文 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初382号
原告：瞿春玉，女，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：魏永康，男，汉族，住古田县。
被告：魏永磊，男，汉族，住古田县。
被告：魏永锋，男，汉族，住古田县。
被告：魏惠文，女，汉族，住古田县。
被告：魏惠霞，女，汉族，住古田县。
原告瞿春玉与被告魏永康、魏永磊、魏永锋、魏惠文、魏惠霞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告瞿春玉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿春玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由瞿春玉负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1932号
申请执行人赵继功，男，1984年11月28日生，汉族，住驻马店市平舆县射桥镇。
被执行人ＸＸ超，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市汝南县梁祝镇。
申请执行人赵继功与被执行人ＸＸ超机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案执行。本院（2017）豫1702民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ超至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ超的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1932号
ＸＸ超：
你与赵继功机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2307号
原告李晖，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：邵尊花，女，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李晖与被告邵尊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晖撤诉。
案件受理费减半交纳6750元、诉讼保全费5000元，由原告�晖负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕旭芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申518号
再审申请人(一审被告、再审上诉人):内蒙古第三建筑工程有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。
法定代表人张少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢占山，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、再审被上诉人)：高瑞军，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被申请人(一审被告)：李建军，男，1960年1月12日出生，汉族，内蒙古第三建筑工程有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被申请人高瑞军、李建军劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民再25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古第三建筑工程有限公司申请再审的对象是已经过呼和浩特市中级人民法院审判监督程序再审后作出的再审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第二款关于”当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”的规定，终结本案再审程序,内蒙古第三建筑工程有限公司依法可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查内蒙古第三建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 王佐玲
审判员 武 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01862号
袁泽东，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
被告王德明，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁泽东诉被告王德明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告袁泽东于2015年4月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁泽东在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁泽东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽东撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告袁泽东承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年四月十六日
书记员 权军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第281号
�告：袁志雄，男，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告袁志雄诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁志雄与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年9月至1999年12月之间存在劳动关系，原告袁志雄在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1266号
原告苏淑云，又名苏淑芸，女，1951年11月4日生，汉族。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王培军，男，1969年8月5日生，汉族。
被告刘春桃，女，1971年1月27日生，汉族。
被告张冬利，女，1961年11月28日生，汉族。
原告苏淑云诉被告刘春桃、王培军、张冬利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏淑云及其委托代理人张华安、被告张冬利到庭参加了诉讼，被告王培军、刘春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告王培军、刘春桃向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1分，被告张冬利系二被告的担保人。后原告向三被告催要，三被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王培军、刘春桃支付原告借款10000元及截止2010年4月15日的利息1200元；2、二被告自2010年4月16日起至还款之日止按月利率1%支付利息；3、被告张冬利对上述借款及利息承担连带责任。
被告王培军、刘春桃未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张冬利辩称，其只是作为被告王培军、刘春桃向原告借款的证明人，并非担保人。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告王培军、刘春桃借原告款10000元，被告张冬利系担保人。
三被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告张冬利对原告提供证据的真实性没有异议。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告王培军、刘春桃系夫妻。2009年4月15日，被告王培军、刘春桃向原告借款10000元，双方约定月利率1%，被告张冬利为担保人。被告王培军、刘春桃为原告出具借条一份。2010年4月15日，原告向被告催要利息时，被告刘春桃在借条上书写另加壹仟贰佰元整。经原告多次催要，三被告至今未还款。
本院认为，被告王培军、刘春桃向原告借款10000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款10000元及截止2010年4月15日的利息1200元，本院予以支持。原告要求被告王培军、刘春桃自2010年4月16日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张冬利辩称其只是证明人，不是担保人，但张冬利在原告提交的借条上自己写明为担保人，其关于自己不是担保人的辩解理由，本院不予采纳。因原、被告双方对保证方式没有约定，故原告要求被告张冬利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培军、刘春桃于判决生效之日起十日内偿还原告苏淑云借款人民币一万元及截止2010年4月15日利息一千二百元，2010年4月16日起至判决确定还款之日止的利息按月利率1%另算。
被告张冬利对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张冬利承担清偿责任后，有权向被告王培军、刘春桃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告王培军、刘春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 于
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1044号
罪犯张可强，男，1965年9月18日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月二十三日，山东省齐河县人民法院作出(2009)齐刑初字第77号刑事判决，以被告人张可强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月三十日、二〇一四年一月二十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯张可强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张可强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张可强减刑，并当庭宣读了罪犯张可强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张可强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张可强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张可强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯挪用公款罪涉案数额巨大，尚有部分赃款未予追回。故，对罪犯张克强的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张可强减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4441号
申请执行人徐宝君，男，汉族，1962年5月16日出生，住驻马店市汝南县官庄乡。
被执行人杨新强，男，汉族，1967年15月10日出生，现住驻马店市驿城区雪松路西段。
申请执行人徐宝君申请执行杨新强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨新强的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月三十日
书记员 苏光辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第812号
申请执行人王成海，男，汉族，1970年10月3日出生，广安市人。
被执行人四川实能电机有限公司。
法定代表人张刚，董事长。
申请执行人王成海依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的隆劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人四川实能电机有限公司支付经济赔偿金1500元及失业金2625元。
本院在执行过程中查明，该企业在2014年就已经歇业，厂房系租赁，且无可供执行财产。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的隆劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 巫小燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执881号
申请执行人浙江环洲钢业有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：曾水平，执行董事。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：陈庆顺，经理。
申请执行人浙江环洲钢业有限公司与被执行人浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台玉商初字第4284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款168502.26元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款168502.26元及利息，并承担申请执行费用2427.53元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人负债较多，代表人去向不明，通过省院点对点网上存款查询系统查无存款可供执行，其所有的坐落在坎门街道科技工业园区的厂房因其他债务被查封在案。但在厂房变现过程中，经过土地主管部门踏勘查明被执行人的厂房内存在较大面积的地下违章建筑，暂不具备变现条件，除此暂无财产可供执行，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，其所有的坐落在坎门街道科技工业园区的厂房因地下违章建筑，暂不具备变现条件，除此暂无财产可供执行，案件的本次执行程序予以终结。待上述厂房具备变现条件后或有其他财产可供执行的，申请人可恢复执行可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执881号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江环洲钢业有限公司发现被执行人浙江双辉剑机械有限公司的厂房变现后或有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王峰
原告闫洪昌诉被告孙洪兵农村房屋买卖合同
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2608号
原告闫洪昌
被告孙洪兵
原告闫洪昌与被告孙洪兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪昌到庭参加诉讼，被告孙洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫洪昌诉称，2011年5月21日原被告签订售楼协议书，原告将位于前郭县洪泉乡洪泉村的楼房一处以245000元的价格出售给被告。合同签订后，被告给付楼房首付款5000元。2012年4月1日原被告签订售楼还款协议书，双方约定被告在四年内每年给付购房款1万元，第五年给付5000元，其余购房款在5年内还清，每月支付3025元。合同签订后，被告按照协议书履行至2013年4月16日共计给付购房款23125元，至今被告尚欠购房款171875元，故原告诉至法院要求被告给付全部购房171875元及违约金。，
被告孙洪兵未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月1日原被告签订售楼协议书，原告将位于洪泉乡洪泉村楼房一套以245000元的价格出售给被告，双方约定首付金额为60000元。2012年4月1日原被告签订售楼还款协议书，双方约定被告在4年之内，每年给付10000元，第5年给付5000元。余款150000元在5年内还清，利息按中国人民银行购房按揭贷款利率执行，被告每月还款3025元。被告每月还款时间为每月25日之前，如被告未按每月约定的还款时间还款，每延迟一日，需按还款总额的1%按日支付违约金，被告超过两个月未按约定还款，原告有权解除楼房买卖合同，被告按月还款的履行期限自2012年4月25日至2017年4月25日止。被告按照合同约定支付60000元，2012年5月31日至2013年4月16日被告又支付购房款23125元。被告未按照双方签订售楼还款协议支付购房款。被告至2015年5月25日止被告应支付给原告购房款141925元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的售楼协议、售楼还款协议书、房屋产权证能够证实。
本院认为，原被告签订售楼协议书及售楼还款协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。协议书对原被告均具有约束力，原告已按照协议履行自己的义务，被告未按协议书约定履行还款义务，被告未按照协议书约定履行给付到期购房款118800元，达到了总房款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。原告要求按日1%支付违约金过高，应适当降低违约金，被告应自2013年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的罚息支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告孙洪兵于本判决生效后立即给付原告闫洪昌购房款171875元，并自2013年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的罚息支付利息。
案件受理费4090元，本院减半收取2045元由被告负担，剩余2045元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2445号
申请执行人尤某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人尤某某与被执行人张某某债权纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初6075号民事调解书，执行标的50000元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0281民初6075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁明芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1863号
原告李之青。
被告李刚。
本院在审理原告李之青为与被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：王上奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1880号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告王伟宁，现住哈尔滨市呼兰区。
被告潘明春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告潘言涛，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王伟宁、潘明春、潘言涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告潘明春到庭参加诉讼，被告王伟宁、潘言涛经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告王伟宁、潘明春、潘言涛于2014年4月11日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王伟宁、潘明春、潘言涛分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告王伟宁、潘明春借款本金及利息和罚息均至今未还，被告潘言涛未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王伟宁立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,504.94元（利息及罚息计算至2016年8月10日），被告潘明春立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,725.33元（利息及罚息计算至2016年3月11日），以上本息合计67,230.27元；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告潘言涛负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王伟宁、潘明春共同负担。
被告潘明春辩称：原告诉称的事实属实，但贷款没到我手，都被呼兰农行信贷员孔祥禄花了，我不同意还款。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告王伟宁、潘明春建立借款合同的事实，同时证明被告潘言涛负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王伟宁、潘明春手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告潘明春均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王伟宁、潘明春、潘言涛于2014年4月11日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王伟宁、潘明春、潘言涛分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告王伟宁、潘明春借款本金及利息和罚息均至今未还，被告潘言涛未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王伟宁、潘明春支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告潘言涛未履行连带保证责任，系违约行为。被告潘明春称贷款被孔祥禄花了应另行主张权利，原告主张被告王伟宁、潘明春立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告潘言涛负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王伟宁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月11日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月11日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告潘明春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月22日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月22日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告潘言涛负民事连带责任。
案件受理费1,481.00元，减半收取740.50元，由被告王伟宁、潘明春共同负担740.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乔光扬,男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔光扬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔光扬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,473.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,473.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19329号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乔光扬,男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔光扬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔光扬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,473.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,473.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1659号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵昶，男，25岁，1991年10月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省江阴市。2014年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯诈骗罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日释放。2017年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年6月6日由该局取保候审。2017年8月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人赵昶犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵昶于2017年5月27日凌晨，与王某、章某等人在江阴市澄江街道天乐园歌厅288包厢唱歌时，趁被害人章某上厕所之际，窃得包厢茶几上被害人章某的金色vivoX9手机1部（价值人民币1500元）；窃后将手机销赃至许某处，得款人民币1300元。
案发后，销赃款人民币1300元已追缴并发还被害人章某。
上述事实，被告人赵昶多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、手机销售记录、接受证据清单、手机购买凭证、收条等书证，证人王某、许某的证言笔录，被害人章某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人赵昶归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵昶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵昶曾因犯罪受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵昶犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月4日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵昶继续退赔被害人章某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第794号
申请执行人胡蕊，黑龙江新青年期刊出版总社执行主编，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人胡蕊申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第85号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3012号
上诉人（原审被告）：孙自书。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿亚威。
原审被告：孙宇。
原审被告：刘奎。
上诉人孙自书为与被上诉人耿亚威，原审被告孙宇、原审被告刘奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人孙自书以与被上诉人耿亚威达成和解协议为由于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙自书申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙自书撤回上诉。
二审案件受理费1494元，减半收取计为747元，由上诉人孙自书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈贺娟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初250号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人梁建业，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，忻州市原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责�公司退休职工，暂住忻府区利民西街北三巷。该曾因犯抢劫罪于2001年被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月19日减刑释放；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月9日被忻府区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人梁建业犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，以忻府检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人梁建业犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人梁建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实，被告人梁建业在2012至2014年期间，以其本人或他人身份在多家银行申办信用卡，之后持卡消费透支，逾期不予还款，具体事实如下：
1、2012年7月，被告人梁建业在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申请办理了卡号为622235225632644X的信用卡，后持卡透支消费，还款期限届满后，经银行多次催收拒不还款。截止2016年7月积欠银行本金133938.16元。
2、2012年11月，梁建业在中国建设银行股份有限公司忻州分行办理了卡号为436748006633876X的信用卡，后持卡透支消费，还款期限届满后，经银行多次催收拒不还款。截止2016年2月积欠银行本金96932.34元。
3、2013年3月，梁建业在中国银行股份有限公司和平支行办理了卡号为625906140720723X的信用卡，后持卡透支消费，还款期限届满后，经银行多次催收拒不还款。截止2016年3月积欠银行本金47922.45元。
4、2014年4月16日被告人梁建业在中国交通银行忻州分行办理了卡号为622252542488898X的信用卡。后持卡透支消费，还款期限届满后，经银行多次催收拒不还款。截止2016年5月积欠银行本金25977.02元。
5、2014年4月，被告人梁建业冒用樊某某的身份证在中国工商银行忻州牡丹支行办理了卡号为628288006182043X信用卡。后持卡透支消费，还款期限届满后，经银行多次催收拒不还款。截止2015年12月积欠银行本金19992.91元。
6、2014年9月，被告人梁建业冒用樊某某的身份证在中国建设银行忻州分行办理了卡号为436748008698709X信用卡。后持卡透支消费，还款期限届满后，经银行多次催收拒不还款。截止2016年7月，积欠银行本金9984.12元。
二、诈骗事实，被告人梁建业在日常生�中消费高档、花钱大方，致被害人产生信任，被告人由此编造谎言诈骗多人财物，具体事实如下：
1、2015年7月至10月期间，被告人梁建业多次以各种理由先后在本城区利民西街北三巷冯成龙经营的“秀清烟行”烟酒店里赊购烟酒、酸奶、罐头等物，冯成龙多次索要欠款时梁建业以各种理由推脱，后无法联系。经忻府区价格认证中心认定：符合认定条件的物品价值68594.5元。
2、2015年10月至2016年4月期间，梁建业先后多次以各种理由向闫某某借款13400元，经闫某某介绍到宁武一商店赊购烟酒等物若干。后闫某某多次索要欠款时梁建业以各种理由推托不归还。
3、2015年12月至2016年2月期间，梁建业以假房产证作抵押骗取姜某某信任后，分四次借款131800元，经姜某某催要还款10000元，后姜某某无法联系�梁建业。案发后尚欠121800元不予归还。
4、2016年4月被告人梁建业以能从银行购买到高额利息的基金为由，骗取肖某某信任，肖向梁建业指定银行账户打款6000元购买基金，后肖某某无法联系到梁建业。
上述事实，被告人梁建业在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书、民事借贷纠纷判决书、房产证（假证）、欠条复印件、烟酒赊账明细、信用卡办卡资料、信用卡交易明细及对账单、催收证明、中行存款客户回单、被害人报案材料及陈述、证人赵某某、郝某某、陈某某、赵某某、彭某某、樊某某证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、梁建业工作退休证明、原平市房产管理局证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建业在多家银行�本人名义或冒用他人名义办理信用卡后持卡透支消费，经催收逾期不予还款，透支信用卡本金共计334747元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计209794.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁建业犯数罪，应予并罚。庭审中，被告人梁建业自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护国家金融票证管理制度与公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三、四项、第二款、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁建业犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2029年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得544541.5元，依法予以追缴，其中334747退还相关被害单位，209794.5元退还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
�判员吕秀丽
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 彬
书记员 陈 旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更562号
罪犯杨宁，男，1991年12月20日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年4月26日作出（2009）解刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨宁犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一千元。因余漏抢劫罪于2010年1月13日经河南省焦作市解放区人民法院以(2010)解刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，决定与原判决合并执行有期徒刑十九年，并处罚金二千元。改犯不服，提出上诉。河南省焦作中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)焦刑一少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年12月1日，该犯伙同他人在焦作市一公园内将被害人强行奸淫后，抢走其手机等。
罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宁自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月1日起至2025年04月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00263-2号
申请执行人朱牡珍，无职业。
被执行人叶豫豫，武钢工业港退休职工。
关于朱牡珍诉叶豫豫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂青山民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月6日依法向被执行人叶豫豫公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人朱牡珍返还借款11，000元；2、向申请执行人朱牡珍支付从2013年12月14日起计算到2014年6月4日止的迟延履行期间加倍债务利息592.04元；3、承担案件受理费75元、公告费600元，执行费75元。经查，本院于（2013）鄂青山执字第00311号案件中对被执行人叶豫豫的退休工资进行冻结扣划，该案仍在执行过程中，被执行人目前无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，朱牡珍诉叶豫豫民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00263号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月十六日
书记员 万增晖
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭惠法执字第32-1号
申请执行人：陈绍创，曾用名陈汉林，男，1953年1月16日出生，汉族，惠来县人，住惠来县周田杭美管区。公民身份号码：44052819530116××××。
申请执行人：陈俊乐，男，1983年3月10日出生，汉族，籍贯和住址同上。公民身份号码：44520219830310××××。
被执行人：陈坤洪，男，1991年11月12日出生，户籍地址：惠来县周田杭美管区，现服刑期间。公民身份号码：44522419911112××××。
申请执行人陈绍创、陈俊乐与被执行人陈坤洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠来县人民法院作出的（2014）揭惠法民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坤洪应赔偿申请执行人陈绍创、陈俊乐经济损失人民币146135元，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商、国土、房管等部门查询，被执行人陈坤洪无可供执行财产。申请执行人陈绍创、陈俊乐未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭惠法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 林水贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 林永照
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1359号之一
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
被执行人：张闽，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：甘迪华，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人：甘柳娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张闽、甘迪华、甘柳娟借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0221民初196号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张闽、甘迪华、甘柳娟发出执行通知书，责令三名被执行人支付借款本金179263.57元、利息、罚息及复45142.88元、律师费8478元、案件受理费4793元及申请执行费3465元、支付迟延履行期间加倍债务利息。但三名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张闽、甘迪华、甘柳娟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询后，分别扣划了被执行人甘柳娟的银行存款13783元、张闽的银行存款1980元，并对登记在被执行人甘迪华名下的车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型汽车进行了查封，但该车辆去向不明。除外，未发现三名被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初196号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1359号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
被执行人：张闽，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：甘迪华，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人：甘柳娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初196号民事判决书，已向被执行人张闽、甘迪华、甘柳娟发出执行通知书，责令三名被执行人支付借款本金179263.57元、利息、罚息及复45142.88元、律师费8478元、案件受理费4793元及申请执行费3465元、支付迟延履行期间加倍债务利息。但三名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张闽、甘柳娟有银行存款，车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型汽车辆登记在被执行人甘迪华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人甘柳娟在工行广西柳州市青云支行，账号为21×××29的银行存款13700元。
二、划拨被执行人张闽在交通银行柳州文惠支行，账号为62×××91的银行存款1980元。
三、查封甘迪华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年一月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1359号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。负责人：罗雪臻，该支行行长。被执行人：张闽，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人：甘迪华，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人：甘柳娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初196号民事判决书，已向被执行人张闽、甘迪华、甘柳娟发出执行通知书，责令三名被执行人支付借款本金179263.57元、利息、罚息及复45142.88元、律师费8478元、案件受理费4793元及申请执行费3465元、支付迟延履行期间加倍债务利息。但三名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张闽、甘柳娟有银行存款，车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型汽车辆登记在被执行人甘迪华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人甘柳娟在工行广西柳州市青云支行，账号为21×××29的银行存款13700元。二、划拨被执行人张闽在交通银行柳州文惠支行，账号为62×××91的银行存款1980元。三、查封甘迪华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一八年一月二十三日书记员  覃晓霜
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第20号
原告：韩某某，女，1969年9月11日生。
被告：顾某某，男，1970年10月22日生。
原告韩某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：康佳牌19英寸电视机一台、沙发一套归原告所有。夫妻共同债务5万元由原告偿还。事实和理由：1993年原告前夫去世后，经人介绍与被告认识，1995年11月14日登记结婚。婚后，被告到原告家生活，被告的姓名由郭某某改为顾某某，�方未生育小孩。近年来，两人常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告不仅砸毁家中物品，并对原告进行殴打。2011年12月1日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤后，原、被告分居至今。2013年7月，原告提起离婚诉讼未获得法院的准许。原告认为，原、被告自由恋爱结婚，但近年来两人因理解、沟通不够，常为家庭琐事发生吵打，且被告使用家庭暴力，严重损害夫妻感情。现原、被告已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决准许离婚。因家中的主要财产即房产产权属于老人与原告和前夫的，故被告无权享有。
被告辩称：原告说的完全不是事实，婚后，我们的家庭是好的。原告到下关打工期间，根本没有为家庭支出过。儿子结婚时，向信用社贷款3万元，这笔贷款已经由我还清。诉状中提到的债务5万元我不清楚，我们没有夫妻共同�务。原告说我去打麻将参与赌博不是事实，我没有去赌博，也没有差下赌债，打麻将也是原告教我的。我和原告到下关打工期间，原告经常晚上接到电话后，在我不知情的情况下就外出，而且很晚才回来。我们为了这事发生过争吵，现在原告提出和我离婚，我是顾家的继承人，原告却是嫁进来的，要是原告不愿意和我一起生活就不用待在这个家里。夫妻共同财产，电视机和沙发都已经坏掉了。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法定离婚条件；2、夫妻共同财产有多少，夫妻共同债务有多少，如果离婚，财产如何分割，债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、《结婚证》二本，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、（2013）巍民初字第177号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、《家庭纠纷调解协议书》一份，证明房产是属于原告与前夫生育的两个子女所有，不是夫妻共同财产；4、《借条》一份，证明原告向官某借款50000元的事实。经质证，被告对原告提供的《结婚证》和《民事判决书》无异议。对《家庭纠纷调解协议书》有异议，认为自己是顾家的继承人有权继承财产。对《借条》有异议，认为对借款不知情，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据《结婚证》和《民事判决书》，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据《家庭纠纷调解协议书》与本案无关，本院不予采信；《借条》无其它证据相印证，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告前夫去世后，经人介绍与被告认识谈婚，1995年11月14日登记结婚。�后，被告到原告家生活，双方未生育子女。在共同生活期间，由于双方理解、沟通不够，曾为生活琐事发生争吵。2011年12月1日，双方发生争吵后，分居生活。原告于2013年5月30日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，仍分居生活。庭审中，原告坚持要求离婚，主张家中主要财产即房产是属于原告与其前夫生育的两个子女所有，不属于夫妻共同财产。被告同意离婚，但认为其是顾家继承人，有权继承房产。调解未果。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月1日判决不准离婚后，双方并未和好，分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求继承房产的请求，因该财产与案外人有关联，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告顾某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一四年二月二十日
书记员 李 浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1061号
原告：孙某。
委托代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张某甲，现在温州市黄龙强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间。
委托代理人：洪家保，温州市法律援助中心律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人叶赛丹、被告张某甲及委托代理人洪家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年5月份，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日，原告未婚先孕后生育非婚子张某乙，现5周岁，就读于明珠幼儿园。××××年××月××日，原告考虑到子女就学、户口问题，与被告到龙湾区民政局办理结婚登记手续，结婚证件号为J330303-2012-001698。原告在孕期5个月时发现被告有长期吸毒恶习，曾多次劝其戒毒，但被告却屡教不改。婚后，更是变本加厉。2010年至2014年间，被告曾多次被强制戒毒。2014年9月亦被三垟拘留所强制戒毒2年。在被强制戒毒之前，被告又整天整夜沉迷于赌博，经常在外通宵打牌。为了吸毒、赌博把结婚时原告的嫁妆全部用光，甚至为了筹集毒资、赌资，到处向担保公司借债，并经常变卖有价值的家庭财产用于参加赌博、吸食毒品。由于长期吸毒、赌博，致使被告性格扭曲，性格日趋暴躁，原告稍有不从，被告即对原告拳打脚踢，致使原告整天胆战心惊处于恐慌之中，双方根本无法共同生活在一起。综上，原、被告婚前缺乏了解，为面子、子女户口问题草率办理结婚登记手续，婚姻基础差。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，没有建立深厚夫妻感情。现被告沾毒、赌博，并有严重家庭暴力现象。经原告多次苦苦相劝，而被告态度恶劣，拒不改正，致使原、被告双方夫妻感情完全破裂，已根本不可能共同生活，也无和好可能，故原告诉请判令：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生子张某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。4.户籍证明，证明婚生子情况。5.前科查询单，证明被告因吸毒多次被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。
被告张某甲辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚及生育子女情况均属实，但赌博、家庭暴力不是事实。被告不同意离婚。但假如法院判决离婚，儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某甲向本院提供了如下证据：1.强制隔离戒毒决定书，证明2014年9月7日温州市公安局龙湾区分局决定对被告强制隔离戒毒两年。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。被告因吸毒于2009年1月31日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸毒于2009年8月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日；因吸毒于2014年9月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒两年（自2014年9月19日起至2016年9月18日），现在温州市黄龙强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。被告因吸毒成瘾而多次被公安机关处罚，现仍处强制隔离戒毒两年期间，属有吸毒恶习屡教不改。经本院主持调解双方也未能和好，原告仍坚决要求离婚。根据《婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后子女抚养的问题。被告现处强制隔离戒毒期间，客观上无法照顾儿子张某乙，且其有吸毒恶习，也不适宜抚养儿子。为有利于未成年人的健康成长，可确定由原告抚养。抚养费原告要求自行负担，本院予以确认。庭审中被告表示如果法院判决儿子张某乙由原告抚养，其主张探望权，并要随时探望。本院认为，《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现被告主张探望权，本院予以支持。但被告主张随时探望，客观上原告难以协助，故本院酌定被告享有每月探望儿子张某乙四次的权利，原告应予协助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由原告孙某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
三、被告张某甲享有每月探望儿子张某乙四次的权利，自本判决生效后的下个月起至儿子张某乙年满十八周岁当月止，原告孙某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梅玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2588号
原告李桦，女，1977年4月27日出生。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区。
法定代表人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人王咸利，该公司工作人员。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
被告济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C1-楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
原告李桦与被告济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球房地产公司）、济源市中诺物业服务有限公司（以下简称中诺物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波、张艳艳，二被告委托代理人刘予龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#幢3层303号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间交房，另违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金15110.366元，退还燃气开口费2450元。庭审过程中，其明确诉讼请求，要求被告环球房地产公司支付逾期交房违约金、退还燃气开口费，要求被告中诺物业公司退还燃气开口费。
被告环球房地产公司辩称：1、其未逾期交房，且原告要求其支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效；2、双方约定的房价款中不包含燃气开口费，燃气开口费是其代燃气公司收取的，已交给燃气公司。故不应支持原告的诉讼请求。
被告中诺物业公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，燃气开口费其是代被告环球房地产公司收取的，原告要求其履行买卖合同中的义务，缺乏事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告环球房地产公司出具的答复一份，证明其主张未过诉讼时效。2、商品房买卖合同一份，证明双方约定的交房时间、房屋价款及违约金的计算方法。3、被告环球房地产公司致业主的一封信，证明2010年11月10日之前房屋不具备交付条件，竣工牌上显示竣工时间为2011年6月30日，在此之前不可能交付房屋。4、济源市城市基础设施配套费征收管理办法，证明自2008年10月1日开发商不得在房价之外另行向购房者收取燃气开口费。5、燃气开口费收据一份，证明被告向其收取了燃气开口费2450元。
二被告认为证据1不导致诉讼时效中断，答复中明确说明不存在延期交房问题；对证据2本身无异议；对证据3真实性无异议，其将相关绿化配套设施作为最后的竣工日期，但房屋已按照约定时间交付业主；对证据4真实性无异议，但济源市物价局就配套设施管理的答复中明确2011年年底前收取燃气开口费不违反规定；对证据5无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：2011年1月5日业主验房交接验收记录表、2011年6月28日签订的前期物业管理协议各一份，证明业主验房时间。
原告认为业主验房交接验收记录表不能作为交房手续，该表详细记录了房屋存在的各种问题，说明房屋在验房时达不到交房条件，对前期物业管理协议本身无异议，可以作为交房时间的证明。
本院认证如下：双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告环球房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#幢3层西2号商品房一套，房价款280146元。合同约定：“第八条交付期限，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交付的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告向被告支付购房款280146元。2011年1月5日，原告对房屋进行验房交接，验收记录表显示房屋客厅墙体裂纹，正在修。2011年6月28日，原告与被告中诺物业公司签订前期物业管理协议。被告中诺物业公司代被告环球房地产公司向原告收取燃气开口费2450元。
本院认为：原告与被告环球房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称根据合同约定，被告环球房地产公司应于2010年8月31日前交付房屋，被告环球房地产公司于2011年4月15日交房，要求被告环球房地产公司按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金15110.366元，被告环球房地产公司辩称其已按期交房，因双方均未能提供直接证据证明交房时间，根据双方签字确认的业主验房交接验收记录表显示，原告于2011年1月5日对房屋进行验收，虽验收记录表显示房屋房屋客厅墙体裂纹，但并不影响原告接收装修使用房屋，该时间应视为被告环球房地产公司向原告交房的时间，从2010年8月31日至2011年1月5日，被告环球房地产公司迟交房127天，根据合同约定，被告环球房地产公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款280146元万分之二的违约金，共计7115.71元。被告环球房地产公司辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因原告一直持续与被告环球房地产公司进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告另要求二被告返还收取的燃气开口费2450元，因二被告在房价款之外另行收取燃气开口费的行为虽与济源市人民政府有关规定不符，但并未违反相关法律、法规的效力性强制性规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桦逾期交房违约金7115.71元；
二、驳回原告李桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告负担178元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马康妮