吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民重字第10号
原告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市红旗街，组织机构代码125631427-7。
法定代表人：相书博，公司经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：王金花，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：翟新颖，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘志成，公司董事长。
委托代理人：丁美丽。
原告白山市昌达建筑有限责任公司与被告王金花、靖宇县诚致房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，本院依据被告王金花申请追加靖宇县诚致房地产开发有限责任公司为本案被告。2015年6月21日，原告白山市昌达建筑有限责任公司向本院递交了一份核准变更登记通知书，由原告白山市旺达建筑有限责任公司变更为白山市昌达建筑有限责任公司。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白山市昌达建筑有限责任公司的委托代理人焦立臣、被告王金花及其委托代理人翟新颖、靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的委托代理人丁美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告依据（2012）白山民二终字第233号判决向靖宇县人民法院（以下简称“靖宇法院”）申请执行，靖宇法院作出（2012）靖执字第301号执行裁定，裁定“提取被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼工程款62万元。”原告对此提出异议，依据白山市中级人民法院的二审判决，原告不是被执行主体。原告认为，一、靖宇法院提取的62万元工程款及扣留靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程保证金不是被执行人唐建田的到期债权。靖宇县金盛元小区1、3号楼是靖宇县诚致房地产开发，原告公司承建的，后原告转包给了唐建田，工程款给付方式是开发商把工程款拨付给原告，原告再将工程款给付唐建田。唐建田以自己的名义进行施工，原告不清楚唐建田是否有施工资质。现金盛元小区1、3号楼已完工，具体完工时间不清楚。因唐建田在工程未结束就不知去向，故原告无法与其结算，无法确定唐建田完成了多少工程，是否还有未付工程款，无法确认是否存在唐建田的到期债权。原告也没有与诚致开发公司进行结算，不清楚有多少工程款。二、白山市中级人民法院作出（2012）白山民二终字第127号判决，判决唐建田给付马强84余万元工程款，原告对此承担连带责任，后马强向靖宇法院申请执行，靖宇法院作出（2012）靖执字第361号执行通知书，责令原告向马强支付工程款840928元及利息、案件受理费、执行费。所以，即使唐建田存在到期债权，在84万元执行完毕后，靖宇法院提取的62万元也就不存在了。三、（2012）靖执字第301裁定作出后，原告又替唐建田给付应当由唐建田给付的工程款559980元（包括李永峰203980元、孙雨平270000元、孙小平86000元）。原告已向白山市中级人民法院提起诉讼，要求唐建田偿还原告559980元工程款。即使唐建田存在62万元到期债权，在扣除559980元后，也仅剩6万元。四、靖宇县人民法院在（2013）靖执异重字第2号执行裁定“执行中查明”一段中认为，因被执行人唐建田挂靠原告旺达公司的资质施工，工程款由诚致房地产公司拨付至原告旺达公司，再支付给被执行人唐建田，所以诚致房地产公司拖欠原告旺达公司100余万元的工程款就属于被执行人唐建田的个人款项，靖宇县法院所提取的100余万元中的62万元就是被执行人唐建田在诚致房地产公司的到期债权既没有事实存在，也没有证据支持。靖宇县人民法院（2013）靖执异监字第1号执行裁定中写明另行组成合议庭进行再审，但既没有开庭审理，也没有召开听证会，就作出了（2013）靖执异重字第2号裁定，剥夺了原告申辩的权利，且该裁定中记载“2013年8月9日，本院院长发现该执行裁定交代诉权错误，经提交本院审判委员会讨论，决定再审此案。”但该裁定落款是2013年8月8日，存在严重错误。综上，原告要求一、确认2012年7月5日靖宇县法院做出的（2012）靖执字301号执行裁定第一项“提取被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程款62万元”不是被执行人唐建田在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的到期债权。二、确认2012年7月5日靖宇县法院做出的（2012）靖执字第301号执行裁定第二项“扣留被执行人唐建田转包旺达公司承建的诚致公司开发的靖宇县金盛元小区1号楼、3号楼的工程保证金”不是被执行人唐建田在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的到期债权。三、停止执行靖宇县法院（2012）靖执字第301号执行裁定。四、案件受理费由被告承担。
被告王金花辩称，1、被答辩人在执行程序中系案外人2、（2012）靖执字第301号裁定提取62万元工程款是唐建田在诚致开发有限公司到期债权。3、301号裁定中扣留的金盛元小区工程保证金是唐建田在诚致公司的到期债权。4、马强工程款及559920元与本案无关。5、被答辩人在金盛元工程建设中不具备主体资格，该小区的实际施工人是唐建田。
被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司辩称，诚致公司认为是昌达公司与王金花之间执行异议之诉，诚致公司与本案没有利害关系，不应当作为被告。
经审理查明，被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司开发了靖宇县金盛元小区。原告白山市昌达建筑有限责任公司与靖宇县诚致房地产开发有限责任公司签订合同承建金盛元小区1、3号楼工程。被执行人唐建田挂靠原告昌达公司施工建设靖宇县金盛元小区1、3号楼工程，系该工程的实际施工人。唐建田与原告昌达公司签订和同约定“工程开工前唐建田给付原告工程款1%的管理费”，该工程于2010年12月竣工的，2011年7月18日竣工备案，该合同已经履行完毕。2011年6月2日，靖宇县人民法院以（2011）靖民二初字第18-1号民事裁定书裁定“冻结靖宇县诚致房地产开发有限公司支付给白山市旺达建筑有限责任公司的62万元工程款，冻结期间停止支付。”2011年9月21日，白山市中级人民法院民事审判庭法庭听证笔录中原告自认唐建田在其处尚有100余万元工程款，被本案被告王金花申请靖宇县人民法院保全。（以上事实有到庭各方当事人陈述及原、被告所举的证据予以佐证。）
本院认为，本案是原告因对靖宇县人民法院作出的（2011）靖执字第301号执行裁定不服提起的执行异议之诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的判决。”原告主张唐建田在原告处不存在62万元到期债权，即使存在也已抵消，但庭审中，原告并未出示切实充分的证据予以证明，而被告王金花所出示的2009年9月28日协议，昌达公司将承建的工程转包给唐建田施工，工程开工前唐建田给付昌达公司工程款1%的管理费。唐建田依照合同对金盛元小区的1号楼、3号楼进行了施工，该工程于2010年12月竣工的，2011年7月18日竣工备案，该合同已经履行完毕，根据该合同条款规定所有工程款均应系唐建田个人所得无需进行结算。另据被告王金花所出示的2011年9月21日白山市中级人民法院民事审判庭法庭听证笔录证实原告自认唐建田在其处尚有100余万元工程款，均应系唐建田个人所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，原告的异议理由不成立，故本院不予支持。本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵长柏
代理审判员 吴振东
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张茹楠