.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2313号原告：陈刚，男，1975年10月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：谭伟，男，1984年11月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：冯禹，男，1982年2月21日生，住辽宁省锦州市。被告：营口润金物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区盐场丽仁小区综合楼09-46号商网二楼。法定代表人：薛为贤，该公司经理。被告：康卫南，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：周军，男，1982年4月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区公园路46甲号-甲1号、46号-甲8号。负责人：王庆禄，男，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨优林，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。原告陈刚与被告谭伟、冯禹、营口润金物流有限公司、康卫南、周军、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称”安邦保险”）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人王如冰、被告安邦保险的委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼，被告谭伟、冯禹、营口润金物流有限公司、康卫南、周军、人民保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦保险、人民保险对原告的交通事故损失413790.57元在交强险及商业险限额内予以赔偿；2、判令被告谭伟、冯禹、营口润金物流有限公司、康卫南、周军对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日10时15分许，冯禹驾驶豪沃牌×××（×××）重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向122KM+680M处，在左侧行车道行驶时与其前方的由康卫南驾驶的江淮牌×××轻型货车尾随相撞，并与由左车道变更到右车道的尚未全部进入右侧车道的由周军驾驶的江淮牌×××轻型货车，导致×××车侧翻，×××（×××）车和×××车两车又与左侧护栏相撞，随后由谭伟驾驶的江淮牌×××轻型货车行至此处与×××（×××）尾部相撞，造成×××车上乘坐人康平利一人受伤，×××车上乘车人原告、谭泽明两人受伤，四车受损，货物受损，路产受损的交通事故。原告被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，后原告又转入襄阳市中心医院继续治疗，原告因伤住院共计40天，医嘱休息90天。2017年4月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度两个9级，一个10级，多等级伤残赔偿指数为25%，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付。2016年10月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，谭伟承担此次事故的主要责任，冯禹、康卫南、周军承担此次事故的次要责任，原告无责任。经该大队查明，肇事车辆×××（×××）系营口润金物流有限公司所有，在被告安邦保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险；肇事车辆×××系周军所有，在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险；肇事车辆×××在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告安邦保险、被告人民保险应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。谭伟作为肇事车辆×××的驾驶人及所有人，被告冯禹、营口润金物流有限公司作为肇事车辆×××（×××）的驾驶人及所有人，被告康卫南作为肇事车辆×××的驾驶人及所有人，周军作为肇事车辆×××的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告谭伟辩称：1、被告安邦保险、人民保险应在机动车交通事故强制保险内先承担4万元，被告安邦保险对应车辆×××（×××）二个交强险，被告人民保险对应车辆×××、×××二个交强险，对剩余医疗费6万余元应由被告安邦保险在商业险投保范围内全部补充，残疾赔偿金等损失也应在交强险和商业险范围内予以赔付；2、被告谭伟垫付医疗费1万元，请求返还，并请求驳回要求谭伟对不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求；3、精神抚慰金过高，应予支付5000元；4、住院伙食补助和营养费，均应按20元/天计算40天（住院天数）；5、护理期、营养期和误工期过长，后期治疗费25000元过高，应核减1万元公平或待实际发生后予以赔付；6、残疾赔偿金中的25%赔偿指标过度，请求法院核减；7、误工费应按湖北城镇居民29386元/年计算171天；8、护理费应按湖北居民服务32677元/年计算40天；9、交通费与本案无关联性，应予核消；10、被告周军驾驶的×××号车辆进行了年检登记，其驾驶证和行驶证符合规定，交警大队审验时有强制险，应在交强险范围内承担责任。被告冯禹未答辩。被告营口润金物流有限公司未答辩。被告康卫南辩称：1、住院天数是39天，并非原告起诉的40天；2、误工费按湖北居民服务业标准计算。被告周军辩称：1、原告诉请周军承担赔偿责任没有法律依据，事故认定书认定的事实不清，责任划分错误，应由被告谭伟承担全部责任；2、即使认定周军承担赔偿责任，也应在保险限额内承担不超过10%的责任；3、周军为原告垫付交通费5000元，请求原告予以返还。被告安邦保险辩称：1、×××号车辆在安邦保险投保了交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，在投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对超出各被告应承担的交强险范围的，同意按不超过10%的比例赔偿原告；2、因本次事故存在多名伤者，应为其他伤者留出交强险的分配份额；3、原告主张的被抚养人费用过高，按法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额应不超过上一年度人均消费性支出。被告人民保险辩称：1、×××在人民保险投有交强险，×××在人民保险投有交强险和50万元商业三者不计免赔险；2、因本案受害人陈刚、谭泽明、康平利三人受伤，现仅陈刚一人起诉，法院应在交强险范围内给其他伤者预留一定份额；3、×××（×××）、×××、×××号车辆背后的交强险保险公司在交强险医疗费限额内应先各赔1万元，伤残死亡赔偿金限额内三个交强险应平分；4、超出交强险限额之外的部分，被告周军应承担不超过10%的份额，若周军拒不提供驾驶证、行驶证及行驶证年审页，则保险公司在商业险限额内拒赔；5、营养费和住院伙食补助过高，每天不超过20元；6、护理费和精神损害抚慰金过高；7、交通费中的王林与本案无关，不赔偿鉴定费。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2016年10月27日10时15分许，冯禹驾驶豪沃牌×××（×××）重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向122KM+680M处，在左侧行车道行驶时与其前方由康卫南驾驶的江淮牌×××轻型货车尾随相撞，并与由周军驾驶的由左车道变更到右车道的尚未全部进入右侧车道的江淮牌×××轻型货车相撞，导致×××车侧翻，×××（×××）车和×××车两车又与左侧护栏相撞，随后由谭伟驾驶的江淮牌×××轻型货车行至此处，与×××（×××）尾部相撞。上述事故造成×××车上乘坐人康平利一人受伤，×××车上乘车人陈刚、谭泽明两人受伤，四车受损，货物受损，路产受损。事故发生后，原告陈刚于当日被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，原告又于次日乘车转入襄阳市中心医院继续治疗，在襄阳市中心医院住院39天。原告陈刚因受伤治疗共支出医疗费103889.57元（含谭伟垫付款）。被告周军为康平利（周军之妻）和原告陈刚垫付从河北省到湖北省的伤者转院车费用；被告谭伟为原告陈刚垫付医疗费1万元。×××、×××号车辆登记在被告营口润金物流有限公司名下，×××号牵引车在被告安邦保险处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；×××号车辆在被告安邦保险处投保了责任限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔）；×××号车辆在被告人民保险处投保了责任限额为122000元的交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；×××号车辆在被告人民保险处投保了责任限额为122000元的交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在上述保险期间内。原告陈刚与王林为夫妻关系，原告陈刚自2009年10月29日居住在枣阳市北城东园居委会五组2幢2楼202，该房屋为原告陈刚与其妻王林共有。原告陈刚与王林育有二个女儿，大女儿名为陈某，2001年4月5日生，二女儿名为陈君怡，2009年12月30日生，该二人与其母亲王林均为非农业户口。原告陈刚的父亲陈付党和母亲陈复秀均为洪山镇桥河村村民，无收入来源，陈付党于1955年1月27日生，陈复秀于1953年11月17日生，该二人育有二个儿子，分别为大儿子陈刚和二儿子陈传宁。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告陈刚为确定经济损失对自身伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了委托鉴定，2017年4月18日，鉴定机构出具鉴定意见：原告陈刚的伤残程度为IX（9）级、IX（9）级、X（10）级，多等级伤残赔偿指数为25%，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付，原告为该次鉴定支出鉴定费1800元。原告提交了湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市曹妃甸区医院门诊病例、襄阳市中心医院住院病例、诊断证明、出院证明、鉴定费票据等证据予以证明。各被告虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交相关反驳证据，亦未提交书面的重新鉴定申请书，本院对原告提交的上述证据予以认定。原告陈刚主张其误工费按月工资3400元计算171日误工期，共计19380元，其提交了劳动合同书、枣阳市朱安贵水泥预制场营业执照、误工证明予以证明。部分被告认为误工费应按湖北城镇居民29386元/年或者居民服务业标准计算171天，但并未提交相关反驳证据。参考相关行业在岗职工平均工资标准，原告陈刚提交的上述证据能够证明其误工损失，本院据此认定其误工费19380元。原告陈刚主张其交通费2000元，其提交了枣阳市汽车站发票、襄阳市盛达出租汽车有限责任公司发票、王林火车票等证据予以证明。部分被告对上述证据的关联性提出异议，认为与本案无关，但并未提交相关反驳证据。原告陈刚提交的上述证据均为正式票据，足以证明相关费用的支出，且王林是原告陈刚的妻子，王林的交通费属于必要的陪护人员的交通费，与本案具有关联性。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并根据票面金额认定其实际交通费支出为1989元。原告陈刚为证明事故发生经过及事故责任，提交了事故认定书，被告周军对该事故认定书有异议，认为事故认定书认定的事实不清，责任划分错误，但其并未就该事故认定向河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队事故科申请复核，亦未向本院提交相关反驳证据，故本院对该事故认定书予以认定。本案交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，在第一次冯禹车辆撞击周军、康卫南的两车的事故中，冯禹承担全部责任，其他人无责任；在第二次谭伟车辆撞击冯禹车辆的事故中，谭伟承担此次事故的主要责任，冯禹、康卫南、周军承担此次事故的次要责任，原告陈刚无责任。原告陈刚主张其损失先在交强险限额内赔偿，部分被告提出应为其他伤者预留交强险份额。根据事故认定书，×××号车乘车人康平利、×××号车乘车人陈刚、谭泽明在事故中受伤。在本案审理过程中，谭泽明向本院提交书面申请，明确表示因受伤轻微而主动放弃主张任何赔偿的权利，本院予以准许，不再为其预留份额；康平利已向本院提起诉讼，向被告冯禹、营口润金物流有限公司、安邦保险主张赔偿，根据第一次车辆撞击事故的具体分责和伤者的损失情况，本院仅在×××号车辆的交强险责任限额内为康平利预留相应份额。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按6（谭伟）：2（冯禹）：1（康卫南）：1（周军）划分。被告冯禹、康卫南、周军驾驶的车辆均投有保险，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告安邦保险和人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额内按上述比例赔偿。被告谭伟按超出交强险部分的60%承担赔偿责任，被告康卫南按超出交强险部分的10%承担赔偿责任。原告主张的后期治疗费25000元有鉴定意见予以证明，属于必然要发生的费用，其主张的鉴定费1800元系其为确定损失程度支出的合理且必要的费用，本院对该两项费用予以支持。原告主张按50元/天计算住院伙食补助费2000元和营养费4500元，部分被告仅认可按20元/天计算，本院酌定住院伙食补助和营养费均按40元/天计算，此外，被告康卫南提出住院天数为39天，考虑事故发生当日已进行门诊治疗，本院认定住院天数为40天，根据鉴定意见认定营养期为90日，住院伙食补助费1600元和营养费3600元，对超出部分不予支持。原告主张按湖北省城镇标准计算残疾赔偿金146930元，因原告经常居住地在湖北省枣阳市城镇，该地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，且原告已举证证明，故本院予以支持。原告主张被抚养人生活费陈某7515元、陈君怡27555元、陈付党25977.75元、陈复秀23243.25元，根据各被抚养人的户籍情况及其在原告评定残疾时的年龄，本院认定原告女儿陈某、陈君怡按湖北省城镇标准计算，父母陈付党、陈复秀按湖北省农村标准计算，其中陈某16周岁，被抚养人生活费为5010元，陈付党62周岁，被抚养人生活费为24610.5元，对超出部分不予支持，对被抚养人生活费陈君怡27555元、陈复秀23243.25元予以支持。原告主张护理费9000元，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务业年平均工资35785元计算90天，本院核定护理费8823.7元，超出部分不予支持；原告主张精神损害抚慰金15000元，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院予以支持。被告周军主张原告应返还其垫付的交通费5000元，该费用为康平利（周军之妻）和原告陈刚从河北省到湖北省的转院车费用，因该费用并不在原告的诉请范围内，本院不予处理，由被告周军另行主张。被告谭伟为原告陈刚垫付的医疗费1万元，从赔偿款中相应扣除。本院核定原告的合理损失为：医疗费103889.57元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、后期治疗费25000元，合计134089.57元；残疾赔偿金146930元、被抚养人生活费80418.75元、误工费19380元、护理费8823.7元、交通费1989元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计274341.45元。以上损失共计408431.02元。被告人民保险分别在×××号车辆和×××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿11万元；按照康平利和原告陈刚的损失比例，被告安邦保险在×××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6715元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿74056.02元。408431.02元-1万元-1万元-6715元-11万元-11万元-74056.02元=87660元，超出交强险部分损失为87660元，被告谭伟按60%的比例赔偿52596元，扣除1万元垫付款后实际赔偿42596元；被告康卫南按10%的比例赔偿8766元；被告安邦保险在商业三者险限额内按20%的比例赔偿17532元，共赔偿98303.02元；被告人民保险在商业三者险限额内按10%的比例赔偿8766元，共赔偿248766元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟向原告陈刚赔偿42596元。于本判决生效后10日内履行。二、被告康卫南向原告陈刚赔偿8766元。于本判决生效后10日内履行。三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告陈刚赔偿98303.02元。于本判决生效后10日内履行。四、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司向原告陈刚赔偿248766元。于本判决生效后10日内履行。五、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告谭伟负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员李可专二〇一七年九月二十五日书记员毕景勃