台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第647号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某。2013年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月27日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人林上乾。
被告人张某甲。2013年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月27日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人应莲珍。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人许某、张某甲犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人林上乾、被告人张某甲及其辩护人应莲珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨，台州市公安局黄岩分局江口派出所接张某乙的报警，称遭一出租车司机抢劫。次日下午3时许，江口派出所民警朱某、王某甲来到浙江通泰出租车公司调查，发现被告人许某系该案发时段出租车驾驶员，遂依法传唤。但被告人许某不愿配合。此时，公司副总经理被告人张某甲来到大厅，办案民警再次出示警察证并告知正在依法办案，但被告人许某仍不配合。接着，公安机关又增派几名协警赶到现场准备将被告人许某带走，遭到被告人许某的抗拒。接着，被告人张某甲、许某和杨志明等人采用围堵、拉扯、推搡等手段将执法人员推到大厅的角落里。被告人许某挣脱执法人员控制后，煽动在场的围观人员。当日下午4时许，公司总经理项志勇、金陵来到公司大厅，在明知公安人员在执行公务的情况下，项志勇、金陵、杨志明等仍将民警朱某推搡拉扯到边上，围堵公安人员，妨害公安执法。之后，江口派出所副所长郑某等赶到现场，才强行将许某带走。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有二被告人供述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、监控视频光盘等。起诉认为被告人许某、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对被告人许某构成妨害公务罪没有异议，但认为执法人员执法比较粗暴，存在不文明行为；被告人许某在共同犯罪中作用相对较小、犯罪情节较轻、主观恶性小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初、偶犯，要求对被告人许某从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称自己没有围堵、推搡公安人员妨害执法；其在公安机关所作笔录系受到逼供。其辩护人认为通泰公司办事大厅不是犯罪现场，公安机关对被告人许某没有出示传唤证不是依法传唤；被告人张某甲到办事大厅时，先是积极配合民警工作，后因公安人员暴力执法才对执法人员进行了指责，其没有对公安人员进行围堵、拉扯或推搡，也没有使用暴力或威胁等手段妨害执法，被告人张某甲不构成妨害公务罪。
经审理查明，2013年11月21日15时许，台州市公安局黄岩分局江口派出所民警朱某、王某甲来到位于台州市黄岩区东城街道康乐路51号的浙江黄岩通泰汽车出租有限公司（以下简称通泰公司）调查一抢劫案，并在该公司办事大厅出示警察证，依法传唤涉嫌的被告人许某。但被告人许某不愿配合。其间，民警王某甲等人联系增派警力。后通泰公司副总经理被告人张某甲来到办事大厅，民警朱某等人再次出示警察证并告知正在依法办案，但被告人许某仍不配合。尔后，赶到现场增援的江口派出所协警王某乙、赵某甲、翁某等人准备将被告人许某带走，遭到被告人许某的抗拒。接着，被告人张某甲、许某和杨志明（已不起诉）等人采用围堵、拉扯、推搡等手段将戴某甲、王某乙、赵某甲、翁某等执法人员推到通泰公司办事大厅的角落，不让他们离开，并致使被告人许某挣脱执法人员控制而在现场煽动围观人员。当日16时许，通泰公司总经理项志勇与金陵（均已不起诉）来到公司办事大厅，在明知公安人员在执行公务的情况下，项志勇、金陵、杨志明与被告人许某等人仍将民警朱某拉扯、推搡到办事大厅角落，并将朱某等人围困在办事大厅，妨害公安执法。之后，江口派出所副所长郑某等赶到现场，才强行将许某带走。
另查明，2013年11月21日，被告人许某、张某甲被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人许某的供述，供认2013年11月21日15时30分左右，两个警察来到通泰公司找其，向其出示警官证，并告诉其因其载过的一个乘客报警遭抢劫而要其到江口派出所接受调查，其不愿意去，公司副总被告人张某甲来到办事大厅了解情况后也称警察不应该在公司带人走。后来进来的三个便衣警察经原先的两个警察指点后，过来抓住其的手，要将其带走遭其反抗。被告人张某甲也过来拦住他们说不能带人，还说把他们围住，都不能走，让他们所长过来，还去关大厅的门，并叫公司员工开出租车把公司大门堵住。后来，大厅里的许多出租车司机就把那几个警察围在大厅的角落里。其间，为了挣脱抓住其手臂的那几个警察，其用手推过一个警察的胸口，被告人张某甲推过一个穿白色衣服的警察胸口，还抓过一个穿警服的警察衣领。其挣脱警察控制后，说过派出所的人坐出租车不付钱还打人等言语。后来公司老总项志勇来了后，经被告人张某甲指点，项志勇把其中一个警察从人群后面拉到前面，其也过去拉这个警察的手臂，与项志勇一起把这个警察推拉到办事大厅的角落里，项志勇说他们派出所到这里抓人，一个都不许走，叫他们所长过来等言语，后来很多警察过来把其带上警车等事实。
（2）被告人张某甲原在公安机关侦查阶段的多份供述，供认2013年11月21日15时30分许，两个警察来其公司要将员工许某带走，其到办事大厅向警察了解情况，两个警察向其出示了警官证并告知其许某抢了乘客的手机需要去派出所接受调查，其遂叫被告人许某配合警察，但被告人许某不愿意去，后来三个便衣过来，经原先两个警察指点后，抓住被告人许某的手臂要把他带上警车，许某大声喊叫，边上的出租车司机就把那些警察围住。其当时觉得警察就这样带人自己无法对下面的出租车司机交代，就对那几个警察说他们都不要走，把他们领导叫过来，并叫出租车司机开出租车将公司大门堵住，其过去关办事大厅的门遭到一个穿警服的人阻止，其就抓住那个人的衣领和胸口推。后那四五个警察被围在办事大厅的角落里，其用手推过一个穿白色衣服的警察，还抓过一个穿警服的警察胸口的衣服，叫他们把许某放开。被告人许某也推过抓住他的警察。后来项志勇到现场后，经其指点抓住人群后面的一个警察，被告人许某与金陵、杨志明等人也去抓这个警察的手臂，他们一起将那个警察从人群中拉到了办事大厅很多警察站着的角落，项志勇对那几个警察说过派出所来他这里抓人，都不许走，让他们所长过来等言语。后来很多警察过来将被告人许某带上警车等事实。
（3）同案人项志勇的供述，供认2013年11月21日16时左右，其接到单位同事电话和金陵一起来到通泰公司，当时公司大门口已被三四辆出租车堵住，其到了公司办事大厅后，发现大厅前台站着三、四个穿便衣的警察，其中一个穿着协警的衣服，边上的人说这几个是派出所的警察，要带被告人许某走。其就叫那些警察都站在那里，不许走，把领导叫来。后来其问了别人得知边上还有两个警察时，其就过去拉住那个穿黑衣服的警察，将他推到办事大厅前台边上，并叫这些警察都站在这里不许走，把领导叫过来等事实。后来一个穿警服个子很高的警察过来把被告人许某带走等事实。
（4）同案人金陵的供述，供认2013年11月21日16时左右，其与项志勇一起准备去办事情，通泰公司员工打电话给项志勇称警察来公司要将被告人许某带走，公司员工与警察发生了争吵，其和项志勇一起赶回到通泰公司，公司大门已被五六辆出租车堵住，其与项志勇来到办事大厅时，发现三四个警察已被员工围在了大厅的角落里，项志勇过去问派出所的人在哪里，经被告人张某甲指点后，项志勇过去用手抓住一个警察，其也过去拉住这个警察的手臂，还有好几个人一起将这个警察拉到其他几个警察站着的角落里，这个警察说自己是派出所警察，正在依法办案。其间，项志勇说过派出所来这里抓人，都不许走，把他们所长叫过来说话等言语。后来很多警察来到办事大厅，其中一个个子很高的警察带走被告人许某时，其上去拉了这个警察的衣服两次等事实。
（5）同案人杨志明的供述及辨认笔录，供认2013年11月21日15时半左右，其在通泰公司交接班时看到几个便衣警察被出租车驾驶员往办事大厅里推，其也上去一起推了一个穿警服的警察的头，还用手抓他的警服，后来四五个警察被围在公司大厅的角落里。被告人张某甲叫这些警察都不许走，把派出所的领导叫来，还叫驾驶员开出租车把门口堵了。其间，被告人张某甲推过一个穿白色衣服的警察和一个穿警服的警察，并抓过穿警服的警察的胸口，让他们放了被告人许某。被告人许某自己在挣脱时也推过抓住他手臂的警察。大概16时左右，公司老总项志勇来到办事大厅，对这些被围的警察说派出所来他的地盘带人，都不许走，让所长过来和他讲。经被告人张某甲指点后项志勇抓住一个警察，其在边上抓着这个警察的手臂，旁边好几个人一起推，他们一起将这个警察从人群中抓到了前面，后来几个穿警服的警察过来将被告人许某带走等事实。
（6）证人朱某（系江口派出所民警）的证言，证明2013年11月21日15时许，其与民警王某甲一起到通泰公司办事大厅调查得知被告人许某系一抢劫案的嫌疑人，遂口头传唤许某到派出所接受调查，但被告人许某不配合，其与王某甲联系单位领导请求支援。其间，被告人张某甲来到办事大厅，其与王某甲再次表明警察身份，希望许某能配合工作。后赶来增援的江口派出所工作人员翁某、赵某甲、王某乙上前控制住被告人许某的胳膊欲将其带离。被告人许某不肯离开并乱喊乱叫，围观群众对翁某、赵某甲、王某乙等人进行推拉，被告人张某甲准备关上办事大厅的门，并称他们一个人都不得离开。戴某甲不让关门，被告人张某甲就抓住戴某甲的衣服和胸部。后来其与翁某、戴某甲等人被逼至办事大厅角落。被告人张某甲不听劝告，和其他围观员工对赵某甲、戴某甲等人进行围堵、辱骂、推搡，使得被告人许某挣脱控制。被告人许某挣脱控制后说了派出所的人坐出租车不给钱等言词，并上前把赵某甲的脖子掐住，把他往里用力推。通泰公司老总项志勇几分钟后来到办事大厅，经被告人张某甲等人指点后，项志勇动手抓其衣领、衣袖，金陵将其手扣住，许某上前推搡，一起将其推到办事大厅角落，其一直解释自己是警察，在依法办事，但项志勇不听劝告，还在言语中称派出所在他这里抓人，一个都不要放跑。后来其所副所长郑某到现场后才将被告人许某带走等事实。
（7）证人王某甲（系江口派出所民警）的证言，证明2013年11月21日15时许，其与民警朱某一起到通泰公司调查得知被告人许某系一抢劫案嫌疑人，遂出示警官证后口头传唤被告人许某到江口派出所接受调查，但被告人许某不接受传唤并与他们争执，其遂联系单位领导。后其所协警赵某甲、王某乙、翁某、戴某甲等人赶到现场与其及朱某一起对被告人许某进行强制传唤，但许某不配合，不断挣扎并大喊大叫。现场交接班的出租车司机对他们进行拉扯并阻止带离许某。其间，被告人张某甲指挥人员用车辆堵住公司大门，并欲将办事大厅的门关上，扬言人都不要走掉一个，协警戴某甲不让被告人张某甲关门，张某甲就抓住戴某甲胸部与戴争吵，后一黑衣青年拽着戴某甲衣服与其他人一起将其所工作人员逼到办事大厅角落。被告人张某甲与一黑衣青年及一穿夹克衫的光头等人不断推搡、辱骂他们，将他们控制在办事大厅角落。被告人许某推了赵某甲一把，其也被人推了一把。后其接到领导电话挤出大厅汇报，回来后发现项志勇经人指认还有警察后，抓住朱某的衣领，金陵与脱离派出所人员控制的被告人许某等人抓住朱某的衣领、衣袖，与项志勇一起将朱某从人群中拉推到角落，直至副所长郑某等人到现场后才将被告人许某强制带走等事实。
（8）证人王某乙（系江口派出所协警）的证言，证明2013年11月21日15时40分，其接到民警王某甲的电话称在通泰公司传唤嫌疑人受阻拦，其叫上赵某甲、戴某甲、翁某一起赶到通泰公司办事大厅，经王某甲告知后，赵某甲、翁某一人一边拉着被告人许某的手，其在正面搭在许某的上臂，欲将许某带到警车上。被告人许某不愿意走并大声喊叫，被告人张某甲与公司员工一起对他们进行推拉阻拦，不让带走许某，当时其一直解释自己在依法执法。被告人张某甲准备将办事大厅的门关上，刚走进门口的戴某甲不让张某甲关门，张某甲就抓住戴某甲的衣领和胸口要戴让开。后其与戴某甲他们被逼到办事大厅的角落处，其间有人说过派出所不能带人走等言词。在大厅里，被告人张某甲推了翁某和赵某甲，要他们放开许某，边上还有其他人上来拉扯、推搡，后来许某挣脱了控制。项志勇来了后将朱某从人群中拉到办事大厅角落里，朱某反复解释自己是民警，在依法办案，但项志勇不听解释，并说派出所在这里抓人，一个都不能走等言语，后来其所副所长郑某等到现场后才将被告人许某带走等事实。
（9）证人翁某（系江口派出所协警）的证言，证明2013年11月21日15时40分左右，其听王某乙说民警王某甲与朱某在通泰公司传唤嫌疑人时需要支援，其就与戴某甲、赵某甲、王某乙一起开警车到现场，进了办事大厅经王某甲告知后，其与赵某甲、王某乙上前去拉住被告人许某欲将其带离，站在边上的被告人张某甲不让他们带人走，还叫出租车司机把公司门堵了，还说他们不能在公司里带人，后来张某甲和一个穿黑色外套的人拉着后来进来的戴某甲的警服衣领将他拽进去。在办事大厅里，被告人张某甲上前用力掰开其抓许某的双手叫其放了许，那个穿黑色外套的男子掰开赵某甲抓许某的双手，被告人许某脱离了他们的控制，并用手掐赵某甲的脖子用力往后推。边上有人推王某甲，张某甲他们还指着其与赵某甲他们骂。后来张某甲让公司里的人看住其与赵某甲等四人，许某用单挑等言语威胁。项志勇进来后说派出所来其公司带人，不能让他们出去等言语，并经被告人张某甲等人指点，与金陵等人一起将朱某推到里面，项志勇与张某甲等人对他们进行了辱骂，后来其所副所长郑某等人到现场后才将许某带走。其间，戴某甲的蓝色警服被拉掉两粒钮扣等事实。
（10）证人戴某甲（系江口派出所协警）的证言，证明2013年11月21日15时40分，王某乙告知其民警王某甲等人在通泰公司传唤嫌疑人受阻拦需帮忙，其与赵某甲、王某乙、翁某四人开警车赶到现场，赵某甲、王某乙、翁某先走进办事大厅，其停好警车来到办事大厅门口时阻止被告人张某甲关门，张某甲就抓住其衣领和胸口说在这里这样带人走是不可能的，并与旁边起哄的其他人一起将其拉到了办事大厅里面，并把大厅的门关了。当时还有一个穿黑色皮衣的男子在其背后使劲推其。其被拉到办事大厅靠近柜台的位置，与其他几个同事站在一起，在拉扯过程中，其警服的两粒扣子被拉掉，肩章被拉松。被告人张某甲冲过来推了翁某、赵某甲，叫他们放了许某，被告人许某也用手推了一下赵某甲，其上前劝阻，张某甲就抓住其胸前衣服骂人，后来被告人许某挣脱了控制。几分钟后项志勇来到办事大厅，经张某甲告知后，项志勇将朱某从人群中拉出来，抓着他的衣领、衣袖将他推到其与赵某甲他们站的角落，并大声喊派出所的人一个都不能放走等言词，后来其所副所长郑某到现场后才将被告人许某强制带走等事实。
（11）证人赵某甲（系江口派出所协警）的证言，证明2013年11月21日15时40分左右，其与王某乙、翁某、戴某甲一起驾驶警车来到通泰公司，其与翁某、王某乙先进入该公司办事大厅，经民警王某甲指点不配合调查的嫌疑人即被告人许某后，其与翁某一起上前拉住许某的双手，但许某使劲挣扎不愿跟他们回去。这时被告人张某甲过来说人不能带走，把门关了，还怂恿边上的出租车司机拦住他们不让走。戴某甲停好车子过来后被张某甲和一个穿黑色皮衫的人及其他出租车司机拽着衣服拉进了办事大厅里，接着张某甲叫出租车司机用车把公司的大门堵了，他自己把办事大厅的门关了，他们很多人指着其与戴某甲等人乱骂。其间，被告人张某甲对其与翁某乱推，并拽过戴某甲的衣领骂，使得许某脱离他们的控制。许某挣脱后就转身掐其的脖子将其推开。大概几分钟后，项志勇过来经张某甲告知后，过去抓住朱某，金陵上去把朱某的手扣住，旁边一个穿黑色外套的人及边上的人一起将朱某推到了其这边。项志勇叫他们都站好，一个都不要走，还叫边上的员工将他们看住，后来其所副所长郑某等人来了后才将他们解救。在此过程中戴某甲衣服的纽扣被拉掉等事实。
（12）证人戴某乙的证言，证明其系城东派出所的协警，那天下午16时许，其与民警陈涛等人来到通泰公司办事大厅后，听到被告人张某甲叫出租车司机把通泰公司大门堵住，不让警车离开。后项志勇来到办事大厅，江口派出所民警反复解释自己是警察，正在依法办案。但项志勇对民警指手划脚，当时派出所的其中三人已在办事大厅角落里，项志勇抓住民警朱某，把他拉到办事大厅的角落里，并说派出所的人不看看谁的地盘，人一个都不能放走等言语，其当时上去制止，项志勇他们将其推开说不关城东派出所的事。之后江口派出所的副所长郑某到现场后，才将被告人许某带走等事实。
（13）证人郑某（系江口派出所副所长）的证言，证明2013年11月21日15时50分左右，其接到协警翁某电话称民警王某甲、朱某带领协警到通泰公司传唤嫌疑人时遭到阻拦，被围在出租车公司里面。其遂开车到达通泰公司，在公司办事大厅发现其所民警及协警被二三十个人员围在办事大厅的一个角落里，其向项志勇亮明身份，在现场作了了解并解释后，其用右手揽住许某的肩上，准备将许某带离现场，项志勇及金陵好几次拽住其左边的衣服，不让其将许某带离，有些人将大厅门口围住，不断推搡，并关上门不让其们离开，后在治安大队和城东派出所的协助下，其才将被告人许某带离通泰公司等事实。
（14）证人伍某的证言及辨认笔某其来到通泰公司办事大厅发现有三四十个出租车驾驶员，有几个人被围在办事大厅的角落里，其中一个人穿着警服。其看到公司副总张某甲朝着其中一个穿白色衣服的人的胸口推了一下，还用手抓着一个穿警服的人的胸口说他们都不许走。公司老总项志勇来到办事大厅也叫这些人不要走，经被告人张某甲指认还有派出所来的其他人时，项志勇将人群中的那个人拉到前面，叫他站好也不让他走的事实。
（15）证人杨某甲的证言及辨认笔某其来到通泰公司办事大厅发现大厅里有三四十个出租车司机，有几个人被围在大厅的角落里，其听到被告人张某甲叫这些人不许走，把他们的领导叫过来，其间张某甲用手推过一个穿白色衣服的警察，还抓过一个穿警服的警察的胸口。项志勇在16时多点来到办事大厅，对那几个人说站好不许走，把领导叫过来说，后来几个穿警服的警察来把许某给带走的事实。
（16）证人赵某乙的证言，证明2013年11月21日15时半左右，其在通泰公司办事大厅东面的办公室办公时听到外面很吵，后来发现二三十个驾驶员围着几个人，其中一个穿白色T恤，一个穿长袖警服，那几个人要把许某带走，双方发生争执，其看到他们在办事大厅门口互相推搡，其遂打电话给项志勇说办事大厅这里打起来了，叫他快点回来的事实。
（17）证人项某的证言，证明2013年11月21日15时多点，其在通泰公司的办事大厅看到两个穿便衣的警察和许某讲话，说许某抢了一个客户的手机要许某回派出所接受调查。许某不愿意去。没过几分钟，被告人张某甲来到办事大厅，两个便衣警察出示了警官证，并把事情告诉了张某甲，但许某仍不愿意跟警察走。后大概在15时半左右，三个穿便衣的人来到办事大厅，抓住许某的手臂要把许某带走，原先的两个警察告诉其这几个人是派出所的人，要带许某走。边上的司机就起哄说警察不能乱带人，被告人张某甲把一个穿警服的警察从外面推进了办事大厅，后和很多出租车司机一起把那四、五个警察围到了办事大厅的角落里，其间张某甲推过一个穿白衣服的警察和一个穿警服的警察几下，许某对一个穿黑色衣服的警察推了好几下。大概16时左右，项志勇来到办事大厅经张某甲指点，过去抓住其中一个警察的衣领，把他从人群中拉到了前面，并叫他们都站在这里，把派出所领导叫来说。后来，办事大厅来了几个穿警服的警察，把许某带走的事实。
（18）证人杨某乙的证言，证明2013年11月21日16时左右，其在通泰公司办事大厅看到几个警察被四五十个出租车公司员工围在角落，五六分钟后公司老总项志勇来到办事大厅，对站在角落里的那几个警察说他们都不许走，把他们所长叫过来，后来很多警察过来把其单位的一个出租车司机带走等事实。
（19）证人蒋某的证言，证明2013年11月21日16时不到，其到通泰公司办事大厅交账，发现大厅里有很多人在争吵，当时有几个警察被单位里的很多员工围在办事大厅的角落里，几分钟后公司老总项志勇来到办事大厅，对警察说他们都不许走，把他们的所长叫来等事实。
（20）监控视频光盘，证明在传唤被告人许某时，民警王某甲等人出示过证件，后民警朱某及赵某甲、翁某、戴某甲等执法人员被多人围堵在办事大厅角落，在案发过程中，被告人张某甲推搡过穿白色衣服的协警翁某、穿蓝色警服的协警戴某甲；被告人许某推搡过翁某、赵某甲、朱某，并与项志勇、金陵、杨志明等人一起将民警朱某推搡、拉扯到办事大厅角落，金陵推搡、拉扯过民警郑某，杨志明推搡、拉扯过协警戴某甲等事实。
另有证人叶某、周某、张某乙、苏某、郭某的证言，证人朱某、王某甲的人民警察证及证人王某乙、翁某、戴某甲、赵某甲的身份说明，二被告人的到案经过及身份证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人张某甲辩称自己没有围堵、推搡公安人员妨害执法；其辩护人提出被告人张某甲到办事大厅时，先是积极配合民警工作，后因公安人员暴力执法才对执法人员进行了指责，并没有对公安人员进行围堵、拉扯或推搡，也没有使用暴力或威胁等手段妨害执法，被告人张某甲不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，有被告人张某甲原在侦查阶段所作的供述及被告人许某的供述，同案人项志勇、金陵、杨志明等人的供述及辨认笔录，证人朱某、王某甲、翁某、赵某甲、王某乙、戴某甲、戴某乙、郑某、伍某、杨某甲、项某、赵某乙等人的证言及辨认笔录，案发现场监控视频等证据，上述证据形成证据锁链，足以证明被告人张某甲在公安机关执法过程中与其他人一起对执法人员进行了围堵、拉扯、推搡等行为妨害执法的事实，被告人张某甲在妨害公务行为发生之前是否对民警工作进行配合不影响其后来妨害公务事实的认定。故被告人张某甲及其辩护人此节的辩解与辩护意见，本院不予采纳。
其辩护人还提出公安机关没有出示传唤证并非依法传唤，在执法过程中有暴力执法行为等辩护意见。经查，公安民警系到通泰公司调查后即时对涉嫌的被告人许某进行口头传唤，其未使用传唤证符合现场传唤的法律要求，被告人许某无正当理由拒绝，执法人员可以对其进行强制传唤，公安民警将其强制带走并非暴力执法，且本案亦尚无证据证实公安民警在执法过程中有暴力执法行为。故该辩护人的此节辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院亦不予采纳。
另被告人张某甲辩称公安机关在侦查阶段有逼供行为，无相关证据佐证，本院不予采纳。被告人许某的辩护人有关公安人员在执法过程中是否有不文明现象不影响本案犯罪事实的认定。
本院认为，被告人许某、张某甲与人结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人许某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中作用相对较小、犯罪情节较轻等辩护意见。经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。该辩护人还提出被告人许某认罪态度较好，又系初、偶犯，要求对被告人许某从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人许某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年十月九日
代书 记员 屠星星