贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初436号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴俊，男，1989年2月20日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月19日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
辩护人覃富军、杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院于2017年8月25日以清检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人吴俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审理，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人覃富军、杨忠勇律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2017年1月至4月期间，吴俊通过注册闲鱼、转转优品、58同城等二手手机交易APP，在网上发布虚假手机销售信息，邓某等十名被害人看见该销售信息后，通过APP聊天平台联系吴俊并与吴俊互加为微信好友，然后双方通过微信商谈手机交易事宜。期间吴俊拒绝通过闲鱼、转转优品等APP进行交易，要求通过邮寄送达或货车带货后，微信转账的方式进行交易，吴俊为了使被害人同意其要求，还通过微信向被害人发送其事先准备好的他人身份证照片、驾驶证照片、快递单、快递公司门口视频等，取得被害人信任后，收到被害人微信、支付宝转账及邮寄的手机共计价值35800余元。
庭审中，公诉机关举了被告人吴俊的供述、被害人邓某等人的陈述、证人何某的证言、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认照片、涉案物品估价鉴定意见书、收条及谅解书等证据，认为被告人吴俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并提出建议对被告人吴俊在有期徒刑二年以下量刑的量刑建议。
被告人吴俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人的供述高度一致，说明被告人的认罪态度好，而且庭审中悔罪真诚。被告人系初犯偶犯，迫于家庭经济压力才走上犯罪道路，现被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人自愿积极缴纳罚金，其已经认识到自己的错误，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年1月至4月期间，吴俊通过注册闲鱼、转转、58同城等二手手机交易APP，在网上发布虚假手机销售信息，邓某等十名被害人看见该销售信息后，通过APP聊天平台联系吴俊并与吴俊互加为微信好友，然后双方通过微信商谈手机交易事宜。期间吴俊拒绝通过闲鱼、转转优品等APP进行交易，要求通过邮寄送达或货车带货后，微信转账的方式进行交易，吴俊为了使被害人同意其要求，还通过微信向被害人发送其事先准备好的他人身份证照片、驾驶证照片、快递单、快递公司门口视频等，取得被害人信任后，收到被害人微信、支付宝转账及邮寄的手机共计价值35800余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日，被告人吴俊通过“闲鱼”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人邓某看到此信息后与吴俊取得联系并互加为微信好友，在微信上二人商谈手机交易事宜。期间吴俊为取得邓某的信任，通过微信向邓某发送其事先准备好的假身份证照片、驾照照片，填写好的快递单照片及快递公司门口提前录制的小视频，最终骗得邓某通过微信向其转账3500元钱，吴俊得钱后迅速将邓某所有联系方式删除。
2、2017年2月5日，被告人吴俊通过“转转优品”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人张某1看到此信息后，与吴俊取得联系，并与吴俊互加为微信好友通过微信进行手机交易。期间吴俊为取得张某1信任，通过微信向张某1发送其事先准备好的身份照片、快递公司门口录制的小视频及虚假的快递公司快递单据，最终骗得张某1通过微信向其转账35OO元，吴俊在收到钱后迅速将张某1的联系方式全部删除。
3、2017年2月6日，被告人吴俊通过“转转优品”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人霍某看到此信息后，与吴俊取得联系并互加为微信好友，后二人通过微信商谈手机交易事宜。期间吴俊为取得霍某的信任，向霍某发送其事先准备好的身份照片、快递公司门口录制的小视频及虚假的快递公司快递单据，骗得霍某向其微信转账3750元，得手后吴俊将霍某的联系方式全部删除。
4、2017年1月23日，被害人胡某通过“转转优品”APP软件在网上发布出售二手三星S7手机的信息，被告人吴俊看见此信息后通过APP在线聊天功能与胡某取得联系，并与胡某互加为微信好友，在微信上商定吴俊以一部128G内存的苹果7手机加4OO元钱置换胡某所使用的三星S7手机。期间吴俊要求通过客车带货的方式进行交易，且为取得胡某信任，吴俊向胡某发送其事先准备好的身份照片，之后胡某以客车带货的方式将其三星S7手机带货给了吴俊，吴俊在收到胡某手机后，通过微信联系胡某要求胡某向其转账400元才能将手机邮寄给胡某，于是胡某又通过微信向吴俊转账400元，收到钱以后吴俊将胡某的联系方式删除。次日，胡某女友罗丽琴通过微信联系上吴俊，吴俊又要求罗丽琴通过微信向其转账800元后才能将手机邮寄给胡某，于是罗丽琴通过微信向吴俊转账800元，吴俊在收到钱后将罗丽琴的联系方式删除。2017年5月25日，经清镇市价格认证中心鉴定：胡某被骗三星S7手机价值4203元。
5、2017年3月6日，被告人吴俊通过“闲鱼”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人周某看见此信息后，通过APP平台与吴俊取得联系，并互加为微信好友在微信上商谈手机交易事宜，吴俊提出以双方相互邮寄手机后微信转账的方式进行交易。期间吴俊为取得周某的信任，通过微信向周某发送其事先准备好的身份照片、填写好的快递单号、录制好的快递公司门口的小视频。后周某将其一部苹果6plus手机邮寄给吴俊，并通过微信向吴俊转账2850元，吴俊在收到手机及2850元微信转账后，迅速将周某的所有联系方式删除。2017年7月19日，经清镇市价格认证中心鉴定：周某被骗苹果6P1us手机价值1760元。
6、2017年1月1日，被告人吴俊通过“58同城”APP在网上发布虚假二手苹果6手机销售信息，被害人郑某看见此信息后，通过58同城在线聊天软件与吴俊取得联系，并与吴俊成为微信好友在微信上商谈手机交易事宜。吴俊提出以微信转账后快递公司邮寄手机的方式进行交易，期间为取得郑某的信任，吴俊通过微信向郑某发送事先准备好的身份照片、快递单号及快递公司门口视频等，郑某同意后通过微信向吴俊转账2800元，吴俊在收到转账后迅速将郑某的联系方式全部删除。
7、2017年3月14日，被告人吴俊通过“闲鱼”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人龙某看到此信息后，与吴俊取得联系，并互加为微信好友在微信上商谈手机交易事宜。吴俊提出以微信转账后快递公司邮寄手机的方式进行交易，期间为得到龙某的信任，吴俊通过微信向龙某发送其事先准备好的身份照片、虚假的快递公司单据。后龙某通过微信、支付宝向吴俊转账共计3800元，吴俊在收到转账后迅速将龙某联系方式删除。
8、2017年3月3日，被告人吴俊通过“转转优品”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人杨某看见此信息之后与吴俊取得联系，双方互加为微信好友，在微信上商定杨某以一部笔记本电脑加1400元钱置换吴俊的苹果7手机，并通过微信转账及相互邮寄手机、电脑的方式进行交易。期间为了取得杨某信任，吴俊通过微信向杨某发送其事先准备的身份照片、快递公司门口录制的小视频及虚假的快递公司快递单据等。后杨某通过支付宝向吴俊转账1400元，并通过微信向吴俊转账30元快递费用，吴俊在收到钱后，迅速将杨某所有联系方式删除。
9、2017年3月份期间，被告人吴俊通过“转转优品”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人许某看见此信息后与吴俊取得联系并互加为微信好友，在微信上商定好许某以一部苹果6Splus手机置换吴俊的苹果7手机，双方相互以快递公司邮寄手机的方式进行交易，期间为取得许某的信任，吴俊通过微信向许某发送虚假的邮寄手机视频。后许某将其手机邮寄给吴俊，吴俊收到对方邮寄过来的手机后，再次通过微信联系许某叫许给其转账未果后，迅速将许某的联系方式删除。2017年7月19日，经清镇市价格认证中心鉴定：许某被骗苹果手机价值3246元。
10、2017年3月31日，被告人吴俊通过“闲鱼”APP在网上发布虚假二手苹果7手机销售信息，被害人欧某1看见此信息后，与吴俊取得联系并互加为微信好友，在微信上商定手机交易事宜。吴俊提出以微信转账后快递公司邮寄手机的方式进行交易，期间为取得欧某1的信任，吴俊通过微信向欧某1发送其事先准备好的身份照片、快递公司门口录制的小视频及虚假的快递单据，同时还冒充虚假的快递员与欧某1通电话。后欧某1通过微信向吴俊转账3800元，吴俊得钱后迅速将欧某1联系方式全部删除。
另查明，2017年7月20日，吴俊家属已积极对十名被害人进行赔偿，并取得了十名被害人的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人吴俊的供述与辩解；2.被害人邓某、张某1、霍某、胡某、周某、郑某、龙某、杨某、许某、欧某2的陈述；3.证人何某的证言；4.被告人户籍证明、抓获经过；5.扣押决定书、扣押笔录及清单；6.指认照片、微信及闲鱼等手机APP聊天记录、手机通话记录；7.银行交易流水、微信转账记录；8.涉案物品估价鉴定意见书；9.收条及谅解书；10.作案工具手机两部、快递单两张、销售小票一本等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任，收到被害人微信、支付宝转账及邮寄的手机共计价值35800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，依法应予处罚。犯罪金额达人民币35800元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人十次实施诈骗行为，主观恶性较大，应从重处罚。但鉴于被告人吴俊当庭认罪、悔罪，且被告人家属已代被告人全额退赃和交清罚金，未给被害人造成实际经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人吴俊系初犯且认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人吴俊适用缓刑。公诉机关指控被告人吴俊犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具苹果手机两部予以没收，上缴国库。
三、供犯罪使用的快递单据两张、销售小票一本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
独任审判员 刘 俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘运融