深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11374号
原告：陈沐。
委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。
被告：简杰圣。
被告：詹秋芳。
共同委托诉讼代理人：詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告陈沐诉被告简杰圣、詹秋芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告410973.23元（医疗费76668.6元、住院伙食补助费9600元、护理费14607.75元、误工费72000元、交通费1000元、残疾赔偿金178533.2元、被扶养人生活费24103.68元、营养费1800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费2660元）；2、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保限额内赔偿原告120000元。3、本案诉讼费由全体被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月10日4时33分许，被告简杰圣驾驶粤B9H2**号车行驶至罗湖区沿河路惠州酒店路段时，车辆与桥墩发生碰撞，造成车上乘客原告陈沐受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。被告简杰圣驾车时未确保安全且无证驾驶，事故发生后弃车逃离事故现场，负事故全部责任，原告陈沐不负事故责任。被告詹秋芳系被告简杰圣母亲，为肇事车辆车主。
二、受害人概况:原告陈沐系农业户籍，原告主张其事故发生前在深圳连续居住一年以上且有固定收入。原告提交了在职证明、劳动合同及银行账户交易明细证明其主张，经本院现场调查，本院认为上述证据均真实有效，足以证明原告主张，本院予以采信。
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告的父亲陈克勤（1952年12月生）、母亲刘菊红（1956年10月生），均为农村户籍，共育有包括原告在内的子女三人，由子女扶养。被告平安保险虽对扶养义务人人数有异议，但未提供反证，本院不予采信。
四、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送入深圳市罗湖区人民医院就诊，并于2016年1月10日至2016年4月15日在该院住院治疗，住院共计96天。2016年5月5日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，伤后误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日，内固定物取出费用约为人民币10000元。原告为此支出鉴定费2660元。被告简杰圣、詹秋芳对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级、伤后误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。广东龙城司法鉴定所于2016年9月14日出具的鉴定意见为：原告的伤残等级构成拾级，伤后误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告就该鉴定意见向本院提出异议，申请进行重新鉴定。本院认为，原告未提供证据证明该份鉴定意见的结论存在严重错误或本院在委托鉴定过程中存在违法违纪行为，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。本案相关损失均依照广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见进行计算。
五、医疗费：26668.6元。
原告的医疗费支出总计76668.6元，有医疗费票据为证，本院予以采信。原告确认被告简杰圣、詹秋芳为原告垫付医疗费5万元。原告的医疗费损失为26668.6元（76668.6元-50000元）。
六、护理费：9605元
鉴定结论载明原告的护理期为60天，原告的护理费为10354元（62987元/年÷365天×60天）。原告主张其护理费损失为9605元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：89266.6元。
原告提供的证据足以证明受害人在本案交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，具体金额为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金：10000元。
参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
九、误工费：32000元。
根据原告提供的在职证明及劳动合同，原告月平均工资为8000元，鉴定意见明确原告的误工期为120天，原告误工费损失为32000元（8000元/月÷30天×120天）。
十、住院伙食补助费：9600元。
原告住院96天，住院伙食补助费为9600元（100元/天×96天）。
十一、交通费：1000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费1000元数额合理，本院予以支持。
十二、营养费：1000元。
参照原告的受伤及年龄情况，本院酌定营养费为1000元。
十三、被扶养人生活费：24103.68元。
原告提交了赡养证明，用于证明原告父母陈克勤（原告父亲，63周岁）、刘菊红（原告母亲，59周岁）由其子女共同扶养。根据原告提交的户口本，原告父母育有子女三人。原告主张的扶养费24103.68元，低于其可获得赔偿的金额，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
十四、后续治疗费：10000元。
被告简杰圣、詹秋芳未就后续治疗费申请重新鉴定，本院就该项损失采信第一份鉴定意见即深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的后续治疗费为10000元。
十五、鉴定费：2660元。
有鉴定费票据为证，本院予以确认。
十六、车辆保险情况：原告陈沐系肇事车辆粤B9H2**号车乘客，该车在被告平安保险投保了乘客座位责任险，单个限额5万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十七、各赔偿义务主体的过错及责任情况：原告因本案交通事故的损失为215903.88元。原告系肇事车辆乘客，该肇事车辆虽在被告平安保险购买了乘客座位险，但本案为机动车交通事故责任纠纷，乘客座位险不属于本案处理范围，本院不予处理。经交通事故认定书认定，被告简杰圣负事故全责，原告损失应由被告简杰圣承担。因被告简杰圣在事故发生时系无证驾驶，被告詹秋芳系肇事车辆车主，其作为被告简杰圣母亲，应当知道被告简杰圣不具备驾驶资格，故对本案交通事故损失应当承担连带赔偿责任。
十八、其他需说明的情况：本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈沐因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币215903.88元；
二、被告简杰圣应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈沐损失人民币215903.88元；
三、被告詹秋芳对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈沐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，由原告负担人民币604元，被告简杰圣负担人民币673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘志美