wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1692号
原告井永祥。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被告王海博。
被告张凤。
原告井永祥与被告王海博、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井永祥及其委托代理人吴延波到庭参加诉讼，被告王海博、张凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井永祥诉称：原、被告系多年朋友，2014年12月25日，被告找到原告，请原告帮忙借款，因被告当时还欠原告255000元未还，原告就让被告写了总计330000元的借条，当时约定利息2分，期限一个月。到期后，原告一直向被告索要，被告拖延未还款付息。请求判令两被告共同偿还原告借款330000元，支付利息33000元（按月利率2%标准从2014年12月25日计算至2015年6月24日，其余利息从2015年6月25日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
被告王海博、张凤未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告井永祥通过转帐给付被告王海博75000元。被告王海博于2014年12月25日出具转帐收据、现金收据、借条给原告井永祥，转帐收据、现金收据中记载收到井永祥人民币分别为75000元、255000元；借条中记载因装璜向井永祥借款330000元，借款期限2014年12月25日至2015年1月24日，借条中还记载借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金和违约金，利息为每月2分利息，直到还清全部欠款，如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。
2015年6月10日，原告井永祥与江苏六仁律师事务所签订民事委托代理合同，原告井永祥聘请江苏六仁律师事务所的律师作为本案委托代理人，原告井永祥支付江苏六仁律师事务所代理费20000元。
另查明，两被告于2005年3月登记结婚，2015年3月30日登记离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转帐收据、现金收据、中国工商银行交易凭证、民事委托代理合同、代理费发票、离婚登记审查处理表等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告井永祥自认被告已支付2015年2月25日之前的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王海博向原告井永祥借款330000元的事实有其出具的借条等证据予以证明，原告井永祥要求被告王海博还款符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张凤未举证证明该债务为被告王海博个人债务，故该债务应视为两被告夫妻共同债务，对原告井永祥要求被告张凤承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为每月2分利息，根据常理该约定应视为双方约定借款利息按月利率2%标准计算，原告井永祥在庭审中自认被告已支付2015年2月25日之前的利息，故对原告井永祥主张的2015年2月25日之前的利息的本院不予支持。两被告未举证证明其支付了2015年2月25日之后的利息，故本院对原告要求两被告支付2015年2月25日至实际还款之日止利息的请求予以支持，原、被告约定借款期限为一个月，月利率2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超过部分利息本院不予支持，即两被告自2015年2月25日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告逾期还款的利息。原、被告在借条中约定因此借款纠纷所产生的全部费用包含律师费由被告承担，故原告井永祥要求两被告支付代理费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海博、张凤于判决生效后15日内偿还原告井永祥借款330000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告井永祥借款利息（自2015年2月25日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王海博、张凤于判决生效后15日内支付原告井永祥律师费20000元；
三、驳回原告井永祥其他诉讼请求。
本案案件受理费6745元，减半收取3372.5元，保全费2320元，合计5692.5元，由被告王海博、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1692号
原告：郭某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：薛某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，认识不到一个月就结婚，感情基础不深。被告在结婚几年中在外打工，对原告及三个孩子关心很少，给付生活费也不能维持家庭支出，同时被告对原告有暴力倾向，用铁锹打原告肩膀，原告至今在下雨天肩膀仍会疼痛，原告与被告至2015年2月一直分居至今，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，二女儿归原告抚养。被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证明即结婚登记审查处理表，以证明双方的婚姻关系。
被告薛某某答辩称：我不同意离婚、认为夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能。如判决离婚，孩子由谁抚养我们协商解决，如协商不成，法院依法判决，我们双方并无共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年2月22日按农村风俗举行结婚仪式，2008年9月23日双方办理结婚登记，共同生活期间于2007年11月初7（农历）生儿子薛某甲，现随被告生活在通化二小上学，2010年7月初6（农历）生双胞胎女儿，大女儿薛某乙、二女儿薛某丙，现随被告生活，在小梁蓝天幼儿园上学。因性格不和，于2015年农历正月初6后开始分居至今，双方无共同财产。
本院认为，原、被告共同生活期间并无较大矛盾冲突，且分居时间短，如双方能珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，仍有和好可能。原告不能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告郭某某与被告薛某某离婚
案件受理费300元，由原告郭某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更935号
罪犯阿都你吾，男，1970年9月7日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）大中刑初字第62号刑事判决，以被告人阿都你吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿都你吾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯阿都你吾获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿都你吾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿都你吾减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月17日起至2026年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执70号
冯安钊、曾昭富、卢惠兰：
本院执行的冯安钊申请曾昭富确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月24日发出了执行通知书，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第463号
申请执行人：黄玉奇。
被执行人：鄂治全，现正在服刑。
本院在执行黄玉奇申请执行与鄂治全民间借贷纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人鄂治全正在服刑，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第463号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘春梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更794号
罪犯雷印华，男，1974年12月27日出生于河北省涿州市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月18日作出（2009）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人雷印华犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十九年。北京市第二中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）二中刑终字第414号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷印华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷印华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第746号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯雷印华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷印华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1708号
原告姜海涛。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
被告国新。
被告姜汇山，无业。
原告姜海涛与被告国新、姜汇山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海涛的委托代理人赵岩、被告国新均到庭参加诉讼，被告姜汇山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜海涛诉称，2014年10月20日，被告国新向原告借款30万元整，双方约定于2015年4月20日前被告国新向原告偿还该笔借款，同时约定被告姜汇山承担保证责任。现双方约定的还款期限已至，原告多次向被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款30万元整，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告国新辩称，借款属实，同意偿还借款。因现在资金紧张，要求分三期偿还，一个月内偿还10万元借款本金，2015年12月底前偿还10万元，2016年7月31日前偿还剩余的10万元借款。还完借款本金之后，再偿还借款利息1万元。借款时约定月息3分。
被告姜汇山未答辩。
经审理查明，被告国新于2014年8月20日向原告姜海涛借款30万元，于2014年10月20日为原告出具借条一张，约定于2015年4月20日前还清，由被告姜汇山作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告要求被告支付借款本金30万元，并支付自起诉之日（2015年5月12日）起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有借条、中国建设银行转账凭条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告国新向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚。被告国新违约，未按期偿还原告借款，因此，原告要求其偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜汇山作为保证人，对保证的方式未作明确约定，应依法承担连带保证责任，对该笔借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告国新于本判决生效后七日内偿还原告姜海涛借款30万元，并支付自2015年5月12日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；
二、被告姜汇山对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈丽芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞江民初字第681-2号
原告：吴小英。
原告：王忠年。
原告：王仁年。
原告：王雅珠。
原告：王雅飞。
五原告共同委托代理人：张国良。
被告：苏华亚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：肖称发。
本院在审理原告吴小英、王忠年、王仁年、王雅珠、王雅飞与被告苏华亚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小英、王忠年、王仁年、王雅珠、王雅飞于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小英、王忠年、王仁年、王雅珠、王雅飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小英、王忠年、王仁年、王雅珠、王雅飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小英、王忠年、王仁年、王雅珠、王雅飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 傅洪光
人民陪审员 周能章
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡皓鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8459号
原告：成梦霞。
被告：王培岳。
本院在审理原告成梦霞诉被告王培岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成梦霞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成梦霞撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终420号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西省高速公路建设集团公司。住所地：陕西省西安市友谊东路***号。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西福万家食品有限公司。住所地：陕西省西安市斗门工业园区。
法定代表人：周伯锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉安，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建成，北京君致律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：西安市长安区斗门街道办事处。住所地：陕西省西安市长安区斗门街道。
法定代表人：宋林坛，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小龙，该街道办事处工作人员。
原审原告（反诉被告）：陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：宋亚森，该中心主任。
委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬东，该中心工作人员。
上诉人陕西省高速公路建设集团公司因与被上诉人陕西福万家食品有限公司及原审原告（反诉被告）西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民二初字第00039号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西省高速公路建设集团公司预交的二审案件受理费348434元予以退回。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第318号
原告赵某，女。
委托代理人何某，法律工作者，一般授权代理。
被告鱼某甲，男。
原告赵某诉被告鱼某甲离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏虎成独任审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。2014年3月5日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵某及其委托代理人何某，被告鱼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚后感情起初还算和睦，后来被告像变了个人，经常酗酒，生活中经常无理取闹，对我实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决离婚。
被告鱼某甲辩称，原告所说夸大事实，以前是我的错，原告嫌我苦不来钱无出息争吵产生矛盾，但发生的事以后不会再发生，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告鱼某甲于2004年经他人介绍认识，于同年1月7日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子鱼某乙，现年9岁，长女鱼某丙，现年2岁，次子鱼某丁，现年4岁。婚后夫妻感情一般，后双方共同外出到昆明打工。近三年来，夫妻间为生活琐事时有发生吵闹，原告诉来本院要求离婚。另查明，夫妻共同财产有夏利车一辆。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、出生医学证明复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证一本、被告的辩解在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告赵某与被告鱼某甲婚后夫妻感情一般，后因双方外出打工后为家务琐事发生吵闹，但双方只要正确调整心态，互敬互谅，改正自身的不足，夫妻关系是会和好的。原告赵某主张被告经常对其实施家庭暴力，存有酗酒闹事恶习，只有自己的陈述，未提供相应证据予以证实，离婚的依据和理由不足，因此，对其要求判决离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告鱼某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一四年三月十四日
书记员 余 滔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初410号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院�出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1964号
原告余高峰，居民。
被告陈新伟。
原告余高峰与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余高峰到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余高峰要求被告偿还原告借款92970元并支付从起诉之日即2014年3月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈新伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告原在新罗区曹溪街道王庄村经营煤场。2011年8月，被告向原告购买煤炭，货款总计为142970元。原告多次向被告催收货款。2012年3月14日，原、被告双方协商将货款转为借款，并由被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款142970元，借期三个月，每月支付50000元，并以闽F×××××号轿车作为抵押。双方未约定借款利息，亦未办理车辆抵押登记手续。后被告于2012年11月归还原告借款50000元，尚欠92970元至今未还。原告多次催收未果，遂于2014年3月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方协商约定将货款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告陈新伟未依约按期履行还款义务，经原告催讨后未及时归还借款本金，显属违约，应立即向原告归还借款本金92970元。原告在借款到期后受到的利息损失系其直接经济损失，故原告有权要求被告支付从借款到期之日即2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告要求被告利息从2014年3月25日起计算，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告余高峰借款本金92970元并支付从2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取为1060元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2505号
原告：马文博，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：李焕志，男。
被告：王雪姣，女。
原告马文博诉被告李焕志、王雪姣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马文博于2017年9月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文博的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文博撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，由马文博负担1,650.00元，退回马文博1,650.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一七年九月六日
书记员 宋 达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4510号
原告许剑，男，汉族，1976年2月28日生。
被告杨军。
本院在审理原告许剑诉被告杨军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许剑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许剑负担。
代理审判员 武加庆
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 时蕾蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10527号
原告赵国荣，女，1953年8月23日出生。
被告郝仲娟，女，1976年6月13日出生。
被告郭乙山，男。
原告赵国荣与被告郝仲娟、郭乙山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国荣诉称，×××号属原告车牌号，2012年8月二被告和原告商量要用原告车牌号购买汽车，原告同意给其使用，被告一直使用至今。后原告知道车牌号借用他人属不合法，原告几次和被告商量要回该车牌号，被告拒给，故诉至法院，要求依法判令被告将属原告所有的车牌号×××返还原告；诉讼费由被告负担。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。对于符合规定的登记条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证。本案中，一方面原告主张被告返还的车辆号牌实质是公安交通管理部门对该机动车登记的外化表现形式，是交通行政管理部门向车辆购买人颁发的一种允许上路行驶的许可资格，其归属问题不属于法院受案范围，应属于行政管理范畴；另一方面，原告的诉讼请求虽然是请求返还一个特定的车牌号，但因该车牌号是对机动车进行登记后予以颁发的，现原告未主张该车辆的所有权，且认可车辆属于被告所有，仅主张返还车牌号，即使其该项请求能得到支持，其持有一块外化形式的“车牌号”并无法改变该车辆的登记信息，根据现阶段北京市机动车登记的相关规定亦无法再行购买机动车，明显偏离了其诉讼意图，故其主张的实质是一种购车指标，该购车指标既不属于物，亦非财产，无法在返还原物纠纷中予以处理。同时，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭维维
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第005号
原告文荣妹。
委托代理人（特别授权）陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告永州市惠康科技有限公司,法定代表人邓书甄,系该公司总经理。
被告贺太元。
本院在审理原告文荣妹与被告永州市惠康科技有限公司、贺太元民间借贷纠纷一案中，原告文荣妹于2014年1月13日以“双方巳准备自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文荣妹自愿撤回起诉,符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告文荣妹撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告文荣妹负担。
审判员 胡先科
二O一四年一月十三日书记员廖海鹰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00952号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明美香，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）482号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）482号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）482号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）482号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第96-2号
原告：宁波申江控股集团有限公司。
法定代表人：刘亚飞。
委托代理人：崔联庆。
被告：东莞市东富实业有限公司。
法定代表人：张义。
原告宁波申江控股集团有限公司为与被告东莞市东富实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告宁波申江控股集团有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波申江控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波申江控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，财产保全费3588元，合计诉讼费7876元，由原告宁波申江控股集团有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一五年十月八日
代书记员 谢露露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2834号
原告郭某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告郭某甲，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
原告郭某某与被告杨某某、郭某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告杨某某、郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年6月20日15时50分许，原告郭某某驾驶电动三轮车行驶到濮阳市京开道与古城路交叉口处时，与被告杨某某驾驶的豫JPW2**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨某某负事故的全部责任、原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JPW2**号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5775.79元。其中：医疗费3533元、护理费1042.97元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费300元、拖车费150元等；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计5965.79元。仅增加了停车费190元。
被告杨某某、郭某甲未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险情况属实。根据原告的出院证、病历显示，原告实际住院14天。医疗费应扣除非医保用药。原告应提交护理人员的劳动合同及工资表证实护理人员误工损失的事实。停车费不属保险赔偿范围。交通费数额过高。营养费同意按每天10元的标准进行计算。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、拖车费、停车费不同意承担。
经审理查明，2013年6月20日15时50分许，在濮阳市京开路与古城路交叉口处，被告杨某某驾驶登记在被告郭某甲名下的豫JPW2**号轿车沿京开路由南向北行驶至古城路口左转弯时，与原告郭某某驾驶的电动三轮车沿京开路由北向南行驶至该处时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年7月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2226号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨某某负事故的全部责任；2、当事人郭某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳县第二人民医院住院治疗损伤，于2013年7月4日出院，住院15天，支付医疗费共计3533.37元。原告的损伤出院被诊断为：1、冠心病，心律失调；2、右膝关节软组织损伤；3、右膝关节退行性变；4、脑供血不足。因本次事故，原告支付车辆施救费150元。
另查明，护理人员郭颜丽，女，汉族，1972年11月2日出生，原告的女儿。
又查明，事故车辆豫JPW2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、车辆施救费票据、身份证复印件、证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告杨某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JPW2**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3533元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告请求3533元，本院予以支持；
2、护理费1019.54元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按15天计算。原告请求1019.54元，本院予以支持；
3、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；
4、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按15天计算；
5、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算；
6、车辆施救费150元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认；
7、停车费，因原告提交的收据并非正式票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5752.54元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5752.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭某某各项损失共计5752.54元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨某某、郭某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 帆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第452号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
指定辩护人张晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人周某某陪同施某，以施某的身份资料、伪造的收入证明和周某某的暂住地址和电话先后向上海银行、浦东发展银行、中国银行申领信用卡。周某某收到各家银行核发的信用卡后在未通知施某的情况下，冒用施某的名义透支消费，至案发共计透支上海银行本金人民币48，460元、中国银行本金人民币5，000元，浦东发展银行本金人民币21，900元。
2013年12月26日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了所犯事实。
在本院审理期间，被告人周某某在家属帮助下退赔了透支本金人民币75，360元。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有被害人施某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，上海银行、中国银行、浦东发展银行提供的申请材料、交易明细、催收记录等材料，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、出具的《情况说明》，被告人周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人周某某在家属帮助下退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的对被告人周某某从轻处罚的辩护意见。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年12月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2726号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告卢晓东，男，汉族，1967年11月23日出生，住汝南县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告卢晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2007年1月17日，被告购买豫Ｌ×××××号货车参与货运经营，经与我公司协商，挂靠我公司经营，并约定每月缴纳200元管理费和安琪购买车辆保险，合同履行中，被告不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01772-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人杨建芬。
被执行人程伟达。
被执行人李兴发。
被执行人干玲珑。
被执行人蒋志强。
被执行人时建辉。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与杨建芬、程伟达、李兴发、干玲珑、蒋志强、时建辉金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）熟商初字第0092号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、杨建芬、程伟达立即偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币498900元，支付至2013年12月17日的利息人民币2650.41元，罚息人民币1567.34元，并根据《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》约定支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息；二、杨建芬、程伟达给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币17178元；上述一、二项款项，杨建芬、程伟达于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或者变卖杨建芬、程伟达抵押的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2158房屋（优先受偿最高额为人民币22万元），2159号房屋（优先受偿最高额为人民币20万元），2161号房屋（优先受偿最高额为人民币31万元）所得价款分别在最高额内优先受偿本案债务；四、李兴发、干玲珑、蒋志强、时建辉对前述一、二项债务在最高额人民币73万元范围承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9213元，财产保全费人民币3270元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币13083元，由杨建芬、程伟达负担，李兴发、干玲珑、蒋志强、时建辉承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨建芬、程伟达所有的位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2158、2159、2161室房屋共计3套采取了评估、网上司法拍卖措施，三次拍卖均流拍。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，发现被执行人李兴发、干玲珑所有的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2019-2024室、2139-2142室、2202-2206室、2208-2210室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人蒋志强、时建辉所有的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2060室-2074室、2091室、2093室、2094室、常熟市花溪苑二区14幢4号车库一只，因上述财产均被另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人程伟达、杨建芬所有的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2047-2050室、2162-2171室、2184室、2185室、常熟世茂*商务中心广场A幢1006室、常熟市新建家苑10幢601室、常熟市招商北路8号天虹服装城A2605室，因上述房屋也均被另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人蒋志强所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人程伟达所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前也暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。对于本院另案查封的登记在被执行人蒋志强名下的位于常熟市青莲路2号时装中心市场一楼1185、1160、1427-1号商铺租赁使用权，因系另案首封，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币533378.75元、根据《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》约定支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的和暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01772-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人杨建芬。被执行人程伟达。被执行人李兴发。被执行人干玲珑。被执行人蒋志强。被执行人时建辉。中国建设银行股份有限公司常熟分行与杨建芬、程伟达、李兴发、干玲珑、蒋志强、时建辉金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）熟商初字第0092号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、杨建芬、程伟达立即偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币498900元，支付至2013年12月17日的利息人民币2650.41元，罚息人民币1567.34元，并根据《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》约定支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息；二、杨建芬、程伟达给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币17178元；上述一、二项款项，杨建芬、程伟达于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或者变卖杨建芬、程伟达抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2158房屋（优先受偿最高额为人民币22万元），2159号房屋（优先受偿最高额为人民币20万元），2161号房屋（优先受偿最高额为人民币31万元）所得价款分别在最高额内优先受偿本案债务；四、李兴发、干玲珑、蒋志强、时建辉对前述一、二项债务在最高额人民币73万元范围承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9213元，财产保全费人民币3270元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币13083元，由杨建芬、程伟达负担，李兴发、干玲珑、蒋志强、时建辉承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨建芬、程伟达所有的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2158、2159、2161室房屋共计3套采取了评估、网上司法拍卖措施，三次拍卖均流拍。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，发现被执行人李兴发、干玲珑所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2019-2024室、2139-2142室、2202-2206室、2208-2210室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人蒋志强、时建辉所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2060室-2074室、2091室、2093室、2094室、常熟市花溪苑二区14幢4号车库一只，因上述财产均被另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人程伟达、杨建芬所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2047-2050室、2162-2171室、2184室、2185室、常熟世茂·商务中心广场A幢1006室、常熟市新建家苑10幢601室、常熟市招商北路8号天虹服装城A2605室，因上述房屋也均被另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人蒋志强所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人程伟达所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前也暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。对于本院另案查封的登记在被执行人蒋志强名下的位于常熟市青莲路2号时装中心市场一楼1185、1160、1427-1号商铺租赁使用权，因系另案首封，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币533378.75元、根据《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》约定支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的和暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月二十九日书记员  温晓凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25086号
原告杨某甲，男，1937年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨某乙，女。
被告黄某某，女，1943年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告杨某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某乙，被告黄某某及其委托代理人王伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2002年下半年经人介绍与被告相识，2004年6月8日与被告登记结婚。婚后在被告的催促下，将莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋加上了被告的名字，之后被告态度就发生了变化，对原告不关心，也不照顾原告，并拿走了原告的物品和钱。原告认为双方无法共同生活，故诉至本院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、归还房产证并注销产证上黄某某名字；3、归还被告强行拿走的物品、钱18000元；4、离婚后，除黄女士衣物能带走外，其他物品一律不得带走。
被告黄某某辩称，不同意离婚。被告对原告在生活上照顾很多，在原告开刀住院期间，被告不离不弃，全天候照顾。双方感情一直很好，多次去全国各地旅游。原告在诉状中所称不属实。
经审理查明，原被告于2002年下半年经人介绍与被告相识，2004年6月8日与被告登记结婚。婚后原告将莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋加上了被告的名字。现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、房产登记簿、房产登记证明、商品房预售合同等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，结婚十多年，有相应的婚姻基础。原告提出的离婚理由均无证据证实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3853-3号
申请执行人：曹汉成，男，汉族，1975年12月4日�生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜小芳，女，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曹汉成与被执行人杜小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付借款本金83285元、利息1902元、从2015年5月1日起至实际还款日止以83285元为本金按年利率6%计算的利息、案件受理费1000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款12864.13元，该款用作退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院于2016年7月28日已将被执行�列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人得款12864.13元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘德伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5171号
原告崔明芳，女，1963年12月21日生，汉族，住安徽省。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴强。原告崔明芳诉被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔明芳到庭参加诉讼。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明芳诉称，2014年8月17日，其进入被告公司浦建路店工作担任服务员，双方签订劳动合同，约定每月工资人民币2,600元。2015年8月起，被告无故拖欠原告工资，原告于2015年10月9日离开公司。同年10月26日原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会递交申请要求被告支付拖欠的工资及加班费，但未获支持。故原告向法院起诉，要求被告向原告支付自2015年8月起至2015年10月9日止的劳务费人民币5,896元及加班费人民币835.80元。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月17日，原告崔明芳进入被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司浦建路店工作担任服务员，双方约定原告每月工资人民币2,600元。2015年8月起，被告仅支付了原告劳务费人民币1,000元，余额未支付。2015年10月9日原告离职。同年10月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请要求被告支付拖欠的工资及加班费，2015年10月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告间的争议不属于本会受理范围，而出具不予受理通知书。因原告催款未着，遂起诉来院。审理中，原告要求被告支付所欠劳务费人民币4,983元，放弃要求被告支付加班费的诉讼请求。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明一份、被告分支机构营业执照复印件、被告档案机读材料复印件、被告薪资发放表、员工手册、录用通知书、工资发放银行明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告雇佣为被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，对此，被告理应按约给付原告劳务费，然被告未能按约给付原告劳务费，被告行为侵犯了原告的合法权益，对此，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔明芳劳务费人民币4,983元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1695号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人付恩崇，男，汉族，身份证地址:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，。
上列申请执行人与被执行人付恩崇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第239号
原告范春昌
被告张继高
洮南市人民法院在审理原告范春昌诉被告张继高排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01000号
原告：凡曼曼。
原告：王某。
法定代理人：凡曼曼，女，系王某之母。
原告：王美琪，系王伟之女。
法定代理人：凡曼曼，女，系王美琪之母。
原告：王宇凡，系王伟之子。
法定代理人：凡曼曼，女，系王宇凡之母。
原告：王广轩，系王伟之父。
原告：唐伦琼，系王伟之母。
六原告共同委托代理人：王维，祁县法律服务所法律工作者。
被告：陶洪玲。
委托代理人：韩敬元。
被告：韩广荣。
被告：宿州市埇桥区交通管理局住所地宿州市埇桥区宿怀路
法定代表人：贺洪峰，系该局局长。51-61-661-
原告凡曼曼、王某、王美琪、王宇凡、王广轩、唐伦琼与被告陶洪玲、被告韩广荣、被告宿州市埇桥区交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某、王美琪、王宇凡三人的法定代理人凡曼曼及六原告的委托代理人王维，被告陶洪玲的委托代理人韩敬元，被告韩广荣到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区交通管理局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凡曼曼、王某、王美琪、王宇凡、王广轩、唐伦琼诉称：2013年10月18时0时许，原告之亲属王伟驾驶浙B号两轮摩托车沿永镇至大营032县道由东向西行驶至宿州市埇桥区永镇破圩村西路段时，从被告陶洪玲铺晒在路上玉米地上经过时发生侧滑，致使浙B号两轮摩托车又与前方被告韩广荣停放在路边的四轮拖拉机后挂车发生交通事故，造成王伟受伤，后王伟经抢救无效死亡。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字第（2013）101801号事故认定书认定，王伟负事故的主要责任，两被告分别负事故的次要责任。另，被告宿州市埇桥区交通管理局疏于管理，以致县道人为对方杂物造成本次事故的发生，应承担连带责任。为此，六原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、赡养费、等费用共计226964.62元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陶洪玲辩称：受害人事故发生地并非在我的玉米的路面，即受害人的事故并非因我玉米引起的，因无因果关系，我方不承担责任。
被告韩广荣辩称：事发当日我的车放在路边，受害人撞到我的车斗上，我有责任，但不能全部由我承担，因我车前方被告陶洪玲晒玉米，受害人因受晒玉米障碍滑倒才撞到我车斗后方的。
被告宿州市埇桥区交通管理局未答辩。
经审理查明：2013年10月18时0时许，原告之亲属王伟驾驶浙B号两轮摩托车沿永镇至大营032县道由东向西行驶至宿州市埇桥区永镇破圩村西路段时，从被告陶洪玲铺晒在路上玉米地上经过时发生侧滑，致使浙B号两轮摩托车又与前方被告韩广荣停放在路边的四轮拖拉机后挂车发生交通事故，造成王伟受伤，后王伟经抢救无效死亡。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字第（2013）101801号事故认定书认定，王伟负事故的主要责任，两被告分别负事故的次要责任。王伟被送至宿州市立医院抢救，于2013年10月22日经抢救无效死亡，共计住院4天，花费医疗费70436.72元。
另查明：被告韩广荣所有的四轮拖拉机没有投保交强险。王伟生前抚养关系人有其父王广轩、其母唐伦琼，二人均60岁；三个孩子王某7岁、王美琪3岁、王宇凡1岁。王伟兄弟姐妹共计三人。
以上事实有原告的身份证复印件、出生医学证明、事故认定书、入院记录、出院记录、死亡通知书、医疗费票据、用药清单、韩圩村委会出具的证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故经交警部分认定，王伟负事故的主要责任，两被告分别负事故的次要责任。经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告赔偿数额。医疗费70436.72元、护理费343.68元（85.92元/天4天）、伙食补助费为120元（4天30元/天）、交通费为40元（4天10元/天）、丧葬费20320元、死亡赔偿金为143220元（7161元/年20年）、被扶养人生活费105564元〔王广轩20年、唐伦琼20年、王某11年、王美琪15年、王宇凡17年，计算方式如下：5556元/年x17年+5556元/年x（20-17）年x2人÷3人〕，因该事故造成王伟死亡给原告身心造成损害，故本院酌定精神抚慰金为50000元，上述共计390044.4元。营养费因无医嘱，故不予支持。上述损失扣除交强险部分的120000元，余下270044.4元按照事故责任30%计为81013.32元应由被告陶洪玲、被告韩广荣赔偿，各赔偿40506.66元。因原告未提供证据证明本案发生交通事故的路段属于被告宿州市埇桥区交通管理局管理，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶洪玲于本判决生效后十日内赔偿原告凡曼曼、王某、王美琪、王宇凡、王广轩、唐伦琼因王伟死亡而产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计40506.66元。
二、被告韩广荣于本判决生效后十日内赔偿原告凡曼曼、王某、王美琪、王宇凡、王广轩、唐伦琼因王伟死亡而产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计160506.66元。
三、驳回原告凡曼曼、王某、王美琪、王宇凡、王广轩、唐伦琼其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2352元，由被告陶洪玲负担420元，被告韩广荣负担1663元，原告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年二月二十日
书记员 张婉婉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初67号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人官金元，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住安溪县。因本案于2016年1月19日被安溪县公安局抓获，同月20日被取保候审，同年10月20日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月1日被安溪县公安局监视居住，同年9月26日被安溪县人民检察院监视居住，2018年1月10日被本院取保候审。现在家。
被告人柯振河，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2016年1月27日被安溪县公安局取保候审，同年10月20日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月1日被安溪县公安局监视居住，同年9月26日被安溪县人民检察院监视居住，2018年1月10日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人官金元、柯振河犯伪造、伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人官金元、柯振河均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人官金元于2013年至2014年间，为同村的官某环、官某发、官某友、官某火抚养的非亲生儿童解决户口，收取30500元用于通过被告人柯振河购买四份虚假的DNA亲子鉴定书，利用上述材料在安溪县公安局长坑派出所为上述非亲生儿童办理户口登记。安溪县公安局于2016年1月19日在工作中发现本案，于2016年1月29日将上述错报多报的户籍信息删除。被告人官金元于2016年1月19日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人柯振河于2016年1月27日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2016年6月2日向公安机关举报并带领抓获涉嫌强奸犯罪的在逃犯陈某某。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人官金元、柯振河进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人官金元、柯振河具备社区矫正条件。
上述事实，被告人官金元、柯振河在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人官某环、官某发、官某友、官某火、陈某、李某的证言，户籍证明材料，辨认笔录，泉州市安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人柯振河的立功材料，证明，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人官金元、柯振河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官金元、柯振河多次买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人官金元、柯振河犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人官金元归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人柯振河主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其还举报并协助公安机关抓捕其他在逃人员，经查证属实，属立功表现；依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人官金元、柯振河具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，二被告人均符合适用缓刑的条件，均依法宣告缓刑。为维护国家机关正常管理活动和信誉，根据被告人官金元、柯振河的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人官金元犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人柯振河犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
官金元、柯振河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民二初字第00233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行
委托代理人：邬旭磊
被告：邹继能，男，汉族，身份不详。
被告：陈宜才，男，汉族，身份不详。
被告：吴启宏，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行
诉被告邹继能、陈宜才、吴启宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 龙明浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1125号
原告：陈长祥，男，汉族，63岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街山上村。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告陈长祥与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈长祥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈长祥在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈长祥负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1125号
原告：陈长祥，男，64岁，汉族，住蛟河市。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告陈长祥与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈长祥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈长祥在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈长祥负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02681号
原告张某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程某某的诉讼。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 田利娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）曹官兵，男，1974年10月7日生，汉族。
上诉人曹官兵不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉，要求将案件退回原审法院审理。
经查：原审法院就曹官兵起诉无锡市猫头鹰纺织器材有限公司（以下简称猫头鹰公司）劳动争议案件作出（2012）锡法民初字第1240号民事�决，驳回曹官兵要求支付转制补偿金、奖金以及解除劳动合同的双倍赔偿金的诉讼请求。曹官兵提出上诉后，本院二审以（2013）锡民终字第0348号民事判决维持原判。
2014年10月28日，曹官兵以猫头鹰公司为被告向原审法院提起本案诉讼，仍要求支付解除劳动合同的双倍补偿金。
原审法院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。曹官兵要求猫头鹰公司支付1999年10月7日至2012年7月25日加上未到期合同时间20个月的经济补偿金的诉讼请求，其请求权基础仍是猫头鹰公司解除劳动合同是否违反公司规章制度并违法，该争议业经（2012）锡法民初字第1240号一审判决、（2013）锡民终字第0348号二审判决作出认定，现曹官兵再以同一事实、同一法律关系提起诉�，不符合民事诉讼受理条件。原审法院裁定：对曹官兵的起诉不予受理。
本院经审查后认为：曹官兵与猫头鹰公司之间的劳动争议已经法院审理并作出生效裁判，现曹官兵基于与前述已审结案件相同的事实和法律关系，再次提起本案诉讼，其起诉不符合民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 耿植峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1752号
原告：饶炉春，男，1958年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：饶松梅，女，1953年4月22日出生，汉族，退休干部，住武穴市。饶炉春姐姐。特别授权。
被告：翟照国，男，1958年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告饶炉春与被告翟照国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告饶炉春的委托诉讼代理人饶松梅到庭参加诉讼，被告翟照国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告翟照国未答辩，下列情况依据原告饶炉春提交的证据及陈述查明。
一、被告是否出具借条：是。
二、出具借条时间、金额：2014年5月26日，10万元。
三、借款用途：资金周转。
四、欠据中有无约定利息：按月利率25‰计付利息。
五、欠据中有无约定还款时间：没有。
六、欠据中的借款是否部分偿还、偿还金额、原告主张金额：本金10万元没有返还，2016年5月26日之前的利息已按约定支付。原告要求被告返还借款本金10万元并按约定支付2016年5月27日至今的利息。
七、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为：一、被告翟照国因需周转资金向原告饶炉春借款10万元，并向原告饶炉春出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告翟照国应当偿还。故对原告饶炉春要求被告翟照国返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在借据中约定按月利率25‰计付利息，该约定超出了法律规定的最高标准，庭审中原告饶炉春主张要求被告翟照国按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告翟照国在本判决生效之日起十日内返还原告饶炉春借款10万元，并承担自2016年5月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟照国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕旭鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1668号
原告：罗艳，男，1988年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂少云，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
被告：雷可，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告罗艳为与被告雷可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳委托诉讼代理人桂少云到庭参加诉讼,被告雷可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款
10000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付借款占用利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日,被告因资金周转向原告借款,原告通过财付通快捷支付(微信转账)的方式转给被告借款10000元。被告于2016年2月25日出具了借条,并口头承诺1个月内归还。一个月后，原告催促被告偿还借款，被告切断与原告的联系方式，拒绝偿还借款，故酿成本案纠纷。
被告刘明未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷可未到庭质证，视为放弃质证权利。证人肖奇民、刘秩平出庭证明借条载明的“优优”与本案原告罗艳系同一人。本院经审核认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉及其提供的证据，可以认定如下事实：2016年2月25日，被告雷可向原告罗艳（小名“优优”）借款10000元，口头约定借款期限1个月，借款到期后，被告至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，借款到期后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任，故原告诉请被告偿还其借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。
因原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请自2016年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷可于本判决生效之日起十日内支付原告罗艳借款本金10000元；
二、被告雷可自2016年4月1日起，以实际未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准，向原告罗艳支付到本金全部付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2423号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告付忠海，男，1967年出生，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告付中海供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初602号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告周少东，男，1980年5月16日出生，汉族，住汕尾市城区，警官证号：粤边字第8196号，工作单位：汕尾边防检查站，系该站政治处副主任。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告周少东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告周少东自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费621.57元，减半收取计310.79元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李国文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑建生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8320号
原告胡建兵，户籍地址重庆市忠县。
原告胡红霞，户籍地址湖北省大治市。
被告王德志，户籍地址湖北省潜江市杨市。
本院在审理原告胡建兵、胡红霞诉被告王德志劳务合同纠纷一案中，原告胡建兵、胡红霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、和国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建兵、胡红霞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年六月十五日
书记员 邱 萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1828号
本院在执行曲信芳、曲树旺与王书弘机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王书弘不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王书弘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00360-4号
原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。
被告：安徽东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王桂平，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院于2015年7月23日受理了原告江苏新蓝天钢结构有限公司诉被告安徽东正汽车销售有限公司建设施工合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4476号
申请执行人闻怀良。
被执行人童月根。
本院在执行申请执行人闻怀良与被执行人童月根保证合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告童月根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闻怀良人民币16000元及利息；案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年10月31日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人应向本院交纳执行费用142元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6708号
原告：周朝翠，女，1969年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵超、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：张心连，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。
原告周朝翠与被告张心连土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判决解除原、被告签订的《土地互换协议》；2、被告赔偿原告因解除合同而造成的损失93000元。
被告答辩要点：1、被告不存在违约行为，不同意解除协议；2、被告在其自己的承包地里埋葬亡妻的做法符合风俗，对原告的承包经营权未造成实质影响；3、被告不同意承接原告的果树，如法院判决解除协议，双方应当将承包地恢复原状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2012年3月14日，原、被告签订《土地互换协议》，双方约定原告用位于西北地塘崖和西碱荒两处共计3.97亩的土地，与被告位于西小井的3.66亩土地互换。土地互换后，原告在西小井的3.66亩土地上种植了果树。
2、2017年6月13日，被告将亡妻埋葬在由原告耕种的西小井3.66亩土地内。
双方当事人有争议的事实
关于被告在原告耕种的果园内埋葬亡妻是否构成违约的问题。原告主张双方在签订协议时已经明确约定原告在耕种期间，被告不得干涉。现被告在原告耕种的互换土地里埋葬亡妻，影响了原告耕种，应当解除双方签订的《土地互换协议》，并由被告赔偿原告的310株果树损失共计93000元。被告认为，即使双方互换了土地，但西小井3.66亩土地的承包经营权仍属于被告，其在位于西小井的互换土地上埋葬亡妻的做法符合风俗习惯，不构成违约。
本院认为，原告周朝翠与被告张心连属同一集体经济组织内的成员，双方的土地也是同一集体经济组织的土地，双方就土地互换达成《土地互换协议》具有合同的性质。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”据此，原、被告互换土地的协议合法有效，承包权利和承担的义务也相应互换。虽然原、被告互换土地的协议未办理权属变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定，土地互换采取登记对抗原则，没有办理变更登记手续并不影响互换协议的效力。合同的解除分为法定解除和约定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，约定解除的条件是:“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，法定解除的条件是:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告在涉案的西小井3.66亩土地内埋葬亡妻的做法既非双方约定的解除合同的条件，也不属于法定解除合同的情形，且被告张心连亦不同意解除协议，同时为保护农村土地承包关系的长期稳定，对原告周朝翠要求解除涉案土地互换协议的诉讼请求不予支持。至于被告在涉案土地内埋葬亡妻的行为给原告造成的损失，属侵权而非违约所致，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周朝翠的诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告周朝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋 恒
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初88号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年07月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住长春市二道区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月14日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪，于2017年3月22日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止）；因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月25日被刑事拘留。现因发现有诈骗漏罪，于2017年6月26日被辽源市公安局泰安分局从监狱解回，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日上午9时许，被告人ＸＸ对自己雇主霍某谎称持车辆登记证书和车主身份证去修理厂换机油享半价优惠。在霍某信以为真的情况下ＸＸ持车辆登记证书与车主霍某的身份证将车辆以人民币38,000.00元的价格抵押至“万邦寄卖行”老板夏某。ＸＸ诈骗得手后因怕霍某和夏某找到自己便将电话关机并逃到长春市，诈骗钱财被其挥霍一空。经辽源市西安区价格监督检查局价格认定，被骗车辆市场价值为人民币48,000.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人霍某、夏某的陈述、被告人的供述与辩解及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关的事实及罪名无异议，当庭未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人ＸＸ受霍某（某施工队负责人）之雇,为其驾驶小型货车（车主霍某）拉货。2016年8月22日，ＸＸ谎称利用该车辆登记证书及车主身份证更换机油可享受半价优惠后，霍某将该车辆登记证书及本人身份证件交给ＸＸ。当日ＸＸ持上述证件及该车行驶证、道路运输证、车辆技术档案、车辆技术服务手册、身份证复印件等相关证件将该车抵押给本市龙山区“万邦寄卖行”（业主夏某），抵押价格人民币40,000.00元（扣除当月利息，ＸＸ实得38,000.00元），ＸＸ拿到钱后将手机关机逃至长春市。经本市西安区价格监督检查局价格认定，涉案车辆价值人民币48,000.00元。另查明，2016年8月11日，ＸＸ驾车发生交通事故逃逸后被列为网上追辑逃犯，因涉嫌诈骗，同年9月25日被辽源市公安机关抓获，同年9月28日辽源市公安机关将该案犯移交长春市公安局交通警察支队处理，2017年3月22日因犯交通肇事罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在梅河口市监狱服刑。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物小货车一辆，书证扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、常住人口数据信息、情况说明，车辆登记证书、霍某身份证件、车辆行驶证、道路运输证、车辆技术档案、车辆技术服务手册、身份证复印件，证人霍某的证言、被害人夏某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解及价格鉴定意见、现场指认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人ＸＸ无视法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实将他人车辆抵押直接变现的手段，骗取私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯交通肇事罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人ＸＸ曾因犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，由其在交通肇事逃逸期间继续实施犯罪，且非法所得不退还，性质极其恶劣，故应对其从严惩处，综合本案的性质、情节、动机、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、六十九条、七十条漏罪的并罚之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元，原判交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳，缴纳后上缴财政）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2023年12月24日止。）
二、违法所得由侦查机关继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 赵桂云
人民陪审员 冯宝霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第189号
原告青海金辰酒店用品有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人上官高波，该公司总经理。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人李昕，青海乾润律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨慧军，该公司职工。
委托代理人沈良，该公司职工。
本院在审理原告青海金辰酒店用品有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海金辰酒店用品有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海金辰酒店用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海金辰酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2048元，由原告青海金辰酒店用品有限公司负担。
代理审判员 马雪婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。