河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第109号
原告尹亚美，女，汉族，18岁。
法定代理人朱新荣，女，42岁。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告刘永正，男，汉族，45岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告尹亚美诉被告刘永正、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告信达财产河南分公司向本院提出管辖权异议，认为本案为保险合同纠纷，保险合同约定争议解决方式为提交郑州仲裁处理。经本院审理，作出（2015）延民初字第109-1号裁定，裁定驳回被告信达财产河南分公司提出的管辖权异议。该裁定作出后，双方均未上诉，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱新荣、委托代理人申家杰，被告刘永正，被告信达财产河南分公司委托代理人管锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日02时许，在延津县城关镇西大街华勇润滑油门市部门前，尹亚美驾驶无号牌摩托车自西向东行驶时，与刘永正停在路边的豫G9Q0**号货车追尾相撞，造成尹亚美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。延津县交通警察大队认定书认定尹亚美承担本次事故的主要责任，被告刘永正承担本次事故次要责任。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费25118.99元、误工费4282.4元、护理费1511.7元、残疾赔偿金20715.42元、交通费500元、营养费285元、住院伙食补助费285元、精神抚慰金3000元等各项损失共计44173.61元。
被告刘永正辩称：保险公司交强险赔偿不足部分，同意合理合法赔偿。
被告信达财产河南分公司辩称：同意在交强险保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明两张、出院证一张、病历一份、住院票据一张、费用清单一份，证明原告因本次交通事故治疗情况；2、鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残；3、交通事故调解书和事故协议书各一份，证明在事故发生后，经交警队调解，由被告刘永正赔偿原告尹亚美27800元；4、协议书一份，证明原告和被告刘永正解除在交警队达成的交通事故调解书和事故协议书。
被告刘永正、被告信达财产河南分公司未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告信达财产河南分公司对证据1住院票据有异议，称是财务章，应扣除非医保用药20%后计算医药费。对证据2有异议，属于单方鉴定。对证据3、4无异议。被告刘永正对以上证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1，结算清单和日费用清单上医疗费数额相同，对其真实性予以认定。证据2，被告保险公司虽有异议，但未提供反证，异议不成立。证据3、4，二被告无异议，予以认定，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月11日02时许，在延津县城关镇西大街华勇润滑油门市部门前，原告尹亚美驾驶无号牌摩托车自西向东行驶时，与被告刘永正停在路边的豫G9Q0**号货车追尾相撞，造成尹亚美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。延津县交通警察大队认定书认定尹亚美承担本次事故的主要责任，被告刘永正承担本次事故次要责任。原告受伤后，在新乡市中心医院住院治疗19天，花去医疗费25118.99元，住院期间1人护理。经鉴定，原告构成两处十级伤残。被告刘永正的车在被告信达财产河南分公司处投有交强险。因上述纠纷，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，原告尹亚美和被告刘永正在交警部门主持下达成调解协议，内容为：“刘永正赔偿尹亚美医疗费、摩托车修理费、伤残补助费等一切费用27800元”。2014年12月29日，原告尹亚美和被告刘永正签订协议，内容为：“甲乙双方于2014年10月21日达成调解书，由刘永正赔偿尹亚美医疗费、摩托车修理费、伤残补助费等一切费用27800元。但由于甲乙双方在计算该赔偿款时，遗漏很多赔偿项目，对甲方显示公平，现甲乙经双方协商，依法解除该协议，由甲乙双方通过诉讼予以解决，最终以法院的判决为准”。被告信达财产河南分公司已经按照上述赔偿协议将12681.11元赔偿款打给被告刘永正。刘永正同意在本案结束后，将12681.11元赔偿款给付原告。
本院认为：原告尹亚美与被告刘永正发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确定。关于原告尹亚美和被告刘永正在交警部门达成赔偿协议效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显示公平的”。原告尹亚美和被告刘永正在交警部门达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，已经成立并生效，后原告认为该协议遗漏很多赔偿项目，对原告显示公平，原告和被告刘永正签订解除协议书，解除了于2014年10月21日达成的赔偿调解书，该协议的解除不违反法律规定，且被告信达财产河南分公司对以上两份协议均无异议。综上，认定原告尹亚美和被告刘永正在交警部门达成赔偿协议无效。本案当事人均同意按法律规定解决赔偿事宜，本院予以确认。由被告刘永正对原告损失承担赔偿责任。因被告刘永正驾驶的车在被告信达财产河南分公司投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，不足部分由被告刘永正按30%的责任赔偿原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费25118.99元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，原告要求每天按15元计算，予以支持，19天×15元／天=285元；3、营养费，同第二项；4、护理费，原告要求按79.56元／天，计算19天，予以支持，79.56元／天×19天=1511.64元；5、交通费，原告要求500元过高，本院以300元予以支持；6、残疾赔偿金，原告要求按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，被告无异议，予以支持，原告构成两处十级伤残，赔偿系数为11%，赔偿20年，9416.1元／年×20年×11%=20715.42元；7、精神抚慰金，原告要求3000元，二被告无异议，予以支持。原告要求误工费，因原告未满十八周岁，其要求误工费，未举证其误工损失，不予支持。以上第一项至第三项共计25688.99元，第四项至第七项共计25527.06元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等25527.06元，在死亡伤残限额内扣除保险公司已经给付刘永正款12681.11元，下余12845.95元（25527.06-12681.11）；医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿不足部分由被告刘永正赔偿原告4706.70元（25688.99元-10000元）×30%。保险公司已经给付被告刘永正款12681.11元，由被告刘永正在执行时给付原告尹亚美。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费限额内赔偿原告尹亚美医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告尹亚美交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费12845.95元，以上共计22845.95元，于判决生效后十日内履行。
二、被告刘永正赔偿原告尹亚美医疗费、住院伙食补助费、营养费4706.70元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告刘永正负担738元，由原告尹亚美负担166元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金 阳