贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初911号
原告郭某1，女，2012年2月1日出生，苗族，学龄前儿童，住址铜仁市碧江区。
法定代理人郭某2，男，1985年9月21日出生，苗族，务工，铜仁市碧江区人，住址同上。系原告之父。
被告杨琴，女，1990年5月24日，汉族，湖南永州人，无业，现住铜仁市碧江区。
委托代人项旭，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年4月12日立案受理原告郭某1诉被告杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢亚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某2、被告杨琴及其委托代理人项旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告在碧江区清水大道火车站南××处过马路时，被被告驾驶的助力车撞伤，交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。伤后原告入住铜仁市人民医院治疗，被告支付了医疗费人民币2000元（以下币种均为人民币）就没有过问。原告住院13天之后出院，原告在住院期间一直由父母在护理。因被告的交通违法造成原告受伤，被告应当赔偿原告医疗费、护理费等各项费用，原告父母有监护责任，可以减轻被告10%的赔偿责任。被告拒不承担责任的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费20244.393元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限向本院提交的证据材料有：
1、医疗费发票1张（金额9187.87元）、门诊发票7张，金额416元,拟证明共花去医疗费9603.87元。
2、鉴定费票据3张，拟证明产生鉴定及鉴定检查费共计2734元。
3、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，拟证明产生了鉴定费。
4、原告住院病历、明细清单、诊疗证明书，拟证明原告受伤住院以及用药的情况。
5、铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，拟证明被告在此次交通事故中负主要责任。
被告辩称：原告主张的费用明显过高，1、医疗费医疗发票所显示的金额为9187.87元该费用已经作医疗保险报销，原告的医疗费用中应当扣除被告已经支付的2500元及医保所报销的费用。2、护理费参照《2015年贵州省道路交通事故人身损�赔偿标准》居民服务业年收入28437元即77.90元每天计算，原告的护理费用为1012.7元。3、住院伙食补助费1300元没有意见。4、营养费没有医嘱不予认可。5、精神抚慰金因原告没有构成伤残等级且被告本身承担次要责任，故精神抚慰金不予认可。6、交通费不予认可。7、鉴定费用因被答辩人没有构成伤残，且伤情已恢复，不需要后续治疗，该鉴定费用应由原告自己承担。8、原告在本案中承担次要责任，按照交警调解结果被告应当承担30%的责任为宜。原告的诉讼请求过高，且未按责任进行划分，请求人民法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
证据分析及认定：被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但表示应当扣除医保报销的费用及被告已经支付的费用，本院认为该证据与本案具有关联性本院予以认定。被告对原告提交�2、3、5号证据均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的4号证据真实性没有异议，但表示医嘱没有说要求加强营养，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告郭某1于2012年2月1日出生（事故发生时3岁），2015年4月28日原告在碧江区清水大道火车站南××处过马路时，被被告驾驶的助力车撞伤，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222010201500947号交通事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。伤后原告入住铜仁市人民治疗于2015年5月12日出院，共计住院13天，花费医疗费、门诊费共计：11009.77元，被告支付了原告医疗费2000元。原告在住院期间一直由父母在护理。经碧江区公安局交警大队委托鉴定，原告于2015年9月5日在铜仁市人民医院司法鉴定所做伤残鉴定，鉴定结果显示未构成伤残等级，原告已经临床全愈。该鉴�产生鉴定费及鉴定检查费用共计2734元。交通费双方当庭协商一致：200元。
本案争议焦点：1、本次交通事故的责任如何承担。2、原告主张的各项费用是否有依据。3、被告主张医疗费在医保中已经结算，在本案中不应再主张能否得到法院的支持。
本院认为：公民的健康权应当受到法律的保护，原告在碧江区清水大道火车站南××处过马路时，被被告驾驶的助力车撞伤，铜仁市公司公安局碧江分局交警大队第5222010201500947号交通事故认定书认定本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任，根据该认定书本院认为被告杨琴对本次事故承担70%的责任，原告郭某1对本次事故承担30%的责任较为适宜。原告在碧江区清水大道火车站南××处过马路时，被被告驾驶的助力车撞伤住院，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�通费本院予以支持，但应扣除被告已经支付的相关款项。因本次事故中原告并未造成伤残等级，故原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。被告主张原告已经全愈且未构成伤残等级，其鉴定费用不应由被告承担，本院认为该鉴定是因本次交通事故所造成，其鉴定费用应记为本次事故损失，故本院对被告的主张不予采纳。被告主张应扣除医保报销的费用，但其未能向本院提交医保已经报销了医疗费的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告要求扣除医保报销费用的主张不予采纳。
关于本次交通事故的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本案依法确认赔偿项目及金额为：
1、医疗费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告医药费损失为人民币：11009.77元。
2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”之规定，原告未提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2015年贵州省交通事故损害赔偿标准，居民服务及其他服务业年平均工资计算为人民币28437元，其护理费用为人民币：28437元÷365天�13天=1012.8元（保留一位小数）。
3、院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”之规定，原告住院13天，其住院伙食补助费用为：13天×100元/天=1300元。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院酌情考虑：13天×30元/天=390元。
5、鉴定费：根据原告提供的票据，原告在铜仁市人民医院法医司法鉴定所作鉴定支出鉴定费、检查费共计人民币元:2734元。
6、交通费：原、被告双方当庭达成一致意见：200元。
上述费用共计：16646.57元。被告杨琴对本次事故承担70%的责任。则被告杨琴应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费相关费用为：16646.57元×70%=11652.6元（保留一位小数），扣除被告已经支付原告的2000元，现实际被告应当支付原告各项费用为：11652.6元2000元=9652.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨琴赔偿原告郭某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币：9652.6元。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 卢亚琼
二〇一六年六月三日
书记员 吴 伍