wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申1号
再审申请人黄朝国（原审原告），男，1963年4月20日出生，土家族，住重庆市酋阳县。
委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人刘元平（原审被告），男，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被申请人刘元洪（原审被告），男，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人黄朝国与刘元平、刘元洪追索劳动报酬纠纷一案，黄朝国不服本院（2016）苏0706民初601号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄朝国申请再审称，原审认定事实错误，导致判决错误。申请人黄朝国在2014年12月被招至刘元平负责的浦南砖厂，从事拖砖坯工作，约定实行计件工资，年终补贴（奖金6000元），并收取押金500元。此事实有刘元平出具的收条为证。2015年3月，申请人被安排到刘元洪负责的杨口镇杨口砖厂拉砖坯，并口头约定由刘元洪一并结算浦南砖厂拖欠的工资和年终补贴6000元、押金500元。原审以“原告提供的证据，不足以证明原告的主张”驳回申请人的诉讼请求，与事实不符，故请求撤销海州法院（2016）苏0706民初601号民事判决，依法进行再审。
本院经审查认为，申请人黄朝国要求刘元平、刘元洪给付劳动报酬，应当就双方的劳务关系、劳务报酬数额等方面提供证据，若举证不能，将承担相应的不利后果。黄朝国在原审中只提供了一份刘元平出具给肖在琴的收条，系刘元平收到肖在琴水坯车押金的收条，该收条无法证实黄朝国与刘元平、刘元洪之间存在劳务关系。原审以证据不足驳回黄朝国的诉讼请求，并无不当之处。申请人认为刘元平应当退还押金的再审理由，因原审系追索劳动报酬纠纷，与退还押金是两个法律关系，不属再审审查范围，申请人可就退还押金另行起诉，本院对此不予采纳。
综上，再审申请人黄朝国不服本院（2016）苏0706民初601号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初601号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄朝国的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申1号再审申请人黄朝国（原审原告），男，1963年4月20日出生，土家族，住重庆市酋阳县。委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人刘元平（原审被告），男，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人刘元洪（原审被告），男，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。申请人黄朝国与刘元平、刘元洪追索劳动报酬纠纷一案，黄朝国不服本院（2016）苏0706民初601号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄朝国申请再审称，原审认定事实错误，导致判决错误。申请人黄朝国在2014年12月被招至刘元平负责的浦南砖厂，从事拖砖坯工作，约定实行计件工资，年终补贴（奖金6000元），并收取押金500元。此事实有刘元平出具的收条为证。2015年3月，申请人被安排到刘元洪负责的杨口镇杨口砖厂拉砖坯，并口头约定由刘元洪一并结算浦南砖厂拖欠的工资和年终补贴6000元、押金500元。原审以“原告提供的证据，不足以证明原告的主张”驳回申请人的诉讼请求，与事实不符，故请求撤销海州法院（2016）苏0706民初601号民事判决，依法进行再审。本院经审查认为，申请人黄朝国要求刘元平、刘元洪给付劳动报酬，应当就双方的劳务关系、劳务报酬数额等方面提供证据，若举证不能，将承担相应的不利后果。黄朝国在原审中只提供了一份刘元平出具给肖在琴的收条，系刘元平收到肖在琴水坯车押金的收条，该收条无法证实黄朝国与刘元平、刘元洪之间存在劳务关系。原审以证据不足驳回黄朝国的诉讼请求，并无不当之处。申请人认为刘元平应当退还押金的再审理由，因原审系追索劳动报酬纠纷，与退还押金是两个法律关系，不属再审审查范围，申请人可就退还押金另行起诉，本院对此不予采纳。综上，再审申请人黄朝国不服本院（2016）苏0706民初601号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初601号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄朝国的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 刘素琴二〇一七年二月十七日书记员 袁 静法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04279号
原告邓某某，男，汉族，1963年12月18日生。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1966年2月18日生。
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员魏甫依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李铭、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1985年底经人介绍相识，于1986年2月18日登记结婚，同年11月27日生育一子邓某甲。原、被告虽结婚生子多年，但双方性格差异较大，长期因家庭琐事发生纠纷，双方多次协商离婚未果，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚；夫妻共同财产归被告所有；无夫妻共同债权、债务。
被告何某某辩称，原告所诉不实，双方共同生活多年，夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年底经人介绍相识，于1986年2月18日登记结婚，于1986年11月27日生育一子邓某甲。共同生活中因家庭琐事发生纠纷。因结婚证遗失，双方于2015年4月20日在重庆市永川区民政局补办。在庭审中原、被告均陈述有夫妻共同财产房产一套，但未举示相关证据予以证明；均陈述无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活长达二十余年，婚姻基础较好，虽有纠纷发生，但不足以证明其夫妻感情完全破裂且原告邓某某并未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的日常生活中加强沟通，和睦相处，相互关心和体贴，各自改正不足，增进夫妻间的理解和信任，夫妻关系是能够和好的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 魏甫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初835号
原告：临沂市河东区相公镇某塑料布厂，住所地：临沂市河东区相公镇。
经营者：李某某，经理。
被告：王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区相公镇某塑料布厂（以下简称某塑料布厂）与王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某塑料布厂的经营者李玉殿到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某塑料布厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某支付货款10670元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某与我厂系买卖关系，2015年2月3日，王某从我厂购买塑料布一宗，共计货款10670元，同日王某向我厂出具欠条一份，后该款经我厂多次催要，被告至今未予偿还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某塑料布厂与被告王某系塑料布买卖合同关系，2015年2月3日，被告王某从原告某塑料布厂购买塑料布一宗，共计货款10670元，同日王某向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠塑料厂黑膜款10670元，欠款人王某。该款被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告某塑料布厂要求被告王某偿还货款10670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未有约定，根据法律规定，利息自欠款次日起，按照同期人民银行贷款利率计算。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付原告临沂市河东区相公镇某塑料布厂货款10670元及利息（利息自2015年2月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，保全费220元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王全智
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保76号
申请人：艾阳英，女，生于1963年8月6日，汉族，住大竹县竹阳镇。
被申请人：蒋世凤，女，生于1970年12月1日，汉族，住广安市
被申请人：罗朝俊，男，生于1953年10月15日，汉族，住大竹县。
申请人艾阳英与被申请人蒋世凤、罗朝俊因民间借贷纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在350000元价值内查封二被申请人位于大竹县竹阳镇XXX房屋，案外人唐元琼以其自有的位于大竹县竹阳镇XXX住宅作为本次诉前财产保全的担保。本院在审查过程中，申请人艾阳英向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人艾阳英撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：
准予申请人艾阳英撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费2270元，本院减半收取1135元，由申请人艾阳英负担。
审判员 王露霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执643号
申请执行人：贺培根，男，1975年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡泉龙村×村民组×号。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：顾灿林，男，1975年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处红仑茶场×队×号，公民身份证号码：×××××××。
申请执行人贺培根与被执行人顾灿林人格权纠纷一案，本院于2017年9月13日依法立案执行。依据已发生法律效力的广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3544号民事判决书确认，被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计244474.3元，负担本案案件受理费1600元。在执行过程中，双方当事人于2018年1月10日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3544号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行后续义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年二月一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟成贤，男，汉族，1939年8月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海真，男，汉族，1943年4月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘纯福，男，汉族，1946年10月24日出生。
委托代理人：韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭跃臣，男，汉族，1949年11月6日出生。
原审第三人：杨学枫，男，汉族，1961年7月3日出生。
再审申请人翟成贤、梁海真、刘纯福因与被申请人郭跃臣及一审第三人杨学枫军农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟成贤、梁海真、刘纯福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于世伟
审判员 王洪刚
审判员 冯 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李龙杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第90号
原告：江西春天彩印包装有限公司。
委托代理人：蔡方友。
被告：枣庄市金豆坊清真食品有限公司。
法定代表人：马龙，系该公司董事长。
原告江西春天彩印包装有限公司诉被告枣庄市金豆坊清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西春天彩印包装有限公司委托代理人蔡方友到庭参加诉讼，被告枣庄市金豆坊清真食品有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西春天彩印包装有限公司诉称：2012年10月26日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告却未完全履行付款义务，截止到2014年4月29日，被告尚欠原告货款164371元。经原告多次催接，被告均以种种理由拖延付款，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款164371元及违约金（违约金自2013年2月17日起算至还款之日止，利率按合同约定的每日万分之四计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告枣庄市金豆坊清真食品有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告供应98g爆韩牛肉味香香卷袋和130g清真开心卷袋，同时对型号、规格、数量、单价、交（提）货地点、方式、结算、违约责任及解决方式进行了约定。合同签订后，原告自2012年11月12日至2012年12月27日共向被告供货五次，总计人民币214371元，期间，被告共支付原告货款50000元，尚欠164371元未付，期后，被告又于2014年4月29日向原告出具欠款164371元的欠条一份，承诺于2014年5月付款40000元，余款于2014年12月底结清。到期后，被告未按承诺履行自己的义务，经原告多次催接均未果。2015年3月10日，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款164371元及违约金（违约金自2013年2月17日起算至还款之日止，利率按销售合同约定的每日万分之四计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，合法有效；被告尚欠原告货款164371元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠货款及违约金理由正当，应予支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告枣庄市金豆坊清真食品有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西春天彩印包装有限公司尚欠货款164371元及违约金（违约金自2013年2月17日起算至还款之日止，利率按销售合同约定的每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元由被告枣庄市金豆坊清真食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 薇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初575号
原告汤新航，男，汉族，住睢县。
委托诉讼代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告石先利，男，汉族，住宁陵县。
被告梁学诗，男，汉族，住宁陵县。
原告汤新航诉被告石先利、梁学诗追索劳务报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年，原告在被告石先利经营的砖窑厂务工，所做工作为出砖。经结算，原告应得工资款4812元。2016年3月4日，被告石先利将经营的砖窑厂整体转让给被告梁学诗经营，并签订有转让协议书，该协议书约定：转让费41万元，包括装出、麻、烧拉陆万元。后原告要求二被告支付工资，二被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告支付工资4812元。
本院认为：原告向本院出示有窑厂出具的收据17张，被告石先利亦认可欠原告工资款4812元，原告与被告石先利之间的欠款事实清楚。被告石先利将砖窑厂整体转让给被告梁学诗，转让协议明确约定，包括装出、麻、烧拉工人工资在内的款项6万元由被告梁学诗支付，被告梁学诗称转让费已全部支付，但未提供相应证据，故原告主张工资欠款应由二被告承担连带付款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石先利向原告汤新航支付工资款4812元，被告梁学诗承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告石先利、梁学诗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石先利、梁学诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月十六日
书记员 徐子凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14884号
申请执行人：管秀娜，女，1979年6月24日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
本院在执行管秀娜与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 钢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1265号
原告王宇。
被告郝小花。
原告王宇诉被告郝小花合伙协议纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告王宇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王宇的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王宇负担。
审判员 骆红梅
二〇一六年九月五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3607号
罪犯朱轩。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月27日作出(2014)江宁刑二初字第89号刑事判决，以被告人朱轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；赃款及退赔款人民币118927元，发还被害人。剩余赃款人民币45905元继续向被告人朱轩予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱轩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱轩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱轩对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯朱轩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱轩的刑罚减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6024号
原告：胡旭，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：薛德根，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：刘芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年9月27日立案受理了原告胡旭与被告薛德根、刘芳民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.两被告归还借款91000元整；2.两被告支付借款利息80590元（暂算至2016年9月5日止，此后仍按月息2分计算到款清之日止）；3.两被告承担原告实现债权费用3500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡旭及其委托代理人张莺、被告薛德根到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛德根因资金周转之需向原告借款人民币97000元，于2013年3月14日出具一张借据给原告，约定利息为月利率2.5%，原告实现债权费用由借款人（即本案被告）承担。原告现金交付被告薛德根后，被告薛德根于2015年至2016年陆续仅归还了6000元，尚欠91000元及利息未归还。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还，故原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告薛德根答辩称，对于诉讼请求中的利息有异议，利息付到2014年10月左右，每个月都有2000元还给原告，之后是原告自己说利息停掉只还本金就好了。
被告刘芳未作答辩。
原告胡旭为证明其主张，向本院提交以下证据并交被告质证如下：
证据一：借据一份，证明被告薛德根于2013年3月14日向原告胡旭出具借条，借款97000元，约定若被告薛德根未归还借款原告为实现债权所产生的费用由被告薛德根承担，约定利息为月2.5%（在诉请主张中已调整为月利率2%）的事实。被告薛德根质证时对借条的真实性没有异议，但提出利息是付过的。
证据二：婚姻登记审查处理表一份，证明被告薛德根、刘芳于2004年8月20日登记结婚系夫妻关系的事实。被告薛德根质证时提出与被告刘芳在法律上虽仍是夫妻关系，实际上已经分居五年。
证据三：委托代理合同、收费依据、发票一份，证明原告胡旭为实现本案债权与安吉县孝丰法律服务所签订合同，支付费用3500元，此费用根据收费标准开具发票的事实。被告薛德根对该证据没有异议。
证据四：计算清单一份，证明原告根据被告所归还的数额分四个阶段计算欠款金额及利息的事实。被告薛德根质证时对该证据提出异议。表示至2014年10月左右，每个月都有付2000元的利息给原告。原告反驳认为对于该部分的金额共6000元，已将它作为本金抵掉了。
被告刘芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告薛德根于2013年3月14日向原告胡旭出具借条，借款97000元。此笔借款未约定借款期限，但约定月息为2.5%，若借款人未按时还款，则出借人实现债权所产生的诉讼费及律师费等都由被告薛德根承担。对于该笔借款，被告薛德根已经归还6000元，仍有91000元未归还。原告胡旭在起诉时，将月息主动调整为月息2%。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告薛德根未足额还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告薛德根辩称，自借款之日起每月现金支付给原告利息2000元至2014年10月份左右。本院认为，因被告薛德根无相应证据证实，本院不予采信。被告薛德根与被告刘芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。关于实现债权费用，因双方在借条上约定，且法律服务费用未超过相关收费标准，故本院予以支持。综上，原告胡旭要求被告薛德根、刘芳归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛德根、刘芳归还原告胡旭借款本金91000元及利息（利息按月息2%自2013年3月15日起计算至还清日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告薛德根、刘芳偿付原告胡旭为实现本债权所产生的法律服务费3500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告薛德根、刘芳承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗维忠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第30号
申请人：张春华。
申请人：刘树清。
被申请人：王亚明。
被申请人：李相忠。
申请人张春华、刘树清与被申请人王亚明、被申请人李相忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春华、刘树清于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王亚明驾驶的冀HPT6**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人张春华、刘树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王亚明驾驶的冀HPT6**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月一日
书记员 苗 地
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7831号
原告靳少彬。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告冯超。
原告靳少彬与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文敏到庭参加了诉讼，被告冯超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告以投标缺少押金为由，向原告借款，原告遂于2014年7月16日将借款汇入被告账户，被告为原告出具借据一份，并承诺两天后归还，可被告并未按期归还借款，原告多次催要，被告总是推拖。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款2700000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据证明：1、2014年7月16日被告冯超为原告靳少彬出具的借条1份；2、中国银行国内汇款付款通知单1份。
被告冯超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年7月16日，被告冯超以经营所需为由向原告靳少彬借款2700000元，原告通过中国银行将2700000元汇入被告在中国银行天津文昌街支行开立的账户中，被告为原告出具借条1份，并承诺2014年7月18日归还。借款到期后，被告冯超并未按约还款，原告多次向被告催要，被告拖延未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因经营所需向原告借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按照约定的期限返还借款，但被告并未按约还款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冯超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超偿还原告靳少彬借款2700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元（已减半），保全费5000元，合计19200元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1114号
原告唐志刚，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路20路，公民身份证号码：4303041969********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告唐志刚与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告唐志刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐志刚向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐志刚负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第165号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人李华明，男，1979年3月2日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人刘湘林，女，1986年10月3日出生于新邵县，汉族，农民。系李华明之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李华明、刘湘林违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李华明、刘湘林作出的新计生征新字（2015）第3345号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李华明、刘湘林作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李华明、刘湘林在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李华明缴纳社会抚养费6060元，刘湘林缴纳社会抚养费6060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第165号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被申请人李华明，男，1979年3月2日出生于新邵县，汉族，农民。被申请人刘湘林，女，1986年10月3日出生于新邵县，汉族，农民。系李华明之妻。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李华明、刘湘林违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对李华明、刘湘林作出的新计生征新字（2015）第3345号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李华明、刘湘林作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李华明、刘湘林在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李华明缴纳社会抚养费6060元，刘湘林缴纳社会抚养费6060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年九月十五日书记员  刘文乙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00008号
申请执行人张红梅，女，1974年7月12日生，汉族。
被执行人丁小升，男，1975年4月1日生，汉族。
本院在执行张红梅申请执行丁小升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00336号民事调解书，被执行人丁小升应给付申请执行人张红梅案款5000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人丁小升长期在外，也无可供执行的财产；申请执行人张红梅也无法向本院提供被执行人丁小升可供执行的财产线索；经征询申请执行人张红梅意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00008号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人丁小升有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月十三日
书记员 秦 川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6859号
罪犯王学东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人王学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王学东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初第00223号
原告：黄光好，男，汉族，1984年11月13日生，住无为县汤沟镇前进行政村黄一自然村21号。
被告：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地，无为县交通局办公大楼。
法定代表人：王德义，经理。
本院在审原告黄光好诉被告无为通达出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄光好撤回起诉。
案件受理费80元，由原告黄光好负担。
审判员 何艾云
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初925号
原告刘晓利。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告刘果珍。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
第三人李子忠。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
原告刘晓利与被告刘果珍、第三人李子忠物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓利及其委托代理人方芳、被告刘果珍及其委托代理人鲍利伟、第三人李子忠及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称，围场满族蒙古族自治县黄土坎乡海字村史家营18号住宅房院系刘玉才所有，我是刘玉才的长孙女，刘玉才于1997年去世，我是刘玉才唯一的合法继承人，涉案住宅房屋及房院的所有权应归我所有。我常年在外打工，不在家居住，但仍是该房院的所有权人。自2015年3月19日起，被告刘果珍私自占用案涉房屋养殖貉子，致使该房院破乱不堪，妨碍我正常使用。我曾多次向被告主张权利，要求被告搬离该房院，被告一直置之不理。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告刘果珍搬出该房院，支付使用费10000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、集体土地建设用地使用证，欲证明争议房院登记在刘玉才名下；
2、2016年2月29日黄土坎乡海字村村委会证明、四合永派出所死亡注销证明，欲证明刘玉才于1997年因病死亡；
3、2016年3月1日黄土坎乡海字村村委会证明，欲证明刘玉才收养原告刘晓利以祖孙相称、刘玉才一生无儿女，刘晓利与刘玉才共同生活至刘玉才去世并为其养老送终；
4、刘玉才房屋现状照片，欲证明原告遭受经济损失。
被告刘果珍辩称，首先，原告起诉刘国珍主体错误，我的名字是刘果珍。第二，原告与所争议房院没有任何关系，刘玉才终生无儿无女，更没有孙女。刘玉才与祁桂芹结婚时，祁桂芹系再婚，婚前与前夫有一子何金树，何金树有一子何晓锁、一女何晓艳。原告出生在隆化县西大坝村，母亲是张洪芝，父亲是王明，为逃避计划生育检查临时到刘玉才家躲避，与刘玉才没有任何继承关系，与所争议财产没有任何关系，不符合原告条件。第三，李子忠对争议房屋享有所有权，与我签订房屋转让合同，合法有效。2001年刘玉才无人赡养，通过村委会领导的见证，与李子忠及其妻子刘桂英达成遗赠扶养协议，由刘桂英和李子忠对刘玉才履行扶养义务，刘玉才去世后，其承包地、房院等归刘桂英和李子忠所有。李子忠按照该协议履行义务，依法取得争议房院所有权，其将房院转让给我是合法有效的。第四，我在签订房屋转让协议时，李子忠出示了刘玉才的遗赠扶养协议，其内容体现李子忠有所有权，我有理由相信李子忠有处分权，我属于善意取得该房屋。综上，原告无权要求我搬出争议房院，也无权要求给付使用费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘果珍为支持其答辩主张向本庭提交的证据有：
1、李子忠与刘果珍签订协议书一份，欲证明刘果珍向李子忠购买刘玉才房院；
2、2016年3月9日黄土坎乡海字村村委会证明一份，欲证明刘晓利是躲计划生育被送到海字村九组，与刘玉才没有血缘关系。
第三人李子忠述称，第一、原告在本案中诉讼主体不适格，原告并不是刘玉才的长孙女，刘玉才从未生育子女，原告与刘玉才没有任何亲属、收养及血缘关系，不是刘玉才的继承人。原告对于本案中非常关键的事实刘玉才的死亡时间都陈述错误，可见其诉称事实完全虚假，海字村史家营15号房屋及院落为我所有。第二，刘玉才生前于2001年11月21日以申请的形式将其所有的财产包括海字村史家营的房屋院落全部遗赠给我，刘玉才与我形成了事实上的遗赠抚养关系，我和妻子刘桂英已经对刘玉才尽了生养死葬的义务，应当依法取得该房屋及院落的所有权。第三，我将上述房院卖给刘果珍系合法处分行为。综上，我是合法取得并处分该房屋及院落，鉴于原告主体不适格及我已通过遗赠扶养形式取得房屋的事实，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李子忠向法庭提交的证据有：
1、刘玉才的居民宅基地清理登记表复印件，欲证明本案争议房院原属刘玉才所有；
2、李子忠户口本复印件；
3、2016年4月6日海字村委会证明一份，内容为刘玉才死亡时间以四合永分局出具死亡证明为准，欲证明刘玉才死亡时间为2006年；
4-5、海字村委会常住人口登记表，欲证明刘玉才妻子祁桂芹与前夫生育长子何金树，何金树与妻子许桂侠生育一子何小锁、一女何小艳，都曾随刘玉才一起生活；
6、第二次全国人口普查登记表，欲证明刘玉才与第三人妻子刘桂英是叔侄女关系；
7、2016年3月28日海字村委会证明一份，欲证明刘晓利原名王晓利，家住隆化县唐三营镇，有父母和姐弟，与刘玉才无任何亲属关系；
8、2001年11月21日刘玉才申请一份，时任海字村委会主任韩国栋签字，欲证明刘玉才与李子忠形成遗赠抚养关系，由李子忠夫妇对刘玉才尽生养死葬义务，并继承刘玉才的财产，包括本案争议房院；
9、证人韩国栋出庭证言、证人左玉明出庭证言，欲证明刘玉才与李子忠形成遗赠抚养关系，李子忠也对刘玉才尽了生养死葬义务。
经本院审理查明，刘玉才（已故）原系黄土坎乡海字村人，生前与祁桂芹（已故）结为夫妻，祁桂芹系再婚，与前夫生育一子何金树（已故），何金树与妻子许桂侠生育一子一女，后因家庭矛盾，许桂侠带儿女离家出走，之后何金树去世。后年幼的刘晓利被送至刘玉才家，与刘玉才夫妇一同生活过一段时间，之后刘玉才夫妇相继去世。刘玉才与第三人李子忠是叔侄女婿关系，刘玉才去世时，李子忠曾为其处理丧葬事宜。
庭审中，李子忠提交刘玉才书写的“申请”，与本案相关的主要内容为：在时任村长和村书记的见证下，确定由李子忠夫妇对刘玉才尽生养死葬义务，刘玉才所有的房院归李子忠夫妇所有。被告刘果珍提交“协议书”称，其以人民币6000.00元从李子忠手中购买上述房院，现该处房院由刘果珍占用。
以上事实有原告提交的集体土地建设用地使用证、照片、四合永派出所出具的死亡注销证明，第三人提交的居民宅基地清理登记表、户口本复印件、2016年4月6日海字村村委会证明、海字村委会常住人口登记表、第二次全国人口普查登记表予以证实。原告提交的2016年2月29日海字村委会证明、2016年3月1日海字村委会证明，与其提交的四合永派出所出具死亡证明不相符，证明内容不符合现实情况，本案对海字村村委会该两份证明不予采信。
本院认为，原告刘晓利虽幼年曾与刘玉才一起生活，但未提交充分证据证明其与刘玉才形成事实收养关系、亦未举证证明其为刘玉才养老送终，原告对刘玉才名下房院享有所有权的主张不能成立，其起诉要求被告返还房院、支付房屋使用费的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓利的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年五月十日
书记员 董志强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初582号
原告：刘洪博，男，1988年9月1日出生，汉族。
被告：刘亮，男，1992年1月18日出生，汉族。
原告刘洪博诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘洪博于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪博撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告刘洪博负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年二月九日
书记员 崔树婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第205号
原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社，住所地自贡市贡井区。
负责人刘崇华。
被告周定文，四川省荣县人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社诉被告周定文借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社五宝分社负担。
审判员 李勇
二〇一二年六月四日
书记员 袁皓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灿利，女，1947年5月29日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇。
委托代理人：朱永明（夫妻关系），男，1949年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：余宝深，男，1939年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇明县长兴镇同心村村民委员会。住所地：上海市崇明县长兴镇。
负责人：徐建国，该委员会主任。
委托代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人黄灿利因与被申请人崇明县长兴镇同心村村民委员会（以下简称同心村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民二（民）终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄灿利申请再审称：同心村委会未经黄灿利同意将系争土地流转他人，其流转行为无效，黄灿利不予认可，相应的土地征用补偿费应归黄灿利所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄灿利与夏石昌之间的土地流转关系有双方之间的流转协议为证，原审法院对此予以确定并无不当。黄灿利申诉认为协议为假，签名并非本人所为，原审法院结合土地使用十余年期间黄灿利未对此异议进而确认土地流转事实，亦无不当。黄灿利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄灿利的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年五月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民诉保字第00068号
申请人陈月生。
被申请人陈复西。
申请人陈月生与被申请人陈复西因民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人陈复西所有的苏N×××××号小型轿车（保全价值60000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈复西所有的苏N×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹洁
第1页／共2页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第87号
原告仲某某。
原告法定代理人马某某，系原告母亲。
委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告仲某某。
原告仲某某与被告仲某某抚养费纠纷一案，由原告仲某某诉来本院。本院于2015年5月19日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告仲某某、被告仲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原告母亲与被告2013年离婚。此后母亲离开了被告家族控股公司四处打工，收入不稳定。故现要求被告支付抚养费每月2000元整；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、离婚证、出身医学证明，证明原告母亲与被告的婚姻关系，及原告身份，被告无异议，采纳为有效证据；
2、离婚协议书，证明原告母亲与被告离婚的事实，被告无异议，采纳为有效证据；
3、社区事业证明一份，证明原告母亲现无工作，被告不认可，认为原告母亲有工作，但未提出相反证据，故此证据采纳为有效证据。
被告仲某某辩称，双方离婚时有协议的，孩子由原告母亲抚养，故不同意支付抚养费。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、离婚协议一份，证明双方约定孩子由原告母亲抚养，原告对真实性无异议，对其证明方向有异议，采纳为有效证据；
2、手机短信一组，证明原告母亲在短信中声称有房有车，有能力抚养孩子，原告有异议，认为短信中显示的汽车系原告母亲的父母赠与原告母亲的，与原告的抚养费无关，此短信确系原告母亲所发，故采纳为有效证据。
经审理查明：原告母亲与被告于2013年协议离婚，并在西宁民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，原告仲某某由原告母亲抚养，被告不需要支付抚养费。后原告母亲离开被告家人经营的公司，处于失业状态，遂要求被告支付原告抚养费。
另查，原告母亲曾在手机短信发彩信，声称自己有房有车很满足。
本院认为，原告母亲虽与被告离婚时双方协议孩子随母亲生活，但原告母亲现工作及生活环境均发生较大变化，单独抚养原告已发生困难。原告母亲虽发彩信声称有房有车，但不能说明其有正常稳定的收入。且被告作为原告父亲，也应当承担对其的抚养义务。但被告所承担之义务，应以能够满足原告在本地正常生活为限。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告仲某某给付原告仲某某抚养费每月1000元（自判决生效起付，至原告十八周岁时止）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐冰洁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第87号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不和经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求1、坚决与被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚育费各自自理。
被告张某甲辩称，其和原告经人介绍相识相恋后结婚，婚后感情较好，现已结婚九年，两个子女尚小，为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。二人婚后感情一般，共同生活中，曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后结婚，感情基础较好，且生育有两个子女，双方在共同生活中，曾因生活琐事生气，原告李某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告李某仅自己陈述与被告感情破裂，但不能提供其他相关证据予以印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭倩玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第118号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
�告人佟XX，男，1967年1月23日出生，蒙古族，中共党员，高中文化，农民，原系杜尔伯特蒙古族自治县XX乡XX村村委会会计，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县。2015年6月17日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2015年9月1日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人佟XX犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县�民检察院指控：2011年春，被告人佟XX在任腰新乡后心村村委会会计期间，利用本人协助乡政府办理粮食补贴扩面工作的职务便利，在明知村民佟XX（已死亡）、佟XX没有新增符合粮食补贴条件的耕地的情况下，用佟XX、佟XX名义虚报80亩新增粮食补贴耕地，并从乡财政所取得以二人名义开户的粮食补贴存折，骗取国家粮食补贴资金，金额合计人民币4619.08元。同年，被告人佟XX在明知村民包XX、包XX没有新增符合粮食补贴条件的耕地的情况下，用包XX、包XX名义分别虚报720亩和39.4亩新增粮食补贴耕地，为村集体违规取得国家粮食补贴资金。2011年7月份，被告人佟XX在经手从乡经管站支取粮食补贴资金过程中，将虚报冒领的粮食补贴资金非法占为己有，用于个人生活支出，金额合计人民币5，500.00元。案发后，被告人佟XX已将赃款全部上缴。
经侦查，被告人佟XX于2015年6月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人佟XX作为村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经办上报粮食补贴的职务便利，虚报冒领，骗取、侵占国家粮食补贴资金据为己有，金额合计人民币10119.08元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人佟XX在有期徒刑一年至一年六个月间量刑处罚。
被告人佟XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人佟XX的户籍信息、犯罪记录调查证明、任职证明、粮食补贴扩面情况登记表、信用社账户明细查询、腰新乡后心村经管中心2011往来明细帐、证人杨XX、佟XX的证言、被告人�XX的供述与辩解、黑龙江省政府非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟XX作为农村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，虚报冒领，骗取国家粮食直补资金据为己有，金额合计人民币10119.08元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人佟XX当庭能够如实供述，且已将违法所得款全部上缴，未给国家造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。佟XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人佟XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年9月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分�依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执83号
申请执行人张效辉。
被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司。
法定代表人于清军，董事长。
被执行人鞠洪宪，现在潍北监狱服刑。
被执行人潍坊新德源置业有限公司。
法定代表人时元江，董事长。
申请执行人张效辉诉被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司、鞠洪宪、潍坊新德源置业有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，�定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郭慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2974号
原告：窦义部，男，1979年12月8日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：沂水县兴源矿业有限公司。住所地：山东省沂水县圈里乡涝坡村。
法定代表人：王成宝，该公司经理。
原告窦义部与被告沂水县兴源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦义部的委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告沂水县兴源矿业有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦义部诉称：2009年11月10日，被告沂水县兴源矿业有限公司法定代表人王成宝，因公司经营资金紧张，借原告现金40万元，由被告出具借据一份，并约定利息按银行正常利率计算，如发生争议，有罗庄法院处理。此后，该款经原告多次向被告催要未果，为此，请求法院依法判令被告返还借款40万元及利息。
被告沂水县兴源矿业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，被告沂水县兴源矿业有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告窦义部借款40万元，并于同日被告沂水县兴源矿业有限公司法定代表人王成宝给原告窦义部出具借条一份，内容为：“借条今借窦义部现金400000.00大写肆拾万元正利息按银行正常利率计算。借款人：沂水县兴源矿业有限公司王成宝如发生争议由罗庄区人民法院处理。2009年11月10号王成宝”。被告沂水县兴源矿业有限公司法定代表人王成宝将借条交由原告窦义部存证后，原告窦义部给付被告沂水县兴源矿业有限公司现金40万元，此后，原告窦义部向被告沂水县兴源矿业有限公司催要借款未果，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的常住人口户籍情况证明、借条、公司吊销情况、公司法定代表人登记表及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告窦义部主张被告沂水县兴源矿业有限公司欠其借款40万元，有被告沂水县兴源矿业有限公司法定代表人王成宝出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告窦义部据此要求被告沂水县兴源矿业有限公司返还借款40万元及利息的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县兴源矿业有限公司返还原告窦义部借款人民币40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告沂水县兴源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费7300元，若在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00134号
申请执行人赵涛，男，1967年1月27日生，汉族，住宝鸡市金台区东风路9号院1栋东单元2楼4号，证件号码61030319670127081x。
被执行人蔡磊，男，1984年7月16日生，汉族，住宝鸡市金台区人民路58号楼东单元4楼38号，证件号码610303198407160432。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人赵涛申请执行，执行标的为47430元及利息。因被执行人下落不明，执行其公积金37668.60元，余款未执行。经过四查被执行人再无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02287号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00134号
申请执行人赵涛，男，1967年1月27日生，汉族，住宝鸡市金台区东风路9号院。
被执行人蔡磊，男，1984年7月16日生，汉族，住宝鸡市金台区人民路58号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02287号民事判决书，向被执行人蔡磊发出执行通知书，责令被执行人蔡磊限期履行判决书所确定的义务，但被执行人蔡磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡磊银行存款47430元及利息或查封价值相当的财产。
二、冻结、提取、扣划被执行人蔡磊在宝鸡市金台区建设工程质量安全监督管理站的公积金37668.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一五年一月二十三日
书记员 常少妮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执490号
申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司。
被执行人天威新能源（长春）有限公司。
申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第140号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7763号
原告：叶继荣，男，1958年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：叶某1，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶继荣，自然情况同上。
原告：叶某2，女，1961年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶继荣，自然情况同上。
被告：叶某3，男，1957年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：唐某，女，1934年8月29日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：叶某4，女，1949年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告叶继荣、叶某1、叶某2诉被告唐某、叶某3、叶某4继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继荣、叶某1、叶某2，被告唐某、叶某3到庭参加诉讼，被告叶某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某5、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人叶彩新住房补贴款81060元；2、本案诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：原、被告系家庭成员关系，被继承人叶彩新去世后，单位应发放住房补贴81060元，其中一半应系母亲唐某财产，另一半系叶彩新遗产，应由原、被告平均继承，但因为原、被告之间发生纠纷，导致协商不成。故诉至法院。
唐某、叶某3辩称，同意原告意见。
叶某4辩称，叶彩新有住房补贴属实，具体情况不清楚，其他继承人没有与叶某4商量，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被继承人叶彩新与被告唐某系夫妻关系，双方生育叶某5、叶某1、叶某2、叶某3四子女，被告叶某4系叶彩新与前妻所生之女。叶彩新于2000年12月25日因死亡注销户口。其生前工作单位中国石化集团南京化学工业有限公司应发放住房补贴款81060元，该钱款尚未领取。
以上事实当事人均无争议，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告叶某4未到庭，致调解不成；叶某5、叶某1、叶某2、唐某、叶某3均表示各自应得钱款均由叶某3代为领取。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。叶彩新生前单位发放住房补贴款81060元系叶彩新与唐某夫妻共同财产，其中一半40530元系唐某财产，另一半系被继承人叶彩新遗产。本案原、被告均为被继承人叶彩新法定第一顺序继承人，叶彩新遗留的该钱款应由原、被告平均继承，各继承6755元。综上，唐某应分得该钱款中的47285元，其他原、被告各应分得6755元。案件审理过程中叶某5、叶某1、叶某2、唐某、叶某3均要求各自应得钱款由叶某3代为领取，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人叶彩新名下住房补贴款81060元中，唐某分得47285元，叶某5、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4各分得6755元（叶某5、叶某1、叶某2、叶某3、唐某的钱款均由叶某3代为领取）。
案件受理费1827元，减半收取914元，由唐某负担534元，叶某5、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4各负担76元（此费用原告叶某5已预交，其他当事人应负担部分于本判决生效之日起十日内给付叶某5）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一七年九月六日
书记员 王智君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第34号
王玉起、朱庆涛、逯继永、周佰林、周志涛：
你为原审被告人张洪秋、ＸＸ、曹井山犯破坏生产经营罪一案，对黑龙江省肇源县人民法院（2014）源刑初字第183号刑事判决及本院（2015）庆刑二终字第47号刑事裁定不服，以三原审被告人犯破坏生产经营罪，原一、二审对其量刑过轻、未支持附带民事部分诉讼请求为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的张洪秋、ＸＸ、曹井山犯破坏生产经营罪，量刑过轻的申诉理由，经审查，根据三原审被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，原一二审对三人所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当，此申诉理由不成立。对于你提出的未支持附带民事诉讼请求的申诉理由，可通过另行提起民事诉讼的程序解决，故你的申诉理由不能成立。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初535号
原告：姚某甲，男，1997年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人陈文俊、被告姚某乙的委托代理人陈毛路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原告系被告之子，被告在与原告之母离婚时承诺自2015年开始每年给付原告生活费25000元整，分两次付清，直到原告毕业参加工作。现原告就读于安徽省水利水电职业技术学院，被告至今未将2015年的学费生活费付清。为完成学业，特提起诉讼，要求被告支付2015年及2016年的教育费生活费计50000元。
姚某乙辩称：原告已经年满十八周岁，原告的学费被告已经付清，被告离婚时所有的财产已经交给了原告，已经无力支付其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姚某甲系姚某乙与郭素芹之子。2014年9月15日姚某乙与郭素芹协议离婚，姚某乙与郭素芹约定：自2015年开始姚某乙每年给付姚某甲学费、生活费25000元整，分两次付清，直至姚某甲毕业参加工作。2015年9月10日，姚某甲考上安徽省水利水电职业技术学院，此前姚某甲在砀山铁中就读。2015年9月10日，姚某甲缴纳教材费、军训服装费、大学生医保费、学费及住宿费合计5115元，该款已由姚某乙支付。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案系姚某甲基于其母郭素芹与其父姚某乙离婚时所达成的离婚协议中关于子女的抚养和教育费约定的履行问题而发生的纠纷，因此，首先应对郭素芹与姚某乙关于“自2015年开始姚某乙每年给付姚某甲学费、生活费25000元整，分两次付清，直至姚某甲毕业参加工作”这一约定的合法性进行审查。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依照该规定，子女的生活费和教育费由一方承担部分或全部均可。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。以上法律和司法解释是就父母对“不能独立生活的子女”承担抚养义务属法定义务作出的规定，并不禁止父母对不属于“不能独立生活的子女”的子女自愿或通过约定的方式承担抚养义务。
本案中郭素芹与姚某乙就姚某甲的生活费及教育费的承担方式及承担时间的约定，系郭素芹与姚某乙的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，姚某乙应当按照约定支付2015及2016年的生活费及教育费。姚某甲要求姚某乙按照25000元/年的标准支付2015年及2016年的教育费生活费诉讼请求，本院依法应予支持，但应当扣除姚某乙2015年9月10日已经支付的5115元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙向原告姚某甲支付2015年的抚养费19885元及2016年的抚养费25000元，合计44885元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚某甲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年五月五日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00548－1号
申请执行人龚永琪，男，生于1974年12月22日出生，汉族，职业个体户。
被执行人汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地：汉中市汉台区汉武路中段二道观。
组织机构代码：71971333－5
法定代表人衡青忠，系该公司董事长。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月9日作出�（2014）汉台民初字第01409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请人货款60000元及利息；（2）负担本案诉讼费1404元及执行费822元。执行中，被执行人主动履行了20000元，剩余款项被执行人承诺在2014年12月20日付清，但到期后被执行人拒不履行，本院通过银行查询，依法强制扣划了被执行人在银行存款43894.50元，现案款及迟延履行利息63072.50元已由申请人领取，并书面提交了终结本案执行申请书，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）汉台民初字第01409号民事调解书执行终结。
本案执行费822元由被执行人负担（已交�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴善斌
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初774号
原告：童开华，性别：××，住湖北省房县。
被告：昝伟，性别：××，住湖北省房县。
原告童开华与被告昝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告童开华到庭参加了诉讼，被告昝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童开华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款27100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买蔬菜，截止到2014年3月25日，累计欠到蔬菜款24200元，原告向被告出具一份欠款条据，内容为：今欠到蔬菜款贰万肆仟贰佰元整（￥24200.00元），盖有唐城聚福楼印章。同年6月16日，被告再次因拖欠蔬菜款向原告出具欠条，欠到蔬菜款2900元，以上，被告昝伟共计欠到原告蔬菜款27100元。此后原告多次找到被告索要欠款，被告久拖未付，现原告提起诉讼。
被告昝伟未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童开华从事蔬菜批发生意，被告昝伟自2013年经营房县聚福楼餐馆起长期在原告处购买蔬菜。因资金困难，被告拖欠了一部分蔬菜款。截止2014年3月25日，经过结算被告累计欠到原告蔬菜款24200元，被告当日向原告出具了欠条，内容载明：“欠条，今欠到童老板蔬菜款人民币贰万肆仟贰佰元整（￥24200.00），聚福楼，昝伟，2014.3.25。”同年6月16日，被告再次向原告出具内容为“欠条，今欠到童老板蔬菜款贰仟玖佰元整。（￥2900.00元），聚福楼昝伟，2014.6.16”的欠款条据。综上，被告昝伟累计欠到原告蔬菜款27100元，因被告长期未偿还欠款，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还拖欠的蔬菜款27100元。
本院认为，被告昝伟长期从原告童开华的批发部购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。原告当场向被告交付其所购买物品，被告没有当场向原告支付价款，而又向原告出具了货款欠条，该欠条上没有写明支付期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对原告请求被告支付所欠蔬菜款27100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝伟在本判决生效后10日内偿还所欠原告童开华的蔬菜款27100元。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告昝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费477元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9450号
原告：章某1，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：章某2，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告章某1诉被告章某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告章某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某1负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐正生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某某，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月24日凌晨，被告人申某某至本区康桥镇汤巷馨村二期北门附近的康人路、罗桥路处，采用随身携带的铁片撬坏车窗玻璃后钻入车内实施盗窃的方法，先后撬窃停入在该处的被害人朱某某的沪ABXX**丰田凯美瑞轿车、王某甲的苏A2XX**别克轿车、王某乙的鄂HEXX**东风日产骐达轿车、陶某的沪C7XX**长安马自达轿车、白某某的皖CKXX**雪佛兰轿车、邱某的沪C2XX**长安马自达3轿车、孙某某的沪AXXX**东风日产轩逸轿车、周某某的沪AEXX**长安福克斯轿车的车窗玻璃，从中窃得价值人民币982元的各类香烟及内有水晶手串、耳环等物的化妆包一个，造成车损合计人民币4，893元。
2015年11月25日凌晨，被告人申某某至本区康桥镇拯安路XXX号横沔卫生中心对面百龙桥附近一无名道路处，采用上述同样方法，先后撬窃停入在该处的被害人顾某某的苏F8XX**广本奥德赛商务车、黄某的沪AXXX**别克轿车、闵某某的沪A3XX**奥迪轿车和沪C9XX**别克轿车、袁某某的沪PGXX**奔驰轿车、苏某某的沪C2XX**北京现代轿车、李某甲的黑P8XX**哈佛H6轿车、陈某某的沪C9XX**福特嘉年华轿车的车窗玻璃，从中窃得人民币123元，造成车损合计人民币5，637元。
2015年11月25日，被告人申某某被抓获，到案后如实交代了上述盗窃犯罪事实。涉案赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、王某甲、王某乙、陶某、白某某、邱某、孙某某、周某某、顾某某、袁某某、黄某、苏某某、李某甲、陈某某、闵某某的陈述笔录；证人李某乙的证言笔录；现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、清点记录、照片；上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过情况说明、前科材料及被告人申某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用故意损坏车辆的方式秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立被告人申某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可以对被告人申某某酌情从轻处罚。被告人申某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2866号
申请执行人：钟铭生，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1286号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦503房的房地产权证办理至钟铭生（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由钟铭生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十日
书记员 梁嘉雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第45号
申请执行人陈国樟，男，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
被执行人孙锦，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人余碧燕，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈国樟与被执行人孙锦、余碧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费5935元、公告费560元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执423号
被执行人：谢守刚，男，1974年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人谢守刚不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00183号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判�胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执423号
发往银行：中国农业银行
事由：因谢守刚敲诈勒索一案，关于谢守刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：谢守刚银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初760号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：马传喻，系贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：代景川，男，1968年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：李光美，女，1968年9月21日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
本院在审理原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告代景川、李光美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司以被告代景川、李光美已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周敏兴
代理审判员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘云梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1103号
罪犯胡强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年5月11日以（2005）渝三中刑初字第23号刑事判决，以被告人胡强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第62号刑事裁定书，对罪犯胡强的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2509号刑事裁定书，对罪犯胡强减去有期徒刑一年零八个月；该院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02823号刑事裁定书，对罪犯胡强减去有期徒刑一年八个月；该院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03529号刑事裁定书，对罪犯胡强减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民特字第00002号
申请人吴志新，女，汉族，1974年8月10日出生，住铜陵市。
被申请人方世国，男，汉族，1971年4月3日出生，住铜陵市。
本院受理吴志新申请宣告方世国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴志新与方世国是夫妻关系，因方世国于2009年5月24日被货车撞伤送医院治疗，并经司法鉴定为颅脑损伤，完全护理依赖。故请求法院依法宣告方世国全为无民事行为能力。
经鉴定被申请人方世国为脑外伤所致精神障碍--
智能损害（重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百八十六条的规定，判决如下：
一、宣告方世国为无民事行为能力人。
二、指定吴志新为方世国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 昕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3866号
原告：谢威亚，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省西华县。
原告：申素杰，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：谢威亚，系原告申素杰之夫。
被告：蔡金彪，男，汉族，1995年5月26日出生，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告谢威亚、申素杰与被告蔡金彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威亚、被告蔡金彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢威亚、申素杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3433元、误工费3000元、交通费783元，共计7216元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔付范围内支付原告上述损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日19时10分，被告蔡金彪驾驶豫Ａ×××××号轿车沿北三环由东向西行驶至北三环南阳寨村口时与原告谢威亚所骑电动车发生交通事故，致使原告申素杰受伤。经公安交管部门认定，被告蔡金彪负事故全部责任，二原告不负事故责任。原告因此次事故在受伤期间造成误工费和医疗花销等，多次向被告催要，被告至今未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告蔡金彪辩称，事故车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告产生的医疗费应扣除20%的非医保费用，原告所花费的与本案伤情无关的检查及药物费用，不应支持；原告主张的交通费数额过高，对加油费、停车费等间接费用不应支持；根据原告提供的诊断证明、急诊病历，原告所受外伤不影响正常工作，误工费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、急诊病历、医疗费票据、诊断报告单，道路交通事故认定书，保险单复印件、营业执照、交通费票据、停车费票据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日19时10分，被告蔡金彪驾驶豫Ａ×××××号轿车沿北三环由东向西行驶至北三环南阳寨村口右转弯时，与同方向行驶的原告谢威亚所骑电动车发生交通事故，致使乘坐谢威亚电动车的原告申素杰受伤。当日，申素杰受伤后到郑州大学第四附属医院就诊，诊断为：1.腹壁软组织伤；2.宫内早孕。治疗措施为：1.建议休息；2.不适随诊。经公安交管部门认定，被告蔡金彪负事故全部责任，二原告不负事故责任。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车（发动机号码288922X）的登记车主系被告蔡金彪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案事故发生于2016年4月11日，二原告于2017年8月15日向本院起诉，且未向本院提供证据证明本案存在其他引起诉讼时效中止或中断的正当事由。故二原告主张的权利已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢威亚、申素杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢威亚、申素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹叶新
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1691号
原告董某某，女，汉族，1959年11月25日出生，个体经营者。现住鞍山市铁东区。
委托代理人于贵涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被告艾某，男，汉族，1983年5月30日出生，个体经营者。现住立山区。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本院在审理原告董某某诉被告艾某公路货物运输合同纠纷一案中，2014年12月9日，原告董某某以有新的证据要提供为由向本院提出撤回对被告艾某的起诉。
本院认为：原告董某某基于需要补充新证据为由要求撤回对被告艾某的起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某某承担。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初518号
原告：武汉市黄陂区友生气体制造有限公司，住所地武汉市黄陂区环城冷院村。
法定代表人：曾广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市黄陂区友生气体制造有限公司与被告武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区友生气体制造有限公司的委托诉讼代理人赵堂辉、被告武汉博旺化工工业气体有限公司的委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市黄陂区友生气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款11,000元及逾期支付货款的利息（以11,000元为基数，自2016年1月18日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系供销关系。双方约定：原告向被告供货并送到被告指定地点，定期结算货款。自2015年起至2017年止，被告共计拖欠原告货款11,000元至今未付，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，但被告却未依约支付货款，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告武汉博旺化工工业气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现已进入清算审计程序，只愿按债权人会议商定的比例向原告支付所欠货款，不同意支付逾期付款的利息损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具通知，明确了被告差欠原告货款11,000元，应当向原告支付货款。故原告要求被告支付所欠货款11,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其已进入清算审计，应按债权人会议商定的比例向原告支付欠款，但没有提交证据证明该抗辩理由，故被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉博旺化工工业气体有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市黄陂区友生气体制造有限公司支付货款11,000元及利息损失(以11,000元为基数，从2016年1月18日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告武汉博旺化工工业气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一八年二月十二日
书记员 程红丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00307号
申请人冯步信，男。
被执行人三原县大程镇等桥腾飞建材厂。
负责人孙广强，该建材厂业主。
冯步信申请执行三原县大程镇等桥腾飞建材厂工伤待遇纠纷一案，权利人依据（2013）咸民终字第00571号民事判决书，于2013年6月17日立案执行。执行标的70778.60元及逾期利息、诉讼费10元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定义务，支付案件款70778元，逾期的双倍利息2950元，诉讼费10元，共计73738元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4550号
原告：杨晓光，男，1958年7月3日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被告：杨开勇，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告杨晓光诉被告杨开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款10000元，并承担利息及诉讼费用。
事实和理由：
2013年5月10日，被告向原告借款20000元，后原告多次索要，被告于2014年7月返还10000元，余欠10000元拖欠至今。
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月10日，被告向原告借款20000元，没有约定还款期。后原告索要，被告于2014年7月返还10000元，余欠10000元拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负返还本金的义务。因没有约定还款期，原告可以随时向被告主张权利，原告索要时，被告应如数付清，其未付清，故自其返还原告10000元始，对余欠的10000元应承担逾期还款期间的利息，因没有约定利率，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨开勇于本判决生效后十日内返还原告杨晓光借款10000元，并自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 伟
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第42号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人康某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行康某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初190号
原告姜彩良，男，1978年7月8日出生，汉族，交通运输部科学研究院物流中心副主任，住北京市东城区。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座18-20层。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人杨悦，该局干部。
第三人张笑萌，女，1996年12月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告姜彩良君诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告姜彩良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜彩良撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告姜彩良承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月三日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲