wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第39号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某松，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月10日在江苏省自动投案，同年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某松犯职务侵占罪一案，于2012年11月6日作出（2012）深宝法刑初字第5759号刑事判决。原审被告人李某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月，被告人李某松到位于深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路的深圳市××××有限公司（以下简称××××公司）担任该公司昆山办事处经理，负责开拓江苏省昆山市的业务。在此期间，李某松利用收取货款的职务之便，于2011年8月24日、9月22日收取客户苏州××××有限公司货款人民币4，992元，于2011年10月17日收取客户昆山××××有限公司货款人民币798元，于2011年12月12日收取客户上海××××有限公司货款人民币45，990.50元。其后，李某松将全部货款人民币51，780.50元据为己有，并自行离开××××公司。2012年5月10日，李某松主动到江苏省昆山市朝阳派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证：汇款凭证、收款收据、报案材料、职位担任说明书及情况说明、离职手册、抓获经过、身份信息等；2、证人证言：证人钱某、黄某友、刘某红、邓某碧、陈某楷、陈某的证言及辨认笔录；3、被告人的供述和辩解：被告人李某松的供述和辩解；4、现场勘查记录及照片。
原判认为，被告人李某松无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人李某松有期徒刑一年。
上诉人李某松上诉提出：1、其与深圳市××××有限公司属于合作关系，双方于2010年10月1日开始合作，其通过租厂房，装修等一系列工作使公司逐步走向正轨，但××××公司迟迟不肯与其签订合作协议，在其多次要求下××××公司才向其提供了一份协议草本；2、其作为分公司的股东和总经理，应当有权支配小金额的现金使用。因为分公司不能及时报销其业务费用，故其将在2011年8月24日，9月22日，10月17日所收取的三笔货款用于分公司的日常费用开支，分公司出纳员对此是知情的；3、其是因××××公司单方面违约且未向其落实相关经济费用才于2011年12月12日收取上海××××有限公司货款45990.50元；4、在双方解除合作关系后，其于2011年12月3日到上海印刷展会上和××××公司总经理见面，准备协商处理善后工作，但因××××公司总经理忙于工作，故迟迟未与其协商，直到其主动投案自首时××××公司总经理还未与其联系；5、其主动到公安机关投案，有自首情节。综上，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于李某松与××××公司系合作关系还是雇佣关系的问题，××××公司的法人代表邓某碧以及总经理陈某楷均证实该公司与李某松系雇佣关系，李某松是该公司昆山办事处的经理；证人钱某、黄某友、刘某红等人证实其所在公司系与××××公司有业务往来，所产生的货款是付给××××公司的，李某松只是作为业务经理代收货款；故李某松所辩解的合作关系与事实不符，本院不予采纳。另外，李某松供述其所侵占的货款绝大部分用于自己个人的生意，并非用于分公司的日常开支，且目前无力偿还所侵占款项。
本院认为，上诉人李某松身为深圳××××公司的员工，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。李某松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年一月十四日
书记员 陈彦丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第391号
原告杨某某，女，1981年8月18日出生，汉族。
被告谢某某（又名谢某），男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨晓蕾于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 格
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7750号
刘远：
高菊萍:
申请执行人刘远与被执行人高菊萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执349号
申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，住所地宜昌市西陵区。
经营者王吉先，男，汉族，1961年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北信德建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人陈宇。
申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被执行人湖北信德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2170号民事判决书，责令被执行人湖北信德建设有限公司向申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部返还扣件21730套，可调顶托15套；给付截止2016年8月31日的租金86389.84元，并自2016年9月1日起至扣件21730套、可调顶托15套实际返还之日止，按108.725元／天的标准向申请执行人支付租金或占用费；自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以86389.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付违约金；并自2016年12月30日起至实际清偿之日止，以86389.84元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北信德建设有限公司承担案件受理费2480.50元及执行费1550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、被执行人湖北信德建设有限公司向申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部返还扣件21730套，可调顶托15套。
二、冻结、划拨被执行人湖北信德建设有限公司的银行存款90420.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人湖北信德建设有限公司自2016年9月1日起至扣件21730套、可调顶托15套实际返还之日止，按108.725元／天的标准向申请执行人支付租金或占用费。
四、被执行人湖北信德建设有限公司自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以86389.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付违约金。
五、被执行人湖北信德建设有限公司自2016年12月30日起至实际清偿之日止，以86389.84元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月十日
书记员 阮 欣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1439号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人文登市铭鼎装饰有限公司。
被执行人威海市枫顺建材有限公司。
被执行人威海京文置业集团有限公司。
被执行人文登市昆玉房地产开发有限公司。
被执行人胡涛，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证号码3710811983********，住威海经区海源丽都小区**号****室。
被执行人胡桂峰，男，1955年9月10日出生，汉族，身份证号码3706321955********，住文登区环山东路****号*单元****室。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人文登市铭鼎装饰有限公司、威海市枫顺建材有限公司、威海京文置业集团有限公司、文登市昆玉房地产开发有限公司、胡涛、胡桂峰追偿权纠纷一案，本院作出（2015）威环商初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院保全了上被执行人的房产，但房产现暂时不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋子杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14267号
原告：张菊芬，女，1959年4月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告张菊芬与被告张菊连、张菊琴姓名权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张菊芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张菊芬负担。
审 判 员 包荷丽
二O一七年十二月十三无
代书记员 张念平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01432-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住五河县。
法定代表人：许何。
被执行人：周玉南，男，1983年10月12日出生，31岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月24日出生，30岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王凯，男，1987年4月28日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月22日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00506号民事判决书，向被执行人黄沙沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄沙沙在中国工商银行13×××79账户内存款人民币50672.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更259号
罪犯刘金华，男，生于1957年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年7月12日作出（2013）中宁刑初字第75号刑事判决，认定罪犯刘金华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）卫刑终字第59号刑事裁定,驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止）。2013年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书，宁夏回族自治区监狱管理局建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、莫忠和，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯刘金华，证人田某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成分工任务。由于表现突出，2015年二季度获得物奖一次，2015年被评为积极分子，累计得减刑分123.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2966.4分，行政奖励折算积分528分，合计折算积分3494.4分。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、�罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和赃款退缴情况，该犯系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 云
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00464号
原告汪某某，女，1972年2月11日出生，汉族，住铜川市。
被告李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住铜川市。
本院在审理汪某某与李某某离婚纠纷一案中，原告汪春爱于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某申请撤回对李某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由汪某某负担。
审判员 左拥军
二〇一四年十二月三日
书记员 文新户
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00054号
申请人：黄建中，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人黄建中因与被申请人余继贤买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人位于宿松县XX小区XX幢XXX室及宿松县XX镇XX路XX号房产予以查封，保全金额43970元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人余继贤位于宿松县XX小区XX幢XXX室及宿松县XX镇XX路XX号房产（保全金额43970元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初93号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，驾驶员，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被拘留，5月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年5月19日4时许，被告人张某某驾驶房泽明所有的奥斯力牌重型罐式货车，在220国道长清区某某建材厂大门外由西向东倒车时，未查明车后状况、未确保安全驾驶，与沿220国道由北向南行驶的赵某某驾驶的安全设施不全的鲁J67x**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致赵某某（男，1981年4月出生）及仓栅式货车乘员朱某某（男，1988年4月出生）当场死亡，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
奥斯力牌重型罐式货车在中国人民保险公司济南市分公司投保交强险和商业三者险100万元
经双方自行调解，被告人张某某、肇事车车主房泽明及保险公司赔偿被害人赵某某亲属各项经济损失72.2万元；赔偿被害人朱某某亲属各项经济损失64.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人房某甲、宁某某、房某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，调解书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。张某某有自首情节，已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第95号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告管青玉，农民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告管青玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第809号
上诉人（原审被告）周跟上。
被上诉人（原审原告）曹文英。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
上诉人周跟上与被上诉人曹文英名誉权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周跟上，被上诉人曹文英委托代理人郭水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹文英、周跟上系同学关系。自2014年4月起，周跟上多次向曹文英发送侮辱谩骂信息。干扰了曹文英的正常工作及生活。2014年10月18日，郑州市上街区公安局依法查处了上述周跟上的违法行为，并依法作出了郑公上（0670）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定书，对周跟上作出了行政拘留七日的行政处罚。周跟上的行为给曹文英的名誉权造成了损害，曹文英诉至法院，要求周跟上赔偿曹文英名誉权损失20000元。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。周跟上故意实施侮辱曹文英人格的违法行为，且周跟上的行为给曹文英的生活工作造成的影响，致使曹文英的名誉受到一定的影响，事实清楚，证据充分，周跟上应当对其侵权行为承担民事责任，曹文英要求周跟上赔偿曹文英名誉损失20000元，理由正当，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周跟上于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文英名誉权损失二万元。案件受理费一百元，由被告周跟上负担。
周跟上上诉称：1、周跟上没有侵犯过曹文英的名誉权。周跟上与曹文英系同学关系。2014年4月份，周跟上突然收到一些侮辱周跟上的信息，其中也提到了曹文英。周跟上感到十分诧异，就将该短信转发给了曹文英，让曹文英查查看是怎么回事。哪知曹文英竟到派出所说是周跟上向其发的短信，上街区公安局在没有查明事实的情况下就对周跟上进行了处罚。那时周跟上才知道周跟上所收到的信息均是从曹文英丈夫的手机上发出的，周跟上因对法律认识的欠缺，加上考虑到与曹文英是同学，也就没有提起行政诉讼；2、曹文英找到周跟上的同学杨建民等四人要求同周跟上进行调解。在几位同学的说和下，周跟上答应了给曹文英22000元，曹文英撤回在荥阳市人民法院的两个诉讼。同时还要求周跟上向曹文英支付1000元的诉讼费。当天周跟上的几位同学兑了22000元给了曹文英。曹文英给周跟上写了书据。3月18日，周跟上将诉讼费1000元交给了曹文英，当时曹文英说要给周跟上换下手续，周跟上就没有多心，就将3月15日的手续交给了曹文英，曹文英又给了周跟上两份打印好的手续，其中一份说是收到周跟上22000元，时间打印的是3月15日，另一份说的是收到周跟上1000元诉讼费的手续。曹文英不仅没撤诉，反趁周跟上出差时开庭，使得周跟上有证据也提交不上；3、周跟上有证据证明原审认定的事实是错误的在周跟上被公安机关行政处罚后，周跟上收到了曹文英发的短信，内容是说曹文英知道是周跟上为别人背了黑锅。这也说明周跟上转发给曹文英的短信是别人故意制造的，能证明周跟上没有侵害曹文英名誉权的故意；4、周跟上将短信转发给曹文英只是让曹文英查明事情真相，并不是要侵害曹文英的名誉权。周跟上也只是将短信转发给了曹文英本人，不可能对外散播。因此周跟上的行为不可能使他人对曹文英的评价受到影响。请求二审法院查明事实，依法改判。
曹文英答辩称：1、周跟上侵犯曹文英的名誉事实清楚，郑州市公安局对周跟上作出相应的行政处罚；2、双方对于民间借贷纠纷确实调解达成协议，协议已履行完毕，对本案纠纷并没有形成协议。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：郑州市上街区公安局依法查处了周跟上的违法行为，并依法作出了郑公上（0670）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定书，并对周跟上作出了行政拘留七日的行政处罚。处罚理由是因周跟上多次向曹文英发送侮辱谩骂信息，干扰了曹文英的正常工作及生活。周跟上在法定有效期限内未对该处罚决定提出行政复议。周跟上的行为给曹文英的名誉权造成了损害，应当对其侵权行为承担民事责任。周跟上上诉称其将短信转发给曹文英只是让曹文英查明事情真相，并不是要侵害曹文英的名誉权。双方已进行过案外调解的理由不能成立，本院不予采信。因双方的原因，导致发生本案纠纷，对造成此纠纷周跟上应当承担相应责任。周跟上上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周跟上负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年七月三日
书记员 马 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初698号
原告：张熙，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告张熙与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张熙，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延交房违约金9772.218元；2、判决被告向原告支付房屋面积差额房款764元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了第2项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以180967元卖给原告，原告当时首付40967元，约定被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付款，于同年5月开始支付按揭款，2016年12月27日被告才将房屋交付给原告，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，被告未按合同约定交房，愿意按照合同约定支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年2月26日，原告张熙与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额为180967元，付款方式为签订合同当日支付房款40967元，剩余房款140000元办理银行按揭。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。
合同签订当日，原告向被告交付了购房首付款40967元并交清了大修基金等相关税费。2016年3月11日，原告与按揭银行签订个人购房借款担保合同，借款140000元，2016年5月，原告开始按月偿还按揭贷款。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2016年12月27日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，而被告却未能在合同约定的2016年6月30日前交房，已违约，应承担违约责任。被告迟延交房180天，应支付原告逾期交房违约金9772元（180967元×0.0003×180天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张熙逾期交房违约金9772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张熙负担6元，被告中奥联合置业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-3-
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执169号
申请执行人徐燕华，女，1988年3月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶丽平，女，1979年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人徐燕华与被执行人魏小青、被执行人叶丽平民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）芗民初字第5227号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2274号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李白,山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚玲，山西尧之天律师事务所律师。
被告：范海斌，男，1978年5月5日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告范海斌合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李白、王亚玲到庭参加了诉讼，被告范海斌经《�民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款14999.91元；2、要求被告支付违约金1499.99元。事实和理由：原、被告于2015年5月22日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”注册会员。被告于2016年2月26日在垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约为被告进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现仍欠原告14999.91元、违约金1499.99元，经多次催讨，被告一直推脱不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、双方垫付宝（垫付卡）领用合约、被告（LS6）（SL7）授权书、不可过户承诺函（LS11）、晋M63X**车辆行驶证复印件、开发维护管理垫付�业务交易平台的北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照及负责人身份证明、原被告在网络交易平台上交易记录及明细等证据。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告范海斌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下开展“垫付宝”业务，“垫付宝”注册会员到其他会员处消费，原告按约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定还款日将垫付的款项归还原告，用户会员违约将按欠款总额的10％向原告支付当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2015年5月22日，原告与被告签订编号为：垫000041671／晋临汾市00000005垫付宝（垫付卡�领用合约、（LS6）（SL7）2份授权书、垫000041671／晋临汾市00000005不可过户承诺函、晋M63X**车辆行驶证复印件等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”业务会员。
2016年2月26日被告在第三人处消费15000元后原告依据约定代被告垫付了15000元。
按照合同约定被告应于2016年3月27日向原告偿还垫付款项，经交易系统扣款后，被告尚欠原告垫付款14999.91元。经原告多次催讨被告一直未予偿还。
本院认为，本案实质系追偿权纠纷。原、被告签订的垫付宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原告为被告支付垫付款项后，被告未按约还款，按照合同约定被告应偿还原告垫付款14999.91元，并支付当月违约金；但本案中双方约定的当月违约金数额为欠款数额的10％，换算为年利率为120％，已超出法律予以保护的年利率24％的规定，超出部分应为无效。故原告主张的当月违约金数额可按照年利率24％计算即300元（14999.91元×24％÷12）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海斌于判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款14999.91元，并支付违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5559-3号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告舒非，身份住址湖北省武汉市武昌区和平大道432号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告舒非金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告招商银行股份有限公司深圳分行申请撤回对被告舒非的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告舒非的起诉。
本案案件受理费人民币14961元（已由原告预交），按规定收取人民币3740.25元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 周立雄
二〇一三年九月六日
书记员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第5559-3号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。法定代表人张明辉，该行行长。委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告舒非，身份住址湖北省武汉市武昌区和平大道432号。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告舒非金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2013年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告招商银行股份有限公司深圳分行申请撤回对被告舒非的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告舒非的起诉。本案案件受理费人民币14961元（已由原告预交），按规定收取人民币3740.25元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员  周立雄二〇一三年九月六日书记员  刘秋燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4015号
申请执行人：何佛元，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：广州掌顺信息技术有限公司，住所地广州市天河区棠安路146号6027房，机构代码：574019771。
法定代表人：闫士杰。
申请执行人何佛元与被执行人广州掌顺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第33号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州掌顺信息技术有限公司应向何佛元偿还40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所经营，去向不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年3月9日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4015号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月九日
书记员 孙泽玲
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3097号
原告：邝洺辉，住广州市海珠区。
被告：王敏，住广东省广州市海珠区。
原告邝洺辉诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝洺辉到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法发出公告，未在公告期限内到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年夏季七、八、九月被告以公司资金周转不灵为由向我从2015年9月15日至2016年3月15日借款人民币陆万陆仟元（￥66000.00），利息为借款日开始的每年百分之三计算。到期后我多次追讨未果，被告用各种谎言拖欠。从了解的信息中，我才知道被告还欠三十多人的借款，陷入此次骗局，故起诉要求被告王敏偿还原告的借款人民币陆万陆仟元（￥66000.00）；自借款日期起，按照所签订借条利息为每年百分之三计算。被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告邝洺辉向法庭反映，其已于2016年3月19日向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局经侦大队于同日向其出具了受案回执；2016年3月21日，广州市公安局海珠区分局向其出具了立案告知书。认为被告王敏涉嫌集资诈骗，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，所以对被告王敏立案进行侦查；该案目前已移送到广州市海珠区人民检察院。
本院认为：根据审理查明的事实，被告王敏的行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邝洺辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 钟振辉
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第169号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告李明洙，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告李明洙供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更906号
罪犯王崇庆（别名大庆），男，汉族，1987年10月8日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月五日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第147号刑事判决，以被告人王崇庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王崇庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王崇庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王崇庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王崇庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王崇庆在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王崇庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇庆减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年5月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执763号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李守柱，男，成年人，汉族。
本院在执行李守柱刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异60号
异议人（案外人）柯正隆。
异议人（案外人）杜海燕,系柯正隆之妻。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家�以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人柯正隆、杜海燕对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼805号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柯正隆、杜海燕称：2016年12月17日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼805号房屋。2016年12月17日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款104,549.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼805号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼805号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司�发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼805号等计363套商住房屋所有权。异议人柯正隆、杜海燕认为，本院查封的5号楼805号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年12月17日,异议人柯正隆、杜海燕与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人柯正隆、杜海燕购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼805号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人柯正隆、杜海燕出具收款收据,载明收到异议人柯正隆、杜海燕购房首付款104,549.00元。
本院认为,异议人柯正隆、杜海燕提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人柯正隆、杜海燕与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，亦在法院查封该房屋之后。阻却异议人柯正隆、杜海燕行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人柯正隆、杜海燕认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人柯正隆、杜海燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行初16号
原告李树彬，男，1957年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李树恒，男，1962年9月7日出生，汉族，个体
被告乌兰浩特市人民政府，住所地：内蒙古乌兰浩特市党政大楼。
法定代表人王英杰，职务：市长。
委托代理人艾婷，内蒙古乌兰浩特市人民政府法制办公
室副主任。
原告李树彬因被告乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）土地出让、补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告李树彬及其委托代理人李树恒，被告乌市政府的委托代理人艾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，乌兰浩特市规划局（以下简称市规划局）将原告李树彬拥有使用权的面积为14757平方米的土地用途确定为商业用地。同年，乌兰浩特市国土资源局（以下简称市国土局）土地收购储备中心根据规划设计条件书将李树彬的土地约8000平方米挂牌出让给盖亚房地产开发有限公司（以下简称盖亚公司）。2014年5月，乌兰浩特市污水处理厂占用李树彬的土地约2000平方米建设盖亚公司临时跨接污水管线工程。
原告诉称：1997年7月，原告与兴安盟亚欧经贸实业公司（以下简称亚欧公司）签订一份国有土地转让协议，转让乌兰浩特市旧机场土地14757平方米使用权，该地块位于旧机场储备库南侧。土地价格50.00元/平方米，合计70万元。2014年4月，市规划局将原告李树彬拥有使用权的面积为14757平方米的土地用途确定为商业用地。同年，市国土局土地收购储备中心根据规划设计条件书将李树彬拥有使用权的土地约8000平方米挂牌出让给盖亚公司。2014年5月，乌兰浩特市污水处理厂占用李树彬拥有使用权的土地约2000平方米建设盖亚公司临时跨接污水管线工程。原告被占用的土地未得到补偿。原告认为，被告乌市政府征收原告的土地应当向原告送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权的通知或决定，而乌市政府及其行政主管部门市国土局均没有制作有效的法律文书，直接挂牌拍卖的行为侵犯了土地使用权人的合法权益，其行为违反了”先征后用”的程序原则、违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》关于城市土地利用总体规划之规定，应当确认违法并给予补偿款13664982.00元。原告通过合法诉求向乌兰浩特市信访局反映此事并要求给予解决，后市国土资源局作出处理意见，确定给予原告补偿金额为人民币13664982.00元。原告就其主张向本院提供如下证据：1、收据一张。证明原告于1999年7月18日缴纳土地转让费70万元整；2、协议书一份。证明从亚欧公司转让土地约14757平方米，位置在旧机场储备库南侧，土地价格每平方米50.00元，合计70万元；3、绘图两张。证明转让土地的准确地点；4、市国土局乌国土资发（2016）319号文件《乌兰浩特市国土资源局关于收回李树斌（彬）国有土地使用权的请示》。①证明此地块规划用途为商业金融用地；②属合法取得；③市国土局土地收购储备中心于2012年依据乌市政府批复及规划设计条件书公开挂牌出让李树彬拥有土地使用权的土地，盖亚公司竞得此地块，取得该地块8000平方米的国有土地使用权，于2012年6月8日签订拍卖成交确认书，属政府行为；④证明资料。用以证明政府没有征得原告同意，并在原告不知情的情况下就挂牌出让原告拥有使用权的土地，属程序违法；5、文件阅办单。①证明乌市政府相关领导已签署意见，建议上会研究，并建议给予办理；②证明是乌市政府行为；6、市国土局乌国土资发（2016）73号《乌兰浩特市国土资源局关于李树斌（彬）反映问题的处理意见书》。①证明原告要求按国鉴评估所的评估结果给予补偿，即评估价926.00元/每平方米，合计13664982.00元，在双方没有意见的情况下，此信访事项为终结性意见，具有法律效力；②证明市国土局土地收购储备中心于2012年依据乌市政府批复及规划设计条件书公开挂牌出让涉案地块国有土地使用权，属政府行为；7、摘录《中华人民共和国土地管理法》第58条规定。证明用地是人民政府批准，可以收回国有土地使用权，属政府行为并应给予补偿；8、关于李树彬申请政府信息公开的答复。证明涉案地块在乌兰浩特市总体规划中确定为商业用地。
被告乌市政府答辩称：1、被告诉讼主体存在错误，乌市政府不应作为本案被告。根据《中华人民共和国土地管理法》及《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》，土地的收回、转让、补偿主体是市、县级土地行政主管部门；2、原告要求给予补偿款13664982.00元没有事实依据。
经庭审质证，原告李树彬对被告乌市政府提供的法律依据无异议，但认为根据《中华人民共和国土地管理法》第58条规定，收回国有土地使用权属政府行为，乌市政府是本案适格被告。被告对原告提供的1-8号证据无异议。
经审理查明，1997年7月，原告李树彬与亚欧公司签订一份国有土地转让协议，转让乌兰浩特市旧机场土地14757平方米使用权，该地块位于旧机场粮食储备库南侧，转让价格50.00元/平方米，合计70万元。2014年4月，市规划局将原告李树彬拥有使用权的面积为14757平方米的土地用途确定为商业用地。同年，市国土局土地收购储备中心根据规划设计条件书将李树彬的土地约8000平方米挂牌出让给盖亚公司。2014年5月，乌兰浩特市污水处理厂占用李树彬的土地约2000平方米建设盖亚公司临时跨接污水管线工程。原告被占用的土地未得到补偿。于2016年7月诉至本院，要求确认被告挂牌出让原告土地的行为违法并补偿由此给原告造成的经济损失13664982.00元。庭审中，乌市政府对李树彬拥有诉争地块土地使用权及诉争地块被挂牌出让的事实不持异议。
本院认为，1、关于本案主体问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，征收土地由县级以上地方人民政府组织实施。故本案乌市政府属适格被告；2、关于收回土地使用权是否合法问题。被告乌市政府收回原告的土地使用权应予公告并向原告送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权的通知或决定，本案被告直接将原告部分土地使用权挂牌出让给盖亚公司及盖亚公司建设临时跨接污水管线工程，属程序违法；3、关于补偿问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第58条第二款规定，乌市政府收回李树彬国有土地使用权，应给予土地使用权人李树彬适当补偿。”适当补偿”就是公平合理予以补偿。乌市政府出让李树彬拥有土地使用权的部分土地，用以商业开发，但至今未给予李树彬任何补偿，因此，李树彬要求乌市政府赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。应经过评估，按照判决生效时诉争区域国有土地的市场价予以补偿。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告乌兰浩特市人民政府未按法定程序收回原告李树彬土地使用权的行政行为违法；
二、被告乌兰浩特市人民政府在本判决生效后三个月内按诉争地块的基准价（判决生效时经评估的土地市场价格）对原告李树彬予以补偿。
案件受理费50.00元，由被告乌兰浩特市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 马彦君
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张晓暄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0137号
上诉人（原审被告）陈建平。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤克辉，无职业。
委托代理人蒋立霞（与尤克辉系夫妻关系），无职业。
上诉人陈建平因与被上诉人尤克辉委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建平及其委托代理人刘金国，被上诉人尤克辉及其委托代理人蒋立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，尤克辉、陈建平系朋友关系，陈建平在武清区工地开塔吊。2007年10月，陈建平告知尤克辉买塔吊能挣钱，建议尤克辉购买塔吊。尤克辉前后共计给付陈建平273000元委托陈建平购买塔吊，陈建平于2008年1月8日给尤克辉出具一张借条，载明：“陈建平从尤克辉手里拿走（273000元现金）买塔吊，陈建平（手印），2008年1月8日。”后陈建平将尤克辉给付的塔吊款交与案外人刘瑞国，刘瑞国接受陈建平口头委托购买塔吊。为获利，刘瑞国将陈建平要求购买塔吊的型号进行了更改，塔吊厂家发货后，陈建平发现型号不对，要求刘瑞国退货、退款。刘瑞国将塔吊退回厂家后，将退回的货款非法占为己有。后陈建平在武清区公安局经侦支队报案。2010年1月8日，天津市武清区人民法院经审理，认定案外人刘瑞国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30万元，庭审中，尤克辉、陈建平均称未有司法机关追回赃款情形，尤克辉称对陈建平委托刘瑞国购买塔吊一事并不清楚，也不同意陈建平再将此事转委托。
尤克辉一审起诉请求法院判令：陈建平偿还尤克辉273000元；诉讼费由陈建平承担。
一审法院认为，尤克辉将购买塔吊款交与陈建平后，陈建平应亲自处理委托事务，然陈建平在未经尤克辉同意的情况下将购买塔吊事宜转委托给案外人刘瑞国，后案外人刘瑞国将陈建平交付的塔吊款非法占为己有，陈建平应对刘瑞国的行为向委托人承担责任，现尤克辉因此受到损失，陈建平应承担相应的赔偿责任，故尤克辉要求陈建平返还273000元，理由正当，法院予以支持。陈建平辩称尤克辉的损失应由尤克辉承担，缺乏法律依据，法院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定判决：“被告陈建平于判决生效之日起10日内返还原告尤克辉购买塔吊款273000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告陈建平承担”。
上诉人陈建平不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：刘瑞国系山东大汉建设机械有限公司业务员，其代表该公司与陈建平之间达成的协议，尤克辉与该公司之间系买卖合同关系，一审法院错误认定陈建平与刘瑞国之间系委托关系。一审判决适用法律错误，尤克辉与陈建平之间系无偿委托合同关系，对于尤克辉因被骗而造成的损失，陈建平不存在故意和重大过失。综上，请求撤销一审判决，改判驳回尤克辉的诉讼请求，诉讼费由尤克辉承担。
被上诉人尤克辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，尤克辉委托陈建平购买塔吊，并将273000元交与陈建平，尤克辉与陈建平形成委托合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。根据上述法律规定，陈建平应亲自处理委托事务，陈建平未经尤克辉同意将购买塔吊事宜转委托给案外人刘瑞国，陈建平应当对刘瑞国将塔吊款非法占为己有的行为承担责任，一审判令陈建平返还尤克辉273000元，并无不当。陈建平关于其与尤克辉之间系无偿委托合同关系，陈建平不存在故意和重大过失，陈建平不应承担责任的主张，陈建平与尤克辉之间是否系无偿委托合同关系，并不影响陈建平因其未经尤克辉同意进行转委托而承担责任的处理结果，故，陈建平的该主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执54号
申请执行人高原，男，汉族。
委托代理人宁春勇，律师
被执行人商丘市天龙置业有限公司，地址。
法定代表人杨梅英。
委托代理人万庆才，法律工作者
申请执行人高原与被执行人商丘市天龙置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于作出的（2015）商梁民初字第01679号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人商丘市天龙置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高原于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人商丘市天龙置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜运来
二〇一六年三月十一日
书记员
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1545号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：田志刚，男，汉族，1973年4月14日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告田志刚劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第126号
原告蒋君玺。
被告林剑锋。
被告刘雪玲。
本院在审理原告蒋君玺诉被告林剑锋、刘雪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋君玺申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋君玺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1170元，由原告蒋君玺负担。
审判员 徐学军
二〇一五年八月二十一日
书记员 劳锦华
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第46号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，又名：王飞，男，生于1979年6月18日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年5月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2013年3月4日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月15日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、李佳林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系具备岗位资格证的医药购销员。2009年，被告人王某某通过互联网从湖北武汉一药业公司购进雪山胃宝胶囊50盒，销售给郑某某、向某某、宋某某等人。2011年6月15日，叙永县食品药品监督管理局工作人员在郑某某扣押了剩余的6盒批号为20100512的雪山胃宝胶囊。经江西省樟树食品药品监督管理局协查，该批次的雪山胃宝胶囊并非是其包装外盒上标注的江西药都仁和制药有限公司生产。
2011年4月，被告人王某某在贵州省毕节市清水铺，以1000元人民币的价格从一个自称姓李的人处购买了健胃消食片、硝酸咪康唑乳膏、多潘立酮片等药品一千盒，并将所购部分药品销售给郑某某、向某某、郭某某等人。郑某某未销售完的健胃消食片于2011年6月15日被叙永县食品药品监督管理局扣押。2012年5月18日，叙永县食品药品监督管理局工作人员在被告人王某某的住处查获了大批药品。其中，江中牌健胃消食片310盒，多潘立酮片10盒，硝酸咪康唑乳膏191盒，妇科止带片6盒。经泸州市食品药品监督管理局检验：上述药品中，批号为11080029、12010062、11120029、11020029、11020028、11010920的健胃消食片，批号为090217560的硝酸咪康唑乳膏以及多潘立酮片的性状、含量、成分等均不符合规定。查获的妇科止带片，经检验其性状为气腥，且大多数已开裂破碎，不符合规定。
上述主要事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有（叙）药案移送（2011）3号案件移送书、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、岗位资格证，叙永县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录，查封扣押物品审批表及清单，药品抽烟记录及凭证，行政处理通知书、泸州市食品药品检验所药品检验报告书，查获药品照片、辨认笔录及照片，被告人王某某的供述，证人罗某、王某某、郑某某、向某某、郭某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为牟取非法利益，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人王某某购进的雪山胃宝胶囊，未经质检部门鉴定，不能认定为假药；妇科止带片只是开裂破碎，不能认定为假药。本院认为，被告人王某某购进的雪山胃宝胶囊，并非是其包装外盒上标注的合法生产厂家生产，属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产；妇科止带片经检验，其性状为气腥，与应检出的气微性状不一致，且已开裂破碎，属变质、被污染。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，被告人王某某购进的雪山胃宝胶囊和妇科止带片均应按假药论处。故对辩护人的该辩护理由，依法不予支持。对辩护人辩称，被告人王某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护理由，依法予以支持。根据被告人王某某的悔罪表现、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身安全和人体健康不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第（一）项，第二款第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一三年四月十八日
书 记 员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准
文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县西大街5号。
负责人王得印，该支行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告沈小娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住正阳县。
被告张松，男，汉族，住址同上。
被告刘超，男，1984年9月20日出生，汉族，住正阳县。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张松的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对张松起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张松的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 闵继承
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4030号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县西大街5号。
负责人王得印，该支行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告沈小娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住正阳县。
被告刘超，男，1984年9月20日出生，汉族，住正阳县。
原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月15日以被告已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回对被告沈小娟、刘超的起诉。
案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15006号
原告周桂清，女，1955年8月3日出生。
原告刘芳，女，1982年10月20日出生。
被告李梦于，男，28岁。
被告时永祥，男，1973年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路12号。
法定代表人张福生，总经理。
原告周桂清、刘芳诉被告李梦于、时永祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂清、刘芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂清、刘芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周桂清、刘芳撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1130号
原告赵永修，男，1941年5月19日出生，汉族。
原告梁凤彩，女，1944年5月12日出生，汉族。
被告梁媚，女，1972年8月6日出生，汉族。
原告赵永修、梁凤彩诉被告梁媚合同纠纷一案，原告赵永修、梁凤彩于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永修、梁凤彩的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永修、梁凤彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵永修、梁凤彩负担。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1424民初1130号原告赵永修，男，住柘城县。原告梁凤彩，女，住柘城县。被告梁媚，女，住商丘市梁园区。原告赵永修、梁凤彩诉被告梁媚合同纠纷一案，原告赵永修、梁凤彩于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永修、梁凤彩的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永修、梁凤彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永修、梁凤彩负担。审判员 李 艳二〇一六年六月十三日书记员 王汉生
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初186号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：
被告：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，四川省乐山市。
被告：周燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告夹江县农村信用合作联社与被告赵伟、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光军、雷蕊榛到庭参加诉讼。被告赵伟、周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判令被告赵伟、周燕立即向原告偿还借款本金299623.34元及利息（截止2017年2月21日尚欠利息19406.34元；从2017年2月22日起至本金付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）。二.判令原告对被告赵伟、周燕抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。三.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告赵伟、周燕与原告签订了《个人借款合同》[合同编号：4546022014000016]。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为30万元的非循环使用贷款；借款额度支用有效期为2014年8月7日至2016年8月6日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、付息，结息日固定为每月的第20日，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告赵伟、周燕与原告签订了《抵押合同》[合同编号：454620140000011]，合同主要约定：抵押人赵伟、周燕提供共同共有的住宅用房204.53平方米为赵伟、周燕在原告处的上述借款债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等。原、被告还签订了《夹江县房地产抵押合同》（合同编号：201423209），约定了相应抵押担保范围，并依法办理了抵押登记，取得了编号：夹房他证他权字第232**号《房屋他项权证》。2014年8月19日，原告按约向被告赵伟、周燕支付了30万元的贷款。借款借据载明期限为2014年8月19日至2016年8月6日。2016年8月19日，被告归还了贷款本金376.66元，利息付至2016年8月6日。该笔贷款已于2016年8月6日到期，被告至今仍未归还结欠的贷款本金和利息。被告赵伟、与被告周燕在借款时系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周燕对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。
被告赵伟、周燕未答辩。
夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、二被告赵伟、周燕的结婚证、《个人借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》及《他项权证》、《应还实还清单》、《还款单据》，原告当庭出示的证据均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定；被告赵伟、周燕未答辩，亦未举证反驳和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告赵伟、周燕就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告赵伟、周燕未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；被告周燕在《个人借款合同》及《借款借据》签名，证明该借款系共同借款，也系夫妻共同债务，故原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵伟、周燕对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立；借款到期后，被告赵伟、周燕未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权；虽然双方签订的《担保合同》约定的抵押担保范围包括：主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，但双方在登记机关办理的他项权证中确定的抵押债权数额为30万元；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故原告享有优先受偿权的债权数额应以登记记载的债权数额30万元为限，原告在此范围内的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟、周燕于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款299623.34元及利息19406.34元，合计319029.68元（从2017年2月22日起至本金付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；
二、原告夹江县农村信用合作联社对被告赵伟、周燕抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述债权在30万元范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6086元，减半收取为3043元，由被告赵伟、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初186号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：被告：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，四川省乐山市。被告：周燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市。原告夹江县农村信用合作联社与被告赵伟、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光军、雷蕊榛到庭参加诉讼。被告赵伟、周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判令被告赵伟、周燕立即向原告偿还借款本金299623.34元及利息（截止2017年2月21日尚欠利息19406.34元；从2017年2月22日起至本金付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）。二.判令原告对被告赵伟、周燕抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。三.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告赵伟、周燕与原告签订了《个人借款合同》[合同编号：4546022014000016]。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为30万元的非循环使用贷款；借款额度支用有效期为2014年8月7日至2016年8月6日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、付息，结息日固定为每月的第20日，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告赵伟、周燕与原告签订了《抵押合同》[合同编号：454620140000011]，合同主要约定：抵押人赵伟、周燕提供共同共有的住宅用房204.53平方米为赵伟、周燕在原告处的上述借款债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等。原、被告还签订了《夹江县房地产抵押合同》（合同编号：201423209），约定了相应抵押担保范围，并依法办理了抵押登记，取得了编号：夹房他证他权字第232**号《房屋他项权证》。2014年8月19日，原告按约向被告赵伟、周燕支付了30万元的贷款。借款借据载明期限为2014年8月19日至2016年8月6日。2016年8月19日，被告归还了贷款本金376.66元，利息付至2016年8月6日。该笔贷款已于2016年8月6日到期，被告至今仍未归还结欠的贷款本金和利息。被告赵伟、与被告周燕在借款时系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周燕对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。被告赵伟、周燕未答辩。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、二被告赵伟、周燕的结婚证、《个人借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》及《他项权证》、《应还实还清单》、《还款单据》，原告当庭出示的证据均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定；被告赵伟、周燕未答辩，亦未举证反驳和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告赵伟、周燕就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告赵伟、周燕未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；被告周燕在《个人借款合同》及《借款借据》签名，证明该借款系共同借款，也系夫妻共同债务，故原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵伟、周燕对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立；借款到期后，被告赵伟、周燕未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权；虽然双方签订的《担保合同》约定的抵押担保范围包括：主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，但双方在登记机关办理的他项权证中确定的抵押债权数额为30万元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故原告享有优先受偿权的债权数额应以登记记载的债权数额30万元为限，原告在此范围内的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟、周燕于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款299623.34元及利息19406.34元，合计319029.68元（从2017年2月22日起至本金付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；二、原告夹江县农村信用合作联社对被告赵伟、周燕抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述债权在30万元范围内享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，减半收取为3043元，由被告赵伟、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年三月二十二日书记员  李 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初291号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告喻某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，2016年3月23日公开开庭审理，原告李某某、被告喻某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年10月按农村习俗举行婚礼，2004年2月17日办理结婚登记手续。2004年9月1日生育女儿喻小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常因为家庭生活琐事发生吵闹。女儿喻小某年幼时因输液不当导致聋哑，原告便将女儿送到昆明的学校读书。因女儿身体残疾，原告要照顾女儿，接送女儿上学，还要打工挣钱维持生活。被告经常辱骂原告，觉得自己养活了原告。2014年2月，原告无法忍受被告的辱骂，离开被告去安宁打工，并与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿喻小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费500元直至孩子成年；夫妻共同财产位于原、被告住所地的砖木结构房屋平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。女儿身体残疾，更需要一个完整的家庭，希望原告能回心转意，以家庭为重。请求法院驳回被告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了结婚证复印件作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的结婚证复印件予以认可。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年10月按农村习俗举行婚礼，2004年2月17日办理结婚登记手续。2004年9月1日生育女儿喻小某。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，婚姻基础好，婚后双方共同生活了12年，并生育了一个女儿，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年三月三日
书记员 陈德彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00302号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇�四年一月六日
书记员 叶 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00302号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月六日
书记员 叶 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
天民初字第05484号
原告柯建文，男，1981年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙市福州商会，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路187号湖南省社会主义学院同心楼12楼。
法定代表人吴世茂，会长。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告柯建文诉被告长沙市福州商会租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员张均、龚建国组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告柯建文及其委托代理人张志军、被告长沙市福州商会的委托代理人罗学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建文诉称：原告出资购买位于长沙市天心区XXXX房屋二套。被告因办公需要，于2010年9月1日与原告商定租赁上述二套房屋事宜，当日签订书面《写字楼租赁合同》一份，双方在合同中约定了租期、租金等条款。原告签约后于当日交付房屋给被告使用。合同到期后，双方又口头约定续租13个月，被告实际占用房屋至2015年1月底。但被告至今仅支付部分租金，尚欠65000元租金未付，原告多次追讨未果，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金65000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告长沙市福州商会辩称，被告在上一届领导班子在2013年年底到2014年年初因换届的原因未与原告续签租赁合同，租赁合同到期后，租赁房屋就已经到期；2、原告无任何证据证明被告在2013年12月30日租赁合同到期后，与任何人签订过相应的租赁合同，相反在2014年年初被告的办公地址就由涉案房屋处搬离到劳动路的XX宾馆办公。
本院经审理查明：原告柯建文系坐落于天心区芙蓉南路XXXX房的所有权人。
2010年9月1日，原告柯建文与被告长沙市福州商会签订《写字楼租赁合同》，约定，长沙市福州商会向柯建文租用长沙市天心区芙蓉南路XXXX室写字楼，约定租赁期自2010年9月1日起至2013年12月30日止，每月租金为人民币伍仟元整。
合同到期后，双方未重新签订租赁合同，被告支付租金至2013年12月30日止。因被告长沙市福州商会继续占用租赁房屋至2015年1月30日，被告未向原告柯建文支付到期后的13个月的房屋租金，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、写字楼租赁合同、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。2013年12月30日，原、被告签订的租赁合同到期，但被告继续使用租赁房屋，且原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告于2010年9月1日签订的《写字楼租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。被告继续使用租赁房屋，应按照合同约定按每月5000元的标准向原告支付租金。被告长沙市福州商会辩称，被告在2014年年初即搬离了租赁房屋，但根据被告在庭审中的陈述，仍有部分办公用品存放在租赁房屋内，直到2015年1月30日才完成最后的交接。本院认为，租赁期届满后，承租人应当按约定返还租赁物，被告长沙市福州商会实际占用租赁房屋至2015年1月30日才返还租赁房屋，因此，被告应向原告支付自2013年12月30日至2015年1月30日的租金，原告要求被告支付13个月的房屋租金合计65000元的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告长沙市福州商会自本判决生效之日起十日内立即支付原告柯建文房屋租金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告长沙市福州商会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张 均
人民陪审员 龚建国
二〇一六年五月四日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执322-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：陈建军，男，1963年7月17日生，汉族，住禹州市。
被执行人：常青伟，女，1964年11月1日生，汉族，住禹州市。
被执行人：陈刚甫，男，1959年5月22日生，汉族，住禹州市。
被执行人：王秋云，女，1958年11月28日生，汉族，住禹州市。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人陈建军、常青伟、陈刚甫、王秋云公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第25号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2017）襄证执字第25号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年2月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日凌晨5时许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为×××的银灰色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与吴灵西路路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为97.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人丁某某赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某某的陈述，证人陈某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，交通事故自行调解协议书，被告人丁某某的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为97.29mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人丁某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终358号
上诉人（原审原告）杨志远，农民。
被上诉人（原审被告）张起瑞，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县管家务乡南北陈村人，住本村。
上诉人杨志远因与被上诉人张起瑞排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第886号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨志远在一审中诉称，1999年1月1日，原告作为河北省永清县管家务乡南北陈村的村民，依照家庭联产承包的方式在村中承包了土地3.49亩，该地位于本村“胡营后”，北邻杨志水、南邻赵玉亭、西邻道。该土地由永清县人民政府依法颁发了《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原告承包后，被告却将上述土地非法侵占耕种至今，期间原告多次找到被告要求退还其非法占有的土地，被告开始拖延，后明确表示拒绝。故起诉要求被告退还非法侵占的承包土地3.49亩并赔偿经济损失20000元。
被上诉人张起瑞一审中辩称，被告在“胡其营后”耕种了10亩土地，东邻张国庆，北邻杨志水，南邻赵玉亭，西邻大道。被告名下有6.25亩土地，双方争议的土地在被告10亩承包地范围之内，本案被告就争议土地自1983年在村委会承包至今一直由被告耕种，没有任何人向本案被告索取承包地经营权。要求驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告杨志远虽然与永清县管家务乡南北陈村村民委员会签订土地承包合同并取得廊坊市农村集体土地承包经营权证书，但是原告杨志远自1999年与南北陈村村民委员会签订土地承包合同后至今未取得本案争议土地的土地实际经营权，本案争议土地一直由被告张起瑞实际耕种至今，因此该案不属人民法院管辖范畴，应申请有关行政管理部门解决。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨志远的起诉。案件受理费300元，免于交纳。
上诉人杨志远向本院上诉称，一、一审裁定认定事实不清。首先，依据相关土地法律规定，上诉人与村委会签订了农村集体土地承包合同书，并取得了土地承包经营权证书，即已经取得了争议土地的承包经营权。其次，上诉人在取得争议土地经营权后对土地进行了实际耕种，只是后来上诉人耕种的土地被张起瑞损毁后才由张起瑞耕种。上诉人提起排除妨害之诉要求被上诉人返还争议土地于法有据。最后，上诉人一审中提交了充分的证据证明了上诉人的主张，一审法院对上诉人的证据未予审查，驳回上诉人的起诉，明显事实不清。二、一审法院基于对案件基本事实认定不清，其适用法律也必然错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人张起瑞书面答辩称，涉案土地自1983年以来一直由张起瑞承包经营耕种，张起瑞对涉案土地具有实际经营权。上诉人对其上诉主张没有充分证据支持。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案二审期间未有新的事实、证据和理由。
本院认为，上诉人杨志远于1999年与南北陈村村民委员会签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，但其自1999年至今并未对涉案土地进行实际经营，涉案土地一直由被上诉人张起瑞在经营耕种，故一审裁定认定上诉人杨志远并未实际取得本案争议土地的经营权，并无不当。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款之规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 查士怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第186号
原告：张立。
被告：奚志勤。
原告张立为与被告奚志勤民间借贷纠纷一案，于2012年9月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张立到庭参加诉讼，被告奚志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张立起诉称：被告曾多次向原告借款。2012年1月10日，被告向原告出具借条，借条载明：今有奚志勤欠张立人民贰拾伍万元整。现原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告奚志勤立即归还原告借款250000元。
被告奚志勤未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
借条1份，证明被告奚志勤欠原告借款250000元。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条真实合法，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，故本院对借条予以认定。
本院经审理查明：被告奚志勤从2011年7月份开始多次向原告借款。2012年1月10日，被告向原告出具借条，确认被告奚志勤欠原告张立250000元。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告奚志勤返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告奚志勤于本判决生效后十日内返还原告张立借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告奚志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 金 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01411号
上诉人（原审被告）：高阳，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：许相辉，男，1989年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人高阳因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月24日，高阳购买许相辉一批电料，并在销货清单上签字确认，该批电料价值11700元，高阳仅支付200元，剩余货款11500元未支付。2011年10月31日，高阳又购买了许相辉电料计款2800元，并在销货清单上签字确认，该批电料高阳未付现款。高阳两次累计拖欠许相辉货款14300元，至今未予支付。
原审法院认为：高阳、许相辉之间虽然没有签订书面的、买卖合同，但高阳接收了许相辉出售给其的货物，价值14300元，事实清楚，双方存在实际上的买卖合同关系，高阳应承担支付该款的责任。高阳主张自己是受苗瑞的安排接收货物，但未提供证据证明，且许相辉对此不予认可，对高阳的上述主张，不予采信。高阳拖欠的货款应以高阳在销货清单上签字确认的数额计算。对于高阳没有签字确认的销货清单，由于高阳不予认可，许相辉要求高阳支付该款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高阳支付许相辉货款14300元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、驳回许相辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由许相辉负担23元，由高阳负担97元。
宣判后，高阳不服，以其是受苗瑞的指派向许相辉购买电料，该款应由苗瑞承担为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：高阳从许相辉处购买电料，有高阳在销货清单上的签字在卷证实，事实清楚，原审法院判决高阳向许相辉支付货款正确，本院予以维持。高阳上诉称其是受苗瑞指派购买电料的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由高阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年一月五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初763号
原告：王任龙，男，1969年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王任龙与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王任龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王任龙以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王任龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王任龙撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00347-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郑青，行长。
被执行人：吴勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：苏秀云，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与吴勇、苏秀云借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民二初字第02297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 司晓利