wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第76号
原告青岛德夫曼家居集成有限公司。
法定代表人李岩，经理。
委托代理人赵曙东，山东中颐律师事务所律师。
委托代理人马飞，山东中颐律师事务所实习律师。
被告李卫平，女。
原告青岛德夫曼家居集成有限公司（以下简称德夫曼家居公司）与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德夫曼家居公司之委托代理人赵曙东、马飞、被告李卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原、被告在青岛装饰城F区3-5号内签订家具买卖合同，被告订购原告旗下品牌莎曼迪橱柜、书柜、衣柜各一套，价款共计112969元。按照双方约定，原告在2014年9月25日前完成上门安装，被告在安装前付清所有订单货款。原告已按照合同约定履行了义务，被告交付定金300元、预付款67000元后，尚欠余款45669元，在原告多次催促下，仍拒绝付清余款。被告的拖欠货款行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、被告付清所欠货款人民币45669元；2、被告向原告支付拖欠货款自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉状上对货款的额度有不对的地方，双方签合同时时间匆忙，其金额有计算错误的地方；2、原告方安装家具给被告拖期了，因为被告的孩子要结婚，工期比较紧，当时只是画了一个图且签字确认；3、当时原告答应是2014年9月15日前安装完毕，被告去交付尾款的时候，发现对方对客户的态度不好，然后被告找到原告经理，要求通过支付宝付款，但原告不同意被告通过支付宝付款；4、原告一直拖期，拖期的原因是原告测量的尺寸不对，安装不上，然后原告又回去返工，安装过程中原告称2－3天就完期，但原告装了8－9天；5、如果要求被告付款的话，原告首先得把质量问题给解决，且把拖期的时间按照合同规定给被告补偿损失，当时就是为此双方没有谈拢，因此该款也未付，现在被告仍然要求对方整改质量问题，且拖延的期限要求原告给予补偿。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、青岛装饰城建材销售合同两份，合同的形成时间分别为2014年8月17日和8月18日，证明：1、被告购买原告家具的总价款为112969元；2、被告付款金额到目前为止尚欠45669元，该两份合同双方均签字确认。
被告质证称：对该证据的真实性没有异议，对该证据上的数额也没有异议。
证据2、原告设计的图纸、产品报价明细单、补充合同各一份，证明：1、家具安装的起始日期应该是在2014年9月25日，该日期应该从本案被告交付全款开始计算，安装时间为25天，实际安装时间提前的原因是因为被告要求提前安装，实际安装时间为2014年9月20日开始安装；2、报价单证明尚欠款项及整个合同的造价，同时证明尚欠余款为45669元；3、补充合同证明原告已把货物大部分给被告送齐，剩下楼上衣柜与一楼衣帽间没有送，同时约定安装前付清所有货款，落款处有被告女儿“张玉”签字。
被告质证称：对该证据的真实性没有异议，关于其证明内容，当时原告口头上答应被告9月15日完工，否则被告不会签合同；图纸里面的附加条款写的9月25日被告当时根本没有看见，包括备注的所谓因地面不平产生的误差等内容被告也没有看见，如果看见了被告也不会签该合同；关于被告女儿签订的补充合同，该合同恰好证明原告的货物一直没到齐，且在安装过程中老是出问题，当时的约定被告理解是安装完毕一部分后被告付一部分款，剩下的货都到后安装前就付清剩下所有的尾款，但前期对方到货后老是安装不完，后来又出现尺寸不对等一些其他的问题，所以被告一直没有支付剩余货款。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月17日，原告德夫曼家居公司作为卖方、被告李卫平作为买方，双方签订《青岛装饰城建材销售合同》（编号：0013860），约定被告在青岛装饰城F区3-5号内向原告购买品牌为莎曼迪的橱柜、书柜、衣柜各一套，总价款为112969元，交货及安装地点为淘金花园XX号楼X户。次日，双方再次签订《青岛装饰城建材销售合同》（编号：0013861），约定被告向原告预付款项为58000元，尚欠余款为45669元，合同同时约定原告负责安装。合同签订后，原告向被告出具产品报价明细单，该明细单载明被告订购的家具项目、数量、价格及折扣等内容，同时载明总价款合计112969元，被告已付定金300元，预付款67000元，余款为45669元。被告在该明细单中予以签字确认。之后，原告履行了家具的送货及安装义务。期间，原、被告还曾签订补充合同一份，内容为：今莎曼迪橱柜送货中、西橱柜已到客户家，地址：淘金花园XX号楼X户，约定如下：明天送楼上衣柜到客户家，安装合适后，顾客付总款的20%，剩下还有一个一楼入户衣帽间未送货，改天送到后，在安装前付清所有定单货款。该补充合同由被告女儿张玉签字。
庭审中，双方均认可原告于2014年9月25日之前安装完毕全部家具。
以上事实，有原告提交的本院确认的销售合同、设计图纸、产品报价明细单、补充合同以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经履行了所有家具的送货及安装义务，被告作为买受人应当承担相应的付款义务。根据销售合同、产品报价明细单等证据，被告尚欠原告货款45669元，因此现原告要求被告支付该款项，理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告辩称原告安装的家具有质量问题，且因拖期给被告造成了损失，因被告未就其主张提交相应的证据，也未提出具体明确的诉讼请求，故本案中不予处理，其可依法另行主张。
对原告主张的利息，因庭审中双方均认可原告于2014年9月25日前已履行完毕所有家具的送货及安装义务，因此原告主张的利息应自2014年9月26日起计算至本判决生效之日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效之日起10日内支付原告青岛德夫曼家居集成有限公司人民币45669元，并支付利息（该利息以45669元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月26日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 韩彦青
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1550号
原告周志敏，男，1965年出生，壮族，住广西宾阳县。
被告覃宝莹，女，1980年出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
原告周志敏诉被告覃宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员黄日进独任审判�于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告周志敏到庭参加诉讼，被告覃宝莹及其委托代理人游浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称，被告覃宝莹以经营步行街缺乏资金为由，向原告借款人民币140000元，借期为12个月，即从2012年1月11日起至2012年12月11日止。被告立有借条给原告，借条约定，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。借款到期后，被告未能按规定期限还款。虽经原告多次催收，但被告拒绝归还，现诉请法院，要求判决被告归还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月11日起计至还清之日止），并由被告承担本案受理费。
原告周志敏对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1份，证明被告�宝莹与原告周志敏存在借贷关系；2、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
被告覃宝莹不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：被告覃宝莹以经营步行街缺乏资金为由，向原告借款人民币140000元，借期从2012年1月11日起至2012年12月11日止，借款期限内未约定支付利息，但约定如超期未归还，则按中国人民银行利率四倍给付利息，有被告出具借条为据。还款期限到后，被告覃宝莹未履行还款义务。原告于2013年8月12日，起诉要求被告覃宝莹归还借款本金140000元及利息，并承担本案受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃宝莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告周志敏提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告周志敏提交的证据及陈述的事实予以认定。本案被告覃宝莹向原告周志敏借款140000元，有证据为凭。原告周志敏要求被告偿还借款本金140000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告周志敏要求被告覃宝莹按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，是原被告双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款期限内的利息，因原被告并未约定借款期间利息，故原告请求被告支付2012年1月11日至2012年12月11日的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宝莹应归还原告周志敏借款本金140000元及利息（利息计算：以140000元为本金，从2012年12月12日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计算）。
案件受理费3100元，减半收取即1550元，由被告覃宝莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3100元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一三年十月二十四日
书记员 韦嘉航
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第266号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月21日0时50分左右，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿临海市杜桥镇富南路自西往东行驶，途经富南路与杜西路交叉口处时，被临海市公安局交警大队杜桥中队交警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人王某血液中酒精含量为1.03mg／ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，小型轿车照片，归案经过，户籍证明，常住人口基本信息，人员档案查询，涉酒驾驶前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年三月九日
代理书记员 屈 明
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00180号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴某，武穴市非税收入管理局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月27日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究被告人吴某的刑事责任，并提供了相关的证据。
经审理查明：自2008年10月2014年3月，被告人吴某负责农业产业化项目管理、土地治理等涉农领域相关工程项目的申报、计划和编制等方面的工作（其中：2008年10月至2013年2月任武穴市农业综合开发办公室项目股股长；2013年2月至案发，任武穴市非税收入管理局副局长）。自2012年至2014年春节期间，被告人吴某利用其负责农业产业化项目申报、计划和编制等职务上的便利，先后4次分别收受梅某、刘某、程某3人所送现金共计9000元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年6月，被告人吴某为武穴市福康油脂有限公司（以下简称福康油脂公司）申报“武穴市5万吨／年双低油菜籽加工新工艺扩建”项目，使该公司分别于2011年12月、2012年8月先后2次获得了国家财政补助资金共计70万元。2012年春节前的一天，福康油脂公司副总经理梅某到吴某办公室，称为了感谢吴某对公司的帮助，以买年货为由，送给吴某现金人民币1000元。
2、2013年11月，被告人吴某为福康油脂公司申报办理“一县一特”产业发展试点项目的财政补助资金事项，但至案发未获上级主管部门批复。2014年春节前的一天，梅某打电话约吴某，后与吴某在其单位办公楼停车场处见面。梅某对吴某说虽然项目还没批下来，但还是感谢吴某对公司的关照，希望来年继续帮忙，并仍以买年货为由，送给吴某现金1000元。
3、2012年12月，被告人吴某为武穴市丰达农副产品合作社申报办理了“武穴市1500吨／年皮棉收购加工扩建”项目，使该合作社于当年12月底获得了国家财政补助资金28万元。2013年春节前的一天晚上8.9点钟的样子，丰达农副产品合作社法人代表刘某打电话给吴某，说在财政局宿舍等，后与吴某在财政局宿舍停车场见面时，刘某说感谢吴某为项目的事帮了忙，送给吴某现金5000元。
4、2013年7月，被告人吴某为武穴市金磊粮油购销有限公司申报办理了“武穴市35000吨／优质米深加工流动资金贷款贴息”项目，该公司于2013年19月获得了中央财政贴息63万元。2014年春节前的一天，鑫磊粮油购销公司财务人员程某到吴某办公室，为了感谢吴某对其所在的公司的帮助，送给吴某现金2000元。
被告人吴某将所受的贿赂款全部用于其个人日常生活开支。案发后，吴某能如实供述自己的犯罪事实，并已退清全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、刘某、程某证言；中共武穴市委组织部文件；帐证；湖北省非税收入一般缴款书；归案经过；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时依法从轻处罚，被告人吴某犯罪情节轻微，犯罪后有悔改表现，且积极退赃，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 彭书友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更296号
罪犯由宗华，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2014年8月15日作出了（2014）霍刑初字第46号刑事判决，以被告人由宗华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，刑期自2014年3月6日至2019年9月5日。该犯于2014年9月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2016年4月，被监狱记三次功。执行机关建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2016年4月，被监狱记三次功。该犯罚金未履行，也未提交家庭困难证明。该犯自2015年5月1日至2016年5月1日其狱中会员卡充值2917.30元，同期消费1890.95元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因其罚金未履行也未提交家庭贫困证明，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由宗华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4191号
原告：茅荣强，男，1970年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇余山村。公民身份号码：33051119701218501X。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：茅莉红，女，1977年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇余山村。公民身份号码：330501197708119229。
本院在审理原告茅荣强与被告茅莉红离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅荣强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅荣强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茅荣强负担。
审判员 金建平
二〇一六年七月二十日
书记员 吴思思
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第134号
申请执行人刘大国，男。
被执行人张子豪，男。
被执行人冯少忠，男。
关于刘大国与张子豪、冯少忠民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张子豪、冯少忠未自动履行判决书所确定的给付义务。申请执行人刘大国于2015年7月9日申请执行，请求被执行人张子豪归还借款本金5万元，冯少忠归还借款6.54万元，并由张子豪负担案件受理费1350元，冯少忠负担案件受理费1300元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人冯少忠在合水县农村信用合作联社太白信用社存款2.1万元，被执行人冯少忠再暂无财产可供执行；被执行人张子豪外出逃避执行，经查其也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏文俭
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初66号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1973年12月29日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年1月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年12月7日，被告人程某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请本组村民沈某等人将其户所有的“丛玉屋后”山场上林木采伐，所伐林木出售到本县泥溪镇西湾村江某经营的木材加工厂，得款7000元。
2015年12月27日，被告人程某在未办理林木采伐许可证的情况下，又雇请本县泥溪镇檀继华等一班副业人员将其户所有的“安坞老棚基外边”山场上林木采伐，所伐林木中少量杉树散放在山场上，其余阔叶树和松树出售给江某经营的木材加工厂，至案发树款未结。
2016年1月20日，经林业技术人员鉴定，认定程某在“丛玉屋后”山场和“安坞老棚基外边”山场采伐林木283株，共采伐林木蓄积12.3876立方米。案发后，被告人程某退缴了违法所得款人民币4981元。
上述事实，被告人程某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局木塔森林派出所出具的“报案材料”及“到案经过”，被告人程某的人口基本信息、详细信息及关于被告人程某有无违法犯罪情况说明，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局木塔森林派出所出具“滥伐林木价值认定书”及安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人沈某、檀继华、苏某、江某等人的证言；被告人程某的供述与辩解；东至县木塔乡林业站出具的“立木蓄积技术鉴定书”；东至县木塔乡中园村程某户“丛玉屋后”山场及“安坞老棚基外边”山场现场勘验笔录和滥伐现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积12.3876立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人程某的违法所得人民币4981元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年四月二十日
书记员 江 兰
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第661号
罪犯泽郎尔甲，男，生于1983年8月2日，四川省马尔康县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人泽郎尔甲犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽郎尔甲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽郎尔甲减刑。
经审理查明，罪犯泽郎尔甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次、表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎尔甲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泽郎尔甲减刑一年四个月。
刑期至2026年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1263号
原告唐山正源焦煤有限公司。
住所地：玉田县城关南铁西里。
法定代表人石永在，该公司经理。
委托代理人张爱文，河北宏广律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王树奎，男。代理权限为特别授权的全权代理。
被告遵化新利能源开发有限公司。
住所地：遵化市文慧路*号。
法定代表人滕明义，该公司董事长。
委托代理人赵山，男，1962年7月5日出生，汉族。代理权限为特别授权的全权代理。
被告遵化市人民政府。
住所地：遵化市海都道*号。
法定代表人路遇，该市市长。
委托代理人高英，女。代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
原告唐山正源焦煤有限公司与被告遵化新利能源开发有限公司、被告遵化市人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山正源焦煤有限公司诉称：2011年10月15日，因第一被告无法运营，导致第一被告负责供暖的上万户住宅供暖出现困难。为此，第二被告为稳定大局出发，找到原告，并派工作人员赵山以第一被告的名义和原告订立《煤炭购销合同》。合同订立后，原告为二被告考虑，积极履行合同义务。按约定时间向被告提供合格煤炭75000吨。之后，因不能满足供暖需要，赵山又以二被告名义请求原告提供煤炭38429.51吨。原告先后共提供给二被告合格煤炭113429.51吨，为遵化市的稳定作出了巨大贡献。按合同约定的每吨860元计算，共计货款为9754.94万元。期间，第二被告将4800万元汇至至第一被告账号后，第一被告同时全部转给原告，余欠4954.94万元。二被告没有按约定的2012年3月31日前付清，已经严重违约，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告向二被告提出给付欠款和支付违约金的请求。违约金计算方式为：自2012年4月1日起算，按欠款总额的银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。但二被告至今未付。综上，原告认为第一被告因信誉问题，根本不具备履行供暖合同义务的情况下，第二被告为稳定大局出发，对第一被告供暖部分业务进行强制接管，并派政府工作人员赵山与原告协商，形成本案合同。本合同是第一被告和第二被告共同意思的表示，履行中，第二被告也向第一被告账号提供了部分货款，履行了部分义务。所以二被告按事实和法律规定均有履行本案合同义务的义务。故诉至法院，要求判令二被告给付原告煤炭4954.94万元，并自2012年4月1日起按欠货款总额银行同期贷款利率的四倍支付延期履行违约金，直至付清之日止，令二被告承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告唐山正源焦煤有限公司起诉的标的为4900万余元，超出本院民事案件管辖范围，本院无管辖权，应到唐山市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山正源焦煤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐爱华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一四年一月三日
书记员 王 健
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1262号
申请执行人：山东宏源集团有限公司。
被执行人：山东华汶实业股份有限公司。
申请执行人山东宏源集团有限公司与被执行人山东华汶实业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0784民初3500号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人山东宏源集团有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款3057297.98元及利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款3057297.98元及利息，垫付案件受理费30716元及诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中,于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有在山东含羞草卫生科技股份有限公司持有股份,本院将该股份依法冻结；并将被执行人山东华汶实业股份有限公司的房产依法查封。
本院于2017年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东华汶实业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾春玉
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第7号
案外人：张艺，（系被执行人沈俊良前妻）。
被执行人：沈俊良，因犯集资诈骗罪被判刑罚，现在监狱服刑。
本院在执行沈俊良集资诈骗罪涉案财产追缴一案中，案外人张艺于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艺称：沈俊良案件中被司法机关查封的明都锦绣苑79幢304室、88幢808室单身公寓、华翠庭院45幢－01室三处房产均非使用沈俊良犯罪所得款项购买，是本人张艺分别以抵押借款或银行贷款等形式购买。本人于2006年下半年至湖州市交通银行工作，担任客户经理至今，有足够的购买房产及支付银行贷款的能力。查封扣押非沈俊良所有的房产严重损害到案外人的合法利益，也使案外人及家人居无定所，生活得不到保障。请求立即解除对明都锦绣苑79幢304室、88幢808室单身公寓、华翠庭院45幢－01室三处房产的查封。
本院认为，已经生效的（2013）浙湖刑初字第5号《刑事判决书》判决主文第十项“对公安机关查封、扣押的涉案财产，依法予以追缴，并发还被害人”，公安机关查封、扣押的涉案财产包含案外人提出的明都锦绣苑79幢304室、88幢808室单身公寓、华翠庭院45幢－01室三处房产。案外人提出的异议不能否定已经生效的刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张艺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 郑晓玲
审判员 钱春江
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00252号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳县星晨化工原料有限公司，地址射阳县临海镇星辰居委会临海化工集中区内。
法定代表人何成忠。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）17号《行政处罚决定书》，本院于2015年10月29日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年4月15日，射阳县合德镇工业园发生氢氟酸泄露事故，经调查，事故责任人黄正涛是2013年3月取得《危险化学品经营许可证》，根据对其2013年6月14日做的询问笔录，在其取得《危险化学品经营许可证》之前是借用射阳县星晨化工原料有限公司《危险化学品经营许可证》购买氢氟酸用于经营。被执行人射阳县星晨化工原料有限公司违反了《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条的规定，申请人根据《危险化学品经营许可证管理办法》第三十一条的规定给予其行政处罚，先后于2014年12月4日送达了《行政处罚告知书》，2015年1月6日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款100000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人射阳县星晨化工原料有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周来清
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十一月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第615号
原告李启粉。
被告张榕根。
本院在审理原告李启粉诉被告张榕根民间借贷纠纷一案中，因原告李启粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李启粉撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李启粉负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 林筱凌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫泽洪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第443号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，户籍地云南省哈尼族彝族自治州。
被告人刘某某，男，户籍地云南省哈尼族彝族自治州。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张XX出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日2时30分许，在本市长宁区天山路X号好乐迪KTV内，被告人唐某某因误入被害人宋XX、姚XX、赵XX等人的包房，与宋等人发生争执，后双方产生冲突。被告人唐某某为泄愤，遂伙同被告人刘某某，以持酒瓶敲击头部、拳打脚踢的方式殴打宋XX、姚XX、赵XX等人。经鉴定，被害人宋XX头面部等多处软组织创伤，构成轻微伤；右手第5掌骨骨折，构成轻伤。后接警民警将两名被告人抓获。
法院审理期间，两名被告人在家属的帮助下，已赔偿被害人宋XX的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人宋XX、姚XX、赵XX的陈述，证人任陆军的证言，上海市公安局验伤通知书，伤势照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两名被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第443号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年9月4日因犯合同诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月4日11时许，吸毒人员安某通过电话向被告人赵某购买毒品，赵某将银行卡号用短信发给安某后，骑电动摩托车到石家庄市长安区某小区39号楼2单元门前与安某进行交易。二人见面后，赵某将一个装有毒品的“金钻石”香烟盒交给安某，准备离开时被民警当场抓获。民警从安某上衣口袋内的“金钻石”香烟盒内搜查出一小袋白色晶体（经称重为0.94克），后又在赵某家中搜查出二小袋白色晶体（经称重共计0.31克），并搜查出小电子称、小塑料包装袋等物品。经鉴定，从安某口袋内搜查出的“金钻石”烟盒中的白色晶体和赵某家中搜出的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭主要辩称，其与购买人安某没有约定购买毒品的具体价格，只是让安某看着给。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年6月4日11时许，吸毒人员安某通过电话向被告人赵某购买毒品，被告人赵某将银行卡号用短信发给安某后，骑电动摩托车到石家庄市长安区某小区39号楼2单元门前与安某进行交易。二人见面后，被告人赵某将一个装有毒品的“金钻石”香烟盒交给了安某，准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从安某上衣口袋内的“金钻石”香烟盒内搜查出一小袋白色晶体（经称重为0.94克），后又在被告人赵某家中搜查出二小袋白色晶体（经称重共计0.31克），并搜查出小电子称、小塑料包装袋等物品。经鉴定，从安某口袋内搜查出的“金钻石”烟盒中的白色晶体和被告人赵某家中搜出的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
二、量刑事实：1、被告人赵某自愿认罪。2、被告人赵某2012年9月4日因犯合同诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、郭某证言，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品文件清单，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，石家庄市公安局公共交通分局鉴定意见通知书，提取笔录，称量笔录，物证照片，证明，天津市宁河县人民法院（2012）宁刑初字第133号刑事判决书，上交毒品登记表，办案说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一六年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽丽
第1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：金凡。
被告：竺金国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市则鸿卫浴器材有限公司、竺金国、陈碎英、鹤山市则鸿卫浴实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告竺金国所有的坐落于广东省开平市水口镇民福路×号第×幢×房（产权证号：粤房地权证F开平2010字第××××号）的房屋予以保全。2014年7月17日原告向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回对被告竺金国的保全申请。
审判员 黄萍萍
二〇一四年七月十七日
书记员 林 乐
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审23号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：任立锋，该局工作人员。
被执行人：谷会勇，女，1986年8月出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：赵鹏飞，男，1985年12月出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）040715号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人谷会勇、赵鹏飞夫妇于2016年7月15日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年10月24日作出巨计征决字（2016）040715号征收社会抚养费决定，决定对谷会勇、赵鹏飞夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的巨计征决字（2016）040715号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）040715号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张润召
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第583号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人温守付，男，1983年7月12日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人温守付犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜守勤出庭支持公诉。被告人温守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月11日15时许，被告人温守付在南阳市工业北路建材大世界东门路上，骑一辆男式本田摩托车将被害人郭某某佩戴的黄金项链抢走。后温守付在逃跑过程中被郭某某及群众抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定：该黄金项链价值为人民币23725元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人温守付的行为已违反法律有关规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人温守付对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月11日15时许，被告人温守付在南阳市工业北路建材大世界东门路上，骑一辆男式本田摩托车将被害人郭某某佩戴的黄金项链抢走。后被告人温守付在逃跑过程中被郭某某及群众抓获。赃物已退还被害人。经价格认证中心鉴定：该黄金项链价值为人民币23725元。案发后，项链已追退被害人。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人温守付供述：2014年5月11日中午我在南阳市白庄一亲戚家中出来，下午两点多我骑着摩托车自工业路往南走。看见两个男的骑一辆摩托车，后面的男子脖子上有一条很粗的黄金项链，我就加速冲过去，右手掌握车把，左手用力一拽就把项链拽下来，塞进左侧衣兜里，骑着摩托往南跑了。前面路上堵车，我的车速就慢下来，被我抢走项链的两个人骑摩托车追上来把我抓住了。后民警就到了。
2、被害人郭某某陈述：2014年5月11日下午14点50左右，我坐朋友侯某某的摩托车在工业路光武路交叉口往南行驶中，突然感觉脖子疼了一下。我看见一辆摩托车飞速从我们车边驶过，意识到项链被抢走了。我让朋友赶快追，大喊抢劫了。抢项链的男子走到建材大世界东门口，被一辆车挡住去路停下来，我们就追上去。我踢了他一脚，他从车上摔下来撒腿就跑，我大喊“抢劫了拦住他”，有好心市民拦住他。我们赶到，他从上衣口袋掏出我的黄金项链，我就用手机报警了。
3、证人证言
（1）证人侯某某证言：2014年5月11日下午，我和朋友郭某某吃过饭，我骑摩托车带着他沿着工业路往南走到西药厂门口时，郭突然说项链被抢了，让我快追。我们开到红灯口时，前面的车把抢项链男子的摩托车挡在路中间，我们赶上去，郭一脚把那男子踹倒，男子丢下车转身就往北跑，跑到路口附近被路人拦着，后我和我郭某某把他制服，郭就报警了。
（2）证人陈某某证言：我在工业路家电大世界对面开一家副食店。今天下午（5月11日）15时左右，我在店里看见一个年轻人从南面跑过来，后面有两个人追他。两人追上前面跑的人后把他按倒在地打一顿，其中一人说“你偷我东西”。随后被打的人拿出一根很粗的金项链，交给打他的人。后来民警来了。
（3）证人王某某证言：我在工业路与建设路口南一家雨伞店上班。今天下午（5月11日）15时左右，我看见从南面跑过来较低男子，又有两个人追他并把他按倒就打。后来我看到被打的男子从口袋拿出项链交给那两个男子，项链较粗。刚开始我把他们劝开，后来有人报警后民警就来了。
（4）证人方某和高某某证言均证实：2014年5月11日15时左右，二人在建设路与工业路口执勤，接到中心通知说建材市场东门有群众抓到一抢夺的小偷。二人看见在路东面有很多围观群众就赶过去，在人群中间地上坐一男子，还有一男子手里拿着金项链。后二人就让派出所来人。
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心，宛龙价证鉴（2014）95号鉴定书：黄金项链价值人民币23725元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
（3）前科刑事判决书
（4）被告人病情记录
（5）质量信誉单及照片
（6）发还清单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人温守付以非法占有为目的，抢夺他人财物价值2万余元，数额较大，其行为已经构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人温守付犯抢夺罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人温守付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人温守付的犯罪性质、犯罪情节、累犯、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温守付犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 兰 航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第181号
上诉人（原审原告）：陈海霞。
被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
上诉人陈海霞因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈海霞、被上诉人浙江海中天橡塑有限公司的委托代理人章正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告陈海霞原系被告浙江海中天橡塑有限公司员工。原告陈海霞起诉称，2002年2月份，原告在被告处打工，担任商标室管理职务，一直上班至2013年5月22日。原、被告曾签订劳动合同。被告没有给原告劳动合同，双方于2006年过年前后签订过招聘协议。双方约定：2007年年工资24000元，2008年年工资24000元，2009年年工资30000元，2010年年工资36000元，2011年年工资48000元，2012年年工资54000元。2007年1月至2012年12月，原告领到工资98700元，其余一直拖欠，共计117300元。2013年工资已从法院领取。原告现起诉要求被告支付工资117300元。另查明，被告浙江海中天橡塑有限公司财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠原告工资，但是原告向法院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈海霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈海霞负担。
宣判后，陈海霞不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的证据（1）招聘协议原件具有证据效力。双方签订招聘协议时间较早，故关于签订时间的陈述存在出入也是正常的。上诉人工作量大，有时加班加点，能完成原来两个人的工作，故双方约定，从2007年开始每月提高到2000元，被上诉人让上诉人在招聘协议上签字，上诉人已记不清是否加盖公章。二、工资结算明细清单原件是真实合法的。被上诉人的法定代表人吴元义的妻子裴雪梅系上诉人丈夫裴正委的姑妈。上诉人因亲戚关系，且相信亲戚的经济能力，故长时间容忍拖欠工资。被上诉人的财务会计制度不健全，未按规定造工资册，工资册不能反映真实的应付工资数额。三、一审法院调取的证据（4）、（5）、（6）、（7）、（8）均不能推翻上诉人提供的证据（1）、（2）。证据（4）只能证明编号为3310220104650的公章在2007年8月21日审批并在此后制作使用，而上诉人没有明确陈述招聘协议上的公章所盖时间。证据（6）、（7）、（8）是被上诉人报送税务机关而形成的材料。报送材料为何未载明拖欠工资和2010年度有净利润161余万元还要拖欠工资等问题均是被上诉人之事，上诉人无法回答。为此，特提起上诉，恳请支持。
浙江海中天橡塑有限公司答辩称：被上诉人欠工资基本属实，一审时并未否认。被上诉人所欠工资的范围很大，起码有200多个当事人。一审法院判决驳回这几个上诉人的诉讼请求我们也不清楚，我们欠工资是事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人陈海霞为主张被上诉人浙江海中天橡塑有限公司拖欠其工资117300元提供招聘协议加以证明。招聘协议约定岗位为管理车间或科室工作，月工资2000元。招聘协议上没有签订时间，双方关于签订时间的陈述差异较大，与常理不符。《陈海霞工资结算明细清单》载明的应付工资数额与一审法院依职权调取的个人养老保险缴费明细、个人所得税完税证明及被上诉人的小企业资产负债表、小企业利润表不能相互印证。再者，如果上诉人陈海霞主张的被上诉人拖欠其工资属实，则在被上诉人长时间拖欠其较大数额工资的情况下，上诉人仍持续在该公司上班，没有证据证明在此期间上诉人主张过拖欠工资，离职时也未结清或部分支付拖欠工资，上诉人直到2012年12月24日才要求出具工资结算明细清单，并在被上诉人全部财产被采取执行措施后，才起诉至法院要求支付拖欠的工资，实不合情理。被上诉人虽认可陈海霞的上述主张，但未能提供有关工资支付凭证来佐证拖欠工资事实以及拖欠具体金额。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，被上诉人多年来一直拖欠工资的真实性存疑。上诉人主张其实际应发工资远高于工资表册上的已发工资，但除了招聘协议、工资结算清单之外，未能提供其他证据予以佐证，且与一审法院依职权调取的个人养老保险缴费明细、个人所得税完税证明、被上诉人的小企业资产负债表、利润表等证据明显不符。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单地以被上诉人认可为准，否则即可能侵害其他债权人的合法权益。本案中，被上诉人只是简单认可欠薪的事实和金额，并未提供相应的工资支付凭证等证据，而上诉人提供的证据尚不足以证明欠薪的事实以及具体金额，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陈海霞的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月四日
代书 记员 郭巧燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第194-4号
申请执行人卫明月，女，27岁。
被执行人葛玉柱，男，47岁。
被执行人孟庆春，男，49岁。
本院在执行卫明月与被执行人葛玉柱、孟庆春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2089号
原告傅玲李。
被告莫林梅。
被告傅杭青。
原告傅玲李诉被告莫林梅、傅杭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅玲李、被告莫林梅到庭参加了诉讼，被告傅杭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅玲李诉称：2015年5月25日，莫林梅向原告借款100000元，月利率1%。同年6月17日，傅杭青向原告借款50000元，后莫林梅出具给原告1份，其认欠原告该笔借款。现二笔借款履行期已届满，二被告未返还所欠借款，故提起诉讼，诉讼请求如下：1、莫林梅返还原告借款100000元，并承担该款从2015年5月25日起至该款付清之日止按月利率1%计算所得之利息；2、傅杭青、莫林梅共同返还原告借款50000元，并承担该款从2015年6月17日起至该款付清之日止按月利率1%计算所得之利息。
被告莫林梅辩称：2015年5月25日其向原告借款100000元，月利率1%，该款本息至今未返还事实。原告另诉称的50000元借款与傅杭青无关，该款应由其负责清偿。
被告傅杭青未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月25日，莫林梅出具给原告借条1份，借条载明：今借到傅玲李人民币100000元，月利息1分，每个月1000元利息。2015年6月15日，傅杭青提出向原告借款50000元。同年6月17日，原告通过银行转帐方式转入傅杭青帐户50000元。2015年12月19日，莫林梅出具给原告借条1份，借条载明：今有莫林梅向傅玲李借款50000元，由于目前周转不灵，将于2015年12月底至2016年1月初还清（借款日期2015年6月18日）。莫林梅于2015年12月19日出具给原告借条项下的借款，即原告于2015年6月17日出借给傅杭青的50000元借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各2份、电子数据信息1组以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年5月25日，莫林梅向原告借款100000元事实。莫林梅未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付相应利息的民事责任。本案所涉的50000元借款是由傅杭青提出向原告借款的，2015年6月17日，原告通过银行转帐方式转入傅杭青帐户，故该笔借款从原告转入傅杭青帐户之日起双方之间的特定民间借贷关系生效。2015年12月19日，莫林梅出具给原告借条1份，该行为表明莫林梅自愿加入到原告与傅杭青之间已有的特定民间借贷关系，与傅杭青一起成为该笔特定借款的共同债务人。鉴于后一笔借款各方未明确利息计算方式，故该笔借款从莫林梅承诺还款期限届满之日起按年利率6%标准计算相应利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告傅杭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、莫林梅返还傅玲李借款100000元，并承担该款从2015年5月25日起至该款付清之日止按月利率1%计算所得之利息；
二、傅杭青、莫林梅共同返还傅玲李借款50000元，并承担该款从2016年1月11日起至该款付清之日止按年利率6%计算所得之利息；
三、本判决第一项、第二项所涉的给付义务，限莫林梅、傅杭青在本判决生效后十日内付清；
四、驳回傅玲李的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由莫林梅负担1100元，莫林梅、傅杭青共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年三月十一日
书记员 高 阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01541号
原告蒋某某，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告马某某，女，1979年7月11日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋某某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685，由原告蒋某某负担。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
代理审判员 李 祎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 琦
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第353号
申请执行人胡敏。
委托代理人蔡霞辉，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人胡敏申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计11424.72元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付胡敏被拖欠的工资共7616.48元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向胡敏加付赔偿金3808.24元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付胡敏2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共7616.48元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向胡敏加付赔偿金共3808.24元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初252号
原告武汉市某物资有限责任公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
原告武汉市某物资有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市某物资有限责任公司的委托代理人何彩练，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市某物资有限责任公司诉称，2011年，被告多次在原告处赊购不锈钢钢材，累欠钢材款33000元。后由于被告在清洗外墙瓷砖时不注意将草酸洒落在门窗上，造成不锈钢门窗生锈。经原、被告和生产厂家协商，原告减免了被告2，723元货款后，被告于2011年8月31日向原告出具了欠到不锈钢款30277元的欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告置之不理拖欠至今。请求依法判令被告偿还货款30，277元，并承担本案的诉讼费用。。
被告刘某辩称，一，该案是2011年发生的，原告已超过诉讼时效：二，原告出具的欠条只能证明原、被告交易行为的存在，原告提供的钢材质量不好造成我方损失，欠条数额有待商讨；三，原告应承担因钢材质量不合格造成的损失。对于欠款我方不会偿还，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年至2011年6月期间，被告多次在原告处赊购不锈钢钢材。同年8月31日，经双方结算后被告向原告出具了欠条，内容为欠到昌盛达不锈钢材料款30，277元，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催讨，被告以原告所供不锈钢质量存在问题造成自已损失为由拖欠至今，原告在2015年7月14日向本院起诉要求被告还款，同年8月撤回起诉。现诉至本院，请求依法判令被告偿还货款30，277元，并承担本案值诉讼费用。
上述事实，有原告提供的企业信息复印件、被告的身份信息、被告的欠条、（2015）鄂阳民浮初字第00125号民事栽定书等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠条可证实原、被告之间的买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。被告收货后经结算向原告出具了欠条，被告应偿还原告货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所供钢材存在质量问题造成其损失的理由，因被告未提供相关的证据证实，本院依法不予采纳。被告提出原告主张权利超过诉讼时效的辩解理由，因原、被告双方未约定还款时间，原告提交的民事裁定书以及交易习惯可证明，原告从未间断向被告主张权利，故被告辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后七日内偿付原告武汉市某物资有限责任公司货款30，277元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费557元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份公司黄石分行团城山支行，户名：黄石市中级人民法院，帐号：17－154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 锐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第243号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄边鱼，男，1979年3月23日出生于福建省厦门市翔安区。2011年4月21日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人颜东辉，男，1979年6月27日出生于福建省厦门市同安区。2009年1月14日因犯敲诈勒索罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人黄边鱼犯盗窃罪、寻衅滋事罪、被告人颜东辉犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄边鱼、颜东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
1、2013年10月上旬的一天中午，被告人黄边鱼、颜东辉经事先预谋后，由黄边鱼驾驶租来的小轿车载颜东辉到本县辋川镇大潘村村民潘某某搭建的羊棚边，两人下车将羊棚的铁门门锁撬开，盗走羊棚里的8只羊（其中公羊6只，每只重约80斤，母羊2只，每只重约50斤）。经估价鉴定，8只羊的价值17840元。
2、2013年11月下旬的一天中午，被告人黄边鱼、颜东辉经事先预谋后，由黄边鱼驾驶租来的小轿车载颜东辉到本县沿海大通道辋川镇南星村附近的路段，两人下车盗走柯某某拴养在公路边田地里的2只小母羊（每只重约30斤）。经估价鉴定，2只羊价值1200元。
3、2013年12月上旬的一天中午，被告人黄边鱼、颜东辉经事先预谋后，由黄边鱼驾驶租来的小轿车载颜东辉到泉州台商投资区东园镇长新村公路路旁一居民楼，两人下车盗走陈某甲家的2小公只羊（每只重约20斤）。经估价鉴定，2只羊价值1320元。
另查明，被告人黄边鱼、颜东辉每次盗窃后将赃物运回厦门市翔安区新圩镇，以每斤15元的价格销赃给黄某甲，所得赃款扣除租车等费用，两人各分得4000元。案发后，黄某甲的亲属黄某乙代其向公安机关退款20360元。2013年12月27日，被告人黄边鱼、颜东辉先后在厦门市同安区被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄边鱼、颜东辉在开庭审理中亦均无异议。且有被害人潘某某、柯某某、陈某甲陈述、证人林某甲、黄某甲、黄某乙证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人黄边鱼、颜东辉的供述和辩解等证据证实。足以认定。
寻衅滋事犯罪
2013年8月1日下午14时许，涂某某（已判刑）受被告人黄边鱼指使，驾驶闽ER50**号汽车载“平仔”、“疯子”、“老黑”（均另案处理）到厦门市同安区大同街道轮山路50号的“栽花水果店”威胁店主林某乙搬离该店。同年8月5日23时许，涂某某等人再次来到“栽花水果店”，持木棍打砸店内的冰柜、水果等物品。经鉴定，被砸物品损失价值5737元。
上述事实，被告人黄边鱼在开庭审理中无异议，且有被害人林某乙、邵某甲陈述、证人叶某某、邵某乙、陈某乙、何某某、詹某某、郭某某、熊某某证言、现场照片、辨认笔录及照片、书证、视频监控资料截图、价格鉴定意见书、情况说明、（2014）同刑初字第96号刑事判决书、被告人黄边鱼供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄边鱼、颜东辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取公民财物，赃物价值人民币20360元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人黄边鱼又无视国家法律和社会管理秩序，指使他人任意毁坏公民财物，数额人民币5737元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄边鱼一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人黄边鱼、颜东辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。两被告人多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄边鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人颜东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
三、责令被告人黄边鱼、颜东辉共同退赔赃物折合人民币20360元，分别返还被害人潘某某、柯某某、陈某甲（款项已由黄某甲退出）。追缴被告人黄边鱼违法所得人民币4000元、被告人颜东辉违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄琳琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第610号
申请人赵果只，男，汉族。
被执行人李卫清，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵果只申请执行被执行人李卫清健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫清名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第610号
申请人赵果只，男，汉族。
被执行人李卫清，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵果只申请执行被执行人李卫清健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫清名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00174号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：杨宏文，男，1976年9月3日�生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：文良凤，女，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告安徽肥东农村合作银行诉被告杨宏文、文良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丰升、李鑫到庭参加诉讼，被告杨宏文、文良凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行诉称：2012年6月14日，被告杨宏文以购材料为由，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款3500000元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，年利率为9.6432%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，两被告与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的位于合肥市区的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了全额贷款，但被告未能按约还本付息。截至2014年3月20日，被告拖欠贷款3500000元，利息319909.94元。两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金3500000元，利息319909.94元（自2013年6月21日计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按年利率12.05841%承担利息），本清息止；2、承担实现债权费用150000元；3、原告对两被告所有的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宏文、文良凤未予答辩。
经审理查明：2012年6月14日，原告与被告杨宏文签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告杨宏文向原告借款3500000元用于购买材料，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，贷款年利率9.6432%，按季结息，到期还本，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告杨宏文、文良凤与原告签订《抵押合同》一份，两被告自愿以登记在文良凤名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦3004室、3005室、3006室、3007室、3008室、3009室、3010室、3011室（房地权证分别为：合包字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）以及位于合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼1003室、1008室（房地权证为合产字第××号、11××76号）等十处房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证：合产字第210115047号）。同日，原告按约向被告发放了全额贷款。贷款到期后，被告未能按期还本付息，仅结息至2013年6月21日。后经原告多次催要无果，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告杨宏文、文良凤系夫妻关系。原告为此案约定支付代理费150000元。
上述事实，有原告提�的被告杨宏文、文良凤的身份证明、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地权证、房地产他证、抵押物清单、委托合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽肥东农村合作银行与被告杨宏文、文良凤签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放了全额贷款，被告杨宏文应按合同约定的期限和数额还本付息。现被告杨宏文未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告按年利率12.05841%承担逾期期间的罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。此债务发生在被告杨宏文、文良凤婚姻关系存续期间，且没有证据证明此借款为杨宏文个人债务，应认定为夫妻共同债务。两被告以登记在文良凤名下的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对此抵押物享有优先受偿权。原告主张为实现债权的费用150000元数额过高，本院酌定为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏文、文良凤于本判决生效后十日内偿还原告安徽肥东农村合作银行借款本金3500000元，实现债权费用80000元，合计3580000元，并自2013年6月21日起对借款3500000元按年利率12.05841%承担利息，本清息止。
二、原告安徽肥东农村合作银行对上述抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38560元，由被告杨宏文、文良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 磊
附：适用本判决的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00454号
原告候著新，又名侯著新。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告侯全红。
被告刘翠萍。
原告候著新诉被告侯全红、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告候著新的委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告侯全红、刘翠萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候著新诉称，原告与被告侯全红系叔侄关系，2013年1月10日，被告找原告借款45000.00元作周转资金，被告亲笔出具欠条1张，并约定按月利息2分计息，口头约定一年本息还清。到期后原告多次找被告讨还借款本息，但是被告每次都以没钱为由拒不还款。请求法院判令被告返还借款本金45000.00元及至起诉时的利息23400.00元，并承担本案的诉讼费。
被告侯全红未在指定的期限内答辩。
被告刘翠萍向本院提交了答辩状，辩称被告侯全红只向原告借款40000.00元，借条载明的45000.00元已包含利息5000.00元。2014年农历五月，被告侯全红曾给原告返还3000.00元。被告侯全红向原告借款的用途是去赌博，借款时被告刘翠萍亦不知情，被告刘翠萍不应承担返还责任。
经审理查明，原告侯著新与被告侯全红系叔侄关系，被告侯全红与被告刘翠萍系夫妻关系。2012年农历冬月，被告侯全红向原告侯著新借款40000.00元。2013年1月10日，被告侯全红出具《欠条》1张载明：“今欠到侯著新人民币肆万伍仟元整。45000.00元”。该笔欠款中本金为40000.00元，5000.00元为约定的利息。2014年农历五月，被告侯全红给原告偿还3000.00元。2015年3月23日，原告侯著新诉至本院，请求判令二被告返还本金45000.00元并按月利率2%偿还利息，承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求二被告返还本息共计42000.00并承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告出具的《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依约向被告侯全红提供借款后，被告侯全红给原告出具了《欠条》确认借款的事实，可以认定双方的借贷关系明确，合法有效。双方约定利息5000.00元，算至起诉之日的利率未违反法律限制性规定，本院予以确认。被告侯全红2014年已偿还的3000.00元，应冲抵借款本息。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款人应当履行返还借款的义务。被告至今未返还借款，故原告要求被告返还借款本息42000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠萍与被告侯全红系夫妻关系，对被告侯全红在婚姻存续期间所负的债务，被告刘翠萍应该共同清偿。被告刘翠萍提出的抗辩理由，因未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对被告刘翠萍的抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯全红、刘翠萍在本判决生效后三十日内返还原告候著新借款本金40000.00元及利息2000.00元。
本案受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告候著新负担230.00元，由被告侯全红、刘翠萍负担425.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 妍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初289号
原告冯某。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：×××。一般授权代理。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：×××。一般授权代理。
被告吕某甲。
原告冯某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人石友建到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1993年认识恋爱，××××年××月××日生育长女吕某乙，××××年××月××日在修文县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育次子吕某丙。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权及债务。婚后，由于双方性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女吕某乙由原告抚养，次子吕某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，1、如果原告坚持离婚，被告同意与原告离婚；2、同意由原告抚养吕某乙，被告抚养吕某丙，但原告应支付吕某丙抚养费，具体数额由法院依法确定。
经审理查明，原告冯某与被告吕某甲于1993年在中铁二局上班期间认识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育长女吕某乙，××××年××月××日在××××××人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吕某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2002年09月起，双方因家庭开支等琐事发生吵闹，夫妻感情开始出现不睦，2005年10月，原告回到××××××娘家，双方开始分居生活。期间，两名子女跟随被告的母亲生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本，本院依法制作的电话笔录等证据在卷佐证，被告吕某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，双方均有义务共同营造和睦的家庭关系。本案中，被告吕某甲与原告冯某因生活琐事发生矛盾后，本应采取积极措施，加强沟通、相互理解、相互包容，维护家庭和谐与稳定。但自2005年10月原告离家以后，双方均未积极采取措施挽回濒临破裂的夫妻感情，也未进行有效的沟通和共同生活，经营好家庭关系，而是处于长期分居状态，期间相互未履行夫妻权利与义务，现原告起诉至法院坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚”及第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女吕某乙（现龄16周岁）由原告抚养，婚生子吕某丙（现龄14周岁）由被告抚养，本院从其意愿。结合婚生子女的年龄及原、被告经济负担能力等因素，婚生子女吕某乙与吕某丙均未年满18周岁前，原、被告互不支付抚养费；吕某乙年满18周岁以后，吕某丙年满18周岁前，原告每月支付吕某丙抚养费600.00元。诉讼中，原告称其与被告无夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参与诉讼，尚未查实。今后若原、被告双方就夫妻共同财产、债权及债务发生争议，可依法另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告冯某抚养，婚生子吕某丙由被告吕某甲抚养，原告冯某每月支付吕某丙抚养费600.00元，时间自2018年03月17日起至吕某丙年满十八周岁止，按月支付。
案件受理费100.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执199号
申请执行人：蒋红令，女，1982年11月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：辛冬毅，男，1979年1月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2011年3月17日作出的（2011）叠民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辛冬毅未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红令向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛冬毅的银行存款帐户人民币柒仟壹佰壹拾柒元整（￥7117），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执199号之三
申请执行人：蒋红令，女，1982年11月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：辛冬毅，男，1979年1月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年4月6日冻结被执行人辛冬毅在工商银行的银行存款账户人民币肆仟壹佰壹拾柒元整（￥4117.00），现被执行人辛冬毅已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛冬毅在工商银行的银行存款账户人民币肆仟壹佰壹拾柒元整（￥4117.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文武
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第35号
原告：蔡某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜召庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人孟庆华，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍于2009年2月19日登记结婚，2009年10月24日生育长女，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2013年农历正月初三双方分居至今。为了早日解除痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割财产；孩子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：因为琐事发生争吵是事实，但不到离婚的程度，故不同意离婚。。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2009年2月19日登记结婚，2009年10月24日生育长女。原、被告婚后感情尚好，后因生活中家庭一些琐事，双方产生了矛盾。为此，原告于2013年12月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并已生育子女，现虽因生活中的琐事产生矛盾，但并未到无法调和的程度，只要双方在以后的生活当中，加强沟通、互相包容、各自正视自己的不足和好还是有可能的。同时考虑到家庭的稳定及孩子的健康成长，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告薛某某离婚；
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺可禄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第34号
原告：泉州市汇泽商标代理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：葛永莉，该公司总经理。
委托代理人：陈春兰，该公司员工。
被告：福建省凤舞信息技术有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张美珍，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市汇泽商标代理有限公司与被告福建省凤舞信息技术有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月二十日向本院提出申请，以与被告经过协商达成和解为由，请求撤回对被告福建省凤舞信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇泽商标代理有限公司撤回对被告福建省凤舞信息技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市汇泽商标代理有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40064号
原告：王X，女，19XX年X月X日出生。
委托代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告：北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：王X，女，19XX年X月X日出生，北京首佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：金XX，男，19XX年X月X日出生，北京首佳物业管理有限公司职员。
原告王X（以下简称原告）与被告北京首佳物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪佳，以及被告委托代理人王X、金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2015年10月1日至2016年9月30日期间的停车费670元；2、请求法院判令被告赔偿原告实际经济损失3000元（其中包括原告误工费1000元、交通费2000元，金额均为估算，没有证据，请法院酌定）。事实和理由：原、被告双方于2013年11月8日签订《物业服务合同》，由被告负责原告位于北京市朝阳区XX路甲X号院X的房屋（以下简称涉案房屋）物业管理，被告的物业服务范围包括房屋日常维修、小区业主共用部位、自用部位、设施及设备的维护、养护，公共环境卫生，维护公共秩序，消防、电梯的维修维护等。其中被告的服务范围还包括为原告提供停车位以及停车位的管理。合同签订后，原告依约向被告支付物业费及车位费等其他的管理费用。2016年5月4日，原告发现自家的车辆右侧后视镜被损坏，在与被告协商处理此事时原告发现，被告将原告的停车位给予其他业主使用，导致其他业主误以为原告私自在该停车位停车，导致原告车辆发生毁损的情况。原告认为，原告每年按时向被告交纳物业费、停车费等，被告收取原告缴纳的费用亦应当向原告提供合格的服务，但被告的失职行为导致原告车辆毁损。原告不但支付了车辆修理费，还发生了误工、交通等费用。被告作为物业管理者，未能恰当地履行其职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，第一，原告车辆受损是小区业主王XX造成的，被告对此不负责任，有小区监控录像为证。王XX是侵权行为人，他本人也已承认，被告无主观过错也无侵权行为。第二，被告已尽到出租人义务，《XX小区机动车地上车位协议》是一份租赁合同，是被告代表XX向业主出租车位的使用权，原、被告就X号车位存在租赁关系，被告已履行协议中的义务，原告支付停车费是使用车位的代价，不是被告的管理费用。第三，原告主张的实际经济损失无事实依据，基于物业服务合同关系，被告已经尽到了物业管理的义务，无需承担任何赔偿责任，被告已经充分忠实的履行了自身的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与张XX系夫妻，于1998年2月27日登记结婚。
2013年11月8日，张XX（甲方）与被告XX管理处（乙方）就涉案房屋签订《物业服务合同》，约定被告为涉案房屋提供物业服务。之后双方均依约履行。2015年10月9日，原告向被告交纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费、能源费、卫生费共计1857元，以及X号和X号车位位费各670元。
原告称，2016年5月4日发现其车辆损坏。被告就此提交监控录像5段，内容为2016年5月3日晚，小区地面停车位监控视频。其中显示一男子乘坐白色小轿车，从右后门下车后，有意行至一停放在路边的车辆旁，做出拉拽、踢踹等动作，之后便离开。
庭审中，经本院询问，原、被告均认可原告车辆损坏系由案外人王XX所造成，亦均认可事发时原告车辆所停放的X号车位系由原告租赁使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，车位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告交纳了车位费，被告也应按合同约定积极履行自己的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告未履行合同义务，存在失职行为，即“被告将原告的停车位给予其他业主使用，导致其他业主误以为原告私自在该停车位停车”。但原告就此并未举证。且原告也认可事发时与被告就X号车位存在租赁合同关系的即为原告，而非他人。现双方对于实际造成原告车辆损坏的行为人系案外人“王XX”，而非被告无异议，故原告主张系因被告的过错行为导致其他业主损坏其车辆，无事实依据，本院不予采信。原告据此要求被告退还停车费，以及赔偿其误工费、交通费，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年十一月八日
书记员 戴玥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）运盐民初字第3427号
原告：昝晓辉，男。
委托代理人：王兵泽、王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：杨社计，男。
被告：杜春红，女，系杨社计之妻。
原告昝晓辉诉被告杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝晓辉的委托代理人王兵泽、王永生到庭参加诉讼。被告杨社计、杜春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昝晓辉诉称：2014年9月28日，被告杨社计、杜春红因承揽工程向原告昝晓辉借款75000元，约定月利率为3%，每月27日结息，结息日为付息日，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日。原告当日向二被告支付现金75000元，二被告共同向原告出具借条一份。被告杨社计将其所有的哈佛家园×号楼×号房屋抵押给原告，并办理了他项权证书。后被告本息分文未付。现请求判令二被告归还原告借款75000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月28日起算至款付清之日止）。
原告昝晓辉提交借款合同、借条、他项权证书各一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告杨社计、杜春红未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告昝晓辉提交的证据，被告杨社计、杜春红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月28日，原告昝晓辉与被告杨社计、杜春红签订借款合同一份，约定：被告向原告昝晓辉借款75000元，月利率为3%，按月结息，每月27日结息，结息日为付息日，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日。当日，原告付给被告现金75000元，二被告向原告出具借条一份。同时被告杨社计将其所有的位于运城空港经济开发区雪花路北段哈佛家园×号楼×号房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。后本金及利息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告昝晓辉与被告杨社计、杜春红之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款75000元。现原告主张按2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨社计以其所有的房屋为原告办理了抵押登记，合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨社计、杜春红于本判决生效后十五日内偿还原告昝晓辉借款七万五千元及利息（按月利率百分之二计算，自二〇一四年九月二十八日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨社计、杜春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳蔚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1342号
上诉人（原审被告）：蔡丹，女，1988年6月16日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：陈剑彬，男，1982年5月1日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：姚林，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地靖江市。
上诉人蔡丹因与被上诉人陈剑彬、姚林民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡丹上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈剑彬要求蔡丹对借款2万元承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：1、关于借款的真实性，蔡丹对讼争2万元借款不知情，姚林曾说其没有借过钱，但一审并未对借款的真实性进行审查，且陈剑彬仅提供了借条，并未提供证据证明其向姚林交付了2万元借款。2、即便讼争2万元借款是真实的，一审仅凭该借款发生在姚林、蔡丹夫妻关系存续期间，就武断认定该借款为夫妻共同债务、蔡丹负有共同清偿责任，也是错误的。根据陈剑彬在一审庭审中的陈述可知，其明知姚林借款2万元的用途是用于开票，并非用于家庭共同生活。3、蔡丹与姚林于2016年10月19日办理离婚手续，双方在2015年底夫妻感情就已破裂，只是因家人劝说，才暂时没有办理离婚手续，姚林平常也不回家，双方的经济关系也处于分离状态，系独立的经济生活主体，所以该借款并非夫妻共同债务。综上，一审认定讼争借款属于夫妻共同债务属于事实认定错误。
陈剑彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人仅主观臆断认定该借款不属于夫妻共同债务，并未能提供相应证据予以佐证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
姚林未答辩。
陈剑彬向一审法院起诉请求：判令姚林、蔡丹立即归还借款20000元。
一审法院认定事实：2016年8月29日，姚林向陈剑彬借款20000元并出具借条、收条，此款至今未还。姚林、蔡丹于2012年7月25日登记结婚，2016年10月19日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚林向陈剑彬借款，应及时归还。该借款发生在姚林、蔡丹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈剑彬要求姚林、蔡丹归还借款的诉讼请求，予以支持。蔡丹拒绝承担责任，但未举证证明涉案借款不属于夫妻共同债务的法定情形，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：姚林、蔡丹于判决生效后十日内归还陈剑彬借款20000元。案件受理费300元，由姚林、蔡丹负担。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，上诉人蔡丹对讼争2万元借款有否交付、该借款是否属于夫妻共同债务存在争议。第一，借条出具人姚林经一审合法传唤未到庭应诉，亦未以其他方式对借款交付提出异议；庭审中陈剑彬陈述的借款过程、姚林借款事由及现金方式交付等情节并无违背常理之处；鉴于本案系小额民间借贷，现金交付符合本地区小额借贷的交易习惯，且讼争借条一直为陈剑彬所持有，姚林在出具借条的同时还出具了相应金额的收条，故应当认定讼争借款已交付。第二，上述借款发生在姚林、蔡丹夫妻关系存续期间，依据相关法律及司法解释的规定，应当按夫妻共同债务处理。蔡丹主张该借款系姚林个人债务，其应就此承担举证责任，而蔡丹所陈述的夫妻分居生活、经济独立及各自的工作经营状况，均为其单方陈述，并无充分有效的证据佐证讼争借款未用于姚林、蔡丹的共同生活或经营，故依据现有证据不能认定讼争借款为姚林个人债务。
综上，蔡丹的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡丹负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 菁