黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初8号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人吕方奎，男，1962年2月8日出生，现住大庆市大同区。2016年3月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年2月28日被大庆市公安局油田分局监视居住（被告人吕方奎住处执行），2017年8月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年1月8日被大同区人民法院取保候审，现在住所地。
辩护人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吕方奎犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人吕方奎及其辩护人王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年12月30日，吕方奎与大庆油田有限责任公司第七采油厂签署了转供电协议。使用电力供电端从葡一联变电所（一子线7114一子干55号杆）接入采油七厂高压计量箱（11137号），经变压后接入吕方奎经营的面粉厂供机器生产，在生产期间，吕方奎购买了一台增容变压器，并私自安装在生产车间外。为不被发现，吕方奎利用板材将变压器围起来，并从高压计量箱处私接电缆线，铺设在面粉厂院内地下，单独给增容变压器供电，变压后供面粉厂机器生产。同时，吕方奎在高压计量箱内安装了两部无线遥控接收装置，使面粉厂的电度表不计量电量。经大庆油田电力集团供电公司中心实验所鉴定，此装置可接收遥控器发射的无线信号，正常生产期间产生的电量，可通过遥控器的控制绕过电度表，使电度表不能正常计量电量。经大庆市价格认证中心价格鉴定：吕方奎盗窃电力价值人民币12630.34元。
经侦查，吕方奎于2015年12月28日被大庆市公安局油田分局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、发破案经过、价格认定结论书、鉴定意见书、检验笔录、勘察笔录、勘察现场照片、物证照片、扣押物品清单、证人孙某1、姜某1、王某1等人证言、被告人吕方奎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕方奎的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金。
被告人吕方奎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人辩称：被告人吕方奎当庭认罪、如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案中具体实施盗窃行为的吕方奎雇佣的电工吴某、吕方奎不是盗窃电力的犯罪行为的实施主体，吕方奎不是犯罪行为的直接责任人。
经审理查明，2014年6、7月份，大庆油田采油七厂生产运行部发现吕方奎经营的鑫宏桥面粉厂有盗电嫌疑，2014年7月21日晚，采油七厂生产运行部、油田保卫大队、电力维修大队会同大庆市公安局油田分局对鑫宏桥面粉厂进行突击检查，在一处隐藏屋内查获一台私接用于增容的变压器，在现场扣押的鑫宏桥面粉厂高压计量箱内发现两个外接无线接收装置，经鉴定，通过控制该装置，可以使电度表不计数。大庆市公安局油田分局通过当晚扣押的生产车间的面粉数量，结合证人证言、被告人供述，认定吕方奎盗窃电力共计13639.68千瓦时（度），经大庆市价格认证中心认定认定：盗窃电力价值共计人民币12630.34元。
经侦查，吕方奎于2015年12月28日被大庆市公安局油田分局传唤到案。
上述事实，有被告人吕方奎的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．案件来源、发破案经过，证实2017年7月21日，大庆采油七厂保卫大队报警称，在大同区老山头乡乔家围子的鑫宏桥面粉厂有人盗窃油田电力，并利用油田电力生产面粉后获利。接警后，大庆市公安局油田分局出警，在采油七厂生产运行部、油田保卫大队、电力维修大队的配合下，在大同区老山头乡乔家围子屯的宏桥面粉厂的一处隐藏屋内查获一台私接用于增容的变压器，并对该面粉厂的高压计量箱进行扣押。经询问采油七厂电力维修大队的工作人员，称鑫宏桥面粉厂在正常生产面粉时，通过远程抄表系统查询，该面粉厂的电度表的有用功率为零，证明电度表不计量，有盗电嫌疑。
2014年7月22，油田分局委托电力部门的专业人员将鑫宏桥面粉厂的高压计量箱拆卸下来，送往大庆电力集团供电公司中心实验所鉴定，证实该高压计量箱内有两个外接无线接收装置，通过控制该装置，可以使电度表不计数，已到达盗电目的。
2.搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单证实2014年7月22日18时15分至19时45分期间，油田分局民警张某1、张某2对鑫宏桥面粉厂的生产厂区及车间进行搜查，扣押输送机2台、吊车1台、打包机2台、磨粉机种规格共12台、提开机9台、气泵2台、洗麦机1台、打麦机2台、粮仓输送机2台、筛子4台、除尘风机2台、输送绞龙5台、清粉机3台、打麸机5台、除尘器2台、平筛5台、闭风器4组、风机2台、烘干机1台、输送机2台、高压计量装置1台、配电柜6台、输送带1台、变压器2台、输送绞龙机3台、风机1台、离心通风机1台、高压离心通风机2台、脉冲布筒除尘器2台、钢板仓4台、去石某4台、撞击松粉机12台、平面回转筛2台、罗某1风机2台。扣押面粉4080袋，其中25公斤装4060袋，5公斤装20袋。单纸24页、蓝皮笔记本5册、红皮笔记本1册、绿皮笔记本1册、单纸19页。
3.现场勘验笔录、现场图、勘验照片，证实鑫宏桥面粉厂的电力是从一子线7114高压电线接入的，接电顺序为高压计量箱、水泥杆上的九个座瓶、厂外变压器、进户、进生产车间，同时该面粉厂私自改装了水泥杆上九个座瓶中的三个，改装后的三个座瓶上接入电缆线，后穿过水泥杆中心将电缆线埋入地下，通过地下铺设到隐藏屋内的变压器，再从变压器出来进入配电盘，后进入生产车间。
4.情况说明、电力数据表、远程抄表系统电流监测数据照片，证实2014年7月21日案发当晚采油七厂电力维修大队在鑫宏桥面粉厂查电时远程抄表系统显示电流值为0，电度表不运转。后油田分局调取了2014年7月21日17时20分至22时40分期间的电力数据，显示在该期间，鑫宏桥面粉厂的A相、C相电流总有功率值均为0,22时40分A相、C相电流值升至46.8，总有功率升至303.84，证实该时间段，鑫宏桥面粉厂正在盗取电力。
5.鉴定委托书、检验笔录、高压计量箱鉴定报告、询问笔录、计量箱内部结构照片，证实，油田公安分局在侦办鑫宏桥面粉厂盗电一案时，扣押的鑫宏桥面粉厂高压计量箱一台，油田分局委托大庆油田电力集团供电公司中心试验所对其是否正常工作进行鉴定，结论为，由于在计量箱A相、C相电流回路上加装了无线遥控装置，二次电流回路是开路状态，致使二次回路无电流，造成电能表不计量。孙广东为大庆无线电监测站技术科无线电工程师，职责为无线电监管。2014年7月14日22日，孙广东受油田分局委托到大庆油田电力集团中心试验所检查一台高压计量装置，检查后发现，高压计量装置内装有一黑色的集成电路模块，和一黑色长条状无线信号接收模块，这些装置是用来接收无线信号的。
6.（庆）法计（2013）001号专项计量授权证书、[2006]黑量标省企证字第008号、第009号计量标准考核证书、证实，大庆油田电力集团供电公司中心试验所具有计量检定、校准和检测资格，经黑龙江省质量技术监督局审定，大庆油田电力集团供电公司中心试验所的三相多功能电能表检定装置、电流互感器检定装置考核均合格。
7.用电设备清单、位置分布示意图、设备照片，证实大庆市公安局油田分局于2014年7月25日对鑫宏桥面粉厂用电设备的数量及每台的额定功率，用电设备共87台，所有袋油功率标牌的用电设备额定功率总和为610.56kw。
8.用电申请书、供用电协议书、大庆油田有限责任公司部门文件，证实宏桥面粉厂于1996年8月份相采油七厂申请供电，当时登记的申请人为吕某，2013年12月30日，大庆油田有限责任公司第七采油厂作为供电方与大庆市大同区宏桥面粉厂签订供用电协议，代表宏桥面粉厂签字的为吕某。协议中明确用电总容量180千伏安，受电变压器一台，用电方从7114线路经一子干61号杆供电。电费按照0.926元/千瓦时计算。2012年2月3日，大庆油田有限责任公司按照《国家发展改革委关于调整东北电网电价的通知》的要求，对电价进行调整。
9.大庆油田有限责任公司第七采油厂电力维修大队说明，内容为：“宏桥面粉厂”用电地址在2013年12月签订的供电协议书中为7114线路的一子干61号杆，而2015年12月出具的证明中具体杆号为7114下路一子干55号杆。两处杆号不同的原因是由于线路改造，线路杆编号发生改变所致。2013年的61号杆与2015年的55号杆是地理位置的同一电杆。
10.价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实经大庆市价格认证中心认定，吕方奎涉嫌盗电犯罪的数额为人民币12630.34元，吕方奎因对价格认定有意义，拒绝在鉴定结论通知书上签字。
11.价值计算说明，黑高法发[2005]4号文件，内容为：油田分局按照黑高法发[2005]4号文件关于盗电量的计算公式，实地查验的鑫宏桥面粉厂有标牌的用电设备总功率为610千瓦，结合被告人供述及证人证言，确定面粉厂每天生产最少时间为7小时，根据案发当晚扣押的面粉认定盗电时间至少为4天，共计28小时。盗电期间电度表产生的累计用电量为3456度，这样实际生产用电量610.56×28=17095.68度，减去电度表记录的用电量3456度，确定盗电量为13639.68度，按照案发时执行的电价0.79145/千瓦时，确定犯罪数额为10795.12元。
12.企业法人营业执照、法人信息、年检报告书、验资报告、证实大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司于2010年3月24日成立，法定代表人肖某，注册资本50万元，为自然人独资设立的有限责任公司，2010年11月8日公司变更登记，将法定代表人由肖某变更为吕方奎，2012年9月21日公司增加注资450万元。
13.辨认笔录，证实孙某1分别从12张不用男性免冠正面照片列表张辨认出被告人吕方奎、嫌疑人吕某、面粉厂工人姜某1、孙某3；孙某4伟分别从12张不用男性免冠正面照片列表张辨认出被告人吕方奎、嫌疑人吕某、姜某1、孙某3；刘某分别从12张不用男性免冠正面照片列表张辨认出被告人吕方奎、嫌疑人吕某、姜某1、孙某3；顾某分别从12张不用男性免冠正面照片列表张辨认出被告人吕方奎、嫌疑人吕某、姜某1、孙某3；关某分别从12张不用男性免冠正面照片列表张辨认出被告人吕方奎、嫌疑人宁某，顾某。
14.户籍证明，证实吕方奎系成年人，已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
15.证人孙某1证言：孙某1系涉案鑫宏桥面粉厂工人，2014年5月10日到面粉厂工作，工资每月6000元，主要负责面粉生产环节的技术管理。面粉厂一开始是白天生产，后来改到晚上生产，每天生产12小时，从早六点到晚六点或者从晚六点到次日早六点。10多天前，面粉厂曾停过一次电，吕方奎说七厂管电力的要在高压线上安装测量电量的装置，当晚停电没有生产，直到晚上四点才安装完毕。面粉厂每天出产1200袋面粉，总重30吨。孙某1估计，按照每袋面粉2度电的耗能情况，面粉厂每天生产面粉的耗电应该为2400度。孙某1之前知道厂子里只有一台变压器，直到7月21日公安机关搜查时，才知道还有另外一台变压器。吕方奎曾告诉孙某1，准备了一台3**千伏安的变压器，准备接农网电，因为吕方奎知道油田电力部门已经使用高科技，能够通过区间测量技术测出来面粉厂的实际用电量，他担心之前的高压线使用时间不会太长。2014年7月25日，公安机关在实地查验鑫宏桥面粉厂生产机器的额定功率时，孙某1在场见证了这一过程。
16.孙某4伟证言：孙某4伟系鑫宏桥面粉厂工人，2013年3月份到面粉厂工作，负责搬运面粉。鑫宏桥面粉厂的老板是吕方奎和吕某，这两人为兄弟，主要是吕方奎负责，吕某很少来厂里，来了也不管理工作。面粉厂一般是在白天生产，从早六点到晚六点，有时候加班生产到晚上12点以后。在最近一个星期，吕方奎安排在晚上生产，即从当晚六点到次日早六点。面粉厂仓库里存放的面粉是最近三天生产的，大概1500袋左右。
17.证人姜某1证言：姜某1在2013年3月至2014年7月21日期间，在鑫宏桥面粉厂工作，月工资2400元。姜某1和另一名工人魏某主要负责看管生产车间第二、三层的机器运转，机器的启动、停止都由其控制。面粉厂的老板为吕方奎。
2013年，吕方奎大概花了100万元从河南省武陟县一个国营面粉厂购买了生产面粉的机器，让姜某1到这个面粉厂监督拆解机器，后吕方奎雇了五六台大货车将机器运到鑫宏桥面粉厂，然后从河南省找的专业人员安装的机器，安装了3个多月，2013年9月份安装完开始试运行。2013年10月份正式生产。开始是白天生产，从早上7点到晚上5点，至少8小时，这样一直到2014年4月份，改为晚上生产，从晚6点到次日早6点，这样一直从2014年4月份到2014年7月21日被查。姜某1曾问过吕方奎为什么要改为晚间生产，吕方奎解释说，用电有“峰谷平”的说法，晚上生产用电量少，可以省电费。
2014年7月21日晚面粉厂被查，共有库存面粉4000袋，包括近期生产的和退货。近期生产的有2000袋，是从2014年7月18日晚、19日晚、20日晚及21日晚生产的。
面粉厂的电工叫崔某，是兼职电工，同时负责另一家造纸。姜某1曾与崔某有过一次接触，当时厂子配电室的刀闸烧坏了，吕方奎打电话让崔某来修，崔某来了后姜某1和魏某打下手，一起修电，崔某把配电箱上边的刀闸短接上了。
18.孙某3证言：孙某3系鑫宏桥面粉厂工人，2014年1月份到面粉厂打工，日薪100元，按天结算，主要负责清理麦子，即将麦子里的石头、土块等用去石某和振动筛清理，在放到地窖里闷。孙某3刚去的时候，面粉厂是白天生产，从2014年4月份开始，改到晚上生产了，即从当晚6点到次日早6点。至少从2014年7月18日到7月21日晚间面粉厂都在生产面粉，7月1日到7月18日至少生产了10天。
19.刘某证言：刘某系鑫宏桥面粉厂会计，月工资200元，2013年5月份到鑫宏桥面粉厂工作。面粉厂还有一个大会计姓武，刘某只负责厂子的销售开票子，以及小麦进库及成品面粉出入库记账，其实就是个记账员。面粉厂的生产旺季是春秋两个季节，基本上都是白天生产，从早6点到晚6点，订单多了也在晚上生产，最近三天的生产时间都是晚上，从晚6点到次日在6点。面粉厂全天12小时不停生产，能生产30吨左右，即1200袋。目前库存有1400多袋，是最近三天生产的，2014年7月21日当晚从6点开始生产，到公安机关检查时停工，生产了100多袋。
20.崔某证言：崔某在采油七厂德源永造纸厂做电工，同时还兼职鑫宏桥面粉厂电工，主要是做电力方面的日常维护。从2014年4月7日开始，崔某正式兼职鑫宏桥面粉厂电工，主要负责接线，更换开关、交流接触器，布线等零活。2014年5月中旬的一天，吕方奎打电话给崔某，说是闸坏了，让崔某去修。崔某到厂里后发现是生产车间配电盘上方的一处刀闸烧坏了，崔某建议换新的刀闸，吕方奎不听，让崔某想别的办法，崔某说可以将刀闸短接上。后崔某和面粉厂的工人姜某1、老魏到面粉厂外边，将高压计量下的跌落保险落下来，面粉厂断电后，三人再去低压配电箱将刀闸短接，短接后刀闸就不起作用了。修完后，三人一起去推跌落保险，费了很大的劲儿，姜某1就想办法给推上了。崔某说自己没有操作过面粉厂外的高压计量箱，因为崔某只是低压电工，只能操作380伏以下的，另外他也恐高。崔某肯定，操作高压计量箱，高压线必须是没有电的，不然没人敢捅咕。崔某见过之前在面粉厂的一个电工，都叫他“老边”，个头有1米8多，崔某是在给吕方奎新盖的房子布线的时候见过的。
21.李某证言：李某系大庆采油七厂电力维修大队电工，主要负责高压6千伏线路维护。李某在勘察鑫宏桥面粉厂的电路输入情况时发现，接入高压线的开关座瓶有异常，九个座瓶中的三个被改装过，将本来的铁质底座改装成硬塑料，这样，电流就无法通过。并且这三个座瓶被改装成空心，座瓶中心有三根铜芯高压电缆线，这三跟高压电缆线穿过改装后的座瓶后，再通过水泥杆的中心通向杆底，埋入地下进入面粉厂。这样改装线路后，可以实现两根入厂电缆线同时供电。
22.高某证言：高某系大庆采油七厂电力维修大队工作人员，主要负责低压维护，2014年7月25日10日，高某和同事崔某到鑫宏桥面粉厂勘察，现场有七厂保卫队员和警察以及电力维修大队的工作人员。高某他们勘察发现，面粉厂南有一台变压器，还有一根放倒的水泥杆，水泥杆的中心穿过一根70平的高压电缆线，这根电缆线一段从水泥杆的顶部穿出，含三项电线；另一端从杆底穿出接入地下。高某及其同事用兆欧表通过专业方法检测确定，通过水泥杆埋入地下的电缆线与鑫宏桥面粉厂铁皮房内的变压器相连接，且具有唯一性。
23.王某1证言：王某1系大庆市采油七厂生产运行部副主任，主要负责七厂地区电力系统管理。2014年6月下旬，采油七厂生产运行部发现葡一联的变电所发现从变电送向外输出的电流发生大幅度变化，电流输出不稳定，通过变电所每一小时的瞬时记录显示，从葡一联向外输出的电流有很多次都是瞬间增大，超过正常用电的规律浮动。当时，七厂生产运行部就怀疑有人在葡一联的用电线路上可能盗电。2014年7月份，王副厂长和惠主任开会，要求七厂生产运行部对葡一联变电所电流异常变化的原因进行分析，运行部的工作人员就采用线路倒闸的方式，确定从葡一联处处的电流变化较大的区间就在大同鑫宏桥面粉厂附近。后来，运行部又在鑫宏桥面粉厂“一子杆50号杆”和“一子杆62号杆”分别安装了两个高压计量装置进行测试分析，发现“一子杆50号杆”高压计量表不准，后七厂生产运行部又将鑫宏桥面粉厂的高压计量装置和葡一联变电所“一子杆7114”的电流值变化的同步性进行分析，发现两者在某些时段的变化具有一致性，而在某些时段则超出正常变化规律。七厂生产运行部分析认为，两者在某些时段超出正常的电流运行变化是可疑的，电流瞬间从0升到40、50安培，说明这条线路上有大负荷用电设备，而七厂给鑫宏桥面粉厂安装的变压器为180千伏安，这种规格的变压器即使全负荷运行也不会产生超过20安培的电流，所以七厂生产运行部推测鑫宏桥面粉厂可能另有一套大用电量的变压器在运行。2014年7月21日晚，七厂生产运行部在对鑫宏桥面粉厂的电力进行监测时，发现“一子线7114”的电流再次发生大幅度变化，王某1与李某、孙某5带领四名保卫人员去鑫宏桥面粉厂突击检查，他们到厂子后，发现该厂灯火通明，正在生产，而远程抄表系统检测所得数值显示该厂的用电电流为0安培。七厂生产运行部和保卫队的工作人员在搜查面粉厂的过程中，发现一个铁皮屋内隐藏的变压器。
24.李某证言：李某系采油七厂电力维修大队工作人员，主要负责采油七厂电力系统生产及转供电管理，2014年7月21日打击鑫宏桥面粉厂盗电的行动李某也参加了。当天晚上，王某1和李某开车在前面，七厂保卫大队的孙某5开车拉着几名保卫队员跟着他俩，两台车驱车到的鑫宏桥面粉厂。进厂后，他们安排两名保卫队员看着电表箱，其他人走近生产车间，车间的机器正在运转，李某通过远程抄表系统检测，发现鑫宏桥面粉厂的用电量为零，即面粉厂在生产期间，电度表不运转，没有正常计量，面粉厂有盗电嫌疑。李某让同行的保卫队员用相机拍摄了他通过远程抄表系统检测到的数据。这时，吕方奎出现了，领着检查人员找变压器，在此过程中，远程抄表系统更新数据显示面粉厂的电流数据为40安培多，而七厂给面粉厂配的电压器最大能带动的负荷在20安培左右，所以面粉厂应该还有一台变压器。李某和王某1商议后，便给七厂保卫队的冯某队长打电话，让其带人到面粉厂支援检查行动。后来，警察也到了现场，大家一起搜查面粉厂，最后在一个铁皮房内找到了另一台变压器，这台变压器没有标牌，目测容量在400-630千伏安之间，
25.冯某证言：冯某系第七采油厂保卫大队大队长，2014年7月21日22点钟左右的时候，生产运行部的王某1跟冯某说葡一联变电所监测的数据报警了，可能有盗电现象，于是冯某和生产运行的王某1、电力维修大队的李某一起去鑫宏桥面粉厂查看情况，到面粉厂后发现厂内的灯都亮着，他们判断厂子可能正在偷电加工面粉，于是冯某回到保卫大队安排孙某5带人去支援王某1和李某。孙某5到面粉厂后发现面粉厂的电流数据为零，而设备正在运转，肯定有偷电行为，冯某便去油田分局报案，带着分局的民警张某2和魏来到面粉厂调。
26.罗某2证言：罗某2系采油七厂保卫大队队员，2014年7月21日晚上，罗某2随同孙某5等人开着油田保卫车牌号为黑Ｅ×××××的轿货车去鑫宏桥面粉厂查电，一起前去的还有生产运行部的王某1主任、电力大队的李某，他们开着一台银灰色的帕拉丁吉普车。他们进厂院的时候没看见人，到车间第一道大门的时候，看见一个男的，王某1向这个男的表明了身份，并表明此行目的，要求这名男子把厂子的负责人叫出来配合检查。同时，李某要求保卫队派人看守厂院南侧的变压器，罗某2就安排队员曹雪峰跟着李某去了南边，王某1和罗某2、孙某5、杜某、宋某继续往车间里面走，走了一圈后，李某自己回来了，从手里拿出一部手机给大家看说：“你们看，现住这个厂子显示用电量为0，但是所有的设备都在运行中，这个厂子肯定有问题。”同时，李某让罗某2用照相机把手机屏幕上的数据照下来固定证据，但画面非常模糊，罗某2就拿出自己的手机开始拍照，此时手机上的监测数据发生了变化，变成了46.8，李某说：“我手机数据发生了变化，这里面肯定有人操控了变压器，使检测数据发生了变化。”李某问罗某2是否将手机上的0数据照下来，罗某2回答说：“太模糊了，没照下来，只照下来46.8的数据了。”李某说：“没关系，我们能从我们检测电脑里调出刚才的数据。”这样，孙某5、王某1和李某三人到一旁交涉以后，孙某5打电话去了。正在这时，吕方奎出现了，吕方奎和他们简单对话之后，就开始带领大家检查、找变压器。吕方奎先将他们领到厂院南边的变压器处，后又走到车间里面，这时车间里停电了，吕方奎解释额说机器皮带烧坏了，所以停电。这时，油田分局的民警张某2和魏来开着警车也到了现场，开始一起检查。吕方奎带领大家在厂子里找了很长时间，到处乱走。后来，有人喊在一个小房旁边的铁皮隔层里发现了一台变压器，民警张某2要求吕方奎去找放置变压器小房的钥匙，过了十分钟，也没有找到，罗某2后来发现能够进入小房子的入口，他们将放在铁皮板前面的传送带移开，找到了变压器。
27.吕某证言：吕某系鑫宏桥面粉厂老板吕方奎的哥哥，公安机关在案发现场扣押的面粉共计4080袋已返还给鑫宏桥面粉厂，吕某代理吕方奎接收。
28.被告人吕方奎供述及辩解：鑫宏桥面粉厂是1996年9月份成立的，起初叫宏桥面粉厂，属个体经营，营业执照上的登记的是吕某，但实际的经营者是吕方奎。案发时，鑫宏桥面粉厂为一人有限责任公司公司，法定代表人吕方奎。面粉厂原法定代表人为肖某，2010年11月份公司进行变更登记时，变更为吕方奎，肖某与吕方奎为表亲关系。鑫宏桥面粉生产公司是2010年3月正式成立的，注册资金50万元，后来公司进行增资，注册资本变更为500万元。面粉厂在2010年开始生产面粉，但起初规模小，2013年11月份，吕方奎重新采购机器扩大规模，2014年3月份，正式大规模生产面粉了。面粉厂的电力是从采油七厂接过来的，属于转供电用户，和采油七厂签订有用电协议。面粉厂共有两台变压器，一台在面粉厂南侧院外，是采油七厂接的正常变压器，但容量小，带不动面粉厂的机器，面粉厂生产时总发热，故吕方奎在2014年3月份新买了一台容量400千伏安的变压器，让面粉厂的电工吴某安装在面粉厂办公房的西侧，为了不被发现，吕方奎用铁皮把它围了起来，面粉厂生产车间的机器用电就是从后买的这台变压器接过去的。吕方奎在2014年新安变压器时，曾让面粉厂的电工吴某对面粉厂电力线路进行改动，让从采油七厂6千伏高压线上下来的电力，绕过面粉厂南侧的变压器，而直接接到吕方奎后买的变压器上，这样，在面粉厂正常生产时，七厂配置的变压器并没用工作，实际工作的是吕方奎后安的变压器。吴某因患病已于2015年去世了。面粉厂的高压计量箱中的窃电装置不是吕方奎安装的，吕方奎也不知道是安装的。面粉厂如果机器正常生产而不出现故障的话，每天正常生产时间至少是7小时。面粉厂只有一块电度表，即厂院南侧墙外高压计量箱内的电度表，厂里的生产和生活用电都有这一块电度表计量，时七厂安装的。从面粉厂经营以来，高压计量箱和电度表更换过四五次了，都是七厂电力维修大队更换安装的，计量箱里的设备情况吕方奎不清楚，吕方奎也打不开计量箱。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人吕方奎的犯罪成立。被告人吕方奎以非法占有为目的，利用他人盗窃电力，价值共计人民币12630.34，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕方奎在侦查机关及监察机关拒不承认其盗窃电力的事实，但在庭审时当庭认罪，如实供述主要犯罪事实，量刑时均酌情予以考虑。辩护人关于被告人吕方奎当庭认罪、如实供述、依法可以从轻处罚的辩护观点正确，本庭予以支持。辩护人关于被告人吕方奎系自首的辩护观点，因本案吕方奎系被当场查获，后又传唤到案，吕方奎不存在自动投案的行为，故其不构成自首；辩护人关于本案中具体实施盗窃行为的吕方奎雇佣的电工吴某、吕方奎不是盗窃电力的犯罪行为的实施主体、吕方奎不是犯罪行为的直接责任人的辩护观点，因本案盗窃电力行为的直接受益者为吕方奎经营的鑫宏桥面粉厂，且吴某安装增容变压器及改装计量装置的行为均是在鑫宏桥面粉厂法定代表人即本案被告人吕方奎的雇佣、授意下进行，故吕方奎属于本案盗窃行为的适格主体，辩护人的该辩护观点不成立，本庭不予支持。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人吕方奎退赔被害单位大庆油田有限责任公司第七采油厂损失人民币12630.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年四月三日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。