天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8190号
原告：闻宝明，男，1990年9月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津市张盈（武清）律师事务所律师。
被告：侯超仁，男，1994年10月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告闻宝明与被告侯超仁、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻宝明委托诉讼代理人卢青、被告侯超仁、被告中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻宝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10293.44元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元、伤残赔偿金73928元、被扶养人生活费38321.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元等各项费用共计160818.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日7时15分，侯超仁驾驶津Ｈ×××××号宝来车沿河大路由东向西行驶至河大路前侯尚村东因操作不当与对行张国强驾驶的津Ｈ×××××号金杯车发生交通事故，造成两车受损，侯超仁、张国强及乘车人仁正洋、闻宝明受伤。此事故经武清交警支队认定，侯超仁承担事故全部责任，闻宝明等无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯超仁辩称，被告侯超仁驾驶的事故车辆在中华联合财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；原告的合理损失应由保险公司理赔；事故后为原告垫付10000元，应予返还。
被告中华联合财险天津分公司辩称，被告侯超仁驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；原告合理损失应由本被告依法赔偿;但应扣除原告非医保用药；营养费过高，同意每天按25元计算赔偿；原告主张误工费应提供误工证明；交通费过高；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日7时15分，侯超仁驾驶津Ｈ×××××号宝来车沿河大路由东向西行驶至河大路前侯尚村东因操作不当与对行张国强驾驶的津Ｈ×××××号金杯车发生交通事故，造成两车受损，侯超仁、张国强及乘车人仁正洋、闻宝明受伤。此事故经武清交警支队认定，被告侯超仁未按右侧行驶，承担事故的全部责任，原告无责任；原告于事故当日到天津市武清区人民医院住院18天，经诊断为头外伤、面部损伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、下肢损伤等，共支出医疗费10293.44元。住院期间由其哥哥闻宝龙护理。原告为农业户口。经本院委托，2016年10月17日，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告闻宝明因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，评定为9级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天；原告支出鉴定费3000元；被扶养人其父闻志祥，1948年10月9日生，被扶养人其母喻兴碧，1950年8月13日生，闻志祥、喻兴碧共生育子女二人。
另查明，被告侯超仁驾驶的事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；事故发生在保险期内。此事故造成原告及张国强受伤，各有相关费用支出，经原告与张国强协商，同意在交强险医疗费限额及伤残赔偿分配比例各占50%。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定侯超仁承担事故全部责任，原告闻宝明无责任，并无不当，本院予以采信。被告侯超仁承担全部民事赔偿责任。此事故造成原告及张国强受伤，各有相关费用支出，经原告与张国强协商，同意在交强险医疗费限额及伤残限额分配比例各占50%，本院予以尊重。原告的合理损失由被告中华联合财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告中华联合财险天津分公司要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告中华联合财险天津分公司要求扣除非医保用药的意见不予支持；原告主张的医疗费凭票据确认为10293.44元；原告主张住院伙食补助费1800元，按住院18天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；营养费本院酌情支持1500元；交通费本院酌情支持1000元；误工费、护理费按天津市居民服务业平均收入每日108元计算，误工期支持120天、护理期支持60天；伤残赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数20%计算；被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支配标准年14739元计算，据其抚养年限赔偿。被扶养人闻志祥生活费17686.8元（14739×12年×20%÷2人），被扶养人喻兴碧生活费20634.6元（14739×14年×20%÷2人），被扶养人生活费共计38321.4元，并计入伤残赔偿金中；精神抚慰金本院酌情支持10000元；并在交强险限额内优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；被告侯超仁为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费10293.44元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费1500元，合计13593.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5000元（10000元×50%），不足部分8593.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告各项损失护理费6480元（108元×60天）、误工费12960元（108元×120天）、交通费1000元、伤残赔偿金112249.4元【（18482元×20年×20%）＋38321.4元】、精神抚慰金10000元，合计142689.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿55000元（110000元×50%），不足部分87689.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告损失鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
上述一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告159282.84元；原告返还被告侯超仁垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告侯超仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年二月七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。