广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终903号上诉人（原审被告）：黄伏命，男，1967年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某（曾用名:黄仙送），女，1984年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被上诉人（原审原告）：黄亚萍，女，2005年5月12日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区德保县。被上诉人（原审原告）：黄金辉，男，壮族，2006年12月15日出生，学生，现住广西壮族自治区德保县。被上诉人（原审原告）：王亚莲，女，2015年7月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。被上诉人黄亚萍、黄金辉、王亚莲的法定代理人：黄某，为母子女关系。四被上诉人共同委托诉讼代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住址广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街23号。负责人：杨东，该公司经理。上诉人黄伏命因与被上诉人黄某、黄亚萍、黄金辉、王亚莲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2016)桂1024民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄伏命及其委托代理人卢晶晶，被上诉人黄某、黄亚萍、黄金辉、王亚莲的委托代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄伏命上诉请求：一、撤销（2016)桂1024民初663号民事判决，依法改判按农村标准认定赔偿标准。事实与理由：一、一审法院按照城镇户口的标准计算赔偿款缺乏依据。在本案中，仅凭村民委员会和社区委员会，以及小孩学籍证明，从而认定按照城镇标准来赔偿，证据明显不足。村委会和社区委员会作为证据，其证明力较低，是间接证据，必须有其他证据来佐证。而证明在县城居住劳务生活来源，最直接的证据就是劳务合同、租赁合同、购房合同、工资清单、租金缴纳收条或清单、水电费缴纳发票，而在本案中，被上诉人并没有这方面的证据提交，再者村委会和社区委员会出具的证据不客观。学籍证仅证明小孩的读书情况，和本案没有关联性，小孩可以借校住读书，或跟亲戚读，没有唯一结论的证据不应单独认定，所以应以证据不足，按照户口登记情况，认定为农村户口，按照农村标准计算。二、王全喜的死亡，不排除有其他因素介入，而导致死亡。在百色市医院住院治疗从2016年5月26日入院到8月19日出院，在系统治疗后，病情得到好转，才转到德保县医院治疗。而在德保县医院治疗康复期间死亡，不排除有其他病引起死亡，或德保医院下药错误造成医疗事故造成死亡。法院应该针对这个事实对德保医院对王全喜的下药治疗进行专家意见，查清事实。而百色市人民医院在病人没有完全康复即建议转院，这样的行为，让死者错过了完全康复的条件，因此，市医院对死亡行为存在一定关系，应承担一定的过错责任。被上诉人黄某、黄亚萍、黄金辉、王亚莲辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人亲属王全喜在受害前一直居住在德保县城，持续居住超过一年以上，各项赔偿标准应当适用城镇居民的赔偿标准。二、上诉人认为受害人的死亡有其他介入因素导致，医院有过错等主张是是没有事实和法律依据。原审被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司未作陈述。上诉人黄某、黄亚萍、黄金辉、王亚莲向一审法院起诉请求：1、由被告保险公司在第三者强制责任险范围内先赔偿原告各项损失共计122000元。超出部分由被告黄伏命承担50%的赔偿责任，即583843.5元，两项合计705843.5元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认以下法律事实：2016年5月13日，原告的亲属王全喜驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车搭乘周天秋沿210省道由靖西市往德保县方向行驶，至事发路段（弄贴村路段），逢被告黄伏命驾驶桂Ｌ×××××的轻型仓式货车经过，两车发生碰撞，造成王全喜及乘员周天秋不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。靖西市公安局交警大队2016年5月20日作出靖公交认字【2016】第4510253201600045号道路交通事故认定书，认定王全喜承担本事故主要责任，黄伏命承担本事故次要责任，周天秋无责任。王全喜对该责任认定不服，向百色市公安局交警支队复议，百色市公安局交警支队于2016年8月25日作出百公交复字[2016]第053号复核结论，决定维持靖西市交警大队作出的责任认定。王全喜受伤后先后到靖西市人民医院、右江医学院附属医院、德保县人民医院等地治疗，经诊断伤情为昏迷状态、重型开放性颅脑损伤，头颅骨、胸椎、脊柱、两肺等严重受伤，在靖西市人民医院住院治疗13天后，于2015年5月26日，转到右江医学院附属医院继续治疗85天。2016年8月19日转到德保县人民医院治疗，2016年8月31日，因呼吸衰竭抢救无效，在德保人民医院死亡。王全喜住院救治期间，被告黄伏命先后共支付人民币31000元。黄伏命驾驶的桂Ｌ×××××的轻型仓式货车向被告财保德保支公司投保了第三者强制险。另查，原告黄某与王全喜夫妇自2005年起在德保县××南隆社区农场租住务工，子女黄亚萍、黄金辉、王亚莲及跟随一起生活，并在德保县鉴河小学就读。一审法院认为，靖西市公安局交警大队作出的事故认定，认定王全喜承担本事故主要责任，黄伏命承担本事故次要责任，周天秋无责任，该认定正确，该院予以确认。原告的经济损失数额，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认如下：1、医药费：415815.7元；2、死亡赔偿金：528320元（26416元／年×20年）；3、丧葬费：27492元（4582/月×6个月）；4、住院伙食补助费：11000元（110天×100元/天）；5、营养费：原告主张8000元，因无医疗机构相关的参考意见，不予支持；6、被抚养人生活费：204012.5元（被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）；7、护理费：10241元（33983÷365天×110）；8、误工费:10241元（33983／年÷365天×110）；9、交通费：629元；10、财产损失2000元；11、处理丧葬事宜误工费837.9元（33983元/天÷365天／年×3人×3天）；12、精神损害抚慰金：原告主张30000元，酌情支持4000元，以上各项合计1214589.1元，由被告财保德保支公司在第三者强制险范围内先予赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失2000元，共计122000元。不足部分1092589.1元，按事故责任分担，由被告黄伏命承担30%即327776.73元，扣除其已支付的31000元，被告黄伏命还应赔偿原告296776.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在第三者强制险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失2000元，共计122000元；二、被告黄伏命赔偿原告296776.73元。本案受理费4982元，由原告承担2491元，被告黄伏命承担2491元。二审期间，上诉人未提交新的证据材料。被上诉人提供证据有：1、居住证明一份，证实受害人王全喜死亡前已经在城镇居住超过一年以上的事实；2、百色建筑工程总公司德保分公司的证明，主要证实王全喜自2005年以来一直在德保县城从事建筑工程工作和居住；3、贺某,4的证明，证实王全喜一直从事建筑工程工作的事实。经质证，上诉人对证据1有异议。认为该证明是2016年11月14日在一审结束之后调取的，对其真实性有异议。派出所应当在居住期间颁布相应的居住证来证明，对其合法性有异议；对证据2真实性有异议，证明人没有出具相应的营业执照证明其的职业情况以及是否真实存在；对证据3有异议，证人贺某,4未出庭。本院认为证据1在一审已提交，不属于新证据，本院不再认定，对于证据2，单位向法院提供的证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证据并无负责人及制作人签名，故本院不予认可；对于证据3的证人未出庭接受质询，真实性无法核实，本院不予认可。经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案上诉人黄伏命主张按农村标准计算各项赔偿应否予以支持？关于焦点。德保县公安局城关派出所出具的《证明》证实死者王全喜在城镇连续居住满一年以上的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，上诉人黄伏命未能提供相反证据足以推翻，该《证明》本院予以认定，且被上诉人提供的村民委员会证明等相关材料证实其主要生活收入来源于县城，，故一审法院按照城镇居民标准计算各项赔偿项目并无不当，本院予以维持。上诉人黄伏命主张王全喜的死亡不排除有其他因素导致，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5751元，由上诉人黄伏命负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 黄奇智审判员 马崧翔二〇一七年七月二十五日书记员 黄云翠