wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第567号
申请人上海蓓力塑胶科技有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人熊铁军，该公司工作人员。
委托代理人陈勇，男，该公司工作人员。
被申请人肖芳明，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海蓓力塑胶科技有限公司（以下简称蓓力公司）与被申请人肖芳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人蓓力公司的委托代理人熊铁军、陈勇、被申请人肖芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蓓力公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1088号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会根据录音证据作出裁决，但肖芳明提供的录音只是片段，肖芳明断章取义，不能作为证据，并且是在蓓力公司老板的卧室偷录的，有设局的嫌疑。录音中郑功孝正在打电话，他说的话不能确定是接电话说的，还是回答肖芳明而说的。劳动合同和协议书都没有约定肖芳明的工资标准是7，000元，肖芳明的工资标准实际是6，000元，蓓力公司也已按照6，000元标准发放。仲裁时肖芳明说还有一笔暗工资1，000元，但蓓力公司的法定代表人认为另发的这笔钱是年底红包，是奖金或分红，并不是工资。此外，录音中的郑功孝不是蓓力公司的法定代表人，也没有在蓓力公司担任任何职务，其系蓓力公司的出资人的董事长，其对蓓力公司员工的承诺与蓓力公司与无关。蓓力公司未授权或委托郑功孝与肖芳明对工资进行约定，郑功孝与肖芳明所签订的协议也没有蓓力公司的盖章，是无效的，蓓力公司只是对协议约定月工资为6，000元不持异议。而且，蓓力公司一直是按6，000元工资标准发放，如果变更劳动合同内容，也应采取书面形式。现在证据均无法证明工资标准已变更为7，000元，仲裁委员会基于错误的事实认定，裁决第一项要求蓓力公司支付肖芳明2013年1月至2014年6月工资差额18，000元适用法律、法规确有错误。蓓力公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人认为仲裁期间提供的工资条可以证明2013年1月至12月已按6，000元标准支付了工资。
被申请人肖芳明答辩称：2013年1月至12月蓓力公司确实已按6，000元标准支付了工资，但这只是书面协议约定的工资，老板与肖芳明另外口头协议约定还有一笔1，000元的工资，录音资料可以证明。这笔工资是固定的，与效益无关。该笔工资有时是由总经理写个条子，财务付款。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供录音记录整理资料一页。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，肖芳明为证明其工资标准为7，000元，提交了协议书一份及录音三份。鉴于蓓力公司对录音的真实性无异议，仲裁委员会认定郑功孝允诺肖芳明每月工资7，000元。结合协议书显示郑功孝曾代表蓓力公司与肖芳明进行过工资约定，郑功孝是蓓力公司出资方的法定代表人，仲裁庭审中蓓力公司亦确认郑功孝有权签订该协议之事实，仲裁委员会认定该承诺系代表蓓力公司的职务行为，从而在认定肖芳明月工资为7，000元的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认蓓力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蓓力塑胶科技有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1088号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蓓力塑胶科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐商初字第556号
原告许延兴，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告周广涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告许延兴与被告周广涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法公告向被告周广涛送达相关诉讼文书，并组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告许延兴到庭参加诉讼，被告周广涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许延兴诉称：原告与被告经人介绍认识，双方互有业务往来，2010年12月26日，被告因欠原告货款未能结清，打下欠条，共欠23945元，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款23945元并承担经济损失�从欠款时间按银行利息计算。
被告周广涛辩称：原告的货有质量问题，与样品不符，大部分都扔了。我曾给原告说过给他一万元，他不同意。
经审理查明：原告向被告供应花砖和路沿石，被告于2010年12月26日向原告出具欠条，载明：“共欠花砖2.5X2.5和路沿石款23945元，还有破砖没扣除”，签名为周涛。周涛与周广涛为同一人。
以上事实，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告向原告出具欠条，即是对债权债务关系的认可，原告据此要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。被告辩称有质量问题和欠条上载明破砖没有扣除，应有被告提出证据，另行处理。原告要求被告承担从欠款之日起计算的经济损失，不符合法律规定，应从其主张权�即起诉之日起按银行利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广涛于本判决生效之日起10日内向原告许延兴支付货款23945元。
二、被告周广涛于本判决生效之日起10日内向原告许延兴支付上项款项自2012年12月19日起到本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告周广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 查传芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第242号
上诉人（原审原告）张世友，男，1948年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县莲子镇小官庄村。
委托代理人于治水，男，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张金峰，居民。
被上诉人（原审被告）张金财，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住即墨市青石路***号*号楼*单元***户。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
上诉人张世友因继承纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒道民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张世友与被告张金财系叔侄关系，原告张世友之父张文与其母沈世兰共生育四个儿子，大儿子张世虎，1980年去世；二儿子张世岭（被告张金财之父），1996年去世；三儿子张世友（即原告）；四儿子张世田（1950年出生、本案被继承人），未婚，无子女，2012年3月18日去世。被继承人张世田之父母、祖父母、外祖父母均已于多年前先于张世田去世。因被继承人张世田系终生未婚，无子女，1985年张金财之父张世岭与被继承人张世田曾向村委提出请求，请求准予张世岭生育二胎，生后将孩子过继给被继承人张世田，以备养老。1986年被告张金财出生，1996年张世岭去世。因被告张金财之母系残疾，张世田生前对张金财一家照顾较多。2003年被告张金财与其兄张金发携其母去青岛打工至今。被继承人张世田自此居住于张金财的位于莒南县石莲子镇小官庄村的老家中。张金财经常捎寄钱物对张世田予以扶养。2012年3月16日张世田突发重病并于3月18日死亡。在此期间原告张世友也曾予以照顾并参与丧葬处理。被告张金财负担支付全部丧葬费用4250元。被继承人张世田生前未办理与被告张金财的收养登记手续。另查明，被继承人张世田死亡时留有下列遗产：一、带院落的房屋一处（四间正房，现由张金财占有使用，原被告双方均认可其价值为30000元），其四至为东临庄戌权，西邻胡同，南邻胡同，北临胡同。二已被原告出卖的树木及玉米各一宗，价值3870元（款项现在原告处）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、被告张金财是否有继承权，是否可以分得遗产？二、原告张世友是否丧失继承权？关于被告张金财是否享有继承权，是否可以分得遗产的问题，原告主张，被告张金财即使有过继给被继承人张世田的事实，但并未有与被继承人共同生活的事实，也未办理收养登记手续，因此被告张金财与被继承人张世田即使是继子女，也只是名义上的过继，并未形成扶养关系，不应作为第一顺序继承人，不享有继承权，不应分得遗产。法院认为，被继承人张世田与被告之父张世岭生前虽有将张金财过继给被继承人的意思表示，但未办理收养登记手续，且自被告张金财出生至2003年去青岛打工独立生活一直未与被继承人张世田共同生活，因此，被继承人张世田与被告张金财并未形成收养关系或有扶养关系的继子女关系，不符合《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人条件，无权继承被继承人的遗产。但是，《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条规定，依照继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。因被告张金财对被继承人张世田生前扶养较多，可以适当分得多于继承人的遗产。关于原告张世友是否丧失继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第七条第三项规定，遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。被继承人张世田发病前一直独自生活，发病至死亡期间原告也曾带物品探望。被告辩称原告对被继承人有遗弃行为，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款的规定，被告张世友作为被继承人之兄有权作为第二顺序继承人继承遗产。被告辩称原告张世友自动放弃继承，证据不足，不予支持。综上所述，法院认为，被告张金财已支付的丧葬费用4200元宜优先从遗产中扣除归其所有。剩余遗产部分依法进行分配。案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条之规定，判决如下：一、被继承人张世田带院落的房屋一处（四间正房，其四至为：东临庄戌权，西邻胡同，南邻胡同，北临胡同）归被告张金财所有。二、原告张世友所分得遗产部分折款除已取得的3870元外，由被告张金财付给原告张世友9481元。案件受理费100元，由原告张世友负担55元，被告张金财负担45元。
一审宣判后，上诉人张世友不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清。一、在原审过程中，被上诉人张金财已经承认其长期在青岛生活、工作，平时不回家，只在过年时回家，不可能对被继承人张世田承担较多的赡养义务，且张世田在生病之前，身体状况较好，有生活自理能力，且村委为其办理低保，即使过年看张世田给与一点钱和物，只能视为探视，并不能认定其尽了较多的抚养义务，因此，被上诉人张金财不应该分得被上诉人张世田的财产。二、判决书认定上诉人出卖的树木及玉米价值3870元全部为张世田的遗产错误。因该树木及玉米应该是张世田和张金山共同所有，因此该笔款项应为其二人所有。三、该房屋判决被上诉人张金财继承所有不合理。
被上诉人张金财答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人自始至终从未照顾被继承人张世田，上诉人申请的证人侯升芬在一审中到庭作证，欲证实张世田生前上诉人被照顾，但侯升芬与被上诉人家庭之间有利害关系，在2010年左右，侯升芬想购买被上诉人家的房产，被上诉人未同意，两家产生矛盾，其证言不能作为证据使用，上诉人无任何证据证实其在张世田生前对其照顾，应按继承法第七条第三项的规定，依法认定不应继承遗产。一审判决书认定上诉人出卖的物品价值3870元，属于张世田所有，事实清楚，请求二审予以维持。被上诉人虽在青岛生活，但是每年都回家探望且给予张世田现金，而且家中的房屋也让张世田居住，村里邻居及村委均可以证实被上诉人对张世田的照顾，上诉人声称被上诉人未照顾张世田与事实不符。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为被上诉人是否对张世田尽到赡养义务，是否应继承被继承人的财产。根据莒南县石莲子镇小官庄村村民委员会出具的证明及被上诉人张金财提供的相关证据证明，被上诉人张金财虽与张世田未办理收养登记手续，但对被继承人张世田生前扶养较多，对张世田尽到了赡养义务，可以继承被继承人的遗产。因被继承人张世田发病前一直独自生活，上诉人在被上诉人发病至死亡期间虽曾带物品探望但平时照顾不多，一审法院根据上诉人、被上诉人对张世田的照顾多少从而确定的被继承财产的分配较为合理，本院予以支持。根据上诉人在一审法院调解笔录中的自述，上诉人承认3870元系张世田的个人遗产，现上诉人提出异议的上诉理由，无证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张世友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任永芹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第242号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1948年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人于治水，男，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张金峰，男，1973年11月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，莒南县石莲子镇小�庄村人。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒道民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某甲与被告张某乙系叔侄关系，原告张某甲之父张文与其母沈世兰共生育四个儿子，大儿子张世虎，1980年去世；二儿子张世岭（被告张某乙之父），1996年去世；三儿子张某甲（即原告）；四儿子张世田（1950年出生、本案被继承人），未婚，无子女，2012年3月18日去世。被继承人张世田之父母、祖父母、外祖父母均已于多年前先于张世田去世。因被继承人张世田系终生未婚，无子女，1985年张某乙之父张世岭与被继承人张世田曾向村委提出请求，请求准予张世岭生育二胎，生后将孩子过继给被继承人张世田，以备养�。1986年被告张某乙出生，1996年张世岭去世。因被告张某乙之母系残疾，张世田生前对张某乙一家照顾较多。2003年被告张某乙与其兄张金发携其母去青岛打工至今。被继承人张世田自此居住于张某乙的位于莒南县石莲子镇小官庄村的老家中。张某乙经常捎寄钱物对张世田予以扶养。2012年3月16日张世田突发重病并于3月18日死亡。在此期间原告张某甲也曾予以照顾并参与丧葬处理。被告张某乙负担支付全部丧葬费用4250元。被继承人张世田生前未办理与被告张某乙的收养登记手续。另查明，被继承人张世田死亡时留有下列遗产：一、带院落的房屋一处（四间正房，现由张某乙占有使用，原被告双方均认可其价值为30000元），其四至为东临庄戌权，西邻胡同，南邻胡同，北临胡同。二已被原告出卖的树木及玉米各一宗，价值3870元（款项现在原告处）。
原审法院认为，本�争议的焦点是：一、被告张某乙是否有继承权，是否可以分得遗产？二、原告张某甲是否丧失继承权？关于被告张某乙是否享有继承权，是否可以分得遗产的问题，原告主张，被告张某乙即使有过继给被继承人张世田的事实，但并未有与被继承人共同生活的事实，也未办理收养登记手续，因此被告张某乙与被继承人张世田即使是继子女，也只是名义上的过继，并未形成扶养关系，不应作为第一顺序继承人，不享有继承权，不应分得遗产。法院认为，被继承人张世田与被告之父张世岭生前虽有将张某乙过继给被继承人的意思表示，但未办理收养登记手续，且自被告张某乙出生至2003年去青岛打工独立生活一直未与被继承人张世田共同生活，因此，被继承人张世田与被告张某乙并未形成收养关系或有扶养关系的继子女关系，不符合《中华人民共和国继承法》第十条规定�第一顺序继承人条件，无权继承被继承人的遗产。但是，《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条规定，依照继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。因被告张某乙对被继承人张世田生前扶养较多，可以适当分得多于继承人的遗产。关于原告张某甲是否丧失继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第七条第三项规定，遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。被继承人张世田发病前一直独自生活，发病至死亡期间原告也曾带物品探望。被告辩称原告对被继承人有遗弃行为，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第�款的规定，被告张某甲作为被继承人之兄有权作为第二顺序继承人继承遗产。被告辩称原告张某甲自动放弃继承，证据不足，不予支持。综上所述，法院认为，被告张某乙已支付的丧葬费用4200元宜优先从遗产中扣除归其所有。剩余遗产部分依法进行分配。案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条之规定，判决如下：一、被继承人张世田带院落的房屋一处（四间正房，其四至为：东临庄戌权，西邻胡同，南邻胡同，北临胡同）归被告张某乙所有。二、原告张某甲所分得遗产部分折款除已取得的3870元外，由被告张某乙付给原告张某甲9481元。案件受理费100元，由原告张某甲负担55元，被告张某乙负担45元。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清。一、在原审过程中，被上诉人张某乙已经承认其长期在青岛生活、工作，平时不回家，只在过年时回家，不可能对被继承人张世田承担较多的赡养义务，且张世田在生病之前，身体状况较好，有生活自理能力，且村委为其办理低保，即使过年看张世田给与一点钱和物，只能视为探视，并不能认定其尽了较多的抚养义务，因此，被上诉人张某乙不应该分得被上诉人张世田的财产。二、判决书认定上诉人出卖的树木及玉米价值3870元全部为张世田的遗产错误。因该树木及玉米应该是张世田和张金山共同所有，因此该笔款项应为其二人所有。三、该房屋判决被上诉人张某乙继承所有不合理。
被上诉人张某乙答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人自始至终从未照顾�继承人张世田，上诉人申请的证人侯某在一审中到庭作证，欲证实张世田生前上诉人被照顾，但侯某与被上诉人家庭之间有利害关系，在2010年左右，侯某想购买被上诉人家的房产，被上诉人未同意，两家产生矛盾，其证言不能作为证据使用，上诉人无任何证据证实其在张世田生前对其照顾，应按继承法第七条第三项的规定，依法认定不应继承遗产。一审判决书认定上诉人出卖的物品价值3870元，属于张世田所有，事实清楚，请求二审予以维持。被上诉人虽在青岛生活，但是每年都回家探望且给予张世田现金，而且家中的房屋也让张世田居住，村里邻居及村委均可以证实被上诉人对张世田的照顾，上诉人声称被上诉人未照顾张世田与事实不符。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为被上诉人是否对张世田尽到赡养义务，是否应继承被继承人的财产。根据莒南县石莲子镇小官庄村村民委员会出具的证明及被上诉人张某乙提供的相关证据证明，被上诉人张某乙虽与张世田未办理收养登记手续，但对被继承人张世田生前扶养较多，对张世田尽到了赡养义务，可以继承被继承人的遗产。因被继承人张世田发病前一直独自生活，上诉人在被上诉人发病至死亡期间虽曾带物品探望但平时照顾不多，一审法院根据上诉人、被上诉人对张世田的照顾多少从而确定的被继承财产的分配较为合理，本院予以支持。根据上诉人在一审法院调解笔录中的自述，上诉人承认3870元系张世田的个人遗产，现上诉人提出异议的上诉理由，无证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任永芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第261号
申请执行人申请执行人邓远军。
被执行人吴建昌。
被执行人吴传。
申请执行人邓远军根据本院作出的（2012）钦南民初字第430号生效民事判决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划被执行人吴建昌的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）钦南民初字第430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄兆文
二〇一四年八月十九日
书记员 王中焱
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00218号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。2015年4月2日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某盗窃一案，于2015年6月11日本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年3月20日上午10时左右，被告人刘某某来到位于咸阳市渭城区窑店镇三义村被害人陈某某家中闲聊，趁被害人去厕所之际，在其家中卧室的棕色西服内衣口袋里窃走现金2800元，并离开现场。
另审理查明，被告人刘某某于2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被告人刘某某的供述，被害人陈某某的陈述，公安机关侦破报告、抓获经过、受案登记表，被告人刘某某辨认笔录及照片、收条、咸阳市公安局渭城分局渭公（韩）强戒决字（2015）47号强制隔离戒毒决定书，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00417号刑事判决书，户籍证明，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，但本次犯罪情节，犯罪数额不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但其有前科劣迹，依法应予严惩。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间向公安机关投案，并如实供述了其盗窃犯罪的事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后，委托其家属代为赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执142号
申请执行人：广东省湛江市质量技术监督局，住广东省湛江市经济技术开发区乐宾路7号。
法定代表人：李锋，局长。
被执行人：湛江市豪迈化工有限公司，住湛江市霞山区湖光路26号之一。
法定代表人：洪文臣，该公司经理。
本院在执行申请人广东省湛江市质量技术监督局与被执行人湛江市豪迈化工有限公司行政非诉审查与执行一案中，本院作出的（2016）粤0891行审107号的行政裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执142号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十月十日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终847号
上诉人（原审原告）朱友安。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人朱友安因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月22日向上诉人朱友安邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人朱友安未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱友安自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5446号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告庄志阳，男，1973年7月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张荣川，男，1974年12月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告胡文明与被告庄志阳、张荣川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告庄志阳、张荣川经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告庄志阳因需要资金周转于2014年9月16日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，由被告张荣川提供连带责任保证。有两被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告庄志阳偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张荣川对被告庄志阳的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃对被告张荣川的诉讼请求。
被告庄志阳、张荣川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄志阳经被告张荣川提供连带责任保证于2014年9月16日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄志阳因需要资金于2014年9月16日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告张荣川为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告庄志阳未偿还借款，被告张荣川也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄志阳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄志阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄志阳偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告放弃对被告张荣川的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字03068号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚健宏，南通××支行客户经理。
被执行人南通康鑫金属贸易有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人倪静。
被执行人南通海勇贸易有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人薛勇。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通。
法定代表人朱中平。
被执行人南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈平。
被执行人倪静。
被执行人张立新。
被执行人薛善生。
被执行人陈水华。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈雪美。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通康鑫金属贸易有限公司、南通海勇贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）通商初字第0682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通康鑫金属贸易有限公司、南通海勇贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美应于本判决书发生法律效力后给付456821.42元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限南通康鑫金属贸易有限公司、南通海勇贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美履行生效法律文书所确定的义务，被执行人薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美履行了245000.00元。本院依法查询了其他被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现其他被执行人有可供执行财产。现该案尚有211821.42元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马汉明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2695号
原告：徐某某，男，汉族，住沂南县。
被告：张某某，女，汉族，住沂南县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年2月9日登记结婚，2006年6月5日生育男孩。2013年春被告外出打工一直未回，杳无音信。因此，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于2006年2月9日登记结婚，2006年6月5日生育男孩，原、被告婚后感情尚可。2013年春，被告外出打工后不和家里联系，影响了夫妻感情。2014年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原、被告登记结婚时间较长，且已生育子女，被告理应珍惜双方组成的家庭。现被告离家出走，至今未归，并不与家里人联系，不承担家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定确已破裂。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，所涉子女抚养、财产分割及债权债务事宜，本院暂不处理，相关权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩暂随原告徐某某生活。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 皮忠辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4423号
原告曹艳丽，女，蒙古族，个体工商户。
被告陈光，男，蒙古族，农民。
原告曹艳丽诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹艳丽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元由原告承担。
审判员梁丽波
二○一七年十月三十日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4423号原告曹艳丽，女，蒙古族，个体工商户。被告陈光，男，蒙古族，农民。原告曹艳丽诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹艳丽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元由原告承担。审判员梁丽波二○一七年十月三十日书记员徐丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0519号
罪犯李效元，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年5月12日作出（2010）建刑二初字第0061号刑事判决，以被告人李效元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2010）盐刑二终字第0051号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年7月29日交付执行。
执行机关通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李效元在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李效元在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李效元在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李效元予以假释（假释考验期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第272号
原告：林某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：叶某甲。
原告林某甲与被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2
012年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员林明适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭
进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡某某、原告方申请
的证人林黄平、林黄球到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2003年4月间经媒人介绍认
识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，
一直随原告在娘家生活，双方至今未办理婚姻登记手续。在原
、被告共同生活期间，被告沉迷赌博、不管家庭及女儿生活。
2009年6月份，原、被告发生激烈争吵后开始分居。现原告起
诉请求判决非婚生女叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费
被告叶某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于2003年4月间经人介绍认
识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现
随原告生活，非婚生女叶某乙未办理出生证，未登记户口，原、被告双方至今未办理婚姻登记手续。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口基本信息、乐
清市石帆街道岩宕村村民委员会证明、医疗证明单、孕产妇保
健册及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，
属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养成人的
义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费
和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女叶某乙现跟随原
告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，本院认为非婚生
女叶某乙应由原告抚养为妥，被告叶某甲应按2010年浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资30650元的25%支付抚养费。被告叶某甲
经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法
院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告叶某甲同居期间所生一女叶某乙由原告林
某某抚养，被告叶某甲应于本判决生效后一个月内一次性支付抚
养费80455元；
如被告叶某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林 明
二〇一二年四月九日
代书 记员 胡晓文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第128号
上诉人（原审原告）薛兰英，女，1942年7月7日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人薛兰英与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告薛兰英请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告薛兰英的起诉。
上诉人薛兰英不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第78号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第11号
原告瞿某某。
法定代理人熊刘香，系原告之母。
委托代理人张卫星，湖北省黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。
被告刘小健。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人周小平，该公司经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务。
原告瞿某某与被告刘小健、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法由审判员宋佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某的委托代理人张卫星、被告刘小健、被告保险公司的委托代理人江玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：2014年9月22日12时30分许，被告刘小健驾驶赣GL65**小型客车沿本市李公堤路段行驶时，与骑自行车的原告瞿某某发生交通事故，事故致原告瞿某某受伤，被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。交警部门出具的交通事故认定书认定被告刘小健负此次事故的全部责任。被告刘小健驾驶的机动车在被告保险公司处投保。现原告向法院起诉要求二被告赔偿其医疗费4166元、护理费10746元（119.4元／天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费525元（25元／天×21天）、精神损害抚慰金3000元，交通费400元，鉴定费600元，共计20487元；本案诉讼费由被告刘小健承担。
被告刘小健辩称：我愿意按照法律规定赔偿，已垫付医药费3500元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、我公司不是本交通事故的直接侵权人，我公司将依照保险合同合理理赔；2、原告部分诉请过高，护理时间过长；3、本案诉讼费及鉴定费不属于我公司理赔范围。
诉讼中，原告瞿某某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、出院小结、诊断证明书、医药费发票、用药清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告刘小健为支持其答辩意见提供的证据有：驾驶证、行驶证复印件。
被告保险公司未提供证据。
被告刘小健对原告瞿某某提供的证据均认可。被告保险公司对原告提供的第1、2、3项证据认可，认为鉴定费用根据保险合同保险公司不予承担。
原告瞿某某、被告保险公司对被告刘小健提供的证据无异议。
经审理查明：2014年9月22日12时30分，被告刘小健驾驶赣GL65**号小轿车沿本市李公堤由西向东行驶至李公堤路拱桥路段时，与同向原告瞿某某骑行的自行车发生交通事故，事故致瞿某某受伤。九江市公安局交通管理支队第一大队出具的第3604030201400824号道路交通事故认定书，认定被告刘小健承担此次事故的全部责任，原告瞿某某不承担责任。事故发生后，原告瞿某某被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：左外踝撕脱性骨折。原告为此花费医疗费4166元，其中被告刘小健垫付3500元。江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告瞿某某因伤护理时间为90日。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉来我院。
另查明：被告刘小健驾驶的赣GL65**号小轿车，已在被告保险公司投保了交强险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元。保险期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘小健驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门认定对此次事故承担全部责任，原告瞿某某不承担责任，认定书适用法律准确，本院予以确认。被告刘小健应对原告瞿某某的损失承担全部赔偿义务。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的医药费4166元，因被告刘小健已垫付3500元，故应对其余额666元予以支持；诉请的鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定为护理费8661元（120元／天×21天＋89元／天×69天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）；原告未构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；交通费无相关票据证实，故本院酌定为96元（4元／天×19天＋10元／天×2天）。综上，原告瞿某某的实际损失为11863元，其中医药费666元、护理费8661元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费96元、精神损害抚慰金1000元，共计11263元由被告保险公司支付，鉴定费600元由被告刘小健支付。被告刘小健垫付的医药费3500元，由被告保险公司支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内向原告瞿某某支付赔偿款11263元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内向被告刘小健支付其垫付的医药费3500元。
三、被告刘小健在本评价生效后十五日内向原告瞿某某支付鉴定费600元。
上述款项互相冲抵后，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应分别向原告瞿某某和被告刘小健支付11863元和2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 宋佳佳
二〇一五年四月十四日
代书记员 周 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1635号
罪犯甘培宏，男，1962年7月18日出生，汉族，江苏省溧水县人，大学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省溧水县人民法院于2012年8月2日作出（2012）溧刑初字第208号刑事判决，以被告人甘培宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。于2012年9月5日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯甘培宏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。罪犯甘培宏系过失犯罪，具有江苏省高级人民法院、苏高法审委（2012）13号文件第25条第一款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯甘培宏予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯甘培宏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘培宏自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘培宏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第643号
上诉人（原审被告）康少杰，男，1974年出生，。
被上诉人（原审原告）苏淑英，女，1974年出生。
原审第三人孙力南，男，1962年出生。
原审第三人阮赛清，女，1967年出生。
上诉人康少杰因与被上诉人苏淑英，原审第三人孙力南、阮赛清返还原物纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人康少杰未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人康少杰自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年二月十八日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初583号
原告夏秀莲。
原告唐志飞。
原告唐百元。
被告罗治元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区。
负责人：杨智勇。
原告夏秀莲、唐志飞、唐百元诉被告罗治元、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告夏秀莲、唐志飞、唐百元于2016年6月1日向本院申请撤回对被告罗治元、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告夏秀莲、唐志飞、唐百元向本院申请撤回对被告罗治元、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀莲、唐志飞、唐百元撤回对被告罗治元、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告夏秀莲、唐志飞、唐百元自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2098号
原告：应礼芝。
被告：高屹灵（曾用名：俞丽平）。
被告：胡骏。
本院在审理原告应礼芝与被告高屹灵、胡骏民间借贷纠纷一案中，因原告应礼芝未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月三十一日
代书记员 施林瑛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第686号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵长松。
洪泽县农村信用合作联社与赵长松金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）泽商初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告22700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2464号
原告：张勇，男，1956年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告张勇与被告重庆市颜达实业有限公司（以下简称颜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人吴英，被告颜达公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的涪陵区某号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年5月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发的位于涪陵区某号房屋出售给原告；于2010年6月30日交付房屋，并于合同签订之日起30日内，向房管部门提交相关资料，办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告已付清全部房款、大修基金及契税，被告也按约向原告交付了房屋。由于资金短缺的原因，被告于2012年12月19日才为原告出具销售不动产统一发票，于2013年5月17日为原告办理完毕该房屋的物业专项维修资金缴纳义务，于2013年5月22日，为原告办理完毕购买该房屋的契税缴纳义务。但被告至今未按合同约定履行为原告办理产权过户义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼送，望判如所请。
颜达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系因其他原因，致被告一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求人民法院依法裁决。
本院认为，颜达公司承认张勇在本案中所主张的事实，故对张勇主张的事实予以确认。张勇与颜达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。张勇按合同约定付清了颜达公司全部购房款，颜达公司也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故张勇的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张勇与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年5月8日签订的关于涪陵区某号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 江
二〇一七年四月十日
书记员 徐国颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终21号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，女，1974年10月18日出生于河南省通许县，汉族，大专文化，系开封市物业管理中心资金归集科副科长，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，现住开封市龙亭区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月18日经开封市禹王台区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审，期满后变更为监视居住。
辩护人席玉民，河南龙文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，女，1979年5月14日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，系开封市物业管理中心资金归集科出纳，户籍地开封市金明区，现住开封市龙亭区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月18日经开封市禹王台区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审，期满后变更为监视居住。
辩护人周湘山，河南龙文律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人田某、马某甲犯玩忽职守罪一案，于2016年12月15日作出(2016）豫0205刑初119号刑事判决。宣判后，田某、马某甲均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、�取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：开封市物业管理中心于2012年2月设立，系事业单位法人，具体承办全市物业行业管理事务性工作。开封市物业管理中心工作职责包括负责全市物业住宅专项维修资金归集、核算和使用管理。该中心资金归集科负责全市物业住宅专项维修资金归集等工作。被告人田某负责资金归集科的全面财务工作，被告人马某甲负责中国工商银行和中国银行的资金归集具体业务。《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户。
开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）在销售皇家华韵小区住房时，开封市物业管理中心委托九和公司代收住宅业主的住房专项维修资金，上述业务由被告人马某甲具体负责，被告人田某负责对马某甲的业务进行监督管理。2014年8月，九和公司使用开封市物业管理中心的两本住房专项维修资金票据（票据号471、475）代收了皇家华韵小区业主的住房专项维修资金后，未按规定期限将代收的资金转存至银行专户。被告人田某、马某甲在未将上述款项催缴到位的情况下，仍继续向九和公司发放新的住宅专项维修资金票（票据号500、521、534、535、542、543）据，致使皇家华韵小区业主所缴纳的1248053元住宅专项维修资金被九和公司代收后，无法归集到位，给国家利益造成重大损失。截至2016年9月18日，上述损失已全部追回。
2016年4月18日，被告人田某、马某甲被通知到案。
认定上述事实的证据有：证人谭某、马某、李某、海某甲、张某甲证言，开封市机构编制委员会�公室汴编［2012］23号文件、开封市物业管理中心工作职责、住房专项维修资金票据领取和归还记录、维修基金收支明细、皇家华韵小区维修基金明细表、河南省住房专项维修资金专用票据、开封市物业管理中心请求相关部门督促九和房地产开发有限公司尽快将代收的住宅专项维修资金转存维修资金专户文件、《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》、开封市公安局午朝门分局和开封市公安局柳园口派出所无犯罪记录证明、开封市禹王台区人民检察院归案经过、中国工商银行业务回单、同步录音录像等书证及其他证据，被告人田某和马某甲的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认为，住宅专项维修资金的归集是开封市物业管理中心资金归集科的工作职责，负责该科全面财务工作的被告人田某和负责皇家华韵小区资金归集具体业务的被告人马某甲，在明知被委托的九和公司代收住宅专项维修资金后未按规定将代收资金转存至银行专户的情况下，仍然向该公司继续发放新的住宅专项维修资金票据，致使在立案前有1248053元的住房专项维修资金无法归集到位，二被告人的行为与1248053元的住房专项维修资金无法归集到位存在刑法意义上的因果关系，二被告人的行为构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以玩忽职守罪判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑二年；以玩忽职守罪判处被告人马某甲有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人田某及其辩护人提出：原审判决认定上诉人田某直接参与向九和公司发放票据是错误的，本案没有任何证据能够证明上诉人田某参与了涉案票据的发放；上诉人田某没有严重不负责任的行为，在知道九和公司挪用资金的行为后，积极采取了一切的必要措施，最终把所有挪用资金全部归集到位。原判认定事实错误和适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
上诉人马某甲及其辩护人提出：造成1248053元住宅专项维修基金无法归集到位的原因，一是物业中心工作规章制度不完善，委托代收工作缺乏具体的操作规范；二是上诉人马某甲按照单位要求于每月的月初对账，在10月初对账发现九和公司未将代收的资金转存后，立即履行催收和上报程序；三是上诉人马某甲无法预见九和公司的拖欠行为和出现经营危机被政府工作组接管，不能对非上诉人行为原因发生的危害结果客观归罪。上诉人马某甲没有严重不负责任的行为，没有违反单位的规章制度，不符合玩忽职守罪的犯罪构成事实。原判没有正确区分罪与非罪的界限，恳请二审纠正原判错误。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于二上诉人的上诉理由及辩护律师的辩护意见，经查：从2013年12月至2014年9月，九和房地产公司共计从资金归集科领取专用票据21本，2014年8月份以前每月归还和领取数量为1至2本，没有拖欠代收维修基金的行为。8月份九和房地产公司归还和领取票据数量大量增加到7本，远超以往月份。作为负责该科全面财务工作的上诉人田某和负责资金归集具体业务的上诉人马某甲，在九和房地产公司未将突然增加的大量代收维修基金归集指定的账户前，没有采取必要的防范措施，继续向九和房地产公司发放超出以往月份数量的票据；且在9月初与银行对账后已经发现九和房地产公司拖欠8月份归还的两本票据的住宅维修基金，仍继续对其发放4本票据，致使在8月和9月发放的代收�据中有1248053元的住房专项维修资金无法归集到位。
本院认为，上诉人田某、马某甲身为事业单位工作人员，在代表国家行使行政管理职权过程中，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其二人的行为均已构成玩忽职守罪。原判在量刑时已充分考虑二上诉人认罪、悔罪态度且系初犯、偶犯，以及1248053元的住房专项维修资金已经归集到位等从轻情节，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00254号
原告西安富鹏防水防腐工程有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨，组织机构代码67325365-1。
法定代表人靳建平，任公司经理。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市火炬路。
法定代表人吴军，任公司经理。
被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路。
法定代表人刘俊青，任公司董事长。
本院在审理原告西安富鹏防水防腐工程有限公司与被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司、陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安富鹏防水防腐工程有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安富鹏防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一四年三月十日
书记员 陆 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初12号
原告：叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告：安徽建阳建筑安装有限公司。
法定代表人：王世敏，董事长。
住所地：安徽省滁州市来安县大柳南路**号。统一社会信用代码：91341122788580759T（2-6）。
委托诉讼代理人：汪汉滔，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：阜阳市超亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张允超
住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路东方花园*楼。
原告叶登明诉被告安徽建阳建筑安装有限公司、第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2016年6月11日作出（2015）涡民一初字第02792号民事判决书。宣判后，被告安徽建阳建筑安装有限公司不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。2016年12月2日，该院作出（2016）皖16民终1488号民事裁定书决定发回重审，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法追加阜阳市超亿房地产开发有限公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告叶登明及其委托诉讼代理人和被告安徽建阳建筑安装有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交工程合同保证金500000元，农民工保证金300000元；支付违约金80000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告经他人介绍与被告签订《安徽建阳建筑安装有限公司内部承包合同》，合同约定：由被告将安徽省涡阳县道源大厦建设工程承包给原告建设。合同签订后，原告按被告要求，交纳被告工程保证金500000元，农民工保证金300000元。自原告交纳800000元保证金后，被告未能履行双方合同义务，至今原告也未能对涉案工程进行入场施工。后原告经了解，该工程根本不存在，原告遂要求被告退还保证金，但遭其拒绝，特请求法院依法判决。
被告辩称：1、原告不是被告单位职工，原、被告之间签订的内部承包合同无效；接收原告保证金800000元属实，该款已付给阜阳市超亿房地产开发有限公司。原、被告之间系挂靠关系，我公司仅仅是受叶登明的委托代为支付，无需承担保证金返还责任。保证金应由阜阳市超亿房地产开发有限公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案全部案情，对具有客观性、关联性、合法性能反映本案件实际情况，能与本案其他证据相互印证的证据予以认定，对不具有上述客观性、关联性、合法性的证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告安徽建阳建筑安装有限公司与第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司签订建设工程承包施工协议书一份；2015年4月9日，被告安徽建阳建筑安装有限公司又与第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，协议书与合同均约定：由安徽建阳建筑安装有限公司承包位于涡阳县紫光大道和向阳路交叉口的涡阳县道源大厦建设项目，建设面积23600平方米。其中，协议书第五条约定安徽建阳建筑安装有限公司于协议签订后20日内支付给阜阳市超亿房地产开发有限公司履约保证金1000000元。同日，阜阳市超亿房地产开发有限公司法定代表人张允超给建阳公司出具了收到500000元的履约保证金的收条。而建阳公司依照上述协议仍欠超亿公司500000元履约保证金未付。于是，建阳公司通知原告交付500000元保证金，另缴纳300000元的农民工保证金。2015年4月16日，被告安徽建阳建筑安装有限公司与原告叶登明签订内部承包合同一份，将前述涡阳县道源大厦建设项目转包给叶登明。其后，应建阳公司要求，原告于2015年4月15日，给安徽建阳建筑安装有限公司汇款300000元；于2015年4月16日，给安徽建阳建筑安装有限公司汇款200000元，此两笔汇款均系涡阳县道源大厦建设项目工程保证金；2015年5月25日，被告安徽建阳建筑安装有限公司财务给原告方出具了一张涡阳县道源大厦工程合同保证金500000元的收据一张；2015年7月8日，原告又给安徽建阳建筑安装有限公司汇款300000元作为涡阳县道源大厦建设项目农民工工资保证金；以上三笔汇款共计800000元。被告安徽建阳建筑安装有限公司收款后以同样名称分别于2015年4月15日汇款300000元、2015年4月17日汇款200000元、2015年7月8日汇款300000元，给第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司。后因工程无法开工，原告要求被告返还上述工程保证金，遭被告拒绝。另查明，原告叶登明无建筑资质。
本院认为：本案被告安徽建阳建筑安装有限公司与第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司签订协议和建设工程施工合同之后，又以公司内部承包合同的形式把自己承包的工程转包给无建筑资质的原告叶登明，该行为显然违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同，双方均具有过错。由于合同无效，则原告叶登明所支付给建阳公司的农民工工资保证金300000元和工程保证金500000元，建阳公司依法应予返还。虽然被告安徽建阳建筑安装有限公司又以同样名义支付给第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司工程保证金500000元也是事实，但二者性质显然不同，此500000元是基于双方协议书中第五条的约定。而农民工工资保证金300000元建阳公司应依法将此款存入政府劳动保障行政部门指定的专用账户，其支付给阜阳市超亿房地产开发有限公司显然不妥。故本案原告的要求返还工程保证金500000元和农民工工资保证金300000元的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持；而其同时要求被告支付违约金80000元，鉴于双方均有过错，本院对此诉请不予支持。被告明知原告无建筑资质而将工程转包，该行为明显错误、违法，其于庭审中称与原告系挂靠关系、不应承担还款责任之辩解显属不当，且与理不符，与法不合，本院不予支持。而第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司收取建阳公司工程保证金1000000元和农民工工资保证金300000元确系事实，其依法依理均应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告安徽建阳建筑安装有限公司与于本判决生效后十五日内返还原告叶登明工程保证金500000元和农民工工资支付保障金300000元，共计800000元；第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元和保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨洪峰
审 判 员 孙维东
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢5-1号
申请执行人甘肃电力明珠集团有限公司
被执行人甘肃润通实业投资（集团）有限公司
申请执行人甘肃电力明珠集团有限公司与被执行人甘肃润通实业投资（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2009）七民初字第60160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃润通实业投资（集团）有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃电力明珠集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法强制对被执行人名下持有的兰州银行股份有限公司股权予以采取查封、冻结执行措施，以促使被执行人清偿本院作出的（2009）七民初字第60160号民事判决书的全部法律义务。故申请执行人书面申请终结本院（2106）甘0103执恢5号案的本次执行程序。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2106）甘0103执恢5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月一日
书记员 柳宗甫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80629号
原告王尚图。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告洪广丽。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
原告王尚图诉被告洪广丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏明，被告委托代理人明生芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月8日登记结婚，因双方均为再婚家庭，因而在婚前签订了《婚姻财产协议》，协议对双方婚前财产、婚后收入所负债务做出了约定。婚后双方共同生活，感情尚可，但由于彼此收入悬殊较大，日常生活大部分支出和子女抚育费用均由男方承担，女方在经济上承担的义务远低于男方。因此双方婚前签订的婚姻财产协议中有关婚后收入约定的相关条款对男方显失公平，应予撤销。男方多次希望通女方协商是否可变更相关条款约定，女方始终借故推脱。故诉请判令：1、依法撤销原、被告签订的婚姻财产协议第二条第1、4款；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意的原告的诉讼请求，原、被告均是成年人，是在意思表示真实情况下签订的婚姻财产协议，该协议对双方的婚前婚后财产的约定符合法律规定，属于合法有效的协议，请法院依法认定，原告诉讼请求没有事实和法律依据。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、夫妻财产约定，证明原告与被告之间关于婚前婚后的财产进行过约定；
证据2、结婚证复印件，证明原被告之间存在婚姻关系；
证据3、房产证复印件，证明该房产系原告婚前所购。
被告对原告出示证据的质证意见是：真实性均予认可，协议是真实有效的协议，房产证可以证明该房产是被告个人婚前财产。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订《婚姻财产协议》，约定以下内容：原告与被告于2013年10月8日登记结婚，双方对婚前及婚后财产进行归属约定，双方婚姻关系存续期间或离婚，按照约定进行财产分割：一、婚前个人财产的明确……；二、婚后收入约定：1、结婚后，双方各自收入归各自所有；2、结婚后，孩子的抚养费由双方共同担负；3、结婚后，一方用个人收入购置的财产归各自所有，若有贷款，贷款由购置人个人承担直至最终清偿完毕；4、结婚后，各自名下房产增值部分仍归个人所有。
2013年10月8日，原告与被告登记结婚，双方婚姻关系在本案辩论终结前仍存续。
另查，原告表示，被告以签订上述财产协议作为与原告复婚的条件，如不签订则不复婚，原告念及二人感情和子女，在无奈下签订了上述协议。对于协议中第二条第1、4款，原告的意见最大，其他条款的效力原告认为系合法有效。
再查，原告明确其申请撤销协议第二条第1、4款的理由有二：第一是因为被告提出如果不签订协议即不同原告复婚，违背了原告本不想签订该协议的真实意思，故构成胁迫；第二是因为原告的收入较多，并负担了家庭的大部分支出，存款的大部分也是原告婚后所得，目前原告与被告的财产已经混同，约定婚后财产归各自所有已无存在必要，亦不符合客观情况，构成显失公平。
以上事实，有结婚证、婚姻财产协议及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，双方可以就婚前财产或婚后财产作出约定，该约定对双方均具有约束力。如需撤销双方签订的财产协议，需在法定期间内行使撤销权，并需符合我国合同法关于行使撤销权之法定条件。
关于原告主张显失公平一节，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平?等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案原告与被告双方在财产协议中约定，结婚后，双方各自收入归各自所有，因原告明确其收入高于被告，根据此条约定，婚后所得的收入中，大部分如由原告取得，则仍归属原告所有，该条款并不会造成原告之权利明显失于公平，相反对原告之权益提供了有效的保护。
关于胁迫一节，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”现原告表示被告的胁迫行为体现在双方商议复婚时，被告提出要进行财产约定，原告考虑到了感情和子女故表示同意，因此该财产协议是双方协商一致结果，并无证据表示被告提出对原告生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害的要挟，提出复婚之前要对财产进行约定，亦不足以迫使原告作出违背真意之表示，而原告具有完全的民事行为能力，其在综合家庭、感情、子女各方面因素后，自主判断，答应了被告请求，应认定原告与被告签订该协议并非受到胁迫。
关于撤销权行使期间一节，根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。现双方财产协议自签订至今已逾两年，故原告之撤销权已消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告王尚图的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
3.最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
第六十九条：以给公民及其亲友的生命健康?荣誉?名誉?财产等造成损失或者以给法人的荣誉?名誉?财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为?
第七十二条：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平?等价有偿原则的，可以认定为显失公平?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1854号
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont。
委托代理人田玉涛，男，该公司职工。
委托代理人胡超，男，该公司职工。
被告赵明，男，1957年7月1日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州派遣人才有限公司。
法定代表人李新宇。
委托代理人王圆圆，女，该公司职工。
本院在审理原告郑州易初莲花连锁超市有限公司诉被告赵明、郑州派遣人才有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑州易初莲花连锁超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十一月六日
书记员 宋文梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00327号
原告朱礼俊，男，1963年8月7日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告陈友志，男，1963年2月2日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告皮定成，女，1963年1月15日生，汉族，荆州市人，住住荆州市荆州区。
本院在审理原告朱礼俊与被告陈友志、皮定成民间借贷纠纷一案中，原告朱礼俊于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陈友志、皮定成价值33万的财产。并已提供担保。
本院认为，原告朱礼俊的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈友志、皮定成于金融单位的存款33万元或者查封、扣押两被告同等价值其他财产。
二、查封原告朱礼俊提供的担保财产。
本案财产保全费2170元，由原告预交。待案件审结后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一五年三月二十四日
书记员 桑大芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01974号
原告：赵力刚
原告：陈麓
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告赵力刚、原告陈麓与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵力刚、原告郑麓、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年3月25日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款392414元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月25日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款392414元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月25日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵力刚、郑麓逾期交房违约金5768.48元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初460号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人凡某某。曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月30日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；2016年6月7日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年4月8日刑满释放。曾因吸毒行为，于2016年2月19日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被滨海县公安局刑事拘留，同年6月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人凡某某于2017年5月份至6月份期间，到滨海县东坎镇，采用翻窗入室的方式，实施盗窃作案2起，窃得酒、电视机。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币7130元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人凡某某于2017年5月20日左右的一天晚上，到滨海县东坎镇花园南巷25-2号张某2家，采用翻窗入室的方式，窃得海信牌液晶电视机1台、西凤酒8瓶、梦之蓝酒5瓶。经鉴定，合计价值人民币4050元。
2、被告人凡某某于2017年6月4日晚，到滨海县东坎镇阜东南路112-10-5号季某家，采用翻窗入室的方式，窃得1箱汾酒、1箱泸州白酒、1箱无限级白葡萄酒、2瓶双沟珍宝坊酒、2瓶茅台酒。经鉴定，合计价值人民币3080元。
案发后，海信牌液晶电视机1台、1箱汾酒、1箱泸州白酒、1箱无限级白葡萄酒被滨海县公安局依法扣押，且已发还给被害人。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、季某的陈述，证人张某1的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单和照片，行政处罚决定书、浙江省三门县人民法院制作的（2016）浙1022刑初字第208号刑事判决书，浙江省临海监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人凡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十一日起至二O一八年六月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人凡某某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年九月十八日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执13号
申请执行人晋宁中运通物流运输车队。
投资人张开元，总经理。
委托代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人黄斌，云南云滇律师事务所律师。
被执行人云南山之星实业有限公司。住址昆明市西山区。
法定代表人张卫红，男，系云南山之星实业有限公司总经理。
本院在执行晋宁中运通物流运输车队与云南山之星实业有限公司货物运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人云南山之星实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行法律文书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其�产进行查控，依法查封了被执行人云南山之星实业有限公司数辆汽车（均不能实际控制查封车辆）穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月13日对申请执行人追加被执行人的请求依法进行公开听证，依法裁定张卫红为被执行人，被执行人云南山之星实业有限公司及其法定代表人张卫红下落不明，案件执行情况已及时向权利人回告，并充分征询申请执行人及其代理人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月十四日
书记员 顾 静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执异1号
案外人：王舜,男,1981年3月11日出生,汉族，住淮北市,
申请执行人：钱德富，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座22楼，统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行钱德富与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷系列案中，案外人王舜于2018年2月22日对执行坐落于淮北市东山路青和e派小区1号楼2单元1505室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人王舜于2018年2月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王舜申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王舜撤回异议申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 齐敦全
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13660号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路33号一、二楼，统一社会信用代码：92440300L741644575。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第829号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
被告人陈某某，女，1988年1月9日出生，，汉族，初中文化，住成都市新都区。2014年12月22日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月19日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
被告人郑某某，女，1985年2月28日出生，，汉族，初中文化，住成都市新都区。2014年12月22日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月19日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、郑某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月，被告人黄某某、陈某某、郑某某受雇在位于双流县西航港街办空港一路二段288号的“科欣药业”厂房内开设的一赌博场所上班，负责管理翻牌机，为参赌人员提供上、下分服务，领取每日400-500元人民币固定工资并参与提成。同年12月21日，民警在对该厂房进行检查时，现场挡获利用翻牌机参与赌博的欧某某、罗某、彭某某等7人及被告人黄某某、陈某某、郑某某，查获翻牌机共计39台、赌资人民币10900元。经鉴定，在该场所内查获的翻牌机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计39台。
上述事实，被告人黄某某、陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人黄某某、陈某某、郑某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄某某、陈某某、郑某某的供述，证人黄某某、赖某某、欧某某、罗某、彭某某的证言及对被告人黄某某、陈某某、郑艳的辨认，证人刘某某、陈某某、龚某某、曾某某的证言，扣押清单，厂房租赁合同及营业执照，双流县公安局对欧某某等参赌人员作出的行政处罚决定书，双流县公安局出具的（双）公治认字（2014）第196号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人黄某某、陈某某、郑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某、郑某某明知他人利用赌博机开设赌博场所，受雇从事上、下分活动，领取高额固定工资并参与赌场利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某、陈某某、郑某某受雇在赌场从事上、下分活动，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某某、陈某某、郑某某能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某、陈某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人黄某某、陈某某、郑某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（以上三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2819号
申请执行人陈××，农民。
委托代理人陈明刚，农民，系原告之父。
委托代理人马继满，农民，系原告之母。
被执行人邢××，农民。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人邢××婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月九日
书记员 啜启武
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海云丽,女,汉族,1987年7月10日出生，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
再审申请人海云丽因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人海云丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷