河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1422号
原告刘立顺，农民。
委托代理人穆占华，系原告刘立顺的妻弟。
被告梁友松，农民。
被告李小娜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎。
原告刘立顺与被告梁友松、李小娜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立顺及其委托代理人穆占华、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼；被告梁友松、李小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立顺诉称，2013年7月4日20时许，被告梁友松驾驶冀B×××××号的小型轿车与原告刘立顺驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损、刘立顺受伤。交警部门认定，梁友松负主要责任，刘立顺负次要责任。被告李小娜系肇事车车主，在人寿财险唐山支公司为肇事车投保有交强险和商业险。原告住院治疗及其他损失共计120，354.63元，为此起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费等项损失共计120，354.63元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；2、案件受理费由被告负担。
被告梁友松、李小娜未提出答辩意见。
被告人寿财险唐山支公司口头辩称，同意在被保险车辆处于保险期间内、行驶本和驾驶本合格有效的前提下，按照交警责任认定书认定的责任比例在保险限额内依法赔偿，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月4日20时许，被告梁友松驾驶被告李小娜名下的牌号为B568CZ号的小型轿车行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户村东龙翔钢厂外侧路段时，与相向行驶的原告刘立顺无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、刘立顺受伤的交通事故。2013年7月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）作出第0102048号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁友松负事故主要责任，刘立顺负次要责任。
刘立顺伤后于2013年7月5日0时至唐山市第二医院住院救治，被诊断为左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨小头骨折，左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、积液，左侧颧骨骨折、胸腔积液，左肾囊肿，左膝内侧半月板撕裂、外侧半月板损伤（Ⅱ度），左膝前后交叉韧带损伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、左肩肩肱固定等，于2013年7月25日出院，住院20天，由其妻穆秀华护理，开支医疗费43，092.59元。2014年1月24日，丰润司法医学鉴定中心受交警九大队委托作出（2014）临鉴字第29号《司法意见鉴定书》，评定刘立顺的伤残程度为玖级，la值为4%；内固定取出费用8，000元。刘立顺为此开支司法鉴定费800元，鉴定检查费980.20元。刘立顺系唐山市丰润区龙翔轧钢厂职工，工资150元／天；穆秀华系唐山亚徳气体有限公司职工，工资120元／天。原告主张对二人工资标准均按3500元／月计算。刘立顺提交交通费收据1张，金额500元，主张交通费损失为1000元。
原告刘立顺有被扶养人3人，其父刘志友（1942年6月3日生人）和其母杨桂荣（1939年2月6日生人）均由其和长兄刘立军、次兄刘立臣3人共同扶养，其子刘嘉兴（1998年5月2日生人）由其与妻子穆秀华2二人共同扶养。
被告李小娜为B568CZ号的小型轿车向被告人寿财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为20万元的第三者责任商业保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，住院病历、住院医药费收据、门诊收费收据、误工证明、工资表、交通费收据、司法意见鉴定书、司法鉴定收费收据、鉴定检查费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、梁友松的驾驶证复印件、B568CZ号的小型轿车的行驶证复印件、被抚养人身份证明、户籍证明、户口本复印件等证据材料相证实。
本院认为，原告刘立顺与被告梁友松违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤、两车受损的交通事故，根据双方过错程度，被告梁友松应承担70%的责任。原告刘立顺的二次手术尚未进行，客观上无法提供二次手术医疗开支的票据，但经司法鉴定所确认的二次手术费金额客观合理，属将来的必要开支，原告在本案中一并索赔，符合法律规定，本院予以支持。原告刘立顺和护理人员穆秀华的实际月工资均高于3500元，原告在不能提供个人所得税完税证明的情况下主张均按3500元（系个人所得税起征点）计算并无不妥，本院予以支持。原告主张误工时间计算到评残前1日计203天，与诊断证明书建议休息时间及原告伤情相吻合，本院予以支持。原告主张的交通费，虽然有部分未保存票据，但考虑原告住院、出院、复查、评残等事项支出情况，本院合理支持800元。原告所开支的司法鉴定费和鉴定检查费，是为查明保险标的损失程度的合理必要开支，被告人寿财险唐山支公司依法应予赔偿。原告因事故致玖级伤残，la值为4%，给其身心造成损害，原告主张6000元的精神损害抚慰金，与本地生活水平、过错程度等因素相符合，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，本院依法合理予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失包括：1、医疗费43，092.59元；2、二次手术费8，000元；3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；4、误工费23，683.33元（3，500元／月÷30天×203天）；5、护理费2，333.33元（3，500元／月÷30天×20天）；6、残疾赔偿金45225.6元，其中包括被扶养人生活费6，436.80元［（5，364元／年／人×1人×2年＋5，364元／年／人×2人×1／3×3年＋5，364元／年／人×1人×1／3×3年）×（20＋4）%］］；7、精神损害抚慰金6，000元；8、交通费800元；9、鉴定费800元；10、鉴定检查费980.20元。原告以上损失首先由被告人寿财险唐山支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内予以赔偿，属于医疗费用项下的损失包括第1-3、10项计52，472.79元，在该项限额内赔偿10，000元；属于死亡伤残项下损失包括第4-8项计78，042.26元，未超过该项赔偿限额，应全部赔偿。被告人寿财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告合计88，042.26元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失43，272.79元（52，472.79元-10，000元＋鉴定费800元）由被告梁友松赔偿70%计30，290.95元，因被告李小娜为事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保20万元不计免赔第三者责任险，人寿财险唐山支公司应按保险合同约定代梁友松赔偿。综上，被告人寿财险唐山支公司在保险限额范围内共计赔偿原告各项交通事故损失118，333.21元。原告其他损失自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘立顺各项交通事故损失118，333.21元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘立顺其它诉讼请求。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告梁友松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年四月十四日
书记员 舒 蕊