福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5432号
原告：黄其仁，男，汉族，1960年10月8日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：陈连升，该公司负责人。
两被告共同委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携盛律师事务所律师。
原告黄其仁与被告威兰西（中国）服饰有限公司（下称威兰西公司）、陈连升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其仁的委托诉讼代理人蔡晓辉，被告陈连升、威兰西公司的共同委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告陈连升向原告借款100万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，由被告威兰西公司提供连带责任担保，原告将100万元汇至被告陈连升的账户，二被告收到借款后出具一张《借据》交原告为凭，《借据》约定“若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延”等内容，被告威兰西公司加盖公章，威兰西法定代表人陈连升签名为该借款提供连带责任担保。2014年10月13日，被告陈连升向原告借款100万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止，由被告威兰西公司提供连带责任担保，原告将100万元汇至被告陈连升的账户，二被告提供相同格式的《借据》一份交原告收执。借款后，被告有通过银行转账支付利息至2015年6月26日，之后未还款付息。请求判令：1、被告陈连升立即偿还借款本金200万元并按月利率1.5%支付自2015年6月27日起至实际还款之日止的利息；2、被告威兰西公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈连升、被告威兰西公司共同辩称：1、本案的借款人是威兰西公司，而不是陈连升。《借据》中虽写明是陈连升向原告借款，但在借款人处是由威兰西公司加盖公章，陈连升只是在授权代表人处签字，保证人一栏也是由陈连升签名，原告汇款是汇款到陈连升的账户，但双方在《借据》中有指定汇款账户，原告向陈连升汇款并不能就此否认威兰西公司为本案借款人；2、本案并未约定保证期限，按照法律规定担保期限应当为借款期限届满6个月，本案两笔借款分别于2015年8月26日和2015年10月13日届满，原告起诉的时间2016年10月11日，已经超过法定的6个月担保期限，保证责任应当予以免除；3、被告有偿还利息至2015年6月26日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告陈连升身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、户籍注销证明各一份，证明被告的身份情况；
3、《借据》二份，证明2014年8月26日被告向原告借款100万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，由被告威兰西公司提供连带责任担保。2014年10月13日，被告陈连升向原告借款100万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止，由被告威兰西公司提供连带责任担保。两份《借据》上均约定“若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延”。
4、中国建设银行转账凭条二张，证明原告分别于2014年8月26日，2014年10月13日分别各汇款100万元共计200万元至陈连升的个人银行账户。
5、银行流水账单一份，证明本案借款的利息是陈连升个人支付给原告的，与威兰西公司无关的事实，被告有偿还利息至2015年6月26日。
两被告共同质证认为，对原告黄其仁提供的证据真实性无异议。但在证据3《借据》中借款人处加盖的是威兰西公司的公章，本案的借款主体是威兰西公司，而不是陈连升，陈连升是在授权代表人处签字，而且陈连升本人是在担保人处签字。对证据5银行流水账单，陈连升是威兰西公司的法定代表人，陈小慧是威兰西公司的财务人员，由这二人代表威兰西公司向原告支付利息，是符合常理的。
两被告未提供证据。
本院认为：因两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，至于能否证明原告的诉讼主张，本院将结合当事人争议的焦点，予以分析、认定。
经审理查明：2014年8月26日，被告陈连升、被告威兰西共同出具一份《借据》给原告，借据分为三部分，第一部分载明“今本人陈连升向黄其仁借到壹佰万元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日……结算期足月利息按借款金额的1.5%计算……若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延……”；第二部分载明“担保单位担保书：针对上述借款，本单位承诺以本公司全部资产为借款人提供无限连带责任保证，依法承担连带保证责任……”；第三部分载明“借款人借款账户：户名陈连升……”。2014年10月13日，被告陈连升、被告威兰西共同出具一份《借据》给原告，借款内容除了借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日外其余内容与2014年8月26日的《借据》一致。两份《借据》上被告陈连升在借款人和保证人处均有签名，威兰西公章加盖在第一部分借款人落款处。陈连升是威兰西公司的法定代表人。原告分别于2014年8月26日，2014年10月13日分别各汇款100万元共计200万元至陈连升的个人银行账户。被告有通过银行转账支付利息至2015年6月26日。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1、本案被告的诉讼地位应如何认定，即被告何人是借款人，何人是保证人；2、本案保证期间是否届满而应免除被告的保证责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，本案被告陈连升是借款人，被告威兰西公司是保证人。首先、经本院释明被告威兰西公司无法提供相关的财务报表或者相关反映借款的材料证明其是本案的借款人；其次、借据第一部分载明“今本人陈连升向黄其仁先生借”，第三部分载明“借款人借款账户，户名陈连升”内容中有陈连升字样，陈连升在借款人落款处签名，本案的借款也是汇到被告陈连升的个人账户，故本案的借款人是陈连升；其次、借据第二部分载明“担保单位担保书：针对上述借款，本单位承诺以本公司全部资产为借款人提供无限连带责任保证，依法承担连带保证责任……”内容中有单位和公司字样，陈连升作为威兰西公司的法定代表人在保证人处签名代表公司行为，原告主张因为失误将威兰西公章加盖到借款人处本院予以采信，故本案的担保人是威兰西公司。综上，本案被告陈连升是借款人，被告威兰西公司是保证人。
针对第二个争议焦点，本院认为，借据上明确约定“若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延”，该约定指的是若借款期限届满，出借人无提出还款要求，涉诉借款转化为不定期借款，故该规定对威兰西公司具有约束力。本案中原告黄其仁没有提出还款要求，故涉案借款应自动转为不定期借款，虽然双方约定两笔借款期限分别于2015年8月26日、2015年的10月13日届满，但是由于该约定，两笔借款期限届满后已转化为不定期借款，担保期限应从原告主张还款之日起算即从起诉之日起计算，原告黄其仁于2016年10月11日起诉催告，担保期限的起算点应当为2016年10月11日，故被告威兰西公司仍应对被告陈连升的债务承担连带保证责任，原告诉求被告威兰西公司为被告陈连升的债务本息承担连带偿还责任本院予以支持。
综上，本院认为：本案系原告黄其仁与被告陈连升、威兰西公司之间因民间借贷产生的纠纷，因被告陈连升系澳门特别行政区居民，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告黄其仁与被告陈连升之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告陈连升偿还其借款本金200万元，有被告陈连升出具的借据、汇款凭证等证据予以证实，被告陈连升经起诉催告后仍未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告陈连升偿还相应的利息。被告威兰西公司自愿对被告陈连升的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈连升应在本判决生效后十日内偿付原告黄其仁借款200万元并按月利率1.5%计付自2015年6月27日起至实际还款之日止的利息；
二、被告威兰西（中国）服饰有限公司对被告陈连升的上述债务承担连带保证责任。被告威兰西（中国）服饰有限公司承担担保责任后，有权向被告陈连升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，由被告陈连升、被告威兰西（中国）服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，原告黄其仁、被告威兰西（中国）服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈连升可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈冰瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。