中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初字第1号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人裴文功（BuiVanC0ng，绰号“阿功”），男，1979年10月8日生于越南社会主义共和国，京族，文盲，渔民，住越南××街市××村。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被中国广西公安边防总队海警第二支队行政拘留，于2012年10月10日被中国广西公安边防总队刑事拘留，同年11月1日被中国广西公安边防总队执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被告人黄文代（H0angVanDai，绰号“阿代”），男，1986年10月14日生于越南社会主义共和国，京族，文盲，渔民，住越南广宁省××县××社。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被中国广西公安边防总队海警第二支队行政拘留，于2012年10月10日被中国广西公安边防总队刑事拘留，同年11月1日由中国广西公安边防总队执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告人吴文谦（VuVanHien，绰号“阿眠”），男，1972年9月生于越南社会主义共和国，京族，越南五年级文化，渔民，住越南广宁省××县××社××村。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被中国广西公安边防总队海警第二支队行政拘留，于2012年10月10日被中国广西公安边防总队刑事拘留，同年11月1日由中国广西公安边防总队执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人朱恩平、刘源，广西精一律师事务所律师。
翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人裴文功、黄文代、吴文谦犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员黄建森出庭支持公诉，被告人裴文功及其指定辩护人蒙志豪，被告人黄文代及其指定辩护人李杰，被告人吴文谦及其指定辩护人朱恩平、刘源，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控：2012年9月19日，被告人裴文功驾驶一艘渔船伙同黄文代、吴文谦从越南非法进入中国海域，并于9月19日、22日、23日三个晚上连续盗窃中国渔民何X文、吴X强等人放置在海上进行捕捞的渔网。9月24日11时许，中国广西公安边防总队海警第二支队民警在中国海域将裴文功、黄文代、吴文谦抓获，当场缴获被盗渔网59张。经鉴定，被盗的渔网价值人民币2804元。
公诉机关就上述事实提供了相应的证据，认为被告人裴文功、黄文代、吴文谦故意违反中国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，被告人裴文功起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄文代、吴文谦起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人裴文功及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出裴文功认罪态度好，无前科，渔网已返还被害人，未造成严重的社会危害，请求依法判决。
被告人黄文代及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被盗的渔网已如数追回，未造成被害人损失，盗窃物品价值较小，黄文代是从犯，认罪态度较好，因为盗窃行为是连续性的，第三次盗窃的数额小，不能认定黄文代三次盗窃。综上，请求对黄文代判处五个月的拘役。
被告人吴文谦及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出吴文谦赃物已被追回，未照成严重的社会危害，且吴文谦是从犯，犯罪情节轻微，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，鉴于吴文谦在9月24日拉网过程中被抓获属未遂，请求对吴文谦从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年9月19日，被告人裴文功伙同黄文代、吴文谦驾驶一艘木质渔船从越南进入中国海域，于9月19日、22日和23日的晚上连续盗窃中国渔民何X文、吴X强等人放置在海上进行捕渔作业的渔网。9月24日11时30分许，中国广西公安边防总队海警第二支队民警接群众举报，在东经108°11′10″、北纬21°22′35″海域将被告人裴文功、黄文代、吴文谦当场抓获，从三名被告人驾驶的船只上缴获被盗的59张渔网。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的渔网价值人民币2804元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过，证实2012年9月24日，海警二支队民警接群众举报，于当日11时在东经108°11′10″、北纬21°22′35″海域查获一艘木质渔船，当场从船上缴获渔网一批，抓获越南籍船员裴文功、黄文代、吴文谦。
2、扣押物品、文件清单，证实扣押了裴文功一艘渔船、渔网177张、竹钩1根。
3、指认照片，证实裴文功、黄文代、吴文谦指认盗窃的渔网、作案工具竹钩、木质渔船以及被抓获的地点。
4、失主辨认被盗渔网的辨认笔录，证实被害人袁X福、陈X裕、黎X艺、何X文、吴X强均能辨认出各自被偷的渔网。
5、关于对涉案人员不明国籍身份核查结果通报、身份证复印件，证实经照会越南驻南宁总领事馆，确认被告人裴文功、黄文代、吴文谦三人是越南国籍人。
（二）被害人陈述
1、被害人梅氏X的陈述，证实2012年9月24日上午10时许，其丈夫何X文在防城港市白苏岩以南附近海域收网时，发现放在海上捕捞作业的渔网被三个越南人偷走了，叫其报警。
2、受害人何X文的陈述，证实2012年9月23日晚，其在防城港市白苏岩以南的附近中国海域下网捕鱼，9月24日凌晨3时30分左右，其看到三名越南男子驾驶一艘用青色、红色和灰色形成相间涂抹驾驶室的没有船号的越南木质渔船，在其下网的地方偷渔网。9月24日早上7时许，其又发现那艘偷渔网的渔船，于是便打电话让妻子报警。其被偷了17张渔网。
3、被害人黎X艺的陈述，证实2012年9月22日17时，其在离防城港市白苏岩岛附近的海域下网捕蟹。9月23日早上7时许，其收网时发现丢失了17张渔网。
4、被害人陈X裕的陈述，证实2012年9月22日，其到防城港市白苏岩岛附近的海域放置了130张渔网进行捕捞作业，第二天发现不见了20张网，其又继续在那里撒网，第三天（9月24日），其再收网时，又不见了16张网。其一共损失渔网36张。
5、被害人袁X福的陈述，证实2012年9月20日上午10点钟左右，其夫妻俩一起驾驶木排船至防城港市白须岩（白苏公礁）附近的海域放花蟹网捕蟹，放了140张渔网。21日凌晨4时许，发现有一艘越南船靠近其放网的地方。早上6时许，其开始收网，发现有一块海域的11张渔网不见了。9月22日上午9时，其夫妻俩又在防城港市白须岩附近的海域放了140张网捕蟹网。9月23日6时许，其又发现有一块海域的网不见了7张网。其被偷了18张花蟹网，被偷的渔网均是其自己编织的。
6、被害人吴X强的陈述，证实2012年9月22日下午16时许，其在防城港市白苏岩附近的海域下网捕螃蟹，9月22日晚22时许，其看到距其有四、五十米的地方有一艘越南木质渔船靠近其下网的地方准备偷网，于是其就用探照灯照射他们，他们马上驶离。9月23日凌晨2时许，其发现那艘越南渔船在离其不远的地方偷其的渔网。那艘越南船上共有三个人，其中一人开船；一人用竹钩将网往船上钩，然后将网拖上他们的船；还有一人负责在船上收网。
（三）证人证言
证人陆某某（裴文功的亲戚）的证言，证实裴文功、黄文代、吴文谦三人的身份证是裴文功的妻子在越南芒街交给其，其已提供给广西海警第二支队的事实。
（四）现场勘验检查笔录及照片
现场勘验检查笔录及照片，证实2012年9月24日，广西海警第二支队民警在东经108°11′10″、北纬21°22′35″海域对一艘木质渔船进行检查，发现该船甲板和船舱内有大量渔网，甲板上还有一根竹钩，船上的三名男子自称是越南人，但无合法入境手续，三名男子供述船上有部分渔网是他们盗窃所得。
（五）鉴定意见
广西防城港市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被告人裴文功、黄文代、吴文谦盗窃的59张渔网价值人民币2804元。
鉴定结论通知书，证实该鉴定结论已告知了被告人裴文功、黄文代、吴文谦及被害人。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人裴文功的供述和辩解以及辨认笔录，2012年9月19日，其与“阿代”、“阿眠”驾驶一艘木质渔船出海捕鱼，其提出到中国海域盗窃中国渔民放置在海上的渔网，并承诺盗窃渔网后大网给他们每人20万元越南盾，小网不给钱。“阿代”和“阿眠”都同意了。盗窃渔网时，其负责驾驶渔船，“阿代”负责用一根长约2米竹钩收渔网，“阿眠”负责整理渔网。其中2012年9月19日、2012年9月22日晚和2012年9月23日晚，他们一共偷了几十张网。2012年9月24日上午10时许，中国公安检查时发现他们盗窃的渔网。他们共盗窃了五、六十个小渔网。通过船上的GPS偷鱼网和被抓的地点都是中国海域。经辨认，被告人裴文功确认黄文代就是“阿代”、吴文谦就是“阿眠”。
2、被告人黄文代的供述和辩解以及辨认笔录，其和“阿眠”受“阿功”雇请做工的。“阿功”说带其和“阿眠”到中国海域，一是放网捕捞，二是偷点中国人的渔网回去，每偷到一个大网，“阿功”给其和“阿眠”每人10万越南盾额外奖励。2012年9月19日早上，他们从越南的“弹头”码头出发，由“阿功”驾船进入中国海域偷渔网。“阿功”负责驾驶船只；其负责用一个竹钩（前端为铁质）钩网，然后拉上船来；“阿眠”负责把渔网上的螃蟹取下来并整理渔网放好。9月19日晚上，他们偷了20张小渔网；9月22日晚上，他们偷了约30张小渔网；9月23日晚上，他们偷了约50张小渔网，当天晚上偷网时，有中国渔民还用手电筒照过他们。9月24日上午，他们被中国公安查获了。他们船上装有16至17个网，越南的渔网绳子是黄色的，中国的渔网绳子是绿色的。经辨认，被告人黄文代确认裴文功就是“阿功”、吴文谦就是“阿眠”。
3、被告人吴文谦的供述和辩解以及辨认笔录，“阿功”雇用其和“阿代”出海做工。2012年9月19日，他们驾驶一艘船体是青色的没有船号的木质渔船出海时，“阿功”对其和“阿代”讲今天晚上去中国海域去偷中国渔民的渔网，并说盗窃得的渔网和螃蟹、鱼给其和“阿代”各分10%报酬。他们在中国海域偷过三次渔网，第一次是在2012年9月19日晚上，“阿功”驾驶船行驶到中国海域后，让其和“阿代”偷了几十张渔网，偷完后“阿功”就开船离开了。第二次是2012年9月22日晚上，他们三人驾船又偷了一些渔网（具体多少没清点）。第三次是2012年9月23日晚上，他们又偷了几十张渔网，这次盗窃时有中国渔民用手电筒照他们，“阿功”就开船离开了。每次偷渔网时，“阿功”在驾驶室开船；“阿代”站在船舷一侧先用钩子钩住渔网拉上船边，再用手收起渔网，其站在船的前甲板中间负责整理“阿代”拉上来的渔网和渔网上的螃蟹和鱼。经辨认，被告人吴文谦确认裴文功就是“阿功”、黄文代就是“阿代”。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴文功、黄文代、吴文谦故意违反中国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人裴文功提出犯意，并安排、指挥被告人黄文代、吴文谦盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄文代、吴文谦起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三被告人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对于黄文代的辩护人提出这三次犯罪事实偷盗的数额较小，不能认定三次盗窃的辩护意见。本院认为三被告人连续三天盗窃渔网，盗窃金额应该以三个晚上盗窃渔网的价值进行认定，且已达到数额较大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人吴文谦的辩护人提出第三起盗窃是在拉网时被抓获，是盗窃未遂的问题。经查，渔网已经在被告人的实际控制之中，不具备未遂情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。扣押的木质渔船属作案工具，依法予以收缴。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴文功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年6月24日止），附加驱逐出境；
二、被告人黄文代犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止），附加驱逐出境；
三、被告人吴文谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止），附加驱逐出境。
四、扣押的作案工具木质渔船一艘，依法予以收缴。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 健
审 判 员 黄玉霞
代理审判员 廖家胜
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 林树柳