wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终873号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付继忠，男，1968年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪于1992年6月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于1995年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2003年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人付继忠犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年6月29日作出（2017）鄂0107刑初269号刑事判决。原审被告人付继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月11日16时许，被告人付继忠在武汉市青山区沿港路中百仓储二楼，趁被害人杨某不备之机，将其上衣口袋内的1部OPPO手机扒走，并用该手机上的支付宝，盗刷被害人杨某的人民币3300余元用于个人消费。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人付继忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付继忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付继忠系扒窃犯罪，可从重处罚。被告人付继忠在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人付继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人付继忠退赔人民币3300元给被害人杨某。
上诉人付继忠的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付继忠以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人付继忠的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人付继忠提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 万雅雯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1098号
申请执行人：柏鑫鑫，女，8岁，汉族。
法定代表人：盛白雪，女，41岁，汉族。
被执行人：柏仲春，男，47岁，汉族。
本院在执行申请执行人柏鑫鑫与被执行人柏仲春抚养费纠纷一案中，申请执行人柏鑫鑫依据集贤县人民法院作出的（2009）集民初第507号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人柏鑫鑫要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1098号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨盼盼
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1700号
原告：黄长元，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁县支公司，住所地：宁县新宁镇农贸路3号。
负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：马娟娟，中国太平洋人寿保险股份庆阳中心支公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：王慧霞，中国太平洋人寿保险股份庆阳中心支公司理赔部职工。
黄长元诉中国太平洋人寿保险股份有限公司宁县支公司人身保险纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后依法由审判员杨志远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄长元被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁县支公司委托代理人马娟娟、王慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长元向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定支付赔偿金12000元。事实与理由：2015年9月，原告在被告处购买一份《金佑人生》健康保险，每年交7166元，保险合同于2015年9月28日生效。2016年12月，原告在宁县人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞。原告的病情属于合同约定的承包范围，出院后，原告按照被告要求提交了理赔资料，并将合同原件交给被告，请求被告依照保险合同赔偿原告，直到2017年10月10日原告其被告处询问理赔情况，被告没有明确答复。原告认为自己所投保险保障60000元，所患疾病属于保险合同约定的轻症，应当给付保险保障数额的20%赔偿金，即12000元。
中国太平洋人寿保险股份有限公司宁县支公司辩称：1.双方签订的保险合同属实，缴费数额属实。2.原告投保时未如实告知，故意隐瞒病史，带病投保，被告不承担赔付责任。原告于2015年9月12日至9月25日因病住院治疗，出院诊断为：腔隙性脑梗塞、糖尿病。2015年9月28日原告在被告处投保时未将既往病史如实告知被告，且未如实填写人身保险单第四部分告知事项。根据《金佑人生终身寿险（分红型）A款）》（2014版）第11.1条规定。被告不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。根据《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》（2014版）第7.1条、第8.1条约定，合同应当终止，被告已于2017年9月14日退还原告保单现金价值2834.66元，与原告解除了保险合同。故被告不承担赔付责任，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告就其辩解亦提交了证据。原被告提交的证据经质证认证，对无异议的证据当庭作了认证，对有异议的证据，根据当事人的陈述及确认的证据作了分析认定。认定案件事实如下：
2015年7月，被告保险代理人杨晓东给原告介绍了被告销售的《金佑人生》健康保险保险。2015年9月12日至9月25日原告因病在宁县中医医院住院治疗，诊断为：腔隙性脑梗塞、糖尿病。2015年9月27日原告黄长元在被告处购买了一份《金佑人生终身寿险（分红型）A款）》（2014版）《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》（2014版）保险，原被告之间建立了人身健康保险合同，每年交费7166元保费，合同于2015年9月27日生效。2016年12月21日至2017年1月8日，原告在宁县人民医院住院治疗，出院诊断为脑梗塞、原发性高血压3级（极高危）、2型糖尿病。2017年3月6日至2017年3月21日原告在庆阳市人民医院住院治疗，出院诊断为1.2型糖尿病；2.脑梗死；3.高血压2级（很高危）；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级等。原告出院后，向被告提交了理赔资料，并将合同原件交给被告，被告审查后以原告未如实告知其投保前身患疾病，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，于2017年9月14日退还保单现金价值2834.66元，与原告解除了合同。原告投保后不久，曾进入被告公司做保险代理业务，不足一年离司。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定”当事人订立保险合同时，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。
本案中原告因身患疾病在宁县中医院住院治疗，出院后两天，投保太平洋保险，投保时应当如实告知自己的病史，原告隐瞒病情，未如实告知，在被告处投保，违反法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回黄长元的诉讼请求。
案件受理费100元，由黄长元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年十二月十三日
书记员 高来荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3748号
上诉人（原审被告）:王建，男，1990年7月13日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审原告）：薛昱立，男，1990年1月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
原审被告：陈宁宁，男，1987年9月5日，汉族，住太原市。
上诉人王建因与被上诉人薛昱立、陈宁宁民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立�后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人王建，被上诉人薛昱立的委托诉讼代理人蔚松芬到庭参加了诉讼，原审被告陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：2014年下半年本人与薛昱立等5人通过陈宁宁接到小区水泥供应生意，每人出资12000元，合伙经营。本人与薛昱立等并无借款关系，实为合作关系，在一审开庭之前，本人与薛昱立等达成共识，上庭实话实话实说。故没有准备任何证据，但庭审中薛昱立等并没有如实答辩，致使一审判决事实不符。
被上诉人薛昱立辩称：一审法院认定被答辩人向答辩人筹款投资事实正确。被答辩人依法享有对王建和陈宁宁债权，原审认定事实清楚，王建的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人薛昱立一审起诉请求：1、依法判令二被告连带归还原告欠款72000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告薛昱立、被告王建、陈宁宁及案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等均系太原市小店区西温庄村村民。2014年下半年，被告陈宁宁承揽了村委会的施工工程，为此被告王建向原告和案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等五人筹款72000元用于供应水泥所用，2015年工程结算后被告陈宁宁将该72000元款项挪作他用，未支付于原告等人。2017年2月25日，被告王建向原告等人出具情况说明一份对上述事实予以说明。在此之前，被告陈宁宁向原告与张子龙、杜学�、王敏、郝艳明等五人出具了借据一份，内容为认可欠上述五人72000元的事实。2017年3月2日，张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等四人与原告签订债权转让协议一份，将其四人享有的对本案二被告的债权57000元转让给了原告。其后因被告未归还款项，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、身份证明、情况说明、借据、转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
一审法院认为，本案中原告薛昱立根据其与案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明签订的债权转让协议取得了该四人对被告王建、陈宁宁的57000元债权，符合法律规定，本院予以认定。根据被告王建出具的情况说明，可以认定其于2014年下半年向原告和张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等五人借款72000元进行投资的事实，其后因款项结算后被被告陈宁宁挪用而未归还原告等人，被告陈宁宁就此向原告等人出具了借据，根据上述事实，对原告要求被告王建归还借款本金72000元、被告陈宁宁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王建所提其与原告等五人系合作关系的抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告陈宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效后三日内归还原告薛昱立借款72000元，被告陈宁宁对此承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告王建、陈宁宁连带负担。
二审中，上诉人王建提供新证据一份，即由田某等四人证明一份，证言中言明：本人曾与他们一起讨论建材供应项目入股事宜,并证明王建与薛昱立纠纷中无借贷关系，属于合作关系。由于仅有证人田某一人出庭作证,被上诉人不予认可,并认为,该证据仅能证明几位证人参与讨论,不能证明是合作关系。对此本院认为,上述证明，仅有一人出庭作证，且并未有其他证据相印证，不足以认定其证明的事项，本院不予认定。另上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据上诉人王建在2017年2月25日所写的情况说明以及二审中王建自称72000元由其掌控，可证实上诉人王建本人向张子龙、杜学强、薛昱立、王敏、郝艳明五人筹借款项，并实际掌控款项的事实成立。现因上诉人五人的款项不能收回，因此向其本人主张返还，并无不当。上诉人王建认为其本人也是合伙人或者投资人，与其本人为五人出具的情况说明并不相符，其所提供的证言也并无证明力，因此其认为是合作关系，依法改判的请求，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人王建的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初262号
原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：蔡鸿林，男，1979年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：孙二娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈楚伟诉被告蔡鸿林、孙二娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的委托代理人许志航到庭参加诉讼。被告蔡鸿林、孙二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡鸿林因资金周转需要，于2015年3月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币192000元，约定每月分期还款，分12个月还清，每月付还人民币16000元，并约定了违约金按日万分之十计。被告孙二娜自愿为被告蔡鸿林借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式交付借款，被告蔡鸿林、孙二娜确定交付，并出具借款收据。2016年1月6日该期还款届满，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，并请求：1、确认原、被告双方《借款合同》解除；2、判令被告蔡鸿林付还原告借款本金人民币48000元及该款利息损失（自2016年1月6日起按年利率6%计算）；3、判令被告蔡鸿林支付原告借款违约金（违约金自逾期之日起至付还本金及利息之日止按日万分之十计）；4、判令被告孙二娜对上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、身份证（复印件）2份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
三、借款合同（复印件）1份，证明被告蔡鸿林向原告借款人民币192000元及约定借款利息和违约金。
四、保证担保合同（复印件）1份，证明被告孙二娜自愿为被告蔡鸿林借款提供连带责任保证。
五、借款收据、转账记录（复印件）各1份，证明原告通过转账方式交付借款的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告蔡鸿林与原告陈楚伟于2015年3月7日签订一份《借款合同》向原告借款人民币192000元，约定：分12个月还清，自2015年4月起每月6日前付还人民币16000元；逾期还款按日万分之十计违约金。并约定：在借款期限内，借款人不能按时归还借款的，对此逾期行为出借人有权提前收回全部借款，并解除合同。同日，被告孙二娜与原告陈楚伟签订一份《保证担保合同》，表示自愿为被告蔡鸿林的借款承担连带保证责任。同日，原告陈楚伟通过转账方式将人民币192000元汇入被告蔡鸿林指定的账户中，而被告蔡鸿林即出具《借款收据》并由被告蔡鸿林、孙二娜分别签名确认后交原告存执。截至法庭辩论终结前，被告蔡鸿林已付还原告前九期的借款人民币144000元，现尚欠原告后三期的借款本金人民币48000元。2016年1月6日该期还款届满，原告经多次催讨无果，遂于2016年2月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈楚伟与被告蔡鸿林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告蔡鸿林在2016年1月6日该期期限届满后以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在后二期履行期限届满之前要求被告承担违约责任。并按照合同约定要求解除合同。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告蔡鸿林付还借款48000元，有《借款合同》、《借款收据》、《转账记录》等证据予以证实，本院予以支持。因被告蔡鸿林在2016年1月6日该期期限届满后以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在后二期履行期限届满之前要求被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的6%的年利率和日万分之十的违约金，总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告孙二娜与原告陈楚伟签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告孙二娜应按合同约定承担连带保证责任。
被告蔡鸿林、孙二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈楚伟与被告蔡鸿林于2015年3月7日签订的《借款合同》予以解除。
被告蔡鸿林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚伟借款人民币48000元，并偿付该款的利息损失和违约金（自2016年1月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算)。
被告孙二娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈楚伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告蔡鸿林、孙二娜负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还预交的受理费人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王
审判员 王少蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初262号原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：蔡鸿林，男，1979年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：孙二娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。原告陈楚伟诉被告蔡鸿林、孙二娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的委托代理人许志航到庭参加诉讼。被告蔡鸿林、孙二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡鸿林因资金周转需要，于2015年3月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币192000元，约定每月分期还款，分12个月还清，每月付还人民币16000元，并约定了违约金按日万分之十计。被告孙二娜自愿为被告蔡鸿林借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式交付借款，被告蔡鸿林、孙二娜确定交付，并出具借款收据。2016年1月6日该期还款届满，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，并请求：1、确认原、被告双方《借款合同》解除；2、判令被告蔡鸿林付还原告借款本金人民币48000元及该款利息损失（自2016年1月6日起按年利率6%计算）；3、判令被告蔡鸿林支付原告借款违约金（违约金自逾期之日起至付还本金及利息之日止按日万分之十计）；4、判令被告孙二娜对上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担诉讼费用。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、身份证（复印件）2份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。三、借款合同（复印件）1份，证明被告蔡鸿林向原告借款人民币192000元及约定借款利息和违约金。四、保证担保合同（复印件）1份，证明被告孙二娜自愿为被告蔡鸿林借款提供连带责任保证。五、借款收据、转账记录（复印件）各1份，证明原告通过转账方式交付借款的事实。二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。经审理查明：被告蔡鸿林与原告陈楚伟于2015年3月7日签订一份《借款合同》向原告借款人民币192000元，约定：分12个月还清，自2015年4月起每月6日前付还人民币16000元；逾期还款按日万分之十计违约金。并约定：在借款期限内，借款人不能按时归还借款的，对此逾期行为出借人有权提前收回全部借款，并解除合同。同日，被告孙二娜与原告陈楚伟签订一份《保证担保合同》，表示自愿为被告蔡鸿林的借款承担连带保证责任。同日，原告陈楚伟通过转账方式将人民币192000元汇入被告蔡鸿林指定的账户中，而被告蔡鸿林即出具《借款收据》并由被告蔡鸿林、孙二娜分别签名确认后交原告存执。截至法庭辩论终结前，被告蔡鸿林已付还原告前九期的借款人民币144000元，现尚欠原告后三期的借款本金人民币48000元。2016年1月6日该期还款届满，原告经多次催讨无果，遂于2016年2月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原告陈楚伟与被告蔡鸿林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告蔡鸿林在2016年1月6日该期期限届满后以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在后二期履行期限届满之前要求被告承担违约责任。并按照合同约定要求解除合同。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告蔡鸿林付还借款48000元，有《借款合同》、《借款收据》、《转账记录》等证据予以证实，本院予以支持。因被告蔡鸿林在2016年1月6日该期期限届满后以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在后二期履行期限届满之前要求被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的6%的年利率和日万分之十的违约金，总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告孙二娜与原告陈楚伟签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告孙二娜应按合同约定承担连带保证责任。被告蔡鸿林、孙二娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈楚伟与被告蔡鸿林于2015年3月7日签订的《借款合同》予以解除。被告蔡鸿林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚伟借款人民币48000元，并偿付该款的利息损失和违约金（自2016年1月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算)。被告孙二娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告陈楚伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告蔡鸿林、孙二娜负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还预交的受理费人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王  审判员  王少蓉二〇一六年四月十四日书记员  王银婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5790号
原告:浙江金阳包装有限公司，住所地苍南县龙港镇龙宁路9-15号，统一社会信用代码：91330327717675961T。
法定代表人：吕正赞。
委托诉讼代理人：孙赛雁，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系公司员工。
被告:吕正李，男，1982年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江金阳包装有限公司诉被告吕正李加工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕正李偿还原告印刷加工费5万元及利息（自2014年1月30日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕正李委托原告浙江金阳包装有限公司加工印刷。双方于2014年1月30日进行结算，被告吕正李向原告出具欠据一份，约定：截止2014年1月30日止，被告欠原告印刷费5万元。之后，被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吕正李于本判决生效后十日内偿还浙江金阳包装有限公司欠款5万元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回浙江金阳包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由浙江金阳包装有限公司负担490元，吕正李负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月十四日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5790号原告:浙江金阳包装有限公司，住所地苍南县龙港镇龙宁路9-15号，统一社会信用代码：91330327717675961T。法定代表人：吕正赞。委托诉讼代理人：孙赛雁，系公司员工。委托诉讼代理人：黄婷婷，系公司员工。被告:吕正李，男，1982年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江金阳包装有限公司诉被告吕正李加工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕正李偿还原告印刷加工费5万元及利息（自2014年1月30日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吕正李委托原告浙江金阳包装有限公司加工印刷。双方于2014年1月30日进行结算，被告吕正李向原告出具欠据一份，约定：截止2014年1月30日止，被告欠原告印刷费5万元。之后，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限吕正李于本判决生效后十日内偿还浙江金阳包装有限公司欠款5万元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回浙江金阳包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由浙江金阳包装有限公司负担490元，吕正李负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一八年二月十四日法官 助理  李绍炬代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00662号
申请执行人许长城，男，汉族，1974年5月生。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人张军，男，汉族，1968年9月生。
申请执行人许长城与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）徒民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人张军应当给付执行款28195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十七日
书记员 殷祥华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9686号
罪犯李龙和，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安义县人民法院于2014年9月11日作出(2014)安刑初字第44号刑事判决，认定李龙和犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。本院于2016年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑八个月二十天，减刑后，刑期自2014年3月25日起至2018年7月4日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李龙和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙和减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1551号
罪犯陈天湖，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第1426号刑事判决，以被告人陈天湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月14日起至2026年7月13日止）,并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）泉刑终字第94号刑事判决，维持对上诉人陈天湖的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天湖系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。减刑起始时间自2015年8月至2017年6月累积考核分2410.5分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈天湖减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2014年7月14日起至2026年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第154号
申请执行人甘某。
被执行人刘某。
申请执行人甘某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2002）邹长民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘某已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）邹长民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月十七日
书记员 李 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3708号
原告:戚忠智,男,1941年8月16日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：刘新荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘建，男，1975年12月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘新红，女，1980年12月出生，汉族，住址新沂市。
原告戚忠智与被告刘士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。被告刘士友在诉讼过程中死亡，本院依法追加其继承人刘新荣、刘建、刘新红为共同被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告戚忠智及委托诉讼代理人张运凤、被告刘新荣、刘建到庭参加诉讼，被告刘新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚忠智向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘新荣、刘建、刘新红归还其父刘士友借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，自2011年12月10日起至实际还款之日，按月息2分计算）。事实和理由，2011年12月10日刘士友因女婿经营周转向戚忠智借款6.5万元，约定为月息2.5分，未约定还款期限。后经催要，刘士友本息未予归还，为此诉至法院。现刘士友死亡，但有遗产和债权，请求法院依法追加其继承人刘新荣、刘建、刘新红为被告，代为偿还刘士友的借款及利息。
刘新荣辩称，我与戚忠智无债权债务关系，戚忠智提供借条上的字不清楚，我不予认可，要求驳回戚忠智的诉讼请求,另外，我父亲只留给我一些经法院确认的债权，如果戚忠智想要，可以协助追款，用来偿还其借款。
刘建辩称，与刘新荣的答辩意见一致。
刘新红未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，刘士友向戚忠智出具6.5万元借据一张，注明月息2.5分，未约定还款期限。诉讼期间刘士友病逝，并于2017年6月6日在新沂市殡仪馆火化。戚忠智于2017年6月21日提出申请，要求追加刘士友继承人刘新荣、刘建、刘新红为被告，代为偿还刘士友的借款及利息。庭审中，关于刘士友的遗产，戚忠智仅提供刘士友经法院确认债权清单一份，未能提供刘士友其他遗产相关证据。刘新荣、刘建对戚忠智提供刘士友经法院确认债权表示认可，愿意用刘士友经法院确认的债权进行偿还戚忠智的借款。
另刘新荣、刘建、刘新红均未明确表示放弃继承，也未对刘士友遗产进行析产。
上述事实有戚忠智提供刘士友书写的借据原件一份、新沂市殡仪馆出具刘士友火化证明一份、戚忠智提供刘士友经法院确认债权清单一份、以及戚忠智、刘新荣、刘建的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案被告刘士友死亡，戚忠智提供刘士友出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额和利息约定，戚忠智已完成了基本的举证责任。且庭审中刘士友的继承人刘新荣、刘建，未提供证据证明该借据非刘士友本人所写，因此，对戚忠智的主张本院应予支持。根据《继承法》有关规定，继承遗产应当首先清偿被继承人的债务，清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
刘新荣、刘建、刘新红在继承刘士友遗产范围内偿还戚忠智借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，按月息2分计算，自2011年12月10日起至实际给付之日，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由戚忠智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 赛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6379号
原告霍某，女，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
委托代理人石树洋、周锐博，河南秉义律师事务所律师。
被告武某，男，汉族，1989年出生，住郑州市金水区。
原告霍某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人石树洋、周锐博到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日，被告武某向原告出具欠条一份，主要载明：“今以霍某名义在某公司贷款，作为借款，借款的本金和利息由出借人（武某）出，霍某无需支付任何费用（共借款本金壹拾壹万元整）”，原告依约将110000转入被告账户。2016年4月13日，被告又以需要资金为由向原告借款22000元，并向原告出具欠条一份，承诺近期资金充裕马上偿还。后经原告多次催要未果，至今被告未偿还两笔借款本息，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金132000元及利息暂计5000元（利息自2015年7月24日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武某未答辩。
经审理查明，一、2015年7月，被告武某向原告提出借款，原告以自己的三份保险单作抵押，从某保险股份有限公司进行贷款。2015年7月24日，被告武某向原告出具欠条一份，内容为：“今以霍某名义在某公司贷款，作为借款。借款的本金和利息，借款人（武某）出，霍某无需出任何费用（共借款本金壹拾壹万圆整110000）。”2015年7月27日，原告通过某银行郑州黄河路分两次向被告转账110000元。2017年2月8日，原告向从某保险股份有限公司郑州分公司归还贷款本息共计119589.31元，折合月息1.45%。上述借款被告未归还原告。
二、原告自称与被告的父亲系同事关系，被告曾使用并透支原告的信用卡，经原告催要，2016年4月13日，被告武某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠霍某2万2仟圆整。近期资金充裕马上还给您。”但之后被告一直未偿还。原告遂于2017年2月10日诉至本院。
三、庭审中，原告变更降低诉讼请求的利息标准为月息1.45%。
本院认为：债务应当偿还。被告武某欠原告霍某借款本金110000元及利息未偿还，原告提交有欠条、银行转款凭证、保险公司收款收据为证，原告该请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另请求被告偿还信用卡透支款22000元，因双方未约定利息，可从原告明确主张即起诉日2017年2月10日起，按年利率6%支付利息。原告该22000元利息过高请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某偿还原告霍某借款本金132000元及利息（其中110000元利息自2015年7月27日起至实际还清借款之日止，月息按1.45%计算；22000元的利息自2017年2月10日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年五月三日
代理书记员 昝晓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2207号
上诉人（原审原告）：熊国模，男，汉族，1968年7月18日生，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：方海江，男，汉族，1975年4月23日生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人熊国模与被上诉人方海江买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊国模的上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初5662号民事判决，改判驳回方海江的一审诉讼请求；2、方海江承担诉讼费用。事实和理由：其与方海江口头约定了还款期限为2018年1月10日，现方海江要求立即支付欠款，实属违约，方海江的诉讼请求不能成立。
被上诉人方海江辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
方海江向一审法院起诉请求：1、熊国模立即支付货款44,000元；2、本案涉诉费用由熊国模承担。
一审法院认定事实：2017年7月1日，熊国模向方海江出具欠条一份，载明：”今欠到方海江材料款44000元（肆万肆仟元正）”。该款至今未支付。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。方海江主张熊国模欠其货款44,000元，提供了熊国模出具的欠条，且熊国模对欠款事实及数额均认可。方海江要求熊国模支付货款44,000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：熊国模于判决生效后三日内支付方海江货款44,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由熊国模负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方在2017年7月1日熊国模出具的欠条中未约定还款期限，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故方海江要求熊国模支付货款于法有据。熊国模提出其与方海江约定了还款期限，但未能提供证据予以证实，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人熊国模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人熊国模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 张 春 晓
代理审判员 方 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖 琪 琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初461号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：东莞市悦明电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村龙和东街4巷5号一楼。
法定代表人：刘湘华。
本院在审理原告刘向东诉被告东莞市悦明电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，本院未发现违法行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘向东负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审�员莫伟坚
二〇一六年五月二十四日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8066号
原告：郑萍，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省达县渡市。
原告：郑勤忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省达县渡市。
原告：胡小萍，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省达县渡市。
被告：杨凡，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨炳生，男，系被告杨凡父亲。
本院在审理原告郑萍、郑勤忠、胡小萍与被告杨凡所有权确认纠纷一案中，原告郑萍、郑勤忠、胡小萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑萍、郑勤忠、胡小萍申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑萍、郑勤忠、胡小萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告郑萍、郑勤忠、胡小萍负担。
审判员 黄 静
二〇一七年七月七日
书记员 卢俊玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1103号
申请执行人：黄木林。
被执行人：黄慧珍。
申请人黄木林与被执行人黄慧珍关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1326号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢照钢
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1088号
原告王道海，男，生于1972年6月15日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告四川宜宾昌谊煤矿。住所地：高县文江镇先锋村。
本院在审理原告王道海诉被告四川宜宾昌谊煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告王道海于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王道海撤回起诉。
本案案件受理费10元，按简易程序审理减半收取2.50元，由原告王道海负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢83号
申请执行人张丽娟，女，1963年1月19日出生，住浦城县。
被执行人曾祖强，男，1968年3月18日出生，住浦城县。
申请执行人张丽娟与被执行人曾祖强借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张丽娟的申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，并依法查封了曾祖强所有的闽Ｈ×××××三菱牌汽车一辆，由于对该车辆并未实际控制，故不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第427号
原告：田康。
被告：徐思海。
本院在审理原告田康与被告徐思海加工合同纠纷一案中，因原告田康自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十一月十七日
代书记员 马海航
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初154号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏德传，男，1984年11月24日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人魏德传犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏德传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月24日21时许，被告人魏德传酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与水田路交汇处时，因躲避刘某驾驶的机动三轮车，与苏某停在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏德传静脉血中乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏德传在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏德传犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏德传归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏德传应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏德传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第878-13号
申请执行人：刘凯，男，汉族，1978年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：陈娌萍，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨惠华，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘凯与被执行人陈娌萍,杨惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第89号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈娌萍、杨惠华应偿还借款本金400000元及相应利息、律师费30000元予申请执行人，并承担案件受理费4430元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨惠华所有的银行存款5217.21元，该款已退予申请执行人。另，本院依法拍卖了被执行人陈娌萍、杨惠华所有的位于佛山市南海区罗××号××202房，得款465000元。上述拍卖得款扣除案件执行费7258.85元、评估费2325元后，余款455416.15元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款460633.36元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 钰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00234号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1989年11月17日出生，汉族，农民。2014年3月21日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年5月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月21日10时许，在怀远县唐集镇朱疃街道陈某丁家对面，被告人姚某甲在明知有危险的情况下，还操作吊车和父亲姚某乙及陈某丁在变压器旁吊装楼板，由于操作吊车时没有采取安全保护措施，吊车的吊杆碰触到变压器线上，致使扶楼板的陈某丁触电身亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日10时许，被告人姚某甲明知在变压器旁使用吊车吊楼板可能发生危险，但仍在变压器旁操作吊车，后其在操作吊车吊楼板时，不慎吊车臂杆与高压线路相接触，致正在旁边扶楼板的陈某丁触电身亡。
2014年5月7日，被告人姚某甲的家人与死者亲属达成民事调解协议，被告人姚某甲共赔偿死者亲属经济损失90000元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中也无异议，且有证人姚某乙、赵某、常某成、陈某甲、陈某乙、崔某丁的证言、现场图、现场照片、尸表检验记录、尸体照片、特种作业操作证、拖拉机驾驶证、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲明知在变压器旁操作吊车可能发生危害社会的危险，仍然在变压器旁用吊车起吊楼板，不慎致他人触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并与死者亲属达成民事调解协议，取得了死者亲属的谅解，且犯罪情节较轻，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人姚某甲从轻处罚，并适用缓刑，故被告人姚某甲请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民人身安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：姚某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2524号
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道新安村仙林路。
法定代表人徐良雷。
被执行人姜春雷，男，1976年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王继秀，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司与被执行人姜春雷、王继秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12577号民事判决书，已于2017年2月22日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人姜春雷、王继秀支付货款19000元及利息损失（从2016年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。因另案的执行，本院拍卖了被执行人姜春雷名下坐落于瑞安市仙降街道横街村瑶池花园3号楼2单元502室房产，本案分配到案款5279.36。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2524号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十月十三日
书记员 鲍方舟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢24号
申请人邱学奎，男，汉族
被执行人陕西旺德实业有限公司。
法定代表人方德新。
被执行人李从俊，男，汉族
被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
申请人邱学奎与被执行人�西旺德实业有限公司、李从俊、陕西省蒲白南桥煤业有限公司承包合同纠纷一案，权利人依据已生效的(2015)白水民初字第00202号民事判决书及（2015）渭中民二终字第00321号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。截止目前共给付案件款45万元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议：从2017年10月起每月给付20万元，直至案件款清结。如被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执恢24号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初945号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告刘振宇信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计32325.54元（其中本金27998.11元，利息2691.27元，其他费用1636.16元，利息、费用计算至2014年6月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月21日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX3086）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月3日，被告积欠信用卡透支本息共32325.54元，其中本金27998.11元，利息2691.27元，其他费用（滞纳金）1636.16元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27998.11元；
二、被告刘振宇于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年6月3日止的利息2691.27元，其他费用1636.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），由被告刘振宇负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘振宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 费建军
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1305号
原告：鄢永红，女，1989年6月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：尚光强，男，1982年11月15日生，汉族，住贵定县，
被告：赵欣，女，1986年3月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告鄢永红诉被告尚光强、赵欣健康权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢永红申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢永红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢永红负担。
审判员 罗福江
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初750号
原告：王强，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
原告王强与被告唐乙裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告唐乙裴的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐乙裴向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告唐乙裴向原告支付借款利息（以本金15万为基数，从2015年1月30日至2017年1月19日期间产生的利息，按年利率15%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月至2014年1月，原告在黄土三国园艺虫蜡基地务工期间，被告唐乙裴一直以经营困难为由未向原告足额支付工资，仅给付了原告一些生活费，在原告多次向被告催要后，被告于2014年1月30日向原告出具借条一张，并载明借款15万元，借期一年，约定年利率为15%。借款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告唐乙裴辩称，原告诉称属实，答辩人同意还本付息。因被告现无力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，2007年10月至2014年1月，原告王强在被告唐乙裴负责经营的黄土三国园艺虫蜡基地务工期间，被告唐乙裴一直以经营困难为由未向原告足额支付工资，仅给付了原告一些生活费，在原告多次向被告催要后，被告唐乙裴于2014年1月30日向原告出具借条一张，并载明“今借到王强人民币现金壹拾伍万元整。借期一年，年按15%计息”。借款到期后，经原告多次催收，被告唐乙裴于2016年2月29日又在借条下方标注“以上本借条延期，有效”。后经原告催收未果。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息、借条等证据，且被告对借款形成的事实无异议，并表示愿意清偿该笔债务。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（以本金15万为基数，按年利率15%从2015年1月30日至2017年1月19日期间产生的利息），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐乙裴在本判决生效之日起5日内偿还原告王强借款本金15万元及利息（以本金15万为基数，按年利率15%从2015年1月30日计算至2017年1月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告唐乙裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马定萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1224号
原告：王志萍，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：张建云（王志萍的丈夫），1978年5月9日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：庞京辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司经理。
原告王志萍与被告庞京辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，该案件的交通事故造成张素红、王志萍、杨美三人受伤，三人在本院分别提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初1251号案件审理。
代理审判员 温馨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1224号原告：王志萍，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：张建云（王志萍的丈夫），1978年5月9日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：庞京辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。原告王志萍与被告庞京辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本院经审查认为，该案件的交通事故造成张素红、王志萍、杨美三人受伤，三人在本院分别提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0732民初1251号案件审理。代理审判员  温馨二〇一七年十一月十五日书 记 员  王喆本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1407号
原告：张建朝，男，生于1979年2月26日，户籍所在地及现住址天祝县，个体户。
被告：张双泉，男，1980年2月25日出生，户籍所在地天祝县。
原告张建朝诉被告张双泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张建朝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张建朝撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张建朝负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申304号
再审申请人（一审被告）：安世海，男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，住富锦市。
委托诉讼代理人：吴秀华，哈尔滨市天橼法律服务所法律工作者
被申请人（一审原告）：哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街39号楼1单元101室。
法定代表人：贺文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓杰，女，1978年2月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人安世海因与被申请人哈尔滨永丰货运代理有限公司（以下简称“永丰货运”）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安世海申请再审称：一、安世海与永丰货运于2014年1月6日终止合作关系，代收的货款及运费已全部汇给永丰货运；二、永丰货运将没有安世海签字的货物托运单、单方汇总表和模仿安世海笔迹签名的对账单作为证据提交法庭；三、永丰货运向法庭提交安世海已作废的手机号，编造安世海不落不明的事实，但双方均在富锦汇通物流院内有货站，且至今仍在经营；四、此案进入执行程序，冻结安世海的账号，安世海方知已被起诉。综上，原审判决违背实体法与程序法，请求法院支持安世海再审请求。
本院经审查认为：一审法院以邮寄的方式向安世海第一次送达开庭传票，邮寄地址为安世海户籍所地，且该邮寄地址与安世海本次再审申请书所载居住地址完全一致，该送达程序合法，其后一审法院又至安世海户籍所在地查找当事人，未果后方以公告方式送达开庭传票，该送达程序合法有效，安世海经合法传唤未出庭参加诉讼，一审法院缺席判决并通过公告方式送达判决并无不当，一审判决自2016年8月11日发生法律效力，安世海于2017年7月20日提起再审申请，已超出法定诉讼时效。
综上，安世海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安世海的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5367号
原告：曹玉华男，1974年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶浙微男，1975年4月6日出生，汉族，住淳安县。
原告曹玉华诉被告叶浙微民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告叶浙微归还原告曹玉华借款人民币5000元并支付该款自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶浙微归还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院查明如下事实：2016年4月23日，被告叶浙微向原告曹玉华借款5000元并出具借条一份，约定借款于同年6月底归还。经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浙微于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉华借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶浙微负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 微
?
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5367号原告：曹玉华男，1974年2月8日出生，汉族，住淳安县。被告：叶浙微男，1975年4月6日出生，汉族，住淳安县。原告曹玉华诉被告叶浙微民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告叶浙微归还原告曹玉华借款人民币5000元并支付该款自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶浙微归还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院查明如下事实：2016年4月23日，被告叶浙微向原告曹玉华借款5000元并出具借条一份，约定借款于同年6月底归还。经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶浙微于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉华借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶浙微负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一七年十二月十一日书记员  叶 微?附：法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更306号
罪犯刘修志，男，1972年12月25日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年4月10日作出(2002)安中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘修志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2002年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年4月27日、2014年8月27日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘修志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘修志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘修志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘修志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘修志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘修志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修志减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1477号
原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业大厦A座15E,组织机构代码：57958695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：赵亚雄，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：霍晓倩，女，1990年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告赵亚雄、被告霍晓倩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告赵亚雄、被告霍晓倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵亚雄偿还原告天东汽贸公司代偿款31217元及利息，违约金6400元，管理费3200元，共计40817元；2、请求判令被告霍晓倩对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月，被告赵亚雄购买标志308汽车一辆，价格为90000元，首付款26000元，剩余购车款被告赵亚雄以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款64000元。被告霍晓倩与被告赵亚雄系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告赵亚雄的担保人。被告赵亚雄欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息31217元。被告赵亚雄应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告赵亚雄不能返还的部分，由被告霍晓倩承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵亚雄、被告霍晓倩经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，原告天东汽贸公司、被告赵亚雄及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告赵亚雄以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于在原告天东汽贸公司处购买标志308汽车一辆，价格90000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的72%，人民币64000元；分期期数36期；还款贷记卡卡号为62×××80,用于偿还分期资金及支付分期手续费。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告赵亚雄购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告赵亚雄（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。因被告赵亚雄未按期还贷，中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2016年6月29日扣划原告天东汽贸公司保证金31216.7元，用于偿还被告赵亚雄购车贷款。另查明，被告赵亚雄与被告霍晓倩系夫妻关系，被告赵亚雄申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、保证金存入支付销户通知书、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告天东汽贸公司、被告赵亚雄与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告赵亚雄未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告赵亚雄偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告赵亚雄行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚雄应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告赵亚雄还应当向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告赵亚雄向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告赵亚雄个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告霍晓倩应当与被告赵亚雄承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚雄、被告霍晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金31216.70元，并支付相应利息（利息以31216.70元为基数，自2016年6月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵亚雄、被告霍晓倩于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费3200元、违约金6400元，共计9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费520元，共计1340元，由被告赵亚雄、被告霍晓倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执626号
申请人重庆富邦锰业有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路
3号，统一社会信用代码91500103688908825U。
被执行人郦金校，男，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
关于重庆富邦锰业有限公司与郦金校借款合同纠纷一案，重庆富邦锰业有限公司依据（2017）渝0105民初886号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人重庆富邦锰业有限公司104918元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额104918元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更474号
罪犯朱永龙，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年06月27日作出(2013)栾刑初字第99号刑事判决，认定被告人朱永龙犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。被告人朱永龙不服，提出上诉，2013年09月25日经河南省洛阳市中级人民法院以(2013）洛刑二终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱永龙于2012年1月30日，伙同王惠国分别出资150万元注册洛阳汶马畜牧科技有限公司，又于当天取走现金，造成公司账户资金为零。
2012年4月份到2012年5月份，被告人朱永龙伙同他人，采取虚构事实和隐瞒等手段，骗取当事人财物。
罪犯朱永龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱永龙减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月12日起至2022年02月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01011号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市
负责人：苗刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，系安徽邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖明礼，男
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘笛，男
被上诉人（原审被告）：界首市创元混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：白洪伟，系该公司经理。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人肖明礼、刘笛、界首市创元混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二一〇三年十一月十四日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第164号
原告：林希定。
被告：柳景华。
被告：景亚春。
原告林希定与被告柳景华、景亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告林希定、被告景亚春到庭参加诉讼，被告柳景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林希定起诉称，被告柳景华因生意资金周转困难，于2010年5月21日向原告借款17000元，约定月利息为2分，原告林希定将17000元现金交付给了被告柳景华后，被告柳景华出具借条一张给原告，同时被告景亚春作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推脱，拒不归还。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款17000元及利息10880元（利息自2010年5月21日起按月利率20‰计算至2013年1月21日止，以后利息另外计算），庭审中原告林希定自认被告柳景华已支付利息6000元，故原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款17000元及利息（利息自2010年5月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，该利息需扣除已支付的利息6000元）。
被告景亚春答辩称，其已归还原告借款本金2500元及利息3500元。
原告林希定为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告柳景华向原告出具的借条原件一张，证明被告柳景华于2010年5月21日向原告借款17000元，约定利息月利率为20‰，该借款并由被告景亚春担保的事实。
经庭审质证，被告景亚春对上述证据的真实性无异议，被告柳景华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告林希定提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告林希定与被告柳景华之间的借贷关系及与被告景亚春之间的保证合同依法成立，被告柳景华理应按照约定及时归还借款本金并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告景亚春作为保证人，因对该笔借款的保证方式、保证担保的范围均未约定，应当对未履行的债务承担连带清偿责任。对于被告景亚春抗辩其归还的其中2500元属本金的意见，因其无相关证据加以证明，本院认定该2500元以利息抵充。对于原告林希定要求按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳景华于本判决生效之日起三日内归还原告林希定借款17000元及利息（利息自2010年5月21日起按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止，该利息需扣除被告已向原告支付的利息6000元）；
二、被告景亚春对被告柳景华的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林希定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取249元，由被告柳景华、景亚春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈园梦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第285号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日晚，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙02701**大型轮式拖拉机行驶至宁波市北仑区新碶街道太河北路岩东污水处理厂门口附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为154mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样的酒精浓度为188.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像、公安行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑敏芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第216号
罪犯李清辉，男，1960年2月28日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）莆中刑初字第26号刑事判决，以被告人李清辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出（2004）闽刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李清辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李清辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计获得达标分十九点四分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯李清辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第573号
原告梅某。
被告宋某。
本院在审理原告梅某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费已减半收取120元，由梅某负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00990号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族。
原告赵某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人池亚军到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告曾于2013年5月24日向埇桥区人民法院起诉离婚，经调解，法院作出（2013）宿埇民一初字第03144号民事调解书，双方自愿离婚，婚生女叶某甲与婚生子叶某乙均由被告抚养。现因被告母亲去世，被告没有足够的精力去照顾抚养两个子女，婚生女叶某甲现在也实际由原告抚养，原告自行承担叶某甲的学费和生活费用，并且婚生女叶某甲已满十周岁且表示愿意跟随原告生活，为此诉致本院要求变更抚养关系。
被告叶某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月4日经埇桥区人民法院调解离婚，当时约定婚生女叶某甲（出生于2004年7月16日）、婚生子叶某乙均随被告生活，抚养费被告全部负担，后原告赵某以被告叶某无足够精力抚养两个子女，其女儿叶某甲要求随母亲生活为由提起诉讼，请求依法判令变更婚生女叶某甲的抚养关系，原、被告离婚后，叶某甲随其奶奶生活，奶奶去世后随其外祖母和其母亲赵某生活，被告叶某长期在外地从事驾驶车辆运输工作无法照顾叶某甲的学习和生活，叶某甲愿意随其母亲赵某共同生活。
本院认为，子女抚养权的归属应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障未成年子女的合法权利，有利于子女的学习生活及健康成长为原则。被告叶某与原告赵某离婚时，法院调解婚生女叶某甲随被告叶某共同生活，被告长期在外从事驾驶车辆运输工作，难以履行对子女叶某甲的抚养义务，叶某甲已年满10周岁，已经具备了选择、判断能力，其选择与原告一起生活更有利于自己的学习、生活，应得到支持。故对原告要求婚生女叶某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告以自己有抚养能力为由，且在诉讼过程中，未要求被告支付抚养费的诉讼，故叶某甲的抚养费应有原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告赵某与被告叶某的婚生女叶某甲由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理。
案件受理费80元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年二月十日
书记员 征翔祥
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执882号
申请执行人王予峰，男，1976年9月21日出生，汉族。
被执行人平顶山市名扬燃气投资有限公司。
被执行人李伟伟，男，1983年1月7日出生。
本院依据的（2016）豫0403民初1212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟伟至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人平顶山市名扬燃气投资有限公司、李伟伟在金融机构的存款140000元或扣留、提取其相应价值的财产。
2、查封被执行人李伟伟所有的车牌号为豫DQ05**、豫DS00**汽车两辆。
查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱玉豪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字0102号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人腾雪敏。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03108号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚