福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：黄喜玉,女，1970年10月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘海光,男，1967年9月10日出生，汉族，住上杭县。系黄喜玉之夫。
被告：刘廷高,男，1964年10月28日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：刘火光,男，1972年7月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告黄喜玉、刘海光、刘廷高、刘火光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行的委托诉讼代理人黄桂泉，被告刘火光到庭参加诉讼，被告黄喜玉、刘海光、刘廷高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、黄喜玉、刘海光在判决生效五日内归还农行上杭县支行借款本金5万元及其利息（其中：至2017年3月3日止的利息为3741.33元；从2017年3月4日起至还清之日止的利息按年利率11.04%计算）；2、农行上杭县支行为实现债权的律师代理费1000元由黄喜玉、刘海光承担；3、刘廷高、刘火光对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任、4、本案诉讼费由黄喜玉、刘海光、刘廷高、刘火光承担。事实和理由：2014年8月13日，农行上杭县支行与黄喜玉签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：农行上杭县支行在2014年8月13日起至2017年8月12日止的额度有效期内，向黄喜玉提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不起过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜。以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，农行上杭县支行业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。刘廷高、刘火光为该笔借款提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，黄喜玉因生产经营周转需资金于2015年10月10日向农行上杭县支行借款5万元，执行年利率7.36%，逾期年利率为11.04%，该借款于2016年10月9日到期，黄喜玉未归还借款，至2017年3月3日，共欠农行上杭县运行借款本金5万元及利息3741.33元，农行上杭县支行多次催促被告还款，但被告均以各种借口拖延。
刘火光承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的贷款合同系格式合同，合同第5条约定担保的债务最高额为5万元，原告要求担保人承担超过5万元的担保，加大了担保人的担保范围及担保人的负担。同时要求划分担保人该承担的部分，请求驳回超过部分的诉讼请求。
黄喜玉、刘海光、刘廷高经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，黄喜玉、刘海光、刘廷高、刘火光等对农行上杭县支行在本案中所主张的事实未提出异议，故对农行上杭县支行主张的事实予以确认。农行上杭县支行与黄喜玉、刘海光、刘廷高、刘火光所签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。黄喜玉在借款到期后未归还农行上杭县支行借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。刘海光系黄喜玉之夫，知悉并同意黄喜玉向农行上杭县支行借款，该债务属其夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。刘廷高、刘火光自愿为黄喜玉的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。刘廷高、刘火光在承担保证责任后有权向黄喜玉、刘海光追偿。农行上杭县支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘火光主张其担保债权的最高限额为5万元，本院认为，根据农行上杭县支行与刘廷高、刘火光有关保证范围的约定和法律规定，其担保的最高限额5万元系主债权的最高限额，由本金产生的利息、罚息、实现债权的费用等附随债权，直接纳入最高额担保范围，因此对刘火光的该主张不予采纳。刘火光主张本案贷款尚在自助循环期限内，农行上杭县支行不应对借款本金，也不应执行贷款逾期利率，因该贷款于2015年10月10日发放，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，讼争贷款已于2016年10月9日到期，故刘火光的辩解无事实和法律依据，本院不予以支持。刘火光要求对担保份额进行划分，因合同约定，讼争贷款为连带责任保证，两担保人承担的是连带责任保证，无法进行划分，故刘火光的该主张不予采纳。黄喜玉、刘海光、刘廷高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄喜玉、刘海光应在本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金5万元及其借款利息（其中：（1）至2017年3月3日止结欠的利息为3847.58元；（2）从2017年3月4日起至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期贷款年利率11.04%计算）；
二、黄喜玉、刘海光应在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1000元；
三、刘廷高、刘火光对黄喜玉、刘海光的上述还款承担连带清偿责任；刘廷高、刘火光在承担保证责任后有权向黄喜玉、刘海光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由黄喜玉、刘海光、刘廷高、刘火光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE