广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第326号
原告卢金浩，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6736。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告卢炯棋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6755。
被告戴春梅，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××724X。
原告卢金浩诉被告卢炯棋、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。卢金浩的委托代理人王峰到庭参加诉讼，卢炯棋、戴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金浩诉称，卢金浩与卢炯棋是朋友关系，2012年9月1日、2013年2月8日、2013年7月30日，卢炯棋因经济周转困难先后向卢金浩借款130000元，并约定月息30厘。卢金浩多次要求卢炯棋归还借款本金和利息，但卢炯棋仍未归还借款。戴春梅与卢炯棋系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，戴春梅应对该债务承担连带清偿责任。卢金浩为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、卢炯棋向卢金浩归还借款130000元，并支付利息（以130000元为本金，从2013年8月1日起按月息2%计至借款还清之日止，暂计至2015年11月23日为18005元，合计148005元）；2、戴春梅对卢炯棋所欠上述债务承担连带清偿责任；3、由卢炯棋、戴春梅承担本案诉讼费。
本案经开庭审理，卢炯棋、戴春梅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，卢炯棋与戴春梅于2015年9月14日登记结婚。卢金浩主张卢炯棋以需资金周转为由分别于2012年9月1日、2012年9月1日、2013年2月8日向其借款30000元、20000元、20000元，双方约定借款利息为月息3%，但未约定还款期限；同时卢炯棋于2013年7月30日再次向卢金浩借款60000元，约定于2015年6月30日还款，并口头约定借款利息为月息3%，但卢炯棋至今未归还借款本金160000元及自2013年8月1日起的借款利息。
从卢金浩提供的三张借条显示：卢炯棋借到卢金浩现金30000元、20000元、20000元，利率为月息30厘，借款人处有卢炯棋的签名及捺印，落款日期分别为2012年9月1日、2012年9月1日、2013年2月8日。从卢金浩提供的借款协议显示：卢金浩将60000元出借给卢炯棋，借款期限自2013年7月30日至2015年6月30日，落款处有卢炯棋的签名及捺印，落款日期为2013年7月30日，落款与借款协议条款之间的空白处手写注明“已收到现金陆万元正（￥60000.00）”。卢金浩主张，上述手写注明的内容是其所写，因三张借条上均写明借款已收到的内容，发现借款协议上没有该项内容后，双方确认在两份借款协议上添加该内容，卢炯棋手持的一份也有注明该内容。
以上事实，有借条、借款协议、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢炯棋、戴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。卢金浩主张卢炯棋向其借款共计130000元的事实，有卢炯棋签名及捺印确认的借条、借款协议佐证，在卢炯棋、戴春梅未提供相关证据反驳的情况下，本院予以认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对卢金浩诉请卢炯棋归还借款130000元予以支持。
另，对于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方可以约定未超过年利率24%的借款利率及逾期利率，未约定借期内的利率及逾期利率，出借人可以按照年利率6%主张逾期利息；而约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利息。本案中，案涉三份借条均约定月息30厘，卢金浩确认卢炯棋已支付2013年8月1日前的借款利息，故卢金浩要求卢炯棋支付以70000元为本金，从2013年8月1日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。同时，案涉借款协议未注明有关借款利息的内容，而卢金浩主张双方口头约定月息30厘，但未提供相应证据佐证，结合双方书面约定还款期限为2015年6月30日前的情况，可见该借款协议涉及的60000元借款应视为定期无息借贷，结合卢金浩的利息请求，故本院认定卢炯棋应向卢金浩支付以70000元为本金，从2013年8月1日起按年息6%计至实际清偿之日止的逾期利息。
另外，卢炯棋与戴春梅于2015年9月14日登记结婚，而案涉借款并非发生在卢炯棋与戴春梅夫妻关系存续期间，卢金浩也未提供相应证据证实案涉借款属卢炯棋与戴春梅的共同债务，故对卢金浩诉请戴春梅承担责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢炯棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢金浩偿还借款130000元及利息（分别以70000元、60000元为本金，依次按月息2%、年息6%均从2013年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢金浩对被告戴春梅的诉讼请求；
三、驳回原告卢金浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630.05元（原告卢金浩已预交），由被告卢炯棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。