内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第55号
原告韩涛，男，1966年12月12日出生，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告闫安锋，男，1974年11月20日出生，现住河北省张家口市张北县。
被告闫吉（曾用名闫杰），男，1968年11月19日出生，现住河北省张家口市张北县。
二被告委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告韩涛诉被告闫安锋、闫吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人董英涛，被告闫吉及其委托代理人张勇、被告闫安锋的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2009年至2011年期间，被告闫安锋、闫吉雇佣原告韩涛等人完成凤苑小区一期工程2号楼、8号楼的水电工程，完工后二被告共拖欠原告工资合计85000.00元，原告几经催要，二被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求二被告给付拖欠工资85000.00元，给付预期给付工资产生的利息。诉讼费由二被告承担。
被告闫安锋、闫吉（以下简称“二被告”）辩称，首先程序不合法，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，原告未经申请仲裁，直接提起诉讼，程序不合法；其次，对原告诉求的85000.00元工程款，在内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第285号民事判决书中判决由太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司支付；再次，原告依据欠条主张权利，欠条是2011年6月5日和2011年11月23日出具的，已经超过诉讼时效。故原告诉求不应支持，应依法驳回。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告韩涛等人在凤苑小区一期工程2号楼、8号楼完成水电工程，工程完工后经结算于2011年6月5日闫安锋给原告出具了一张欠条，后于2011年11月23日闫吉、闫安锋给原告出具了一张欠条。二被告未按期履行给付义务。
另查明，被告闫吉、闫安锋系合伙关系。
还查明，原告于2015年2月11日向本院起诉。开庭审理后，原告王军、刘海雁、杜刚杰、张明、李海清、张兵向本院申请撤诉，本院认为，原告王军、刘海雁、杜刚杰、张明、李海清、张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定准许原告王军、刘海雁、杜刚杰、张明、李海清、张兵撤回起诉。
原告在举证期限内提交的证据材料有：（1）欠条原件两张，证明二被告欠原告韩涛工资款合计85000.00元；（2）凤苑一期工程2号楼、8号楼人工费农民工工资花名表原件一份，证明韩涛等7人工资合计85000.00元。二被告对两张欠条无异议，对凤苑一期工程2号楼、8号楼人工费农民工工资花名表有异议，认为与本案欠缺关联性。
本院认证意见为：原告韩涛提交的（1）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）号证据材料，不能证明拖欠工资的事实，且被告不予认可，本院不予采信。
原告逾期提交的证据材料有：太仆寺旗党委政府信访局证明原件一份，证明原告于2013年4月8日到太仆寺旗党委政府信访局就闫安锋、闫杰欠原告民工工资问题信访，要求该局协调相关部门讨薪。二被告认为已过举证期，对太仆寺旗党委政府信访局证明不发表质证意见。
本院认证意见为，因被告当庭提出了原告出示的欠条已超过诉讼时效的抗辩意见，原告于第一次开庭审理后向本院补充提交了太仆寺旗党委政府信访局证明，经当庭质证，该证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告在举证期限内提交的证据材料有：（1）内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第285号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）；（2）内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法民一初字第8号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）。二被告出示以上两份判决书要证明涉案85000.00元为太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司的应付款，两级法院已经进行了确认。原告对以上两份判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两份判决书只能说明被告与太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司的结算关系。
本院认证意见为，二被告提交的（1）、（2）号证据材料针对的是被告与案外人之间的法律关系，对原告的主张不能产生对抗效力，本院不予采信。
二被告逾期提交的证据材料有：水暖电工劳务分包协议复印件一份（与原件核对无异议），证明水暖电工程是以闫安锋项目部的名义分包给原告韩涛的。原告对上述证据的真实性无异议，对二被告要证明的问题有异议。
本院认证意见为：二被告提交的该证据材料具有真实性、合法性、关联性，且从协议的内容体现的是原、被告之间的劳务关系，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告向原告韩涛出具的欠条是其真实的意思表示，应当承担相应的法律后果。因此，对原告韩涛要求被告给付劳动报酬85000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付预期给付工资产生利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人对逾期利息并未进行约定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于二被告主张的，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，原告未经申请仲裁，直接提起诉讼，程序不合法的抗辩意见，本院认为，劳动争议发生后，当事人应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼，但本案属于劳务关系纠纷，不适用劳动仲裁程序。关于二被告主张，对原告诉求的85000.00元工程款，在内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第285号民事判决书中判决由太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司支付的抗辩意见，本院认为，该两份判决书针对的是被告与案外人之间的法律关系，对原告的主张不能产生对抗效力。二被告给原告出具的欠条，足以证明二被告欠原告工资款，二被告应按照欠条上约定的内容进行给付。关于二被告认为原告诉求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。原告于2013年4月8日到太仆寺旗党委政府信访局就闫安锋、闫杰欠原告工资问题信访，要求该局协调相关部门讨薪，诉讼时效中断，诉讼时效从2013年4月9日重新计算，原告于2015年2月11日向本院起诉，并未超过2年，因此，原告的诉求并未超诉讼时效。故对于二被告关于原告诉求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，判决如下：
被告闫安锋、闫吉于本判决生效之日起十日内连带给付原告韩涛人民币65000.00元；
被告闫安锋于本判决生效之日起十日内给付原告韩涛人民币20000.00元；
驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告闫安锋、闫吉负担（于判决生效之日起十日内给付原告韩涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 诺明花
二〇一五年五月七日
书 记 员 张永慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。