重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00905号
原告王家文，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告李光华，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告重庆丰巢科技有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟重庆世纪广场（世纪英皇）北塔12-8。
法定代表人陈智明，总经理。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告王家文与被告李光华、重庆丰巢科技有限公司（以下简称：科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王家文及其委托代理人吕强、被告李光华及其委托代理人蒲正春、被告科技公司委托代理人蒲正春、被告保险公司委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家文诉称，2013年3月22日18时10分许，原告王家文行走在綦江区文龙街道通惠红光桥路段时，与被告李光华驾驶的科技公司所有的渝XXXX**小客车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经綦江公安局交巡警支队认定为被告李光华负事故的全部责任，原告王家文无责任。原告受伤当日被送往綦江区人民医院住院治疗，诊断为重型闭合性脑伤和右侧大腿软组织挫伤等，共计住院63天，出院医嘱休息1个月后复查，复查后休息2个月等。原告通过綦江公安局交巡警支队委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，为十级伤残。渝XXXX**号车在保险公司投保了交强险和商业险。因被告的行为给原告造成了身体健康和精神上的极大伤害，但至今未赔偿原告，故起诉来院，要求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费2016元、护理费5040元、误工费18000元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费14087.05元、营养费5000元、交通住宿费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计96279.05元。
审理中，原告增加要求三被告赔偿原告因复查产生的医疗费580.27元及鉴定检查费385元的诉讼请求。
被告李光华辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，对于原告请求赔偿的具体损失费用待质证中发表意见。
被告科技公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，对于原告请求赔偿的具体损失费用待质证中发表意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔，事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。对于原告请求赔偿的具体损失费用待质证中发表意见。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2013年3月22日18时10分许，被告李光华驾驶渝XXXX**小型客车，行驶至綦江区文龙街道通惠红光桥路段时，与行人王家文碰撞，造成王家文受伤的交通事故。綦江公安局交巡警支队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李光华负此次交通事故的全部责任，原告王家文无责任。原告受伤当日即被送往綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为1、中型闭合性脑伤：外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；枕顶部头皮挫伤；2、右侧大腿软组织挫伤；3、高血压病3级，极高危。于2013年5月24日出院，共计住院63天，出院诊断为1、重型闭合性脑伤：右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；脑疝；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；枕顶部头皮挫伤；2、右侧大腿软组织挫伤；3、右额颞部颅骨修补术后。出院医嘱1、出院后休息1月；2、出院后每半月来院复诊及复查头颅CT；3、如有不适，门诊及时随访复查。住院产生的医疗费91850.86元已由被告李光华垫付81850.86元，保险公司垫付10000元。綦江区人民医院分别于2013年6月25日、2013年7月25日向原告开具诊断证明，均建议原告续休一月。2013年9月13日，綦江公安局交巡警支队委托重庆市弘正司法鉴定所对原告受伤伤残程度进行评定，重庆市弘正司法鉴定所于2013年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王家文伤残程度为十级伤残。此次鉴定产生鉴定检查费385元及鉴定费700元，已由原告自行垫付。2014年1月13日，原告到綦江区人民医院复查产生门诊医疗费580.27元。
渝XXXX**号小型客车系被告科技公司所有，被告李光华系该公司工作人员。审理中，被告李光华陈述事故发生时，其是在下班之后驾驶被告科技公司的车辆从事个人事务，被告科技公司对此予以认可。事故发生时，渝XXXX**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均从2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。其中，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。
原告王家文系城镇户籍，事故发生前在綦江建筑工地打工，无固定收入。原告的被扶养人有王某某（原告之女，生于2008年3月21日），王某某的扶养人有2人。庭审中，原告提出其子王小易（生于1994年2月20日）系在校大学生，亦应计算在校4年的被扶养人生活费。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、手术记录、报告单、入（出）院记录、门诊医药费发票、司法鉴定意见书、户口页、证人证言、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及各方当事人陈述笔录等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，李光华驾驶渝XXXX**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次事故发生有重大过错，依法应当承担相应责任。被告李光华虽系科技公司工作人员，但事故发生时其并非执行工作任务，故应由被告李光华对其侵权行为承担赔偿责任。同时，被告科技公司作为车辆所有人，疏于对车辆及驾驶人员的管理，对本案事故发生亦有过错，应对被告李光华承担的责任负补充赔偿责任。渝XXXX**号车在保险公司投保有交强险，王家文在本次交通事故中产生的合理损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。同时，该车还向保险公司投保了商业三者险，对交强险赔偿后不足部分，原告可以请求保险公司在商业三者险赔偿限额内直接支付赔偿金。
对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、医疗费580.27元；2、住院伙食补助费2016元（32元／天×63天）；3、关于护理费，依据原告提供的治疗记录，结合原告损伤实际情况，可以证明原告在住院期间需人看护的事实，本院按照1人1天70元的标准主张护理费，即为4410元（63天×70元／天）；4、关于误工费，原告未举示充分证据证明其收入状况，本院按全市职工社平工资（城镇私营单位）标准主张其误工费，结合其受伤休息时间（从2013年3月22日起至2013年8月25日止），误工费应为13260元（156天×85元／天）；5、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费10772.45元（16573元／年×13年×10%÷2），该费用计入残疾赔偿金。原告诉称其子王小易亦应计算被扶养人生活费的意见，本院认为，王小易虽在校读书，但其已成年，且不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，故不应计算被扶养人生活费，故对此意见，本院不予采纳；7、关于营养费，因无医疗机构关于原告需加强营养的意见，对原告此项请求不予支持；8、交通费酌情主张500元；9、鉴定费（含因鉴定产生的检查费）1085元；10、关于精神损害抚慰金，因原告在本案交通事故中受伤致10级伤残，其精神上遭受痛苦是客观存在的，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。前述损失共计81559.72元。因被告保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元支付完毕，故前述损失中医疗费、住院伙食补助费共计2596.27元，由保险公司在商业三者险赔偿范围和限额内直接支付王家文，不足部分由被告李光华承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计77878.45元，由被告保险公司在交强险范围内支付；鉴定费1085元由被告李光华承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告王家文护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计77878.45元；
二、被告李光华应赔偿原告王家文的损失2596.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告王家文，此款限本判决生效后30日内理赔完毕；商业三者险赔偿后不足部分由被告李光华在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔后10日内赔偿王家文，被告重庆丰巢科技有限公司对此承担补充赔偿责任；
三、鉴定费1085元由被告李光华于本判决生效后10日内赔偿原告王家文，被告重庆丰巢科技有限公司对此承担补充赔偿责任；
四、驳回原告王家文的其余诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元（系缓交），由被告李光华负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 权 军