wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00094号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某甲，献县高官乡卫生院内科医生。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年8月13日被献县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。辩护人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告人周某，献县高官乡卫生院内科医生。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年8月21日被献县公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。被告人李某乙，献县高官乡卫生院药房工作人员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年8月25日被献县公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公刑诉（2015）56起诉书指控被告人李某甲、周某、李某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某甲、周某、李某乙及李某甲的辩护人陈秀铎到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年3月至2014年4月间，河北汇利医药有限公司医药代表人韩某（已判刑）为多销售药品，联系献县高官乡卫生院有处方权的医生李某甲，并让李某甲联系其他医生多用其药品，商定按标准给其回扣，然后李某甲联系该卫生院医生周某等用韩某推销的药品，并让药房人员李某乙帮助统计各医生所开处方的用药情况，依据各医生用药量分配药品回扣。经查，李某甲收受韩某药品回扣24400元，周某收受药品回扣9000元，李某乙帮助统计数31200，自己所得回扣7000元。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、卫生医院证明、银行查询单、行贿记录、交款单据、自首证明、刑事判决书、无前科证明、户籍证明等证据，认为三被告人的行为均构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。被告人李某甲、周某、李某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。李某甲辩护人认为其认罪态度较好，系初犯，赃款全部上缴，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月至2014年4月间，河北汇利医药有限公司医药代表人韩某（已判刑）为多销售药品，与献县高官乡卫生院有处方权的医生李某甲联系，并说让李某甲联系其他有处方权的医生多用其推销的药品，按处方量给药品回扣。协商后李某甲联系了周某等几名医生，说明了韩某的意思。在运作过程中为便于回扣款的分配，李某甲让药房人员李某乙帮助统计各医生所开处方的用药量，给其好处费。在此期间韩某通过李某甲给各医生回扣款共55600元，其中李某甲实得药品回扣24400元，周某实得回扣9000元，李某乙帮助统计的处方数量共31200元，自己得好处费7000元。其他款项由开处方的医生分得。认定上述事实的证据：1、被告人李某甲供述，2012年6月份，韩某找到我说用他推销的药品可给回扣，他给我写明了各药品的回扣标准，还让我替他联系卫生院的其他医生，只要用他的药，就按处方结算通过我把回扣给医生，之后我联系了几个科的医生和他们说明了意思，尽量多开韩某的药。自2013年3月至2014年4月间，韩某通过银行卡给我转入7笔回扣款共50600元，还有一次给现金5000元。这些款项我按着李某乙统计的数给了其他医生，自己实际所得24400元。2、被告人周某供述，2013年初李某甲找到我，他说医院有几种药可回扣，有血塞通针剂、拉西地平等，如有病人可用这些药，之后我在门诊开过这些药，根据药房统计李某甲共给我回扣款9000元。3、被告人李某乙供述，我在药房工作期间李某甲让我帮助统计每个医生使用血塞通、拉西地平的情况，说给我点好处，我统计了周某、安某、郝某、王某甲、王某乙医生的用药数量，李某甲给了我7000元好处费。4、证人王某甲证言，证实李某甲和我说门诊使用血塞通、拉西地平等药，可给回扣，我就给病人用了这些药，李某甲给我回扣款4000元。5、证人王某乙证言，证实我在高官乡卫生院外科做医生，开过血塞通针剂，收了李某甲给的回扣款3000元。6、证人安某证言，证实我在高官乡卫生院儿科当医生期间，李某甲和我说用血塞通针剂，可以回扣，后来我在门诊中就开了这种药，收了李某甲给的回扣款4200元。7、证人郝某证言，证实我在乡卫生院是外科医生，李某甲跟我说用血塞通针剂可回扣，后来我门诊中多次开这药，李某甲根据我开的处方给我回扣4000元。8、证人韩某证言，证实我和李某甲联系推销药品血塞通等，可以回扣，我通过银行卡给他转款约3万多元。9、行贿人韩某笔记，记录着给李某甲药品回扣款的情况。10、银行卡转账记录，证实韩某给李某甲转款情况。11、献县高官乡卫生院证明，证实向公安局提供各医生开处方张数。12、献县公安局经侦大队证明，李某乙于2014年8月25日主动投案自首。13、献县公安局缴费单据，证实被告人李某甲违法所得25000元，周某9000元，李某乙7000元已全部上缴。14、献县人民法院（2014）第273号刑事判决书，对韩某向李某甲等医生行贿的事实给予认定。15、高官乡派出所证明，李某甲、周某、李某乙无违法犯罪记录。16、三被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人李某甲、周某利用开处方的职务便利，违法国家规定收受药品回扣，为销售方谋取利益，其中李某甲实际所得回扣款24400元，周某所得9000元，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。被告人李某乙帮助统计医生所开处方用药数量共31200元，从中收好处费7000元，为共同犯罪起帮助作用，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲、周某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某乙在犯罪过程中起次要辅助作用，认定从犯，有投案自首情节，依法从轻处罚。三被告人违法所得全部上缴，该情节量刑时予以考虑。李某甲辩护人的意见符合客观事实，予以采纳。综上情节对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王和旺审判员李兰珍陪审员路曼二〇一五年七月十六日书记员史净依
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3800号
原告：陈声大，男。
委托代理人：郭艳霞（系原告妻子）。
被告：陈宏大，男。
原告陈声大诉被告陈宏大相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经过两次庭审，第一次庭审原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，第二次庭审，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈声大诉称，原、被告系邻居关系，被告住在原告的东侧，原告通行必须经过被告的门口，原告建房时，村里规划在被告门前及房东侧预留六米宽的道路，方便通行。但被告在房东侧只留有2.5宽的道路，将其余的面积私自套在自家的院墙内，并在东院墙外栽植桃树，经乡司法调解，被告将桃树拔除了，但是如今又在拔除桃树的地方堆砌了土堆，致原告无法正常通行，现请求法院判令被告排除妨害，将公用的六米道路还原，诉讼费用被告负担。
为证明自己的主张，原告提出如下证据：
1、村委会证明一份；
2、调解协议一份；
3、杨家乡调解委员会情况说明一份；
4、照片五张；
上述证据证明被告房前和房东都应该有六米道，但是现在都被被告占了。
5、杨家乡政府出具的收款收据两张，证明建房交款。
6、录像资料一份，证明土地是原告父亲陈恒安跟别人换的，房子也是陈恒安盖的，不是被告的地。
被告陈宏大辩称，不同意原告的诉讼请求，因为那块土地是我的。6米道不属实，泥岗不是我新堆的，是原来就有的，被原告推平后我又重新堆的。按乡调解协议约定，我已将房东侧的桃树伐掉，街门口的桃树是早就栽的，当时说的是现有的就这样，以后就别再栽了，没说要把我门前已经栽的树拔掉。
为证明自己的主张，被告提出如下证据：
提供村委会证明材料一份，证明这块地和道是原告的。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据2、4、5无异议，对原告提供证据1的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，认为留道宽6米不属实，南北道宽6米也不属实。被告建房是建在自己的地上，根本没有6米道，对证据3有异议，认为南北6米道不属实，泥岗不是被告新堆的，是原来就有的，被原告推平后被告又重新堆的，对证据6有异议，不认可原告提交的录像资料，房子是被告盖的，这和本案原告的诉讼请求不发生关系。这个地全都是被告的，被告已经在此居住多年。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但是认为证明的内容不属实，因为这个房子是陈恒安建的，不是被告盖的。道不属于被告的，这个道应该属于原、被告两家的。
对于原告提供的证据2、4，因被告无异议，证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信，原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予评价。
对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据1即瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会出具的证实材料与被告提供的证据即瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会出具的证明材料，该两份证据系同一个单位即瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会出具的，从内容上看，该两份证据证明的内容相互矛盾，故该两份证据本院均不予采信。原告提供的证据3系杨家乡人民调解委员会对原、被告双方发生纠纷的原因、经过以及履行情况进行的说明，但此说明与该调解委员会（2013）杨调字第11号人民调解协议书内容有的不相符，调解协议书是在调解委员会的主持下，双方当事人达成的，比调解委员会出具的情况说明更具有证明力，故杨家乡人民调解委员会出具的情况说明本院不予采信。原告提供的证据6即录像资料，该资料是原告妻子与另外两个的对话，从对话内容看是讲换地一事，至于换什么地未详细说明，该份证据无法证实与本案有关联性，且关于地的归属与道路的归属应当由相应的政府机构或村有关组织加以证明，而不是由证人证言加以证明，故原告提供的证据6本院不予评价。
根据原、被告的当庭陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：
原告陈声大与被告陈宏大系兄弟关系，两家相邻居住在瓦房店市杨家满族乡双沙村第三村民组，被告陈宏大居住东边，原告陈声大居住西边，2013年原、被告双方因被告东院墙外南北道路通行权发生纠纷。2013年7月22日，经瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会主持调解，原告的妻子郭艳霞代表原告家庭与被告的妻子姜文会代表被告家庭达成人民调解协议，人民调解协议书号为（2013）杨调字第11号，调解协议上双方认同纠纷的简要情况是：乙方（姜文会）东院墙外有一条南北通道现约3.5米宽。乙方在院墙外南北栽了一趟桃树（约4年生），甲方（郭艳霞）在乙方（姜文会）的西边住，进入家门必须走这条道，因桃树的存在无法往家里拉草，因此双方产生纠纷。经瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会调解，在双方当事人平等、自愿的基础上达成调解协议：一、乙方（姜文会）必须把东院墙外南北的桃树全部移走，时间是2014年4月15日前。….二、乙方（姜文会）从即日起不准在街门口、东院墙外的通道上栽树或堆放杂物，…。三、甲方（郭艳霞）表示同意。自乙方在规定的时间内将桃树移走后，不再为此事上访、….。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，按印后即具有法律效力。…五、本协议是双方当事自愿达成，是自己的真实意思表示，….。协议履行时间是2013年7月22日至2014年4月15日。此协议由郭艳霞与姜文会签字捺印，人民调解员签字，并加盖瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会的公章。
协议签订后，被告陈宏大拔除东院墙外的桃树，但是仍有杂物等未清除。
另查，原告在起诉状中所列的“陈洪大”被告认可是自己“陈宏大”。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除调解协议。本案原、被告的妻子分别代表两个家庭在瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会的主持下，就双方的相邻通行纠纷问题达成了人民调解协议，该协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议有效，且不存在可变更、撤销的情形，故原告请求还原六米道路本院不予支持。由于原、被告签订了有效的人民调解协议，因此双方应当遵守并履行，被告签订调解协议后未完全履行协议的行为是错误的，针对被告未全面履行调解协议的行为，原告可以通过请求被告履行调解协议，以维护自己的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的规定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈声大的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈声大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 伟
第1页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4550号
上诉人(原审被告)陈磊，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)陈孝先，男，1936年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)金海英，女，1979年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)陈正昊，男，2000年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述四上诉人共同委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李超，男，1979年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陈磊、陈孝先、金海英、陈正昊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈磊、陈孝先、金海英、陈正昊于2016年6月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈磊、陈孝先、金海英、陈正昊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈磊、陈孝先、金海英、陈正昊撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币9,900元，减半收取人民币4,950元，由上诉人陈磊、陈孝先、金海英、陈正昊负担，本院准予其免交。本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年六月十四日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11353号
原告：钱某某，女，1987年1月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告，夏小军，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区德平路***弄***号***室。
原告钱某某诉被告夏小军离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱某某撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年二月二十八日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11353号原告：钱某某，女，1987年1月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告，夏小军，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区德平路***弄***号***室。原告钱某某诉被告夏小军离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年二月二十八日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1556号
原告：烟台市海达寄存托运公司出租分公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人：张强，经理。
委托诉讼代理人：邴志光，男，1968年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：栾丽梅，女，1987年6月13日出生，汉族，住招远市。
本院在审理原告烟台市海达寄存托运公司出租分公司与被告邴志光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告烟台市海达寄存托运公司出租分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告烟台市海达寄存托运公司出租分公司承担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵健君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4713号
申请执行人徐兴书。
被执行人娄中顺。
申请执行人方荣新诉被执行人娄中顺、娄中良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2015)泰兴安民字第0688号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：娄中顺日偿还徐兴书借款本金25万元及其利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费5050元、执行费3650元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2015)泰兴安民字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第518号
张亚爽：
张倩、张寒、张好文、刘敏珍与张亚爽、周长海机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年六月二十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3363号
申请执行人赵宣龙，男，汉族。
被执行人高巍，男，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司。
法定代表人王建涛，公司总经理。
关于申请执行人赵宣龙申请执行被执行人高巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫01民终9120号民事判决书于2017年9月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3363号申请执行人赵宣龙，男，汉族。被执行人高巍，男，汉族。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司。法定代表人王建涛，公司总经理。关于申请执行人赵宣龙申请执行被执行人高巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫01民终9120号民事判决书于2017年9月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初187号
原告瑞金市武阳镇中赖村10小组。
诉讼代表人赖枝海，该组组长。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
第三人瑞金市武阳镇中赖村11小组。
诉讼代表人赖士煌，该组组长。
本院在审理原告瑞金市武阳镇中赖村10小组诉被告瑞金市人民政府林业行政登记一案中，原告瑞金市武阳镇中赖村10小组以其所诉的林业登记职能已转移至县级不动产登记机构，本案的被告瑞金市人民政府主体不适格为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告瑞金市武阳镇中赖村10小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市武阳镇中赖村10小组负担。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢贤龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初971号
原告邯郸县民健担保有限公司。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
被告胡素珍。
被告宋会杰。
被告韩恩浩。
被告杨延楠。
被告吴学凯。
被告馆陶县家祥购物商厦有限公司。
法定代表人胡素军，该公司总经理。
被告馆陶县胡大姐物流有限公司。住所地：馆陶县北方食品饮料城内东路*号。
法定代表人韩利娜，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸县民健担保有限公司诉被告胡素珍、宋会杰、韩恩浩、杨延楠、吴学凯、馆陶县家祥购物商厦有限公司、馆陶县胡大姐物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告邯郸县民健担保有限公司于2016年4月19日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年五月三日
书记员 王梦欣
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初15号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人黄子文，男，1997年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，户籍所在地及住址江西省湖口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被湖口县公安局取保候审，2017年1月12日被湖口县人民检察院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄子文犯故意伤害罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人黄子文，因被告人黄子文未到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊 丹
吉林省大安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）大安民初字第212-1号
原告：单喜会，男，1957年12月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司大安市支行安广分理处职工，现住大安市。
被告：王喜文，曾用名王涛，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告单喜会诉被告王喜文土地承包经营权纠纷一案中，因土地的使用权权属发生争议，本院于2013年9月25日作出了（2013）大安民初字第212号民事裁定书，本案中止诉讼。在长达两年多的时间里单喜会与王喜文均未递交有关权属单位提交的确权决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故单喜会的诉讼请求不属于本院民事诉讼的管辖范围，如果确权机关确定权属�，单喜会要求赔偿损失可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单喜会的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告单喜会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鑫程
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第67号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1957年2月23日生，汉族，中专文化，务工。1999年6月23日因犯非法拘禁罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，2013年10月13日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1958年10月7日生，汉族，大专文化，务工。2013年10月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，2013年11月6日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人郑某某、刘某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年5月26日作出（2014）莲刑初字第31号刑事判决。宣判后，郑某某、刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至同年6月，杭州方道物资有限公司法人代表即被告人郑某某以该公司的名义在莲花县三板桥湖边村投资兴建金华火腿湖边生态养猪场，并以该公司的名义授权委托被告人刘某某为该公司开发金华火腿湖边生态养猪场项目总指挥，负责工程建设。两被告人在明知未办理林地使用审核手续的情况下，以杭州方道物资有限公司的名义将位于莲花县三板桥乡湖边村“坳背”山场的金华火腿湖边生态养猪场建设工程承包给杨某观、叶云金等人施工。施工期间，由被告人刘某某管理协调，并向被告人郑某某汇报情况。金华火腿湖边生态养猪场项目建设的施工导致莲花县三板桥乡湖边村“坳背”山场大面积树木和林地植被被毁坏。经鉴定，杭州方道物资有限公司金华火腿湖边生态养猪场占用“坳背”山场林地面积为272.35亩，所占用林地上的植被已全部破坏。
原审法院认为，被告人郑某某、刘某某违反土地管理法规，非法占用林地二百七十余亩，并造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人郑某某作为企业法人代表，起主要作用，系主犯；被告人刘某某作为直接责任人员，作用较小，系从犯，应比照主犯从轻处罚。两被告如实供述自己的罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人郭波关于被告人刘某某在犯罪中作用较小，可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以支持。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人郑某某上诉提出，一审量刑过重。
上诉人刘某某上诉提出，当时有关部门提出意见要交钱补交手续，但开发商想不通，认为手续不是他的事。后经协调，由乡政府派一名副乡长、由开发商派上诉人刘某某配合找政府有关部门补办手续，因为投资公司把注资时间一天天推迟，才造成开发商资金断链。上诉人是按开发商的指令开工干活的，非法占用土地是开发商的事，上诉人只是打工赚工资。上诉人是从犯、自愿认罪、无前料劣迹，一审量刑畸重，请二审法院改判上诉人缓刑或按实际羁押期限处罚。
经二审审理查明：2013年3月至同年6月，杭州方道物资有限公司法人代表郑某某以该公司的名义在莲花县三板桥湖边村投资兴建金华火腿湖边生态养猪场，并以该公司的名义授权委托刘某某为该公司开发金华火腿湖边生态养猪场项目总指挥，负责工程建设。两人在明知未办理林地使用审核手续的情况下，以杭州方道物资有限公司的名义将位于莲花县三板桥乡湖边村“坳背”山场的金华火腿湖边生态养猪场建设工程承包给杨某观、叶云金等人施工。施工期间，由刘某某管理协调，并向郑某某汇报情况。金华火腿湖边生态养猪场项目建设的施工导致莲花县三板桥乡湖边村“坳背”山场大面积树木和林地植被被毁坏。经鉴定，杭州方道物资有限公司金华火腿湖边生态养猪场占用“坳背”山场林地面积为272.35亩，所占用林地上的植被已全部破坏。
上述事实，郑某某、刘某某在一审庭审中亦无异议，并有下列证据证实：1、证人郭玉奎、陈某春、杨某观、刘某仔、贺某良、贺某光、贺某先、贺某光、贺某云、朱某华、李某利、夏某、代某勤等的证言；2、莲花县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；3、萍乡市森林资源监测中心关于杭州方道物资有限公司占用林地的调查报告；4、莲花县林业局的证明及停止侵占林地行为的通知；5、杭州方道物资公司及郑某某的授权委托书；6、杭州方道物资公司及郑某某与湖边生态养猪场项目指挥部代表刘某某签订的协议书；7、贺某娇、贺某建等14农户的林权证；8、江西省育林基金征收专用票据一份；9、莲花县发改委文件；10、杭州方道物资公司的企业法人营业执照、组织机构代码；11、莲花县三板桥乡湖边村村委会与杭州方道物资公司签订的协议一份；12、开工通知书；13、浙江省金华市婺城区法院（1999）婺刑初字第237号刑事判决书；14、莲花县森林公安局的办案说明及归案材料等，上述证据均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某某、刘某某违反土地管理法规，非法占用林地二百七十余亩，并造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，郑某某作为企业法人代表，起主要作用，系主犯；刘某某作为直接责任人员，作用较小，系从犯，应比照主犯从轻处罚。两人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定郑某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审判决在综合考虑本案全部事实和量刑情节基础上作出的量刑，符合法律的规定和要求，并无畸重，上诉人郑某某和刘某某关于原判量刑畸重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
助理审判员 刘 薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹淑艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第488号
申请执行人：太林华
被执行人：顾书成
申请执行人太林华与被执行人顾书成民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人顾书成现暂无可供执行的财产，申请人太林华亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘礼玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初226号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：韩某某。
被告：盖某某。
被告：李某某。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告韩某某、盖某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李海军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十三日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初226号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县南大街7号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：盖某，男，汉族，住庆城县。
被告：李某，男，汉族，住庆城县。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告韩某、盖某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十三日
书记员 王艳锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2924号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告龙爱桃，女，汉族，1984年4月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告吴林礼，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告龙爱桃、吴林礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告龙爱桃、吴林礼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龙爱桃、吴林礼共同偿还原告的债权本金242557.16元及至清偿之日的止的全部利息、滞纳金、超限费等；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告龙爱桃、吴林礼未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告龙爱桃与原告签署了《个人购房担保借款合同》，合同编号：43××70，合同约定：被告向原告贷款28万元，用于购买住房，期限20年，按月等额本息的还款方式偿还贷款，到期日为2031年8月31日，借期利息按照年利率8.1075%计算，被告如有逾期，逾期利息按照年利率10.57%计算。如果被告连续三个月逾期还款，原告可主张被告一次性全部偿还借款本息。被告龙爱桃、吴林礼向原告提交了共同还款承诺书一份，确认对龙爱桃在原告处的借款承担连带清偿责任。被告以其购买的房产（产权人：龙爱桃，房产证号：娄房权证娄底字第××号，房产地理位置：娄底市××家园××幢××6号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及申请人实现债权和抵押权等的必要费用。自2016年4月起，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年1月2日，被告龙爱桃尚有借款本金242557.16元没有偿还，已产生逾期利息4709.36元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
本案被告龙爱桃在原告处借款的事实清楚，被告龙爱桃、吴林礼承诺承担共同还款责任，故两被告应当按约偿还借款本金并支付利息。被告龙爱桃以房产抵押担保向原告借款，并办理了抵押登记手续，故原告就抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙爱桃、吴林礼在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金242557.16元并支付至2017年1月2日已经产生的利息4709.36元，并以242557.16为基数从2017年1月3日起按年利率10.57%支付利息至清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行就抵押物（产权人：龙爱桃，房产证号：娄房权证娄底字第××号，房产地理位置：娄底市××家园××幢××6号）在上述款项范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告龙爱桃、吴林礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1305号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
张某与王某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2014年10月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第938号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 越
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初618号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王太生，男，1969年9月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市万柏林区南寒河南二巷*号*户，暂住太原市。身份证号：。2013年6月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元，于2016年1月8日刑满释放；2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人王太生犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王太生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月24日15时许，被告人王太生在太原市小店区长治路南内环街口，用钳子剪断钢丝锁，盗走被害人张某一辆蓝灰色捷安特自行车。后赃物以400元价格出售给贾承元（另案处理）、裴晓红（另案处理），赃款被挥霍。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币800元。
2017年2月26日18时许，被告人王太生在太原市小店区坞城路学府街西南角肯德基门口，用钳子剪断钢丝锁，盗走被害人李某一辆装有智能防盗器的灰白色JAVA牌自行车。经鉴定，被盗JAVA牌自行车（含智能防盗器一个）价值人民币3547元。现被盗自行车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王太生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场检查报告书、人身安全检查笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、被盗自行车照片及收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4347元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王太生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王太生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人王太生的违法犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘丹丹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初64号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘发明，男，1975年9月12日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住饶平县，因本案于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘发明犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐到庭支持公诉，被告人刘发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人刘发明在饶平县上饶镇上善三叉路口以人民币2120元（以下币种均为人民币）的价格向他人购买一把霰弹猎枪、三枚子弹，并一直持有该枪支。
此外，被告人刘发明还于2015年上半年的一天，在上述地点以2000元的价格向他人购买一把枪状物、五枚子弹，随后以2200元的价格将其转卖给刘某壹（另案处理）。
2016年10月27日晚上，被告人刘发明携带一把猎枪及一枚子弹到饶平县公安局投案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：刘发明持有的枪形物品（编号C201610005001）是以火药为发射动力的自制猎枪；刘某持有的枪形物品（编号C201610006001）不能确定是否为枪支；2枚弹形物品（编号C20161000060002）是12号猎枪弹。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人刘发明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘发明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人刘发明在饶平县上饶镇上善三叉路口以2120元的价格向他人购买一把霰弹猎枪、三枚子弹，并一直持有该枪支。
此外，被告人刘发明还于2015年上半年的一天，在上述地点以2000元的价格向他人购买一把枪状物、五枚子弹，随后以2200元的价格将其转卖给刘某壹（另案处理）。
2016年10月27日晚上，被告人刘发明携带一把猎枪及一枚子弹到饶平县公安局投案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：刘发明持有的枪形物品（编号C201610005001）是以火药为发射动力的自制猎枪；刘发明持有的弹形物品（编号C201701002001）是12号猎枪弹。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某壹持有的枪形物品（编号C201610006002）不能确定是否为枪支。
经广东省公安厅刑事技术中心鉴定：刘某壹上缴的2段疑似枪形物品是同一整体分离的，具有自制单管猎枪的基本结构。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某证实：2015年下半年的一天，我以2000元的价格跟刘发明买了一把猎枪准备捕杀山猪，该猎枪是一把土制猎枪，枪柄是棕色木质，枪管是黑色钢质，该枪是击发散弹钢珠。刘发明送了我三枚散弹，刚跟刘发明买这把猎枪时，击发了两枚散弹，后在2016年10月25日晚上在我家门口与刘发明在调试猎枪时对着上空击发了一枪。我后来又向刘发明拿了两枚散弹。2016年10月26日下午5时许，我和刘发明各持一把猎枪从我家里出发准备到山上捕杀山猪。2016年10月27日早上6时许，我拿这把枪到山上捕杀山猪时，人摔倒在地上，把猎枪压断了。
2、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（痕）字（2016）10005号、10006号痕迹检验报告、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（痕）字（2017）01002号痕迹检验报告证实：刘发明持有的枪形物品（编号C201610005001）是以火药为发射动力的自制猎枪；刘发明持有的弹形物品（编号C201701002001）是12号猎枪弹；刘某持有的枪形物品（编号C201610006002）不能确定是否为枪支。该意见已告知被告人。
3、经广东省公安厅刑事技术中心鉴定：刘某上缴的2段疑似枪形物品是同一整体分离的，具有自制单管猎枪的基本结构。该意见已告知被告人。
4、接受证据材料清单、随案移送物品清单在卷。
5、抓获经过证实被告人刘发明于2016年10月27日到饶平县公安局投案。
6、户籍证明证实被告人刘发明的身份情况。
7、证实材料证实刘发明交代的向一名大埔男子购买枪支、弹药，因无法提供该大埔男子的具体姓名及住址、联系方式，无法进一步查证；人名同一。
8、受案登记表、立案决定书在卷。
9、拘留手续、逮捕手续在卷。
10、被告人刘发明作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人刘发明，违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人刘发明犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘发明犯非法持有枪支罪的罪名成立，依法予以支持；建议本院判处被告人刘发明一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的意见，经查，被告人犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题珠解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘发明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈若乔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6469号
原告关二福。
委托代理人李四梅，女，汉族，系原告的配偶。
被告王五小。
被告王四妮。
被告王同德。
原告关二福与被告王五小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，经被告王五小申请依法追加王四妮、王同德作为本案被告参加诉讼，由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关二福的委托代理人李四梅，被告王四妮到庭参加了诉讼，被告王五小、王同德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关二福诉称，我与被告王五小系同村村民，又是亲戚关系，因被告跑运输做生意，需要周转现金，在2011年至2016年分期共向我借款14万元，此款经我多次催要一直未付，2016年7月23日被告为我出具14万元的欠条一张，为此诉至法院，请求判令被告归还我借款14万元。
被告王五小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告王四妮辩称，被告王五小系我弟弟，向原告借款是事实，是王五小替我向原告借的款，开始借原告9万元，后我偿还了部分本金及利息，现在我实际欠原告7万元，由于经济紧张，未能偿还原告借款。
被告王同德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告与被告王五小系同村村民，又系亲戚，2011年至2016年期间被告王五小共计向原告借款11万元，约定月利率为3分，2016年7月23日原告与被告王五小双方协商，就借款事宜，被告王五小为原告出具欠条一张，写明：今欠到关二福壹拾肆万元整，至2016年年底付伍万元，余款下年还。欠款人王五小。此款经原告催要至今未付。本案审理过程中被告王五小称其不是实际借款人，实际借款人为被告王四妮、王同德。被告王四妮认可其为实际借款人且向原告借款7万元的事实，因经济困难没有能力偿还原告。被告王同德认可其本人向被告王五小借款4万元的事实，因经济紧张没有偿还被告王五小，只是听王四妮说过该款是从原告关二福处借的，但被告王同德认为该借款是他与王五小之间产生的，与原告关二福没有关系。
以上事实有，欠条，询问笔录，质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，原告以被告王五小为其出具的欠条诉至本院，要求被告王五小偿还借款14万元。因庭审查明14万元借款中，被告王四妮欠原告其中的7万元，故该7万元应由被告王四妮偿还原告。另外7万元，被告王五小称应由实际借款人王同德偿还，虽然被告王同德认可借被告王五小4万元未偿还，但表示并未向原告借款，故本院认定该7万元应由被告王五小偿还原告。对被告王五小所称由实际借款人王同德偿还原告7万元的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王五小于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元。
二、被告王四妮于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告王五小负担775元，由被告王四妮负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一七年二月二十七日
书记员 武 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00440号
原告徐钢。
被告胡凯翔。
原告徐钢与被告胡凯翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加诉讼，被告胡凯翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钢诉称，原、被告系生意上的朋友。2013年10月21日，被告打电话称急需用钱，向原告借人民币15000元。原告便于当日通过农业银行自动存取款机向被告账户存入现金15000元。被告收到借款后答应10天至15天归还，但未归还。后经原告多次催要，被告未还，其后也无法联系到被告。要求被告归还借款人民币15000元。
被告胡凯翔未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告打电话称急需用钱，向原告借人民币15000元。原告便于当日通过农业银行自动存取款机向被告账户存入现金15000元。其后，经原告多次催要借款，被告未还。
上述事实，有原告的庭审陈述、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币15000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凯翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐钢人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告胡凯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡志坚
审 判 员 章建忠
人民陪审员 张 飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施望远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5119号
原告：高凤超，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：何胜、王蒙（实习），安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨影，女，1970年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张峰、于伟（实习），安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告高凤超诉被告杨影排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冰蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4428号
原告：胡验飞，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地：河南省西平县，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杜刚，湖北天鸿律师事务所律师，特别授权。
被告：张磊磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖北省枣阳市。
被告：王凡荣，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地：河南省太康县，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何纯、魏文霞，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
原告胡验飞与被告张磊磊、王凡荣民间借贷纠纷一案，原告胡验飞于2015年8月31日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，武汉市洪山区人民法院于2015年9月1日立案受理后，被告王凡荣提出管辖异议，武汉市洪山区法院于2016年1月8日作出（2015）鄂洪山民三初字第00841号民事裁定书，裁定：被告王凡荣对�辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。被告王凡荣不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂01民辖终308号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月9日，本案移送至本院后，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡验飞的委托诉讼代理人杜刚，被告王凡荣及其委托诉讼代理人魏文霞到庭参加了诉讼。被告张磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡验飞提出诉讼请求：1.要求被告张磊磊偿还借款本金500000元及借款利息（以500000元为基数，年利率36%为标准，自2015年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告张磊磊对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年2月1日，被告张磊磊向原告借款500000元用于生意周转，约定年利率36%，借款期限3个月，定于2015年5月1日还清本息，同时约定由被告王凡荣对该笔借款本息提供担保。原告于当日将500000元借款交付被告张磊磊，但该款逾期后，被告张磊磊未履行还款义务，此款追索未果，故诉至法院。
被告张磊磊经本院公告送达开庭传票后，未作答辩。
被告王凡荣辩称，原告胡验飞与被告张磊磊间的借款关系属实，但胡验飞交付的本金应为455000元，其余45000元为3个月的利息，原告张磊磊已提前扣除；另外我于2016年7月5日为被告张磊磊还款100000元，当天原告胡验飞出具了承诺书，已放弃追究我的担保责任，我不应承担余款及利息的连带责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于胡验飞与张磊磊间借款数额问题。原告提交的借条虽署名500000元，但通过胡验飞及张磊磊间的银行转帐金额、大额货币的交易习惯及王凡荣的陈述可证实，借款本金为455000元。2、关于王凡荣是否承担借款连带责任。2016年7月5日，胡验飞已明确作出承诺，自愿放弃追究王凡荣的担保责任，故王凡荣不应承担胡验飞与张磊磊间借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告张磊磊向原告胡验飞借款500000元用于生意周转，双方约定，借款期限为三个月，定于2015年5月1日还清，并由被告王凡荣对该笔借款提供担保。双方还口头约定借款月利息为3分。2015年2月2日，原告胡验飞扣除了三个月利息后，将455000元通过银行转帐方式支付给被告张磊磊。该款逾期后，被告张磊磊未履行还款义务，此款追索未果，�告胡验飞诉至法院。2016年7月5日，被告王凡荣偿还原告胡验飞借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊磊以生意资金周转困难为由向原告胡验飞借款，原告胡验飞出借了款项，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，依法应受法律保护。对原告胡验飞要求被告张磊磊偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告胡验飞出具的借条虽为500000元，但其实际出借款金额为455000元，应以实际出借金额作为借款本金。故对原告胡验飞主张借款超出455000元的部分，本院不予支持。关于借款利息问题，借条上虽未约定借款利率，但根据实际出借过程中扣除利息的行为、数额及担保人王凡荣的供述，相互进行了印证，可认定借款期限内月息为3分。故被告张磊磊在借款期限内应按月息3分承担还款责任。借款期限之外的利息，超过法律规定，本院依�调整为按月息2分。故对原告胡验飞关于借款期限之外超过月息2分部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告胡验飞已书面承诺放弃追究被告王凡荣的担保责任。故对原告胡验飞要求被告王凡荣承担借款本息连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内向原告胡验飞偿还借款本金355000元。
二、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内向原告胡验飞偿还借款利息（以455000元为本金，按月息3%为标准，自2015年2月2日起计算至2015年5月1日止；以455000元为本金，按月息2%为标准，自2015年5月2日起计算至2016年7月5日止；以355000元为本金，按月息2%为标准，自2016年7月6日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告胡验飞其他诉讼请求。
案件受理费11730元，公告费560元，共计12290元。由原告胡验飞负担1730元，被告张磊磊负担10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 王 朵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梅 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2963号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：陈帅。
被告：柳杏丽。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告柳杏丽物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈玉洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6076号
原告：史燕萍，女，1953年9月19日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告史燕萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕萍,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史燕萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史燕萍系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付史燕萍2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
史燕萍提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。史燕萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、史燕萍主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告史燕萍2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第442号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小松，绰号“鸭子”，农民。2015年2月4日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人谢小松犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）金磐刑初字第158号刑事判决。原审被告人谢小松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、代理检察员黄攀峰出庭履行职务，上诉人谢小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、容留他人吸毒部分
2013年底至2014年下半年，被告人谢小松在杭州市下城区长浜路280号519室、磐安县尖山镇铭城阁宾馆等地，多次容留张某乙、张某丙、陈某、李某（另案处理）等人吸食冰毒。
二、贩卖毒品部分
1、2014年下半年的一天，被告人谢小松在杭州市下城区长浜路280号519室免费提供冰毒容留张某乙、胡某甲吸食后又以400元人民币的价格卖给张某乙约2克冰毒。
2、2014年5月23日，被告人谢小松在磐安大酒店以500元人民币的价格卖给周某甲约2克冰毒，周某甲购买后将毒品交给实际购买人王某（另案处理）。
3、2013年的一天，被告人谢小松在杭州市下城区长浜路280号519室内以500元人民币的价格卖给周某甲、郑某甲（另案处理）约2克冰毒。
4、2013年的一天，被告人谢小松在磐安大酒店卖给周某乙（另案处理）2000元人民币的冰毒，周某乙购买后将冰毒交给实际购买人胡某乙。
5、2013年，在胡某乙投资公司开业那一天，在公司门口，被告人谢小松卖给王某3600元人民币的冰毒。
6、2014年上半年，被告人谢小松在磐安县城卖给郑某乙（另案处理）2000元人民币的冰毒。
7、2014年下半年的一天，被告人谢小松在杭州市下城区长浜路280号519室，在第二次容留张某乙、陈某吸食冰毒后，卖给张某乙、陈某0.3克冰毒。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人谢小松有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪，判处被告人谢小松有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元。
上诉人谢小松上诉提出：1、其只在2014年下半年容留张某乙、陈某在其租住的杭州市下城区长浜路280号519室租房内吸食过一次冰毒，没有其他容留他人吸毒的行为；2、其从未贩卖过毒品。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人谢小松容留他人吸毒及贩卖毒品的事实，有证人李某、张某甲、张某乙、陈某、胡某甲、潘某、周某甲、王某、郑某甲、周某乙、胡某乙、郑某乙、谢某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，公安行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口信息，抓获经过，情况说明，物证锡纸一卷、冰壶二把、吸管一袋、小塑料袋七只、剪刀一把、打火机十五只，原审被告人谢小松的供述及户籍信息等证据予以证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人理由，经查：1、证人李某、张某丙、张某乙、陈某、胡某甲均明确指认上诉人谢小松在其住宿的宾馆及租房内分不同的时间容留他们吸毒，上述证人关于谢小松容留他们吸毒的时间、场所及对象等所作证言均能两两印证，且谢小松在公安侦查阶段亦对曾多次容留他人在其杭州租房内、尖山镇铭城阁宾馆内吸毒的事实供认不讳，因此谢小松提出其仅容留他人吸毒一次的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、证人周某甲、王某、郑某甲、周某乙、胡某丙、谢某、张某乙、陈某、胡某甲均一致指认从上诉人谢小松处购买过毒品冰毒，并对购买毒品的时间、数量及价格等能两两相互印证，且均对谢小松进行过辨认，辨认出谢小松即是贩卖毒品给他们的人，足以认定原判认定的谢小松贩卖毒品的事实，故上诉人谢小松就此所提的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢小松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；谢小松无视国家禁毒规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为还构成贩卖毒品罪，且系数量较大。上诉人谢小松一人犯数罪，应数罪并罚。原判定罪与适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。上诉人谢小松要求二审改判的上诉请求，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年三月十日
代书 记员 斯蓓莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1532号
申请执行人姜月萍。
被执行人湖南好世界海鲜大酒楼有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1912号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南好世界海鲜大酒楼有限公司银行存款人民币13000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋利
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保484号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆华。
被申请人:ＸＸ丽。
被申请人:徐鸿飞。
被申请人:常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人：徐鸿飞。
被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下价值85万元的财产予以保全。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下银行存款85万元或查封其等额价值的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保484号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆华。被申请人:ＸＸ丽。被申请人:徐鸿飞。被申请人:常德市鸿维建材有限公司。法定代表人：徐鸿飞。被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人：徐学林。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下价值85万元的财产予以保全。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下银行存款85万元或查封其等额价值的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第461号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人析祖平，董事长。
被执行人农国辉。
本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司申请执行农国辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人农国辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第461号关于申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人农国辉借款合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘12刑更400号
罪犯李学祥，男，1953年10月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年12月10日作出（2014）溆刑初字第112号刑事判决，以被告人李学祥犯挪用资金罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，经本院2015年4月23日作出（2015）怀中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月3日，湖南省溆浦县人民法院作出（2015）溆刑初字第203号刑事判决，以被告人李学祥犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金5万元；与前罪犯挪用资金罪、贪污罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。同年10月20日，执行机关以该犯系职务犯罪，省监狱管理局审核时认为该犯不符合减刑的呈报条件，故决定撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯李学祥减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
将2017年怀化监狱减有字第419号李学祥的提请减刑建议书退回湖南省怀化监狱。
二〇一七年十月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民催字第8号
申请人：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人：董明生。
申请人浙江物产金属集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月1日对申请人遗失的号码为10400052\\\24405696、票面金额为600000元整、出票人为浙江世风机械有限公司、收款人为浙江浦江齿轮有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司缙云新碧支行，到期日为2014年4月22日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江物产金属集团有限公司遗失的号码为10400052\\\24405696的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产金属集团有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一四年九月十二日
代书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民催字第8号申请人：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路78号。法定代表人：董明生。申请人浙江物产金属集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月1日对申请人遗失的号码为1040005224405696、票面金额为600000元整、出票人为浙江世风机械有限公司、收款人为浙江浦江齿轮有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司缙云新碧支行，到期日为2014年4月22日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江物产金属集团有限公司遗失的号码为1040005224405696的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产金属集团有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一四年九月十二日代书记员 唐婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4073号
上诉人（原审被告）：深圳市京都药房管理有限公司五和分店，住所地深圳市龙岗区坂。
负责人廖声军。
被上诉人（原审原告）：陈历荣，身份证住址湖南省洪江市。
原审被告:深圳市京都药房管理有限公司和成世纪分店，住所地深圳市龙岗区。
负责人廖声军。
原审被告:深圳市京都药房管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗子明。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初14654号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院查询，上诉人深圳市京都药房管理有限公司五和分店的住所地为深圳市龙岗区坂田街道，属原审法院管辖范围。上诉人深圳市京都药房管理有限公司五和分店以本案被告人数众多及原告系职业打假人为由对管辖权提出异议，但未提交证据证明。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴明源（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01419号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月17日至18日凌晨3时许，被告人刘某在其租住的本市江岸区义成总里4号麻将室内，容留周喻、王罡、魏兆朋、阮卓、黎浩、郭敏吸食毒品，并伙同叶坤、王汉忠（均已判刑）以人民币200元的价格向袁丹昊贩卖塑料管装白色晶体颗粒1支、塑料管装红色片剂1支。经鉴定，上述塑料管装白色晶体颗粒及红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.28克。另查明，被告人刘某于2015年4月1日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金，建议数罪并罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7，000元。（刑期自2015年4月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年九月七日书记员刘力
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01607号
申请执行人谭理粮。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人谭理粮与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人谭理粮解除劳动合同经济补偿金5731.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第725号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：何丽珊，该司员工。
被告：刘龙刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：廖小红，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中山市锦绣大地房地产有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告刘龙刚、廖小红商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托代理人何丽珊到庭参加了诉讼，被告刘龙刚、廖小红经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称：2006年6月22日，被告刘龙刚、廖小红向原告购买中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊＊座＊梯603房，双方签订了广东省商品房买卖合同。根据合同约定该房屋建筑面积为89.05平方米，其中套内建筑面积为79.18平方米，公共部位与公用房屋分摊面积9.87平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米2236.3元，总金额为177070元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为80.91平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为2.18%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款3869元。被告于2009年10月21日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊＊座＊梯603房套内建筑面积差异款3868元；2.被告支付原告逾期付款违约金672元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2009年10月21日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告锦绣公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
因被告刘龙刚、廖小红下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年6月22日，锦绣公司（出卖人）与刘龙刚、廖小红（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：刘龙刚、廖小红购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊＊座＊梯603房；该房屋建筑面积为89.05平方米，套内建筑面积为79.18平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2236.30元，总金额为177070元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；刘龙刚、廖小红预留的地址为珠海市＊＊公安宿舍＊栋＊单元＊＊＊房，附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄至中山市坦洲镇锦绣阳光花园三期＊＊座＊梯603房，要求刘龙刚、廖小红在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3868元。因刘龙刚、廖小红未支付房屋面积差异款，锦绣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊＊座＊梯603房［土地证号：国（2009）易3345**，房产证号：02090203＊＊／02090203＊＊］套内建筑面积为80.91平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为79.18平方米，经查其实际套内建筑面积为80.91平方米，两者差异值为2.18%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为3868.8元（2236.3元×（80.91平方米-79.18平方米）］。锦绣公司请求刘龙刚、廖小红支付房屋面积差异款3868元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，但是邮寄地址并非刘龙刚、廖小红在商品房买卖合同中预留的地址，故违约金应从起诉日的次日即2014年8月23日开始按照每日逾期应付款的万分之一计算。锦绣公司主张从2010年4月13日计算，不符合双方约定，本院不予支持。刘龙刚、廖小红经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘龙刚、廖小红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市锦绣大地房地产有限公司中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊＊座＊梯603房套内建筑面积差异款3868元，并以3868元为本金从2014年8月23日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市锦绣大地房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），由被告刘龙刚、廖小红负担（被告刘龙刚、廖小红于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟丹丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00248号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人康多贤，男，1994年8月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，中专文化，农民。被告人康多贤2014年1月19日因无证驾驶被颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月21日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人康多贤犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人康多贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日21时许，被告人康多贤无证驾驶皖k×××××号“欧铃”牌厢式货车（载带王某），沿g105线由北向南行驶至颍上县红星镇陈店孜路段时，因观察不明，将被害人温某乙撞到后驾车逃离现场，后被害人温某乙依次与他人驾驶的车辆发生碰碾，经抢救无效死亡。经法医鉴定，温某乙系多部位碾压伤死亡。颍上县交警大队事故认定书认定康多贤负此事故的主要责任。案发后，康多贤于2014年2月10日主动到颍上县公安局投案，并与被害人温某乙近亲属达成赔偿协议，依据协议已赔偿其经济损失179750元，取得其谅解。
上述事实，被告人康多贤在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、陈某、方某、孙某、温某甲、王某等人的证言、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料（光盘）、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定书、颍上县公安局交警大队的到案说明，受案登记表、驾驶人员信息及机动车辆信息查询结果单、接处警登记表、通话记录、调解协议书、谅解书、收条及村民委会出具的证明等证据予以证明，证实被告人康多贤交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人康多贤无证驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法的规定，因而发生重大交通事故致一人死亡且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪且属逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本庭依法予以支持。被告人康多贤案发后能主动投案，庭审时如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。结合其案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委会证明其以往无违法犯罪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法维护公共交通安全，对被告人康多贤照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康多贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 筱
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第267号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人花俊东，男，四平市。
被执行人杨烜尧，女，四平市。
被执行人花明言，男，四平市。
被执行人刘淑芝，女，四平市。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人花俊东、杨烜尧、花明言、刘淑芝借款合同纠纷一案，本院的（2014）西民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第251号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执389号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人伍业庆，男，1999年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于被执行人伍业庆犯盗窃罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍业庆未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人伍业庆自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803
刑初23号刑事判决书关于判处被执行人伍业庆罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执389号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人伍业庆。
关于被执行人伍业庆犯盗窃罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍业庆未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人伍业庆自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初23号刑事判决书关于判处被执行人伍业庆罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1209号
原告：朱洪斌，男，1976年1月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：段文强，男，1969年10月2日出生，，汉族，住址：北京市房山区，现住沧州市渤海新区。
原告朱洪斌与被告段文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱洪斌的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告段文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款356723.8元。事实与理由：原告经营砂石料，2011年被告承建阜城县光明新村建楼房工程，开始购买原告的石子料，到2012年被告共计3次购买原告的砂石料，后经原、被告对账，被告共计欠原告砂石料款356723.8元，被告在2012年6月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告段文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱洪斌经营沙石料买卖业务，被告段文强在承建阜城县光明新村小区楼房工程过程中，在原告处多次购买沙石料，但未及时给付货款，后经原、被告核对账目，被告段文强于2012年6月5日向原告朱洪斌出具欠据一张，内容为：今欠朱洪斌沙石料款叁拾伍万陆仟柒佰贰拾叁元捌角（356723.8元）。原告通过电话、短信等方式多次催要，被告始终未予偿还。2017年4月5日，原告向阜城县人民法院提起诉讼，要求被告段文强偿还该欠款，审理过程中，原、被告电话商定：原告撤回起诉后被告偿还该欠款。原告于2017年4月10日向阜城县人民法院申请撤诉，阜城县人民法院作出（2017）冀1128民初591号民事裁定书，准许原告朱洪斌撤回对被告段文强的起诉。但被告未按约定偿还欠款。
上述事�由原告的陈述以及原告提交的欠据、录音资料、光盘、短信记录、民事裁定书、发货单予以证实。
本院认为，被告段文强拖欠原告货款，应及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告段文强偿还货款，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段文强自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告朱洪斌货款356723.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告段文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年八月十六日
书记员 孙召君