wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第99号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人席某某，男，1996年4月7日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，城镇居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年6月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：1.2015年3月17日凌晨，被告人席某某在华蓥市旺达小区7栋3单元楼梯间，盗走被害人匡某某的川X10C**橘红色鑫源牌150-13C型摩托车一辆，以人民币350元的价格卖给了黄某甲。经华蓥市价格认证中心鉴定，川X10C**橘红色鑫源牌150-13C型摩托车鉴定价值为人民币5695元。2.2015年4月4日凌晨，被告人席某某在华蓥市爱民路向阳小区院坝内，盗走被害人向某某的川X28C**红色力帆牌125-A型摩托车一辆，以人民币200元的价格卖给了尹某甲。经华蓥市价格认证中心鉴定，红色力帆牌125-A型摩托车鉴定价值为人民币1500元。3.2015年4月12日凌晨，被告人席某某在华蓥市滨河东路原建设银行家属小区4栋1单元楼梯间，盗走廖某某停放的所有人为娄某某的渝BG95**红色钱江牌150-19A型摩托车一辆，以人民币560元的价格卖给了尹某乙。经华蓥市价格认证中心鉴定，红色钱江牌150-19A型摩托车鉴定价值为人民币1650元。4.2015年4月20日凌晨2时许，被告人席某某在华蓥市文化路天然美食城对面公路边，盗走黄某乙停放的所有人为谢某某的川X96A**黑色宗申牌ZS150-6型摩托车一辆。经华蓥市价格认证中心鉴定，黑色宗申牌ZS150-6型摩托车鉴定为价值人民币1760元。5.2015年4月25日晚上，被告人席某某和付某某（不起诉）窜至广安市广安区五福南路426号神龙御景小区，由付某某在该小区外望风，被告人席某某在该小区2栋1单元楼梯口，盗走被害人杨某某的渝C9Q1**黄色劲隆牌JL125-51C型摩托车一辆，以人民币350元的价格卖给了唐某某。经华蓥市价格认证中心鉴定，黄色劲隆牌JL125-51C型摩托车鉴定为价值人民币2380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有广安市公安局广安区分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、发还清单，华蓥市人民检察院批准准逮捕决定书，被告人席某某在侦查阶段的供述，同案人付某某的供述，被害人匡某某、向某某、杨某某的陈述，证人廖某某、黄某乙、黄某甲、尹某甲、蒋某某、尹某乙、唐某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，全国机动车／驾驶人信息，机动车行驶证复印件，到案经过，户籍信息等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人席某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院关于对被告人席某某在有期徒刑一年至二年零六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓琼
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审325号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：曹梁，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡后营村874号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康028行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1943号
原告胡某某，男，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告张某，女，住肥城市。
委托代理人王立璋、王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人耿超美，被告张某及其委托代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年9月22日登记结婚，2009年7月3日生一女。婚后原被告经常因琐事吵闹，感情越来越疏远。导致双方感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院依法准予双方离婚；夫妻财产依法分割；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告关于感情破裂的陈述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告张某经人介绍相识，于2008年9月22日登记结婚，2009年7月3日生一女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年5月28日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方已结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告对原告及孩子多加体贴、照顾，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
审 判 员 解 霞
代理审判员 张 燕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宁晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7164号
原告：张家迎。
被告：青岛碧绿园林绿化中心。
法定代表人：张秋芝，经理。
本院在审理原告张家迎与被告青岛碧绿园林绿化中心劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费265元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一七年六月二日
书记员 张斌愿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人李祥艺。
被执行人李加亮。
被执行人李柏林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李祥艺、李加亮、李柏林借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费635元、负担执行费781元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3115号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃文健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00160号
申请执行人黄石市华环塑料模具有限公司，住所地黄石市西塞山区李家坊137号。
被执行人张家港贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市开发区振兴路32号。
黄石市华环塑料模具有限公司申请执行张家港贝尔机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00624号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1575号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告周某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年2月经人介绍相识，同年6月份就在一起共同生活，生育一子一女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，后被告外出打工，也不与原告联系，多年来，被告在外打工期间便与别的男人保持不正当关系，现原被告都认为夫妻双方无法继续一起生活，都有离婚意向，但被告要求原告支付高额款项，原告无力负担，离婚一事一拖再拖，其实夫妻感情早已彻底破裂，绝无和好可能。为此，为了维护原告的�法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1990年经人介绍认识，认识后几个月就开始在一起生活。1991年生育了女儿周甲，1994年生育儿子周乙。新胡村委会证明显示，原被告于1990年5月同居，为事实婚姻。婚后双方在新胡村建有一栋二层的房子，没有其他共同财产，也没有共同债权。2014年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证明及双方的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于1990年经人介绍认识，不久双方便同居一起生活。虽然双方没有办理结婚登记，但新胡村委会的证明显示双方为事实婚姻关系，本院对此予以确认。原被告双方婚后共同生活了多年，生育了一子一女，且子女均已成年，应该�原、被告之间是有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年十二月二日
书记员 王跃华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初251号
原告：马某，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽、李益（实习），安徽姜尚律师事务所律师。
被告：蒋某甲，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权。
被告：蒋某乙，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系蒋某甲之父。
本院在审理原告马某与蒋某甲、张建林、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿和解，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告马某负担。
代理审判员 宋梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01731-1号
原告：洪莺，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王翔，系原告洪莺丈夫。
原告：江晓红，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董光洋，系原告江晓红丈夫。
被告：范大鹏。
被告：王翠玉，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：范大鹏，总经理。
本院在审理原告洪莺、江晓红诉被告范大鹏、王翠玉、芜湖绿晟农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告洪莺、江晓红向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告范大鹏所有的皖B×××××车辆，查封价值为人民币800000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告洪莺、江晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范大鹏所有的皖B×××××车辆进行查封，查封价值为人民币800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年八月十七日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1984号
原告：精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心，住所地：精河县八家户供销社院内。
负责人：张春雷，汉族。
被告：郑现义，汉族，农民。
原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心（以下简称精农公司八家户配送中心）诉被告郑现义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告精农公司八家户配送中心的负责人张春雷，被告郑现义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精农公司八家户配送中心诉称：2014年4月至2014年8月期间，被告在原告处赊购2233元农资，约定于2014年10月20日前支付。履行期间届满后，多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付农资款2233元、支付利息1071.84元（2233元×月利率2%×24个月）并承担本案诉讼费。
被告郑现义辩称：2014年，被告在原告处赊购农资至今仍有2233元未付属实，对原告要求被告支付利息1071.84元亦没有意见。2014年，除在原告处购买上述农资外还购买了棉花种子，不知道什么原因出现大量畸形棉花桃，亩产仅为80公斤，造成当年亏损严重，原告应赔偿相应损失。请求法院公正判决。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告郑现义向原告精农公司八家户配送中心赊购2233元农资，被告向原告出具订货欠款单六份，欠款单下方均载明：“债务人定于本年10月20日还清上述欠款；如逾期，自愿自逾期之日，债务人按银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息，并负担因此产生的所有费用。”至今被告未向原告给付农资款2233元，原告诉至本院。
另查明：原告精农公司八家户配送中心是领取营业执照的有限责任公司分公司，负责人为张春雷。
上述事实，有原告精农公司八家户配送中心提供的订货欠款单两份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了订货欠款单且双方对买卖合同成立、生效以及原告已经履行了交付2233元农资的事实认可无异议，该事实本院予以确认。作为出卖人的原告已经履行了交付标的物合同义务，作为买受人的被告理应依约向原告给付价款，故原告要求被告给付农资款2233元，依法有据，本院予以支持。被告以原告出售的种子质量不合格要求原告赔偿为由拒绝向原告给付本案农资款。被告要求原告赔偿其种子不合格的损失属于一项独立的诉讼请求，被告未提起反诉，对此可另案主张，被告以此拒付农资款，缺乏乏依据，本院不予采信。被告向原告出具的订货欠款单上约定了还款时间，被告未按约定期限向原告给付农资款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约方应当按照约定赔偿守约方损失，本案中，双方约定逾期付款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告对原告主张的利息认可无异议，故原告要求被告给付利息1071.84元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑现义于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心给付农资款2233元；
二、被告郑现义于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心支付利息1071.84元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑现义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 居吾得孜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00166号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭树某。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被开原市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郭树某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、吴迪出庭支持公诉，被告人郭树某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人郭树某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：
危险驾驶罪
2013年11月23日19时50分许，被告人郭树某醉酒驾驶辽MC10**号三轮摩托车载乘车人陈子某行驶至开原市解放路老交通队路口处，与贾海某驾驶的辽M379**号轿车（在路口等红灯）追尾发生交通事故。
经酒精定量检测：送检的郭树某血液中检测出乙醇成分122.98mg／100ml。送检贾海某血液中检出乙醇成分为28.88mg／100ml。
经交通事故责任认定：郭树某负事故的主要责任，贾海某负次要责任。
故意伤害罪
2013年11月23日19时50分许，被告人郭树某因驾驶三轮车与贾海某（被害人）驾驶的轿车相撞一事发生争执并厮打，在厮打过程中，郭树某用拳脚将贾海某面部打伤。
经司法鉴定所鉴定：贾海某鼻部所受损伤为轻伤二级，眶部损伤为轻微伤。
郭树某于2013年12月10日被传唤到案。
庭审后，被告人郭树某与被害人贾海某自愿达成赔偿协议，郭树某赔偿贾海某各项经济损失3.6万元，贾海某表示不追究郭树某民事责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人郭树某供述；被害人贾海某陈述；证人陈某、李某、李春某证言；贾海某病历；开原市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见；赔偿协议及收条；道路事故认定书；郭树某无前科劣迹说明；酒精定量检测报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭树某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭树某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对危险驾驶罪被告人有如下情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。对故意伤害罪被告人具有如下量刑情节：被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭树某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭树某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00166号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1960年4月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，宜丰县利阳汽车运输有限公司负责人，；因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年8月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月18日由该局决定监视居住；现监视居住在家。
辩护人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人兰某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人兰�甲及其辩护人胡大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日，被告人兰某甲代表宜丰县利阳汽车运输有限公司（以下简称利阳运输公司）与刘某签订《借款及担保合同》及《汽车挂靠落户协议》，刘某向利阳运输公司借款22.38万元购买一辆解放牌重型仓栅式货车（车牌号赣C×××××），双方约定该车在借款本息还清之前由刘某使用并按月支付借款本息1万元。2013年8月，因未能按时收到刘某应支付的借款本息，加之车辆需进行年度检验，被告人兰某甲决定将该车辆追回。2013年8月30日，被告人兰某甲纠集弟弟兰某乙及朱某某等人驾驶一台丰田小汽车及一台面包车来到湖南省长沙市，次日凌晨1时许，被告人兰某甲等人驾车在长沙市开福区二环线高架桥引桥上，截住正从长沙市开福区鸭子铺安达货运十八站运送货物至湖南省新化县的赣C×××××解放牌货�，由朱某某等6人强行将司乘人员范某、康某、吴伟雄带上面包车，在车上对3人实施捆绑、殴打。当日7时许，朱某某等人以范某等人偷了他们的车为由将3人送到江西省高安市龙潭乡派出所。被告人兰某甲和兰某乙驾驶解放牌货车行至湖南省株洲醴陵高速公路收费站时被公安民警拦截并抓获。
案发后，被告人兰某甲如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月4日，利阳运输公司法定代表人兰阳代表被告人兰某甲与长沙市安达货运十八站和范某、康某、吴伟雄签订调解协议书，赔偿长沙市安达货运十八站货物等损失13万元，赔偿范某、康某、吴伟雄经济损失各8千元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人伤情照片，证人刘某、吴某甲、兰某乙的证言，被害人范某、吴某乙、康某的陈述，调解协议书，谅解书，赔款收条，被告人兰某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲为索取债务，纠集、指使多人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。非法拘禁过程中有殴打行为，依法从重处罚；被告人兰某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人兰某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议本院予以采纳；辩护人胡大龙提出被告人兰某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人兰某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人兰某甲从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人兰某甲在判决生效后10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 志 刚
二〇一四年四月一十六日
代理书记员 蒋�婷
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执326号
申请执行人包胜安，男，1971年3月21日生，住岷县。
被执行人包军强，男，1994年6月18日生，住岷县。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初121号刑事附带民事判决书第三项（确定由被执行人包军强赔偿附带民事诉讼原告人包胜安医疗费等费用共计55011.3元）于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人包军强正在服刑，银行查询无存款，无车辆信息，同时申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，使该案暂不具备执行的条件，经征得申请人的同意,对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2016）甘1126刑初121号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请人提供被执行人有可供执行的财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年十一月十日
书记员 马 斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初231号
原告彭泽县农村信用合作联社。
负责人曹展兴，系彭泽县农村信用合作联社党委书记。
委托代理人汪群英，系原告职工。
委托代理人唐敏，系原告职工。
被告袁会春，男，汉族。
被告袁志伟，男，汉族。
委托代理人袁会春，系被告袁志伟父亲。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告袁会春、袁志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪群英、唐敏，被告袁会春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款600000元，到期日期为2016年4月16日，双方签订了（2014）彭农信个借字第114122014042810010003号个人借款合同，编号为（2014）彭农信权质字第114122014042810010003号权利质押合同；2014年8月28日，被告向原告借款800000元，到期日期为2015年8月26日，双方签订了（2014）彭农信个借字第114122014082810010001号个人借款合同，编号为（2014）彭农信抵字第114122014082810010001号抵押合同；2014年12月29日，被告向原告借款40000元，到期日期为2015年12月28日，双方签订了（2014）彭农信个借字第114122014122910010001号个人借款合同；按合同约定此三笔借款按季度归还借款利息。此后，原告多次催讨未果，为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金1440000元及利息（2016年2月1日前利息为268311.34元），并承担本案诉讼费用、抵押物优先偿还借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件；证明原告法人基本信息。
2.被告袁会春夫妻身份证、户口本复印件及借款申请书，被告袁志伟身份证复印件，证明被告向原告申请借款时提交的个人身份信息材料。
3、彭泽县水产局出具的证明，证明被告夫妻姓名以及被告属于其下属职工。
4、2014年12月29日借款合同，证明被告袁会春向原告借款4万元。
5、2014年4月10日申请书一份及2014年4月28日借款合同一份，同意抵押意向书一份，证明被告袁会春向原告借款60万元；质押合同以及2014年4月22日债权文书公证书、质押登记证书；证明被告袁会春以560亩水面经营权及湖中水产品为借款60万元提供抵押担保。
6、2015年4月16日公证书，承包合同一份，证明被告袁会春承包水面560亩以及经营期限为22年。
7、2014年6月19日申请书及2014年8月28日借款合同一份，抵押合同，借款凭证，以及被告房屋他项权证复印件，证明被告袁会春向原告借款80万元，并办理他项权证。期满后双方又重新办理他项权证，约定期限1年，至2015年8月26日期满。
二被告共同辩称1、借款属实，但现在经济困难，一次性偿还较困难。2、三笔借款是旧贷转新贷，借款1440000元中240000元是利息，借款本金是1200000元，利息不能重复计息。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年4月28日，被告袁会春向原告借款600000元，到期日期为2016年4月16日，双方签订了（2014）彭农信个借字第114122014042810010003号个人借款合同，编号为（2014）彭农信权质字第114122014042810010003号权利质押合同一份，约定被告袁会春以其承包经营的湖西长垅圩560亩水面经营权及湖中水产品为该笔借款提供抵押担保。该抵押担保于2014年4月22日在彭泽县公证处公证登记。2014年8月28日，被告袁会春又向原告借款800000元，到期日期为2015年8月26日，双方签订了（2014）彭农信个借字第114122014082810010001号个人借款合同，编号为（2014）彭农信抵字第114122014082810010001号抵押合同一份，约定被告袁会春以其所有的位于彭泽县水产场第04-a0473号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书及抵押登记。同日，被告袁志伟签名确认《同意保证意向书》，双方签订（2014）彭农信保字第1141221408280010001保证合同一份，约定被告袁志伟对该笔借款承担连带清偿责任。2014年12月29日，被告袁会春再向原告申请借款40000元，到期日期为2015年12月28日，双方签订了（2014）彭农信个借字第114122014122910010001号个人借款合同。按合同约定此三笔借款按季度归还借款利息，此后，由于被告均未按合同约定支付借款利息，故原告向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金1440000元及利息（2016年2月1日前利息为268311.34元）并承担本案诉讼费用，原告对抵押债权享有优先受偿权。
上述事实有贷款申请表、借款合同、抵押合同、保证担保承诺书等以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告袁会春之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告袁会春偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁志伟系连带责任保证人，对其保证担保的借款80万元及利息应承担连带清偿责任。被告辩称借款本金实为120万元的意见，没有证据证实，本院不予采信。
关于原告诉请抵押债权享有优先受偿权的问题。本案原告抵押债权有两笔，其中，双方关于60万元借款签订的“权利质押”合同名称虽为“权利质押”，但在双方的公证抵押登记证书中适用的却为抵押登记。根据土地管理法第四条第三款之规定，“养殖水面”属于农用地的范畴，而根据担保法第四十二条第一项之规定，土地使用权抵押登记的法定部门为土地管理部门，故双方在彭泽县公证处关于该笔借款办理的抵押登记不符合担保法的规定，意即该抵押登记合同未产生法律效力，因此原告诉请该笔60万元借款对抵押物享有优先受偿权没有法律依据，本院依法不予采纳。双方关于80万元借款签订的抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第一项、之规定，判决如下：
一、被告袁会春于本判决生效之日起三日内偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金人民币1440000元及利息（2016年2月1日前的利息为268311.34元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、原告对上述借款800000元的抵押物享有优先受偿权。
三、被告袁志伟对上述借款800000元本息在抵押物不足的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜燕燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第642号
申请执行人金某，男。
被执行人蒋某、男。
金某申请执行蒋某运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第642号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二〇一五年十月十二日
书记员 徐雁飞
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00006号
原告田瑞红，女，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告安阳县公安局。法定代表人孔宪金，职务：局长。
委托代理人杨志家，安阳县公安局北郭派出所副所长。
原告田瑞红诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田瑞红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞红负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第248号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭奇，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第248号支付令，限令被申请人谭楚武在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭奇外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第248号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费282元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 龙志勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1680号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人孟凡泽，系该公司经理。
被告：郭韫峰，男，1975年1月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区2A-7-602。
本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告郭韫峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员潘宇
二Ｏ一八年六月五日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1680号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人孟凡泽，系该公司经理。被告：郭韫峰，男，1975年1月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区2A-7-602。本院在审理原告桓仁为民物业有限公司诉被告郭韫峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员潘宇二Ｏ一八年六月五日书记员宋昕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘馨，女，汉族，住广东省四会市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘樑，男，汉族，住广东省四会市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四会市江谷镇人民政府，住所地广东省四会市江谷镇江谷圩。
法定代表人朱海清，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四会市人民政府，住所地四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，市长。
一审、二审第三人四会市江谷镇培崀村委会联安三村经济合作社，住所地广东省四会市江谷镇培崀村委会联安三村。
法定代表人杨伙新，社长。
再审申请人潘馨、潘樑因与被申请人四会市江谷镇人民政府（下称江谷镇政府）、四会市人民政府（下称四会市政府）及一审、二审第三人四会市江谷镇培崀村委会联安三村经济合作社（下称联安三社）行政处理纠纷一案，不服肇庆市中级法院（2017）粤12行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘馨、潘樑提起再审申请称：两申请人符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定的条件，依法具备联安三社集体经济组织的成员资格，原审适用法律错误。联安三社制作的《江谷镇培崀村委会联安三村经济合作社征地补偿分配表》注明人口数包括两申请人在内4户人，联安三社已实际承认了两申请人的成员资格，原审判决认定事实不清，证据不足。在上述《分配表》中联安三社承诺向成员各分配补偿款46000元，但实际上仅分配了10000元给两申请人，这是不足额支付的瑕疵履行行为，联安三社应承担清偿余款的违约责任。被申请人无法提交征地的有关批准文件，无法证明征地程序的合法性及批准征地的时间节点，原审法院违背举证责任倒置原则，再审法院应予查明并纠正。申请人请求：撤销二审判决；改判撤销江府决[2016]2号《行政处理决定书》及四府行复[2016]5号《行政复议决定书》；由联安三社向申请人支付剩余的征地补偿款72000元；本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”。本案中，江谷镇政府2009年9月21日发布《关于印发江谷镇江谷水库旅游项目征地补偿方案的通知》，征集群众意见，2009年10月22日江谷镇政府与联安三社签订《征地协议》，该协议明确了征地范围、补偿标准等内容，并由被征地单位户代表签名确认，各方对征地补偿安置方案已达成一致意见。潘馨、潘樑在征地补偿安置方案确定后，2009年11月24日才迁入联安三社，要求享有联安三社集体征地补偿款的主张，理据不足。集体经济组织内部如何分配土地补偿费，属于村民自治范畴，村集体可通过民主议定程序确定具体的分配方式，虽然与潘馨、潘樑同一天迁入联安三社的潘母吴雪华分得征地补偿款46000元，但潘馨、潘樑并不因此必然享有相同的补偿标准，潘馨、潘樑的主张理据不足，被诉《行政处理决定》符合法律规定。四会市政府作出被诉《行政复议决定书》程序合法，处理正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果恰当，本院予以支持。
综上，潘馨、潘樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘馨、潘樑的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋喆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执636号
申请执行人任宣霖
被执行人肖良海
被执行人李发群
被执行人江油市良海旅游生态观光有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初863号民事判决书，责令被执行人肖良海、李发群、江油市良海旅游生态观光有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖良海、李发群、江油市良海旅游生态观光有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入630850元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初842号
原告农建命，个体户。
委托代理人岑晓红，靖西法律援助中心法律援助律师。
被告韦标真，农民。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，退休教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告农建命与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告农建命及其委托代理人岑晓红、被告韦标真委托代理人黄业昌、被告黄安灿委托代理人农京模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建命诉称，2015年11月20日至2016年4月23日间，原告在被告承包的万生隆国际商贸物流中心靖西龙邦工地从事土石运输工作，工作完工后，经核算，被告尚欠原告搬运费27643.4元。2016年5月9日，被告出具结算单给原告，后原告多次向被告讨要搬运费，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决是：1、判决两被告给付原告土石方搬运费27643.4元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、机动车行驶证，证明该车辆为原告所有；3、结算单，证明被告拖欠原告搬运费的事实及数额。
被告韦标真辩称，原、被告存在劳动关系，原告应先申请劳动仲裁，被告没有授权黄安灿与原告做结算，故结算单不能做为本案的定案依据，被告已全部付清原告搬运费，被告原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦标真为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结算退场书，证明被告韦标真承包工程挖运土方量；2、平果车队结算单，证明平果车队在韦标真承包工程中所运的土方量；3、农业银行交易明细，证明被告韦标真已将款项付清。
被告黄安灿辩称，本案首先属于劳动报酬争议案件，原告应先提起仲裁。被告韦标真确实聘请原告为其承包的工程运输土方，但已经付清了报酬。被告黄安灿与被告韦标真不是合伙承包工程，是被告韦标雇用自己计帐的。结算单中的数据是原告提供的，并没有韦标真授权，不能作为本案定案依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄安灿为其辩解在举证期限内提供的证据与被告韦标真所提供的证据一致。
被告韦标真、黄安灿对原告提供的证据质证后，共同认为，对原告身份证、机动车行驶证没有异议；结算单是黄安灿没有韦标真授权就出具的，不能做为本案的定案依据。
原告对被告韦标真提供证据质证后认为，结算退场书只能说明被告承包工程总方量，与本案没有关联；平果车队结算单也与本案没有关联；银行的交易明细证明不是针对单个人付款，且从清单中付款时间看，该清单都是在被告出具结算单之前发生的，在结算单上也有了扣除已支付款项的记录，银行的交易明细不能作为本案定案依据，而被告出具给原告的结算单才是本案最重要的证据。
被告黄安灿对被告韦标真提供证据质证后认为，是事实，没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对双方没有异议的下列证据：身份证、机动车行驶证，予以认定；原告提供的结算单系被告黄安灿出具给原告的，且在原告提起本案诉讼前1个月就出具，被告韦标真应当清楚，故对结算单应予以认定。被告提供的结算退场书，系被告韦标真与其他发包人达成的合意，而平果车队结算单、农业银行交易明细均是在被告黄安灿出具给原告结算单前发生，故对被告提供的证据，在本案中不予认定。根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2015年至2016年间，被告韦标真承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，因业务需要，雇请同村同屯人即被告黄安灿做日常记帐工作。后雇佣原告及原告所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车进行土石方搬运工作。期间，被告韦标真陆续支付给原告搬运费用。原告完成搬运任务后，经结算，被告韦标真尚欠原告搬运费用27643.4元。2016年5月9日，由被告黄安灿出具结算单给原告。2016年6月20日，原告以被告拖欠其搬运费用为由，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告搬运费用27643.4元并判决被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告是劳动关系还是劳务关系；2、原告要求被告给付劳务费27643.4元是否有事实和法律依据。
原、被告构成劳动关系至少符合下列条件：1、被告必须是依法成立的个体经济组织，即所谓的用人单位，至少是具有营业执照的有稳定雇工的个体工商户；2、被告为原告提供有偿劳动，受被告规章制度调整和管理。被告没有办理任何证照，承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，并雇用原告及原告所有的车辆进行土石方搬运工作，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，且被告至本案法庭辩论终结前没有提供双方构成劳动关系的任何证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告提出双方存在劳动关系，应先申请劳动仲裁的抗辩，本院不予采信。被告黄安灿系被告韦标真聘用人员，且从事日常计帐工作，其出具给原告的结算单，足以让原告相信是被告韦标真授权后出具的，况且结算单出具日期是在原告提起本案诉讼前1个月就出具的，被告韦标真应当清楚。故对被告韦标真提出其没有授权黄安灿与原告做结算，结算单不能做为定案依据的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告黄安灿共同支付其搬运费用的请求，不予支持。被告韦标真雇用原告进行土石方搬运工作，双方应当依照约定全面履行义务，原告完成了搬运任务，被告应当支付费用，现原告要求被告给付劳务费，于理于法有据，本院予以支持，对被告提出劳务费已支付清楚的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告韦标真给付原告农建命劳务费27643.4元；
驳回原告农建命对被告黄安灿的诉讼请求。
本案受理费适用简易程序减半收取246元，由被告韦标真负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵忠良
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第92号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计28万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计28万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第405号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人张某，曾用名：张傅东，农民。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人侯某，农民。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人郑某，农民。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事，同年4月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某犯非法拘禁罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，被害人赵某被传销人员以找工作的名义骗至“天津天狮”传销组织位于本市富春街道的某传销窝点，后被被告人韩某等人以需要经过考察期为名，采用缴手机、殴打、言语威胁、贴身看管等方式限制人身自由。在被强迫购买所谓的“产品”后，被害人赵某被转移至富春街道金家墩某六楼租房的传销窝点，由被告人李某、胡某、张某、侯某、郑某等人继续实施非法拘禁行为。同年3月11日、3月30日，被害人何某、张某某先后被骗至该传销窝点，被六名被告人以相同的方式限制人身自由，直至2014年4月1日上午该传销窝点被公安民警查获并取缔。
其中，被告人韩某系“天津天狮”其他窝点的“主任”，被告人李某系富春街道金家墩某六楼传销窝点的“主任”，被告人胡某系该传销窝点“管家”，被告人张某、侯某、郑某系参与实施非法拘禁行为的传销人员。
另查明，被害人张某某的损伤程度经鉴定评定为轻微伤。
上述事实，被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某在开庭审理过程中对罪名均无异议，并均表示自愿认罪。且有被害人赵某、何某、张某某的陈述，证人万某某、曾某某、付某某、郭某某的证言，被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某的供述和辩解，手机通话记录及制作说明，门诊病历复印件，六名被告人的户籍证明，归案经过，检验结果告知单，现场勘查笔录及照片、示意图，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
关于被告人侯某、郑某称其两人只看管过被害人张某某，未看管过被害人赵某、何某的辩解，经查，被告人侯某、郑某在本案中传销窝点的行为有被告人张某、侯某的供述，证人万某某的证言，被害人赵某、何某、张某某的陈述可互相印证，足以认定。故对被告人侯某、郑某的该辩解不予采信。
本院认为，被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人韩某、李某、胡某、张某、侯某、郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年6月1日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年6月1日止）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
五、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
六、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 沃奇中
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雨君
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第43号
罪犯朱宏伟，男，1988年1月22日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2008年1月30日作出了（2008）山刑初字第23号刑事判决，以被告人朱宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2008年4月3日以（2008）朔刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日以（2012）同刑执字第297号刑事裁定对其减刑一年一个月（刑期自2007年4月24日起至2016年3月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00150号
原告高某某。
被告乔某某。
原告高某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2005年订立婚约。2006年迎娶过门，2013年5月15日依法登记结婚。2009年2月1日生一女取名乔某。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵嘴斗殴，有几次被告竟然将原告的娘家人和原告一起打伤。无奈之下原告诉诸法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交民政局出具的结婚登记证明一份，用于证明原、被告属合法夫妻。
被告乔某某未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且意思表示真实，可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证，质证和认证，查明以下事实：
原、被告自由恋爱于2005年订立婚约。2006年迎娶过门，2013年5月15日依法登记结婚，2009年2月1日生有一女取名乔华。由于原、被告生活拮据，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告提起离婚诉讼，请求支持原告前列之诉求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断结婚的男女是否可以离婚，要以以感情是否确以破裂为标准，感情是否确以破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因以及有无和好因素来综合判断。综观本案，原、被告系自由恋爱同居数年后补办了结婚登记手续，证明原、被告夫妻感情基础较好。同居后生育一女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，原告诉求被告经常殴打原告，从而提出离婚，但没有提供相关证据，加之原、被告婚生女尚小，双方仍有和好的可能。原告诉求无法定离婚情节，其诉求本院不予支持。为了保持和睦的夫妻关系，有利于社会的和谐安定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某和被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 常 静
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初243号
原告：任卫杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住洪洞县。
被告:洪洞县淹底乡卫生院，住所地：山西省洪洞县淹底乡。
法定代表人：刘志峰,院长。
原告任卫杰与被告洪洞县淹底乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款46408.37元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订《淹底乡卫生院暖气改造工程合同》，由原告向被告淹底乡卫生院提供并安装燃气热水锅炉（包括燃烧机、控制系统及辅材），工程总价83201.44元，合同约定工程验收后支付原告95%的货款。2017年11月15日被告如期投入使用，被告给付原告32633元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款46408.37元。
被告洪洞县淹底乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县淹底乡卫生院于本判决生效后给付原告工程款46408.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告洪洞县淹底乡卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十二日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初243号原告：任卫杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住洪洞县。被告:洪洞县淹底乡卫生院，住所地：山西省洪洞县淹底乡。法定代表人：刘志峰,院长。原告任卫杰与被告洪洞县淹底乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款46408.37元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订《淹底乡卫生院暖气改造工程合同》，由原告向被告淹底乡卫生院提供并安装燃气热水锅炉（包括燃烧机、控制系统及辅材），工程总价83201.44元，合同约定工程验收后支付原告95%的货款。2017年11月15日被告如期投入使用，被告给付原告32633元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款46408.37元。被告洪洞县淹底乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县淹底乡卫生院于本判决生效后给付原告工程款46408.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告洪洞县淹底乡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十二日书记员乔茵璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初816号
原告某甲公司。
法定代表人：刘某。
被告某乙公司。
法定代表人：龚某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8136元，诉讼保全费5000元，由原告某甲公司负担。
审判员 王广词
二〇一六年四月十二日
书记员 于春青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1300－1号
申请执行人黎信辉。
被执行人宝安区西乡镇共乐深强塑胶厂、香港深强实业公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）576号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区西乡镇共乐深强塑胶厂、香港深强实业公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6389号
上诉人（原审被告）：天津北辰普天中医医院，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道*号。
法定代表人：高庆禄，院长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婕，女，1965年11月19日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
上诉人天津北辰普天中医医院因与被上诉人王婕饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1503号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津北辰普天中医医院预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第48号
原告秦素莲，女，1960年4月10日出生，满族，无职业，住霍林郭勒市。
被告王国新，男，其他自然情况不详。
被告孙秀艳，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告秦素莲诉被告王国新、孙秀艳侵权责任纠纷一案中，原告秦素莲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦素莲撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告秦素莲负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫宏义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6740号
原告：黄朝斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住合肥市。
被告：苏州久森润企业管理咨询有限公司，经营地苏州。
法定代表人：谢威。
本院在审理原告黄朝斌诉被告苏州久森润企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告黄朝斌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告黄朝斌撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄朝斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝斌承担。
审判员 黄 群
二〇一七年九月四日
书记员 孟林月
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1154号
申请执行人杜月誉，女，汉族。
被执行人许长海，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜月誉向本院申请执行，请求强制被执行人许长海履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月13日受理立案申请执行人杜月誉与被执行人许长海交通事故责任纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许长海的财产共计人民币147090.12元（包括应支付申请款项145015.12元、执行费2075元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 冯文瑞
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4846号
上诉人（原审被告）：天津广宇汽车配件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道18号。
法定代表人：朴一镕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广宇电子株式会社，住所地韩国庆南梁山市下北面白鹿里674-3。
法定代表人：李根培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
上诉人天津广宇汽车配件有限公司（以下简称天津广宇公司）因与被上诉人广宇电子株式会社（以下简称广宇会社）股东知情权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津广宇公司的委托诉讼代理人李文静、斯娜·萨丽玛，被上诉人广宇会社的委托诉讼代理人李凌宇到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第9944号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津广宇汽车配件有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张荔颖
代理审判员 史会明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第249号
原告：李某。
委托代理人：李磊。
委托代理人：毛国平。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年十月十七日
书记员 洪 波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更627号
罪犯田维胜。现在江苏省常州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年12月7日作出（2011）雁刑初字第00707号刑事判决，以被告人田维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。因有漏罪，海门市人民法院于2012年5月30日作出（2012）门刑初字第0288号刑事判决，以被告人田维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田维胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田维胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯田维胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田维胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初144号
原告乔某
被告马某某
原告乔某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2013年3月6日，被告马某某以资金周转为由向原告借款32500元，约定利息1.5分，之后，被告未付分文，原告多次催要，均无果，故涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32500元及利息（从2013年3月6日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某向法庭提供借据一支，证明被告马某某向原告借款人民币32500元，约定月利率1.5%的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告马某某向原告借款人民币32500元，约定月利率1.5%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月6日，被告马某某以资金周转为由向原告借款32500元，约定利息1.5分，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到乔玉财人币叁万贰仟伍佰元正（32500元）利息0.015元马某某2013年3月6日”之后，被告未付分文，原告多次催要，均无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告乔某与被告马某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告马某某偿还借款本金32500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某某偿还原告乔某借款本金32500元及利息（从2013年3月6日起算至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年三月十日
书记员 曹彦强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初997号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：石国柱，男，1963年1月16日出生，汉族，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告石国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人尹长河、被告石国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石国柱给付拖欠原告的物业费，其中2007年449.00元、2008年至2011年每年374.00元、2012年至2014年每年224.00元、2015年374.00元、2016年至2017年每年224.00元、以上共计3439.00元；2.由石国柱负担本案诉讼费用。事实和理由：石国柱系敦化市中兴花园二期二号楼二单元502室业主，房屋建筑面积47.92平方米，我公司为该小区提供物业管理服务。按照物业服务合同约定的收费标准每月每平方米0.65元，石国柱至今未交纳自2007年至2017年物业费共计3439.00元。经原告多次索要无果，故提起诉讼。
石国柱辩称：我是敦化市中兴花园二期二号楼二单元502室业主，房屋建筑面积是47.92平方米。我不全额缴纳物业费有如下原因：1.2007年是按户收取的，不论平方大小一律收取449.00元，我家是47.92平方米，确同80多平方米的房屋一样收费不合理，所以没交。2.从2008年开始，按平方收费，但是不能交，因为我家房屋有很多问题没有解决。3.客厅里的两块大玻璃炸裂，买房的时候就是炸裂的，找物业给换，物业不给换，后来我自己换的两块玻璃花了480.00元。4.两扇窗户打不开，我自己找人修的，物业也没管，换窗户花费420元。5.墙体长毛，找被告他们不管。6.我家门铃多年以来都不好使，也不给修；7.小区院内坑坑洼洼，没有绿化，大门乱串，保安室经常空岗，楼道卫生太差，几个月都不擦楼道，楼道窗户打不开，都没有把手。8.物业与开发商是一家的，开发商等到保修期过了，不交费就给起诉，这又说明什么。我认为物业公司应该把我的900元维修费从物业费里扣除，我同意给付2539.00元。
审理查明：石国柱系敦化市中兴花园二期二号楼二单元502室业主，房屋建筑面积47.92平方米。2009年10月5日敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订物业服务合同，由中兴物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定服务期限五年，自2009年10月5日起至2014年10月4日止，委托管理服务事项为房屋建筑公用部分的日常维修养护管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、走廊窗、单元对讲门等。另查，敦化市中兴花园二期二号楼在2003年竣工，交付使用，2007年住宅物业服务费按户收取每户449元，2008年开始住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元。石国柱总计欠交物业费3439.00元。
上述事实有中兴物业公司、石国柱庭审陈述及中兴物业公司提交的营业执照、物业管理服务合同、石国柱2014年缴费收据等证据在卷为凭。
本院认为，敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订的物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。中兴物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，石国柱应按敦化市中兴花园二期小区业主委员会与中兴物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付中兴物业公司2007年至2017年未全额缴纳的物业服务费3439.00元。中兴物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于石国柱抗辩客厅里的两块玻璃炸裂和窗户打不开墙体长毛的问题，本院认为，与本案并非同一法律关系。其抗辩小区院内坑坑洼洼，没有绿化，大门乱串，保安室经常空岗，楼道卫生太差，几个月都不控楼道，门铃多年以来不好使等，因石国柱没有提供相关证据证明物业公司未尽到物业整体服务及在履行物业服务合同过程中存在违约行为的事实，故被告抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
石国柱于本判决生效后立即给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2007年至2017年欠缴物业服务费合计3439.00元。
如果石国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由石国柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 周录梅
二〇一八年五月三日
书记员 郎 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢150号
苏华：
申请执行人徐敏与被执行人苏华执行一案，执行依据为（2009）杭拱商初字第1268号民事判决书。本案在执行过程中，苏华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十三日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2302号
原告钟某某，男，1954年12月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告陈某某，男，1948年6月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告钟某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告钟某某于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某承担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾琼琼
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执804号
申请执行人陈某691946年8月5日362132194608052211于都县利村乡花坛村黄土组18号
被执行人曾某521963年11月21日362132196311211786于都县禾丰镇麻芜村上芜组上麻芜112号
被执行人刘某541962年5月16日362132196205161711于都县禾丰镇麻芜村上芜组上麻芜112号
本院于2016年7月7日立案执行陈杨发申请曾爱哲、刘春发婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾爱哲、刘春发应支付申请人陈杨发案款83104.0元，承担执行费1146.56元。本院已执行83104.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾爱哲；刘春发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执804号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终16号
上诉人（原审原告）：吴长晶，男，1953年10月2日出生，汉族，退休干部，现住嫩江县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浏，该公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人吴长晶因与被上诉人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商行）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴长晶上诉请求：1.一审裁定认定本案法律关系有误，证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销该裁定，发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人与被上诉人之间的法律关系应属委托代理合同纠纷，而非劳动争议。2.一审裁定认定本案属劳动争议，既无事实根据，又无法律依据，实属有误，二审法院应予以撤销。本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定的属于劳动争议事项的情形，本案应属委托代理合同纠纷。
一审法院认为，原告原是被告的职工，其于2013年10月退休，在退休前，原告与被告存在劳动合同关系，原告受被告委托，于2009年以提起诉讼的方式清收贷款，是履行劳动合同的行为，双方因原告清收贷款后是否应当得到奖励工资而引发的纠纷，属于劳动争议，不属于平等主体之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向本院提起诉讼，不符合法律规定的诉讼程序，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定驳回原告吴长晶的起诉。
本院认为，吴长晶作为嫩江农商行职工，受嫩江农商行委托，作为诉讼代理人对孙龙海提起诉讼清收贷款，是其履行职务的行为。现吴长晶认为其在清收贷款后嫩江农商行应给付其奖励工资，属于因公司内部奖励而发生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审驳回吴长晶的起诉并无不当。
综上，吴长晶的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执131号
申请人崔某。
被执行人钱某。
本院在执行申请人崔某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第12号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员科员。
被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。注册号：460000000197507。
法定代表人于吉英，该公司董事长。
委托代理人冯中伟，该公司总经理。
委托代理人马晓丹，该公司职员。
申请人海口市环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行海环察字（2013）215号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2012年11月向被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司经营的位于海口市美兰区大致坡镇的大致坡种鸡场项目进行调查时发现，其未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，依据海口市环境监测站2012年10月监测结果显示养殖场废水超标排放，于2005年10月投入生产。申请人遂向被申请人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人接到决定书之日起60日内补办环评审批手续，并在30日内对废水超标问题进行整改，并将改正情况书面报告申请人，申请人将对其改正情况进行监督。后被申请人逾期未改正违法行为。2013年7月11日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2013年8月9日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）215号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，对被申请人决定责令停止海口市美兰区大致坡镇的大致坡种鸡场项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。此后，被申请人一直未履行该决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）215号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）215号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚 捷
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初21号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘亚磊，男，1983年7月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市新华区。2013年11月21日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月1日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人孙超，男，1984年4月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；同年12月8日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘亚磊、孙超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人刘亚磊、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月20日0时50分许，被告人刘亚磊、孙超在河南大学金明校区北边的御河湾网吧，孙超二次将零钱扔在地上，骗被害人段某说他的钱掉地上，刘亚磊趁段某第二次低头捡钱之际，盗走其放在电脑桌上的三星S7手机。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3150元；
2、2016年10月20日2时许，被告人刘亚磊、孙超在开封市西环路与晋安路交叉口西南角的国脉网吧，趁被害人李某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的三星A9000手机。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2420元；
3、2016年11月1日5时许，被告人刘亚磊、孙超在开封市禹王台区中山路南段的易酷网吧，趁被害人谢某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的OPPOR9plus手机。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2260元；
4、2016年10月27日4时许，被告人刘亚磊、孙超在孟州市黄河大道网之韵网吧，趁被害人雷某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的小米5手机。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗小米5手机价值1120元；
5、2016年10月19日3时许，被告人刘亚磊、孙超在长葛市富康路特种兵网吧，趁被害人忻会民熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的白色OPPOA33手机。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗OPPOA33手机价值630元；
6、2016年10月19日4时许，被告人刘亚磊、孙超在河南省长葛市溢水路东海网吧，趁被害人吴某2熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的白色华为荣耀8手机。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀8手机价值1890元。
综上，被告人刘亚磊、孙超共实施6次盗窃，盗窃财物共计价值人民币11470元。
2016年11月7日，被告人刘亚磊、孙超在平顶山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘亚磊、孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、段某、谢某、忻会民、吴某2、雷某的陈述及报案材料，证人吴某1证言，鉴定意见，指认现场笔录，监控视频及截图，抓获证明及破案报告，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚磊、孙超以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实,是坦白，可以从轻处罚；被告人刘亚磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亚磊刑期自2016年11月8日起，至2018年4月7日止；被告人孙超刑期自2016年11月8日起，至2018年1月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李青璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00255号
原告邵合芝。
原告翟云珠。
原告翟云霞。
原告翟云超。
上述原告共同委托代理人赵正平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司员工。
被告白学龙。
被告湖北吉运通运输有限公司。地址：枣阳市新华路水果市场。
原告邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳中心支公司）、白学龙、湖北吉运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超及其委托代理人赵正平、被告中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。被告白学龙、湖北吉运通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超共同诉称：2015年5月5日22时30分，翟正良驾驶鄂FXXX**号两轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至水果市场门前路段，追尾撞上临时停车白学龙驾驶的鄂FXXX**号重型自卸货车，致两车受损、翟正良受伤。翟正良受伤后在枣阳市第一人民医院治疗无效后死亡。2015年5月15日，枣阳市交通警察大队作出事故认定，认定白学龙、翟正良负事故的同等责任。现邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超起诉要求中国人寿财险南阳中心支公司、白学龙、湖北吉运通运输有限公司赔偿各项损失350097元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财险南阳中心支公司辩称：1、若事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意按照事故比例和保险合同约定承担原告损失，原告诉请过高部分不予认可，受害人在本事故中有重大过错对精神抚慰金不应当承担，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告白学龙未到庭答辩。
被告湖北吉运通运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月5日22时30分，翟正良驾驶鄂FY79**号两轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至水果市场门前路段，追尾撞上临时停车白学龙驾驶的鄂FXXX**号重型自卸货车，致两车受损、翟正良受伤。翟正良受伤后在枣阳市第一人民医院治疗2天，翟正良伤情在医院治疗后无效死亡，邵合芝等人支付医疗费用29165.70元。2015年5月15日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定白学龙、翟正良负事故的同等责任。湖北吉运通运输有限公司向邵合芝等人支付30000元。
另查明，白学龙驾驶登记证湖北吉运通运输有限公司名下的鄂FXXX**号重型自卸货车，在中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险和商业险（商业第三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔险）。保险期间均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
再查明：翟正良于2012年始至2015年5月5日事故发生时长期在外从事建筑劳务行业，并于2014年12月12日在枣阳市琚湾镇古城村五组成立枣阳市正良建筑劳务有限公司。翟正良与邵合芝婚后生育两女一子，长女翟云珠，次女翟云霞，子翟云超。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：白学龙驾驶的车辆将翟正良撞伤后致其死亡，交警大队认定白学龙、翟正良负事故的同等责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。白学龙驾驶的车辆在中国人寿财险南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出中国人寿财险南阳中心支公司赔偿范围，双方按照事故责任比例承担。关于邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求餐饮费4190元、住宿费3120元、冷冻费2000元，计9310元，该部分包括在丧葬费项下，属重复计算，应不予支持。翟正良在本次事故中承担同等责任，其存在过错，邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超请求精神抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。翟正良生前虽为农村户口，但其长期在外从事建筑劳务行业，其居住、收入来源均为城市，其有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算赔偿。邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求超出本院核准数额不予支持。白学龙、湖北吉运通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求超出本院核准数额不予支持，邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求经本院审定为：一、医疗费29165.70元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天），计29205.70元；二、死亡赔偿金497040元（24852×20年）、护理费157.40元（28729元／年÷365天／年×2天）、丧葬费21608元（43217／年×6个月）、交通费20元、精神抚慰金10000元、施救费500元，计529325.40元。中国人寿财险南阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿214265.55元（428531.10×50%），以上共计334265.55元。湖北吉运通运输有限公司向邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超支付的30000元，邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超应予返还，但属另一法律关系，由湖北吉运通运输有限公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超334265.55元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取为1025.50元，由湖北吉运通运输有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田明
审判员 李刚
审判员 董俭
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00255号
原告邵合芝，女，1962年11月30日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇古城村*组，系翟正良之妻。公民身份号码4206831962********。
原告翟云珠，女，××年××月××日出生，系翟正良女儿。
原告翟云霞，女，××年××月××日出生，系翟正良女儿。
原告翟云超，男，××年××月××日出生，系翟正良儿子。
上述原告共同委托代理人赵某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王某，该公司总经理。
委托代理人梁某，该公司员工。
被告白学龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇乡黑龙镇村，公民身份号码4129291964********。
被告湖北吉运通运输有限公司。地址：枣阳市新华路水果市场。
原告邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳中心支公司）、白学龙、湖北吉运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超及其委托代理人赵某、被告中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。被告白学龙、湖北吉运通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超共同诉称：2015年5月5日22时30分，翟正良驾驶鄂F×××××号两轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至水果市场门前路段，追尾撞上临时停车白学龙驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车，致两车受损、翟正良受伤。翟正良受伤后在枣阳市第一人民医院治疗无效后死亡。2015年5月15日，枣阳市交通警察大队作出事故认定，认定白学龙、翟正良负事故的同等责任。现邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超起诉要求中国人寿财险南阳中心支公司、白学龙、湖北吉运通运输有限公司赔偿各项损失350097元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财险南阳中心支公司辩称：1、若事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意按照事故比例和保险合同约定承担原告损失，原告诉请过高部分不予认可，受害人在本事故中有重大过错对精神抚慰金不应当承担，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告白学龙未到庭答辩。
被告湖北吉运通运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月5日22时30分，翟正良驾驶鄂F×××××号两轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至水果市场门前路段，追尾撞上临时停车白学龙驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车，致两车受损、翟正良受伤。翟正良受伤后在枣阳市第一人民医院治疗2天，翟正良伤情在医院治疗后无效死亡，邵合芝等人支付医疗费用29165.70元。2015年5月15日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定白学龙、翟正良负事故的同等责任。湖北吉运通运输有限公司向邵合芝等人支付30000元。
另查明，白学龙驾驶登记证湖北吉运通运输有限公司名下的鄂F×××××号重型自卸货车，在中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险和商业险（商业第三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔险）。保险期间均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
再查明：翟正良于2012年始至2015年5月5日事故发生时长期在外从事建筑劳务行业，并于2014年12月12日在枣阳市琚湾镇古城村五组成立枣阳市正良建筑劳务有限公司。翟正良与邵合芝婚后生育两女一子，长女翟云珠，次女翟云霞，子翟云超。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：白学龙驾驶的车辆将翟正良撞伤后致其死亡，交警大队认定白学龙、翟正良负事故的同等责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。白学龙驾驶的车辆在中国人寿财险南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出中国人寿财险南阳中心支公司赔偿范围，双方按照事故责任比例承担。关于邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求餐饮费4190元、住宿费3120元、冷冻费2000元，计9310元，该部分包括在丧葬费项下，属重复计算，应不予支持。翟正良在本次事故中承担同等责任，其存在过错，邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超请求精神抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。翟正良生前虽为农村户口，但其长期在外从事建筑劳务行业，其居住、收入来源均为城市，其有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算赔偿。邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求超出本院核准数额不予支持。白学龙、湖北吉运通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求超出本院核准数额不予支持，邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超诉求经本院审定为：一、医疗费29165.70元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天），计29205.70元；二、死亡赔偿金497040元（24852×20年）、护理费157.40元（28729元／年÷365天／年×2天）、丧葬费21608元（43217／年×6个月）、交通费20元、精神抚慰金10000元、施救费500元，计529325.40元。中国人寿财险南阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿214265.55元（428531.10×50%），以上共计334265.55元。湖北吉运通运输有限公司向邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超支付的30000元，邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超应予返还，但属另一法律关系，由湖北吉运通运输有限公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超334265.55元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回邵合芝、翟云珠、翟云霞、翟云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取为1025.50元，由湖北吉运通运输有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田明
审判员 李刚
审判员 董俭
二〇一五年十二月十日书记员张剑