wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人束水龙。
再审申请人王建强因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建强再审申请称，一审判决一至五项均是错误的,既无事实与法律依据,又无政策依据,判决结果显然不公,请求再审并予以改判。
本院经审查认为，王建强于2014年11月提起劳动争议仲裁申请，主张包括2003年至2008年期间在甘肃七建的利益已超过法定的劳动争议仲裁时效，且无证据证明存在时效中断、中止的情形，故原审法院对王建强所提2003年至2008年期间的主张不予支持符合法律规定,王建强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。王建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建强的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雯娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初84号
原告马某某，男，2011年5月23日出生，汉族，学生。
法定代理人马玉海，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住方城县小史店镇。
被告高某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇二郎店村刘20号。身份证号码：412922196511105334。
本院在审理原告马某某与被告高某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年三月七日
书记员 张占东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40400号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第180号
申请执行人保磊，男，1982年12月21日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
被执行人宁夏建恒电梯有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王广亮，系该公司经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}642号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强执执行。本案应执行标的24237.07元（含执行费260元），未执行标的24237.07元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}642号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保9号
申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。
法定代表人：郑海清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：丁某某。
申请人兴业消费金融股份公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某名下的银行存款84084.67元或等额的其他财产予以查封、冻结。申请人兴业消费金融股份公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁某某银行存款84084.67元或者相等价值的其他财产。
案件申请费860元，由兴业消费金融股份公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0042号
申请执行人薛喜仁。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路国贸中心宾馆楼8楼。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人杨毅。
申请执行人薛喜仁与被执行人连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅民间借贷纠纷一案，东海县人民法院于2013年1月22日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人薛喜仁与被执行人连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市东海县人民法院（2013）东执字第0239号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1416号
原告王森，农民。
被告王小永，农民。
本院在审理原告王森与被告王小永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王森于2014年3月10日以在王小永起诉王森机动车交通事故责任纠纷一案中双方达成协议，其自愿放弃车辆损失费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王森申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10632号
原告刘馨忆，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑成跃，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被告袁奕，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
本院受理原告刘馨忆与被告袁奕离婚后财产纠纷一案后，被告袁奕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告袁奕的经常居住地位于重庆市南岸区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告袁奕提供居住证明、物业公司收款收据等证据证明其经常居住地位于重庆市南岸区，因此本院对本案没有管辖权。被告袁奕提交相应证据材料后，原告刘馨忆也同意将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。综上，被告袁奕要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告袁奕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年八月十五日
书记员 况欢欢
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00225号
原告：黄静铭。
被告：李冬生。
原告黄静铭诉被告李冬生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄静铭诉称：2003年被告向原告购买黄砂，2004年10月28日向原告出具欠条一份，下欠原告砂款人民币23730元。经原告多次催要，被告至今未还，于2010年2月13日、2014年1月30日向原告出具同样的欠条。请求法院判令被告偿付原告货款23730元，利息7831元，合计人民币31561元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案经本院通过邮寄、被告户口所在地送达等送达方式，均无法向被告李冬生送达民事诉状及其他法律文书。被告李冬生及其妻均离开原住所地，现居住地具体地址不祥。且原告黄静铭不能提供被告李冬生的送达地址确认书，本院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其它送达方式送达；原告黄静铭确认不能提供被告李冬生下落不明的证据材料，本案不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于﹤适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于﹤适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄静铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 廖某某
二〇一五年七月十日
书记员 郭某某
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1145号之一
申请执行人：浙ＸＸ信建设有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道农丰路***号。组织机构代码：14670092-3。
法定代表人：俞建华，该公司董事长。
委托代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁绅鼎置业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-710，组织机构代码07865952-6。
法定代表人：沈兴荣，该公司董事长。
申请执行人浙ＸＸ信建设有限公司与被执行人海宁绅鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙ＸＸ信建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第3313号民事判决书，于2017年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁绅鼎置业有限公司支付执行款1707297.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人海宁绅鼎置业有限公司已进入破产清算程序。申请执行人浙ＸＸ信建设有限公司已向破产管理人进行了债权申报，并向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉海民初字第3313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭永红，女，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
再审申请人郭永红不服天津市第一中级人民法院（2014）一中立终字第20号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永红申请再审称：郭永红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。本案的案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，应由人民法院立案审理有明确的法律依据。《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》也对农村集体经济组织成员资格标准做出了明确的规定和解释。相关法院的案例中对与郭永红基本情况一致的案件均予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审法院的民事裁定，指令由天津市西青区人民法院立案受理本案。
本院认为，郭永红起诉请求人民法院确认其具有天津市西青区中北镇侯台村集体经济组织成员资格，并按照标准给付郭永红相应的村民待遇，故本案的核心是确认农村集体经济组织成员资格问题。因对农村集体经济组织成员资格的确认标准，没有法律依据，原审法院认为不属于人民法院民事案件受理范围，裁定不予受理，并无不当。
综上，郭永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永红的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张军强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0665号
原告马建林，居民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇中大街1号。
法定代表人马占明，该公司负责人。
原告马建林与被告灌云县商业综合公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马建林及其委托代理人严立山，被告灌云县商业综合公司法定代表人马占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建林诉称，2013年8月20日，被告向原告借款人民币1160000元，还款期限为2014年3月31日，双方约定，如逾期不还，被告承担欠款部分30%的违约金，还款期限已届满，被告未归还原告借款，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及违约金共计1508000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告灌云县商业综合公司辩称，借款是事实，但是数额本金有三十五、六万左右，后来又陆续加利息，到2013年8月20日汇总得出了总账。
经审理查明，2013年8月20日，马占明作为经手人向原告出具借款据，载明今借到马建林人民币116万元无利息，还款期限为2014年3月31日，约定违约金计算方法，并加盖被告公司印章。
上述事实，有原告举证的借款据一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为有独立法人资格的公司，向原告个人借款，数额较大，且根据原告及被告法定代表人陈述，借款是用于公司支付养老金、工人工资、办理房产证土地证等，应有相应的公司财务管理制度进行约束，原告亦应提供相关证据证明其将借款给付至公司，但从现有证据均不能证明原、被告之间借款真实发生或给付的存在，本院对该案中借贷关系是否真实存在有合理怀疑。原告应就此承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建林的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18370元，保全费5000元，均由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人系贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第223号
罪犯张梦林，男，汉族。
库车县人民法院2013年3月6日作出（2013）库刑初字第1号刑事判决，以被告人张梦林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯张梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯张梦林在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张梦林的减刑建议。
经审理查明，罪犯张梦林在刑罚执行期间，于2014年7月28日、2015年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。2014年4月17日、2014年7月12日、2014年11月10日、2015年3月16日获得表扬奖励四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案做证。
本院认为：罪犯张梦林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梦林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止），罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7193号
罪犯洪素联，女，1965年2月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月7日作出（2010）安刑初字第129号刑事判决，以洪素莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴洪素联的违法所得人民币264430元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）泉刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪素联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪素联本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯洪素联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪素联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪素联减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪素联减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执451号
被执行人：徐威，公民身份号码232131197909081612,男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，现双鸭山监狱服刑。
本院在执行被执行人徐威罚金一案中，因被执行人徐威财产所在地在辽宁省大连市，本院已委托大连市甘井子区法院代为执行，现大连市甘井子区法院已复函立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周家民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00957号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）谯民一初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人李万强，被上诉人刘某的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，已经成年。××××年××月××日生育儿子王某丙，现在由被告抚养照顾。因感情不和原告刘某于2012年3月份向本院起诉过与被告离婚，后又主动撤回了起诉。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
原审法院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在原告刘某来院起诉与被告离婚，主动撤诉后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求法院予以支持。婚生子现在一直由被告抚养照顾，若改变环境对其成长不利，因此应由被告继续抚养，原告支付抚养费。支付标准结合当地生活水平，以每月支付160元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决：一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告刘某自2013年8月份起，每月支付子女抚养费160元，并于每年的12月31日前一次性付清，付至王某丙18周岁时止。案件受理费200元，由被告王某甲负担。
宣判后，王某甲不服上述判决上诉称：原审判决事实认定不清，程序违法，适用法律不当。上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，被上诉人因上诉人做装饰生意不景气，经济条件不富裕才起诉离婚，不符合离婚条件。原审法院认定被上诉人于2012年3月起诉离婚后撤诉至2013年8月5日起诉离婚时一直处于分居状态错误。因被上诉人有过错，上诉人承认打了被上诉人两巴掌，但自双方结婚生育两个子女，被上诉人主导整个家庭经济，上诉人对她百依百顺，根本谈不上家庭暴力。原审法院没有征求被抚养人的选择抚养人的意见，显然不妥。原审法院庭审程序违法。上诉人与被上诉人没有分居满二年，也没有实施家庭暴力，不应适用婚姻法第32条的规定。综上，上诉人坚决不同意离婚，请二审法院撤销原审判决，改判或发回重审
刘某辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。
二审期间，上诉人对被上诉人原审提供证据5、6发表新的质证意见，对证据5证明目的有异议，不能证明感情破裂；对证据6真实性及证明目的有异议，情况说明不能证明因家庭琐事争执的真实性，应有出警记录相互印证才能证明事实的真实性，也不能证明事实家庭暴力；魏武派出所的出警记录，只能证明有家庭纠纷，不能证明上诉人实施家庭暴力。本院认为，证据5、6，不能证明夫妻感情破裂及上诉人实施家庭暴力。
上诉人向本院新提供一组证据：三张照片，证明本案上诉期间，上诉人一家四口在一起游玩，夫妻感情未破裂，夫妻没有分居。被上诉人质证认为，对照片的真实性有异议，照片有没有处理过不能确定，证明目的不能成立。本院认为，经上诉人与被上诉人婚生儿子王某丙当庭辨认，照片内容真实，能够证明夫妻感情未破裂。
经审理本院查明：上诉人王某甲与被上诉人刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，已经成年。××××年××月××日生育儿子王某丙，现在由王某甲抚养照顾。刘某于2012年3月份向原审法院起诉过离婚诉讼，后又主动撤回了起诉。因家庭琐事纠纷刘某于2013年8月5日再次起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有女儿、儿子，是和谐幸福的家庭，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情，具有良好的婚姻基础。结婚二十多年来，虽偶有家庭琐事纠纷，不存在家庭暴力等严重危及夫妻感情的其他事由。只是由于近年来刘某外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。如双方真诚相待，正确对待家庭责任，具有和好如初的可能。被上诉人刘某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对被上诉人刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。上诉人认为夫妻感情未破裂的理由成立，本院予以采信。因上诉人未提供证据证明原审法院违反法定程序，故对其认为原审法院程序违法的理由，不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02323号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某要求与上诉人王某甲离婚的诉讼请求。
一、二审案件受理费各200元，均减半收取100元，由被上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14082号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶桂英（原沙坪坝区一叶香茶庄的经营者），女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告徐忠与被告叶桂英产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳适用小额诉讼程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告叶桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2015年11月2日，原告在被告处购买了预包装“铁观音”茶叶1盒，单价680元。被告销售的茶叶，无生产许可证、QS标识、生产者名称及联系方式、生产日期及保质期，属于三无产品，不符合食品安全法的规定，是不合格产品。现要求被告退还产品的货款680元，并支付10倍赔偿金6800元。
被告叶桂英辩称，被告实际销售的是散装产品，应顾客的要求为其提供包装服务，包装是从批发市场购买的通用的包装。原告在被告处购买了两次茶叶，时间分别为2015年11月2日和2015年11月26日。期间被告也多次来被告处喝茶，交谈都很愉快，原告两次购买的时间相隔20多天，如果原告购买茶叶不满意，就不会产生第二次购买。本案所涉茶叶本是其他顾客预订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日，原告徐忠在被告叶桂英经营的一叶香茶庄购买了“铁观音”茶叶礼品装1盒，盒内有6个金属罐，每个金属罐内含9或者10包独立、封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款680元。被告于2015年11月26日向原告补充出具购买上述茶叶的收据。
现原告徐忠提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。
另查明，被告叶桂英经营的一叶香茶庄于2015年10月26日办理重庆市食品生产经营活动备案证，经营地址为沙坪坝区天星桥正街125-5，后于2015年11月19日成立个体工商户，字号为沙坪坝区一叶香茶庄，经营范围为预包装食品、茶具零售，经营场所为重庆市沙坪坝区天星桥正街125号附5号。后于2016年1月6日注销该个体工商户。
上述事实,有当事人的陈述，原告徐忠提供的发票、产品实物、视频光盘，被告提交的个体工商户登记信息等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案“铁观音”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月2日，原告在被告处购买涉案“铁观音”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，被告辩称其所销售的茶叶是散装茶叶，原告购买的涉案茶叶本是其他顾客预订的。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“铁观音”茶叶属于预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶桂英于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款680元，并赔偿原告徐忠6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告叶桂英负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14082号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告叶桂英（原沙坪坝区一叶香茶庄的经营者），女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐忠与被告叶桂英产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳适用小额诉讼程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告叶桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉称，2015年11月2日，原告在被告处购买了预包装“铁观音”茶叶1盒，单价680元。被告销售的茶叶，无生产许可证、QS标识、生产者名称及联系方式、生产日期及保质期，属于三无产品，不符合食品安全法的规定，是不合格产品。现要求被告退还产品的货款680元，并支付10倍赔偿金6800元。被告叶桂英辩称，被告实际销售的是散装产品，应顾客的要求为其提供包装服务，包装是从批发市场购买的通用的包装。原告在被告处购买了两次茶叶，时间分别为2015年11月2日和2015年11月26日。期间被告也多次来被告处喝茶，交谈都很愉快，原告两次购买的时间相隔20多天，如果原告购买茶叶不满意，就不会产生第二次购买。本案所涉茶叶本是其他顾客预订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，原告徐忠在被告叶桂英经营的一叶香茶庄购买了“铁观音”茶叶礼品装1盒，盒内有6个金属罐，每个金属罐内含9或者10包独立、封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款680元。被告于2015年11月26日向原告补充出具购买上述茶叶的收据。现原告徐忠提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。另查明，被告叶桂英经营的一叶香茶庄于2015年10月26日办理重庆市食品生产经营活动备案证，经营地址为沙坪坝区天星桥正街125-5，后于2015年11月19日成立个体工商户，字号为沙坪坝区一叶香茶庄，经营范围为预包装食品、茶具零售，经营场所为重庆市沙坪坝区天星桥正街125号附5号。后于2016年1月6日注销该个体工商户。上述事实,有当事人的陈述，原告徐忠提供的发票、产品实物、视频光盘，被告提交的个体工商户登记信息等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点在于涉案“铁观音”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月2日，原告在被告处购买涉案“铁观音”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，被告辩称其所销售的茶叶是散装茶叶，原告购买的涉案茶叶本是其他顾客预订的。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“铁观音”茶叶属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶桂英于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款680元，并赔偿原告徐忠6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告叶桂英负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺海艳二〇一六年一月十八日书 记 员  王 浩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终106号
上诉人（原审被告）：付本全，男，1963年5月9日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1965年6月15日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住灵宝市，系付本全的妻子。
委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：卫俊龙，男，1979年1月13日生，汉族，住灵宝市
原审第三人：灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马湾组。
负责人：卫俊生，该组组长。
上诉人付本全、杨秀玲因与被上诉人卫俊龙及原审第三人灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马湾组排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付本全、杨秀玲及其二人的共同委托诉讼代理人杨健康、被上诉人卫俊龙、原审第三人的负责人卫俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付本全、杨秀玲的上诉请求：请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：（一）上诉人对豹子岭33亩土地享有合法的承包经营权，灵宝市××沟村马湾无权将其对外发包。1978年，上诉人付本全随父母从山东迁居落户到马湾，马湾将豹子岭的33亩坡地分给上诉人耕种。1979年，土地承包到户，马湾将该33亩土地仍承包给上诉人。1985年，上诉人付本全和杨秀玲结婚，婚后生育两子两女，户籍均在马湾。1998年，土地第二轮延包时，马湾仍将33亩土地承包给上诉人。1999年，付本全将家庭中的五人户口迁到山东，还有我父母及小女儿户口仍在马湾，但上诉人从未在山东生活过，还在马湾生活。原判决认定上诉人及儿子付元文、付元武到1997年才取得马湾户口、上诉人实际并未取得承包经营权是错误的。（二）卫俊龙与马湾恶意串通，签订的承包合同损害了上诉人的利益，是无效合同。
被上诉人卫俊龙辩称：我是通过合法渠道取得的租赁权，合同是有效的，上诉人侵犯了我的权利。我要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：请求驳回上诉，维持原判。
卫俊龙一审起诉的诉讼请求：1.请求法院依法判令付本全、杨秀玲、朱阳镇马湾对我合法承包的土地停止侵害、排除妨害；2.付本全、杨秀玲赔偿阻碍我耕种土地造成的损失1300元；3.本案的诉讼费由付本全、杨秀玲承担。
一审法院认定事实：1.卫俊龙提交的朱阳镇蒲阵沟村民委员会证明、蒲阵沟村马湾会议纪要及土地承包合同，证明闫家坡豹子岭的土地33亩为朱阳镇马湾所有，该组于2016年3月12日举行生产组全体会议，同意将该组上述熟地面积33亩（门下地；梁盖；核桃树行、路下共两块；中六亩地；七亩梁、涝池坑；北六亩地）及周围荒地由卫俊龙承包，当日签订土地承包合同1份，承包期限为30年；2.卫俊龙申请原审法院调取的朱阳镇人民政府信访办公室信访材料，证明付本全于1978年随其父福文军（另写付问俊，2013年5月7日死亡）逃荒至灵宝市××沟村，耕种了马湾闫家坡豹子岭土地33亩，付本全、杨秀玲夫妻及儿子付元武、付元文于1997年5月6日取得蒲阵沟村马湾户口，1999年8月10日前述人员将户口迁至山东省嘉祥县满硐乡阿城铺村，付本全、杨秀玲的女儿福宏丽（生于1992年10月20日）于2000年12月6日将户口上至朱阳镇蒲阵沟村马湾福文军名下；3.卫俊龙提交的2000年马湾财务收支登记表，系组内财务收支情况，不能证明福文军缴纳33亩土地承包费的情况；4.卫俊龙提交的工人种地领取工资领条及运送化肥费用领条，因其并未实际耕种该土地，且证人均未到庭接受庭审质证，不能证实其损失1300元的事实；5.卫俊龙提交的农村土地承包经营权证发放清册与付本全、杨秀玲提交的土地确权错误信息更正申请、嘉祥县满硐乡经营管理站证明、农村土地承包经营权证复印件，证明了山东省嘉祥县满硐乡阿城铺村付本全名下有承包地3亩，2016年7月后该3亩承包地的经营权人变更为付本东；6、付本全、杨秀玲提交的照片两张，照片为杨秀玲额头受伤及耕地荒芜的情况，与其请求驳回卫俊龙辩称意见无关。
一审法院认为，本案的案由为排除妨害纠纷，朱阳镇蒲阵沟村马湾所有的闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权者有权请求排除妨害。我国农村土地承包方式主要有两种：一是农村集体经济组织内部的家庭承包；二是通过招标、拍卖、公开协商等方式的承包。灵宝市××沟村民委员会的证明及朱阳镇人民政府信访材料证实，闫家坡豹子岭33亩土地为朱阳镇马湾的机动地，村民小组有权将集体所有土地发包给本集体经济组织成员暨本案的卫俊龙，第三人朱阳镇马湾认可了卫俊龙提交的蒲阵沟村马湾会议纪要及土地承包合同，该发包程序形式符合法律规定，卫俊龙通过土地承包合同取得闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权，付本全、杨秀玲不得影响卫俊龙的正常耕作。
付本全、杨秀玲虽一直对上述土地耕种，但实际并未取得承包经营权，农村土地承包经营权的保护是以承包合同的存在为前提，付本全、杨秀玲可向相关行政部门申请解决。
综上所述，卫俊龙请求停止侵害，排除妨害的诉求予以准许。卫俊龙要求损害赔偿的请求，证据不足。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、付本全、杨秀玲，灵宝市××沟村马湾对卫俊龙承包的位于灵宝市××沟村闫家坡豹子岭的33亩土地，停止侵权、排除妨害；二、驳回卫俊龙的其他诉讼请求。案件受理费150元，由付本全、杨秀玲负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，农村土地承包发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人付本全、杨秀玲称其对涉案的马湾所有的豹子岭33亩土地享有合法的承包经营权，但其并不能提供与马湾签订的承包合同，故其认为对该土地享有合法的承包经营权及被上诉人恶意串通签订的承包合同损害其合法利益的理由不能成立。虽然上诉人付本全、杨秀玲以前无论基于什么原因一直耕种涉案的33亩土地，但现卫俊龙与马湾签订了涉案土地的承包合同，取得了该土地的承包经营权，上诉人应当停止侵权。如上诉人认为未实际取得土地承包经营权，原审已告知其向有关行政部门申请解决。综上，上诉人的上诉理由证据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人付本全、杨秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张 鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2299号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：原告刘某甲自愿撤回对被告刘某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 宗克中
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄文静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初437号
原告：王培玉，居民。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道山口村。
诉讼代表人：安丰霞，村主任。
委托代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
原告王培玉与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培玉及其委托代理人乔世江、费奇及被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会的委托代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培玉诉称：原告于2009年5月承揽并施工了被告发包的日照市东港区秦楼街道山口村渠道工程，该工程于2010年7月经竣工验收后即交付被告使用至今。2011年1月27日，山东建苑工程造价咨询有限公司出具造价报告书，经审核，原、被告确认该工程的审定工程造价为687190.05元。经原告多次催要，被告只给付150000元，剩余537190.05元一直未给付，因此起诉到法院，要求被告给付欠付工程款537190.05元及利息并承担本案诉讼费。
被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会辨称：原告所诉与事实不符，请法庭调查并驳回原告于法无据的诉求。
经审理查明：2009年5月，被告将其村前渠道工程通过招投标的方式发包给没有施工资质的本案原告，双方并未签订书面的承包协议。原告承揽涉案工程后于2009年10月份完成第一段工程并交付被告使用，于2010年6月份左右完成第二段工程并交付被告使用。被告于2010年10月份组织人员对全部工程进行了验收并由上级主管机关日照市东港区秦楼街道经管站委托山东建苑工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了工程造价审计，该公司于2011年1月27日出具鲁建苑审字2011第01-22号日照市秦楼街道山口村村前渠道工程竣工结算造价咨询报告书，该报告书载明涉案工程的工程造价为687190.05元。工程造价确定后，被告只给付原告预付工程款150000元。庭审中，原告主张涉案工程款的逾期给付利息的计算应以537190.05元为本金，自涉案工程交付之日2010年7月份起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息给付完毕之日止。
上述事实，有工程造价咨询报告书、工程决算资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成的事实承包关系，虽然是基于双方真实意思表示而达成的一致，但因原告不具有相关的施工资质而违背了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。庭审中，被告主张原、被告之间形成雇佣关系，但原告予以否认且被告亦无证据予以证实，因此对被告的该项主张，本院不予支持。虽然原、被告之间形成的涉案工程承包关系无效但原告按照双方的约定为被告进行了工程施工并经被告验收合格且投入使用，因此原告有权要求被告给付涉案工程款。该涉案工程经山东建苑工程造价咨询有限公司进行了工程造价审计，审计鉴定双方之间的涉案工程的工程造价为687190.05元，但被告自双方审计结算之日后仅给付原告预付工程款150000元，因此原告作为承包人要求被告支付尚未给付的工程价款537190.05元及逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息应从应付工程款之日计付，即未给付工程款的逾期利息的计算应按照尚未给付的工程款537190.05元为本金，从2011年1月28日（工程款结算之日）开始以中国人民银行同期同种类贷款利率计算未给付工程款的利息，计算到被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王培玉工程款537190.05元；
二、被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王培玉欠付工程款的利息（以537190.05元为本金，从2011年1月28日开始以中国人民银行同期同种类贷款利率计算到被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，由被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字401号
原告王某甲。
委托代理人刘长华。
被告王某乙，无业。
委托代理人刘俊峰、程金磊，山东鸢都英和律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年四月十七日
代书 记员 谭 丛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00936号
原告：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李传军，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。
被告：王成，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞立海诉被告李传军、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卞立海到庭参加诉讼，被告李传军、王成经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李传军于2013年11月13日被告李传军向原告借款伍万元，并由被告王成担保。二被告出具了借条，约定利息为月息3分。该借款原告多次催要未果，原、被告已形成合法的民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。被告王成已与原告约定对上述借款承担连带还款义务，故被告王成对此笔借款依法应负连带清偿责任。经原告多次催要，二被告至今未还借款。为此，原告请求判令：1、被告李传军立即向原告偿还借款本金50000元，利息25500元（计息期间为2013年11月13日至2015年2月13日），共计75500元，之后利息继续计算至还清借款之日止；2、被告王成对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告卞立海身份证，证明原告基本情况。
2、借条一张，证明被告李传军于2013年11月13日向原告借款50000元，并由被告王成提供担保的事实。
被告李传军、王成未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李传军于2013年11月13日向原告借款50000元，由被告王成进行担保，约定借款利息利率为每月3%。二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到现金伍万元（小写50000.00元），月息3%，利息每月结算，本金半年一还。时间2013年11月13日至2014年2月13日止。此笔款如到期不还，借款人承担诉讼费、律师费、评估费、执行费及违约金（违约金：每逾期一天按本金的千分之三计算）。担保人：我自愿作为此笔借款的连带担保人，与借款人同等责任，如果借款人不能按期还本还息，我自愿偿还出借人的本息及违约金。出借人：卞立海，借款人：李传军，担保人：王成，2013年11月13日。后经原告多次催要，二被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传军向原告卞立海借款50000元，约定利息，由被告王成提供担保，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还。原、被告之间约定的利率过高，本院在合理范围内予以支持。被告王成作为担保人在借据上签名，原告与作为保证人的王成约定了保证方式为连带责任保证、约定的保证范围包括借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传军于本判决生效之日起十日内，偿还原告卞立海借款本金50000元及利息（按每月2%的利率支付本金50000元自2013年11月13日至付清之日期间产生的利息）。
二、被告王成承担连带还款责任，王成承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告李传军、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更221号
罪犯许贤亮，又名许亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）永刑一初字第74号刑事判决，以被告人许贤亮犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑七年。执行期间，因有漏罪，河北省文安县人民法院于二○○八年七月二十日作出（2008）文刑执字第140号刑事判决，以被告人许贤亮犯破坏电力设施罪判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。与原判决有期徒刑七年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行期间，因有漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人许贤亮犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与原判以破坏电力设备罪、盗窃罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贤亮在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日间，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许贤亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年7月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3970号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律所。
被告包永东，男，汉族，1970年12月6日生，住江阴市。
被告任秋艳，女，汉族，1974年11月21日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告包永东、任秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼，被告告包永东、任秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人包永东。贷款于2014年5月30日发放，贷款本金30万元，借款期限12个月，借款到期日2015年5月30日；期内利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%，浮动周期为12个月，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年3月9日尚结欠借款本金30万元，利息464.22元，罚息21760.08元；中行江阴支行为本案诉讼支出律师费22133元。
2、共同债务人：任秋艳于2014年5月21日出具共同还款承诺函，载明任秋艳承诺为包永东的上述借款作为共同债务人承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、包永东、任秋艳立即归还借款本金300000元，利息464.22元，罚息21760.08元（暂计算至2016年3月9日）及以300464.22元为基数自2016年3月10日起至实际给付之日止按借款合同约定的标准计算的罚息；2、包永东、任秋艳承担中行江阴支行实现债权的律师费22133元；3、本案的诉讼费用由包永东、任秋艳承担。
被告包永东、任秋艳未到庭答辩。
本院认为：中行江阴支行诉称事实有中国银行个人贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告包永东、任秋艳未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包永忠、任秋艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金30万元，利息464.22元、罚息21760.08元及以300464.22元为基数自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的罚息。
二、包永东、任秋艳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失22133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、财产保全费2420元，公告费690元，合计9590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由包永东、任秋艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟庆海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1176号
原告：党书春，男，1972年9月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：覃观春，容县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：梁妙琳，容县法律服务中心法律工作者。
被告：李俊晓，男，1995年1月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：陈达科，男，1981年8月15日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告党书春与被告李俊晓、陈达科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党书春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告党书春的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告党书春撤回起诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐碧珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3652号
何鹏辉：
你与常州市昊翔车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）开民初字第12760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市昊翔车辆饰件有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向常州市昊翔车辆饰件有限公司支付货款370000元及利息16880.03元，共计386880.03元。
二、向常州市昊翔车辆饰件有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月3日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理7257元，申请执行费5812元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第410号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年1月15日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，是肇庆市端州区某百货商店的实际经营者，2014年9月18日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日17时，被告人李某某在肇庆市端州区某百货店售卖药品时被肇庆市公安局端州分局治安大队及肇庆市食品药品监督管理局现场查获，并现场收缴百源堂珠珀保婴丹、法国双飞人药水、喇叭牌正露丸等药品一批，共计四十盒。上述物品经肇庆市食品药品监督管理局认定，按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反药品监督管理规定，私自销售没有进口药品批准文号和进货单位资质证明的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，且待售假药已追缴，又可从宽处罚。查获的四十盒假药依法应由扣押机关予以销毁。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁少兰
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初130号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张飞，男，1990年2月9日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。2009年因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；2010年因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
被告人吴光祥，男，1976年6月21日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被惠水县公安局刑事拘留，同日惠水县看守所以被告人吴光祥患肺结核、胸腔积液为由暂不予收押，同日被惠水县公安局取保候审；同年7月7日惠水县人民检察院以被告人吴光祥涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要为由不批准逮捕；同年9月20日被惠水县人民检察院取保候审，同月22日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张飞、吴光祥犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人张飞、吴光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日1时许，被告人张飞、吴光祥经预谋后，邀约黄某（另案处理）驾驶一辆微型车窜至贵州省惠水县濛江街道高镇一条街，将被害人刘某经营的“惠荣烟酒”店内的数十条价格不等的香烟及500余元现金盗走。
2017年6月21日惠水县价格认定中心出具《惠发改价认字（2017）34号价格认定结论书》认定，被盗香烟价值人民币3318元。
另查明：1、2017年6月3日，被告人张飞、吴光祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、被告人张飞、吴光祥到案后协助公安机关抓获同案的黄某。3、在盗窃过程中，被告人吴光祥驾驶车辆，黄某放哨，被告人张飞开锁偷走现金后又与被告人吴光祥一起将店内香烟搬运到微型车上。4、案发后公安机关将被盗香烟追回并于2017年6月21日发还被害人刘某。2017年7月9日，公安机关从被告人张飞的亲属处追回赃款人民币348元发还被害人刘某。在审理过程中，被告人张飞积极赔偿被害人刘某的经济损失人民币152元。5、在审理过程中被告人吴光祥主动缴纳罚金人民币2600元。
上述事实，被告人张飞、吴光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人牛某、黄某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、提取笔录及发还物品清单，破案报告，价格认定结论，抓获经过，情况说明，（2013）惠刑初字第4号刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞、吴光祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3818元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞、吴光祥犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、案发后被告人张飞、吴光祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人张飞、吴光祥到案后协助公安机关抓获同案人黄某，系立功，可从轻处罚；3、被告人张飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；4、被告人张飞、吴光祥在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；5、被告人张飞案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；6、被告人吴光祥积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴光祥犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千六百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐玉琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3033号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯晚霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯晚霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,494.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,366.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯晚霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,861.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3033号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯晚霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯晚霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,494.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,366.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯晚霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,861.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初24号
原告袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，唐山市二轧退休工人，住唐山市开平区。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人刘敬文，男，职务：局长。
第三人唐山市住房保障管理中心，住所地：唐山市路北区北新东道**号。
法定代表人董毅，男，职务：主任。
原告袁贵州诉被告唐山市城乡规划局、第三人唐山市住房保障管理中心要求被告准确答复北京城市建设研究院当时实际名称及梁朝美、王岩是哪个设计单位员工，履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁贵州诉称：2016年11月23日，原告向被告提出申请，要求对听证通知书中，设计企业北京城市建设研究院，当时的实际名称作出准确答复，要求对听证通知书中，参加人梁朝美、王岩，当时各自是哪家设计单位员工，作出准确答复。2016年11月21日，更名后的中国城市建设研究院有限公司称：我们没有参加听证会，梁朝美、王岩都不是自己员工。原告参加了听证会，亲眼目睹梁朝美、王岩确有其人，对研究院否定，被告在唐规信息答字【2016】132号答复书中：捏造不属于行政机关公开范围为借口，拒绝作出准确答复澄清。理由：该建设项目批后听证，是第三人唐山市住房保障管理中心向被告提出，被告接受后，在履行组织听证会职责的过程中，被告自己制作了听证通知书，明列参加听证的单位名称和人员名单，载明，凭身份证及授权委托书相关材料届时参加，并逐一送达每听证参加人，原告收到被告听证通知书后，届时凭身份证经验证后入场，对桌牌上自己姓名入座，耳听目睹了梁朝美发言。在得知研究院否认自己参加了听证会，确认梁朝美、王岩不是自己员工情况下，参加听证群众推举10代表和70旁听者一片哗然。原告认为被告与第三人之间背后牵手，共同实施了对听证参加人员及设计单位名称的弄虚作假行为，旨在两者间互相掩盖帮助他人规避招标，这才是被告拒绝作出准确答复规避澄清的主因，不能成为拒绝作出澄清答复的合法理由。
本院认为，原告主张梁朝美、王岩不是中国城市建筑研究院有限公司员工且该公司未参加听证会，要求被告准确答复北京城市建设研究院当时实际名称及梁朝美、王岩是哪个设计单位员工，被告拒绝公开该信息。具体单位当时的名称和具体人员属哪个单位的信息是当时已经公开的政府信息，原告的信息公开申请和起诉属于要求行政机关搜集相关信息，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁贵州的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3219号
原告浙江萧山农村合作银行商业城支行。
负责人黄春。
委托代理人董立英、何雅。
被告杭州中硕实业有限公司。
法定代表人孔吾苗。
被告芦海军。
被告雷旭钊。
被告孔吾苗。
被告田颖。
委托代理人贺煜祥。
被告周岳贤。
原告浙江萧山农村合作银行商业城支行与被告杭州中硕实业有限公司（以下简称中硕公司）、芦海军、雷旭钊、孔吾苗、田颖、周岳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董立英、何雅、被告中硕公司法定代表人孔吾苗、被告田颖委托代理人贺煜祥到庭参加诉讼。被告芦海军、雷旭钊、周岳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与中硕公司、杭州业广贸易有限公司（以下简称业广公司）于2011年4月28日签订《最高额保证借款合同》一份，约定由原告自2011年4月28日至2013年4月27日间向中硕公司发放贷款，最高贷款限额为2600000元，实际发放以当笔借款借据约定为准，并由业广公司提供连带保证责任。同日，芦海军、孔吾苗、田颖、周岳贤向原告提供《保证函》四份，自愿为中硕公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2011年4月28日至2013年4月27日期间发放的最高融资限额2600000元的所有融资，承担连带保证责任。上述借款合同项下，原告与中硕公司于2012年4月24日签订借款借据一份，约定借款期限自2012年4月24日起至2013年4月23日止，借款金额2580000元，借款利息为月利率7.68‰，还款方式为按季结息，本金至期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，原告依约向中硕公司发放贷款2580000元，履行了借款合同约定的义务。但到期后，中硕公司未按约履行还本付息义务。经原告多次催收，仅收回贷款本金10106.08元，至今尚积欠贷款本金2569893.92元及自2013年3月21日起的利息未付。业广公司应承担连带保证责任，但业广公司未履行保证责任，反而在未通知作为担保债权人（即原告）的情形下于2013年6月25日办理了工商注销，严重损害了原告的合法权益，其原股东芦海军、雷旭钊应对中硕公司在原告处的债务承担连带保证责任。现起诉要求：1、中硕公司立即返还原告借款2569893.92元，并支付自2013年3月21日起至2013年7月19日止的利息、罚息、复息计122204.82元，及自2013年8月1日起至实际支付日止的罚息和复息（按月利率11.52％计算）；2、芦海军、雷旭钊、孔吾苗、田颖、周岳贤对上述债务负连带责任。
被告中硕公司、孔吾苗、田颖未提交书面答辩，在庭审中均认可原告陈述，无异议。
被告芦海军、雷旭钊、周岳贤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《最高额保证合同》一份，用以证明原告与中硕公司的借款关系成立，与业广公司的保证关系成立的事实；2、借款借据一份，用以证明原告依约向中硕公司发放借款2580000元，履行了合同项下义务的事实；3、收贷收息凭证二份，用以证明中硕公司归还原告借款本金10106.08元的事实；4、《保证函》四份，证明原告与芦海军、孔吾苗、田颖、周岳贤之间的保证关系成立的事实；5、公司基本情况表一份，用以证明业广公司于2013年6月25日已注销，其原股东为芦海军、雷旭钊。六被告均未举证。
上述原告提交的证据虽未经芦海军、雷旭钊、周岳贤到庭质证，但经中硕公司、孔吾苗、田颖质证无异议。本院经审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：业广公司于2013年6月25日经股东会决议，未经通知原告即解散并注销，其原股东为芦海军、雷旭钊。
本院认为：原告与中硕公司之间的金融借款合同关系合法、有效，与业广公司、芦海军、孔吾苗、田颖、周岳贤之间的保证合同关系也合法、有效，中硕公司未按约返还借款并支付利息，业广公司、芦海军、孔吾苗、田颖、周岳贤未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。业广公司在未通知原告的情况下擅自清算注销，其原股东芦海军、雷旭钊应当在清算范围内承担保证责任。芦海军、雷旭钊、周岳贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中硕实业有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行商业城支行借款2569893.92元，并支付自2013年3月21日至2013年7月31日止的利息、罚息、复息122204.82元及自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止按月利率11.52‰计算的罚息和复息；
二、芦海军、孔吾苗、田颖、周岳贤对上述杭州中硕实业有限公司应承担的付款义务负连带责任；
三、芦海军、雷旭钊在清算责任范围内对第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28336元，减半收取14168元，由杭州中硕实业有限公司负担，芦海军、雷旭钊、孔吾苗、田颖、周岳贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28336元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月三十日
书记员 韩燕华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特15号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：梁伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人梁伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0444号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初54号
申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳皞，该公司职员。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路。
法定代表人：乔玉龙，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：王素侠，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：乔良，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：丁延娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：张建峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王惠敏，女，1968年10月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：乔磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：周芳，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：乔峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：崔捷，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称蚌埠农商行）诉安徽洪森机械制造有限公司（以下简称洪森公司）、乔玉龙、王素侠、乔良、丁延娟、张建峰、王惠敏、乔磊、周芳、乔峰、崔捷金融借款合同纠纷一案中，申请人蚌埠农商行在向本院提交了相关证据后，向本院申请财产保全，请求对被申请人洪森公司名下的以下财产进行查封，具体为：位于安徽省蚌埠市双墩路2581号院内3号车间的房地权证号为蚌埠字第××号的房产、位于安徽省蚌埠市双墩路2581号院内8号车间的房地权证号为蚌自字第××号的房产、位于安徽省蚌埠市双墩路2581号院内6号车间的房地权证号为蚌自字第××号的房产、位于安徽省蚌埠市双墩路北侧、长征北路西侧的土地使用证编号为蚌国用（出让）第××号的国有土地使用权。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项之规定，裁定如下：
查封洪森公司名下的位于安徽省蚌埠市双墩路2581号院内3号车间的房地权证号为蚌埠字第××号的房产、位于安徽省蚌埠市双墩路2581号院内8号车间的房地权证号为蚌自字第××号的房产、位于安徽省蚌埠市双墩路2581号院内6号车间的房地权证号为蚌自字第××号的房产、位于安徽省蚌埠市双墩路北侧、长征北路西侧的土地使用证编号为蚌国用（出让）第××号的国有土地使用权。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 李乐鹏
二〇一八年一月二日
法官 助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3715号
上诉人（原审原告）：傅云尧，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：杨平江，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人傅云尧因与被上诉人杨平江健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅云尧上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实不清，没有将案件事实经过充分体现，且该起纠纷也不是租房纠纷，而是杨平江蓄意行为；二、根据现场视频监控，该殴打系杨平江即其儿子有备而来殴打上诉人，上诉人不存在任何过错，一审法院认定由杨平江承担70%的赔偿责任系错误认定；三、上诉人并没有自愿放弃对另外两个打人者要求赔偿的意思，同时一审法院不予支持上诉人关于营养费和精神损害抚慰金的主张也系错误。
上诉人杨平江辩称：双方原本互不相识，在农历2013年12月23日时因上诉人杨平江承租傅云尧的门市部而起纠纷打架，后经调解处理，此次纠纷也是因为租房问题，是第二次打架。傅云尧的医药费并不合理，有些不是因为打架受伤而需要治疗的，同时还要求傅云尧赔偿上诉人承租门市部时的装修款。
上诉人杨平江上诉请求：一、撤销一审判决，重新认定过错程度进行改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本次侵权发生被上诉人有着不可推卸的责任，系其房租要价太高且态度蛮横，双方就此事发生口角而激化矛盾，并非上诉人有预谋的行为，殴打中上诉人也有受伤，故被上诉人应该承担70%的责任，上诉人与另外两人一共承担30%的责任。二、根据《侵权责任法》的规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案难以看出上诉人在殴打中过错明显，在傅云尧放弃向其余侵权人赔偿的情况下，上诉人仅承担三分之一的责任；三、傅云尧户籍在农村，其收入无从得知，一审认定的误工费没有依据；四、一审判决载明“驳回原告杨平江的其他诉讼请求”，连原告与被告都弄错。
上诉人傅云尧辩称：根据事实及公安机关的调查笔录，本人是没有任何过错的，对于杨平江的上诉请求表示不予认可。
上诉人傅云尧向一审法院起诉请求：1、要求杨平江赔偿医疗费7115.44元、误工费4903.61元、护理费2915.66元、交通费500元、营养费660元、精神损害抚慰金5000元，合计21094.71元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日下午，在绍兴市柯桥区天汇市场1045号门市部门口通道，被告因租房问题与原告发生纠纷，后被告伙同其他两人（姓名均不详）采用拳打脚踢的方式对原告进行了殴打，致原告受伤。原告伤后在绍兴市中心医院住院治疗22天，花去住院及门诊医疗费7115.44元。出院后医生建议休息15天。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至该院，要求被告承担相应赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告及其他两人打伤的事实清楚。该三人作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案事实表明，除本案被告外尚有其余两人一同参与殴打原告，现原告自愿放弃向其余两名侵权人主张赔偿，系其对自身权利的处分，该院依法予以准许。被告作为侵权人之一，应在其相应过错范围内赔偿原告的合理损失。根据原告提交的证据及公安机关对相关当事人所作询问笔录，该院认为，被告在本次参与殴打原告过程中过错明显，应承担主要责任，具体责任比例，该院酌情确定为70%。
原告因本案纠纷产生的各项合理损失经该院核定如下：1、医疗费7115.44元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、误工费4903.61元（132.53元/天×37天），根据原告住院天数和休息时间，原告合理的误工时间为37天，该院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；3、护理费2915.66元（132.53元/天×22天），根据原告住院时间，其合理护理时间可为22天，该院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、交通费300元，该院根据本案实际酌情予以认定。以上4项合计15234.71元。根据上述被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告10664.30元（15234.71元×70%）。另，原告主张营养费及精神损害抚慰金缺乏相应依据，该院不予支持。综上所述，该院对原告傅云尧主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告杨平江未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨平江应于判决生效后十日内赔偿原告傅云尧因人身损害造成的各项经济损失合计10664.30元；二、驳回原告傅云尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告傅云尧负担163元，被告杨平江负担164元，被告杨平江应负担的案件受理费，限于判决生效后十日内向该院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由评析认为，本案双方当事人早在租用门市部初期就因租房问题发生纠纷而打架，虽后经调解但双方已产生隔阂。现房租到期又因续租装修等相关租房问题发生纠纷，根据双方陈述及一审的证据表明，上诉人杨平江与其他两人将上诉人傅云尧打伤，且上诉人杨平江自认系其先行动手，该三人应当赔偿上诉人傅云尧合理损失。一审中上诉人傅云尧自愿放弃向其余两名侵权人主张赔偿，一审法院予以准许，并无不当。鉴于赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，故上诉人杨平江对其余两名侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任，一审法院根据现有证据及公安机关对相关当事人所作的询问笔录，结合本案实际情况，酌情确定由上诉人杨平江承担70%的责任，本院予以照准。关于医药费用的问题，上诉人杨平江一审中经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，系其放弃质证的权利，同时二审中又未提交充分证据证明医药费中不合理部分，故上诉人杨平江关于医药费不合理的请求，本院不予采纳。关于上诉人傅云尧关于营养费和精神损害抚慰金的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，并无不当。至于一审判决中“驳回原告杨平江”一述，系笔误，一审法院已出民事裁定书进行补正。
综上所述，上诉人傅云尧、杨平江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人傅云尧负担327元，上诉人杨平江负担327元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初107号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日22时许，被告人韩某某在汪清县罗子沟镇绥芬村金碧啤酒屋内，因琐事，使用随身携带的刀具砍伤孙某面部和背部。经鉴定，孙某面部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、伤情照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场指认照片、现场平面图、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。韩某某主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、收缴的作案工具（刀），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任敬花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初3号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人黄某甲在百色市右江区东州大道百色高中新校区往园博园方向约500米处一公共厕所的值班室内，持一把水果刀抢得被害人陆某乙华为牌手机一部。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陆某乙被抢的华为牌手机价值252元。同日20时30分许，黄某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定书，管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场指认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人黄某甲在百色市右江区东州大道百色高中新校区往园博园方向约500米处一公共厕所的值班室内，持一把黑色刀柄直身刀抢得被害人陆某乙一部黑色华为牌Y535D-C00型手机后逃离现场。同日20时30分许，黄某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，公安民警从被告人黄某甲身上缴获被抢的手机及作案用的黑色刀柄直身刀一把。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陆某乙被抢的华为牌手机价值252元。经百色市公安局右江分局治安大队认定，被告人黄某甲用于作案的黑色刀柄直身刀属管制刀具。案发后，公安机关已将被抢手机发还陆某乙。
另查明，陆某乙系多重残疾人，残疾类别为视力（低）智力，等级肆级。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人陆某乙的报案陈述，证实其于2015年11月4日18时许，在百色市右江区东州大道原大湾小学附近的公共厕所值班室内被一男子持刀抢走一部黑色华为牌手机。
2、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片，证实案发现场位于百色市右江区东州大道原大湾小学附近的公共厕所值班室内。案发后，被告人黄某甲带公安民警到现场进行指认；对抢劫所得手机及所持刀具亦予以指认。
3、证人陆某甲的证言，证实其儿子陆某乙患有先天性智力低下，残疾等级为4级。陆某乙现在百色市环卫站工作，负责在园博园附近的东州大道大湾村路口处的公共厕所清洁工作。
4、证人黄某乙的证言，证实其儿子黄某甲性格有点孤僻、自卑，平时讲话很少，喜欢玩手机和上网外，没有其他兴趣爱好。
5、残疾人证，证实陆某乙系多重残疾人，残疾类别为视力（低）智力，等级肆级。
6、辨认笔录，证实陆某乙辨认出8号照片上的男子（黄某甲）就是对其实施抢劫的人。
7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发后，公安民警从被告人黄某甲身上缴获并扣押一把黑色刀柄直身刀、一部黑色华为牌Y535D-C00型手机，手机已发还陆某乙。
8、管制刀具认定书，证实涉案的直身刀属于管制刀具。
9、百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）226号价格鉴定结论书，证实被抢的华为牌Y535D-C00型手机价值人民币252元。
10、鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见均已告知被告人黄某甲及被害人陆某乙。
11、到案经过，证实被告人黄某甲作案后于当天20时30分许自行拨打110报警电话投案，如实供述自己的罪行，主动交出抢劫时所持的刀具及抢得的手机。
12、人员基本信息，证实被告人黄某甲出生于1997年8月24日，作案时已达负刑事责任年龄。
13、被告人黄某甲的供述，证实其于2015年11月4日18时许，在百色市右江区百色高中新校区往园博园方向约500米处的一个公共厕所内，持一把黑色塑料柄水果刀抢走他人一部手机。当天20时30分许，其自行拨打110报警电话投案，主动交出其所抢劫的手机及作案工具。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲犯罪对象为残疾人，可以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲有自首情节，到案后主动交出抢劫所得财物并已发还被害人，本院依法对被告人黄某甲减轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具黑色刀柄直身刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 黄绍红
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄晓丽