wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第474号
原告甘光玉。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
被告倪明安。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
原告甘光玉与被告倪明安人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，2014年3月19日，原告向本院提交财产保全申请，2014年3月21日，本院对车牌号为川ZB54**汽车、川38A00**农用车的处分权予以冻结。本案依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘光玉及其委托代理人李继，被告倪明安及其委托代理人罗章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘光玉诉称，原告为被告搬运水泥后受伤，经眉山公信司法鉴定中心鉴定伤情为九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计58173.6元，并当庭提出增加护理费、误工费的请求数额后确定为，医疗费8868元、残疾赔偿金（7001.4×20%×20）28005.6元、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、护理费（90元／天×112天）10080元、住院伙食补助费（90元／天×112天）、误工费（30元／天×18天）540元、营养费2000元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金6000元，共计73873.6元。
被告倪明安辩称，1、对原告增加的诉请，应依法提交申请。2、原告陈述的不是事实，原告的雇主应是洪文华，而不是本案的被告。被告为原告垫付医疗费19750元，是因当时原告受伤，被告将其送到医院，原告无钱支付医疗费，向被告借此笔款项作为医疗费。
经审理查明，被告倪明安多年从事水泥、沙石等建筑材料销售，原告甘光玉与案外人洪文华均系从事水泥搬运人员。被告需人搬运水泥有时会与洪文华联系，有时会与原告或与其他从事水泥搬运的人员联系。按交易习惯，需要搬运水泥的人与谁联系，搬运费用就交予谁，由收到款的人将搬运费按劳动付出的多少与其他搬运人员平均分得搬运费。2013年7月28日，被告倪明安因需装运水泥，电话联系案外人洪文华搬运水泥并且要求其另找一人共同搬运水泥，洪文华就找到了原告甘光玉。2013年7月29日9时许，原告搭载洪文华到被告家中装运水泥，11时许，原告在搬运水泥过程中，从车子上摔下后受伤。事故发生时，被告在事故发生地十几米处与他人聊天。被告于当日将原告送到眉山市人民医院进行治疗，2013年8月16日出院，住院18天，花费医疗费28618元，期间被告借给原告19750元。出院诊断：T12爆裂骨折，医嘱：休息3周，需人护理。2013年9月16日，原、被告在崇仁镇调解委员会进行调解，在调解过程中，被告倪明安以原告甘光玉本人应承担部分责任为由，拒绝支付原告护理费、误工费、营养费等费用。2013年11月21日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第742号司法鉴定意见书：甘光玉胸12椎体爆裂性骨折术后评定为九级伤残，内固定物取出共约需人民币6000元。2013年7月29日被告将案外人洪文华与原告应得的搬运费60元支付洪文华，洪文华在原告住院期间将原告应得的搬运费30元交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述，眉山市人民医院入院证，眉山市人民医院出院病情证明书，眉山市人民医院住院病人费用清单两张，医疗费结算票据，眉山公信司法鉴定中心作出的眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定费发票，证人证言，崇仁镇调解委员会调解情况介绍，（2014）眉东民初字第474号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接收劳务方各自的过错承担相应的责任。本案需明确谁是接受劳务的一方。本案中，被告倪明安系水泥等建材的销售者，原告甘光玉与案外人洪文华均系从事水泥搬运人员，二人在2013年7月29日为被告倪明安搬运水泥时均在被告倪明安安排、指示下提供劳务，根据证人的证言，均证实洪文华在搬运水泥过程中有工钱，且和其他工人一样按付出的劳务多少领取工钱，被告以雇主是案外人洪文华为由，主张不承担赔偿责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持；故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪明安作为接受劳务的一方，在指示、安排劳动的过程中应充分保障相关劳务人员的安全，并进行有效的监督、管理，被告未提供充分的安全保障，且在原告搬运水泥的过程中，离开现场，疏于管理，未尽到监督、管理责任，应承担主要责任。原告系成年人，应具有普通的常识，能够预见到在搬运水泥的过程中，尤其是在车上实施搬运水泥的活动的危险性，但却轻信能够避免，其存在过失，应承担次要责任。故本案本院决定以三七比例确定双方责任的划分。原告对误工费和护理费数额的增加，并非增加诉讼请求，无需提交申请，也无需另行给被告举证期，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告在原告住院期间借予原告用于治疗的19750元，应视为被告垫付的医疗费，在被告应承担的赔偿款中扣除。对于原告遭受损失计算如下：1、医疗费28618元；2、残疾赔偿金（7001.4元／年X20年X20%）28005.6元；3、后续医疗费6000元；4、鉴定费1300元；5、护理费（60元／天X111天）6660元；6、误工费（60元／天X111天）6660元；7、交通费本院酌定为400元；8、原告主张的营养费、住宿费，未提供证据予以证实，本院不予支持；9、精神损害抚慰金本院酌定为6000元，上述损失共计83643.6元，被告应赔偿原告（83643.6元X70%）58550.52元，品迭其已垫付的19750元后，被告应赔偿原告38800.52元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告倪明安在本判决生效后三日内赔偿原告甘光玉38800.52元；
二、驳回原告甘光玉的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1254元，保全费1050元，共计2304元，原告甘光玉负担1100元，被告倪明安负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3676号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族。
原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，被告常因琐事与原告争执，导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称，我与原告是2006年在青岛打工期间认识的，系自由恋爱，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2006年在青岛打工期间自由恋爱，2009年农历10月20日过门同居生活，2010年4月2日补办结婚登记手续，2011年3月26日生一男孩崔某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2015年5月6日，原、被告在民政局协议离婚，第二天5月7日，双方又在民政局办理了复婚手续。原告于2015年8月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3676号
原告王红敏。
被告肖东峰。
本院在审理原告王红敏诉被告肖东峰同间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红敏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年九月十四日
书记员 李 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8404号
原告：朱文泉，男，1955年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：吴康，男，公司员工。
原告朱文泉与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月19日第二次公开开庭进行审理。原告朱文泉，被告的委托诉讼代理人吴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资11080元；2.被告承担原告为催讨工资支付的交通费、住宿费760元。
事实和理由：2015年3月6日至2016年1月24日，原告受聘担任被告承包的浙江省平阳县蓝田镇A地块2标工程项目部安全管理员，每月工资9000元。期间被告应发原告工资总额为95400元，被告每月仅预发生活费5000元，拖欠工资55400元。2016年春节放假前，被告向原告银行卡中汇入工资44320元，目前尚欠11080元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告不是被告雇佣的员工，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的暂住证、照片、安全员证书、不予受理案件通知书、与叶康的电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结算单、交易明细。交易明细显示陈良于2016年2月4日转给原告44320元，宋子爱以项目代表名义在一张由周建刚、袁星亮签名确认欠付朱文泉55400元工资的结算单复印件上写明，“本次支付44320，汇至朱文泉卡内，余款于2016年6月底付清”，并加盖了项目部技术专用章。被告认可宋子爱、陈良均系其公司员工，但不认可其二人系代表公司支付款项并出具承诺。为查明事实，本院发函要求被告通知宋子爱、陈良到庭接受询问，但二人均未到庭。经本院要求，其委托诉讼代理人当庭与宋子爱、陈良电话核实。陈良陈述，其是应公司要求打款，垫付原告工资。宋子爱陈述，当时袁星亮作为工程实际承包人签了结算单，后来原告到劳动局投诉，要求被告付款。因那段时间项目经理不在现场，宋子爱作为公司的管理人员让陈良支付了部分款项，并向原告做出承诺。结合宋子爱、陈良的陈述以及前述认定的其他证据，本院对结算单、交易明细的真实性予以认定。2.交通费、住宿费发票。发票均系原件，本院对真实性予以认定。3.原告与案外人钱升宇的通话录音。不能确认通话对象的身份，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，原告至被告公司鳌江镇蓝田东侧A地块第二标段项目部�作，实际工作至2016年1月24日。工作期间，双方约定月薪9000元，工资合计95400元。原告仅预支生活费40000元，被告还应支付款项为55400元。2016年2月4日，被告工作人员陈良代公司向原告账户转入44320元。后宋子爱以项目代表名义承诺余款于2016年6月底付清，并加盖了项目部技术专用章。因被告未能按约支付剩余工资，原告于2016年9月13日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。后该委认为原告主体不适格，决定不予受理。2016年9月20日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，2015年3月6日，原告入职被告公司之时尚未达到法定退休年龄，双方之间构成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用�单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告自认其已于达到法定退休年龄的次月即2015年5月起享受养老保险待遇，故根据前述法律规定，自此后起，原、被告之间应当是劳务关系。如前所述，原告自2015年3月6日至2016年1月24日期间工资合计95400元，被告已付84320元，未付11080元。通常而言，工资给付不足以付清所有欠付工资时，应当视为优先支付应付时间在前的工资，故原告主张的欠付工资应为劳务关系期间的工资报酬，因此，本案案由应变更为劳务合同纠纷。被告辩称原告并非该公司雇佣的员工，但原告提供的照片、暂住证、结算单等证据已经构成完整的证据链，足以证明原、被告之间的劳务关系，故本院对被告的辩称不予采信。至于原告主张的为催讨工资支�的交通费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱文泉工资11080元；
二、驳回朱文泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初498号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，辉南县朝阳镇朝阳大街东1118号，法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：王英臣，住辉南县。
被告:辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司，辉南县辉发城镇蛟河村口，法定代表人：宋启辉。
被告：宋启辉，住辉南县。
被告：赵玉娟，住辉南县。
委托代理人：吉跃忠，住辉南县。
被告：解宗辉，辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司（以下简称裕嘉源公司）、宋启辉、赵玉娟、解宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕嘉源公司偿还借款本金900万元，自2018年4月14日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告裕嘉源公司、赵玉娟提供的抵押物依法享有抵押权；3.判令宋启辉、解宗辉承担此笔贷款的连带责任；判令诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，农商行与裕嘉源公司签订了3年期限人民币循环额度借款合同，合同约定由农商行向裕嘉源公司发放贷款900万元，借款期限从2017年4月15日起至2018年4月14日，按月结息到期还本。2017年4月15日农商行与裕嘉源公司、赵玉娟签订了抵押合同，并办理了抵押登记，同时与宋启辉、解宗辉签订了保证合同。农商行陆续向裕嘉源公司发放了900万元贷款。贷款到期后未按期还款。
裕嘉源公司、宋启辉、赵玉娟辩称：欠款的事实无异议，积极偿还，厂子都抵押了，希望给放宽一定的政策，尽快偿还。
解宗辉辩称：对贷款数额中的200万元借款本金承担担保责任。借款人有抵押资产，应先以抵押财产偿还，不足部分承担保证义务。
本院认定事实如下：2017年4月15日，农商行与裕嘉源公司签订了3年期限人民币循环额度借款合同，合同约定由农商行向裕嘉源公司发放贷款900万元，借款期限从2017年4月15日起至2018年4月14日，按月结息到期还本，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮95%，在额度有效期内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并在罚息基础上计收复利。2017年4月15日农商行与裕嘉源公司、赵玉娟签订了抵押合同，并办理了抵押登记，同时与宋启辉、解宗辉签订了连带责任保证合同，解宗辉对200万元承担保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。农商行陆续向裕嘉源公司发放了900万元贷款。贷款到期后，裕嘉源公司偿还了很少的一部分贷款，剩余899.8289万元及利息未按期偿还。
本院认为，裕嘉源公司、宋启辉、赵玉娟、解宗辉承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一.辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司偿还吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款899.8289万元及利息（自2018年4月15日起按照合同约定的利率计算逾期利息、罚息、复利）；
二.吉林辉南农村商业银行股份有限公司对辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司、赵玉娟提供并办理登记的抵押物享有优先受偿权；
三.宋启辉对抵押物价值以外的款项承担连带保证责任；
四.解宗辉对抵押物价值以外的200万元借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,800.0元，减半收取计37,400.0元，保全费5000元由辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司、宋启辉、赵玉娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一八年五月二十三日
书记员 毕玉雪
--4--
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初498号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，辉南县朝阳镇朝阳大街东1118号，法定代表人：赵兴国，董事长。委托代理人：王英臣，住辉南县。被告:辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司，辉南县辉发城镇蛟河村口，法定代表人：宋启辉。被告：宋启辉，住辉南县。被告：赵玉娟，住辉南县。委托代理人：吉跃忠，住辉南县。被告：解宗辉，辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司（以下简称裕嘉源公司）、宋启辉、赵玉娟、解宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕嘉源公司偿还借款本金900万元，自2018年4月14日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告裕嘉源公司、赵玉娟提供的抵押物依法享有抵押权；3.判令宋启辉、解宗辉承担此笔贷款的连带责任；判令诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，农商行与裕嘉源公司签订了3年期限人民币循环额度借款合同，合同约定由农商行向裕嘉源公司发放贷款900万元，借款期限从2017年4月15日起至2018年4月14日，按月结息到期还本。2017年4月15日农商行与裕嘉源公司、赵玉娟签订了抵押合同，并办理了抵押登记，同时与宋启辉、解宗辉签订了保证合同。农商行陆续向裕嘉源公司发放了900万元贷款。贷款到期后未按期还款。裕嘉源公司、宋启辉、赵玉娟辩称：欠款的事实无异议，积极偿还，厂子都抵押了，希望给放宽一定的政策，尽快偿还。解宗辉辩称：对贷款数额中的200万元借款本金承担担保责任。借款人有抵押资产，应先以抵押财产偿还，不足部分承担保证义务。本院认定事实如下：2017年4月15日，农商行与裕嘉源公司签订了3年期限人民币循环额度借款合同，合同约定由农商行向裕嘉源公司发放贷款900万元，借款期限从2017年4月15日起至2018年4月14日，按月结息到期还本，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮95%，在额度有效期内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并在罚息基础上计收复利。2017年4月15日农商行与裕嘉源公司、赵玉娟签订了抵押合同，并办理了抵押登记，同时与宋启辉、解宗辉签订了连带责任保证合同，解宗辉对200万元承担保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。农商行陆续向裕嘉源公司发放了900万元贷款。贷款到期后，裕嘉源公司偿还了很少的一部分贷款，剩余899.8289万元及利息未按期偿还。本院认为，裕嘉源公司、宋启辉、赵玉娟、解宗辉承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一.辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司偿还吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款899.8289万元及利息（自2018年4月15日起按照合同约定的利率计算逾期利息、罚息、复利）；二.吉林辉南农村商业银行股份有限公司对辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司、赵玉娟提供并办理登记的抵押物享有优先受偿权；三.宋启辉对抵押物价值以外的款项承担连带保证责任；四.解宗辉对抵押物价值以外的200万元借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,800.0元，减半收取计37,400.0元，保全费5000元由辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司、宋启辉、赵玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一八年五月二十三日书记员  毕玉雪—4—
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第156号
原告：金某。
委托代理人：叶永军。
被告：叶某。
原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人叶永军、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2008年4月左右经人介绍认识并恋爱，并于2008年9月怀孕，后因怀孕双方于2009年3月9日在云和县民政局登记结婚。双方于2009年6月22日生育一子，取名叶晨曦。婚后原、被告双方感情一般，特别是孩子出生后，双方经常因孩子奶粉钱等小事争吵。2012年4月被告因欠赌债跑路，原告才知被告还有赌博恶习。2012年下半年，双方因家庭琐事发生争吵，被告就动手殴打原告，致原告多处软组织挫伤。2013年5月10日，原告发现被告用QQ、电话等方式与其他女人用极其露骨的言语聊天，原告说了被告几句，被告竟又开始殴打原告，导致原告左眼视力下降，面部多处淤青、浮肿。因被告对家庭无责任心，存在赌博恶习，还多次殴打原告，现已造成夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子叶晨曦由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称，其不同意离婚。原、被告结婚才四、五年时间，感情还是有的，离婚后对孩子的身心成长也是有影响的。虽然存在和其他女人聊天的事实，但并没有不正当的男女关系，打了原告也是因为双方争吵一时失手打了她，事后被告对此事也十分后悔。被告虽曾有赌博的情况，但现已不赌了，赌债也全都还清了。如不离婚，以后被告一定会改，会好好的对待原告和孩子。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证一份，待证原、被告于2009年3月9日登记结婚的事实情况；
3、婚生子叶晨曦出生医学证明复印件一份，待证婚生子叶晨曦于2009年6月22日出生的事实情况；
4、云和县人民医院门诊病历、丽水市区门诊病历各一份及照片6张，待证诉状中所称原告被被告殴打的事实情况。
被告对原告举证的上述证据均无异议，本院对原告举证的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告没有在举证期限内及当庭提交证据。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2008年认识，于2009年3月9日在云和县民政局登记结婚，于2009年6月22日生育一子叶晨曦。婚后双方感情尚可。近年来由于被告所欠赌债及原告怀疑被告有外遇等原因，原、被告双方时有争吵。2013年5月10日，原、被告双方在争吵过程中被告打了原告，后原告回娘家居住，双方于2013年5月10日一直分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生活尚好，但近年来由于被告所欠赌债及原告怀疑被告有外遇等原因，引发双方时有争吵，后因被告打了原告导致双方分居，致使夫妻感情发生裂痕，但未完全破裂。现被告对自己的行为非常后悔，悔改的决心比较坚决，根据原、被告现在的情况，双方如能互相谅解，相互沟通，尚有和好可能，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一三年七月十日
代书 记员 王璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20055号
原告：施某某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：申毕乾,上海沪灿律师事务所律师。被告：章某某，女，汉族，现在上海女子监狱服刑。原告施某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：双方于1988年2月登记结婚，婚后育有一子，现已经成年。婚初双方感情尚可，但自孩子出生后感情渐渐冷淡，之后彻底破裂，原告为了孩子一直没有与被告离婚。现双方婚姻难以维系。章某某辩称，同意离婚。但要求原告补偿12年来儿子的抚养费。要求原告户籍从兴国路的房屋内迁出，并分割该房屋中原告收取的租金33000元。根据双方的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1988年2月登记结婚，婚后育有一子，现已经成年。章某某因犯诈骗罪，现在监狱服刑。庭审中对于章某某提出的要求，施某某称被告服刑以后，儿子的抚养费一直由原告在支付，不存在补付的问题。由于原告的户籍没有他处可迁，故无法从兴国路房屋中迁出。对于租金，同意支付被告33,000元。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于儿子的抚养费，因双方的儿子已经成年，故本案不予处理。户籍不属于法院管辖范围，本案亦不予处理。双方对于施某某支付章某某租金分割款33,000元达成一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告章某某离婚；二、施某某应于本判决生效之日起3日内支付章某某租金分割款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一六年八月十五日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3696号
原告：古灵军，男。
被告：刘俊彪，男。
原告古灵军与被告刘俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古灵军、被告刘俊彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古灵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付4万元及相应利息（利息以年利率36%的标准自欠条到期不付款之日起计算即2016年7月1日至欠款全部付清之日止）；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月底，原告分次交11万元与西工颐和园酒店合作。2016年3月酒店副总王利称要把11万元退给原告，终止合作，酒店要与被告合作，原告缴纳11万元和装修共计花费14万元。经最后协商，还由原告在酒店的三个月婚礼订单共计28场由原告执行。后被告不遵守合同把原告在酒店的订单全部拉走。经中间多次协调，最终由被告向原告支付6.3万元，分三次支付，第一次被告先付2.3万元，第二次2016年6月30日再付2万元，第三次2016年7月30日再付2万元，分三次付清，并写下欠条。若到期不还按照每天20%追加利息。2016年6月30日已到，被告未能按时还款，后原告诉至法院。
被告刘俊彪辩称：对原告的诉讼请求予以认可。
本院查明：原、被告签订一份《欠款协议》一份，上约定被告欠原告共计6.3万元，付款分期时间为：2016年6月6日、2016年6月30日、2016年7月30日，分别付款2.3万元、2万元、2万元。2016年6月6日，被告向原告出具两份《欠款证明》，内容显示分别欠款两万元，共计四万元，分别于2016年6月30日、2016年7月30日之前还款。欠款到期后，被告未能履行约定还款义务，原告遂诉入法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《欠款协议》真实有效，系双方真实意思表示，被告在借到原告款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担全部责任。关于借款本息的计算，本院认为，2016年6月30日、2016年7月30日被告向原告出具的两份《欠款证明》，共计4万元，是对原、被告双方债权债务的最终确认。原告诉求中要求利息以年利率36%的标准计算，超出相关法律禁止性规定，本院不予采纳。应从约定的还款期限届满之日（2016年7月1日）起，按照月息2%计算至本金4万元实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊彪于本判决生效之日起十日内偿还原告古灵军借款本金4万元及利息（利息以4万元本金为基数，自2016年7月1日起按照月息2%计算至本息实际付清为止）；
二、驳回原告古灵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师丽锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1919号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。
法定代表人杜立亚，经理。
委托代理人李景轩，男，58岁，汉族，赤峰亚殿建筑工程有限责任公司职工。
被告通辽泛华置业有限公司。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘娇婵，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告通辽泛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽泛华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回对被告通辽泛华置业有限公司的起诉。
二、案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张博楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第698号
原告谭圣芳。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告谭圣芳与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭圣芳的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭圣芳诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5559元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告谭圣芳收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠谭圣芳工资伍仟伍佰伍拾玖元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告谭圣芳工资5559元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告谭圣芳工资5559元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初601号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某辉，男，1986年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2014年4月29日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年8月7日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某辉与失主李某英系东西邻居。2017年6月上旬的一天，被告人李某辉通过自家南平房和邻居南平房的相连处进入李某英家中，盗窃现金人民币2000元及农村商业银行存折一本等财物。同月13日，被告人李某辉从该存折中取款300元。案发后，被告人李某辉家人已将被盗物品及2300元现金返还失主李某英。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某英的陈述、证人李某奎、李某霞的证言、取款业务确认单、存折账户明细、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某辉盗窃的事实及罪名成立。被告人李某辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人李某辉归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；已退还失主被盗财物，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茜丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初189号
原告：济宁瑞通金属结构有限公司，住所地山东省济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人：史维军，经理。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左县圣隆物流有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：丛培宝，经理。
原告济宁瑞通金属结构有限公司与被告喀左县圣隆物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告喀左县圣隆物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年10月24日签订《钢结构网架工程合同书》，约定由原告为被告进行施工。合同对原被告双方的权利和义务作了约定。合同签订后，被告没有按约定向原告支付工程款，至今尚欠原告人民币89000元。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱拒付。请求依法判决被告向原告给付工程款人民币89000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原被告双方签订《钢结构网架工程合同书》一份，本案原告为乙方，被告为甲方，合同约定，甲方委托乙方济宁瑞通金属结构有限公司设计、制造、安装加油机管道管线工程。项目工程名称“圣隆物流加油站”；结构要求为“焊接球网架”，“长20米×17=340平”、“管线二道，加油机2个大流量，油罐3个安装”；工程总价“壹拾肆万元整”；“协议生效当天甲方向乙方预付工程款伍万元”；“网架安装完毕吊装前，全部付清”；“工期为20天”；“包修期为一年”。合同加盖了双方的公章。合同签订后，原告依约为原告进行了施工并施工完毕，被告给付了51000元后，其余工程款89000元没有按约定给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《钢结构网架工程合同书》在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案原被告签订了书面施工合同，原告依约定向被告交付了工作成果，双方的承揽合同关系成立并合法有效。被告应依约定给付工程款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告的起诉合法有据本院支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喀左县圣隆物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁瑞通金属结构有限公司工程款人民币89000元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年四月五日
书记员 张 可
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1677号
罪犯杜增华，男，现年45岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月2日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第52号刑事判决书，确认罪犯杜增华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月7日起至2017年3月6日止。罪犯杜增华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2015年6月6日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜增华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜增华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜增华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜增华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初209号
原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂，住所地当阳市玉阳办事处白龙村。
投资人龚家红，该公司总经理。
委托代理人孙克江（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告熊照真，务工。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂（以下简称佳宏陶瓷）诉被告熊照真劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告佳宏陶瓷的委托代理人孙克江，被告熊照真及其委托代理人涂雪峰到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告系一家私营独资企业，经营范围为：陶瓷、玻璃艺术品加工、销售。被告于2015年6月23日入院治疗属实，但被告称其在原告处如何受伤的情况不明，被告到原告处没有办理入职登记，也没有签订书面劳动合同，双方的行为不符合劳动关系的特征。当阳市劳动争议仲裁委员会采信一份通话录音认定双方存在劳动关系的事实认定有误，依法应予纠正。现诉至法院，请求确认原告佳宏陶瓷与被告熊照真之间不存在劳动关系。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证（均为复印件）、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证据二：2015年12月30日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲决字（2015）第051号裁决书（复印件）。证明本案经过劳动仲裁，该裁决未发生法律效力，原、被告不存在劳动关系。
被告未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称，原、被告于2015年5月22日建立事实劳动关系。2015年6月23日上午10时许，被告在原告处上班期间受伤。双方约定的工资是每月4000元。原告已实际支付被告2015年5月工资1333元，尚欠6月工资2333元。双方未签书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。原告的请求缺乏事实及法律依据。请求确认原被告自2015年5月22日起存在劳动关系。
被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证、原告的营业执照（均为复印件）。证明被告的身份，原告系个人独资企业，具有劳动用工资格，龚家红是投资人，应承担连带责任。
证据二：工资表2张及考勤表2张。证明被告于2015年5月22日入职原告处，双方建立事实劳动关系，被告月工资4000元，2015年6月23日被告在上班期间发生工伤事故。被告6月未发工资2333元。
证据三：工资卡、银行交易记录。证明双方存在劳动关系，并实际发生了工资支付的事实，被告的工资由原告投资人通过个人账户向被告转账支付了2015年5月工资1333元，被告月工资4000元。
证据四：李石波出具的证明、通话录音光盘。证明双方于2015年5月22日建立劳动关系，月工资4000元，6月未发工资2333元，被告于2015年6月23日右手因工受伤，原告未给被告办理社会保险，双方未签订书面劳动合同，原告已支付被告医疗费30000元。
证据五：当阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的庭审笔录、仲裁申请书及当劳仲决字（2015）第051号裁决书。证明双方未签订劳动合同，未办理社会保险，存在事实劳动关系，被告在2015年6月23日发生工伤事故，月工资4000元。
证据六：2015年6月23日三峡大学仁和医院出具熊照真的门诊病历，2015年7月16日三峡大学仁和医院出具熊照真的出院记录及出院诊断证明。证明被告的伤情及治疗经过。
证据七：医疗费票据2张。证明被告就医花去医疗费44351.62元，其中原告支付30000元，被告自付14351.62元。
证据八：2015年10月15日，宜昌仁和司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第923号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明被告熊照真的伤残程度为七级，误工时间150天，花去鉴定费1600元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的一无异议，对上述证据予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的证明目的，反而正好能证明原被告存在劳动关系。原告对被告提交的证据二真实性有异议，认为工资表和考勤表上没有投资人及工作人员的签名或盖章，不能证明被告在原告工作。原告对被告提交的证据三真实性无异议，但认为工资卡是被告所有，交易记录记载的是个人之间的交易，不能证明是原告支付被告5月份的工资。原告对被告提交的证据四有异议，认为证明系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，录音应提交原始载体。原告对被告提交的证据五真实性无异议，但认为庭审笔录中原告自始至终对双方的劳动关系、工资情况予以否认，该组证据不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据六、证据七、证据八真实性无异议，但认为该三组证据与本案无关，不能证明双方存在劳动关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二裁决书，因该裁决书未发生法律效力，只能证明该案经过了劳动仲裁，对该事实予以采信。被告提交的证据二工资表及考勤表系电脑打印制作，除了熊照真的签名外，没有其他人员的签名或盖章，无法核实真实性，不予采信。被告提交的证据三能证明龚家红在2015年6月16日向熊照真汇入1333元，对该事实予以采信。被告提交的证据四李石波出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，无法核实真实性，不予采信；通话录音清楚的载明了熊照真在原告处工作及受伤的情况，对该事实予以采信。被告提交的证据五系当阳市劳动人事争议仲裁委员会出具，予以采信。被告提交的证据六、证据七、证据八只能证明熊照真受伤治疗及致残的事实，对该事实予以采信。
经审理查明，原告系一家具备合法经营资格的用人单位，被告系适格的劳动主体。2015年5月22日，被告熊照真经人介绍入职原告处，从事裱画框工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2015年6月23日10时许，被告在工作中受伤，在宜昌市三峡大学仁和医院住院治疗。被告的投资人龚家红承担了部分医疗费。后熊照真为确认其与佳宏陶瓷存在劳动关系，申请劳动仲裁。2015年12月30日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字（2015）第051号裁决书，佳宏陶瓷对该裁决书不服，诉至法院。
本院认为，被告熊照真于2015年5月22日入职原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故熊照真与佳宏陶瓷自2015年5月22日起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂与被告熊照真自2015年5月22日起存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3311号
原告王某某，女，1981年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告成某某，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告成某某的的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月十二日
书记员 彭天英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4168号
罪犯卢开武，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地湖北省房县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）泉刑初字第123号刑事判决，以被告人卢开武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢开武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢开武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢开武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十一点二分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢开武系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯卢开武予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第312号
原告孙金国。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告浙江越剑机械制造有限公司。
法定代表人孙小毛。
本院在审理原告孙金国诉被告浙江越剑机械制造有限公司股权转让侵权纠纷一案中，原告孙金国及其委托代理人俞金良经本院传票传唤，通知出庭，无正当理由而均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，225元，减半收取1，113元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年二月二十一日
书记员 易青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9737号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第194-4号
申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：银川市开发区。
负责人于文茂，该支行行长。
委托代理人彭苏宁，男，系该支行风险部经理。
被执行人赵斌，男，1970年7月2日出生，汉族，宁夏银川市人，银川广播电视网络有限公司职员，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款979583.4元（含执行费12075元）。在执行中，双方当事人于2015年4月3日达成了以物抵债的协议。该协议约定：将登记在被执行人赵斌名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一套营业房抵偿给申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人赵斌名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆一套营业房抵偿给申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行。
二、申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩勇
二〇一五年四月三日
书记员 侯瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1815号
原告福建中闽医药贸易有限责任公司（以下简称中闽医药公司），组织机构代码76405971-5，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路988号第4层。
法定代表人余金生，董事长。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告阮大山，男，1983年12月8日出生，土家族，驾驶员，住所地重庆市黔江区。
被告新余市汇发运输有限公司（以下简称新余汇发公司），组织机构代码58403990-1，住所地江西省新余市仙来区管理委员会。
法定代表人徐光辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民财保樟树支公司），组织机构代码86112018-6，住所地江西省樟树市药都南大道71号。
代表人陈小英，总经理。
原告中闽医药公司诉被告阮大山、新余汇发公司、人民财保樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告中闽医药公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中闽医药公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中闽医药公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11654元，减半收取人民币5827元，由原告中闽医药公司承担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 帆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第553号
申请执行人刘军伟。
被执行人何新监。
刘军伟与何新监民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）丽庆商初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何新监未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军伟于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人何新监支付申请执行人刘军伟纠纷款人民币15500元及利息，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何新监在银行无存款；在庆元县市场监督管理局查询到的水果零售店已没有经营；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人何新监尚欠申请执行人刘军伟纠纷款人民币15500元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第553号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月十九日
书记员 吴瑞梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1198号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，组织机构代码：79548264-7。
负责人：朱红梅，行长。
代理委托人：王建华、王立强，本行职工。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码：55768495-6。
法定代表人：刘英领。
被执行人刘英领，男，汉族，1993年2月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国辉，男，汉族，1965年10月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张国贞，男，汉族，1968年3月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘平岩，男，汉族，1976年12月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国卷，男，汉族，1963年10月13日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英杰，男，汉族，1982年10月27日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人安平县鸿达金属网业有限公司，住所地：安平县县城建材街，组织机构代码：73562591-7。
法定代表人：王录政。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、刘英领、刘国辉、刘平岩、刘国卷、刘英杰、张国贞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4176号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 彪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终592号
上诉人（原审被告）刘芳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈永，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘芳因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照原告就被告原则，本案应由被告所在地四川省高县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第342号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告人夏某某。
被告人黄某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某某、夏某某、黄某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人刘某某、夏某某、黄某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日10时许，被告刘某某与被告夏某某、黄某某合谋后，驾驶大众捷达车在永州市冷水滩区华丰华天酒店附近，以“丢钱”、“捡钱”的方法，骗取行人阳某某的信任，尔后以“分钱”为诱饵，骗取阳某某现金人民币2600元及黄金戒指一枚、黄金耳环一副。零陵区价格认证中心《价格鉴定结论书》价格鉴定：黄金戒指价格为1305元，黄金耳环价格为811元。
2015年3月18日7时许，被告人刘某某伙同被告人夏某某、黄某某驾驶大众捷达车在永州市零陵区中西结合医院对面马路边，采取“丢钱”、“捡钱”的方法，骗取行人蒋某某的信任，尔后以“分钱”为诱饵，骗得蒋某某现金人民币1万元。扣除作案车辆加油等费用后，所得赃款三人均分，据为己有。
2015年5月27日8时许，被告人刘某某伙同被告人夏某某及他人在零陵区解放路边，采取上述相同的“丢钱”、“捡钱”的方法，骗取行人罗某某的信任，尔后以“分钱”为诱饵，骗得罗某某现金人民币4100元，黄金耳环一副。零陵区价格认证中心《价格鉴定结论书》价格鉴定：黄金耳环价格为1339元。
另查明，被告人刘某某、夏某某于2015年5月14日在祁阳县白水镇被永州市公安局零陵分局民警抓获。被告人黄某某于2015年6月6日被广东省增城市公安局南香山派出所抓获归案。
还查明，案发后，被告刘某某、夏某某分别于2015年6月17日、2015年6月15日向永州市公安局刑侦大队退出赃款各10000元。2015年7月3日被害人蒋某某领到10000元；2015年6月19日罗某某领到5739元；2015年7月27日阳某某领到4261元。
上述事实，被告人刘某某、夏某某、黄某某在开庭过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、购物发票、银行交易清单、收条、领条、刑事判决书、释放证明书（存根）等书证；被害人蒋某某、罗某某、阳某某的陈述；被告人刘某某、夏某某、黄某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同夏某某、黄某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙作案，骗取他人钱财；其中刘某某、夏某某作案三次，合伙骗取他人钱财共计价值20155元，数额较大，黄某某作案二次，合伙骗取他人钱财共计价值14716元，数额较大；三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国》第二百六十六条之规定罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，故永州市零陵区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且三被告人在犯罪行为筹划及实施过程均起主要作用，均应以共同犯罪的主犯认定。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，积极退赃弥补了受害人的损失，依法可以从宽处罚。被告人夏某某、黄某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人刘某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，对被告人刘某某，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人夏某某、黄某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（被告人夏某某、黄某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1754—4号
原告：丁某某，男，1979年10月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二原告的委托诉讼代理人孙磊，栖霞某法律服务所法律工作者。
被告：江苏某建筑工程有限公司。
被告：江苏某建筑工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：卜某某。
原告丁某某、张某某与被告江苏某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币463030元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领木工班给第二被告做木工工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏某建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏某建设集团有限公司烟台分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告丁某某、张某某起诉的被告与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4190号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：谢勇军，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐小红，女，1989年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告谢勇军、徐小红共同归还原告贷款本金50932.13元，截至2017年5月18日的利息4908.5元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告谢勇军的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月26日，原告与被告谢勇军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年5月26日，原告依合同约定向被告谢勇军发放贷款89040元，用于其购买江铃全顺牌客车一辆，车牌号浙Ｋ×××××9号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2485元、手续费259.9元，剩余35期按月等额还款本金2473元、手续费234元。如被告谢勇军未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告谢勇军收取透支利息、滞纳金等。被告谢勇军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告徐小红在《共同偿债人承诺书》中亲自承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告谢勇军的贷款本息承担连带还款责任。被告谢勇军已多期未按时还款，构成违约，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》之约定，要求被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司立即还清全部欠款本息，但未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢勇军、徐小红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50932.13元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计4908.5元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告谢勇军以其所有浙Ｋ×××××9号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4190号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：谢勇军，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐小红，女，1989年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告谢勇军、徐小红共同归还原告贷款本金50932.13元，截至2017年5月18日的利息4908.5元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告谢勇军的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年5月26日，原告与被告谢勇军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年5月26日，原告依合同约定向被告谢勇军发放贷款89040元，用于其购买江铃全顺牌客车一辆，车牌号浙Ｋ×××××9号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2485元、手续费259.9元，剩余35期按月等额还款本金2473元、手续费234元。如被告谢勇军未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告谢勇军收取透支利息、滞纳金等。被告谢勇军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告徐小红在《共同偿债人承诺书》中亲自承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告谢勇军的贷款本息承担连带还款责任。被告谢勇军已多期未按时还款，构成违约，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》之约定，要求被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司立即还清全部欠款本息，但未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勇军、徐小红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50932.13元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计4908.5元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告谢勇军以其所有浙Ｋ×××××9号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告谢勇军、徐小红、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  吴丽群二〇一七年十月十三日代书 记员  陈 军???
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第427号
原告：胡少山。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
负责人：王成平。
本院在审理原告胡少山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少山向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少山撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告胡少山负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十五日
代书记员 王于一
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保17号
申请人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族。
被申请人张显峰，男，1986年11月30日生，汉族。
申请人胡宝成与被申请人张显峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张显峰在中国建设银行的存款20000.00元。申请人已向本院提供其所有的位于鸡东县鸡东镇光荣村的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张显峰在中国建设银行的存款20000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人胡宝成所有的位于鸡东县鸡东镇光荣村的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年四月二十日
书记员 贾必真
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00779号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人景某某，男，1980年12月17日出生。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日22时许，被告人景某某醉酒后驾驶“奥迪”小轿车沿长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至水利厅对面路段时，恰遇被害人肖某某驾驶“欧蓝德”小型越野车搭乘被害人刘某某、李某某、骆某某沿韶山路同向车道行驶至此。由于被告人景某某醉酒后驾驶机动车上路，夜间行驶未与前车保持安全距离，以致于被告人景某某所驾车前部与被害人肖某某所驾车尾部相碰撞，造成被害人肖某某、刘某某、李某某、骆某某受伤及2车受损的交通事故。
被告人景某某在事故现场向公安机关投案。经现场抽血鉴定，被告人景某某血液中酒精含量为207.2毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人景某某负事故的全部责任。案发后被告人景某某已与被害人达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，并取得谅解。2014年10月9日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人景某某实施社区矫正。
上述事实，被告人景某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2013）第00309号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长公物鉴（理化）字（2013）3301号《物证鉴定书》，长价认车字（2013）第6345号《价格鉴定意见书》，被告人景某某的驾驶证及小车的行驶证，被害人肖某某的驾驶证及越野车的行驶证，被害人肖某某、李某某、骆某某、刘某某的陈述，被告人景某某的供述，湖南省第二人民医院所作被害人肖某某、李某某、骆某某、刘某某的病历，协议及收条，被告人景某某的身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人景某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人景某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人景某某与被害人达成刑事和解协议，履行了赔偿义务，并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2821号
原告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍于1993年3月26日登记结婚，婚后初期感情一般。婚后于农历1995年7月10日生于长子李立昌，现已成年，于农历2002年9月16日生于次子李立阳，现就读于围场县二中。我与被告一居家庭成员还有被告的父亲。20年前我们就经常生气打架，最近几年感情不好，被告经常对我实施家庭暴力。现在感情已经破裂，绝无和好可能。婚后共同财产有坐落于围场县育太和乡双峰山村大营子砖瓦结构房屋四间、邢台16马力拖拉机一台及拖车、110型两轮摩托车一台。婚后无共同存款和债权，无共同债务。被告所称的10000元存款现已消费不存在了。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，次子李立阳随被告生活，我承担抚养费，数额按法律规定依法判决。
原告以自己的陈述，提供结婚证、法医鉴定书、协议书来证实自己的主张。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。我们婚后感情一直比较好，并没有破裂，我不同意离婚。原告所述我经常对其实施家庭暴力与事实不符。原告脾气不好，有时候我们发生争吵，原告总先动手，我才偶尔打过原告。婚后共同财产有坐落于围场县育太和乡双峰山村大营子砖瓦结构房屋四间、邢台16马力拖拉机一台及拖车、110型两轮摩托车一台。婚后无共同存款和债权，无共同债务。有共同存款10000元，存于原告农行卡上。我们感情没有破裂，不到离婚的地步，请求判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月26登记结婚，婚后感情尚好。婚后于农历1995年7月10日生于长子李立昌，现已成年，于农历2002年9月16日生于次子李立阳，现就读于围场县二中。原、被告在共同生活中有时因家庭琐事发生纠纷，双方于2015年6月13日发生纠纷，互相动手打了对方。综合分析原、被告诉辩陈述和原告证据，应认定原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告婚后共同财产有坐落于围场县育太和乡双峰山村大营子砖瓦结构房屋四间、邢台16马力拖拉机一台及拖车、110型两轮摩托车一台。婚后无共同存款和债权，无共同债务。被告主张有存款10000.00元存于原告农行卡上，原告对此否认，对该事实不予认定。
以上事实有原、被告诉辨陈述，原告提供的结婚证等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并生育了两名子女，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年七月十一日
书记员 刘立宇
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4990号
原告：田某某，男。
被告：李某，女。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年十月二十五日
书记员 明 卓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终827号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《人生海海》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《人生海海》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《人生海海》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《人生海海》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《人生海海》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《人生海海》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10118号
原告王明武，男，1983年9月29日出生。
被告徐祥，男，1974年1月17日出生。
原告王明武与被告徐祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明武到庭参加诉讼。被告徐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王明武诉称：原告于2012年7月卖给被告沙发及茶几，送货地点是丰台区六里桥章丘大厦海泰酒店二楼，货款为48000元，当时被告给付了定金3000元，但之后未再付款。后原告找到被告，被告于2012年11月15日给原告写了欠条，说明了欠款事由及还款时间，但到期被告没有再还款，并失去了联系。后原告向太平桥派出所以被告涉嫌诈骗报警，在警官的调解下，被告还款25000元，现被告一直不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐祥既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王明武与徐祥口头约定，由王明武向徐祥提供沙发及茶几。2012年11月15日，徐祥向王明武出具欠条一张，载明：六里桥章丘大厦二楼歌厅沙发茶几款总计48000元整，已付定金3000元，结清欠款到12月10日章丘大厦。后徐祥给付王明武货款25000元，尚欠20000元至今未付，故王明武诉至本院。
上述事实，有王明武提供的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
王明武与徐祥之间建立的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。王明武提供了货物后，徐祥应当给付相应的货款，其未全部给付货款行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故王明武要求徐祥给付货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。徐祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐祥于本判决生效之日起十日内给付王明武货款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由徐祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年七月十日
书记员 柴娜娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1038号
上诉人（原审原告）吕××，无职业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘××，无职业。
上诉人吕××因与被上诉人刘××离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月25日受理，2015年7月3日作出的（2015）滨港民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕××及其委托代理人秦嗣文，被上诉人刘××到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第216号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人吕××。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1639号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄欠涛，农村居民。
被告：庄占新，农村居民。
被告：庄子利，农村居民。
被告：庄绪华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠涛、庄占新、庄子利、庄绪华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄欠涛、庄绪华到庭参加诉讼，被告庄占新、庄子利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠涛在我社借款7万元，由庄占新、庄子利、庄绪华提供连带保证责任。借款于2007年1月16日到期，被告庄欠涛取得贷款后拖欠我社贷款本金7万元及2007年1月16日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄欠涛辩称，借款属实，该款是莒南县大店镇庄家庄村村委用的钱。
被告庄绪华辩称，担保属实。
被告庄占新、庄子利未答辩。
经审理查明，2006年1月16日，被告庄欠涛与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄欠涛在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款7万元，由庄占新、庄子利、庄绪华提供连带责任保证，借款于2007年1月16日到期。借款到期后，被告庄欠涛未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄欠涛、庄绪华陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠涛签订的借款合同，与被告庄占新、庄子利、庄绪华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠涛向原告借款7万元，借款到期后，至今尚欠7万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠涛付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄占新、庄子利、庄绪华为被告庄欠涛提供担保，对被告庄欠涛的借款承担连带清偿责任。被告庄欠涛未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠涛承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款7万元及合同约定的利息。
二、被告庄占新、庄子利、庄绪华对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庄欠涛、庄占新、庄子利、庄绪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00358号
原告陈庆峰。
委托代理人熊德科，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告赵雪康。
被告庞春华。
原告陈庆峰与被告赵雪康、庞春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托代理人熊德科到庭参加诉讼。被告赵雪康、庞春华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆峰诉称：2015年2月14日，被告赵雪康因生意需要向原告借款人民币30000元，由被告庞春华进行了担保。当时口头约定一个月后还款，但被告方至今未能归还。现诉来法院，请求判令被告方立即归还借款30000元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告赵雪康未作答辩。
被告庞春华未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告赵雪康向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为30000元，被告庞春华为被告赵雪康的上述借款提供了担保并在借条的担保人栏签名。当天，原告通过银行转账的方式将借款30000元汇入被告赵雪康的个人银行账户。现原告以被告方至今尚未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告赵雪康之间的借贷关系依法成立。被告赵雪康结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条等证据予以证实。被告赵雪康应归还原告借款30000元并负担本案的诉讼费用。被告庞春华对被告赵雪康借款所作的担保应视为连带责任保证，其对被告赵雪康的上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪康于本判决生效后十日内归还原告陈庆峰借款人民币30000元。
二、被告庞春华对被告赵雪康的上述归款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵雪康、庞春华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈庆峰。原告陈庆峰已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初28号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告人林某甲，女，1995年5月4日出生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，务工，住所地贵州省黎平县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郑某甲、林某甲犯抢夺罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人郑某甲、林某甲及被告人郑某甲的辩护人黄艳玲、王文茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人郑某甲、林某甲和同案人郑某乙（另案处理）经事先商议，决定由被告人郑某甲和同案人郑某乙到手机店抢夺手机，由被告人林某甲将所抢夺的手机拿去卖。2015年7月25日15时许，同案人郑某乙来到位于莆田市荔城区镇海街道凤山小区后门的OPPO手机专卖店，以要购买手机为由，让销售员李某某拿出一部银色OPPOR7t型手机给其查看，之后被告人郑某甲也走进该店谎称要购买手机，引开李某某的注意力，同案人郑某乙趁机拿着所查看的手机准备推门逃走，李某某察觉并立即呼喊追赶，同案人郑某乙仍迅速逃离现场。当天下午17时许，被告人郑某甲、林某甲、同案人郑某乙在莆田市荔城区镇海街道天九湾广场汇合后，由被告人郑某甲、林某甲将所抢夺的手机拿到位于莆田市城厢区南门壶兰酒店红绿灯附近的“星旺典当行”，以人民币1100元的价格典当给林某乙，所得赃款用于共同挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2300元，己追回并发还李某某。
被告人郑某甲、林某甲、同案人郑某乙于2015年7月25日下午在莆田市城厢区凤凰山街道荔城中大道维多利亚商务宾馆810房间内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2016年1月15日，涉案OPPO手机专卖店的店主吴某某对被告人郑某甲、林某甲、同案人郑某乙的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、林某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应以抢夺罪分别追究刑事责任。
另查明，销赃所得的人民币1100元除被各被告人共同挥霍外，剩余赃款人民币589元已被公安机关扣押。本院审理期间，被告人郑某甲预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人郑某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某乙的供述，证人李某某、林某乙的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）216号《价格鉴定结论意见书》，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、林某甲伙同同案人，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值人民币2300元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某甲、林某甲犯抢夺罪成立。被告人郑某甲、林某甲归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已追回，并且取得被害人的谅解，依法均可予以从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人据此建议对被告人郑某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止。）
二、被告人林某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币五百八十九元，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年二月三日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00113-1号
申请执行人凤县信业工程队。
负责人汪信业，系该工程队经理。
被执行人王建民。
被执行人陈志列。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00203号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人王建民、陈志列发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人王建民、陈志列至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建民、陈志列在凤县天盛矿业有限责任公司有保证金和设备款共计710876.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取我院（2015）凤民初字第00203-1号民事裁定书保全的被执行人王建民、陈志列在凤县天盛矿业有限责任公司的保证金和设备款共计710876.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈彬彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民特33号
申请人：施明鸣，女，1975年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：王美仙，女，1959年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人施明鸣于2017年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周小林进行审查。
申请人称：2014年10月13日，申请人施明鸣与被申请人王美仙签订抵押借款合同，合同约定：“甲方施明鸣，乙方王美仙；甲方出借给乙方伍拾万元，借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日止；乙方向甲方支付的利息为月利率1.5%；乙方同意以登记在王美仙名下座落在杭州市××区××花园××单元××室壹套产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）的全部费用”等内容。合同签订当日，申请人向被申请人王美仙给付现金22500元，次日，申请人通过银行向被申请人汇款477500元，并且双方办理了房屋抵押登记。借款后，被申请人付息至2017年5月，本金未归还。申请人施明鸣申请事项为：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于杭州市××区××花园××单元××室的房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人的担保范围内优先受偿，包括本金500000元、利息15000元（按照月利率1.5%自2017年5月15日计算至2017年7月14日止，之后另计至本息清偿之日止）、律师费32750元等属于合同约定担保范围的各类费用。
被申请人王美仙未到庭答辩。
本院经审查认为：被申请人王美仙以其所有的房屋为申请人施明鸣的债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人未履行偿还借款本息义务，显属违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有理，本院予以支持。申请人施明鸣为实现本案债权支出律师代理费32750元，按约应由被申请人王美仙承担，但考虑到本案系非讼案件，本院酌情调整为由被申请人王美仙承担律师代理费20000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王美仙所有的坐落于杭州市拱墅区远大花园7幢1单元202室抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人施明鸣对变价后所得款项在借款本金500000元、利息（以借款本金500000元为基数，按照日万分之五的利率标准从2017年5月15日起计算至实际付清之日止）及律师费20000元的范围内优先受偿。
本案受理费4639元，由申请人施明鸣负担64元，被申请人王美仙负担4575元。
本裁定为终审裁定。
审判员 周小林
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓婷婷