云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1693号
原告：朱学飞，男，1991年5月9日出生，汉族，云南省巧家县人，身份证住址云南省勐海县。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘红军，男，1984年10月20日出生，汉族，重庆市合川区人，身份证住址重庆市合川区，现住景洪。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱学飞诉被告潘红军提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱学飞及其委托代理人赵龙、被告潘红军及其委托代理人魏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失181309.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，2016年3月16日被告让原告到其新建的木材厂帮忙搭建新木材厂，下午四点左右，原告在为被告一颗电杆安装电线时，因为被告的木质电线杆折断，导致原告摔伤（粉碎性骨折），当天原告就被送往医院住院治疗，原告自2016年3月18日至2016年3月29日共住院12天。原告经云南明信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定原告构成十级伤残；后期治疗费为8000元整；休息期为180日，营养期为90日；护理期为90日。因此次事故造成的各项损失如下：⑴医疗费26312.8元；⑵住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；⑶残疾赔偿金54556元（27278元/年×20年×10%）；⑷营养费9000元（100元/天×90天）；⑸护理费13770元（153元/天×90天）；⑹误工费29250元（150元/天×195天）；⑺后期治疗费8000元；⑻鉴定费3400元；⑼未成年抚育费32441元（18023元/年×18年×10%）；⑽精神抚慰金5000元；⑾住宿费60元；⑿拐杖费120元。
以上各项损失合计183109.8元，经多次协商未果，原告朱学飞诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告朱学飞变更残疾赔偿金为52746元（26373元/年×20年×10%）。
被告潘红军辩称：1、原告是在提供劳务中受伤是事实，但原告在操作过程中操作不当导致木质电线杆折断，这一损害与被告的行为无因果关系，被告不应承担损害赔偿责任；2、被告已经支付医药费26500元，应予以扣减；3、原告的损失计算有误，只能部分支持。营养费没有费用标准予以证明，误工费的计算天数是错误的，未成年抚育费计算标准错误，本案是因原告的粗心大意造成的意外事件，精神抚慰金不应支持，原告朱学飞主张的费用不合理，请法庭依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱学飞提交的证据1、2、3、4、5、6，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告潘红军提交证据1、2，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告朱学飞与被告潘红军系雇佣关系。2016年3月16日下午16时左右，原告朱学飞在被告的木材厂按照电线时，木质电线杠折断，导致原告摔伤。原告朱学飞被送至西双版纳农垦医院治疗，住院12天后于2016年3月29日出院，产生医疗费26312.8元，被告潘红军预支付付26500元。
根据原告朱学飞的申请，西双版纳明信司法鉴定中心于2014年4月8日作出[2016]法临鉴字第380号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“朱学飞的损伤程度为轻伤一（壹）级；伤残程度为十级伤残；后期治疗费8000元；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日”，并产生鉴定费3400元。
另查明，原告朱学飞的户口类别为城镇户口，其主要抚养人为儿子朱本赢，2015年11月23日出生。
本院认为，关于原告朱学飞主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告朱学飞的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告朱学飞受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费26312.8元。原告朱学飞主张的医疗费26312.8元，其中，被告潘红军垫付26500元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费1200元。原告朱学飞主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），不违反法律规定，本院予以确认。
（3）残疾赔偿金52746元。原告朱学飞主张的残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认。
（4）营养费4500元。原告朱学飞主张的营养费9000元（100元/天×90天）过高，本院综合考虑原告的伤情及本地的经济水平，酌情支持4500元（50元/天×90天）。
（5）护理费13770元。原告朱学飞主张的护理费13770元（153元/天×90天），不违反法律规定，本院予以确认。
（6）误工费27000元（150元/天×180天）。原告朱学飞主张的误工费29250元（150元/天×195天），因鉴定意见中确定的误工期限已经包含了住院期间的误工期限，不应重复计算，对原告朱学飞主张的误工费29250的请求，本院不予支持。
（7）后续治疗费8000元。原告朱学飞主张的后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认。
（8）鉴定费3400元。原告朱学飞主张的鉴定费3400元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）未成年抚育费16220.5元。原告朱学飞主张的未成年抚育费32441元（18023元/年×18年×10%）计算有误，根据相关法律规定，本院支持16220.5元（18023元/年×18年×10%÷2），符合法律规定，本院予以确认。
（10）原告朱学飞主张的精神抚慰金5000元，因被告潘红军并不是原告受伤的致害人，故该项主张本院不予支持。
（11）住宿费60元。原告朱学飞主张的住宿费60元，符合法律规定，本院予以确认。
（12）原告朱学飞主张的拐杖费120元，因其不能提供正规发票，本院不予确认。
以上各项损失合计153209.3元。
关于原告朱学飞与被告潘红军应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，被告潘红军作为雇佣人，明知在施工过程中存在的安全隐患，缺乏有效的管理与安全防护措施，未采取任何防护措施，以致原告朱学飞在被告的木材厂按照电线时，木质电线杠折断，导致原告摔伤，潘红军作为雇主存在重大过错，应当承担主要责任；原告朱学飞作为具体施工人，应当具有正常的认识能力，对于在施工过程中明知缺乏安全防护措施，仍然冒险作业，致使自己受伤，其行为亦存在一定的过失，应当对自身遭受的损害承担相应的责任。本院根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定原告朱学飞承担30%的责任，被告潘红军承担70%的责任。即被告潘红军应向原告朱学飞赔偿损失107246.51元（153209.3元×70%），扣除其已预支付的医药费26500元，还应向原告朱学飞支付赔偿80746.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘红军于本判决书生效之日起十日内，向原告朱学飞赔偿各项经济损失共计80746.51元。
二、驳回原告朱学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，由原告朱学飞负担1190元，被告潘红军负担2774元元。原告朱学飞预交的案件受理费，本院不再清退，由被告潘红军迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 刀建林
人民陪审员 徐剑龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽彬