四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初229号
原告荣县永达运输有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭。
法定代表人朱永达，总经理。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人艾玲。
委托代理人陈大平，男，汉族，1964年1月11日出生，重庆市彭水县人，该公司职工，住重庆市彭水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人周炯，总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告赵选凯，男，汉族，1991年11月1日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
被告赵世荣，男，汉族，1966年10月8日出生，云南省鲁甸县人，住址同被告赵选凯。
原告荣县永达运输有限公司（简称“永达公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“平安自贡公司”）、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司（简称“万泽长寿公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司简称“太保重庆公司”）、赵选凯、赵世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人马林，被告平安自贡公司的委托代理人陈光霓、万泽长寿公司的委托代理人陈大平、太保重庆公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼；被告赵选凯、赵世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日15时58分许，董之军驾驶原告所有的川CXXX**号牵引车沿G85渝昆高速昆明往昭通方向行驶至K540＋800M处时与被告赵选凯驾驶的渝BDXX**号相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，董之军与赵选凯负事故的同等责任。原告所有的车辆拖至荣县旭阳镇勇成汽车修理厂维修，原告支付拖车施救费12，000.00元，车辆维修费110，000.00元，公路赔偿款10，880.00元。原告所有的车辆在平安自贡公司投保了交强险、商业险，该司向原告预赔修车款45，200.00元，尚应赔偿原告20，240.00元。渝BDXX**号的实际所有人赵世荣、侵权人赵选凯、行驶证所有人万泽长寿公司应连带赔偿原告67，440.00元，该车的保险人即被告太保重庆公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。故诉请判令被告平安自贡公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费、施救费、公路赔偿款20，240.00元（未含被告平安自贡公司预赔部分）；被告万泽长寿公司、赵世荣、赵选凯连带赔偿原告垫付的车辆维修费、施救费、公路赔偿款67，440.00元；被告太保重庆公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告平安自贡公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆为不足额投保，故保司在承担责任范围内的80%赔付，保司为本次事故向原告预赔45，200.00元，原告主张的施救费不合理，保司认可4，000.00元。
被告太保重庆公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：承保车辆的驾驶人员系无证驾驶，按保险条款及生效判决，保司仅在交强险内承担责任，商业险属免赔的情形。
被告万泽长寿公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：渝BDXX**号车系挂靠在我司，实际所有人为赵世荣，按挂靠合同的约定，应由赵世荣承担责任，且依法应由侵权人承担责任。
被告赵选凯、赵世荣未答辩、未举示证据。
经审理查明：2013年12月12日15时58分许，董之军驾驶川CXXX**号牵引车沿G85渝昆高速昆明往昭通方向行驶至K540＋800M处时与被告赵选凯驾驶的渝BDXX**号车相撞，造成两车受损、董之军当场死亡的交通事故。2014年3月7日昭通市公安局交警支队水昭大队作出事故认定书，认定：赵选凯系无证驾驶……董之军、赵选凯承担事故的同等责任。事故发生后原告将川CXXX**号车拖至荣县旭阳镇勇成汽车修理厂维修，支付拖车施救费12，000.00元，车辆维修费110，000.00元，向昭通高速公路管理大队支付路产赔（补）款10，880.00元。事故发生后平安自贡公司对承保车辆定损为110，000.00元、施救费为5，000.00元，为本次事故向原告预赔45，200.00元
另查明，川CXXX**号车登记所有人为原告永达公司，该车向平安自贡公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额500，000.00元和车损险，保险限额225，760.00元，特别约定车损险的保险金额低于新车购置价的，为不足额投保，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿，前述车辆的新车购置价为282，200.00元，发生事故时处于保险期限内。渝BD57**号车的实际所有人为被告赵世荣，该车挂靠在被告万泽长寿公司名下，向被告太保重庆公司投保了交强险及商业第三者险，发生事故时处于保险期限内，云南省鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第390号生效民事判决书，认定，因驾驶人赵选凯系无证驾驶，据保险合同的约定，免除太保重庆公司的商业第三者险赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、保单、（2014）鲁民初字第390号民事判决书、施救及维修票据、公路赔（补）偿通知书、挂靠合同、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于责任承担。因川CXXX**号车驾驶人董之军、渝BDXX**号车驾驶人赵选凯的同等责任造成本次交通事故致川CXXX**号车受损、路产受损，故应由川CXXX**号车所所有人即原告、渝BDXX**号车的实际所有人即被告赵世荣对原告在本次交通事故中所受的损失各承担50%的赔偿责任。因渝BDXX**号车挂靠在被告万泽长寿公司经营，故被告万泽长寿公司应对被告赵世荣承担的赔偿责任负连带清偿责任。原告要求被告赵选凯承担责任的请求，与法不符，不予支持。被告万泽长寿公司对此的答辩理由，与法不符，不予采纳。
二、关于原告损失及赔付。原告因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1.维修费110，000.00元。2.施救费，原告将受损车辆拖回荣县修理不在事故地修理应属扩大损失，且原告未举示证据证实事故地修理应支付的施救费用，故本院将被告平安自贡公司定损5，000.00元确定为施救费。3.公路赔（补）偿10，880.00元。以上合计原告的损失为125，880.00元。因事故车辆川CXXX**号车向被告平安自贡公司投保了车损险和第三者责任险、渝BDXX**号车向被告太保重庆公司投保了交强险和第三者责任险，故前述费用先由被告太保重庆公司根据保险条款的约定在交强险财产赔偿限额内支付2，000.00元，余款由被告平安自贡公司根据保险条款在车损险中赔付45，200.00元（维修费110，000.00元＋施救费5，000.00元-2，000.00元）／2＊（225，760.00元／282，200.00元），第三者责任险中赔付5，440.00元（10，880.00元／2）；因被告太保重庆公司依法不承担第三者责任险的赔付责任，故被告赵世荣、万泽长寿公司连带承担的61，940.00元【（125，880.00元-2，000.00元）／2】由其自行负担；其余损失11，300.00元由原告自行承担。前述责任品迭被告平安自贡公司垫付的费用后，被告平安自贡公司尚应支付原告5，440.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荣县永达运输有限公司赔偿款5，440.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于同期支付原告荣县永达运输有限公司赔偿款2，000.00元，被告赵世荣和重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司于同期连带支付原告荣县永达运输有限公司赔偿款61，940.00元；
二、驳回原告荣县永达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取996.00元，由被告赵世荣和重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋立英