绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2281号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，行长。
委托代理人：阮立锋、徐丽春，系该行职员。
被告：浙江星晨管业有限公司。住所地：绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。
法定代表人：曹佰铭。
被告：绍兴县雅盛五金制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：盛来军。
被告：曹佰铭。
被告：马红妹。
被告：盛来军。
被告：陆霞文。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江星晨管业有限公司（以下简称：“星晨公司”）、绍兴县雅盛五金制品有限公司（以下简称：“雅盛公司”）、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第2281号财产保全的民事裁定并已执行。本案因用其他方式无法向六被告送达相关法律文书，故向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案适用普通程序，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人阮立锋到庭参加诉讼，被告星晨公司、雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日、4月17日、12月4日，原告依被告星晨公司的申请向其发放了3笔小企业借款（合同编号分别为：2013年绍县字1020号、2013年绍县字1021号、2013年绍县字3486号），借款合同本金分别为65万元、65万元、550万元，期限分别为自2013年4月17日起至2014年4月9日止、2013年4月17日起至2014年4月9日止、2013年12月4日起至2014年12月1日止。借款年利率均为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债权的实现：2012年10月15日、2013年11月29日，原告与被告雅盛公司签订《最高额保证合同》二份（编号分别为：2012年绍县保字0517号、2013年绍县保字0521号），双方约定由被告雅盛公司为被告星晨公司分别自2012年10月15日至2014年10月14日、2013年11月29日至2014年11月28日期间在人民币1200万元、700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2012年9月13日，原告与被告曹佰铭、马红妹签订《最高额保证合同》一份（编号：2012年绍县个保字1337号），双方约定由被告曹佰铭、马红妹为被告星晨管业自2012年9月13日至2014年9月12日期间在人民币2100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年4月7日，原告与被告马红妹签订《最高额抵押合同》一份（编号：2013年绍县抵字0546号），双方约定由被告马红妹以其所有的位于罗门北村2幢304室的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2012）第16892号）设定抵押，为被告星晨公司自2013年4月7日至2015年4月6日期间在人民币95万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第k0000781**号）。
2012年10月15日、2013年11月29日，原告与被告盛来军、陆霞文签订《最高额保证合同》二份（编号：2012年绍县个保字0517号、2013年绍县个保字0521号），双方约定由被告盛来军、陆霞文为被告星晨公司分别自2012年10月15日至2014年10月14日、2013年11月29日至2014年11月28日期间在人民币1200万元、700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
截止2014年7月20日，被告星晨公司尚拖欠原告借款本金6，793，474.02元及利息124，909.43元，担保人也未履行相关担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告星晨公司归还原告借款本金6，793，474.02元，以及拖欠原告利息124，909.43元，本息合计6，918，383.45元［利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算］；2、判令被告雅盛公司对2013年绍县字1020号、2013年绍县字1021号小企业借款合同项下债务的偿还在1200万元最高限额内承担连带清偿责任，对2013年绍县字3486号小企业借款合同项下债务的偿还在700万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告曹佰铭、马红妹对上述债务的偿还在2100万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令原告以被告马红妹所有的位于罗门北村2幢304室的抵押房地产［房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2012）第16892号，他项权证编号：绍房他证绍市字第k0000781**号］在95万元最高限额内优先受偿；5、判令被告盛来军、陆霞文对2013年绍县字1020号、2013年绍县字1021号小企业借款合同项下债务的偿还在1200万元最高限额内承担连带清偿责任，对2013年绍县字3486号小企业借款合同项下债务的偿还在700万元最高限额内承担连带清偿责任；6、由六被告承担本案诉讼费。
被告星晨公司、雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、编号为2013年绍县字1020号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告星晨公司发放贷款65万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
2、编号为2013年绍县字1021号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告星晨公司发放贷款65万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
3、编号为2013年绍县字3486号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告星晨公司发放贷款550万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
4、编号为2012年绍县保字0517号、2013年绍县保字0521号最高额保证合同各一份，以证明被告雅盛公司愿意为被告星晨公司的借款分别在最高余额1，200万元、700万元范围内承担保证责任的事实；
5、编号为2012年绍县个保字1337号最高额保证合同一份，以证明被告曹佰铭、马红妹愿意为被告星晨公司的借款在最高余额2，100万元范围内承担保证责任的事实；
6、编号为2013年绍县抵字0546号最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告马红妹提供其名下位于罗门北村2幢304室的房屋为被告星晨公司在2013年4月7日至2015年4月6日期间与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而产生的债务在最高余额人民币95万元内提供抵押担保、并依法办理抵押登记的事实；
7、编号为2012年绍县个保字0517号、2013年绍县个保字0521号最高额保证合同各一份，以证明被告盛来军、陆霞文愿意为被告星晨公司的借款分别在最高余额1，200万元、700万元范围内承担保证责任的事实；
8、欠息通知单一份，以证明截止2014年7月20日被告星晨公司所欠利息情况的事实；
9、宣布融资提前到期通知书一份及邮寄记录五份、督促履行保证责任通知书三份、督促履行抵押通知书及催收逾期融资通知书各一份，以证明原告宣布融资到期并已邮寄通知了各被告提前履行相应责任的事实。
被告星晨公司、雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告星晨公司、雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为：原告所举证据1-9，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2012年9月13日，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行作为债权人，与保证人被告曹佰铭、马红妹签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告星晨公司自2012年9月13日至2014年9月12日期间在人民币2100万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品而产生的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2012年10月15日，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行作为债权人，与保证人被告盛来军、陆霞文签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告星晨公司自2012年10月15日至2014年10月14日期间在人民币1200万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品而产生的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2012年10月15日，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行作为债权人，与保证人被告雅盛公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告星晨公司自2012年10月15日至2014年10月14日期间在人民币1200万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品而产生的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年11月29日，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行作为债权人，与保证人被告雅盛公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告星晨公司自2013年11月29日至2014年11月28日期间在人民币700万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品而产生的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年11月29日，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行作为债权人，与保证人被告盛来军、陆霞文签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告星晨公司自2013年11月29日至2014年11月28日期间在人民币700万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品而产生的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年4月7日，原告与被告马红妹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告马红妹提供其所有的位于罗门北村2幢304室的房屋［房屋产权证号：绍房权证绍市字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2012）第16892号］为其在2013年4月7日至2015年4月6日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其他授信业务合同在最高余额人民币95万元内提供抵押担保；担保范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。2013年4月7日，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍市第k000078125号的房屋他项权证。
2013年4月17日，原告作为贷款人，与借款人被告星晨公司签订合同号为2013年绍县字1020号的《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为人民币65万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月9日，借款年利率为6.6%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告星晨公司发放贷款65万元。
2013年4月17日，原告作为贷款人，与借款人被告星晨公司签订合同号为2013年绍县字1021号的《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为人民币65万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月9日，借款年利率为6.6%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告星晨公司发放贷款65万元。
2013年12月4日，原告作为贷款人，与借款人被告星晨公司签订合同号为2013年绍县字3486号的《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为人民币550万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月1日，借款年利率为6.6%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告星晨公司发放贷款550万元。
另查明，截止2014年7月20日，被告星晨公司尚欠编号为2013年绍县字1020号《小企业借款合同》项下的借款本金65万元、利息16，237.62元，编号为2013年绍县字1021号《小企业借款合同》项下的借款本金643，474.02元、利息16，402.31元，编号为2013年绍县字3486号《小企业借款合同》项下的借款本金550万元、利息92，269.5元。被告雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告星晨公司签订的《小企业借款合同》、与被告雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文签订的《最高额保证合同》、与被告马红妹签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告星晨公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告对于被告星晨公司要求归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雅盛公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文在主债务人被告星晨公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告起诉要求该五被告在担保范围内对被告星晨公司的担保债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告马红妹对本案债务提供抵押担保，原告对本案抵押物依法定程序享有优先受偿权。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星晨管业有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年绍县字1020号《小企业借款合同》项下的借款本金65万元、利息16，237.62元，并按合同约定支付该款自2014年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），款限本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江星晨管业有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年绍县字1021号《小企业借款合同》项下的借款本金643，474.02元、利息16，402.31元，并按合同约定支付该款自2014年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），款限本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江星晨管业有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年绍县字3486号《小企业借款合同》项下的借款本金550万元、利息92，269.5元，并按合同约定支付该款自2014年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），款限本判决生效后十日内付清；
四、被告绍兴县雅盛五金制品有限公司对上述第一、二项债务以人民币1200万元为限，对上述第三项债务以人民币700万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江星晨管业有限公司追偿；
五、被告曹佰铭、马红妹对上述第一、二、三项债务以人民币2100万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江星晨管业有限公司追偿；
六、原告就上述第一、二、三项债务对被告马红妹提供的编号为绍房他证绍市第k000078125号的房屋他项权证项下的抵押物拍卖、变卖所得款项以人民币95万元为限依法定程序享有优先受偿权；
七、被告盛来军、陆霞文对上述第一、二项债务以人民币1200万元为限，对上述第三项债务以人民币700万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江星晨管业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，229元，财产保全申请费5，000元，合计65，229元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60，229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民审判员 潘金华
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 权