江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02611号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，该支公司副总经理。
委托代理人黄丽，该支公司员工。
委托代理人陈州，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）韩四萍。
委托代理人许金建。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原审被告许金蓉。
上诉人华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险南通中支公司）因与被上诉人韩四萍、原审被告许金蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月5日8时30分左右，许金蓉驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市如城街道万寿路由北向南行至中山东路与万寿路交叉路口（交通信号灯控制），与沿如城街道中山东路由东向西韩四萍驾驶的如皋××××号电动自行车发生事故，致韩四萍受伤，韩四萍的手机、衣服及两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，韩四萍负该事故主要责任，许金蓉负该事故次要责任。许金蓉驾驶的苏F×××××号车辆在华泰保险南通中支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。
事故发生后，韩四萍即被送往如皋市人民医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右侧颞顶叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞硬膜下血肿；5、颅底骨折；6、肋骨骨折；7、胸腔积液；8、左侧颞部皮下血肿。住院15天，支出医疗费17182.6元。
韩四萍的父亲韩良元（××××年××月××日生）与母亲（已故）共生育子女四人，分别为长女韩四林、儿女韩四萍、三女韩四芳、子韩四彬。
韩四萍于2015年1月9日向原审法院起诉，请求判令华泰保险南通中支公司、许金蓉赔偿其因交通事故造成的损失合计156195.27元，并承担案件诉讼费。
审理中，韩四萍申请对其伤残等事项进行鉴定，经原审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2015年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩四萍因外力作用致蛛网膜下腔出血，右颞部挫伤小血肿，右颞部薄层硬膜下血肿，双侧少量胸腔积液，左侧第3、4、5、6肋骨骨折的诊断成立，目前其脑外伤后轻度精神障碍、多发肋骨骨折，分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。韩四萍为此支出鉴定费2810元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，许金蓉驾驶的轿车与韩四萍驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，予以确认。华泰保险南通中支公司认为韩四萍驾驶的电动自行车应当视为机动车，应按照机动车确定责任比例，该辩解于法无据，难以采纳。对于韩四萍因该交通事故所造成的损失，应当先由华泰保险南通中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由承保商业三者险的华泰保险南通中支公司根据商业三者险保险合同约定承担40%的赔偿责任。
对于韩四萍因该起事故造成的损失，原审依法认定如下：
1、医疗费，韩四萍主张17182.6元。华泰保险南通中支公司要求扣除15%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故华泰保险南通中支公司该项辩解不予采纳。故确认韩四萍该项损失为17182.6元。
2、营养费，韩四萍主张按照10元／天的标准计算60天计600元。华泰保险南通中支公司对此无异议，予以确认。
3、住院伙食补助费，韩四萍主张按照18元／天的标准计算15天计270元。华泰保险南通中支公司对此无异议，予以确认。
4、护理费，韩四萍主张按照80元／天的标准计算60天计4800元。华泰保险南通中支公司对护理期限无异议，但标准只认可70元／天。关于护理费标准，韩四萍主张的80元／天符合当地同级别护工平均工资标准，予以支持。故确认韩四萍该项损失为4800元。
5、误工费，韩四萍主张按照80元／天的标准计算150天计12000元。华泰保险南通中支公司对误工期限无异议，但对误工费标准只认可70元／天。关于误工费标准，韩四萍未能提供充分有效的证据证实其因交通事故导致的收入减少的具体情况，对方认可70元／天，予以照准。故确认韩四萍该项损失为10500元。
6、残疾赔偿金，韩四萍主张按照城镇居民标准计算20年为144253.2元。华泰保险南通中支公司认可按照农村居民标准计算。关于计算标准，韩四萍提供了如皋市紫云日用杂品店个体工商户营业执照复印件、业主孙爱勤出具的证明、以及租房合同，能够形成完整的证据链，证实其在事故发生前在城镇居住生活满一年，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，韩四萍的主张于法有据。故确认韩四萍该项损失为144253.2元。
被扶养人生活费，韩四萍主张其父亲的生活费为13557.39元，符合法律规定，予以确认，计入残疾赔偿金项下。
7、精神损害抚慰金，韩四萍主张5000元。华泰保险南通中支公司认可3000元。结合双方在本起交通事故中的责任大小和过错程度，确认韩四萍该项损失为4000元。
8、交通费，韩四萍主张800元，华泰保险南通中支公司认可300元。考虑到韩四萍在事故发生后确有交通费用的产生，酌情确认其该项损失为500元。
9、财产损失，韩四萍主张车辆损失2000元，但未能提供相关维修清单或评估报告等证据予以佐证。华泰保险南通中支公司认可1200元，予以照准并确认。
综上，韩四萍因本起交通事故造成的各项损失合计196863.19元。其中属于华泰保险南通中支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计11万元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失1200元。超过交强险责任限额范围部分的损失为75663.19元，由华泰保险南通中支公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任为30265.28元。故华泰保险南通中支公司赔偿韩四萍因本起事故造成的损失合计151465.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，原审判决：一、华泰保险南通中支公司给付韩四萍因本起交通事故造成的损失赔偿款计151465.28元，于判决生效后10日内履行。二、驳回韩四萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、鉴定费2810元，合计4090元，由韩四萍负担40元，由华泰保险南通中支公司负担4050元。
宣判后，华泰保险南通中支公司不服，向本院提起上诉称：1.韩四萍提供的非本人营业执照是个体单位，与本案无关联性，不能作为证据使用。租房合同真实性存在瑕疵，无相关证人证言佐证，不能作为证据使用。2.韩四萍主张被扶养人生活费计算有误，多计算一年。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韩四萍答辩称：1.其提供的营业执照复印件、业主孙爱琴的证明以及租房合同都是真实的，具备证据的三性，能形成证据锁链，证明其在事故发生前在城镇工作、居住满一年事实。且根据当地实际情况，当地居民不可能在家单纯靠务农来维系生活。因此，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2.其父亲出生日于××××年××月××日，南通大学附属医院司法鉴定所在2015年4月8日作出鉴定结论，此时其父亲69周岁，因此，被扶养人生活费计算11年有事实依据，并非多算一年。综上，华泰保险南通中支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
原审被告许金蓉未予答辩。
本院二审对原审查明的基本事实予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1.原审对韩四萍的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确？2.原审对被扶养人生活费的计算年限是否正确？
本院认为：关于残疾赔偿金。根据韩四萍一审中提供的如皋市紫云日用杂货店业主孙爱勤出具的证明等相关证据，可以证明事发前韩四萍常年在如皋市紫云日用杂货店工作。原审根据韩四萍的工作等情况按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于被扶养人生活费的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韩四萍的父亲韩良元生于××××年××月××日，韩四萍定残之日为鉴定意见出具时间即2015年4月8日，此时韩良元已年满69周岁，依照上述司法解释被扶养人生活费应计算11年。原审因此认定韩四萍主张被扶养人生活费计算11年符合法律规定，并无不当。
综上，华泰保险南通中支公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任蕴涵