wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第943号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告林国樑，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告林囯樑车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘麟继
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2182号
上诉人（原审原告）：刘健，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区昀达夜总会，地址广州市越秀区。
执行事务合伙人：梁伟庭。
被上诉人（原审被告）：许彤，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈坚柏，住广州市荔湾区。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟庭，住广东省开平市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：王喜灌，住广州市越秀区，现下落不明。
上诉人刘健与被上诉人广州市越秀区昀达夜总会（以下简称“昀达夜总会”）、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘健的全部诉讼请求。本案受理费10元由刘健负担。
判后，刘健不服，上诉请求：1、确认刘健与昀达夜总会从2007年3月1日至2013年7月10日存在劳动关系；2、判决昀达夜总会支付2012年5月至2013年6月拖欠工资数额合计122136元；3、判决昀达夜总会支付解除劳动合同经济补偿金240360元；4、判决梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏承担连带责任；5、判决昀达夜总会、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏承担一审、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、昀达夜总会以供应酒水合作关系为由否认劳动关系。而同样的事实已由生效法律文书查明为劳动关系，并非供应酒水合作关系。见穗越劳某案字第(2014)1301、1303号、(2014)穗越法民一初字第3096号。二、上海浦东发展银行广州分行盘福支行出具的个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单摘要代码为“其他代发”的交易金额为刘健的工资，同样事实已由上述生效法律文书查明。而本案一审不认可活期帐户历史明细清单为工资发放，是事实认定错误。三、关于《广州市娱乐服务场所从业人员工作证》，登记单位为昀达夜总会，已清晰记载刘健与昀达夜总会的劳动关系。刘健已经提供工资支付凭证和工作证证明双方的劳动用工关系，而一审判决认定供应酒水合作关系，明显事实认定错误。
昀达夜总会、许彤、陈坚柏答辩称：同意原审判决，不同意刘健的上诉请求。
梁伟庭、王喜灌未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘健虽上诉称与昀达夜总会之间存在劳动关系，但针对其提交的银行流水清单及娱乐服务场所从业人员工作证，昀达夜总会亦提交了刘健与案外人共同成立阿小酒吧的《出资协议》，同时，共同出资人郭某亦出庭作证，证实刘健作为阿小酒吧的经营人负责向昀达夜总会推销供应酒水。故现仅凭刘健提交的上述证据尚不足以证实双方之间存在劳动关系。另外，另案判决在事实、证据上与本案并不一致，与本案没有直接关联性。本院审理期间，刘健既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘健的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年五月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17366号
原告：江苏郦达包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经�开发区慈溪路27号。
法定代表人：郦精毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：石继亮，男，1970年4月13日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏郦达包装有限公司（以下简称：郦达公司）诉被告石继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）苏1322民初17366号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告石继亮不服提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民辖终36号民事�定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼；被告石继亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款34435.93元及利息（自2014年5月24日起按年息6%计算至款项付清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至5月，原告为被告供应包装纸箱，被告支付部分货款。后双方进行了结算，被告向原告出具对账单，确定尚欠货款34435.93元。后原告多次索要货款未果，提起诉讼。
被告石继亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宿迁市豫石纸容器包装厂系被告石继亮投资设立的个人�资企业，于2006年3月3日成立，2016年12月9日注销。2014年，宿迁市豫石纸容器包装厂从原告处购买纸板。2014年5月23日，原告出具应收对账单对细表，载明：订货日期2014-2-1
--
2014-5-23，客户豫石，期未额34435.93元，被告石继亮在对细表上注明：郦达与豫石对账单收到，对方提供欠款金额叁万肆仟肆佰叁拾伍元（34435.93）石继亮，32132119700（1）4132410。后宿迁市豫石纸容器包装厂及石继亮均未给付该款，引起诉讼。
上述事实，有应收对账单对细表、企业信用信息查询记录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宿迁市豫石纸容器包装厂之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定的数额给付价款。双方未约定货款的给付时间，买受人应在收到货物的同时支付货款。宿迁市豫石纸容器包装厂系被告石继亮设资设立的个人独资企业，现已注销，被告石继亮作为宿迁市豫石纸容器包装厂的投资人，应对宿迁市豫石纸容器包装厂的债务承担清偿责任。原告要求被告石继亮给付货款34435.93元及利息（自2014年5月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告石继亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石继亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏郦达包装有限公司货款34435.93元及利息（自2014年5月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告石继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 单继亭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当�收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17366号原告：江苏郦达包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经�开发区慈溪路27号。法定代表人：郦精毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：石继亮，男，1970年4月13日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏郦达包装有限公司（以下简称：郦达公司）诉被告石继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）苏1322民初17366号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告石继亮不服提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民辖终36号民事�定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼；被告石继亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款34435.93元及利息（自2014年5月24日起按年息6%计算至款项付清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至5月，原告为被告供应包装纸箱，被告支付部分货款。后双方进行了结算，被告向原告出具对账单，确定尚欠货款34435.93元。后原告多次索要货款未果，提起诉讼。被告石继亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：宿迁市豫石纸容器包装厂系被告石继亮投资设立的个人�资企业，于2006年3月3日成立，2016年12月9日注销。2014年，宿迁市豫石纸容器包装厂从原告处购买纸板。2014年5月23日，原告出具应收对账单对细表，载明：订货日期2014-2-1—2014-5-23，客户豫石，期未额34435.93元，被告石继亮在对细表上注明：郦达与豫石对账单收到，对方提供欠款金额叁万肆仟肆佰叁拾伍元（34435.93）石继亮，32132119700（1）4132410。后宿迁市豫石纸容器包装厂及石继亮均未给付该款，引起诉讼。上述事实，有应收对账单对细表、企业信用信息查询记录及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与宿迁市豫石纸容器包装厂之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定的数额给付价款。双方未约定货款的给付时间，买受人应在收到货物的同时支付货款。宿迁市豫石纸容器包装厂系被告石继亮设资设立的个人独资企业，现已注销，被告石继亮作为宿迁市豫石纸容器包装厂的投资人，应对宿迁市豫石纸容器包装厂的债务承担清偿责任。原告要求被告石继亮给付货款34435.93元及利息（自2014年5月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告石继亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石继亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏郦达包装有限公司货款34435.93元及利息（自2014年5月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告石继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  司兴国人民陪审员  单继亭二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐卫梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当�收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第872号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人郁斌，男。
被执行人徐亚东，男。
被执行人肖燕飞，女。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人郁斌、徐亚东、肖燕飞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）东灶商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郁斌于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元从2008年8月29日起至2009年8月10日按月利率14.3175‰计收利息；以本金49000元从2009年8月11日起至实际履行之日按月利率14.3175‰加收50%计收利息），并承担原告实现债权的代理费2500元；被告徐亚东、肖燕飞承担连带清偿责任；被告郁斌、肖燕飞于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元从2009年4月30日起至2010年4月10日按月利率10.695‰计收利息；以本金49000元从2010年4月11日起至实际履行之日按月利率10.695‰加收50%计收利息），并承担原告实现债权的代理费2500元；被告徐亚东承担连带清偿责任；被告徐亚东、肖燕飞承担上述第一条的保证责任后，有权向被告郁斌追偿；被告徐亚东承担上述第二条的保证责任后，有权向被告郁斌、肖燕飞追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人贾淑贤。
被执行人贾静红。
被执行人王凤仁。
本院于2014年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请贾淑贤、贾静红、王凤仁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1549号判决书，被执行人贾淑贤、贾静红、王凤仁应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款3.38683元，承担诉讼费647元，承担执行费408元。现因被执行人贾淑贤、贾静红、王凤仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第872号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第872号
申请执行人于云田。
被执行人张新宝。
申请执行人于云田与被执行人张新宝买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月24日作出（2014）东民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人货款25360元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙美艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执138号
申请执行人林细发。
被执行人被告林强。
申请执行人林细发依据本院作出的（2015）东民初字第761号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林强归还欠款人民币30387.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第304－2号
原告张绍科，男，1941年4月14日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
被告牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被告李静，女，1976年5月17日出生，回族，聊城市人民医院医师，住址同上，系牛广勇之妻。
被告路云环，女，1975年5月27日出生，汉族，聊城市人民医院医生，住聊城市东昌府区。
被告吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，聊城市人民医院医生，住聊城市东昌府区。
被告孟宪敏，女，1984年2月19日出生，汉族，聊城市人民医院医生，住聊城市东昌府区。
被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌东路人才大厦东临聊城市人民医院第二分院四楼。
法定代表人牛广勇，总经理。
本院在审理原告张绍科与被告牛广勇、李静、路云环、吕慧芳、孟宪敏、聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘瑞红
审判员 王英杰
审判员 孙云霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执8号
申请执行人：李某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：李某，男，汉族，平定县人。
被执行人：李知强，男，汉族，平定县人。
被执行人：赵素红，女，汉族，平定县人。
被执行人：张林炳，男，汉族，平定县人。
被执行人：张某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：王转花，女，汉族，平定县人。
被执行人：李某某1，男，汉族，平定县人。
被执行人：李建军，男，汉族，平定县人。
被执行人：王金萍，女，汉族，平定县人。
被执行人：平定县槐树铺学校。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人李某、李知强、赵素红、张某某、张非科、王转花、李某某1、李建军、王金萍、平定县槐树铺学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初492号民事判决书，确定被执行人李某、李知强、赵素红、张某某、张非科、王转花、李某某1、李建军、王金萍、平定县槐树铺学校给付申请执行人李志忠人民币13633.04元，被执行人李某、李知强、赵素红、张某某、张非科、王转花、李某某1、李建军、王金萍、平定县槐树铺学校于2018年1月23日前支付申请执行人13633.04元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初492号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晓勇
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第19-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人王焕旦，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王焕旦侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第39号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，王焕旦应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由王焕旦负担。判决生效后，王焕旦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日扣划被执行人王焕旦的银行存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年三月十二日
书记员 林 雪 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3585号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈通快信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈通快偿还原告信用卡透支款本金40558.77元、滞纳金（违约金）1361.37元及利息（截止2017年1月31日的利息为1273.66元。其余利息以本金40558.77元为基数，自2017年2月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈通快偿还原告信用卡透支款本金40558.77元及利息（截止2017年1月31日的利息为1079.25元。其余利息以本金40558.77元为基数，自2017年2月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号62×××42申领时间2013年12月31日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月13日起开始透支，2016年8月12日最后一笔消费12996元。还款事实2017年1月16日最后一次还款500元，用于冲抵滞纳金，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金40558.77元透支利息截至2017年1月31日的利息为1079.25元，之后的利息以透支本金40558.77元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈通快于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金40558.77元及利息（截止2017年1月31日的利息为1079.25元；另以本金40558.77元为基数，自2017年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由陈通快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月十一日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3269号
原告施某甲，汉族，1975年5月22日出生。
委托代理人宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师。
委托代理人胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
被告夏某，汉族，1976年2月17日出生。
原告施某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人宗晓军、胡勇，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一女。婚后双方因性格不合长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告夏某辩称，我不同意离婚。原告起诉的事实和理由均不属实，我与原告并未长期分居，原告起诉离婚是因为原告有第三者。我认为双方感情没有破裂，为了女儿的健康成长和家庭的完整，我愿意原谅原告，希望原告能够尽早醒悟，回归家庭，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告施某甲与被告夏某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女，取名施某乙。双方婚后感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。为此，原告施某甲诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿、住宅使用说明书、照片及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告施某甲与被告夏某已结婚16年，婚后感情较好。近年来双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告施某甲主张与被告夏某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹菁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初339号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族1994年5月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县经济开发区。因无证驾驶机动车辆，于2017年3月20日被太和县公安局行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被太和县公安局取保候审，同年7月13日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月7日重新被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月20日20时40时许，刘某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌的轻型货车沿细阳路由北向南行驶至细阳路与文明路交叉处时，被值勤交警查获。经检测，刘某血液酒精浓度为89.1mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日20时40时许，刘某无驾驶资格证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌的轻型货车沿细阳路由北向南行驶至细阳路与文明路交叉处时，被值勤交警查获。经检测，刘某血液酒精浓度为89.1mg/100m1，为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、太和县公安局行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询资料、太和县公安局交通管理大队出具的现场检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第823号鉴定文书，证人刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9704号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被告余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张小红、余迪明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小红偿还原告贷款本息554208.95元（其中本金500000元，利息5260.47元，罚息48948.48元，利息、罚息暂计至2016年7月29日，从2016年7月30日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、被告张小红承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告余迪明对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告于2013年12月25日与被告张小红、余迪明签订《个人额度贷款合同》（编号：37136080，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告张小红提供贷款人民币合共500000元，贷款期限为5年，贷款利率为年利率15%，采取固定利率；采取到期一次还本分期还息还款方式偿还贷款，每月20日为结息日和付息日，被告张小红须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告张小红逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告张小红若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。《合同》约定被告余迪明作为保证人，以其名下全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2013年12月27日以银行转账方式向被告张小红指定的第三方发放了贷款500000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告张小红没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告张小红按照合同约定履行还款义务，但被告张小红不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉《个人额度贷款合同》为广发银行股份有限公司顺德分行与被告张小红、余迪明签订。在诉讼过程中，原告及广发银行股份有限公司顺德分行共同向本院出具一份《情况说明》，确认广发银行股份有限公司顺德分行为原告下级机构，隶属原告管理，相关贷款催收由原告统一管理及执行。
另查明二：根据原告提供的系统借据信息，在案涉《个人额度贷款合同》额度范围内，原告于2013年12月26日第一次发放贷款50万元，该贷款已结清。2014年12月31日，原告第二次向被告张小红发放贷款50万元，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告张小红尚欠原告贷款本金500000元、利息5260.47元、罚息100270.69元。
另查明三：案涉《个人额度贷款合同》约定，原告为实现债权所涉及的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司顺德分行与两被告之间的《个人额度贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。广发银行股份有限公司顺德分行确认其为原告的下级机构，本案债权由原告享有，本院予以确认。
一、违约责任。
案涉贷款已经于2015年12月31日到期，到期之后被告张小红并未依约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
二、保证担保。
被告余迪明作为本案借款的连带责任保证人，依照双方《个人额度贷款合同》的约定，应当对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张小红应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500000元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为5260.47元、罚息为100270.69元，此后按罚息标准年利率22.5%计算至实际清偿日止）；
二、被告张小红应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告余迪明对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9352元，财产保全费3296元，合计12648元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁思雅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执185号
申请执行人：冯宁，男，1990年6月6日，汉族，初中文化，延川县延川镇人，现住延川县二中后面。
被执行人：王健，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，现住延川县北大街。
申请执行人冯宁依据陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终904号民判决书，申请强制执行与王健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日立案，并立即执行。2017年7月6日向被执行人王健送达了执行人通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月7日被执行人张旭自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终904号机动车交通事故责任纪纷一案的执行。本裁定送后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年八月七日
书记员 刘延琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1441号
原告江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇。
法定代表人高兆方，职务董事长。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托代理人沈文亮，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告江苏中鑫机电设备有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年至2014年度多次向原告购买油缸、气缸、液压站、电液推杆等液压产品，原告按约完成交付义务并开具全额增值税发票后，被告未能按约履行全部付款义务，至今尚欠货款469944元，期间原告虽多次主张，但被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币469944元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付），本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年至2014年期间签订工业品买卖合同十二份，被告购买原告的气缸等产品，合同约定的付款方式为货到需方验收合格且开具全额增值税专用发票，入账三个月后付款。2013年7月21日原告为被告开具增值税发票1张，金额11776元；2013年8月23日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为5358元、15336元；2013年11月8日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为2520元、6840元；2014年1月6日原告为被告开具增值税发票1张，金额7200元；2014年5月12日原告为被告开具增值税发票4张，金额分别为78150元、39690元、7200元、65430元；2014年8月9日原告为被告开具增值税发票1张，金额90152元；2014年10月3日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为6992元、55620元；2014年11月15日原告为被告开具增值税发票1张，金额79856元。庭审中，双方确认欠款本金为469944元，原告明确其诉讼请求中的利息为62496.06元，被告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同12份、增值税专用发票14份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款469944元并赔偿原告的经济损失。原告主张自发票开具之日后六个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中鑫机电设备有限公司货款人民币469944元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中鑫机电设备有限公司利息损失62496.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9231元，减半收取4615.5元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4615.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雅倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初478号
原告汨罗市天乐塑料包装厂，住所地湖南省汨罗市新市镇工业园。
经营者许辉，个体工商户。
委托代理人王武，城镇居民。
被告欧阳湘莲，岳阳县城关镇孙午村支部书记。
委托代理人方豪，岳阳忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汨罗市天乐塑料包装厂与被告欧阳湘莲买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市天乐塑料包装厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汨罗市天乐塑料包装厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市天乐塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汨罗市天乐塑料包装厂负担。
审判员 高军
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第514号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈朝勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂、张斌。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人沈朝勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1407号刑事判决。原审被告人沈朝勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈朝勇，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日上午，被告人沈朝勇与吸毒人员黄某经事先联系，约定由沈朝勇以700元的价格卖给黄某两个冰毒（约2克），后沈朝勇携带毒品冰毒前往宁波市鄞州区邱隘镇“你我他”宾馆旁，沈朝勇在见到黄某准备交易毒品时被民警抓获，其携带的9包冰毒被民警当场缴获。经鉴定，被缴获的毒品重11.0483克，从中检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沈朝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局净重11.0483克的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
上诉人沈朝勇上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）沈朝勇并没有贩卖毒品给黄某，先前也没有与黄某有过任何电话联系，手机号186××××1976的手机虽然系沈朝勇所有，但该号码早已丢失，沈朝勇无法使用该手机号码进行联系；（2）沈朝勇在公安阶段的有罪供述，系毒瘾发作期间，所供内容不符合客观事实；（3）毒品鉴定程序违法，鉴定人员并没有将所押扣的9小包进行分别鉴定，而随机抽取1小包进行取样鉴定，不能排除其他8小包系假毒品的可能；（4）沈朝勇系吸毒人员，其身上携带的毒品不是为了贩卖，而是供自己吸食。综上，原判定性错误，量刑偏重，请求二审法院以非法持有毒品定性，对沈朝勇的量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈朝勇犯贩卖毒品罪的事实，有证人黄某、杨某、谢某的证言及相关辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、现场检测报告书，称重记录及照片、暂扣物品专用票据及照片、毒品移交清单、电信客户登记单、手机通话清单、电信基站覆盖范围位置图、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿检照片、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，上诉人沈朝勇的供述等证据证实。上述证据经一审庭审出示质证，并已在原审法院判决书中分项列述，本院经审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护意见，经查：（1）证人黄某经电话联系向沈朝勇购买毒品，双方约定在当地“你我他”宾馆旁碰面交易。随后，当沈朝勇出现在该宾馆旁欲与黄某交易时，即被公安民警当场抓获，并搜出随身携带的毒品，人赃俱获。上述事实，上诉人沈朝勇在公安侦查期间有连续、稳定的供述在案，并与证人黄某的证言能相印证。沈朝勇否认通话手机的存在，与其在侦查期间的供述、证人黄某、谢某的证言存在矛盾，也与常理相悖。故其辩解不予采信；（2）公安机关从沈朝勇身上查获9小包毒品，依法进行相关理化鉴定，并不存在程序违法，更不存在假毒品的可能。沈朝勇是否属于吸毒人员并不影响本案的定性。上诉人沈朝勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人沈朝勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈朝勇及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 曹灵婵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00774号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2014年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑公初字第175号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日21时10分许，何某无证酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市新华东路由东向西行驶至罡头小庄路口西侧时与刘颜丽驾驶的电动三轮车相撞，造成刘颜丽受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心乙醇含量测定，何某血液乙醇含量为351.9mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2014年1月30日双方签订协议，就民事部分达成调解，全已赔偿，新乐市公安局交警大队未出具道路交通事故认定书。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被害人陈述、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何某无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某无证酒后驾驶机动车造成交通事故，应依法对被告人从重处罚。被告人有坦白情节且已民事部分已调解，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
原审被告人何某提出的上诉理由是量刑偏重，希望改判。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某在血液酒精含量达到351.9毫克／100毫升的情况下，无证驾驶汽车造成交通事故，依法应当从重处罚，其称原判量刑重的上诉理由缺乏事
实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判长 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3413号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董步嘉，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董步嘉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,199.78元。原告诉称,被告董步嘉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,199.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第818号
原告杨某，男，1969年4月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲人律师事务所律师。
被告李某，女，40岁，汉族，现下落不明。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告杨某诉称，他与被告于1999年6月15日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。后两人分别在外地打工，开始分居，且已经十多年没有联系，导致夫妻感情破裂，现被告下落不明。故其诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务纠纷，无婚生子女。诉讼费由他负担。
原告杨某提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明他与被告于1999年6月15日在龙江县民政局登记结婚；2、龙江镇通齐街社区居民委员会出具的介绍信一份，用以证明他与被告系夫妻关系，被告李某已外出十多年，现下落不明，情况属实。
被告李某经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年6月15日办理结婚登记手续，未生育子女。被告外出务工至今未归，现下落不明，导致夫妻感情破裂。双�无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应互敬互爱，和睦生活。但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，不知何因离家未归，不能履行家庭义务的行为，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告送达费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
人民陪审�李芳芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更485号
罪犯唐艳伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）锡刑一初字第28号刑事判决，认定被告人唐艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2025年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯唐艳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐艳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年3月、7月、12月,2016年6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐艳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第676号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人李曾福，广东美的生活电器制造有限公司工作人员。
被告李国令。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李国令侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年10月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告李国令的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1865号
罪犯贺斌，男，1969年10月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）绵刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人贺斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5745元。被告人贺斌未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）川刑复字第162号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人贺斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月5日以（2005）川刑执字第180号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺斌经鉴定患有分裂样精神障碍，病残等级为六级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分121.9分，月平均3.81分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5745元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺斌病残等级为六级，患有分裂样精神障碍的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺斌减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2028年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谷某，女，1990年11月20日出生，白族，无业，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于佛山市�德区看守所。
辩护人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2400号起诉书指控被告人谷某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人卢肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月3日凌晨，被告人谷某因个人感情问题对被害人陶某怀恨在心，于是携带手喷漆去到佛山市顺德区乐从镇水藤村水藤工业区内，找到被害人陶某的妻子张某停放在此处的一辆车牌为粤E×××××号小汽车。被告人谷某使用手喷漆在车身上喷上“186××××7313”、“陶某”、“爸爸、老公早”等字样，并将该车的左右两个后视镜喷满油漆。作案后，被告人谷某随即逃离现场。
经鉴定，上述车辆的修复费用为人民币7556元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谷某的供述及对涉案现场、车辆的指认笔录；被害人陶某的陈述及对涉案车辆的指认笔录；证人张某的证言及对涉案车辆的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；谅解书；被告人谷某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谷某无视国家法律，故意毁坏他人财物财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人谷某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人谷某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案系因感情纠纷而起，社会危害性相对较小；2.被告人归案后如实交代犯罪事实；3.被告人家属已全部赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解；4.被告人无犯罪前科，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谷某家属已赔偿人民币8100元给被害人陶某，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的谅解书、被告人谷某的供述予以证明。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人谷�归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人谷某家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人谷某的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00056号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告武某乙，女，1969年8月11日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告武某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告武某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月29日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款28500元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金28500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武某乙辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，生活困难，现在疾病缠身，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月29日，被告武某乙在原告台前农村商业银行借款本金28500元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月29日至2012年7月29日。2009年7月29日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告武某乙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告武某乙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费512元由被告武某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1073号
原告郑某，城镇居民。
被告赛某，城镇居民。
本院在审理原告郑某与被告赛某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方达成和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第1073号原告李华，女，1956年9月14日出生。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。负责人陈静，总经理。被告孙学军，男，1978年6月5日出生。被告师保红，女，1989年5月22日出生。本院在审理原告李华诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、孙学军、师保红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员  刘亚峰二〇一四年十二月五日代理书记员  王静楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保243号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人隆归成、陈玉姣、何永成诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月25日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月23日网络冻结了被申请人隆归成在湖南农村信用合作联合社85020001001354120011账户内的存款1323.81元。
至此，本案部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张磊
中华人民共和国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中区法民初字第06636号
原告李某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告DIEN，男，1970年10月10日出生。
原告李某某与被告DIEN离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼。被告DIEN经本院在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年因工作原因认识，2002年2月确认恋爱关系，2002年7月2日登记结婚，次日被告即回到美国，2002年中秋节前夕才回到中国与原告相聚，5天后又回到美国至今，因文化差异较大，双方常因生活琐事发生矛盾未能解决，被告从此再也没有到中国来看过原告，原告也没有去过美国联系被告，双方至今已分居将近十年，聚少离多，夫妻关系名存实亡，再继续维持婚姻关系也无意义，故现起诉要求：1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告DIEN未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2002年2月确认恋爱关系，2002年7月2日登记结婚。因文化差异较大，双方常因生活琐事发生矛盾未能解决，加之双方分居两国，沟通不畅，至今分居将近十年，聚少离多，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后，因双方文化差异大，长时间分居两地，共同生活时间少，夫妻之间无法进行有效交流沟通，未能维护夫妻感情，持续分居至今，致夫妻感情破裂。现原告起诉来院要求离婚，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告诉求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告DIEN离婚；
本案案件受理费240元，由被告DIEN负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘学霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第373号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龚某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省双峰县永丰镇何家岭村大西村民组，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人龚某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日至9月28日间，被告人龚某先后冒用刘某、郭某、曾某等人身份证，在厦门市内多家银行网点成功申办储蓄卡5张，另欲在中国银行申办1张储蓄卡时，因银行工作人员发现身份证有问题未能申办成功。
1、9月21日，被告人龚某持刘某的身份证，在农业银行高殿支行申办1张储蓄卡（卡号62×××77）。
2、9月23日，被告人龚某持刘某的身份证，在工商银行思明支行申办1张储蓄卡（卡号62×××70）。
3、9月25日，被告人龚某持郭某的身份证，分别在农业银行非矿支行申办1张储蓄卡（卡号62×××76）；在民生银行申办1张储蓄卡（卡号62×××27）。
4、9月28日，被告人龚某持曾某的身份证，在农业银行东浦支行申办1张储蓄卡（卡号62×××71）。
2014年9月28日14时许，被告人龚某再次持曾某的身份证，欲在中国银行莲花支行申办1张储蓄卡时，被公安人员当场抓获，并被缴获用于作案的刘某、曾某、郭某、韦某、郑某、林某等6人身份证各1张。归案后，被告人龚某如实交代了上述事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人龚某的庭前供述和辩解，身份证的提取笔录、照片、扣押物品、文件清单，银行客户回单、金融服务申请单、个人综合服务信息变更申请表、个人客户短信通知服务协议，银行卡交易明细，证人王某、曾某、郭某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，被告人的户籍材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某使用虚假的身份证明骗领信用卡6张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在骗领信用卡过程中有1张信用卡因意志以外的原因未能骗取成功，该部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对其从轻惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第02号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，因涉嫌诈骗于2013年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年7月31日转监视居住。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年5月份的一天，被告人孙某甲谎称尉氏县第三人民医院老院的病房楼准备拆迁，以承接工程需要交纳定金为由，骗取邹某甲现金20000元，后经多次催要，被告人孙某甲拒不退还。2013年7月23日，被告人孙某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：被告人孙某甲的供述与辩解，被害人邹某甲的陈述，证人邹某乙、刘某某、孙某乙、马某某的证言，借条及收到条，户籍证明证明被告人身份年龄。
被告人孙某甲辩称，认识到错了，以后不会再犯这样的错误，认罪。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人孙某甲谎称尉氏县第三人民医院老院的病房楼准备拆迁，以承接工程需要交纳定金为由，骗取被害人邹某甲现金20000元，后经多次催要，被告人孙某甲拒不退还，并于2012年6月15日出具一份借条。2013年7月23日，被告人孙某甲被抓获归案。案发后，被告人孙某甲将赃款全部退还给被害人邹某甲。
上述事实，有下列证据在卷佐证：
1、被告人孙某甲的供述与辩解，证明2012年4月份一天其收到被害人邹某甲交的20000元现金的事实。
2、被害人邹某甲的陈述，证明2012年4月份一天其与邹某乙一块交给被告人孙某甲20000元现金的事实。
3、证人邹某乙证言，证明其与邹某甲一起交给被告人孙某甲20000元现金并的事实。
4、证人刘某某证言，证明老三院中间的楼没有准备拆迁，且被告人孙某甲没有找过他，更没有收到过20000元定金的情况。
5、证人孙某乙证言，证明其与邹某乙一起找被告人孙某甲要20000元的事实。
6、证人马某某证言，证明被告人孙某甲没有找其问过老三院中间楼房要拆迁的事实及医院没有开会研究过此事的情况。
7、尉氏三院出具的证明，证明医院没有对任何人承诺楼房拆迁一事及财务科没有收到拆房定金的情况。
8、借条，证明被告人孙某甲于2012年6月15日出具借条的事实。
9、收到条2份，证明被告人孙某甲退还赃款的情况。
10、户籍证明，证明被告人孙某甲的身份年龄情况
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某甲自愿认罪，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一四年七月十四日
书记员 石 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市正点网吧。住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇十二村成丰园商业步行街***号*楼。
投资人：廖云。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市正点网吧（简称正点网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明正点网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向正点网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二�，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张正点网吧侵害其《老婆大人》等10部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到正点网吧进行证据保全的�间为2009年11月5日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向正点网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间�满之日前送达至正点网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月5日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月9日提起本案诉讼，在其未举证证明正点网吧的侵权行为仍�持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2622号
原告：锦传杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李文普（曾用名李文甫），男，1961年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告锦传杰与被告李福令、李文普民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦传杰及其委托诉讼代理人张丙宇、被告李福令到庭参加诉讼，被告李文普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告李福令因资金周转借原告现金100000元，约定月息5分，被告李文普对该借款提供担保。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒不归还。
被告李福令辩称，双方约定的月息5分过高，7月份之前已经给过原告8000元，后来陆续给原告利息20000多元。该笔借款开始是李同军担保的，后应原告要求把李同军换成了李文普，李文普不应作为被告。
被告李文普未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李福令是否归还过原告利息；2、被告李文普是否应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告李福令向原告借款100000元，约定月息5分，2015年7月5日前归还，被告李文普为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告李福令支付利息9700元，下余借款本息未能偿还。
综上所述，本院认为，被告李福令向原告锦传杰借款100000元，有被告李福令出具的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告李福令应当承担还款责任。原、被告约定的月息5分，折合年利率为60％，超过了法律规定的数额，对于超过部分，本院不予支持。本案的当事人对担保方式没有约定，根据《担保法》的规定，被告李文普应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李福令辩称的本案借款的担保人曾经更换过，李文普不应成为被告。但其未提�相关证据予以证明，故其所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福令于本判决生效之日起10日内偿还原告锦传杰借款100000元，并按年利率24％计算利息，自2015年6月16日起至付清止（已支付利息9700元）。
二、被告李文普对上述债务承担连带责任，被告李文普在承担保证责任后，有权向被告李福令追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2820元，由被告李福令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豪
审判员 王东华
审判员 陈 勇
二〇一七年二月六日
书记员 程 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10930号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：周辉君，女，1970年11月21日出生汉族，职业不明，住宁波市高新区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告周辉君物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已自行和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十八日
代书记员 任俊辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1401号
申请执行人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村。
法定代表人：李建华。
被执行人：周环宇，男，汉族，1979年2月28日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙长电建筑材料有限公司与被执行人周环宇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2063号民事判决书立案执行，但被执行人周环宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周环宇银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 胜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4764号
申请执行人毕昌成，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人丁峰，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告毕昌成诉被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2016)沪0107民初22298号民事判决书已经发生法律效力。由于被告丁峰未履行义务，原告毕昌成于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人丁峰支付申请执行人毕昌成货款人民币18万元及逾期付款违约金；被执行人承担本案公告费、保全费、受理费人民币8429元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人户籍地在安徽省寿县，本院在诉讼保全中，依法轮候查封了被执行人丁峰与程琳共同共有的位于本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已分别向首封法院、处置法院发出参与分配函。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人3个银行账户(银行存款仅人民币百余元，冻结期限至2018年9月22日止)。另查，被执行人无车辆、证券、互联网银行存款等财产登记信息。执行中，根据申请执行人提供的被执行人可能在本市松江区暂住地线索，本院于2018年2月8日凌晨赴该处执行，查明该地址为案外人居某，无被执行人线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4764号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00060号
申请人王文雅。
本院于2014年10月29日立案受理了申请人王文雅要求宣告王信语死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王文雅诉称，其弟王信语于2008年7月18日从家中走失，至今未归，查无音讯，为此申请宣告王信语死亡。
经查，王信语，男，1960年6月29日生，居民身份证号码××，汉族，原住苏州市姑苏区xx巷xx号，系申请人王文雅的弟弟。2008年7月18日从家中走失，至今未归，查无音讯。2009年5月28日，王文雅向苏州市公安局吴门桥派出所报称王信语离家，下落不明。
2014年10月29日，王文雅向本院申请要求宣告王信语死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定发出寻人公告，于2014年11月16日在《人民法院报》登出寻找王信语的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王信语仍然下落不明。
本院认为，王信语下落不明已满四年，其近亲属要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王信语死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱国荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1135号
罪犯朱和焕，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）陆刑初字第409号刑事判决，以被告人朱和焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年6月6日起至2019年12月5日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱和焕在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出罪犯朱和焕是累犯，减刑应从严把握。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分112.75分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯朱和焕没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯朱和焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查实罪犯朱和焕属于累犯，对其减刑依法应从严把握，且罪犯朱和焕没有按生效判决缴纳罚金，故对贵港市检察院的建议予以采纳，对执行机关提请对罪犯朱和焕减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱和焕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1848号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告：李某。
原告韩某诉被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某、委托诉讼代理人李增良,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告造成经济损失：医疗费8812.07元，误工费2800元，护理费3300元，住院伙食补助600元，营养费1000元，交通费200元，鉴定费1040元，继续治疗费4000元，精神抚慰金5000元，合计26752,07元；2，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告家的责任田东西相邻。2013年初，被告家故意挑衅，把相邻的中间道路挖了一条60厘米的坑，致原告家通往责任田的道路受阻。后在村委会调解下，明确了地界。2013年7月6日，刘某某带领其女儿刘某甲、儿子刘某乙、儿媳李某又无故闹事，挑起事端，把一车建筑垃圾倒在原告家的土地上，由此发生矛盾。被告对原告进行殴打，致原告头部及全身多处受伤，后被送到保定市第一中心医院进行抢救治疗，被诊断为头外伤、腰部、右膝、胸背部外伤，后经保定市法医鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。因而请求法院查明事实，依法裁决。
被告辩称，原告所诉不是事实，实际是原告家占了被告家的责任田1米，是原告挖了坑，被告家人为了填坑，是原告看见被告家人激动，原告开始殴打被告，当时被告家人都看见了，被告被原告打的多处软组织受伤，脸上毁容了，造成被告抑郁。原告住院是说明原告自身疾病，不是被告造成的。被告没有打她，不应该赔偿。
本院经审理查明事实如下：被告家（爱人刘某乙家）责任田与原告家责任田为东西相邻，中间有一道之隔。两家互称对方占用自家的责任田，发生矛盾，后经村委会调解，暂时没有正面冲突。2015年7月6日下午，被告家人刘某某、刘某甲、刘某乙及被告李某在原、被告有争议的地上卸了一车土和垃圾，双方发生口角和肢体冲突。原告与被告发生撕打，后被劝开。被告面部被抓伤，原告头部受伤。保定市公安局竞秀区分局江城派出所委托保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心2015年8月11日出具了司法鉴定意见书鉴定意见为头部外伤后伴有神经症状，根据《人体损伤程度鉴定标准》符合轻微伤，鉴定费1040元。该派出所对被告予以竞（江城）行罚决字（2015）0598号行政处罚决定书，对被告罚款500元的行政处罚。原告和被告撕打被劝开后，原告至保定市第一中心医院进行住院治疗检查，该院诊断为：1.头外伤；2.腰部、右膝、胸背部外伤；3.额骨骨折？。自2015年7月6日至2015年7月12日在该院住院7天，该院医疗费7854.07元。原告还主张在吴庄村吴俊林诊所输液半个月，花去医疗费958元，并提供吴俊林手写的医药费收条。
庭审中，原告提供了保定某食品有限公司营业执照副本，及该公司的证明，原告以此证明在该公司每月2800元的工资，自2015年7月7日至2015年8月7日未上班，停发工资，因住院造成误工损失2800元。原告的病历中长期医嘱单显示“陪护一人”，原告以此主张护理费3300元，并提供保定某食品有限公司营业执照副本，及该公司的证明，以此证明其女儿韩某甲在该公司工作，每月3300元，自2015年7月7日至2015年8月7日未上班，停发工资。原告还主张交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，以及4000元继续治疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权的民事责任。原被告作为责任田相邻的邻居，本应当互谅互让，和谐共处，为了责任田发生纠纷实属不应该。虽然被告否认撕打原告的事实，但是公安机关的《行政处罚决定书》和《司法鉴定意见书》可以证实被告对原告打伤事实，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费具有事实和法律依据。原告主张保定市第一中心医院的医疗费7854.07元，有医院的收费票据予以证实，本院对该主张予以支持。原告住院7天，原告请求600元伙食补助，符合法律规定，对该主张本院予以支持。原告主张在吴庄村吴俊林诊所输液半个月，花去医疗费958元，仅提供吴俊林手写的医药费收条，该收条费用是否用于原告的疾病，原告也没有证据该疾病是否与被告撕打行为存在关联性，被告辩解该收条与原告不存在关联性得理由成立，本院对原告该主张，不予支持。原告单位出具的证明，证明其因病未上班，停发工资，原告主张2015年7月7日至2015年8月7日的误工费2800元本院予以支持。原告住院期间的护理费（病历中长期医嘱单显示“陪护一人”），参考护理人员单位的工资，护理费3300÷30天×7天=770元。出院后，是否需要陪护，原告未有证据证明，出院后的护理费本院不予支持。交通费系住院患者及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，参考原告住院的天数及就医地点，原告主张的200元，属于合理费用，本院对该主张予以支持。原告的病历及诊断证明，均无需要加强营养费表述，本院对原告主张营养费不予以支持。原告已构成轻微伤，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。鉴定费是为了查明原告是否构成伤害等级产生必要的费用1040元，对原告该主张，本院予以支持。原告无证据证明仍需继续治疗，也无证据证明继续治疗费的数额，本院对原告请求继续治疗费4000元，不予支持。《行政处罚决定书》显示被告面部被抓伤，但是被告主张被原告打的多处软组织受伤，脸上毁容了，造成被告都抑郁了，除口头陈述外，没有证据予以证明，被告以此主张不予赔偿的理由，不能成立。
综上所述，因被告侵权行为，造成原告身体伤害，应予赔偿，共需赔偿原告各项损失15264.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告韩某15264.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，原告负担100元，被
告李某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一六年八月十五日
书记员 王 伟