wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4301号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4301号申请执行人：上海靓良装饰配套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈仁良，总经理。委托代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨奇，负责人。原告上海靓良装饰配套有限公司与被告合肥瑞阳鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)沪0117民初16749号民事判决，已经发生法律效力。因被告合肥瑞阳鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海靓良装饰配套有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被告支付定作款人民币84,325元，逾期付款的违约金(以人民币84,325元为基数，自2015年8月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2,947元。本院立案受理后，依法于2017年7月11日向被执行人合肥�阳鞋业有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将合肥瑞阳鞋业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人杨奇限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院�当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十一日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11136号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告郑娟，女，汉族，1978年4月6日生。
本院于2015年7月14日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费2392元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月三日
书 记 员 幸灵媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执925号
申请执行人董某，住长春市九台区。
被执行人王某，住长春市九台区。
被执行人夏某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人董某与被执行人王某，夏某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人董某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三日
书记员 张 壮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雨法刑执字第6号
罪犯张某，男，1987年11月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2012年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2012年8月31日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2013年2月7日经本院决定取保候审。
2013年5月6日，本院作出（2013）雨法刑初字第34号刑事判决，以罪犯张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。同案罪犯上诉至湘潭市中级人民法院，2013年7月30日以（2013）潭中刑终字第111号刑事裁定书维持对罪犯张某的判决。原判决书已发生法律效力并交付执行。湘潭市雨湖区司法局以罪犯张某在本院交付执行后，一直未到司法所报到，脱管超过一个月为由，向本院申请撤销对张某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯张某的缓刑考验期是2013年9月24日起至2018年9月23日。但罪犯张某自本院交付湘潭市雨湖区司法局执行后，截止到2014年10月17日一直未到司法局报到，脱管超过一个月。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）雨法刑初字第34号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵映红
审 判 员 胡宇澄
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5453号
原告：王秀民，女，1974年6月2出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王秀民与被告ＸＸ土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王秀民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀民撤诉。
案件受理费减半收取13264元，由原告王秀民负担。
审 判 长 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔繁哲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2904号
申请执行人孙兵斌与被执行人罗霄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51550元。
本案在执行中，查明被执行人罗霄波暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2904号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙兵斌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执588号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：李春友，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：万鹏，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李洪江，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：陈玉香，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王云海，男，住黑龙江省富裕县
被申请人：李英，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与李春友、万鹏、李洪江、陈玉香、王云海、李英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初445号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3446号
原告：王云,女，1988年2月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告王云诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王云到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院�法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2640.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢地下-3层E638号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E638车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月6日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交�给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月6日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告王云承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1926号
上诉人（原审原告）沈阳ＸＸ河投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7号。
法定代表人王超越，系该公司执行董事。
委托代理人严锦，系重庆青原律师事务所律师。
委托代理人孙丽君，女，汉族，1975年1月23日出生，系该公司工作人员。
上诉人（原审被告）北京慈海素心健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号801室，组织机构代码：58907241-X。
法定代表人贾志明，系该公司总经理。
委托代理人贾志纯，男，1977年9月27日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人沈阳ＸＸ河投资管理有限公司、北京慈海素心健康科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第5753号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，在本院审理的过程中，因双方达成和解协议，并已实际履行完毕。沈阳ＸＸ河投资管理有限公司、北京慈海素心健康科技有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳ＸＸ河投资管理有限公司、北京慈海素心健康科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳ＸＸ河投资管理有限公司、北京慈海素心健康科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计15，694元，减半收取7，847元，由沈阳ＸＸ河投资管理有限公司负担3，923.5元，上诉人北京慈海素心健康科技有限公司负担3，923.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1041号
原告：李先雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
被告：钟耀新，男，1968年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告李先雄诉被告钟耀新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福安到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年11月15日起，被告租赁原告位于广州市海珠区海珠半*屋，房屋登记地址为海珠区滨江*景阁13楼A室，实际履行过程中，双方约定2002年至2004年月租金为3500元，2005年起为月租金4000元，均按月结清。期间，被告多次违约不按时缴纳租金，截止到2015年4月14日止，共少缴租金196000元。为了结此事，被告于2015年4月14日出具《欠条》一份，并承诺于2015年7月13日前还清上述196000元租金，且在2015年7月15日前搬走。同日，为确保被告在2015年7月15日前搬走，双方还签订一份为期三个月的《租赁合同》，约定三个月的租金为12000元及到期后被告必须搬走等内容。三个月期满，原告多次找到被告，要求被告按照《欠条》和《租赁合同》履行交租和搬迁的义务，被告拒绝搬迁也不按约定缴纳租金。原告没有威胁被告签订新的租赁合同，是被告自愿签订的。故起诉请求：1、判令被告立即搬出位于广州市海珠区滨江东路45号丽景阁1*屋；2、判决被告立即向原告支付租金208000元；3、判决被告按月租金4000元的标准立即向原告支付自2015年7月14日起至实际搬离租赁时止的房屋占用费，暂计至2016年1月27日止的房屋占用费为25867元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认欠了原告的租金，确认原告提供的房产证、欠条、租赁合同的真实性，确认从2002年11月15日起至2015年4月14日止我方欠原告的租金总额为196000元，但是上述196000元的金额是包括了2015年4月份的租金，即2015年4月15日至2015年5月14日的租金，因为双方之间的租金交纳模式是每月15-20日交纳当月租金；确认多年前租金标准已经涨到4000元。当时签完欠条后，原告和其找的很多人在房屋里威胁我方签的租赁合同，如不签，恐怕当时对我方人身和财产不利，所以才签订的；确认2003年11月14日之后没有再与原告签订书面租赁合约，好多年前已经4个月才交租一次了，都是用父母的钱来交租金；我方现在是零资产，我方做的音响项目非常有前途，再过几个月就可以出成绩，销售出去后会把租金还给原告，也会把滞纳金还给原告。
经审理查明：2002年11月16日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合约》，约定甲方同意将座落在海珠半岛花园丽*出租给乙方作住宅使用，建筑面积约107平方米，每月租金为3500元，租赁期限自2002年11月15日至2003年11月14日止，共计12个月，租金按月收缴，每月的第15-20日乙方向甲方缴纳当月租金，等。
据粤房地证字第××号房地产权证记载，海珠区滨*丽景阁13楼A室的产权人为原告，占有房屋份额为全部，建筑面积107平方米，等。
2015年4月14日，被告出具《欠条》，载明被告从2002年11月15日起承租原告位于广州市海珠区海珠半岛*的物业，至今（2015年4月14日），在此期间因多次违约没按时缴纳租金，合计少缴租金一共人民币壹拾玖万陆仟元整（¥196000），被告承诺于2015年7月13日前还清，否则原告有权收回该物业，被告没条件在2015年7月15日前搬走，并按合同规定赔偿违约金，按欠费总额每日1%向原告支付滞纳金，另原告有权处理该物业的所有物品，被告无条件接受，并承担由此引起的一切后果。
2015年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将海珠区海珠半岛丽*13A出租给乙方使用，租金为4000元每月，租赁期限自2015年4月14日起至2015年7月13日止共三个月，租金按月结算以转账形式支付给甲方，由乙方在每月的20日前缴付本月租金；承租人乙方放弃优先购买权，双方不再续约，到期乙方必须搬走；等。
诉讼中，原告表示，为了顺利解决本案纠纷，同意被告关欠条中196000元的金额是包括了2015年4月份的租金的意见，故原告第二项诉讼请求变更为196000元加上8000元（2015年5月15日至2015年7月13日）=204000元。
本院认为:原告与被告之间签订的《租赁合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按合同切实履行，被告抗辩原告威胁其签订租赁合同没有证据证实，本院不予采信。上述《租赁合同》约定，租赁期限至2015年7月13日止，租赁期限届满双方不再续约，被告必须搬走。原告作为涉案物业的产权人，有权要求被告搬迁，被告继续占用涉案物业没有依据，故对于原告要求被告搬迁的诉讼请求本院予以支持。关于被告拖欠原告租金的数额，被告确认《欠条》的真实性，双方现确认《欠条》所述租金金额196000元是从2002年11月15日至2015年5月14日期间被告拖欠的租金金额，本院予以认定，原告要求被告支付196000元租金的请求本院予以支持。另，双方《租赁合同》约定租金金额为4000元每月，被告亦确认多年前租金标准已涨到4000元，原告要求被告支付从2015年5月15日至2015年7月13日止租金的诉讼请求本院予以支持。租赁期满后，原告要求被告按4000元的标准支付从2015年7月14日至实际搬迁之日止的房屋使用费有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟耀新在本判决生效之日起15日内搬出广州市海珠区滨江东路45号丽景阁*室，将房屋腾空交回给原告李先雄；
二、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付从2002年11月15日至2015年5月14日期间被告拖欠的租金196000元；
三、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付从2015年5月15日至2015年7月13日止的租金（按每月4000元的标准计算）；
四、被告在本判决生效之日起15日内向原告支付从2015年7月14日至被告实际搬迁之日的房屋使用费（按每月4000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 徐 琼
人民陪审员 黄志坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 童 双
陈文慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1579号
申请执行人：李让楼，男，汉族，1972年6月7日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李让楼与徐庆友请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年7月5日向徐庆友发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆友在金融机构的存款182500元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年七月三十日
书记员 谢凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3605号
罪犯佟鑫，女，1987年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月16日作出（2012）北新刑初字第149号刑事判决，以被告人佟鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯佟鑫多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟鑫减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12489号
上诉人（原审被告）：侯某某，女，1960年11月13日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京名归律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1928年2月4日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
原审原告兼李某1之委托诉讼代理人：李某4，男，1953年10月10日生，住北京市朝阳区。
原审原告：李某3，男，1950年11月11日生，住北京市顺义区。
原审原告：李某5，女，1958年12月12日生，户籍地北京市朝阳区。
原审被告：李某2，男，1956年1月12日生，住北京市朝阳区。
上诉人侯某某因与被上诉人李某1及原审原告李某3、李某4、李某5，原审被告李某2排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据已发生法律效力的（2014）朝民初字第07493号民事判决书及（2014）三中民终字第12183号民事判决书，本案诉争本市朝阳区××802号房屋由梁玉荣、李某1居住、使用，李某2与北京市朝来置业有限责任公司就购买上述房屋而签订的《来北家园内部认购协议书》中的全部合同权利归李某1、梁玉荣享有。而本案二审过程中，依据侯某某提交的北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57506号民事判决书，上述诉争房屋由侯某某居住使用。故上述判决结果之间存在冲突，对诉争房屋使用权的归属这一案件主要事实需进一步确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16763号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人侯某某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆九阳
书记员 黄 蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2249号
申请执行人：苏州润满玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥希望路8号。
法定代表人：施新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：上海百创实业有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼C座6室。
法定代表人：张西燕，该公司经理。
申请执行人苏州润满玻璃有限公司与被执行人上海百创实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：上海百创实业有限公司应支付苏州润满玻璃有限公司加工费393568.42元。限于判决生效后10日内履行。如果上海百创实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7204元、公告费780元合计7984元，由上海百创实业有限公司负担。因被执行人上海百创实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州润满玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的401552.42元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人上海百创实业有限公司名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人上海百创实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位401552.42元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱金海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2428号
原告沈超明,男,汉族,身份证住址湖南省临湘市。
被告长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地长沙市。
法定代表人刘刚刚。
被告深圳市星展融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈黔丰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4691号
原告：李杰，男，汉族，1976年9月17日出生，住太和县。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：太和县苗老集镇王营村闫全亮轮窑厂。经营场所：太和县苗老集镇王营村闫庄。统一社会信用代码92341222MA2NG35T6B
登记经营人：闫全亮，男，汉族，1967年8月25日出生，住太和县。
被告：闫全亮，男，汉族，1967年8月25日出生，住太和县。
被告：闫飞。吗、男，汉族，1968年12月18日生，住太和县。
被告：闫子龙，男，汉族，1974年12月29日生，
被告:闫庆龙，男，汉族，1973年8月11日生，住太和县，
被告：闫学文，男，1981年8月11日生，汉族，住太和县，
被告:王静，男，汉族，1965年6月20日生，住太和县。
被告：贾本权，男，汉族，1978年10月10日生，住太和县。
被告：闫学习，男，汉族，1967年2月8日出生，住太和县。
本院审理原告李杰与被告太和县苗老集镇王营村闫全亮轮窑厂、闫全亮、闫飞、闫子龙、闫庆龙、闫学文、王静、贾本权、闫学习买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 张卫权
二〇一七年十一月十七日
书记员 明见锋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1476号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告霍丽芬，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告霍丽芬财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初100号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李洪林，男，1993年3月7日生，汉族，文盲，住四川省西充县。
指定辩护人谢洪艳，西充县法律援助中心律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李洪林犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人李洪林及其辩护人谢洪艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人李洪林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李洪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李洪林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人发表辩护意见认为被告人主观恶性较轻，没有造成大的社会危害性，认罪态度好，自身有智力缺陷，建议对其判处六个月的有期徒刑。
经审理查明：2017年4月初的一天，被告人李洪林因无钱，潜入双凤镇圭心寺村居民王某家中，盗走400元现金。
2017年4月初的一天，被告人李洪林在被害人何某家里盗窃了一部黑色老年手机。2017年4月11日下午5时许，被告人李洪林因无钱从被害人何某家后院围墙翻入屋内，盗走何某放在外套口袋内的800元现金。第二天何某找到李洪林质问，李洪林当即承认了盗窃事实，并当场返还何某现金400元，何某向公安机关报警。到案后李洪林如实供述了盗窃何某现金800元及老年手机的事实，并如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃王某现金400元的事实，侦查机关从被告人李洪林家搜出其盗窃的老年手机及一部白色的OPPO手机和淫秽光碟14张。侦查机关已将扣押的案涉老年手机发还何某。
上述事实，有扣押、发还清单、案涉手机的刑事照片、现场勘验笔录、被告人李洪林的供述与辩解、被害人何某、王某的陈述、辩认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、视听资料、前科判决、释放证明书、户籍证明等证据证实，被告人李洪林及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李洪林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李洪林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李洪林如实供述犯罪事实，并主动交待侦查机关未掌握的其入户盗窃王某现金400元的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人李洪林的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一七年十二月十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、侦查机关扣押的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 帅国建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审5号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人陈红梅
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第715号行政处罚决定书中对被执行人陈红梅罚款74480元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈红梅在凤山城区规划区内河东街村二组薛家垸处，建设一栋五层面积约827.56平方米，高度为16.6米的房屋，单项工程整体造价为744804元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人陈红梅作出罚款74480元的行政处罚决定。罚款自陈红梅收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第715号行政处罚决定书中对被执行人陈红梅罚款74480元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初194号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏善权，男，1969年7月4日出生，住大连市金州区。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人苏善权犯非法侵入住宅罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人苏善权及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人苏善权与被害人毕某系邻居，因毕某家往墙外倒垃圾影响苏善权家人出入，两家存在矛盾。2015年7月1日19时许，苏善权驾驶三轮车路过毕某家墙外时，因毕某往墙外扔垃圾，双方发生争吵。苏善权脚踩三轮车从毕某家西墙翻入院内，毕某见状回屋取出菜刀、擀面杖与苏善权持拖布把发生厮打。厮打中，毕某和苏善权均不同程度受伤。经鉴定，毕某右前臂损伤，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏善权未经被害人允许，无正当理由强行进入被害人家中，视其行为，侵犯了公民住宅的安宁权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；故提起公诉，请依法判处。
被告人苏善权对被指控的犯罪事实不否认。
被告人苏善权的辩护人提出，被告人苏善权系自首；被告人苏善权主观恶性不深，对社会的危害性较小；被告人家属能积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解；被告人一贯表现良好，没有犯罪前科。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人苏善权与被害人毕某系邻居，2015年7月1日19时许，被告人苏善权驾驶三轮车经过被害人毕某家墙外时，因邻里琐事，双方发生争吵。被告人苏善权脚踩其驾驶的三轮车从被害人毕某家西院墙翻入院内，后被告人苏善权持拖布把，被害人毕某持菜刀、擀面杖，双方厮打，致二人受伤。经鉴定，被害人毕某右前臂损伤，符合锐器伤，致其右侧尺神经、尺动脉、正中神经断裂，属轻伤二级；被告人苏善权左手、左腿损伤，属轻微伤。
2016年4月19日，被告人苏善权经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人苏善权家属代其赔偿被害人毕某经济损失人民币5.5万元，并获得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏善权供述笔录、被害人毕某陈述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、物证照片、现场照片、医疗资料、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏善权对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏善权未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，被告人的行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，公诉机关指控被告人苏善权犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人苏善权系自首，可以从轻处罚。被告人苏善权已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。对辩护人关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏善权犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1840号
原告谢小林。
委托代理人黄度芳。
被告吴平。
原告谢小林诉被告吴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2012年6月，被告请原告为其装修房屋，约好支付原告包工包料的全部费用共计人民币14000元。原告于2012年7月完工，被告没有给付原告装修款，2013年1月1日被告写了一张欠条给原告，定于2013年4月10日还清欠款。欠款到期后，原告多次催促被告归还欠款，但被告都是以没钱为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款14000元及利息（利息计算，自2013年4月11日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止。）
原告谢小林为证实自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告身份情况；2、被告吴平写的欠条一份，用于证明被告尚欠原告装修款14000元的事实。
被告吴平没有作出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
证据的分析与认定，被告吴平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告梁兴仕提供的证据：原告身份证、被告吴平写的欠条，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月原、被告口头约定，由原告包工包料对宾阳县X镇X大道X房屋的室内进行装饰装修，施工内容为安装室内套门、吊项，工程款为14000元。同年7月原告完成了对X镇X大道X号房屋的室内装饰装修工程，但未向原告付款。2013年1月1日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠星星套装门（谢小林）装修材料款14000元（壹万肆仟元），到2013年4月10日结清。”付款期限届满后，原告要求被告给付欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头形成的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，没有损害国家、集体和个人利益，该合同属有效合同。现原告已按双方的约定，完成了对被告交付的房屋室内装饰装修工程，被告就应当依约足额向原告支付工程款。被告只是向原告出具欠条确认尚欠原告14000元，至今没有履行付款义务，被告应依法承担违约责任。由于原、被告未约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于修改<；；最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>；；的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息于法有悖，本案逾期付款利息应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平向原告谢小林支付装饰装修款14000元及逾期付款产生的利息（利息计算，自2013年4月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东林
人民陪审员 颜学文
人民陪审员 张翠英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 莫伟康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1105号
原告：刘然，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省浦江县。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：孙廷军，男，1964年5月1日出生，汉族，住浦江县西来镇。
本院在审理刘然诉孙廷军民间借贷纠纷一案中，原告刘然于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
本案案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告刘然负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月九日
书记员 唐明伊
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1584号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：黄金娣，女，1949年1月10日出生，汉族，住四会市。
被告：罗伯洪，男，1951年7月3日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告黄金娣、罗伯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告黄金娣、罗伯洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：1999年7月21日，两被告共同与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款15000元，月利率7.77‰，按季结息，用作购买肥料农药，借款期限至2001年7月21日止。合同签订后，原告依约向被告黄金娣履行了贷款义务，但被告黄金娣却没有按照约定归还借款本息，被告罗伯洪也没有履行担保责任，经原告多次催讨后，依然没有归还，截至2016年7月29日，被告黄金娣共拖欠原告借款本金15000元及利息27155.88元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金15000元及利息27155.88元（利息暂计至2016年7月29日，从同年7月30日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告罗伯洪对被告黄金娣上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金娣、罗伯洪均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、担保贷款合同；4、借款借据；5、债务承担承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、贷款明细清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:1999年7月21日，原告与两被告签订《担保贷款合同》，合同约定：被告黄金娣以购买肥料农药为由向原告借款15000元；借款期限从1999年7月21日至2001年7月21日；借款利率为月利率7.77‰，按季结息；还款方式为贷款到期日一次性归还借款本金；贷款逾期，从逾期之日起按日息0.3‰计收；被告罗伯洪在合同保证人处签名，承诺对被告黄金娣的债务承担连带保证责任；保证期限从本合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。2012年1月17日，被告罗伯洪向原告出具《债务承担承诺书》，声明被告黄金娣的前述贷款最终由其承担偿还责任，该责任不因原合同的瑕疵而免除。合同签订后，原告依约定向被告黄金娣发放了贷款15000元。借款到期后，被告黄金娣没有依约偿还借款。2014年8月9日，被告黄金娣在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金15000元及相关利息。至2016年7月29日，被告黄金娣仍欠原告借款本金15000元及利息27155.88元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告罗伯洪与被告黄金娣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告黄金娣、罗伯洪签订《担保贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告黄金娣发放了贷款，被告黄金娣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告黄金娣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗伯洪与被告黄金娣是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗伯洪对被告黄金娣的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄金娣、罗伯洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金娣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及支付利息27155.88元（利息暂计至2016年7月29日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗伯洪对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元及公告费260元(原告均已预交)，由被告黄金娣、罗伯洪共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵金凤
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1584号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：黄金娣，女，1949年1月10日出生，汉族，住四会市。被告：罗伯洪，男，1951年7月3日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告黄金娣、罗伯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告黄金娣、罗伯洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：1999年7月21日，两被告共同与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款15000元，月利率7.77‰，按季结息，用作购买肥料农药，借款期限至2001年7月21日止。合同签订后，原告依约向被告黄金娣履行了贷款义务，但被告黄金娣却没有按照约定归还借款本息，被告罗伯洪也没有履行担保责任，经原告多次催讨后，依然没有归还，截至2016年7月29日，被告黄金娣共拖欠原告借款本金15000元及利息27155.88元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金15000元及利息27155.88元（利息暂计至2016年7月29日，从同年7月30日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告罗伯洪对被告黄金娣上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄金娣、罗伯洪均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、担保贷款合同；4、借款借据；5、债务承担承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、贷款明细清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:1999年7月21日，原告与两被告签订《担保贷款合同》，合同约定：被告黄金娣以购买肥料农药为由向原告借款15000元；借款期限从1999年7月21日至2001年7月21日；借款利率为月利率7.77‰，按季结息；还款方式为贷款到期日一次性归还借款本金；贷款逾期，从逾期之日起按日息0.3‰计收；被告罗伯洪在合同保证人处签名，承诺对被告黄金娣的债务承担连带保证责任；保证期限从本合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。2012年1月17日，被告罗伯洪向原告出具《债务承担承诺书》，声明被告黄金娣的前述贷款最终由其承担偿还责任，该责任不因原合同的瑕疵而免除。合同签订后，原告依约定向被告黄金娣发放了贷款15000元。借款到期后，被告黄金娣没有依约偿还借款。2014年8月9日，被告黄金娣在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金15000元及相关利息。至2016年7月29日，被告黄金娣仍欠原告借款本金15000元及利息27155.88元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告罗伯洪与被告黄金娣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告黄金娣、罗伯洪签订《担保贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告黄金娣发放了贷款，被告黄金娣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告黄金娣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗伯洪与被告黄金娣是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗伯洪对被告黄金娣的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄金娣、罗伯洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄金娣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及支付利息27155.88元（利息暂计至2016年7月29日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告罗伯洪对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元及公告费260元(原告均已预交)，由被告黄金娣、罗伯洪共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年三月三日书 记 员  赵金凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：周国桓，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林燕萍，女，该行职员。
被告：黄建玲，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告黄建玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告黄建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款共17237.37元，其中本金16038.7元以及利息595.15元、逾期还款违约金603.52元（暂计至2017年8月13日止，从2017年8月14日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄建玲于2016年12月8日向原告申请开立信用卡，原告于2017年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为62×××46，永久信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2017年1月16日开始持续透支消费及支付ETC通行费，期间只有三笔还款共1400元，之后就没有进行还款。逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年8月13日止，被告尚欠透支款17237.37元，其中本金16038.7元以及利息595.15元、逾期还款违约金603.52元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告黄建玲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了身份证复印件、金穗贷记卡申请表、开卡资料、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告黄建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告黄建玲向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。2017年1月3日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为62×××46的金穗粤通卡（信用卡），信用额度为10000元。被告领取信用卡后，于2017年1月16日开始持续透支消费及支付ETC通行费，期间还款三笔共1400元，截至2017年8月13日止，被告尚欠原告透支款17237.37元，其中本金16038.7元、利息595.15元、逾期还款违约金603.52元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项，原告遂起诉至本院要求被告偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄建玲向原告农行佛冈县支行申请办理金穗粤通卡（信用卡）时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约等的规定，而该章程及领用合约等没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放金穗粤通卡（信用卡）给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年8月13日止，被告尚欠原告透支款17237.37元，其中本金16038.7元、利息595.15元、逾期还款违约金603.52元，原告要求被告偿还上述款项等，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金16038.7元、利息595.15元及逾期还款违约金603.52元合计17237.37元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2017年8月13日，后息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷计卡）章程》及《银行卡业务管理办法》的规定，自2017年8月14日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告黄建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1877号
申请执行人：肖仕梅，女，1960年8月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖士才，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：毕素娟，女，1977年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖仕梅与被执行人肖士才、毕素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人肖士才名下无银行存款和车辆登记信息。本院查明被执行人肖士才名下有位于银川市金凤区某室及位于银川市兴庆区某室两处房产，本院已查封上述房产，查封期限三年，上述两处房产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已冻结被执行人毕素娟名下银行账户定期存款45000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人毕素娟账户的查封，同时向本院申请不对该笔存款进行扣划。申请执行人向本院申请不对二被执行人采取强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11657号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告李飞�男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告郁宗四，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告李飞、郁宗四追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告李飞、郁宗四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年6月28日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：李飞为购买汽车，向江南工行透支108232元、手续费为9768元，分期还款期数为36期。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，另合同约定郁宗四作为原告为李飞担保的反担保人。合同11.6条约定，两被告应该按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如两被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，两被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如两被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向李飞支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，于2017年6月22日垫付98571.31元。经�告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款98571.31元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按每日千分之一的标准计算的资金占有费；二、两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费5943元。庭审中，原告变更资金占有费的比例为每年24％。
被告李飞、郁宗四未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明两被告向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明两被告透支108232元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证一份，用以证明原告垫付款项的事实；5、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师代为诉讼的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告委托浙江博方律师事务所代为诉讼，并于2017年8月7日支付代理费5943元。
本院认为：原告为李飞向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，故有权向李飞进行追偿。郁宗四作为反担保人，也应当承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，�正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李飞于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款98571.31元，并支付该款自2017年6月22日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占用费，另赔偿律师代理费5943元；
二、郁宗四对上述李飞应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由李飞、郁宗四负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞、郁宗四于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月八日
书记员 朱晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4346号
原告：张敬琦，住河北省黄骅市，。
被告：齐月晖，住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。组织机构代码：77773578-6。
法定代表人：齐月晖，经理。
原告张敬琦与被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬琦到庭参加诉讼。被告齐月晖、顺意工贸公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬琦诉称：2016年3月10日及3月12日,被告累计向原告借款共计272500元，并由被告出具顺意工贸公司内部借款凭证一份，约定借期一年，年息15%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款272500元及利息(计算至本金实际偿清之日止)。2、被告承担相关诉讼费用。
被告齐月晖、顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：原告张敬琦于2015年3月10日将借款200000元汇入被告齐月晖个人帐户,有银行汇款凭证证实；另主张有50000元借款以现金方式交付齐月晖。被告顺意工贸公司分别于2016年3月10日、3月12日向原告出具共计272500元的“沧州市顺意工贸股份有限公司内部借款凭证”（2016年3月10日出具三张借款凭证共计200000元、2016年3月12日出具两张借款凭证共计72500元），凭证加盖顺意工贸公司公章，五张借款凭证均约定借期一年，年息15%。原告主张该借款凭证系被告顺意工贸公司将前期借款本金250000元及其中借款150000元的利息22500元共计272500元，一并作为2016年3月10日及3月12日被告向原告的借款出具的；被告顺意工贸公司于2016年8月29日还原告15000元,此笔款项还的是2015年3月10日被告向原告借款本金中100000元的利息，由被告齐月晖汇入原告帐户；被告顺意工贸公司、齐月晖自2016年3月份起尚欠原告本金272500元及利息。
上述事实有原告方提交的借款凭证、转款凭证等及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告持有被告顺意工贸公司出具的借款凭证，主张被告顺意工贸公司应偿还借款272500元，主张按照年息15%计算至本金还清之日的利息，前述主张有沧州市顺意工贸股份有限公司内部借款凭证载明事实为依据，没有违反法律强制性规定，本院对该项主张予以支持。齐月晖是顺意工贸公司的法定代表人，按规定其个人账户和单位账户应当严格区分。现有证据表明，原告通过齐月晖个人账户履行向顺意工贸公司的出借义务，齐月晖的行为属出借个人账户供单位使用，该行为违反《人民银行结算账户管理办法》第六十五条的规定。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，结合齐月晖是顺意工贸公司实际控制人，且在审理期间顺意工贸公司和齐月晖未就个人账户和企业账户关联程度提供依据等事实，本院酌定齐月晖在账户经办250000元资金范围内承担民事责任，对原告与顺意工贸公司约定的利息不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告张敬琦借款本金272500元及利息（其中，200000元本金的利息自2016年3月10日起按年利率15%计算至本金偿清之日；72500元本金的利息自2016年3月12日起按年利率15%计算至本金偿清之日）；被告齐月晖在上述借款本金250000元范围内承担民事责任。
二、驳回原告张敬琦的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司、齐月晖承担，限判决生效之日起五日内交至黄骅市人民法院，并于缴纳后五日内将交款原件送至案件主办人。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；在备注中注明“诉讼费”和缴纳单位名称或姓名。逾期本院将依法启动执行程序，采取执行措施；届时将对你的个人信誉、消费出行等产生负面影响。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金旭
二〇一七年七月六日
书记员 白 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10063号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯某，男，瑶族，1972年12月2日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款51820.30元，其中欠款本金31798.69元（暂计至2016年12月26日的利息17717.78元、滞纳金2303.83元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金31798.69元、利息17717.78元、滞纳金2303.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31798.69元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为17717.78元、滞纳金2303.83元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00135号
原告李月，男。
被告正定县某某村村民委员会。
法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李月与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告李月于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李月申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦利华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初266号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李为杰，男，1996年6月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省福清市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月7日、2016年2月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，2016年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李为杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人李为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年1月12日3时许，被告人李为杰行至福州市仓山区闽江大道被害人郭某经营的草原牧语火锅店门口，见火锅店二楼窗户没有关，便从窗户爬进火锅店内，在一楼大厅收银台的抽屉内盗走人民币400余元和5包中华牌硬盒香烟，后被告人李为杰又从二楼窗户爬出火锅店逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币210元。
2.2017年2月3日3时许，被告人李为杰戴着一顶鸭舌帽行至莆田市荔城区镇海街道文献路建德大城被害人沈某经营的御品鹿肉府门口，从门缝钻入店中，在店内大厅的柜台下找到一把螺丝刀，用该把螺丝刀撬开大厅柜台的抽屉，盗走柜台抽屉内人民币400余元，之后被告人李为杰走进店内的监控室，盗走一个背包、一部三星牌笔记本电脑、一部红米牌手机，后又从大厅门缝钻出逃离现场。事后，被告人李为杰将盗窃所得的电脑和手机分别卖于过路男子（另案处理），所得赃款均已挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币2125元。
2017年2月9日，公安机关在厦门市同安区祥桥二里27号之五“英雄本色”网吧抓获被告人李为杰，扣押了一顶鸭舌帽、一个背包和一把螺丝刀，其中一个背包和一把螺丝刀已发还给被害人沈某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李为杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李为杰系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李为杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、郭某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为杰以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李为杰犯盗窃罪成立。被告人李为杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李为杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李为杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月九日起至二○一七年九月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李为杰退出赃款及赃物折价款人民币三千一百三十五元，分被偿还被害人郭某人民币六百一十元、偿还被害人沈某人民币二千五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01854号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
被告吴和平，男，1976年10月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与吴和平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 王静怡
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第804-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，东光县信用合作联社理事长。
委托代理人邢荣军。
被告刘文。
被告王玉棣。
被告王振涛。
被告李娟娟。
本院于2014年5月20日作出（2014）东民保字第69号财产保全的裁定，现因原告申请解除对李娟娟银行账户的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李娟娟银行存款的冻结。
审判员 耿艺凯
二〇一四年九月十七日
书记员 郭宏丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第239号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人纪猛，男，汉族，吉林省辉南县人，大专文化，中共党员，，住通化县快大茂镇。曾因犯玩忽职守罪，于2007年11月被本院免予刑事处罚；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年9月12日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人纪猛犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、郑文荣组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人纪猛及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日至2014年8月4日，被告人纪猛为偿还先前所欠债务，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王某甲、汪某某、姜某某、王某乙、薛某某、陈某某、于某某、楚某某、那某某、张某某共计人民币151.71万元，具体案件事实分述如下：
1、2011年7月6日至7月23日，被告人纪猛虚构为通化县防疫站购买消毒药品、为通化县人事局购买办公用品需要垫钱的事实，骗取被害人王某甲共计20万元人民币。
2、2013年9月至12月27日，被告人纪猛虚构为通化县食品药品监督管理局搞福利购买葡萄酒、瑞发矿业聘请汪某某为副经理、为瑞发矿业佛堂敬香需要垫钱的事实，骗取被害人汪某某人民币共计582900元，后陆续还款22000元。
3、2014年1月17日至7月3日，被告人纪猛虚构为通化县发改局购买葡萄酒、家人看病需要垫钱的事实，骗取被害人姜玉全人民币共计99000元，后陆续还款69500元。
4、2014年4月14、15日，被告人纪猛虚构受通化县食品药品监督管理局委托购买打印纸需要垫钱的事实，骗取被害人王某乙人民币共计25200元。
5、2014年4月17日至6月13日，被告人纪猛虚构与他人合伙做生意，受通化县食品药品监督管理局委托采购需要垫钱的事实，骗取被害人薛某某人民币共计96000元，后陆续还款1500元。
6、2014年4月25日至5月5日，被告人纪猛虚构受通化县食品药品监督管理局委托购买打印纸需要垫钱的事实，骗取被害人陈福国人民币共计187500元的事实。
7、2014年4月份，被告人纪猛虚构受通化县食品药品监督管理局委托购买打印纸需要垫钱的事实，骗取被害人于某某人民币65000元，后陆续还款46000元。
8、2014年5月30日，被告人纪猛虚构为通化县食品药品监督管理局购买宣传材料需要垫钱的事实，骗取被害人楚某某人民币共计63000元，后陆续还款5000元。
9、2014年5月份，被告人纪猛虚构受通化县食品药品监督管理局委托购买打印纸需要垫钱的事实，骗取被害人那某某人民币共计18000元，后陆续还款500元。
10、2014年6月26日至8月4日，被告人纪猛虚构受通化县食品药品监督管理局委托存放宣传材料、购买宣传材料、购买电脑搞福利需要垫钱和为张某某办理工作需要钱的事实，骗取被害人张某某人民币共计325000元。
案发后，被告人纪猛如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人纪猛在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、借据、转账凭证、银行明细清单、通化县食品药品监督管理局证明、抓获经过、坦白说明、扣押物品清单、办案情况说明、常住人口查询单；证人都某某、李某甲、李某乙、金某某、魏某某等人的证言；被害人王某甲、汪某某、姜玉全、薛某某、陈某某、王某乙、那某某、楚某某、于某某、张艳丽等人的陈述；被告人纪猛的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于被告人纪猛及其辩护人在庭审过程中提出公诉机关指控的犯罪数额与事实不符，有部分被害人其已偿还部分利息或本金共计19.1万元的辩解和辩护意见，经审查，本院认为，根据被告人纪猛在公安机关的供述笔录及本案各相关被害人的陈述，能够认定被告人纪猛在实施上述诈骗过程中，为骗取被害人的信任，陆续偿还部分被害人本金或利息的犯罪事实，但还款数额应为14.45万元。故对被告人纪猛及辩护人姜凤提出的上述意见，本院予以部分采信和采纳。
对于其辩护人姜凤提出的被告人纪猛在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人纪猛无视国法，虚构事实，隐瞒真相、诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的犯罪数额应为151.71万元。鉴于被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的情节、性质和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔之规定，判决如下：
一、被告人纪猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2026年2月6日止。）
二、责令被告人纪猛退赔各被害人赃款151.71万元。（其中王某甲20万元、汪某某56.09万元、姜玉全2.95万元、王某乙2.52万元、薛某某9.45万元、陈福国18.75万元、于某某1.9万元、楚某某5.8万元、那某某1.75万元、张某某32.5万元。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第239号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1966年5月7日出生。因涉嫌盗伐林木于2014年5月18日被通许县森林公安局刑事拘留，于2014年6月23日被通许县森林公安局取保候审。
被告人于某甲，男，1968年6月8日出生。因涉嫌盗伐林木于2014年5月23日被通许县森林公安局刑事拘留，于2014年6月23日被通许县森林公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1957年4月24日出生。因涉嫌盗伐林木于2014年5月28日被通许县森林公安局刑事拘留，于2014年6月23日被通许县森林公安局取保候审。
辩护人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人娄某某、于某甲、于某乙犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员邓钇文出庭支持公诉，被告人娄某某、于某甲、于某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：被告人娄某某、于某甲、于某乙分别于2014年4月29日、2014年5月13日在通许县工业园区武寨村南地盗伐13棵杨树，2014年5月初在通许县工业园区武寨村西坟地盗伐8棵杨树，经鉴定，三次盗伐杨树立木蓄积量共计10.8312立方米。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某某、于某甲、于某乙的行为已构成盗伐林木罪，且被告人于某甲、于某乙存在自首情节，请求依法判处。
被告人娄某某、于某甲、于某乙对指控事实及罪名不持异议，不作辩解，认罪。
被告人于某乙辩护人认为，对起诉书指控被告人于某乙犯盗伐林木罪没有异议，但被告人于某乙在案发后主动投案自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯、初犯，应当从轻或者减轻处罚。且盗伐于某丙树木，系由于某丙爽约不能及时伐树，于某乙一时激愤所致，主观恶性较轻，且于某乙一贯表现良好，建议对于某乙适用缓刑。
经审理查明，被告人娄某某、于某甲、于某乙伙同他人分别于2014年4月29日、2014年5月13日在通许县工业园区武寨村南地于某丙家责任田内盗伐杨树13棵，2014年5月初在通许县工业园区武寨村西坟地于某丁家责任田内盗伐杨树8棵。经鉴定，三次盗伐杨树立木蓄积量共计10.8312立方米。后被告人娄某某、于某甲、于某乙已退赔于某丙及于某丁并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、于某甲、于某乙伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于娄某某、于某甲、于某乙无犯罪前科，认罪态度较好，积极退赃取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人于某甲在投案后未能如实所参与共同犯罪的事实，依法不能认定为自首。被告人于某乙在犯罪后能主动投案，如实供述所参与的共同犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人于某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人于某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 潘红军
二〇一四年九月一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第239号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人狄×，男，39岁（1974年5月24日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇北门口村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人狄×犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人狄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月8日1时许，被告人狄×利用钥匙开锁方式，进入通州区马驹桥镇北门口村294号郑×（男，48岁）暂住地内，盗窃郑×人民币1500元；后被查获（赃款已起获并发还，作案工具已扣押）。
上述事实，被告人狄×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑×的陈述，证人喜×的证言，被告人狄×的供述，搜查笔录、现场笔录，照片，”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人狄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人狄×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人狄×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人狄×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的方便面包装袋一个、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵智一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗商初字第1702号
原告尹士君，男，1963年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告侯志华，男，1969年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区
本院在审理原告尹士君与被告侯志华一般借款合同纠纷一案中，原告尹士君于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹士君撤回起诉。
案件受理费12400元,减半收取6200元，由原告尹士君负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕明娜
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初581号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某甲，男，50岁，1967年2月19日出生于陕西省某某市，汉族，初中文化，无业。2017年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，9月5日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人张某甲在本市新城区煤矿仪表家属院1号楼1单元7号房内，于6日、17日、27日、28日，先后4次容留张某乙、段某某（均另案处理）吸食毒品。破案后，民警从该房屋内查获白色粉末状物品一小包（经鉴定，净重0.3813克，检出海洛因成分，全部留检）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、封存、称重记录、查获笔录、扣押清单及照片，证人张某乙、段某某的证言，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书及现场检测报告，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人张某甲指认毒品、吸食地点的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸毒，侵犯社会管理秩序和公民身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪中适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月28日起至2018年3月27日止)，并处罚金三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年十一月八日
书记员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初581号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某甲，男，50岁，1967年2月19日出生于陕西省某某市，汉族，初中文化，无业。2017年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，9月5日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人张某甲在本市新城区煤矿仪表家属院1号楼1单元7号房内，于6日、17日、27日、28日，先后4次容留张某乙、段某某（均另案处理）吸食毒品。破案后，民警从该房屋内查获白色粉末状物品一小包（经鉴定，净重0.3813克，检出海洛因成分，全部留检）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、封存、称重记录、查获笔录、扣押清单及照片，证人张某乙、段某某的证言，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书及现场检测报告，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人张某甲指认毒品、吸食地点的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸毒，侵犯社会管理秩序和公民身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月28日起至2018年3月27日止)，并处罚金三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年十一月八日书记员  邵珠茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初131号
原告：张凤萍，女，1966年6月25日出生，住新疆阜康市。
被告：朱少清，男，1957年7月21日出生，住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告张凤萍与被告朱少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理。原告张凤萍到庭参加诉讼，被告朱少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款50000元、利息31000元合计81000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告向我借款50000元，并出具借条一张。我们双方口头约定被告以月利率2%支付利息，借款期限为一个月。关于本案的借条，被告于2015年11月才向我出具的，但借款的时间是2014年5月1日。借条的内容是我书写的，被告只是在借条中签名。经我多次索要无果，故诉至法院。
被告朱少清未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告朱少清向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借张凤萍现金伍万元整，50000元”。被告朱少清一直没有向原告偿还借款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告朱少清偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，故原告要求被告朱少清支付利息13000元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少清向原告张凤萍返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张凤萍要求被告朱少清支付利息13000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1825元，原告负担698.46元，被告负担1126.54元、邮寄送达费60元、公告费500元合计1686.54元（该款已由原告张凤萍预交，被告朱少清应当自判决主债务履行之日前一并向原告张凤萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘朝阳