广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第461号
原告曾忠玉，女，汉族，住湖南省新化县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5504。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿。
被告谢本桂，男，汉族，住湖南省新化县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6750。
原告曾忠玉诉被告谢本桂身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾忠玉及委托代理人刘财英、何智鸿、被告谢本桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠玉起诉称：2015年6月12日，原、被告在佛山市禅城区石湾街道水上新村四巷内发生争执。随后被告拿着菜刀跑到原告档口，被隔壁老板娘阻止后，被告又跑进原告的档口，一手拿住车头锁，另一手抓住原告的头发，把原告压倒在地，用车头锁殴打原告，致使原告晕过去。事后，原告的丈夫邹少辉报警。佛山市公安局禅城分局受理该案。
原告受伤后，被送至佛山市第一人民医院住院治疗。经医生诊断，原告为脑震荡、额头部皮裂伤、左枕头皮血肿。原告住院治疗34天后，于2015年7月16日出院。原告住院期间共花费医疗费20488.30元、护理费2070元。出院后原告经常有头晕头胀感，事物重影，头晕时伴有四肢乏力感。为此，原告继续到佛山市第一人民医院接受治疗，共花费门诊治疗费用8225.70元。在原告住院期间及出院后继续治疗期间，原告的丈夫多次到医院照顾看护原告，并陪同原告门诊治疗，由此产生交通费3970.03元。
2015年6月19日及2015年9月28日，原告两次到广东经纬司法鉴定所进行鉴定，为此花费3000元。2015年7月2日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定原告为轻微伤。2015年10月16日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤后仍遗留头晕、头痛、记忆力减退等神经系统症状，建议继续行脑康复治疗，费用约10000元。
原告伤前从事缝补及销售轮胎的工作，月收入约为5000元。原告住院治疗34天，之后依据医生的建议全休42天及半休14天，合计休息83天，造成原告误工损失13833.33元。另由于原告受伤，需要加强营养，被告还需赔偿营养费1000元。
综上所述，原告现起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因侵权造成各项损失合计65987.36元（含医疗费28714元、护理费2070元、误工费13833.33元、交通费3970.03元、伙食补助费3400元、营养费1000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了监控视频、佛山市公安局禅城区分局石湾派出所《受案回执》、《行政处罚决定书》【佛禅公行罚决字（2015）09939号及09940号】、佛山市第一人民医院入院记录、出院记录、病案、出院证明书、收费票据、诊断证明书、车辆存放发票、出租车发票、《司法鉴定意见书》（两份）、鉴定费发票（两份）等证据材料；依据原告的申请，本院还依法向佛山市公安局禅城分局石湾派出所调取了与本案所涉纠纷相关的治安案件卷宗等证据材料。
被告谢本桂答辩称：1、原告陈述的事实与客观不符，原告丈夫打人在先，被告是属于自卫，而且被告也被原告和其丈夫打伤，原告及其丈夫应对双方损害结果承担部分责任。2、原告在住院期间没有护理用工，不应支付护理费；原告出院后反复复诊，其提供的诊断证明与事实不符，因此误工83天的事实不能成立；交通费没有单据证实，不应支持；住院期间的伙食补助费标准过高，应按照50元／天计算；营养费没有医嘱，不应支持；至于鉴定费，应由公安机关委托鉴定，故不需要支付鉴定费，鉴定得出的需要后续治疗费10000元的结论与原告实际的伤害不符，不应支持。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曾忠玉及其丈夫邹少辉共同经营一家汽车轮胎修补店（无证），与被告谢本桂经营的汽车轮胎修补店相邻。因经营项目类似，双方此前多次因生意竞争问题发生争执。
2015年6月12日中午时分，原告与被告再次因生意问题发生争执。监控视频（由原告自行安置，并将视频作为证据提交）显示当日：
13时19分25秒之前，原告曾忠玉在自己铺位内午休；
13时19分25秒之后，双方发生口角（被告谢本桂在自己铺位外，曾忠玉在自己铺位内）；
13时20分18秒左右，曾忠玉走出自己铺位，双方继续争执中；
13时22分30秒左右，曾忠玉回到自己铺位，谢本桂走近曾忠玉的铺位门口，双方发生推搡和扭打行为；
13时22分55秒左右，在扭打中，曾忠玉被谢本桂推倒在地，被旁观人员拉开后，双方继续扭打中，再次被旁观人员拉开；
13时23分46秒左右，曾忠玉回到自己铺位中，拿出车头锁冲向被告谢本桂，被旁观人员挡住；
13时24分25秒，车头锁被旁观人员夺下并被扔回曾忠玉的铺位里；双方继续发生口角和推搡；
13时26分30秒左右，谢本桂背对曾忠玉所站位置，看着自己铺位的补胎生意，暂未与曾忠玉继续口角；
13时26分57秒左右，曾忠玉回到自己铺位，从地上拿起车头锁突然冲向谢本桂，并用车头锁击打谢本桂后背，随后跑回自己铺位；
13时27分10秒左右，谢本桂抢拿房东的菜刀后，冲进曾忠玉的铺位；
13时27分19秒左右，曾忠玉亦右手拿刀，左手拿车头锁，与冲进铺位的谢本桂对峙；
13时27分27秒左右，谢本桂被房东推出曾忠玉铺位，所持菜刀亦被夺下，双方继续口角（谢本桂在外，曾忠玉在内）；
13时28分18秒，谢本桂重新夺回菜刀，冲进曾忠玉铺位，被金四梅（谢本桂儿媳）及房东阻拦，谢、曾二人在曾忠玉铺位内对峙（期间曾忠玉手中的车头锁被夺下，扔在地上）；
13时29分，车头锁再次被曾忠玉抢回，虽有旁观人员劝阻，谢、曾二人继续对骂；
13时30分15秒，谢本桂冲回曾忠玉铺位，双方再次发生推搡；
13时30分22秒，谢本桂从曾忠玉手中夺过车头锁，并用车头锁击打曾忠玉的头部；
13时30分28秒，曾忠玉手捂头部跑回自己铺位；
13时31分，双方被旁观人员拉开。
原告受伤后，于当日被送至佛山市第一人民医院住院治疗，至2015年7月16日出院，共34天。经医生诊断，原告伤情为“急性轻型闭合性颅脑外伤：脑震荡、额部头皮裂伤、左枕头皮血肿”，并建议“出院后注意休息和饮食，避免重体力劳动及劳累；出院后1周神经外科门诊复诊，……。”出院后，医生依据原告的伤情，建议原告全休42天并半休14天。原告住院期间的检查治疗及复诊，共花费医疗费28714元及陪护费2070元。
受原告曾忠玉委托，广东经纬司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费用进行鉴定，并分别于2015年7月2日、2015年10月16日作出《司法鉴定意见书》【粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0696号、第1089号】，认定原告所受伤为轻微伤，需要后续治疗费10000元。两次鉴定鉴定费合计3000元，已由原告支付。
原告于2014年11月左右到佛山市，在受伤前与丈夫邹少辉共同经营汽车轮胎店（未领取营业执照），主要从事汽车轮胎销售和修补工作。
事情发生后，原告的丈夫邹少辉报警。佛山市公安局禅城分局石湾派出所经调查，于2015年6月18日作出《行政处罚决定书》【佛禅公行罚决字（2015）05868号】，对谢本桂处以行政拘留六日并罚款200元的处罚。
本案中原告因伤发生的各项损失及金额如下：
医疗费。原告因伤治疗产生的医疗费合计28714元，该部分损失有收费票据予以证明，本院予以确认；
护理费。原告主张护理费2070元，有收费单据予以证明，本院予以确认；
伙食补助费。原告主张3400元，因原告住院治疗34天，该项目及请求金额合理，本院予以确认；
营养费。原告主张营养费1000元。本院认为，原告受伤后应当适当加强营养，因此原告主张营养费合理，考虑侵权地的平均生活水平，本院酌定为800元，超出部分不予支持；
误工费。原告主张误工费13833.33元。本院认为，依据确认的事实，原告住院治疗及出院后休养期间，确实会产生误工损失，因此原告主张误工费合理。至于误工标准，因原告未举证证明其受伤前的月收入标准，因此依据其从事的行业，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的同行业（机动车、电子产品和日用产品修理业）61535元／年的标准计算，现原告主张5000元／月的标准未超过该标准，可从原告主张。经核算，原告的误工损失为18333.33元（5000元／月÷30天／月x83天）；
交通费。原告主张交通费3970.03元，并提交了出租车发票、停车费发票、公交车发票及加油发票予以证明。本院认为，原告受伤后检查治疗，确实会产生交通费，因此原告主张交通费合理。至于交通费的实际损失，原告虽然提交了加油发票，但无法证明该车辆仅限于原告受伤治疗的用途，且公交车发票的数量也远超合理的范畴，综合原告诊疗的过程及佛山市的生活水平，本院酌定交通费为500元，超出部分不予确认；
鉴定费。该部分费用3000元，有单据予以证明，本院予以确认；
后续治疗费。原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费10000元，本院认为，依据原告的伤情及康复情况，该笔费用可于实际发生后另行主张。
依据确认的事实，本院认为：本案为身体权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第二十六条也规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本案被告与原告因生意竞争发生冲突时，均未能克制自己的情绪，导致事态恶化。在双方发生口角和推搡后，原告首先用金属器物击打被告，是事态进一步升级和恶化的主因，随后发生原告被被告用夺取的金属器物打伤头部的严重后果。本院认为，对原告的受伤的损害结果，原告及被告谢本桂均有过错，依据原告曾忠玉与被告谢本桂的过错程度，本院酌定原、被告负同等责任，因此对原告曾忠玉因伤所造成的损失，由其自行承担50%，被告谢本桂承担50%。
原告的各项损失分别为医疗费28714元、护理费2070元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、交通费500元、误工费18333.33元、鉴定费3000元，合计56817.33元。该部分损失被告谢本桂承担28408.67元，其余部分由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢本桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾忠玉28408.67元；
驳回原告曾忠玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费330元，由原告曾忠玉负担165元、被告谢本桂负担165元（受理费原告曾忠玉已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费165元；被告谢本桂应负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张珠萍