wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03116号
原告：郭清，男，1990年11月27日出生，汉族，公司技术员，住江西省吉安市吉安县，
原告：黄新星，男，1993年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
两原告共同委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘静静，女，1985年7月25日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：安徽腾创传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区舒城路2号综合服务楼。
法定代表人：高青阳，总经理。
原告郭清、黄新星诉被告刘静静、安徽腾创传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清、黄新星委托代理人朱升禹到庭到庭参加了诉讼，被告刘静静、安徽腾创传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭清、黄新星诉称:2014年10月21日15时30分，被告刘静静驾驶车牌号皖Ａ×××××C的轿车，沿合肥市庐州大道由北向南违反交通信号行驶至庐州大道与紫云路交叉口时，遇原告郭清驾赣Ｄ×××××3号轿车沿紫云路由西向东行驶至此皖Ａ×××××C号轿车赣Ｄ×××××3号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，郭清携带的手机和穿着的衣服损坏。
事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队勘察处理，被告刘静静违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任；原告郭清无责任。
原告黄新星赣Ｄ×××××3号轿车车主。事发时，黄新星代表江西省吉水县城建房地产开发有限公司到合肥市融资，将车辆借给郭清使用。因发生交通事故车辆送4S店维修，致使黄新星中断使用该车时间长达70天之久。因逗留合肥时间有限，为了开展业务需要，不得不委托郭清租赁其他车辆使用，并由郭清为此垫付租车费用38500元。两被告事故发生后，始终避而不见，拒绝赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。现原告依法起诉，请求判令:一、被告刘静静、安徽腾创传媒有限公司赔偿两原告因交通事故导致车辆使用中断产生的租车费38500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘静静、安徽腾创传媒有限公司均未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：2014年10月21日15时30分，被告刘静静驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿合肥市庐州大道由北向南违反交通信号行驶至庐州大道与紫云路交叉口时，遇沿紫云路由西向东行驶的原告郭清驾驶赣Ｄ×××××号轿车，皖Ａ×××××号轿车与赣Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。此次事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：刘静静负事故的全部责任，郭清无责任。
另查明：皖Ａ×××××号轿车的所有人为被告安徽腾创传媒有限公司，被告刘静静系事发时的驾驶员；赣Ｄ×××××号轿车所有人黄新星，事故发生时，该车系黄新星出借给郭清使用，事故发生后，赣Ｄ×××××号轿车因车辆受损，于2014年10月22日至合肥宝利丰汽车销售服务有限公司进行维修，2015年1月5日维修结束。
再查明：2014年10月24日原告郭清作为承租方乙方与甲方出租方安徽鼎弛汽车租赁有限公司签订《汽车租赁协议》两份，协议约定甲方为乙方提供苏Ｃ×××××号大众途观小型普通客车一辆，使用期限从2014年10月24日至11月30日、2014年12月1日至2015年1月3日，作为代步工具并支付了租车费合计38500元【（37天+33天）×550元/天】。
审理中，原告称两份租赁协议中的第二条第一项中的“乙方每月租车租金为550元”，系租赁公司的笔误，实际租赁费用以发票为准。赣Ｄ×××××号系车主黄新星出借给郭清使用，事故发生后，郭清一是帮助黄新星处理此次交通事故，二是协助黄新星的公司在合肥的融资工作，故而由郭清租赁安徽鼎弛汽车租赁有限公司苏Ｃ×××××号大众途观小型普通客车作为代步工具。该笔租车费也系郭清支付，要求两被告赔偿原告租车损失直接支付给郭清。本院认为该请求不违反法律规定，予以认可。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、合肥宝利丰汽车销售有限公司维修结算单、安徽鼎驰汽车租赁有限公司租赁协议、租赁费发票等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成的损害应当承担民事赔偿责任。被告刘静静驾驶皖Ａ×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告黄新星的车辆受损，且被告刘静静负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。原告黄新星所有的赣Ｄ×××××号轿车使用性质为“非营运”，因此次交通事故造成原告所有的车辆损坏，进行修理。因此给原告造成的代步费应当予以支持，但原告诉请的代步费用38500元过高，且原告未提交证据证实其往返于住所和公司之间上班的证据，故对原告诉请的代步费用本院予以部分支持，结合原告受损车辆的修理时间、往返路程距离、替代交通工具的必要性因素，本院酌定原告在车辆维修期间的租车费用为6000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静静、安徽腾创传媒有限公司连带赔偿原告郭清租车费6000元；
二、驳回原告郭清、黄新星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告郭清、黄新星负担82元，由被告刘静静、安徽腾创传媒有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保8号
申请人：鹿轩铭，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住徐州市。
被申请人：杨阳，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人鹿轩铭于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨阳名下的位于沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场3号楼107号房（房产证号：00××98），保全价值16万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，被申请人于2015年1月8日向申请人借款15万元，约定于2015年2月9日偿还，后经多次催要，被申请人分文未付，为维护申请人的合法权益，特查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨阳名下的位于沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场3号楼107号房（房产证号：00××98），保全价值16万元，查封期限三年。
案件申请费1320元，由申请人鹿轩铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙茹
二〇一七年一月十七日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1531号
罪犯王平湖，男,1972年6月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月18日作出（2014）瓦刑初字第540号刑事判决，以罪犯王平湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）大刑二终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年10月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王平湖予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王平湖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯王平湖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王平湖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王平湖减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1057号
原告：叶文质，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：许清峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告叶文质与被告许清峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶文质及其委托代理人叶海恭到庭参加诉讼，被告许清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶文质向本院提出诉讼请求：判令被告许清峰立即归还叶文质借款本金人民币（币种，下同）40万元及利息（利息按年利率6%从起诉日计算至实际还款日）。事实和理由：原、被告系朋友，2012年1月至2012年9月间，许清峰因承包工程需要资金周转多次向叶文质借款，累计借款共计40万元。去年底，叶文质多次联系许清峰均无法联系上。为此，叶文质向本院提起诉讼，请求如上所述。
被告许清峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，被告许清峰向原告叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借人民币拾万元整（100000.00元）借款人：许清峰2012.元.08”。2012年3月28日，许清峰向叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借款人民币伍万元整（50000.00元）借款人：许清峰2012.2.28”。2012年4月8日，许清峰向叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借人民币伍万元整（50000.00元）借款人：许清峰2012.04.08”。2012年5月8日，许清峰向叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：许清峰2012.05.08”。2012年7月26日，许清峰向叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借人民币叁万元整（30000.00元）借款人：许清峰2012.07.26”。2012年8月16日，许清峰向叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借款人民币玖万元整（90000.00元）借款人：许清峰2012.08.16”。2012年9月14日，许清峰向叶文质借款，并签订一张《借条》，《借条》载明：“兹向叶文质借人民币叁万元整（30000.00元）借款人：许清峰2012.09.14”。借款之后，许清峰未偿还所借款项。叶文质经催讨未果，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。庭审中，叶文质述称，许清峰是从事建设工程施工工作的，因资金周转困难，多次向其借款，借款是以现金形式支付的，因为是朋友关系，当初未约定利息。
上述事实，有原告叶文质举示的7张《借条》、（2014）翔民初字第1793号民事判决书等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告许清峰向原告叶文质借款这一事实，叶文质举示了7张《借条》原件并陈述借款相关情况，故叶文质主张的借款事实可予以认定。许清峰借款之后未偿还所借款项，现叶文质诉求许清峰偿还借款总计40万元，依法应予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，现叶文质诉求自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。许清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶文质借款人民币400000元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序减半收取3650元由被告许清峰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李倩雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴彩明，男，1959年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
吴彩明因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴彩明申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，吴彩明的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴彩明的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江秀香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9665号
原告：郭志海，男，汉族，1969年9月22日出生，住汝州市。
被告：李法耀，男，汉族，1950年5月19日出生，住汝州市。
被告：王玉娥，女，汉族，1965年5月29日生，住汝州市。
本院在审理原告郭志海与被告李法耀、王玉娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭志海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭志海负担。
审判员 杨林辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1326号
申请人王瑞丽，女，汉族，1981年6月27日出生，住址郑州市。
申请人李盎然，女，汉族，1981年1月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住址河南省焦作市山阳区。
被申请人秦志永，男，汉族，1978年6月21日出生，住址河南省通许县。
被申请人河南农城软件科技有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号2号楼18层290号。
法定代表人秦志永。
申请人王瑞丽、李盎然于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1984500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵芳、秦志永、河南农城软件科技有限公司银行存款1984500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵淑霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初681号
原告：蔡卫卫，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李潇汉，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所实习律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一层东
组织机构代码06048107-X。
负责人麻世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
原告蔡卫卫与被告崔俊森、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蔡卫卫申请对被告崔俊森撤回起诉，本院裁定准许其撤回对被告崔俊森的起诉。本案当事人原告蔡卫卫的委托诉讼代理人李永良、李潇汉，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人纪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用暂定人民币20000元，其他费用待鉴定确定后依法主张；2.诉讼费、鉴定费均由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为110000元。事实与理由:2017年1月10日10时40分许，原告蔡卫卫驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车沿桑辛路由北向南行驶时，与崔俊森驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤。本次事故己经由吴桥县公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，崔俊森承担事故次要责任。经查，崔俊森驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险，该保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后给原告造成经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，依法核实原告的主体身份，有无遗漏，核实原告的驾驶证、行驶证、冀Ｊ×××××车行驶证和崔俊森驾驶证，在无拒赔免赔的情况下在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，事故发生后被告公司先行垫付10000元药费应予以扣除，其他在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的医药费提出异议，认为药费应当扣除15%的非医保用药。被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持；2.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为应该每日按照50元计算。被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持；3.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的营养费提出异议，认为营养期过高。原告主张的营养费是依据吴桥司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见90天计算的，原告该主张合理合法，应予支持；4.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的误工费提出异议，认为停发工资证明没有法人签字，劳动合同未在劳动部门备案，误工期过高。原告对误工费提供的证据能够证明其主张，本院予以支持；5.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的护理费提出异议，认为护理费应按照农林牧渔业标准计算。原告主张护理费参照河北省2016年度居民服务业平均工资标准计算合理合法，应予支持；6.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的伤残等级提出异议，认为被告保险公司保留7日内申请重新鉴定的权利。伤残等级的鉴定是原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，被告未提供证据证明有需要重新鉴定的理由，因此，被告该异议不成立；7.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为精神抚慰金过高。原告伤残7级，其主张20000元的精神抚慰金并不高，应予支持；8.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费、诉讼费依照保险合同不予承担。鉴定费系原告为查明核实相应损失而支出的必要合理的费用，依据相关法律规定应当有被告方依法承担；9.被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的交通费提出异议，认为交通费无证据不予承担。交通费是原告必然产生的费用，被告应予支付。根据原告住所地与医院的距离及住院天数，本院酌定交通费800元。
本院认为，对于本案交通事故的发生，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等提出的异议，理由均不正当，本院不予支持。本院酌定交通费800元。
原告蔡卫卫的各项损失如下：1、医药费：125318.03元
2、住院伙食费：1700元
3、营养费：2700元
4、误工费：11732元
5、护理费：7549.16元
7、伤残赔偿金：95352元
8、精神抚慰金：20000元
9、鉴定费：1390元
10、交通费：800元
上述损失合计266541.19元。
原告蔡卫卫上列损失首先应该由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下承担110000元，总计赔偿120000元，被告保险公司已经先行垫付的10000元药费，因此，还应当赔偿原告110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告蔡卫卫各项损失共计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 闫文明
人民陪审员 李丙森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 健
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初500号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李春龙，男，1983年12月17日出生，汉族，大学文化程度，经营长兴�辰房地产经纪有限公司，住长兴县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李春龙犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人李春龙及其辩护人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月份左右，倪某、宁某夫妇通过李春龙经营的长兴佳辰房地产经纪有限公司购买房屋。2016年12月份左右，被告人李春龙因急需用钱，预谋在给倪某、宁某夫妇介绍房屋买卖时骗取款项。被告人李春龙虚构长兴县雉城街道张家村小区3幢2单元1101�房主需要出售房屋的信息，并谎称房主系曹伟丽，随后联系曹某冒充房主与倪某、宁某夫妇见面商谈。后被告人李春龙安排曹亚丽在长兴佳辰房地产经纪有限公司内与倪伟理、宁丽夫妇签订张家村小区3幢2单元1101室的房屋产权转让协议，李春龙要求倪某、宁某夫妇预先支付定金20万元，并约定了交房日期。2016年12月14日，倪某、宁某夫妇通过长兴邮政储蓄银行转账20万元到被告人李春龙的银行卡上，李春龙拿到该钱后用于还债以及赌博、买彩票等。事后，倪某、宁某夫妇多次要求李春龙交付房屋，李春龙均以各种理由推脱直至无法联系。
2017年5月20日，被告人李春龙主动至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李春龙的亲属与被害人就涉案金额达成退还协议，被害人对被告人李春龙表示谅解。
公诉机关认�，被告人李春龙的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李春龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人李春龙的行为构成合同诈骗罪的定性不持异议，同时就被告人具有自首、初犯、已取得被害人谅解等情节发表辩护意见，恳请法庭对被告人李春龙从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、收条、汇款收据、承诺书、调取证据清单、人口信息、归案经过、谅解书等书证；
2、证某,4、沈某等人的证言；
3、被害人倪某、宁某的陈述；
4、被告人李春龙的供述与辩解；
5、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李春龙以非法占有为目的，在签订、�行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李春龙系初犯，案发后能自首，且其犯罪行为已取得被害人谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为依法维护社会主义市场经济秩序，根据被告人李春龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李春龙退赔被害人倪伟理、宁丽损失人民币二十万元。
被告人李春龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李学娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2372号
上诉人（原审被告）：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司执行董事。
委托代理人：王臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：臧洪国，农民。
上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3215判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告臧洪国自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班42.5天，每天工资110元，原告已从被告处领取工资1200元，被告尚欠原告工资款3475元。
臧洪国一审起诉，请求人民法院判令：唐山市远大建筑安装工程有限公司给付其工资5040元。
原审法院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告臧洪国工资3475元。案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
判后，唐山市远大建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，上诉人承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程之后，将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，完全由他们两人负责工地的具体工作并由他们自负盈亏。被上诉人是邸子臣找的雇工，与邸子臣之间形成雇佣关系，他们如何约定薪酬，上诉人并不知情；而且上诉人已经按照其与邸子臣之间的约定拨付给邸子臣7万元工程款用于其支付雇工工资，因此，被上诉人应向邸子臣索要报酬。上述事实有侯丽辉、邸子臣、徐晓林等人证实。一审法院仅以被上诉人单方提供且没有其他证据证实的（上诉人认为至少应得到邸子臣的证实）数据计算工资款是明显错误的。在一审过程中，法庭没有对证据进行质证，偏听偏信，只以被上诉人的陈述为据做出判决是显失公正的。2、原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》，而应适用《民法通则》的相关规定。
被上诉人臧洪国答辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉人拖欠我们工资一直没有支付，应该由上诉人承担给付责任。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人认可承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程，并将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，且认可被上诉人是邸子臣找的雇工。根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人将建筑工程转包给没有资质的自然人，应对自然人招用的劳动者承担用工主体责任。故原审判决判令上诉人给付被上诉人工资并不不妥。上诉人在一审审理过程中对被上诉人提交的有工人签字的工资表予以认可，因此，一审根据工资表确定的出勤天数、日工资计算工人工资并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王启霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2116号
原告：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司；
住所地：舞钢市朱兰滨河路*号院；
统一社会信用代码：9141048117195436XD；
法定代表人王尽克，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘二修，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：舞钢市粮食购销公司；
住所地：舞钢市支鼓山路党群综合服务中心***室；
统一社会信用代码：91410481721878083H；
法定代表人丰国顺。
原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司与被告舞钢市粮食购销公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告建舞钢市粮食局尹集粮食管理所A型仓库工程欠款55万元及从竣工之日至2017年6月30日的违约利息（按还款协议约定标准）66.6万元，共计121.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，原告与舞钢市粮食局尹集粮食管理所签订建筑A型仓库施工合同1份，总建筑面积为1193.6平方米，工程以包工包料的方式承包给舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，约定每平方米价格为1060元，工程资金1265216元，按照合同规定，如若提前竣工奖励1万元。2010年8月1日舞钢市粮食局尹集粮食管理所又与舞钢市蓝宇建筑安装有限公司委托人何风林签订了还款协议，协议中又增加了工程款235901元，双方协商一致同意将千元以下去掉，共计应付工程款151万元，截止2014年7月31日，被告已支付建仓款96万元，尚欠55万元未予支付。及从工程竣工之日至2017年6月30日的违约利息（按照还款协议约定标准）66.6万元未支付。
按照舞钢市人民政府舞政办【2015】51号文件精神，舞钢市国有粮食企业改革实施办法，尹集粮食管理所现由舞钢市粮食购销公司接管，原尹集粮食管理所的债权债务、人财物由舞钢市粮食购销公司接管。粮食系统体制改革后，原告找到舞钢市粮食购销公司追要建仓库所欠款项及违约利息，舞钢市粮食购销公司迟迟不给，仅在2017年5月17日舞钢市粮食购销公司通过舞钢市农村商业银行用转账的方式支付1万元，远远不够偿还所欠银行贷款，无奈诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中依据原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司提交的证据，与原告签订合同的为舞钢市粮食局尹集粮食管理所，签订还款协议的为舞钢市粮食局尹集粮食管理所，进行利息结算的为舞钢市粮食局尹集粮食管理所。经全国工商信用系统查询，舞钢市粮食局尹集粮食管理所是有独立注册信息的全民所有制企业，且该企业处于存续期间，与被告舞钢市粮食购销公司并非同一公司，以上事实表明原告与被告并无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，原告可依据其基础关系另行向他人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月八日
书记员 王晓瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初711号
原告：中科智萌（北京）科技有限公司。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被告：张红燕，女。
原告中科智萌（北京）科技有限公司与被告张红燕合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科智萌（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告货款31700.17元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起算至款付清之日止。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《首届“卫嫂杯”平价年货节摊位承包经营协议》，约定原告将位于西花园门口的摊位承包给被告经营，被告向原告交纳经营押金20000元；经营期限为2017年1月20日至2017年2月2日；原告负责货物的组织、配送货物、对账、清收当日销售货款；被告负责收货、销售、对账、交纳当日销售货款；被告按照销售总额的7.5%提成，作为被告的报酬。协议签订后，被告向原告交纳押金20000元。后经原、被告双方对账，该摊位销售额为39700.17元，被告返还原告代收货款8000元，尚欠货款31700.17元未还。
被告张红燕辩称，原告没有按照合同货单配送货物，导致被告销售额降低，利润减少，最后赔钱。另外原告也未能按照约定送货，有些货别的摊位有，但被告承包的摊位没有。被告承包的摊位销售额是39700.17元，原告应在39700.17元中减去货物保证金20000元，已付货款8000元，销售额39700.17元的7.5%返利2977.51元。被告认为原告应该给被告出工资1400元，承担雇佣人员工资3720元。除去上述款项，被告同意返还原告货款3600元。
原告中科智萌（北京）科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、《首届“卫嫂杯”平价年货节摊位承包经营协议》，拟证明原告将西花园门口的摊位承包给被告经营。
2、销货清单25页，拟证明原告已按照协议履行了自己配送货物等义务。
3、照片5张、宣传单1份，拟证明本次年货节活动货物价格。
4、卫嫂杯年货节西花园点销售统计表2张、收据2张，拟证明被告承包的摊位销售额为39700.17元，被告返还原告代收货款8000元，欠货款31700.17元未还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-4均无异议，且上述证据形式合法，所证明内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，原、被告签订《首届“卫嫂杯”平价年货节摊位承包经营协议》，约定原告将位于西花园门口的摊位承包给被告经营，经营期限为2017年1月20日至2017年2月2日；被告向原告交纳经营押金20000元；原告负责货物的组织、配送、对账、结算等；被告负责摊位全权经营，含收货、销售、对账、结算等全部事宜；被告按照销售总额的7.5%提成，作为被告的报酬；双方自2017年2月3日起开始清算，清算结束后原告退还被告全部押金。协议签订后，被告向原告交纳押金20000元。原告向被告送货，被告向外销售。后经原、被告双方对账，该摊位销售额为39700.17元，被告支付原告货款8000元。按照合同约定，被告应得提成为2977.51元，尚欠原告货款31700.17元未还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中科智萌（北京）科技有限公司与被告张红燕所签订的《首届“卫嫂杯”平价年货节摊位承包经营协议》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。现合同到期，双方经结算，被告尚欠原告货款31700.17元未付属实。另按双方合同约定，原告应退还被告押金20000元，并应支付被告提成2977.51元，故扣除押金及提成后，被告应向原告支付货款8722.66元及利息。被告辩称原告还应承担被告及所雇佣人员的工资，本院认为，根据双方合同约定，被告的报酬为销售额7.5%的提成，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张红燕于本判决生效后十日内支付原告中科智萌（北京）科技有限公司货款8722.66元及利息（按年利率6%计，从2017年2月22日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告中科智萌（北京）科技有限公司承担200元，剩余97元由被告张红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年三月三十日
书记员 薛晓丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00003号
原告沈某某。
法定代理人沈某甲，系沈某某之父。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告张甲。
被告张某乙（又名张某丙），系张甲之父。
被告曾某某，系张甲之母。
原告沈某某与被告张甲、张某乙和曾某某计动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉后，于2014年9月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告沈某某负担。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田艳涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5474号
原告：郭学义，男，汉族，1969年9月5日出生，住登封市。
委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住登封市。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告郭学义诉被告郝自伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告郭学义于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学义申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学义撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月九日
书记员 王宇楠
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初212号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王连涛，男，1987年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王连涛犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人王连涛及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人王连涛驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车沿省道230线由北向南行驶至广饶县乐安大街交叉口（西水转盘）处时，与沿广饶县乐安大街骑电动自行车由东向西行驶的徐爱娥发生交通事故，致徐爱娥死亡。事故发生后，王连涛驾车逃逸。经鉴定，徐爱娥系颅脑及胸腹脏器损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王连涛承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人又于2017年4月6日投案，并如实供述了犯罪事实。2017年8月10日，被告人王连涛已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王连涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，涉案车辆（照片），广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、发破案经过、抓获经过，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，事故赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王连涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。之后，被告人又自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王连涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 张永禄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保154号
申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人樊俊巍，男，汉族，1992年3月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人惠君玲，女，汉族，1964年6月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人樊建州，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市。
申请人李瑞民于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊俊巍、惠君玲、樊建州银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保4号
申请人：许秀扁，女，1986年9月24日出生，汉族，住晋江市，
被申请人：王传刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住晋江市，
申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年1月2日，王传刚驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故致许秀扁受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王传刚所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车。
案件申请费300元，由申请人许秀扁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保4号之一
申请人：许秀扁，女，1986年9月24日出生，汉族，住晋江市，
被申请人：王传刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住晋江市，
许秀扁与王传刚诉前财产保全一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0582财保4号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车。许秀扁于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，许秀扁以双方已达成和解为由自愿申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈俊萍
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初134号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨爱长，男，1946年05月18日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地和现住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被泰宁县公安局取保候审；2017年12月01日经泰宁县人民检察院决定取保候审；2017年12月05日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞139号起诉书指控被告人杨爱长犯危险驾驶罪，于2017年12月05日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨爱长到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月16日中午，被告人杨爱长在邵武市和平镇远房亲戚家中与亲戚一起吃饭喝酒后，无证醉酒独自驾驶车牌号为泰宁临时10689的二轮套牌车辆由泰宁县上青乡崇际村岐坑小组，经崇际村际下小组往泰宁县城关方向行驶，于当天14时40分许行至崇际村上岚坑小组上坡急转弯路段时，自己摔倒在路边，被接警赶到现场的泰宁县公安局上青派出所民警查获。被告人杨爱长案发时血液中乙醇含量为143.27mg/100ml，所驾驶的二轮车辆属于机动车中的两轮轻便摩托车类。
2017年11月22日被告人杨爱长主动到案接受传唤调查。
上述事实，被告人杨爱长在开庭审理过程中亦无导议，且有证人许某的证言，现场笔录、现场照片，杨爱长血样提取登记表和抽血照片，驾驶人信息查询结果单，闽鼎[2017]毒检字第336号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、车检【2017】12号福建中联司法鉴定所出具的车辆属性及类型检验报告、无证证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱长在道路上违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨爱长犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，杨爱长主动到案接受传唤调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出杨爱长具有从轻处罚情节的指控意见，予以采纳。鉴于杨爱长犯罪情节较轻，且年龄较大，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨爱长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖水梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2261号
原告：谢芳华，女，1965年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人：张嘉宾，该公司董事长。
案由：商品房预售纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月7日。
待裁事项：原告谢芳华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谢芳华负担。
审 判 长 聂凯
人民陪审员 张惠
人民陪审员 黄娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初185号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱英全，男，1957年11月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)182号起诉书指控被告人朱英全犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、吴某出庭支持公诉，被告人朱英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人朱英全酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从顺昌县佳园饭店往顺昌县洋口镇方向行驶，行径顺昌县城东桥头余坊路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，朱英全血液乙醇浓度为97.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱英全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人朱英全户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告书、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱英全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱英全如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人朱英全的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱英全予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱英全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月七日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终399号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学智，经名男吾买，1974年11月16日，回族，小学文化，农民，住霍城县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人佐某(死者妻子)，女，维吾尔族，1959年5月19日出生，住霍城县。
原审附带民事诉讼原告人合某(死者儿子)，男，维吾尔族，1980年2月10日出生住霍城县水定镇其尼巴克街37号。
原审附带民事诉讼原告人赛某(死者长女)，女，维吾尔族，1984年4月18日出生，住霍城县。
原审附带民事诉讼原告人穆某(死者次女)，女，维吾尔族，1986年6月8日出生，住霍城县。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人张卫，该公司经理。
委托代理人殷志伟，该公司员工。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人王学智犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人佐某等人起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）新4023刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人佐某等人服判，原审被告人王学智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不公开开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月13日23时许，被告人王学智驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县X723线1km+5m处时，将由南向北横穿公路的行人艾某1碰撞，造成艾某1当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，王学智负事故的主要责任，艾某1负事故的次要责任。案发后，被告人王学智主动投案。
另查，案发后，被告人王学智向被害人家属支付丧葬费25000元。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实，侦查机关接到电话报警立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人王学智为完全刑事行为能力人。
3、破案经过、抓获经过证实，侦查机关破案过程，王学智有自首情节。
4、血样提取登记表证实，抽取了艾某和王学智的血液。
5、鉴定人资格证书证实，理化检验报告由有鉴定资格的人作出。
6、驾驶证、行驶证证实，王学智有B2驾照，车辆有行驶证。
7、交通事故认定证实，此次事故中被告人王学智负事故主要责任，被害人艾某1负事故次要责任。
二、被告人王学智的供述与辩解证实，案发经过以及被告人王学智事后主动报警的事实。
三、证人证言
1、马某证实，其看见交通事故的过程及被告人王学智主动报警的事实。
2、库某1证实，其看见交通事故的过程以及王学智主动报警的事实。
3、塔某证实，被害人艾某1生前曾在北山坡农家乐和几个朋友一起喝酒的事实。
4、库某2证实，发生交通事故的经过和事实。
5、巴某证实，发生交通事故的经过和事实。
6、艾某2证实，发生交通事故的事实。
四、鉴定意见
1、理化检验报告证实，在送检的王学智的血液中检出乙醇成分，含量为3.70mg/100ml；艾某1血液中检出乙醇成分，含量为246.27mg/100ml。
2、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书证实,×××号小型轿车制动性能合格，灯光信号装置有效，车体前部及前挡风玻璃与行人接触碰撞，与行人碰点在路面上的投影位于事故路段东西走向道路中心线处，事故时车速约62km/h。
3、法医学尸表检验意见书证实，艾某1系严重颅脑损伤死亡。
五、现场勘验检查笔录、示意图及照片证实，案发现场情况。
六、视听资料同步录音录像光盘一张证实，了侦查机关讯问程序合法。
原判认为，被告人王学智违反道路交通安全法的有关规定，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王学智主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人王学智积极向被害人家属赔偿25000元，依法可酌情从轻处罚。关于附带民事原告人佐某等人主张的民事赔偿请求，应当赔偿数额为死亡赔偿金525493元，丧葬费30457元，误工费4648元，共计560598元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险范围内支付赔偿金110000元，剩余450598元的70%部分即315418.60元，由被告人王学智承担赔偿责任，减去已支付的25000元，还应赔偿290418.60元。关于交通费1000元的主张，根据法律规定需是就医期间发生的实际交通费用，鉴于附带民事诉讼原告人未向法庭提供合理有效的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人王学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司伊犁分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人佐某、合某、赛某、穆某赔偿经济损失110000元；被告人王学智向附带民事诉讼原告人佐某、合某、赛某、穆某赔偿经济损失290418.6元[（560598元-110000元）×70%-25000元]。
王学智上诉提出，被害人案发时经检测酒精含量为246.27mg/100ml，处于严重醉酒状态，其醉酒横穿公路是造成事故发生的主要原因，按照过错相抵原则可以减轻对其的处罚。案发后，对被害人家属积极赔偿，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。原审量刑过重，请求二审法院考虑本案实际情况，对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人王学智犯交通肇事罪的事实清楚，对赔偿权利人的身份情况、赔偿项目、数额的认定与二审查明的事实一致。原判认定事实已列举充分的证据予以证实，所列举的证据均在原审庭审示证、质证。本院审理期间，上诉人王学智未提出影响本案事实认定的新证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王学智违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的严重后果，经交警部门交通事故责任认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于王学智提出的上诉理由，经查，霍城县公安交警大队根据事故现场勘查情况、证人证言、法医鉴定意见及伊犁州肇事车辆技术司法鉴定意见作出的道路交通事故责任认定，依据的材料客观真实，道路交通事故认定程序合法，且交通事故认定书已向王学智送达，其未提出异议。其提出被害人处于严重醉酒状态，横穿公路是造成事故发生的主要原因的上诉理由，不能成立。原判对其自首、积极赔偿经济损失的情节均已客观认定，并予以酌情从轻处罚。其上诉请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 高 鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4073号
原告：孙正宣，男，1956年12月23日出生，汉族。
被告：翟中洲，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告：张菊意，女，1965年7月11日出生，汉族。
原告孙正宣与被告翟中洲、张菊意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙正宣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙正宣撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由孙正宣负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘会会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1009号
上诉人（原审原告）：山东鲁能日和控股有限公司，工商注册地济南市历下区凤山路617号。
法定代表人：李辉军，总经理。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东旅科信息有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王恒利，董事长。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所实习律师。
原审被告：山东旅科集团总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王恒利，董事长。
上诉人山东鲁能日和控股有限公司与被上诉人山东旅科信息有限公司、原审被告山东旅科集团总公司因企业借贷纠纷一案，山东鲁能日和控股有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初536号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，原告山东鲁能日和控股有限公司提起诉讼称，原告于2014年11月3日、11月24日、次年4月5日、4月30日共向被告汇款628万元，事后双方分别签订了借款合同。因被告拒不偿还欠款，诉至原审法院要求判令被告偿还上述借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东旅科信息有限公司提出管辖权异议，认为原告向原审法院提交的三分借款合同中均约定争议向乙方所在地人民法院起诉，原告作为借款合同中的乙方，其在《起诉状》中写明公司住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告山东鲁能日和控股有限公司起诉时提交三份《借款合同》，载明：借款人（甲方）为山东旅科信息有限公司，贷款人（乙方）为山东鲁能日和控股有限公司，借款金额和期限分别为378万元、2015年11月13日至2015年12月17日；50万元、2015年4月15日至2016年7月15日；378万元、2016年4月15日至2016年5月6日。上述《借款合同》中载明山东鲁能日和控股有限公司的公司地址为济南市历城区遥墙镇临港街666号，合同第十三条争议的解决均约定为“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决。协商不成的，应向乙方所在地的人民法院起诉。”根据原告的《营业执照》记载，山东鲁能日和控股有限公司的住所地为济南市历下区，属于济南市历下区人民法院辖区。被告山东旅科信息有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：被告山东旅科信息有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
上诉人山东鲁能日和控股有限公司提起上诉称，1.上诉人的实际经营地址为济南市历城区遥墙镇临港街666号，双方签订的合同中也予以确认。现济南市遥墙镇临港街已经划归济南市高新区。2.本案被上诉人的住所地位于济南市高新区住所地位于济南市历下区。同一诉讼几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应原审法院管辖。
被上诉人山东旅科信息有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人向原审法院据以起诉的主要证据为其提交的三份借款合同，故本案系企业借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人（合同乙方）与被上诉人（合同甲方）签订的三份《借款合同》中，对争议的解决约定为向乙方所在地的人民法院起诉。该约定不违背上述法律规定，应为有效。由山东省工商行政管理局颁发的《营业执照》证实，山东鲁能日和控股有限公司的工商注册地为济南市历下区，而原审被告的住所地亦位于济南市历下区。原审法院据此将本案移送济南市历下区人民法院处理，符合有关合同纠纷的管辖规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人在本案审理期间未提供证据证明，在借款合同签订时其主要办事机构的地点在济南市遥墙镇临港街。依照上述法律规定，上诉人当时的住所地应以工商注册地址为准，且在双方当事人签订借款合同时，济南市遥墙镇临港街尚不属于济南市高新区的行政区划范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8403号
本院于二〇一六年六月二十七日对原告林寒诉被告中铁二局第六工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）川0106民初8403号民事判决书中文字上有笔误，
应予补正，现裁定如下：
（2016）川0106民初8403号民事判决书第11页尾部“审判员刘洋”应为“审判长刘洋人民陪审员任德颟人民陪审员王丽”。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈凤蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第143号
原告深圳市仁利包装制品有限公司。
法定代表人周小红，董事长。
委托代理人李常勇，广东联睿律师事务所律师。
被告韦宁志，男，壮族，
原告深圳市仁利包装制品有限公司（以下简称“仁利公司”）诉被告韦宁志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市仁利包装制品有限公司委托代理人李常勇到庭参加诉讼。被告韦宁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告实际经营的深圳市中创欣包装有限公司（以下简称“中创欣公司”）租赁原告位于龙岗区平湖确威路的厂房及宿舍从事包装业务，由于被告醉驾被判刑六个月，无法亲自处理公司业务，导致公司停产，无法发放员工工资。经平湖街道办协调，被告于2014年11月25日签署委托书，委托原告方的法定代表人周小红处理被告公司财产变卖、欠薪发放等事宜，并确认：“变卖设备、材料的现金与人工欠薪的差额，由原告垫付，原告垫付金额视为被告的借款”。在街道办及员工代表的督促下，中创欣公司的相关资产及材料对外出售总计191800元（人民币，下同）。经龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，相关员工的应付工资总额为406604.09元。原告连同出售款项向平湖街道劳动管理办公室交纳总计390605元，即原告垫付工人工资为198805元。原告的垫付行为事前得到了被告的书面确认，视为被告的借款，因此被告依法应当承担偿还责任。原告请求法院判令：1、被告偿还欠款198805元及逾期付款利息，暂计至起诉之日止3000元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告出具《授权委托书》一份，内容为：“本人韦宁志，男，身份证号码，为深圳市中创欣包装有限公司实际经营者……本人由于醉驾被判刑六个月，目前仍在服刑，无法亲自处理公司业务，导致公司无法正常运作，自2014年11月16日开始，我公司停工停料，无法发放工人工资，为了妥当处理工人欠薪问题，我现委托周小红（性别男，身份证号码）作为我的合法代理人，全权代表本人处理公司财产变卖、欠薪发放等有关事宜。被授权人不得转委托。对于财产变卖问题，本人自愿确认以下情况：……二是变卖设备、材料的现金与工人欠薪额差额，由深圳市仁利包装制品有限公司垫付，深圳市仁利包装制品有限公司垫付金额视为本人借款，本人承诺出狱后立即向深圳市仁利包装制品有限公司清偿……四是在本委托事项办理过程中，如需加盖公章本人授权周小红加盖本公司公章……对被告委托人在办理公司财产变卖、欠薪发放等有关过程中所签署的有关文件，本人均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限自签字之日起至上述事项处理完毕。”该授权委托书被告“韦宁志”签名字样处均有捺手印。
2014年12月2日至2014年12月12日期间，周小红与案外人签订《中创欣公司设备材料买卖合同》十份出售中创欣公司的设备及材料，所得价款共计191800元。
2014年12月5日，深圳市龙岗区平湖街道人民调解委员会出具（2014）深龙平人调字第22号《调解协议书》，中创欣公司应支付李玉英等九人拖欠工资共计25457元。同日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会出具深龙劳人仲（平湖）案[2014]2645-2714号《仲裁调解书》，中创欣公司应支付黄丽江等70名员工工资共计378147.90元。2014年12月5日，周小红向平湖街道劳动管理办交纳390605元，用于垫付中创欣公司工人工资款。
另查，中创欣公司系承租原告厂房开办工厂，中创欣公司的实际经营者系被告，被告因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月并处罚金5000元，刑期自2014年10月4日起至2015年3月3日止。周小红系原告仁利公司的法定代表人。
以上事实，有授权委托书、中创欣公司设备材料买卖合同、龙岗区劳动仲裁调解书、调解协议书、收条及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告签署的《授权委托书》系其真实意思表示，合法有效。被告委托原告为其处理变卖设备、材料和支付工人欠薪的事宜，并允诺变卖设备、材料的现金与支付工人欠薪之间的差额由原告公司垫付，该垫付金额视为被告本人借款。现原告提交的证据可证明原告为被告办理了上述事宜，且变卖设备、材料的现金与支付工人欠薪之间存在差额，故原、被告之间的借贷关系明确。据查，原告出售中创欣公司的设备及材料，所得价款共计191800元；原告公司法定代表人周小红向平湖街道劳动管理办交纳390605元用于垫付中创欣公司工人工资款，两者差额198805元，应为被告向原告的借款。被告承诺出狱后立即向原告清偿，被告刑期自2014年10月4日起至2015年3月3日止，故还款日为2015年3月3日，现原告主张被告偿还借款198805元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息。被告签署的《授权委托书》中承诺“出狱后立即向深圳市仁利包装制品有限公司清偿”，据查，被告的出狱时间为2015年3月3日，故被告应在2015年3月3日向原告清偿债务，被告未予清偿，应自2015年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告承担逾期利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宁志于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市仁利包装制品有限公司借款人民币198805元及利息（以198805元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年3月4日起计至本院确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163.54元，由被告韦宁志负担。本案受理费2163.54元已由原告深圳市仁利包装制品有限公司向本院预缴，本院不退，由被告韦宁志将应负之数迳付原告深圳市仁利包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初294号
原告：唐桂敏，女，1979年3月26日出生，汉族，农民。
被告：黄振江，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
原告唐桂敏与被告黄振江健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂敏、被告黄振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费和交通费共计10,608.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日20分许，原告在家中睡觉，被告闯入原告家中对原告进行辱骂并殴打，致原告受伤住院，诊断为头部挫伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗9天，住院期间二级护理。灯塔市公安局柳条寨镇派出所对被告进行了行政处罚，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告黄振江辩称，我是给她一撇子，不应该花这么多钱，而且事情是有原因的，原告的行为造成我妻离子散，我现在身体还有疾病，妻子走了之后给我造成很大打击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对辽公（灯）行罚决字[2016]第308号行政处罚决定书的真实性可以认定，予以采信。2.对灯塔市中心医院病案和医疗费票据真实性可以认定，予以采信。3.原告提供的交通费票据日期与住院时间不一致，与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日16时20分许在北李大人村原告家中，原告只身正在睡觉，被告闯入屋中因此前原告曾对被告妻子讲被告出轨情况而对原告辱骂，双方口角后被告用手煽原告两记嘴巴，并在撕打过程中将原告衣服撕坏。被告因此事件被灯塔市公安局给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。事后原告到灯塔市中心医院住院治疗9天，诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤等，住院期间二级护理9天，花费医疗费5,480.19元。
本院认为，原告唐桂敏被被告黄振江殴打致伤的事实清楚，被告黄振江在此事件中存有过错，其侵害原告唐桂敏健康权应当承担侵权责任，原告唐桂敏要求被告黄振江赔偿人身损害损失中的合理部分本院予以支持。具体认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为5,480.19元，予以支持。
误工费：原告住院治疗9天，误工时间为9天，但原告没有提供工资收入相关证据，原告为农村户籍，参照农村常住居民人均可支配收入标准，每日应为33.03元，误工费应为297.27元。
护理费：参照居民服务业标准，每日应为101.72元，原告住院期间二级护理9天，护理费应为915.48元。
伙食补助费：参照本地区标准，原告住院治疗9天，伙食补助费应为450元。
原告主张精神损失费没有提供证据证明，难以支持。交通费的证据不足，本院酌定为300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄振江于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告唐桂敏医疗费5,480.19元、误工费297.27元、护理费915.48元、伙食补助费450元、交通费300元，共计7,442.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告黄振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张维柱
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2135号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：朱春刚，男，1985年1月16日生，住新泰市。被告：王彬，男，1980年6月26日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告朱春刚、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人段丽萍到庭参加诉讼。被告朱春刚、王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱春刚立即偿还借款本金25600元及合同约定的利息、逾期罚息；2、依法判令被告王彬对上述借款本息在最高额25600元内承担连带还款责任；3、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年11月18日，被告朱春刚于原告处办理借款25600元，期限至2009年11月17日，由王彬提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，被告至今未还。新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告朱春刚、王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新泰农商银行为证实其主张，提交如下证据：1、信用联社出具的证明、信用联社泉沟信用社营业执照、中国银监会山东监管局批复。证实如下事实：信用联社泉沟信用社是信用联社的非法人集体分支机构。中国银监会山东监管局于2016年5月10日鲁银监准[2016]153号批复“山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担”。原告新泰农商银行具备起诉的主体资格。2、（泉沟）农信借字（2008）第03050043号借款合同。证实如下事实：2008年6月4日，信用联社泉沟信用社与被告朱春刚签订合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为养殖；借款金额25600元整；借款期限为自2008年6月4日至2010年6月4日；本合同项下借款月利息为11.97‰；本合同项下借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保。该合同还约定其他内容。3、最高额保证合同。证实如下事实：保证人王彬为被告朱春刚与信用联社自2008年6月4日起至2010年6月4日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额贰万伍仟陆佰元整；保证人保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。4、借款借据、山东新泰农村商业银行股份有限公司资产经营中心出具的证明。证实如下事实：2008年11月18日，被告朱春刚向泉沟信用社借款25600元，借款期限为自2008年11月18日至2009年11月17日，约定月利率为10.545‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告朱春刚在信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款25600元整，被告朱春刚在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。借款到期后，被告朱春刚未偿还借款本息。5、被告朱春刚、王彬的身份证复印件。证实如下事实：二被告的身份信息。6、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。证实如下事实：信用联社于2009年11月18日向被告朱春刚直接送达债务逾期催收通知书，向王彬直接送达担保人履行责任通知书；信用联社于2011年1月24日、2013年1月22日、2015年1月21日通过邮寄国内挂号信函的方式向被告朱春刚送达债务逾期催收通知书，向王彬送达担保人履行责任通知书；信用联社于2016年8月26日通过邮寄国内特快专递的方式向被告朱春刚送达债务逾期催收通知书，向王彬送达担保人履行责任通知书主张权利。7、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费票据。证实如下事实：原告新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费1500元。上述证据能证实原告新泰农商银行具备起诉资格、被告朱春刚与信用联社具有借款合意、信用联社交付借款本金，被告王彬的保证承诺，信用联社在法定期间内持续向被告主张权利、新泰农商银行因本案诉讼支付代理费等情况，并有本案被告的签名确认，其所载内容能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，中国银监会山东监管局依法批复同意信用联社自行终止后的债权债务由新泰农商银行承担，因此新泰农商银行有权向被告朱春刚、王彬主张权利。信用联社与被告朱春刚签订的借款合同，意思表示真实，形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王彬提供担保，被告朱春刚向信用联社贷款25600元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告朱春刚未偿还借款本金及利息，应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。新泰农商银行在保证期间内持续向被告王彬主张权利，被告王彬作为担保人应按照合同约定就被告朱春刚所负债务向新泰农商银行承担连带保证责任。借款合同及最高额保证合同均对债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，新泰农商银行请求被告朱春刚、王彬支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告朱春刚、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春刚自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰农商银行借款本金25600元，并支付借期内利息和逾期罚息（借期内利息按借款本金25600元和月利率10.545‰上浮90%，自2008年11月18日起计算至2009年11月17日止；逾期罚息按借款本金25600元和在月利率10.545‰上浮90%的基础上上浮50%，自2009年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告朱春刚自本判决生效之日起十日内支付原告新泰农商银行诉讼代理费1500元；三、被告王彬对上述第一项、第二项判决内容在最高额保证范围（贰万伍仟陆佰元整）内向原告新泰农商银行承担连带责任。被告王彬承担保证责任后，有权向被告朱春刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告朱春刚、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 丽
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢101号
安仁县农村信用合作联社、唐新珠：
本院执行的申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1965号
原告：樊启爱，男，汉族，1967年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊启爱与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊启爱委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊启爱诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年1月6日向原告樊启爱借款20000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款20000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年2月20日向原告樊启爱借款20000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊启爱借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初617号
原告：杨秀科，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：郭敬恩，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨秀科与被告郭敬恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀科到庭参加诉讼，被告郭敬恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年7月6日，被告向原告提出借款六万元用于生意周转，并出具了一份借条，原告当日将60000元现金交付给了被告。现原告多次催讨后，被告至今未履行还款义务，为维护合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告郭敬恩未作答辩。
原告杨秀科围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向其借款60000元的事实，因被告郭敬恩未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实除与原告起诉陈述相一致外，另查明，原告提供的借据未约定利息，原告在庭审过程中，陈述借款担保人吴平分几次偿还过10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告郭敬恩向原告借款后未按照约定的时间履行还款义务，引起本案诉讼，应当承担相应的民事责任，原告主张归还借款本金并未违反规定，本院应予支持。但原告自认借款担保人已还10000元，应当在借款本金中予以扣除。被告郭敬恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敬恩应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀科借款本金50000元；
二、驳回原告杨秀科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，合计诉讼费1700元，由原告杨秀科负担50元，被告郭敬恩负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初900号
原告：王小清，男，1960年2月5日出生，汉族，住吉水县。
被告：王彬喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住吉水县。
被告：李发英，女，1962年9月12日出生，汉族，住址同上，与被告王彬喜系夫妻关系。
原告王小清与被告王彬喜、李发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小清、被告李发英到庭参加诉讼，被告王彬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王彬喜属战友关系。2013年7月，二被告因生意需要资金周转向原告借款30万元。一年后，被告方支付了利息7.5万元。到2015年7月4日，原告要求还款，被告称缓二年归还。可是，到了2016年初被告生意不景气被人起诉。被告二人为躲避债务，连原告电话也不接。
被告王彬喜未作答辩。
被告李发英辩称，对向原告借款30万元的事实无异议，但尚欠本息需另行核定。
本院经审理认定事实如下：原告王小清与被告王彬喜系战友关系。2012年7月4日，被告王彬喜、李发英夫妇因房地产开发需资金周转，向原告借款30万元并约定借期一年，按年息25%计算利息等。二被告借款前两年，均能按约定支付利息并重新出具借条续借借款本金。2015年7月4日，二被告因资金周转困难未支付利息。经与原告协商，将本金和利息一起写入新的借条，并将利率调整为年息10%，借期时间从2015年7月4日到2017年7月4日。现借款已到期，被告方未能归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易回单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小清要求被告王彬喜、李发英归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定并且不违反法律规定，应予支持；但是2014年7月4日至2015年7月4日的约定借款年利率25%高于法定最高标准，应调整为年利率24%。因被告方未能提供相关还款凭据，对其要求对尚欠借款本息金额进行核算的辩解不予支持。被告王彬喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬喜、李发英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王小清借款300,000元及利息（从2014年7月4日至2015年7月4日期间按年利率24%计息，从2015年7月4日起按年利率10%计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告王彬喜、李发英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 边志平
审判员 李崇军
审判员 肖 晖
二〇一七年十月九日
书记员 许扬依
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审309号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张衍密，男，1974年9月2日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日作出的410922-1002011101号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002011101号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张衍密于2016年12月28日15时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线5公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002011101号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002011101号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002011101号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月十八日
书记员 姚艳蕊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第455号
罪犯汤喜生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第00291号刑事判决：被告人汤喜生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯汤喜生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯汤喜生自2012年1月13日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬、2次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤喜生自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤喜生的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0122号
原告徐飞，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告袁仁桂，农民。
原告徐飞与被告袁仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人郑其会到庭参加诉讼，被告袁仁桂经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2012年3月，被告因工程需要，向原告借款71000元，约定2013年5月31日前还款，到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款。
被告袁仁桂未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年3月1日，被告因建设工程需要，向原告借款71000元，并立下借据一张，内容为：“借条今借到徐飞柒万壹仟元整，还款日期2013年5月31日。借款人：袁仁桂20**、3、1”。到期后被告没有还款，经原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及被告签名的借条一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。原告徐飞提供的借条能够证实被告袁仁桂向原告借款71000元的事实，故对原告徐飞要求被告袁仁桂归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁桂于判决生效后十日内归还原告徐飞借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费600元，合计2175元由被告袁仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第391号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯流氓活动罪、盗窃罪，于1984年被铜川市城区人民法院判处有期徒刑4年。2010年5月12日因本案被羁押，同年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）263号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人张某及其辩护人李亚娟、付山林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月初，被告人张某从熊明（另案处理）手中以每克300元的价格购买了40克左右的冰毒。同年1月28日，被告人张某约见熊明欲再次购买毒品，二人在本市和平路东二道巷被告人张某的租住房内吸食毒品后，准备去银行取现进行毒品交易时，熊明被公安人员抓获。被告人张某趁机逃跑。公安人员在熊明的带领下，在被告人张某租住房内的空调室内机和床头柜等处查获白色塑料袋包装的白色晶体物5包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重40克）和白色塑料袋包装的白色粉末5包（经鉴定为吡乙酰胺，净重145克）。同年5月12日，被告人张某在铜川市川口长途汽车站被公安人员抓获，并从其身上查获海洛因2小包，净重1.8克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、查获某、扣押物品清单、指认照片、物证检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺40克、海洛因1.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名均成立。关于辩护人辩称被告人张某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2012年5月11日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 闫 玲
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 唐 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08771号
罪犯黄志东，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年5月3日作出（2011）田刑初字第00122号刑事判决，以被告人黄志东犯强迫卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志东在服刑期间，曾因违规行为，受到记过处分二次，后经民警教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志东减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月2日至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜