wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初343号
原告冀满生，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告冀满义，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人冀满全，男，汉族，系被告的弟弟。
原告冀满生诉被告冀满义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀满生诉称，原告从1996年就开始耕种位于松塔村地名为长条岭的3.4亩耕地。1999年元月，该耕地登记在原告的土地承包合同书内，由原告一直耕种至今。2011年，松塔水库征用了1.65亩，剩余的1.75亩耕地一直由原告耕种至2015年终。2016年初春，被告强行耕种原告的长条岭1.75亩耕地。原告曾报警未果。经过村委会调解无效。无奈，诉请人民法院判令被告立即退还抢种原告的1.75亩耕地；赔偿因抢种耕地给原告造成的经济损失2000元。
被告冀满义辩称，1981年被告承包了包括地名为长条岭7.4亩土地在内的22.42亩的土地承包经营权。原告为被告的本家叔叔冀润林（已故）的三子，1995年冬，被告将借种给别人的16.35亩土地收回，全部借种给冀润林之子冀福生名下，其中包括长条岭（地名）7.4亩土地，也包括原告所说的3.4亩土地。当时言明，被告有权收回土地。冀福生是原告的大哥。2016年4月6日，被告在长条岭（地名）的土地上耕地、施肥，但未播种。在家人劝说下，于2016年4月21日主动找村委会与原告进行调解。明确告知原告在该土地未确权之前，由原告继续耕种，所耕地施肥就送给原告了。并未给原告造成损失，且4月中旬到5月上旬是春耕播种的黄金时段。故原告的诉讼请求不合法、不合理，提出的证明材料无效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冀满生与被告冀满义均为寿阳县松塔镇松塔村村民。双方诉争的土地为所在的松塔村长条岭（地名），1999年元月，原告承包了长条岭（地名）3.4亩的土地，并与所在的发包方村委会签订了《土地承包合同书》，承包期限至2028年12月30日。原告对以上土地耕种，并领取了寿阳县人民政府为原告发放的《农村土地承包经营权证》。期间，松塔水库征用了1.65亩，剩余的1.75亩耕地一直仍由原告耕种。2016年春，被告未经原告同意在以上的长条岭1.75亩耕地上旋耕、施肥，双方为此发生纠纷。2016年4月11日，原告诉至本院，要求人民法院判令被告立即退还抢种原告的1.75亩耕地；赔偿因抢种耕地给原告造成的经济损失2000元为本案事实。诉讼中，被告于2016年4月21日告知原告在该土地未确权之前，由原告继续耕种，被告未播种也为本案事实。
上述事实，有原告提供的《寿阳县土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》以及本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，原告冀满生提供的《寿阳县土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据能够证明原告对双方所争议的长条岭（地名）1.75亩土地享有农村土地承包经营权。原告持有合法、有效的土地承包经营手续，其土地承包经营权应受法律保护。被告冀满义对该承包经营权确权有异议，可向政府有关相关部门反映主张。现被告在无相关土地合法的承包经营手续的情况下擅自耕种，侵害了原告的承包经营权，应依法返还原告耕地。考虑被告已于2016年4月21日告知原告由原告继续耕种该土地，事实上已经返还原告耕地，故对原告要求判令被告返还耕地，本院不再进行处理。被告并未播种和给原告造成新的损失，原告可继续耕种，对原告要求被告赔偿原告经济损失2000元，综合本按实际，酌情赔偿200元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冀满义于判决生效后三日内赔偿原告冀满生损失费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 永 生
人民陪审员 史黎德人民陪审员张惠芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 莹 芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00054号
申请执行人：冉广英，女，1942年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋大强，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人冉广英申请执行被执行人蒋大强机动车道路交通责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6443号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人李学春，该公司员工。
被告徐宝梁。
本院于2014年10月9日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告徐宝梁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十月十四日
书记员 孙宏硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审83号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人胡广勤，女，汉族，1957年9月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡广勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月21日作出宛龙国土资罚【2017】355号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡广勤“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村东组90平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对胡广勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】355号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审83号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人胡广勤，女，汉族，1957年9月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡广勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月21日作出宛龙国土资罚【2017】355号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡广勤“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村东组90平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对胡广勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】355号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初140号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告刘玉海。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告刘玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费665元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费665元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告刘玉海未答辩。
经审理查明：被告刘玉海系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）1幢03052号房屋的业主，房屋建筑面积110.89平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告刘玉海至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告刘玉海虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告刘玉海本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费665元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉海于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费665元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第469号
申请执行人王士伦，男，1982年12月26日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
王士伦诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付王士伦工资4000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第469号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人吕治兴、胡宗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2013）天商初字第113号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一五年五月十二日 书记员 王嘉超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1341-1号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路138号。
负责人：梁建明。
被告：建德市东浩塑业有限公司。住所地：浙江省建德市梅城镇严东关路7号。
法定代表人：赵声浩。
被告：赵声浩。
被告：蔡润红。
本院在审理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告建德市东浩塑业有限公司、赵声浩、蔡润红金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全�请，要求对上述被告在8169953.86元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告建德市东浩塑业有限公司、赵声浩、蔡润红的银行存款人民币8169953.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连 卫 国
代理审判员 刘 新 玉
代理审判员 施 丹 薇
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵中华（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1253号
原告冯丽娜。
委托代理人曾俊哲（原告之夫），爱安德电子（深圳）有限公司职员。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告冯丽娜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽娜之委托代理人曾俊哲和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娜诉称，原、被告于2011年2月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-1801号商品房一套，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告于2013年9月24日起诉被告，法院判决原告胜诉。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自逾期交付房屋30日之次日起，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故原告呈讼法院要求被告支付自2013年9月25日至2015年9月10日的违约金56800元；诉讼费用由被告承担。原告庭审中表示请法院保留原告再次起诉的权利。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、天津市房屋登记证一张，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第1437号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年2月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-1801号的商品房一套，价款为783887元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款783887元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2013）南民二初字第1437号民事判决书判决被告支付原告2012年7月1日至2013年9月24日已付款利息3634.87元和违约金32923.25元，共计36558.13元。判决生效后，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年9月25日至2015年9月10日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应按已付款的日万分之一支付违约金，被告主张双方约定违约金过高要求减少的请求，无事实依据，本院不予支持。违约金计算方法为：2013年9月25日至2015年9月10日，共计716天，783887×0.0001×716=56126.30元。被告应支付原告自2013年9月25日至2015年9月10日违约金56126.30元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告冯丽娜自2013年9月25日至2015年9月10日逾期交房违约金56126.31元。
二、驳回原告冯丽娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告冯丽娜承担13元，被告天津星耀投资有限公司承担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1616号
原告承德县姐弟快餐店。
经营者苏建东。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
负责人刘彦东。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告承德县姐弟快餐店与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县姐弟快餐店于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县姐弟快餐店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县姐弟快餐店撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告承德县姐弟快餐店负担。
审判员 宫学金
二〇一五年七月三日
书记员 康 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00516号
原告庄圆国。
委托代理人蔡娴（受庄圆国特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告卞怀中。
本院在审理原告庄圆国诉被告卞怀中加工合同纠纷一案中，原告庄圆国于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，庄圆国的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庄圆国撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由庄圆国负担。
审判员 安震旦
二〇一五年一月五日
书记员 徐海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4211号
申请执行人宋凌俊，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市。
被执行人黄洁，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄明华，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告宋凌俊与被告黄洁、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的(2011)宝民一(民)初字第2153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋凌俊于2017年7月20日向本院申请执行，要求义务人黄洁、黄明华支付欠款人民币1,100,000元及利息，并支付案件受理费3,200元、保全费2,500元。
本院受理后，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，两被执行人名下无证券、工商等财产登记信息，且已冻结被执行人银行帐户，但余额极少，本院于2018年1月5日至上海市公安局车辆管理所，对被执行人黄明华名下车牌号为沪C0XX**的车辆办理查封手续，因未能实际扣押，故无法处置，亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产；同时轮侯查封被执行人黄洁名下位于上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室房产。执行过程中，被执行人黄洁提出申请执行人申请执行本案已经超过申请执行的时效，并已经向本院执行裁判庭提出执行异议，双方同意在执行异议生效之后，再予执行本案。另本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人向本院执行裁判庭提出执行异议，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2011)宝民一(民)初字第2153号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1443号
罪犯尚桂权，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人尚桂权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第216号刑事裁定，将罪犯尚桂权的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院作出（2013）一中刑执字第2017号刑事裁定，将罪犯尚桂权的刑罚减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月17日起至2030年1月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚桂权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚桂权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚桂权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚桂权减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初702号
原告姜某，女，1979年1月13日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于某某，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告姜某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告姜某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月十八日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更250号
罪犯王飞远（曾用名王非远、王传里、王海峰），男，1965年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）宝市中法刑二初字第025号刑事判决，以被告人王飞远犯抢劫、强奸、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2008年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月25日经本法院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王飞远的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王飞远在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王飞远在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王飞远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞远确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王飞远的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞远减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终701号
上诉人（原审被告）：修宏兵，男，汉族，1962年4月14日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：李珂，女，汉族，1974年10月12日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李天阳，男，汉族，1974年12月29日生，住郑州市中原区。
原审第三人：郑州家晨房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区3号楼10层1009号。
法定代表人：李永字。
上诉人修宏兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原审原、告签订的《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》对合同履行地约定不明确；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在郑州市××区，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终282号
上诉人（原审被告）：徐佐华。
委托诉讼代理人：周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：李满玉。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山律师事务所律师。
上诉人徐佐华因与被上诉人李满玉买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐佐华及委托诉讼代理人周爱坤、被上诉人李满玉及委托代理人杜泉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐佐华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误，诉争工程不是上诉人所承包。2、一审以上诉人无正当理由拒不到庭作出判决是错误的。
被上诉人李满玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李满玉向一审法院起诉请求：1、判决被告徐佐华给付原告钢材款等279,736元，并支付约定利息36,959元（利息截止2016年9月23日止），共计人民币316,695元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告徐佐华因承建工程，自2015年6月起，被告以分期分批的方式购买原告李满玉的钢材。2016年6月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款等279,736元（其中利息8000元），被告向原告出具了一份欠条。2016年7月5日，被告向原告出具书面保证1份，被告书面承诺所欠原告的款自2016年5月10日起按月利率3%计算利息。经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至该院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告李满玉出售钢材给被告徐佐华，双方形成了买卖合同关系，被告有支付原告货款等的义务。被告欠原告2016年5月9日前的钢材款等及利息等为279,736元（其中利息为8000元）；2016年5月10日至2016年9月23日的利息为24,299.9元〔计算方式为本金271,736元[（279,736-8000）×24%÷365×136]。前述被告共计应给付原告钢材款等本息为304,035.9元，故对原告的诉请该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐佐华给付原告李满玉钢材款等及利息人民币304,035.9元。此款，被告在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李满玉的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告徐佐华负担3280元，原告李满玉负担140元。
二审审理期间，上诉人徐佐华提供了一份建设工程桩基础施工合同复印件，拟证明上诉人既不是诉争工程的发包方也不是承包方，不是本案的适格主体。
被上诉人李满玉质证：合同是复印件，真实性存疑。上诉人徐佐华的工程是从承包方转包而来，该合同不能证明其证明目的。
本院通过认证认为被上诉人李满玉的质证成立，对上诉人徐佐华的证据不予采信。
被上诉人李满玉未提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人徐佐华在二审中提供了一份建设工程桩基础施工合同复印件，拟证明上诉人既不是诉争工程的发包方也不是承包方，不是本案的适格主体，但是本案并非建筑施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，上诉人徐佐华以分期分批的方式购买原告李满玉的钢材是实，有徐佐华向李满玉出具的欠条足以证实。另外，一审法院将民事起诉状、应诉通知书等相关法律文件送达给了徐佐华共同居住且已成年的儿子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收应视为有效送达，故一审认定徐佐华无正当理由拒不到庭无误。综上所述，上诉人徐佐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5861元，由上诉人徐佐华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 夏宁春
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢507号
申请执行人胡小珍，女，1975年3月14日出生，汉族，江西省新余主市人，住渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住新余市。
被执行人新余市鸿源纺织原料有限公司，住所地新余高新区马洪工业平台。
法定代表人章中游，该公司总经理。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天岗西大道北侧。
法定代表人胡彦伟，该公司总经理。
胡小珍申请执行章长忠等民间借贷、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡小珍向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执恢507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月六日
书 记 员 何晓莲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第644号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟龚剑，男，1994年2月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2012年1月11日因犯寻衅滋事罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月25日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人钟龚剑犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人钟龚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月4日12时许，被告人钟龚剑在成都市金牛区长庆路公交总站门口，趁被害人严某不备之际，将其一个深色花纹手包抢走，包内有现金人民币2109.5元，后在逃离现场途中被群众抓获。被告人钟龚剑对上述犯罪事实供认不讳。赃款、赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟龚剑的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人钟龚剑在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟龚剑在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人严某的陈述及辨认笔录；证人王某某、陈某某的证言及辨认笔录；四川省新津县人民法院（2012）新津刑初字第17号刑事判决书，释放证明；被告人钟龚剑的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟龚剑以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院对被告人钟龚剑犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人钟龚剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟龚剑犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月四日起至二〇一五年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更892号
罪犯李钦庆，男，汉族，1973年8月19日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月七日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第24号刑事判决，以被告人李钦庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李钦庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李钦庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李钦庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李钦庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李钦庆在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李钦庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钦庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月19日起至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
\\\
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更892号罪犯李钦庆，男，汉族，1973年8月19日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年四月七日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第24号刑事判决，以被告人李钦庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李钦庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李钦庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李钦庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李钦庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李钦庆在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李钦庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钦庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月19日起至2024年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 培
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3928号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告秦建征，男，1972年2月12日生，汉族，住县。
被告秦怀坤，男，1965年2月26日生，汉族，住滑县。
被告秦建光，男，1980年8月3日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦建征、秦怀坤、秦建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告秦建征、秦怀坤、秦建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月29日，被告秦建征与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告秦怀坤、秦建光提供连带责任担保。被告秦建征于2014年7月24日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月23日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告秦建征偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月17日，所欠利息暂计为6774.26元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦建征、秦怀坤、秦建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原告滑县农行与被告秦建征、秦怀坤、秦建光签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦建征借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月29日至2015年8月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦怀坤、秦建光为被告秦建征的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日，原告滑县农行向被告秦建征发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月23日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告秦建征下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6774.26元及之后产生的利息）至今未还，被告秦怀坤、秦建光亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦建征、秦怀坤、秦建光签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月24日，原告滑县农行依约向被告秦建征发放借款人民币30000元后，被告秦建征未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦建征偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦怀坤、秦建光作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦建征追偿。被告秦建征、秦怀坤、秦建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建征于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6774.26元；自2017年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦怀坤、秦建光对被告秦建征上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告秦怀坤、秦建光承担保证责任后，有权向被告秦建征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取359.5元，由被告秦建征、秦怀坤、秦建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月三日
书记员 黄靖静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第62号
上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际B座17层。
法定代表人汤明，董事长。
被上诉人（原审原告）于振波。
上诉人中电建路桥集团有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟民一初字第88-1号民事裁定，上诉人上诉称：被上诉人主张财产侵权损害，却没有提供任何可以证明“船舶”和“看护平台”真实存在的凭据，其不能证明所谓的财产真实存在，故本案应由被告住所地人民法院行使司法管辖权。被上诉人主张两名雇工“死亡”的经济赔偿，追偿权纠纷不能适用《民事诉讼法》第28条关于侵权纠纷管辖的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人在承包的烟台金山湾生态城基础设施工程施工中破坏原有的防洪泄洪体系，导致降雨冲毁水坝，致其船舶、看护平台被冲入海中，雇工死亡为由，诉请判令上诉人赔偿其各项经济损失。依被上诉人的诉讼主张，本案为财产损害赔偿责任纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。具体损害是否存在属于实体审查内，在管辖异议中不予审查。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李清玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5687号
原告张振忠，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告崔国才，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告张振忠诉被告崔国才房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振忠于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张振忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振忠撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告张振忠负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 曦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第418号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人义某某，曾用名：义进正，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被道县公安局刑事拘留，2015年5月4日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）411号起诉书指控被告人义某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人义某某及其辩护人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2014年12月21日上午，被告人义某某与义某成因土地纠纷在义某某宅基地旁发生争斗，双方经村民劝解后，被害人义某成就走开了。当日中午12时许，被害人义某成与义某甲、义某乙等人再次来到被告人义某某的宅基地中向其寻求说法，双方再次发生争执。随后，被告人义某某在地上捡起一把柴刀往被害人义某成、义某甲、义某乙的头部各拍了几下，导致被害人义某成、义某甲、义某乙头部当场流血，最后双方被同村村民劝开了。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人义某成、义某乙的损伤程度为轻伤二级、被害人义某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年4月20日，,道县公安局接到群众举报后，将正在家中睡觉的被告人义某某抓获到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人义某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人义某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年12月21日上午，被告人义某某与义某成因土地纠纷在义某某宅基地旁发生争斗，双方经村民劝解后，被害人义某成就走开了。当日中午12时许，被害人义某成与义某甲、义某乙等人再次来到被告人义某某的宅基地中向其寻求说法，双方再次发生争执。随后，被告人义某某在地上捡起一把柴刀往被害人义某成、义某甲、义某乙的头部各拍了几下，导致被害人义某成、义某甲、义某乙头部当场流血，最后双方被同村村民劝开了。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人义某成、义某乙的损伤程度为轻伤二级、被害人义某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年4月20日，,道县公安局接到群众举报后，将正在家中睡觉的被告人义某某抓获到案。
本案在审理过程中，本院组织被告人义某某与被害人义某成、义某甲、义某乙双方就赔偿问题进行调解。2015年10月19日双方达成调解协议，被告人义某某主动赔偿被害人义某成19000元、义某甲18000元、义某乙13000元，取得了被害人义某成、义某甲、义某乙的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人义某某的供述和辩解，被告人义某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
2、被害人义某成、义某甲、义某乙的陈述，陈述了2014年12月21日上午，义某某与义某成因土地纠纷在义某某宅基地旁发生争斗，双方经村民劝解后，义某成就走开了。当日中午12时许，义某成与义某甲、义某乙等人再次来到义某某的宅基地中向其寻求说法，双方再次发生争执。随后，义某某在地上捡起一把柴刀往义某成、义某甲、义某乙的头部各拍了几下，导致义某成、义某甲、义某乙头部当场流血，最后双方被同村村民劝开了的事实。
3、证人义衡某、义某仁、义某成、义某英、义某丁的证言，证明了2014年12月21日上午，义某某与义某成因土地纠纷在义某某宅基地旁发生争斗，双方经村民劝解后，义某成就走开了。当日中午12时许，义某成与义某甲、义某乙等人再次来到义某某的宅基地中向其寻求说法，双方再次发生争执。随后，义某某在地上捡起一把柴刀往义某成、义某甲、义某乙的头部各拍了几下，导致义某成、义某甲、义某乙头部当场流血，最后双方被同村村民劝开了的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况。
5、司法鉴定意见书及病历资料，证明被害人义某成、义某甲、义某乙的伤情情况。
6、户籍证明，证明被告人义某某的身份的情况。
7、医药费、鉴定费发票，证明被害人义某成、义某甲、义某乙因伤所花的医疗费等费用情况。
8、抓获经过，证明了被告人义某某于2015年4月20日被道县公安民警抓获归案的经过情况。
9、调解协议及收据，证明了被告人义某某与被害人义某成、义某甲、义某乙双方就赔偿问题达成调解协议，被告人义某某主动赔偿被害人义某成19000元、义某甲18000元、义某乙13000元，取得了被害人义某成、义某甲、义某乙的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人义某某故意伤害他人身体致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人义某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人义某某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人义某成、义某甲、义某乙各项经济损失，取得了被害人义某成、义某甲、义某乙的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人义某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人义某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初265号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方侃，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2005年7月19日因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月25日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;2017年5月5日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2017年8月26日刑满释放。2017年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2017年10月9日凌晨，被告人方侃到淳安县千岛湖镇新安北路14-2号楼下，窃取王国平的莫拉克牌电动车一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2930元。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚，可以从宽处罚的情节，建议判处被告人方侃有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方侃退赔被害人经济损失人民币2930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十月三十日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初265号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方侃，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2005年7月19日因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月25日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;2017年5月5日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2017年8月26日刑满释放。2017年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2017年10月9日凌晨，被告人方侃到淳安县千岛湖镇新安北路14-2号楼下，窃取王国平的莫拉克牌电动车一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2930元。公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚，可以从宽处罚的情节，建议判处被告人方侃有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人方侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方侃退赔被害人经济损失人民币2930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年十月三十日书记员  余珂健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更416号
罪犯孙常玉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第134号刑事判决，以被告人孙常玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人孙常玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯孙常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙常玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙常玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯孙常玉在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯孙常玉提请减刑建议。
经审理查明，罪犯孙常玉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙常玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00014号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人胡进军。
被执行人陈丹。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡进军、陈丹因政策外生育第二胎。申请执行人通过调查查明，被执行人胡进军、陈丹夫妇于2007年7月15日生育一女，2013年9月16日又生育一女。申请执行人于2014年9月24日作出东卫生计生征决字（2014）第62号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡进军、陈丹征收社会抚养费104，141.73元，规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年9月25日，申请执行人直接将该决定书送达给被执行人时被拒收而留置送达。2014年11月13日，被执行人缴纳社会抚养费15，000元，余款89，141.73元未在规定时间内上交。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达催告通知书。经催告被执行人胡进军、陈丹仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月九日
书记员 王 青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1028号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：亓蒙，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：李晓丽，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:王超，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈运锋，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告亓蒙、李晓丽、王超、陈运锋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告亓蒙、李晓丽、王超、陈运锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告亓蒙立即偿还所借原告人民币59476.06元以及利息；2、判决被告李晓丽、王超、陈运锋承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告亓蒙于2014年3月31日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款6万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年3月10日，并由被告李晓丽、王超、陈运锋提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告亓蒙偿还借款及利息，被告李晓丽、王超、陈运锋承担连带清偿责任。
被告亓蒙、李晓丽、王超、陈运锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月31日被告亓蒙与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信60000元，期限自2014年3月31日至2015年3月10日。204年3月31日被告亓蒙使用原告贷款60000元，期限自2014年3月31日至2015年3月10日，利率为11.5000‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月31日被告李晓丽、王超、陈运锋与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为亓蒙提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2016年11月15日归还本金523.94元，利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告亓蒙向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李晓丽、王超、陈运锋的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李晓丽、王超、陈运锋应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓蒙归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款59476.06元及利息（自2014年3月31日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李晓丽、王超、陈运锋承担连带清偿责任；
二、被告亓蒙归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款523.94元的利息（自2014年3月31日至2016年11月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李晓丽、王超、陈运锋承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年六月七日
书 记 员 东长庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2309号原告吴锦楚，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告俞淑华，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴锦楚与被告林志彬、俞淑华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴锦楚到庭参加诉讼，被告林志彬、俞淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦楚诉称：2013年8月29日，被告林志彬向原告借款，原告于当日向被告林志彬转账人民币124000元、支付现金人民币1000元，双方约定借款月利率为20‰，被告林志彬于2013年8月30日补出借条一份。2014年12月16日，原告多次催款，被告林志彬于2015年3月10日偿还本金人民币10000元，于2015年3月16日偿还本金人民币15000元，被告于2015年2月16日起停止支付利息。至2015年5月15日被告以各种理由拒不偿还本金余款人民币100000元和利息。因二被告在借款期间是合法夫妻，被告俞淑华应偿还上述款项。请求判令：1、被告林志彬、俞淑华立即归还给原告借款人民币100000元，并承担自2015年2月16日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告林志彬、俞淑华均无作答辩。经审理查明：2013年8月29日，被告林志彬因缺乏资金向原告借款人民币125000元，同月30日，被告林志彬向原告出具借条一份，确认上述借款，并书面约定借款月利率20‰。庭审时原告自认被告林志彬已经返还借款本金人民币25000元，并支付本案利息至2015年2月15日。后经原告催讨，因被告林志彬未返还余款，致讼。原告未提供被告林志彬、俞淑华系夫妻关系的有效证据。案经调解，因被告林志彬、俞淑华未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林志彬向原告吴锦楚借款人民币125000元，并约定借款利率，有被告林志彬出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因被告林志彬已经返还借款本金人民币25000元及部分利息，原告请求被告林志彬返还借款人民币100000元及相应的利息是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告林志彬、俞淑华系夫妻关系，但提供的证据不足以证实该主张，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告俞淑华共同偿还上述债务，本院不予支持。被告林志彬、俞淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志彬应在本判决生效之日起10日内返还原告吴锦楚借款人民币100000元及该款自2015年2月16日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告吴锦楚对被告俞淑华的诉讼请求。如果被告林志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2420元，减半交纳人民币1210元，由被告林志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李明亮二〇一五年七月十日书记员陈赛芬附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4578号
原告：兰州住商致诚房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵长存。
委托诉讼代理人：李芳霞。
委托诉讼代理人：左斌。
被告李嘉陵。
委托诉讼代理人：张妙雷。
原告兰州住商致诚房地产经纪有限公司与被告李嘉陵合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告兰州住商致诚房地产经纪有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州住商致诚房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告兰州住商致诚房地产经纪有限公司负担。
审判员 齐春晖
二〇一七年九月十三日
书记员 郑钧天
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第463号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1988年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，结婚登记时间记不清出了。××××年××月××日生育女孩王某丙，现已成年。婚后被告经常打骂原告，自2009年4月被告去内蒙古打工后从未回过家，对原告及孩子的生活不闻不问，现原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。被告王某乙在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：2015年6月2日阜城县公安局崔庙派出所出具的户籍证明信1份，用以证明原、被告系夫妻并育有一女。围绕争议焦点，被告王某乙未提供证据。本院对原告王某甲提供证据的认证意见是：该户籍证明是公安机关户籍部门出具的，真实、合法、有效，本院予以认定。本院经审理查明：原告王某甲和被告王某乙系夫妻关系，并于××××年××月××日生育女孩王某丙，现已成年。本院认为：原、被告系自主婚姻且育有一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告王某甲主张与被告王某乙夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告王某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年七月八日书记员陈庆祥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1043号
原告：仁化县卓悦商务酒店有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：刘卓强，总经理。
委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市星美智诚电器有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄灼智，总经理。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
原告仁化县卓悦商务酒店有限公司与被告韶关市星美智诚电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告仁化县卓悦商务酒店有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县卓悦商务酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仁化县卓悦商务酒店有限公司撤诉。
案件受理费1472.22元，减半收取736.11元，由原告仁化县卓悦商务酒店有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一八年六月八日
书记员 王锦潇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1265号
原告：朱紫钰，公务员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱向东，男，住呼和浩特市，系朱紫钰父亲。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
原告朱紫钰与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱紫钰的委托诉讼代理人朱向东到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱紫钰向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2、被告退还原告已支付的购房款189823元，并赔偿利息损失45417.53元（利息从2012年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际付清至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年12月24日原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，双方协议约定该房屋交房日期为2014年11月15日。原告按协议约定于签订上述协议时支付全部购房款的30%，即189823元。协议签订至今，被告未取得《商品房预售许可证》，也未实际建造房屋，故原告诉至法院。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购商品房内购认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月24日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为147.15平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币632745元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币189823元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月24日，原告向被告支付购房款189823元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至实际付清之日止利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱紫钰与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱紫钰已付房款189823元，并赔偿利息损失（其中，以189823元为基数，自2012年12月24日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2414元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙继薇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民申10号
再审申请人刘虹键，女，无业。
被申请人王秀梅，女，1967年10月5日出生，汉族，个体。
再审申请人刘虹键因与被申请人王秀梅健康权纠纷一案，再审申请人刘虹键对（2017）黑0321民初1806号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘虹键申请再审称，一审判决再审申请人刘虹键承担治疗费、伙食补助费的，因为再审申请人刘虹键没有提供住院需要护理的证据，判决不予支持护理费。在此次事件中再审申请人刘虹键没有责任，故请求再审。
本院认为、该案的审理程序合法，再审申请人刘虹键未向本院提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘虹键的再审申请。
审判员 刘俊
二〇一七年十月十日
书记员 李丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1348号
申请执行人涂园华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1296号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人涂园华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人涂园华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终304号
上诉人（原审原告）深圳市量子景顺投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人廖小琪。
诉讼代表人深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙），系深圳市量子景顺投资管理有限公司管理人。
代表人相恒祥，深圳诚信会计师事务所会计师。
委托代理人谭朗，深圳市量子景顺投资管理有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审第三人钧濠集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人马学绵，执行董事。
原审第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马学绵，董事长。
委托代理人吴上杰，广东时文律师事务所律师。
原审第三人深圳红腾科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄子明，董事长。
原审第三人广东省红岭集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人林齐武。
原审第三人深圳棕科置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马学绵，董事长。
委托代理人吴上杰，广东时文律师事务所律师。
上诉人深圳市量子景顺投资管理有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心撤销房地产登记行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，1999年5月18日，深圳市规划国土局与深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）、广州军区深圳企业管理局、钧濠集团有限公司、深圳市钧濠房地产开发有限公司签订深地协字（1999）5063号《深圳市土地使用权出让协议书》，约定将涉案土地出让给深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）、广州军区深圳企业管理局、钧濠集团有限公司、深圳市钧濠房地产开发有限公司使用。2007年7月3日，深圳市国土资源和房产管理局与深圳钧濠计算机软件开发有限公司、广东省红岭集团有限公司、钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司签订《深地合字（1999）5063号〈深圳市土地使用权出让合同书〉补充协议（补1）》。2007年11月23日，深圳市国土资源和房产管理局向钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司、广东省红岭集团有限公司及深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxxxx）核发深房地字第××号《房地产证》。2014年12月25日，深圳市房地产权登记中心向深圳棕科置业有限公司核发深房地字第××号《房地产证》。
另查明，深圳市量子景顺投资管理有限公司为深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的股东之一。深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）是中外合资企业，投资外方为钧濠集团有限公司。
再查明，2015年8月18日，深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为44030xxxxxxxxxx）经核准更名为深圳红腾科技有限公司。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市量子景顺投资管理有限公司是否具备原告�讼主体资格。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局向深圳棕科置业有限公司核发深房地字第××号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权所作出的转移登记行为。因深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）是针对涉案土地出让签订的深地协字（1999）5063号《深圳市土地使用权出让协议书》的受让人之一，但针对涉案土地的土地使用权所作出的初始登记行为登记的权利人并无深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号），现该土地使用权已转让给深圳棕科置业有限公司，即被诉登记行为可能损害深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxxx号）的合法权益，故深圳市量子景顺投资管理有限公司作为深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第xxxxx号）的股东，被诉登记行为已对其权利义务造成实际影响，其有权针对被诉登记行为提起行政诉讼。原审法院以深圳市量子景顺投资管理有限公司不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条及第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第239号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 罗 毓 莉
代理审判员 谭 晓 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 �ＸＸ聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终731号
上诉人（原审被告）：谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
上诉人谢开明以及原审被告迟云梅、成都万物生园林景观工程有限公司（以下简称万物生公司）因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。
谢开明上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人主要办事机构住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构住所地在成都市金牛区，请求驳回原审裁定。
本院经审查认为，原审原告与原审被告万物生公司签订的《委托最高额保证合同》约定，发生争议协商不成，应向原审原告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 秀
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第113号
申请执行人汪××，无职业。
被执行人刘××，无职业。
申请执行人汪××与被执行人刘××离婚纠纷一案，申请执行标的345760元，已执行标的0元，未执行标的345760元。本案在执行过程中，因被执行人刘××暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2007）北民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅 烨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初524号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人韦安，男，1994年9月25日生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因本案于2017年7月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人韦安犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人韦安及指定辩护人王意军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日，被告人韦安以人体藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘客车（云Ｓ×××××）前往云县，同日12时许，途经耿马自治县孟定镇振清公路大湾江查缉点时，被公安民警盘查，其即主动交代体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因60颗，净重324.84克。公诉机关认为，被告人韦安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人韦安具有自首情节。
庭审中，被告人韦安对指控的事实未作辩解。指定辩护人王意军提出，被告人韦安属初犯，为他人运输毒品，能主动如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日，被告人韦安从镇康县南伞镇乘客车（云Ｓ×××××）前往云县，同日12时许，途经耿马自治县孟定镇振清公路大湾江查缉点时，被公安民警盘查，其即主动交代体内藏有毒品，后从被告人韦安体内排出毒品海洛因60颗，净重324.84克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的身份证明，证实被告人韦安，广西壮族自治区宜州市人，生于1994年9月25日。
2、抓获经过说明，排毒记录、检查、提取笔录，证实被告人韦安体内携带毒品被查获的事实过程。
3、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物60颗系毒品海洛因，净重324.84克。
4、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实韦安的尿液检测呈吗啡阳性。
被告人韦安对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦安无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人韦安的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人韦安能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。指定辩护人王意军提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2028年7月11日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因324.84克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1762-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：余姚市银谷经贸有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：应百坤，该××总经理。
被执行人：宁波捷丰机械有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：吴燕卿，该××总经理。
被执行人：余姚港龙房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：黄罡，该××总经理。
被执行人：黄罡，经商。
被执行人：应慧娟，经商。
本院于2015年2月6日作出（2015）甬余引调字第847-1号查封了被执行人余姚市银谷经贸有限公司所有的位于余姚市城区胜一村的房地产，现因该房地产已拍卖成交，依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对被执行人余姚市银谷经贸有限公司名下位于余姚市城区胜一村的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××号）、国有土地使用权[土地证号：021944926余姚镇国用（2001）字第23**号]及权证土地范围内其他地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪惠萍
审判员 周溶溶
审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 孙一峰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第95号
申请执行人刘艳容。
被执行人周寿荣。
申请执行人刘艳容与被执行人周寿荣公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及刘艳荣根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第37916号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周寿荣向申请执行人刘艳容支付欠款人民币7378100元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人周寿荣的银行存款；扣留、提取被执行人周寿荣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周寿荣应当履行义务部分的财产。额度为人民币7442390.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 东
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初315号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人文某某，男，1951年6月13日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日7时许，被告人文某某无证驾驶无号牌电动三轮车搭载着被害人施某某，沿成都市新都区三河街道大件路由北往南逆向行驶，行至金新路T型交叉路口右转弯向西行驶时，与沿大件路由南往北行驶的田某某驾驶的车牌号为“川AXXX**”的“长安”牌小型普通客车发生碰撞，致施某某当场死亡，两车受损。案发后，田某某拨打电话报警，被告人文某某在现场等候交警到场，并如实供述了事故经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通责任认定，被告人文某某承担事故主要责任。经鉴定，被告人文某某所驾驶的电动三轮车属于机动车。
另查明，本案的民事赔偿已经通过单独的民事诉讼处理，被害人施某某的亲属基于施某某与被告人文某某的共同居住关系，放弃了对文某某的追偿权利。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押物品清单、交通事故尸体检验报告、现场死亡确认记录、尸检照片、司法鉴定意见书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘察笔录、现场图及照片、证人证言、收条、民事判决书、道路交通事故认定书、被告人文某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某明知他人报警，仍然留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人文某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆才华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1360号
罪犯张雪峰，男，1978年7月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事附带民事判决,认定张雪峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑20年，并处罚金6万元。刑期自2008年4月27日起至2028年4月26日止。本院分别于2012年5月22日、2015年10月16日为该犯减刑1年3个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为7年10个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执552号
被执行人刘振涛，住所地沧州市河间市。
申请刘振涛罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初131号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初131号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1102号
原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行，地址：河南省新乡市解放路35号，
被告侯志彬，男，53岁，1963年6月12日，汉族，地址：新乡市，
被告侯志春，男，51岁，1965年2月3日，汉族，地址：新乡市，
被告王建，男，47岁，1968年9月14日，汉族，地址：新乡市，
被告王彦，女，49岁，1966年8月3日，汉族，地址：新乡市，
被告王军，男，40岁，1976年6月5日，汉族，地址：新乡市，
被告胡云霞，女，51岁，1964年12月22日，汉族，地址：新乡市，
被告新乡市诚信物资有限公司，地址：和平路北段，
被告新乡市皎龙物资有限公司，地址：和平大道北段131号，
被告新乡市恒威物资有限公司，地址：和平路北段，
本院在审理中原银行股份有限公司新乡解放路支行侯志彬、侯志春、王建、王彦、王军、胡云霞、新乡市诚信物资有限公司、新乡市皎龙物资有限公司、新乡市恒威物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 范梅红
审判员 延 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵福萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更71号
罪犯周达魁，男，汉族，1974年10月1日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）鸡中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周达魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周达魁于2009年9月24日入监改造。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年十个月，现刑期自2008年3月26日起至2020年2月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审�同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周达魁在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周达魁减刑九个月。
经审理查明，罪犯周达魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，2016年度获得“局级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等�据证实。
本院认为，罪犯周达魁在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周达魁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周达魁减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年3月26日起至2019年5月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波