wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初47号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人杨贵生，男,1967年9月6日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住汪清县。2015年9月28日杨贵生因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因非法采伐国家重点保护植物嫌疑，2016年8月15日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年8月29日被吉林省大兴沟森林公安局逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨贵生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨贵生对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月和2016年8月，被告人杨贵生在大兴沟林业局小东沟林场14林班18小班内盗伐水曲柳4株、胡桃楸3株，合计立木蓄积0.8551立方米，经鉴定价值1961元。被告人杨贵生获利1000元。犯罪后，被告人杨贵生主动到大兴沟森林公安局投案自首，如实供述了盗伐林木的全部犯罪事实。`
另查明，被告人杨贵生系缓刑考验期内犯罪。
上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、《常住人口数据查询信息表》，证实被告人杨贵生的身份信息情况。
2、《扣押清单》，证明杨贵生所使用的作案工具油锯（橘红色）一台和农用三轮车一辆被大兴沟森林公安局依法扣押。
3、《扣押清单》，证明杨贵生非法采伐并出售给尹成录二车木段和乔文庆一车木段被大兴沟森林公安局依法扣押。
4、《自首证明》，证明杨贵生犯罪后于2016年8月12日主动到大兴沟森林公安局投案自首，如实供述了盗伐林木的全部犯罪事实。
5、汪清县公安局鸡冠乡派出所出具的《证明》，证明杨贵生2015年6月20日因犯盗窃罪被汪清县公安局取保候审；2015年8月10日移送汪清县人民法院审查起诉。
6、《扣押木材说明》，证实依法扣押杨贵生案件的3车水曲柳和胡桃楸木段于2016年8月19日移交大兴沟林业局小东沟林场。
7、大兴沟森林公安局森保大队出具的《证明》，证实杨贵生作案所使用的农用三轮车系其在牡丹江所购买，该车辆无手续。
8、大兴沟森林公安局森保大队出具的《关于杨贵生举报说明》，证明杨贵生举报丁贵兴盗伐落叶松之事，经公安机关查实丁贵兴的行为不构成犯罪。
9、汪清县人民法院【2015】汪刑初字第152号《刑事判决书》，证实杨贵生2015年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
10、《指认笔录》，证实杨贵生盗伐林木的现场位于大兴沟林业局小东沟林场14林班18小班内，同时对使用的油锯及三轮车进行指认。
11、《现场勘查笔录》，证实杨贵生对盗伐林木的现场进行指认、现场位于大兴沟林业局小东沟经营所14林班18小班。
12、延林涉字【2016】第080号《涉林案件鉴定报告》，证实：大兴沟林业局小东沟经营所14林班18小班，林木权属为国有；被盗伐的树种为4株水曲柳和3株胡桃楸，其中水曲柳为国家二级重点保护植物；林木总价值为1961元。
13、汪清县价格认证中心汪价认字【2016】第130号《价格认定结论书》，证实被盗伐林木总价值为1961元。
14、证人杨某某的证言，证明杨贵生出售木材的过程。
15、证人尹某某的证言，证实2016年8月10日和11日，其曾以1000元的价格向杨贵材购买过两车烧柴，材质为水曲柳、柞木。
16、证人乔某某的证言，证实其曾以500元的价格购买过一车烧柴。
17、被告人杨贵生的供述，证明其非法采伐水曲柳等树木及投案自首的事实过程。
被告人当庭未提供证据，其供述与查明的事实一致。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨贵生违反国家森林法律、法规的规定，未经批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳树木4株，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪后，被告人杨贵生主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人杨贵生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护国家重点保护植物不受破坏，对被告人杨贵生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；撤销汪清县人民法院（2015）汪刑初字第152号刑事判决书对被告人杨贵生犯盗窃罪缓刑六个月的判决，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止；罚金限于判决书生效后10日内缴纳）。
二、作案工具西德250型橘红色油锯一台、五征牌农用三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 朱传生
审判员 韩香姬
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜婧姝
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1552号
原告温啟东，男，1966年11月生，汉族，住石城县。
被告许海，男，1968年9月生，汉族，住石城县。
原告温啟东诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日对本案进行了公开开庭审理。原告温啟东到庭参加诉讼，被告许海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年我在南丰县种烟，被告在广昌做生意，9月5日，被告以做生意需要资金周转为由向我提出借款7万元，双方约定借期2个月，利息按月利率2%计算，被告向我出具7万元借条一张，我然后通过江桂根的账户分两次把7万元转给了被告，其中9月5日转了4万元，9月6日转了3万元，我以江桂根的名义开的银行账户，实际上钱是我的，被告之后也表示收到该7万元款项。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，至今未归还分文本息，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并按月利率2%计算自2015年9月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告许海需资金周转向原告提出借款,并向原告温啟东出具了7万元借条一份，借条内容为：“借条今借到温啟东人民币柒万元整（￥70000.00），借期两个月，利息按2分计算月息。此据属实今借人：许海2019年9月5，”，之后，原告温啟东通过案外人江桂根的账户分别于2015年9月5日、9月6日向被告许海转账4万元、3万元，共计7万元。借款到期后，被告未付原告分文本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款7万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、两份转账凭证、江桂根和南丰县东坪乡朱源村民委员会共同出具的证明、江桂根的身份证复印件等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条以及转账凭证为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；依照司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定的利率未超出法律规定，故对原告利息诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海应归还原告温啟东借款7万元及其利息（按月利率2%计息，其中4万元自2015年9月5日起计息，另3万元自2015年9月6日起计息，计付至款清日止的利息）。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费1020元（已减半），由被告许海承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1557号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人杨作林，经理。
被告朱其法。
被告廖龙飞。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司与被告朱其法、廖龙飞追偿权纠纷一案中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱其法、廖龙飞的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔 庆 会
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执244号
申请执行人：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：陕西省千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：吕亚军，男，汉族。
被执行人：武燕杰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部与被执行人武燕杰买卖合同纠纷一案中，被执行人武燕杰于2016年9月1日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月一日
书记员 任建红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初26号
原告：献县友信资产管理有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇平安大街。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于龙、张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：苏立群，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告献县友信资产管理有限公司因与被告苏立群、刘国强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案。原告献县友信资产管理有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县友信资产管理有限公司因与被告苏立群、刘国强达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县友信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费6481元，减半收取计3240.50元，由原告献县友信资产管理有限公司负担。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年五月八日
书记员 王 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第369号
原告李莉，女，1977年3月24日生，汉族。
原告肖夜语，女，2002年8月23日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李莉、肖夜语诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉、肖夜语的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉、肖夜语诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2-30室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金37123.04元（2320.19元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年3月17日，原告李莉、肖夜语与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2-30室商铺（建筑面积18.03平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2320.19元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益37123.04元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2320.19元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金37123.04元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李莉、肖夜语租金37123.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7452号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张国良，男，1979年07月22日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张国良信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初544号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1979年9月27日出生，汉族，大专文化，郑州邦正医药有限公司业务经理，住河南省濮阳�华龙区。因涉嫌行贿犯罪，2017年11月3日被宁陵县人民检察院决定取保候审，2017年12月19日被宁陵县人民法院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人韩某在向睢县疾控中心供应疫苗过程中，与时任该疾控中心主任宋某（已判刑）商议后，按照约定的提成数额，于2012年5月和2014年5月，分二次给付宋某好处费61673元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某违反国家规定，在推销药品过程中给予国家工作人员以财物，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下被告人韩某人口信息查询，向疾控中心销售疫苗凭证、增值税发票及种类清单，证人宋某证言，被告人韩某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人韩某犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。韩某有坦白情节，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 田玉青
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审170号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：梁宝强，男，汉族，1965年11月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2017年3月9日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道石磊村占地建设铁皮房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2017]第004号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1379平方米土地退还给亮甲店街道石磊村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1379平方米土地上新建的1364平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1364平方米耕地处以每平方米30元罚款，其他土地处以每平方米10元罚款，共计41070元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1379平方米土地上新建的1364平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第004号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙志萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第2638号
申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司
被执行人黄国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00453号，依法向被执行人黄国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币972479.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9627号
申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司
被执行人杭州明顺建设有限公司，组织机构代码74100939-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05182号，依法向被执行人杭州明顺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州明顺建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州明顺建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州明顺建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第152号
原告：宋某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：郑某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告宋某某为与被告郑某某离婚纠纷一案于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长，审判员谭皓、代理审判员刘飞飞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1984年原、被告经人介绍相识，1985年2月按农村风俗举办了婚礼后开始同居生活，双方形成事实婚姻。双方于1985年生育女儿郑大某，1987年5月29日生育儿子郑小某，现两儿女均已成年。婚后，被告郑某某曾一度无固定工作，游手好闲，高息借贷，迷恋女人，原告对被告进行劝阻时，被告常对原告实施家庭暴力。2004年原、被告全家人前往深圳务工，儿子郑小某为被告还清了2万多元的债务。2006年6月，被告又用儿子郑小某的钱开办网吧至今。2007年被告在外找了一个1987年出生的女子作为其情人。2008年我离开被告双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告郑某某离婚，婚后共同财产：广本锋范牌小轿车一辆、被告开办的网吧财产与收益平均分割，被告赔偿原告精神损失5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
综合原告宋某某的诉称，并征询原告的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否破裂；（二）原、被告婚后是否添置的夫妻共同财产，对外有无债权、债务；（三）被告郑某某在外是否有不正当的男女关系，是否应当赔偿原告的精神损失费5万元。
原告宋某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告的身份；（二）证明一份，用于证明原、被告形成事实婚姻的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告宋某某提交的身份证，系公安机关颁发的有效身份证件，可以用于证明原告的身份，故本院对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信。原告宋某某提交的证明有会埠镇、张坊村、下一村民小组三级组织盖章，原、被告于1985年2月以夫妻名义同居生活，原告起诉时，双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，故本院对证明的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1984年上半年，原、被告经人介绍相识，1985年2月，双方按农村风俗举办了婚礼，后以夫妻名义开始同居生活。1985年10月1日双方生育女儿郑大某，1987年5月29日生育儿子郑小某，现儿女均已成家。原告宋某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚。
本院认为：原、被告虽“结婚”三十年，系事实婚姻关系，仍未能建立深厚的夫妻感情。双方自2008年起分居至今，夫妻关系名存实亡。被告郑某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织双方进行调解，原告宋某某要求离婚的理由正当、充分，符合法律规定，应当予以准许。原告宋某某主张婚后添置有共同财产和被告郑某某在外有不正当的男女关系，但未提交证据予以证实，故对原告宋某某要求被告郑某某赔偿精神损失费5万元和分割共同财产的诉讼请求依法不予支持，如原告日后有相关证据，可在法定期限内另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告郑某某离婚；
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元、公告费人民币五百六十元，合计人民币八百六十元，原告宋某某承担人民币一百五十元，被告郑某某承担人民币七百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋春红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0175号
原告：王某某，男，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙照东
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申276号
范为民：
你因罗振贵犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终306号刑事附带民事裁定不服，以应判处杨燕民有罪并承担民事责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人罗振贵持械将你致伤，经鉴定为轻伤的事实有被告人供述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。罗振贵的行为已构成故意伤害罪。你申诉称系杨燕民致伤你的证据不足。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第660号
申请执行人张春江，男，1979年3月1日生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人徐家利，男，1970年2月7日生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张春江与被执行人徐家利合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第951号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人徐家利在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初48号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王秋，男，1973年2月26日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2017年2月28日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王秋犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人王秋于2016年10月29日15时许，驾驶轻便两轮摩托车由德龙太子酒店内驶出左转弯进入浉河北路时，与沿浉河北路由东向西陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王秋血液中乙醇含量为195.70mg/100ml。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述，道路交通事故现场勘察笔录及照片，血醇检验报告单、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人王秋行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王秋对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日15时许，被告人王秋无证驾驶轻便两轮摩托车由德龙太子酒店内驶出左转弯进入浉河北路时，与沿浉河北路由东向西陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王秋血液中乙醇含量为195.70mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人王秋负事故的全部责任。事故发生后，被告人王秋赔偿陈某各项损失4500元，陈某对被告人表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人陈某证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片血醇检验报告单，户籍信息、前科证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王秋无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱亚伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初141号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日21时42分，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为102.03mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王竣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执306号
申请执行人：浙江国邦药业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路6号，统一社会信用代码913306007258898636。
法定代表人：邱家军，董事长。
被执行人：浙江嘉利珂创业投资有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬十一路19号，统一社会信用代码330682000059489。
法定代表人：邵佰煊，董事长。
本院在执行浙江国邦药业有限公司与浙江嘉利珂创业投资有限公司质押合同纠纷一案中，申请执行人浙江国邦药业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江国邦药业有限公司撤回对（2016）浙0604民初3677号民事判决书的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月三日
书记员 杜亚钦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0210号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年4月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人冯××及辩护人晋登森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年11月21日17时许，被告人冯××在天津市西青区西营门街营洁路天津市精丰自行车零件有限公司门口附近，因其妻徐XX与被害人张二×有工作矛盾，持木棍对被害人张二×进行殴打，造成被害人张二×身体受伤。经鉴定，被害人张二×左侧肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2014年12月30日，被告人冯××被查获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人冯××供认上述被指控的事实，未作辩解。
辩护人认为，对被告人构成故意伤害罪不持异议；其主动坦白，自愿认罪，一贯表现良好，属于初犯、偶犯；被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解；被害人对本案发生具有一定责任。
经审理查明，2014年11月21日17时许，被告人冯××在天津市西青区西营门街营洁路天津市精丰自行车零件有限公司门口附近，因其妻徐XX与被害人张二×有工作矛盾，持木棍对被害人张二×进行殴打，造成被害人张二×身体受伤。被告人冯××明知他人报警，而在现场等候民警到来。经鉴定，被害人张二×左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张二×的陈述，证人张一×、徐××的证言证实打架及本案的有关情况。
2.鉴定意见、诊断证明证实被害人受伤的情况。
3.现场勘查笔录、现场图及相关照片。
4.案件来源、抓获经过等书证证实被告人冯××的到案情况。
5.相关民事赔偿材料证实民事赔偿已解决。
6.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况及案件的相关情况。
7.被告人冯××的供述。
本院认为，被告人冯××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯××明知他人报警，主动接受公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且被告人冯××积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可免予刑事处罚。故对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07233号
原告宋长龙，男，1988年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被告广州凯美投资管理有限公司北京咨询分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A11。
负责人冯太国，经理。
本院在审理原告宋长龙与被告广州凯美投资管理有限公司北京咨询分公司特许经营合同纠纷一案中，原告宋长龙以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州凯美投资管理有限公司北京咨询分公司的起诉。
本院认为，原告宋长龙申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋长龙负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1306号
申请执行人邢新强，烟台成新集团公司工作人员。
被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。
被执行人利辛县富兴种植专业合作社，住所地安徽省亳州市利辛县中町镇张板桥村。
被执行人安徽华鲁酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县延陵大道8号。
被执行人曲德家，蓬莱华鲁酒业有限公司工作人员。
被执行人曲德元，利辛县富兴种植专业合作社工作人员。
本院在执行申请执行人邢新强与被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、安徽华鲁酒业有限公司、曲德家、曲德元借款合同纠纷一案中，因被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、安徽华鲁酒业有限公司、曲德家、曲德元现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第796号民事调节书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第435号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人陈克义。
被执行人马雪琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈克义、马雪琴缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出温瓯泽计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈克义、马雪琴缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出温瓯泽计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第782-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王家俊、蔡文玲、孙建峰、于凤英、孙建银、王作侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙建峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00028号
申请执行人杨根玉，男，1967年9月10日生。
被执行人陇县堎底下机砖厂，法定代表人杨陇平。
本院在执行（2012）陇民初字第00497号杨根玉诉陇县堎底下机砖厂机动车交通事故责任纠纷一案中，陇县堎底下机砖厂已全部履行了案件执行款3300.00元，且已全部发放于杨根玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年一月十一日
书记员 徐 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初822号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈宝才。
被告陈如桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈宝才、陈如桃金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈宝才到庭参加了诉讼。被告陈如桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月10日签订的个人借款合同；二、判令被告陈如桃、陈宝才返还借款本金60000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宝才答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告陈如桃未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈宝才、陈如桃系夫妻关系。2015年6月10日，被告陈宝才、陈如桃以承包工程为由，在原告所属的原西河信用社借款，被告陈宝才、陈如桃与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，期限为36个月，约定月息为9.3958‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告陈宝才、陈如桃立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息损失11857元，本息共计71857元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的西河信用社与被告陈宝才、陈如桃所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈如桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈宝才、陈如桃于2015年6月10日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈宝才、陈如桃于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及赔偿至2017年3月2日的借款利息损失11857元，本息合计71857元；
三、由被告陈宝才、陈如桃按借款本金60000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月3日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈宝才、陈如桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1469号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该行行长。
被告曲新平。
被告樊爱英。
被告山东梁邹东升集团有限公司。
法定代表人张仁平，公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告曲新平、樊爱英、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曲新平、樊爱英、山东梁邹东升集团有限公司在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢118号
申请执行人陈海艳，现住榆树市。
被执行人施亚飞，现住榆树市。
申请人陈海艳与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2014）榆民初字第3187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海艳于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款19000.00元，被执行人依法承担执行费185.00元。
1、在执行过程中本院于2017年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋金波
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第950号
原告四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司，住所地：青神县青城镇一环路西段77号。
法定代表人廖葵，该公司经理。
委托代理人彭某某，女。
被告商某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面。
本院在审理原告四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司与被告商某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年七月三十日
书记员 曾媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1615号
原告:马杰宏男，1983年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余勇保男，1985年7月28日出生，汉族，住淳安县。
原告马杰宏诉被告余勇保民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余勇保归还原告借款本金24000元，并支付该款自2017年3月28日（当庭变更为2017年4月12日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，后于2014年5月23日向原告出具借条1份，载明向原告借款24000元。后经催讨，被告未归还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇保于本判决生效之日起十日内返还原告马杰宏借款24000元，并支付该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余勇保负担。
原告马杰宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余勇保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年五月十一日
代书 记员 商燚垚
?
附法条：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05226号
上诉人（原审原告）吕桂泉，女，1952年12月22日出生。
上诉人（原审原告）虞立江，男，1978年6月23日出生。
上诉人（原审原告）虞双江，男，1986年8月31日出生。
三上诉人之共同委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆峰，男，1970年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）穆捷，女，1976年12月29日出生。
上诉人吕桂泉、虞立江、虞双江因与被上诉人穆峰、穆捷确认合同效力纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，吕桂泉、虞立江、虞双江共同诉至原审法院称：吕桂泉、虞立江、虞双江系母子关系。穆峰、穆捷系兄妹关系，是吕桂泉的继子女。1993年6月2日，吕桂泉与穆文林结婚。1995年，穆文林与吕桂泉在婚姻关系存续期内购买了顺义区幸福西街×号楼房一套。2012年5月24日，穆文林去世。该房屋一直由穆峰占用。双方在继承诉讼中，吕桂泉、虞立江、虞双江经法院调查才得知2003年5月15日穆文林与穆峰签订虚假买卖合同，过户至穆峰名下，吕桂泉、虞立江、虞双江毫不知情，并且穆峰并未支付购房款，吕桂泉、虞立江、虞双江认为穆峰通过签订虚假合同的手段侵害自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认2003年5月15日穆文林与穆峰签订的房屋买卖协议无效；2.判决确认位于顺义区幸福西街×号的房屋吕桂泉、虞立江、虞双江享有80%的份额；3.本案诉讼费全部由穆峰、穆捷承担。
原审法院裁定认为：吕桂泉、虞立江、虞双江虽以确认合同效力为案由提起诉讼，但其请求的本意还是要求按照法定继承的原则，继承房屋份额。本案中的涉诉房屋在（2006）顺民初字第3071号案件中已有如下认定”穆峰之父的房屋在冯海娟与穆峰婚后登记在穆峰名下，且缴纳了税款，应认定夫妻共同财产”。判决第三项也写明”坐落在顺义区幸福西街×号住房中在厨房北侧的一间房屋归冯海娟所有；在卫生间旁边的一间房屋归穆峰所有；该住房的门道、卫生间、厨房、客厅、阳台归双方共用”。根据�院做出的生效判决，涉诉房屋已不属于穆文林遗产，因此吕桂泉、虞立江、虞双江已不具有本案原告主体资格，吕桂泉、虞立江、虞双江作为本案原告主体不适格。据此，原审法院于2014年1月裁定：驳回吕桂泉、虞立江、虞双江的起诉。
裁定后，吕桂泉、虞立江、虞双江不服，上诉至本院称：我们的诉讼主体身份适格，原审程序错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。穆峰、穆捷同意原审裁定。
本院经审理查明：1993年6月2日吕桂泉与穆文林结婚。虞立江、虞双江系吕桂泉之子，穆文林之继子。穆峰、穆捷系穆文林之子女，吕桂泉之继子女。2012年5月24日穆文林因病去世。
位于顺义区幸福西街×号的房屋系穆文林原单位北京市公路局第三工程施工处于1979年至1980年左右分配给穆文林居住的单位福利分房。
根据房改政策，1993年8月10日穆文林从原单位�得涉诉房屋。
2003年5月15日穆文林与穆峰签订《房改房房屋买卖协议书》，将涉诉房屋出售予穆峰，并办理了过户手续，合同中约定的房屋交易价格为76000元。
2006年3月23日冯海娟（穆峰前妻）以离婚为由将穆峰诉至法院，该案案号为（2006）顺民初字第3071号。在该案中，穆文林到庭证明，涉案房屋并没有出卖，只为拆迁才过户到穆峰名下，只准穆峰居住，不准处分。法院认为：冯海娟与穆峰虽属自愿结婚，但是，二人婚后因性格差异，经常为琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。双方现在均同意离婚，并为婚后共同购置的空调、电脑分割达成协议，法院准许。双方为购买轿车及冯海娟治病所负债务应属共同债务，需共同清偿；穆峰为开设美容美发店所负债务，因冯海娟不知情，亦未参与经营，所得收入没有证据证明用在共同生活中，因此，应当属穆峰个人债务，�穆峰个人清偿；穆峰之父的房屋在冯海娟与穆峰婚后登记在穆峰名下，且缴纳了税款，应认定夫妻共同财产，双方均坚持住房请求，法院对该房屋进行分割。至于穆峰称购房时欠其父穆文林房款18万元，穆文林在出庭陈述时未有认可。穆文林如对房屋买卖有异议，可另案处理。
2006年7月28日法院作出（2006）顺民初字第3071号民事判决，判决如下：1.准许冯海娟与穆峰离婚；2.穆峰的婚前动产归其所有；婚后夫妻共同购置的财产空调一台归冯海娟所有；笔记本电脑一台归穆峰所有；北京辰霖美容美发店归穆峰所有，为开设该店所负债务10万元，由穆峰清偿；为购买轿车与杨春连借款10000元及蔺国英借款8000元，计18000元，由冯海娟清偿；与冯淑娟借款15000元及与张海峰借款10000元，计25000元，由穆峰清偿；3.坐落在顺义区幸福西街×号住房中在厨房北侧的一间房屋归冯海娟所�；在卫生间旁边的一间房屋归穆峰所有；该住房的门道、卫生间、厨房、客厅、阳台归双方共用。
（2006）顺民初字第3071号案件判决后，冯海娟、穆峰均未上诉，已发生法律效力。
上述事实，有结婚证、北京市居民死亡医学证明书、证明、房屋产权登记书、房产卖契、《房改房房屋买卖协议书》、北京市顺义区人民法院（2006）顺民初字第3071号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中吕桂泉、虞立江、虞双江的主要诉讼请求是确认2003年5月15日穆文林与穆峰签订的关于顺义区幸福西街×号房屋的买卖协议无效，由吕桂泉、虞立江、虞双江享有涉案房屋80%的份额。其诉讼本质是要求将涉诉房屋作为穆文林遗产，按照法定继承的原则继承相应份额。在北京市顺义区人民法院（2006）顺民初字第3071号一案中，穆文林虽然到庭证明涉案房屋并没有出卖，只为拆迁才过户到穆峰名下，只准穆峰居住，不准处分，但上述证言并未被法院所采信，判决最终认定涉案房屋为穆峰、冯海娟夫妻共同财产，并进行了分割。虽然判决中有”至于穆峰称购房时欠其父穆文林房款18万元，穆文林在出庭陈述时未有认可。穆文林如对房屋买卖有异议，可另案处理”的表述，但其显然并非允许穆文林另行提起与该案判决效力相悖的诉讼。在北京市顺义区人民法院（2006）顺民初字第3071号民事判决书并未依照法定程序被撤销、变更的情况下，位于顺义区幸福西街×号的房屋的所有权已经为生效法律文书所确认，故吕桂泉、虞立江、虞双江的起讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈亢睿
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第148号
原告：毛某甲。
被告：李某。
原告毛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依据浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽立他字第36号指定管辖函，于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称，1999年，原、被告因同在县政府招待所工作而相识，××××年××月××日，双方在景宁县鹤溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现读小学六年级。2007年12月31日，原告单位改制，原告下岗后取得安置补偿款33000元，被告得知后，想尽办法逼迫原告要将此款用于归还其不明债务，称若不同意借钱给他，他就要与原告离婚，为此被告对原告大打出手。2008年3月6日，被告要求原告用婚前父母建造并赠予原告个人的房屋及身份证为其贷款提供担保，由于原告父母考虑到被告的为人和对原告婚姻生活的担忧，尽管父母将房产过户到原告个人名下，但房产证一直未交付给原告，原告拒绝了被告的要求，被告即对原告无理辱骂，再次提出要与原告离婚。因此次纠纷，被告不让原告上班，又强行不让原告向单位请假，导致原告再次失去刚刚上班6天的工作。鉴于上述种种因素，原告曾于2008年3月6日向景宁法院提出离婚诉讼，但法院审理后认为双方尚有和好的可能，并于2008年4月28日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告也曾幻想经历一次离婚纠纷的被告，可能会有一些改变，孩子也许还能有个正常的家，被告的自私、贪婪及赌博恶习不但没有收敛，且与日俱增，被告对原告多次实施家庭暴力，与他人恶意串通，骗取原告签名，现被告携带50万元巨款出逃，下落不明。婚后10多年，被告没有丝毫的家庭责任感，一直拒绝将其经营收入及贷款用于共同家庭生活，其自身既不工作，又不准原告外出打工，其个人靠借贷度日，使家庭陷入极度贫困之中，甚至连孩子的学费都要原告出面向他人借取。2013年4月初，原告实在无法维持家庭的基本生计，选择与被告分居，嘱咐孩子在家安心读书，自己则外出打工为自己和孩子筹集生活费。直至今年4月初，听说被告已经外逃，当原告赶回家时，发现被告已经卷走了原告靠打工购置的家里唯一值钱的一台价值3000余元的笔记本电脑，被告无情抛下尚在读小学的孩子独自携巨款外逃，给孩子留下来永远的伤痛，给这个早已名存实亡的家留下了巨额的债务，给原告留下的是深深的绝望。综上，特向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。在庭审过程中，原告放弃要求被告李某每月支付婚生子毛某乙生活费1000元的主张。
被告李某未作答辩。
原告毛某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的户籍证明复印件、被告的常住人口登记卡复印件及婚生子毛某乙的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、解除终止劳动合同证明书及自谋职业协议书复印件各一份，待证原告于2008年1月24日下岗的事实；4、房屋登记协议及房产证复印件各一份，待证房产为婚前原告父母建造后赠予原告的婚前个人财产的事实；5、（2008）景民初字第117号民事判决书一份，待证原告曾于2008年3月6日向景宁畲族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告李某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对于原告提交的证据1、证据2、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于证据3，因和本案无关联性，本院不予采纳；对于证据4，因原告未在本案提出分割房产的主张，故对该证据本院不予审查。
本院根据原告提供的证据及庭审中所作的陈述认定事实如下：原、被告双方于1999年在景宁畲族自治县人民政府招待所工作而相识，之后双方自由恋爱，于××××年××月××日在景宁畲族自治县鹤溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后，双方因贷款房屋抵押担保等事由发生争执，导致夫妻感情不和。2008年3月6日，原告以夫妻感情破裂等原因向景宁畲族自治县人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。事后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善，双方之间的矛盾也未得到缓和，时常因房产及贷款问题发生争执，现原告再次诉至法院要求与被告李某离婚，婚生子毛某乙由原告抚养。另查明，被告李某已外出，现下落不明。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱后登记结婚，但婚后双方时常因贷款房屋抵押担保等事由发生争执，导致夫妻感情不和，2008年4月经景宁畲族自治县人民法院判决不准离婚后，原、被告双方之间的矛盾并未化解，夫妻感情也并未有所改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生子毛某乙由其抚养的主张，本院认为，被告李某现下落不明，从有利于小孩健康成长的原则出发，婚生子毛某乙由原告毛慧娟抚养为宜，故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在审理过程中放弃要求被告李某每月支付婚生子毛某乙生活费1000元的主张，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告李某离婚；
二、婚生子毛某乙由原告毛某甲抚养。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十月九日
代书 记员 周丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1440号
罪犯刚海星，女，1990年3月8日出生于河北省威县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）秦刑初字第44号刑事判决，以被告人刚海星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）冀刑三终字第129号刑事判决对刚海星维持原判。2013年4月2日交付执行(刑期至2026年10月1日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刚海星在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刚海星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刚海星减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月2日起至2026年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1440号
罪犯刚海星，女，1990年3月8日出生于河北省威县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）秦刑初字第44号刑事判决，以被告人刚海星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）冀刑三终字第129号刑事判决对刚海星维持原判。2013年4月2日交付执行(刑期至2026年10月1日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刚海星在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治恶习;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参�思想和技术教育学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刚海星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刚海�减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月2日起至2026年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1853号
原告：张德全，男。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：白俊杰，男。
被告：白计成，男。
被告：程丽英，女。
被告：酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:白俊杰，该公司经理。
原告张德全与被告程丽英、白计成、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德全及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告程丽英、白计成、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张德全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金200万元及利息480000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告白计成、程丽英系夫妻关系，是被告白俊杰的父母。2016年3月1日三被告作为借款人向原告签订借款协议，协议约定四被告向原告借款200万元，借期一年，利率按月息2.3%计算。同时还约定被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司作为共同借款人，在被告白俊杰等不能按时还款时负有连带责任，并承担所有支出。2017年3月1日还款期满，四被告均未还款。原告催款无果，起诉来院，望判如所请。
四被告既未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议原件一份、借条原件一份、农商银行银行打款凭证回单原件4张、结婚证复印件一份、（2017）甘0902财保60号民事裁定书复印件一份，用以证明1.原告给四被告借款200万元并约定了借款期限和利息的事实；2.原告申请了诉前财产保全并交纳了5000元保全费的事实。由于被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及原告提交的证据查明以下事实：2016年3月1日被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司作为共同借款人与原告签订借款协议并出具借条，约定四被告向原告借款200万元，借期一年，利率按月息2.3%计算。2017年3月1日还款期满，四被告均未还款引发纠纷。
另查明，原告于2017年4月17日向我院提起诉前财产保全申请，我院已对被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司在酒泉市正火房地产开发有限公司的工程款200万元予以冻结。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向四被告提供了借款，四被告理应按时足额偿还借款本息。原告要求四被告连带偿还借款本金200万元，经审查，本院认为四被告应属于共同借款人，不存在连带关系，故本院确认为四被告共同偿还借款。对于原告诉请要求四被告支付利息48万元（从2016年3月1日至2017年3月1日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司共同偿还原告张德全借款本金2000000元；
二、被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司共同支付原告张德全借款利息480000元。
以上款项合计2480000元，限判决生效后10日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、诉讼保全费5000元，由被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王兴国
人民陪审员赵嫦娟
人民陪审员张玉玲
二〇一七年七月十四日
法官助理王丽娟
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1853号原告：张德全，男。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被告：白俊杰，男。被告：白计成，男。被告：程丽英，女。被告：酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:白俊杰，该公司经理。原告张德全与被告程丽英、白计成、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德全及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告程丽英、白计成、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张德全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金200万元及利息480000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告白计成、程丽英系夫妻关系，是被告白俊杰的父母。2016年3月1日三被告作为借款人向原告签订借款协议，协议约定四被告向原告借款200万元，借期一年，利率按月息2.3%计算。同时还约定被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司作为共同借款人，在被告白俊杰等不能按时还款时负有连带责任，并承担所有支出。2017年3月1日还款期满，四被告均未还款。原告催款无果，起诉来院，望判如所请。四被告既未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议原件一份、借条原件一份、农商银行银行打款凭证回单原件4张、结婚证复印件一份、（2017）甘0902财保60号民事裁定书复印件一份，用以证明1.原告给四被告借款200万元并约定了借款期限和利息的事实；2.原告申请了诉前财产保全并交纳了5000元保全费的事实。由于被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及原告提交的证据查明以下事实：2016年3月1日被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司作为共同借款人与原告签订借款协议并出具借条，约定四被告向原告借款200万元，借期一年，利率按月息2.3%计算。2017年3月1日还款期满，四被告均未还款引发纠纷。另查明，原告于2017年4月17日向我院提起诉前财产保全申请，我院已对被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司在酒泉市正火房地产开发有限公司的工程款200万元予以冻结。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向四被告提供了借款，四被告理应按时足额偿还借款本息。原告要求四被告连带偿还借款本金200万元，经审查，本院认为四被告应属于共同借款人，不存在连带关系，故本院确认为四被告共同偿还借款。对于原告诉请要求四被告支付利息48万元（从2016年3月1日至2017年3月1日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司共同偿还原告张德全借款本金2000000元；二、被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司共同支付原告张德全借款利息480000元。以上款项合计2480000元，限判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元、诉讼保全费5000元，由被告白计成、程丽英、白俊杰、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员赵嫦娟人民陪审员张玉玲二〇一七年七月十四日法官助理王丽娟书记员崔雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第0255号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住南通市工农路445号宏信大厦409。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人陈爱林，公司职工。
被告庄美琴，1970年3月24日。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告庄美琴物业符合合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾钇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13985号
原告：何志仁，男，1952年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢婵婵，女，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告何志仁与被告卢婵婵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告材料款28360元，并支付利息2836元（已自2015年10月28日起按年利率6%暂算至2017年6月28日，此后利息仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告材料款25360元，并赔偿利息损失（自2017年11月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告何志仁到庭参加了诉讼，被告卢婵婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，被告卢婵婵提出管辖权异议，本院经审查，裁定予以驳回。原告不服并上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。处理管辖异议期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年10月1日，被告卢婵婵因宾馆装修需要，从原告处购买沙子、红砖等材料，共计产生材料款71360元。2015年10月27日，被告卢婵婵向原告出具凭据，确认已支付43000元，尚欠28360元。后经原告催讨，被告卢婵婵再次支付3000元，余款25360元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢婵婵于判决生效之日起三日内支付原告何志仁材料款25360元，并赔偿利息损失（自2017年11月29日起按年利率6%计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半），由被告卢婵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月十九日
代书记员 周巧萍
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初158号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，中专文化，出租车司机，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月7日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年9月27日14时许，被告人王某在赤峰市松山区新城红旗中学南门附近，盗窃被害人刘某的黑色雅迪牌踏板电动车一辆；经鉴定，价值人民币3000元。案发后，该电动车已由公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购买电动车收据，价格鉴定意见，户籍信息，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。王某犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张建男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06清终5-4号
上诉人（原审申请人）广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。
法定代表人范修锋。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）佛山市顺德区海德贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤山西路十九号。
法定代表人何应祥。
被上诉人（原审第三人）何应祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被上诉人（原审第三人）冯超瑛，男，1958年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈深秋，男，1963年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
上诉人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）因申请被上诉人佛山市顺德区海德贸易有限公司（以下简称海德公司）、何应祥、冯超瑛、陈深秋强制清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2017）粤0606清申2民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月5日进行法庭调查，上诉人轮回公司的委托代理人舒新颖、被上诉人冯超瑛的委托代理人李待君、被上诉人陈深秋的委托代理人黎慧怡、丁富林均到庭参加，被上诉人海德公司、何应祥未到庭参加。本案现已审理终结。
轮回公司上诉请求：撤销顺德区法院（2017）粤0606清申2民事裁定，裁定受理轮回公司对海德公司提出的强制清算申请。事实和理由如下：顺德区法院以轮回公司未将债权转让的情况通知到债务人为由驳回该司强制清算申请，但是顺德区法院认定的事实与证据反映的事实和开庭查明的事实严重不符。首先，轮回公司提出强制清算申请时一并提交了公证的通知和催收文书，而这也是目前法律和司法实践都认可的通知方式。另外，顺德区法院召开听证会的时候，海德公司的法定代表人何应祥提交了盖有海德公司公章的答辩状，同时也亲自到庭签收了相关文件，也就是说海德公司及其法定代表人都出庭应诉了。由此可见，顺德区法院认定的事实与证据证明的事实及庭审查明的事实不符，应当依法改判。
被上诉人冯超瑛辩称：一、轮回公司对海德公司不享有真实的担保权益，轮回公司不是适格的申请人，其无权向法院申请对海德公司进行强制清算。二、海德公司具有完备的对外经营财务账册资料，完全具备清算条件。三、轮回公司申请对海德公司进行强制清算，超过了二年的诉讼时效期间。
被上诉人陈深秋辩称：一、轮回公司不是适格的强制清算申请人，其无权向法院申请对海德公司进行强制清算。二、海德公司现有的财产状况并不符合可以自行强制清算的法定条件，轮回公司要求强制清算的申请应依法不予受理。三、对海德公司进行强制清算没有任何的必要和意义，反而会造成司法资源的浪费以及第三人的无辜诉累。四、轮回公司申请对海德公司进行强制清算已超过诉讼时效期间，应当依法驳回其强制清算申请。五、陈深秋对海德公司被吊销营业执照以及被吊销营业执照后未进行清算不存在过错，不负任何责任。综上，请求依法驳回轮回公司的强制清算申请。
被上诉人海德公司、何应祥未就轮回公司的上诉发表答辩意见。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理查明：本院（2006）佛中法民四初字第192号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，顺德市企业物资公司应向HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）偿还借款本金人民币300万元，海德公司对前述债务承担连带清偿责任。因顺德市企业物资公司、海德公司未履行上述法律文书确定的义务，HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）向本院申请强制执行。本院审查后于2007年9月13日立案执行，案号为（2007）佛中法执字第930号。2007年11月22日，本院作出（2007）佛中法执字第930-2号执行裁定书，裁定中止本案执行。2015年12月18日，HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）将该案全部权利义务转让给轮回公司。2017年9月22日，本院作出（2007）佛中法执字第930-3号执行裁定书，裁定变更轮回公司为该案申请执行人，原申请执行人HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）的权利义务由轮回公司继承。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，对强制清算申请进行审查的重点在于：1.申请人是否具备申请资格；2.被申请人是否已经发生解散事由；3.强制清算申请是否符合法律规定。针对以上审查重点，本院作如下分析：
本院（2007）佛中法执字第930-3号执行裁定书明确变更上诉人轮回公司为该案申请执行人，由此可见，上诉人轮回公司对被上诉人海德公司享有合法有效的债权，其享有对海德公司提出强制清算的申请权。顺德区法院以轮回公司受让债权后未实施有效通知行为，债权转让未对海德公司发生法律效力为由否认轮回公司的申请资格，缺乏依据，本院予以纠正。被上诉人海德公司是有限责任公司，因逾期未年检，于2011年3月30日被佛山市顺德区市场安全监督局吊销营业执照。可见，被上诉人海德公司存在法定解散事由。在被吊销营业执照后，被上诉人海德公司并未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的期限内成立清算组对公司进行清算。上诉人轮回公司作为债权人提出对被上诉人海德公司进行强制清算，符合法律规定。综上，轮回公司申请海德公司强制清算的理由成立，本院予以支持。
公司强制清算制度,是公司解散后的一种清盘程序,在公司无法清算或自行清算出现障碍时通过司法权力介入，公平、高效地清理公司财产及债权债务。强制清算程序主要是一种程序制度，适用强制清算程序审理的案件属于非讼案件，应当严格区别于普通民事案件，其不具有解决实体纠纷的功能，也不适用普通民事诉讼中的诉讼时效原则。因此，被上诉人冯超瑛、陈深秋有关轮回公司提出对海德公司进行强制清算的申请超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606清申2号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈绮澄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第888-1号
申请执行人王显福。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2844号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于判决生效之日起五日内支付申请执行人工资174510元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人174510元，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07128号
原告李本英，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人刘文龙，重庆鼎之律师事务所律师。
被告重庆优银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号12-7。
法定代表人姚子华，经理。
被告黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告姚子华，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2014年8月21日决定立案受理原告李本英与被告重庆优银投资管理有限公司、黄林、姚子华委托合同纠纷一案，并向原告李本英送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。但原告李本英未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告李本英应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告李本英既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年九月十七日
书记员 段静强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0451号
原告：泰州市红星美家居装饰广场经营管理有限公司，住所在泰州市姜堰区江苏省姜堰经济开发区城西村。
法定代表人：段文彬，该公司执行董事长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：游庆国。
本院在审理原告泰州市红星美家居装饰广场经营管理有限公司与被告游庆国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市红星美家居装饰广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年八月二十八日
书记员 栾慧雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第3号
原告：姚甲。
被告：姚乙。
原告姚甲与被告姚乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
2月23日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于201
2年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭进行判决。原告姚甲
、被告姚乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称：被告姚乙以做生意需要资金为由向原告
借款人民币50000元，并于2010年7月23日向原告出具了借条一
份，当时双方口头约定短期归还。后原告因自身资金紧张而催
讨，但未有任何结果，现起诉要求判令：1、要求判令姚乙归
还借款人民币50000元及利息（利息从原告起诉之日起开始按
照中国人民银行同期贷款利率的标准计算到被告还清本金之日
止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告姚乙书面辩称：2010年7月23日下午，被告醉酒在家
，案外人许式挺向原告借款人民币50000元，叫被告担保，因
被告与许式挺系同学关系，所以才在纸条上签下自己的名字。
被告系遭许式挺与原告设计陷害。
为证明上述主张，原告姚甲向本院提供了借条原件一份
，拟证明被告姚乙向原告借款50000元的事实。被告姚乙质证
认为，当时自己喝醉酒，并不知道借条上的名字是否是自己所签。被告未向本院提供任何证据。经本院审核认证，原告提供
的上述证据符合证据“三性”，虽被告辩称自己当时喝醉酒，
是遭人设计陷害，但并未向本院提供任何证据，亦不申请对借
条上的签字捺印进行鉴定，故本院对原告提供的证据予以认定
。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告姚乙向原告姚
甲借款，有被告出具的借条为证，证据充分，事实清楚，被告
理应及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民
币50000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息损失尚属
合理，具体可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
限被告姚乙在本判决生效之日起十日内归还原告姚甲借
款人民币50000元及利息损失（利息参照中国人民银行同期同
类贷款利率，从2011年12月23日起算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告姚乙
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一二年一月十六日
代书记员 毛俏俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1199号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：台州市伊玛斯机械有限公司。
法定代表人：覃继明，该公司董事长。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：章高德，浙江常青藤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：意玛克股份公司（EMAKS.P.A）。
法定代表人:FaustoBellamico。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门意玛克户外动力设备有限公司。
法定代表人:GiacomoFerretti。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李检凤。
申请再审人台州市伊玛斯机械有限公司（以下简称伊玛斯公司）因与被申请人意玛克股份公司、江门意玛克户外动力设备有限公司（以下简称江门意玛克公司）、李检凤侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊玛斯公司申请再审称：1.一审和二审法院认定事实错误。根据意玛克股份公司和江门意玛克公司所称，李检凤在本案中至始至终只有购买行为，没有销售行为，而一审法院却认为蓬江区东芳园林机械商行在伊玛斯公司处购买到涉嫌侵权�品，从而得出广东省江门市是侵权产品销售地这一错误结论。二审法院也错误地将购买行为等同于销售行为。2.一审和二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十九条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，外观设计专利权纠纷案件适用侵权行为地管辖的前提是，该地是涉案外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案中，即使意玛克股份公司、江门意玛克公司陈述的李检凤以银行转帐方式向伊玛斯公司购买两台涉案侵权割草机是真实的，至多只说明李检凤向伊玛斯公司提出了购买割草机的要约，但销售行为仍然发生在伊玛斯公司所在地，不可能因为李检凤这一要约行为而使其所在地成为销售地，进而成为侵权行为地，即不能将李检凤的购买行为认定为销售行为。因此，一审法院适用的管辖规定是错误的，二审法院对一审法院的错误不予纠正，却驳回伊玛斯公司的上诉是不当的。综上，伊玛斯公司依据民事诉讼法第一百九十七条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求本院依法撤销一审和二审裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院管辖。
意玛克股份公司、江门意玛克公司提交意见认为：从两公司提交的个体工商户营业执照、订货单、李检凤的身份证明文件等证据,可以证实李检凤户籍所在地与住所地均为广东省江门市蓬江区，其购买涉案侵权产品欲加以销售的地方也发生在广东省江门市蓬江区。根据民事诉讼法第二十二条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，一审法院作为被告李检凤住所地且是最高人民法院指定管辖区内第一审专利�纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。因此，请求本院依法驳回伊玛斯公司的再审申请。
本院认为：本案为侵犯外观设计专利权纠纷。确定本案司法管辖权争议的焦点是广东省江门市是否系李检凤购买的被诉侵权产品的销售地。本案中，意玛克股份公司、江门意玛克公司起诉李检凤购买侵权产品的行为侵犯了其外观设计专利权，但同时主张是在蓬江区东芳园林机械商行（以下简称东芳商行）发现的被诉侵权产品。李检凤系东芳商行的个体经营者，该商行的经营范围包括园林机械。从李检凤一次购买两台割草机并放在有割草机零售范围的东芳商行展示，以及其向江门意玛克公司提供的东芳商行订购两台割草机的订货单和东芳商行出具的保证书等情况来看，可以认定李检凤购买被诉侵权产品的目的就是在东芳商行进行销售；伊玛斯公司虽然主张李检凤没有销售行为，但并未提供李检凤购买两台割草机系属于自用的证据。因此，可以认定广东省江门市是本案被诉侵权产品的销售地。根据民事诉讼法第二十九条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省江门市中级人民法院作为被告李检凤的住所地和被诉侵权产品销售地法院以及最高人民法院指定的管辖其司法辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。故在意玛克股份公司、江门意玛克公司根据民事诉讼法第三十五条的规定，选择向广东省江门市中级人民法院提起本案诉讼的情况下，该院依法予以受理是正确的。伊玛斯公司关于一审和二审法院认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，伊玛斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第�二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市伊玛斯机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 宋淑华
代理审判员 李 剑
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周睿隽
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00372号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人韦邵景。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬
二〇一二年十月二十五日
书记�龙丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2795号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
负责人：华琰雯，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵富中，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：俞晓，女，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑金忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕哲超，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋小琴，女，1961年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行金桥支行股份有限公司金桥支行（以下简称农村商业银行金桥支行）诉被告俞晓、郑金忠、吕哲超、蒋小琴金融借款合同纠纷一案，原告农村商业银行金桥支行于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞晓立即归还原告借款本金299914.26元，支付利息1195.91元（2017年3月21日至2017年3月31日），及自2017年4月1日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率11.9625‰计算）；2、被告郑金忠、吕哲超、蒋小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费等所有费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行金桥支行的委托诉讼代理人赵富中、被告吕哲超到庭参加诉讼，被告俞晓、郑金忠、蒋小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年11月6日，原告与被告俞晓、郑金忠签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告发放贷款额度300000元，借款额度的期限自2015年11月6日至2017年11月5日，具体以借款借据为准。未按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告郑金忠提供连带责任保证，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）等。
2015年11月6日，被告吕哲超、蒋小琴向原告出具《保证函》一份，承诺对俞晓在2015年11月6日至2017年12月31日期间内最高额为300000元的债务承担最高额连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2015年11月6日，原告向被告俞晓发放贷款300000元，借款借据中约定借款期限至2016年11月5日，月利率为7.975‰。被告俞晓已按约支付借款期限内的利息，并支付罚息至2017年3月30日。借款到期后，原告从俞晓账户扣划本金85.74元。本院认为,原告农村商业银行金桥支行与被告俞晓、郑金忠签订的《个人循环保证借款合同》、及被告蒋小琴、吕哲超向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且被告吕哲超对此并无异议，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告俞晓发放贷款300000元后，被告理应按约归还借款本金，其未能归还本金，已构成违约。原告农村商业银行金桥支行自认被告俞晓支付罚息至2017年3月30日，之后罚息未付、本金未还，故被告俞晓应支付原告自2017年3月31日开始计算的罚息（以本金299914.26元为基数，按月利率11.9625‰计算）。因被告俞晓已支付了借款期限内的利息，故原告要求其支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告郑金忠、吕哲超、蒋小琴为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告农村商业银行金桥支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告俞晓、郑金忠、蒋小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞晓归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款299914.26元，支付自2017年3月31日起至款付清日止的罚息（以299914.26元为基数，按月利率11.9625‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑金忠、吕哲超、蒋小琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5817元，由被告俞晓、郑金忠、吕哲超、蒋小琴负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞晓、郑金忠、吕哲超、蒋小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吕 攀