wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人汪金忠，男，汉族，工人。
被执行人张彬，男，汉族，工人。
被执行人牟敦铜，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请汪金忠、张彬、牟敦铜借款合同纠纷一案中，申请执行标的199202.00元，已执行0元，未执行199202.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1318号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王洪岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第576号
原告谢近喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告池贤清，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈景楠，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街63号新世纪大厦十二层。
被告周胜文，男，45岁，汉族，住湖北省宜恩县。
被告林新财，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
被告朱克东，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州运安运输有限公司，住所地福州市仓山区福峡路排下36号1号房3楼。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场B座2层。
本院在审理原告谢近喜与被告池贤清、陈景楠、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部、周胜文、林新财、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、朱克东、福州运安运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢近喜于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢近喜撤回起诉。
本案案件受理费471元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收235.5元，由原告谢近喜负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初300号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郭明，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，延吉市益加艺装饰有限公司业务员，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第226号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日19时40分许，被告人郭明饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队前处时，被执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭明血样中检出的乙醇含量为183.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取表，采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人郭明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00997号
原告盛孝平。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被告ＸＸ军。
委托代理人李念，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告盛孝平与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、ＸＸ军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告盛孝平的委托代理人黄生奎，被告ＸＸ军的委托代理人李念到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛孝平诉称，长大公司澧县污水处理厂项目部系被告长大公司设立，从事澧县污水处理厂的工程建设，被告ＸＸ军系该项目部负责人。2009年上半年，被告ＸＸ军以该项目部的名义与原告签订了该污水处理厂防水工程合同，将整个工程的防水工程以包工包料的形式承包给原告，工程总价款为21.8万元；工期三个月。合同签订后，原告积极组织人员与材料按质按量完成了合同约定的义务。但被告项目部仅付少部分工程款。双方于2010年2月3日办理了结算手续，被告项目部下欠原告工程款78900元，并由项目部负责人ＸＸ军出具了欠条。同时书面约定2010年春节前先付25000元，余款口头约定二年内付清。但被告未履行承诺，2010年春节前未付分文，从2010年春节起，原告一直不停的催讨，被告一直推脱、拖延，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告欠款本金78900元及利息26155.35元（暂从2010年2月15日起按银行同期贷款利率计算至2014年5月15日止，最终要求计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告盛孝平在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告个人基本情况；
2、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料1份，拟证明被告长大公司的主体身份；
3、被告ＸＸ军出具并加盖长大公司澧县污水处理厂项目部公章的欠条1份，拟证明被告尚欠原告工程款78900元；
4、原告委托代理人对证人郑治斌、周佳富、熊才桂的调查笔录各1份，拟证明原告一直在追讨欠款；
5、本院（2010）武民初字第554号民事判决书1份，拟证明同类事实已被生效法律文书所认定，长大公司应承担偿还欠款的义务。
被告长大公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ军辩称，原告起诉被告ＸＸ军没有事实依据，也没有法律依据，原告虽然有被告ＸＸ军的欠条，但是后来给原告偿还了2万元，在被告ＸＸ军给原告出具欠款78900元的欠条之前，原告尚欠被告ＸＸ军90000元，请求人民法院依法判决。
被告ＸＸ军在举证期限内向本院提交如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，拟证明被告ＸＸ军于2011年1月29日给原告汇款20000元；
2、欠条1份，拟证明原告于2010年1月27日尚欠被告ＸＸ军90000元。
经庭审质证，因被告长大公司未到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，被告ＸＸ军对证据1、2、4、5的真实性不持异议，对关联性有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性持有异议。对被告ＸＸ军提交的证据1，原告对其真实性不持异议，但认为该证据与本案不具有关联性；对被告ＸＸ军提交的证据2，原告对其真实性不持异议，但认为原、被告后来结帐时已予扣除。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1、2均合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
长大公司澧县污水处理厂项目部系被告长大公司设立，从事澧县污水处理厂的工程建设，被告ＸＸ军系该项目部经理。2009年上半年，被告ＸＸ军以该项目部的名义将该工程的防水工程承包给原告，原告依约履行全部义务后，双方于2010年2月3日办理了结算手续，被告ＸＸ军以项目部的名义向原告出具欠条1份，欠条上注明“今欠到盛孝平澧县防水处理厂防水工程款78900元”、“春节前付25000元”、“2010年2月3日以前借条作废”。经原告多次催讨，被告ＸＸ军于2011年1月29日给原告汇款20000元。后经原告多次催讨，被告ＸＸ军未予支付，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2010年春节为2010年2月14日。
本院认为，长大公司澧县污水处理厂项目部下欠原告盛孝平防水工程款58900元属实，长大公司作为企业法人，应当对其临时设立的项目部所负债务承担清偿责任，被告ＸＸ军以项目部名义与原告签约及向原告出具欠条的行为均系职务范围内的企业经营行为，由此产生的民事责任应由被告长大公司负担，被告ＸＸ军个人在本案中不承担民事责任。关于原告盛孝平的利息主张，本院认为，被告ＸＸ军出具欠条的最后日期为2010年2月3日，并承诺春节前还款25000元，本院对原告提出的自2010年2月15日起按银行同期贷款利率计付迟延付款利息的诉讼主张予以支持。被告长大公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛孝平支付防水工程欠款58900元，并自2010年2月15日起至2011年1月28日止按同期贷款利率按本金78900元向原告盛孝平支付利息，自2011年1月29日起至还款之日止按同期贷款利率按本金58900元向原告盛孝平支付利息；
二、驳回原告盛孝平对被告ＸＸ军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，减半收取1201元，原告盛孝平负担101元，被告湖南长大建设集团股份有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第243号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）杨丽，女，37岁；因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月10日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人彭怀江，北京市康德律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人杨丽犯诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于二Ο一四年三月十七日作出（2013）二中刑初字第1904号刑事判决：一、被告人杨丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人杨丽违法所得按比例发还被害人（附清单）。三、在案查封、扣押房产、汽车予以变价后并入追缴项执行（附处理查封、扣押物品清单）。宣判后，原审被告人杨丽不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨丽，审阅了杨丽的辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
一、诈骗的事实
1、被告人杨丽于2006年6月至2011年4月间，在北京市朝阳区、丰台区等地，虚构能够购买回迁房的事实，先后骗取被害人赵×购房款人民币102万余元，骗取被害人朱××购房款人民币41万余元。
2、被告人杨丽于2008年7月至2011年5月间，在北京市西城区、丰台区等地，虚构自己能够购买禧瑞都小区房屋的事实，骗取被害人顾××购房款人民币51万元。
3、被告人杨丽于2009年11月至2011年2月间，在本市丰台区等地，虚构自己能够购买璞瑅小区内部认购房的事实，先后骗取被害人李×购房款人民币112万元，骗取被害人陈×购房款人民币145万余元，骗取被害人黄×购房款人民币140万元。
4、被告人杨丽于2011年5月间，在北京市西城区，虚构办理幼儿园的事实，骗取被害人张×甲人民币5万元。
5、被告人杨丽于2012年9月间，在湖南省衡阳市衡南县车江镇樟树村××学校（以下简称：××学校），以购买房屋的名义，骗取被害人刘×甲人民币38万元。
6、被告人杨丽于2006年至2011年间，在北京市丰台区等地，虚构能够购买回迁房的事实，骗取被害人张×乙购房款人民币41万余元，骗取被害人王×购房款人民币32万余元，骗取被害人胡××购房款人民币32万余元。
7、被告人杨丽于2009年至2010年间，在北京市丰台区等地，虚构能够购买商铺、回迁房的事实，骗取被害人刘×乙钱款人民币140余万元，其中包括陈允的购房款人民币50余万元。
二、合同诈骗的事实
被告人杨丽于2010年11月间，在北京市丰台区，通过和被害人赵××签订《北京市存量房屋买卖合同》的方式，骗取赵××购房款人民币130万元。
三、职务侵占的事实
被告人杨丽于2012年9月间，利用负责收取××学校学费的职务便利，将收取的22万余元学费据为己有。
被告人杨丽于2012年12月10日被查获归案。
2012年12月14日，夏小伟代为归还杨丽侵占的××学校全部学费及诈骗刘×甲的部分款项，共计人民币30万元。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的证据已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨丽及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定杨丽犯诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。
杨丽的上诉理由为：一审判决认定其诈骗张×乙、王×、胡××的事实不清，定性错误，一审法院开庭时程序不完整，一审判决对其量刑过重。上诉人杨丽的辩护人的辩护意见为：一审判决认定上诉人杨丽骗取赵×102万元购房款中，有69.64万元进入了刘×乙的账户，不排除刘×乙也是犯罪分子的合理怀疑，请二审法院予以查清；根据赵××直接通过银行所还贷款177万元可以推算出，按三成首付也至少为75万元，该75万元应该从合同诈骗数额中剔除，且杨丽此项犯罪具有自首情节，依法应当从轻处罚；杨丽系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，其家属主动赔偿被害人损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对杨丽数罪并罚，判处不超过18年有期徒刑。
对于杨丽及其辩护人分别所提”一审判决认定其诈骗张×乙、王×、胡××的事实不清，定性错误，一审法院开庭时程序不完整，一审判决对其量刑过重。””一审判决认定上诉人杨丽骗取赵×102万元购房款中，有69.64万元进入了刘×乙的账户，不排除刘×乙也是犯罪分子的合理怀疑，请二审法院予以查清；根据赵××直接通过银行所还贷款177万元可以推算出，按三成首付也至少为75万元，该75万元应该从合同诈骗数额中剔除，且杨丽此项犯罪具有自首情节，依法应当从轻处罚；杨丽系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，其家属主动赔偿被害人损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对杨丽数罪并罚，判处不超过18年有期徒刑。”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张×乙、王×、胡××的陈述及书面说明等证据证实，杨丽向他们虚构其有能力为他们低价买到房屋；且三人的陈述与被害人刘×乙的陈述以及在案其他证据均可相互印证，足以认定上述被害人将购房款交付给杨丽和刘×乙，但杨丽在收到前述被害人全部购房款后，并未给被害人购买房屋，且其在诈骗行为被察觉后即逃到外地，至案发被抓获归案仍未退缴上述钱款的事实，证据确实、充分；显见杨丽主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款的行为，其行为依法构成诈骗罪，且已给被害人造成巨额财产损失，应予依法惩处。另查，杨丽以非法占有为目的，在收到赵××购买房产的预付款后，不仅未将该款支付给银行，办理该房产解押手续，致使合同无法履行，且其又逃至外地拒不归还涉案款项，在被害人向银行偿还贷款后，该房产才得以过户，故杨丽合同诈骗犯罪的数额，应以被害人被迫实际支付的全部款额为准。一审法院鉴于合同诈骗系杨丽自首，家属又代为退赃等情节，已分别对其所犯合同诈骗罪和职务侵占罪予以从轻处罚，其本人及辩护人分别要求再予从轻处罚，无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。杨丽所犯诈骗罪，数额特别巨大，且已给被害人造成巨额经济损失，应予依法惩处，一审法院对其数罪并罚后决定所处刑罚并无不当。另查，公诉机关未指控刘×乙伙同杨丽诈骗，且现并无新的证据证实刘×乙涉嫌本案共同犯罪；一审法院的开庭笔录、庭审光盘可证实该院在审理本案中，并无违犯诉讼程序的情况。杨丽及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，并无新的事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨丽以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪；杨丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的钱财，其行为亦已构成合同诈骗罪。杨丽所犯诈骗罪、合同诈骗罪，数额特别巨大，应予依法惩处。杨丽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法均应予惩处，并与其所犯诈骗罪、合同诈骗罪予以数罪并罚。一审法院根据杨丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并已鉴于其所具法定或酌定可从轻处罚情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨丽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 任卫国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4337号
原告：滦县昌旭货物运输有限公司。
地址：滦县。
法定代表人：李金满，该公司经理。
委托代理人：马岩。代理权限为特别授权。
被告：迁安鑫达物流有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：焦晨，该公司经理。
委托代理人：张秀田。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：魏建华。代理权限为一般授权。
原告滦县昌旭货物运输有限公司诉被告迁安鑫达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县昌旭货物运输有限公司的委托代理人马岩，被告迁安鑫达物流有限公司的委托代理人张秀田、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县昌旭货物运输有限公司诉称：2013年12月28日18时15分许，在迁安市燕钢公司老区1号门西侧，被告鑫达物流雇佣的司机陈凤超驾驶冀B×××××号大货车，由西向东行驶处理情况时造成车辆侧滑，与原告所有的张建朋驾驶的车辆冀B×××××号大货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后迁安市交警大队作出事故认定书，认定陈凤超负此事故的主要责任，张建朋负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有车损112365元、存车费1900元、拖车费4000元，合计119165元。经查，被告鑫达物流所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告鑫达物流按照70%比例承担82016元，以上合计84016元。
被告迁安鑫达物流有限公司辩称：对迁安市公安交通警察大队所作的交通事故认定书无异议，由于陈凤超系我公司雇佣的司机，发生事故所产生的相关损失因陈凤超是在履行职务过程中发生，因此我公司同意在扣除2000元财产损失后，按照事故比例予以承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告迁安鑫达物流有限公司所有的冀B×××××号大货车在我公司只投保了交强险，我公司同意对原告合法合理损失在交强险财产损失限额内予以赔付。
经审理查明：2013年12月28日18时15分许，被告迁安鑫达物流有限公司雇佣的司机陈凤超驾驶冀B×××××号大货车由西向东行驶至迁安市燕钢公司老区1号门西侧，处理情况时造成车辆侧滑，与张建朋驾驶的原告滦县昌旭货物运输有限公司所有的车辆冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏、张建朋受伤的交通事故。2014年1月2日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定陈凤超负此事故的主要责任，张建朋负此事故的次要责任。此次事故给原告滦县昌旭货物运输有限公司造成的损失有车损112365元、施救费4000元，合计116365元。
另查明，事故车辆冀B×××××号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。
上述事实有双方当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定陈凤超驾驶机动车，违法装载，处理情况措施不当，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第四十八条一款之规定，应负此事故的主要责任；张建朋驾驶机动车，违法装载，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十八条一款之规定，应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告滦县昌旭货物运输有限公司主张的存车费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告滦县昌旭货物运输有限公司的总损失116365元应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元。原告滦县昌旭货物运输有限公司的剩余损失114365元由被告迁安鑫达物流有限公司按70%的责任比例赔偿，即赔偿80055.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告滦县昌旭货物运输有限公司各项经济损失2000元。
二、被告迁安鑫达物流有限公司一次性赔偿原告滦县昌旭货物运输有限公司各项经济损失80055.5元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费320元由被告迁安鑫达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一五年十二月四日
书记员 杨春娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18278号
原告：陈娟。
委托诉讼代理人：郑清。
被告：蒋海涛。
第三人：深圳市世嘉行投资发展有限公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告陈娟与被告蒋海涛、第三人深圳市世嘉行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娟提出财产保全申请，要求保全被告蒋海涛名下的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告蒋海涛（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18278号
原告：陈娟。
委托诉讼代理人：郑清，广东博商律师事务所律师。
被告：蒋海涛。
第三人：深圳市世嘉行投资发展有限公司。
法定代表人：王伟。
本院�审理原告陈娟与被告蒋海涛、第三人深圳市世嘉行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娟提出财产保全申请，要求保全被告蒋海涛名下价值人民币200000元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告蒋海涛名下价值人民币200000元（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执219号
申请执行人聂芳。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市。
法定代表人周军，总经理。
聂芳与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资、保险损失争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第370号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人聂芳向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资11181.3元、医疗费用4100元、生育津贴7142.4元，计22423.7元，本院于2016年1月28日立案执行。
现查明，本院已于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第370号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1016-2号
申请执行人：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住湖北省鄂州市碧石渡镇。
法定代表人：易良杰，该公司董事长
被执行人：武汉巨人经济发展有限公司。
被执行人：胡玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园星火路8号。
法定代表人：何振亚，该公司董事长。
本院在执行武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司申请执行武汉巨人经济发展有限公司、胡玲合同纠纷一案中，向第三人北京动力源科技股份有限公司下达执行裁定书与协助执行通知书，责令第三人配合查封、提取被执行人武汉巨人经济发展有限公司对北京动力源科技股份有限公司的到期债权3100000元，但第三人人至今未履行且未在期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划协助义务人北京动力源科技股份有限公司银行存款人民币310，000元或查封、扣押、提取其它等值财产并按每日万分之一点七五计算延迟履行的期间利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雨萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1255号
原告：孟宪峰。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县岔路河镇姜家村二社。
代表人：张向东，该社社长。
住所地：吉林省永吉县岔路河镇姜家村2社。
委托代理人：陈洪玉。
原告孟宪峰与被告永吉县岔路河镇姜家村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2015年12月21日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪峰及其委托代理人刘长升，被告永吉县岔路河镇姜家村二社代表人张向东及其委托代理人陈洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪峰诉称：原告孟宪峰原系姜家村2社村民，户籍在该社并一直在该社居住。因原告的父亲是岔路河林场职工，1988年国家落实政策时，原告转变为非农业人口。2012年8月31日，经被告处村民同意，又经村民委员会核准同意，原告投靠妻子姜莲芝将户籍迁回该社。现已具备被告处村民资格。按照《吉林省人民政府办公厅明传电发的吉政办明电（2009）28号文件》的规定和《姜家村二社村民承包田以外的社集体册外地被征用补偿两费的分配方案》的第三条规定，原告孟宪峰属于以永吉县公安局岔路河派出所户籍登记为准，2013年2月1日零时前户籍在被告处的345人名农业户口之一，是具有册外地补偿分配资格的成员。现册外地补偿款已发放到被告处并由被告保管，因被告部分村民提出异议而不给付原告应得到的补偿款。现原告要求被告立即给付原告册外地补偿费61436.00元。
被告永吉县岔路河镇姜家村二社辩称：2009年10月，姜家村征地首先从4、9、10共三个社开始。2011年10月，由政府、村、社三级干部研究制定征用1、2、3、6社土地的方案。此时，有非农业人口纷纷办理“非转农”手续。当时公安机关规定符合“夫妻投靠、参军退伍复员、大中专学生毕业”三种情形可办理“非转农”，且须征得落户地三分之二以上农业户数同意方可办理。2012年8月16日，社长张向东组织召开村民大会，形成“关于研究非转农意见书”和“关于非转农意见书的由来”，决定“1、同意非转农落户（按分局三项标准）；2、凡是第二轮土地承包以来，以前落户的现在正在办理的，将来还要要求继续办理的非转农的，均不享受将来卖地分钱，以及社里的其他待遇”。而这些办理“非转农”人员到农户签字时说“我们不要占地补偿款，只要政府给的其他待遇”，现在证明这些人啥都要，是欺骗行为。《吉林省人民政府办公厅明传电发的吉政办明电（2009）28号文件》第二项第四款中“……分配方案应包括分配对象范围、分配数额、分配方法、分配时间、争议处理等内容。分配方案审议必须经本集体经济组织成员大会或成员代表大会2／3以上代表通过，并由会议代表签字确认”。2012年8月16日的会议是根据28号文件精神及岔路河镇政府指导意见，经广大村民同意的，符合法律程序。被告及村民不知道有《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，如果知道，是不能给非转农签字的。
经审理查明，1973年原告将户籍迁至被告处即永吉县岔路河镇姜家村二社并在该社居住至今。1988年原告因其父被国家落实相关政策，其随父从农业户转为非农业户。2012年8月18日、21日，经被告处村民、村民委员会及永吉县岔路河镇人民政府同意，原告以夫妻投靠为由于2012年8月31日将户口迁回被告处。2014年1月15日被告做出《册外地土地被征收补偿两费分配方案》，确定2013年2月1日零时前在永吉县岔路河镇派出所登记的在籍农业户口为345人，该345人为册外地补偿两费分配资格成员，其中无争议的336人，有争议的9人（含原告）。按全社345人分配，每人平均分得册外地补偿款61436.00元，原告未分得该款。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（原告身份证复印件1份），证据2（姜家村2社证明1份），证据3（姜家村2社社长及姜家村委会共同出具的证明1份），证据4（非转农意见书1份），证据5（结婚登记证1份）、证据6（姜家村二社《册外地土地被征收补偿两费分配方案》），证据7（《吉林省人民政府办公厅明传电发的吉政办明电（2009）28号文件》）、证据8（永吉县人民法院民事判决书2份），证据9（吉林市中级人民法院民事判决书1份），证据10（证据户口本及变户相关材料1份）；被告提供的证据5（姜家村二社《册外地土地被征收补偿两费分配方案》）、证据3（岔路河镇政府关于承包地以外的指导意见）。
未采信的证据：被告提供的证据1（关于研究非转农意见书），原告提出异议，认为该证据内容违法，已被生效的法院判决否认。证据2（关于非转农意见书的由来），原告提出异议，认为与本案无关。因原告提供的证据1、证据2不能证明原告已接受被告关于落户所附条件，与本案无关联性，不予采信，证据4【《省市县农村经济管理部门对姜家村土地承包经营权以外的土地（册外地）征地补偿费分配有关人员是否享有征地补偿费分配资格的解释》】，原告提出该证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。因该证据没有发文机关的公章，其来源和真实性无法确定，该证据也不具有合法性，不能作为裁判的法律依据，故对该证据不予采信。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、被告是否符合主体资格？2、原告要求被告给付册外地补偿款61436.00元是否有事实及法律依据？应否支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。姜家村二社作为集体经济组织有权依照村民自治原则决定册外地征地补偿费用的分配方案。2014年1月15日，姜家村二社制订《册外地土地被征收补偿两费分配方案》，并经全体村民三分之二以上成员表决通过，双方当事人均应遵照执行该方案。方案规定，全社享有补偿费无异议人口336人，有异议9人（包括本案孟宪峰），实际册外地的土地面积为211955.5平方米，345人（包括有异议的9人）平均分配，人均614.363平方米。综上，原告孟宪峰包括在345人参加分配册外地补偿费的村民之中，其应享有册外地补偿费。故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告迁入户籍时已承诺放弃征地补偿款，但原告未提供相关证据，该主张不予支持。被告主张2012年8月16日该社已经已召开村民决定了当时及以后非转农落户所附条件，即落户者不享受该社征地补偿费用，对原告应有约束力。但原告未提供相关证据证明原告接受该条件，该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县岔路河镇姜家村二社于本判决生效后立即给付原告孟宪峰册外地补偿款61436.00元。
案件受理费1336元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朴春梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第495号
原告张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告段太平，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司，住所地湖南省新宁县。
法定代表人苏建初，该公司经理。
被告徐成行，男，1974年12月30日，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，该公司经理。
原告张振玺与被告段太平、徐成行、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司（以下简称新宁县平安物流中介公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于6月5日公开开庭进行了审理。原告张振玺及其委托代理人伍铜球，被告段太平及其委托代理人陈勇，徐成行的委托代理人李福东到庭参加诉讼。被告新宁县平安物流中介公司、太平洋财保惠州支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玺诉称，被告段太平为湘E827**货车的驾驶人，被告新宁县平安物流中介公司为该车的登记所有权人。2015年3月26日，原告将21000斤脐橙交由新宁县平安物流中介公司承运至长沙。段太平驾车行至6207线回龙镇塘尾头大桥时与被告徐成行驾驶其所有的湘L790**货车相撞，致使货物受损。该事故经交警认定，段太平负主要责任，徐成行负次要责任。被告太平洋财保惠州支公司为湘L790**货车交强险的保险人。事故发生后，段太平赔偿了原告部分货物损失13775元。为此，张振玺诉至本院，请求：判令被告段太平、徐成行共同赔偿原告的货物损失51144元，被告太平洋财保惠州�公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告段太平辩称，原告张振玺诉称的损失未经价格部门定损，21000斤重的脐橙系原告自行称重；交通事故认定书认定事实不清，责任划分不当，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐成行辩称，徐成行不承担赔偿责任。
被告太平洋财保惠州支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，公司赔偿财产损失的限额为2000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证实张振玺的基本情况；
2、身份资料、营业执照复印件，拟证明被告段太平、徐成行、新宁县平安物流中介公司、太平洋财保惠州支公司的基本情况；
3、事故认定书，拟证实段太平主要责任，徐成行负次要责任；
4、证明，拟证实原告脐橙总重量为21000斤；
5、保险单，拟证实徐成行车投保了交强险；
6、林承富证言，拟证实原告支出加工�7300元，事故发生后原告购买箩筐210个；
7、郑飞证言，拟证实事故发生后脐橙由被告段太平进行处理；
8、结算单，拟证实原告21000斤脐橙价值64356元；
9、加工开支单，拟证实原告加工脐橙中包装支出10526元不含563元的税金支出；
10，清算单，拟证实原告收取脐橙残值款13775元。
被告段太平、徐成行的质证意见为：对1-3、5号证据的真实性没有异议；对4-10号证据持有异议，不能证明原告脐橙的实际损失。
被告段太平向法院提交了以下证据：
1、对范修坤的调查笔录；
2、对任桃的调查笔录；
以上拟证明事故发生时，徐成行的货车横在马路上，占据了公路左边的有效路面，未设置警示标志。
原告张振玺对被告段太平的证据不予认可，事故认定应以事故认定书为准。被告徐成行认为该证据与本案无关联性。
被告太平洋财保惠州支公司和徐成行未提交证据。
通过庭审质证，本院对原告1-5号证据的真实性予以认可，对其他证据证明原告的脐橙收购价为2.5元/斤，以及脐橙包装费用10421元的事实予以认定。对被告段太平证据证明徐成行在车辆发生故障时未设置安全标志予以认定。
经审理查明：2015年3月26日，被告段太平驾驶其所有的湘E827**货车（该车的登记在新宁县平安物流中介公司名下）为原告张振玺运送脐橙至长沙销售。该车脐橙共524件，净重21000斤，收购价为2.5元/斤，包装等费用为10421元。当车行至新宁县回龙镇塘尾头大桥时，与被告徐成行驾驶的湘L790**货车左侧货厢前部相撞，造成货物受损的交通事故。经交警认定，段太平负本次事故的主要责任，徐成行负次要责任。事故发生后，张振玺将受损严重的脐橙低价卖给榨汁厂，收入4720元;其余部分由郑飞运至长沙销售,扣除相关的费用后，收入11720元。因双方就赔偿事宜协商未果，张振玺诉至本院。
另查明，湘L790**货车在被告太平洋财保惠州支公司投保了交强险，保险期限至2015年8月12日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，焦点问题是原告的损失如何认定。原告损失虽然未经评估机构评估，但根据原告的证据基本上可以确定其损失。徐成行负本次事故的主要责任，段太平负次要责任，应当对原告的损失承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保惠州支公司应在交强险责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，不足部分按照过错的大小予以分担。
故本次事故给原告张振玺造成的经济损失46481元（2.5元/斤×21000斤+10421元-4720元-11720元），由太平洋财保惠州支公司赔偿2000元，其余部分由段太平、徐成行按照7:3的比例分担，即徐成行赔偿13344元，段太平赔偿31137元。
被告新宁县平安物流中介公司虽然是湘E827**货车登记的所有权人，但非车辆的实际控制人和受益人，故无需对原告的损失承担责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张振玺因本次事故所造成的财产损失46481元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失由被告段太平赔偿31137元，被告徐成行赔偿13344元。上述款述在本判决生效后15日内汇至本院账户（开户行：中国建设银行邵阳新宁支行；收款单位：新宁县人民法院；账号：43001573065052503380）；
驳回原告张振玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费减半收取305元，由被告段太平负担205元，徐成行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规�或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2188号
原告冯悦，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告冯悦与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告冯悦及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月27日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋1单元12-2号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月15日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月27日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋1单元12-2号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月15日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯悦一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告冯悦的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1380号
上诉人（原审被告）：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：MICHELPERICLESVOUNATSOS。
被上诉人（原审原告）：姚仙就，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
原审被告：上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：VOUNATSOSMICHELPERICLERS。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上海市普陀区人民法院已于2014年1月27日受理上诉人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决提起的诉讼。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人的注册地在上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院对上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件有管辖权。三、根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人于收到原审法院立案庭于2014年1月28日发出的传票，上海市普陀区人民法院的立案时间为2014年1月27日。由上诉人注册地所在的上海市普陀区人民法院管辖更为适宜，并且也为了与本案类似的另一起与上诉人有关的案件上海先灵葆雅制药有限公司诉贾某案件保持一致性的需要。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在广州市天河区，属于原审法院的辖区范围。另基于便利当事人诉讼的考虑，本案应由原审法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保91号
申请人：德钜（厦门）特种合金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗路308至312号。
法定代表人:SombatSae-Tang，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张志远，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：浙江健力机动车部件有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西工业区。
法定代表人：舒世横。
被申请人：安徽金力泵业科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪开发区三期白杨西路北侧红枫路东侧。
法定代表人：颜金洪。
原告德钜（厦门）特种合金制品有限公司与被告浙江健力机动车部件有限公司、安徽金力泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德钜（厦门）特种合金制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江健力机动车部件有限公司、安徽金力泵业科技有限公司价值811382.02元（人民币，币种下同）的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为德钜（厦门）特种合金制品有限公司的上述保全申请出具了《担保函》。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江健力机动车部件有限公司、安徽金力泵业科技有限公司价值811382.02元的财产。
案件申请费4577元，由德钜（厦门）特种合金制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (王瑛)
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 郭兰英）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1933号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王苗苗、临沂美华房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人王苗苗、临沂美华房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王苗苗、临沂美华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00398号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。
被申请人：乐辉。
被申请人：彭小仙。
被申请人：武汉嘉锐投资担保有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行因与被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、武汉嘉锐投资担保有限公司借款合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、武汉嘉锐投资担保有限公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行帐户存款人民币10，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为�，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、武汉嘉锐投资担保有限公司的银行存款人民币10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终731号
上诉人（原审被告）：沈礼特，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2015年11月25日出生，住福建省霞浦县。
法定代理人：陈某2（即被上诉人），系陈某1外祖父。
上诉人沈礼特因与被上诉人陈某2、王秀华、陈某1生命权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月22日向上诉人沈礼特送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。沈礼特未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈礼特自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄笑丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审18号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈井林，农村居民。
被执行人郑荣娟，农村居民。
申请执行人于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A3－033号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（2015）A3－033号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月18日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－033号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00092号
罪犯刘xx。
陕西省神木县人民法院于2008年3月27日作出（2008）神刑初字第55号刑事判决，以被告人刘xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2007年10月25日起至2020年9月21日止）。该犯于2011年6月3日经本院裁定减刑一年又六个月，刑期执行至2019年3月21日止；于2013年5月20日经本院裁定减刑一年又六个月，刑期执行至2017年9月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在生产区小组长岗位上任劳任怨，按时完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑一年（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1103号
上诉人（原审被告）：李俊涛，男，汉族，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：黄怀动，男，汉族，1962年10月26日生。
原审被告：河南泰威建设工程有限公司。
法定代表人：庞铁林，该公司总经理。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
原审被告：刘跃卫，男，汉族，1986年8月9日出生。
上诉人李俊涛因与被上诉人黄怀动，原审被告河南泰威建设工程有限公司（以下简称泰威公司）、刘跃卫租赁合同纠纷一案，黄怀动于2015年10月27日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2016年4月14日作出（2015）召民初字第1881号民事判决。李俊涛不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李俊涛，被上诉人黄怀动，原审被告泰威公司的委托代理人安建业，原审被告刘跃卫到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1881号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费4260元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13486号
罪犯赧文美，女，1965年9月13日出生，傣族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人赧文美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十日以（2008）云高刑终字第1702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赧文美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赧文美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赧文美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赧文美减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13486号罪犯赧文美，女,1965年9月13日出生，傣族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人赧文美犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十日以（2008）云高刑终字第1702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赧文美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赧文美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赧文美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赧文美减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月23日起至2020年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1018号
罪犯刘卢，男，1989年10月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处罪犯刘卢有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘卢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分116.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘卢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卢减刑八个月（刑期自2010年9月9日至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2827号
上诉人（原审原告、互为原被告）郭德照。
委托代理人曾莉，广东墨林律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原被告）深圳市友和道通物流有限公司。
法定代表人张煊楠，董事长。
委托代理人杨双全。
委托代理人陈瑶。
上诉人郭德照与上诉人深圳市友和道通物流有限公司（下称友和公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，二审期间郭德照确认友和公司已于2013年11月1日支付2013年7月份工资1289.29元，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭德照与上诉人友和公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2013年6月1日至2013年7月10日期间的工资差额问题。友和公司没有提供郭德照签名确认的考勤记录及工资表证实郭德照上述期间的工资情况，故其应承担举证不能的法律后果，原审法院酌定按照郭德照月平均工资3280元核算上述期间的工资4349.33元是正确的，双方认可友和公司已经支付郭德照2013年6月份工资2966.61元，二审期间郭德照确认友和公司已支付2013年7月份工资1289.29元，故友和公司应当向郭德照支付上述期间工资差额93.43元（4349.33元-2966.61元-1289.29元）。
关于2011年5月1日至2013年5月31日期间的休息日及法定节假日加班工资问题。根据郭德照确认的个人加班／调休申请单显示，郭德照在上述期间休息日存在加班，但友和公司均已安排郭德照进行补休，郭德照没有证据证明存在其他加班的事实，故原审判决对郭德照要求友和公司支付上述期间休息日及法定节假日加班工资的请求不予支持是正确的，本院予以维持。
关于2013年带薪年休假工资问题。友和公司主张已安排郭德照休2013年带薪年休假，并提供了请假单显示郭德照已休年假5天（2013年2月16日至2013年21日），郭德照认为上述休假为2012年度带薪年休假。友和公司没有充分证据证明其已安排郭德照休2012年度带薪年休假，故应当承担举证不能的法律后果，原审法院采信郭德照的主张是正确的。郭德照在友和公司处工作已满一年不满十年，应当享受每年5天的年休假待遇，郭德照于2013年8月22日离职，则郭德照应当享受2013年带薪年休假的天数为3天。友和公司应当支付郭德照2013年带薪年休假工资606.9元（2，200元÷21.75天×3天×200%）。郭德照诉请超出的部分，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。友和公司于2013年7月30日、11月1日才分别支付郭德照2013年6、7月份工资，并且友和公司没有足额支付，故郭德照以友和公司未及时支付工资为由提出被迫解除劳动合同的理由成立，符合法律规定，友和公司应当支付郭德照解除劳动关系的经济补偿金16，400元（3，280元／月×5个月）。
关于律师费问题。原审判决按郭德照胜诉比例确定用人单位应支付的金额为2，000.14元是正确的，本院予以维持。郭德照主张友和公司应承担其全部律师代理费的支出，没有法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理，当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，上诉人郭德照的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。上诉人友和公司上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第574号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第574号民事判决第二项为：深圳市友和道通物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向郭德照支付2013年6月1日至2013年7月10日期间的工资差额93.43元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人郭德照与上诉人深圳市友和道通物流有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1112号
原告庹某某，女，汉族，生于1928年5月19日，住宣汉县。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律服务所律师。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律服务所律师。
被告周某甲，男，汉族，生于1953年5月14日，住宣汉县。
被告周某乙，女，汉族，生于1953年12月29日，现住宣汉县。
被告周某丙，男，汉族，生于1963年2月19日，住宣汉县。
被告周某丁，男，汉族，生于1967年4月17日，住宣汉县。
被告周某戊，男，汉族生于1969年11月13日，住宣汉县。
本院在审理原告庹某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，因原告庹某某于2015年6月11日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费100元，由原告庹某某承担。
代理审判员 于黎雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘世和
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02251号
原告丁培，男，1991年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张洪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢东，男，1989年11月29日出生，苗族，居民。
原告丁培诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告丁培的委托代理人张洪到庭参加诉讼；被告谢东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁培诉称：2015年1月16日、23日，被告谢东分别向原告丁培借款50000元、20000元，并出具借条两张。被告谢东在借款后一直未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告谢东向原告丁培偿还借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付从立案之日至还清之日的利息；二、被告谢东承担本案诉讼费。
被告谢东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日，被告谢东向原告丁培借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限从2015年1月16日至2015年7月16日。2015年1月23日，被告谢东再次向原告丁培借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限从2015年1月23日至2015年4月23日。两张借条中并未约定利息，且被告谢东在借款后未向原告丁培偿还过借款。
以上事实有借条两张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。对于50000元的借款，借款期限为2015年1月16日至2015年7月16日，被告谢东应于2015年7月16日前偿还。对于20000元的借款，借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日，被告谢东应于2015年4月23日前偿还。现两笔借款均已过还款期限，被告谢东应向原告丁培偿还借款70000元。被告谢东至今未偿还借款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告丁培支付逾期利息。原告丁培请求从立案之日即2015年6月23日计算至还清之日的逾期利息，对于20000元的借款，原告丁培的请求符合法律规定，对于50000元的借款，还款日期为2015年7月16日，其逾期利息应从2015年7月17日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东于本判决生效后十日内向原告丁培偿还借款本金70000元，并以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年6月23日至还清之日的逾期利息，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年7月17日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告丁培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告丁培已预交1550元），诉讼保全措施费720元（原告丁培已预交720元），公告费600元（原告丁培已预交600元），均由被告谢东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 洪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第323号
上诉人（原审被告）：马占千。
被上诉人（原审原告）：王久建。
委托代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人马占千因与被上诉人王久建合伙协议纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2013）沾河民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人马占千，被上诉人王久建及其委托代理人宗学辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2013）沾河民初字第52号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 乙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第39号
公诉机关河北省保定市人民检察院。
被告人许库尔*热西提，个体劳动者。2014年4月26日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月1日经该局决定被指定居所监视居住，同年6月17日被易县公安局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许库尔*热西提犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。保定市人民检察院检察员陈学东出庭支持公诉，被告人许库尔*热西提及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市人民检察院指控，2014年4月25日凌晨1时许，北京市警方到河北省易县县城内阳元街被告人许库尔*热西提租住处将其抓获，当场从其身上及租住处查扣海洛因共计874.17克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认定被告人许库尔*热西提触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人许库尔*热西提对指控事实无异议，但辩称其是受到他人陷害。其辩护人辩称，被告人许库尔*热西提到案后如实供述了犯罪事实，当庭有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明：2014年4月25日凌晨1时许，北京警方到河北省易县县城内阳元街被告人许库尔*热西提租住处门口，将从北京返回易县的许库尔*热西提抓获，从其随身携带的物品中搜出海洛因205.17克，又从其住处查扣海洛因669克，共计874.17克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人许库尔*热西提供述：2014年4月中旬的一天，在易县接到沙吾尔江*依明电话，他让和他一块去接个人。后来沙吾尔江*依明开着一辆大众三厢汽车到易县找到其。其开着他的汽车往石家庄方向走，后来下了高速，在路边等着那个人。晚上11点左右，一个二十来岁的小伙子上了其的车。那小伙子应该是汉族人，他拿着一个黑色的背包。然后其就开车拉着他们走，在车上那个小伙子把黑色背包给了沙吾尔江*依明，又开了不到一公里，那个小伙子下了车。然后其和沙吾尔江*依明开车回到了其在易县阳元街的买买提烧烤店。沙吾尔江*依明拎着那个黑色背包，又从车上拿了一个类似绞肉机的机器和一塑料袋药片、药面，上了二楼。在二楼的房间内，沙吾尔江*依明把那个黑色背包打开了，里面有几件衣服，衣服中放着一包白色的粉末，用塑料袋包着。因为其以前吸过海洛因，知道那个白色塑料袋包着的白色粉末就是毒品海洛因。沙吾尔江*依明说要把药片和药面添加进海洛因里，然后他就把药片和药面还有那包海洛因放在那个机器里绞，绞完后再用压东西的机器压碎，把压成的粉末放在他拿来的一个电子秤上称了一下分成了两袋，都是放在了塑料袋里的，一个大袋、一个小袋。当天晚上沙吾尔江*依明就把小袋海洛因拿走了。他说那个大袋的海洛因，类似绞肉机的机器、电子秤、背包，还有三包蓝色的药片等物品都先放在其这里，以后再来拿。因为其自己也吸毒，就想着从这袋海洛因里可以拿一点吸，所以也同意了他把毒品放在其家。四月二十几号，具体时间记不清了，其接到一个电话，那人说他是热西提（以前在北京牛街做礼拜的时候通过沙吾尔江认识的，全名不清楚），他说沙吾尔江*依明在北京被公安机关抓了。其就想把沙吾尔江*依明放在其这儿的毒品放到沙吾尔江*依明的车里去，这样其就没事了。其想要是把沙吾尔江*依明留在其家的海洛因都拿着，被公安机关查到比较严重，所以其先从海洛因里拿出了一小部分放在了一个塑料袋里，然后把剩下的海洛因藏在了其家阳台的货架上。当天下午5时左右，其拿着分出的小包海洛因开车去了北京，以前沙吾尔江*依明说他经常在西红门那里，其就到西红门那转着找沙吾尔江*依明的车，找了几圈也没有找到。其想把这包毒品扔了，又怕将来沙吾尔江*依明找其要，所以又带着那包海洛因回到了易县。当天夜里凌晨1点左右，被民警在易县阳元街烧烤店门口抓获，从其身上查到了那包海洛因，后来又从其家阳台上把其藏的海洛因找到了。
2、搜查笔录二份：
（1）2014年4月25日，民警对许库尔*热西提所使用的汽车（白色，丰田卡罗拉轿车，车牌号：冀F×××××）进行搜查，在车后备箱内发现一个搅拌器及一个双肩背包，后对该两件物品进行扣押。
（2）2014年4月25日6时许，民警在许库尔*热西提的带领下，前往该人位于河北省易县城内阳元大街一出租楼房暂住地内，对该暂住地进行搜查。民警在其卧室外侧堆放杂物的楼道内，靠窗一铁架上发现用塑料袋包裹的白色粉末一块。
3、北京市公安局丰台分局现场检测报告书：2014年4月25日18时，经对嫌疑人许库尔*热西提现场检测，结果呈吗啡类阳性。
4、北京市公安局丰台分局扣押决定书及扣押清单：扣押嫌疑人许库尔*热西提白色疑似毒品二块，分别重205.17克、669克。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告：大包白色粉末净重669克，检出海洛因，含量为36.2％；小包白色固体物，净重205.17克，检出海洛因，含量37.3％。
6、北京市公安局丰台分局破案报告：北京市公安局禁毒总队、丰台分局禁毒中队在办理沙吾尔江*依明运输毒品案中，发现沙吾尔江*依明所持有的毒品藏匿于许库尔*热西提暂住地中。2014年4月25日1时许，民警在河北省易县城内阳元大街内许库尔*热西提暂住地，将驾车由北京返回河北省易县的许库尔*热西提当场抓获，民警从许库尔*热西提随身携带的物品中起获一块疑似毒品的白色粉末（经经鉴定为吗啡类毒品，重205.17克），后在其暂住地住处起获另一块疑似毒品的白色粉末（经鉴定为吗啡类毒品，重669克），经民警将许库尔*热西提传唤并讯问，案件告破。
7、辨认笔录：辨认人许库尔*热西提于12张不同男性免冠照中辨认出将毒品放在其处的沙吾尔江*依明。
8、北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录：北京市公安局禁毒总队工作中发现沙吾尔江*依明有重大贩毒作案嫌疑，后将其抓获。后经对沙吾尔江*依明进行审查深挖，依托技侦手段，了解掌握了许库尔*热西提非法持有毒品的情况。
9、户籍证明一份证实被告人许库尔*热西提身份情况，与上列基本情况一致。
本院认为，被告人许库尔*热西提非法持有海洛因874.17克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人称其是受到他人陷害的辩解意见，因没有证据证实，不予支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许库尔*热西提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2029年4月17日止。）
所判罚金，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文汉
代理审判员 林 森
代理审判员 褚铁军
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第39号公诉机关河北省保定市人民检察院。被告人许库尔·热西提，个体劳动者。2014年4月26日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月1日经该局决定被指定居所监视居住，同年6月17日被易县公安局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。辩护人徐宁，河北匡合律师事务所律师。河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许库尔·热西提犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。保定市人民检察院检察员陈学东出庭支持公诉，被告人许库尔·热西提及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市人民检察院指控，2014年4月25日凌晨1时许，北京市警方到河北省易县县城内阳元街被告人许库尔·热西提租住处将其抓获，当场从其身上及租住处查扣海洛因共计874.17克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认定被告人许库尔·热西提触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人许库尔·热西提对指控事实无异议，但辩称其是受到他人陷害。其辩护人辩称，被告人许库尔·热西提到案后如实供述了犯罪事实，当庭有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性小。经审理查明：2014年4月25日凌晨1时许，北京警方到河北省易县县城内阳元街被告人许库尔·热西提租住处门口，将从北京返回易县的许库尔·热西提抓获，从其随身携带的物品中搜出海洛因205.17克，又从其住处查扣海洛因669克，共计874.17克。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人许库尔·热西提供述：2014年4月中旬的一天，在易县接到沙吾尔江·依明电话，他让和他一块去接个人。后来沙吾尔江·依明开着一辆大众三厢汽车到易县找到其。其开着他的汽车往石家庄方向走，后来下了高速，在路边等着那个人。晚上11点左右，一个二十来岁的小伙子上了其的车。那小伙子应该是汉族人，他拿着一个黑色的背包。然后其就开车拉着他们走，在车上那个小伙子把黑色背包给了沙吾尔江·依明，又开了不到一公里，那个小伙子下了车。然后其和沙吾尔江·依明开车回到了其在易县阳元街的买买提烧烤店。沙吾尔江·依明拎着那个黑色背包，又从车上拿了一个类似绞肉机的机器和一塑料袋药片、药面，上了二楼。在二楼的房间内，沙吾尔江·依明把那个黑色背包打开了，里面有几件衣服，衣服中放着一包白色的粉末，用塑料袋包着。因为其以前吸过海洛因，知道那个白色塑料袋包着的白色粉末就是毒品海洛因。沙吾尔江·依明说要把药片和药面添加进海洛因里，然后他就把药片和药面还有那包海洛因放在那个机器里绞，绞完后再用压东西的机器压碎，把压成的粉末放在他拿来的一个电子秤上称了一下分成了两袋，都是放在了塑料袋里的，一个大袋、一个小袋。当天晚上沙吾尔江·依明就把小袋海洛因拿走了。他说那个大袋的海洛因，类似绞肉机的机器、电子秤、背包，还有三包蓝色的药片等物品都先放在其这里，以后再来拿。因为其自己也吸毒，就想着从这袋海洛因里可以拿一点吸，所以也同意了他把毒品放在其家。四月二十几号，具体时间记不清了，其接到一个电话，那人说他是热西提（以前在北京牛街做礼拜的时候通过沙吾尔江认识的，全名不清楚），他说沙吾尔江·依明在北京被公安机关抓了。其就想把沙吾尔江·依明放在其这儿的毒品放到沙吾尔江·依明的车里去，这样其就没事了。其想要是把沙吾尔江·依明留在其家的海洛因都拿着，被公安机关查到比较严重，所以其先从海洛因里拿出了一小部分放在了一个塑料袋里，然后把剩下的海洛因藏在了其家阳台的货架上。当天下午5时左右，其拿着分出的小包海洛因开车去了北京，以前沙吾尔江·依明说他经常在西红门那里，其就到西红门那转着找沙吾尔江·依明的车，找了几圈也没有找到。其想把这包毒品扔了，又怕将来沙吾尔江·依明找其要，所以又带着那包海洛因回到了易县。当天夜里凌晨1点左右，被民警在易县阳元街烧烤店门口抓获，从其身上查到了那包海洛因，后来又从其家阳台上把其藏的海洛因找到了。2、搜查笔录二份：（1）2014年4月25日，民警对许库尔·热西提所使用的汽车（白色，丰田卡罗拉轿车，车牌号：冀F×××××）进行搜查，在车后备箱内发现一个搅拌器及一个双肩背包，后对该两件物品进行扣押。（2）2014年4月25日6时许，民警在许库尔·热西提的带领下，前往该人位于河北省易县城内阳元大街一出租楼房暂住地内，对该暂住地进行搜查。民警在其卧室外侧堆放杂物的楼道内，靠窗一铁架上发现用塑料袋包裹的白色粉末一块。3、北京市公安局丰台分局现场检测报告书：2014年4月25日18时，经对嫌疑人许库尔·热西提现场检测，结果呈吗啡类阳性。4、北京市公安局丰台分局扣押决定书及扣押清单：扣押嫌疑人许库尔·热西提白色疑似毒品二块，分别重205.17克、669克。5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告：大包白色粉末净重669克，检出海洛因，含量为36.2％；小包白色固体物，净重205.17克，检出海洛因，含量37.3％。6、北京市公安局丰台分局破案报告：北京市公安局禁毒总队、丰台分局禁毒中队在办理沙吾尔江·依明运输毒品案中，发现沙吾尔江·依明所持有的毒品藏匿于许库尔·热西提暂住地中。2014年4月25日1时许，民警在河北省易县城内阳元大街内许库尔·热西提暂住地，将驾车由北京返回河北省易县的许库尔·热西提当场抓获，民警从许库尔·热西提随身携带的物品中起获一块疑似毒品的白色粉末（经经鉴定为吗啡类毒品，重205.17克），后在其暂住地住处起获另一块疑似毒品的白色粉末（经鉴定为吗啡类毒品，重669克），经民警将许库尔·热西提传唤并讯问，案件告破。7、辨认笔录：辨认人许库尔·热西提于12张不同男性免冠照中辨认出将毒品放在其处的沙吾尔江·依明。8、北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录：北京市公安局禁毒总队工作中发现沙吾尔江·依明有重大贩毒作案嫌疑，后将其抓获。后经对沙吾尔江·依明进行审查深挖，依托技侦手段，了解掌握了许库尔·热西提非法持有毒品的情况。9、户籍证明一份证实被告人许库尔·热西提身份情况，与上列基本情况一致。本院认为，被告人许库尔·热西提非法持有海洛因874.17克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人称其是受到他人陷害的辩解意见，因没有证据证实，不予支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许库尔·热西提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2029年4月17日止。）所判罚金，于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文汉代理审判员  林 森代理审判员  褚铁军二〇一五年五月六日书 记 员  李 杰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第194号
原告东溪村民委员会，住址：广东省梅州市梅县区。
负责人江瑞芳。
被告梅州富华中纤板有限公司，住所：广东省梅州市。
法定代表人陈鸿辉。
本院在审理原告东溪村民委员会诉被告梅州富华中纤板有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告东溪村民委员会于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东溪村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费1462元，按规定减半收取731元，由原告东溪村民委员会负担。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 温坤宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟佛梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民事裁定书
（2015）梅县法丙民初字第194号
原告东溪村民委员会，住所：广东省梅州市梅县区丙村镇东溪村。
负责人江瑞芳，该村民委员会主任。
委托代理人胡义平，广东盛世律师事务所律师。
被告梅州富华中纤板有限公司，住所：广东省梅州市彬芳大道。
法定代表人陈鸿辉。
本院在审理原告东溪村民委员会诉被告梅州富华中纤板有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告东溪村民委员会于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东溪村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费1462元，按规定减半收取731元，由原告东溪村民委员会负担。
审判长曾志谦
审判员张锦辉
人民陪审员温坤宝
二O一六年一月十三日
书记员钟佛梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0250号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎，公司员工。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告宋卞松，男，1970年4月13日生，汉族。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告宋卞松物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年四月十日
书记员 许丹敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00868号
原告淮安市清浦区和平镇某某村民委员会，住所地清浦区和平镇某某村。
法定代表人左某某，该委员会主任。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告左某某，农民。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市清浦区和平镇某某村民委员会诉被告左某某供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告的起诉，并于2016年2月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予淮安市清浦区和平镇某某村民委员会撤回对被告左某某的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年二月十九日
书记员 胡欢欢
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执406号
申请执行人汤杰，男，1968年7月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨金华，男，1969年8月1日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈春梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人汤杰与被执行人杨金华、陈春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第853号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人杨金华、陈春梅发出执行通知书，责令被执行人杨金华、陈春梅共同偿还借款本金1447500元及利息给申请执行人汤杰，并承担诉讼费26000元，执行费16875元，但被执行人杨金华、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨金华、陈春梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一.划拨被执行人杨金华在广发银行广州分行广发大厦支行，账号：62×××21的存款人民币7564.58元；
二.划拨被执行人杨金华在广发银行珠海迎宾路支行，账号：62×××94的存款人民币1566.37元；
三.划拨被执行人陈春梅在中国工商银行茂名建丰支行，账号：20×××73的存款人民币21091.07元。
本裁定立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执406号之四
申请执行人：汤杰，男，1968年7月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：杨金华，男，1969年8月1日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：陈春梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人汤杰与被执行人杨金华、陈春梅民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）茂南法民二初字第853号民事判决书确定的共同偿还借款本金1447500元及利息给申请执行人汤杰的义务，并承担诉讼费26000元，执行费16875元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人陈春梅的存款21091.07元，该款已支付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人房产正被他案处置中。本院于2016年12月26日将被执行人杨金华、陈春梅公布为失信被执行人。现申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执873号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人葛树凯，系该公司董事长。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）辽0281民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为216645.63元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人所有的房屋查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 蕴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第248号
原告张守律。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张守律诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张守律的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01001号
原告富平县体育场。
地址富平县城关镇东新街东段南侧。
法定代表人李某某，任场长职务。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，农民。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告富平县体育场与被告成某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富平县体育场法定代表人李某某的委托代理人刘岩红、被告成某某及其委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县体育场诉称，2009年1月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告体育场中健身钢结构大棚场地，期限为十五年，双方并就租金及支付办法、健身中心封闭、水电费负担及违约责任等进行了约定。2012年年底，县政府决定实施体育场建设项目，按规划需拆除大棚进行绿化，原告即派人与被告协商合同解除及搬迁事宜，被告虽同意解除合同，但又提出了许多不合理要求，而且未按合同约定交纳2013年度租金。被告的行为给体育场这一民生工程建设造成很大影响，项目建设无法实施，多次协商又达不成一致意见，原告无奈提起诉讼。要求：1、依法判决解除原被告签订的《租赁合同》，判令被告搬离所租赁原告健身钢结构大棚场地。2、判令被告支付拖欠的租费5000元，并自2013年1月19日起每日按拖欠租金的百分之一向原告支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称，被告不同意解除合同，也不存在违约，原告要求解除合同，既不符合约定解除，也不符合法定解除，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告富平县体育场为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
第一组、2009年1月19日原被告签订的租赁合同一份。证明原被告签订了租赁合同，同时约定了租金的交付办法、时间以及确因政策因素（如体育场变迁）造成合同不能履行，原告结合执行年限、投资金额给被告适当补偿。
第二组、2013年12月20日被告提出的健身中心拆除补偿方案以及2014年1月6日原告就被告健身中心拆除补偿方案的答复各一份。证明被告同意解除合同，要求补偿数额太高，不合理。
第三组富平县人民政府常务会议纪要三份。证明拆迁行为属政府行为。
被告成某某对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原被告签订的租赁合同约定的政策因素是体育场变迁，不是体育场重新修建，原告是重新修建体育场其目的是为迎接全省群众体育工作现场会的召开，是为了形象要在租赁标的物处进行绿化，因此该修建不属于政策性因素，不适用补偿，而适用于赔偿，被告是附条件的终止合同，并不是被告同意解除合同；被告不存在违约交纳租赁费，原告2012年年底有重新修建体育场的意向后，被告按合同约定给原告交纳租赁费，原告一直拒收；政府会议纪要不是政策，不能作为证据，不能成为解除合同的法定条件。
被告成某某为支持自己的主张，向法庭申请证人杨某某、杜某某、成某某出庭作证。证明被告没有违约，被告一直给原告交纳租赁费，原告不收。
原告富平县体育场的质证意见为，原被告约定的交纳租金的时间是合同生效日，证人证明交纳租金是4月底前后，显然被告违约。
经庭审、质证，结合庭审调查，本院对原告提供的三组证据真实性予以认证。对证明目的1、被告同意解除合同；2、解除合同属政策因素；3、被告违约不交纳租赁费不予认证。对被告证人证明，被告在四月底前后还在给原告交纳租赁费，原告不收的事实予以认定。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告2009年1月19日签订租赁合同一份，被告租用原告体育场中健身钢结构大棚场地，创办富平县康乐健身中心。双方就租用面积及位置、合同期限、租金及交付办法、违约责任等进行了约定。约定合同期限为15年，被告封闭大棚施工时间为2009年2月15日-2009年4月30日，合同从2009年5月1日至2024年4月30日。合同同时约定，合同期满或因故终止后，被告所封闭的建筑物、水磨石地面无偿捐赠给原告。合同还约定，因原告原因致使合同无法履行，被告根据合同执行年限结合投资金额给被告以适当赔偿；确因政策性因素（如体育场变迁）造成合同不能履行，原告根据合同执行年限结合投资金额给被告以适当补偿。合同签订后被告投资资金封闭大棚、建造水磨石地面等设施，按约交纳了租费。2011年富平县文广局《关于实施富平县体育场建设项目的意见》，要求重新修建体育场，并报富平县政府常务会议审议，会议原则同意该意见。2012年年底原告派员与被告协商合同解除及搬迁事宜，经过较长时间的协商双方讨价还价无果，原告于2014年1月27日诉至法院，要求：1、依法判决解除原被告签订的《租赁合同》，判令被告搬离所租赁原告健身钢结构大棚场地。2、判令被告支付拖欠的租费5000元，并自2013年1月19日起每日按拖欠租金的百分之一向原告支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，考虑到该案的特殊性、紧迫性、重要性给被告做了大量的工作，要求被告顾全大局，但被告考虑到当时是以15年设想投资的，投资太大，要求原告给予赔偿，终因双方差距太大致调解无果。为了公平期间，经协调，由本院依职权就其被告的投资委托评估部门评估，评估费用由原告支付；评估部门评估后，原告认为有些被告的投资不应进行评估，而拒交评估费用，渭南市中级人民法院下发催缴评估费用无果，将案卷退回本院，致本案无法正常审理。
本院认为，原告富平县体育场与被告成某某签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，均应恪守合同的约定；原告重新修建体育场解决市民休闲健身本应是好事，规划拆除康乐健身中心大棚进行绿化，与被告解除合同认为是政策性因素，认为县政府常务会议纪要属政策性文件，不能成立；原告派员与被告协商解除合同，被告提出附条件解除，随后原告给被告回复，进一步说明原被告就合同的解除并未达成合意，原告认为被告已同意解除合同，被告予以否认，要求予以解除不能成立。原告要求解除合同，既不符合约定解除，也不符合法定解除，故本院不予支持。2012年年底原告派员与被告协商解除合同，2013年租赁费不是被告违约不交纳，而是原告要解除合同不收取，原告要求被告自2013年1月19日起每日按拖欠租金的百分之一向原告支付违约金，不予支持。审理中，本院为了解决好原被告之间的这对矛盾，给双方作了大量工作，双方互不相让，评估后双方拒交评估费用，致使该案不能协调处理，实属不该。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告富平县体育场的起诉。
案件受理费200元，退回原告富平县体育场。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王立雄
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第00033号
申请执行人张艳清，女，汉族。
被执行人营口翔峰置业有限公司。
法定代表人周罗洪，董事长。
本院在执行申请执行人张艳清与被执行人营口翔峰置业有限公司商品房买卖合同一案中，因双方达成赔偿协议并已经实际履行完毕，申请执行人张艳清于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被执行人营口翔峰置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结营仲裁字（2013）第64号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐成大
审 判 员 郑 彬
代理审判员 盖国林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹馨元
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第5号
原告陈平，男，汉族，1992年2月8日出生。
被告王永星，男，汉族，1976年7月6日出生。
被告常春梅（王永星之妻），女，汉族，1977年1月10日出生。
本院受理原告陈平与被告王永星、常春梅提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王永星、常春梅于2014年12月1日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均在奎屯市XXX小区X栋X号，属于奎屯市人民法院管辖范围，应将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，本案所涉侵权行为发生地是在奎屯市XXX小区X栋X号。另查明，被告王永星、常春梅的住所地为新疆奎屯市XXX小区X栋X号。上述事实，有原告陈平提交的起诉状、被告王永星提交的个体工商户营业执照、房产证复印件予以证实。
本院认为，本案系侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告住所地及侵权行为地均在新疆奎屯市XXX小区X栋X号，属奎屯市人民法院管辖范围，故被告王永星、常春梅提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王永星、常春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王玉娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6647号
原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
法定代表人单琍华，经理。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告刘静，无职业。
本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1470号
原告王某某，住河北省兴隆县。
被告焦某某，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年七月四日
书 记 员 于锦涛
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行辖字第0042号
江苏华中冷弯机械有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，江苏华中冷弯机械有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由无锡市崇安区人民法院管辖。
二〇一四年六月三日