wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00706号
原告贾某某。
委托代理人李爱勤，系原告之母。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告权某甲。
原告贾某某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年正月，经人介绍原告与被告相识。2009年4月7日双方在眉县婚姻登记机关登记结婚。2010年3月7日，原告与被告生长女取名权某乙。2013年5月3日，原告与被告生次女取名权某丙。原告与被告婚后关系一般，原告怀第二个孩子时出现行动困难症状，经到医院检查，系胎儿压迫神经导致。2013年4月25日，原告到眉县人民医院住院治疗，被告在预交1000元后对原告的医疗费用再不管理，也不再去医院照管原告，原告娘家人只好支付费用给原告继续治疗。2013年5月3日，原告出院时被告家里也没来人，原告只好回到娘家。当天，原告在娘家生下次女权某丙。孩子生下至今两年多时间，被告对孩子和原告没有过问过一次，原告母女的生活全由娘家人照管。原告娘家人多次通过人捎话让被告家里来人说话接原告回家，但被告一直不表态，自次女生下至今被告连孩子的面都没有见过。2014年10月原告向法院起诉请求离婚，被告坚决不同意离婚，法院以（2014）眉民初字第01091号民事判决书判决未支持原告的离婚请求。但在开庭后当天下午，被告父母和舅舅只到原告娘家去过一次，原告至今没有到原告娘家看过原告和孩子，导致原被告夫妻关系发展到现在早已名存实亡。现原告第二次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生长女权某乙由被告抚养，次女权某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所说基本是事实。被告母亲、姑姑去原告娘家接原告回家，几次去都进不了原告娘家门，被告三次去原告娘家，一直不让被告进门。第一次开庭后，被告父母和舅舅去原告娘家说话，原告娘家人说现在不说。不是被告不看孩子，是原告娘家人不叫见。原告在家啥都没干，长女都是被告母亲一直照管，原告在家里没有财产。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍认识，经双方家长撮合，于2009年4月7日在眉县婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后感情一般。2010年3月7日，原、被告生长女，取名权某乙，现随被告生活。2013年5月3日，原、被告生次女，取名权某丙，现随原告在其娘家生活。2013年4月25日，原告因胎儿压迫神经导致行动困难在眉县人民医院住院治疗，被告交纳1000元治疗费，之后也未照管陪护，原告娘家人支付医疗费继续治疗。2013年5月3日，原告出院时被告家里未来人接回，原告娘家人将原告接回原告娘家。原告当天在其娘家生下次女。被告家人去原告娘家未能接回原告及孩子，被告几次去原告娘家，原告娘家人未让进门。2014年10月，原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院作出（2014）眉民初字第01091号民事判决驳回了原告的诉讼请求。被告父母和舅父在诉讼期间曾去原告娘家，未能将原告及孩子接回。现原告第二次诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长女权某乙由被告抚养，婚生次女权某丙由原告抚养。诉讼过程中，原告放弃了对抚养费和夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是共同生活的基础。原、被告经人介绍相识，经双方家长撮合结婚，婚后感情一般，但在以后的共同生活中原、被告未能处理好家庭矛盾，导致互不履行夫妻义务且长期分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告在诉讼过程中放弃了对孩子抚养费和夫妻共同财产分割的诉讼请求，是对自己权利的依法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告权某甲的婚姻关系。
二、婚生长女权某乙由被告权某甲抚养，婚生次女权某丙由原告抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某某与被告权某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张选林
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭建兰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00086号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人檀某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年7月13日作出（2015）贵刑初字第00166号刑事判决。宣判后，原审被告人檀某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆依法出庭履行职务，上诉人檀某及其辩护人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月26日21时许，被告人檀某酒后与朋友来到池州市贵池区东壹号5栋三楼“不夜城”足浴店（以下简称“不夜城”）消费。其朋友进入包厢后，檀某一人来到大厅吧台处，无故将果盘往地上砸，用手掐、拽服务员罗某的颈面部。该店经理林某某上前阻止，被檀某推开。檀某继而将吧台处的电脑显示器、水晶收银指示牌、立式大堂告示牌等物品往地上乱砸，服务生上前控制檀某，因其反抗，对讲机被摔到地上。檀某又将大厅内的茶几、沙发掀翻在地。经估价，被毁财物价值达人民币2760元。经法医鉴定，罗某因外伤导致左侧面部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人檀某在店内滋事期间，店内工作人员报警。21时30分左右，池州市公安局贵池分局九华路派出所民警黄某某、赵某、唐某某三人着警服赶到“不夜城”，对檀某在店内的滋事行为依法进行调查、处置。期间，檀某拒不配合调查，将赵某警服肩章撕掉、执法记录仪打坏，后又冲向黄某某面前，抓住黄某某的肩膀，脚踹黄某某的腿部，拳击黄某某的头部。经法医鉴定，黄某某因外伤导致左侧前额部软组织挫伤，属轻微伤。经估价，被打坏的执法记录仪价值人民币1184元。
案发后，被告人檀某的家属赔偿了“不夜城”及九华路派出所的经济损失，并取得了“不夜城”业主、林某某、罗某的书面谅解。
原判认定上述事实有被害人罗某陈述、证人肖某、黄某某、赵某等人证言，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度检验鉴定书，关于被毁物品损失价格的鉴定结论书，接警单，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证实。
一审法院认为：被告人檀某在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人檀某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其家属代为赔偿了“不夜城”业主及派出所的经济损失，并取得了“不夜城”、林某某、罗某的书面谅解，酌予从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，认定被告人檀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
上诉人檀某上诉称：其是在醉酒神智不清的情况下实施犯罪，且案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人檀某酒后在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人并致人轻微伤，在公安民警依法处置过程中，以暴力方法阻碍执法，造成财物损坏、民警轻微伤以及案发后其家属赔偿被害人损失并取得谅解的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人檀某在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人及其辩护人提出其是酒后犯罪且具有坦白、赔偿损失并取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人虽是酒后实施犯罪，但应依法承担刑事责任，原判根据其犯罪事实并充分考虑其具有坦白、赔偿、取得谅解等情节已对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年九月十四日
书记员 陶亮（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更326号
罪犯陈小梅，女，1953年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年9月19日作出（2014）德刑初字第68号刑事判决，认定陈小梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表曹娜、熊巧俏出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯陈小梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年7月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第887号
被执行人周亚军。
被执行人周亚军危险驾驶罪罚金执行一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第95号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日移送执行，本院依法向被执行人周亚军送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周亚军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第95号刑事附带民事判决书对周亚军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0128号
原告朱炼。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告朱炼与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由代理审判员丁峰独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永建、被告委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，我为牌号为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）、车上人员险（司机、乘客）、第三者责任保险（以下简称三责险）等险种。保险期限自2014年1月12日13时起至2015年1月12日13时止。2014年12月20日，我驾驶被保险车辆沿靖江市人民南路由北向南行驶至人民南路广靖高速公架桥南侧10米处路段时，车前部撞击同方向行驶的由吴汉郎驾驶的无号牌电动自行车尾部后，又撞击道路西侧电线杆，造成我和吴汉郎受伤，两车及电线杆损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定我承担本起事故的主要责任，吴汉郎承担次要责任。经保险公司估损，被保险车辆损失金额为79888元，我修理车辆并支付了修理费79888元。此外，我因事故受伤医治支付医疗费362元，赔偿路灯损失6100元。故请求判令被告立即赔付我保险金86350元并承担本案诉讼费。原告提供了保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及修理项目清单、修理费发票、价格鉴证报告、路灯维修施工费发票、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述车辆在我司投保、发生事故、事故责任认定以及被保险车辆损失金额79888元、路灯损失6100元、医疗费362元均无异议，对原告提供的证据的真实性也没有异议。江苏省高级人民法院在2005年出台的关于处理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见中明确了主次责任的赔偿比例，依据该比例，结合原告承担事故的主要责任，吴汉郎承担次要责任，我司只同意赔偿车辆维修费、医疗费的70%；关于路灯维修施工费，我司在交强险范围内赔偿2000元，其余我司在三责险范围内赔付剩余金额的70%。综上，我司同意赔偿原告保险金61045元。
原告补充陈述：因车上人员险（司机、乘客）、三责险系责任保险，我同意被告按赔偿责任比例赔偿保险金，但本案所涉事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故主要责任的赔偿责任比例应确定为80%。关于车损险，我要求被告全额赔偿。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，且认可原告所述投保、发生事故、车辆修理等事实，原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月19日，原告为其所有的牌号为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险、车上人员责任险（司机、乘客）、三责险等险种。保险期限自2014年1月12日13时起至2015年1月12日13时止。
2014年12月20日，原告驾驶被保险车辆沿靖江市人民南路由北向南行驶至人民南路广靖高速公架桥南侧10米处路段时，车前部撞击同方向行驶的由吴汉郎驾驶的无号牌电动自行车尾部后，又撞击道路西侧电线杆，造成原告和吴汉郎受伤，两车及电线杆损坏。交警大队认定原告承担本起事故的主要责任，吴汉郎承担次要责任。经保险公司估损，被保险车辆损失金额为79888元。原告因事故支付被保险车辆修理费79888元、医疗费362元，赔偿路灯损失6100元。
本院认为：原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。
关于医疗费、路灯维修施工费被告应当如何赔偿的问题。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。车上人员责任险、三责险属于责任保险范畴，原、被告均同意按照赔偿责任比例进行理赔和赔付，现被告保险公司对原告主张的医疗费、路灯维修施工费的金额均没有异议，而本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的主要责任，本院酌情确定其赔偿责任比例为80%，故被告应赔偿原告医疗费362×80%=289.6元，路灯维修施工费在交强险范围内赔偿2000元，三责险范围内赔偿（6100-2000）×80%=3280元，以上金额合计5569.6元。
关于被保险车辆损失79888元是否应当按照赔偿责任比例赔付的问题。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告保险公司主张按照原告在事故中所负责任比例对被保险车辆的损失进行赔偿的抗辩意见不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故被告的主张本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内给付原告朱炼保险金85457.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元减半收取计990元，由原告负担40元，被告负担950元（被告负担部分原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈哲源
本案所涉法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者缎带付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条…………
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第220号
原告：海盐县迎丰物资有限公司。
法定代表人：沈根良。
委托代理人：王海伟。
被告：王斌。
原告海盐县迎丰物资有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告代偿款312655.02元，并赔偿原告利息损失（以312655.02元为基数，按照月利率7.93322‰计算至实际给付日止）；2、由承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告王斌为向海盐县农村信用合作联社澉浦信用社（以下简称信用社）贷款，与信用社及原告、沈根良签订了一份合同编号为8761120120005469的《个人保证借款合同》，约定：信用社向被告王斌发放短期借款人民币300000元，借款期限自2012年8月1日起至2013年1月31日止，借款利率为月利率7.93322‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由原告和沈根良提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后信用社依约向被告王斌发放了贷款，因借款到期后被告未还本付息，本案原告作为保证人于2013年5月10日向信用社代偿了该合同项下全部借款本息，合计312655.02元。原告代偿后，借款人王斌未归还原告代偿款项。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照约定的保证义务，代被告王斌向信用社偿还了借款本息，原告依上述规定有权向该被告行使追偿权，因此，被告应当承担向原告归还代偿款并赔偿原告利息损失的民事责任，但原告利息计算依据错误，应当从原告代偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌归还原告海盐县迎丰物资有限公司代偿款312655.02元，并赔偿原告利息损失（从2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海盐县迎丰物资有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5990元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王拥军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 步军谊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08115号
原告吕凤清，女，1981年3月19日出生。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告郭宏翠，女，1983年8月14日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告吕凤清与被告郭宏翠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤清的委托代理人王宇明、被告郭宏翠及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤清诉称：2005年7月21日原告与北京顺天通房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买位于昌平区北七家镇天通北苑三区某房屋，并于2006年8月28日取得京房权证昌私移字第2395**号房屋所有权证。房屋交付后，经被告请求原告将该房产暂借被告使用，租金按每月还贷数额计收，房屋产生费用由被告承担。后原告需要使用房屋要求被告腾退，经（2012）昌民初字第11428号判决以权属不明为由驳回了原告的腾退请求，现特提起诉讼请求：一、确认原告为北京市昌平区北七家镇天通北苑三区某室房屋所有权人；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宏翠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告是大学同学关系，2005年7月原告与被告协商由被告出资购买涉案房屋，虽然买房屋的时候原告有经济适用住房购房资格，但这是被告姨妈和售楼处的负责人跑关系才获得的该房屋的指标。而所有手续也是被告姨妈办理的。原告在起诉中说借给被告使用，与事实不符。2005年7月份买的房子，当时我们双方比较信任和她关系也比较好，约定房子上市时候给她好处费，所有房款都是我们交付的。满五年以后我们谈过户的时候，原告不同意才导致了今天的局面。现在房屋价格上涨，原告在利益驱使下违背了当时双方的约定，不配合办理过户手续，并将被告诉讼至法院。
经审理查明：2005年7月5日，原告吕凤清与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买该公司开发的位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区某室房屋。该房屋于2006年8月28日取得房屋所有权证书，房屋登记在原告吕凤清名下，房屋登记地址为昌平区北七家镇天通北苑三区某室，性质为经济适用住房。该房屋首付款以及2005年8月20日至2012年6月间的贷款由被告支付和偿还，入住手续亦由被告办理。现该房屋由被告郭宏翠居住，郭宏翠不具有经济适用住房购买资格。
另查，原告吕凤清于2012年以返还原物纠纷为由向我院起诉被告郭宏翠要求腾退涉案房屋，我院以双方对于涉案房屋所有权存在争议为由驳回了原告吕凤清的诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证书、2012昌民初字第11428号民事判决书、商品房买卖合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原被告双方对涉案房屋的权属存在争议，原告有权要求确认所有权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋所有权现登记在原告吕凤清名下，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本案涉案房屋所有权应归原告吕凤清。被告郭宏翠以对涉案房屋有出资行为为由，要求确认该房屋归其所有缺乏法律依据，本院不予支持。涉案房屋的出资问题，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区某室房屋归原告吕凤清所有。
案件受理费七十元，由被告郭宏翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵园丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00233号
罪犯郭继银，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年5月31日作出（2009）磁刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪判处郭继银有期徒刑十年（刑期起止：2009年2月7日至2019年2月6日）。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第166号裁定，对郭继银减去有期徒刑一年七个月（刑期起止：2009年2月7日至2017年7月6日）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯郭继银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭继银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭继银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到表扬4次，狱级积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李玉岭、张家胜证言、罪犯王雪峰、高钦山言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭继银减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭继银服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭继银减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4035号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，职务：经理。
被告：王磊，男，汉族，1981年10月4日出生，住临沂市河东区。
被告：黄胜梅，女，汉族，1988年4月5日出生，住临沂市罗庄区。
被告：黄盛吉，男，汉族，1986年2月16日出生，住临沂市罗庄区。
被告：陈晓丽，女，汉族，1986年8月8日出生，住临沂市兰山区。
原告山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）与被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告继君公司法定代表人舒继君到庭参加诉讼，被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告继君公司诉称，2013年11月27日，被告王磊因购车向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）借款190000元，签订了借款协议，被告黄胜梅为共同借款人，原告为农行罗庄支行提供担保，为保证原告权益，被告黄盛吉、陈晓丽向原告提供了反担保，并签订反担保合同，被告在购车后拒不履行借款协议，后农行罗庄支行向原告提起诉讼，原告为此向农行罗庄支行履行担保协议代偿197242元，现被告经原告主张履行还款协议，被告拒不偿还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王磊、黄胜梅清偿原告代为履行的还款本金人民币197242元及合同约定所产生的费用；被告黄盛吉、陈晓丽承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽应诉后未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告王磊因从被告继君公司购买君越轿车一辆，车辆总价275000元，向农行罗庄支行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保借款业务。分期金额为190000元，当日被告王磊、黄胜梅与农行罗庄支行签署共同还款责任书，被告王磊作为债务人，被告黄胜梅作为共同偿债人；被告黄盛吉、陈晓丽、原告继君公司作为保证人与农行罗庄支行共同签订了编号为罗农银贷卡汽分字（2013）第0529号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同分为通用条款和特别条款两部分，其中第一部分通用条款第四条还款约定“4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息”；特别条款约定“分期资金金额为190000元，分期手续费率为11%，分期手续费金额为20900元，分期期数为36期，应从透支次月起于每月的2日前偿还。”该担保借款合同由被告王磊签署借款人，被告黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽、继君公司签署保证人。上述合同签订后，被告王磊以透支方式通过农行罗庄支行向继君公司划拨购车款190000元，以按月分期还款金额的自动还款方式向农行罗庄支行偿还透支资金。同时被告黄盛吉、陈晓丽又为原告提供反担保。并签订的合同约定：在本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应有借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的千分之五计算）以及甲方实际产生的其他费用。借款期限内，被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽未按约按时履行还款义务，累计逾期24期，原告继君公司于2016年11月9日代其向农行罗庄支行清偿197242元。原告继君公司据此向四被告催要代偿清偿款未果，故而成诉。
上述事实，根据原告提供的书面证据并经本院查证所认定均已收录在卷。
本院认为，原、被告与农行罗庄支行之间签订或出具的金穗贷记卡汽车分期担保借款合同、担保承诺函，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告在履行了为被告王磊垫付银行透支款本息的义务后，依据分期付款合同、担保协议约定，依法有权要求被告王磊偿还垫付款。现原告要求被告王磊偿还其代为清偿的透支款本金及利息197242元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。被告王磊与被告黄胜梅系夫妻关系，被告黄胜梅应当依照共同偿债承诺书的约定承担共同偿付责任。加上反担保保证对于原告主张的利息、罚息，应自原告代为清偿之日起按垫付金额的日千分之五计算，对此被告应予支付。被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、黄胜梅于本判决生效后十日内共同偿付原告山东继君汽车贸易有限公司代偿款人民币197424元及利息（利息按合同约定利率，自原告代为清偿之日即2016年11月9日起计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告黄盛吉、陈晓丽对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王磊追偿；
三、驳回原告山东继君汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元减半收取2122元，财产保全费1507元，共计3629元由被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4035号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，职务：经理。被告：王磊，男，汉族，1981年10月4日出生，住临沂市河东区。被告：黄胜梅，女，汉族，1988年4月5日出生，住临沂市罗庄区。被告：黄盛吉，男，汉族，1986年2月16日出生，住临沂市罗庄区。被告：陈晓丽，女，汉族，1986年8月8日出生，住临沂市兰山区。原告山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）与被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告继君公司法定代表人舒继君到庭参加诉讼，被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继君公司诉称，2013年11月27日，被告王磊因购车向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）借款190000元，签订了借款协议，被告黄胜梅为共同借款人，原告为农行罗庄支行提供担保，为保证原告权益，被告黄盛吉、陈晓丽向原告提供了反担保，并签订反担保合同，被告在购车后拒不履行借款协议，后农行罗庄支行向原告提起诉讼，原告为此向农行罗庄支行履行担保协议代偿197242元，现被告经原告主张履行还款协议，被告拒不偿还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王磊、黄胜梅清偿原告代为履行的还款本金人民币197242元及合同约定所产生的费用；被告黄盛吉、陈晓丽承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告负担。被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽应诉后未作答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告王磊因从被告继君公司购买君越轿车一辆，车辆总价275000元，向农行罗庄支行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保借款业务。分期金额为190000元，当日被告王磊、黄胜梅与农行罗庄支行签署共同还款责任书，被告王磊作为债务人，被告黄胜梅作为共同偿债人；被告黄盛吉、陈晓丽、原告继君公司作为保证人与农行罗庄支行共同签订了编号为罗农银贷卡汽分字（2013）第0529号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同分为通用条款和特别条款两部分，其中第一部分通用条款第四条还款约定“4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息”；特别条款约定“分期资金金额为190000元，分期手续费率为11%，分期手续费金额为20900元，分期期数为36期，应从透支次月起于每月的2日前偿还。”该担保借款合同由被告王磊签署借款人，被告黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽、继君公司签署保证人。上述合同签订后，被告王磊以透支方式通过农行罗庄支行向继君公司划拨购车款190000元，以按月分期还款金额的自动还款方式向农行罗庄支行偿还透支资金。同时被告黄盛吉、陈晓丽又为原告提供反担保。并签订的合同约定：在本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应有借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的千分之五计算）以及甲方实际产生的其他费用。借款期限内，被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽未按约按时履行还款义务，累计逾期24期，原告继君公司于2016年11月9日代其向农行罗庄支行清偿197242元。原告继君公司据此向四被告催要代偿清偿款未果，故而成诉。上述事实，根据原告提供的书面证据并经本院查证所认定均已收录在卷。本院认为，原、被告与农行罗庄支行之间签订或出具的金穗贷记卡汽车分期担保借款合同、担保承诺函，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告在履行了为被告王磊垫付银行透支款本息的义务后，依据分期付款合同、担保协议约定，依法有权要求被告王磊偿还垫付款。现原告要求被告王磊偿还其代为清偿的透支款本金及利息197242元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。被告王磊与被告黄胜梅系夫妻关系，被告黄胜梅应当依照共同偿债承诺书的约定承担共同偿付责任。加上反担保保证对于原告主张的利息、罚息，应自原告代为清偿之日起按垫付金额的日千分之五计算，对此被告应予支付。被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、黄胜梅于本判决生效后十日内共同偿付原告山东继君汽车贸易有限公司代偿款人民币197424元及利息（利息按合同约定利率，自原告代为清偿之日即2016年11月9日起计算至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告黄盛吉、陈晓丽对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王磊追偿；三、驳回原告山东继君汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元减半收取2122元，财产保全费1507元，共计3629元由被告王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年十二月六日书记员 王  浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5388号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司东亚，男，1971年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司东亚供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第368号
上诉人（原审被告）：乔晓燕。
被上诉人（原审原告）：陆本度。
上诉人乔晓燕因与被上诉人陆本度财产损害赔偿责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了此案。上诉人乔晓燕，被上诉人陆本度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陆本度系嘉兴市环城西路2262号2幢308室所有权人，乔晓燕是楼上408室所有权人。自2014年9月起陆本度的卫生间遭受来自408室的渗漏水，造成衣柜、电路、衣被等损失，经原审法院委托司法鉴定，确定损失金额为1380元。乔晓燕称该房屋一直用于出租，自渗漏水事故发生后，已让租户退租，该房屋一直空关。陆本度认可楼上房屋现已不再渗漏水。
原审法院认为，本案属于财产损失赔偿责任纠纷，乔晓燕在使用、管理自己的房屋过程中存在过错，致使楼下的陆本度房屋卫生间等部位遭受渗漏水，并涉及衣柜、电路及衣被等物品，故乔晓燕应当向陆本度承担赔偿责任，对于该损失陆本度无过错。关于乔晓燕抗辩渗漏水系由租户使用洗衣机不当造成，仅有其陈述而没有证据证明，其在向陆本度承担责任后，可另行向相关人员主张；关于乔晓燕认为陆本度不存在衣被及电路损失，原审法院认为，陆本度房屋一直正常居住使用，衣柜中放置衣被符合日常生活的情理，衣柜受潮后，其中的放置物也会受到影响而产生发霉的后果，陆本度在诉状中即有衣被受损的陈述，乔晓燕以收到的证据副本中没有衣被，即认为陆本度没有相应损失，理由显然不成立。故对乔晓燕的抗辩意见不予采纳。鉴定费用是陆本度为证明其损失的正当支出，且其自身并无过错，故应由乔晓燕承担。另外，双方均认可渗漏水的情况已经停止，乔晓燕也承诺在再次使用房屋前会修复卫生间部位，故陆本度要求乔晓燕停止侵害的请求已经解决，原审法院不再支持，若今后再次发生则可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、乔晓燕于判决生效之日起七日内赔偿陆本度因渗漏水造成的各项损失1380元；二、驳回陆本度其他诉讼请求。案件受理费25元，司法鉴定费1500元，均由乔晓燕负担，于判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，乔晓燕不服，向本院上诉称：一、原审法院认定的事实不清。1380元的鉴定结论严重偏离事实，陆本度不存在衣被、电气线路损失。陆本度提供的5张照片，并不能证明其有衣被和电气线路的损失，同时，承租人和代管人陈森有均表示没有衣被和电气线路损失的发生。二、承租人有直接责任。承租人不当使用洗衣机，将废水直接排在地面上，导致渗漏发生，承租人是直接责任人，不应由其承担全部责任。三、司法鉴定程序有纰漏。损失评估时，相关人员并未通知其到场，在没有第三方监督下，才导致原始证据中没有的衣被和电气线路故障损失被纳入损失鉴定范围。四、因为陆本度提出的赔偿要求远远偏离实际损失，双方不能达成一致意见，才导致司法鉴定的启动，产生了鉴定费用，陆本度对此是有责任和过错的，应承担一定的鉴定费用。综上请求：改判由乔晓燕及承租人共同承担380元；鉴定费1500元，双方各半承担。
陆本度二审答辩称：关于漏水问题。408卫生间因漏水造成对308室的严重侵害，有5张照片足以证明。要求乔晓燕排除漏水隐患，消除漏水危害，限期进行防水修复。关于赔偿问题。308室是精装修刚满三年，漏水造成多处损害，卫生间顶部受潮发霉，线路及灯具也受潮损坏，与卫生间相邻的衣橱及衣服也受潮受损。陆本度在起诉状提出3000元的赔偿请求，是基于308室实际财产损害情况做出的。关于司法鉴定程序问题。陆本度认为鉴定程序是合法的。诉讼中，乔晓燕一直没有表态，后其表示按司法程序进行，故才提交了司法鉴定申请并预交了鉴定费。请求乔晓燕对408室进行防水修复，按照308室房屋的实际损失进行赔偿。
二审中，上诉人乔晓燕提供了如下证据：证据1，乔晓燕丈夫林少华与评估师通话录音1份，证明评估报告中的损失和渗漏没有必然联系；证据2，房屋代管人陈森有证词1份，证明陈森有没有讲到308室存在衣被、电气线路的损失，承租人违规使用洗衣机导致漏水的事实；证据3，移动公司通话清单1份，证明乔晓燕丈夫林少华与评估师通话的时间、地点。
对乔晓燕提供的证据，陆本度质证如下：对证据1的真实性有异议；对证据2、3的真实性没有异议。
被上诉人陆本度提供了照片16张，证明因408室漏水导致其衣服、电器、墙壁受到损害的事实。
对陆本度提供的证据，乔晓燕质证认为，对陆本度与承租人短信照片1张及衣物照片6张的真实性有异议。对其他9张照片没有异议。
对双方提供的证据，本院认证认为：
对乔晓燕提供的证据1、3，因通话录音的当事人是否系林少华及评估师，本院无法确认，陆本度对该证据的真实性亦有异议，本院不予认定。证据2，陆本度虽对其真实性无异议，但对证明的内容，本院认为，陈森有没有讲到308室存在衣被、电气线路损失不等于不存在上述损失，是否存在上述损失尚需结合本案其他证据及日常生活经验予以认定；同时，承租人并非本案当事人，乔晓燕也未提供承租人本人的相关陈述，故以此证明漏水系承租人不当使用洗衣机造成尚不充分。
对陆本度提供的16张照片，其中1张照片系陆本度与承租人短信照片，乔晓燕对其真实性有异议，承租人也未出庭作证，本院对其真实性无法核实，不予认定。对其中的6张衣被照片，乔晓燕虽对其真实性有异议，但根据本案的其他证据，并结合日常生活常识，衣被损失属于本案损失范围，故本院对该6张照片予以认定。对其他9张照片，乔晓燕无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，乔晓燕系408室所有权人，未尽管理义务，导致楼下308室遭受渗漏水，存在过错，应当向陆本度承担赔偿责任，乔晓燕以损失系承租人造成为由进行抗辩，缺乏依据。关于本案损失问题，陆本度提供的相关照片可以证明308室衣柜因渗漏水发生霉变，故放置其中的衣被也发生霉变，符合日常生活经验；从陆本度原审提供的5张照片中，也可以直观看出电气线路遭受损害，故乔晓燕有关陆本度不存在衣被及电气线路损失的意见不能成立。关于司法鉴定程序问题，乔晓燕上诉提出鉴定程序存在瑕疵，旨在对衣被和电气线路损失被纳入鉴定范围存在异议。陆本度因渗漏水导致衣被和电气线路受损已经本院查实，故司法鉴定认定陆本度的损失为1380元，具有事实基础，亦不存在损失被过高评估问题，可以予以采信。关于鉴定费用，1500元的鉴定费用属于陆本度因遭受侵权而支出的合理费用，应由侵权责任人乔晓燕负担。综上，上诉人乔晓燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
代理审判员 王世好
代理审判员 倪 勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 林雪琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1422号
申请执行人醴陵市国有资产投资经营有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌伟，董事长。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人谭学珠，董事长。
申请执行人醴陵市国有资产投资经营有限公司与被执行人醴陵市现代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付资产款1552483元及相应利息、案件受理费12848.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，被执行人并无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日依法将被执行人醴陵市现代房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月七日
书记员 黄望梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第235号
原告：陈中秋。
被告：黄路遥。
原告陈中秋与被告黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈中秋到庭参加诉讼，被告黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈中秋起诉称：被告黄路遥因资金周转所需于2014年3月13日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月1日止，月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。现原告陈中秋起诉请求判令被告黄路遥偿还借款30000元及月利率450元（月利率按1.5%计算），本息合计30450元。
原告陈中秋为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告黄路遥于2014年3月13日向原告借款30000元，约定借款期限到2014年4月1日止，月利率为1.5%等相关事实。
被告黄路遥未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告黄路遥因资金周转所需于2014年3月13日向原告陈中秋借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月1日止，月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告陈中秋与被告黄路遥之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。双方已约定还款期限及借款利率，被告应当按约及时返还借款并按月利率1.5%计算支付利息。现原告仅主张月利率450元，为法律所准许。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄路遥于本判决生效后十日内返还原告陈中秋借款30000元及利息450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取280.50元，由被告黄路遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张 振
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2978号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人漆启兰、班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告威宁县新兴免�砖厂。住所地：威宁县草海镇新河村。组织机构代码证57711571-8。
法定代表人李桃英，该公司负责人。
原告邱某某诉被告威宁县新兴免烧砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人漆启兰、班勇；被告法定代表人李桃英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2013年5月23日，被告股东漆某甲找到原告，代表被告方与原告协商，请求原告借款30万元人民币作为周转资金使用。经双方协商，由原告借给被告30万元人民币作为周转资金，被告出具了借据，并在借据上约定月利息6000元，定于每月23日前给付。2014年6月6日，根据原告的提议，被告依照原借条的内容重新开具了借条给原告，原借条同时被被告收回。被告按照借据约定，每月按时支付原告6000元利息至2015年1�。后被告因市场销售方面的原因濒临破产，从2015年2月起至今，被告未能按其与原告的借款约定给付原告月息。经原告多次催促被告给付月息及本金未果。故诉请判令被告归还原告300000.00元借款及2015年2月至10月的利息54000.00元。
被告威宁县新兴免烧砖厂辩称：因为砖厂是漆某甲管理，法定代表人不清楚，怀疑借款事实有假。
经审理查明：2013年5月，被告股东漆某甲找到原告，代表被告方与原告协商，向原告借款300000.00元人民币作为周转资金使用。2014年6月6日，被告出具具借条一张给原告，其主要内容为”今借到邱某某，人民币叁十万元整。用于贵州省威宁县新兴免烧砖厂周转资金。利息每月6000.00元。利息于每月23日前付清。借款单位威宁县新兴免烧砖厂。经办人漆某甲。注漆某甲为威宁县新兴免烧砖厂股东之一”。被告每月支付原告6000元利息至2015年1月后未再支付利息至今。原告因此诉至本院，请求判令被告归还300000.00元借款及2015年2月至8月的利息42000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2015年10月的利息54000.00元。
上述事实有双方当事人的陈述，提供的证据在卷互为印证。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告邱某某因被告威宁县新兴免烧砖厂周转资金困难，经双方约定，借款给被告威宁县新兴免烧砖厂的事实，有被告威宁县新兴免烧砖厂股东、经办人漆某甲加盖该砖厂公章的借条等证据为证，本院予以确认。原告邱某某系债权人，被告威宁县新兴免烧砖厂系债务人。债权人有权请求债务人履行债务，债务人应按照约定履行义务。现被告威宁县新兴免烧砖厂未按约支付原告邱某某利息，原告邱某某诉讼请求成立，依法应予以支持。被告威宁县新兴免烧砖厂辩称砖厂是漆某甲管理，怀疑借款事实，但未提供任何相关证据证实其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县新兴免烧砖厂归还原告邱某某300000.00元借款及2015年2月至10月的利息54000.00元。定于判决生效后30日内给付。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费3125.00元，由被告威宁县新兴免烧砖厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一五年十月二十二日
书记员 李俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第65号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月8日16时许，被告人李某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇黄金大道波斯湾路口时，与董清邦驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某某本人受伤及二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为217.60mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局公安交通管理大队认定，被告人李某某与董清邦负事故同等责任。
在本院审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董清邦证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年2月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申472号
范丽军：
你因以危险方法危害公共安全一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字�00261号刑事附带民事判决、盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑终103号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，定性及适用法律错误，我没有危害公共安全的主观故意，不应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，对我应以交通肇事罪追究刑事责任；原审程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你以危险方法危害公共安全的犯罪事实，有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料，辽河油田油气集输公司7.10输油管道泄露事件情况的报告等书证，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议。刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责�。本案中，你在醉酒的状态下不顾交警阻拦，强行驾车闯入油田管线泄漏施工抢险封锁区域，将正在现场施工抢险的被害人张某撞伤，并危害不特定多数人的生命健康，原判以以危险方法危害公共安全罪追究你的刑事责任并无不当。你所称原判认定事实不清、证据不足，定性及适用法律错误，你没有危害公共安全的主观故意，不应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，对你应以交通肇事罪追究刑事责任的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称原审程序违法的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1543号
罪犯王文堂，男，1960年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市五莲县。现在泰安监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于一九九七年六月二十三日作出(1997)日刑初字第13号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯王文堂死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于1999年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2005年7月17日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；于2012年7月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2014年5月10日减刑八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年1月17日至2018年7月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯王文堂减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王文堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王文堂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分70.0分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文堂减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1266号
申请执行人王玉武，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 韩 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民一终字第692号
上诉人（原审被告）赵亚群。
委托代理人刘继成。
被上诉人（原审原告）杨会涛。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵亚群与被上诉人杨会涛因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年期间，杨会涛受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨会涛打工25.7工，每工200元，合计5140元，加秋补800元、一趟路费400元，共计6340元，赵亚群支付2000元工资，仍欠杨会涛4340元工资未支付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，杨会涛在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨会涛提供劳务后，赵亚群拖欠杨会涛工资4340元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨会涛要求赵亚群给付工资4340元的诉讼请求，予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，不予采信。原审根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵亚群于判决生效之日起十日内给付杨会涛工资款4340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵亚群负担。
赵亚群上诉称：一、杨会涛并非受雇于赵亚群。一审法院认定的海南防腐工程并不是赵亚群承包施工，赵亚群和杨会涛同时受雇于工程承包人工红军，王红军是该工程的实际承包人。二、在施工期间，赵亚群被王红军安排做技术员工作，并做过一段时间内勤。赵亚群给杨会涛出具的欠工资的欠据是受当时施工队长ＸＸ友的安排出具的，并不是赵亚群个人行为，是在赵亚群工作期间的职务行为。三、赵亚群有考勤表等证据证明赵亚群是受雇于王红军，并且王红军对此也予以承认，一审法院不将王红军追加被告，致使一审事实认定错误。综上，赵亚群并不欠杨会涛工资，该工资应当由王红军给付，赵亚群只是履行职务才向杨会涛出具欠据。所以，杨会涛应当向王红军主张权利。一审认定事实错误，请求二审依法改判驳回杨会涛对赵亚群的起诉。
杨会涛答辩称：杨会涛在海南是为赵亚群承包的防腐工地打工，赵亚群应当支付工资。杨会涛到工地是赵亚群叫去的，在工地上是赵亚群对工人进行管理，日常工人借支是赵亚群发放的，工程结束后是赵亚群对工人进行结算，并且打的有欠条，承诺2013年腊月20日前付清工人工资，所以赵亚群应当负责。上诉状中说工地老板是王红军，工人不认识王红军，也不知道他是干什么的，上诉状中说赵亚群和工人都是给王红军打工不是事实。赵亚群的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，杨会涛为赵亚群提供劳动，赵亚群应当及时足额支付相应的劳动报酬，现赵亚群拖欠杨会涛工资款4340元，有赵亚群出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵亚群应对该工资债务负清偿责任；赵亚群主张王红军是案涉工程的实际承包人、杨会涛的工资应当由王红军支付，但赵亚群对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵亚群的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵亚群负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年九月十八日
书记员 刘万发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民一终字第692号
上诉人（原审被告）赵亚群，男。
委托代理人刘继成，男。
被上诉人（原审原告）杨会涛，男。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵亚群与被上诉人杨会涛因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年期间，杨会涛受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，杨会涛打工25.7工，每工200元，合计5140元，加秋补800元、一趟路费400元，共计6340元，赵亚群支付2000元工资，仍欠杨会涛4340元工资未支付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，杨会涛在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，杨会涛提供劳务后，赵亚群拖欠杨会涛工资4340元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对杨会涛要求赵亚群给付工资4340元的诉讼请求，予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，不予采信。原审根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵亚群于判决生效之日起十日内给付杨会涛工资款4340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵亚群负担。
赵亚群上诉称：一、杨会涛并非受雇于赵亚群。一审法院认定的海南防腐工程并不是赵亚群承包施工，赵亚群和杨会涛同时受雇于工程承包人工红军，王红军是该工程的实际承包人。二、在施工期间，赵亚群被王红军安排做技术员工作，并做过一段时间内勤。赵亚群给杨会涛出具的欠工资的欠据是受当时施工队长ＸＸ友的安排出具的，并不是赵亚群个人行为，是在赵亚群工作期间的职务行为。三、赵亚群有考勤表等证据证明赵亚群是受雇于王红军，并且王红军对此也予以承认，一审法院不将王红军追加被告，致使一审事实认定错误。综上，赵亚群并不欠杨会涛工资，该工资应当由王红军给付，赵亚群只是履行职务才向杨会涛出具欠据。所以，杨会涛应当向王红军主张权利。一审认定事实错误，请求二审依法改判驳回杨会涛对赵亚群的起诉。
杨会涛答辩称：杨会涛在海南是为赵亚群承包的防腐工地打工，赵亚群应当支付工资。杨会涛到工地是赵亚群叫去的，在工地上是赵亚群对工人进行管理，日常工人借支是赵亚群发放的，工程结束后是赵亚群对工人进行结算，并且打的有欠条，承诺2013年腊月20日前付清工人工资，所以赵亚群应当负责。上诉状中说工地老板是王红军，工人不认识王红军，也不知道他是干什么的，上诉状中说赵亚群和工人都是给王红军打工不是事实。赵亚群的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，杨会涛为赵亚群提供劳动，赵亚群应当及时足额支付相应的劳动报酬，现赵亚群拖欠杨会涛工资款4340元，有赵亚群出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵亚群应对该工资债务负清偿责任；赵亚群主张王红军是案涉工程的实际承包人、杨会涛的工资应当由王红军支付，但赵亚群对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵亚群的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵亚群负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年九月十八日
书记员 刘万发
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华悦酒店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2号。
法定代表人：刘海清，系该公司董事长。
委托代理人：王超，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司员工。
委托代理人：周惠英，女，1989年4月7日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅小波，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
湖南华悦酒店有限公司因与梅小波劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
本院审查过程中，湖南华悦酒店有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，湖南华悦酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华悦酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏玲玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01017号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）浏刑初字第782号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务，上诉人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月至2015年4月期间，被告人蒋某甲在浏阳市永安镇水山村先后入户盗窃5次，盗得现金、电视机、酒等财物，共计价值人民币9460余元。具体情况分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人蒋某甲窜至水山村万家片新胜组村民蒋某丙家，盗得人民币现金3000余元。后被告人蒋某甲祖父退还蒋某丙人民币3000元。
2、2014年12月的一天，被告人蒋某甲窜至水山村新江组村民刘某甲家，盗得现金人民币800元。
3、2015年2月6日晚，被告人蒋某甲窜至水山村村民苏泗元家，盗得海信牌TLM42V68PA型液晶电视机、courvoisier牌洋酒1瓶，五粮酒2瓶、铜像等物，其中上述液晶电视机、酒共计价值人民币2160元。
4、2015年3月22日，被告人蒋某甲窜至水山村万家片新胜组村民盛某家，盗得人民币现金2000余元。
5、2015年4月5日，被告人蒋某甲窜至水山村水山片甲元组村民孙某家，盗得人民币现金1500元。
2015年4月7日晚23时许，被告人蒋某甲在长沙市开福区德雅路宇辉网吧上网时被长沙市公安局开福分局民警传唤。归案后，被告人蒋某甲如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人盛某、孙某、蒋某丙、刘某甲、柳某乙、刘某乙的陈述，证人苏某甲、苏某乙、柳某甲、蒋某乙的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，现场照片，指认照片，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人蒋某甲的供述等。
原审法院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某甲归案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某甲赔偿了蒋某丙经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人蒋某甲对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：其系初犯、偶犯，并具有如实供述、赔偿部分被害人损失的情节；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币9460余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人蒋某甲赔偿了被害人蒋某丙的经济损失，可酌定从轻处罚。
上诉人蒋某甲上诉称：“其系初犯、偶犯，并具有如实供述、赔偿部分被害人损失的情节；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人蒋某甲的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分退赔的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2204号
原告：孙士力，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王世昌，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告孙士力诉被告王世昌民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行审理。原告孙士力委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告王世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士力诉称：被告王世昌系沂南县湖头镇信用社代办员。2012年9月4日，原告从湖头信用社贷款35000元，该笔借款由王世昌使用，王世昌使用后未能及时归还给湖头信用社。后原告被法院判决偿还信用社贷款。被告的行为给原告造成了较大损失，特提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款35000元并赔偿欠款期间的利息损失。
被告王世昌未出庭答辩。
审理查明：2012年9月4日，原告孙士力从沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称“湖头信用社”）贷款35000元，该贷款交给了被告王世昌使用，被告王世昌为原告孙士力出具书面证明一份，双方约定孙士力的贷款本金及利息由王世昌偿还。因该笔贷款未能及时偿付给湖头信用社，湖头信用社将贷款人孙士力及担保人起诉至本院，本院认为，孙士力将贷出的款给王世昌使用，应视为孙士力对王世昌的债权，由其另行主张权利，孙士力被判令偿还贷款。后原告孙士力向王世昌索要该笔借款未成，遂起诉至本院，要求被告王世昌偿还欠款35000元，并赔偿欠款期间的利息损失。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王世昌欠原告孙士力35000元，有其为原告出具的书面证明为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王世昌应当承担还款责任。被告王世昌出具的书面证明中约定，原告贷款的利息及本金均由被告负担，因此原告偿还湖头信用社贷款支付的利息被告王世昌也应该偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王世昌于本判决书生效后十日内偿还原告孙士力欠款35000元及利息（利息同孙士力支付给沂南县农村信用合作联社湖头信用社的贷款利息一致）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 高伟峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5485号
原告杨蓉，女，汉族，1973年1月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告四川盛德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周扬净，执行董事。
委托代理人邓和平，四川明炬律师事务所律师。
第三人邓义勇，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。
第三人高洪平，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省彭州市。
本院于2015年7月6日立案受理了原告杨蓉与被告四川盛德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员张倩适用简易程序公开进行审理。杨蓉于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告杨蓉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告杨蓉承担。
审判员 张倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱寻
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初986号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地新沂市建邺路卫生局宿舍楼2单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴敏，该公司会计。
被告李顺利。
原告新沂市凤翔物业管理有限公司（以下简称“凤翔物业公司”）与被告李顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邵红梅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告凤翔物业公司的委托代理人张运凤、吴敏到庭参加�讼；被告李顺利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔物业公司诉称：原告自2014年6月份开始管理新沂市罗马名城小区物业工作，被告李顺利系罗马名城小区16号楼3单元402室业主，房屋建筑面积为112.57平方米，物业服务费应按每平方0.35元征收，公共设施设备和公共照明费电费、水费每年80元。自2014年6月1日至今，原告多次向被告催要物业费和其他费用，但被告以没有钱为由拖欠不给。现诉至法院，请求依法判令被告向原告缴纳物业服务费748元(自2014年6月1日至2015年12月31日，共计19个月)、公摊水电费80元，合计828元。
被告李顺利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，原告凤翔物业公司与新沂市金苑房地产开发有限公司签订了新沂市北沟街道罗马名城小区《前期�业服务合同》，期限自2014年6月1日至2016年6月1日，该合同未约定住宅房屋物业服务费的收费标准。该小区业主委员会成立后，原告与业主委员会于2015年1月1日签订了罗马名城物业管理合同一份，约定原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止管理新沂市罗马名城小区物业工作，原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取物业管理费。被告李顺利系罗马名城小区16号楼3单元402室业主，房屋建筑面积为112.57平方米，且自2014年6月1日至2015年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费。原告向被告催要物业费和公共水电费未果，遂引起诉讼。
另查明，新沂市物价局于2013年4月18日作出的《新沂市物价局关于罗马名城小区多层普通住宅物业公共服务收费标准的批复》，核定罗马名城小区多层普通住宅物业公共服务收费标准为0.35元/平方米/月。
以上事�，有原告的当庭陈述，原告提供的钥匙交接单、业主情况登记表、业主装修申请表、前期物业服务合同、罗马名城小区物业管理合同、新沂市物价局关于罗马名城小区多层普通住宅物业公共服务收费标准的批复等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：业主、物业使用人是物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的合同义务。原告与新沂市金苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与该小区业主委员会签订的物业管理合同均合法、有效，对该小区业主具有约束力。被告李顺利作为物业的业主和使用人在享受了原告提供的物业服务的同时，亦应交纳物业管理费，依据原告举证的罗马名城物业管理合同约定，被告应当及时向原告缴纳委托管理期间的物业管理费748元(112.57平方米×0.35元/平方×19个月)。虽然原告要求被告支付公共水电费及具体支出明细，但未举证证明原告交纳公共水电费的数额，即原告未提供要求被告支付公共水电费的事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效后十日内向原告新沂市凤翔物业管理有限公司支付物业管理费748元。
二、驳回原告新沂市凤翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺利负担（原告已预交，被告李顺利在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告新沂市凤翔物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邵红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 王樱诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保277号
申请人：绍兴柯桥宏集纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村，组织机构代码:91330621747739583U。
法定代表人：徐国轩。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：浙江晶辉太阳能科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道柯西钱陶路2777号，组织机构代码:78292141-X。
法定代表人：宋京卿。
本院在审理申请人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司诉被申请人浙江晶辉太阳能科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司于2017年07月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江晶辉太阳能科技有限公司的银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江晶辉太阳能科技有限公司的银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛菲菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3707号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人戴夫爽。
被执行人代延峰。
被执行人代百海。
被执行人张志锋。
被执行人张杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与戴夫爽、代延峰、代百海、张志锋、张杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第512号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第512号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21372号
原告陆振宇，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张晓磊，女，1987年11月11日生，汉族，住同上。被告杨欢，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒榕斌。本院在审理原告陆振宇、张晓磊诉被告杨欢、第三人上海外高桥保税区开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日受理。因原告陆振宇、张晓磊在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一六年六月十六日
书记员 王晔璐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初596号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年12月7日、12月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日16时10分许，被告人蒋某某驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车从廉江市塘蓬镇往廉江市石岭镇方向行驶，行至S287线25公里+300米路段时，遇事采取避让措施不当冲过左侧路面行驶，与对向由被害人黄某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致两车损坏，黄某2当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人黄某2符合重型颅脑损伤死亡。经廉江市交警大队认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任，被害人黄某2无责任。
另查明，被告人蒋某某于事故发生后报警，办案民警通过110报警电话联系被告人蒋某某，将被告人蒋某某带回廉江市公安局交通警察大队调查；在本案审理期间，被告人蒋某某通过家属赔偿被害人黄某2的亲属经济损失人民币六万元，被害人亲属对被告人蒋某某表示谅解，被害人亲属请求法院对被告人蒋某某从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言；廉江市公安局110警情信息表；《法医学尸体检验意见书》、《湛江市事故车辆检测意见》；廉江市公安局交通警察大队出具的《说明》；《协议书》、《谅解意见书》、《收据》；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；机动车驾驶证；被告人蒋某某的到案经过、归案情况说明及被告人蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人蒋某某案发后主动报案，民警通过电话联系被告人蒋某某到案，应视为自动投案，其归案后如实供述所犯罪行，属自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第496号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年9月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日1时17分许，被告人王某甲酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区福飞北路铁路涵洞口处，被民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为90.8mg／100ml。后民警将王某甲带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，王某甲的血样中乙醇含量为88.48mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日1时17分许，被告人王某甲饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区福飞北路铁路涵洞口时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气检测，王某甲的血液酒精浓度为90.8mg／100ml。后民警将其带至医院抽血，并将其血样送至福建南方司法鉴定中心。经检测，所送王某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为88.48mg／100ml血，为醉酒驾驶。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人王某甲符合在该局辖区适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的血样提取登记表、酒精吹气测试结果、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某乙的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2106号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三金初字第00010号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地焦作市山阳区。
法定代表人：赵海燕，主任。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告李斌，男，住焦作市山阳区。
被告ＸＸ芳，女，住焦作市山阳区。
被告蔡献军，男，住焦作市解放区，风神轮胎厂正式职工。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告邓智刚，男，住焦作市解放区，高中文化。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告毋飞，男，住焦作市山阳区。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告李斌、ＸＸ芳、蔡献军、邓智刚、毋飞金融借款合同纠纷一案，原告焦作市住房公积金管理中心于2014年4月24日向本院撤回对被告李斌、ＸＸ芳的起诉，后被告蔡献军、邓智刚于2014年4月29日申请对其笔迹及指纹进行真假鉴定，经鉴定蔡献军、邓智刚笔迹及指纹为假，原告焦作市住房公积金管理中心于2014年8月18日自愿向本院申请撤回对全部被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1565元，二被告鉴定费均由原告焦作市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 周 蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 屈继霞
第2页
第1页
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第170号
原告焦某，女，汉族，1983年8月25日出生。
委托代理人郝晓峰，系长治市城区东街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1983年12月22日出生。
委托代理人秦玉,系山西维尼律师事务所律师。
原告焦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人郝晓峰、被告李某某及其委托代理人秦玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，认识后不久就办理了结婚登记，2014年3月14日生育一女孩，取名焦某某，现跟原告生活。婚后原告发现双方性格差异很大，无法正常沟通。原告生育孩子后，被告对原告母女的漠不关心，深深伤害了原告的心。被告多次向原告提出离婚，要求分割共同财产，原告为了孩子未同意离婚。但到现在一年多了，双方几乎没有见过面，更谈不上共同生活。原告认为婚后未培养起足够的夫妻感情，且长期分居，双方已无法相处，故诉至法院。请求依法判决双方离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至孩子十八周岁；被告支付孩子从出生至今十二个月的抚养费、生活费20000元。
被告辩称：由于双方的生活习惯差异巨大，原告要求苛刻，被告同意离婚。同意孩子归原告抚养，抚养费依法支付，应保障被告的探视权。被告支付原告彩礼钱10万元，订婚支付礼金8000元，应依法归还。婚姻生活期间，有3万元的存款，应依法分割。原告要求支付2万元的抚养费，与事实不符，在婚姻存续期间，被告的工资本在原告处存放，并由原告自行花费，被告不应支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年相识，2012年12月12日登记结婚，2013年1月6日举行典礼仪式，2014年3月14日生育一女，取名焦某某，现随原告生活。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。庭审中，被告明确表示同意离婚。双方没有婚前个人财产及婚后共同财产，没有债权债务。被告主张婚前给付原告彩礼100000元，应予以返还，原告认可给付彩礼99900元，已用于婚礼开销及结婚旅游，现已不存在了。被告主张双方有存款30000元，由原告保管，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。原告主张被告支付从孩子出生后十二个月的抚养费20000元，被告认为自己的工资本一直由原告保管，且工资由原告自行支配，被告不应支付20000元的抚养费。原告月收入800-900元，被告月收入2300元。
经本院主持调解，双方调解意见分歧较大，至调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭明确表示同意离婚，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院应予准许；婚生女焦某某随原告生活，被告依法支付抚养费；关于原告要求被告支付婚生女出生后十二个月的抚养费20000元一事，因在双方的婚姻存续期间，不存在支付抚养费的规定，故对原告的该项主张，本院不予支持；关于被告要求原告返还彩礼款一事，因不符合有关法律规定的返还条件，故对被告的该项主张，本院不予支持；被告主张婚后有存款30000元，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告李某某离婚。
二、婚生女焦某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费550元，从本判决生效后至婚生女十八周岁时止；被告有探视婚生女的权利，原告应予以配合。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 榕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00809号
申请执行人杨俊波。
被执行人张正发。
被执行人柳桂琴。
本院在执行申请执行人杨俊波与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月9日1时30分许，被害人焦××驾驶汽车搭载被告人田××等人至天津石化公司炼油部院内一号路与十号路交口处时，二人因工作问题发生口角，田××用安全帽将焦××鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人田××投案自首，并赔偿被害人10万元。
上述事实，被告人田××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人焦××的陈述，证人郭××、李××的证言，被告人田××的供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录及照片、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案的案发原因及被告人田××有自首行为，且已对被害人进行赔偿，其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
案获黄色塑料安全帽依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初908号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
被申请人：宜春市合胜建材贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路109号，统一社会信用代码：913609005662613308。
法定代表人：辛红军。
被申请人：辛红军，男，1981年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：彭加富，男，1982年8月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：何群艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市佳鸿实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900696066824G。
法定代表人：彭加兵。
被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：黄艳萍，女，1950年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市六商贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道66号22栋，统一社会信用代码：91360900060757101F。
法定代表人：夏辉。
被申请人：夏辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘宜，女，1989年6月3日出生，住宜春市袁州区水江乡中源村小水组**号，
被申请人：彭庚生，男，1966年12月10日出生，住宜春市袁州区，
江西银行股份有限公司宜春分行与宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、彭庚生金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、彭庚生在金融机构存款3100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，江西银行股份有限公司宜春分行自愿以其全部财产提供担保。
本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、彭庚生在金融机构的存款3100000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月十五日
代书记员 李媛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初113号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某2，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某2犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某2于2016年12月6日15时许，经事先电话、微信联系，在本市桂平路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币900元的价格将3包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给李1，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述3包白色晶体共净重2.68克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李1的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某2在开庭审理中无异议，并有证人李1、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、摄影录像及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执187号
申请执行人：翟立锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人翟立锋与被执行人魏然建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟立锋于2017年5月2日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人翟立锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月二日
书记员 李西蝶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2020号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
代表人：熊庭哲，该分行行长。
被告：王贵宝，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告王贵宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 周杨军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 尹 娜