天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路193号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵红卫，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原审被告：史建业，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原审被告：张晓光，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：李文辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原审被告：李金生，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
主要负责人：赵杰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人赵红卫，原审被告史建业、张晓光、李文辉、李金生、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或在一审判决的基础上改判上诉人少承担赔偿金618,860元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵红卫提交的假肢装配证明不能足以证明赵红卫的假肢的实际开支费用，而仅仅是被上诉人对需要安装的价值进行的询价，且并没有进行初次实际安装，也没有实际购买。一审法院在未能确定该假肢是否适合赵红卫的前提下，盲目认定赵红卫的假肢损失明显不当。
赵红卫辩称，同意一审判决。赵红卫请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人因此次事故已经被鉴定为六级伤残，确实需要义肢，且相关有资质的机构已经出具了装配意见书，被上诉人也已经实际装配义肢。该义肢是否适合本人，应由自身条件决定，并不能以上诉人是否知道或者以上诉人认可的价格确定。
史建业、张晓光、李文辉、李金生、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未发表陈述意见。
赵红卫向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿各项损失976,304.04元；2．诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日7时40分，史建业驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型半挂列车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处时操作不当、未确保行车安全，车辆前部右侧撞前方顺行的赵红卫驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××××的低速货车后部，致赵红卫车辆失控后前部撞李文辉停放在路边的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂列车左侧，造成三方车辆损坏、路面油污、赵红卫受伤的交通事故。2016年10月10日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队做出道路交通事故认定书，史建业驾驶机动车操作不当、未保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。赵红卫前期医疗费已经诉讼解决。赵红卫又开支医疗费52,943.74元，经鉴定，赵红卫为六级伤残，误工期180天，护理期124天，营养期124天。赵红卫开支鉴定费2,340元。2017年4月14日，天津市长亭假肢公司出具假肢装配鉴定证明：赵红卫适宜安装普通适用型小腿假肢，其假肢价格为72,000元、带锁具硅胶套价格为16,000元，合计88,000元，假肢的使用年限约为4年；平均每年维修费用约为该假肢价格的6%；患者的装配康复时间为30天，需一人陪护。每人每天食宿费约为200元。患者需终身佩戴假肢。赵红卫被抚养人有：赵红卫父亲赵凯，1938年8月12日出生，赵红卫母亲梁凤琴，1934年3月12日出生。另查，史建业驾驶的张晓光所有的津Ａ×××××、冀Ｈ×××××号牌的重型半挂列车，主车在人保廊坊分公司投保有交强险及商业险，交强险部分剩余伤残限额110,000元，医疗费限额已经用尽，商业险剩余限额为827,666.2元。李文辉停放在路边的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂列车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，史建业驾驶张晓光所有的机动车与赵红卫驾驶的机动车、李文辉停放的机动车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定史建业负事故全部责任，赵红卫、李文辉均无责任。到庭当事人均无异议，一审法院予以确认。史建业驾驶的事故车辆在人保廊坊分公司投保了交强险和商业险，故应由人保廊坊分公司在保险责任限额内承担，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应承担交强险无责限额责任。保险限额外损失由张晓光按责承担。赵红卫开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。赵红卫主张就医交通费4,000元（包含救护车费1,600元）过高，根据事故发生地及赵红卫住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院酌定赵红卫就医交通费为2,500元。赵红卫主张20年的假肢费用，符合法律规定，一审法院予以支持。经一审法院核实赵红卫损失为：医疗费52,943.74元，住院伙食补助费12,400元（124天×100元/天），营养费6,200元（124天×50元/天），护理费13,416.8元（124天×108.2元/天），误工费19,476元（180天×108.2元/天），伤残赔偿金184,820元（18,482元/年×50%×20年），精神损害抚慰金25,000元，被抚养人生活费其父赵凯18,423.75元（14,739元/年×5年×50%÷2人），其母梁凤琴18,423.75元（14,739元/年×5年×50%÷2人），鉴定费2,340元，假肢费440,000元（88,000元×5次），义肢维修费86,400元（72,000元×20年×6%），义肢康复期间食宿费60,000元（30天×2人×200元/天×5次），义肢康复期间误工费16,230元（30天×5次×108.2元/天），护理费16,230元（30天×108.2元/天×5次），就医交通费2,500元（包含救护车费1,600元），共计974,804.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险无责限额内赔偿赵红卫损失12,000元，于判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿赵红卫伤残赔偿金110,000元（含精神抚慰金25,000元），于判决生效后10日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿赵红卫交强险外损失827,666.2元，于判决生效后10日内付清；三、张晓光赔偿赵红卫保险外损失25,137.84元（974,804.04元-12,000元-110,000元-827,666.2元），于判决生效后10日内付清；四、驳回赵红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元（已减半），由张晓光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人赵红卫的义肢相关费用如何计算。经具备相应资质的天津市长亭假肢公司出具假肢装配鉴定证明：赵红卫适宜安装普通适用型小腿假肢，其假肢价格为72,000元、带锁具硅胶套价格为16,000元，合计88,000元，假肢的使用年限约为4年；平均每年维修费用约为该假肢价格的6%；患者的装配康复时间为30天，需一人陪护。每人每天食宿费约为200元。患者需终身佩戴假肢。一审法院据此计算赵红卫的假肢费、义肢维修费、义肢康复期间食宿费等相关费用，事实依据充分，本院应予维持。上诉人不认可以上费用，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……