黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第30号
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人王莉，主任。
委托代理人宋娇，女，1985年12月20日出生，汉族，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心法务部职员，住黑龙江省双城市。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
被告黑龙江省腾升起重机有限公司，住所地五常市哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人王林，经理。
被告王林，男，1972年6月12日出生，汉族，黑龙江省腾升起重机有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告韩乃荣，女，1972年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王林，男，1972年6月12日出生，汉族，黑龙江省腾升起重机有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称企信担保中心）与被告黑龙江省腾升起重机有限公司（以下简称腾升公司）、王林、韩乃荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告企信担保中心的委托代理人宋娇、张心明，被告腾升公司的法定代表人王林、被告王林、被告韩乃荣的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企信担保中心诉称，2013年3月7日腾升公司与案外人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）签订借款合同（合同编号为：2013年哈贷字第133301011号），腾升公司向招商银行借款人民币贰仟肆佰万元整（24，OOO，OOO.OO元），借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日。按招商银行要求，腾升公司需要提供担保，经腾升公司委托，企信担保中心为其提供全额担保，并与招商银行签订《保证合同》（合同编号为：2013年哈贷保字第133301011号）招商银行于2013年3月15日向腾升公司放款人民币24，OOO，OOO.OO元。
腾升公司在委托企信担保中心为其提供担保的同时，向企信担保中心提供如下反担保方式：1、腾升公司以其名下七套房产提供抵押反担保（产权证号分别为：五拉房权证牛字第000182**号、五拉房权证牛字第000182**号、五拉房权证牛字第000182**号、五拉房权诬牛字第00018261号、五拉房权证牛字第000234**号、五拉房权证牛字第000234**号、五拉房权证牛字第000234**号）；2、腾升公司以其名下的土地提供抵押反担保（土地证号为：五国有2010第02**号）；3、王林以其在腾升公司所占有的99.88%的全部股权提供质押反担保；4、王林以其个人名义承担无限连带责任提供反担保；5、王林与韩乃荣以夫妻共同财产承担无限连带责任提供反担保。
2014年3月借款合同到期后，腾升公司未按约定履行还款义务，招商银行向企信担保中心主张担保责任，企信担保中心于2014年4月4日向招商银行履行了此笔借款的担保义务，为腾升公司代偿借款本息共计人民币24，620，233.69元。腾升公司违约后，未提出任何妥善、有效的解决方案，至起诉时止，已超出合同约定的付款期限41天。经企信担保中心多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、依法判令腾升公司给付企信担保中心代偿款本息合计人民币24，620，233.69元；2、依法判令腾升公司给付企信担保中心利息63，837.22元（按借款合同约定利率计算，自2014年4月4日起至2014年4月16日止，共计13天）；3、依法判令腾升公司给付企信担保中心逾期付款违约金301，999.20元（按合同约定利率计算，自2014年3月7日起至2014年4月16日止，共计41天）；4、依法判令王林以个人财产以及王林与韩乃荣夫妻共同财产承担无限连带保证责任；5、依法判令腾升公司承担本案企信担保中心已支付的律师费360，000.00元，王林、韩乃荣承担清偿责任；6、本案诉讼费用由腾升公司承担，王林、韩乃荣承担连带责任。
腾升公司、王林，韩乃荣未提交书面答辩状，其在二审庭审中答辩称，企信担保公司的主张是事实，同意还款，对于律师费的诉请，请求法院按法律规定办理。
原告企信担保中心为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《借款合同》（2013年哈贷字第133301011号），证明腾升公司向招商银行借款人民币贰仟肆佰万元，用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年3月7日至2014年3月6日，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。
证据二、《保证合同》（2013年哈贷保字第133301011号），证明企信担保中心与招商银行签订保证合同，作为保证人，为腾升公司借款提供担保。
证据三、《担保服务合同》（2013函字1004），证明企信担保中心与腾升公司签订担保服务合同，为腾升公司担保的事实。
证据四、招商银行借款借据，证明招商银行于2013年3月15日向腾升公司放款24，OOO，OOO.OO元。
证据五、付款回单，证明因腾升公司未按时履行还款义务，企信担保中心承担保证责任，为腾升公司向招商银行偿还借款本息24，620，233.69元。
证据六、腾升公司股东会决议，证明腾升公司股东同意借款事宜由企信担保公司提供担保，并同意以房产、土地、王林在腾升公司99.88%的全部股权向企信担保中心提供反担保措施，并且王林个人承担无限连带责任。
证据七、《抵押反担保合同》（2013信保0351），证明腾升公司以自有的位于五常市牛家镇土地（土地证号：五他项2013第00**号）向企信担保中心提供反担保。
证据八、土地他项权证（五他项2013第0016号），证明上述土地在为企信担保中心提供反担保时已办理土地他项权证。
证据九、《抵押反担保合同》（2013信保0351），证明腾升公司以自有的位于五常市牛家镇七套房产（房产证号：五拉房权证牛字第00018258、00018259、00018260、00018261、00023444、00023445、000234**号）向企信担保中心提供反担保。
证据十、房屋他项权证（拉房他证字第20131**号），证明上述七套房产在为企信担保中心提供反担保时已办理房产他项权证。
证据十一、《股权质押反担保合同》（2013信保0351），证明王林以其自有的腾升公司99.88%的股权向企信担保中心提供反担保。
证据十二、股权出质设立登记通知书，证明上述股权已在工商部门办理股权出质手续。
证据十三、个人连带责任保证函，证明王林对腾升公司借款承担无限连带责任，且韩乃荣同意以夫妻共同财产承担无限连带责任。
证据十四、签订担保合同时由腾升公司提供的王林与韩乃荣的身份证、结婚证、户口，证明王林与韩乃荣为夫妻关系。
证据十五、企信担保中心和黑龙江法同律师事务所的委托合同及发票，证明企信担保中心为此案支付了36万元的律师费。
经庭审质证，腾升公司、王林、韩乃荣对企信担保中心举示的证据一至十四真实性和证明问题均无异议，对证据十五认为是企信担保中心与律师事务所所签，不清楚真伪，不予质证。
腾升公司、王林、韩乃荣均没有证据在法庭举示。
本院认证意见为，对企信担保中心举示的证据一至十四，腾升公司、王林、韩乃荣对真实性和证明问题均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对证据十五，因庭审中有黑龙江法同律师事务所委派的律师出庭，并出示出庭函，本院对其真实性予以确认，同时因其与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，腾升公司（甲方）与企信担保中心（乙方）签订《担保服务合同》，约定：企信担保中心为腾升公司向招商银行借款24，OOO，OOO.OO元提供担保；从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，甲方应按照主合同约定的逾期贷款利率计算向乙方支付违约金；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的清偿等责任，清偿项目包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和债权总额5%以内的律师费等）。
为保障亲信担保中心追偿权的实现，腾升公司与企信担保中心签订了《抵押反担保合同》，约定以腾升公司名下一处土地及七套房产为企信担保中心提供抵押反担保并办理了土地和房产他项权证。土地证号为：五国用2010第02**号，土地他项权证号为：五他项2013第0016号。七套房产产权证号分别为：五拉房权证牛字第000182**号、五拉房权证牛字第000182**号、五拉房权证牛字第000182**号、五拉房权诬牛字第00018261号、五拉房权证牛字第000234**号、五拉房权证牛字第000234**号、五拉房权证牛字第000234**号；房屋他项权证号为：拉房他证字第20131**号。王林与企信担保中心签订了《股权质押反担保合同》，约定王林以其在腾升公司所有的99.88%的全部股权为企信担保中心提供质押反担保，并在五常市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。王林为企信担保中心出具《个人无限连带责任保证函》，同意对《担保服务合同》中债务人（腾升公司）的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。韩乃荣为企信担保中心出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：本人对王林签署前述之《个人无限连带责任保证函》事宜已充分知悉，本人同意该《个人无限连带责任保证函》的签署及履行，并愿意根据该《个人无限连带责任保证函》约定，在发生反担保人依据《个人无限连带责任保证函》承担责任时，保证人有权处分共同财产。另查明，韩乃荣在出具《关于同意执行共同财产的承诺函》时，与王林系夫妻关系。
2013年3月7日，腾升公司与招商银行签订《借款合同》（合同编号为：2013年哈贷字第133301011号），腾升公司向招商银行借款24，000，000.00元，约定：贷款期限为2013年3月7日至2014年3月6日；贷款利率为固定利率，合同期内利率确定，以定价日适用的中国人民银行公布的12各月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；腾升公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同日，招商银行与企信担保中心签订《保证合同》，（合同编号为：2013年哈贷保字第133301011号），约定企信担保中心自愿为债务人（腾升公司）在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后招商银行于2013年3月15日向腾升公司放款人民币24，000，000.00元。
2014年3月6日，借款合同到期后，腾升公司未按约定向招商银行履行还款义务，招商银行向企信担保中心主张担保责任，企信担保中心于2014年4月4日向招商银行履行了此笔借款的担保义务，为腾升公司代偿借款本息共计人民币24，620，233.69元。腾升公司一直未向企信担保中心偿还此笔还款。
本院认为，腾升公司与招商银行签订的《借款合同》、招商银行与企信担保中心签订的《保证合同》、腾升公司与企信担保中心签订的《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、王林与企信担保中心签订的《股权质押反担保合同》、王林为企信担保中心出具的《个人无限连带责任保证函》、韩乃荣为企信担保中心出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》均合法有效，合同各方均应按照合同约定履行义务。企信担保中心向招商银行履行了保证责任，偿还了被担保人腾升公司拖欠的招商银行贷款本息，即取得向腾升公司的追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，腾升公司应偿还企信担保中心代其偿还的贷款本息24，620，233.69元。
因腾升公司与企信担保中心在《担保服务合同》中约定，腾升公司未按主合同约定偿还债务之日起，腾升公司应按照主合同约定的逾期贷款利率计算向乙方支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和腾升公司与招商银行所签借款合同即主合同关于贷款利率为定价日适用的中国人民银行公布的12月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%、腾升公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息的约定，腾升公司应支付企信担保中心自2014年3月7日起至2014年4月16日止的违约金301，999.20元。因企信担保中心既主张了违约金，又主张了利息，且违约金中包含了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对企信担保中心自2014年4月4日起至2014年4月16日止的逾期利息63，837.22元的请求不予支持。
因双方签订的《担保服务合同》中约定了腾升公司应当承担企信担保中心为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和债权总额5%以内的律师费等），故企信担保中心要求腾升公司承担律师费360，000.00元的请求符合合同约定，且不违反法律规定，该费用也没有超出合同约定的数额，本院予以支持。
因王林、韩乃荣自愿以个人和夫妻共同财产对《担保服务合同》中腾升公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，故王林、韩乃荣应当履行上述义务，企信担保中心该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江省腾升起重机有限公司在本判决生效后十日内立即给付哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿款本息合计人民币24，620，233.69元；
二、黑龙江省腾升起重机有限公司在本判决生效后十日内立即给付哈尔滨市企业信用融资担保服务中心逾期付款违约金301，999.20元（按合同约定利率计算，自2014年3月7日起至2014年4月16日止）；
四、黑龙江省腾升起重机有限公司在本判决生效后十日内立即给付哈尔滨市企业信用融资担保服务中心已支付的律师费360，000.00元；
五、王林以个人财产、王林与韩乃荣以夫妻共同财产对黑龙江省腾升起重机有限公司上述债务承担无限连带保证责任。
六、驳回哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166，730.35元（哈尔滨市企业信用融资担保服务中心已预交）、保全费5，000元，由黑龙江省腾升起重机有限公司负担，王林、韩乃荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年八月十六日
书 记 员 庄 金