杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2889号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行职员。
被告：盛胜明，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何文依，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛建达，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年3月6日，被告盛胜明、何文依与原告签订浙民泰商银保借字第DK050615000444号保证借款合同，约定：被告盛胜明、何文依向原告借款500000元，借款用途为购铜料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告盛建达、柴亚芳自愿为被告盛胜明、何文依上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述合同签订后，原告于当天向被告盛胜明、何文依发放500000元贷款。但借款到期后，被告盛胜明、何文依未能全额归还本金500000元，被告盛建达、柴亚芳未承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告盛胜明、何文依共同归还原告借款本金499898.52元，支付截至2016年3月23日的利息、逾期罚息及复利共35327.72元，合计535226.24元；并按浙民泰商银保借字第DK050615000444号保证借款合同约定计付从2016年3月24日起至款还清日止的利息、罚息、复利。二、被告盛建达、柴亚芳对上述第一项债务共同承担连带责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同一份，证明被告盛胜明向原告借款500000元，被告何文依为共同借款人，被告盛建达、柴亚芳为担保人。
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告向被告盛胜明发放500000元贷款。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，证明截至2016年3月23日被告盛胜明上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计535226.24元。
被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳未到庭质证。证据1、2，本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告之主张，予以认定。证据3，本院经审查对其作为本案借款利息的计算参考。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年3月6日，原告民泰银行与被告盛胜明（借款人）、何文依（共同借款人）、盛建达（保证人）、柴亚芳（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000444号保证借款合同，约定：被告盛胜明向原告民泰银行借款500000元，用途为购买铜料，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准；借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告盛建达、柴亚芳为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。
2015年3月6日，原告民泰银行向被告盛胜明发放了500000元贷款，借款借据载明：还款期限为2015年3月6日至2016年3月1日，月利率10.68‰。
截止2016年3月1日，被告盛胜明、何文依拖欠借款499898.52元、利息28836元未付，被告盛建达、柴亚芳亦未承担保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳签订的保证借款合同及借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告盛胜明、何文依签订合同后，已依约放贷，但被告盛胜明、何文依收到贷款后，未按约定支付借款，构成违约，故对原告民泰银行要求盛胜明、何文依归还借款本金499898.52元，支付利息28836元（计算至2016年3月1日）及从2016年3月2日起按合同约定利率10.68‰加收50%计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛建达、柴亚芳在“保证人”栏签字，应当认定自愿为上述借款承担连带责任保证。被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛胜明、何文依于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金499898.52元，支付利息28836元（计算至2016年3月1日）及从2016年3月2日起至款项还清日止按月利率16.02‰计算的罚息、复息（罚息以本金499898.52元为基数，复息以利息28836元为基数）。
二、被告盛建达、柴亚芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，由被告盛胜明、何文依、盛建达、柴亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐焕杰