wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异9号案外人：李俊英，女，1960年12月3日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李俊英对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊英称，2014年1月7日，李俊英与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房屋出售给李俊英，李俊英已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李俊英。李俊英购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李俊英不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给李俊英造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。根据长富基金的申请，本院于2016年5月3日，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的中然公司所有的50套房产、停车位及国有土地使用权。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2009年12月19日李俊英向中然公司交付购房款1万元，同年12月22日交付购房款13.5万元。2014年1月7日，李俊英与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：李俊英定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房屋一套，总价款309，751元。双方签订定购书当日，李俊英向中然公司交付购房款164，751元。三笔款项合计309，751元。李俊英于2014年1月7日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给李俊英。本院认为，李俊英与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且李俊英向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的50套房产的时间是2016年5月3日。李俊英与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年1月7日。而且中然公司与李俊英签订认购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李俊英向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李俊英，李俊英已经占有案涉房屋。且李俊英非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程显波审判员  孙 勇审判员  于效国二〇一七年二月二十日书记员  毕鹏坤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初804号
原告马义春，女，1992年2月10日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告丁坤发，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告余勇，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告李群英，男，1991年5月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人郑申。
原告马义春与被告丁坤发、余勇、李群英、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李建伟和被告丁坤发到庭参加了诉讼，被告余勇、李群英、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乘坐被告李群英驾驶的摩托车与被告丁群发、余勇各自驾驶的车辆发生交通事故致原告损害，经公安部门认定以上三被告均承担事故责任。被告余勇驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险，故请求被告赔偿原告损失13000元。
原告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认定（2015）第743号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分情况。2、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单及唐河县人民医院、黑龙镇骨科医院、城区邓占生诊所票据，证明原告的伤情、治疗情况及费用支出情况。
被告丁坤发辩称，其为公路旁临村村民，驾驶手扶拖拉机在承包地干农活回来时发生事故，其手扶拖拉机为农业机械，从未从事运输，不属于机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，故只能承担其在事故中的相应责任。
被告丁坤发未提供相应证据。
被告余勇辩称，该事故中答辩人并未直接撞击到原告，与原告伤害并无直接的因果关系。其车辆在被告保险公司投保了交强险，如需承担责任，应由保险公司代为赔偿。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了1、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明其驾驶及车辆资质。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。证明车辆投保情况。
被告李群英未提出答辩。
被告保险公司未提出答辩。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经评议认为，原告提交的证据相互印证，予以认定。被告提交的证据均系经办机关出具，客观真实，亦予以认定。
经审理查明，2015年10月3日，被告丁坤发驾驶无号牌手扶拖拉机沿唐河县昝岗乡新庄到昝岗村村通公路自南向北行驶到新庄路口左转弯时，与沿昝马路自东向西行驶被告李群英驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车又与余勇驾驶的豫R号小轿车相撞，致车辆损坏，电动自行车乘坐人原告马义春受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认定（2015）第743号道路交通事故认定书认定，被告丁坤发负事故的主要责任，被告余勇负事故的次要责任，被告李群英负事故的次要责任，原告马义春无责任。
事故发生后，原告即被送至唐河县中医院住院治疗，诊断为右侧胫骨骨折，于2015年10月17日出院，住院14天，支付医疗费用6291.15元。期间在唐河县人民医院CT检查支出837.5元。出院后在唐河县城区郑占生诊所治疗，支付医疗费300元。后又在唐河县龙镇骨科医院门诊治疗，支付医疗费用1846元。
被告余勇驾驶的豫R号小型轿车于2015年6月2日在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告丁坤发、李群英与余勇间发生交通事故致原告损害，原告无责任。对原告损失首先由被告保险公司承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告的损失为
1、医疗费用赔偿项下：
（1）、医疗费9274.65元；
（2）、住院伙食补助费420元（30元／天14天）；
（3）、营养费280元（20元／天14天）。以上合计9974.65元。
2、伤残赔偿项下：
（1）、误工费1200元（80元／天14天）；
（2）、护理费1120元（80元／天14天）；
（3）、因原告多次多处就医，交通费酌定为600元。以上合计2840元。
以上各项损失均未超出交强险各自限额，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后三十日内赔偿原告马义春损失12814.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告丁坤发负担65元，被告余勇负担30元，被告李群英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第344号
原告：岳德军。
委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被告：李开礼。
原告岳德军与被告李开礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳德军的委托代理人杨庆良到庭参加诉讼。被告李开礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳德军诉称，2013年11月10日，被告急需资金从原告处借款9，300元，约定2014年1月10日归还，月息三分，并给原告出具了借条。还款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告李开礼偿还原告借款9，300元及利息（利息按月息3分从2013年11月10日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李开礼未答辩。
经审理查明，被告李开礼于2013年11月10日向原告岳德军借款9，300元，并向原告出具借条，内容为：“今有李开礼借岳德军人民币玖仟叁百元正月息叁分。借期从2013年11月10号-2014年元月10日，到期无条件还款。借款人：李开礼。2013.11.10日。（到期不还，可到市中法院起诉）。”借款到期后，被告以种种理由拒不支付，原告为此诉至我院，请求被告偿还借款及利息。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李开礼向原告借款9，300元，有借条为证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃合法的答辩权与举证权，其应承担举证不能的责任，对于原告请求偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
对于利息计算问题。本案借款利息包括借款期限内的利息及超出借款期限的逾期利息，由于原、被告约定利息明显过高，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月10日计付至本判决生效之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开礼于本判决生效之日起十日内偿还原告岳德军借款9，300元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月10日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵会
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1520号
罪犯王立军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人王立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。同案被告人陈艳斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）冀刑一终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年月日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，于2011年10月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。�查明，该犯于1997年4月14日因犯抢劫罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，于1999年1月24日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2006年9月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1520号罪犯王立军，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人王立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人陈艳斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）冀刑一终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年月日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，于2011年10月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1997年4月14日因犯抢劫罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，于1999年1月24日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，但该犯属累犯，对其减�应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2006年9月30日至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初159号
原告：耿春仙。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
本院在审理原告耿春仙与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿春仙撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告耿春仙负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0486号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人翁根发，男，1967年5月28日出生，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪，于2002年7月17日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；于2005年3月15日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2007年7月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2010年7月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）902号起诉书指控被告人翁根发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人翁根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月5日中午、2013年9月3日上午，被告人翁根发分别至本市东大街某足浴店二楼房间、本市西肖堡场某号A幢B室进行盗窃，共窃得现金人民币9500元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人翁根发以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，另认定其具有累犯的从重处罚�节及如实供述的从轻处罚情节。
被告人翁根发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月5日中午，被告人翁根发至本市姑苏区东大街某足浴店二楼房间内，翻找到钥匙后打开抽屉，窃得被害人张某某放于抽屉内的现金人民币5000元。
2、2013年9月3日上午，被告人翁根发采用钻窗入室的方式，进入本市姑苏区西肖堡场某号A幢B室被害人于某某的家庭居所，窃得其放于卧室被子下的现金人民币4500元。
综上，被告人翁根发盗窃作案2次，盗窃金额人民币9500元。
另查明：2013年9月8日，被告人翁根发被被害人于某某扭送至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人翁根发曾因犯盗窃罪，于2002年7月17日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；于2005年3月15日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2007年7月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2010年7月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月26日刑满释放。
对以上事实，被告人翁根发当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人翁根发的供述与对盗窃地点的辨认笔录、被害人张某某、于某某的陈述与辨认笔录、苏州市公安局姑苏分局苏公姑（刑）勘（2013）21259号现场勘验检查记录、江苏省常熟市人民法院（2010）熟刑二初字第0289号刑事判决书、释放证明、案发经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翁根发以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物（其中第二起系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翁根发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，予以从重处罚。被告人翁根发另有多次盗窃的前科，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人翁根发归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁根发犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公民私人所有的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翁根发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人翁根发退赔赃款人民币九千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第633号
原告：临沂市春光印刷有限公司。
法定代表人：邵永霞，公司董事长。
被告：曲力强，男，汉族，居民。
原告临沂市春光印刷有限公司诉被告曲力强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市春光印刷有限公司提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告曲力强所有的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李西昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00531号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海海，无职业。2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人余海海犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）鄂江岸刑初字第00627号刑事判决。原审被告人余海海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日凌晨2时许，被告人余海海在武汉市江岸区香港路苗栗路天桥下被公安人员查获，公安人员当场从被告人余海海身上查获塑料袋装红色圆形片剂5包、白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.46克。
原审认定上述事实，有扣押决定书及扣押清单，检查笔录、物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，现场尿液检验结果告知笔录，武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获经过及破案经过，刑事判决书，常住人口信息详细信息，被告人余海海的供述等证据证实。
原审认为，被告人余海海明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人余海海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人余海海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在一审法院审理期间，被告人余海海能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人余海海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余海海对犯罪事实不持异议，但上诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月2日凌晨2时许，上诉人余海海在武汉市江岸区香港路苗栗路天桥下被公安人员查获，公安人员当场从上诉人余海海身上查获塑料袋装红色圆形片剂5包、白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.46克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余海海明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人余海海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且上诉人余海海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人余海海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人余海海诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛卉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00034号
上诉人(原审被告)：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：刘莹、黄国浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李世武，男，1967年1月22日生，满族，住辽宁省开原市威远镇何家村。
被上诉人（原审原告）：张英伟，男，1963年7月24日生，满族，住辽宁省开原市威远镇何家村。
被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1958年5月29日生，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡。
被上诉人（原审被告）：龚占礼，男，1969年5月29日生，满族，住辽宁省开原市八宝镇。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院(2014)开立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：根据双方鉴定的合同约定，本案纠纷应提交沈阳仲裁委员会申请仲裁，不应向法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条之规定，可以确定双方合同约定的仲裁机构即为沈阳仲裁委员会。沈阳市关于审理劳务合同纠纷的仲裁机构只有一家，即沈阳仲裁委员会。请求撤销开原市人民法院(2014)开立民初字第16号民事裁定书，将本案移交有管辖权的沈阳仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为：最高人民法院关于如何确定仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函（2005）民立他字第55号规定：“一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。仲裁协议约定由XX市仲裁委员会仲裁的，如XX市只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指XX仲裁委员会；如XX市有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确”。上诉人与被上诉人项目部鉴定的《分项工程劳务合同承包合同》中约定的：“协商或调解不成的，可依法向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。因沈阳市仲裁委员会不存在，故该约定不明确，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因原审被告龚占礼的住所地在开原市八宝镇，故开原市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 贾俊儒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴国玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8701号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告ＸＸ亮，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8701号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告ＸＸ亮，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终164号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄栋宇，男，土家族，1992年10月11日出生于湖北省恩施市，中专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人黄栋宇犯诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）皖0504刑初142号刑事判决。原审被告人黄栋宇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月份左右的一天，被告人黄栋宇通过QQ与昵称“向钱看”的男子商定由黄栋宇负责购买银行卡，用来提取“向钱看”的诈骗款，黄栋宇按照诈骗款额的10%扣除好处费后将余款支付给“向钱看”。
2017年10月至2018年1月30日，被告人黄栋宇将事先准备好的一张户名为张某的中国工商银行卡（卡号：62×××50）、一张户名为涂泽贤的中国农业银行卡（卡号：62×××77），一张户名为李岗的中国农业银行卡提供给“向钱看”，待诈骗款到帐后，被告人黄栋宇按照“向钱看”的安排，将诈骗款通过ATM机取出或者转入赌博网站资金平台后取出。具体事实如下：
1、2017年12月25日，被告人黄栋宇利用张某的中国工商银行卡支取被害人郭某的钱款人民币3000元。
2、2017年12月26日，被告人黄栋宇利用涂泽贤的中国农业银行卡、张某的中国工商银行卡转移、支取被害人赵某的钱款人民币5000元。
3、2017年12月26日、27日，被告人黄栋宇利用涂泽贤的中国农业银行卡、张某的中国工商银行卡转移、支取被害人许某的钱款人民币2.1万元。
4、2017年12月29日、30日，被告人黄栋宇利用涂泽贤的中国农业银行卡、张某的中国工商银行卡转移、支取被害人秦某的钱款人民币7000元。
2018年1月30日，被告人黄栋宇在广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区福田村九巷8号603室被民警抓获。
原判根据银行卡、口罩、“联想”牌笔记本电脑；受案登记表、到案经过、银行卡交易明细、借贷合同书、汇款凭证、扣押清单、户籍信息等书证；被害人郭某、赵某、许某、秦某的陈述；辨认笔录；银行监控视频、录音、电子证物检查工作记录；被告人黄栋宇的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为：被告人黄栋宇以非法占有为目的，与他人事先预谋，并向他人提供银行卡，帮助他人用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱款共计人民币3.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄栋宇到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。黄栋宇在共同犯罪中的作用较小，对其量刑时将予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄栋宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、将公诉机关移送本院的涉案物品口罩1副、银行卡2张、“联想”牌笔记本电脑1台予以追缴；涉案赃款人民币3933元按比例发还各被害人。
被告人黄栋宇上诉提出：在本案中作用较小，是初犯，具有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人黄栋宇犯诈骗罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间黄栋宇未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人黄栋宇以非法占有为目的，与他人事先预谋，并向他人提供银行卡，帮助他人用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱款共计人民币3.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄栋宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄栋宇在共同犯罪中的作用相对较小，依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄栋宇关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 谢 彪
审判员 叶 毅
二〇一八年七月十八日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00404号
申请执行人罗秀华。
被执行人李国其。
被执行人张小玲。
本院在执行申请执行人罗秀华与被执行人李国其、张小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国其、张小玲暂无财产可供执行。申请执行人罗秀华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00404号
申请执行人罗秀华，女。
被执行人李国其，男。
被执行人张小玲，女。
本院在执行申请执行人罗秀华与被执行人李国其、张小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国其、张小玲暂无财产可供执行。申请执行人罗秀华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈南飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3152号
原告简涛。
被告中兴沈阳商业大厦（集团）股份有限公司.
法定代表人刘芝旭。
本院在审理原告简涛诉被告中兴沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简涛于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告简涛向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简涛撤回起诉。
案件受理费538元，由原告简涛承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨敏琪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审746号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人邓万青。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20050号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20050号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月24日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡龙王村村南、路西侧666平方米（占地类别为666平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人邓万青将非法占用的666平方米土地退还给兴村乡龙王村村集体；2、限被处罚人邓万青自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的房屋（建筑面积170平方米、主体已建成、砖混结构，一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20050号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20050号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2599号
原告吴某。
被告宁某。
本院在审理原告吴某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 周晓圆
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘婷婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初68号
原告龚某某，女，汉族，1990年8月21日生于陕西省汉阴县，农民。
被告吴某某，男，汉族，1986年11月3日生于陕西省汉阴县.
本院在审理原告龚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年2月3日以双方准备自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告龚某某负担。
审判长 唐志刚
二〇一六年二月三日
书记员 马文佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1763号
原告：刘某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年12月份我与被告杜某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月11日生一男孩刘某甲。婚前我与被告见面较少，婚后婚后因双方性格不合，经常生气、吵架。2014年7月2日，因我买保险未告诉被告，自卖保险的给我打了一个电话，被告就与我生气，并将吃饭的桌子掀翻。之后被告就回娘家，再无回来，我与被告无法继续共同生活。现请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杜某庭审后辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杜某于2006年12月份经人介绍认识，2007年农历12月14日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。原、被告于2008年11月11日生一男孩，取名刘某甲，现随原告一起生活。2014年7月2日，因原告接听一个女士的电话，双方发生争吵，被告于当日就回了娘家。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：原告刘某与被告杜某经人介绍认识，自愿登记结婚，双方对婚姻应有深刻的理解，且已育有一子，二人应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因家庭琐事以及缺乏沟通所致，双方感情并未破裂。只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年八月一日
书 记 员 布乃波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03936号
罪犯牛福平，原系湖北省大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村村委会主任，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年12月16日作出（2010）冶刑初字第0353号刑事判决，认定被告人牛福平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产70000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产70000元。被告人牛福平不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月4日作出（2011）黄刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判发生法律效力后交付执行。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一个月（交纳罚金10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2015年08月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牛福平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯牛福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯牛福平的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯牛福平在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。但提请减刑幅度不当，因罪犯牛福平系职务犯罪，且未缴纳罚金。建议对罪犯牛福平的减刑幅度控制在十一个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯牛福平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯牛福平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，除上次减刑已交纳罚金10000元外，本次又主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯牛福平提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯牛福平的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人：陆学峰，系中国农业银行开鲁县支行行长。
委托代理人：马龙，系中国农业银行开鲁县支行公司部经理。
被告：高雪峰，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵亚贺，男，1981年10月18日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称”农业银行开鲁县支行”）与被告高雪峰、赵亚贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告高雪峰、赵亚贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告高雪峰偿还原告中国农业银行开鲁县支行借款本金40000.00元，并给付利息5447.67元，自2017年2月10日起按年利率10.2%给付逾期利息至贷款还清之日止；2、被告赵亚贺对上述一款承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月3日，被告高雪峰与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定的执行利率的基础上浮50%。赵亚贺为连带责任保证人。
被告高雪峰、赵亚贺未答辩。
经本院审理查明的事实与原告所述的事实相一致。
认定上述事实的依据有：1、原告的庭审陈述。2、原告在举证期限内向本院提交的被告高雪峰身份证复印件各一份、中国农业银行开鲁县支行的农户小额贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告高雪峰、赵亚贺签订的借款、保证合同及中国农业银行农户小额贷款业务申请表系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告要求被告赵亚贺偿还借款及利息的请求符合法律规定，且原告主张的逾期利率底于合同约定的逾期利率，应予支持。被告赵亚贺系担保人，应对以上债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行开鲁县支行借款本金40000.00元，并给付截止2017年2月9日贷款利息5447.67元，自2017年2月10日始的逾期利息按年利率10.2%支付至借款本金偿清之日止；
二、被告赵亚贺对上述一款承担连带保证责任。
案件受理费937.00元、公告费600.00元，由被告高雪峰负担，被告赵亚贺承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 杨红专
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02065号
原告黄某某，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市云阳县盘石镇。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市云阳县盘石镇。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 巧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2768号
原告深圳市骉思自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌二路16号同富雅苑二单元180D，组织机构代码06495073-4。
法定代表人周锡滨。
委托代理人彭文达，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市德容光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域城工贸大厦第5层B座503号，组织机构代码050458167。
法定代表人朱肇江。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
上列原告深圳市骉思自动化科技有限公司诉被告深圳市德容光电科技有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠票据款人民币45594元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告支票款人民币45594元；2、被告支付原告逾期付款的利息人民币455.94元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月20日起暂计至2014年9月20日止，实际金额计至完全履行付款义务时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告人民币45594元票据款未支付属实。依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德容光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市骉思自动化科技有限公司票据款45594元。
二、被告深圳市德容光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市骉思自动化科技有限公司利息损失（以45594元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月23日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一四年十一月五日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韦某。2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2010年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某。2010年6月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2014年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人韦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月2日15时，被告人韦某伙同“阿爱”（身份待查）经预谋窜至苍南县龙港镇舥艚社区马鞍桥村振东大街253号后门，以撬锁的方式盗走被害人李某停放在此处的一辆电动三轮车（价值5508元）。尔后，韦某将车开到苍南县龙港镇江山社区文楼村322号将该车销赃给被告人杨某。被告人杨某明知是赃物的情况下，仍以1300元（未支付）的价格予以收购。同日，该车已由被害人李某取回。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获被告人韦某及犯罪嫌疑人的王飞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见、通话清单、发票、立功材料、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像、归案经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人杨某判处有拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3467号
申请执行人：敖合东，男，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：胡林辉，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
本院在执行敖合东与胡林辉劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初77号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴福能，男，1989年12月14日生于广西罗城仫佬族自治县,仫佬族，户籍所在地:广西罗城仫佬族自治县东门镇。因犯盗窃罪,于2017年1月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月11日被融安县公安局刑事拘留,同年3月13日经融安县人民检察院批准,同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人吴福能犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人吴福能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2018年1月中旬的一天20时许,被告人吴福能来到融安县“怡和花园”小区,采取自制钥匙开锁的方式进入该小区1栋302室,盗走被害人黄某的一件足金“兔子”挂饰、一枚金戒子及二十多张旧版人民币,销赃后获得人民币1300元。经融安县价格认证中心鉴定，足金“兔子”挂饰价值人民币745元。
2、2018年1月20多日的一天下午，被告人吴福能采取自
制钥匙开锁的方式，进入融安县长安镇立新街84号1栋2单元203室,盗走被害人陈某的一块女式手表、一个工艺品手镯。
3、2018年2月3日5时50分许,被告人吴福能采取自制
钥匙开锁的方式,进入融安县长安镇高岭头111号妇幼保健院宿舍1栋602室,盗走被害人覃某的一个装有现金人民币20元的红包。
4、2018年2月10日20时许，被告人吴福能采取自制钥匙开锁的方式,进入融安县长安镇东兴路水利局宿舍1栋1单元202室,盗走被害人容某的现金人民币2119元。作案后被告人吴福能在坐车回宾馆的途中被融安县公安局河东派出所民警抓获归案。
另查明，被告人吴福能因犯盗窃罪,于2017年1月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年10月22日刑满释放。2018年2月10日20时许，被告人吴福能盗走被害人容某的现金人民币2119元，融安县公安局已追回并发还被害人容某。被告人吴福能的作案工具钥匙六把已扣押并随案移送。
上述事实，被告人吴福能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、黄某、容某、陈某的陈述，被告人吴福能的供述和辩解，立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、扣押材料、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴福能犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人吴福能自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吴福能因犯盗窃罪,于2017年1月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年10月22日刑满释放。故被告人吴福能系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴福能的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴福能从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴福能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴福能退赔被害人覃某、黄某、陈某的经济损失。
三、随案移送的作案工具钥匙六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱学
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄育萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3231号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚友军，该社石滩分社客户经理。
被告向某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月24日在我社石滩分社申请贷款，同时约定2011年8月23日归还，现共欠本金7，570.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年8月24日在原告处借款7，570.00元，约定月利率7.20‰，同时约定还款时间为2011年8月23日，还款方式为按年结息，到期还本。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金7，570.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同复印件、四川经济日报催收公告、法定身份人证明、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款7，570.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金7，570.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第891号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于红旗，成年。
被告于登来，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于红旗、于登来借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1169号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某，男，1992年12月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1020号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月27日11时许，被告人安某某在兰州市城关区东岗东路新东部某物流有限公司内，利用其伪造的编号0011864号货运单骗得该公司现金6745元。作案后，被告人安某某于2013年12月30日11时许再次准备利用伪造的货运单进行诈骗时被该公司负责人张某某识破后当场抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人安某某无异议。
经审理查明，2013年12月27日11时许，被告人安某某在兰州市城关区东岗东路新东部某物流有限公司内，利用其伪造的编号0011864号货运单骗得该公司现金6745元。被告人安某某于2013年12月30日11时许再次准备利用伪造的货运单（面值22750元）进行诈骗时被该公司负责人张某某识破后当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伪造的货运单、报案材料、扣押及发还清单、户籍证明、抓获及破案经过、收条及谅解书、被害人张某某的陈述、被告人安某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视刑律，伪造单据，冒领公司财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人安某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 腾霄琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第962号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年4月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月2日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车从金华市区婺州街婺景生态园前往汪下滩。20时25分许，在其驾车途经东阳街田畈新村路段处时，因见前方有执勤交警在进行酒后专项整治检查，被告人马某停车后下车逃跑。两名民警立即上前抓捕。被告人马某在逃至华园小区附近时被民警抓获。经现场呼气式酒精测试，测得其酒精含量为112mg／100ml，随后，被告人马某被带至医院抽取血液样本。后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，马某体内的血液酒精含量为106mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，视频光盘及其制作说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，驾驶证查询结果，违法记录查询，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 楚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第631-3号
申请执行人张桂珍。
被执行人姚艳。
被执行人刘海涛。
申请执行人张桂珍与被执行人姚艳、刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长荣于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款52472.66元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张桂珍申请本次执行终结，待发现被执行人财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1806号民事判决书。
本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 礼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第170号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
被告李刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王燕霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被告李刚、被告王燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚、被告王燕霞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03644号
原告：金广矿，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姚德龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告金广矿与被告姚德龙为买卖合同纠一案中，原告金广矿于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金广矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金广矿撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金广矿负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03644号
原告：金广矿，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姚德龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告金广矿与被告姚德龙为买卖合同纠一案中，原告金广矿于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金广矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金广矿撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金广矿负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤�峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 家 连
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢747号
申请执行人：赵文浩，男，1980年8月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：李长洋，男，1981年10月10日出生，回族，个体工商户，户籍地河北省承德市。
被执行人：刘哲，男，1964年6月9日出生，回族，个体工商户，户籍地辽宁省。
申请执行人赵文浩与被执行人李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3705号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢747号申请执行人：赵文浩，男，1980年8月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李长洋，男，1981年10月10日出生，回族，个体工商户，户籍地河北省承德市。被执行人：刘哲，男，1964年6月9日出生，回族，个体工商户，户籍地辽宁省。申请执行人赵文浩与被执行人李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3705号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十日书记员  徐 瀛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00141号
申请执行人姜某某。
被执行人何某某。
本院在执行姜某某与何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年5月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人何某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00141号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 吕 靖
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第45号
申请人：潘忠云，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人潘忠云于2015年1月20日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资总计2925元，并提交由董事长潘中延签名的山东华鑫机械设备股份有限公司薪资表一份，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资2925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘忠云工资款2925元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一五年一月二十六日
书记员 史乾坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1378号
原告中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人马金德，系该公司执行董事。
委托代理人马骥，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告杨宝合，男，生于1965年8月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县金德投资有限公司诉被告杨宝合民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中宁县金德投资有限公司委托代理人马骥到庭参加诉讼，因被告杨宝合下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告杨宝合在公告确定的期限内未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝合因经营砖厂资金周转，分别于2013年6月18日、2013年8月20日、2013年11月12日向原告中宁县金德投资有限公司借款共计15万元，被告承诺周转一、两个月就偿还。双方口头约定借款月利率2.5%。原告将上述借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付利息共计6.8万元（自借款日计算至起诉日），其中：2013年6月18日借款80000元的利息为38400元（80000元6%÷12个月24个月4倍）；2013年8月20日借款50000元的利息为22000元（50000元6%÷12个月22个月4倍）；2013年11月12日借款20000元的利息为7600元（20000元6%÷12个月19个月4倍）；3、判令被告按上述计算方式支付利息至借款本金付清为止；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告杨宝合未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告杨宝合因经营砖厂资金周转，于2013年6月18日向原告借款80000元、2013年8月20日借款50000元、2013年11月12日借款20000元。上述三笔借款，被告杨宝合均给原告出具了借条，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的三张借条及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计150000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行债务。对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6.8万元的诉讼请求，因双方在借款合同中没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。对原告要求被告按照年利率6%的四倍支付利息至借款本金付清为止的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%承担自原告起诉之日即2015年6月15日至借款还清之日止的利息。被告杨宝合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝合于本判决生效之日返还原告中宁县金德投资有限公司借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%承担自2015年6月15日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费240元、共计4810元，由被告杨宝合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 王月梅
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1267号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告吴子生，男，1969年1月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴子生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金299761.68元、利息34498.97元、罚息8614元、复利3897.88元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金299761.68元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月18日的利息34498.97元、罚息8614元、复利3897.88元，自2015年9月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金299761.68元、利息34498.97元、罚息8614元、复利3897.88元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单八份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万九千七百六十一元六角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月十八日的利息共计三万四千四百九十八元九角七分、罚息共计八千六百一十四元、复利共计三千八百九十七元八角八分，自二○一五年九月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千零一十六元（含保全费二千二百五十四元、公告费二百六十元），由被告吴子生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第7号
原告叶灿辉，1960年1月10日，企业管理人员。
被告李术良，个体经营户。
被告李术秋，个体经营户。
原告叶灿辉与被告李术良、李术秋买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，审判员甘静、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告叶灿辉与被告李术秋到庭参加了诉讼，被告李术良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶灿辉诉称，2010年10月至2012年7月间，原、被告双方进行了油品买卖，被告李术良共欠原告货款柒拾万元，并承担月息千分之十五，李术秋对该欠款进行了连带责任担保，后于2012年12月31日偿还欠款贰拾万元，尚欠人民币伍拾万元至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律具状起诉，请求法院判决被告归还原告欠款50万元整及欠款利息（每月按1.5%计算，自2012年12月31日起至还清之日止），请求被告李术秋承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告叶灿辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：欠条一份，拟证明被告李术良欠原告700000元，被告李术秋对债务负连带责任。
被告李术良未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
被告李术秋辩称，被告李术秋并未对被告李术良与原告叶灿辉之间的债务提供担保，其只是对被告李术良与原告之间的合约进行见证，起到监督、督促的作用。原告要求被告李术秋承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。且被告李术秋已经帮被告李术良向原告偿还了200000元，另有案外人帮被告李术良向原告偿还了300000元。
被告李术秋为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据：欠条复印件一份，拟证明被告李术秋对本案债务不承担担保责任。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告李术秋对原告提交的证据部分有异议，认为“连带责任。担保人：李术秋”并非本人签字，而系原告自行添加的。原告对被告李术秋提交的证据没有异议，但被告李术秋代被告李术良偿还过200000元的债务，可以视为其承担了连带责任。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提交的证据与被告李术秋提交的证据相同部分予以采信，对原告自行添加的部分，本院不予采信。对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月至2012年7月间，原告叶灿辉与被告李术良双方进行了油品买卖，经结算，被告李术良共欠原告货款柒拾万元，2011年9月18日，被告李术良向原告出具欠条一份，内容为“今借到叶灿辉油款柒拾万元整￥700000元。（月息20000元）2012年6月30日归还。欠款人李术良”被告李术秋在欠条左下角签署名字。2012年6月30日被告李术秋向原告支付了200000元，用以偿还被告李术良的债务。余下的债务因被告李术良一直未偿还，原告遂起诉。
另查明，2011年中国人民银行短期贷款利率（六个月到一年）年利率为6.31%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告李术良虽未出庭，但被告李术良已出具欠条确认欠原告货款的事实，因此被告李术良应当按照诚实信用原则将货款给付原告，故对原告要求被告李术良给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李术良欠条中约定的“月息20000元”，原告现主张被告李术良按月息千分之十五支付利息，没有超过同期银行利率的四倍（25.24%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月31日起计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告李术秋没有与原告签订买卖合同，亦未明确表示对被告李术良的欠款承担担保责任，原告自行在欠条上所写的“连带责任，担保人”并非被告李术秋的真实意思表示，原告也没有其他证据证明被告李术秋承诺为此笔债务提供担保，原告要求被告李术秋承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告李术秋辩称，案外人替被告李术良偿还了300000元的欠款，在本院给定的举证期限内，未向本院提交相关证据，对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李术良偿付原告叶灿辉货款500000元，并支付利息（利息计算方法：自2012年12月31日至债务清偿之日止，按年利率18%计算）
驳回原告叶灿辉的其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告李术良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初351号
原告董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。（与原告系姐弟关系）
被告常和，男，1959年9月17日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被告董福喜，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告董亚军诉被告常和、董福喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告董亚军委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告常和、董福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董亚军起诉称，2013年4月7日，被告常和在原告处购买一台天山奔马354拖拉机，单价为42050.00元，双方签订了购销合同，约定被告常和交纳定金7000.00元，余款于2014年10月22日前还清，被告董福喜为担保人。双方约定该款到期未还，自购车之日起按照月利率2%给付原告利息，违约金8000.00元，同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。购车款到期之后，二被告尚欠购车款23050.00元未还，故原告诉至法院，（一）、要求二被告给付原告购车款23050.00元，并自2013年4月7日起，按照月利率2%给付利息至还清欠款时止；（二）、要求二被告给付违约金800.00元；（三）、诉讼费�二被告负担。
被告常和、董福喜未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月7日，原告董亚军与被告常和签订购销合同，双方约定被告常和在原告董亚军处购买天山奔马354拖拉机一台，单价42050.00元，交纳定金7000.00元，2014年5月30日之前交纳12000.00元，余款23050.00元，于2014年10月22日之前还清。被告董福喜承担连带保证责任，担保期间5年。购车款到期未还，自购车之日起按照月利率2%给付利息，并加收违约金8000.00元，并约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。另查明，被告常和已交纳定金7000.00元，2014年8月25日给付购车款12000.00元，尚欠购车款23050.00元未付。
上述事实，有原告董亚军提供的购销合同及当事人庭审陈述为证对其证据效力，本院予以认定。
本院认为，原告董亚军与被告常和签订购销合同，是双方真实意思表示，原告董亚军按照双方签订的合同将拖拉机交付给被告常和，被告常和应履行其支付价款和利息的义务，故原告董亚军请求被告常和给付购车款23050.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告董亚军请求的月利率2%的购车款利息及违约金800.00元二者之和，超过法律规定，本院按照月利率2%自2013年4月7日起维护原告请求的利息；按照合同的约定，被告董福喜应当承担连带保证责任，根据法律规定其保证期间在保证期间内，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款判决如下：
一、被告常和于本判决生效之日起给付原告董亚军购车款23050.00元，并自2014年4月7日起，按月利息2%给付原告23050.00元购车款利息，到付清购车款之日止；
二、被告董福喜对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告董亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，由被告常和、董福喜负担412.00元。原告董亚军负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二日
书记员 翟思明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0161号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，在扬州打工，户籍地江苏省沭阳县吴集镇魏牌坊村十六组391号。2013年12月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被江苏省沭阳县警方抓获暂寄押于沭阳县看守所，同年12月9日被扬州市公安局广陵分局提押至扬州市看守所并于同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某曾在被害人薛某处打工。2013年12月1日22时30分许，被告人周某为泄私愤，在扬州市广陵区杭集镇殷庄小区被害人薛某家门口，用打火机点燃一捆泡沫拖鞋鞋底，引燃被害人薛某停放在其家门口的车牌号为苏K×××××奔驰GLK300型汽车，致该车辆被烧毁。经估价鉴定，被害人被损坏的汽车价值人民币336179.91元。
案发后，被告人周某如实供述了上述事实。
另查明，被害人薛某陈述其车辆被烧毁后，相关保险公司支付其赔偿金人民币267500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人韦某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，价格鉴定意见书，DNA个体识别鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其未能对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止。）
二、被毁损财物尚未获得赔偿的部分责令被告人周某退赔，发还被害人薛忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 李 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 瀛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00645号
原告陈某某，曾用名陈某甲，女，1982年8月4日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托代理人胡芳，湖北为维律师事务所律师。
被告祝某某，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现已分居五年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告现起诉要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记所出具的档案信息1份，以证明原、被告于2006年2月10日登记结婚的事实；
证据二：李永照出具的证明1份，以证明原、被告因感情不和，自2009年分居至今的事实；
证据三：湖北省宜都市王家畈镇龙潭河村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告因夫妻感情不和，分居达5年之久的事实。
被告祝某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据二、证据三能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。从2009年12月开始，原、被告分居至今。
本院认为：原告陈某某与被告祝某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，分居多年，属于夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1233号
上诉人（原审被告）王明磊，男，1972年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯敬玉、史清文（实习），河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风喜，男，1967年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王明磊因与被上诉人李风喜健康权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王明磊及其委托代理人冯敬玉、史清文、被上诉人李风喜及其委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明磊上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初3236号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。此事的起因是被上诉人故意挑衅上诉人而引起的，被上诉人辱骂、殴打上诉人在先，上诉人的行为属于正当防卫，被上诉人伤情所花费的费用应当自行承担。2、××致残等级》之规定对被上诉人的伤残作出认定系适用标准错误。从评残标准制定的目的来看，其他健康权、身体权纠纷从性质上属于侵权赔偿纠纷，与道交评残标准所要解决的问题是一致的。从赔偿方式来看，工伤事故致残的赔偿方式为一次性与按月支付相结合，而其他健康权、身体权纠纷与道路交通事故人身损害赔偿纠纷一样，赔偿方式一般为一次性给付赔偿款项。从经费来源看，工伤事故致残的伤残补助金和伤残津贴主要来自国家工伤保险基金，而其他健康权、身体权纠纷与道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的赔偿金主要来自侵权人或其他赔偿义务人个人。被上诉人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来主张赔偿项目和计算赔偿数额，××致残等级》来认定伤残等级违背常理、与法律规定不符。2、在原一审中上诉人与被上诉人协商适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定结果出来，被上诉人因适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》未构上伤残等级，后被上诉人单方要求采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》要求再次鉴定，违背诚实信用原则。参照两种标准作出两次不同的鉴定结论，不仅挑战法律尊严，对上诉人来说也是极其不公平的。
李风喜答辩称：1、上诉人不存在正当防卫，发生打架的事实公安机关已经做出行政处罚，行政处罚书已经对双方进行了拘留，一审法院依据该行政处罚书做出一审判决是正确的。2、作为政府工作人员在工作时间对辖区群众实施殴打，本身应当承担主要责任，一审让被上诉人承担主要责任不妥。3、一审依据职工工伤标准做出判决认定正确，截止到2017年元月1日之前最高院、最高检、公安部等有关单位，对殴打致人受伤没有统一的实施标准，但是河南省高级人民法院技术处于2000年9月25日下发了豫法技(2000)2号文件，该文件明确本案应当适用职工工伤标准，2005年7月5日第七版报道了高级人民法院建议也应适用职工工伤标准，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李风喜一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12680元、误工费11298.6元、营养费900元、交通费510元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计80240.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日15时30分许，李风喜酒后到焦作市××文化巷社区反映问题，工作人员朱丽娟与杨国旗认为李风喜喝酒了，一起劝其改日再来解决问题，李风喜就与朱丽娟互相争执，在争执中李风喜用社区工作台上的物品扔朱丽娟，工作人员王明磊见状劝阻李风喜，李风喜就对王明磊进行殴打，王明磊还手将李风喜抱摔倒地，李风喜受伤。经鉴定，李风喜的伤为轻微伤。焦作市公安局山阳分局2015年8月13日分别作出焦山公（社）行罚决字（2015）0177号和0178号行政处罚决定书，决定对李风喜行政拘留五日，并处罚款二百元；对王明磊行政拘留五日。2015年6月24日、25日，原告李风喜到焦作市人民医院就诊，经右肘DR数字摄影、右膝MRI检查、口腔会诊后诊断为：1.慢性牙周炎；2.左下1、2牙齿外伤性缺失。处理：1.择期修复左下1、2牙齿；2.不适随诊。2015年6月29日，原告李风喜又到解放军第91中心医院就诊，诊断为：1.右下1、左下1、2颗牙齿缺失（左下1、2颗牙齿与外伤关系密切）；2.下唇及右面部软组织挫伤。原告支出检查费、治疗费共计790元。原告有驾驶证和出租汽车驾驶员从业资格证，驾驶证载明准驾车型为A2D，从业资格证载明初次发证时间为2008年7月8日，有效期为2014年2月12日至2016年12月31日。焦天援司鉴所[2016]临鉴字第72号鉴定意见书系比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定作出，鉴定意见为：李风喜损伤达不到伤残标准。焦天援司鉴所[2016]临鉴字第77号鉴定意见书系根据《职工工伤与职业病致残等级》之规定作出，鉴定意见为：李风喜伤残等级为十级伤残。原、被告分别支出鉴定费700元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，行政处罚决定书所载查明的事实，能够反映原、被告对纠纷的发生均有过错，相比较，原告责任较大，一审法院酌定被告对原告的损失应承担的责任比例为40%。原告要求被告赔偿的损失中，一审法院认定医疗费790元、交通费100元，因原告有出租汽车驾驶员从业资格证，故误工费宜参考居民服务业和其他服务业标准30482元/年结合原告的就诊情况等计算8天为668元，因原告不是在交通事故中受伤，故宜依据焦天援司鉴所[2016]临鉴字第77号鉴定意见书确定的原告的伤残等级认定残疾赔偿金、精神抚慰金，原告主张的残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，符合相关法律规定，一审法院予以认定。原告主张的牙齿种植费用，因尚未实际发生，不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。
一审法院判决：1、被告王明磊于本判决生效后三日内赔偿原告李风喜医疗费790元、交通费100元、误工费668元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元共计56410元的40%即22564元；2、驳回原告李风喜的其他诉讼请求。案件受理费1806元，由原告李风喜承担1298元，由被告王明磊承担508元。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案行政处罚决定书载明的事实，可以认定双方对纠纷的发生均有过错。一审法院认为李风喜责任较大，酌定王明磊对李风喜的损失承担40%的赔偿责任，并无不当。王明磊上诉主张其行为属于正当防卫，理由不能成立，本院不予采纳。关于一审法院对李风喜的伤残进行鉴定适用标准是否正确的问题。因本案是李风喜到社区反映问题时与该社区人员发生争执而造成的损害，不是道路交通事故，××致残等级》的规定，依据焦天援司鉴所[2016]临鉴字第77号鉴定意见书认定李风喜的伤残等级，并不违反法律规定。王明磊上诉主张应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对李风喜是否构成伤残进行认定，于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1806元，由上诉人王明磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹钟文