广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第516号
原告：付小玲，女，1987年09月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘中杨、郑文军，均是广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：吴还喜，男，1982年12月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
委托代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。（系被告所在地村委会推荐的公民）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市。
负责人：陈业雄，职务：总经理。
委托代理人：曾亮、白建萍，均是广东国硕律师事务所律师。
原告付小玲诉被告吴还喜、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告付小玲及其委托代理人刘中杨，被告吴还喜及其委托代理人梁文威，被告人保珠海分公司的委托代理人曾亮、白建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小玲诉称：2013年12月20日11时00分，被告吴还喜还未取得机动车驾驶证即驾驶粤T995**号小型轿车，当行驶至中山坦洲镇南坦路金斗湾路口路段时，与原告付小玲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告付小玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定由原告负次要责任，被告吴还喜负主要要责任。粤T995**号小型轿车在被告人保珠海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故共造成原告付小玲各项损失24407.70元。为维护合法权益，原告付小玲特提起诉讼，请求法院判决：1.被告吴还喜赔偿原告医疗费768元、误工费16358.50元、住院伙食补助费640元、护理费640元、交通费533.50元、营养费3250元、精神损害抚慰金2000元、相关费用217.70元，合计24407.70元。2.被告人保珠海分公司根据保险合同承担相应的赔偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴还喜答辩称：第一，医疗费，原告要求过高，我方不予确认；第二，误工费，原告没有提供相关的事实依据，不予确认；第三，住院伙食补助费，原告要求过高；第四，护理费，原告没有提供相关的陪护证明，不予确认；第五，交通费，原告没有提供相关的发票予以佐证，不予确认；第六，营养费，由于原告没有提供相关的发票，不予确认；第七，精神损害抚慰金，该诉求缺乏法律依据，不予确认；第八，相关费用，没有相关的证据予以佐证，不予确认；另外，我方为原告垫付医疗费用5000元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人保珠海分公司答辩称：1.依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，我司依法不负保险赔偿责任；2.原告要求我司支付误工费16358.50元明显过高；3.原告要求我司支付住院伙食补助费640元明显过高；4.原告要求我司支付护理费640元，没有提供相应的医嘱佐证，因此，此项诉讼请求没有事实依据；5.原告要求我司支付交通费533.50元与实际就医情况不符，因此没有事实依据；6.原告要求我司支付营养费3250元，没有相应的医嘱证实；7.原告要求我司支付精神损害抚慰金2000元没有法律依据；8.原告要求我司支付其相关费用217.70元没有事实和法律依据。我司同意被告吴还喜的答辩意见，原告计算的医疗费用是错误的，而且原告提供的医疗费发票与病历不完全对应，请法院依法审查；另外，关于诉讼费用的问题，本案为侵权纠纷，保险公司并不是侵权主体，不应该承担诉讼费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年12月20日11时00分，被告吴还喜还未取得机动车驾驶证即驾驶粤T995**号小型轿车沿中山市坦洲镇南坦路由珠海市南溪路口往洲际新天路口方向行驶，当行驶至坦洲镇南坦路金斗湾路口路段时，与前方一辆从右往左经人行横道横过机动车道由原告付小玲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告付小玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年1月13日作出山公交认字（2013）第B00259号《道路交通事故认定书》，认定由吴还喜承担事故主要责任，由付小玲承担事故次要责任。
付小玲在事故中受伤，于当天被送至中山市南华医院治疗，又于当天转送到中山大学附属第五医院，于2013年12月28日出院，共住院治疗8天。出院诊断为：左侧气胸，左肺挫伤，左侧第8肋骨骨折，胸部软组织挫伤。医嘱建议：休息2周。后中山大学附属第五医院分别于2014年1月13日、2014年1月27日、2014年2月10日出具三份病情证明书，建议付小玲休息42天。付小玲治疗共花费医疗费5768元，其中付小玲自己支付了468.70元、吴还喜支付了5000元。后由于付小玲向人保珠海分公司索赔未果，便诉至本院，并主张前述诉讼请求。
另查明：吴还喜驾驶的粤T995**号小型轿车的车辆所有人为其本人。该车在被告人保珠海分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人保珠海分公司承保了粤T995**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向付小玲承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的吴还喜在事故中承担主要责任，故酌情由吴还喜承担80%的民事责任。虽然粤T995**号小型轿车在人保珠海分公司还投保了商业三者险及不计免赔，但由于吴还喜属于未取得机动车驾驶证而驾驶车辆肇事，属于商业三者险免责情形，故付小玲要求人保珠海分公司在商业三者险责任限额赔偿损失，依据不足，本院不予支持。该部分损失由吴还喜向原告付小玲赔偿。
二、关于付小玲的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费5768元（按医疗票据计算，包括吴还喜垫付的医疗费用5000元）；2.住院伙食补助费400元（计算方法：50元／天×8天＝400元）。上述两项合计6168元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超过限额，由被告人保珠海分公司直接向付小玲赔付。
（二）1.护理费640元（按原告住院8天，80元／天计算）；2.误工费9796.73元［关于误工工资，根据原告提供的用人单位中山市至尊健康中心有限公司的劳动合同及工资发放条，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（娱乐业）在岗职工年平均工资55872元／年计算，则误工费为：55872元／年÷365天×64天=9796.73元］；3.交通费300元（根据原告就诊时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计10736.73元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告人保珠海分公司承担。
综上，被告人保珠海分公司应在交强险责任限额内赔偿付小玲交通事故损失16904.73元（计算方式：6168元＋10736.73元=16904.73元），被告吴还喜已支付的5000元应予扣减，则被告人保珠海分公司尚应在交强险责任限额内赔偿付小玲11904.73元（计算方式：16904.73元－5000元=11904.73元）。被告吴还喜已支付的5000元，由其自行向人保珠海分公司理赔。
付小玲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于付小玲诉求的营养费及精神损害抚慰金等问题，因没有提供相关的医嘱证明和其它证据证明因伤确需补充营养，亦无提供伤残鉴定等证据，故依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付小玲交通事故损失11904.73元；
二、驳回原告付小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告付小玲负担105元（原告已预交205元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担100元（被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告付小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤红梅