wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1780号
原告刘太存，农民。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告刘和奎，农民。
委托代理人张俭。
本院在审理原告刘太存诉被告刘和奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘太存撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告刘太存负担。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 王秀富
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 晶
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫06刑终7号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建平，男，1989年11月27日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。2017年12月21日被鹤壁市山城区人民法院决定逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原审附带民事诉讼原告人焦某，女，1970年1月26日出生，汉族。系被害人李某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年1月23日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之子。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人马建平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人焦某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0603刑初168号刑事附带民事判决。原审被告人马建平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员张巍、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马建平及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日22时许，马建平醉酒驾驶无牌黑色两轮摩托车沿石林镇时沈线由西向东行驶至时沈线鹤电沈柏支线018线杆处，与由东向西行驶的李某2驾驶的无牌红色两轮摩托车发生交通事故，致李某2死亡。马建平受伤。马建平血液中检测出乙醇含量为98.8mg/100ml，马建平承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，李某2在医院发生抢救费用2000元。2016年11月16日，焦某、李某1收到丧葬费用20000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证：马建平常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、李某2户籍证明及相关证明、道路交通事故认定书；
二、被告人马建平的供述和辩解；
三、证人王某、刘某1、刘某2、胡某、赵某、马某等的证言；
四、鉴定意见及事故现场勘查笔录；
五、李某2抢救费收据两张合款2000元，焦某、李某1出具的丧葬费20000元收条一张。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人马建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。马建平部分赔偿被害人经济损失，酌情予以考虑。
附带民事诉讼原告人焦某、李某1的各项合理经济损失有：1.抢救费2000元；2.死亡赔偿金544660元；3.丧葬费22960元；4交通费酌定500元。四项合计570120元。马建平负事故主要责任，应当承担上述经济损失70%的赔偿责任，即399084元，扣除前期垫付的20000元，马建平还应赔偿焦某、李某1379084元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马建平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某、李某1各项经济损失共计379084元（已扣除前期垫付的20000元）；三、驳回附带民事原告人焦某、李某1的其他诉讼请求。
上诉人马建平的上诉理由：原判量刑过重；其愿意积极赔偿被害人家属，请求适用缓刑。
辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见：马建平主动投案，如实交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，且二审期间与附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解协议，取得了谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确；鉴于二审期间，马建平与附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解协议，取得了谅解，建议依法判处。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，上诉人马建平与原审附带民事诉讼原告人焦某、李某1就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，焦某、李某1出具了谅解书,建议对马建平从轻、减轻处罚或适用缓刑。鹤壁市山城区司法局出具了社区矫正调查评估意见书，认为马建平具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据有调解协议书、谅解书、调查评估意见书。上述证据经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人马建平提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已充分考虑其负事故主要责任而非全部责任，部分赔偿被害人经济损失等情节，量刑符合法律规定，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马建平提出的“其愿意积极赔偿被害人家属，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见，经查，马建平在案发后能认罪悔罪，二审期间与原审附带民事诉讼原告人焦某、李某1就民事赔偿部分达成调解协议并进行了赔偿，焦某、李某1对其出具了谅解书，且具备适用社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
综上，原判认定马建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，出现新的事实和证据，故对原判量刑予以变动。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初168号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年二月八日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第251号
申请执行人石爱玲，女，汉族，1984年2月10日出生，住湖北省阳新县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人石爱玲与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人石爱玲向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人石爱玲未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于石爱玲理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7176号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：路某，男，1987年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告白某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告路某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，并按每月1.5%给付利息，自2016年7月9日至本金结清时止。事实和理由：2016年7月9日，被告路某向原告借款80000元，约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
路某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告路某于2016年7月9日向原告白某借款80000元，双方约定月利率为15‰，被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告路某向原告白某借款80000元事实清楚，被告路某应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款80000元，并按月利率15‰支付自2016年7月9日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乔慕实
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1459号
原告吝某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吝某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某撤诉。
案件受理费100元，由原告吝某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年九月十八日
书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3247号
上诉人（原审被告）扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶东路，实际经营地在江苏省南京市栖霞区仙隐北路10号听泉山庄物业二楼。
法定代表人卢燕一，该公司总经理。
委托代理人周波，男，该公司员工。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏速顺物流有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区创业路18号。
法定代表人项月祥�该公司总经理。
委托代理人项月孝，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广汽日野汽车有限公司，住所地在广东省广州市从化市明珠工业园区。
法定代表人陈汉君，该公司董事长。
委托代理人许世芬，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人陈紫云，广东恒益律师事务所律师。
上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称苏浙皖公司）因与被上诉人江苏速顺物流有限公司、广汽日野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人苏浙皖公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏浙皖公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及�人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 周宏跃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐姮鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执249号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第582-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，地址：峄城区桃花路北首。
负责人王玉栋，行长。
被执行人：闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生，住峄城区。
被执行人：房方，女，汉族，1978年6月15日出生，住峄城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人闫明成、房方金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人房方的工资100000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人房方的工资100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2894号
申请执行人靳传德，男，1954年4月4日出生，汉族，天津市豪森商贸有限公司业务经理，住天津市北辰区。
被执行人众鑫泰（天津）机械配件加工有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号临街104。
本院在执行申请执行人靳传德与被执行人众鑫泰（天津）机械配件加工有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 臻
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行抗字第1号
抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。
申诉人（一审起诉人）：海文梅，女，回族，生于1954年11月5日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市，工人。
申诉人海文梅与固原市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，固原市原州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）原行初字第13号行政裁定。海文梅不服，向原州区人民法院申请再审。原州区人民法院于2014年5月14日作出（2014）原行申字第1号行政裁定书，驳回海文梅的再审申请。海文梅仍不服，向检察机关申诉。2015年7月7日，宁夏回族自治区固原市人民检察院作出固检行监（2015）64040000010号行政抗诉书，以原审裁定认定案件事实的主要证据不足和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：
本案指令固原市原州区人民法院再审。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柏普恩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1021号
原告徐进奎，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告巫贵兴，男，1948年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告徐进奎诉被告巫贵兴排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已搬离其房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进奎自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐进奎撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告徐进奎承担。
审判员 黄霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2224号
原告张启富，江苏立德照明有限公司员工。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市迎宾外科医院，住盐城市盐南东路12号。
法定代表人不详。
本院在审理原告张启富与被告盐城市迎宾外科医院医疗纠纷一案中，原告张启富于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张启富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启富撤回起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，本院决定免收。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初769号
原告：杨志军，男，汉族，1968年5月27日出生，农民,住河南省睢县。
委托代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告：睢县王亚超市，住所地河南省睢县胡堂乡胡堂村。
经营者：王亚，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告杨志军与被告睢县王亚超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人王彩霞，被告睢县王亚超市的经营者王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款36253元。事实与理由：被告是睢县胡堂乡的一家超市，原告为被告供应奇强、小洋人等系列商品，并签订有供货合同，合同明确约定了结算方式，原告给被告供应了价值36253元的商品，而被告却不按合同履行给付货款的义务。
被告睢县王亚超市辩称，目前欠原告36253元钱是事实，同意还给原告，但由于商品未全部售出，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：被告系睢县胡堂乡胡堂村的一家个体工商户，又叫亚晨超市，实际经营者为王亚。2016年12月30日，原、被告签订供货协议，由原告为被告供应超市商品，并约定2月5日结清2月1日前所有货款，3月5日结清3月1日前所有货款，以此类推。原告于2016年12月31日为被告供应商品，目前下余原告奇强粉、小洋人等副食共计36253元货款未支付，并由被告给原告出具了欠条，到期后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处购进货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按约定给付货款，被告就未给付货款为原告出具了欠条，到期后，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款36253元。
综上所述，被告欠原告货款36253元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县王亚超市于本判决生效之日起10日内支付原告杨志军货款36253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告睢县王亚超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年四月十日
书记员 张万事
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初605号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高利强，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被孟州市公安局刑事拘留,经本院决定于2017年8月22日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人高利强犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人高利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高利强于2017年8月10日0时55分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南环路由西向东行驶至孟州市东曹村口处，被查获。经鉴定，被告人高利强血样中酒精含量为187.70mg/100ml。被告人高利强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高利强判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人高利强对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高利强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人高利强的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高利强庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高利强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初274号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人杨晓玉，女，1993年9月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月8日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人杨晓玉犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月期间，被告人杨晓玉多次在信州区花大门附近出售甲基苯丙胺类晶状体（俗称“冰毒”）给吸毒人员吕某，共计30余次，每次100元至200元约0.1克至0.2克毒品。其中，2016年10月期间，吴文（另案处理）居住在被告人杨晓玉家中时，帮助其向吕某送毒品约6、7次。
2017年3月8日，被告人杨晓玉在乘坐01329次列车时，
被列车乘警抓获，归案后对其贩卖毒品的事实做了如实供述，并及时协助侦查机关查明了其毒品来源的上线高某某的基本信息，上饶县公安局据此成功抓获高某某。高某某因涉嫌贩卖毒品罪已被上饶县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨晓玉在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨晓玉的常住人口信息、抓获经过、关于对杨晓玉立功情况说明、证人吕某的辨认笔录、同案犯吴文的供述、被告人杨晓玉的辨认笔录、现场检验报告等证据予以证实。
本院认为，被告人杨晓玉违反国家毒品管理法规，多次向他人出售少量毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人杨晓玉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨晓玉检举揭发并协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴诗艺
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初80号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦永明，男，1958年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，无业，住山西省高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人秦永明犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人秦永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年7月13日19时20分，被告人秦永明醉酒后驾驶“珠江”牌三轮摩托车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至白马王啤酒厂路段左转弯过程中，与由东向西行驶张某驾驶的“大众”牌小轿车相撞，造成秦永明、巧某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，秦永明承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦永明的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为192.5mg/100ml.公诉机关认为被告人秦永明的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人秦永明无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人秦永明的供述、书证（被告人秦永明的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、交通事故责任认定书等）、证人（巧某等人）的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永明违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦永明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦永明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人秦永明如实供述自己的醉酒驾驶事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳雅珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字第457号
原告包能信，男，1978年1月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告包能信与被告黄清建民间借贷纠纷一案中，因原告包能信未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告包能信自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月二十日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1079号
原告：王学昌，男。
被告：冯莅铧，男。
本院在审理原告王学昌与被告冯莅铧不当得利纠纷一案中，原告王学昌以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学昌负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 杨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1210号
上诉人（原审被告）：何桂珍，女，1970年2月1日出生，汉族，安庆市公安局大观分局协警，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原审被告：周明，男，1969年1月28日出生，汉族，安庆市公安局大观分局干警，住安徽省安庆市大观区。
上诉人何桂珍因与被上诉人吴宗启、原审被告周明民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何桂珍向我院申请缓缴上诉费用，本院准许其缓至案件开庭前缴清上诉费用。何桂珍于2016年11月28日收到我院发出的催缴案件受理费的通知后，未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 余月琴
代理审判员 赵红军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1210号上诉人（原审被告）：何桂珍，女，1970年2月1日出生，汉族，安庆市公安局大观分局协警，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原审被告：周明，男，1969年1月28日出生，汉族，安庆市公安局大观分局干警，住安徽省安庆市大观区。上诉人何桂珍因与被上诉人吴宗启、原审被告周明民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何桂珍向我院申请缓缴上诉费用，本院准许其缓至案件开庭前缴清上诉费用。何桂珍于2016年11月28日收到我院发出的催缴案件受理费的通知后，未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍代理审判员  余月琴代理审判员  赵红军二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第164号
冯济河：
姚志超与冯济河民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官李斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1149号
原告：韩程。
被告：张为山。
被告：张志军。
原告韩程与被告张为山、张志军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩程到庭参加诉讼，被告张为山、张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩程向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告张为山以资金周转为由向原告韩程借款50000元整，并出具借款协议一份，约定于2015年6月16日还款。被告张志军为该笔借款提供担保。借款到期后，原告数次催收，但二被告均以各种理由推脱拒绝还款，二被告的行为已严重损害了原告的合法利益。
被告张为山、张志军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告张为山因资金周转向原告借现金5万元，并与原告签订借款协议一份。协议约定2016年6月16日前还款，还款方式为现金本息。违约责任约定如逾期不还，自到期日起按银行的同期贷款利息的三倍计算违约金，由被告张志军提供担保，未约定担保方式及担保期限。后借款经催要未果，原告于2017年3月6日诉至本院，请求判令被告张为山、张志军偿还借款5万元及利息。庭审中，原告要求被告按月息1.5分支付利息。
本院认为，以上事实，由原告的陈述以及借款协议书在卷予以证实。
本院认为，被告张为山向原告借款5万元，由其与原告签订的借款协议书以及原告的陈述予以确认，被告张为山应予返还，并自逾期之日起依法支付资金占用期间的利息。被告张志军为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告张为山追偿。被告张为山、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为山于本判决生效后十日内偿还原告韩程借款5万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年6月17日算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张志军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张为山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张为山、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年六月一日
书记员 李贺磊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3853号
申请执行人陈泽玲，香港居民。
被执行人章定新，户籍地址湖北省黄梅县。
申请执行人陈泽玲与被执行人章定新机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）深南法前民初字第200号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××的车辆，但未查扣到案，故对该财产不能依法处分。未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人暂没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨利荣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第179号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人李海柱，农民。
被执行人张长福，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李海柱、张长福金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的99558.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1144元，执行费1411元。在执行过程中，被执行人张长福交纳执行费1411元，给付申请人执行款8331.93元，查明二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第179号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨宗阳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1727刑初46号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人薛峰，男，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。2014年因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年11月19日刑满释放；2016年10月被驻马店市东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人薛峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年8月底，被告人薛峰在其家中两次容留陈某和邱某吸食毒品老黄皮。2016年8月底，被告人薛峰在其家中容留陈某吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人薛峰在强制隔离戒毒期间，于2016年11月1日电话投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人薛峰在庭审中亦无异议，并有证人陈某、邱某等人证言，受案登记表，汝南县公安局新华街派出所出具的证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，河南省信阳市监狱罪犯档案资料，现场照片，汝南县公安局、驻马店市公安局老街分局现场检测报告书、薛峰、陈某、邱某强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人在犯罪刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年7月1日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年二月七日
书记员 李亚丹
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄邦晴（英文名为WONGPANGCHING），男，1923年出生，新加坡籍，现住新加坡。
委托代理人：MINAKOSASAKIWONG（中文名为黄少雯，系黄邦晴的侄孙女），女，1956年12月25日出生，美国籍，护照号码452071264。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：MINAKOSASAKIWONG（中文名为黄少雯），女，1956年12月25日出生，美国籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建贤，男，汉族，1945年4月4日出生，香港居民，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董凤金，女，汉族，1945年12月28日出生，香港居民，住福建省福州市马尾区。
再审申请人黄邦晴、黄少雯因与被申请人黄建贤、董凤金物权保护纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2014年11月14日、2014年12月1日两次通过传票方式传唤黄邦晴、黄少雯前来本院接受询问，但黄邦晴、黄少雯无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按黄邦晴、黄少雯撤回再审申请处理。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初859号
原告：罗松粦，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信、余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
原告罗松粦与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松粦的委托诉讼代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗松粦向本院提出诉讼请求：1.判决解除罗松粦与东祥公司之间的商铺租赁合同；2.判决东祥公司归还租赁商铺；3.判决东祥公司支付第六年商铺年租金11364元，并按实际所欠租金每天的千分之一支付滞纳金。事实与理由：东祥公司以租赁“好旺佳”市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁罗松粦的商铺统一使用，2011年7月1日，罗松粦与东祥公司签订《商场租赁合同》。约定，自2011年7月1日起东祥公司租赁罗松粦好旺佳综合大市场F幢一层139号商铺，面积36平方米，租期自2011年7月1日起至2026年6月30日止，共15年。第一年租金确定为9000元，第二年2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。到2016年7月1日起租金递增15%。合同还约定，东祥公司拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日百分之一的滞纳金，拖欠租金达15天的合同中止，东祥公司2016年不能履行给付租金的义务，原定于2016年6月30日前给付的租金至今未付，结欠2016年7月1日起至今9个月租金11364元，虽经多次催讨，但至今仍未果。合同同时约定：东祥公司须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付百分之一的滞纳金，从2016年7月1日起暂算至2017年3月31日止，合计应付滞纳金3068元。
东祥公司未作答辩。
罗松粦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》，拟证明东祥公司向罗松粦承租商铺的事实；2.《房产证》，拟证明出租商铺系罗松粦所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明罗松粦将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F幢一层139号商铺出租给东祥公司，双方于2011年7月1日签订了该合同，约定，租期15年，自2011年7月1日起至2026年6月30日止，租金第一年为9000元，2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。2016年7月1日起至2021年6月30日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；2021年7月1日至2026年6月30日起每年租金在上一年租金基础上递增20%，第二年至第十年每年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，罗松粦有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，罗松粦可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《房产证》，能够证明出租商铺系罗松粦所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对罗松粦举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2011年7月1日至2012年6月30日止，租金为9000元；第二年的租期自2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金为9000元×110%＝9900元；…第五年的租期自2015年7月1日至2016年6月30日止，租金为11979元×110%＝13176.9元；第六年的租期自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为13176.9×115%＝15153.44元。第六年的租金15153.44元应当在2016年5月30日内付清，逾期未付，罗松粦有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月15日内未付清租金，罗松粦可以解除合同收回商铺。合同约定滞纳金按实欠租金1%加收，罗松粦认为约定较高，自愿调整为1‰，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年6月15日内付清第六年的租金，罗松粦可以解除合同收回商铺。第六年九个月的租金为15153.44元÷12×9=11364元，该款东祥公司应当支付。因此，罗松粦的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除罗松粦与霞浦县东祥商贸有限公司于2011年7月1日签订的《商场租赁合同》；
二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场F幢一层139号商铺交还罗松粦；
三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给罗松粦第六年共九个月的租金11364元，并支付自2016年5月30日起至付清租金之日止以第六年租金15153.44元为基数按日千分之一计算的逾期给付租金的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 林辉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初859号原告：罗松粦，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信、余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。原告罗松粦与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松粦的委托诉讼代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗松粦向本院提出诉讼请求：1.判决解除罗松粦与东祥公司之间的商铺租赁合同；2.判决东祥公司归还租赁商铺；3.判决东祥公司支付第六年商铺年租金11364元，并按实际所欠租金每天的千分之一支付滞纳金。事实与理由：东祥公司以租赁“好旺佳”市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁罗松粦的商铺统一使用，2011年7月1日，罗松粦与东祥公司签订《商场租赁合同》。约定，自2011年7月1日起东祥公司租赁罗松粦好旺佳综合大市场F幢一层139号商铺，面积36平方米，租期自2011年7月1日起至2026年6月30日止，共15年。第一年租金确定为9000元，第二年2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。到2016年7月1日起租金递增15%。合同还约定，东祥公司拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日百分之一的滞纳金，拖欠租金达15天的合同中止，东祥公司2016年不能履行给付租金的义务，原定于2016年6月30日前给付的租金至今未付，结欠2016年7月1日起至今9个月租金11364元，虽经多次催讨，但至今仍未果。合同同时约定：东祥公司须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付百分之一的滞纳金，从2016年7月1日起暂算至2017年3月31日止，合计应付滞纳金3068元。东祥公司未作答辩。罗松粦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》，拟证明东祥公司向罗松粦承租商铺的事实；2.《房产证》，拟证明出租商铺系罗松粦所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明罗松粦将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F幢一层139号商铺出租给东祥公司，双方于2011年7月1日签订了该合同，约定，租期15年，自2011年7月1日起至2026年6月30日止，租金第一年为9000元，2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。2016年7月1日起至2021年6月30日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；2021年7月1日至2026年6月30日起每年租金在上一年租金基础上递增20%，第二年至第十年每年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，罗松粦有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，罗松粦可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《房产证》，能够证明出租商铺系罗松粦所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对罗松粦举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2011年7月1日至2012年6月30日止，租金为9000元；第二年的租期自2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金为9000元×110%＝9900元；…第五年的租期自2015年7月1日至2016年6月30日止，租金为11979元×110%＝13176.9元；第六年的租期自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为13176.9×115%＝15153.44元。第六年的租金15153.44元应当在2016年5月30日内付清，逾期未付，罗松粦有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月15日内未付清租金，罗松粦可以解除合同收回商铺。合同约定滞纳金按实欠租金1%加收，罗松粦认为约定较高，自愿调整为1‰，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年6月15日内付清第六年的租金，罗松粦可以解除合同收回商铺。第六年九个月的租金为15153.44元÷12×9=11364元，该款东祥公司应当支付。因此，罗松粦的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除罗松粦与霞浦县东祥商贸有限公司于2011年7月1日签订的《商场租赁合同》；二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场F幢一层139号商铺交还罗松粦；三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给罗松粦第六年共九个月的租金11364元，并支付自2016年5月30日起至付清租金之日止以第六年租金15153.44元为基数按日千分之一计算的逾期给付租金的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一七年五月二十五日书记员  林辉附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2983号
申请执行人张建忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人周耀明，男，1975年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张丽华，女，1974年9月14日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。
关于张建忠申请执行周耀明、张丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第604号民事判决书过程中，查明被执行人周耀明、张丽华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第604号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执502号
申请执行人刘瞳，男，1988年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡魁，男，1986年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘瞳与被执行人胡魁民间借贷纠纷一案，被执行人胡魁应向申请执行人支付欠款17000元，并负担案件受理费138元、执行费155元，但被执行人胡魁至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡魁无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执502号申请执行人刘瞳，男，1988年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡魁，男，1986年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘瞳与被执行人胡魁民间借贷纠纷一案，被执行人胡魁应向申请执行人支付欠款17000元，并负担案件受理费138元、执行费155元，但被执行人胡魁至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡魁无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  吴学勤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8037号
原告：陈静女，1976年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：符榕女，在校大学生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
原告陈静与被告符榕返还原物纠纷（应为“无因管理纠纷”）一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈静撤诉处理。
案件受理费减半收取169元，由原告陈静负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 常婧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执405号
申请执行人赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人唐春雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人温兆超，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王存良，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人唐春雷、温兆超、王存良借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1010号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第295号
罪犯裴XX，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月29日作出（2011）城刑初字第530号刑事判决，以被告人裴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月13日起至2014年8月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第024号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴XX在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年12月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯裴XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯裴XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴XX予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3355号
原告张莉，女，出生于1990年5月25日，汉族，住四川省宜宾县。
被告周丹，女，出生于1974年1月2日，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张莉与被告周丹相邻关系纠纷一案中，原告张莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月八日
书 记 员 张媛媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第369-1号
申请执行人胡光嫚，女，1986年5月24日生，汉族，西畴县人，租住文山市下沙坝天安保险旁，身份证号码：5326231986********。
被执行人张弟麟，男，1981年2月10日生，现住文山市开化镇内梁子**号，身份证号码：5326211981********。
关于胡光嫚申请执行张弟麟民间借款纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）文民二初字第330号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人张弟麟未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张弟麟在文山州住房公积金管理中心的存款人民币30450.00元支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一四年八月八日
书记员 那洪喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2381-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人陈帮来
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1115号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈帮来发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈帮来的存款、收入人民币59712.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1917号
申请执行人陈嫚，女，汉族，1974年11月19日生，住张店区。
被执行人赵金玲，女，汉族，1962年6月28日生，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终972号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑文文
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初753号
原告左文化，男，1967年6月2日出生，汉族，农民工。
诉讼代表人姜金辉、王廷范。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告左文化诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文化诉讼代理人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左文化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬39800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告左文化工资39800元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠左文化工资款39800元，故本院依法认定欠款金额为39800元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告左文化工资款人民币39,800.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民保令4号
申请人(原告):李某1，男，汉族，1933年1月2日出生
被申请人（被告）：李某2，男，1965年2月2日出生
被申请人（被告）：李某3，女，汉族
申请人李某1与被申请人李某2、李某3申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某1称：李某2、李某3系李某1之子女。二人因家庭琐事对李某1有意见，李某2曾多次殴打申请人。2017年3月13日上午十点左右，李某2又把申请人家电话故意毁坏，关上门对申请人进行殴打。后申请人趁李某2出门之机，偷偷到邻居家求助帮忙报警。当李某2得知申请人向邻居求助后再次对申请人进行殴打。趁李某2出门之机，申请人再次到交道口派出所报警，派出所未作出处理措施。当日晚，申请人的孙子不顾李某2的反对，将申请人接走。现申请人暂住在孙子家。自从申请人被接走后，李某2和李某3通过电话、微信对申请人进行谩骂威胁恐吓，并威胁要强行将申请人接走。由于申请人害怕被带走后再遭殴打没人敢阻止保护，所以整日惶恐，身体健康状况恶化。为了保护申请人的安全，申请人特请求法院出具人身安全保护令：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、接触申请人。
申请人李某1在提起此次申请时提交调查取证申请书一份，请求法院到北京市公安局交道口派出所调取申请人的报警记录，经法院调取未有报警记录。申请人李某1亦向法院提交了其与李某2、李某3的通话及微信记录及本人在北京市平谷区医院就诊的诊断证明。就诊的病历和诊断证明，证明被申请人李某2对其进行殴打。
本院受理李某1申请期间，李某2到法院接受了询问，李某2表示因家庭琐事其对李某1进行过威胁，说过狠话，但未动手进行殴打。李某3电话中表示，由于其家在黑龙江，只是从电话中对李某1嚷嚷，未进行了辱骂、威胁。
本院经审查认为，根据申请人李某1向法院提交的证据和证人证言及被申请人李某2、李某3的陈述，李某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止李某2、李某3对李某1进行殴打、威胁、辱骂、接触。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李某2、李某3违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王秀文
二〇一七年六月五日
书记员 马元龙
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1261号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈一飞，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周彬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高翯，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审第三人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地＊＊。
法定代表人刘田，总经理。
原审第三人许辉，＊出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
上诉人陈一飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30278号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈一飞未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈一飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初430号
原告：王占林，男，1956年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王德录，男，1958年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王占林与被告王德录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王占林、被告王德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1万元及2011年2月5日至2017年2月27日的利息，其中至起诉之日止的利息1.085万元。事实和理由：2009年农历2月1日被告经原告之手借刘建民(系原告连襟)现金1万元，约定月息按照1.5%计算，利息清至2010年2月1日；2009年农历11月3日被告因资金周转向原告借款1万元，并于当日给原告出具借条1张，约定月息按照1.5%计算，利息清至2011年农历1月3日，两笔借款本金均未偿还；2011年农历2月10日前后被告以其表弟开办沙场为由借原告2万元，月利率还是1.5％，2012年农历2月10日前后偿还了。现原告请求被告偿还借原告本人的借款1万元本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王占林为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.借据1份，证明被告于2009年农历11月3日借原告现金1万元，约定月息按照1.5%计算，并将利息清偿至2011年正月3日的事实；
2.借据复印件1份，证明被告于2009年农历2月1日借刘建民(系原告连襟)现金1万元，并约定月息按照1.5%计算，并将利息清偿至2010年2月1日的事实。
王德录辩解称，2009年农历2月1日，因其小卖部资金周转困难，经原告之手向原告连襟刘建民借款1万元，并于同日向原告出具借据1张（出借人姓名为刘建民），月利率按照1.5%计算，后将利息清偿至2011年农历4月1日；2009年农历11月3日，其又因小卖部资金周转困难向原告借款1万元，并出具借据1张，月利率亦按照1.5%计算，并将利息清偿至2011年正月3日。2011年农历3月20日，被告将其出具的上述2个借条给原告换成1个总借条。因原告未带2个1万元的借条，其就在借条上注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”的字样。2012年农历3月26日，其给原告偿还了借款本金2万元及利息3600元，原告将其出具的总借据退回了被告。故被告已经偿还了原告的借款本金2万元及利息，现不同意再次偿还。
王德录为证明其反驳主张，向法庭提交了借据原件1份，证明2011年农历3月20日被告向原告出具2万元借据1份，并注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”的事实。
本院经审理认定事实如下：2009年农历2月1日，被告因小卖部资金周转困难经原告之手向原告连襟刘建民借款1万元，并向原告出具借据1张（出借人为刘建民），约定月利率为1.5%，后将利息清偿至2011年农历4月1日；2009年农历11月3日，被告又因小卖部资金周转困难向原告借款1万元，并出具借据1张，约定月利率为1.5%，并将利息清偿至2011年正月3日。2011年农历3月20日，被告将其给原告出具的2个借条换成1张总借条，并且注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”的字样。2012年农历3月26日，被告向原告偿还了借款本金2万元及利息，原告遂将借据退还给了被告。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告先后3次共借其现金4万元，已偿还1笔2万元，剩余2笔2万元（含借原告连襟的1万元）至今未偿还，但其只向法庭提供了2次借款的条据共计2万元，未能提供确实充分的证据予以证实被告还曾向其借款2万元的证据。相反，被告主张其只向原告借过2笔共计2万元的借款，且于2012年农历3月份全部偿还了，并向法庭提供了原始条据，原始条据上还注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”，故原告之主张缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王占林的诉讼请求。
案件受理费321元，减半收取计161元，由原告王占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武应龙
二〇一七年三月八日
书记员 海春莲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初430号原告：王占林，男，1956年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王德录，男，1958年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王占林与被告王德录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王占林、被告王德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1万元及2011年2月5日至2017年2月27日的利息，其中至起诉之日止的利息1.085万元。事实和理由：2009年农历2月1日被告经原告之手借刘建民(系原告连襟)现金1万元，约定月息按照1.5%计算，利息清至2010年2月1日；2009年农历11月3日被告因资金周转向原告借款1万元，并于当日给原告出具借条1张，约定月息按照1.5%计算，利息清至2011年农历1月3日，两笔借款本金均未偿还；2011年农历2月10日前后被告以其表弟开办沙场为由借原告2万元，月利率还是1.5％，2012年农历2月10日前后偿还了。现原告请求被告偿还借原告本人的借款1万元本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王占林为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借据1份，证明被告于2009年农历11月3日借原告现金1万元，约定月息按照1.5%计算，并将利息清偿至2011年正月3日的事实；2.借据复印件1份，证明被告于2009年农历2月1日借刘建民(系原告连襟)现金1万元，并约定月息按照1.5%计算，并将利息清偿至2010年2月1日的事实。王德录辩解称，2009年农历2月1日，因其小卖部资金周转困难，经原告之手向原告连襟刘建民借款1万元，并于同日向原告出具借据1张（出借人姓名为刘建民），月利率按照1.5%计算，后将利息清偿至2011年农历4月1日；2009年农历11月3日，其又因小卖部资金周转困难向原告借款1万元，并出具借据1张，月利率亦按照1.5%计算，并将利息清偿至2011年正月3日。2011年农历3月20日，被告将其出具的上述2个借条给原告换成1个总借条。因原告未带2个1万元的借条，其就在借条上注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”的字样。2012年农历3月26日，其给原告偿还了借款本金2万元及利息3600元，原告将其出具的总借据退回了被告。故被告已经偿还了原告的借款本金2万元及利息，现不同意再次偿还。王德录为证明其反驳主张，向法庭提交了借据原件1份，证明2011年农历3月20日被告向原告出具2万元借据1份，并注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”的事实。本院经审理认定事实如下：2009年农历2月1日，被告因小卖部资金周转困难经原告之手向原告连襟刘建民借款1万元，并向原告出具借据1张（出借人为刘建民），约定月利率为1.5%，后将利息清偿至2011年农历4月1日；2009年农历11月3日，被告又因小卖部资金周转困难向原告借款1万元，并出具借据1张，约定月利率为1.5%，并将利息清偿至2011年正月3日。2011年农历3月20日，被告将其给原告出具的2个借条换成1张总借条，并且注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”的字样。2012年农历3月26日，被告向原告偿还了借款本金2万元及利息，原告遂将借据退还给了被告。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告先后3次共借其现金4万元，已偿还1笔2万元，剩余2笔2万元（含借原告连襟的1万元）至今未偿还，但其只向法庭提供了2次借款的条据共计2万元，未能提供确实充分的证据予以证实被告还曾向其借款2万元的证据。相反，被告主张其只向原告借过2笔共计2万元的借款，且于2012年农历3月份全部偿还了，并向法庭提供了原始条据，原始条据上还注明”原有条据2张无效，所欠利息已清”，故原告之主张缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王占林的诉讼请求。案件受理费321元，减半收取计161元，由原告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武应龙二〇一七年三月八日书记员  海春莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5290号
原告周勤，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李红，男，1982年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告王金超，男，1977年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告周勤与被告李红、王金超股权转让纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤，被告李红、王金超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤诉称，2015年3月1日，被告李红、王金超向原告周勤借款40万元，被告李红出具借条一张，并由被告王金超担保。2015年4月1日，被告还款5万元，下剩35万元，经原告多次催要，被告推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求两被告偿还借款350000元，承担利息30000元，合计380000元，并承担本案诉讼费用。
被告李红未做书面答辩，在庭审中辩称，原告原系张掖市火凤凰音乐餐饮有限公司股东。2015年3月1日，被告与原告签订股权转让协议一份，协议约定，原告将其所占公司12.5%的股份以人民币400000元转让给被告，被告给原告出具400000元的借条一张，故该借款系股权转让款。原告起诉前被告已偿还100000元，尚欠300000元，被告保证于今年12月底偿还原告100000元，下剩200000元，因无力偿还，希望与公司其他股东协商后，将被告在公司的股份作价200000元再次转让给原告。就此事愿与原告协商解决。
被告王金超未做书面答辩，在庭审中辩称，被告系张掖市火凤凰音乐餐饮有限公司法人，原告及被告李红系公司股东。被告李红的答辩意见属实，借条上的借款确系原告持有公司股份的转让款，被告在借条上以担保人的身份签字并按捺指印属实，但原告与被告李红签订股份转让协议后，约定被告李红十五日内支付原告转让款，后被告李红未按约履行，原告就应找公司，由公司及股东出面协商解决此事，现原告起诉被告，被告不承担任何责任，应由原告与被告李红协商解决此事。
经审理查明，2014年6月，张掖市火凤凰音乐餐饮有限公司登记成立，公司法定代表人为ＸＸ，股东为原告和被告李红、王金超。2015年2月，公司法人由ＸＸ变更为被告王金超。2015年3月1日，原告作为转让方（甲方），被告李红作为受让方（乙方），双方签订股权转让协议一份，协议约定：“甲方占有公司12.5%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应投资人民币40万元，现甲方将其占公司12.5%的股权以人民币肆拾万元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日起15天内以银行转账方式分一次付清给甲方等等”，协议签订后由原、被告双方签字，并加盖了张掖市火凤凰音乐餐饮有限公司的公章。同日，被告李红给原告出具内容为：“今借到周勤现金款肆拾万元整（￥400000.00正）借款人：李红、史玉萍”的借条一张，被告王金超作为担保人在借条上签字并捺了指印。后被告李红于2015年4月1日偿还50000元，同年8月11日又偿还50000元，下剩300000元，经原告多次催要，被告李红推诿未予偿还，被告王金超亦未履行担保责任，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的股权转让协议复印件、借条等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告均系张掖市火凤凰音乐餐饮有限公司的股东，原告将其持有的公司12.5%的股权以人民币的形式转让给被告李红，双方签订的股份转让协议系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议达成后，被告李红又给原告出具了现金借条，且部分履行，故就原告主张的股权转让款，有原、被告签订的股份转让协议、借条予以印证，被告应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告王金超承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王金超在承担连带保证责任后，有权向被告李红追偿。就原告主张的利息30000元，虽本案原、被告未约定利息，但在约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，已构成违约，故其应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告承担逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%承担股权转让费的利息，自2015年3月16日至原告主张的起诉之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红偿付原告周勤股权转让款300000元，承担利息10504元（自2015年3月16日至2015年8月4日止，为142天，利率6%上浮50%计付），合计310504元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王金超承担连带清偿责任；
三、被告王金超承担连带清偿责任后，有权向被告李红追偿。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告周勤负担640元，被告李红负担2860元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年九月六日
书记员 任蒋睿彧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01536-1号
原告长沙市再发典当行有限公司，住所地湖南省长沙市五一西路。
法定代表人李继伟，总经理。
被告张志权。
被告孙艳兰。
本院在审理原告长沙市再发典当行有限公司与被告张志权、孙艳兰民间借贷纠纷一案中，原告长沙市再发典当行有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志权、孙艳兰银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙市再发典当行有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志权、孙艳兰银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 沈 沙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02256号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王惠贤，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告王惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王惠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢2单元3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠贤未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告王惠贤系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢2单元3-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月*平方米94.97平方米5月＋0.5元／月*平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢2单元3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张328元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费328元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠贤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月二十三日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02256号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王惠贤，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告王惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王惠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢2单元3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告王惠贤未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告王惠贤系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢2单元3-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月·平方米94.97平方米5月＋0.5元／月·平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢2单元3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张328元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费328元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠贤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月二十三日书记员  彭 奕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初737号
原告：胡玉兰，女，1937年4月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：解桂华，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住北京市延庆县。
被告：解桂有，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：解桂林，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：解桂琴，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住北京市延庆县。
原告胡玉兰与被告解桂华、解桂有、解桂林、解桂琴赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2017年5月31日本院开庭审理，原告未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡玉兰撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉兰负担。
审判员 王春景
二〇一八年五月三十一日
书记员 张英峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初611号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张凯，无职业。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日17时许，被告人张凯在本市硚口区汉西街双墩社区小区门口，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂四颗、白色晶体颗粒物二袋贩卖给柳某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.75克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押笔录、扣押清单、证人柳某、沈某的证言、毒品检验鉴定书及毒品入库单、身份材料、前科材料、被告人张凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张凯在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张凯在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张凯犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年七月十四日
书记员 孙思思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00233号
申请执行人牟卫东，居民。
被执行人樊继理，居民。
申请执行人牟卫东与被执行人樊继理民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月26日作出的（2014）赣民初字第04923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊继理于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人牟卫东人民币130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10170号
原告赵××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告赵××与被告孙××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2015年12月11日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告赵××负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李泽阳