河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3937号
原告刘永灿，女,1984年11月10日生，汉族，住辉县。
原告辉县市共诚运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村，组织机构代码79571442－8。
法定代表人刘健帼，职务总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码1410700872937220T。
负责人周学峰，职务总经理。
委托代理人李行行,河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙,河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘永灿、辉县市共诚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永灿、辉县市共诚运输有限公司的共同委托代理人王宏德、被告人民财险的委托代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告车损、施救费、路产损失赔偿金、鉴定费等共计173220元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘永灿系豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车车主，在辉县市共诚运输有限公司挂靠经营，于2016年4月21日在被告处投保有机动车保险。2016年5月11日2时30分许，原告司机范海瑞驾驶保险车辆行驶至连霍高速公路556公里加20米处南半幅，撞到高速公路护栏后，翻到高速公路路边沟内，造成保险车辆和路产受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定范海瑞负事故的全部责任，后原告向被告报案索赔，被告不能给予及时足额赔付。基于以上事实，原告向人民法院提起民事诉讼。
被告辩称：原告车辆损失、施救费、路产损失均主张过高不应支持；鉴定费不属于其责任范围，公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、保险单复印件，原告提供该组证据的证明目的：原告于2016年4月23日在被告处投保机动车保险,投保险种有交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2016年4月23日起至2017年4月22日止。原被告双方存在保险合同关系；证据二、行驶证（复印件）、营运证（复印件），从业资格证（复印件）、驾驶证（复印件），挂靠协议（原件），原告提供该组证据的证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效。原告刘永灿系保险车辆实际车主，原告共诚公司请求本案保险金支付给原告刘永灿；证据三、河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书（简易程序）原件一份。原告提供该组证据的证明目的：保险车辆发生了保险事故，驾驶员范海瑞负事故的全部责任；证据四、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。原告提供该组证据的证明目的：保险事故造成保险车辆车损100120元，支付鉴定费5000元；证据五、施救费票据，原告提供该组证据的证明目的：原告支出的高速公路现场施救吊车费、拖车费60000元；证据六、河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速郑州路政大队高速公路赔（补）偿通知书及赔偿收据。原告提供该组证据的证明目的：保险事故致高速公路钢板护栏及立柱路产损坏，原告赔偿河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司8100元。针对原告提供的证据被告质证认为：对第一组证据保险单及第二组证据行驶证、营运证，从业资格证、驾驶证均系复印件请法院依法核实其真实性；第二组证据均为合法真实以及不存在保险公司免赔的情况下，保险公司才依法承担其责任；对第三组证据有异议，请法院依法核实；第四组证据中的鉴定结果明显过高，残值扣除明显不合理，我司不予认可，鉴定费票据不属于其责任范围，保险公司不予承担；对第五组证据的真实性有异议，出具单位不具有施救资质，也不能证明与本次交通事故有关，对该票据我司不予认可，且数额明显过高不合理，为查明原告的施救费合理损失，保险公司申请对施救费进行司法鉴定，以确定其合理的施救损失；对第六组证据的真实性有异议，收据收款单位与处罚决定罚款单位不一致，且也无正规发票不能证明原告已经支付路产损失，我司不予承担。本院认为，原告提供的第一、二组证据，经本院核对，与证据原件一致，本院对上述两组证据予以确认；原告提供的第三、六组证据，内容客观真实，本院确认上述证据为有效证据；原告提供的第四组证据，鉴定程序合法，内容客观真实，对该证据本院确认为有效证据；原告提供的第五组证据，该证据不符合证据的相关属性，对该证据本院不作为定案依据。
被告提供证据一、机动车保险条款原件一份，被告提供该组证据的证明目的：鉴定费不属于保险条款第六、七条之规定，不属于保险责任范围，保险公司不予承担；证据二、郑州神州保险公估有限公司出具的保险公估报告一份。针对被告提供的证据两原告质证认为：原告投保时被告未出示证据一，也未就其免责条款尽到提示说明和告知。根据保险法第十七条之规定，免责条款无效，第六、七条并未将鉴定费作为免赔范围；被告提供的公估报告的依据为《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，本案原告支出的施救费是高速交警指派救援单位上高速施救，车主向施救单位直接支付的费用，上述通知不适用于本案，依此出具的公估报告同样不适用于本案。《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》规范的是施救单位，主要维护被施救单位的权利，在施救单位无资质且不按规定收费的情况下要求被施救单位承担超出标准部分，损害其权益。本案施救具有紧迫性，在施救现场二原告没有可选择的余地，作为付费方，具体收费也不由二原告控制，此外，二原告与被告双方在保险合同中对于施救费的标准也无限制性规定。本院认为，被告提供的第一组证据，鉴定费系原告支付的必要的、合理的费用，故对被告提供该证据的证明目的本院不予确认；被告提供的第二组证据，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，对该证据本院作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：
2016年5月11日2时30分许，原告刘永灿雇佣的司机范海瑞驾驶豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路556公里加20米处南半幅，撞到高速公路护栏后，翻到高速公路路边沟内，造成保险车辆和路产受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2016207号道路交通事故认定书（简易程序），认定：范海瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告持高速公路赔偿通知书向河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司支付路产赔偿费（护栏及护栏立柱款）8100元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，2016年11月3日河南国信司法鉴定中心作出[2016]车评鉴字第92号机动车价值评估司法鉴定意见书，该意见书显示：豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号货车的损失价值约为人民币100120元，原告为此鉴定支出鉴定费5000元。原告基于涉案事故支出施救费、吊车费60000元。被告对此提出异议，并申请对事故车辆因本次事故造成的合理的施救费进行司法鉴定，本院委托郑州神州保险公估有限公司对事故车辆合理的施救费进行鉴定，2017年8月7日郑州神州保险公估有限公司出具神州公估[2017]第23号保险公估报告，该报告显示：豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号货车合理的施救费是人民币8000元整。
另查：原告刘永灿系豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于原告辉县市共诚运输有限公司并以原告辉县市共诚运输有限公司为被保险人在被告人民财险处投保机动车商业保险，投保险种含机动车损失保险（其中豫Ｇ×××××挂车保险金额为110055元、豫Ｇ×××××车保险金额为154180元）、不计免赔率等，保险期限自2016年4月23日起至2017年4月22日止。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告辉县市共诚运输有限公司要求将保险金支付给原告刘永灿，系对其权利的处分，本院予以准许。关于原告主张施救费60000元，被告对此提出异议，并申请本院对事故车辆因本次事故造成的合理的施救费进行司法鉴定，故对于事故车辆产生的施救费应以司法鉴定机构作出的鉴定结论为准。关于被告认为鉴定费不应由其承担的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》的规定，鉴定费系原告支付的必要的、合理的费用，故对被告的上述辩解意见本院不予支持。综上，本院对原告合理诉求予以支持，原告因此保险事故造成的损失数额（根据原告诉求）如下：1、豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××号货车的车损100120元、车损鉴定费5000元；2、路产赔偿费8100元；3、施救费8000元,三项共计121220元。对于上述损失被告应在商业险机动车损失保险赔偿限额内对原告刘永灿作出赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘永灿保险金121220元。
二、驳回原告刘永灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由原告自行承担1000元，由被告承担2764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王玉环
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付静静