wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远�人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1417-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙明辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙明辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙明辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙明辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第065-2号
申请执行人：朱邦利，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱邦利与被执行人王玉宝买卖合同纠纷一案，经查，王玉宝与妻子张洪于2011年7月1日离婚，王玉宝名下无车辆登记，无房屋产权登记，本院于2015年4月29日对王玉宝司法拘留十五日，现仍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙兴丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第61号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人宋玉曼，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人与被申请人因信用卡纠纷于2015年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人宋玉曼位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商业房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋玉曼位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商业房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白永茂
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审6号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。
法定代表人李春青，局长。
被执行人：张明亮，男，1982年出生，汉族，，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人张明亮未经批准擅自于2017年3月占用ＸＸ镇窝南府村未利用土地161平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月12日作出了肃国土资罚字（2017）9006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张明亮。被执行人张明亮未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017）9006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年一月二十四日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审6号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。法定代表人李春青，局长。被执行人：张明亮，男，1982年出生，汉族，，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人张明亮未经批准擅自于2017年3月占用ＸＸ镇窝南府村未利用土地161平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月12日作出了肃国土资罚字（2017）9006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张明亮。被执行人张明亮未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017）9006号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地161平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年一月二十四日书记员  于雪纯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0222号
申请执行人王惠宇。
被执行人万文亮。
王惠宇与万文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）淮法车民初字第0875号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，万文亮在判决生效后起五日内偿还王惠宇借款本金200000元及利息（从2013年1月26日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算到实际给付之日），案件受理费2330元，由万文亮承担。因万文亮没有履行给付义务，根据申请执行人王惠宇的申请，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的为202330元。
本院立案后，依法向被执行人万文亮送达了执行通知书、财产申报表，被执行人须知，要求被执行人万文亮按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行执行过程中查明，被执行人万文亮长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人认可该事实予以确认，并于2014年5月16日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万文亮长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0875号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年五月十六日
书记员 龚 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第455号
罪犯姜玉坤，男，1962年5月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人姜玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。该犯系主犯。
本院认为，罪犯姜玉坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11541号
原告深圳市金驿道广告有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑1栋10D。
法定代表人刘卫彪，该公司董事长。
被告深圳市普高广告有限公司，住所广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋8楼1816。
法定代表人钟天如。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第23号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人刘平，男，1983年08月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李秀禾，女，1984年06月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘平之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人刘平、李秀禾的银行存款17000元，现被执行人刘平、李秀禾已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平、李秀禾银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年二月十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第23号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被执行人门迎如，农民。
被执行人崔小娟，农民，
本院在执行申请执行人安平县人口和计划生育局与门迎如、崔小娟行政非诉一案中，因双方当事人已达成和解协议，并已履行本案的全部款项，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院（2015）安行非执字第17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张忠忠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执869号
申请人袁林，男，汉族，现住重庆市开县。
申请人袁勇高，男，汉族，现住重庆市万州区。
申请人杨永碧，女，汉族，现住重庆市开县。
被执行人满达呼，男，蒙古族，现住乌审旗。
袁林、袁勇高、杨永碧申请执行满达呼机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赔偿申请人袁林人身损失及财产损失219436.6元，赔偿申请人袁勇高人身损失184811.3元，赔偿申请人杨永碧人身损失144921.9元，案件受理费1188元，公告费260元。本院于2017年6月8日立案执行，执行过程中经我院查询被执行人名下有一辆猎豹车，已告知申请人查找车辆，至今未找到，被执行人提供车辆买卖协议一份，证明该车辆已经于2012年2月1日卖给了额尔德木图，被执行人名下未发现银行存款，被执行人名下未发现土地及不动产信息，已将被执行人拘留15日，并将被执行人纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1349号民事判决书终结本次执行。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鸿 喜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1226号
申请执行人张文科，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人郑志贤，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8934号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑志贤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑志贤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑志贤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李文琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1210号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人：祁庆宇，男，1979年4月13日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与祁庆宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人祁庆宇给付人民币680397元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款680397元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 琛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00091号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨某某。
本院在审理原告某中心诉被告杨某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1296号
原告：王延纯。
被告：延边龙达食品有限公司，住所地为延吉市经济开发区，注册号为企合吉延州总字第000749号。
法定代表人姜元陈，董事长。
被告：姜元陈。
原告王延纯与被告延边龙达食品有限公司、姜元陈之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延纯到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司、被告姜元陈经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延纯诉称，2005年4月30日，被告延边龙达食品有限公司法定代表人姜元陈在原告王延纯处借款625，000.00元。2005年6月7日，被告延边龙达食品有限公司法定代表人姜元陈又在原告王延纯处借款55，000.00元。嗣后，被告延边龙达食品有限公司、姜元陈未偿还借款至今，故请求法院判令二被告立即偿还借款680，000.00元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告延边龙达食品有限公司未答辩。
被告姜元陈未答辩。
原告王延纯向本院提交的证据有：
1、原告王延纯、被告姜元陈的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2005年4月30日的借条一份，证明被告延边龙达食品有限公司的法定代表人姜元陈代表公司在原告王延纯处借款625，000.00元。
3、2005年6月7日的借条一份，证明被告延边龙达食品有限公司的法定代表人姜元陈代表公司在原告王延纯处借款55，000.00元。
3、企业法人营业执照复印件，证明被告延边龙达食品有限公司注册号为企合吉延州总字第000749号；成立日期为2003年1月7日；住所地为吉林省延吉市开发区；法定代表人为姜元陈；注册资本为45万美元；企业类型为中外合资经营；经营范围为生产方便食品、海带制品。
被告延边龙达食品有限公司未向本院提供证据。
被告姜元陈未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2005年4月30日，被告延边龙达食品有限公司法定代表人姜元陈在原告王延纯处借款625，000.00元，并出具借条，借条落款栏为延边龙达食品有限公司，姜元陈，并加盖公章和名章。同年6月7日，被告延边龙达食品有限公司法定代表人姜元陈又在原告王延纯处借款55，000.00元，并借条落款栏上延边龙达食品有限公司，姜元陈，并加盖公章和名章。借款后，被告延边龙达食品有限公司、姜元陈至今未偿还借款680，000.00元。在审理中，原告王延纯主张被告延边龙达食品有限公司为了购买面条机等机器设备，在其处借了第一笔款625，000.00元；购买机器设备后，为了支付运费，而在其处借了第二笔款55，000.00元，因此应该由被告延边龙达食品有限公司偿还借款680，000.00元并加付利息（利息从借款之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告姜元陈因个人领取该二笔借款680，000.00元，因此被告姜元陈与被告延边龙达食品有限公司共同承担偿还借款本息。
本院认为，被告姜元陈作为法定代表人在原告处借款，并在借条上加盖了公司公章和名章，其行为是为代表被告延边龙达食品有限公司行使职权的的法人行为，因此应视为被告延边龙达食品有限公司的借款行为。被告延边龙达食品有限公司向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间的债权摘取故事纳西依法成立。原告主张被告延边龙达食品有限公司偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告姜元陈因个人领取该借款680，000.00元，因此被告姜元陈承担偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方之间无利息约定，故应从原告起诉主张利息权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王
延纯借款680，000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止计算）。
二、驳回原告王延纯的其他诉讼请求。
如果被告延边龙达食品有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，其他诉讼费用50元，共计11100元（原告已预交11100元），由被告延边龙达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李光斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2405-1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司。住所地，张店区东一路。
被执行人辽宁省药业发展有限公司。住所地，沈阳市和平区。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉辽宁省药业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2708元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第930号
罪犯刘金国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘金国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月10日起至2017年9月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2548号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员,住山东省鄄城县。
被告张修帅，男，住山东省鄄城县。
被告彭校山，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修帅、彭校山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修帅偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭校山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张修帅至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2548号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员,住山东省鄄城县。被告张修帅，男，住山东省鄄城县。被告彭校山，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张修帅、彭校山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张修帅偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭校山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张修帅至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7122号
申请执行人浪莎针织有限公司
被执行人苗华宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03330号，依法向被执行人苗华宾发出执行通知书，责令被执行人苗华宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗华宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗华宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70977.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执7122号被拘留人:苗华宾公民身份号码:×××4639本院在执行浪莎针织有限公司与苗华宾（2016）浙0782执7122号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对苗华宾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年八月二十五日()
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10345号
罪犯黄道生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年11月22日作出了（2007）费刑初字第310号刑事判决，以被告人黄道生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄道生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄道生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄道生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4647号
原告：韩少伟，男，1999年5月12日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：薛菊英，女，汉族。1975年6月12日生，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告韩少伟诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少伟的委托代理人薛菊英,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订了编号为第1505270001号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋1302号商品房一套，合同约定该商品房总价为384248元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年5月2日按被告指定的账户付清了全部房款。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告韩少伟的起诉；安泰公司并未收到原告韩少伟所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月28日，韩少伟与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，韩少伟购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼1302室，建筑面积104.63平方米，其中，套内建筑面积81.83平方米，应分摊的共有建筑面积22.8平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3672.45元，总金额人民币384248.44元。付款方式及期限为：一次性付清全部房款。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，韩少伟及其委托代理人韩子友签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505270001号。按照合同约定，韩少伟的父亲韩冬于2013年7月28日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元；2013年7月31日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款82423元；2015年5月2日支付购房款271800元，共计384223元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给韩少伟，但没有按照合同约定时间为韩少伟办理房屋所有权证。
本院认为，韩少伟与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为韩少伟办理房屋权属证书。韩少伟要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为韩少伟办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向韩少伟支付逾期办理房屋所有权证的违约金3842.23元（384223元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告韩少伟办理“泰和苑”2号楼1302室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩少伟支付违约金3842.23元；
三、驳回原告韩少伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0122号
原告张俊高。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告束必艮。
被告倪祥。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟工业园区。
法定代表人王爱瑞，该公司总经理。
本院在审理原告张俊高诉被告束必艮、倪祥、连云港兴鑫钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊高于2014年3月28日向本院申请撤回对被告束必艮、倪祥、连云港兴鑫钢铁有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊高撤回对被告束必艮、倪祥、连云港兴鑫钢铁有限公司的诉讼。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张俊高负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱锦梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0122号
原告张俊高，居民。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告束必艮，居民。
被告倪祥，居民。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟工业园区。
法定代表人王爱瑞，该公司总经理。
本院在审理原告张俊高诉被告束必艮、倪祥、连云港兴鑫钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊高于2014年3月28日向本院申请撤回对被告束必艮、倪祥、连云港兴鑫钢铁有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告张俊高撤回对被告束必艮、倪祥、连云港兴鑫钢铁有限公司的诉讼。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张俊高负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱锦梅（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1710号-2
申请执行人：郯城县�德小额贷款公司
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县郯东路88号。
被执行人：胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县。
被执行人：胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙刚芹，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第957号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡秀华的银行存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一四年十一月十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1710号-3
申请执行人：郯城县奥德小额贷款公司
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县郯东路88号。
被执行人：胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县。
被执行人：胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙刚芹，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第957号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙刚芹的银行存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一四年十一月十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1710号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司组织机构代码：58717478-9法定代表人：林波，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托诉讼代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）被执行人孙玲芹，女，1966年5月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人张雷，男，1971年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人禚洪翠，女，1968年12月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人王景侠，女，1970年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙刚芹，男，1979年2月28日出生，汉族，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人杨艳，女，1975年11月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙玲芹、胡秀华、张雷、胡秀忠、孙江勤、禚洪翠、王景侠、孙刚芹、杨艳债权纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年一月十九日书记员  杨飞驰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1546号
申请执行人张小强，男，汉族，1980年4月4日生，河南省鹿邑县人。
被申请执行人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司。
住所：广州市番禺区迎宾路大石段***号*栋***号。
负责人：伍振林，总经理。
被申请执行人梁付良，男，汉族，1986年3月16日生，住河南省鹿邑县人。
申请执行人张小强与被执行人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司、梁付良提供劳务者受害责任纠纷一案，经昆明市中级人民法院2017年5月10日作出的（2017）云01民终182号民事裁定书已经发生法律效力，广州市盟匠建筑劳务分包有限公司、梁付良应支付申请执行人案款共计人民币73894.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款73894.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终182号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一七年十一月七日
书记员 郑睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1546号申请执行人张小强，男，汉族，1980年4月4日生，住河南省鹿邑县。被申请执行人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司。住所：广州市番禺区迎宾路大石段******。负责人：伍振林，总经理。被申请执行人梁付良，男，汉族，1986年3月16日生，住河南，住河南省鹿邑县iv>申请执行人张小强与被执行人广州市盟匠建筑劳务分包有限公司、梁付良提供劳务者受害责任纠纷一案，经昆明市中级人民法院2017年5月10日作出的（2017）云01民终182号民事裁定书已经发生法律效力，广州市盟匠建筑劳务分包有限公司、梁付良应支付申请执行人案款共计人民币73894.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款73894.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终182号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭俊二〇一七年十一月七日书记员  郑睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特104号
申请人：陈建辉，男，1945年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈光星，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈建辉申请确定其为陈光星的监护人一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈建辉称，陈光星已经被厦门市思明区人民法院认定为限制民事行为能力人，且没有其他直系亲属，其作为陈光星的三叔，根据社区居委会的推荐，申请指定其为陈光星的监护人。
经审理查明，陈光星的父亲陈仁恩、母亲施小琴均已故。2016年8月23日，福清市江镜镇岸兜村民委员会开具《证明》，载明：该村村民陈行道与配偶薛瑞珍共生育长子陈仁恩、次子陈自立、三子陈建辉、四子陈建国、长女陈惠钦、五子陈惠华。2017年4月14日，本院作出（2017）闽0203民特27号民事判决书，宣告陈光星为限制民事行为能力人。同日，厦门市思明区浦南社区居民委员会作出《证明》，载明：陈光星因父母均已故，又无配偶、子女，指定其三叔陈建辉担任监护人。
本院认为，由于陈光星作为限制民事行为能力人，无配偶、子女，父母均已故，陈建辉系陈光星的近亲属，结合陈光星住所地的居民委员会出具的《证明》，故陈建辉申请作为陈光星的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定陈建辉为陈光星的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第315号
原告：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××、温××。
被告：陈甲。
被告：虞××。
原告姜××与被告陈甲、虞××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月2日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程
序于2010年1月6日公开开庭审理了本案。原告姜××及其委托
代理人吴××、温××到庭参加诉讼，被告陈甲、虞××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告姜××起诉称：被告陈甲因缺乏资金于2008年开始
多次向原告借款，并于2008年10月28日，出具一张欠据，借款
40000元，并约定利息为每月千分之二，并房屋所有权证一本
抵押在原告处。2009年6月22日，被告陈甲又向原告出具借条
一张160000元。2009年8月开始，原告多次向二被告要求偿还
借款，但二被告拒绝偿还。现原告请求判令二被告连带归还原
告借款200000元及逾期利息，其中40000元自2008年10月28日
开始至还款之日千分之二计算月利息，160000元从起诉之日起
至还款之日按同期银行贷款利息年息千分之五十三计算利息；
本案的诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告姜××在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格；证据2、被告陈甲的身份证明一份，证明被告陈甲
的诉讼主体资格；证据3、欠据和借条各一份，证明被告陈甲
二次向原告借款计200000元及约定利息的事实；证据4、房产
证一份，证明被告借款以房产抵押的事实；证据5、证明二份
，证明二被告以夫妻名义生活、经营的事实；证据6、对帐单
三份，证明原告多次向被告汇钱的事实；证据7、邻居证明一
份，证明二被告一直以来以夫妻名义生活，并共同经营理发店
；证据8、证人陈某证言，证明其与原告和二被告均系邻居，
二被告是夫妻，并开了间理发店；证据9、证人王某证言，
证明其有到曙光南路××号理发店理发，知道陈甲与虞××系
夫妻。
被告陈甲未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提
交证据。
被告虞××未作答辩，但在在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、身份证一份，证明被告的诉讼主体资
格；证据2、离婚协议书二份及离婚证一份，证明其与被告陈
甲于2006年8月14日已离婚。
，经庭审出示质证，原告对被告虞××提供的证据无异
议。被告陈甲、虞××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供
的证据进行质证的权利。
本院认为，被告虞××提供的证据系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，应予以认定。原告提供的证据1-3具有证明效力，能证明待证事实，本院予以确认；对原告的
证据4，仅凭一份房产证难以证明抵押事实，对证据4不作认定
；被告陈甲与虞××已于2006年8月14日离婚，但原告的证据5
、7的证明及证据8、9的证人证言均证明二被告系夫妻关系，
与事实不符，故对原告的证据5、7-
9均不予认定；对原告的证据6，仅能证明原告的汇款事实，但
不能证明被告虞××向原告借款的事实，故本院对证据6的真
实性、合法性予以认定，对关联性不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年8月14日，被告陈甲
与被告虞××办理离婚手续。2008年10月28日，被告陈甲向原
告姜××借款40000元，约定借款月利息2‰，每月付清；2009
年6月22日，被告陈甲又向原告借款160000元，并出具一份借
条交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。
本院认为：原告姜××与被告陈甲之间债权债务关系明
确，被告陈甲欠原告姜××借款200000元的事实清楚，依法应
予清偿并支付借款40000元的约定利息；借款160000元时双方
未书面约定借款利息，视为不支付利息，但原告要求从起诉之
日起开始按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，
本院予以支持。借款200000元系被告陈甲与虞××离婚后所欠
的债务，200000元借款与虞××无关联，故原告要求虞××承
担连带赔偿责任，理由不足，不予支持。被告陈甲、虞××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲欠原告姜××借款200000元及利息（其中
借款40000元，按月利率2‰，自2008年10月28日开始计算至判
决确定履行之日止，借款160000元的借款利息从2009年11月2
日开始按同期贷款利息计算至判决确定履行之日止），限于本
判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告姜××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元，减半收取2157元，由被告陈甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费4314元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 谢作概
二〇一〇年一月七日
书记员 黄陈花
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5711号
原告：张健，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告：林益，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：景春娣，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区芦中路88号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市祝塘镇建南村环西路。
法定代表人：吴松荣，该公司总经理。
原告张健诉被告林益、景春娣、无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）、无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人季晨阳到庭参加诉讼，被告林益、景春娣、博阳公司、江益公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令林益、景春娣归还原告借款本金100万元，利息3287.67元（以100万元为基数自2016年7月7日起计算至2016年7月12日止）及逾期还款违约金95342.47元。（以100万元为基数自2016年7月13日起计算至实际付清之日至按照年息24%计算），本案律师费57800元由被告承担。2.请求判令被告博阳公司、江益公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，张健与林益签订借款合同，约定林益向其借款100万元，借款期限为2016年7月7日至2016年7月12日，利息按年息24%计算，违约金计算方式为：逾期借款按照每天千分之一计算，且约定若林益违约，应当承担其因实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，博阳公司、江益公司为该笔债务承担连带保证责任。因景春娣与林益系夫妻关系，故景春娣应对林益的还款义务承担连带责任。后因林益迟迟未归还借款，经其多次催讨未果。
被告林益未作答辩。
被告景春娣未作答辩。
被告博阳公司未作答辩。
被告江益公司未作答辩。
经审理查明：
2016年7月5日，张健作为出借人，林益作为借款人，博阳公司、江益公司作为担保人签订担保合同一份约定，林益向张健借款100万元，年息24%，借款到期后至实际还清之日，林益仍应向张健按约定的利率支付利息。借款期限自2016年7月7日起至2016年7月12日止。如林益未依约按期归还张健借款及支付利息，林益除应支付本金、利息外，还应向张健支付违约金，该违约金计算方式为：按逾期借款每天千分之一计算。如林益违约，林益还应承担张健因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。博阳公司、江益公司对林益的上述借款承担连带保证责任。张健在出借人处签字，林益在借款人处签字，博阳公司、江益公司在担保人处盖章。2016年7月7日夏汝英根据张健的委托，向双方约定的收款人陈娟的帐户汇款100万元。
林益与景春娣于1997年12月15日登记结婚，2016年11月22日协议离婚。
2016年12月5日，张健与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙律师事务所）委托神阙律师事务所参与林益等借款纠纷一案的诉讼，由张健向神阙律师事务所支付律师费57800元。2017年6月12日，神阙律师事务所向张健出具金额为57800元的发票。
上述事实，由张健提供的借款合同，情况说明、付款明细、申请离婚登记声明书、委托合同、律师费发票，本院调取的结婚申请书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中林益向张健借款100万元事实清楚，证据充分，故张健主张林益立即归还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息及逾期付款利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持，因张健款项于2016年7月7日出借，故关于2016年7月8日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持；关于律师费，根据张健与林益的借款合同明确约定，由林益承担，且张健提供了律师费的支付凭证，且该律师费金额合理，故张健主张林益支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因林益与景春娣于1997年12月15日登记结婚，2016年11月22日协议离婚。借款发生在夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，张健主张景春娣共同归还，本院予以采纳。因博阳公司、江益公司对林益的借款提供了连带保证担保，故对林益的上述还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益、景春娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张健借款本金100万元，并支付相应利息（以本金100万元为基数，自2016年7月8日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。
二、林益、景春娣于本判决发生法律效力之日起十日内向张健支付律师费57800元。
三、博阳公司、江益公司对林益的上述第一、二项下的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15728元，保全费5000元，公告费600元，合计21328元，由林益、景春娣、博阳公司、江益公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0249号
原告朱剑皋。
原告王美英。
委托代理人（特别授权）冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告孙建国。
被告陈梅。
本院在审理原告朱剑皋、王美英与被告孙建国、陈梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱剑皋、王美英于2014年10月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告朱剑皋、王美英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑皋、王美英撤诉。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许 燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00081号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人苏某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人苏某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车（车载刘某），由襄阳市襄州区双沟镇向张家集镇方向行驶，当车行至双沟镇高营村1组路段，与同向柯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致柯某受伤。事故发生后，苏某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候警察处理。柯某（女，殁年60岁）经医院抢救无效死亡。
2013年12月16日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，柯某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年12月18日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：苏某某无证驾驶无号牌车辆且违反超车规定是此事故形成的原因，负此事故全部责任。柯某、刘某无责任。
2014年4月2日，被告人苏某某赔偿了死者柯某近亲属经济损失100000元。并取得了死者柯某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶资格证查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，“接处警登记表”、到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌车辆且违反超车规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪成立。被告人苏某某在事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张高明
审判员 方传昌
审判员 王 莉
二〇一四年五月六日
书记员 陈海利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1961号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张新安，男，1955年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告张新安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张新安住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张新安现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张新安，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费210元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6561号
原告：江苏安定建设工程有限公司。
法定代表人：周其山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司。
法定代表人：王宇峰，该公司总经理。
被告：丹阳市锋华模业有限公司。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
被告：王金华，男，汉族，1959年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏安定建设工程有限公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王金华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏安定建设工程有限公司委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告江苏锋华车辆科技有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏安定建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏锋华车辆科技有限公司支付价款5040170.04元，按年利率6%支付自2016年8月4日起至实际付款之日的逾期付款利息；2、由被告丹阳市锋华模业有限公司、王金华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告江苏锋华车辆科技有限公司道路建设工程，至今尚欠工程款249万元。被告江苏锋华车辆科技有限公司法定代表人王宇峰向丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款200万元，由原告及周其敏等担保。因王宇峰无力偿还该借款，该借款本息平移给周其敏，王宇峰实际结欠周其敏本息2550170.04元。经周其敏同意，2016年6月16日，被告江苏锋华车辆科技有限公司向原告出具承诺书，承诺王宇峰结欠周其敏代偿款2550170.04元由其负责偿还给原告，加上差欠原告的工程款249万元，合计5040170.04元。被告丹阳市锋华模业有限公司、王金华对上述债务提供保证担保。原告向被告催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江苏锋华车辆科技有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市锋华模业有限公司、王金华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告江苏锋华车辆科技有限公司向原告出具承诺书，言明：贵公司承建我公司道路工程，现尚欠工程款249万元。王宇峰向丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款200万元，由贵公司及周其敏为借款提供保证，由于王宇峰无力偿还，200万元借款已平移给周其敏，由周其敏承担借款本息。截止目前，周其敏共实际代偿借款本息、诉讼费、律师费1599526.67元，还应给付借款本息1466443.37元，史丽丽等代王宇峰归还了515800元，王宇峰实欠周其敏2550170.04元。经周其敏同意，我公司承诺，差欠贵公司的工程款及差欠周其敏的代偿款合计5040170.04元，全部由我公司负责给付贵公司。被告王金华、丹阳市锋华模业有限公司在该承诺书中以担保人名义签名盖章。2016年8月3日，周其敏批注，同意王宇峰欠其的代偿款由江苏锋华车辆科技有限公司给付原告江苏安定建设工程有限公司。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告江苏锋华车辆科技有限公司结欠原告江苏安定建设工程有限公司工程款249万元，以及王宇峰结欠周其敏代偿款2550170.04元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告江苏锋华车辆科技有限公司自愿承受王宇峰对周其敏的债务，周其敏予以认可，并同意由江苏安定建设工程有限公司收取，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告按年利率6%主张利息，合法有据，本院予以支持。被告王金华、丹阳市锋华模业有限公司在承诺书中以担保人名义签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏安定建设工程有限公司价款5040170.04元，按年利率6%支付2016年8月4日起至实际付款之日的利息。
由被告丹阳市锋华模业有限公司、王金华对上述债务
承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47082元，保全费5000元，合计52082元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9177号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告李桂仁，男，1987年11月16日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李桂仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9177号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告李桂仁，男，1987年11月16日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李桂仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8723号
原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：佛山市锦威燃料有限公司，住所地：佛山市顺德区××，注册号××。
法定代表人：廖成威。
第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××岗，注册号××。
法定代表人：关锦华。
原告关锦华与被告佛山市锦威燃料有限公司（以下简称锦威公司）、第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卫文，被告的法定代表人廖成威到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605民初202号执行裁定书；2.停止强制执行原告的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）粤0605执异202号执行裁定书裁定“追加关锦华为（2017）粤0605执恢610号案的被执行人”没有事实和法律依据，理由如下：1.原告只是第三人的法定代表人，被告没有提供证据证明原告应对其债权的支付承诺承担清偿责任。根据公司法第三条的规定，第三人作为独立的法人，应以其自己的财产对外承担权利义务，要求原告在本次执行案中承担清偿责任于法无据。（2016）粤0605民初56号判决书对此也作出了认定。2.被执行人即第三人是响应政府号召而主动关停的企业。关停之前，第三人有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计师事务所审计的审计报告，有独立的公司财产，原告的个人财产独立于第三人。3.第三人关停后，已不再运营近十年，第三人一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力情形。关停初期，各债权人已对第三人进行多轮“洗劫”，办公部门所有财物及资料已不存在，后第三人经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖，已没能保留当时所有的财务资料来证明“公司财产独立于自己的财产”。从另一角度讲，第三人多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4.该执行案是在2009年立案，被执行人为第三人，参照民事诉讼法之“申请执行的期间为二年”的规定，被告应在立案后两年内追加原告作为被执行人，但被告并没有在该期间申请追加，视为被告放弃追加的权利。且当时原告是有财产的，被告不但不追加原告作为被执行人，而且同意不执行，故应视为放弃。5.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，根据“法不溯及既往的原则”，在本案中不能适用此规定，被告在执行过程中追加原告为被执行人没有法律依据。
被告辩称，1.原告既是第三人的法定代表人，也是一人公司的第三人的独立股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，原告未举证证明第三人公司财产独立于原告的个人财产，故应当对第三人的债务承担连带责任。原告提交的（2016）粤0605民初56号判决书不是生效判决，且该判决书中根据公司法第三条规定也是错误的，未考虑第三人为一人有限公司的事实。2.原告提交的审计报告、年检报告不足以证明其个人财产完全独立于第三人的财产，这些报告在其他同类案件的生效判决中亦不被采纳。3.被告的执行案件虽在2009年立案执行，但在执行过程中终结本次执行，故追加原告未被执行人没有超过诉讼时效。只要符合《执行主体变更追加规定》的可以追加被执行人的法定情形，在整个执行过程中包括本次执行程序终结至回复执行时间内，申请执行人均可以向法院申请追加被执行人。
第三人没有对原告的起诉陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
本院于2008年9月25日立案受理锦威公司作为原告与新南方公司作为被告的买卖合同纠纷一案[案号为（2008）南民二初字第2015号]，在审理过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告新南方公司确认欠原告锦威公司货款287663.2元及利息30000元，定于2008年12月31日前支付与原告锦威公司。二、被告新南方公司自愿以317663.2元为本金按中国人民银行同期货款利率计付从2008年9月22日至2008年12月31日的利息于原告锦威公司，定于2008年12月31日前支付。三、原告锦威公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费3032.5元，被告新南方公司自愿负担，并定于2008年12月31日前付还原告。
因新南方公司未履行上述民事调解书所确定的支付义务，锦威公司向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第828号，但在执行过程中，发现被执行人新南方公司已停业，人员已全部遣散，被执行人可供执行的财产正被另案处理，待处理完毕后，本案可参与分配，被执行人没有其他财产可供执行，因此本院依法裁定终结本次执行。后因锦威公司向本院要求恢复执行，本院于2017年3月24日决定恢复锦威公司与新南方公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢610号。后被告锦威公司向本院申请追加关锦华作为该案的被执行人，本院经审查后于2017年5月24日作出（2017）粤0605执异202号执行裁定书，裁定：追加关锦华为（2017）粤0605执恢610号案的被执行人。
另查明，新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华。
原告于2017年6月13日提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，原告关锦华为新南方公司的唯一股东。原告虽提交了（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书，但均不足以证明新南方公司的财产独立于原告的个人财产，故原告依法应对新南方公司的债务承担连带责任。上述规定于2016年12月1日起施行，涉讼执行案件尚未执行完毕，原告主张本案不适用上述规定、被告申请追加原告作为被执行人超过时效，本院均不予采纳。综上，（2017）粤0605执异202号执行裁定书裁定追加原告关锦华为（2017）粤0605执恢610号案的被执行人依法有据，原告请求撤销该裁定、停止执行其财产理据不足，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告关锦华的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费6064.94元（原告关锦华申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 张华丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林浩成
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第769号
原告姜某甲，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告肖某某，女，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员彭向担任记录。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张晔，被告肖某某及其委托代理人曹友佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2007年1月8日在武冈市民政局登记结婚，婚后感情尚可。2007年10月15日生男孩姜某乙，儿子出生后因家庭琐事夫妻关系出现裂痕，经常争吵，加上被告疏于家务，矛盾越积越多。2009年8月28日生女孩姜某丙，原告原指望小女出生能缓和夫妻矛盾，可矛盾进一步升级，最后发展到打架。2011年9月原告与被告发生打架后，被告离家出走，至今未归。原告认为被告作为妻子不能尽到自己应尽的义务，作为母亲丢儿失女离家出走，被告已完全抛弃了家庭，原告对被告已彻底失望，现被告离家出走已二年零七个月，原、被告分居已满二年，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉要求离婚，婚生小孩姜某乙、姜某丙由原告抚养由被告承担小孩抚养费20万元。
被告肖某某辩称：原告诉称事实与客观事实不符，原、被告一直住在一起，没有分居；原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
原告姜某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
被告肖某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、被告的陈述、肖雪生、夏叶连、张惠玲证言，证明原、被告婚后夫妻关系较好，没有大的矛盾，婚姻期间以姜某甲的名义开了个振兴铝材总代理店，其中借了肖雪生30多万元；2、企业注册登记资料、振兴铝材发货单，证明原告姜某甲开了振兴铝材店（个人独资企业）。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对第1份证据有异议，被告方陈述中反映的不真实，肖雪生系被告的父亲与被告有利害关系，双方的感情状态第三方是不知情的；对第2份证据的真实性无异议，但因店子经营不善已资不抵债，现已变更至父亲名下，已不属于原告的财产。
本庭对被告提供的证据认证如下：因原告对被告提供的第2号证据的真实性无异议，故予以认定；对第1号证据中关于双方相识、结婚、生子的事实无异议，也予以认定，对婚后双方无大的矛盾，现在仍住在一起，因原告无相反证据，故予以认定。
根据原、被告的陈述，被告的举证，原告的质证、本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月8日在武冈市民政局登记结婚，婚后感情较好。2007年10月15日生男孩姜某乙，2009年8月28日生女孩姜某丙。2011年9月双方发生矛盾，之后被告外出打工。2013年被告回家后与原告生活在一起。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方系同村人，又在相识半年后才结的婚，婚前应该有了一定的感情基础，婚后双方又无大的矛盾，且婚后双方生育了二个小孩，并经营店面，双方为家庭付出了很多，原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 彭向
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8159号
上诉人(原审原告)：孙伟，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李向军，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被上诉人(原审被告)：贾丽，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
上诉人孙伟因与被上诉人李向军、贾丽民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙伟上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、改判两被上诉人共同偿还上诉人欠款人民币(以下币种均为人民币)20万元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人孙伟与被上诉人李向军的借贷合同依法成立，上诉人履行了交付借款的义务。系争20万元借款中的15万元系上诉人孙伟的儿子孙某某通过银行账户直接转账至被上诉人李向军的儿子李刚的账户中，剩余的5万元则是上诉人通过现金形式直接交付给被上诉人的。其次，上诉人孙伟在一审中的举证责任已经完成。一审中，本案的关键证人孙某某和李某某出庭作证，具有高度的可信性，应予认可。再次，上诉人与被上诉人系儿女亲家关系，关系密切，所以上诉人出借借款时未要求被上诉人出具借条或欠条，后来由于关系恶化，被上诉人拒不还款，才让被上诉人补写借条。
李向军、贾丽共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
孙伟向一审法院起诉请求：1、判令李向军、贾丽返还孙伟借款20万元；2、判令李向军、贾丽支付利息(以20万元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：某日，李向军向孙伟出具欠条一份，上载明：“今欠孙伟现金贰拾万元整〈小写：200,000元〉整”、“欠到人：李向军”、“另：从2016年开始还款，年底还清”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，孙伟提供了李向军向其出具的欠条一份，李向军否认双方之间的借贷关系及实际收到借款，根据孙伟提供的欠条，从内容上无法证明其主张。孙伟为证明其主张，提供了证人李刚及孙某某的证言，欲证明孙伟向李向军提供了15万元转账借款及5万元现金借款的事实，但法院认为，证人李刚是本案15万元转账借款的经手人、证人孙某某是本案孙伟之子，两证人与本案的处理有利害关系，且其证人证言不足以证明孙伟的主张。因孙伟提供的证据，无法证明其向李向军提供了借款，故法院对其诉请难以支持。判决：驳回孙伟的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另二审中，孙伟陈述，孙伟的女儿与李向军的儿子李刚曾共同生活，并育有子女。对此，李向军予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙伟认为被上诉人李向军欠其20万元，并提供欠条一份，而被上诉人李向军则否认双方之间的借贷关系并认为欠条系被迫出具的。对此，本院认为，民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人支付款项的事实。本案最主要的争议焦点在于上诉人孙伟是否曾将系争20万元款项交付给被上诉人李向军。关于其中借款15万元，上诉人孙伟提供了银行流水证明其中15万元款项由上诉人孙伟的儿子孙某某转账给被上诉人李向军的儿子李刚，并提供了李刚及孙某某的证人证言，对此，本院认为，上述银行流水凭证尚不足以佐证孙某某与李刚之间发生的15万元款项来往与本案系争借款有关，从孙某某与李刚之间的资金来往情况难以确定该15万元资金来往与本案系争欠条中所涉的15万元借款具有关联性。此外，证人孙某某与李某某与上诉人孙伟具有身份上的利害关系，其证人证言不足以证明上诉人孙伟的主张。关于另外现金交付的借款5万元，上诉人孙伟未能提供证据佐证其主张。故，上诉人孙伟提供的证据不足以证明其已将系争20万元款项交付给被上诉人李向军。
综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第503号
申请执行人郝冬林，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县郭家屯乡小黄庄村。
申请执行人郝淑芳，女，1955年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人叶彩荣，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人郝梦琦，女，2003年1月1日出生，汉族，学生，现住址同上。
申请执行人郝帅，男，2008年8月4日出生，汉族，儿童，现住址同上。
被执行人于江，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县上仓镇北王庄村。
被执行人马洪春，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区大口屯镇镇西村。
申请执行人郝冬林、郝淑芳、叶彩荣、郝梦琦、郝帅与被执行人于江、马洪春交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日作�的（2012）遵民初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为23973元，诉讼费1820元，执行费260元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1328号
申请执行人：董巧梅，女，汉族，1966年8月15日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人：刘虎，男，汉族，1982年12月19日出生，现住东胜区。
申请执行人董巧梅与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2202号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1625号
原告：尹天宝，男，1959年2月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县。
被告：沈云虎，男，1992年9月29日生，居民，住安徽省泾县。
被告：沈朝路，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇气象路一品学苑2-4幢10号、11号门面房，统一社会信用代码91341823078709845C。
负责人：周又红，该公司经理。
委托诉讼代理人：施兆灏，该公司员工。
原告尹天宝与被告沈云虎、沈朝路、国元农业保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告尹天宝于2017年9月18日申请撤回对被告沈云虎的起诉。
本院认为，尹天宝申请撤回对沈云虎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹天宝撤回对被告沈云虎的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4587号
上诉人（原审原告）广州臣通商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号，组织机构代码07726448-5。
负责人覃正龙，经理。
委托代理人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡彤，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
上诉人广州臣通商务有限公司重庆分公司（下称臣通公司重庆分公司）因与被上诉人胡彤劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11260号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明:胡彤于2014年1月2日到臣通公司重庆分公司的市场部从事市场调研专员工作。2015年3月23日，臣通公司重庆分公司出具了一份“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”，该单载明胡彤参与了重庆江津白沙如顺工贸标准厂房等项目的市场调研。2015年3月5日，胡彤与臣通公司重庆分公司办理工作交接后离开。2015年9月6日，胡彤向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求臣通公司重庆分公司支付提成工资8500元。仲裁委裁决支持了胡彤的仲裁请求。
另查明，臣通公司重庆分公司制定的《员工手册》第八章奖金提成制度中市场调研部提成标准的备注1载明：“单次调研评分部分（一般以10万元为基数）以外全部收回，且评分≧60分，调研组才能享受调研提成。”臣通公司重庆分公司2015年7月1日提供的《商务沟通函》载明：臣通公司重庆分公司与重庆如顺工贸有限公司签订了《重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研及定位服务合同》，重庆如顺工贸有限公司向臣通公司重庆分公司支付了全部合同约定的款项，但重庆如顺工贸有限公司提出臣通公司重庆分公司未完全按合同约定履行，保留要求臣通公司重庆分公司至少退还20万元的权利等；同时，重庆如顺工贸有限公司对臣通公司重庆分公司的合同履行情况评分58分。
审理中，胡彤申请方晓敏出庭作证，证实胡彤等参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目的市场调研，胡彤担任调研组长，重庆如顺工贸有限公司接受了调研报告，其评分不低于60分等。
臣通公司重庆分公司起诉称，胡彤于2015年3月5日向臣通公司重庆分公司辞职，双方办理了工作交接，胡彤未参加重庆江津白沙如顺工贸标准厂房项目调研，公司未拖欠其提成工资。请求判决不需向胡彤支付提成工资8500元。
胡彤答辩称，其参与了重庆江津白沙如顺工贸标准厂房项目调研，公司未支付提成工资8500元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，臣通公司重庆分公司并未举证证明其通过民主程序制定《员工手册》；同时，“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”证明胡彤参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目的市场调研，且《商务沟通函》载明重庆如顺工贸有限公司已按合同约定支付了臣通公司重庆分公司全部款项，故本院确认胡彤参与的重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研工作符合享受调研提成工资的条件，臣通公司重庆分公司应支付胡彤提成工资。因臣通公司重庆分公司未提供支付提成工资的证据，依据胡彤主张的金额，认定臣通公司重庆分公司应支付胡彤提成工资8500元。臣通公司重庆分公司请求不支付胡彤提成工资8500元的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、广州臣通商务有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付胡彤提成工资8500元。二、驳回广州臣通商务有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
臣通公司重庆分公司不服该判决，上诉称，因证人方晓敏是公司的离职员，且正与公司劳动争议，与本案双方当事人均存在重大利益关联，其关于“周婷婷参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研，评分高于60分“的证言不足以作为本案认定事实的依据。周婷婷所持“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”系方晓敏伪造，未经公司确认，一审中已申请对确认单形成时间进行鉴定，确认单上的内容与事实完全不符，亦不能作为本案认定事实的依据。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判，改判公司不支付胡彤提成工资8500元。
胡彤答辩称，方晓敏与其没有法律上的利害关系，因为胡彤在公司工作期间，方晓敏是公司的副总，方晓敏对市调研的情况很清楚，理应出庭证实。所以方晓敏不是本案法律上的利害关系人。确认单不是方晓敏伪造，且公司在仲裁也陈述，公章由办公室主任保管，盖章有严格的流程及程序。故方晓敏不可能私下获得公章。公司在确认单上盖章是其真实意思表示，确认单依法应作为本案证据采信。公司的上诉的事实及理由、以及上诉请求，都不能成立。其上诉应被驳回。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”可证明胡彤参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目的市场调研。臣通公司重庆分公司提出该“确认单”系伪造，但并未提供相关证据予以证实，臣通公司重庆分公司在“确认单”上加盖公章，应为该分公司对“确认单”上载明内容的认可，即使形成时间与落款时间不一致，也不足以否定“确认单”上载明内容的真实性，所以，对臣通公司重庆分公司关于该“确认单”不能作为认定本案事实的证据的上诉理由，本院不予采纳。同时，臣通公司重庆分公司举示的《商务沟通函》载明重庆如顺工贸有限公司已按合同约定支付了臣通公司重庆分公司全部款项。以上证据足以证实周婷婷参与的重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研工作符合享受调研提成工资的条件，结合双方劳动关系解除已解除的事实，对一审法院关于臣通公司重庆分公司应支付周婷婷提成工资的认定，本院予以支持。由于臣通公司重庆分公司未提供支付提成工资的证据，一审依据周婷婷主张的金额，认定臣通公司重庆分公司应支付胡彤提成工资8500元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 高广宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4703号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：潘某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告潘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3060号
罪犯刘树伟，男，1971年1月3日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月23日作出（2013）朝刑初字第357号刑事判决，认定被告人刘树伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘树伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘树伟原系吉林省德惠市建设工程质量监督站副站长，分管该乡镇建设工程质量监督工作。2008年5月，宝源丰公司的厂房、冷库工程在德惠市米沙子镇开工建设，被告人刘树伟负责对上述工程实施质量监督工作。被告人刘树伟在对该工程监督管理期间，未能按照国家规定尽职履责，未能发现、纠正或查处工程设计、施工、建立单位挂靠和借用资质，工程监理人员没有资质及监理资料不全，实际施工方擅自更改原设计方案并使用不符合防火标准的建筑材料等问题。2009年11月，被告人刘树伟为存在上述问题的宝源丰公司厂房、冷库工程违规办理竣工验收相关手续，致使该公司厂房和冷库在存在重大安全隐患的情况下投入使用。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生火灾，主厂房屋顶所使用的不符合防火标准的建筑材料迅速燃烧，导致火势快速蔓延并产生大量有毒烟气，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182079179.05元的严重后果。被告人刘树伟如实供述自己的罪行，属坦白，对此次发生的特别重大火灾负有直接领导责任，负主要责任。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加特定岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘树伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘树伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1670号
原告：吴锭冲，男，1981年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：莫贵茂，男，1970年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：莫非，男，1992年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：莫贵茂，男，1970年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区，系莫非之父。
原告吴锭冲与被告莫贵茂、莫非买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锭冲、被告莫贵茂、被告莫非的委托诉讼代理人莫贵茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锭冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款287302元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：截至2017年6月15日止被告结欠原告货款累计287302元。还款期限届满，被告迟迟不还款。被告再三承诺如期还款，原告多次催讨无果，被告莫贵茂与儿子莫非于2017年10月1日再次承诺于2017年11月1日前还清以上全部货款，并将个人8分生活用地地契（三份地契）作为抵押，如果逾期未能还清全部货款，被告答应配合变卖土地还清吴锭冲货款，时至今日被告都不能履行以上任何承诺，故此原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应依法承担违约责任。
被告莫贵茂、莫非辩称，被告莫贵茂对原告所欠的货款数额没有异议，但原告在诉讼的主体上有些混乱，原告将莫非作为被告是与事实不相符的。理由如下：一、原告与被告莫贵茂才存在买卖合同关系，与被告莫非无关。就原告提供的2017年10月1日的欠条中，是被告莫贵茂结欠原告的不锈钢货款287302元，没有出现被告莫非的名字，且这一过程的不锈钢生意，被告莫非从来没有参与也不知情。货物及结欠单据都体现被告莫贵茂的名字，而原告将莫非列为被告缺乏事实依据；二、在结欠单据出现后，原告逼迫被告莫贵茂立下承诺书，但内容中并没有被告莫非。被告莫贵茂结欠原告货款后，原告认为必须提供抵押担保，因此被告莫贵茂只能用其与他人承租的捌个人口土地协议作为抵押，并无涉及被告莫非。承诺书中最后一句话写明“货款还清时归还莫贵茂，并没有提及到被告莫非。至于在承诺书下面签名时出现有被告莫非的名字，是原告让当时在场的被告莫非作为见证人而签名并摁手印，并不能将见证人列为被告。莫非的名字前面没有出现“见证人”字样，可说明当时的匆忙情景和被迫的状态。综上所述，原告将见证人作为被告是错误的，也不能凭见证人是被告莫贵茂的儿子就牵为被告，这与客观事实不相符合，法律也不能容许的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告莫贵茂存在买卖不锈钢制品合同关系。2017年10月1日，被告莫贵茂立下欠条确认截至2017年6月15日结欠原告货款287302元。同日，被告莫贵茂以欠款人的名义书面承诺全部货款于一个月内还清，并以与他人转让的生活用地作为抵押。被告莫非在被告莫贵茂出具的书面承诺书签名。
本院认为，原告与被告莫贵茂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告莫贵茂至今尚欠原告货款287302元，事实清楚，被告莫贵茂没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告莫非在被告莫贵茂出具的承诺书上签名是否需要承担清偿债务的责任。原告在法庭审理中主张被告莫非在签名前表示愿代莫贵茂付还货款130000元，而被告莫贵茂、莫非均予以否认，且原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告莫非没有在结欠条中签名，亦没有在莫贵茂的书面承诺书中明确表示愿意共同偿还债务，其在承诺书的签名不代表其加入到原告与被告莫贵茂的债权债务关系中。
综上所述，原告请求被告莫贵茂支付欠款的诉讼请求符合法律规定，可予支持，请求被告莫非承担清偿责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告莫贵茂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴锭冲货款287302元；
二、驳回原告吴锭冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告莫贵茂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告莫贵茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年一月十六日
书记员 黄楷曼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1550号
原告张凤骥，洮南市人，现住洮南市。
被告张金柱，洮南市人，现住洮南市。
被告李海艳，洮南市人，现住洮南市。
原告张凤骥诉被告张金柱、李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告张凤骥到庭参加了诉讼，被告张金柱、李海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月17日，二被告向原告借款20000.00元人民币，当时约定月利息一分五厘，二被告承诺2015年底还款，二被告为原告出具借据一枚。还款期限届满，原告多次找二被告要求给付借款，二被告以没有钱为由，拒绝偿还原告借款及利息。为此，原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张金柱、李海艳未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供借据一枚，证明被告于2015年10月17日在原告处借款20000.00元，约定从2015年10月17日起按月利1.5分计算利息。本院对该证据予以采信，对被告欠款的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原被告间债务关系明确，有欠据为凭，经原告索要，被告应及时还本付息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款之规定判决如下：
被告张金柱、李海艳于本判决生效后立即给付原告张凤骥欠款20000.00元及利息（从2015年10月17日起至还清之日止按月利1.5分计算利息）。款交法院后转交原告。
案件受理费300.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋竹溪