wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第170号
上诉人（原审原告）杨新根，男，1959年4月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）刘紫香，女，1958年12月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）曾育德，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人杨新根、刘紫香因与被上诉人曾育德租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人杨新根、刘紫香于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨新根、刘紫香申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨新根、刘紫香撤回上诉。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人杨新根、刘紫香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹春华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗淑秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗淑秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗淑秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，254.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，254.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1554号
原告：偃师市城关镇石硖村民委员会
法定代表人：张建宗，男，该村委会主任。
被告：李保良，男，1963年7月2日生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。
原告偃师市城关镇石硖村民委员会诉被告李保良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告偃师市城关镇石硖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告偃师市城关镇石硖村民委员会撤诉处理。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年三月六日
代书 记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1554号原告：偃师市城关镇石硖村民委员会法定代表人：张建宗，男，该村委会主任。被告：李保良，男，1963年7月2日生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。原告偃师市城关镇石硖村民委员会诉被告李保良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告偃师市城关镇石硖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告偃师市城关镇石硖村民委员会撤诉处理。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一七年三月六日代书 记员 ： 李 玲
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执540号
申请执行人韩青林，男，住扎旗努文木仁乡。
被执行人臧铜亮，男，住所地扎旗努文木仁乡。
本院于2016年2月29日立案执行韩青林申请臧铜亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人臧铜亮应付申请执行人韩青林3000.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人臧铜亮下落不明无财产可供执行，申请执行人韩青林签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执540号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘兴刚
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1112号
原告常某某（身份证号：×××），住方正县。
被告于某某（身份证号：×××），住方正县。
原告常某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告常某某于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告常某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：常某某与于某某经人介绍，于2000年4月登记结婚，后于2003年4月3日在方正县婚姻登记处重新登记结婚，并于2004年3月27日生育一女于某甲。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故常某某诉请：1、要求与于某某离婚；2、婚生女于某甲由常某某抚养，于某某每月给付抚养费人民币1，000.00元，至该女有独立生活能力为止；3、要求财产依法分割。
被告于某某未提交答辩状，庭审中辩称：于某某不同意与常某某离婚，不同意婚生女于某甲由常某某抚养，愿意和常某某继续生活，夫妻共同财产为位于方正县会发镇珠河村冯唐沟屯的63平方米房屋一栋；夫妻共同债务为欠崔长河人民币8万元，欠郭广华人民币7万元，欠2015年保险金人民币5万元，2016年种地赊购的化肥农药等人民币2万元。
在本院开庭审理过程中，常某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于某某发表了质证意见。
常某某举示证据情况如下：
证据A1、身份证及户口（复印件），拟证明：常某某、于某某及婚生女于某甲出生日期等身份信息。
证据A2、结婚证2份，拟证明：常某某与于某某系夫妻关系。
于某某对常某某举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
于某某未举示证据。
本院确认：常某某举示的证据A1、A2经于某某质证无异议，以上2份证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于夫妻共同财产及债务，因双方当事人均未向本院提供证据证实，本院不予确认。
本院经审理查明：2003年4月3日，常某某与于某某到方正县婚姻登记处登记结婚。婚姻初期双方感情尚可，于2004年3月27日，生育婚生女于某甲。现双方因生活锁事发生争执后，常某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与于某某离婚并依法分割财产；婚生女于某甲由常某某抚养，于某某每月给付抚养费人民币1，000.00元，至该女有独立生活能力为止。
本案争议的焦点问题是：常某某与于某某是否符合准予离婚的法定情形。
本院认为：常某某与于某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方夫妻多年，并育有一女，婚后已建立起较深厚的夫妻感情。现于某某不同意离婚，可认定与常某某仍具有夫妻感情，双方应对婚姻中出现的矛盾及时沟通，妥善解决。常某某以夫妻感情破裂为由要求与于某某离婚，但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故常某某要求与于某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 花卉林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3055号
原告：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇五星村。统一社会信用代码：91520300795256631D。
法定代表人：张铁军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。
被告：广东省地质建设工程集团公司，住所地广州市越秀区东风东路739号。统一社会信用代码：91440000190374379U。
法定代表人：陈永光。
原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告广东省地质建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告贵州汇川建安混凝土有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州汇川建安混凝土有限公司撤诉。
案件受理费26650元，减半收取计13325元，保全费5000元，共计18325元，由原告贵州汇川建安混凝土有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年六月十四日
书记员 曾祥福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第676号
申请人：叶志荣。
申请人：沈佳妮。
本院于2014年7月16日受理了申请人叶志荣与申请人沈佳妮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人叶志荣与申请人沈佳妮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人叶志荣向申请人沈佳妮赔偿1660元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第611号
原告李某甲。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谷华军到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于XXXX年X月X日办理了结婚登记，婚后于XXXX年X月X日生儿子李某丙，XXXX年X月X日生女儿李某丁。因原告与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后8个月发现被告患有精神疾病，并经常因家庭琐事争吵不休。原告多次提出离婚，被告却威胁要把原告全家都杀掉。后原告被迫外出打工，但被告不加悔改，稍不顺心就对原告进行殴打和恐吓。原告无法忍受，又于2013年2月26日向被告提出离婚，被告即手持菜刀到原告家中闹事并威胁原告，之后，被告父母也不让原告看望两个孩子。请求法院判决原告与被告离婚，儿子李某丙和女儿李某丁归原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告和被告的结婚证1份。
2、肥乡县元固乡平庄村村委会证明1份，内容为：元固乡平庄村李某甲因夫妻感情不合提出离婚，望法院调解解决。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告李某甲和被告李某乙双方经人介绍相识，于XXXX年X月X日办理了结婚登记，婚后于XXXX年X月X日生儿子李某丙，XXXX年X月X日生女儿李某丁。李某丙和李某丁现均随被告生活。原告主张被告患有精神疾病，经常对原告实施家庭暴力，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，诉称被告患有精神病，经常对原告实施家庭暴力，但未提交相关证据，且其提交的证据不足以证明其夫妻感情已经完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境。根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年十一月六日
书记员 王亚雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6145号
上诉人（原审原告）王吉生。
被上诉人（原审被告）深圳市宏拓精密五金制品有限公司。
法定代表人张坤业。
委托代理人宁华安，公司员工。
上诉人王吉生因与被上诉人深圳市宏拓精密五金制品有限公司（以下简称宏拓公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,王吉生与宏拓公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2013年5月至2014年8月克扣工资底薪问题，王吉生主张2013年5月至2014年8月期间上满勤，宏拓公司未�深圳市最低工资标准支付其正班工资，要求补足其工资差额。本院认为，根据王吉生签字的工资表进行核算，宏拓公司支付王吉生的工资未低于深圳市最低工资标准，故不存在未足额支付王吉生底薪工资的事实，王吉生主张宏拓公司支付其克扣底薪与固定加班费以及25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于失业保险金，王吉生此项请求不属本劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
关于奖金，王吉生未能举证双方存在奖金的有关约定，故其主张宏拓公司应支付2014年7月至8月奖金924元及25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年3月至2014年8月平时及周末克扣的加班费及克扣加班费25%经济补偿金，根据宏拓公司提交的王吉生确认的2013年6月至2014年6月期间的工资表显示，王吉生在该期间不存在周末加班情况，根据该工资表核算，王吉生在2013年6月至2014年6月期间存在平时加班费差额392.28元，原审判决无误，本院予以维持。王吉生没有证据证明其2014年7月、8月存在加班的事实，原审判决对王吉生主张该两月份的加班费不予支持，并无不当。另，王吉生于2015年8月31日申请仲裁，根据深圳市工资支付条例的相关规定，王吉生未能举证2013年6月份之前存在克扣加班费的事实，对其主张2013年6月份之前的加班费，本院不予支持。综上，王吉生主张支付加班费差额392.28元之外的超出部分及克扣加班费25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年7月至2014年6月期间应发月平均工资，经查，王吉生2013年7月至2014年6月期间应发月平均工资2827.92元，剔除加班费后应发月平均工资为2086.92元。因王吉生在2013年5月至2014年8月期间不存在克�底薪的事实，王吉生主张应加上其诉讼请求的工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿问题，王吉生主张宏拓公司强迫其加班，没有依法办理社保，双方存在工衣问题、饭卡问题、臭虫问题、工时问题、合同问题，其于2014年8月31日通过快递方式向宏拓公司提出解除劳动合同，主张宏拓公司支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，王吉生主张其因被强迫加班而提出解除劳动关系，该事由非法律规定的用人单位需支付解除劳动关系经济补偿金之情形，王吉生主张其他被迫解除劳动关系的事实和理由均不成立，故王吉生主张宏拓公司支付解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资差额，双方确认王吉生享有未休年休假为1天。根据王吉生离职前剔除加班费后�发月平均工资2086.92元计算，宏拓公司应支付王吉生未休年休假工资差额191.9元。原审判决计算无误，本院予以维持。王吉生主张未休年休假工资的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于医疗费790.3元及医疗赔偿费197.6元，王吉生主张其于2014年3月7日感冒看病，并提供了相关医疗收费票据，宏拓公司应当支付医疗费。宏拓公司不予认可，主张已经为王吉生购买医疗保险，并提交了其为王吉生购买的社保清单。本院认为，宏拓公司已为王吉生购买了医疗保险，王吉生相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于克扣的工衣、水电费、伙食、代交的失业保险费及25%的经济补偿金，王吉生关于支付其克扣伙食、代交失业保险费及25%经济补偿金的主张没有经过仲裁前置程序，原审不予审理，并无不当。王吉生主张宏拓公司退还工衣费38元，但未提交证据证明宏拓公司扣取工衣费的事实；王吉生的工资表显示宏拓公司每月在其工资中扣除部分水电费，王吉生签名确认，期间并未对此提出异议，故王吉生主张宏拓公司支付克扣工衣、水电费及25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求宏拓公司出具加盖公章的道歉书和赔偿2000元精神损害抚慰金，王吉生的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王吉生的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王吉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月四日
书记员 孙巍(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢448号
申请执行人：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省高要市，。
被执行人：宋恩儿，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人陈见霞与被执行人宋恩儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋恩儿应向申请执行人陈见霞偿付借款30000元及利息，并承担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执恢448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑玉婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4127号
原告：余依珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张海军，男，1966年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告余依珍与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告余依珍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余依珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余依珍负担。
审判员 张卓峰
二○一七年十二月一无
书记员 陈 洁
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异1号
案外人曲日花。
申请执行人徐洪美。
被执行人肖廷丽，1968年9月8日生，住白山市。
被执行人许杰，住白山市。
被执行人董金杰，住白山市。
本院在执行申请执行人徐洪美与被执行人肖廷丽、许杰、董金杰民间借贷纠纷一案中，案外人曲日花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲日花称：被执行人肖廷丽因做生意分数次在案外人处借款总计25万元，在借款时肖廷丽用产权证号为白山房权证白BQ字第20120079**号房屋作抵押，借款到期后，肖廷丽因无力偿还借款，双方于2014年6月5日签订了房屋买卖协议，将抵押的房屋以25万元的价格出售给了案外人。肖廷丽于房屋买卖协议签订当日将房屋交给了案外人。因肖廷丽与徐洪美之间存在纠纷，贵院查封了该房屋并责令案外人腾出房屋，因该房屋是案外人支付相应价款取得的，并且居住至今，不能办理产权转移的原因是此房屋在银行有贷款没有还清，无法办理变更手续。贵院应当停止对该房屋执行并解除查封。
申请执行人徐洪美不同意案外人的异议请求。
本院查明：徐洪美诉肖廷丽、许杰、董金杰民间借贷纠纷一案，2014年8月7日，本院作出（2014）浑民保字第28号民事裁定书，对肖廷丽所有的，位于浑江区东兴街、铁路家属楼第一栋3单元601室（铁路幼儿园西侧）、房权证号为白BQ字第20120079**号、面积为56.8平方米的房屋一处予以查封（查封期限二年）。2015年3月20日，本院作出(2014)浑民二初字第785号民事判决书，判决内容为“一、被告肖廷丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐洪美借款15.55万元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍承担12.75万元从2012年1月5日起至判决生效时止的利息；承担1.8万元从2013年3月21日起至判决生效时止的利息；承担1万元从2013年7月19日起至判决生效时止的利息；二、被告许杰、董金杰对给被告肖廷丽担保的12.75万元借款及利息承担连带责任。”该判决生效后，徐洪美向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年8月7日，本院作出（2015）浑执字第599-1号执行裁定书，查封肖廷丽所有的白山房权证白BQ字第20120079**号房屋，查封期限为三年。2016年12月12日，本院张贴通知，告知白山房权证白BQ字第20120079**号房屋内的住户于2016年12月31日前将该房屋腾出。
案外人曲日花持其与肖廷丽于2014年6月5日签订的房屋买卖协议（协议主要内容为：肖廷丽因无力偿还借款25万元，肖廷丽将抵押的铁路家属楼第126栋3单元6楼1号房屋抵顶给了案外人）到本院提出异议，形成本案。
本院认为，本院在执行申请执行人徐洪美与肖廷丽、许杰、董金杰民间借贷纠纷一案中，因查封房屋产权证载明的所有权人为肖廷丽，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人要求解除查封的请求，本院不能支持。
因查封房屋产权证载明的所有权人为肖廷丽，案外人提供的证据不能证明本院查封的房屋归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，案外人要求中止对该房屋的执行的请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回曲日花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一七年一月六日
书记员 郑银辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初547号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段。
法定代表人张东阳，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告李雅君，其他自然情况不详。
被告王萍，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市就业管理局诉李雅君、王萍追偿权纠纷一案中，原告霍林郭勒市就业管理局于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市就业管理局的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市就业管理局撤回起诉。
案件受理费1444元,减半收取722元（原告已预交），由原告霍林郭勒市就业管理局负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭玲玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执602号
申请执行人：崔树兴，男，汉族，1954年1月21日生，住山东省宁阳县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被执行人：张兆立，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省梁山县。
本院在执行崔树兴与山东清�建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终212号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
铁岭市清河区人民法院
关 于 被 告 人 谭 X 滥 伐 林 木 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初19号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人谭X，男，1989年1月27日出生，满族，小学文化，农民，因本案于2017年7月12日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人谭X犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人谭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月份，被告人谭X在无林业部门批准的情况下，擅自砍伐其自留山清河区杨木林子镇佟屯村打岭沟大西叉1林班65-2小班的杂树561株，合蓄积12.2711立方米。2016年7月11日被告人谭X投案自首。公诉机关认为，被告人谭X违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自首，应从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人谭X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月份，被告人谭X在无林业部门批准的情况下，擅自砍伐其自留山清河区杨木林子镇佟屯村打岭沟大西叉1林班65-2小班的杂树561株，合蓄积12.2711立方米。2016年7月11日被告人谭X投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人谭X供述、证人谭XX证言、情况说明，证实被告人滥伐林木的事实；
鉴定意见书，证实被告人滥发林木的数量及蓄积量；
现场勘察笔录、现场指认笔录、现场照片，证实砍伐林木现场的情况；
公安机关情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人谭X在未确定采伐许可证的情况下砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人谭X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁江丰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初377号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1995年3月22日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月27日下午，被告人ＸＸ军至苏州工业园区莲花新村二区某幢四单元一小卖部内，窃得被害人仲某1价值人民币2645元的VIVO牌手机1部。
另查明，被告人ＸＸ军归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人ＸＸ军与被害人仲某1达成刑事和解，其已赔偿被害人人民币2800元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人ＸＸ军在庭审中不持异议，并有未到庭被害人仲某1的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机串号、价格认定结论书，刑事和解协议，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人ＸＸ军自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ军预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初377号
被告人李某军盗窃一案，本院于2017年7月12日作出了（2017）苏0591刑初377号刑事判决。现因被告人李某军于2017年7月12日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第13行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。”。
审判长 陈 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 濮天赠
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
北京知识产权法院
行政裁定书
（2016）京73行初3691号
原告洪海光电集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区谷山路8号。
法定代表人杨侠，董事长。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号。
法定代表人葛树，主任。
第三人杭州磐景智造文化创意有限公司。
原告洪海光电集团有限公司（简称洪海光电公司）诉被告国家知识产权局专利复审委员会，第三人杭州磐景智造文化创意有限公司专利行政纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，2017年1月4日，原告洪海光电公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪海光电集团有限公司的撤诉申请。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告洪海光电集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 栋
审 判 员 许 波
二〇一七年五月十二日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1195号
申请执行人张书霞，女，1966年10月12日出生。
被执行人郭浩洋，男，1988年5月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1481号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人郭浩洋发出执行通知书，责令被执行人郭浩洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭浩洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭浩洋在金融机构的存款人民币五千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹跃升
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初192号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘瑞亮，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘瑞亮犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人刘瑞亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月3日晚10时许，被告人刘瑞亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市106国道由南向北行驶至高架桥处时，与相向行驶的被害人董某驾驶的豫Ｊ×××××号牵引车牵引着豫J90**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损、刘瑞亮受伤的道路交通事故，刘瑞亮负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，刘瑞亮血液中乙醇含量为170.56mg/100ml。
另查明：2017年3月13日，被告人刘瑞亮接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实交代了酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人刘瑞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘瑞亮在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；刘瑞亮系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘瑞亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘瑞亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年五月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1282号
原告张廷国。
被告仲伟强。
原告张廷国与被告仲伟强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷国到庭参加诉讼，被告仲伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷国诉称，被告欠我租赁费1800元未付，请求判令被告立即支付，并承担本案的诉讼费用。
被告仲伟强未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告从事建筑设备租赁业务，2013年3月，被告租赁原告钢管、模板，2013年9月17日，被告为原告出具欠1800元欠条一份。
上述事实有原告提交的欠条一份、当事人陈述在案佐证足以认定。
本院认为，被告欠原告租赁费1800事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲伟强付给原告张廷国租赁费1800元，于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告仲伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 兰
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2002）海执字第2255号
申请执行人：海阳市影视服务中心
被执行人：海阳市里店镇下于朋村民委员会
申请执行人海阳市影视服务中心于2000年11月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市里店镇下于朋村民委员会安装合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2000）海经初字第18号民事判决书，执行标的为7869.9元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市影视服务中心与被执行人海阳市里店镇下于朋村民委员会安装合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2000）海经初字第18号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月八日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4398号
王永强、房庆国：
关于你们民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7121号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
承办人：安东东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1788号
原告娄底市国强物业服务有限公司。
公司住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。
法定代表人李强。
委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人李娇，湖南良图律师事务所实习律师。
被告贺志，男，1952年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告贺志物业服务合同纠纷一案，原告娄底市国强物业服务有限公司于2017年6月5日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市国强物业服务有限公司于2017年8月20日以被告贺志已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市国强物业服务有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，按法律规定减半收取28.5元，由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。
审 判 员 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执187号之一
申请执行人:万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县。
委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。
被执行人:吴晓芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住江西省资溪县。
本案在执行万秋平与吴晓芬民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日申请执行人万秋平提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院(2016)赣1028民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执187号
申请执行人:万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县。
委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。
被执行人:吴晓芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住江西省资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2016）赣1028民初523号民事判决书，责令被执行人吴晓芬及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人吴晓芬存款、债券、股票、基金、工资收入2.21285万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其2.21285万元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十月九日
书记员 汪小锋
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执855号
被执行人：
廖某甲（绰号“保哥”、“二宝仔”），男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初368号刑事判决书中关于廖某甲罚金50000元。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一七年六月二十八日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执31号
申请执行人付晓，男，汉族，1963年10月15日出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郝鸿，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1201号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人付晓与被执行人郝鸿借款合同纠纷一案。该案生效法律文书确定被执行人郝鸿于2016年12月3日前偿还申请执行人付晓借款本金550000元及相关利息，负担案件受理费4650元、申请执行费7947元。执行中，查明宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等人因犯非法吸收公众资金罪案件中被没收财产有资金，该金额正在核算中，暂无法予以提取。另查明，被执行人郝鸿在监狱服刑至今，暂无其他可供执行财产，且申请执行人付晓也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月十九日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执31号申请执行人付晓，男，汉族，1963年10月15日出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郝鸿，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1201号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人付晓与被执行人郝鸿借款合同纠纷一案。该案生效法律文书确定被执行人郝鸿于2016年12月3日前偿还申请执行人付晓借款本金550000元及相关利息，负担案件受理费4650元、申请执行费7947元。执行中，查明宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等人因犯非法吸收公众资金罪案件中被没收财产有资金，该金额正在核算中，暂无法予以提取。另查明，被执行人郝鸿在监狱服刑至今，暂无其他可供执行财产，且申请执行人付晓也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月十九日书记员 刘昌果
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢112号
唐渊、贺真珍：
我院在执行贺真珍与唐渊借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人贺真珍与被执行人唐渊达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1071号
申请执行人：灵璧县峰飞农机专业合作社。
法定代表人：娄海飞，该合作社社长。
被执行人：张亚洲，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：赵新权，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在执行申请执行人灵璧县峰飞农机专业合作社与被执行人张亚洲、赵新权（2017）皖1323民初1744号买卖合同纠纷一案中，被执行人张亚洲、赵新权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一八年二月十二日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1071号申请执行人：灵璧县峰飞农机专业合作社。法定代表人：娄海飞，该合作社社长。被执行人：张亚洲，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被执行人：赵新权，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，本院在执行申请执行人灵璧县峰飞农机专业合作社与被执行人张亚洲、赵新权（2017）皖1323民初1744号买卖合同纠纷一案中，被执行人张亚洲、赵新权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一八年二月十二日书记员  张彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4198号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告李喆，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终632号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某乙，曾用名郭某甲，农民。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭某乙犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0583刑初999号刑事判决。宣判后，被告人郭某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月11日晚，被告人郭某乙伙同他人至昆山市经济技术开发区前进东路1109-109吉米车坊门口，持钢管对被害人王某进行殴打，致被害人王某的右侧颧弓、颞骨骨折、左手第3掌骨远端骨折。经法医鉴定，被害人王某的头部损伤及左手部损伤均已构成人体轻伤二级。被告人郭某乙归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人刘某、唐某、黎某、李某、韩某的证言，辨认笔录，被告人郭某乙的供述，公安机关现场勘验检查工作记录，钢管（照片），法医物证鉴定书，病历资料、法医学文证审查意见书及公安机关关于伤情鉴定的情况说明，公安机关关于案件研判的情况说明及抓获经过，身份信息证明等。
原审法院认为，被告人郭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郭某乙起主要作用，系主犯。被告人郭某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人郭某乙有期徒刑一年三个月；作案工具钢管一根，予以没收。
郭某乙上诉称，被害人头部的伤不是其造成的，其在共同犯罪中不是主犯，一审量刑过重。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明后的事实与原判认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某乙伙同他人对被害人王某实施殴打，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人伙同他人对被害人共同实施伤害，其中上诉人持钢管积极实施殴打行为，另两名共同故意伤害人亦拳打脚踢，在共同犯罪中上诉人起主要作用，应认定为主犯，按照法律规定，上诉人亦应对共同犯罪造成的全部后果承担法律责任；原审法院根据上诉人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪性质及社会危害，并综合考虑全案情节依法作出的量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 蔡 露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雨洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初283号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马耀祖，男，1987年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2017年4月11日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年5月19日被该局执行逮捕。现羁于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人马耀祖犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年8月，被告人马耀祖谎称自己有能力办理学生入学，从而取得被害人李某甲信任，后以帮助李某甲办理学生转学为由，骗走了李某甲4500元。之后，被害人高某某、冶某某、李某乙、李某丙、马某甲、何某甲、何某乙得知李某甲认识马耀祖并且能够办理学生转学后，均请求李某甲帮忙，马耀祖又骗走了上述被害人共计40500元钱。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人马耀祖以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人马耀祖能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马耀祖对指控的罪名和事实均没有异议，并自愿认罪悔罪。
1.协议书1份，证实被告人马耀祖父亲于2017年9月18日与李某甲、李某乙达成赔偿协议，一次性退赔45000元的事实。
2.谅解书1份，证实李某甲、李某乙对被告人马耀祖予以谅解，请求对其从轻判处的事实。
经审理查明，2016年8月份，被告人马耀祖在三营街道和一起经营茶叶的马某乙闲聊时，马某乙提出其亲戚孩子初中毕业后没有接收的学校继续学习，被告人马耀祖谎称自己有能力办理高中学生入学，但要从中收取办理费用。几天后，马某乙从其亲戚李某甲处拿来4500元钱交给被告人马耀祖，以办理李某甲的孩子高中入学。数日后，李某甲从被告人马耀祖口中得知其孩子入学手续已经办好，于是将被告人马耀祖能办理入学的信息告知给被害人高某某、冶某某、李某乙、李某丙、马某甲、何某甲、何某乙，这七人得知李某甲认识马耀祖并且能够办理学生转学后，均请求李某甲从中帮忙给自己孩子办理入学。截止到2016年8月26日前，几被害人通过李某甲并通过李某甲之手向被告人马耀祖分别在三营菜市场交付8300元（作为好处费退给李某甲1000元）、在三营鸦儿沟居民附近路上交付7600元、在三营信用社门口由马淑兰丈夫交付8000元、李某甲的儿子和李某乙在三营菜市场门口交付10300元、在固原四中门口西面桥边交付6300元，上述八个人共计向被告人马耀祖交款45000元，马耀祖退给李某甲1000元。得款44000元后，被告人马耀祖未能给八人办理孩子入学，将该款全部花费。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立为刑事案件侦查的事实。
2.报案材料三份，证实被害人李某甲、何某乙于2016年12月15日、李某乙于2017年2月23日向公安机关报案马耀祖诈骗转学费用的事实。
3.被害人李某甲、何某乙、高某某、冶某某、李某乙、李某丙、马某甲、何某甲陈述材料，证实被害人通过李某甲向被告人马耀祖交付转学费用的事实。
4.证人杨某某、马某乙、马某丙证言，证实马某乙从中联系、杨某某欲办理孩子转学、马某丙并未与被告人马耀祖联系办理学生转学的的事实。
5.辩认笔录，证明被害人李某甲于2016年12月15日、李某乙于2017年2月23日经侦查机关组织辩认，并辩认出骗取其转学费用的人即为被告人马耀祖的事实。
6.抓获经过，证实2017年4月11日原州区公安分局在原州区华恒商务宾馆将被告人马耀祖抓获到案的事实。
7.户籍证明，证实被告人马耀祖个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马耀祖均未提出异议。对被告人马耀祖提供的证据公诉机关也未提出异议。经法庭核实，公诉机关和被告人马耀祖提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马耀祖目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取私人财物，数额巨大，公诉机关指控其实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马耀祖到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，其家人代替其向被告人退赔偿骗取款项，并取得被告人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第291号
原告ＸＸ军，男，汉族，1974年3月14日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告ＸＸ军诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原告ＸＸ军于1999年到被告公司上班至2014年12月27日，2014年12月27日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计244608元（1999年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计77616元（1999年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬30870元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告ＸＸ军与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ军于1999年到被告银鸽公司上班至2014年12月27日，2014年12月27日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方ＸＸ军，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月27日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金51338.56元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金26880元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告ＸＸ军不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，ＸＸ军虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，ＸＸ军的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。ＸＸ军另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12730号
原告：李桂香，女，汉族，1959年12月27日出生，个体。
被告：张珺，男，汉族，1966年12月28日出生，个体。
被告：祁二女，女，汉族，1960年3月22日出生，个体。
本院在审理原告李桂香诉被告张珺、祁二女民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告缴纳案件受理费400元，原告在本院指定限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异18号
案外人白山市天恩汽车服务有限公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人汪世明，系董事长。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
申请执行人宫永金，男，汉族，住抚松县。
申请执行人李桂英，女，汉族，住址同上。
申请执行人宫常馨，女，汉族，住址同上。
被执行人刘忠，男，汉族，现羁押于抚松县看守所。
本院在执行申请执行人宫永金、李桂英、宫常馨与被执行人刘忠诉前财产保全一案过程中，案外人白山市天恩汽车服务有限公司对我院（2017）吉0621财保9号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘忠所有的吉F4JX**号比亚迪商务轿车，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2016年11月1日，案外人与被申请人刘忠签订了《机动车辆抵押借款合同》，被申请人刘忠将其所有的吉F4JX**号比亚迪小型普通客车抵押给案外人，向案外人借款4万元，借款利率3%/月，借款期限2016年11月1日至2016年12月31日。2016年11月1日双方在白山市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为白山市天恩汽车服务有限公司。2017年4月11日，案外人到抚松县人民法院查询得知，经申请人宫永金、李桂英、宫常馨的申请，抚松法院作出（2017）吉0621财保9号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘忠所有的吉F4JX**号比亚迪商务轿车。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第四十三条“……当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还”，《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”。抚松县人民法院（2017）吉0621财保9号民事裁定书保全的吉F4JX**号比亚迪小型普通客车系犯罪嫌疑人刘忠抵押给案外人的财产，根据我国担保法的抵押权益优先原则和刑法的民事权益优先原则，案外人拟对刘忠提起民事诉讼，特申请抚松县人民法院撤销（2017）吉0621财保9号民事裁定书，对被保全的吉F4JX**号比亚迪小型普通客车解除查封、扣押措施，以便案外人通过法律途径主张和实现抵押权。案外人提交了机动车辆抵押借款合同1份，借据1份，机动车行驶证1份，机动车所有权注册登记信息1份。
申请执行人称，被申请人刘忠虽然用其所有的吉F4JX**号比亚迪小型普通客车向案外人进行了抵押借款，但该车辆的所有权人并不是案外人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，如果车辆抵押进行了登记，案外人也只是对吉F4JX**号比亚迪小型普通客车在折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利，该吉F4JX**号比亚迪小型普通客车并不是案外人的财产，案外人的异议不成立，依据不足，应驳回其异议理由。
本院查明：我院依据申请人宫永金、李桂英、宫常馨的申请，于2017年2月7日作出（2017）吉0621财保9号民事裁定书：查封、扣押被申请人刘忠所有的吉F4JX**号比亚迪商务轿车。2017年2月7日作出（2017）吉0621财保9号协助执行通知书，2017年2月8日抚松县公安局交通警察大队车辆管理所协助执行。
另查明，吉F4JX**号比亚迪商务轿车登记人为刘忠，2016年11月1日刘忠与案外人白山市天恩汽车服务有限公司签订机动车辆抵押借款合同，借款金额4万元，月利率为3%，借款期限为2016年11月1日至2016年12月31日，并于2016年11月1日在白山市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，我院查封、扣押吉F4JX**号比亚迪商务轿车并无不妥，案外人作为吉F4JX**号比亚迪商务轿车抵押权人应向法院提出优先受偿权，而不是要求解除查封、扣押，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回白山市天恩汽车服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 李凤娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初169号
原告：韩军先,男,1966年2月27日出生,汉族，住江苏省邳州市。
原告:单光峰,男,1977年5月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告:孙三喜,男,1968年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：马玉峰，男，1976年2月2日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：叶青，男，1969年7月25日，汉族，住徐州经济开发区。
被告:孙超,男,1977年3月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村委会，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园。
负责人：刘春胜。
原告韩军先、单光峰与被告孙三喜、马玉峰、叶青、孙超、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村委会（以下简称三孔桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军先、单光峰及其共同委托诉讼代理人孙杰、被告马玉峰、叶青到庭参加诉讼。被告孙三喜、孙超、三孔桥村委会经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：五被告向二原告支付工程款115万元及逾期利息（至实际付清之日）。事实和理由：被告三孔桥村委会于2013年将其蟠桃幼儿园工程发包给被告孙超、马玉峰、叶青、孙三喜，孙三喜又将该项目交由二原告包工包料施工，并于2013年5月签订施工合同。2013年8月，二原告施工完毕，2014年2月三孔桥村委会开始使用。2014年1月23日经结算，尚欠二原告工程款130万元；后又给付15万元，现仍欠115万元。三孔桥村委会作为涉案项目的业主方，工程款至今未付完毕，其应在欠付工程款范围内承担连带给付责任；其他四被告系该项目的承包人，其又将此项目转包给我方实际施工，至今工程款未付清。因此此四人，应就项目工程款承担连带给付责任。
被告三孔桥村委会主任刘冬青在庭前接受本院询问时称，案涉工程发包给孙超；该工程已完成并投入使用。
被告孙超在庭前接受本院询问时称，案涉工程是从三孔桥村委会承包来的，我又整体转包给马玉峰、叶青；三孔桥村委会的工程款付给我的，都给清了；马玉峰、叶青与我之间的工程款也结清了。
被告马玉峰、叶青辩称，我两人系合伙关系，工程是从孙超那里包过来的；我们又把土建、水电、内外墙涂料分包给孙三喜；工程是孙超给我们的，已付清；我们与孙三喜之间的工程款也结清了。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年被告三孔桥村委会将其蟠桃幼儿园工程发包给被告孙超，孙超又整体转包给被告马玉峰、叶青。同年5月，马玉峰、叶青将该工程土建、水电、内外墙涂料分包给被告孙三喜。孙三喜又将相关项目以包工包料形式转包给二原告。案涉工程已完工，并投入使用。2014年1月2日，孙三喜向二原告出具欠条，载明欠二原告工程款130万元；后二原告又收到15万元。2014年1月8日，孙三喜与马玉峰、叶青签订结算单，载明案涉工程结算完毕，双方工程款已结清。
本院认为，1、案涉工程存在转包、违法分包行为，相关承包施工合同无效。案涉工程已完工并投入使用，二原告作为实际施工人可参照合同约定主张工程款。孙三喜向二原告出具的欠条具有结算性质，二原告据此主张应得工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。2、鉴于合同无效，不论各转、分包人之间工程款是否结清，都应对二原告应得工程款承担连带给付责任。被告三孔桥村委会作为发包人，没有提供证据证实其已付清工程款，则应在未付工程款范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙三喜、马玉峰、叶青、孙超于本判决生效之日起十日内向原告韩军先、单光峰一次性给付工程款人民币115万元并支付逾期利息（以115万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月3日计算至实际给付之日止）；
二、被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村委会在未付工程款范围内对上述义务承担连带给付责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16390元由被告孙三喜、马玉峰、叶青、孙超共同承担，公告费600元由被告孙三喜承担（上述费用二原告已预交，各被告与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2164-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
被执行人：慈溪纤诗服饰有限公司。
法定代表人：龚忠立。
被执行人：宁波三钻车料有限公司。
法定代表人：孙文学。
被执行人：龚忠立。
被执行人：徐智良。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1700号宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪纤诗服饰有限公司、宁波三钻车料有限公司、龚忠立、徐智良金融借款合同纠纷一案中，宁波银行股份有限公司慈溪支行自愿免除被执行人徐智良的担保责任，被执行人慈溪纤诗服饰有限公司、宁波三钻车料有限公司、龚忠立仍应支付申请执行人2465461.64元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2164号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1534号
原告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人：王玉玲，任总经理。
委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被告：刘平堂，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告：郭占五，男，汉族，1968年8月3日出生。
委托代理人：刘平堂，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告：郑州全友货运有限公司。
法定代表人：刘佳男，任总经理。
委托代理人：刘平堂，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托代理人：全中旭、王涛杰（实习），河南行有格律师事务所律师。
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称：新华鑫公司）与被告刘平堂、郭占五、郑州全友货运有限公司（以下简称：全友运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人王玉玲、被告刘平堂、被告郭占五、郑州全友货运有限公司委托代理人刘平堂、被告人寿保险公司委托代理人全中旭、王涛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、吊装托运费等共计48520元；2.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围由其他被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日02时许，郭占五驾驶豫A×××××江淮牌重型厢式货车顺北干道由西向东行驶到与310省道交叉口处时，与由南向北行驶的杨景顺驾驶原告所有的冀D×××××解放牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队作出第20160229001号道路认定书，认定郭占五负事故的全部责任，杨景顺无事故责任。豫A×××××江淮牌重型厢式货车在人寿保险公司处投保了交强险一份、第三者责任保险保额为500000元，保险期间均为自2016年1月14日起至2017年1月13日止，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，人寿保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失（经评估）42220元，并支付了评估费1000元，原告支付了吊装施救费5300元。原告的损失多次与被告进行协商，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告刘平堂、郭占五、全友运输公司、人寿保险公司承认原告新华鑫公司在本案中所主张的事实，但认为原告主张的施救费过高，并且原告对车损进行评估属于单方委托，剥夺被告权利，程序存在瑕疵。
本院认为，被告刘平堂、郭占五、全友运输公司、人寿保险公司承认原告新华鑫公司在本案中所主张的事实，故对原告新华鑫公司主张的事实予以确认。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告郭占五驾驶车辆与杨景顺驾驶（实际车主系新华鑫公司）的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经经原阳县公安交通警察大队处理，于2016年3月1日作出第20160229001号道路交通事故认定书，认定郭占五负事故的全部责任，杨景顺无事故责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害的，应当由雇主承担赔偿责任。被告郭占五系被告刘平堂雇用人员，事故发生时，被告郭占五系履行职务行为，对原告新华鑫公司所造成的经济损失，被告郭占五应承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告郭占五驾驶的车辆挂靠在被告全友运输公司，被告全友运输公司对原告新华鑫公司损失应承担连带赔偿责任。庭审中，被告对原告车损评估有异议，但又不申请重新签订，本院认为该鉴定结论客观、公正且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告人寿保险公司提出评估费属于其免赔事项，庭审中，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。
原告的损失为：吊装托运费5300元，评估费1000元，车损42220元，原告损失共计48520元。被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告新华鑫保险公司车损2000元；原告新华鑫公司下余损失46520元由被告人寿保险公司在第三者商业险范围内承担。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经济损失48520元；
二、驳回原告新华鑫汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告刘平堂负担，被告郑州全友货运有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1497号
原告许桂芝。
被告赵顺飞。
原告许桂芝诉被告赵顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许桂芝到庭参加诉讼，被告赵顺飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂芝诉称，被告赵顺飞因急需用钱向原告许桂芝借款13000元，被告给原告出具欠条一份，承诺2015年4月16日偿还借款。后原告多次找被告要求归还借款，但被告均以种种理由推脱拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元并承担本案诉讼费用。
被告赵顺飞未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2015年1月，被告赵顺飞与原告许桂芝商量借款事宜，原告许桂芝给付被告赵顺飞现金13000元。2015年3月经双方协商被告赵顺飞向原告许桂芝出具欠条一份，载明：“今借许妈12000元整，到2015年4月16日还给许妈，赵顺飞。4月16日还”后原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告提供的欠条、证人狄某及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵顺飞向原告许桂芝借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的禁止性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。原告许桂芝依据双方签订的欠条主张被告赵顺飞偿还借款12000元，并无不当，被告赵顺飞应当予以偿还。被告赵顺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺飞于本判决生效后十日内偿还原告许桂芝借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 周道富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初908号
原告陈德富，男，1982年7月9日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告蒋保华，男，1962年9月27日出生，汉族，住沭阳县。
原告陈德富与被告蒋保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德富到庭参加诉讼，被告蒋保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德富向本院提起诉讼：1.要求被告给付货款22000元及逾期利息（利息按月利率20‰，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土销售生意，2015年12月7日，被告购买原告混凝土计价款22000元，经原告催要至今未付。
被告蒋保华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原告系混凝土销售的个体经营户，2015年12月7日，被告蒋保华购买原告混凝土计价款22000元，出具欠条注明：“今欠到人民币贰万贰仟元正，￥：22000.00元正，商品混凝土。2016年5号还清”。后蒋保华至今未能按约付款。在庭审中陈德富称，约定还款期限为出具欠条之日的次月5日，即2016年1月5日。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈德富与被告蒋保华之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。蒋保华未能按照约定期限支付货款，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。在此纠纷中，被告蒋保华应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蒋保华于本判决生效后10日内给付原告陈德富货款22000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年1月5日起计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告蒋保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第533号
原告付某，男，1973年9月4日出生，苗族，农民，住绥宁县白玉乡罗家铺村*组。
委托代理人刘光荣，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告樊某，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告付某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1995年5月在东莞打工相识后确立恋爱关系，1996年1月25日到绥宁县白玉乡人民政府登记结婚，婚后于1997年5月9日、2007年10月10日先后生育男孩付某甲、女孩付某乙。原、被告婚后因性格差异没有共同语言，也没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。双方曾协商离婚未果。2015年正月被告离家出走，并更换手机号码，致使原告无法联系被告，互不履行夫妻义务，导致双方无法共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩付某乙由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产（三排两间砖混结构两层楼房一栋）的分割由法院判决，共同债务110000双方各承担一半。
原告付某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告及婚生小孩付某甲、付某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生小孩付某甲、付某乙的基本情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚登记的基本情况。
被告樊某辩称：不同意离婚，被告没有任何过错，对家庭尽心尽责，邻居和原告的兄弟姐妹都可以证明。原、被告结婚20年来感情一直很好，结婚后通过共同努力白手起家。近几年都是靠被告一人的打工收入维持一家人生活。2014年原告患肾结石病还是被告向娘家借钱给原告治病，2014年年底又为原告牙疼治病花完了家里仅有的积蓄，生活费也是被告向其他人去借。2014年年底原告要求被告先回家陪其母亲过年，当时是原告给被告订的车票并送被告和女儿进站。但被告回家几天后原告却说他和被告已没有任何关系，因为他另有女人为他怀孕，如果他不离婚会被追究重婚罪。
被告樊某未提交证据。
本院依职权对被告母亲黄某进行了调查，证人证实被告对家庭尽职尽责，敬老爱幼，团结邻里；双方近三年来夫妻感情有变化，之前感情很好。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述1-2号证据无异议。对本院依职权调取的证据原告的质证意见为：夫妻感情的好坏只有原告自己清楚，原、被告婚姻已无法继续，对该证据的其他内容无异议；被告对该证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院审核认为，原告的1-2号证据、被告的1号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1995年5月在东莞打工时相识并自由恋爱，1996年1月25日在白玉乡人民政府登记结婚。双方先后于1997年5月9日生育男孩付某甲（现已成年）、2007年10月10日生育女孩付某乙。原、被告婚后夫妻关系和睦，婚后共同生活中虽曾因家庭琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾。原告对家庭尽职尽责。2014年底被告应原告要求先回家陪原告母亲过年，且原告为被告预订了车票并送被告和女儿到车站。但不久后原告提出要求与被告协议离婚，未果。被告主张离婚的真实原因是有第三者插足，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，且结婚已近20年，夫妻同甘共苦，在长期共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。双方虽有一些摩擦但并无大的矛盾。原告诉讼主张原、被告夫妻感情已完全破裂没有事实依据。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告付某要求与被告樊某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一五年五月十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4156号
原告张某，男，1983年3月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月22日原告与被告依法登记结婚，由于双方性格不合，婚后经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。不要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。因为婚后原告和答辩人的夫妻感情一直很好，到目前为止，原告和答辩人的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。只是因为我们婚后一直没有小孩。二、如果原告执意要求离婚，我要求依法分割夫妻共同财产：农用拉货车一辆、茶几一个、桌子一个，上述夫妻共同财产全部存放于原告家中，理应依法予以分割。上述财产均系婚后购买。三、如果原告执意要求离婚，我要求原告返还我的婚前个人财产：电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套及一些衣物，现全部存放于原告家中，原告理应返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2012年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系；被告质证认为，无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明农用拉货车是租的，车辆的所有人是巴海。被告质证认为，不属实，车是张某买的，不是他租的。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院综合认证认为，对原告所举的1号证据，结婚证一枚，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告所举的2号证据，被告虽提出质疑，但并没有提供证据证明车辆是原告购买的，亦无法说明理由，该份证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年2月22日登记结婚,婚后未生育子女。原被告结婚时被告娘家陪送电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套及一些衣物，现均在原告处。原被告无夫妻共同财产、共同存款和共同债权债务。
本院认为,原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，由于双方性格不合，经常吵架,致使夫妻感情破裂,无和好的余地,且被告在原告执意要求离婚的情况下亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以准许。被告辩称，夫妻共同财产有农用拉货车一辆，桌子一个、茶几一个，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告庭审称要求原告给付8000.00元的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告的婚前个人财产有电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套及一些衣物,被告要求返还且原告予以认可,故对该项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、原告于判决生效后十日内返还被告婚前个人财产电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套；
三、各自衣物行李自带。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4156号
原告张某某，男，1983年3月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙某某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月22日原告与被告依法登记结婚，由于双方性格不合，婚后经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。不要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。因为婚后原告和答辩人的夫妻感情一直很好，到目前为止，原告和答辩人的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。只是因为我们婚后一直没有小孩。二、如果原告执意要求离婚，我要求依法分割夫妻共同财产：农用拉货车一辆、茶几一个、桌子一个，上述夫妻共同财产全部存放于原告家中，理应依法予以分割。上述财产均系婚后购买。三、如果原告执意要求离婚，我要求原告返还我的婚前个人财产：电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套及一些衣物，现全部存放于原告家中，原告理应返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2012年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系；被告质证认为，无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明农用拉货车是租的，车辆的所有人是巴海。被告质证认为，不属实，车是张某某买的，不是他租的。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院综合认证认为，对原告所举的1号证据，结婚证一枚，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告所举的2号证据，被告虽提出质疑，但并没有提供证据证明车辆是原告购买的，亦无法说明理由，该份证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚时被告娘家陪送电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套及一些衣物，现均在原告处。原被告无夫妻共同财产、共同存款和共同债权债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，由于双方性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，无和好的余地，且被告在原告执意要求离婚的情况下亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称，夫妻共同财产有农用拉货车一辆，桌子一个、茶几一个，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告庭审称要求原告给付8000.00元的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告的婚前个人财产有电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套及一些衣物，被告要求返还且原告予以认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原告于判决生效后十日内返还被告婚前个人财产电视机一台（长虹牌），海尔洗衣机一台，行李两套，茶具一套；
三、各自衣物行李自带。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 荀孟琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9244号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓子毅，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告邓子毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费396元，因撤诉处理减半收取198元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00136号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚，被告人蓝某某酒后驾驶其牌照为渝C2G0**号普通现代越野车，从重庆市大足区润泰花园小区出发往家中方向行驶，当车行至重庆市大足区景观桥20米处（“六六餐馆”岔路口）时，与相向而行由黄某某驾驶的渝CT05**号小型客车发生擦挂。到达现场勘查的民警发现蓝某某浑身酒气，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为223.5mg／100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蓝某某静脉血液中乙醇含量为162.9mg／100ml。经认定，黄某某负本次事故的主要责任，蓝某某负本次事故的次要责任，二人经事后协商，已就车辆的损失达成协议并履行完毕。归案后，蓝某某对自己酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人蓝某某于2013年12月22日被查获当日已被羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表、车辆强扣凭证、协议、户籍信息；乙醇检验报告及鉴定意见通知书；证人黄某某、吴某某的证言；被告人蓝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋胡荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13930号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：楼香菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼香菊信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金3764.39元，利息493.06元，滞纳金66.79元，违约金602.62元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计4926.86元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月20日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××51信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年11月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金3764.39元。
2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼香菊于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金3764.39元及利息、违约金（自2016年11月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13930号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。被告：楼香菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼香菊信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金3764.39元，利息493.06元，滞纳金66.79元，违约金602.62元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计4926.86元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月20日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××51信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年11月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金3764.39元。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼香菊于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金3764.39元及利息、违约金（自2016年11月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日代书 记员  王嘉莉???
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1181号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阙某，男，汉族，1989年10月8日出生于浙江省丽水市，小学文化，无职业。被告人阙某因涉嫌故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人阙某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明，被告人阙某于2014年6月11日11时许，在沈阳市沈河区117号嘉里中心工地，因琐事与被害人张某发生厮打，将被害人张某鼻部及颈部打伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级，颈部皮划伤为轻微伤。
另查明，被告人阙某已与被害人张某达成了赔偿和解协议，被害人张某对被告人阙某表示谅解。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人叶某的证言，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书及被告人阙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人阙某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人阙某案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03273号
原告马点云，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，系周光之妻。
原告马洁洁，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，颍上县盛堂乡盛堂村马圩庄20号，系周光之女。
原告周煜林，男，2000年8月7日出生，汉族，系周光长子。
原告周灿宇，男，2004年7月25日出生，汉族，在，系周光次子。
原告周国学，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，系周光之父。
原告杨成侠，女，1944年5月7日出生，汉族，农民，系周光之母。
马点云等原告委托代理人王佩刚，系颍上县法律援助中心指派。
被告曹松芝，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曹松芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上列原告诉称，请求人民法院依法判决被告曹松芝支付给原告拖欠工资款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹松芝未答辩、举证。
上列六原告为周光死亡后的法定继承人。周光生前在2011年至2012年5月之前，在被告曹松芝承建的颍上县移动公司大楼建设过程中做木工劳务，2012年4月9日经双方结算，被告曹松芝拖欠周光工资款45899元，被告曹松芝并为周光出具了欠款条据一张。后来经周光催要，被告曹松芝陆续支付了部分欠款，但尚有26000元一直未付。2013年5月31日周光因交通事故死亡，上列原告多次向被告催要其拖欠周光的26000元工资款，但被告仍至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告付清欠款。
认定上述诉讼的证据有：原告马点云、周国学、杨成侠的身份证复印件，证明其身份。2、结婚证复印件一份，证明原告马点云与周光系夫妻关系。3、户口簿复印件，证明原告的户籍信息。4、结算清单一份，证明被告欠周光工资款45899元。5、颍上县盛堂乡周庄村民委员会证明一份，证明周光继承人马点云等原告的基本情况。6、颍上县公安局死亡证明一份，证明周光死亡后户口被注销。7、颍上县公安局十八里铺派出所户籍证明一份，证明被告曹松芝户籍等基本情况。8、颍上县委、县人民政府信访局证明一份，证明马洁洁、马某乙、马某甲分别于2013年11月、2014年4月到信访局反映被告曹松芝拖欠周光农民工工资26000元。9、证人马某乙出庭证言，证明被告曹松芝拖欠上列原告被继承人周光工资款26000元，经多次催要不付。
本院认为，被告曹松芝因劳务关系欠上列原告被继承人周光的劳动报酬款26000元属实，有被告出具的条据在卷佐证。周光死亡后，被告依法应向其继承人（即上列原告）进行偿还。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告的诉讼请求理由正当，不予以支持。为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹松芝于本判决生效后十日内偿还原告马点云、马洁洁、周煜林、周灿宇、周国学、杨成侠被继承人周光劳动报酬款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告曹松芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨 成 亚
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。