上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5197号
原告顾菊芳。
委托代理人刘振宇。
被告沈晓岑。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告顾菊芳诉被告沈晓岑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾菊芳之委托代理人刘振宇、被告沈晓岑、被告平安保险公司上海分公司之委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊芳诉称，2015年1月12日，被告沈晓岑驾驶牌号为（临）苏F9XX**雪佛兰SGXXXX0DAAA小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县陈海公路、宏海公路处发生交通事故。后经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告沈晓岑负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗并被确诊为骨盆骨折等。后经司法鉴定，原告的伤构成XXX伤残。被告沈晓岑驾驶的（临）苏F9XX**雪佛兰SGXXXX0DAAA小型轿车在被告平安保险公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险。为�，原告主张：医疗费人民币11503.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金50860.80元（21192元／年×20年×12%）、护理费7500元（1020元＋60元／天×108天）、营养费2400元（1200元／月×2月）、误工费8830元（21192元／年÷12×5）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元、半马桶及尿垫等费用100元、交通费500元、电瓶车修理费1200元、衣物损失费300元、代理费3000元，要求被告平安保险公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告沈晓岑承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、半马桶及尿垫费用发票；5、电动自行�修理费发票及维修结算清单；6、村委会证明；7、代理费发票；8、住院期间护理费发票。
被告沈晓岑辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但认为原告主张的代理费过高，要求予以减少；对原告主张的其余费用要求法院依法判决。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保交强险及商业险是事实，事故发生时涉案车辆在保险期限内。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分834.97元；护理费认可每天40元，按90天计算，合计3600元；营养费认可每天30元，按60天计算，合计1800元；对误工费，因原告已超过退休年龄，故不认可；鉴定费同意在商业险范围内赔付；对半马桶及尿垫等费用，虽然是原告产生的实际费用，但因不属于残疾用具，故不应由保险公司承担；交通费认可300元；电瓶车修理费认可900元；衣物损失费认可100元；代理费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2015年1月12日13时30分许，被告沈晓岑驾驶牌号为（临）苏F9XX**（有效期自2015年1月9日至2015年2月8日）雪佛兰SGXXXX0DAAA小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇陈海公路、宏海公路路口处发生相撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告沈晓岑负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年8月6日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾菊芳骨盆及右下肢等处交通伤，后遗骨盆骨折畸形愈合、右下肢功能障碍等，已分别构成XXX伤残；伤后休息150日，护理90-120日，营养60日。
另查明，被告沈晓岑驾驶的（临）苏F9XX**雪佛兰SGXXXX0DAAA小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费220元、残疾赔偿金50860.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元。被告平安保险公司上海分公司对上述费用予以认可，本院予以确认。
2、原告主张医疗费11503.40元、半马桶及尿垫等费用100元、电瓶车修理费1200元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费2400元（1200元／月×2月）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张护理费7500元（1020元＋60元／天×108天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5670元（1020元＋50元／天×93天）。
5、原告主张误工费8830元（21192元／年÷12×5）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现根据原告的户籍性质，原告虽已年满六十周岁，但还是有劳动能力，故本院认为原告按照上海市农村居民人均可支配收入主张其误工损失并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元、衣物损失费300元。原告与被告平安保险公司上海分公司在庭审中一致同意交通费为300元、衣物损失费为100元，本院予以确认。
7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告因诉讼确实花费了一定的费用，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈晓岑负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告沈晓岑违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告平安保险公司上海分公司系（临）苏F9XX**雪佛兰SGXXXX0DAAA小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告平安保险公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈晓岑承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾菊芳医疗费人民币10000元、护理费人民币5670元、误工费人民币8830元、残疾赔偿金人民币50860.80元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币100元、电瓶车修理费人民币1200元，合计人民币82960.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾菊芳医疗费人民币1503.40元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1950元，合计人民币5473.40元；
三、被告沈晓岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊芳半马桶及尿垫等费用人民币100元、代理费人民币3000元，合计人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，减半收取计人民币1080元，由原告顾菊芳负担人民币30元，被告沈晓岑负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年九月二十四日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗�，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院�判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。