湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第201号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托代理人：杨卫。
委托代理人：洪德林，该社办事员。
被告：湛江市凯鹏贸易有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人：陈瑶。
被告：湛江市中联融资担保投资有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：梁国恒。
被告：湛江市港宇水产养殖有限公司，住所地：湛江市坡头区南调街北山路C行1号三楼。
法定代表人：艾丽。
被告：湛江市嘉信广恒木业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：梁国恒。
被告：湛江市耀天南水产有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：谭玉萍。
被告：戴妮，女，汉族，公民身份号码×××0241，住湛江市市辖区。
被告：陈瑶，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：鲁耀成，男，汉族，公民身份号码×××0433，住湛江市赤坎区。
被告：陈秀琼，女，汉族，公民身份号码×××0448，住湛江市霞山区青岛。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告湛江市凯鹏贸易有限公司（以下简称凯鹏贸易公司）、湛江市中联融资担保投资有限公司（以下简称中联投资公司）、湛江市港宇水产养殖有限公司（以下简称港宇养殖公司）、湛江市嘉信广恒木业有限公司（以下简称嘉信木业公司）、湛江市耀天南水产有限公司（以下简称耀天南水产公司）、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫、洪德林到庭参加诉讼，被告凯鹏贸易公司、中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告的分支机构湛江市麻章区农村信用合作联社江霞分社（以下简称江霞分社）与被告凯鹏贸易公司签订《借款合同》［湛麻江霞农信（2013）借字第054号］，合同约定：1、被告凯鹏贸易公司向江霞分社借款450万元；2、借款用途为购买香菇；3、贷款期限壹年，即从2013年8月26日至2014年8月25日止；4、贷款利率为固定年利率9.6%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即逾期年利率为14.4%。5、本合同项上贷款按月结息，结息固定为每月的第20日。另，借款借据约定该笔借款的还款方式为按月清息，到期利随本清。2013年8月23日，被告中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼分别与江霞分社签订一份《保证合同》，合同编号分别为湛麻江霞农信（2013）保字第054-1号至第054-8号，均自愿作为上述借款的连带保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起至主合同项上的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同时，被告中联投资公司、港宇养殖公司、戴妮、陈瑶又分别向江霞分社出具一份《保证担保书》，保证对被告凯鹏贸易公司上述债务承担连带保证责任。另外，原告与被告中联投资公司签订《保证金质押担保协议书》［湛麻江霞农信（2013）贷款保证金协议第054号］，协议约定：本协议之主合同为《借款合同》［湛麻江霞农信（2015）借字第054号］，债权金额450万元，保证金账户为80×××11，保证金金额1575000元等事项。2013年8月26日，江霞分社依据《借款合同》将信贷资金450万元支付给被告凯鹏贸易公司（存款账户：80×××92）。借款到期后，被告凯鹏贸易公司违反《借款合同》［湛麻江霞农信（2013）借字第054号］的约定，未在合同期限内偿还借款本息。其余保证人也不履行相应的担保责任，致使贷款逾期，侵害了原告的合法权益。2014年8月26日，江霞分社依据上述《保证金质押担保协议书》强制扣划被告中联投资公司保证金帐户存款1575000元用于还该笔借款本金。截止2015年6月20日止，被告凯鹏贸易公司仅偿还原告借款本金共计2041047.05元，清息至2015年1月20日止，尚欠原告贷款本金2458952.95元及利息147134.30元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告凯鹏贸易公司向原告支付拖欠贷款本息共计2606087.25元，其中贷款本金2458952.95元，利息147134.30元（利息暂计至2015年6月20日止，以后的利息按逾期年利率14.4%算至该笔借款本息还清之日止）；二、被告中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼对被告凯鹏贸易公司上述债务及原告实现上述债权的费用承担连带清偿责任；三、九被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费、受理费、公告费等费用）。
各被告均不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告凯鹏贸易公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明、章程，证明被告凯鹏贸易公司的主体资格；3、被告中联投资公司的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、开户许可证、企业机读档案登记资料、股东的签字样式及印鉴、章程、法定代表人身份证明、法人身份证，证明被告中联投资公司的主体资格；4、被告港宇养殖公司的营业执照、开户许可证、企业机读档案登记资料、法人身份证，证明被告港宇养殖公司的主体资格；5、被告嘉信木业公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、企业机读档案登记资料，证明被告嘉信木业公司的主体资格；6、被告耀天南水产公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、企业机读档案登记资料、法人谭玉萍及股东陈子菁的身份证，证明耀天南水产公司的主体资格；7、被告戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼的身份证，证明其主体资格；8、被告凯鹏贸易公司的《股东会会议通知》、《股东会决议》、《企业短期借款申请表》、《借款申请书》、《企业贷款客户面谈记录》，证明被告凯鹏贸易公司经过股东决议，同意向原告借款500万元的真实意思表示；9、被告中联投资公司的《会议通知》、《股东会决议》、《同意担保确认函》，证明被告中联投资公司经股东会决议，同意为被告凯鹏贸易公司借款500万元提供连带责任保证担保的事实；10、被告港宇水产公司的《股东决议书》，证明被告港宇水产公司经股东会决议，同意为被告凯鹏贸易公司借款500万元提供连带责任保证担保的事实；11、《借款合同》［湛麻江霞农信（2013）借字第054号］，证明被告凯鹏贸易公司与原告签订借款合同，向原告借款450万元是双方真实意思表示；12、《保证合同》［湛麻江霞农信（2013）保字第054-1号至054-8号］，证明中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼自愿作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任的意思表示；13、《保证金质押担保协议书》，证明被告中联投资公司出质1575000元，作为该笔借款的保证金，被担保债权为质权人在主合同项下所享有的全部债权；14、《借款借据》、受托支付放款任凭证，证明原告向被告凯鹏贸易公司支付借款450万元的事实；15、自动扣款收回本金回单、转账还款凭证、金融业务收入凭证、欠息计算明细，证明被告凯鹏贸易公司偿还借款本金2041047.05元及利息的事实；16、代偿通知书、逾期贷款催收通知书，证明原告向借款人、保证人依法催收逾期贷款的事实。
经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，因此，本院对原告的证据予以采纳，确认其具有证据效力，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。
再查明：原告与被告凯鹏贸易公司签订的《借款合同》约定的贷款利息为固定利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。《借款借据》中的借款利率为9.6%，至2015年6月20日止，被告凯鹏贸易公司拖欠贷款本金2458952.95元及利息147134.30元。
又查明：2013年8月23日，被告中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼分别与原告签订的《保证合同》约定保证的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息待）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼仲裁时效届满之日止。
此外，在诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）湛开法民一初字第201号民事裁定书，查封各被告名下的银行存款人民币261万元或其他等值财产。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权。原告与被告凯鹏贸易公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告凯鹏贸易公司发放贷款450万元，被告凯鹏贸易公司亦应按照的合同约定履行其还款义务。借款期限届满后，被告凯鹏贸易公司未依约还本付息，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及第二百零七条之规定，原告请求被告偿还借款本金2458952.95元及计至2015年6月20日止的利息147134.30元的主张，本院予以支持。被告中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼与原告签订《保证合同》是双方真实意思表示，《保证合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八之规定，原告请求被告中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼对被告凯鹏贸易公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，被告中联投资公司、港宇养殖公司、嘉信木业公司、耀天南水产公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼对被告凯鹏贸易公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告凯鹏贸易公司追偿。各被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由各被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市凯鹏贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告湛江市麻章区农村信用合作联社偿还借款本金2458952.95元及利息（利息计至2015年6月20日止为147134.30元，自2015年6月21日起按照年利率14.4%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市港宇水产养殖有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼对上述第一项被告湛江市凯鹏贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市港宇水产养殖有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼承担保证责任后，有权向被告湛江市凯鹏贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27469元、保全费5000元、公告费690元，合计33159元，由被告湛江市凯鹏贸易有限公司、湛江市中联融资担保投资有限公司、湛江市港宇水产养殖有限公司、湛江市嘉信广恒木业有限公司、湛江市耀天南水产有限公司、戴妮、陈瑶、鲁耀成、陈秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。