长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第693号
原告：宋某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：陈平平、沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：肖某某，住长春经济技术开发区。
原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人沈春雨、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月8日登记结婚，婚后育有婚生女肖子琪（现年1周岁）。因2012年被告有第三者行为，导致原告与被告感情已破裂，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生女肖子琪的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称：我同意离婚，因为孩子年龄小，同意由原告抚养，对于抚养费我不同意支付1000元，我同意每月支付700元，诉讼费用我不同意承担。原告诉状中陈述的我有第三者我不同意，房子是我母亲给我出钱买的，因为贷款时我自己在公主岭开一个小店无法开具收入证明，不能办理贷款，所以当时写的是原告的名字，我要求房子归我所有。
庭审中，原告对自己的主张提供如下证据：
1、结婚证和户口本复印件各一份，证明原、被告于2010年7月8日结婚，婚生女肖子琪于2012年5月3日出生。被告没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2、出生证明一份，证明婚生女肖子琪的出生情况。被告没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、商品房买卖合同一份，证明该房屋是原告婚前购买的，是原告的个人财产。被告对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
4、收据三份，证明2009年12月21日原告交首付款68184元，交物业维修基金等费用12984.36元，2010年11月14日交燃气安装费3300元。被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，首付68184元是我母亲桑明莲给原告转款70000元交付的，其他的费用是我和原告订婚时我母亲给我们30000元，我们结婚时我母亲又给了一部分。本院对上述证据的真实性予以确认。
5、个人贷款合同一份，证明该房屋是原告婚前贷款购买的，是原告的个人财产。被告对证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
6、光大银行对账单五份，证明原告在2010年7月8日结婚前交贷款7394.70元，2010年7月8日后至2014年3月20日交贷款54059.94元，2014年3月20日交贷款1227.65元，一直到2014年8月20日，每月均为1227.65元。被告对证据的真实性没有异议，被告认可从2014年3月20日到2014年8月20日是每月交1227.65元贷款，但卡里的钱都是我存的。本院对上述证据的真实性予以确认。
7、抚松县农村信用合作社联社对账单四份，个人储蓄凭证八份，身份证复印件两份，证明原告母亲给原告转过的购房款，共计九笔，包括首付款、装修款，合计78200元。被告对证据的真实性有异议，有部分钱没有到我手里，我不知道。在2011年3月装修房子的时候，我们管老丈人、丈母娘借了10000元，大约2011年4、5月份的时候，又借了10000元，共计20000元。在公主岭开店的时候，又向老丈人、丈母娘借10000元，以上共计30000元，这些钱都没还，其他的钱就不知道了，也没给到我手。虽然被告对上述证据的真实性提出异议，但因被告未能提供充分有效的反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
8、借据一份，证明购房首付款及物业维修基金等相关费用，分两次交的，第一次47168.36元，第二次是交34000元，合计81168.36元，其中首付款是68184元。被告对证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，被告对自己的主张提供如下证据：
1、长春农村商业银行股份有限公司存款明细账一份，证明在2009年12月17日，被告母亲桑明莲给被告账户存入70000元现金，被告于2009年12月21日提取钱用于交房屋首付款，具体数额记不清了。原告对真实性没有异议，对证明问题有异议，与事实不符，还款是原告还的，原告的银行流水里体现不出有大额款项存入原告的账户里。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、长春农村商业银行股份有限公司存款明细账四份，证明在2010年1、4、6、7、9、12月，被告母亲均向被告卡中存入每月1000多元现金，用于被告交房贷。原告对真实性没有异议，但是在原、被告婚前有三笔汇入原告账户，无法证明从哪汇入银行账户，该汇款用途无法证明用于还房贷。根据原告账户存款明细，婚前没有给原告存入款项用于还房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、被告父母的身份证复印件，证明被告的父母肖志、桑明连住在辽源。原告没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、2009年1月1日至2014年5月16日被告的银行卡流水账单一份，证明2009年12月17日由被告父母给被告汇款已用于购买房屋。原告对真实性没有异议，对证明问题有异议，账目显示，2009年12月17日存入70000元，后在当天又取出11000元，截止于2009年12月21日，被告的银行卡还剩63600元，当天就支取了，取完之后又存入5500元，12月28日存入4700元，以上存款明细账说明了被告所说与事实不符，并没有将钱转给原告交房款。当时交房款的时候是按照10%的比例交的，并没有按照首付的要求全部交纳首付款，被告所说2009年12月17日的钱交房款与事实不符，也无法说明将70000元交给原告。关于还贷问题，从被告的存款明细上，不能体现每月固定存入还贷款，在2011年8月20日前，银行贷款都是原告偿还的，自2011年9月20日之后，是由被告卡内支出的。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2010年7月8日原告与被告登记结婚。2012年5月3日原告生育一女孩肖子琪。原、被告结婚后共向原告父母王美芝、宋吉党借款30000元。
另查明：2009年12月21日以长春鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）为出卖方，以原告为买受方，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：购买的房屋为中意之尊11栋3单元1507室（两室一厅一卫一厨），建筑面积为75.86平方米，总价款为308184元，首付款为68184元，物业维修基金等费用为12984.36元。签订合同的当天，首付款向鸿嘉公司借款34000元，实际交纳34184元。2010年1月6日，以中国光大银行亚泰大街支行为贷款人，以原告为借款人及抵押人，双方签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为240000元，贷款期限360个月等内容。
再查明：2009年12月21日，原告母亲王美芝给原告×××的银行账号中存入现金20000元，当日原告支取现金20000元，后又存入现金25000元。其后截止到2011年11月11日，原告母亲王美芝又陆续给原告的上述银行账号中存入现金58200元。2009年12月17日被告母亲桑明连给被告×××的银行账号中存入现金70000元，被告于2009年12月21日支取现金63600元，后又存入现金5500元。其后被告母亲桑明连不定期地多次给被告的上述银行账号中存过现金。
诉讼过程中，原、被告均表示认可位于长春经济技术开发区八区中意之尊11栋3单元1507室房屋的现价值为490000元。
本院认为，一、关于原告要求离婚的诉请是否应予支持的问题。对于原告提出离婚的诉请，被告当庭表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。二、关于婚生女肖子琪的抚养问题。对于原告要求抚养婚生女的诉请，被告表示同意，故婚生女肖子琪应归原告抚养。被告主张每月给付子女抚养费700元，原告亦表示同意，故被告应每月给付子女抚养费700元，至婚生女肖子琪十八周岁止。三、关于位于长春经济技术开发区八区中意之尊11栋3单元1507室房屋应如何分割的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原、被告争议的房屋至今尚未取得所有权，故不应在本案中判决上述争议房屋所有权的归属，结合本案的实际情况暂由原、被告共同居住使用，由原告及婚生女肖子琪居住使用南侧一个房间，由被告居住使用另一个房间，厅、厨房及卫生间由原、被告共同使用，待上述争议房屋取得完全所有权后，原、被告双方再另案进行分割处理。四、关于夫妻共同外债应如何承担的问题。原、被告在婚姻关系存续期间向原告父母借款30000元，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务，结合本案的实际情况，原、被告应各自承担15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖子琪（2012年5月3日出生）归原告宋某某抚养，被告肖某某从2014年11月开始每月给付子女抚养费700元，至婚生女肖子琪十八周岁止；
三、位于长春经济技术开发区八区中意之尊11栋3单元1507室房屋暂由原告宋某某及婚生女肖子琪居住使用南侧一个房间，由被告肖某某居住使用另一个房间，厅、厨房及卫生间由双方共同使用；
四、夫妻共同债务30000元（欠原告父母王美芝、宋吉党的借款），由原告宋某某和被告肖某某各自承担15000元；
五、驳回原告宋某某和被告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某和被告肖某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 翀