广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0328刑初53号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人范双艳，女，1974年9月13日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，小学文化，工人，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日被龙胜各族自治县公安局取保候审，同年12月30日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2017年6月7日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人范双艳犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人范双艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，被告人范双艳于2012年4月2日在中国农业银行股份有限公司龙胜县支行办理一张信用额度为20000元的信用卡（卡号：40×××70），从2012年5月26日起范双艳陆续以消费和提取现金形式向银行贷款，贷款到期后，经中国农业银行龙胜支行工作人员多次催缴，逾期三个月范双艳仍未归还。截止2016年8月8日，范双艳所持信用卡共欠银行贷款本金人民币18788.82元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人范双艳办理了信用卡后，陆续以消费和提取现金形式向银行贷款。贷款到期后，经多次催缴，逾期三个月后仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范双艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人范双艳于2012年4月2日在中国农业银行股份有限公司龙胜县支行办理一张信用额度为20000元的信用卡（卡号：40×××70），从2012年5月26日起范双艳陆续以消费和提取现金形式向银行贷款，贷款到期后，经中国农业银行龙胜支行工作人员多次催缴，逾期三个月范双艳仍未归还。截止2016年8月8日，范双艳所持信用卡共欠银行贷款本金人民币18788.82元。
2016年8月30日，被告人范双艳被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人范双艳归还了所透支款项。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实2016年8月8日12时许，中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行职工莫某报案称：范双艳于2012年4月份在其支行办理信用卡一张，2012年5月26日后陆续消费共计本金18788.82元，2013年4月16日贷款到期后，银行采取短信、账单、电话等多种方式催促其还款，但范双艳至今未还。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2016年8月8日向公安机关报案称范双艳涉嫌信用卡诈骗。
3.范双艳信用卡办理资料、交易明细、信用卡透支管理台账，证实范双艳持有的信用卡（卡号为40×××70）截止2015年6月9日欠款18788.82元，利息7509.15元，之前银行已发出7次催收通知书。
4.办案说明，证实被告人范双艳无犯罪前科。
5.户籍证明，证实被告人范双艳的出生年月日及基本情况，其作案时系成年人，负完全刑事责任能力。
6.抓获经过，证实2016年8月24日，被告人范双艳被传唤到龙胜县公安局接受讯问。
7.中国农业银行回单、中国农业银行龙胜支行证明，证实被告人范双艳将透支款项归还情况。
（二）证人证言
1.证人莫某证言，证实范双艳于2012年4月11日向中国农业银行股份有限公司龙胜县支行申请办理信用卡一张，卡号为40×××70，担保方式为个人信用担保，信用额度20000元。范双艳取得信用卡后，于2012年5月26日起陆续消费共计本金19788.82元，2013年4月16日贷款到期后，银行采取短信、账单、电话等多种方式催促其还款，范双艳只是在2014年4月21日归还本金1000元，从2014年4月22日至今尚未归还贷款本金18788.82元。
2.证人梁某证言，证实梁某是中国农业银行股份有限公司龙胜县支行的大堂经理，其于2012年期间为范双艳办理了一张额度为20000元的信用卡。
（三）被告人范双艳供述，证实2012年4月2日，范双艳在中国农业银行龙胜支行办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号是40×××70，得卡后，范双艳用这张卡消费、支取现金。这张信用卡透支后，银行工作人员多次向范双艳催收欠款，但范双艳至今未归还，截止2016年8月8日，信用卡透支的本金是18788.82元。
上述证据经法庭质证，被告人范双艳无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范双艳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范双艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人范双艳归还了透支款项，可酌情从轻处罚。为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四款之规定，判决如下：
被告人范双艳犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 刘从优
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。