河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2091号
原告：李喜红，男。
委托诉讼代理人：李保国，。系李喜红长子。特别授权。
被告：白军喜，男。
被告：王祥鲁，男。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**号。统一社会信用代码：91370800780763243W。
代表人：张丽闵，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘井伟，该公司员工。特别授权。
原告李喜红与被告白军喜、王祥鲁、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李喜红的诉讼代理人李保国、被告保险公司的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告白军喜、王祥鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜红向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令三被告赔偿原告李喜红损失10711.3（含医疗费6428.53元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费2782.77元、交通费600元。）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月23日11时0分，被告白军喜驾驶被告王祥鲁所有的鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)号货车，沿248省道自南向北行驶至镇平县王岗乡环卫31号垃圾桶处时，与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，白军喜应承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)号货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实，商业三者险限额为500000元，原告医疗费中含有非医保用药，且原告诊断证中诊断原告患高血压，应扣除治疗高血压部分用药及非医保用药。原告损失已经镇平法院（2014）镇民初字第1142号民事判决书判决并已赔付完毕，而在判决中原告也未要求保留后续治疗费的请求，原告请求也超两年诉讼时效。
被告白军喜、王祥鲁未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告当庭提交的民事判决书、病历、一日清单、镇平县医院医疗费票据的真实性，被告保险公司无异议，被告白军喜、王祥鲁在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，被告保险公司对票据本身的真实性无异议，但提出原告交通费过高，具体数额由法院酌定，原告交通费请求数额为600元，但原告出具的交通费票据为400元，剩余200元，原告未提供相应票据，本院认为，根据原告住院天数及离家距离，原告交通费支出为400元较为符合客观事实，故本院对原告支出400元交通费事实予以采信。2、对原告提交的诊断证、出院证，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告诊断证中诊断原告患高血压，且诊断证及出院证中没有医嘱记载原告由两人护理，应扣除治疗高血压部分用药部分，原告住院期间应按一人计算护理费，故本院对原告提交的诊断证及出院证证据的真实性予以采信。3、对原告提交的镇平县医药公司敬修堂药店发票，被告保险公司提出异议，认为此系院外购药部分，应有医院出具相关院外购药证明方能予以认定，而原告没有相应证明，不能采信。本院认为，院外购药应由治疗机构出具相应证明予以证实，而原告庭审中没有相应证据证实，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年5月23日11时0分，被告白军喜驾驶被告王祥鲁所有的鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)号货车，沿248省道自南向北行驶至镇平县王岗乡环卫31号垃圾桶处时，与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，白军喜应承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)号货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元；鲁Ｈ×××××号牵引车商业第三者责任险（含不计免赔）保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日，责任限额为500000元。
原告受伤后曾于2014年5月23日至2014年6月29日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费用25086.29元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月5日作出司法鉴定意见书，意见为原告李喜红左转子间骨折构成十级伤残。原告曾于2014年6月17日起诉三被告要求赔偿损失，本院查明，原告损失有：1、医疗费25086.29元；2、护理费2943.88元；3、营养费740元；4、住院伙食补助费740元；5、伤残赔偿金11017.94元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费510元。共计46038.11元，因原告损失额没有超出交强险限额，本院于2014年8月3日作出（2014）镇民初字第1142号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。保险公司已履行了上述判决确定的支付赔偿款的义务。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额余额为122000-46038.11-2000=73961.89元。
2017年4月18日至2017年5月3日，原告到镇平县人民医院继续住院治疗。镇平县人民医院出具的诊断证显示原告病情为：1、左侧股骨转子间骨折术后愈合；2、高血压。原告支付医疗费6328.53元。支付交通费400元。出院医嘱：1、继续休养，加强营养；2、拄拐1月，半年内勿剧烈运动，预防再骨折；3、如有不适，请及时来院复诊。
另查：河南省2016年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告白军喜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费6328.53元。2、住院伙食补助费按30元/天计算15天，即30元/天×15天=450元。3、营养费按30元/天计算15天，即30元/天×15天=450元。4、护理费，因原告出院证、住院证及病历中未显示原告住院期间由两人护理，原告主张的护理费应当按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年以一人计算，即（33857元/年÷365天）×15天×1人＝1391.38元。5、交通费400元。以上原告的损失合计为9019.91元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7228.53元，因原告上一次起诉后本院判决该项损失额已超出交强险医疗费分项赔偿限额10000元。被告白军喜系被告王祥鲁雇佣的司机，负事故的全部责任，原告的该部分损失应由被告王祥鲁承担。因鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)号货车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，且原告的损失额在商业三者险限额内，故被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告7228.53元。
原告的护理费、交通费合计1791.38元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额余额73961.89元，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。综上被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失为1791.38元，在商业三者险限额内赔偿原告损失7228.53元。原告损失已由保险公司足额赔偿，被告王祥鲁不再承担支付赔偿款的责任。
被告保险公司辩称原告诉请已超诉讼时效，因原告受伤后，二次手术一直未做，侵权状态一直持续，故原告诉请未超诉讼时效。被告保险公司的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。保险公司辩解原告损失应扣除非医保用药及治疗高血压用药部分，因被告未提供相关证据证实，也未申请进行文证审查，该辩解意见本院也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李喜红护理费、交通费合计1791.38元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李喜红医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7228.53元；
二、驳回原告李喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 易声扬