湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第36号
原告彭林，女，1982年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××××。
委托代理人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
被告严健，男，1985年6月20日出生，汉族，华容县人，住××××××××××××××。
被告岳阳市鸿乐出租车有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区八字门钢材市场斜对面。
法定代表人李建华，经理。
委托代理人阳广军，男，1971年6月15日出生，汉族，住××××××××××××××，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会附楼。
负责人伍辉，经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住××××××××××××××××××，系该公司员工。
原告彭林与被告严健、岳阳市鸿乐出租车有限责任公司（以下简称鸿乐公司）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员李桃英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员曹阳担任记录。原告彭林的委托代理人李学锋，被告鸿乐公司的委托代理人阳广军、被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告严健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林诉称，2013年8月10日晚，原告彭林搭乘王彦驾驶的湘F2B8**摩托车在东茅岭地段被被告鸿乐公司湘FT86**出租车撞到，造成王彦和原告彭林受伤的交通事故，经岳阳市交警支队认定湘FT86**出租车的驾驶员承担全部责任。湘FT86**出租车驾驶员徐五一是实际经营者被告严健所雇用，该车在被告中华财险岳阳中心支公司处投保，原告彭林共花费医疗费用15021元，被告未支付分文，治愈出院后，原告彭林经司法鉴定构成××××。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失合计132151元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险岳阳支公司辩称：一、保险公司在保险范围理赔，不承担诉讼费、鉴定费。二、肇事车辆没有购买不计免赔。根据保险合同的约定，因标的车驾驶员在事故中负全部责任，对于超过交强险部分的损失，应当加扣20%的免赔率。根据特别约定，每案有绝对免赔额500元；自发后第二次保险事故起，每案另增加10%的免赔率。三、应当提供被告驾驶证、行驶证，否则商业险不应赔偿。
被告鸿乐公司辩称：被告严健与该公司系租赁关系，故鸿乐公司不承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明发生交通事故，原告受伤，被告应当承担责任；
证据二、出院记录。拟证明原告因本案事故受伤住院；
证据三、住院详单和医药费发票、鉴定发票。拟证明原告共花费医疗费用15021元，鉴定费用1300元；
证据四、司法鉴定书。拟证明原告构成十级伤残；
证据五、出租者司机、车主以及投保保险公司的证明。拟证明三被告应承担责任；
证据六、相关人员身份证明。拟证明被告承担的被扶养人有三人；
证据七、原告的居住证明和房产证。拟证明应当按照城镇标准对原告进行赔偿；
证据八、营业执照、租赁合同。拟证明原告从事行业；
证据九、原告女儿的学生证。拟证明应当按照城镇标准赔偿原告女儿的抚养费；
证据十、原告父母的居住证明和身体证明。拟证明应当按照城镇标准赔偿原告父母的扶养费。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据一、投保单、保险条款。拟证明商业险免赔率20%，绝对免赔额500元，投保车辆第二次出险增加免赔10%；
证据二、赔偿凭证。拟证明本次事故时肇事车辆第二次出险。
被告鸿乐公司没有提交证据。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据，被告鸿乐公司均无异议；被告中华财险岳阳中心支公司对证据一、二、三、四、六真实性无异议，对证据五无异议，但请求法院核对原件，对证据七关联性有异议，对证据八、九、十的真实性、关联性有异议。对被告中华财险岳阳中心支公司提供的证据，被告鸿乐公司均无异议；原告质证认为对证据一无异议，但请求法院核对原件，对证据二真实性有异议，要求提供事故认定书。
被告严健庭审缺席，未发表质证意见亦未发表答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六、七真实性均无异议，本院予以认定；证据五本院庭后核实原件一致，予以采信；证据八、九、十证据真实、合法，与本案待证事实亦有关联，被告中华财险岳阳中心支公司虽对其真实性、关联性有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对该三组证据本院予以采信。被告中华财险岳阳中心支公司提供的证据，被告鸿乐公司均予以认可，故本院予以采信。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：2013年8月10日21时23分，案外人徐五一驾驶湘FT86**出租车，沿巴陵中路由东往西行驶至九龙肯德基路段时，与王彦驾驶的湘F2B8**摩托车相撞，导致两车受损，王彦及其车上人员原告彭林受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，湘FT86**出租车的驾驶员徐五一承担此次事故全部责任，王彦、彭林不负此次事故责任。原告受伤后被立即送往岳阳市一人民医院进行抢救治疗，诊断为：××××××××，×××、×××××××××。住院29天，2013年9月9日原告出院，医嘱建议：全休三月，加强营养。右下肢继续石膏固定2周后来院复查并遵医嘱进行膝关节功能锻炼及定期复查。不适随诊。住院期间，原告共花费医疗费用15021元。2013年12月3日，岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告构成一个××××，并付医疗建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗。2、预计后段医疗费900元。3、自受伤之日全休120天。被告严健支付鉴定费1300元。
另查明，被告严健与被告鸿乐公司之间系租赁关系，湘FT86**出租车实际经营者为被告严健，肇事司机徐五一系被告严健雇请的代班司机。在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险与500000元三责险，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日止，保险期内本案系二次事故。保险合同约定，保险人负全部事故责任的免赔率为20%，每案绝对免赔款500元。自发生第二次保险事故起，每案另增加10%的免赔率。案外人王彦承诺，放弃本案的诉讼权利。中华财险岳阳中心支公司建议本案医疗费按15%的比例核减非医保费用。
再查明，原告彭林父亲彭岳飞1954年6月29日出生，母亲何爱兰1956年5月15日出生，二人包括原告在内共有子女二人，其户口所在地均为×××××××××××××，自2005年一直居住在×××××××××××；原告与丈夫陈雪强在××××××××××××××××有私房一套，二人在岳阳楼区从事服装零售业；原告彭林女儿陈×××××年×月×日出生，现在岳阳市××小学就读。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告彭林因本次交通事故遭受身体伤害，理应得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人及被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等合理部分本院依法予以支持，不合理部分不予支持。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实、双方当事人均未提出异议，合法有效。依据交通事故认定书认定，肇事司机徐五一负事故全部责任，故被告严健作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华财险岳阳中心支公司作为事故车辆湘FT86**出租车的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中华财险岳阳中心支公司建议将医疗费按15%的比例核减非医保费用，本院予以支持。原告医保用药超出部分及非医保用药因系治疗原告伤患所用，被告严健无证据证明系原告治疗其他病症所用，故应由被告严健承担。中华财险岳阳中心支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费、加扣免赔率及扣除500元绝对免赔额的答辩理由成立，应予支持，但鉴定费系发生交通事故后必然发生的费用，依法应当由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。
依据本院查明的事实及原告的主张，确定本案原告的损失为：1、医疗费，根据原告彭林出具的医药费、住院费等收款凭证核实，结合原告病历和诊断证明等相关证据确定医疗费15021元；2、后续医疗费虽未发生，但有明确的法医鉴定意见，依法予以确认900元；3、住院伙食补助费参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准与原告住院时间确认870元（30元／天×29天）；4、营养费原告病历有明确的医嘱，结合原告伤情，有加强营养的必要，确认为870元（30元／天×29天）；5、误工费原告不能举证其最近三年的平均收入水平，可以参照受诉法院所在地所同或相近行业上一年度职工平均工资，结合原告提交的证据可参照参照湖南省上一年度批发零售平均工资36212元／年计算，误工时间计算至定残前一天。确认误工费为11310元（36212元／年÷365天×114天）；6、护理费原告提供证据不能证明其护理人员收入状况，其护理费应参照本地居民服务业标准进行计算，确认护理费2865.6元（36067元／年÷365天×29天）；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；8、被扶养人与被抚养人生活费。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出15887元／年计算，被扶养人与被抚养人生活费共计40511元。（父亲15887元／年×20年×10%÷2=15887元、母亲15887元／年×20年×10%÷2=15887元、女儿15887元／年×11×10%÷2=8737元）；9、交通费。酌情支持300元；10、精神抚慰金，原告作为一名女性因此次事故致××××，造成了其精神上极大的损害，应当给予适当精神抚慰，但其请求10000元数额偏高，酌定为6000元；11、鉴定费1300元。以上合计126775.6元。依据被告中华财险岳阳中心支公司建议的医保外用药按医疗费的15%核减，核减金额为2253元（15021元×15%】。
综上所述，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告中华财险岳阳中心支公司先在交强险的各分限限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿107814.6元，超出交强险限额损失由被告严健承担。被告严健驾驶湘FT86**出租车在中华财险岳阳中心支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险岳阳中心支公司除应在交强险限额范围内向原告赔偿117814.6元外，还应按照保险合同约定在第三者责任险限额内为被告严健承担理赔责任，肇事车辆投保时未购买不计免赔，被告中华财险岳阳中心支公司要求扣除20%的免赔率答辩理由本院予以支持，肇事车辆在同一保险期限内多次发生交通事故，对被告中华联合保险岳阳支公司要求按照约定扣除10%的免赔率答辩理由本院予以支持。被告中华财险岳阳中心支公司应在第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失4345.6元。【（赔偿总额126775.6元-已赔交强险117814.6元-绝对免赔额500元-医保外用药核减2253元）×70%】，被告严健还应当向原告支付赔偿款3315.4元（赔偿总额126775.6元-已赔交强险117814.6元-已赔三者险4345.6元-已支付鉴定费1300元）。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭林117814.6元，在商业第三者责任险赔偿原告彭林损失4345.6元。
二、由被告严健支付原告彭林3315.4元。
上述款项限本判决生效之日起七日内履行完毕，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告严健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 李桃英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曹 阳