wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军华，男，汉族，1974年7月29日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春航柴建筑工程公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李昌发，该公司经理。
委托代理人：周永安，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
再审申请人张军华因与被申请人长春航柴建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第999号民事裁定，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军华申请再审称：原审法院认为（2011）朝法执恢字第31号执行裁定是生效裁定就不能提起执行异议之诉是错误的。原审法院认为（2011）朝法执恢字第31号执行裁定没有赋予张军华诉权，张军华就不能提起诉讼，此观点也是错误的。张军华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，张军华对执行法院执行长春市奥林花园小区1号楼7单元316、416、516室房屋提出异议，并主张对争议房屋享有所有权。执行法院执行争议房屋的依据是（2005）长民一初字第20号民事判决，人民法院在该判决中确认吉林省奥林体育设施开发有限责任公司有向长春航柴建筑工程公司交付本案争议房屋的义务，即本案争议房屋是作为执行依据的（2005）长民一初字第20号民事判决所确认的特定标的。本案执行行为涉及的标的与执行依据所确认的标的相同，不属于“与原判决、裁定无关的”情形，故案外人张军华不能通过执行异议之诉排除执行行为并对本案涉及的执行标的主张享有实体权益。原审法院认定张军华不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格并驳回其起诉并无不当，故对张军�关于原审裁定适用法律错误的主张，本院无法支持。
综上，张军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张军华的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾云乔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初581号
原告：汪滨，住吉林省永吉县。
被告：张迎春，住吉林省吉林市。
被告：叶胜军，住吉林省永吉县。
原告汪滨与被告叶胜军、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
汪滨向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告本金5万元及利息（利息自2017年6月20日起至本息全部付清之日止，按逾期利率年6%计算）。事实与理由：2017年6月20日被告叶胜军为解决资金困难，向汪滨借款5万元，同时为汪滨出具借据一份，汪滨依约于当日向被告交付5万元。到期后被告未履行还款义务，经汪滨多次索要，被告以各种理由拖欠至今。另二被告系夫妻关系，张迎春亦作为担保人在借据上签字予以确认。
本院经审查认为，按照原告汪滨提供的张迎春地址邮寄送达，邮寄显示收件人名址有误，原告汪滨的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回汪滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1909号
申请执行人张安国，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人王猛，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人张安国与被执行人王猛民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张安国依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第920号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王猛支付案款共计141943元及利息，被执行人王猛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，对被执行人王猛位于成都市龙泉驿区房屋一套进行了查封，因该房屋涉及多次抵押，且系唯一住房不便处置。申请执行人焦萍也未提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张安国说明情况，申请执行人张安国同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的总额为141943元及利息，被执行人王猛尚欠申请执行人张安国141973元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张安国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4665号
原告代邦友，住址陕西省汉阴县。
委托代理人温祖发，广东君一律师事务所律师。
被告阮民，住址广东省深圳市福田区。
被告向小菊，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告的经常居住地为东莞市清溪镇，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地管辖，请求本院将案件移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，原告主张，两被告的住所地为广东省深圳市福田区，应由深圳市福田区人民法院管辖。被告主张，被告阮民于2006年在东莞市清溪镇开设了东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，之后两被告就长期居住于公司内，因此两被告的经常居住地为东莞市清溪镇，请求本院将案件移送至东莞市第三人民法院审理。原告提交两被告的人口信息查询表以证明其主张。被告提交企业机读档案登记资料以证明其主张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地指的是公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其住所地与经常居住地不一致，但未提交充足、有效的证据证明。本院根据原告提交的被告的人口信息查询表认定，两被告的住所地为广东省深圳市福田区，本院对本案具有管辖权。另，根据法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告阮民、向小菊的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈子欣（代）
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02818号
原告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，现住神木县
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告折飞飞，女，1968年11月28日出生，汉族，现住神木县。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
本院在审理原告王永平诉被告贺建怀、卢粉旦、贺荣梅婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海荣、郭吊爱、王改进撤回起诉。
案件受理费900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 白凤平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2566号
原告张日阳。
被告于孟林。
被告何晨剑，浦江县白马镇新何村107号。
原告张日阳为与被告于孟林、何晨剑民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，因被告于孟林下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，由被告出具借条一张，被告何晨剑自愿作担保。后被告于孟林未归还借款，被告何晨剑未尽担保责任。故要求判令：1、被告于孟林立即归还原告借款本金20000元，支付利息2800元（按银行同期同档贷款利率的四倍，从2014年12月12日至2015年7月10日止，以后另计），合计人民币22800元；2、被告何晨剑对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：2014年12月12日于孟林、何晨剑签字的借条一份；
被告于孟林、何晨剑未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被于孟林、何晨剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张日阳与被告于孟林、何晨剑担保借贷关系合法有效，被告于孟林尚未归还原告张日阳借款本金20000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告何晨剑作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。被告于孟林、何晨剑经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孟林于本判决生效后十日内归还原告张日阳借款本金20000元并按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍支付自2014年12月12日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告何晨剑对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费650元，合计1020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 蒋俊杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1450号
申请执行人刘福学，男，住所地九台市。
被执行人于俊成，地址九台市。
本院于2015年12月1日立案执行刘福学与于俊成人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2912号法院生效裁判，被执行人于俊成应支付申请人刘福学案款9477.13元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2912号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1943号
原告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：丁成才，男，1949年1月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杜家宝诉被告丁成才、袁成云财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜家宝于2016年8月9日以双方就赔偿问题已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜家宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜家宝负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1943号原告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁成才，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杜家宝诉被告丁成才、袁成云财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月二十八日书记员  焦 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第84号
上诉人（原审被告）江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A座。
法定代表人金玲。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人衡雪，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地在北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司撤回上诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第907号
原告王颖珂，女，汉族，1987年2月24日出生。
委托代理人王敏，女，1963年9月4日出生。系王颖珂之母，特别授权。
委托代理人刘全发，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告苗红艳，女，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人王茂东、李艳丽，河南云东律师事务所律师，一般代理。
原告王颖珂诉苗红艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王颖珂委托代理人王敏、刘全发，被告苗红艳委托代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定将原告购买的新区民馨园小区1号楼东一二商铺出租给被告，租金每月20500元，租赁期限5年，半年缴纳一次房租，逾期按照千分之五赔付滞纳金，逾期30天视为被告放弃承租权。2014年1月21日，被告拖欠房租49900元，被告再三恳求并保证以后及时缴纳房租，要求原告免除该49900元房租，如再违约按照49900元加倍偿还原告。由于被告态度诚恳，原告放弃了该笔房租追偿权。2014年11月29日，被告再次拖欠原告房租65338元，被告书写保证一份，内容为“保证2014年12月7日前付清房租，如到期付不了，店里物品作价抵房租，由原告收回房子，同意解除合同”；被告2014年12月6日支付15000元，再次书写证明一份。内容为“我保证在12月8日下午4点付给原告房租75000元，如房租付不清愿叫房东锁门，合同自动结束”；时至今日，被告仍欠房租50338元，原告多次讨要未果；由于被告多次保证又多次违约，没有履行合同的能力，这样久拖不决，对双方都是损害，损失逐步扩大。请求，1、请求依法解除原被告双方2013年5月15日房屋租赁合同。2、请求依法判令被告支付房屋租金50338元及滞纳金28944.35元。3、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称，1、同意解除合同，但必须赔偿被告损失，根据租赁合同第1条规定，原告没有房产证明，不具备出租权，出租是不合法的，由于没有房产证明导致我方无法办理工商营业执照。2、由于原告出租不合法，不应收取租金。具体欠多少以双方算帐为准。
经审理查明，原被告双方于2013年5月15日、6月10日签订《房屋租赁合同》各一份。其中5月15日的合同约定将一层175平方、二层556平方房屋出租给被告，租金每月20500元，租赁期限5年，房租半年缴纳一次，先交房租后使用，逾期按照千分之五赔付滞纳金，逾期30天视为被告放弃承租权。6月10日的合同约定将一层118平方房屋出租给被告，租金每月6490元。依照双方2013年5月15日合同的约定，2014年11月15日被告应缴下六个月房租，双方协商先缴纳三个月房租。11月29日，被告书写欠条一份，载明，“欠房租65338元，12月7日付清，如到期付不了，店里物品同等价值抵押房租，房东收回房子，解除合同。”同年12月6日被告再次保证“12月8日下午4点付清房租，否则愿叫房东锁门，合同自动结束。”被告于12月8日支付房租1.5万，其余租金未付。因被告逾期未付房租，双方发生争议，2015年1月26日报警后，原告收回房屋钥匙。同年2月4日，被告在房屋内的可移动物品被搬离。
另查明，2014年12月28日，双方签订协议书一份，协议解除了双方2013年6月10日所签房屋租赁协议。
本院认为，原被告双方2013年5月15日所签的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告已经按双方约定将房屋交付被告使用，被告应按承诺支付房租。按照双方合同约定，先交房租后使用，房租半年交一次，逾期30日视为放弃承租权。被告应于2014年11月15日交付下六个月房租，但被告到期未付。经双方协商后，被告承诺12月7日前付清下三个月房租，到期不付则解除合同。被告在其承诺的付款日仍未足额支付，其行为已构成违约，符合合同解除的条件。因双方合同约定为先交租金后使用，被告欠条上所欠为2014年11月15日至2015年2月15日的租金，但在此期间被告并未正常经营且原告已收回房屋，原告要求被告支付租金及滞纳金之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告王颖珂与被告苗红艳2013年5月15日签订的《房屋租赁合同》。
驳回原告王颖珂其它诉讼请求。
本案诉讼费用1782元由原被告各承担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘定宣
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一五年八月五日
书记员 ：杨鹏举
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第189号
原告长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人张景春，董事长。
委托代理人田艳芳，该公司法务。
委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被告黄慧。
原告长春中信鸿泰置业有限公司与被告黄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理.现已审理终结。
原告长春中信鸿泰置业有限公司诉称，原、被告于2014年1月15日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的长春市净月大街中信城小区四期某某栋某单元某室，总购房款6，845，095.00元，被告已支付购房款2，055，095.00元，尚欠购房款4，790，000.00元未付。请求法院判令被告支付购房款4，790，000.00元及违约金47，900.00元，承担本案诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。
案件受理费45，503.00元，全额退给原告长春中信鸿泰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年六月五日
书 记 员 王婷婷
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执770号
田海，男，1961年1月6日出生，住所地张家口市赤城县田家窑镇上仓村大柳树街**号，联系电话1373034****
河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区庞家堡
法定代表人：张永坤
河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地平泉县平泉镇二道河子村
法定代表人：李成合
田海申请河北宣龙矿山建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4249号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏某，行长。
委托代理人赵长城。
被告姜某某，现住扶余市。
被告陈某某，现住扶余市。
被告姜某某，现住扶余市。
被告宋某，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告姜某某、陈某某、姜某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告姜某某、陈某某、姜某某、宋某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告姜某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告姜某某、宋某与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告姜某某提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年8月至2016年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告姜某某、宋某为此笔贷款提供保证。原告依合同约定向被告姜某某发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年8月10日前归还了229.92元本金，其余贷款本金49770.08元至今已逾期数日。因被告陈某某与被告姜某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告姜某某、宋某为被告姜某某提供了保证，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告姜某某未到庭，未答辩。
被告陈某某未到庭，未答辩。
被告姜某某未到庭，未答辩。
被告宋某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告姜某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告姜某某、宋某与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告姜某某提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年8月至2016年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告姜某某、宋某为此笔贷款提供保证。原告依合同约定向被告姜某某发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年8月10日前归还了229.92元本金，其余贷款本金49770.08元至今已逾期数日。被告姜某某、宋某为被告姜某某提供了保证，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告姜某某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告姜某某、宋某与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告姜某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告陈某某与被告姜某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告姜某某、宋某为被告姜某某提供了保证，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、陈某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49770.08元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告姜某某、宋某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告姜某某、陈某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告姜某某、陈某某、姜某某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 范丽莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特250号
申请人：李英，女，1968年8月28日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人李英与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付李英工资1800元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李英与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1380号
原告（反诉被告）阳城县糖酒副食公司。
法定代表人郭为民，任经理。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）程东平，农民。
被告（反诉原告）崔丽芳，农民。
二被告共同委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县糖酒副食公司诉被告程东平、崔丽芳返还原物纠纷一案中，原告阳城县糖酒副食公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县糖酒副食公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县糖酒副食公司负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 马国庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1380号
原告蒋格英。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告蒋政辉。
委托代理人赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。
本院在审理原告蒋格英与被告蒋政辉返还原物纠纷一案中，原告蒋格英于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋格英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋格英撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告蒋格英负担。
审判员 杨 珂
二〇一五年十二月二十六日
书记员 唐路姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10515号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告许丽霞，女，1978年5月19日生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告许丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼、被告许丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区21-B幢1001号业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1409.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告许丽霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。
被告许丽霞未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区16幢1204号业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1219.5元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1409.5元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1219.5元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1409.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭思祺
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第218号
原告韦小玉，女，1976年8月20日出生，壮族，广西人，务农，现住高州市。
委托代理人吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。
被告高州市石仔岭茂岭山村民小组。
主要负责人周胜杰，村民小组长。
原告韦小玉诉被告高州市石仔岭茂岭山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2014年9月18日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告韦小玉的委托代理人吴祖烈，被告高州市石仔岭茂岭山村民小组拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦小玉诉称，原告原是广西某县人，1993年初经人介绍与被告村的村民吴恩任相识，1993年6月19日登记结婚，1994年1月14日生育长女吴某甲，1994年4月1日迁户口至被告村，1999年10月22日生育次女吴某乙，2001年4月21日生育儿子吴某丙。原告从与吴恩任结婚之日起到现在一直在该村居住生活。原告嫁到该村后，被告也分配了七分多责任田给原告承包经营。因此原告完全具有该村集体经济组织成员资格。2012年被告将本村的一张鱼塘的使用权转让给他人，得款160万元。2013年2月2日，被告制订了一份《村民大会决议》，将该款分配给村民，每人得款2300元。原告户一共有五口人，但是被告只分了四口人的份额共9200元给原告户，经质问，被告知原告无权分享该款。被告的行为严重侵犯了原告作为集体经济组织成员所应享有的合法权益。原告特此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条及最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告支付鱼塘土地转让款2300元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、户口簿复印件一份，证明原告是被告的村民，与被告的村民吴恩任是夫妻，并生育有三名子女。
三、村民大会决议复印件一份，证明原告符合被告村民大会决议的规定，应有权分配征地款。
四、被告村民的证明复印件一份，证明被告没有分配征地款2300元给原告。
被告高州市石仔岭茂岭山村民小组既不答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过庭审质证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利。对原告提供的四份证据，本院认为这些证据其来源客观真实、内容合法、与本案有关联性，确具证明力。
经审理查明，原告韦小玉与吴恩任于1993年6月19日登记结婚，婚后于1994年1月14日生育女儿吴某甲，1999年10月22日生育女儿吴某乙，2001年4月21日生育儿子吴某丙。1996年5月1日，原告将户口从广西都安瑶族自治区迁移到被告村落户，进入被告集体经济组织所在地生产、生活直至现在。2012年，被告依法处置了村集体的一口鱼塘，得款1600000元，符合条件的村民每人可分得2300元。被告按村民大会决议的规定分给原告的丈夫吴恩任户4人份额的土地款9200元（其中包括原告的三个子女吴某甲、吴某丙、吴某乙及原告的丈夫吴恩任）。2014年8月4日，原告以被告没有分给其土地转让款为由向本院提起诉讼，请求1、判令被告支付鱼塘土地转让款2300元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告韦小玉于1993年6月19日与吴恩任登记结婚后，1996年5月1日将户口从广西某自治区迁到被告村落户，成为被告的村民，并在被告集体经济组织所在地生产、生活，原告就是被告的村民。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单。”第（一）项“户籍在本村并且在本村居住的村民。”的规定，故原告是被告集体经济组织成员。依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，被告应支付原告的土地补偿款2300元。被告高州市石仔岭茂岭山村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高州石仔岭茂岭山村民小组在本判决生效后十日内支付鱼塘土地转让款2300元给原告韦小玉。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高州市石仔岭茂岭山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 雪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2712号
被执行人薛亦明，男，1966年6月2日出生，汉族。
本院在执行薛亦明犯诈骗罪一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0181刑初574号刑事判决已发生法律效力。被执行人薛亦明应交纳罚金10000元，退赔被害人经济损失13000元而未交纳。
本院依职权于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人薛亦明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将薛亦明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初574号刑事判决关于罚金、退赔被害人经济损失部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2712号被执行人薛亦明，男，1966年6月2日出生，汉族。本院在执行薛亦明犯诈骗罪一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0181刑初574号刑事判决已发生法律效力。被执行人薛亦明应交纳罚金10000元，退赔被害人经济损失13000元而未交纳。本院依职权于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人薛亦明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将薛亦明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初574号刑事判决关于罚金、退赔被害人经济损失部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十三日书记员  薛正坤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1427号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院于2015年11月5日受理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已经达成协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱玉姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第391号
原告：蔡秀春。
被告：罗永梅。
被告：颜雪琴。
被告：叶素玲。
被告：陈西富。
本院在审理原告蔡秀春与被告罗永梅、颜雪琴、叶素玲、陈西富为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡秀春撤回起诉。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由原告蔡秀春负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年三月九日
代书记员 梁益玲
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第489号
原告：王某甲，男。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人于海生，被告王某乙及其委托代理人赵景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，2012年10月10日，原、被告登记结婚，婚后因性格差异等原因无法共同生活。结婚后被告仍经常与其前男友保持频繁联系。2013年春节后，被告联系其前男友一起离家出走。原、被告无感情基础，且被告违背夫妻间忠实义务，现请求法院判决如下：一、原、被告离婚。二、被告返还彩礼7万元。三、被告支付精神损害赔偿金2万元。四、诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：被告与原告感情较好，被告没有违背夫妻间忠实义务，并且已怀孕5个月，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2012年10月10日，原、被告双方登记结婚，2012年11月6日，举行结婚仪式。婚后，原、被告双方未生育子女。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后因被告不忠实所以感情不好。被告称与原告婚前感情很好，婚后被告对原告也挺好。
另查明，起诉时，被告王某乙正在怀孕期间。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、通话记录一份，被告提交的检查报告单一份、证人证言一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”在本案中，被告王某乙正在怀孕期间，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一三年七月五日
书记员 盖辽菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00027号
原告（反诉被告）厦门市应城华泰石膏制品有限公司。
委托代理人傅再成（特别授权），系厦门市应城华泰石膏制品有限公司员工。
被告（反诉原告）荆门市祺瑞石膏有限公司。
委托代理人孙起霞（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
原告厦门市应城华泰石膏制品有限公司诉被告荆门市祺瑞石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理在诉讼过程中被告荆门市祺瑞石膏有限公司于2014年5月2日向本院提起反诉，本院依法受理后，由审判员杨小瑜适用简易程序独任审理。在审理过程中，本诉原告厦门市应城华泰石膏制品有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请；反诉原告荆门市祺瑞石膏有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告厦门市应城华泰石膏制品有限公司和反诉原告荆门市祺瑞石膏有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告厦门市应城华泰石膏制品有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告荆门市祺瑞石膏有限公司的撤回起诉。
本诉案件受理费1600元，减半收取为800元，由本诉原告厦门市应城华泰石膏制品有限公司负担；反诉案件受理费600元，减半收取300元，由反诉原告荆门市祺瑞石膏有限公司负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月十五日
书记员 黄金辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18780号
原告：林晨军。
被告：张军城。
原告林晨军诉被告张军城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年12月27日裁定转为普通程序，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼。被告张军城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晨军诉称：2017年7月6日，2017年7月9日，2017年7月14日。被告张军城因需要资金，分别向原告林晨军借款人民币合计捌万元整（80000），现被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还借款。请求：一、判令被告张军城偿还原告林晨军借款本金人民币合计8万元，和借款的相应利息（从2017年8月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:借条三份，证明借条是被告本人亲笔写的，总共向我借8万元。
被告张军城未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月6日、9日、14日，被告分别出具借条三份，向原告借款人民币各2万元、1万元、5万元，并承诺分别于2017年7月15日、18日、8月13日前归还。逾期被告未还。现原告以催讨不着为由诉来本院，要求被告归还借款人民币8万元及相应的利息。
本院认为，被告向原告借款人民币8万元未还的事实，有其出具的三份借条在卷为凭，足以认定。被告逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军城于本判决生效后十五日内偿还原告林晨军借款人民币8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月14日起计至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告张军城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初18780号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2028号
原告张德政。
原告何梅。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县钱清岭江石料场，住所地，绍兴县钱清镇岭江村。
负责人洪雪祥。
被告绍兴县钱清镇岭江村民委员会，住所地，绍兴县钱清镇岭江村。
负责人方光照，主任。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
委托代理人（特别授权代理）方建江。
原告张德政、何梅与被告绍兴县钱清岭江石料场、绍兴县钱清镇岭江村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月30日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张德政、何梅共同诉称，两原告系受害人张超的父母。2006年7月17日下午2时许，受害人张超与同伴在岭江石料场内玩耍时不慎落水，溺水死亡，因事发池塘系岭江石料场的弃用池塘，且事发池塘边也无任何安全警示标示。故要求两被告赔偿原告因张超死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等合计241，278元。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，但本案中原告讼列被告绍兴县钱清岭江石料场于2004年10月11日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，债权、债务由主办单位、投资人、清算组负责清算，现在该营业单位基本情况为吊销已注销。同时被告绍兴县钱清镇岭江村民委员会，现合并成为其他村民委员会，该主体已不复存在。故原告的诉讼不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张德政、何梅的起诉。
案件受理费4，919元（原告缓交），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年六月二十日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第521号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月9日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2011年2月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2011年10月6日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2011年10月17日因盗窃被银川市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年6月7日被银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月28日17时许，被告人李某至银川市兴庆区长城路龙海灯饰市场28路公交车站，乘被害人张某某上车不备之机，盗得张某某上衣口袋内的步步高手机一部，价值1260元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、价格认定结论、证人郭某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告人李某至银川市兴庆区长城路龙海灯饰市场28路公交车站，乘被害人张某某上车不备之机，盗得张某某上衣口袋内的步步高手机一部，价值1260元。公安机关根据公交车上的视频于2014年5月28日将被告人李某抓获，李某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、视频资料、公交视频截图、到案经过、购买手机的收据、价格认定意见书、被害人张某某的陈述、证人郭某某的证言、被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人李某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年九月二日
书记员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3419号
原告：王金英，女，1978年4月2日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告王金英与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告王金英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年六月十六日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00105号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人符士东。
被执行人谭燕兰。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第080号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执�该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人符士东、谭燕兰在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符士东、谭燕兰在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01956号
原告：叶某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄斌、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2013年3月27日登记结婚，婚后于2014年1月23日生育一女陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不合，无法共同生活。被告经常无故殴打原告，2015年7月4日，被告再次无故殴打原告致伤后，原告就搬回到娘家居住至今。现原告认为如此婚姻实无维系的必要，故经慎重考虑后，起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生女归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割，原告陪嫁物品归原告所有。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，认为夫妻双方还有回旋的余地，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：叶某某与陈某甲于2013年3月27日登记领证结婚，2014年1月14日生育婚生女陈某丙，现随叶某某共同生活；叶某某与陈某甲均为二次婚姻，其中陈某甲与前妻于2003年9月11日生育女儿陈某乙，现随陈某甲母亲共同生活学习。叶某某陪嫁物品有海尔牌空调、太阳能、洗衣机，以及其他品牌饮水机各一台、被子六条及生孩子时被子两条共八条。2015年4月22日，叶某某在中国邮政储蓄银行上海浦东新区南汇支行办理50000元的三年定期存款，同日、同地陈某甲银行帐号（邮储银行卡号6221502900022462063）向叶某某银行帐号（邮储银行卡号6217992900003899460）汇款25000元整。现原告认为被告无故殴打原告，婚姻无维系必要而诉求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、出生证明复印件、销售（保修）清单、视频资料、诊断报告、病历、邵某某证人证言、盛某某证人证言、邮政储蓄银行开户申请书、账户交易明细表、定期存单复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。叶某某以与陈某甲婚姻无维系必要为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又双方均为二次婚姻，且婚生女陈某丙年龄幼小，双方在共同生活中更应相互体谅，加强沟通，共同照顾好女儿，故对叶某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更364号
罪犯马望，男，回族，1984年1月2日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第105号刑事判决，以被告人马望犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出(2012)菏少刑终字第62号刑事判决，维持对上诉人马望的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马望在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马望减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第465号
原告李妞妞，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市中塑实业有限公司。
住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，该公司总经理。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告李妞妞诉被告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妞妞及其委托代理人侯全喜，被告中塑实业公司的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妞妞诉称，其于2012年6月5日到被告处工作，被告未和其签订劳动合同。在工作期间，被告每天擅自延长工作时间不少于4个小时，并安排节假日加班，但未付加班工资。2014年9月5日，原、被告因蚊虫工资发生争议，被告以此和原告解除劳动关系，但未为原告缴纳社会保险、支付经济补偿金。被告的行为根据《劳动合同法》第87条之规定，应向原告支付经济赔偿金。由于被告未和原告签订劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资。被告未和原告签订劳动合同的违法行为一直持续到违法解除劳动合同时，所以不受时效的限制。关于加班加点的证据均在被告处，根据法律规定，应由被告举证。请求：1、被告为原告补缴社会保险。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资，并支付经济补偿金和经济赔偿金。3、被告支付原告蚊虫工资。4、被告支付原告加班费。
被告中塑实业公司辩称，1、经公司查实，对缺交的保险予以补交，经济补偿金也愿意支付，但不应支付经济赔偿金。2、原告要求支付双倍工资，期限不明确，该主张应该在一年内提出，仲裁时已超过仲裁时效。3、蚊虫工资是额外的奖励，必须由原告来举证证明。4、加班主张与事实不符。
经审理查明，2012年6月5日，李妞妞进入中塑实业公司工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同，直至2014年6月5日，双方才签订了劳动合同，合同期限为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年9月5日，中塑实业公司解除了与李妞妞的劳动关系。2014年11月7日，李妞妞认为中塑实业公司和其解除劳动关系违法，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、中塑实业公司为李妞妞补缴社会保险金；2、中塑实业公司支付李妞妞未签订劳动合同的双倍工资，违法解除劳动合同的经济补偿金和经济赔偿金；3、中塑实业公司支付李妞妞蚊虫工资1200元；4、中塑实业公司支付李妞妞加班费。该仲裁委于2014年12月17日作出驿劳人仲案字（2014）220号仲裁裁决书，裁决：1、中塑实业公司为李妞妞补交2012年6月至2014年11月劳动关系存续期间的各项社会保险费单位应缴纳的部分，具体数额由各社保经办机构核算；2、中塑实业公司支付李妞妞解除劳动合同的经济补偿金6124.5元。3、驳回李妞妞的其它仲裁请求。李妞妞对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
李妞妞在中塑实业公司工作期间，该公司未为李妞妞交纳各项社会保险费。李妞妞在诉讼中主张其离岗前12个月的平均工资为2449.8元，中塑实业公司不予认可，但又不提交工资表等相关证据来证明李妞妞的工资情况。
李妞妞申请证人冯某出庭作证，证明李妞妞在工作期间经常加班，但单位未支付加班工资的情况。冯某与中塑实业公司也存在劳动劳动争议，并已起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李妞妞在中塑实业公司工作期间，该公司未为李妞妞缴纳社会保险费，故应为李妞妞补缴2012年6月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分）。由于中塑实业公司未为李妞妞缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向李妞妞支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中塑实业公司应向李妞妞支付相当于2.5个月工资标准的经济补偿，中塑实业公司不认可李妞妞的月平均工资为2449.8元，但又未提交工资表等相关证据证明李妞妞的工资情况，故李妞妞的月平均工资按每月2449.8元计算，计款6124.5元（2449.8元×2.5个月）。李妞妞认为中塑实业违法与其解除劳动合同，应支付其经济赔偿金，没有事实依据，不予支持。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李妞妞2012年6月5日到中塑实业公司工作，该公司在2014年6月5日前未与李妞妞签订劳动合同，其违法行为一直延续至2014年6月5日，李妞妞2014年11月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，应予支持。故中塑实业公司应支付李妞妞11个月的双倍工资差额，计款26947.8元（2449.8元×11个月）。李妞妞请求被告支付蚊虫工资，但蚊虫工资系中塑实业公司内部的一种奖励，不属于劳动报酬，不予支持。李妞妞为证明其存在加班的事实，申请证人冯某出庭作证，但冯某与中塑实业公司也存在劳动争议，存在利害关系，故对其证言不予采信。李妞妞提交的方兰等三人的通话录音，无法证实其真实性，不予采信。故李妞妞没有证据证明其存在加班的事实，对其请求加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市中塑实业有限公司为原告李妞妞补缴2012年6月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
二、被告驻马店市中塑实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李妞妞经济补偿6124.5元及双倍工资差额26947.8元，共计33072.3元。
三、驳回原告李妞妞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一五年四月九日
书记员 刘敬威
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：候传德，男，汉族，农民，1971年12月3日出生，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人候传德、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：候传德，男，汉族，农民，1971年12月3日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人候传德、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00254号
原告姚家英，女，汉族，1995年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
本院在审理原告姚家英诉被告重庆市江津区公安局履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚家英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚家英负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王蜀舟
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2399号之一
申请执行人:张传军。
被执行人:邹格敏。
本院在执行申请执行人张传军与被执行人邹格敏加工合同纠纷一案中，被执行人邹格敏于2017年9月30日全额履行并承担执行费，申请执行人出具结案证明，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2399号
申请执行人张传军
被执行人邹格敏
本院在执行申请执行人张传军与被执行人邹格敏加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2399号申请执行人张传军被执行人邹格敏本院在执行申请执行人张传军与被执行人邹格敏加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10378号
原告：茆绪根，居民。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：姚爱利，居民。
原告茆绪根诉被告姚爱利劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理，原告茆绪根及其委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告姚爱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬款3340元并立下欠据。后原告多次催要未果，现请求判令被告给付原告劳务报酬款3340元。
被告姚爱利未作答辩。
经审理查明：原告茆绪根曾为被告姚爱利提供劳务，运输石子、泥土。双方分别在2010年11月1日、2010年11月23日、2013年4月3日进行结算，被告向原告出具劳务报酬为795元、645元、1900元的欠条三张，合计3340元。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告茆绪根与被告姚爱利之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告姚爱利欠原告茆绪根劳务报酬款3340元未付，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求其给付劳务报酬款3340元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚爱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚爱利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告茆绪根支付劳务报酬3340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚爱利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月二十九日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1814号
原告：陈月馨，女，1995年1月22日生，汉族，住江苏省。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈月馨与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈月馨、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××室房屋，合同价款868980元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月18日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日，原告陈月馨与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价868980元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、交房通知，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈月馨违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取258元，由原告陈月馨负担218元，被告南京集成房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费516元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第813号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人贺某，出生地四川省万源市，户籍住址四川省万源市。2011年1月15日因赌博被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）854号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日17时许，被告人贺某在本市天河区棠下达善大街28号门前，将1包用黑色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.35克，检出海洛因成分）以人民币150元的价格卖给秦某时，被民警当场人赃并获，并被缴获作案工具KEBAO牌手机1部。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、案发经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书、扣押及发还清单，手机通话清单，化验检验报告，公安行政处罚决定书，户籍资料，以及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人贺某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.35克以及作案工具KEBAO牌手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.35克以及作案工具KEBAO牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一四年四月三十日
书记员 区倩慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4274号
原告：任某某。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人尹强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于1984年7月14日登记结婚，婚后于19XX年X月育有一子，取名朱某。婚后，被告对家庭及原告不予照顾，经常使用家庭暴力，导致双方感情破裂。原告分别于1997年和2014年向法院起诉离婚未果，双方自2013年底分居生活至今。2016年3月2日，原告以与被告感情破裂为由再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年7月14日登记结婚，婚后于19XX年XX月X日育有一子，取名朱某，现已结婚。原告称，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并且还有过多次外遇，在2014年的离婚诉讼中，原告提交了1997年8月4日被告给原告的书信一封，在信中被告承认自己在婚姻中的错误问题。1999年3月5日由被告签字的家庭协议书一份，被告保证不再打原告，否则双方就离婚。并同时提交了保证书和2000年9月4日本院的民事裁定书。在本次起诉中，原告又提交了2014年7月2日的判决书，证明原告起诉离婚的事实。
原告称，自2013年底与被告分居至今，分居后，与其子生活在海南。2016年3月2日，原告以与被告感情破裂为由再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告同意对夫妻共同财产另行主张权利。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、判决书、裁定书、证明在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方没有能够正确处理好夫妻之间的关系，严重影响了夫妻感情，原告向法院起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 李储友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1218号
原告：方学，退休干部。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：阮君杰，农民。
原告方学为与被告阮君杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告方学的委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告阮君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告方学起诉称：原、被告经朋友介绍于2007年相识。被告自2008年开始向原告借款，起初，被告恪守信誉，能准时按期归还。2011年开始，被告以经营外贸产品需要大量资金周转为由要求向原告借款，原告出于信任，逐渐增加了出借金额，将同事和亲戚朋友的闲置资金都借给了被告，至2012年11月份累计借给被告17544500元。现被告电话关机，人不知去向，致原告陷入困境。请求判令：1.被告即时归还借款本金17544500元，支付到期未付利息1065800元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中关于利息部分的请求。
原告方学为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条19份，证明原告累计借给被告本金17544500元的事实；
2.（1）加盖宁波银行城东支行业务公章的转账凭证复印件11份、（2）合作银行的转账凭条复印件10份，证明原告通过银行转账累计向被告阮君杰交付借款本金17544500元的事实。
被告阮君杰未作答辩，也未向本院提供证据。
为审核原告提供的证据，本院于2013年9月12日向宁波慈溪农村合作银行调取了户名是方学的分户明细对账单及合作银行的转账凭条复印件。
经审理，原告对本院调取的证据无异议。被告阮君杰因缺席，未对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告自2008年开始向原告借款，起初，被告能守信用，按期归还。2011年开始，被告以经营外贸产品需要大量资金周转为由陆续向原告提出借款要求，原告也多次将款借给被告。至2012年11月份为止，原告累计借给被告17544500元，原告持有被告出具的借条19份。因被告阮君杰未向原告返还借款，致本案纠纷。
本院认为：原告方学与被告阮君杰之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告阮君杰至今尚欠原告方学借款本金17544500元，事实清楚，依法应当返回。原告在诉讼过程中放弃了部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。被告阮君杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮君杰于本判决生效之日起七日内返还原告方学借款本金17544500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127067元，由被告阮君杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 干盛盛
人民陪审员 楼百青
二〇一四年二月十二日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初124号
原告：董银华，住吉林省榆树市。
被告：王振华，住吉林省榆树市。
被告：张亚莉，住吉林省榆树市。
被告：王振娟，住吉林省榆树市。
三被告共同委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告董银华与被告王振华、张亚莉、王振娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董银华与被告王振华、张亚莉、王振娟的委托代理人左远德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告王振华、张亚莉通过被告王振娟介绍在原告处借款100000元，并给原告出具欠条一枚，约定年息12000元，被告王振娟为担保人。此款经原告多次索要，三被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求三被告连带给付借款本金100000元及利息（利息自2015年5月27日起按照月利率1分至实际给付之日止）。
被告王振华辩称：原告陈述属实，收到100000元借款并出具欠条，王振娟为担保人，同意偿还原告借款但是暂时没有能力。
被告张亚莉辩称：原告陈述属实，收到100000元借款并出具欠条，王振娟为担保人，同意偿还原告借款但是暂时没有能力。
被告王振娟辩称：原告陈述属实，同意担保。
经审理查明：2015年5月27日，被告王振华、张亚莉通过被告王振娟介绍以收购水稻为由在原告处借款100000元，并给原告出具欠条一枚，约定年息12000元（月利率1%），担保人为被告王振娟，该欠条中未约定还款期限、担保人的担保方式及保证担保范围。原告提供借款后，被告王振华、张亚莉至今未履行还款义务，保证人王振娟亦未履行担保责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告王振华、张亚莉之间的借款合同合法有效。原告提供借款后，被告王振华、张亚莉理应及时足额履行还本付息义务，且借款合同中约定的利息不违反法律规定，故对于原告要求被告王振华、张亚莉给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的返还期限问题，因原、被告在借款合同中对借款的返还期限没有约定且又无法达成合意，结合本案实际情况，本案借款的返还期限应以原告起诉时为准。关于被告王振娟的保证方式及保证担保范围问题，因借款合同中对保证人的保证方式及保证担保范围没有约定，故被告王振娟应按连带责任保证并对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王振华、张亚莉于本判决生效之日给付原告董银华借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基准，自2015年5月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
二、被告王振娟对于上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王振华、张亚莉、王振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金强微
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终275号
上诉人（原审被告）三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段速达公司1号楼-6号楼。
法定代表人宁志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）杨志平
原审被告河南速达交通集团，住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人李复活，董事长。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人杨志平、原审被告河南速达交通集团民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1069号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方签订的借款协议书中明确约定双方在履行协议过程中如发生争议，协商不成可向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。协议中的投资方，即原告的住所地为洛阳市西工区七一路13号院5楼3单元501号，且为接受货币一方，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故被告三门峡速达交通矿业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条之规定，裁定驳回被告三门峡速达交通矿业有限公司对本案提出的管辖权异议。
三门峡速达交通矿业有限公司不服原审裁定上诉称：本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也为明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，故本案应由三门峡湖滨区人民法院受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人于2014年4月17日签订《借款协议书》，该协议书第三条明确约定：“协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定符合法律规定，故原审受理并无不当，上诉人三门峡速达交通矿业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第366号
申请执行人曹某甲。
法定代理人田某。
被执行人曹某乙。
关于申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙为抚养费纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第366号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年六月八日
代书记员 王红杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6253号
上诉人（原审被告）河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田启云，该公司董事长。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王德冀，女，汉族，1954年6月19日出生。
上诉人河南恒立电子科技有限公司因与被上诉人王德冀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3714号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南恒立电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费980元，由上诉人河南恒立电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋笑天
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3610号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：谢军平，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告谢军平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告谢军平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢军平向平安银行泉州分行偿还贷款本金76326.90元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为46100.34元，以上款项合计122427.24元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令谢军平向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年3月13日，平安银行泉州分行与谢军平签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给谢军平26万元，用于经营；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年4月8日如约向谢军平发放了贷款26万元。截至2016年3月6日，谢军平已拖欠7期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
谢军平未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，谢军平与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定谢军平向平安银行泉州分行借款26万元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；谢军平拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求谢军平提前归还全部贷�本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；谢军平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；谢军平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但谢军平未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金76326.90元、利息46100.34元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、�人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，谢军平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与谢军平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向谢军平发放了贷款,履行了合同义务，谢军平未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金76326.90元、利息46100.34元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求谢军平偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。谢军平未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，�平安银行泉州分行诉求谢军平偿付上述费用，本院予以支持。谢军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢军平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金76326.90元、利息46100.34元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告谢军平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行�付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告谢军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告叔雨亭、王爽、谷丽丽、孙大伟、高振龙、孙中文、榆树市亨远石油运输有限公司、榆树市亨达石油液化气有限责任公司、长春市长客建筑安装工程有限公司、长春市麒圣那经贸有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第1984号
原告前郭县阳光村镇�行股份有限公司
第一被告叔雨亭
第二被告王爽
第三被告谷丽丽。
第四被告孙大伟
第五被告高振龙。
第六被告孙中文
第七被告榆树市亨远石油运输有限公司
第八被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司
第九被告长春市长客建筑安装工程有限公司
第十被告长春市麒圣那经贸有限公司
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告叔雨亭、王爽、谷丽丽、孙大伟、高振龙、孙中文、榆树市亨远石油运输有限公司、榆树市亨达石油液化气有限责任公司、长春市长客建筑安装工程有限公司、长春市麒圣那经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告之间协商解决此笔贷款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告承担，剩余6895元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第866号
申请执行人黄芸婷。
被执行人谌茂。
本院在执行黄芸婷与谌茂离婚后财产纠纷一案中，被执行人谌茂已履行部分义务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二○一五年元月四日
书 记 员 赵祥芳