河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1805号
原告陈耀宇，男，汉族，1991年6月15日生。
被告杨亮亮，男，汉族，1984年2月11日生。
第三人信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队（以下简称平桥勤务大队）。
法定代表人ＸＸ善，队长。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
原告陈耀宇诉被告杨亮亮、第三人平桥勤务大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀宇、被告杨亮亮到庭参加了诉讼，被告平桥勤务大队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀宇诉称：2012年6月27日10时30分，原告驾驶豫SN83**号车，被告驾驶豫S178**号车，在平桥区啤酒厂安桥桥头发生交通事故，造成两车有损，我车乘坐人尹应忠，被告车乘坐人刘培荣受伤的交通事故。当日信阳公安交警队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，陈耀宇承担主要责任，杨亮亮承担次要责任，尹应忠、刘培荣无责任。由于我不懂法，2012年6月28日，我（甲方）与杨亮亮（乙方）签订了如下协议：1、此事故甲、乙双方车辆损失费交强险理赔，余下双方各自承担自己的费用。2、甲方承担乙方车上乘坐人刘培荣的检查费用。乙方承担甲方车上乘坐人尹应忠受伤的损失费交强险范围内，交强险范围外由甲方自己承担。3、此事故甲、乙双方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效，互不纠缠。以此协议为依据，2012年6月29日，信阳公安交通警察支队平桥勤务大队在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏，原、被告双方协议如下：一、双方车辆交强险范围内互赔，不足部分双方各自承担各车损失。二、陈耀宇承担刘培荣医疗费用（凭票）。三、杨亮亮承担尹应忠医疗费用（凭票）。当事人签字生效，互不纠纷。杨亮亮的车在中华联合财产保险信阳中心支公司投有交强险，2012年7月17日该公司向杨亮亮支付人身损害688元，三者车损7942.40元，合计8630.40元。杨亮亮车未定损，按交强险可得赔偿2000元。我的车维修花费21808元。扣除杨亮亮应按交强险规定的财产损失2000元外，保险公司赔偿杨亮亮的车损7942.40元，故杨亮亮应赔偿我车辆损失5942.40元＋4759.68元［（21808元－5942.40元×30%）］，合计10702.08元。事后我多次找杨亮亮赔偿，杨亮亮依双方签订协议为由拒赔。由于我不懂法，事后我才知道，我们双方签订的《协议书》及平桥勤务大队据我们双方签订的《协议书》达成的协议违背了法律公平原则，该协议显失公平，应撤销。故根据法律有关规定，特提起诉讼，请求：1、依法撤销原、被告于2012年6月28日签订的《协议书》，撤销2012年6月29日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队据此《协议书》达成的协议。2、判决被告赔偿原告损失10702.08元。3、本案受理费由被告负担。
被告杨亮亮辩称：被答辩人诉求无理，双方所签订协议合法有效，答辩人与被答辩人应依法按原协议履行。被答辩人诉称，“由于我不懂法”违背了法律的公平原则，该协议显失公平。对此，答辩人的答辩理由是：1、该协议是四方协议，仅答辩人与被答辩人两方无法解除。2、该协议权利义务相一致，协议甲方、乙方即答辩人与被答辩人互有损失。因此在各自的车辆交强险内互赔，公平、正义、合法。3、协议已经履行完毕，答辩人已经按协议赔偿丙方尹应忠医药费688元。4、该协议在法律部门的调解下签订的，四方承诺当事人签订生效双方互不纠缠，该条款合法有效。该协议一经签订，根据《合同法》第四十四条规定，即行生效。无《合同法》第五十四条规定法定理由不可撤销。因此，根据以上答辩，希望人民法院明断，驳回被答辩人的无理诉求，判决四方签订的原协议合法有效。
第三人平桥勤务大队书面情况说明：2012年6月27日10时30分，在平桥安桥南端T型路段，陈耀宇驾驶豫SN83**号小型轿车与杨亮亮驾驶S17833中型普通客车相撞，致豫SN83**车乘坐人尹应忠，豫S178**车乘坐人刘培荣受伤，车辆受损，情况属实。
事故发生后，双方本着自愿原则就民事赔偿方面自行达成调解协议，双方签名真实，内容基本合法，第三人没有任何违背双方自愿达成协议的情形，情况属实。
经审理查明：2012年6月27日10时20分，陈耀宇持证驾驶豫SN83**号轿车载乘坐人尹应忠沿平桥区滨河南路由东往西行驶至安桥南端T型路段右转时，与由北往南左转杨亮亮持证驾驶豫S178**号客车载乘坐人刘培荣两车相碰，造成车辆有损，致尹应忠、刘培荣受伤的交通事故。2012年6月29日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书：陈耀宇负主要责任，杨亮亮负次要责任，尹应忠、刘培荣无责任。
2012年6月28日，陈耀宇（甲方）与杨亮亮（乙方）及尹应忠（丙方）、刘培荣（丁方）签订协议书，约定：一、此事故甲、乙双方车辆损失费交强险互赔，余下双方各自承担自己的费用。二、甲方承担乙方车上乘坐人刘培荣的检查费用，乙方承担甲方车上乘坐人尹应忠受伤的损失费用，强险范围内，强险范围外由甲方自己承担。三、此事故甲、乙双方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效。交警支队平桥勤务大队据此在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏书写，协议如下：一、双方车辆强险范围内互赔，不足部分双方各自承担各自的车损失。二、陈耀宇承担刘培荣医疗费用（凭票）。三、杨亮亮承担尹应忠医疗费用（凭票）。杨亮亮、陈耀宇等分别在当事人处签名。
2012年6月28日，豫SN83**车投保公司交强险限额内赔偿医疗费902.85元，豫SN83**车维修花费21808元。2012年7月17日，杨亮亮豫S178**车投保公司理赔杨亮亮医疗费用688元，三者车损7942.40元。陈耀宇将医疗费902.85元赔偿刘培荣，杨亮亮将医疗费688元赔偿尹应忠。陈耀宇向杨亮亮追要车损损失，杨亮亮依双方签有协议为由拒赔，双方协商未果，陈耀宇诉至本院。
基于当事人申请，本院于2013年8月21日裁定中止诉讼，2015年5月4日恢复审理。
本院认为：当事人的健康权，合法财产权益受法律保护。侵害他人财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原、被告车辆相撞发生交通事故后，信阳市交警支队平桥勤务大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以认定。两车乘车人尹应忠、刘培荣的医疗费用已赔付，两乘车人无异议，本院予以确认。杨亮亮未主张车损，按交强险规定陈耀宇应赔偿杨亮亮车损2000元，陈耀宇车辆维修费用21808元，杨亮亮应赔偿陈耀宇车辆损失5942.4元【（21808元-2000元）×30%）】。据此，原、被告于2012年6月28日签订的协议第一、第三条，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调解协议第一条约定的原、被告的权利义务明显违背了公平原则，原告要求撤销，本院予以支持。被告辩称第一条、第二条、第四条无法律、事实依据，本院不予支持，辩称第三条，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
撤销原告陈耀宇，被告杨亮亮及尹应忠、刘培荣于2012年6月28日签订的协议书第一条、第三条，2012年6月29日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书协议第一条。
限本判决生效后三日内，被告杨亮亮赔偿原告陈耀宇维修损坏车辆所支出的费用5942.4元。
原告陈耀宇的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费50元，由被告杨亮亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年五月十一日
书记员 杜正威