wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初274号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人廖某甲，男，生于1972年11月19日。被告人廖某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日由广汉市公安局决定取保候审，2017年10月13日，经本院决定，继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日14时许，公安民警在对辖区复杂场所检查时，在广汉市连山镇沙堆村16组黄某某的茶馆后面一房间内，查获正在经营的翻牌机17台、捕鱼机1台。2016年12月1日，被告人廖某甲到广汉市公安局连山派出所投案，如实供述了其于2016年11月26日将赌博机器搬放于黄某某处并对外营业的事实。经认定，查扣的翻牌机17台、捕鱼机1台含8个操作单位，共计25台，均系国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人廖某甲为牟取非法利益，设置25台赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人廖某甲的人口信息（户籍）证明，抓获经过，检查笔录，被告人廖某甲的供述，证人廖某乙、曾某某、廖某丙、史某某、黄某某、吴某某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，情况说明，广汉市连山镇沙堆村村民委员会出具的困难证明，证人曾某某、廖某丙、史某某、黄某某、吴某某、廖某乙的常住人口信息表，光盘三张。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日14时许，公安民警在对辖区复杂场所检查时，在广汉市连山镇沙堆村16组黄某某的茶馆后面一房间内，查获正在经营的翻牌机17台、捕鱼机1台。2016年12月1日，被告人廖某甲到广汉市公安局连山派出所投案，如实供述了其于2016年11月26日将赌博机器搬放于黄某某处并对外营业的事实。经认定，查扣的翻牌机17台、捕鱼机1台含8个操作单位，共计25台，均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，案发当天，被告人廖某甲开设的赌场工作人员曾某某收取参赌人员赌资100元。案发后，被告人廖某甲向本院积极退赃100元。
还查明，本案在审理过程中，广汉市司法局向本院出具了被告人廖某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人廖某甲向本院预缴罚金10000元。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人廖某甲为获取非法利益，设置25台赌博机供他人进行赌博活动的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人廖某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人廖某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人廖某甲犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
本案中被告人廖某甲系初犯，且开设赌场的时间较短，案发后，认罪态度较好，并积极退赃和预缴罚金，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。从目前来看，其无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
公安机关查获的赌博机25台系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。赌资100元系违法所得，应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关查获的赌博机25台予以没收，对赌资100元（已缴纳）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审355号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈会明，男，1960年5月5日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第226号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的274平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月20日作出长国土资监罚字[2009]第226号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈会明未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇陶家湾的集体土地274平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的274平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币6850元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。
依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月20日作出长国土资监罚字[2009]第226号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3188号
原告；东莞市石龙新启升轮胎商行，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山村广东国际轮胎市场B1-2。
注册号：441900607146624。
经营者：陈燕玲。
委托诉讼代理人：徐亚财，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，特别授权代理。
被告：曾松杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告东莞市石龙新启升轮胎商行诉被告曾松杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市石龙新启升轮胎商行的起诉。
案件受理费7768元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海东
审判员 吴菁菁
审判员 刘芳梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3188号原告；东莞市石龙新启升轮胎商行，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山村广东国际轮胎市场B1-2。注册号：441900607146624。经营者：陈燕玲。委托诉讼代理人：徐亚财，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，特别授权代理。被告：曾松杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告东莞市石龙新启升轮胎商行诉被告曾松杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东莞市石龙新启升轮胎商行的起诉。案件受理费7768元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈海东审判员  吴菁菁审判员  刘芳梅二〇一七年十一月二十八日书记员  李兆莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初643号
原告：新邵县宏旺采石场，地址：新邵县。
负责人：张宏桃，女，1960年5月13日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：颜旺源，男，1969年1月6日出生，汉族，住新邵县。系张宏桃之夫。
委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：谢文波，男，1989年8月27日生，汉族，住新邵县。
原告新邵县宏旺采石场与被告谢文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何进军独任审判，因被告谢文波下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。于2017年6月6日裁定转为普通程序，由审判员何进军担任审判长，与审判员李超成、人民陪审员刘志学组成合议庭，原告新邵县宏旺采石场负责人张宏桃委托诉讼代理人颜旺源、谢祚栋到庭参加诉讼。被告谢文波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县宏旺采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的石料货款3649元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家生产片石、碎石、石粉的采石场。2012年2月被告驾驶货车来采石场采购石材，按规定预付了定金4000元后，被告采购各类石材，双方约定按原告的销售方式由被告或驾驶员对每一车石材经原告的过磅房计量开单，再由购买方或运货司机在一式两联的计量单上签名并写上电话号码，留做定期结账和联系。被告从2012年2月28日起至11月4日止共计购买片石、碎石、石粉21车，合计人民币7649元，除去已付定金4000元外，下欠3649元。原告多次催讨，被告一直未付。为维护权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付货款。庭审中，新邵县宏旺采石场表示其诉状中因笔误，故将事实部分“共计购买片石、碎石、石粉21车，合计人民币7649元”变更为“共计购买片石、碎石、石粉24车，合计人民币7649元”。
被告谢文波未予答辩，亦未提供证据。
新邵县宏旺采石场围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告谢文波的户籍资料，原告新邵县宏旺采石场营业执照，24张谢文波签名的过磅单，原告的陈述，刘鸿、颜燕斌、王志军、谢新卫、张文革、钟世平的证明，上述证据形成完整证据链条，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据原告提供的24张单据计算，被告实际欠货款总金额为7681元，而原告在起诉状事实部分陈述谢文波签名的24张单据的货款总金额为7649元，对于超出的部分原告当庭表示放弃。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院认定事实如下：原告新邵县宏旺采石场在新邵县坪上镇小溪村经营石材销售，常有货车司机在原告处购买片石、碎石、石粉等石材，再向基建单位或者个人出售，从中赚取差价。2012年2月，被告谢文波驾驶货车来原告处采购石材，预付定金4000元后，自2012年2月28日起至11月4日止共计购买片石、碎石、石粉24车，合计人民币7649元，除去已付定金4000元外，下欠货款3649元。经原告新邵县宏旺采石场多次催收，被告谢文波一直未予支付下欠货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。在买卖合同中，出卖人负有及时转移标的物的所有权于买受人，由买受人及时向出卖人支付价款。在本案中，被告谢文波本人或者通过其雇工在原告新邵县宏旺采石场处购买货物后，没有及时给付货款3649元，损害了原告新邵县宏旺采石场的合法权益，故对原告新邵县宏旺采石场要求被告谢文波给付货款3649元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢文波在本判决生效后十日内支付原告新邵县宏旺采石场货款3649元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由谢文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
审 判 员 李超成
人民陪审员 刘志学
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周 芳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12334-12342号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告东莞市时间数字传媒发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人曾平治，董事长。
委托代理人刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，九案合计450元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取225元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第000128-3号
申请执行人：桐城市宜春塑业制品有限公司。
法定代表人：殷宜春，总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00286号民事判决书，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的银行账户存款2400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初163号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1977年4月16日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年7月24日被通河县公安局刑事拘留，同年7月27日被通河县公安局取保候审，2017年10月9日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年7月24日15时许，被告人霍某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号宝来牌小型轿车行驶至通河县祥顺镇良种场路段时，被在该路段巡逻的交通警察查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验，霍某某血液酒精含量为224.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。霍某某在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，霍某某父亲年迈多病需人护理，家中承包地较少，子女在高中读书，家庭无其它经济来源，生活困难。经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对霍某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人霍某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。霍某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。霍某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处霍某某三至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年十一月二日
书记员 袁宏达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终847号
上诉人（原审被告）：南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人：赵广龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡道斌，男，1968年12月2日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉军，男，1971年2月13日生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（以下简称瓜埠建筑公司）因与被上诉人蔡道斌、胡玉军建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓜埠建筑公司的委托诉讼代理人陈海震、被上诉人蔡道斌及其委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被上诉人胡玉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜埠建筑公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回蔡道斌一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由蔡道斌承担。事实和理由：一、双方之间并无合同关系，瓜埠建筑公司没有与蔡道斌、胡玉军三方签订合同。蔡道斌提供的《承包协议》上仅有胡玉军签字，且真伪不明，其合同相关条款不能约束瓜埠建筑公司。蔡道斌若认为瓜埠建筑公司应当承担付款责任，应与瓜埠建筑公司对其施工工程进行结算，但双方至今未就蔡道斌施工的工作量进行结算。二、上诉人对蔡道斌提供的欠条真实性不予认可，胡玉军在2013年底已经离开施工现场，不能确定欠条为胡玉军出具。从欠条的内容来看也并不能确定是被上诉人在涉案工程施工的工程欠款。三、涉案工程尚未竣工验收，蔡道斌未与瓜埠建筑公司就所施工的工程进行任何结算，也未提供任何关于其实际施工工作量的证明。其所提供的欠条金额不能认定为其实际施工的欠款金额，应经最终结算来确认蔡道斌实际工程量，以确认蔡道斌在涉案工程中是否还有未支付的工程款。
蔡道斌辩称：一、虽然上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，但瓜埠建筑公司与胡玉军之间存在分包关系，胡玉军与蔡道斌之间存在施工合同关系。二、关于应付款欠条的问题。欠条是胡玉军本人直接出具给蔡道斌本人的，涉案工程也已由瓜埠建筑公司使用。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。
胡玉军未到庭参加答辩。
蔡道斌向一审法院起诉请求：判令瓜埠建筑公司、胡玉军连带给付工程款40000元并自2014年8月19日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：瓜埠建筑公司系江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品VCM装置库房及机修厂房工程中所涉及的相关脚手架搭拆工作量的总承包方。2013年12月11日，瓜埠建筑公司将其承包的“江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品项目VCM装置库房及机修厂房工程所涉及的相关脚手架拆迁工作量”分包给胡玉军；后胡玉军又将该工程中的木工部分分包给蔡道斌。蔡道斌完成施工后，胡玉军于2014年8月19日向蔡道斌出具欠条一份，言明“今欠蔡道斌木工工资共计壹拾捌万柒仟元整，到2014年12月底前付清”。2015年春节前瓜埠建筑公司支付蔡道斌12.7万元，2015年10月又支付2万元，合计14.7万元，余款40000元蔡道斌索要未果，诉至一审法院。
一审法院认为，瓜埠建筑公司作为江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品VCM装置库房及机修厂房工程的总承包方，将其承包的部分工程分包给不具有建筑工程施工资质的自然人胡玉军，瓜埠建筑公司、胡玉军间的合同无效；胡玉军将该工程中的木工劳务工作分包给蔡道斌，蔡道斌作为实际施工人，要求胡玉军、瓜埠建筑公司对该工程的劳务费及逾期付款利息承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持；蔡道斌提供的欠条等可以证实，胡玉军欠蔡道斌工程欠款18.7万，庭审中，蔡道斌自认瓜埠建筑公司已支付14.7万，现蔡道斌要求瓜埠建筑公司支付剩余工程欠款4万元及利息，一审法院予以支持。蔡道斌提交的欠条，瓜埠建筑公司虽对此有异议，但未能提交反证，一审法院对此予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、胡玉军于判决生效后十日内支付蔡道斌40000元，并自2014年8月19日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。二、南京市瓜埠建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。一审案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由胡玉军和南京市瓜埠建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，瓜埠建筑公司作为总承包方，将其所承包对江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品VCM装置库房及机修厂房工程中部分工程分包给不具有建筑工程施工资质的自然人胡玉军，双方所签订的合同无效；胡玉军将该工程中的木工劳务工作分包给蔡道斌，蔡道斌作为实际施工人，要求胡玉军、瓜埠建筑公司对该工程的工程款及逾期付款利息承担连带责任，于法有据。蔡道斌提供的欠条等证据证明胡玉军欠其工程款18.7万，瓜埠建筑公司虽对此有异议，但未能提交反证，一审法院对此证据予以采信，并无不当。蔡道斌与瓜埠建筑公司并无直接合同关系，故在胡玉军已向蔡道斌出具欠条的情况下，瓜埠建筑公司认为其尚未与蔡道斌进行结算的上诉理由不能成立。一审庭审中，蔡道斌自认瓜埠建筑公司已支付14.7万，现蔡道斌要求瓜埠建筑公司支付剩余工程欠款4万元及利息，应予以支持。
综上所述，瓜埠建筑公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费600元，由上诉人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 汪海燕
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2524号
原告：陈某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：230XXXXX********），汉族，住三亚市***房。
委托诉讼代理人：文某，海南XX律师事务所律师。
被告：林某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住三亚市*栋*室。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年5月5日不公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令陈某与林某某解除婚姻关系；二、判令女儿由陈某抚养，林某某每月支付1000元抚养费至女儿成年、1000元教育费至女儿完成教育；三、本案诉讼费用由林某某承担。事实和理由：陈某与林某某于早年是恋人关系，并于2004年3月4日生育女儿。2008年时陈某因林某某对其感情不忠而与林某某分手，女儿从出生至今一直跟陈某生活，且女儿的生活费、教育费均是陈某一人承担。女儿的性格偏内向，出于对女儿开朗、健康成长的考虑，在父母的劝说及林某某的重新追求和保证下，陈某与林某某于2015年5月4日登记结婚。婚后陈某再次发现林某某对感情和婚姻不忠的出轨行为，因与林某某十几年坎坷的感情和女儿对完整家庭的渴望，让陈某对林某某的行为选择了隐忍。但是，林某某连最基本的家庭开支都不愿承担，从来不往家里拿钱，家庭开支、女儿的生活费、教育费仍然都是陈某来承担。家庭生活负担都压在陈某肩上，陈某还要忍受林某某时不时的出轨，这样的婚后生活对陈某来说还不如从前一个人带女儿过。
陈某与林某某婚姻关系存续期间没有共同财产，婚前即2015年4月25日，陈某用自己的积蓄买了一套房子，现一直未装修入住，因该房屋是陈某婚前购买，属陈某婚前财产，故该房屋应归陈某所有。
综上，林某某对婚姻的不忠，对家庭的不负责任，已严重伤害了夫妻间的感情，夫妻感情确已破裂，为解除与林某某的婚姻关系，妥善处理子女的抚养及财产分割问题，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告林某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈某与林某某自由恋爱并发展成恋人关系，于2004年3月4日生育女儿，后于2015年5月4日登记结婚。对于当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：陈某与林某某自由恋爱后登记结婚，双方共同生育女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。陈某与林某某婚后因家庭琐事产生争执是导致双方感情出现裂痕的主要原因，只要双方在今后相互关心、体贴、加强交流，遇事多沟通，彼此信任，多站在对方的角度考虑问题，相互理解和包容，尊重对方，相互间多关心和照顾，让对方感觉到温诺，双方感情仍能恢复如初。本院本着给予双方一个能够敞开心扉进行沟通的机会，同时双方尚有一个女儿还需共同养育，需要陈某与林某某共同的关心及照顾，为了给孩子营造一个稳定的家庭环境出发，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，陈某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持，林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2977号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州市余杭新闻传媒中心,住所地：浙江省杭州市余杭区临平朝阳东路185号。
法定代表人：李国平，主任。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽诉被告杭州市余杭新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2977号原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族，住河南省巩义市。被告：杭州市余杭新闻传媒中心,住所地：浙江省杭州市余杭区临平朝阳东路185号。法定代表人：李国平，主任。委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽诉被告杭州市余杭新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹晓丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1764号
罪犯李科，男，生于1994年10月2日，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）汕中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年1月21日以（2013）粤高法少刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李科在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年10月获得标准分143.09分。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李科确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李科减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03690号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
被告黄定伦，男，1973年9月3日出生，汉族。
被告林琴，女，1977年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告黄定伦、林琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程乃善
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00645号
原告马高云，男，1958年10月30日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈德意，男，1967年2月17日生，汉族，农村居民。
被告黄林环，女，1964年3月19日生，汉族，农村居民。
原告马高云与被告陈德意、黄林环财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高云及其委托代理人陈远文、被告陈德意到庭参加了诉讼，被告黄林环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马高云诉称，原、被告为近邻，而且原告位于早阳村公路边0.1亩自留地也与被告土地为邻，双方各自经营土地数十年相安无事。2012年被告欲转让自己土地为他人建房，后基于原告土地位于被告土地前转让未果。2013年5月4日，被告无中生有的将原告围在地边的篱笆强行拆除，将原告自留地内栽种的大蒜约30斤、葱约10斤、莴笋约20斤、四季豆100株、青椒120株、茄子50株、黄瓜60株全部用锄头挖光，造成原告经济损失700多元。原告找来村干部前往现场并要求被告给予赔偿，而被告置若罔闻。考虑到邻里关系，原告于2013年7月再次栽种葱、黄瓜、四季豆。2013年7月17日，被告再次毁掉原告重新栽种的蔬菜，造成经济损失200多元。原告再次找到村干部并向公安机关报案，村干部及派出所干警也实地了解了被告的侵害行为，并再次要求被告给予赔偿，但被告拒不赔偿。2013年8月20日，被告再次毁坏原告重新栽种的蔬菜，并摔坏原告拍照的手机，并拒绝赔偿，现诉请判令被告赔偿毁坏原告蔬菜造成的损失1070元、毁坏原告手机造成的损失699元及原告照相、打印等损失542元。
被告陈德意辩称，原告所诉称的0.1亩自留地，其实只有30多平方米，原告经营了数十年，双方经常为此地发生冲突。该地解放前是被告母亲的宅基地，直到1975年临时租用给贾启福，后贾启福1978年卖房时原告才开始经营。在土改及1982年承包到户时，该地都属被告经营，故不予赔偿。
被告黄林环未答辩。
经审理查明，原、被告均系旬阳县双河镇早阳村三组村民。原告马高云在公路边自留地（约0.6分）及修整的集体土地（约0.3分）种植蔬菜，被告认为原告种植蔬菜的土地经营权归被告所有，于2013年多次将原告种植的黄瓜、白菜、豆角等蔬菜毁损。原告种植蔬菜的土地中约0.6分的部分自1979年开始经营，该土地在2001年税费改革时，曾在原告的《集体土地承包使用证》上补充登记为公路边自留地0.1亩。2003年土地承包经营权换证时，原告马高云的《土地承包经营权证》未记载公路边自留地0.1亩。
另查明，原告在诉讼过程中支付交通费100.00元、打印费112.00元、照相费用330.00元。
以上事实除当事人当庭陈述外有经当庭质证的以下证据证实：
1、原告马高云19**年《集体土地承包使用证》证实公路边自留地补充登记的事实。
2、原、被告所在的旬阳县双河镇早阳村村民委员会2013年11月5日出具的《早阳村村委会关于陈德意、马高云自留地纠纷说明》证实原告种植蔬菜的土地有约0.6分土地系因原告购买贾启福房屋接转经营，现已经营三十余年，其经营权归马高云，有约0.3分是马高云修整的集体土地。
3、原告提供的照片证实被告毁损原告种植蔬菜的事实。
4、被告陈德意提供的原告马高云《土地承包经营权证》底卡证实2003年土地承包经营权换证时，原告马高云的《土地承包经营权证》未记载公路边自留地0.1亩。
5、原告提供的打印费、照相费、交通费票据证实相关损失情况。
以上证据内容真实，形式合法且相互印证，本院予以采信。
原告提供的张某某、王某某、王某甲、张某某等证明、被告提供的陈某某、许某某、梁某某、刘某某、陈某某等证明不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的贾启福合同底卡、被告提供的土改时期土地房产所有证、《集体土地承包使用证》，因双方均无其他证据证实原告种植蔬菜土地已在贾启福合同底卡中登记或在被告的权属证件中记载，故以上证件效力本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，两被告多次损坏原告在享有经营权的公路边自留地中种植的蔬菜，侵害了原告的合法财产权利，应依法予以赔偿。原告诉请赔偿的打印费、照相费过高，本院结合其提供的打印材料、照片数量予以合理支持。原告诉请赔偿损坏的手机，因无充分证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告陈德意、黄林环于判决生效后15天内赔偿因损坏原告马高云蔬菜造成的损失及打印费、照相费、交通费等共计350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告陈德意、黄林环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 杨远龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李养宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第409号
原告王生福（王才）。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司。
负责人王岳，经理。
委托代理人黄涛，男，汉族，该公司职员。
委托代理人孟祥玉，男，汉族，该公司经理。
被告王会军，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
被告徐连池，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
原告王生福诉被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司、王会军、徐连池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生福及其委托代理人杨福、被告吉林省义东房地�开发公司磐石分公司委托代理人黄涛、孟祥玉到庭参加诉讼，被告王会军、徐连池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生福诉称：2011年5月份，被告王会军、徐连池开发建造辰龙盛世城6号楼，在我处购买建筑材料合子板，尾欠材料款32，640.00元，由于6号楼建设当年没有完工，二被告（王会军、徐连池）承诺在2012年4月20日开工之前还清此款。令人想不到的是，工程尚未开工，二被告就将6号楼工程转给被告王岳。我多次向三被告索要材料款，未果。故提起诉讼，请求判令三被告互负连带责任给付材料款32，640.00元，由被告承担诉讼费。
被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司辩称：原告起诉事实与我公司无关，我们把活包给王会军、徐连池，材料是王会军、徐连池买的，他们之间构成买卖关系，我们不知道情况，故我公司不应承担责任。
被告王会军、徐连池经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王生福向本院进行了陈述，为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据是：2012年4月11日《欠据》一张，证明材料（合子板）卖给王会军、徐连池，由材料员曲宝江给出具的欠据。被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司对该证据的质证意见是：与我公司无关，这个章不是我公司的，曲宝江这个人我们也不认识。被告王会军、徐连池未到庭参加诉讼，无质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃。庭审中，原告王生福承认将材料（合子板）卖给王会军、徐连池。经本院审查，原告所提供的证据能够证明二被告（王会军、徐连池）与原告间存在买卖合同关系及二被告欠款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证�原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法对上述证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2011年5月份，被告王会军、徐连池在原告处赊购建筑材料合子板，于2012年4月给原告出具《欠据》，承诺2012年4月20日前给付此款，到期后被告王会军、徐连池未能兑现承诺。被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司与原告之间不存在买卖关系。现原告要求三被告立即给付材料款，并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，被告王会军、徐连池尾欠原告材料款32，640.00元，该事实清楚。现原告要求被告王会军、徐连池履行给付义务的诉讼请求本院应予支持。因原告无证据证明自己与被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司之间存在买卖合同关系，故其要求该公司承担责任的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会军、徐连池于本判决生效后10日内给付原告王生福材料款32，640.00元；
二、被告王会军、徐连池互负连带给付责任；
三、被告吉林省义东房地产开发公司磐石分公司不承担给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费620.00元，由被告王会军、徐连池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 金 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初768号
原告周丽辉，女，汉族，1955年11月3日出生，住揭阳市榕城区。
被告马少娜，女，汉族，1968年7月13日出生，住揭阳市榕城区。
原告周丽辉与被告马少娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽辉到庭参加了诉讼，被告马少娜经本院传票传唤没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告马少娜向原告借款20000元，同年4月1日，被告马少娜又向原告借款30000元，有被告出具的借条为据，双方口头约定月利率为1.5%，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告马少娜偿还原告借款人民币50000元及利息13500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告马少娜没有答辩。
经审理查明,2015年2月16日，被告马少娜向原告借款20000元，同年4月1日，被告马少娜又向原告借款30000元，有被告马少娜签名确认的二份借条为据，之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应认定有效；被告马少娜尚欠原告周丽辉借款50000元，事实清楚，因此，被告马少娜应当清偿，并偿付催告后的利息，但总额不能超原告请求的13500元；原告主张要求被告支付利息13500元，缺乏事实依据，予以驳回。被告马少娜经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马少娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽辉借款人民币50000元及利息（自2017年5月12日起至还清之日止，按年利率6%计算，利息以13500元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，原告周丽辉负担93元，被告马少娜负担600元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一七年七月六日
书记员 林裕丰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初502号
原告：沈丹娜，女，1987年7月27日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：沈艺文，男，1984年11月27日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
原告沈丹娜与被告沈艺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹娜、被告沈艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丹娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈艺文返还借款119000元及利息，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款项之日止。事实和理由：沈艺文因经营生意需要，于2014年10月13日，向沈丹娜借款人民币46000元，约定还款期限为2015年10月13日，于2015年6月5日借款73000元，没有约定还款期限，两笔借款均未约定借款利率。沈艺文出具两张借条给沈丹娜收执。借款后，沈艺文通过其父亲偿还2000元，其余借款未予偿还。
沈艺文辩称，借款实际上是73000元，沈丹娜起诉借款金额119000元不属实。2014年10月13日向沈丹娜出具了一张46000元的借条，2015年10月13日借条所写的金额是之前全部借款的总额，即包括2014年10月13日的46000元，所以沈艺文实际上只欠沈丹娜73000元。
沈丹娜围绕诉讼请求依法递交证据（借条二张）A1.“沈艺文于2014年10月13日，向沈丹娜借款人民币46000元，约定还款期限为2015年10月13日，没有约定利息；A2.于2015年6月5日借款73000元，没有约定还款期限和利息的事实。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方没有争议的证据，即沈丹娜提供的证据A2一份及沈丹娜自认收到沈艺文父亲代为偿还2000元，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据A1，本院认定如下：因沈艺文提供证据证明已经偿还46000元的价款，本院不予采信。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈艺文因经营生意需要，于2014年10月13日，向沈丹娜借款人民币46000元，约定还款期限为2015年10月13日，于2015年6月5日借款73000元，没有约定还款期限，两笔借款均未约定借款利率。沈艺文出具两张借条给沈丹娜收执。借款后，沈艺文通过其父亲偿还2000元，其余借款未予偿还。2017年4月13日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，沈艺文分别于2014年10月13日，向沈丹娜借款人民币46000元，于2015年6月5日借款73000元，双方没有约定借款利率，借款后，沈艺文通过其父亲偿还2000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈丹娜要求沈艺文偿还借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、沈艺文在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈丹娜117000元，并支付从2017年4月13日起以本金117000元按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回沈丹娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2680元，减半收取1340元，由沈艺文负担1317元，沈丹娜承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民撤终诉字第00001号
上诉人（一审申请人）陈刚。
被上诉人（一审被申请人）刘小军。
被上诉人（一审被申请人）王庆荣。
上诉人陈刚因与被上诉人王庆荣、刘小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民撤初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年8月23日，一审法院收到陈刚的申请书。陈刚称，王庆荣向陈刚借款107万元一直未还，经宿豫区法院（2009）宿豫民一初字第1065号民事判决和泗阳县法院（2009）泗民一初字第3370号民事判决确认。2014年7月16日，在陈刚申请执行王庆荣工资过程中，得知王庆荣另有债权人刘小军在执行该工资，经调查得知王庆荣为逃避执行，与刘小军恶意串通，在没有真实借款的情况下，出具借条给刘小军，由刘小军向泗阳法院起诉。王庆荣指派其儿子王洋作为代理人主动到泗阳法院参与非正常调解，双方在不可能实现五日内付款的情况下达成调解协议，法院立案时间为2012年12月11日，调解时间为2012年12月20日，调解还款日期为2012年12月25日。法院在没有审查借款是否真实的情况下，作出（2012）泗民初字第2026号民事调解书，由刘小军持有该调解书申请泗阳县人民法院执行王庆荣的工资，使得陈刚无法有效执行王庆荣的工资。为维护陈刚的合法权益，请求判决撤销泗阳县人民法院（2012）泗民初字第2026号民事调解书。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。现陈刚以生效的民事调解书损害其权益为由向一审法院提起案外人撤销生效判决之诉，要求撤销一审法院（2012）泗民初字第2026号民事调解书，首先主体必须适格，（2012）泗民初字第2026号案件，刘小军作为原告提起诉讼，要求王庆荣偿还借款10.5万元及利息，陈刚并非法律规定的应该参与该案的第三人，陈刚与王庆荣的借款案件已判决，陈刚也已申请执行，刘小军与王庆荣的借款案件发生在2012年12月，刘小军与王庆荣案件的处理结果与陈刚不具有法律上的利害关系。陈刚对王庆荣享有的债权为普通债权，不存在法定优先权，陈刚不是第三人撤销之诉的主体。同时，陈刚诉王庆荣的执行案件中，陈刚未尽早申请对王庆荣的工资进行冻结，王庆荣的工资被其他债权人申请冻结，法院采取相关措施查询、处分王庆荣的财产符合法律规定，故陈刚不符合第三人的主体条件，陈刚提起的撤销判决之诉不符合案外人撤销之诉的立案受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对陈刚提起的案外人撤销生效判决之诉，不予受理。
上诉人陈刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持陈刚原诉讼请求。理由：1.陈刚有诉权，主体适格；2.一审对刘小军与王庆荣的借款案件只作程序审查，不作实体审理有误。
被上诉人王庆荣、刘小军二审未到庭答辩。
陈刚对一审审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：陈刚是否为提起（2012）泗民初字第2026号民事调解书案外人撤销之诉的适格主体。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或虽然对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，能提起案外人撤销之诉的主体包括有独立请求权第三人、无独立请求权第三人和遗漏的必要共同诉讼人。而本案中，陈刚在刘小军与王庆荣民间借贷纠纷一案中，既不是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，也不是遗漏的必要共同诉讼人，故陈刚对泗阳县人民法院的（2012）泗民初字第2026号民事调解书不能提起案外人撤销之诉，陈刚不是本案的适格主体，因此一审法院对本案裁定不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人陈刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建华
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王南淳
第页／共页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01525号
原告苏州市万顺源贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区长青乡新益村新益桥西侧。
法定代表人孙萱，总经理。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告沈阳市振宁汽车电器厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇西靠山村*****号。
投资人郭振柠。
原告苏州市万顺源贸易有限公司与被告沈阳市振宁汽车电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判，于2015年11月17日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市万顺源贸易有限公司委托代理人张波、成军伟到庭参加第一次庭审，原告委托代理人成军伟到庭参加第二次庭审，被告沈阳市振宁汽车电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市万顺源贸易有限公司诉称，2010年起至2013年3月，被告向原告采购波纹管，原告陆续向被告供货，但货款一直未能结算完毕。2014年12月3日，经双方对账，被告结欠原告货款合计110786元，原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款110786元；2、被告向原告支付违约金22157元（按照24%每年，自2014年12月3日起暂计算至2015年9月3日，实际计算至给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市振宁汽车电器厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年至2013年，原、被告双方通过传真方式订立《购货合同》，约定由被告向原告采购波纹管，付款期限为两个月内，一批压一批；交货方式为公路快运。原告向被告交付货物，并向被告开具增值税发票，被告向原告支付货款。2014年12月3日，原、被告双方进行对账后出具应收账款对账单，明确：截止2014年11月3日，被告应付欠款为110786元；产品名称为波纹管，金额110786元，截止日为2013年3月；如被告不能在合同约定付款日前支付原告上述欠款，除应当向我公司支付欠款本金及逾期付款利息、违约金（滞纳金每天0.05%）外，还应当赔偿我公司损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费等费用，被告在该应收账款对账单上盖章确认。然被告一直未支付上述货款，原告催讨未果，起诉至法院。
上述事实由《购货合同》、增值税发票、银行卡交易明细清单、应收账款对账单、沈阳振宁对账单、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方之间买卖关系依法成立并生效，原告按约履行了向被告供应波纹管的义务，但被告未能按约支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告双方确认，截止2014年11月3日，被告结欠原告货款110786元。故对原告要求被告支付货款110786元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在应收账款对账单中明确约定滞纳金按照每日万分之五计算，且原告自认从2014年12月3日开始计算，故对原告主张的违约金，以110786元为本金，按照日利率万分之五从2014年12月3日开始计算至被告实际给付之日止。被告沈阳市振宁汽车电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市振宁汽车电器厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市万顺源贸易有限公司货款110786元。
二、被告沈阳市振宁汽车电器厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市万顺源贸易有限公司违约金15233元（自2014年12月3日起暂计算至2015年9月3日，之后按照110786元为本金，按照日万分之五计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1480元，财产保全费1120元，合计2600元，由原告苏州市万顺源贸易有限公司负担173元，由被告沈阳市振宁汽车电器厂负担2427元，并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 陆荣寿
二〇一五年十二月八日
书记员 茹艳爽
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5238号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，1994年9月16日出生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化，住枞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被羁押，2017年6月30日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2525号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处徐某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月29日23时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明三和百货路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对徐某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：徐某血液中检出乙醇，含量为136.57mg/100ml。
本院意见
|
被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月四日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5238号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人徐某，男，1994年9月16日出生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化，住枞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被羁押，2017年6月30日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2525号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处徐某一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月29日23时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明三和百货路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对徐某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：徐某血液中检出乙醇，含量为136.57mg/100ml。																															本院意见																							被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月四日													书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7944号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某洲，男性，19XX年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省XX市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被羁押，次日被刑拘，同年12月29日被我院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8094号起诉书，指控被告人蔡某洲犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人蔡某洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月10日21时13分许，被告人蔡某洲饮酒后驾驶粤XX31P号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速公路XX收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对蔡某洲进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，蔡某洲血液中检出乙醇，含量为146.40mg/100ml。
本院意见
|
被告人蔡某洲的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节
判 决
|
被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7944号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蔡某洲，男性，19XX年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省XX市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被羁押，次日被刑拘，同年12月29日被我院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8094号起诉书，指控被告人蔡某洲犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人蔡某洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月10日21时13分许，被告人蔡某洲饮酒后驾驶粤XX31P号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速公路XX收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对蔡某洲进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，蔡某洲血液中检出乙醇，含量为146.40mg/100ml。																															本院意见																							被告人蔡某洲的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节																															判 决																							被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1171号
原告邵东县好日子物业管理有限公司，住所地：邵东县城兴禾大道215号。
法定代表人周敏健，该公司负责人。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告徐可君，男，1971年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告邵东县好日子物业管理有限公司与被告徐可君物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县好日子物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县好日子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县好日子物业管理有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县好日子物业有限公司负担。
审判员 姚作化
二〇一五年五月二十一日
书记员 佘堆元
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第631号
申请执行人许福会。
被执行人张建国。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人许福会与被执行人张建国、陈敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建国、陈敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1344号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第631号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1188号
申请执行人黄某。
被执行人易某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第2063号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人黄某与被执行人易某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月09日向被执行人易某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人易某缴纳执行款60000元及利息；二、负担案件申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人易某外出去向不明。本院依法查询了被执行人易某的财产情况，发现被执行人易某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人易某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人易某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人易某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十三日
书记员 章志刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终293号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建林（曾用名任超），男，汉族，1984年3月4日生于四川省南充市，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，2017年7月22日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年10月13日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人任建林犯运输毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）黔0322刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人任建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月21日13时许，被告人任建林（吸毒人员）驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车从四川省广安市前往贵州省贵阳市，接其妻子回四川省南充市待产，在途经兰海高速桐梓县松坎收费站时被例行检查的公安民警查获，民警当场从任建林驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物2包。经称量分别净重45.15克、0.35克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人任建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品45.5克，予以没收。
宣判后，原审被告人任建林以“被查获的毒品系自己用于吸食，不构成运输毒品罪，应按照非法持有毒品罪定罪处罚。即便构成运输毒品罪，也属于犯罪未遂，应当减轻处罚。请求改判”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人任建林于2017年7月21日，从四川省广安市驾车携带毒品甲基苯丙胺45.5克前往贵州省贵阳市，途经兰海高速桐梓县松坎收费站时被例行检查的公安民警查获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人任建林违反国家禁毒法规，明知道是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。对于任建林所持“被查获的毒品系自己用于吸食，不构成运输毒品罪，应按照非法持有毒品罪定罪处罚。即便构成运输毒品罪，也属于犯罪未遂，应当减轻处罚”的上诉理由，经查，任建林携带较大数量毒品，在运输过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，应当按照运输毒品罪定罪处罚。任建林一旦起运，就触犯了国家对毒品的管理制度，其犯罪形态就既遂。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据任建林犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对任建林所提“请求改判”的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年五月三十日
书记员 倪正波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第241号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蒋某某，男，1984年4月22日出生，汉族，高中文化，工人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年5月至6月间，在其居住的梅河口市某小区中，三次容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证明蒋某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：对蒋某某、马某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性，马某因吸食毒品，2015年6月10日被梅河口市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单及梅河口市公安局行政处罚决定书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人蒋某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人蒋某某的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某在其住所三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年八月十二日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第241号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蒋某某，男，1984年4月22日出生，汉族，高中文化，工人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年5月至6月间，在其居住的梅河口市河南街华府尊邸小区B5楼2单元601室，三次容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证明蒋某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：对蒋某某、马某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性，马某因吸食毒品，2015年6月10日被梅河口市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单及梅河口市公安局行政处罚决定书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人蒋某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人蒋某某的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某在其住所三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年八月十二日
书记员 金 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第99号
申请执行人贺传玉，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人贺传玉与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贺传玉于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第492号
原告周XX，男，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告王XX，女，汉族，农民。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1993年4月20日按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。婚后于1995年12月8日生育一女周X甲，现在在成都务工。原、被告在共同生活期间，因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷。1998年1月，被告在与原告因家庭生活琐事发生纠纷后便独自外出，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告现已分居生活15年余，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月20日按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告以夫妻名义同居生活后于1995年12月8日生育一女周X甲，现在在成都务工。原、被告在共同生活期间，因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷。1998年1月，被告在与原告因家庭生活琐事发生纠纷后便独自外出，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院受理本案后，依法向被告发出公告，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生女的常住人口登记表复印件；3、民政办公室和、村民委员会证明；证人周XX、李XX、周XX的出庭证言以及原告的当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告下落不明本院不能调解和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告王XX离婚。
本案受理费260元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 代 晓 淑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1973号
原告黄树坤，男，生于1982年12月12日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
委托代理人王丹妮，女，生于1983年11月30日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
被告汉源县广超有色金属综合回收有限责任公司，住所地：汉源县。
法定代表人ＸＸ超，系汉源县广超有色金属综合回收有限责任公司负责人。
委托代理人陈巍，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省双流县人，农民，住四川省双流县。
原告黄树坤与被告汉源县广超有色金属综合回收有限公司（以下简称广超有色金属回收公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄树坤、被告广超有色金属回收公司的法定代表人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树坤诉称：2012年4月28日，原、被告签订烟煤购销合同，约定烟煤价格为810元／吨，当月付清货款。2012年8月2日，原告用川L366**号货车将45.23吨烟煤运往被告公司，被告收货后出具计量单，验收合格后一直未付款。同年9月，被告被政府查封。之后原告多次向被告追讨货款未果，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款36636.30元，利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广超有色金属回收公司辩称：原告的主张与事实不符。原告提交的购销合同上签字的人无权代表公司，且合同上无公司公章，合同不真实；原告提交的计量单与被告公司的计量单样式不同，不能证实与被告公司有供货关系；原告提交的银行明细对账单与本案无关；原告的请求超过了两年诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月24日，原告黄树坤与张某某（字迹潦草不能辨认）签订了白煤购销合同书，合同载明：甲方汉源县广超有色金属综合回收有限公司；乙方黄树坤；乙方出资将烟煤送到甲方厂内过磅化验；质量粉状，发热量在5000大卡以上，每降低100大卡扣15元／吨；价格820元／吨，随市场行情波动；货到化验后付款，每月结清，如合同终止，甲方必须5日内付清货款；合同暂定一年。张某某（字迹潦草不能辨认）代表甲方签字，甲方被告广超有色金属回收公司未加盖公章，黄树坤作为乙方签字、捺印。2012年8月2日，司磅员陈建云代表被告广超有色金属回收公司向黄树坤出具手写计量单一张，载明：计量单；货物名称烟煤；发货单位黄树坤；收货单位广超；净重45230KG；司磅员陈建云；司机万大军。该计量单与被告广超有色金属回收公司出具的机打称重计量单不一致。原告黄树坤以该计量单中的烟煤款36636.30元被告尚未支付为由，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证明、被告企业基本情况表、购销合同、计量单及当事人陈述等。
本院认为：本案中，原告黄树坤主张与被告广超有色金属回收公司有买卖关系，2012年8月2日的交易货款36636.30元被告尚未支付，但原告提交的购销合同上并无被告广超有色金属回收公司签章，原告提交的证据既不能证实签订该合同的人系被告广超有色金属回收公司的员工，也不能证实计量单据系被告广超有色金属回收公司出具，现原告无充分证据证实双方之间的买卖合同关系成立及被告拖欠其货款的事实，且截止原告提起诉讼时，诉讼时效期间确已超过两年，现原告也未向法院提交诉讼时效期间中止、中断的证据。故对原告黄树坤要求被告广超有色金属回收公司支付货款36636.30元、利息10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄树坤的诉讼请求。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告黄树坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张诗涵
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2625号
原告：史正浩，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：山东阳光华龙管道有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王建华，该公司经理。
原告史正浩与被告山东阳光华龙管道有限公司（以下简称阳光华龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正浩到庭参加了诉讼，被告阳光华龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史正浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还垫付的水电费58815元，并按6%的利率支付资产占用费3000元，共计61815元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年5月共欠原告水电费58815元，于2017年3月6日为原告出具了证明并加盖了被告的财务公章，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，以求公断。
阳光华龙公司未作答辩。
史正浩围绕诉讼请求提交了证明条一份在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，阳光华龙公司为史正浩出具证明一份，载明：“证明山东阳光华龙管道有限公司欠史正浩电费、水费共计58815元，大写：伍万捌仟捌佰壹拾伍元整。全称：山东山东阳光华龙管道有限公司，地址、电话：新泰市杏山村（博徐璐中段）7010338，开户行及账号：中国银行新泰支行215604244401，机构代码：69203595-9。山阳光华龙管道有限公司2017年3月6日。”在该证明条落款处加盖了“山东阳光华龙管道有限公司财务部”公章。史正浩针对该证明条陈述为：我是东杏山村的水电工，在我村管理水、电费的活，自2014年6月至2016年5月份，阳光华龙公司共计用水、电合计费用为58815元，由我向村里垫付该款项，2017年3月6日，我找到阳光华龙公司，其财务人员刘玲对账为我出具了上述证明，并由刘玲在证明条中加盖了财务章，之后阳光华龙公司未支付我该款项。
本院认为，阳光华龙公司欠付史正浩水、电费款项58815元，有该公司出具的证明与史正浩的当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。阳光华龙公司应当支付史正浩水电费款项共计58815元及相应的利息损失。庭审中史正浩要求利息损失自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。阳光华龙公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告史正浩垫付的水电款58815元；
二、被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告史正浩利息损失（以本金58815元，自2017年3月14日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告山东阳光华龙管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年四月十一日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7236号
罪犯连立燕，女，1990年7月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月13日作出（2014）浦刑初字第211号刑事判决，以被告人连立燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）漳刑终字第256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连立燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯连立燕本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯连立燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连立燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连立燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连立燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1506号
申请执行人姚春菊。
被执行人宋祖峰。
申请执行人姚春菊与被执行人宋祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）启开民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋祖峰于2014年4月25日前归还申请执行人姚春菊借款人民币15万元，余款25万元于2014年12月31日前还清，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15万元。本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人宋祖峰系启东市少直医院职工，2013年7月开始停薪留职，目前无工资收入执行；其住房公积金已被另案冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00080号
原告：闫某某，男，1985年3月11日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1989年6月23日生，汉族，农民，初中文化。
法定代理人：张庆桂（系被告张某某之父），男，1958年12月5日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人杨德飞、被告张某某的法定代理人张庆桂及委托代理人郝朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告张某某于2013年1月24日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。我与被告张某某婚前相互交往较少，感情基础较差；婚后性格不和，被告张某某隐瞒病史等原因，致使被告张某某经常对我大吵大闹，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；要求被告张某某返还我彩礼款77000元；我的婚前财产归我所有。
原告闫某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告闫某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告闫某某与被告张某某系合法夫妻关系；3、萧县马井镇郝庄村民委员会出具的证明一份，欲证明因原告闫某某婚前给付被告张某某彩礼款77000元，导致原告闫某某生活困难的事实；4、砀山县葛集镇精神病医院出具的证明及该院病案资料一组，欲证明原告闫某某与被告张某某结婚的4年前，被告张某某就已患上精神病。
被告张某某辩称，原告闫某某诉称我隐瞒精神病史，与事实不符。在我与原告闫某某生活期间，因原告闫某某的原因使我患上了精神分裂症，现尚未痊愈。原告闫某某提出离婚，我不同意离婚。原告闫某某要求我返还彩礼款77000元，无事实及法律依据。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实及理由向本院提交的证据为：1、户口本复印件一份，欲证明被告张某某与张庆桂系父女关系；2、病历及病情证明书各一份（计5页），欲证明被告张某某患病目前尚未治愈，仍需继续治疗。
经庭审举证，被告张某某对原告闫某某所举证据发表的质证意见为：1、2，无异议；证据3，有异议，认为该证明内容不真实；证据4，对其真实性无异议。原告闫某某对被告张某某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为该证据不能证明徐州市东方人民医院有治疗精神病的资质。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告闫某某所举证据1、2，被告张某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告张某某有异议，且该证据无其它证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据4，被告张某某对其真实性无异议，对其真实性予以认定。二、被告张某某所举证据1，原告闫某某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告闫某某虽有异议，但该证据与原告闫某某所举证据4部分相吻合，对其真实性部分予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫某某与被告张某某于2013年1月24日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现被告张某某患有精神疾病尚未完全治愈。
本院认为，原告闫某某与被告张某某在共同生活中虽有不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审中，原告闫某某提不出与被告张某某夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告张某某患有精神疾病尚未完全治愈。原告闫某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年三月十二日
书记员 李德强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第556号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
辩护人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人方卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，被告人黄某结伙沈国伟、沈忠明（均另案处理）经事先预谋，在本县新市镇多地开设赌场，组织赌客用麻将牌以“筒子功”的方式进行赌博，并以“2000元赌资抽头100元”的比例向赢钱的庄家抽头营利。被告人黄某及沈国伟、沈忠明各自联系赌客，沈国伟负责选择赌场地点及雇人接送赌客、抽头、放哨，沈忠明等人在赌场上放高利贷。每场赌博结束，从抽头款中支付赌场费用及赌场工作人员工资后，被告人黄某及沈国伟、沈忠明均分剩余抽头款。具体事实分述如下：
1、2012年5月上旬某晚，被告人黄某结伙沈国伟、沈忠明在本县新市镇勇兴村沈国伟家中开设赌场，招徕邱剑峰、汪国兴、许佳琪、姚雯虹、章金英等人赌博，抽头得款约30000元。
2、2012年5月中旬某晚，被告人黄某结伙沈国伟、沈忠明在本县新市镇勇兴村某西瓜棚内开设赌场，招徕邱剑峰、汪国兴、许佳琪、姚雯虹、章金英等人赌博，抽头得款20000元。
公诉机关认定，被告人黄某的以上行为已构成赌博罪。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证人陈帮国、许佳琪、邱剑峰、姚雯虹、章金英、沈玉英的证言、抓获经过、指认现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供实自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十一月十三日
代书记员 傅 琪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢160号
申请执行人：德州市华信纸业包装有限公司。
被执行人：禹城市樱尚食品有限公司。
上列当事人定作合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案应以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭飞龙