辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第354号
原告：张庆义，男。
委托代理人：黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：陈利娟，女。
委托代理人：孙明伟，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：杜飚，系公司总经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告张庆义与被告陈利娟、杨军、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆义及委托代理人黄长生、被告杨军、被告陈利娟及委托代理人孙明伟、被告保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆义诉称：2012年11月13日，被告陈利娟驾驶辽K03B**号轿车在宏伟区龙泽花园小区A区14栋西侧由南向北行驶时，与原告由南向北行走然后向西过马路时发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至辽阳市中心医院入院治疗，经诊断：重症颅脑损伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、急性外伤脑肿胀、颅骨骨折、脑疝、呼吸衰竭等。住院129天，住院期间重症监护7天，一级护理93天，二级护理29天。支付医药费175，130元，其中被告陈利娟垫付医药费26，500元。原告住院期间由亲属褚乃英护理129天、亲属苑小丹护理100天。经司法鉴定，原告身体为三级伤残，精神为七级伤残。原告的护理依赖评定为完全护理依赖。护理期限建议与伤残等级的赔偿期限相同。辽阳市公安交警支队作出辽公交认字（2012）第06132号道路交通事故认定书，认定被告陈利娟负事故全部责任，原告无过错无责任。被告杨军系该车车主，应当承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告12.2万元，在商业险限额内赔偿原告30万元，余额由被告陈利娟和被告杨军承担连带赔偿责任。具体赔偿明细：医疗费171，792.11元；门诊费2，271元；外购药品1，067元；手术材料费3，000元；误工费5，001.38元；特护费1，920元；护理费79元×（100天×2＋29）=18，091元；住院伙食补助费15×129=1，935元；营养费1，935元；交通费1，052元＋2，600元=3，652元；残疾赔偿金23，223元×20年×85%=371，568元；鉴定费5，567元；残疾用具费1，195元；复印费423元，精神损害赔偿5万元；后续护理费230，080元。以上共计：843，388元。
被告陈利娟辩称：原告要求数额过高，没有法律依据，医药费没有合理性，外购药也没有法律依据，误工费也没有法律依据，原告提供的误工证明不能证明其实际减少的情况。原告要求的特护费和护理费过高。原告要求的伙食补助费没有异议，但营养费没有医院医嘱证明不应给付。原告要求的交通费中有去沈阳和北京的费用，医院的医嘱没有说明需要转院治疗，应按每天2元计算。原告要求的残疾赔偿金数额过高。原告要求的精神损害赔偿金根据法律规定就等同是残疾赔偿金，所以不能给付。原告要求的后续护理费没有法律依据。被告陈利娟和杨军是借用车辆关系，车主只有在承担过错的情况下才承担连带责任，被告杨军不应该承担任何连带责任。另我为原告垫付了26，500元的医药费，票据都在原告手里。
被告杨军辩称：肇事车辆是我的，陈利娟说有事，我把车借给陈利娟了。肇事车辆投保了交强险及30万元的商业险。我不同意承担任何责任，车虽然是我的，但车辆实际驾驶人不是我。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2011年12月21日至2012年12月20日，商业险为30万元不计免赔，该起事故确实发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内在法律规定范围内进行赔偿。交强险中的2，000元是财产损失，此事故中没有财产损失，所以我公司只能在保险范围内赔偿42万元。
经审理查明，2012年11月13日，在宏伟区龙泽花园小区A区14栋西侧，被告陈利娟驾驶辽K03B**号轿车由南向北行驶，与原告张庆义由南向北行走然后向西过马路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队勘查认定，陈利娟负此事故全部责任，张庆义无责任。原告张庆义因该交通事故于2012年11月13日到辽阳市中心医院进行治疗，经诊断：重症颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤等。原告住院129天，期间重症监护7天，Ⅰ级护理93天，Ⅱ级护理29天。2013年3月22日出院。出院诊断要求：继续给予康复训练等对症治疗。共花医疗费177，062.54元。被告陈利娟给原告垫付医疗费26，500元。2013年6月14日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故有因果关系。2013年7月16日，辽阳襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张庆义伤残等级颅脑损伤三级；智力缺损七级。2013年11月19日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定张庆义的护理依赖评为完全护理依赖。护理期限建议与伤残等级的赔偿期限相同。原告共花费鉴定费5，567元。
再查，原告张庆义在辽阳石化分公司动力厂工作，该厂出具证明，原告从2012年11月13日开始至今未上班，扣其工资5，001.38元。
另查，被告杨军系辽K03B**车车主，被告杨军将车辆借给被告陈利娟使用，陈利娟驾驶证号为211004196612067525。2011年12月21日，该车在保险公司投保交强险，保险期限至2012年12月20日。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。2011年12月21日，该车在保险公司投保商业险，保险期限至2012年12月20日。商业险第三者责任保险30万元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告杨军将车辆借给被告陈利娟，被告陈利娟作为车辆实际使用人造成原告张庆义人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的陈利娟负此事故全部责任，张庆义无责任的交通事故认定本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内直接先行向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，原告在七色谷医疗器械有限公司购买的医疗用品及在太星药房购买药品均为非正式发票，对该部分本院不予支持，经核算，原告医疗费应为：177，062.54元。关于原告提出的住院伙食补助费1，935元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费5，001.38元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的护理费18，091元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告关于原告提出的交通费3，652元，因原告在辽阳市中心医疗住院治疗，考虑到原告住院天数及实际情况，支持1，200元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金347，939元，原告系非农业户口，50周岁，被评定三级和七级伤残，原告要求的数额在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告提出的鉴定费5，567元，因有相关票据予以证明，本院予以支持；关于原告提出的精神损害抚慰金5万元，考虑原告伤残等级评定情况，酌情支持3万元。关于原告提出的今后护理费，原告处于完全护理依赖状态，即生活不能自理，进食，翻身，大、小便，穿衣、洗漱，自我移动均需护理。护理期限按5年计算，并参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业及其他服务业每年33，021元，计：33，021元×5年=165，105元。5年后原告张庆义仍需护理，可另行起诉。关于原告提出的残疾辅助器具费715元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的营养费1，935元，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告提出的特护费，其向本院提交票据系非正规发票，对该项费用本院不予支持。关于原告提出的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计：752，615.92元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计11万元，以上共计12万元。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项费用共计30万元。被告陈利娟应赔偿原告张庆义各项经济损失共计332，615.92，因已赔偿原告张庆义26，500元，还应赔偿306，115.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告张庆义12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故商业保险赔偿限额内赔偿原告张庆义30万元；
三、被告陈利娟于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张庆义306，115.92元；
四、驳回原告张庆义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，233元（原告预交），被告陈利娟负担10，916元，原告张庆义负担1，317元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年一月八日
书 记 员 巴丽丽