山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第41号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人金某甲，男，1959年8月5日出生，汉族，高中文化，从事个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留；2014年1月9日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕；同年3月7日被长治市公安局郊区分局取保候审；同年12月30日被本院决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
被告人金某乙，男，1988年3月17日出生，汉族，大专文化，从事个体经营，系被告人金某甲的长子。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审；2014年12月30日被本院决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
被告人金某丙，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，系被告人金某甲的次子。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审；2014年12月30日被本院决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、金某丙犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、金某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年12月3日10时许，被告人金某甲、金某乙、金某丙等人分别驾驶一辆黑色鄂JXXX**大众朗逸轿车和白色晋DXXX**大众捷达牌轿车到某工地找李某甲索要债务时发生争执，金某甲等人强行将李推上黑色朗逸牌轿车，将其拉回本区某村某租赁站以要求李还钱为由非法拘禁李约26小时。期间，李某甲被多人殴打致其左耳外伤、多处肋骨骨折。2013年12月4日14时30分许，李某甲被公安机关民警解救。2014年3月5日，金某甲家属与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人李某甲17.8万元，并取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙、金某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出三被告人具有如下量刑情节：被害人李某甲在非法拘禁期间被殴打，可以酌定从重处罚；三被告人已积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；建议以非法拘禁罪分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人金某甲、金某乙、金某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时该三被告人均辩解称：因李某甲欠他们十多万元一直不给，他们为索要欠款才限制了李的人身自由；他们已经赔偿了李经济损失178000元。另外，金某甲还辩解称：他没有打过李某甲，李的伤不知道是谁打的。金某乙和金某丙还辩解称：他们将李某甲带回后有人打了李，但不知道是谁打的。
经审理查明，2013年12月3日10时许，被告人金某甲、金某乙、金某丙伙同他人分别驾驶黑色鄂JXXX**大众朗逸牌轿车和白色晋DXXX**大众捷达牌轿车先后来到某县某医院工地找李某甲索要欠款，其间双方发生争执，金某甲等人强行将李推入黑色大众朗逸牌轿车内，并由金某甲驾车，金某乙、金某丙、秦某对李某甲进行控制，其间，因李某甲在车内反抗，金某甲等人对李打了几下，后金某甲等人将李拉回长治市郊区某村某租赁站金某甲家的暂住处，当时有多名金某甲的老乡在场，其多名老乡对李某甲进行殴打致李受伤。之后，长治市公安局小辛庄派出所民警接警先后多次到金某甲住处处理此事，但金某甲等人以需同李某甲对账并索要欠款为由拒绝公安民警将李某甲带离，直至次日14时许，公安机关派出大量警力对李某甲进行解救，至此，李某甲被非法拘禁约26小时。
另查明，李某甲在解救后即被送往医院住院治疗，其被诊断为左耳外伤、多处肋骨骨折。2014年3月5日，金某甲家属与李某甲达成赔偿协议，由金某甲等各被告人赔偿了李某甲经济损失178000元（除赔偿40000元现金外，余款138000系以李某甲欠金某甲家钱款予以抵顶），李某甲对各被告人予以谅解，同时李某甲表示对自己的伤情不做鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明各被告人的户籍身份情况。
3、抓获证明，证明各被告人于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
4、接处警登记表、小辛庄机场派出所情况说明，证明该派出所民警于2013年12月3日12时35分接警后，到金某甲处欲带走李某甲，但金某甲等人以索要租赁费用拒绝，当日15时至17时，该所民警又分两次到金某甲处做工作，但金某甲仍以对账还钱为由阻碍民警带走李某甲等事实。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经公安机关查询，未发现各被告人有违法犯罪记录。
6、长治市第二人民医院出院证、长治县立新创伤正骨医院诊断证明书及出院证，证明李某甲自2013年12月4日至12月21日先后在上述两所医院住院治疗，经诊断为左耳外伤，多处肋骨骨折。
7、协议书及谅解书，证明各被告人对李某甲赔偿178000元经济损失，李某甲对金某甲等人予以谅解的事实。
8、辨认笔录及照片，证明被害人李某甲辨认出金某甲、金某乙、金某丙、张某、何某、袁某为案发时对他实施非法拘禁的人。
9、证人曹某自书事情经过，证明2013年12月3日9时许，他和李某甲刚走到某医院工地大门口时，有七、八个人把李某甲拖拽至一辆车内开走等事实。
10、证人李某乙的证言，证明他系李某甲的儿子。因李某甲欠金某丙家钱，金某丙家人便于2013年12月3日上午9时许将李某甲从长治县某医院带到金某丙家；他于中午11时许听说后就给李某甲打电话，李某甲让打110报警，他便到小辛庄机场派出所报了警，后他和派出所民警在当天中午12时许到了金某丙家，当时看到李某甲身上是灰，耳朵被人打破，派出所的人让金某丙家人带李某甲到医院看伤，金某丙家人就带着李某甲出去了一趟，下午，派出所的人又去了一次，但金某丙家人还是不同意放人，12月4日11时许，他同亲友去了金某丙家协商，但金某丙家人仍不同意放人，后他就到了派出所报案，当日下午15时许，派出所民警到金某丙家解救李某甲，当时看到金某丙家的湖北老乡围住了警车，还用车堵住警车，一名警察还被二、三个人打了，一个人从院子内往外抱顶丝，有人还在挨着警车的地方点火，后来来了好多警车将这些人带走了，李某甲也被解救出来了。
11、证人张某的证言，证明2013年12月3日10时许，金某甲给他打电话称在长治县某医院要钱，让他带人过去，后又打了一个电话称人已经被带回来了，他便开车到了金某甲家，等了几分钟，金某甲带了一个河南人回来了，他过去同该人讲话，因言语不和，他打了此人一耳光，当时陈某和金某乙、金某丙均在场，他看到陈某也打了此人一耳光；12月4日下午2时许，金某甲给他打电话告诉其警察过来带人，让其过来同警察谈，他到后，看到金某甲父子三人及金某甲的妻子在警车前站着，警车下面有顶丝，金某甲的两个儿子及周围一群人同警察相互推搡，他们老乡中有人起哄不让带人走等事实。
12、证人何某的证言，证明2013年12月3日11时许，他得知金某甲将欠钱的一个人从长治县带回金某甲家，金某乙让他过去照看一下，他到后看到金某甲一家人、张某等人在场，欠钱那个人的耳朵上有血，就劝此人还钱，后他离开；12月4日15时许，他看到公安机关的人到金某甲家要将该人带走，当时金某甲家在场的好多湖北老乡同民警发生冲突，有的同警察争吵，有的用车堵路，致警察走不了等事实。
13、证人袁某的证言，证明2013年12月4日13时许，金某甲给他打电话称因河南老板欠其钢管材料和租金，其与儿子等人将该人从长治县拉回对账，之后他便到了金某甲家，当时看到河南老板在给金某甲打欠条，之后他走了，到了16时许，他看到机场路来了很多警车，他过去看时发现警车旁有火堆，地上有顶丝等事实。
14、被害人李某甲的陈述，证明2012年9月，他同金某甲签订了租赁钢管的合同，并一直租赁至今，期间金某甲曾找他要过钱，因他没有钱所以一直拖着。2013年12月3日9时许，他在长治县某医院工地工作时，金某甲父子三人带着多名男子来到工地要求还钢管，后这些人将他强行拉到一辆大众朗逸轿车内，当时金某甲开着车，金某甲的儿子还用拳头在他身上打了几拳，之后他被拉到金某甲的租赁站，一下车其就被十几个人围住殴打，之后他被关进一个房间内又被殴打，当时其左耳流血，在被拘禁期间，至少有五个人，多则十几个人一直看守他不让他出去，直到12月4日14时许公安机关才把他解救出来；2014年3月5日，他与金某甲的亲属达成谅解协议，对方赔偿了他178000元，其中40000元为现金，剩余138000元是他欠对方的账，对方给他免了，他不申请做伤情鉴定。
14、被告人金某甲、金某乙、金某丙的供述，证明李某甲自2012年9月开始租赁他们家的钢管材料至今，欠他们租赁费用；2013年12月3日10时许，金某甲驾驶自己的鄂JXXX**黑色朗逸车拉着金某乙到长治县某医院工地找李某甲索要债务未果，后金某甲给金某丙打电话让其叫几个湖北老乡过来一起要钱，金某丙等人驾驶一辆白色晋DXXX**大众捷达牌轿车来后，金某甲和金某丙、金某乙、秦某等人强行把李某甲弄到朗逸车内并将李某甲带至他们位于小辛庄村的暂住处，途中，李某甲曾进行反抗，他们对李予以控制；回到家后，他们均曾看到李某甲受伤，但不知道是谁打的；12月3日11时许，派出所曾到他们的住处要求放人，但当时需同李某甲对账而未同意，当天下午4时许，派出所过来问对账情况，让对完账放李某甲走，后至12月4日14时许，公安机关到场对李某甲进行解救，当时大约有40名左右的湖北老乡到场不让民警带李某甲走，其中几个抱着小孩的女人围住警车，警车前摆着很多顶丝，有的用车进行堵，有的在车前点火，有的同民警拉扯等，之后李某甲被解救走，此间他们一共对李某甲拘禁了25个小时左右；之后他们赔偿了李某甲178000元，其中现金40000元，其余钱款是用李某甲的欠款抵顶赔偿款等事实。另外：
金某甲还供述称：李某甲被带至其住处后，他曾叫张某看人，陈某等人在场帮忙，他看到李某甲受伤，但他没有打过李。
金某丙还供述称：李某甲在被带到他们家后，其老乡们曾同李进行拉扯，李被其老乡们按倒在沙发上，后他看到李耳根有血。
金某乙还供述称：他们将李某甲推到朗逸车上后，因李反抗，他们就停下车打了李的脸和脚几下，到了他家后，其老乡张某吓唬李某甲，张某和几个人把李推到家内，他听到打李的声音，之后他和金某丙进去看到李的左耳朵流血。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、金某丙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，该三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定予以判处。公诉机关指控各被告人主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
根据在案证据显示：被告人在对被害人进行控制的过程中曾有殴打行为，另外，在各被告人将被害人带至固定点后，曾被各被告人的老乡殴打致伤。因本案系共同犯罪，参与犯罪的人员应对犯罪行为产生的后果共同承担刑责，虽被害人的伤系被各被告人的老乡殴打所致，但由于该发生在各被告人实施犯罪的过程中，且被告人金某乙、金某丙目睹或听闻了被害人被殴打时持放任的态度，据此，对于被害人在被非法拘禁的过程中遭受殴打一事，应依法作为对各被告人从重处罚的量刑情节。就各被告人关于他们未殴打被害人的辩解，本院不予采纳。
本院在对被告人金某甲、金某乙、金某丙量刑的过程中，充分考虑他们具有如下量刑情节：各被告人在对被害人的非法拘禁过程中，具有殴打情节，可以从重处罚；各被告人系为索取合法债务而拘禁被害人，据此可以对他们从轻处罚；各被告人均能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于各被告人的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。对于各被告人就他们非法拘禁被害人的原因及对被害人进行赔偿的相关辩解，与查明一致，本院予以认定。
鉴于被告人金某甲、金某乙、金某丙认罪态度较好，且具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对他们宣告缓刑。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 玉