wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1620号
上诉人（原审被告）：深圳统聚光电有限公司。
法定代表人：孟政。
被上诉人（原审原告）：深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人：冯苏军。
上诉人深圳统聚光电有限公司因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为进出口代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳市宝安区人民法院管辖，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人在涉案《供应链管理服务协议》第五条中约定：“如甲乙双方因本协议、签订业务委托单及乙方受托代理执行采购或销售业务而产生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《供应链管理服务协议》中的乙方为被上诉人，其所在地位于广东省深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5458号
罪犯马荣祥，男，1959年12月1日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江法刑初字第00964号刑事判决，以被告人马荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年9月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马荣祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马荣祥在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣祥减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年十一月三十日一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
书 记 员 何燕芸
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第62号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人杨芳霞，女，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第22号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第22号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杨芳霞在违法占用的275平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初928号
原告宋某。
被告于某。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某被告于某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我于被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿心如。由于婚前我对被告了解不够，草率地于其结婚。婚后发现被告脾气古怪，对家庭对子女不管不问，极其不负责任。已严重伤害了夫妻感情。加�双方性格极端不合。现夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间拥有共同财产（包括现金、家具）四万元。另外还有2014年、2015年被告为其家族企业打工二年欠工资约七万元。现向法院提起诉讼，要求被告离婚，并由我抚养女儿心如（一）分割共同财产中的二分之一归我所有。（二）女儿现一周八个月，要求被告每月给女儿一千元抚养费，直至女儿十八周岁。共计抚养费十九万二千元整，要求被告一次给付，请求法院依法判决。
被告委托代理人口头答辩称，夫妻双方感情没有破裂，是有小矛盾但是不至于离婚，坚决不同意离婚。对方说的共同财产均在原告处，被告父母并不欠宋某和于某工资。
经庭审查明，原、被告双方不争的事实是：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月25日生一女儿名于心如（现随女方生活）。归纳双方争执焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？二、如果符合法定离婚条件婚生女儿于心如抚养权归属及抚养费承担问题？三、原告诉求分割夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述并举证：有孩子后双方一直处于分居状态，没有其他说的了。被告陈述：不同意离婚。
针对本案第二个争执焦点，原告陈述并举证：我要求抚养孩子，由被告承担抚养费。被告委托代理人陈述：我要求抚养孩子，可以不让原告承担抚养费。
针对本案第三个争执焦点，原告陈述并举证：我要求分割屋内买的家具、借给被告父母的1万元及被告2014年、2015年打工的两年工资。被告委托代理人陈述：家具基本都是男方自己买的，应视为个人财产，不应分割，男方挣得工资基本都交由女方不存在拖欠问题。被告父母没有�原告钱。
审：法庭调查阶段，原告陈述并举证：当庭播放原告与被告父母的手机录音一份，证明被告父母欠原、被告1万元工资及被告2014年、2015年大约共7万元，庭后提交录音光盘及书面资料。被告委托代理人陈述：庭后对录音光盘提交质证意见，原、被告的收入基本用于原告在太平洋人寿保险公司购买的人身保险，投入保费约10万元。原告陈述：没有此事，庭后被告提交一份录音质证意见：该录音并非本案当事人，而且经询问于某的父母也无法确认该录音的真实性，我方对录音真实性不认可，另外，该录音中也听不出原告欲证明的事实，我方认为该录音与本案没有关联性，我方认为误证据没有效力。
综上，本院认为，原、被告结婚时间较短，且育有一女，应当共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02673号
原告纪某，男，汉族，农民。
被告暴某某，女，汉族，系死者苏某某之妻。
被告苏某，男，汉族，农民，系死者苏某某之子。
被告苏某某，女，汉族，系死者苏某某之女。
原告纪某诉被告暴某某、苏某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占军适用简易程序，于2014年6月19日进行公开开庭审理，原告纪某及被告暴某某、苏某均到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2011年6月17日，苏某某（已亡）依购买挖洋芋机为由向原告贷款20000元，约定利息为2%，由苏某某给原告亲笔立下借据一支，该借款经我多次索要，苏某某给原告亲笔立下借据一支，该借款经原告多次索要，苏某某分为未付，只给原告耕过50亩地，原告未付劳务费，苏某某死后，原告向被告要过几次，其中一次有村支书在场，被告暴某某是死者苏某某之妻，被告苏某、苏某某是死者苏某某儿女，且是成人，故要求三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据。
身份证一份，证明原告的身份事项。
借据一支，证明死者苏某某向原告借款时间、数额及约定利息。
被告暴某某辩称，我的辩论观点及事实的陈述完全与被告苏某
的一样。
被告苏某辩称，原告诉被告父亲苏某某向其借款20000元，
被告并不知道，也不知道借款用途是什么，被告父在2010年买过挖洋芋机而借款发生在2011年，被告父苏某某死之后，原告和家庭成员来向被告要过借款，但被告方不知道，且2010年正是被告父玩赌的时间，即使借原告的钱也是耍赌借的，故不承担偿还责任。
被告苏某某经传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
上述三被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证。
第一被告和第二被告对原告所举身份证无异议，对原告所举苏某某书写的借据有异议，认为并非苏某某书写。
本院对原告所举证据作如下认定。
对原告所举身份证因属相关职能部门出具的合法有效证件，应予以采信。
对原告所举借据一支，其来源合法，内容真实有效，应予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
苏某某（已亡）属被告暴某某丈夫，被告苏某、苏某某之父，苏某某于2012年农历9月去世，生前于2011年6月17日向原告纪某借款20000元，约定利息为2%，未约定还款期，苏某某给原告立下借据一支，借款后苏某某给原告耕过50亩地，原告未交付劳务费，该借款原告在苏某某生前向其索要，死后向被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为：被告暴某某丈夫苏某某（已亡）向原告纪某借款的事实清楚，证据充分，且苏某某与原告之间的借贷关系属苏某某与被告暴国琴婚姻关系存续期间的家庭共同债务，被告暴某某负有偿还义务，故原告要求被告暴某某偿还其丈夫苏某某借款本息的理由有苏某某书写的借据佐证，尽管该被告对借款用途、证据的真实性提出异议，但在庭审中已明确告知，在庭审后的十日内向本院提交鉴定申请，逾期则视为放弃该权利，可被告直至判决前未主张该权利，故应承担不利后果，被告辩称：苏某某2011年正是其耍赌时间，即使借款也属用于耍赌的理由，也没有相关证据支持，应承担举证不能的责任，综上原告要求被告暴某某承担其丈夫苏某某（已亡）借款本息的理由成立，依法应予以支持。被告苏某、苏某某作为苏某某的子女，在苏某某死亡后属第一顺序继承人中的成员，但苏某某死亡后其遗产在未被分割继承前，不承担偿还义务，即使遗产已分割，第一顺序继承人也并非只有子女，故原告要求被告苏某、苏某某承担偿还苏某某借款的请求，不能成立，依法不予支持。被告苏某某经传票传唤未到庭应诉，根据民事诉讼的相关规定，可以缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告暴某某偿还其丈夫苏某某生前向原告纪某借款本金20000元及利息，利息从2011年6月17日起以月利率2%计算至执行完毕止，于判决生效后五日内付清。
被告苏某、苏某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告暴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一四年八月一日
书记员 谷春勇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00770号
原告赵某某，男，1954年3月18日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
二被告共同委托的代理人龚列钢，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某、赵某共同委托的代理人龚列钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告杨某某是朋友关系，因被告杨某某需要周转资金，向我借款144000元。后来我因需要用钱，多次向被告杨某某讨要欠款未果，故起诉，请求判令：1、由被告杨某某、赵某偿还我借款本金144000元；2、由被告杨某某、赵某偿还我自诉讼之日起至借款还清期间按月息1.5%计算的利息；3、案件诉讼费由被告杨某某、赵某承担。
被告杨某某、赵某辩称：对原告赵某某起诉的事实无意见，借款本金为150000元，于2015年4月12日偿还了借款本金6000元，本案由法院依法判决。
经审理，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。原告赵某某经过其儿媳介绍，于2014年10月21日借款150000元给被告杨某某作为周转资金，双方约定借款期间自2014年10月21日起至2015年10月21日止，没有约定借款利息。因被告杨某某背负债务较多，无力偿还借款，于2015年1月24日与债权人成立的资产处置小组协商签订了《资产偿还债权人和解协议》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告赵某某作为债权人之一在该协议上签名并按捺手印。2015年4月12日，被告杨某某偿还了原告赵某某借款本金6000元，被告杨某某现尚欠原告赵某某借款本金144000元，被告赵某表示愿意与被告杨某某共同偿还上述债务。被告杨某某、赵某认为借款虽然未到还款期限，但因财务状况恶化，对原告赵某某要求提前还款的主张表示无异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告身份证复印件一份、借款合同一份、交易回单一份、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议复印件一份、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议》复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨某某向原告赵某某借款150000元作为周转资金，2015年4月12日被告杨某某偿还了借款本金6000元，现尚欠原告赵某某借款本金144000元，被告赵某愿意与被告杨某某共同偿还上述债务的事实清楚、证据充分。对原告赵某某要求被告杨某某、赵某偿还借款本金144000元的主张，因符合法律的规定，本院予以支持；对原告赵某某要求被告杨某某、赵某按照月息1.5%偿还自诉讼之日起至借款还清之日止利息的主张，因该笔借款没有约定利息，并且被告杨某某与债权人小组签订的和解协议中约定了自2014年11月10日起被告杨某某终止给付利息，故本院对原告赵某某的该主张不予支持。本案原告赵某某与被告杨某某约定的还款期限届满之日为2015年10月21日，审理中被告杨某某、赵某对原告赵某某要求提前还款的主张没有异议，故本案的还款期限届满之日应认定原告赵某某提起诉讼之日即2015年4月20日，被告杨某某、赵某应自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率，共同支付原告赵某某逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、赵某于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告赵某某的借款本金144000元，并支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金144000元自2015年4月20日起计算到借款本金还清之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告杨某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月二十日
书记员 钱艾娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01876号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜六丰。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉市永发化工制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区左岭街工农路*号。
法定代表人：张利华，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张用环。
再审申请人姜六丰因与被申请人武汉市永发化工制造有限公司（简称永发公司）、张用环追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜六丰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、案外人张小运的受伤与姜六丰没有直接因果关系。张小运受伤的原因是储存在厂房内的化工原料发生爆炸起火所致，姜六丰与张小运之间的雇佣关系并非导致损害发生的原因。2、二审没有查明事故发生的根本原因。本案中姜六丰承担垫付责任以后应当享有向永发公司、张用环的追偿权利而非被其追偿。
永发公司提交答辩意见称，1、二审改判事实依据充分。事故发生以后，永发公司、姜六丰、张用环三方达成协议，约定永发承担40%、张用环承担25%、姜六丰承担35%。上述约定系当事人各方真实意思表示，合法有效。在各方订立的《协议书》没有被依法撤销、变更或者被认定为无效以前，对各方均具有约束力。2、姜六丰对张小运的受伤存在过错，应当承担主要赔偿责任。姜六丰并无建设施工资质，却承接厂房施工，并且没有对施工现场进行勘查，对危化品采取有效的防范措施，对事故后果应当承担责任。综上，请求驳回姜六丰的再审申请。
本院认为，关于姜六丰主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。根据姜六丰提交的湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00042号民事判决第4页至第5页载明，姜六丰雇请的工人张小运发生受伤事故以后，永发公司法定代表人张利华、张用环、姜六丰曾就赔偿问题达成协议，约定各自赔偿比例分别为40%、25%、35%。该协议并不违反法律的禁止性规定，且系当事人真实意思表示，应属合法有效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。所以，原审裁判认定永发公司对其超出其约定赔偿比例的金额，可以比照前述协议的约定向张用环、姜六丰追偿，事实依据和法律依据充分。关于姜六丰申请再审时主张其对于雇请工人张小运的受伤事故不应当承担责任的问题。因张小运另案就其人身损害赔偿提起诉讼，已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山王民初字第00010号民事判决认定，姜六丰应当对张小运的受伤承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。姜六丰在本次申请再审时，没有提交证据证明其存在不应当承担赔偿责任的事实，也没有举证证明其与永发公司、张用环订立的前述赔偿协议中约定赔偿比例已经发生变更、被依法撤销或者被认定无效；所以，姜六丰的该项申请再审的理由不能成立。
关于姜六丰主张原审裁判适用法律错误的问题。因本案系永发公司承担了向张小运的赔偿责任后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，向张用环、姜六丰两位连带责任人进行追偿。张小运的受伤原因及其各方责任比例认定，已经由另案中生效裁判作出裁判，张小运也非本案当事人；故本案无需再对张小运的受伤原因进行查明。同时，前述生效裁判已经认定姜六丰系连带赔偿责任人，其主张对张小运的人身损害赔偿系垫付责任的申请再审理由，不能成立。
综上，姜六丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜六丰的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 镇 姣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第320号
原告：陈航文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，广东××（××）律师事务所实习律师。
被告：郑嵘，女，澳门特别行政区居民，住珠海市。现被关押在珠海第一看守所。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，住珠海市。现被关押在珠海第二看守所。
原告陈航文诉被告郑嵘、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年8月12日公开开庭。原告委托代理人梁建军、被告郑嵘委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤没有委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈航文诉称，被告郑嵘、吴强系夫妻关系。2014年12月9日，原告与被告郑嵘、吴强签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币30万元整，借款期限从2014年12月9日起至2015年2月8日止，借款用途为资金周转，同时还在合同中约定了违约金等相关事项。合同签订当天，原告通过银行转账形式将借款交给被告吴强，两被告同时也在《借款合同》的下方签署《收据》给原告。但借款期限已到，被告直至今日也未归还借款。原告现请求判令：1、被告郑嵘、吴强向原告陈航文返还借款本金人民币30万元整；2、被告向原告支付被告逾期还款的违约金按银行同期贷款利率暂计人民币14744.56元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了如下证据：1、借款合同及收据，证明原告与两被告于2014年12月9日签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币30万元。两被告在收取原告支付的款项后签署了收据；2、银行交易明细，拟证明原告在2014年12月9日支付人民币30万元给被告吴强；3、活期历史明细清单。
被告郑嵘、吴强在法定答辩期内没有向本院提交答辩状。被告郑嵘在庭上答辩称，原告陈航文与被告郑嵘、吴强于2014年12月9日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款合计30万元，截至开庭前，被告吴强已归还原告借款10多万余元，现实际欠款只有10万余元，并非原告诉求的30万元。请求法院从事实出发，驳回原告的诉讼请求。
二被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告郑嵘对原告陈航文提交的证据真实性及关联性没有异议，但认为借款利息过高，请求按照银行同期贷款利息计算，并认为被告吴强肯定有还过款给原告，只是记不清还到哪张银行卡。
根据被告的质证意见，本院经审核，对原告提交的证据予以采纳，可作为本案认定事实之依据。
经审理查明，2014年12月9日，原告陈航文（甲方）与被告郑嵘、吴强（乙方）签订《借款合同》。合同约定，两被告向原告借款人民币30万元整，乙方需在2015年2月8日前一次性还给甲方。乙方逾期归还借款的，则需支付给甲方违约金，违约金计算方式为：以全部借款为本金，按百分之一（1%）每天计算违约金。同日，原告通过银行转账的形式，分两笔将人民币30万元汇入被告吴强的账号，被告郑嵘、吴强在《借款合同》的下方签署了《收据》给原告。上述借款期限届满后，被告未归还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
被告郑嵘的委托代理人庭审中称，两被告是因涉嫌非法集资被关押。
本院认为，被告郑嵘系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为合同履行地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故本案应当适用内地法律。
原告与被告签订的《借款合同》，为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的借款合同及收据、银行交易明细可以反映，原告已依约向被告交付借款人民币30万元，被告未在合同约定的期限2015年2月8日前向原告归还欠款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金人民币30万元的请求，本院予以支持。被告郑嵘虽辩称被告吴强已归还原告10多万元，但被告郑嵘并没有提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，本院对被告郑嵘的辩称不予采信。
《借款合同》没有约定借款期内的利息，仅约定了期满后违约金按每日1%计算，原告现主张按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告郑嵘主张按银行同期贷款利率计算，本院不予支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑嵘、吴强于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈航文返还借款人民币30万元。
二、被告郑嵘、吴强于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈航文支付从2015年2月9日起至还清款项之日止的逾期付款违约金，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3011元，由被告郑嵘、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江丽珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00106号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2015年2月14日6时许，被告人王某在邯郸市汽车西站德克士餐厅内，趁被害人于某熟睡之机，将被害人放在身边椅子上其妻子的黑色挎包盗走，包内有人民币600元、美金200元和戒指一枚及护照、身份证、银行卡等物品。
2、2015年3月6日6时许，被告人王某在邯郸市汽车西站德克士餐厅内，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在身边椅子上的双肩包盗走，保内有现金940余元、联想S5000型平板手机电脑一部（价值710元）及银行卡、学生证等物品。被告人王某在邯山区火磨街宇达通讯门市将联想平板手机电脑卖给程文平，得赃款150元挥霍。
3、2015年3月20日5时许，被告人王某在邯郸市汽车西站德克士餐厅内，趁被害人宋某熟睡之机，将其放在脚下的黄色手提包盗走，包内有华为牌荣耀3X型手机一部（价值756元）、现金480元及身份证、银行卡等物品。被告人王某将该部手机卖给程文平，得赃款150元挥霍。
4、2015年3月28日7时许，被告人王某在邯郸市汽车西站德克士餐厅内，趁被害人刘某上洗手间不备，将放在座位上的黑色挎包盗走，包内有现金750余元。
5、2015年3月30日6时许，被告人王某在邯郸市汽车西站德克士餐厅内，趁被害人任某熟睡之机，将其放在身旁座位上的蓝色挎包盗走。包内有现金500余元及身份证、银行卡等物品。
6、2015年4月2日凌晨2时许，被告人王某在邯郸市邯山区稽山新天地“三禾动漫”网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌829T型手机（价值1234元）盗走后逃离现场。
2015年4月2日，被告人王某在邯郸市汽车西站德克士餐厅内巡逻民警抓获。
案发后，部分赃物已追缴退失主，但被盗赃款均挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处，并建议判处被告人王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某、孙某、宋某、刘某、任某、李某陈述、辨认笔录、勘验现场图、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被告人王某供述、抓获证明、被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年8月1日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第248号
申请执行人苏某某，男，1972年10月28日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1965年8月28日出生，汉族。
苏某某诉苏某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年7月14日审结，该案（2009）安刑初字第438号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨苏某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第248号
申请人：王字兴，农民。
被申请人：高怀拥，农民。
本院在执行高怀拥工程款纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第1718号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初字第1718号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 霍爱民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛 奔
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初361号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯滥发林木罪，于2017年3月18日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，同年8月30日经宁陵县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月份，擅自砍伐了位于宁陵县柳河镇成楼村委东郭村南地、孔集沟北侧，成楼新村至东郭路往东第一条生产路西侧的杨树60棵，桐树12棵。经林业技术部门鉴定，共折合活立木蓄积11.2893立方米。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑，宣告缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人马某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：马某某具备社区矫正条件。
上述事实，有被告人马某某户籍证明、无前科证明，宁陵县林业局林政股出具的证明，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县林业局技术鉴定书，证人李某、岳某、成某、史某、华某的证言笔录，马某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某某有自首情节，可对其从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕本升
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 殷鑫荣
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审60号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人曲殿臣，现住公主岭市。
被申请人孙世侠，住址同上。
被申请人曲利，住址同上。
被申请人曲明，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人曲殿臣、孙世侠、曲利、曲明房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]71号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]71号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]71号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2416号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告袁柏全，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告袁柏全借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告袁柏全在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告袁柏全在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2416号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告袁柏全
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告袁柏全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1084号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：刘玉金，男，55岁（缺席）。
被告：刘杰，男，31岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告刘玉金、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告刘玉金、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2017年物业费共计380元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付�原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2017年物业费380元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告刘玉金、刘杰无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告刘玉金、刘杰是该小区住户。按住宅面积计算2017年物业费为380.00元，被告刘玉金、刘杰至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉金、刘杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2017年物业费380.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲民第00799号
申请执行人刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇南湾村*组。
被执行人王某，男，1985年1月15出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇西湾村*组。
刘某某申请执行王某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2015年9月6日向本院申请执行。本案被执行人应履行案款20000元，案件受理费150元，执行费200元。
经调查，被执行人王某长期外出，下落不明，亦无可供执行的财产线索，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第147号
申请人张玲。
被申请人李岗。
申请人张玲与被申请人李岗因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D5V1**号汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D5V1**号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月八日
书记员 夏 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1680号
上诉人（原审被告）：徐国栋。
被上诉人（原审原告）：孙利英。
上诉人徐国栋为与被上诉人孙利英承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年9月2日上午10时10分依法进行审理，向双方当事人依法送达了传票，但上诉人徐国栋经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国栋撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人徐国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年九月二日
代书记员 梁 昊 婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第355号
罪犯牛建勋，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○六年八一月二十三日作出（2006）许魏刑初字第44号刑事判决，认定被告人牛建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。与许昌县人民法院判决确定的有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二○○五年六月十一日起至二○一六年十二月十日止。该犯于2006年02月15日交付行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛建勋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月以来，王会军。牛建勋单独或分别结伙邢艳军等人在许昌市魏都区、许昌县、长葛市等地作案26起，盗窃各种财物，牛建勋参与作案13次，盗窃价值43514元。该犯系主犯。
罪犯牛建勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛建勋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建勋减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第113号
原告范某某，女，1970年5月29日出生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，居本村19号。
被告严某某，女，1950年3月3日出生，汉族，定襄县明月公司退休职工，居定襄县东门街。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告范某某诉被告严某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某某以双方自行协商处理解决为由，于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告范某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费325元，由原告范某某减半缴纳。
审判员 陈玉在
二〇一四年十二月一日
书记员 霍爱军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20644号
罪犯赵谦，男,1962年5月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年一月八日作出（2009）官刑初字第953号刑事判决,以被告人赵谦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵谦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵谦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵谦减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月4日起至2018年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保28号
申请人张宝，男，满族，1978年6月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人楚心敬，北京德恒郑州律师事务所律师。
委托代理人张萍，北京德恒郑州律师事务所实习律师。
被申请人陈红岩，男，汉族，1970年5月8日出生，住址郑州市。
被申请人胡艳娜，女，汉族，1974年1月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人张宝于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有公司河南省分公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红岩、胡艳娜银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月四日
书记员 赵淑霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第148号
申请执行人：吉林泽远典当有限责任公司。
法定代表人孙丽，经理。
被执行人：吉林市康登实业有限责任公司。
法定代表人封建平，经理。
本院在执行吉林泽远典当有限责任公司与吉林市康登实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月23日作出（2013）昌民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为79.38元，申请执行费10338元。
本院于2013年3月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：两年内偿清借款本金及利息。因执行期限较长，现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待被执行人到期不履行执行和解协议时，再申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第148号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 隋 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特58号
申请人：董元发，男，1961年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邱淑霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：董元生，男，1966年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：董元强(系被申请人董元生的哥哥)，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人董元发申请认定董元生无民事行为能力一案，本案于2017年6月26立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董元发称，申请人系董元生的哥哥，被申请人董元生患有智力残疾三级，父母均已过世，且董元生无配偶及子女，共有5位兄弟姐妹。被申请人董元生的原监护人为母亲成忙小，于2013年1月31日亲过世，现董元生暂无监护人。2017年6月12日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人董元生为无民事行为能力人。现申请认定董元生为无民事行为能力人并指定其为监护人。
被申请人董元生未发表意见。
代理人董元强称，弟弟董元生患有智力残疾，现经司法鉴定董元生为无民事行为能力人，对该鉴定结果无异议；同意由董元发作为董元生的监护人。
经审理查明：被申请人董元生，男，1966年3月18日出生，汉族，住苏州市××区××号。董元生父母均已去世，二人育有长女董秋平�长子董元春、次女董春英、次子董元发、三子董元强、四子董元生。申请人董元发与被申请人董元生系兄弟关系，董元生无配偶、无子女。苏州市广济医院司法鉴定所于2017年6月2日对被申请人董元生的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，出具了精神医学司法鉴定意见书，认为董元生智力残疾三级，精神检查时能回答自己名字，不知道自己年龄、常识、计算能力差，交谈中有部分表达理解能力。对于家里房子要卖掉有什么想法被鉴定人以摇头来应答，并称“没想法”。因此，被鉴定人不能完全有效表达自己的真实意思，无自主行使民事权利及承担相应民事义务的能力，应评定为无民事行为能力；最后鉴定意见确定董元生为智能障碍（重度）、无民事行为能力。董秋平、董元春、董春英、董元强均同意由申请人董元发作为被申请人董元生的监护人。
本院认为，根据董元生的精神状况，其目前被诊断为智能障碍（重度），不能完全有效表达自己的真实意思，无自主行使民事权利及承担相应民事义务的能力，应认定其为无民事行为能力人。申请人董元发系被申请人董元生的哥哥，可以成为董元生的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、董元生为无民事行为能力人。
二、指定董元发为董元生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年七月五日
书记员 陆心雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4261号
原告：吴中莲，女，1969年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码：91320481137587578M。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告朱传正，男，1964年11月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告赵文军，男，1967年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告吴中莲与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称“圣丰公司”）、朱传正、赵文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日、2017年7月25日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋跃平、被告圣丰公司委托代理人陈剑波三次到庭参加了诉讼，被告赵文军参加了第二、第三次庭审，被告朱传正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因被告承建上兴镇绿洲花园小区工程时招聘劳务工人，原告应聘到被告处做工。2012年年底结束时，被告未能向原告付清本年度劳务工资，后于2012年12月22日向原告书写欠条一张，欠原告工资14400元，后被告于2014年1月26日向原告支付了6000元，结欠8400元。之后被告一直未能支付，原告多年多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资8400元。
被告圣丰公司辩称，案涉上兴绿洲花园小区工程确由我公司承建，但实际是由赵文军挂靠我公司承建，赵文军是实际施工人，朱传正的身份公司不清楚，应是赵文军雇佣人员；我公司并未雇佣原告，与原告之间不存在雇佣关系，我公司无义务向原告支付工资；且原告提供的欠条出具时间是2013年，已超过诉讼时效。
被告朱传正辩称，邰绍亮、高红桂、吴中莲三人在金绿洲工地上做工，邰绍亮的欠条是水电班长出具的、水电老板顾卫星签字，高红桂的欠条是水电班长出具的，吴中莲在工地食堂烧饭，当时很多工人讨要工资闹事，我作为工地现场负责人就在欠条上面签字，但民工闹事后工资支付都是由公司会计经手，实际承包人赵文军签名付款，因为该工程的实际承包人是赵文军，具体支付情况本人并不清楚。
被告赵文军辩称，我不是工程实际施工人，案涉工程是我引进的，之后圣丰公司与发包方签订的施工合同，公司委托我现场负责，我不知道自己与圣丰公司之间是什么法律关系；案涉工程没有竣工验收，因为开发商跑了。
经审理查明：2012年3月8日，圣丰公司（合同甲方）与赵文军（合同乙方）签订一份《工程责任承包协议》，就溧阳市上兴镇绿洲花园小区工程的有关工程责任作出约定，其中，甲方的责任为提供乙方在该地区范围内本企业营业执照、资质证书等法律允许范围内的经营权，并提供相应服务，使乙方能正常开展业务，甲方定期对乙方各项工作例行检查；乙方的责任包括服从甲方管理、合法用工、自行负责工程财务建账、禁止私刻印章、按时发放农民工工资、缴纳工程保证金、并按工程造价的1.5%上交公司服务费等。
2012年4月16日，圣丰公司与溧阳金绿洲置业有限公司（以下简称“金绿洲公司”）签订一份建设施工合同，约定由圣丰公司承建金绿洲公司开发的位于溧阳市上兴镇绿洲花园小区的土建、安装、附属工程，具体包括绿洲花园1#楼、2#楼以及沿街商业楼。
2014年，圣丰公司与金绿洲公司就工程款争议诉至法院，赵文军作为圣丰公司的委托代理人参加诉讼，后法院作出（2013）溧民初字第01304号民事判决书，该判决在事实查明部分认定赵文军、朱传正为施工单位圣丰公司代表，判令金绿洲公司支付圣丰公司工程款6434216元，并承担相应的逾期付款利息。
2013年2月，朱传正向原告出具一张欠条，载明：“今结欠吴中莲大食堂人工费壹万肆仟肆佰元整（14400元）。绿洲花园项目部经办人：朱传正2012.12.22号2014.1.26支付6000元，结欠8400元”。
审理中，原告称，其在案涉工地食堂工作，朱传正是圣丰公司的代表，原告每年都去圣丰公司要工资，出具欠条后被告未支付过任何工资；对于朱传正、赵文军、圣丰公司之间内部关系究竟如何原告不清楚，由法庭判断。
被告圣丰公司明确表示其与赵文军之间系工程挂靠关系，并在庭审中提供了《工程责任承包协议》和一份《承诺》，载明：“本人就溧阳金绿洲置业有限公司绿洲花园沿街商业、1#、2#楼工程向江苏圣丰建设有限公司作出承诺：涉及该工程的一切事务均由本人负责处理，由此产生的一切经济与法律责任均由本人承担。与江苏圣丰建设有限公司无关。特此承诺！承诺人：赵文军2013年8月26日。”赵文军对《工程责任承包协议》的真实性予以认可，但对《承诺》是否由其出具表示时间太长不记得了。
以上事实，有原告提供的书证以及其当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，结合各方当事人陈述，并根据被告圣丰公司提供的《工程责任承包协议》的内容，可认定赵文军与圣丰公司之间存在工程挂靠关系，该协议因违反强制性法律规定，实属无效，但双方仍应依法承担相应的法律责任。赵文军应为该工程的实际施工人，而朱传正从外部法律关系而言作为圣丰公司代表的事实也已得到生效判决书认定，朱传正的行为能代表赵文军和圣丰公司。原告在工地上提供劳务的事实已经由朱传正等人出具的欠条确认，赵文军作为工程实际施工人，实则最终的接受劳务方，应当承担向原告支付劳务工资的义务；圣丰公司作为被挂靠单位，应当对此承担连带责任。原告称朱传正出具了欠条而要求其承担责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告圣丰公司提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的意见，因案涉欠条上未载明付款期限，故诉讼时效起算时点未定，不能认定原告的主张超过诉讼时效。被告朱传正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内向原告吴中莲支付劳务工资8400元；被告江苏圣丰建设有限公司对此承担连带责任。
二、驳回原告吴中莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵文军、圣丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一七年八月十八日
书记员 管文静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5041号
原告：张建岭，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市献县。
被告：李亚峰，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张建岭与被告李亚峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序审理。于2017年7月25日向原告张建岭送达交纳诉讼费用通知书。原告张建岭无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建岭撤回起诉处理。
审判员 滕奉朝
二〇一七年八月二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5041号原告：张建岭，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市献县。被告：李亚峰，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告张建岭与被告李亚峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序审理。于2017年7月25日向原告张建岭送达交纳诉讼费用通知书。原告张建岭无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建岭撤回起诉处理。审判员  滕奉朝二〇一七年八月二日书记员  白龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初165号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2016年11月30日的信用卡欠款本金28190.58元、利息6053.3元、滞纳金4710.62元、分期手续费906元，共计人民币39860.5元，2016年11月30日之后的利息以28190.58元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月30日，已累计欠款本息共计39860.5元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对王某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月30日，王某某累计拖欠某公司透支款本金28190.58元、利息6053.3元、分期手续费906元、滞纳金4710.62元（2015年4月的滞纳金为41.03元，2015年5月的滞纳金为41.47元，2015年6月的滞纳金为85.92元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月30日，王某某已拖欠某公司透支款本金28190.58元、利息6053.3元、分期手续费906元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金28190.58元、利息6053.3元、分期手续费906元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2016年11月30日的滞纳金4710.62元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的41.03元，2015年5月的41.47元，2015年6月的85.92元，合计168.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金28190.58元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月30日为6053.3元，2016年11月30日之后的利息，以本金28190.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金168.42元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费906元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由王某某负担700元，由某公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00109号
上诉人（原审被告）丹阳市兴飞器件有限公司，住所：丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人陈勇进，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市炜鑫电子有限公司，住所：丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈卫平，系该公司总经理。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳市兴飞器件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
丹阳市炜鑫电子有限公司（以下简称炜鑫公司）诉称：炜鑫公司与丹阳市兴飞器件有限公司（以下简称兴飞公司）于2013年6月开始发生铜材、锌合金等五金买卖业务往来；2014年1月10日，经双方对账确认，兴飞公司共欠炜鑫公司货款61611.7元。后经炜鑫公司多次催要，兴飞公司支付了部分货款，剩余货款21611.7元至今未付。炜鑫公司现诉至法院要求兴飞公司立即支付货款21611.7元，并承担本案的诉讼费用。
丹阳市兴飞器件有限公司辩称：1、兴飞公司与炜鑫公司双方发生加工业务往来，即由炜鑫公司为兴飞公司加工产品，截止2014年1月10日，经双方对账，兴飞公司尚欠炜鑫公司货款61611.7元。2、炜鑫公司提供的货物深圳次品有质量问题；锌合金沫282.4kg（11元每公斤）是加工产品的回料，炜鑫公司没有给兴飞公司；谐振杆应开票13843.80元，但炜鑫公司没有开票；库存未发系炜鑫公司给兴飞公司加工好的产品，兴飞公司没有卖出去，客户暂时没有需求；兴飞公司代炜鑫公司向丹阳市华茂铜材有限公司支付了材料款6419.5元；另外，兴飞公司向炜鑫公司支付了25000元。综上，扣除去锌合金沫282.4kg、谐振杆应开票13843.80、深圳次品、库存未发及出库单中的金额，兴飞公司不欠炜鑫公司货款，反而炜鑫公司应该欠兴飞公司的钱。
原审法院经审理查明：丹阳市炜鑫电子有限公司与丹阳市兴飞器件有限公司双方之间发生加工业务往来，即由炜鑫公司为兴飞公司加工产品；截止2014年1月10日，经双方对账，兴飞公司尚欠炜鑫公司货款61611.7元。炜鑫公司称兴飞公司后来支付了部分货款，剩余货款21611.7元至今未付。
以上事实，由送货单、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，丹阳市炜鑫电子有限公司与丹阳市兴飞器件有限公司双方之间发生加工业务往来，兴飞公司尚欠炜鑫公司21611.7元货款的事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。兴飞公司辩称炜鑫公司提供的货物深圳次品有质量问题，未经炜鑫公司确认，且兴飞公司也未能提供证据证明其所称的深圳次品为炜鑫公司所提供的货物，故对该抗辩意见，不予采纳。兴飞公司辩称锌合金沫282.4kg（11元每公斤）是加工产品的回料，炜鑫公司没有给兴飞公司，也未经炜鑫公司确认，不能确定双方的权利义务关系，故对该抗辩意见，原审法院也不予采纳。兴飞公司辩称谐振杆应开票13843.80元，但炜鑫公司没有开票，因不属于民事案件的受理范围，故不予理涉。兴飞公司辩称库存未发系炜鑫公司给兴飞公司加工好的产品，兴飞公司没有卖出去，客户暂时没有需求，以及兴飞公司代炜鑫公司向丹阳市华茂铜材有限公司支付了材料款6419.5元，因与本案缺乏关联性，故不予采信。
原审法院判决：丹阳市兴飞器件有限公司丹阳市兴飞器件有限公司于本判决生效后10日内支付丹阳市炜鑫电子有限公司丹阳市炜鑫电子有限公司货款21611.7元。
上诉人丹阳市兴飞器件有限公司不服原审法院民事判决，向本院诉称，原审认定事实不清，司法不公。丹阳炜鑫电子有限公司仅凭对账单提起诉讼，理由不充分。对账单反映的是数量账目，且被上诉人提供的产品质量不符合要求，不符合合同目的。对账单漏结了一张华贸铜材出库单2392#，货款为6419.5元。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回诉请。
被上诉人丹阳市炜鑫电子有限公司辩称，上诉人欠被上诉人的货款，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，炜鑫公司提供的送货单、对账单，能够证实炜鑫公司与兴飞公司发生加工业务往来，兴飞公司尚欠炜鑫公司21611.7元货款的事实。兴飞公司上诉称炜鑫公司的货物深圳次品有质量问题，炜鑫公司不予认可，兴飞公司提供证据不能证明其所称的深圳次品为炜鑫公司所提供的货物，故兴飞公司的该上诉理由不能成立。兴飞公司上诉称兴飞公司代炜鑫公司向丹阳市华茂铜材有限公司支付了材料款6419.5元，炜鑫公司不予认可，兴飞公司提供的出库单缺乏相应证据佐证，不能证明与本案存在关联性，故兴飞公司的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人丹阳市兴飞器件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人丹阳市兴飞器件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 张伟兰
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初130号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2016年3月13日被本院取保候审。2016年4月6日，经本院决定，由大连经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杨某、辩护人郝杰贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10、11、12月某日，被告人杨某共三次在其位于大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园小区15号楼4-5-3住处容留王某（具体身份不祥）、李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人杨某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为，被告人系出于哥们义气容留朋友吸毒，毒品是他人购买，吸毒后没有因吸毒而犯罪，取保候审期间也没有与那些朋友来往，犯罪情节轻微，主动认罪。另外，被告人的父亲有残疾，父、母亲无固定工作，靠打零工维持家庭生活，还有一个弟弟在上学，属较困难的外来人口，希望综合考虑被告人的家庭状况，对被告人杨某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）、证人李某证言、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用自己的住所容留他人吸毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起，扣除先行羁押的三十六日，至2016年7月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年四月五日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第985号
上诉人（原审被告）：东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永良。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁陆平。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司为与被上诉人翁陆平民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4356元，减半收取计2178元，由上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施秀慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初436号
原告：童云龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，住桐庐县。
原告童云龙与被告余冬良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款15000元，支付自2016年1月19日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童云龙的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告余冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告余冬良向原告童云龙借款15000元，约定于2016年2月19日之前归还，约定的借款利息为月利率3%（原告主张按月利率2%计算），并约定借款人违约的，还应承担包括律师代理费在内的追偿费用。借款发生后，被告余冬良未按约还款，原告为催讨债务，提起诉讼，支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余冬良归还原告童云龙借款15000元，并支付自2016年1月19日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余冬良支付原告童云龙因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告余冬良负担。
原告童云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初436号原告：童云龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，住桐庐县。原告童云龙与被告余冬良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款15000元，支付自2016年1月19日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童云龙的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告余冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年1月19日，被告余冬良向原告童云龙借款15000元，约定于2016年2月19日之前归还，约定的借款利息为月利率3%（原告主张按月利率2%计算），并约定借款人违约的，还应承担包括律师代理费在内的追偿费用。借款发生后，被告余冬良未按约还款，原告为催讨债务，提起诉讼，支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余冬良归还原告童云龙借款15000元，并支付自2016年1月19日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余冬良支付原告童云龙因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告余冬良负担。原告童云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年二月八日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1009号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗芳，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，无业，户籍所在地为四川省古蔺县，曾因犯抢劫罪于2007年8月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人罗芳犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日19时30分许，被告人罗芳持一把菜刀去到东莞市石碣镇涌口村的璟燊电子厂，向该厂老板被害人罗某1讨要其老婆的工资未果，用菜刀将被害人罗某1的右手臂和背部砍伤（经鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤二级），被告人罗芳被当场抓获。
另查明，2017年4月22日，被告人罗芳的家属与被害人罗某1达成了赔偿协议书，赔偿被害人款项20000元，当日该赔偿款项已支付给被害人，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人罗芳家属委托广东南天星律师事务所律师郑俊谦于2017年5月8日向本院提交授权委托书及公函。
上述事实，被告人罗芳在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人何某、吴某、谢某的证言及辨认笔录，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，菜刀一把，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，到案经过，户籍材料，赔偿协议书，收款收据、谅解书，验伤照片，被害人医院出院记录，被告人罗芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗芳无视国法，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗芳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人罗芳的家属已赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗芳适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗芳的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁润良
二〇一七年五月九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16190号
原告鲍引昌，男，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王月芳，女，1954年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告鲍引昌诉被告王月芳买卖合同纠纷一案中，原告鲍引昌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍引昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告王月芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍引昌撤回对王月芳的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由鲍引昌负担。
审判员 邱利明
二○一六年十一月二十八日书记员顾佳斌
审判员 邱利明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾佳斌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第59号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月26日出生，汉族，大专文化。2013年12月14日因本案被内江市公安局直属分局取保候审，2014年2月26日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员熊富祥出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年12月2日1时许，被告人郑某酒后驾驶川KCB3**号小型轿车，由内江市市中区大洲路方向往西门桥方向行驶，当车行驶至内江市中医院外公交车站时，与何某驾驶的川KJ96**号出租车相撞。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为223.3mg／10Oml。
被告人郑某对指控无异议。
辩护人陶勇律师认为，被告人郑某有自首情节，可从轻或减轻处罚，且其系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，已全额赔偿受害人损失，获得谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月2日1时许，被告人郑某酒后驾驶川KCB3**号小型轿车，由内江市市中区大洲路方向往西门桥方向行驶，当车行驶至内江市中医院外公交车站时，其车右前保险杠与何某驾驶的川KJ96**号出租车左后门发生刮擦。事发后，被告人郑某与川KJ96**号车方人员协商赔偿问题未果，川KJ96**号车方人员报警。交警到场处置中，经对被告人郑某血液提取进行鉴定，其血液中的乙醇含量为223.3mg／10Oml。事发当日，被告人郑某向川KJ96**号车车主赔偿损失900元，获受损车主谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某的供述，证人何某的陈述，事故车辆照片，受案登记表，被告人归案情况说明，血样提取登记表，郑某机动车驾驶证，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，赔偿协议及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚意见予以采纳；但辩护人提出被告人郑某有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳；被告人郑某驾车时血液中的乙醇含量达到了223.3mg／10Oml，醉酒程度较高，不宜免予刑事处罚，对辩护人提出的免予刑事处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日至2014年3月25日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执149号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与梁宏民、第三人中国农业银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）耀新民初字第00194号民事调解书已发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行调解义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为800元。
本院在执行中，于2016年3月10日立案，向中国农业银行股份有限公司铜川分行发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将梁宏民在中国农业银行股份有限公司铜川分行处设立的借计卡银行账户冻结的800元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。中国农业银行股份有限公司铜川分行于4月19日将梁宏民在中国农业银行股份有限公司铜川分行冻结的800元扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户，执行费50元中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字00194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝署英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08279号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：刘德子，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丽容，女，1975年5月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈祖礼，男，1957年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏加垒，男，1974年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘国泛，男，1979年11月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告刘德子、林丽容、陈祖礼、苏加垒、刘国泛借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德子、林丽容立即偿还原告借款15万元及其利息、逾期利息（利息自2016年1月4日起至2016年7月3日止，按月利率18‰计算；逾期利息自2016年7月4日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告陈祖礼、苏加垒、刘国泛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈祖礼名下的坐落于苍南县马站镇北兴街114号房屋。本案依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日，被告刘德子、陈祖礼、苏加垒、刘国泛与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告刘德子向原告借款15万元，借款月利率为18‰，借款期限自2016年1月4日起至2016年7月3日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率23.4‰。被告陈祖礼、苏加垒、刘国泛以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林丽容又出具了本人声明，愿意与被告刘德子共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告刘德子发放了贷款15万元。借款后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德子、林丽容于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15万元及其利息、逾期利息（利息自2016年1月4日起至2016年7月3日止，按月利率18‰计算；逾期利息自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、陈祖礼、苏加垒、刘国泛对上述款项承担连带保证责任，陈祖礼、苏加垒、刘国泛在承担保证责任后，有权向刘德子、林丽容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由刘德子、林丽容、陈祖礼、苏加垒、刘国泛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第274号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人付某甲（绰号付二），男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年12月14日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽霜、书记员王帅出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县指控：2015年10月8日20时许，伊通满族自治县营城子镇居民朱某甲到营城子镇隆源洗浴休闲会馆住宿。因琐事，朱某甲来到楼道里谩骂。洗浴老板付艳臣出来劝阻，随后二人发生口角，并撕扯在一起，付艳臣的弟弟付某甲赶到后，用镐把击打朱某甲的头部和身体，将朱某甲打伤。经鉴定，朱某甲被伤害程度评定为轻伤二级。2015年10月20日，被告人付某甲到营城子派出所投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人付某甲的供述。2、被害人付某甲的陈述。3、证人付某乙、蒋某某、朱某乙、刘某某、吴某某的证言。4、司法鉴定意见书。5、办案说明。6、到案经过。7、户籍证明。并认为，被告人付某甲无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究被告人刑事责任。被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年10月8日20时许，伊通满族自治县营城子镇居民朱某甲到营城子镇隆源洗浴休闲会馆住宿。因琐事，朱某甲来到楼道里谩骂。洗浴老板付艳臣出来劝阻，随后二人发生口角，并撕扯在一起，付艳臣的弟弟付某甲赶到后，用镐把击打朱某甲的头部和身体，将朱某甲打伤。经鉴定，朱某甲被伤害程度评定为轻伤二级。2015年10月20日，被告人付某甲到营城子派出所投案自首。上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。一、被告人付某甲（2015年10月20日）供述证实：我来公安局投案自首。大概一个星期前一天晚上，我在我住的小区楼上看电视，我接到我哥付艳臣电话，说朱某甲把他打了，我穿衣服下楼去了自家洗浴会馆，在下楼过程看见楼道一楼拐角有一根镐把我就拎着去了。到二楼我看见朱某甲用左手掐着我大哥的脖子，右手打我哥身上，我就用镐把打朱某甲后脑，又打他的右侧肩膀一下，朱某甲就把手松开了，他下楼就去营城子镇医院了。二、被害人朱某甲（2015年10月8日）陈述证实：集体中午我喝完酒之后，到晚上6点多我家三口人就到隆源洗浴会馆住宿。大约撵上8点多钟，他家楼下有人吵吵，我到二楼碰到付艳臣，我就跟付艳臣说你们说话小点声，孩子睡觉呢。没看到付某甲从哪个房间出来的，拿镐把就往我身上打，其他人拉着我。有吴某某，还有两个人不认识。打我身上20多下，后来我就去医院了。三、证人付某乙的证言：今天晚上8点多，我在201看电视，听见走廊吵吵骂人，我就出去了，看到朱某甲光着膀子，站楼梯口骂人，他说有人吵吵，把他儿子吵醒了。我说你别吵了，打电话那人走了，回去睡觉吧，朱某甲就骂我，拽我脖领子，我媳妇过来给他拉开了，推楼上去了。他回屋把衣服穿上又上二楼找我来了，拽我脖领子要打我，我弟弟付某甲出来拿棒子给他打了，他俩撕巴一块了，后来给拉开了。朱某甲伤是我老弟用棒子打的，打头部和手臂了。四、证人蒋某某的证言：那天晚上8点多，我同丈夫付艳臣在二楼躺下了，听到大厅有几个住宿的客人打了电话，声音挺大的，我丈夫就去大厅告诉这几个人小点声，楼里有住宿的，影响别人休息，这几个人家回房间了。不一会楼上有人骂，骂他妈他妈的，我和付艳臣就出来了，看见朱某甲光着膀子站楼道那骂呢。付艳臣说你喝多了，别骂了，刚才那人我劝回去了，你上楼睡觉吧。这时朱某甲就奔付艳臣来了，骂付艳臣，还要打他。我和服务员把他推回他房间了。他还是骂个不停。我俩回屋后，朱某甲又从三楼下到二楼骂付艳臣，把付艳臣按地上了，这时付某甲不知道怎么知道了，就来了，问怎么了。朱某甲就开始骂付某甲，妈妈，奶奶的，付某甲拿一个棒子就朱某甲头部和胳膊上了，服务员给拉开了。五、证人朱某乙的证言：2015年10月8日，我们一家三口在隆源洗浴三楼住宿，晚上8点多，有人吵吵把睡觉的孩子吵醒了。朱某甲就出去看谁吵吵呢，之后我听见楼下很多人喊。我抱着孩子走到二、三楼之间看到付某甲拿着棒子往朱某甲头部和身上打，朱某甲让我先下楼，他们也跟着下楼了，付某甲还拿着木棒打朱某甲，被李广会拉开送到营城子医院了。六、证人刘某某证言：昨天晚上8点多左右来了一伙住宿的，在走廊里打电话声音特别大，可能是电话里骂起来了，然后他们就去401、403室了。朱某甲和他媳妇也在隆源浴池住宿，被吵醒了，朱某甲就光着膀子在走廊里骂，然后去二楼找付艳臣，之后被我们推回三楼了。不一会朱某甲又穿衣服下来找付艳臣，吵吵几句撕巴在一起了，不一会付某甲手里拿着棒子就冲上去了，打朱某甲头部和身上几下子。七、证人吴某某的证言：10月8日我和朋友在付艳臣家宾馆住，晚上8点多听见门外有人在走廊里吵吵，我和姜某某下来一看是付艳臣和朱某甲吵吵呢，嘴里不听骂付艳臣，这时付某甲从楼下上来了，手里拎着个棒子，直接一棒子打朱某甲头上了。我们就上去拉住他，朱某甲就边往楼下走边说找人收拾付某甲，然后就去营城子医院了。八、司法鉴定意见书：朱某甲被伤害程度构成轻伤二级。九、办案说明：派出所没有找到付某甲打仗所持的棒子。十、到案经过：2015年10月20日，付某甲到公安机关投案自首。十一、户籍证明。上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  管 平审 判 员  杜凌飞代理审判员  王 月二〇一六年三月十七日书 记 员  朱芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1049号
原告周惠国。
被告徐莉莉。
委托代理人叶建明。
原告周惠国诉被告徐莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周惠国及被告徐莉莉的委托代理人叶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠国诉称，被告自2012年4月20日入住本市徐汇区某路某弄某号三楼后，使用各种手段对原告方进行骚扰，为此原告所在街道及派出所要求原告安装摄像设施。原告于2013年11月24日安装了摄像机，次日即被被告敲掉，同年12月23日原告再次安装后，又被被告于次日敲掉，被告并称装一次敲一次。之后，公安机关就被告上述行为对其进行了行政处罚。被告两次敲坏原告安装的摄像机共5具，价格为4，250元。现诉至法院要求被告赔偿原告4，250元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐莉莉辩称，原告安装的监控摄像头对着双方的公用走道及被告的厨房间，故侵害了被告的相邻权及隐私权。2013年12月24日，被告只是拆下了摄像头，其中2具被告带走并保存，目前应可以安装使用，另一具则吊挂在原处。原告主张的摄像头购买价格高于市场价，所包含的安装费用也过高。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于本市徐汇区某路某弄某号2楼，被告于2012年4月入住某路某弄某号3楼。2013年11月下旬，原告在上述房屋一至二楼的楼梯上方及二楼走道上方安装了三具监控摄像机。因被告认为上述摄像机的安装侵犯了其隐私权故于当月25日报警予以处置，但未果，故被告于当日砸坏了二楼走道上的两具监控摄像机。2013年12月17日，原告重新安装了两具监控摄像机，同月24日，被告再次将原在一至二楼楼梯上方的一具监控摄像机及二楼楼道上重装的两具监控摄像机砸坏。2014年1月3日，被告徐莉莉因上述损坏原告财物行为，被公安机关处以拘留5日的行政处罚。同年1月9日，原告重新安装了被损坏的三具摄像机，其两次重装共五具摄像机，合计支出器材及安装人工费4，250元。现原告诉至本院要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问原、被告及叶建明笔录，事发现场照片及监控录像资料，行政处罚决定书，监控摄像机购买及安装发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民在采取自力救济手段维护自身权益时，必须采取合法的方式，不得损害相对人的合法权利。本案被告因自认为其相邻权、隐私权受到原告侵害，为泄愤而将原告安装在公用走道中的摄像机砸坏，其行为明显存在过错，其应就原告的财产损害承担赔偿责任。原告主张的摄像机重装费用，有相应的支出单据为证，且无证据证明相关费用超出市场价格，故本院亦予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告徐莉莉应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周惠国4，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年四月十四日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。