西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初11号
原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，住所地拉萨市天海路1号。
负责人：次仁罗布，该支行行长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被告：旦增曲扎，男，藏族，1985年7月6日出生，拉萨市城关区人，身份证号码5401021985********（其他信息不详）。
被告：旦增旺扎，男，藏族，1987年5月8日出生，拉萨市城关区人，身份证号码5401021987********（其他信息不详）。
原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告旦增曲扎、旦增旺扎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告旦增曲扎、旦增旺扎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行向本院提出诉讼请求：1.被告旦增曲扎立即偿还借款本金76855.64元；2.被告旦增曲扎立即支付积欠的借款利息15417.37元（截止2016年11月16日）及直至还清借款本金为止的借款利息、罚息、复利；3.被告旦增曲扎承担本案的诉讼费用、原告因诉讼而产生的律师代理费4613元；4.被告旦增旺扎对上述债务和费用承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月5日原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告旦增曲扎签订《个人住房装修担保借款合同》，约定由原告向被告旦增曲扎提供借款100000元，用途为房屋装修，期限六年（2009年1月4日至2015年1月3日），执行年利率3.96%，同时约定了诉讼费、律师费的承担及担保的保证范围。被告旦增旺扎在《个人住房装修担保借款合同》、《保证担保函》上签字，承诺对该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告旦增曲扎发放了100000元贷款，全面履行放款义务，被告旦增曲扎取得借款无异议。借款到期后，被告旦增曲扎未按约履行还款义务，截止2016年11月16日，被告旦增曲扎尚欠贷款本金76855.64元、积欠利息15417.37元。被告旦增曲扎拖欠贷款的行为违背了《个人住房装修担保借款合同》的约定，违反了《合同法》及相关法律规定，构成违约。
被告旦增曲扎缺席，未作答辩。
被告旦增旺扎缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旦增曲扎、旦增旺扎缺席视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1.原告提交《房屋装修合同》、工资证明、申请贷款报告，用于证明被告旦增曲扎向原告申请借款的事实。本院认为该组证据客观、真实、合法有效，且与本案有直接的关联性，故本院对此予以采信；2.提交保证责任书、工资证明、信用证明，用于证明保证人信用良好，符合担保条件及担保期限的事实。本院认为该组证据客观、真实、合法有效，且与本案有直接的关联性，故本院对此予以采信；3.提交《个人住房装修担保借款合同》，用于证明借款事项进行约定的事实。本院认为该组证据客观、真实、合法有效，且与本案有直接的关联性，故本院对此予以采信；4.提交借款凭证、记账凭证，用于证明原告按约向被告提供借款及截止2016年11月16日被告旦增曲扎拖欠本金、利息的事实。本院认为该组证据客观、真实、合法有效，且与本案有直接的关联性，故本院对此予以采信；5.提交律师费发票、《西藏自治区律师服务收费标准》、民事委托合同，用于证明原告因诉讼而产生的律师代理费的事实。本院认为该组证据客观、真实、合法有效，且与本案有直接的关联性，故本院对此予以采信；6.提交借款人及保证人的身份证复印件、中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复，用于证明被告的主体身份及原告改制为股份有限公司，名称随法人名称做了统一变更的事实。本院认为该组证据客观、真实、合法有效，且与本案有直接的关联性，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年12月5日，被告旦增曲扎以房屋装修为由向原告提交贷款申请及工资证明。2009年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告旦增曲扎、旦增旺扎签订《个人住房装修担保借款合同》，约定原告为被告旦增曲扎提供贷款100000元，借款期限为2009年1月4日至2015年1月3日止，合同项下贷款利率为3.96%（年利率），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金划入账户：旦增曲扎，账号25-910000460026726，自借款发放后每月20日为还款日，采用等本递减还款法，每月应还本金为1388.89元，保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期满之日起两年及其他事项。落款处有借款人旦增曲扎、保证人旦增旺扎签字捺印进行了确认。2009年1月7日原告将借款划至双方约定的账户25-910000460026726，有被告旦增曲扎签字确认。截止2016年11月6日，被告旦增曲扎尚欠原告本金76855.64元、利息15417.37元。
另查明，原告与被告签订《个人住房装修担保借款合同》时其所加盖的印章为中国农业银行拉萨市城西支行，2009年1月13日，按照中国银行业监督管理委员会所出具的银监复（2009）13号批复，原中国农业银行拉萨市城西支行名称变更为现在的中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告旦增曲扎、旦增旺扎签订的《个人住房装修担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行依约提供了借款，被告旦增曲扎应依约偿还借款本金及利息。被告旦增曲扎怠于履行还款义务，至今尚欠本金76855.64元、利息15417.37元（截止2016年11月16日）。故本院认为，原告主张被告旦增曲扎偿还本金76855.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。针对原告主张被告旦增曲扎支付截止2016年11月16日及直至还清借款本金为止的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，因被告旦增曲扎未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，按照《个人住房装修担保借款合同》约定应当支付逾期利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告旦增曲扎支付律师代理费4613元的诉讼请求，因原告提交了代理合同及正规发票予以证实，根据合同约定该部分款项理应由借款人承担，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告旦增旺扎对被告旦增曲扎的借款本金、利息、罚息及律师费用承担连带偿还责任，依据《个人住房装修担保借款合同》中所约定的内容，明确载明保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，主债权期间为2009年1月4日至2015年1月3日止，故保证人的担保期间应为2015年1月3日至2017年1月3日止。据此被告旦增旺扎应当依据合同约定对被告旦增曲扎的借款本金、利息、罚息及律师代理费的偿还承担连带担保责任，原告在保证期间向被告旦增旺扎主张担保责任，于法有据，本院予以支持。被告旦增曲扎、旦增旺扎缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告旦增曲扎于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行偿还借款本金76855.64元；
二、被告旦增曲扎于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行支付利息15417.37元及直至偿清借款本金为止的利息、罚息、复利；
三、被告旦增曲扎于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行支付律师代理费4613元；
四、被告旦增旺扎对被告旦增曲扎的上述债务承担连带支付责任。
如被告旦增曲扎未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2222.15元（原告已预交），由被告旦增曲扎、旦增旺扎负担（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 央 白
审判员 刘 献 屿
审判员 明玛次仁
二〇一七年五月二十日
书记员 达 娃