四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告严永强，男，生于1987年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告黄娟，女，生于1987年2月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告叶朝锋，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告卢芬，女，生于1969年12月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（简称邮政银行名山区支行）诉被告严永强、黄娟、叶朝锋、卢芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法由审判员何潇翔适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人汪建国，被告黄娟、叶朝锋到庭参加诉讼，被告严勇强、卢芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行名山区支行诉称：2013年12月9日，被告严永强、黄娟夫妻为其经营的雅安市名山区珂惟茶厂资金周转向原告提出200000元的小额贷款申请，并提供了叶朝锋、卢芬为贷款连带保证人。原告审核被告提交的申请后，于2014年1月8日与被告严永强、黄娟夫妻签订了合同编号为：5199886Q114014826518的《小额贷款借款合同》。合同约定：借款期限为一年，从2014年1月到2015年1月；贷款金额为200000元；贷款用途为收购干茶；贷款利率为年息15.66%，逾期利息为20.358%；还款方式为阶段性等额本息（即前10个月按月支付贷款利息，最后2个月归还本金和利息）。同时，被告卢芬和叶朝锋为上述借款提供担保，并分别与原告签订了编号为：5199886Q614011038835和5199886Q614011038844的《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证；保证期间为主合同有效期至债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等。上述合同签订后，原告立即向被告严永强发放了贷款200000元。截止2015年6月19日，被告严永强欠原告本金、利息、罚息合计170656.67元。经原告多次催收，被告严永强、黄娟仍不履行其还款义务，被告叶朝锋、卢芬也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告严永强、黄娟清偿拖欠原告的本金150000元，以及按合同约定支付自逾期之日起至本息全部还清之日止的利息（包括罚息及复利）；2.被告严永强、黄娟承担律师代理费10200元；3.被告叶朝锋、卢芬对严永强、黄娟的以上债务承担连带保证责任。
被告黄娟辩称：借款属实，开始的利息都还了，从还本金的时候开始逾期，借款应该归还，但是现在暂时没有能力还。
被告叶朝锋辩称：没有意见，既然做了担保，被告相信严永强、黄娟夫妻二人会把这笔借款还了。
被告严永强、卢芬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告严永强、黄娟系夫妻关系。2013年12月9日，被告严永强作为申请人，被告黄娟作为申请人配偶，被告叶朝锋、卢芬作为保证人向原告申请贷款200000元用于茶叶制售资金周转（收购干茶），原、被告在中国邮政储蓄银行“好借好还“小额贷款贷款申请表上签名、捺印。2014年1月8日，原告作为甲方，被告严永强、黄娟作为乙方，双方签订了合同编号为5199886Q114014826518的《小额贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名严永强，账号6217XXX；贷款金额20万元，期限自2014年1月至2015年1月，年利率15.66％；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为收购干茶；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；由卢芬、叶朝锋提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号5199886Q614011038835、5199886Q614011038844）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。原告及被告严永强、黄娟在合同上签名、捺印。同日，原告作为债权人（甲方），被告卢芬、叶朝锋作为保证人（乙方），分别签订合同编号为5199886Q614011038835、合同编号为5199886Q614011038844的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保严永强与甲方于2014年1月8日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年1月8日至2015年1月8日；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了违约事件等其他事项。原告邮政银行名山区支行、被告卢芬、叶朝锋分别在合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告严永强发放贷款200000元，其借据载明：借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，被告严永强在借款人处签名、捺印。
根据原告方提交的还款计划表及还款流水显示，截止到2014年11月8日，被告严永强按月偿付了前10期的利息。2014年12月8日，被告应归还借款本金99351.73元及利息2610元，实际只归还利息47.38元，未归还本金99351.73元，尚欠利息2562.62元；2015年1月8日，应归还本金100648.27元及利息1338.65元，实际均未归还。2015年2月16日，被告归还本金50000元。现尚欠本金150000元及期内利息3901.27元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10200元。
以上事实有原告邮政银行名山区支行提交的“好借好还”小额贷款申请表、营业执照、收入证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情、个人信贷系统、《民事委托代理合同》、律师费发票及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：双方当事人签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告严永强在合同约定的还款期限届满后，未及时全额归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告严永强归还借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。未归还的期内借款利息，按尚欠的3901.27确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按年利率15.66%上浮30%即20.358%予以确定。对于原告请求的复利，被告严永强在以利息、罚息、复利总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的范围内支付，对于超过部分，本院不予支持。原告主张由被告严永强承担律师费用10200元，因该费用不具有必要性，故本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，对被告严永强应归还的借款本息，原告请求被告严永强之妻黄娟负共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，双方当事人在《小额贷款保证合同》中对保证期间明确约定为从借款之日起至借款到期后二年，被告严永强贷款到期日为2015年1月8日止，对应的保证期间应至2017年1月8日止，原告方向本院起诉后，本院于2015年7月8日立案受理，原告是在保证期间主张被告叶朝锋、卢芬承担保证责任。因此，对被告严永强尚欠的借款本金、利息、罚息及相应的复利，原告请求被告叶朝锋、卢芬负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永强、黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金150000元及期内利息3901.27元，并给付按年利率20.358%计算的逾期利息及相应复利（其中自2014年12月8日起至2015年1月8日止，以本金99351.73元为基数计算逾期利息；自2015年1月8日起至2015年2月15日止，以本金200000元为基数计算逾期利息；自2015年2月16日起至付清之日止，以本金150000元为基数计算逾期利息）；前述利息、罚息、复利之总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；
二、被告叶朝锋、卢芬对被告严永强、黄娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告严永强、黄娟、叶朝锋、卢芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 鸿