wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1119号
上诉人（原审被告）：田英，女，1982年6月18日生，土家族，户籍所在地无锡市北塘区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏凤宝，女，1954年2月25日生，汉族，住无锡市。
上诉人田英因与被上诉人夏凤宝民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人夏凤宝的原审诉讼请求。事实和理由：1、其总共只向田英借款5万元，且已归还了大部分本金及利息。2、其未收到原审法院的书面开庭通知，原审判决称其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有依据。
夏凤宝答辩称：田英上诉主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
夏凤宝一审诉称：2013年10月16日，田英向其借款60000元，约定每月的借款利息为1000元，未约定借期。截止2016年10月，田英欠其借款本金60000元及借款利息12000元。现要求田英立即归还借款本金60000元及支付借款利息12000元。
一审法院查明事实：
夏凤宝与田英于2010年上半年相识。2013年10月16日，田英以其弟弟购买推土机缺资为由向夏凤宝借款60000元，双方约定的借款利息为每月1000元，未约定借款期限，同日，田英出具给夏凤宝借条一张。截至2016年10月，田英共计结欠夏凤宝借款本金60000元及借款利息12000元。2016年10月24日，夏凤宝诉至法院，要求田英归还借款本金60000元及支付借款利息12000元。本案诉讼过程中，田英于2016年12月5日支付给夏凤宝2016年11月份的借款利息1000元及本案诉讼费800元，同时，田英又出具给夏凤宝借款金额为72000元的借条一份。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
债务应当清偿。田英以其弟弟购买推土机缺资为由向夏凤宝借款，双方之间的借贷关系合法有效。虽然双方之间未约定借款期限，但夏凤宝有权随时向田英主张权利，要求田英还款，但应给予田英必要的还款准备时间。夏凤宝的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。因田英在本案诉讼过程中已将本案诉讼费800元交给夏凤宝，故本案诉讼费由夏凤宝负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田英于本判决发生法律效力之日起三十日内归还夏凤宝借款本金60000元及支付借款利息12000元，合计72000元。
二审另查明：
原审法院于2016年12月2日向田英无锡新欧风花园7号2401室的住所上门送达无果，后又向其户籍所在地贵州省思南县××邓家坡村××组以法院专递方式邮寄开庭传票，快递回单显示该快递于2016年12月14日由田英签收。对此，田英称其并未收到及签名，其父母收到该法院专递后曾微信向其告知。其知道开庭时间，但因夏凤宝说会去撤诉，所以也就没去管了。一审开庭当天法官曾跟其打电话询问，其也觉得莫明其妙。
以上事实，有一审卷宗中的邮寄回单、情况追记，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
原审法院在向田英经常居住地上门送达未果后，又向其诉讼期间的原户籍所在地邮寄相关开庭传票，回单显示经田英本人签收，故原审相关送达程序并不违反法律规定。田英明知本案诉讼情况及开庭时间，�到庭参加诉讼，其主张一审程序违法，没有法律依据。
夏凤宝为证明双方之间存在借款关系已提供借条为证，田英主张实际借款本金为5万元，且已归还大部分借款本金及利息，但并未就其所主张借款本金及还款事实提供证据证明，其二审主张亦与其一审期间就本案另向夏凤宝出具借款金额为72000元的借条相悖，故其该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，田英上诉主张不能成立，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人田英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理�判员宁尚成
二〇一七年六月十一日
书 记 员 顾晓凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1421号
上诉人（原审被告）：丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店，住所地丹阳市陵口镇新民路**号。
经营者：仇小平，男，1984年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束国强，男，1958年8月24日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:景向阳，男，1993年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市丹升烟花爆竹专营公司，住所地丹阳市麻巷门南门16号。
法定代表人：汤双龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店（以下简称安平专卖店）因与被上诉人景向阳、丹阳市丹升烟花爆竹专营公司（以下简称丹升公司）一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
安平专卖店上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：景向阳提供的情况说明是其误导上诉人出具的，景向阳提供的证据不能证明致其损伤的是该专卖店出售的烟花；该专卖店出售的烟花都是正规产品，即使导致事故，也应由销售公司和生产厂家承担责任。
景向阳二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
丹升公司二审辩称，案涉的烟花爆竹品种，以及是否为该公司所售无法确定，景向阳应当承担不利的法律后果；景向阳燃放烟花时有重大过错，应当承担相应的责任；景向阳是为名雪鞋业江苏有限公司（以下简称名雪公司）燃放烟花，应追加名雪公司参加诉讼，判令名雪公司承担一定的责任。
景向阳向一审法院起诉请求：判令安平专卖店、丹升公司赔偿损失295593.17元；案件诉讼费用由安平专卖店、丹升公司承担。
一审法院经审理查明：2015年2月14日，名雪公司从安平专卖店购买烟花一批，型号分别为：发财礼炮（100发）、排山花炮（100发）等几种。2015年2月18日，景向阳燃放上述烟花中的排山花炮时，将花炮放置在地上，用打火机点燃花炮引线，该花炮在低空爆炸，景向阳右眼被炸伤。景向阳受伤后到丹阳市人民医院就诊，后转至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，被诊断为右眼玻璃体出血（外伤性）、右眼玻璃体疝、右眼外伤性白内障、右眼晶状体脱位（半脱位）、右眼继发性青光眼，共支出医疗费27596.14元。
应景向阳申请，法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具鉴定意见认为：景向阳右眼盲目4级构成人体损伤八级伤残，误工期限90天，护理期限30天，营养期限30天，景向阳支付鉴定费用2960元。
安平专卖店具备烟花爆竹经营资质。丹升公司系丹阳地区烟花爆竹的经营批发商。安平专卖店从丹升公司采购步步高排山花炮并销售。
景向阳为名雪公司的员工，从事销售工作。2015年2月18日景向阳受伤后，该公司停发工资。
一审法院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案的争议焦点是安平专卖店销售的“排山花炮”是否存在质量问题？对于“排山花炮”是否存在质量问题，虽然景向阳无法提供当时炸伤其眼睛的烟花“排山花炮”，无法对花炮进行质量鉴定，但是根据花炮燃放视频可以看出，景向阳点燃花炮后，花炮并未升至空中绽放，而是低空燃放，不排除该花炮存在质量缺陷的可能，且安平专卖店认可景向阳的受伤系花炮质量问题所致，该专卖店和丹升公司作为花炮的销售者，应当对景向阳的损伤承担相应的责任。根据景向阳的伤情及受伤部位，结合其燃放花炮的经过，景向阳在燃放时未能尽到必要的安全谨慎注意义务，其本人也存在过错，对事故的发生应承担相应的责任。综上，确认安平专卖店应承担景向阳损失的35%，丹升公司承担景向阳损失的35%，其余责任由景向阳自负。
关于景向阳的损失，一审法院确认如下：
1、关于医疗费，票据记载医疗费为27596.14元，景向阳主张26982.17元，符合法律规定，应予确认。
2、关于营养费，景向阳主张900元（30天×30元/天），并无不妥，应予确认。
3、关于主张伙食补助费，景向阳主张90元（30元/天×3天）符合法律规定，应予确认。
4、关于护理费，景向阳主张3000元（100元/天×30天）符合法律规定，应予确认。
5、关于误工费，景向阳主张19503元（216.7元/天×90天），其虽然提供了劳动合同书、证明、工资单，但其主张的收入已达个人所得税起交点，因其未能提供相关的纳税凭证，酌情认定其误工费为10800元（120元/天×90天）。
6、关于交通费，景向阳主张2075元，结合其就医次数，酌情认定1500元。
7、关于住宿费，景向阳主张2045元，其提供了住宿费发票，发票时间与其就医时间吻合，其该项主张符合法律规定，应予确认。
8、关于鉴定费，景向阳主张2960元，有鉴定费发票证明，应予确认。
9、关于残疾赔偿金，景向阳主张223038元，符合法律规定，应予确认。
10、关于精神损害抚慰金，景向阳主张1.5万元，该主张符合法律规定，应予确认。
综上，景向阳的总损失为286315.17元，该损失由安平专卖店赔偿100210.3元，丹升公司赔偿100210.3元。判决：一、安平专卖店应于判决生效后十日内给付景向阳赔偿款100210.3元；二、丹升公司应于判决生效后十日内给付景向阳赔偿款100210.3元；三、驳回景向阳其他诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元，景向阳负担281.7元，安平专卖店负担328.65元，丹升公司负担328.65元（此款景向阳已垫付，安平专卖店、丹升公司于判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付景向阳）。
二审期间，景向阳确认，自己是名雪公司的员工，烟花是名雪公司购买，自己是在名雪公司门口为名雪公司燃放烟花时受伤，名雪公司是向安平专卖店购买了烟花。安平专卖店确认，2014年春节前，第一次送货给名雪公司，2015年春节前是第二次送货，2014年送货20箱左右，2015年春节前送货比2014年春节前送货多一点，是20多箱。安平专卖店坚持认为，不能肯定造成景向阳损伤的烟花就是该专卖店销售的。
本院认为，安平专卖店确认在2015年春节前向名雪公司销售过烟花，数量有20多箱，现没有证据显示有其他单位或者个人也向名雪公司销售过烟花，综合本案全部案情，一审法院认定是安平专卖店销售的烟花致伤景向阳，形成证据优势，并无不当。
监控视频记载，景向阳是因烟花在较低的空中爆炸致伤，而根据双方的确认，相应的烟花应当是在较高的空中爆炸，在无相反证据的情况下，应当认定该烟花存在质量问题。
是否选择向名雪公司主张权利，是景向阳的权利，在景向阳没有向名雪公司主张权利时，丹升公司要求追加名雪公司为被告，要求名雪公司在本案中承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
一审法院判令安平专卖店和丹升公司分别向景向阳承担赔偿责任后，景向阳并未提出异议，本院予以确认。本院对安平专卖店和丹升公司之间的责任分担不予理涉。
综上，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由丹阳市陵口镇安平烟花爆竹专卖店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十月十九日
书记员 韩蓉蓉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3539号
申请人：刘焕齐，女，1961年12月11日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：黄克宗，男，1959年3月18日出生，住广西横县。
被申请人：李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西横县。
申请人刘焕齐与被申请人黄克宗、李彦容民间借贷纠纷一案，申请人刘焕齐于2017年11月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄克宗名下的位于横县横州镇城司路278号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币1200000元为限进行查封，对登记在被申请人李彦容名下的位于横县横州镇龙池路北二巷001号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币280000元为限进行查封，对登记在被申请人黄克宗、李彦容名下的位于横县横州镇宝华中路的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币200000元为限进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年11月16日出具编号为PZDM201745210000000030的保单保函，为申请人刘焕齐的财产保全申请提供担保，保险金额为1680000元。
本院认为，申请人刘焕齐的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1680000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄克宗名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币1200000元为限额；查封期间，由被申请人黄克宗继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人李彦容名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币280000元为限额；查封期间，由被申请人李彦容继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、查封登记在被申请人黄克宗、李彦容名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由被申请人黄克宗、李彦容继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘焕齐预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月二十三日
书记员 林妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3687号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月22日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月21日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月21日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2000元，借款时间为2017年2月21日至2017年3月3日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月21日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：700361469988048916），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月21日至2017年3月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月22日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初34号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人董永，男，1977年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2015年4月15日因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，同年8月13日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该�取保候审。2018年2月1日本院重新对其取保候审，同年3月7日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人董永犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人董永及其指定辩护人刘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日20时30分，被告人董永酒后无证驾驶长安铃木奥拓轿车沿大庆市萨尔图区友谊大街自南向北行驶至中五路灯岗时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为194mg/100ml，随后董永被带至大庆油田脑血管医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：董永血液中乙醇含量为251mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董永在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、案件来源、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书，释放证明；证人付某某的证言；被告人董永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人董永具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人董永按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判�书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 宋 颖
二〇一八年三月七日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初528号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙体菊，女，1989年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住绍兴市上虞区。2017年6月15日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人孙体菊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院检察员任劲超出庭支持公诉，被告人孙体菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1.2017年3月份的一天，被告人孙体菊在绍兴市上虞区百官街道劳动路单身公寓29幢103室出租房内，容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月份左右的一天，被告人孙体菊在绍兴市上虞区百官街道劳动路单身公寓29幢108室出租房内，容留周某吸食毒品冰毒。
3.2017年5月份左右的一天，被告人孙体菊在绍兴市上虞区百官街道劳动路单身公寓29幢108室出租房内，容留周某吸食毒品冰毒。
4.2017年6月初的一天，被告人孙体菊在绍兴市上虞区百官街道劳动路单身公寓29幢108室出租房内，容留周某、丁某2吸食毒品冰毒。
5.2017年6月14日，被告人孙体菊在绍兴市上虞区百官街道劳动路单身公寓29幢108室出租房内，容留周某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙体菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙体菊供述，证人龙某、周某、丁某2、陈某证言，辨认笔录和照片，检查笔录，现场检测报告书和照片，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，被告人孙体菊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙体菊违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙体菊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙体菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十九日起至二〇一八年三月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初322号
原告：焦青春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为县兴鑫房地产开发有限责任公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：胡光春，总经理。
本院在审理原告焦青春诉被告无为县兴鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦青春与被告无为县兴鑫房地产开发有限责任公司现双方已协商处理，焦青春于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦青春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦青春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦青春负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁江涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2036号
原告：马某，山西省孝义市新义街办居民。
被告：周某，
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马某因与被告周某和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘滨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执394号
申请人徐满园，女，汉族，1969年7月1日出生，现住运城市盐湖区。
被执行人张海军，男，汉族，1978年7月1日出生，现住运城市盐湖区。
被执行人姚淇，男，汉族，1978年8月7日出生，永济市公安局职工。
本院在执行申请执行人徐满园与被申请执行人张海军、姚淇担保合同纠纷一案中，因申请人于2017年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民禹初字第156号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张荣& # xB;
审判员 李 民 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3233号
申请执行人：任秀珍，女，1960年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨玉莲，女，1966年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人任秀珍与被执行人杨玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款234500元，并给付该欠款的利息，案件受理费6150元、公告费560元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1702号
原告：章才多。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：柳胜特。
原告章才多与被告柳胜特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年5月4日，被告柳胜特向本院提出对借条真实性司法鉴定申请，本院依法予以准许。2016年5月20日，本院依法由代理审判员毛振淼适用简易程序公开开庭进行审理，原告章才多及其委托代理人陶学委到庭参�诉讼，被告柳胜特经本院合法传唤，因被羁押未能到庭。本案现已审理终结。
原告章才多起诉称：2015年4月11日，被告柳胜特向原告借款18000元，并约定年底付清。但借款到期后被告至今未予偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳胜特答辩称：借款不是事实，而且借条并非其本人书写签字。
原告章才多在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款事实。
被告柳胜特在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告柳胜特于2016年5月4日向本院提出书面申请，请求对借条真实性�行司法鉴定，但经本院通知后仍未在规定时间内缴纳鉴定费，故终止鉴定。
对原告提交的上述证据，经庭审出示执政，被告柳胜特对证据1-2均无异议，对证据3的真实性有异议，认为该借条并非本人书写出具，也未向有关借款。本院认为，原告提交的上述证据1-3符合具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年4月11日，被告柳胜特向原告章才多借款并出具借条一份，载明借款金额为18000元，2015年年底内还清。出具借条后，原告预先扣减200元利息，以现金方式交付借款共17800元。借款后被告至今未予偿还本金。
本院认为，原告章才多与被告柳胜特之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告主张被告柳胜特偿还借款本金18000元，�院认为，原告自认借款实际交付金额为17800元，故本案借款本金应认定为17800元。双方并未约定借款利息，现原告主张本案借款利息按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定履行义务之日止，于法有据，本院予以支持。被告柳胜特主张未向原告借款，借条并非其本人书写出具，证据不足，本院不予支持。被告柳胜特经本院合法传唤，因其被羁押未能到庭，因按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳胜特于本判决生效后十日内偿还原告章才多借款本金17800元及利息（以未还本金为基数，从2016年3月14日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告章才多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由章才多负担2.50元，由柳胜特负担125.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费250元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月五日
代书 记员 李 将
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1795号
申请执行人：江文
被执行人：成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司
江文与成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司补发工资、支付经济赔偿金纠纷一案，德阳劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）63号仲裁裁定书已发生法律效力，成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行标的37500元，尚未执行标的37500元。本案在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书,但其仍未按期履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初418号
原告张某某，男，1962年出生，汉族，住山东省淄博市。
被告山东省文物局，住所地济南市。
法定代表人周晓波，副局长。
原告张某某诉被告山东省文物局一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 董寿声
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 娄天芸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02722号
申请执行人沈达飞。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人冯国强。
沈达飞与冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）太沙民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冯国强在本判决生效后10日内支付沈达飞借款380000元，并负担案件受理费3500元，合计383500元。因冯国强未履行判决书确定的义务，沈达飞向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行标的为383500元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月十六日
书记员 周 波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1633号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该行风险部职员。
被告：欧其连。
被告：岳武雄。
被告：孙泰生。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告欧其连、岳武雄、孙泰生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李娅蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5408号
罪犯王磊，男，1986年6月13日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）津高刑一核字第29号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第132号以故意杀人罪判处被告人王磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第976号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告任金成。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告任金成电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十二日
书记员 张衍阳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审124号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇新洞山村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇新洞山村。
法定代表人李益明，村支书。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月8日作出的甬鄞隐［2016］51号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁�市国土资源局于2016年7月8日作出了甬鄞隐［2016］51号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年11月擅自占用横街镇新洞山村土地建堆场和简易房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积946平方米，其中建筑占地面积231平方米，建筑面积231平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地946平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田946平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的946平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的946平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币28380元。申请执行人于2016年7月8日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、�水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月8日作出的甬鄞隐［2016］51号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第294号
罪犯胡太红，男，1977年12月28日生，汉族，出生地：四川省乐山市沙湾区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年1月16日以（2012）沙湾刑初字第4号刑事判决，以被告人胡太红犯故意伤害罪判处有期徒刑3年1个月，罚金2000元，刑期自2011年9月21日至2014年10月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯胡太红在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分124分。
经审理查明，罪犯胡太红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡太红认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡太红减去有期徒刑6个月的刑罚执行。
刑期至2014年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1144号
申请执行人黑河市仁和房地产开发有限公司。
被执行人杨景升，男，职业个体。
本院在执行申请执行人黑河市仁和房地产开发有限公司与被执行人杨景升房屋买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2017年11月21日调查被执行人笔录。
4、本院于2017年12月30日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初348号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘大朋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1602号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张洁，女，1982年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘芬，女，1987年4月21日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
上诉人张洁因与被上诉人刘芬返还财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张洁上诉称，一审法院认定刘芬现金支付我69000元没有事实和法律依据。
被上诉人刘芬答辩称，张洁让我帮她将二张承兑汇票换成现金，款项全部转给张洁后，因一张票面为45600元的承兑汇票有问题退张洁补办手续，后张洁自行兑付了该承兑汇票45600元未给我，导致本案。
刘芬一审提出诉讼请求：1、判令张洁向我返还财产45600元；2、本案诉讼费用由张洁承担。事实和理由：2017年4月26日，张洁找到我，问我是否可以进行承兑汇票贴现交易（承兑汇票共计两张，票面总金额人民币92600元）。同月，扣除张洁向我购买产品的款项1233元后，我通过银行取现、微信、支付宝转账等方式累计向张洁支付了91367元。2017年9月，我发现票面金额为45600元的承兑汇票因背书问题无法兑付，就此要求张洁予以协助解决，并将该承兑汇票交还张洁，张洁承诺待该承兑汇票兑付后便将钱款45600元支付给我。之后，我从银行处得知该承兑汇票早已兑付完毕，但张洁以各种理由推诿，故诉至法院。
张洁一审辩称，申请法院驳回刘芬的诉讼请求。金额为45600元的承兑汇票确实已由我兑付的，但金额为47000元的承兑汇票由刘芬兑付，刘芬只汇给我23600元，剩余款项元没有汇给我。对刘芬讲的通过各种方式向我支付91367元有异议，我只收到刘芬汇的23600元。
张洁向法院提出反诉请求：1、判令刘芬向我支付所欠承兑款24000元。2、诉讼费用由刘芬承担。事实和理由：我是刘芬推广销售护肤保健品的长期客户，有两张承兑汇票共计92600元与刘芬沟通，刘芬同意帮助贴现，我给了刘芬两张承兑汇票，后来因一张汇票没有盖章需处理。但刘芬仅支付了23600元（其中通过微信转账12367元、支付宝转账10000元、购买产品款1233元），尚欠24000元没有支付。另一张退还我后，又因刘芬急需现金付款，一直与我联系要求将汇票处理好将钱借给刘芬，我出于情面一直拖着没有借。
刘芬一审反诉辩称：张洁应当在举证期内提出反诉，建议法庭驳回反诉。张洁找到我来进行票据贴现，票面金额92600元。票面金额为45600元的承兑汇票已经退还给了张洁。
一审法院经审理查明，2017年4月26日，刘芬与张洁商定由刘芬为张洁将其持有的两张票面金额各为47000元、45600元的承兑汇票兑付。2017年4月27日9：39张洁通过微信向刘芬发送：“过来了，大概十分钟。”当日10：19刘芬通过微信向张洁转账1万元，10：21通过支付宝向张洁转账1万元。当日10：08至10：13，刘芬在中国银行股份有限公司汉江路支行取款共计69000元。刘芬在庭审中陈述当日其与张洁共同前往该支行，并由刘芬将所取的69000元交付张洁。当日10：15，刘芬通过微信向张洁发送：“92600已转89000，明天再转3600。”张洁回复：“非常感谢。”2017年4月28日，刘芬通过微信向张洁转账3600元。之后，票面金额为47000元的承兑汇票由刘芬兑付，票面金额为45600元的承兑汇票因存在问题由刘芬退还了张洁。2017年10月9日刘芬通过微信向张洁发送：“张洁你弄好了直接转给我就好了，肆万伍仟陆佰元整（45600）。”张洁回复：“嗯，我明天去银行问清楚时间。”10月10日刘芬发送：“张洁休息没，今天银行怎么说的。”张洁回复：“收去了。进账后转你。”
上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易流水明细、收款收据等证据予以证实。
一审法院认为，案件的争议焦点在于刘芬是否以现金的方式向张洁支付69000元。张洁对刘芬提供的微信聊天记录的真实性无异议，结合刘芬在银行取款的事实，可证明刘芬已于2017年4月27日向张洁支付69000现金，加上通过其他方式支付的，共计向张洁支付92600元。微信聊天记录还可证明张洁在收回存在问题的承兑汇票后同意将相应的款项退还刘芬。张洁所述刘芬欲向其借款，未举证证明，且刘芬不认可，故法院不予采信。刘芬共向张洁支付92600元，之后因票面金额为45600元的承兑汇票存在问题而由刘芬退还了张洁，张洁应当向刘芬返还45600元。刘芬的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。张洁的反诉请求与法院查明的事实不符，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条之规定，判决：一、张洁于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘芬45600元。二、驳回张洁的反诉请求。
一审案件受理费940元，减半收取470元，反诉案件受理费200元，合计670元，由张洁负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人张洁坚持上诉意见，不认可一审法院认定的部分事实。被上诉人刘芬对一审法院认定的事实无异议。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,张洁将持有的两张票面金额各为47000元、45600元的承兑汇票交刘芬为其兑付，刘芬以现金及其他转账方式向张洁支付了全部票面金额后，发现其中45600元的这张承兑汇票存在问题遂退回张洁补办手续,后该承兑汇票由张洁自行兑换，上述过程由张洁与刘芬联系的微信内容可印证，上诉人张洁无证据证实已归还刘芬该45600元，故上诉人张洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿华东
审 判 员 龙孝云
代理审判员 韩洲晶
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 汪杏芬
书 记 员 夏 怡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执419号
申请执行人宋伟红。
被执行人李玉华。
被执行人谭筑平。
本院（2015）冷民二初字第459号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉华、谭筑平至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉华、谭筑平的银行存款18万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初141号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：苏果超市（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路（西楚现代商城）。
法定代表人：马嘉樑。
被告：苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗州大街西大街12号。
法定代表人：钱浩。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告苏果超市（宿迁）有限公司、苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月九日
法官 助理 张立东
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人向某，农民，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
被告人陈某，无业，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮�。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人向某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员丁婕出庭支持公诉，被告人向某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，1、2014年11月29日，被告人向某、陈某密谋到天峨县以“掉包”方式骗取钱财。当日下午15时许，两人在天峨县教育局大门对面人行道上发现杨某，两人按之前的分工，由陈某走到杨某的面前，故意将沓冥币扔在地上让杨某看见，此时向某就上前云检“钱”，并以“分钱”为借口将杨某带至天峨县六排镇城东路天和大酒店停车场。在准备“分钱”时，陈某赶到并假意声称有人见向某捡到他掉的“钱�，要求向某和杨某将身上的钱拿出来给他检查。向某便假意“带头”先掏钱给陈某看，后两人又一起哄骗杨某拿钱出来检查，杨某从身上拿出自己的5000元现金，陈某从杨某手上拿现金到自己手上假装查看后讲不是自己刚才掉落的“钱”，向某当着杨某的面将这5000元现金从陈某手中拿到自己手中，并将这5000元现金和之前捡到的“钱”一起装到一个黑色塑料袋内，陈某故意和杨某闲聊转移其他视线，向某趁机将另一袋事先准备好的装有福利彩票填写单的黑色塑料袋与装了杨某5000元现金的黑色塑料袋调换。后向某将装有福利彩票填写单的黑色塑料袋塞进杨某的背包内，使杨某误认为塑料袋里装的是自己的那5000元钱和捡来的“钱”，调换得手后陈某与向某找借口逃离现场。被告人向某、陈某将所获赃款平分。
2、2015年1月10日下午14时许，被告人向某、陈某物色到正在天�县六排镇大桥路农业银行附近行走的龙某，两人用窃取杨某同样的调包手法，窃取受害人龙某现金900元。后两人平分。
3、2015年1月11日下午16时许，被告人向某和同案犯兰建方（另案处理）物色到步行至李健军本草堂旁的满某，两人用同样的调包手法，窃取受害人满某现金2000元。后两人平分。
2015年6月8日，被告人陈某家属代为赔偿被害人2950元。
上述事实，被告人向某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被害人杨某、龙某、满某的报案陈述，证人黄某、周某、郑某、韦某的语言，二被告人的供述，辨认笔录、辨认照片及赔偿凭据等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某、陈某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，使受害人自愿拿出随身携带的所有现金让其“检验”，但财物的所有权尚未转移，被告人向某、陈某是采用秘密调包手段取得受害人财物并占有，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人向某作案三起，共窃取现金7900元；被告人陈某作案两起，共窃取现金5900元，数额均属较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人向某、陈某所起的作用相当，均为主犯，应按其所犯罪行进行处罚。被告人向某、陈某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某家属代陈某赔偿受害人部分经济损失，视为被告人陈某主动赔偿，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年9月19止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年7月19止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年六月十一日
书记员 唐卫益
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00105号
申请执行人黄石市琦志物资有限公司，住所地黄石市西萨死去沿湖路465号c楼。
被执行人湖北大强钢管钎具有限公司，住所地鄂州市花湖开发区友谊路西侧。
黄石市琦志物资有限公司申请执行湖北大强钢管钎具有限公司合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民字第01151号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结院（2013）鄂西塞民字第01151号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初93号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人贾中然，男，1965年12月1日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，无固定职业，住河南省南阳市内乡县。因本案于2017年1月19日被荆门市看守所关押，同月22日被嘉鱼县公安�取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人贾中然犯合同诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人贾中然到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年12月份，被告人贾中然和被害人李某约定，由李某在嘉鱼县潘家湾镇帮其收购包菜，再由贾中然支付货款给李某，并入住李某家。2017年1月4日，李某收购了二车包菜并发货后，贾中然支付部分货款，下欠49265元未付。同月7日，贾中然离开李某家并无法联系。案发后，贾中然退还全部货款。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾中然以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾中然对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月，被告人贾中然在武汉市白沙洲蔬菜市场认识了被害人李某之夫王某5，得知王某5夫妇在嘉鱼县潘家湾镇从事蔬菜代理生意。遂想王某5夫妇帮其收购蔬菜到外地贩卖。同年12月底，贾中然入住李某家后，经双方商议，李某为其收购了二货车蔬菜，贾中然按约定支付了货款。2017年1月4日，李某又收购了二货车蔬菜，价值49265元，按贾中然指定的地点发往河北省邯郸市。后贾中然以资金周转有问题等理由未付款，并于同月7日13时许，逃离嘉鱼县，并关闭所有通讯联系。李某报案后，贾中然于同月19日被抓获归案。同月22日，贾中然退清了全部赃款。
上述事实经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人李某报案陈述：2016年12月底，贾中然到我家，要我帮他在潘家湾镇收购包菜。开始二车包菜，贾中然给付了货款。2017年1月4日，我帮他又收购了二车包菜，按他指定的地点发往河北省邯郸市，价款49265元。他说身上钱不够，过几天给款。我和老公王某5同意了。1月7日，吃完中饭后，贾中然突然不见了，电话也打不通。1月9日，贾中然的合伙人谭某打电话贾中然，他说蔬菜亏了，没有钱给，等警察来抓他。所以我就报警了。
2.证人谭某的证言证实：2017年1月2日，贾中然打电话我说潘家湾镇的包菜品种多容易收购，我到潘家湾镇。1月4日，王某5夫妇帮贾中然收购了二车包菜发往河北省邯郸市，约5万多斤。1月7日中午，贾中然就不见了，电话也打不通。同月9日，电话打通后，贾中然说不付款，等警察来抓他。
3.证人王某1的证言证实：我跟贾中然学卖菜，帮他在市场看行情价格。贾中然在嘉鱼县发了四车包菜到邯郸市买。菜买完后，钱都汇给他了。最后一车菜总共买了24886元，我打款给他24000元。后嘉鱼县公安局民警打电话我说，贾中然欠菜款跑了，我联系了他，他跟一个叫谭某的人联系过，意思不想给钱。接着他又把手机号换了。
4.证人夏某、王某2、王某3的证言分别证实：李某购买我们的包菜，打包出售给姓贾的人有关事实情况。
5.证人王某4的证言证实：姓贾和姓谭的人到潘家湾镇收购包菜。我负责找农户要菜，李某带姓贾和姓谭的人看菜。并帮忙发货，包菜发到邯郸市。他们与李某怎么结算的不清楚。2017年1月4日，发了五万多斤包菜，价值4万多元，后姓贾的人跑了，货款一直没有给。
6.证人殷某的证言证实：2017年1月4日，王某4和李某通过我联系一辆半挂大货车，拉菜到邯郸市，我和运输司机签订了合同，每吨120元。这车菜大概值5、6万元，后听说菜卖了没有付款。
7.全国长途货物运输协议书证明：销售包菜到邯郸市的有关情况。
8.蔬菜市场过磅单证明：李某找农户收购包菜斤两的有关情况。
9.辨认笔录证明：贾中然系购买包菜的人员。
10.收条和领条证明：贾中然已支付给李某下欠货款49600元。
11.归案情况说明和荆门市看守所证明：贾中然的归案情况和被羁押的情况。
12.户籍信息资料证明：贾中然自然身份情况。
13.被告人贾中然对起诉指控的事实予以供述。
本院认为，被告人贾中然以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取部分履行合同的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大，公诉机�指控其犯合同诈骗的事实成立，其行为构成合同诈骗罪。归案后，贾中然认罪态度较好并退清了全部货款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告人贾中然犯合同诈骗罪，判处罚金3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方�事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（1）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；
（1）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（1）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（1）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执97-1号
申请执行人陈型宝，个体工商户。
被执行人张绍维，个体工商户。
本院（2016）鄂0323民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍维至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍维在中国工商银行十堰市竹山县支行内存款274.99元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03058号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：李德军，总经理。
委托代理人：魏建辉。
被上诉人（原审原告）：陈樱。
被上诉人（原审被告）：黄保旭。
被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人：刘士珍，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人陈樱、黄保旭、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年1月3日14时40分，被告黄保旭驾驶皖04－751**号变型拖拉机，在合肥市东二环与巢湖路交口撞到浙F×××××号车的尾部，造成浙F×××××号车辆受损。交警部门事故责任认定书认定被告黄保旭负事故的全部责任。
浙F×××××号车被送至合肥恒昌汽车维修服务有限公司维修，维修费计为42153元，其中被告黄保旭已支付1000元。因事故发生后，保险公司对该车定损为39000元，应保险公司要求维修发票上的金额为39000元，维修清单上为42153元。
另查明，浙F×××××车所有人为陈樱，皖04－751**号车所有人为黄保旭，挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司经营管理。该车在渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及200000元第三者责任险，未投保不计免赔。按双方第三者责任险合同约定，驾驶人在事故中承担全部责任的，保险公司免赔率为20%。保险单中载明被保车辆为低速载货汽车。被告黄保旭持有B2驾驶证。
原判认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告黄保旭驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，交警部门认定黄保旭承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，该院依法予以确认。被告黄保旭应对原告的损失承担赔偿责任，被告淮南南乡子运输服务有限公司作为车辆挂靠单位，对黄保旭承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司作为皖04－751**号车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告黄保旭承担的赔偿责任予以支付。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称黄保旭所持驾驶证与其所驾驶的车辆不符，认为被告应持有G照方能驾驶皖04－751**号车。按有关规定，黄保旭持有B2照，可以驾驶低速载货汽车，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在为皖04－751**号车办理保险时已界定该车为低速载货汽车，且交警部门事故认定书中也未认定被告黄保旭存在与准驾车型不符的事实，现渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司以被告黄保旭所持驾驶证与驾驶车辆不符为由，拒绝支付保险款项，不符合法律规定，对此辩称，该院不予采信。
原告实际维修费用为42153元，保险公司庭审中认可原告修理的各项目，但认为有些项目的维修费与其定损价格不符，但未提供证据证明原告部分维修项目与其定损项目中费用不相符的维修费用存在不合理现象，故该院对原告的维修费按42153元予以认定。
原告要求被告赔偿其交通费、住宿舍费等10000元，未提供证据证明其上述损失，对此请求，该院不予支持。
按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在交强险限额内支付原告车损2000元，在第三者责任险限额200000元内支付原告32122.4元，被告黄保旭赔偿原告7430.6元。
综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元及第三者责任险限额200000元内支付原告陈樱损失34122.4元；二、被告黄保旭、被告淮南南乡子运输服务有限公司连带赔偿原告陈樱损失7430.6元（已支付1000元）；三、驳回原告陈樱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告陈樱负担150元，被告黄保旭、被告淮南南乡子运输服务有限公司负担402元。
渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司上诉称：原判认定变型拖拉机属于低速载货汽车不符合法律规定，根据相关法律法规，被上诉人黄保旭属于所持驾驶证与其驾驶的车辆不符情形，不在上诉人保险责任赔偿范围内。请求二审法院依法改判。
陈樱二审答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
黄保旭二审答辩称：其在投保时保险公司将其车辆定性为低速载货汽车办理保险手续，其所持有的驾驶证具有驾驶低速载货汽车的资格，且本案交警部门的交通事故认定书亦未认定其驾证不符。故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：黄保旭驾驶的皖04－751**号变型拖拉机属低速载货机动车，上诉人在黄保旭投保时将该车定性为低速载货汽车车，且未提供证据证实已明确告知黄保旭须用农业机械管理部门颁发的G证驾驶变型拖拉机，交警部门的交通事故认定书也未认定黄保旭持与准驾车型不符的证照驾驶车辆，故黄保旭持B2证驾驶变型拖拉机并不违反法律规定和保险合同约定，上诉人依法应承担相应的保险理赔责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。
渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在二审审理中提出，本案事故车辆皖04－751**号变型拖拉机并非该司投保时的车辆，该司不承担赔偿责任。但因其上诉时未提出此项请求，故本院不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年八月四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2696号
原告长岭县XX会
负责人：于XX，村主任。
委托代理人张XX，。
委托代理人王XX，长岭县法律服务所法律工作者。
被告徐XX，男。
原告长岭县XX会与被告徐XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 静
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
住所地：乐安县乐安大道*号。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托代理人陈合，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王俊，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
被告邹子军，农民。
被告陈丽娟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邹子军、陈丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告邹子军、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹子军于2014年3月22日使用原告方金穗贷记卡消费分期业务，在恒盛汽车有限公司透支消费53000元，用于购车。并同原告签订担保借款合同，用被告邹子军新买的长城牌赣F×××××汽车进行抵押担保，并办理了相关抵押担保手续。被告在2014年5月和6月都按分期业务合同还款，2014年10月还款2000元，合计还款金额为5070元，原告多次向被告催收剩余欠款未果。截止到2015年7月30日，被告尚欠原告本金48317.18元，利息3782.56元，滞纳金660.94元，合计52760.68元。因此向法院起诉请求判令：一、被告归还透支借款本金48317.18元及利息3782.56元、滞纳金660.94元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月30日）；二、诉讼后的利息、滞纳金等按照合同约定计算；三、抵押担保车辆（长城赣F×××××）出卖金额，应优先偿还分期透支贷款；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邹子军、陈丽娟均未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、金穗贷记卡领用合约复印件一份、账户信息明细一份、俩被告基本信息明细一份、金穗贷记卡分期付款业务承诺书复印件一份，证明被告邹子军于2014年1月13日在原告处申请办理农行金穗贷记卡一张，并于2014年3月22日利用该卡透支消费53000元。截止到2015年7月30日，尚欠原告本金48317.18元，利息3782.56元，滞纳金660.94元。俩被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为以上原告提供的证据复印件与原件核对无异，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
二、俩被告结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件一份、同意抵押承诺书复印件一份、机动车抵押登记信息表复印件一份。证明被告陈丽娟同意与债务人邹子军承担共同还款责任，以及证明俩被告将登记在被告邹子军名下的车牌号为赣F×××××长城牌小型普通客车为诉争债务进行抵押担保，并办理相关抵押登记手续。俩被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为以上原告提供的证据复印件与原件核对无异，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告邹子军、陈丽娟均未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告邹子军于2014年1月13日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××94），并于同日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡分期付款业务承诺书和金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告与被告邹子军约定贷记卡免息还款期最长为56天，总共分36期还款，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行卡的有关规定执行。原、被告双方还约定，如未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告邹子军于2014年3月22日利用该卡透支53000元用于在乐安县恒盛汽车贸易有限公司购买汽车一辆（车牌号为赣F×××××长城牌小型普通客车）。被告邹子军于2014年10月18日最后一次还款2000元，累计还款5070元。之后就未按照约定还款。截止至2015年7月30日，被告邹子军欠原告本金48317.18元，利息3782.56元，滞纳金660.94元。被告陈丽娟于2014年1月13日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告邹子军承担共同还款责任。
被告邹子军、陈丽娟于2014年1月13日共同向原告出具了同意抵押承诺书，承诺同意在原告处办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押。抵押车辆发动机号为1304009206，车牌号为赣F×××××，并于2014年3月14日在抚州市公安局交通警察支队办理了抵押权人为原告的抵押登记。
本院认为，被告邹子军在原告处申请贷记卡并签订领用合约，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告邹子军利用贷记卡消费后未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告邹子军归还借款本金、利息、滞纳金的诉请，依法应予以支持。被告陈丽娟自愿为被告邹子军的合法债务承担共同还款责任，并向原告出具共同还款承诺书，该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务。被告陈丽娟应依约承担共同还款责任。俩被告自愿以其所有的汽车为该债务设定抵押，行为合法有效。俩被告逾期不偿还债务，可就该抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹子军、陈丽娟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支借款本金48317.18元，利息3782.56元，滞纳金660.94元，合计52760.68元（利息、滞纳金计算至2015年7月30日，2015年7月31日至本判决书指定的履行期内的利息、滞纳金按双方约定另行计算）；
二、被告邹子军、陈丽娟逾期不偿还债务，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行可就抵押物（即车牌号为赣F×××××的长城牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告邹子军、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾玲兰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00083号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈志华，男，1944年11月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈志华行政处罚一案于2014年8月13日作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定对被执行人陈志华罚款2960元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12321号
罪犯聂勇，男，1985年8月2日出生，汉族，四川省富顺县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）官刑二初字第187号刑事判决，以被告人聂勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1131号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，男，1973年11月22日生，身份证号码3728011973********，汉族，高中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区金坛路***号。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月2日14时15分许，被告人董某酒后驾驶鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至与陵园路交汇处南侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为140.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人董某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00321号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月13日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2008年12月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2010年7月10日释放。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年8月20日16时许，被告人李某帮吴某某在本市凤城八路兴业银行ATM机上存钱操作过程中得知吴某某的银行卡密码。次日7时许，吴某某准备外出，将汽车钥匙交给被告人，被告人上车后发现吴某某的钱包放置在车内仪表盘处，遂产生盗窃恶念，从吴某某钱包内盗走兴业银行信用卡一张，并于当日在ATM机上盗取现金2000元，后又持该卡在本市北关人人乐超市一金店消费6224元购买了一枚金戒指。被害人发现银行卡被盗后，于2013年8月21日向公安机关报案。2015年1月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、银行卡账单、购买票据、视频监控、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人信用卡并刷卡使用，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某虽有前科，但因属未成年犯罪，依法不构成累犯。其庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一五年六月三十日
书记员 王 彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保全事项通知书（稿）
（2017）浙0105执保1150号
汤艳艳：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
冻结被申请人许伟峰、林春微在杭州我爱我家房地产经纪有限公司交纳的购房款200000元，冻结期限自2017.8.22至2018.8.21，查封被申请人许伟峰持有的占浙江高品能源科技有限公司1%的股权，查封期限自2017.8.22至2020.8.21。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十二日
承办人：洪影
联系电话：8825****
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初385号
原告：赵松涛，男，1965年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告：杨爱霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：鲁建军，男，1965年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
两委托诉讼诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌夕阳红养老服务产业股份有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区南（原许昌中原职专校园）。
法定代表人：吴翠兰。
原告赵松涛诉被告杨爱霞、鲁建军、许昌夕阳红养老服务产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
赵松涛向本院提出诉讼请求：1.许昌夕阳红养老服务产业股份有限公司偿还原告借款本金37万元及利息损失（共三笔：10万元利息自2016年2月26日按照月利率3%计算至实际付清之日，17万元利息自2016年3月14日按照月利率3%计算至实际付清之日，10万元利息自2016年3月19日按照月利率3%计算至实际付清之日）；2.杨爱霞、鲁建军承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：许昌夕阳红养老服务产业股份有限公司为资金周转，分别于2016年2月26日、2016年3月14日、2016年3月19日向被告借款10万元、17万元、10万元，并出具借款收据，约定月利率3%。杨爱霞、鲁建军对该三笔借款及利息承担保证责任。原告多次催要未果。
本院经审查认为，关于民间借贷纠纷，原告应具有债权人资格。因许昌夕阳红养老服务产业股份有限公司非本案的借款人，原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵松涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
审判员 燕金钊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨山松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第233号
申请执行人宋成锁。
被执行人尚向（相）泉。
被执行人衡水第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈春红，经理。
本院在执行申请执行人宋成锁与二被执行人工程承包合同纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人41800元及利息，向法院交纳案件受理费1069元、执行费527元。执行过程中，依法冻结了被执行人衡水第二建筑工程有限责任公司银行存款，衡水第二建筑工程有限责任公司以涉案款项不应由其承担责任为由，向本院提出执行异议。经多本院次查找未查找到被执行人尚向（相）泉可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃东民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月四日
书记员 王梦琦
�徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1672号
原告：魏道玉，男，1972年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化，住安徽省巢湖市。
被告：汪银生，男，1987年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
本院于2017年4月11日立案受理原告魏道玉诉被告汪银生民间借贷纠纷一案，原告魏道玉于2017年5月2日向本院申请撤回对被告汪银生的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏道玉撤回起诉。
案件受理费640元，�半收取320元，由原告魏道玉负担。
审判员 张敬元
二〇一七年五月二日
书记员 王 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01184号
申请执行人林秀让。
被执行人焦作市郎鸣食品有限公司。
本院在执行林秀让诉焦作市郎鸣食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01184号
申请执行人林秀让。
被执行人焦作市郎鸣食品有限公司。
本院在执行林秀让与焦作市郎鸣食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4291号
申请执行人：谢超超，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：李顺庭，男，1965年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周招亿，女，1981年3月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00534号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人谢超超与被执行人李顺庭、周招亿追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人李顺庭、周招亿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款180000元及利息；二、负担本案诉讼费5元，申请执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李顺庭、周招亿的财产情况，发现被执行人李顺庭、周招亿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李顺庭、周招亿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李顺庭、周招亿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年一月五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4291号申请执行人：谢超超，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李顺庭，男，1965年1月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周招亿，女，1981年3月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00534号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人谢超超与被执行人李顺庭、周招亿追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人李顺庭、周招亿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款180000元及利息；二、负担本案诉讼费5元，申请执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李顺庭、周招亿的财产情况，发现被执行人李顺庭、周招亿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李顺庭、周招亿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李顺庭、周招亿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月五日代书记员  黄海峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2173号
申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地在南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
负责人：程平，行长。
委托诉讼代理人：薛维林，该行员工。
被执行人：王春前，男，汉族，1968年12月26日出生，住南京市六合区。
被执行人：曹加林，男，汉族，1982年1月11日出生，住南京市六合区。
被执行人：周加松，男，汉族，1968年5月30日出生，住南京市六合区。
被执行人：周家华，女，汉族，1966年9月10日出生，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王春前、曹加林、周加松、周家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0116民初795号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王春前、周家华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款200000元及利息（截止2017年2月6日为15574.13元，自2017年2月7日起按借款合同约定计算）。二、被告曹加林、周加松对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2267元，由被告王春前、周家华、曹加林、周加松负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请人于2018年1月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2173号申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地在南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。负责人：程平，行长。委托诉讼代理人：薛维林，该行员工。被执行人：王春前，男，汉族，1968年12月26日出生，住南京市六合区。被执行人：曹加林，男，汉族，1982年1月11日出生，住南京市六合区。被执行人：周加松，男，汉族，1968年5月30日出生，住南京市六合区。被执行人：周家华，女，汉族，1966年9月10日出生，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王春前、曹加林、周加松、周家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0116民初795号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王春前、周家华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款200000元及利息（截止2017年2月6日为15574.13元，自2017年2月7日起按借款合同约定计算）。二、被告曹加林、周加松对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2267元，由被告王春前、周家华、曹加林、周加松负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请人于2018年1月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年一月二十五日书记员  郝 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初983号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈珠云，女，1966年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年10月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人陈珠云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人陈珠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日9时许，被告人陈珠云受雇为王某打扫台州市椒江区洪家街道塔下程小区39栋8号的卫生。期间，陈珠云趁家中无人，从二楼卧室左侧床头柜第二个抽屉内以及床垫下分别窃得人民币10000元和300元，随后逃离现场。上述款项至今无法追回。
2016年10月7日8时40分许，公安人员在台州市椒江区章安小商品市场公交站牌抓获被告人陈珠云。
上述事实，被告人陈珠云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人王某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珠云以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈珠云到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈珠云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币一万零三百元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月七日起至二0一七年六月六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3062号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人王咏东，北京富盟律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李静。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称绵竹剑南春公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第28046号关于第11284815号“东方红大国之红”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告绵竹剑南春公司的委托代理人王咏东、王嘉雨，被告商标评审委员会的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告绵竹剑南春公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：诉争商标“东方红大国之红”中的“大国之红”作为商标指定使用在果酒（含酒精）等复审商品上易使消费者对其商品的品质产生误认，属于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形，基于此商标评审委员会向绵竹剑南春公司发出评审意见书。绵竹剑南春公司针对此发表了意见。商标评审委员会认为，诉争商标“东方红大国之红”中的“大国之红”存在夸大“东方红”酒品质的含义，其作为商标指定使用在果酒（含酒精）等商品上易使消费者对其商品的品质产生误认，已构成2014年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。其他商标注册情形与本案不同，不是诉争商标获准注册的当然依据。在案证据不足以证明诉争商标具有可注册性。故商标评审委员会决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告绵竹剑南春公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标中的“大国之红”系臆造词汇，与复审商品的品质无任何关联，不具有任何欺骗性，不属于2014年《商标法》第十条第一款第（七）项之情形；“东方红”为驰名商标，为诉争商标的显著识别部分；“东方红”酒系高档白酒，品质出众，“大国之红”不会对相关公众关于品质的理解产生误导。故绵竹剑南春公司请求人民法院撤销28046号决定并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会书面答辩称，坚持在被诉决定中的意见，认为其在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第11284815号“东方红大国之红”文字商标，于2012年7月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类的“果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、黄酒”商品（简称复审商品）上，目前申请人为绵竹剑南春公司。
商标局针对诉争商标作出驳回通知，认为诉争商标违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项，驳回在复审商品上的注册申请。绵竹剑南春公司不服商标局作出的该通知，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2015年4月3日作出被诉决定。
绵竹剑南春公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，未提交新的证据材料。
商标评审委员会在法定期限内提交了答辩状，并提交了诉争商标档案、绵竹剑南春公司在评审阶段提交的证据复印件等作为证据。
上述事实有被诉决定、诉争商标档案、绵竹剑南春公司和商标评审委员会提交的相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于本案被诉裁定的作出日处于2014年《商标法》实施后，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2014年《商标法》进行审理。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的审理焦点为诉争商标是否违反2014年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
根据该条款的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标系“东方红大国之红”文字商标，其中“东方红”为书法字体，“大国之红”为规范印刷字体，相关公众容易将诉争商标认读为由“东方红”和“大国之红”两个词组构成，且两部分均为诉争商标的显著识别部分。其中“大国之红”，容易使相关公众误认为其使用的商品的品质或质量为国家级别的高品质，从而构成了“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的情形。关于绵竹剑南春公司所称的“东方红”的知名度问题，本院认为，“大国之红”作为诉争商标显著识别部分之一，关于其“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的认定不受“东方红”文字的影响。因此，诉争商标构成了2014年《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，不应予以注册并禁止使用。
综上，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈勇人民陪审员李红
二〇一五年六月二十日
法官助理 陈 栋
书 记 员 常 婷 婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00509号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县潘湾支行。
代表人陈全金，系该支行行长。
被告熊继才，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告鲁万清，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县潘湾支行与被告熊继才、鲁万清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以案外与被告达成还款协议为由于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县潘湾支行撤回对被告熊继才、鲁万清金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 勇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执79号之一
申请执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥村，组织机构代码666205154-2。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区上麻路10号，组织机构代码66292621-6。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽文鼎机械有限公司与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司的财产被多家司法机关查封暂时无法处置，且申请执行人安徽文鼎机械有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张翀鸣