wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第429号
原告：临江市农村信用合作联社，住所临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周恒博，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：范增文，男，1978年1月15日出生，汉族，住临江市。（缺席）
被告：肖景源，男，1969年3月11日出生，汉族，住临江市。（缺席）
被告：闫金华，女，1963年4月12日出生，汉族，住临江市。（缺席）
原告临江市农村信用合作联社诉被告范增文、肖景源、闫金华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社的委托代理人周恒博到庭参加诉讼，范增文、肖景源、闫金华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临江市农村信用合作联社诉称：2011年8月31日范增文、肖景源、闫金华以农户联保方式在临江联社临江信用社贷款8.2万元，分别为范增文2.2万元、肖景源3万元、闫金华3万元，期限为2年，到期日为2013年8月25日。贷款到期后，经信贷员催收一直未还，请求依法判令范增文、肖景源、闫金华偿还本金8.2万元及按合同利率计算利息并承担连带保证责任。
范增文经合法传唤未到庭，无答辩意见。
肖景源经合法传唤未到庭，无答辩意见。
闫金华经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日临江市农村信用合作联社临江信用社与范增文、肖景源、闫金华签订农户联保借款合同，合同约定：自2011年8月31日起至2013年8月25日止，向借款人闫金华发放3万元人民币最高限额贷款，向借款人肖景源发放3万元人民币最高限额贷款，向借款人范增文发放2.2万元人民币最高限额贷款；在约定期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人之间互相承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息，不按期偿还贷款利息，贷款对借款人未支付利息计收复利。贷款凭证上约定贷款用途为苗木，结息方式为每年12月20日，借款月利率为11.083334‰。2011年8月31日临江市农村信用合作联社临江信用社以现金的方式向范增文支付2.2万元、向闫金华、肖景源各支付3万元。2011年12月27日肖景源偿还利息1310.58元，范增文偿还利息961.10元。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证及庭审笔录。
本院认为：本案系借款合同纠纷。临江市农村信用合作联社临江信用社与范增文、肖景源、闫金华签订农户联保借款合同合法有效，范增文、肖景源、闫金华理应及时偿还借款本金并按照合同约定支付利息。因范增文、肖景源、闫金华违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，临江市农村信用合作联社要求范增文、肖景源、闫金华偿还本金8.2万元及按合同利率计算利息并承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范增文于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金2.2万元并按合同约定支付利息，被告肖景源于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息，被告闫金华于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金3万元并按合同约定支付利息；
二、被告范增文对被告肖景源、闫金华的上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告肖景源对被告范增文、闫金华的上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告闫金华对被告范增文、肖景源的上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告范增文、肖景源、闫金华承担连带保证责任后享有追偿权。
诉讼费925元，由被告范增文、肖景源、闫金华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘旭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初517号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月23日21时许，在济宁市任城区南张镇李楼村恒鑫苑小区一住宅楼内，被告人张某从其朋友家喝酒后乘坐电梯下楼时，无故对电梯进行踢跺，致电梯损毁。经物价鉴定，被损毁电梯价值为9245元。
2016年12月15日，被告人张某与济宁市灏奇物业服务公司达成赔偿协议并取得了谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人胡某、潘某的证言；视听资料；价格认定结论书；被告人张某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月23日21时许，在济宁市任城区南张镇李楼村恒鑫苑小区一住宅楼内，被告人张某从其朋友家喝酒后乘坐电梯下楼时，无故对电梯进行踢跺，致电梯损毁。经物价鉴定，被损毁电梯价值为9245元。
2016年12月15日，被告人张某与济宁市灏奇物业服务公司达成赔偿协议并取得了谅解。
另查明，2016年12月2日济宁市公安局任城区分局南张派出所办案民警电话通知被告人张某到所接受处理，2016年12月5日，被告人张某主动到南张派出所接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过、本地常住人口详细查询结果、2016年12月15日济宁市灏奇物业服务公司于张某达成的协议书、谅解书、收到条等书证；证人胡某、潘某的证言；鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2016]154号价格认定结论书；视听资料：被告人张某损毁电梯监控录像光盘一张；被告人张某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；因被告人张某损毁的系正在使用中的公共电梯，对其可以酌情从重处罚；被告人张某的亲属能够积极代被告人张某赔偿了济宁灏奇物业有限公司的经济损失并得到该公司谅解，矛盾已经化解，对其可以对其酌情从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人张某居住地司法新政机关对其居住社区社会影响情况调查评估，其对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李一冉
人民陪审员 王正刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3177号
原告史净，男，1973年8月18日出生。
被告罗书洁，男，汉族，1968年7月31日出生。
原告史净诉被告罗书洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员刘上堤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。从2010年至2012年期间，被告分3次共向原告借款4500元，当时未出具借条，后在原告要求下，于2012年10月10日出具借条。原告多次催款未果，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告从原告处借款4500元，并于2012年10月10日为原告出具借条一份，内容为：“借条，借史净人民币肆仟伍（佰）元整，二○一二年十月十日。罗书洁。”
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条一份，并就借款过程作了说明。本院确认被告借款4500元之事实。原告要求被告偿还借款4500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗书洁在本判决书发生法律效力之日起3日内偿还原告史净借款4500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗书洁承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘上堤
二〇一五年一月十九日
代理书�员徐莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵帮全，男，1973年9月28日出生，住安徽省无为县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高章琴，女，1971年2月21日出生，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传雨，男，1969年11月14日出生，住安徽省无为县。
再审申请人赵帮全、高章琴与被申请人刘传雨农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）皖02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵帮全、高章琴申请再审称：无为县陡沟镇忠台村委会出具的多份证明均证实讼争的3.03亩土地系申请再审人合法承包，权属明确，一、二审法院以申请再审人未提供由政府发放的土地承包经营权证、土地承包经营合同为由认定讼争土地承包经营权属不清，与事实不符。申请再审人未能取得土地承包经营权证、与村集体经济组织签订土地承包合同，并非申请�审人原因造成。再审申请人向法院提交的村委会证明和协议书，完全能够证明讼争土地承包经营权归申请再审人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求启动本案再审。
本院经审查认为：农村土地属于村集体经济组织所有，在集体经济组织内部实行集体经济组织发包、农户家庭承包的经营方式。赵帮全、高章琴及刘传雨双方都主张对讼争3.03亩土地享有承包经营权，但双方既未提供由政府发放的土地承包经营权证，亦未能提供与村集体经济组织所签订的土地承包合同，证明其享有的承包经营权。讼争土地承包经营权属不清，双方因此发生争议，应向有关行政部门申请解决，故原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵帮全、高章琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵帮全、高章琴的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 李 贺
二〇一六年九月五日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初26号
原告魏（位）永华，男，住柘城县。
被告周文亮，男，住柘城县。
原告魏永华诉被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏永华到庭参加了诉讼，被告周文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，原、被告系朋友关系，被告周文亮以做生意为由向原告魏永华借款34000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，现原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款34000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告周文亮未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为，原告魏永华诉请被告周文亮归还借款34000元及利息，有无事实及法律依据。
原告魏永华向本院提供的证据材料有，2015年11月30日由被告出具的借条1张，证明被告周文亮向原告借款34000元未还的事实。
被告周文亮未向本院提交证据材料。
本院确认原告魏永华提交的证据，能够证明案件的基本事实，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告魏永华与被告周文亮系朋友关系。2014年12月，周文亮以做生意急需用款为由向原告借款34000元。2015年11月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借位永华叁万肆仟整，2015年11月30号，周文亮”。现因被告对前述借款推诿不还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文亮向原告借款34000元，有周文亮向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明晰，被告周文亮应向原告承担偿还借款的义务。对于原告魏永华要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告魏永华诉请的涉案借款的利息，应自原告向本院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文亮于本判决生效后十日内支付原告魏永华借款34000元及利息（利息自2016年1月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
到期不还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年二月十七日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初26号
原告魏（位）永华，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告周文亮，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告魏永华诉被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏永华到庭参加了诉讼，被告周文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，原、被告系朋友关系，被告周文亮以做生意为由向原告魏永华借款34000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，现原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款34000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告周文亮未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为，原告魏永华诉请被告周文亮归还借款34000元及利息，有无事实及法律依据。
原告魏永华向本院提供的证据材料有，2015年11月30日由被告出具的借条1张，证明被告周文亮向原告借款34000元未还的事实。
被告周文亮未向本院提交证据材料。
本院确认原告魏永华提交的证据，能够证明案件的基本事实，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告魏永华与被告周文亮系朋友关系。2014年12月，周文亮以做生意急需用款为由向原告借款34000元。2015年11月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借位永华叁万肆仟整，2015年11月30号，周文亮”。现因被告对前述借款推诿不还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文亮向原告借款34000元，有周文亮向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明晰，被告周文亮应向原告承担偿还借款的义务。对于原告魏永华要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告魏永华诉请的涉案借款的利息，应自原告向本院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文亮于本判决生效后十日内支付原告魏永华借款34000元及利息（利息自2016年1月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
到期不还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年二月十七日
书记员 王汉生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马吟鹏，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦奎臣，男，满族，住河北省承德市。
再审申请人马吟鹏因与被申请人焦奎臣建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马吟鹏于2015年4月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，马吟鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马吟鹏撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾云乔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00283号
原告李某，务农。
被告马某，务农。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年一月十六日
书记员 何 雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02288号
上诉人（原审原告）胡某甲，管理员。
委托代理人王星火、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某甲，居民。
法定代理人韩某乙，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
上诉人胡某甲因与被上诉人韩某甲离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡某甲与韩某甲于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后在共同生活中，因韩某甲与异性交往，双方逐渐产生家庭矛盾，并致夫妻感情不睦。2010年8月5日，韩某甲经盐城市××医院诊断为××后回娘家居住。8月7日，韩某甲从家中跳楼致双下肢截瘫。2011年9月，韩某甲父母将韩某甲送到胡某甲处，胡某甲未同意接收，双方发生矛盾。此后韩某甲仍回娘家居住，并由其父母照顾生活起居。10月8日，盐城市××街道办事处××社区居委会出具一份证明：韩某甲因患××于××××年××月××日下午五时准备回家，其丈夫不准入门，韩某甲母亲打电话给社区居委会、派出所，信合社区主任、派出所警官到场进行调解、劝说，但其丈夫仍不准其入门。胡某甲曾于2011年12月、2012年10月、2013年11月三次诉至一审法院，要求与韩某甲离婚。一审法院经审理后分别作出（2011）亭民初字第0197号、（2012）亭民初字第4307号、（2013）亭民初字第4056号民民事判决，均判决不准予胡某甲与韩某甲离婚。2014年10月，胡某甲第四次诉至一审法院。
另查明：××××年××月××日，韩某甲生育一子胡某乙。2011年5月9日，胡某甲委托南京东南司法鉴定中心进行亲子鉴定。18日，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为：排除胡某甲为胡某乙的生物学父亲。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。胡某甲与韩某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中逐渐产生矛盾，被告有明显过错，对此应负较大责任。但胡某甲在韩某甲患病后未对其进行照顾看护，未尽到夫妻间的相互扶养之责，对夫妻感情不睦亦负有一定责任。但今后只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，胡某甲对韩某甲进行照顾帮助，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告韩某甲离婚。案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
一审判决后，上诉人胡某甲不服此判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方夫妻感情早已完全破裂，且破裂原因是被上诉人一手造成的。二、上诉人与被上诉人自2011年开始分居，双方矛盾不可调和，感情没有改善；被上诉人双肢截瘫是因在其父母处跳楼所致，被上诉人及其父母对此应当承担责任。被上诉人双肢截瘫这种后果，不应当成为法院判决不准离婚的理由。本案中，上诉人与被上诉人从结婚开始就未建立起夫妻感情基础，婚生子非上诉人亲生，给上诉人造成巨大伤害，且分居已有四年，期间，未发生联系，夫妻感情已完全破裂。三、被上诉人患有××没有证据予以支持。虽然2010年8月，被上诉人被诊断为××，但仅有一张诊断证明，却没有××医院出具的有关诊断证明。五、被上诉人不忠行为给上诉人和家人带来巨大痛苦，一方面，儿子并非自己亲生，却要承担抚养义务；另一方面还要承担被上诉人抚养费，于法于情于理，对上诉人一家是极为不公平的。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人韩某甲答辩称：1、一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚结果完全正确，也是符合相关法律规定。被上诉人有精神、身体××，体现了照顾弱势群体以及保护××××妇女的合法权益更体现了社会伦理的道德。2、一审法院认定事实基本清楚。3、被上诉人作为一名患有××的人，身体严重××，上诉人所称的事实对被上诉人来说都是对其人格的侮辱，因此上诉人的上诉理由、事实部分没有事实和法律依据。4、上诉人在被上诉人患有××后才提出要求与被上诉人离婚，完全不符合婚姻法规定。虽然上诉人已经多次提出离婚，但上诉人与被上诉人的夫妻感情并没有真正的破裂，导致上诉人离婚无非是嫌弃被上诉人。综上，鉴于被上诉人目前现状，结合法律的规定，从保护弱势群体的角度出发，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲与被上诉人韩某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后共同建立家庭，抚养孩子。作为夫妻理应为和谐幸福的家庭共同努力，目前被上诉人韩某甲患××，上诉人应主动关心被上诉人，加强沟通，配合被上诉人的治疗。在共同生活期间，被上诉人韩某甲存在过错，但被上诉人身患××与上诉人胡某甲不无关系。希望双方打开彼此心结，增强互信，为妥善化解矛盾给予冷静期。因此，一审法院判决不准予胡某甲与韩某甲离婚并无不当。
综上，上诉人胡某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 升
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00599号
申请执行人常香。
被执行人辽宁晨光塑料有限公司。
法定代表人李纯明，该公司董事长。
原告常香与被告辽宁晨光塑料有限公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年4月24日作出（2015）兴民初字第00768号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年八月三日
书记员 张静琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第950号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告人章某，个体经营者。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人林某，个体经营者。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪；被告人章某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员姜琪、被告人高某、章某、林某及高某委托的辩护人李德红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
1、2014年2月19日上午，被告人高某至杭州市西湖区浙江长征职业技术学院11号宿舍楼，采用爬阳台入室的方式进入211室、213室、221室学生宿舍，窃得宿舍内学生的索尼牌svf15316scw型笔记本电脑一台（价值人民币4183元）、苹果牌ipad432g型平板电脑一台（价值人民币1760元）、索尼牌pcg-61a11n型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、戴尔牌inspiron15r-5537型笔记本电脑一台（价值人民币4455元）、联想牌y400型笔记本电脑一台（价值人民币3872元）、华硕牌x450cb型笔记本电脑一台（价值人民币3861元）、宏基牌aspire5750g型笔记本电脑一台（价值人民币1425元）。
2014年2月20日下午，被告人高某以3000元的总价将其上述窃得的索尼牌pcg-61a11n型笔记本电脑、戴尔牌inspiron15r-5537型笔记本电脑、联想牌y400型笔记本电脑、华硕牌x450cb型笔记本电脑、宏基牌aspire5750g型笔记本电脑销售给被告人林某。被告人林某明知上述笔记本电脑可能系犯罪所得，仍以明显低于市场价格进行收购。
2、2014年3月12日晚，被告人高某至杭州市西湖区浙江长征职业技术学院宿舍4号宿舍楼，采用爬阳台入室的方式进入221室、219室学生宿舍，窃得宿舍内学生的联想e430型笔记本电脑一台（价值人民币2653元）、华硕x550v笔记本电脑一台（价值人民币2883元）、三星i9082型手机一部（价值人民币1615元）、苹果promd101型笔记本电脑一台（价值人民币7635元）、三星450r5u-x01型笔记本电脑一台（价值人民币3197元）。
3、2014年清明节期间某晚，被告人高某至杭州市西湖区浙江长征职业技术学院2号楼宿舍楼，采用爬阳台入室的方式进入107室、109室、113室学生宿舍，窃得宿舍内学生的惠普牌v3000型笔记本电脑一台（价值人民币610元）、戴尔14z-5423型笔记本电脑一台（价值人民币3247元）、联想g400型笔记本电脑一台（价值人民币3249元）、苹果air1466-md760型笔记本电脑一台（价值人民币4872元）。
2014年4月初，被告人高某以8000元的总价将其上述窃得的惠普牌v3000型笔记本电脑、戴尔14z-5423型笔记本电脑、联想g400型笔记本电脑、苹果air1466-md760型笔记本电脑销售给被告人章某。被告人章某在明知上述笔记本电脑可能系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格进行收购。
4、2014年5月14日凌晨，被告人高某至杭州市西湖区浙江长征职业技术学院4号宿舍楼，采用上述同样方式进入103室、105室、109室学生宿舍，窃得宿舍内学生的戴尔15-7537型笔记本电脑一台（价值人民币4819元）、联想g405型笔记本电脑一台（价值人民币2373元）、华硕x552v型笔记本电脑一台（价值人民币2304元）、联想y460型笔记本电脑一台（价值人民币2720元）、联想y400型笔记本电脑一台（价值人民币3315元）、联想y410型笔记本电脑一台（价值人民币4001元）、华硕a45v型笔记本电脑一台（价值人民币2236元）、三星s4sph-l720型手机一部（价值人民币1764元）。
2014年5月中旬，被告人高某以11000元的总价将其窃得的上述七台笔记本电脑销售给被告人章某。被告人章某在明知上述笔记本电脑可能系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格进行收购。
综上，被告人高某盗窃财物共计价值人民币74549元，被告人章某收购赃物价值人民币33746元，被告人林某收购赃物价值人民币15113元。案发后，部分笔记本电脑已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某、章某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、网站截图、户籍证明、收条及谅解书、赔偿情况说明，证人刘某、王某甲的证言，被害人杨某甲、谢某甲、杨某乙、于某、蔡某、姜某、李某、金某、韩某、陈某甲、邵某甲、张某、邵某乙、王某乙、龚某、卢某、谢某乙、曹某、吕某、陈某乙、靳某、卓某、魏某的陈述，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定意见、手印鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人章某、林某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人高某、章某、林某自愿认罪，并退赃退赔且取得部分被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人章某、林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。关于被告人高某的辩护人所提被告人高某具有自首情节，且建议对高某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人高某在本案中不具有自动投案情节，对其依法不能认定自首，且根据被告人高某的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭利利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5570号
罪犯余光强。
双流县人民法院于2013年4月28日作出（2013）双流刑字第296号刑事判决，以被告人余光强犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日至2016年6月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余光强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯余光强被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余光强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1068号
原告赖新玲。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
被告尹跃明。
被告深圳百乐达服装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场AB座33层。
法定代表人尹跃明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2011年1月至2012年4月，原告为被告深圳百乐达服装设计有限公司制作不锈钢架等产品，共计货款52400元，被告深圳百乐达服装设计有限公司对所做货架进行了验收确认。2012年4月14日，被告尹跃明，即被告深圳百乐达服装设计有限公司的法定代表人，向原告出具一张欠条，对被告深圳百乐达服装设计有限公司的欠款进行了确认，但至今未还款。因此，请求法院判令：1、被告尹跃明立即偿还原告52400元货款，利息1740元（自2012年11月1日起算，暂计至2013年4月30日，按银行同期贷款利息年息6.65%计算）；2、被告深圳百乐达服装设计有限公司承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告尹跃明曾存在合同关系，被告尚拖欠货款52400元没有支付。原告提交《欠条》一张，注明：“今欠到赖新玲52400元整，欠款人尹跃明，此款项在2012年10月末欠还清。”落款时间为2012年4月14日，被告尹跃明在“欠款人”一栏签名。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告尹跃明支付货款52400元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告深圳百乐达服装设计有限公司承担连带清偿责任的问题，由于欠条上仅有被告尹跃明对欠款的签名确认，因此该债务应由被告尹跃明个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹跃明应在本判决生效之日起十日内支付原告赖新玲欠款人民币52400元；
二、被告尹跃明应在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赖新玲支付逾期付款利息（以人民币52400元为本金从2012年11月1日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告赖新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由被告尹跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十一月一日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1068号
原告赖新玲，女，汉族。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
被告尹跃明，女，汉族。
被告深圳百乐达服装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场AB座33层。
法定代表人尹跃明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2011年1月至2012年4月，原告为被告深圳百乐达服装设计有限公司制作不锈钢架等产品，共计货款52400元，被告深圳百乐达服装设计有限公司对所做货架进行了验收确认。2012年4月14日，被告尹跃明，即被告深圳百乐达服装设计有限公司的法定代表人，向原告出具一张欠条，对被告深圳百乐达服装设计有限公司的欠款进行了确认，但至今未还款。因此，请求法院判令：1、被告尹跃明立即偿还原告52400元货款，利息1740元（自2012年11月1日起算，暂计至2013年4月30日，按银行同期贷款利息年息6.65%计算）；2、被告深圳百乐达服装设计有限公司承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告尹跃明曾存在合同关系，被告尚拖欠货款52400元没有支付。原告提交《欠条》一张，注明：“今欠到赖新玲52400元整，欠款人尹跃明，此款项在2012年10月末欠还清。”落款时间为2012年4月14日，被告尹跃明在“欠款人”一栏签名。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告尹跃明支付货款52400元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告深圳百乐达服装设计有限公司承担连带清偿责任的问题，由于欠条上仅有被告尹跃明对欠款的签名确认，因此该债务应由被告尹跃明个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹跃明应在本判决生效之日起十日内支付原告赖新玲欠款人民币52400元；
二、被告尹跃明应在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赖新玲支付逾期付款利息（以人民币52400元为本金从2012年11月1日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告赖新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由被告尹跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十一月一日
书 记 员 盛冰荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第823号
原告：中山市明道灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈桂荣。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：周正明，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中山市明道灯饰照明有限公司诉被告周正明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈桂荣及其委托代理人朱雪峰和被告周正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月开始，原告与被告开始业务往来，被告应原告之约向其供应灯饰产品，前两年被告尚能如约支付货款，2013年开始，被告就开始找借口拖欠部分货款，并且逐渐越拖越多，累积到现在，被告已拖欠货款257604元，原告为此多次打电话，发邮件催促被告支付货款，均无结果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款257604元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告货款257604元，该款原告同意被告分三期支付：于2013年11月30日前支付100,000元，2013年12月31日前再支付100,000元，于2014年1月31日前支付最后剩余的57604元。上述款项被告划入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行中山小榄支行，户名：陈榆，账号：62×××74）视为支付。
二、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请一次性强制执行并由被告向原告支付违约金20000元。
三、案件受理费5164元，减半收取为2582元，由原告负担（原告已向本院预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月二十三日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1762号
原告：全嘉豪，男，1996年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：肖伟梅、张莹，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：邹越峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告全嘉豪诉被告罗春梅、邹越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告全嘉豪的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告以餐馆资金周转困难为由，以借据形式向原告借款14000元，约定月息为2分。至今，原告多次向被告催还借款都遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的借款14000元以及逾期利息（从2015年7月1日至起诉之日，暂计为1120元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告罗春梅和邹越峰承担连带责任以及案件受理费，逾期利息按月息2%计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：全嘉豪以罗春梅、邹越峰拖欠其借款14000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据载明“本餐厅因资金周转需要，向全嘉豪先生借现金14000元，月息贰分”，借款人处有罗春梅、邹越峰、陈健鸿、陈红芳的签名，落款日期为2015年6月20日。
庭审中，全嘉豪表示其在中山市XX镇壹摄氏度咖啡西餐厅工作（以下简称壹度咖啡厅），但未签订劳动合同，于2015年8月27日离职。壹度咖啡厅于2015年5月28日成立，罗春梅是该咖啡厅的投资人。全嘉豪表示，罗春梅当时称壹度咖啡厅经营问题，以工资当借款，借款金额实际是罗春梅所欠全嘉豪的工资。签订借据时全嘉豪和借据上签名的四个人都在场，除罗春梅外，其余三人为壹度咖啡厅的隐名股东，罗春梅承诺一个月后归还未果。当时采用这种工资转借款形式的还有另外三名咖啡厅的同事。
本院认为：全嘉豪诉称罗春梅、邹越峰向其借款，提交了借据等佐证，并阐述了具体借款过程。根据全嘉豪的陈述，欠款实际从罗春梅、邹越峰欠全嘉豪的工资转化而来。罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信全嘉豪的主张，认定罗春梅、邹越峰未返还借款14000元。据此，罗春梅、邹越峰应当对14000元的借款承担清偿责任。关于利息，全嘉豪主张按月息2%计算，符合法律规定，该利息可自2015年7月1日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗春梅、邹越峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告全嘉豪返还借款14000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告罗春梅、邹越峰负担(该款已由原告全嘉豪预付，被告罗春梅、邹越峰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告全嘉豪，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1762号原告：全嘉豪，男，1996年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。委托代理人：肖伟梅、张莹，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。被告：邹越峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告全嘉豪诉被告罗春梅、邹越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告全嘉豪的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告以餐馆资金周转困难为由，以借据形式向原告借款14000元，约定月息为2分。至今，原告多次向被告催还借款都遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的借款14000元以及逾期利息（从2015年7月1日至起诉之日，暂计为1120元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告罗春梅和邹越峰承担连带责任以及案件受理费，逾期利息按月息2%计算。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：全嘉豪以罗春梅、邹越峰拖欠其借款14000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据载明“本餐厅因资金周转需要，向全嘉豪先生借现金14000元，月息贰分”，借款人处有罗春梅、邹越峰、陈健鸿、陈红芳的签名，落款日期为2015年6月20日。庭审中，全嘉豪表示其在中山市XX镇壹摄氏度咖啡西餐厅工作（以下简称壹度咖啡厅），但未签订劳动合同，于2015年8月27日离职。壹度咖啡厅于2015年5月28日成立，罗春梅是该咖啡厅的投资人。全嘉豪表示，罗春梅当时称壹度咖啡厅经营问题，以工资当借款，借款金额实际是罗春梅所欠全嘉豪的工资。签订借据时全嘉豪和借据上签名的四个人都在场，除罗春梅外，其余三人为壹度咖啡厅的隐名股东，罗春梅承诺一个月后归还未果。当时采用这种工资转借款形式的还有另外三名咖啡厅的同事。本院认为：全嘉豪诉称罗春梅、邹越峰向其借款，提交了借据等佐证，并阐述了具体借款过程。根据全嘉豪的陈述，欠款实际从罗春梅、邹越峰欠全嘉豪的工资转化而来。罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信全嘉豪的主张，认定罗春梅、邹越峰未返还借款14000元。据此，罗春梅、邹越峰应当对14000元的借款承担清偿责任。关于利息，全嘉豪主张按月息2%计算，符合法律规定，该利息可自2015年7月1日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗春梅、邹越峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告全嘉豪返还借款14000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告罗春梅、邹越峰负担(该款已由原告全嘉豪预付，被告罗春梅、邹越峰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告全嘉豪，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年七月十八日书 记 员  卢绮琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1769号
原告林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告闫康，男，1990年11月18日出生，汉族，住广西全州县。
原告林密与被告闫康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告闫康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林密诉称：2011年7月17日，被告因急用向其借款人民币2万元，约定2011年8月16日还款，借款到期后，被告未按借条约定的时间及时归还借款本金，期间经原告多次催讨，被告仅于2012年5月8日、2013年6月12日分别支付了共计2000元，之后便再无还款。为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告归还借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从起诉之日计至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告闫康没有答辩。
原告向本院提供证据：1、2011年7月17日借据一张，证明被告向原告借款2万元。
被告闫康未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实。
2011年7月17日，被告闫康向原告林密借款人民币2万元，被告闫康出具《借据》一张，《借据》主要内容为：“今有借款人闫康向出借人林密借款人民币（￥20000元）大写贰万元整，时间2011年7月17日起至2011年8月16日止。双方发生争议协商不成的，任何一方均有权向福州台江法院申请仲裁。”被告闫康在《借据》上签名并加盖手印确认借款。案外人闫鼎宏作为担保人在《借据》签名并加盖手印确认。2012年5月8日，被告闫康支付给原告1000元，然后在《借据》上标注“2012年5月8日收到还款壹仟元正。”。2013年6月12日，被告闫康支付给原告1000元，然后在《借据》上标注“2013年6月12日收到还款壹仟元正”。诉讼中，原告陈述其以现金方式将借款支付给被告，双方口头约定利息按月利率4%计算。被告支付给其的2000元系用于偿还借款本金。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》为证。被告闫康经本院合法传唤拒不到庭，视为被告闫康放弃抗辩权利。因此，对原告提供的《借据》本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于还款金额，原告庭审中陈述其收到被告闫康支付的2000元系被告偿还本金，对此本院予以确认。被告向原告借款人民币2万元，被告已还款人民币2000元，综上，被告闫康尚欠原告林密借款人民币18000元，应当予以返还。
关于借款利息，原告向本院提供的《借据》并未约定借款利息，原告主张其与被告之间的借款双方口头约定利息按月利率4%计算，原告该主张无证据支持，本院不予采信。原被告之间借款未约定利息，现被告逾期未归还借款，借款利息应自2011年8月17日起按银行同期贷款利率按本金2万元计至2012年5月7日止；自2012年5月8日起按银行同期贷款利率按本金19000元计至2013年6月11日止；自2013年6月12日起按银行同期贷款利率按本金18000元计至被告实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫康应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告林密借款人民币18000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年8月17日起至2012年5月7日止按本金20000元计算利息，自2012年5月8日至2013年6月11日止按本金19000元计算利息，2013年6月12日起按本金18000元计算利息至被告实际还清借款之日止）。
二、驳回原告林密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林洁敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款及执行提示内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0865号
原告叶剑锋。
被告贺斌。
被告解霖。
本院在审理原告叶剑锋诉被告贺斌、解霖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶剑锋负担。
审判员 陶春
二〇一四年七月十六日
书记员 杜沐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗民初字第00060号
原告来某。
委托代理人王绪国，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告来锋与被告罗某离婚纠纷一案中，原告来某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告来某申请撤回起诉是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告来某撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李重涛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00086-2号
申请执行人：程小剑，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王前军，池州现在彩色印务有限公司法定代表人。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将依法公开拍卖被执行人池州现在彩色印务有限公司在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（股权金额189万元）以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人池州现在彩色印务有限公司在安徽东至农村商业银行股份有限公司的全部股权（股权金额189万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 丁 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00332号
原告：郭连贵，男。
被告：刘岩，男。
本院在审理原告郭连贵与被告刘岩民间借贷纠纷一案中，原于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭连贵撤回起诉。
案件受理费9950元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨航
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初467号
原告：赵秀峰，女，1976年11月16日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
原告：张某1，女，2000年3月12日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
原告：张某2，女，2006年6月12日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
原告张某1、张某2法定代理人：赵秀峰。系二原告的母亲。
被告：张俊德，男，1962年8月5日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
原告赵秀峰、张某1、张某2与被告张俊德返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀峰（原告张某1、张某2法定代理人）到庭参加诉讼，被告张俊德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快归还原告所有的晋D×××××比亚迪牌小型轿车一辆；2.请求依法判令被告赔偿原告车辆折旧及各项损失16065元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告强行将原告所有的晋D×××××比亚迪小型轿车开走，占用后，原告多次寻找被告要求其返还，被告拒不返还，还无理恐吓原告。原告赵秀峰于1998年4月份与张俊义（被告弟弟）登记结婚，婚后夫妻感情甚好，婚后生育原告张某1、张某2。2010年10月份原告赵秀峰与张俊义以5.08万元购得比亚迪轿车一辆（DXXXX）。2016年5月30日张俊义不幸突发交通事故身亡，被告张俊德不念手足之情，在2016年6月份将原告所有比亚迪轿车非法占有，至今拒不归还。为了维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张俊德无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交的赵秀峰身份证、张某1常住人口登记卡、张某2常住人口登记卡、武乡县洪水镇寨坪村民委员会出具的证明材料，用以证明原告赵秀峰、张某1、张某2的身份情况及和赵秀峰和张俊义的为夫妻关系，张某1、张某2和张俊义为父女关系。本院认为以上证据能够证明原告所要证明的身份关系情况，对以上证据予以采纳；
2.原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证，用以证明张俊义购买一辆比亚迪轿车，购车价为50800元，并于2010年10月9日注册登记，车牌号为晋D×××××，所有人为张俊义。本院认为以上证据能够证明张俊义购买车辆的事实，对以上证据予以采纳；
3.原告提交的洪水镇派出所出具的死亡注销户口证明，用以证明张俊义于2016年5月30日因道路交通事故死亡。本院认为该证据能够证明张俊义已于2016年5月30日因道路交通事故死亡，对该证据予以采纳；
4.原告提交的照片打印件6页，用以证明被告张俊德占用
晋D×××××比亚迪牌小型轿车，将车存放至张俊德妹妹家中。本院认为该组照片无法单独证明被告张俊德占用晋D×××××比亚迪牌小型轿车，将车存放至张俊德妹妹家中的事实，故对该组证据本院不予认可；
5.原告提交的机动车违法未处理信息表，用以证明晋D×××××比亚迪牌小型轿车分别于2016年11月2日和2017年1月15日在道路322线有两个违法未处理。本院认为该证据为复印件，且与待证事实关联性不强，故本院对该证据不予认可。
经审理查明：原告赵秀峰与张俊义系夫妻关系，婚后生育女儿张某1、张某2。张俊义购买比亚迪轿车一辆，2010年10月9日注册登记，车牌号为晋D×××××，所有人为张俊义。张俊义于2016年5月30日因道路交通事故死亡。
本院认为，原告赵秀峰与张俊义系夫妻关系，婚后生育女儿张某1、张某2，张俊义在与原告赵秀峰婚姻关系存续期间购买晋D×××××比亚迪牌小型轿车一辆，张俊义身故后，原告赵秀峰、张某1、张某2对晋D×××××比亚迪牌小型轿车均有一定的法定所有权。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告赵秀峰、张某1、张某2要求被告张俊德归还晋D×××××比亚迪牌小型轿车，并赔偿损失16065元，应当对晋D×××××比亚迪牌小型轿车被被告张俊德侵占提供充分的证据予以证明，但原告赵秀峰、张某1、张某2未能提供充分的证据证明被告张俊德占有晋D×××××比亚迪牌小型轿车拒不返还的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告赵秀峰、张某1、张某2要求被告张俊德归还晋D×××××比亚迪牌小型轿车及赔偿车辆折旧和各项损失16065元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀峰、张某1、张某2的全部诉讼请求。
案件受理费202元，由原告赵秀峰、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 关玉苗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史红义
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初725号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：戴秀娣，女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈亚珠，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省。
原告葛林勇与被告戴秀娣、陈亚珠民间借贷纠纷一案，原告葛林勇于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴秀娣返还借款20000元，并支付自2017年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈亚珠对上述第一项被告戴秀娣应承担的义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月16日，被告戴秀娣向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月利率为2%，被告陈亚珠承担连带保证责任。同日，原告通过银行汇款向被告戴秀娣交付借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴秀娣返还原告葛林勇借款20000元，并支付自2017年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈亚珠对上述第一项被告戴秀娣应履行的义务承担连带保证责任；被告陈亚珠承担保证责任后，有权向被告戴秀娣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴秀娣、陈亚珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的�产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王玉燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1712号
申请执行人：张亚东，男，1974年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张亚东与被执行人王岗、王宣慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4966号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王岗、王宣慧于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张亚东货款1054698.60元，并按年利率4.75%向原告张亚东支付上述货款自2015年6月2日至本判决确定的返还货款之日止的利息117730.73元，案件受理费14876元，公告费300元，共计15176元，并向本院缴纳执行费13997元，以上共计1201602.33元。申请执行人张亚东于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息、王宣慧名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，后金凤区人民法院向本院发函，请求解除对（金凤区法院已评估、拍卖）宁Ａ×××××号车辆的查封，本院已解除查封，宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，应申请执行人申请，已办理查封；被执行人王岗名下有位于金凤区某室的房屋，本院已办理查封手续，因该房屋均有抵押或查封，申请执行人暂不申请处置；现被执行人名下无其他可供执行财产且无法查找到被执行人下落，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初574号
原告：吴琳，女，1990年10月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台四海教育科技集团有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。
原告吴琳与被告烟台四海教育科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托诉讼代理人郭令、被告烟台四海教育科技集团有限公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金30000元及利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2、被告支付原告2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费800元；3、被告支付原告2016年6月至11月期间的工资15000元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为返还原告保证金30000元。事实与理由：2016年6月，原告到被告处上班。上班期间，被告未支付原告工资、未为原告缴纳社会保险费，并以出国进修为由收取原告出国保证金3万元。2016年11月15日，被告违法解除了双方的劳动关系。
被告辩称，被告为新创办的国际学校招聘老师，需要老师具备熟练的韩国语和丰富的韩国式教学经验，被告要将每位招聘老师外派到韩国教育机构实习一年并且考核合格后才能录用。另外国内培训的培训费5000元也由被告先承担，为保证外派人员需在被告处工作2年的约定，外派人员需向我公司缴纳保证金30000元，该保证金在外派人员实习回国后全额无息退还。原告参加了被告的招聘，参加了被告为期一个月的国内培训，向被告缴纳了30000元保证金，2016年8月中旬被告安排原告赴韩国进修时，原告推脱不去。原告未到被告处上过一天班，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应当支付原告保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《资助教师出国进修学习协议书》，载明被告拟公派原告赴韩国进修学习，期限为12个月，在出国期限内被告向原告发放每月不低于人民币三千元的工资（社会保险中需要原告个人承担的部分从该工资里扣除）和免费的教师公寓（水电暖等费用原告个人承担）。出国期间其他校内津贴停发不补。原告进修回国后应在被告处工作并连续服务2年，原告在本协议签订后的三日内向被告支付出国保证金人民币30000元整，该保证金在本协议期满，原告正常回国到被告处工作后的一个月内无息退还。协议还约定了双方其他权利义务。
2016年6月13日，原、被告签订《华中师范大学毕业生就业协议书》，约定被告录（聘）用原告到被告处就业，被告在协议约定的期限内报到，协议未明确约定原告的工作期限、工作岗位、工作地点、报到期限、报到地点、试用期限、劳动报酬等事项。
2016年6月22日，原告向被告交纳保证金30000元。后，原告未赴韩国进修学习。
2016年8月23日，被告将原企业名称烟台四海教育科技有限公司变更为烟台四海教育科技集团有限公司。
2016年11月15日，被告向原告出具《解除/终止劳动关系证明》，载明：兹证明吴琳女士（身份证号为）自2016年9月30日入职我公司老师职务，至2016年10月31日因个人原因申请辞职，在职期间无不良表现，经协商一致，于2016年11月15日解除（终止）劳动合同。
2016年11月30日，原告向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、被告支付原告保证金3万元及利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告支付原告2016年6月至11月期间的防暑降温费800元；3、被告支付原告2016年6月15日至11月15日期间的工资15000元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元。2017年2月6日，该委做出烟莱劳人仲案字（2016）第584号裁决书，裁决：驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《资助教师出国进修学习协议书》、《华中师范大学毕业生就业协议书》、招商银行交易明细、《解除/终止劳动关系证明》、烟莱劳人仲案字（2016）第584号裁决书、庭审笔录等在案佐证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订《资助教师出国进修学习协议书》和《华中师范大学毕业生就业协议书》，约定了原告与被告之间建立劳动关系、赴韩国进修等事宜，被告以公派原告赴韩国进修为名收取原告保证金30000元的事实清楚。《劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告作为用人单位，以进修为名收取原告保证金违反了法律的禁止性规定，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告烟台四海教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴琳保证金30000元。
如被告烟台四海教育科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告烟台四海教育科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一七年六月七日
书记员 宋晓萃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1744号
原告：常旺，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：常勇，男，1978年7月24日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩刚，天津全唐律师事务所律师。
原告常旺与被告常勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第611号
申请执行人黎明吉，男，1993年3月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人南康幸仪家具厂，住所地赣州市南康区龙岭镇黎边村。
经营者胡立信。
本院在执行申请人黎明吉与被执行人胡立信工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人胡立信发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡立信下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3013号
上诉人（原审被告）：张兴国，男，1963年9月16日生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴俊，男，1978年9月25日生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。
上诉人张兴国因与被上诉人张兴俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张兴国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法查清以张廷亮为户承包土地被征收承包地具体范围、征收补偿费总数额以及承包户内具体人口数量的情况下，单独将被征收地之一的炮通湾补偿费判决由上诉人返还被上诉人错误。根据《农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条及我国农村土地政策的规定，农村土地承包方是本经济组织的农户，即“分田到户”而不是“分田到人”。在未进行变更登记之前，即使家庭内部分家，家庭成员分管耕种，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分承包地被征收、征用，除青苗补偿费归管理者或使用者所有外，其他土地征收补偿费均属于家庭成员共同共有，应以承包户为基础在家庭成员之间平均分配。本案中，以张廷亮为户主的承包地被征收土地补偿费共计425176.55元，根据现有承包人口9人，被上诉人只享有九分之一，即47241.83元。被上诉人已领取由其耕种的土地征收补偿费152571.38元，已超出其应得数额。故被上诉人请求返还补偿费没有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，应予改判。[附：毕节中院（2015）黔毕中民终字第193号、黔西法院（2014）黔县民初字第1999号民事判决书]
张兴俊辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据农村土地承包法第16条规定，农村家庭成员均有自己的承包地，家庭成员在承包期内均享有土地承包经营权。张廷亮作为户主，经家庭成员之间协商后，将其家庭成员的承包地进行再分包未违反法律规定，各承包成员应按照家庭成员之间的再分配进行管理使用，经过再分配给被上诉人的炮通湾承包地征收补偿款78548.2元应归被上诉人所有。上诉人的上诉事实和理由缺乏客观真实性。请求：1.驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决；2.一二审案件受理费由上诉人承担。
张兴俊向一审法院起诉称：1979年，原告张兴俊一家以父亲张廷亮为户主承包了10个人口的土地，1996年张庭亮将炮通湾的承包地分给原告耕种，因原告张兴俊常年在外打工，就将分得的承包地交给其父亲张廷亮管理，在2004年因父亲张庭亮年老，原告张兴俊又将炮通湾这块地交给被告张兴国耕种。2012年修建樱桃水库，该土地被征用，被告张兴国以自己的名义领取该土地征用款78548.20元。被告张兴国将土地补偿款领取后拒不付给原告张兴俊，原告多次与被告协商无果，故诉来法院，请求判决被告给付原告土地补偿款78548.20元。
一审法院认定事实：1980年农村土地承包到户时，张廷亮一家十口人在黔西县××一共承包了十个人口的承包地，承包人口分别为：张廷亮、罗换珍、张兴国、张兴平、张兴俊、张兴会、张某1、张某2、张兴琴，以及张廷亮的母亲共十人。1988年被告张兴国结婚后与父母分家，张廷亮将其承包地分一部分给被告张兴国耕种，但未将炮通湾这块承包地分给被告张兴国耕种。1994年第二轮承包时黔西县甘棠镇大营村委会同样以张廷亮作为户主，所承包的土地与第一轮的承包地没有变化。1996年原告张兴俊与其父母分家，张廷亮将其承包地分一部分给原告张兴俊耕种，其中含炮通湾这块承包地，因原告张兴俊常年在外打工，2004年原告张兴俊将其分得的承包地炮通湾交给被告张兴国管理，2012年修建樱桃水库，炮通湾被依法征用（编号C49，面积1851.68平方米），被告张兴国领取了该土地补偿款78548.20元。
一审认为，1980年农村土地实行农村家庭联产承包责任制时，张廷亮一家十口在黔西县××一共承包了十个人口的承包地，原、被告作为承包人口之一，均有其自己的承包地，1988年被告张兴国结婚后与其父母分家，张廷亮将其承包地分一部分给被告张兴国耕种，1996年原告张兴俊与其父母分家，张廷亮又将其承包地分一部分给原告张兴俊，其中含炮通湾这一块承包地。家庭联产承包责任制不是以户主承包，而是以家庭成员承包，即农村家庭成员均有自己的承包地，家庭成员在承包期内均享有土地承包权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被告依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。张廷亮作为农村家庭联产承包责任制的户主，经家庭成员之间协商后，将其家庭成员的承包地进行第二次再分配，未违反法律规定，各承包成员应按照家庭成员之间的第二次再分配，在承包期内对自己分得的承包地进行耕种管理。原告张兴俊主张，根据家庭成员之间的第二次再分配，分得炮通湾这一块承包地，该承包地在承包期内被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿，原告张兴俊对其主张，有其父亲张廷亮，母亲罗换珍，哥哥张兴平，姐姐张兴会、张某1、张某2等人的证言载卷，应予支持。被告张兴国辩称炮通湾这块承包地是其父张廷亮分给自己的，炮通湾被征用所获得的土地补偿款78548.20元应归自己所有或按家庭承包人口平均分配，被告张兴国对其主张不能提供相关证据加以证明，故对被告张兴国的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张兴国于本判决生效后三十日内返还原告张兴俊承包地补偿款78548.20元。案件受理费1764.00元、减半收取882.00元，由被告张兴国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：家庭成员对承包地进行内部再分配后，各自耕种管理的土地被征收所得的征收补偿费是由各自所有，还是属于全体承包人口共有。农户在承包土地后，家庭成员对承包地进行内部再分配的现象十分普遍。家庭成员对承包地的内部再分配系成员之间对各自耕种管理收益范围所作的约定，除家庭成员在对承包地进行再分配时明确了土地征收补偿费应归家庭成员共有之外，应视为家庭成员已明确对包括征收补偿费在内的土地收益归各自所有。此种约定并未违反法律行政法规禁止性规定，应遵循当事人意思自治的原则，上述约定对家庭成员内部具有约束力。因此，上诉人主张已分配给被上诉人耕种管理的土地炮通湾被征收多得的土地补偿费应由家庭成员共有的理由不能成立，对其提出的撤销一审判决的请求不予支持。此外，对上诉人上诉状所附从网络上下载的供本院二审参考的（2014）黔县民初字第1999号民事判决及本院（2015）黔毕中民终字第193号民事判决，因我国系成文法国家而不是判例法国家，且前述判决所依据的事实与本案并不完全相同，故不作为本案裁判的依据。
综上所述，张兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人张兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 李中付
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终111号
上诉人（原审原告）突泉泰银矿业有限责任公司，住所地突泉县。
法定代表人邓忠利，职务总经理。
被上诉人（原审被告）丁学兵，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
上诉人突泉泰银矿业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
突泉泰银矿业有限责任公司上诉称，本案突泉县人民法院受理时确定案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。上诉人选择向突泉县人民法院提起诉讼是因为侵权行为地在突泉县，符合法律规定，有助于人民法院公正、公平地作出裁判。原审法院裁定移送管辖是缺乏法律依据的，故上诉人依法提起上诉，望予支持。
本院经审查认为,本案系财产损害赔偿案件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案侵权行为地位于突泉县人民法院辖区内，故突泉县人民法院对本案具有管辖权，本案不需移送至内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院管辖，突泉泰银矿业有限责任公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初25号民事裁定；
二、本案由突泉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 张俊鹏
代理审判员 袁 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初181号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市大市乡某村某组；2013年12月12日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月22日凌晨2时许，被告人黄某某到长沙市开福区月湖安置小区某栋某单元某楼某房，利用塑料卡片插开房门进入被害人杨某的家中，在该房间卧室内盗窃一台白色华为NOVE智能手机和现金400余元后逃离现场。后被告人黄某某将盗窃的手机以850元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，被盗手机价值2279元。
2017年1月24日，衡阳铁路公安处民警在衡山县开云镇将被网上追逃的被告人黄某某抓获，被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实，并主动赔偿被害人杨某经济损失2900元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场照片、指纹比中信息、被盗手机包装盒及销售单、赔偿说明及收条、物证照片、被害人杨某的陈述、被告人黄某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1919号
原告：郎兰初。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院在审理原告郎兰初与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎兰初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郎兰初负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月二日
代书记员 应安康
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初394号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人迟君辉、邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人邵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月，被告人蔡某某在经营上海中屹光电科技有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开厦门登仕杰工贸有限公司增值税专用发票11份，价税合计人民币XXXXXXX.95元，税款人民币184160.7元，并已向税务部门申报抵扣税款。
2017年12月13日被告人蔡某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、何某某的证言，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，增值税专用发票复印件，税收完税证明，营业执照复印件，银行账户交易明细，工商银行业务回单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某已补缴了涉案的抵扣税款，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01052号
申请执行人：王某甲，
被执行人：王某乙，
案由：继承纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0579号民事判决书
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初115号
原告：张克玉，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告张克玉诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张克玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣张克玉等工人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人张可玉，今欠到人民币3800元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经张克玉催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付张克玉。庭审中，王德亮认可张可玉与张克玉为同一人。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣张克玉等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为张克玉出具了欠条，证实欠张克玉劳动报酬3800元。后虽经张克玉催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起张克玉向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。张克玉要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告张克玉劳动报酬款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1167号
申请执行人刘志伟，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人徐明蛇，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在执行刘志伟申请执行徐明蛇合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，自愿终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 苗 旺
二〇一七年八月四日
书记员 赵永其
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00207号
申请执行人李园。
委托代理人李大文，系申请执行人李园之父。
被执行人陈玉龙。
被执行人陈金明，系被执行人陈玉龙之父。
李园与陈玉龙、陈金明民间借贷执行一案，2014年12月18日，李园依据本院（2012）白执字第00019-3号执行裁定书向本院申请执行，请求陈玉龙、陈金明给付18000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，查询了金融机构，车辆登记、工商登记、房产登记部门，两被执行人无存款，无车辆，无工商及股权登记。其家居住的房屋登记在陈金明之妻名下，已抵押在银行。被执行人陈玉龙外出去向不明。本院将两被执行人的情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，并表示知晓被执行人的财产状况，因被执行人暂时确无财产撤回执行申请。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人撤回执行申请是当事人对自已民事权利的处分，案件可终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第00207号案件的执行。
申请执行人李园可在两年内再次申请人民法院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 王忠林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方丽忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方丽忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方丽忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,881.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,881.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初692号
原告：康某某，男，汉族，生于1955年4月4日，甘肃省永登县人。
被告：闫某某，男，汉族，生于1957年5月20日，甘肃省永登县人。
原告康某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，承担2017年3月7日前的利息29400元，合计79400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2014年5月8日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。2014年5月30日，被告又向原告借款40000元。借款到期后，原告多次催要，被告承诺于2016年8月底还款，但至今未还款，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，闫某某向康某某出具借款金额为10000元的借条，约定借款期限为三个月。2014年5月30日，闫某某向康某某出具借款金额为40000元的借条，约定借款期限为四个月，并约定逾期每天承担经济损失400元。2016年7月5日，闫某某书面承诺于八月底还款，但至今未向原告还款。
上述事实，由原告提交的借条两张及书面承诺一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实，约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对2014年5月8日所借的10000元未约定利息，故本院不予支持；对2014年5月30日所借的40000元，原、被告约定逾期还款每天承担400元的经济损失，本院对该笔借款的逾期利息，即2014年10月1日之后的利息，按年利率24%予以支持，原告主张至2017年3月7日，为23382元（40000×24%÷365×889）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫某某于本判决生效后10日内归还康某某借款本金50000元，承担利息23382元；
二、驳回康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，康某某负担135元，闫某某负担1650元，公告费560元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡永晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1618号
原告：陈辉，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告：高碑店市南大街新瑞五金电料商店，住所地高碑店市南大街107国道西侧。
经营者：张金水。
委托诉讼代理人：刘建民、苗吉生，高碑店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇联盟村2区38号。
法定代表人：陈福林。
本院在审理原告陈辉与被告高碑店市南大街新瑞五金电料商店、台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 建
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00359号
公诉机关湖北省汉川市人�检察院。
被告人许某某，务农。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2014年6月14日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日。被告人许某某在本市城隍镇某村某号胡某乙家、某号胡某甲家。溜门入室，先后盗窃胡某乙家中的140元、胡某甲家中的1500元现金。案发后被告人许某某退给被害人胡某甲1000元。
2014年6月14日14许，被告人许某某在汉川市马鞍乡索子垸村，使用温某某家放在窗台上的钥匙开锁入室，盗窃温某某家的一条金项链，经鉴定，该金项链价值7460元。随后，被告人许某某又在该村熊某某家中，采取同样手段盗窃熊某某家中价值20元和40元的香烟各一包时，被熊某某发现当场抓获。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有证人尹某某、唐某某等人的证言，被害人温某某、熊某某、胡某乙、胡某甲等人的陈述，证据保全清单，现场勘验照片，川价鉴字（2014）145号涉案物品价格鉴定结论书，本院（88）川法刑一字第115号刑事判决书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00172号刑事判决书，被告人许某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其中一次因意志以外的原因盗窃未得逞�属犯罪未遂。被告人许某某系累犯，依法应从重处罚。被告人许某某案发后退出了大部分赃款、赃物，并能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月四日
�记员黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特675号
申请人：李露露，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省。
申请人：周胤，男，1980年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人李露露与申请人周胤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周胤赔偿申请人李露露医疗费人民币675元、物损费人民币364元；
二、申请人周胤自愿一次性赔偿申请人李露露人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李露露与申请人周胤于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……