wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00094号
原告：于蕾，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告于蕾诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蕾的委托代理人刘敏、王飞，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子郑家鑫于2008年9月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币78000元。2010年1月，原告为郑家鑫办理退学手续。2013年2月20日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告20000元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。请求法院依法判令1、被告退还原告学费20000元，并自2013年2月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、合同书，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、退学申请备案表，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告35000元；
4、收据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元；
5、退费承诺，证明2013年2月20日被告承诺退费35000元，先退费15000元，后也未履行。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子郑家鑫于2008年9月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币78000元，合同就退费约定，学生需办理退、转学后需办理退费的，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日之间办理退费手续等。2010年1月，原告为郑家鑫办理退学手续。2011年9月20日，被告审核同意退还原告35000元，2013年2月20日，被告向原告出具承诺书，言明总计应退原告学费35000元，出具承诺书当日退还15000元，余款20000元未言明何时退还。之后，被告仅退还原告学费15000元，余款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2011年9月20日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费35000元，并于2013年2月20日再次向原告承诺同意先退还15000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费20000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年2月20日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，因本案中被告于2013年2月20日向原告出具的退费承诺书中对剩余学费20000元，未约定何时退还，原告也未提供被告出具承诺书后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告于蕾学费人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月4日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更133号
罪犯高帅，男，1991年02月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省延长县，宜川县人民法院于2015年10月20日作出（2015）宜川刑初字第00052号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金40000元，刑期自2015年01月17日起至2019年01月16日止，于2015年12月08日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高帅减刑七个月，刑期执行至2018年06月16日。罚金按原判执行，本次缴纳罚金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6421号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：刘达平。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘达平物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费139元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初428号
原告：阮秀荣，女，1979年11月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
委托代理人:曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：林显稠，男，1981年9月×日生，汉族，住阳江市高新区平冈镇。
被告：冯仙婷，男，1989年7月×日生，汉族，住阳江市高新区平冈镇。
本院在审理原告阮秀荣诉被告林显稠、冯仙婷民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮秀荣撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阮秀荣负担。
审判员 林良玺
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初525号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐宏，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市。1989年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币一千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人徐宏犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月上旬的一天，被告人徐宏伙同曹某某、王某某（均已判刑）来到沈阳市大东区凯翔三街X号被害人朱某某经营的烟店门前，使用作案工具剪断车锁，将被害人朱某某停放的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。
被告人徐宏于2016年6月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述；证人曹某某、王某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片等；鉴定意见关于曹某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐宏系与他人共同犯罪。徐宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐宏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐宏能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15187号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市横店一平副食店,住所地：东阳市横店四合小区。
经营者：曹协平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店一平副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王群英
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第8号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾于2009年6月因犯盗窃国家机关证件罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月8日刑满释放；2011年10月11日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人董某某于2013年8月31日7时许，在本市船营区解放大路隆福宴饭店内，趁人不备，窃取饭店大厅放置的功德箱内现金人民币共计6000余元，所盗赃款用于购买手机、衣服、裤子、鞋等，均已挥霍。2013年9月23日被告人董某某被公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人董某某于2013年8月31日7时许，在本市船营区解放大路隆福宴饭店内，趁人不备，窃取饭店大厅放置的功德箱内现金人民币共计6000余元，所盗赃款用于购买手机、衣服、裤子、鞋等，均已挥霍。2013年9月23日被告人董某某被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人董某某2011年10月11日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月28日刑满释放；曾于2009年6月因犯盗窃国家机关证件罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月8日刑满释放.
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人常某某述、证人赵某证言、书证破案经过、抓捕经过、扣押物品清单、随案移送清单及照片、常住人口基本信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人董某某的违法所得6000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 闫俊宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00498号
上诉人（原审被告）潘秋林，
被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被上诉人陈景（原审被告）。
上诉人潘秋林因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、陈景金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00396号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预�二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人潘秋林的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 梅
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2014）淮破字第00001-1号
二○一四年十月二十八日，本院根据淮矿现代物流有限责任公司的申请，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整一案。经竞争程序，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十一条之规定，指定北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）担任淮矿现代物流有限责任公司管理人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一四年十月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第1004号
原告：仇书兵，男，汉族。
委托代理人：田多才，巴里坤山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：罗定琼，女，汉族。
原告仇书兵诉被告罗定琼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇书兵的委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告罗定琼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇书兵诉称，2010年期间，原告按照被告要求施工完工后，经双方核对，被告下欠原告30000元劳务费。被告给原告出具欠条一份。2012年11月25日被告支付14000元，还欠16000元未付。原告现急需用钱发放工资，请求法院判令被告支付原告劳务费16000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告罗定琼未到庭作实体答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2010年期间，被告雇用原告在建筑的楼房进行外墙保温施工，完工后，经原、被告结算后，被告于2010年11月10日给原告出具的欠条载明：“今欠仇书兵外墙保温人工费用叁万元正。（3000-元）7#已付壹万肆仟元正，下欠壹万陆仟元正2012.11.25。欠款人罗定琼。”，2013年6月13日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“今欠到仇书兵地下室木板和人工劳务费泽宇小区湖南天义，下欠壹万陆仟元正。欠款人罗定琼。2013.6.13号。”被告实际尚欠原告16000元未予支付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告承包的楼房建筑搞外墙保温工作后，被告欠原告劳务费16000元的事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条予以证实上述事实的存在。被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据及陈述的事实放弃质证和答辩的权利。原告诉讼请求的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息问题，因双方并未约定，被告应依法从原告向本院主张权利之日（即：2013年6月25日）起计算利息，并根据中国人民银行规定按日万分之二点一利率计息至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗定琼于本判决书生效后五日内支付原告仇书兵劳务费16000元。
二、被告罗定琼于本判决书生效后五日内支付原告仇书兵劳务费16000元的利息，自2013年6月25日起按日万分之二点一计息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费160元，由被告罗定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 侯志昌
人民陪审员 张永选
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱雪荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8335号
原告吴建华，住贵州省金沙县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴建华与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年十月三十日
书记员 王燕军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终226号
上诉人(原审原告)王延东，男，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人王玲玲，赤峰市人民政府工作人员。
原审第三人刘新茹，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人王延东与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市人民政府，原审第三人刘新茹因工伤认定一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初67号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人王延东以已与原审第三人刘新茹达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，王延东作为本案的原审原告及上诉人，在二审期间申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王延东撤回上诉；
二、准许原审原告王延东撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王延东负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一六年十二月十九日
书记员 张一竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1078号
原告刘庆，女，1990年6月3日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湖南益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文。
被告龙牌食品股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1310室。
法定代表人张钜明。
被告王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告刘庆与被告湖南益建建设工程有限公司、龙牌食品股份有限公司、王叶林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英担独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称：2013年5月13日，被告龙牌食品股份有限公司将湘潭市九华经济开发区龙牌酱油食醋和成品仓库建设工程发包给被告湖南益建建设工程有限公司，被告湖南益建建设工程有限公司承包后又将该工程转包给自然人王叶林。王叶林承包此建设工程后，雇佣原告等人从事该工程的钢筋作业。原告等人从2013年9月开始在被告王叶林的雇佣下工作直至2014年元月该工程完工。该工程早已完工，原告等十几名农民工仍余130180元工资未结清，其中拖欠原告工资11700元。现因几被告之间定额标准问题形成争执，无法支付原告劳动报酬。原告等几名农民工多次向被告及各单位反映工资问题，但一直未解决。故原告刘庆起诉至法院，请求法院判令1、两被告共同支付拖欠原告的工资11700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，但本案并未经过劳动争议仲裁，原告又未提供用人单位的工资欠条，故该起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
本案受理费，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第13058号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人徐耀明，男。
委托代理人王荻，女。
被告北京播思软件技术有限公司，住北京市海淀区闵庄路3号27栋A101室。
法定代表人饶宏，执行董事。
委托代理人倪振洲，男。
委托代理人王丹萍，女。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京播思软件技术有限公司（以下简称北京播思公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告北京播思公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为深圳播思通讯技术有限公司（以下简称深圳播思公司，住所地位于深圳市南山区）为本案的适格被告，北京播思公司与本案并无直接利益关系，并非本案适格被告；中文在线公司在明知北京播思公司与本案无关的情况下，仍将北京播思公司作为被告诉至法院；深圳播思公司的服务器托管商位于深圳市龙岗区，即本案的侵权行为地位于深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院或者广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本案中，中文在线公司主张应用终端“蜜蜂读书”中未经许可使用了其享有信息网络传播权的作品，而该应用终端位于北京播思公司所有的www.mobeehome.com网站中，故将北京播思公司作为被告诉至法院。经查，中文在线主张的侵权行为发生时，工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中显示www.mobeehome.com网站的主办单位为北京播思公司。关于北京播思公司侵权责任的承担问题则属于本案审理的实体问题，鉴于本案尚未进入实体审理阶段，故该问题尚无法确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中北京播思公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案依法享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京播思软件技术有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 崔小龙
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第735号
原告：王圣祥。
委托代理人：邹积辉。
被告：ＸＸ升。
被告：王爱美。
本院在审理原告王圣祥诉被告ＸＸ升、王爱美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣祥撤回起诉。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由原告王圣祥负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王思楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3917号
罪犯张帅，又名张豹。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）安中刑一终字第196号刑事附带民事判决，认定被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿金人民币24401元，刑期自2012年4月11日至2016年10月10日止。于2013年1月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张帅减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月10日22时30分许，被告人张帅酒后，在安阳市新市民东街22号院被害人陈某家门前，因琐事与其发生口角，被告人张帅用随身携带的刀捅伤被害人陈某后逃跑，经鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤。
经审理查明，罪犯张帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月受监狱表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张帅准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月11日至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
札达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2522执5号
申请执行人罗桑，男，30岁，1986年12月16日出生，证件号码542323198612162612，汉族，地址西藏江孜县龙马乡西堆村，手机号码1351892****
申请执行人普琼，男，37岁，1979年8月18日出生，证件号码542323197908182618，汉族，地址西藏江孜县龙马乡西堆村，手机号码1800892****
申请执行人普穷，男，44岁，1972年8月1日出生，证件号码542323197208011017，汉族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村，手机号码1508909****
诉讼代理人罗桑
申请执行人达贵，男，41岁，1975年6月7日出生，证件号码542323197506073232，汉族，地址西藏江孜县江热乡江热村，手机号码1810892****
诉讼代理人罗桑
申请执行人拉巴平措，男，27岁，1989年5月5日出生，证件号码542323198905055036，汉族，地址西藏康马县，手机号码1354902****
诉讼代理人罗桑，亲友。
诉讼代理人普琼，亲友。
申请执行人拉贵，男，24岁，1992年11月20日出生，证件号码542323199211202614，汉族，地址西藏江孜县龙马乡龙马村，手机号码1828909****
诉讼代理人罗桑
诉讼代理人普琼
申请执行人巴桑，男，25岁，1991年6月14日出生，证件号码542323199106142613，汉族，地址西藏龙马乡加热村，手机号码1818499****
诉讼代理人罗桑
诉讼代理人普琼
申请执行人拉巴欧珠，男，28岁，1988年12月5日出生，证件号码54232319881205101X，汉族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村，手机号码1351892****
诉讼代理人罗桑，亲友。
诉讼代理人普琼，亲友。
申请执行人曲扎，男，27岁，1989年6月2日出生，证件号码542323198906022631，汉族，地址西藏江孜县龙马乡西堆村，手机号码1354802****
诉讼代理人罗桑
诉讼代理人普琼
申请执行人朗加，男，37岁，1979年6月8日出生，证件号码542323197906082234，汉族，地址西藏江孜县资金乡邦玉尔村，手机号码1398908****
诉讼代理人罗桑
诉讼代理人普琼
申请执行人普珠，男，27岁，1989年10月2日出生，证件号码542323198910023418，汉族，地址西藏江孜县康卓乡吉定村，手机号码1814382****
诉讼代理人罗桑
诉讼代理人普琼
申请执行人边巴，男，29岁，1987年8月16日出生，证件号码542323198708162617，汉族，地址西藏江孜县龙马乡加热村人，手机号码1365956****
诉讼代理人罗桑
诉讼代理人普琼
被执行人国网阿里供电有限公司，地址西藏噶尔县狮泉河镇建设大街12号，手机号码1398907****
法定代表人郭自路。
诉讼代理人黄志雄，律师。
被执行人山西易胜电力工程有限公司（原山西弘桥电力工程有限公司），地址太原市尖坪区北固碾村大同路319号
法定代表人李绿树。
本院在审理罗桑、普琼、普穷、达贵、拉巴平措、拉贵、巴桑、拉巴欧珠、曲扎、朗加、普珠、边巴申请国网阿里供电有限公司、山西易胜电力工程有限公司（原山西弘桥电力工程有限公司）的先予执行一案中，罗桑、普琼、普穷、达贵、拉巴平措、拉贵、巴桑、拉巴欧珠、曲扎、朗加、普珠、边巴于年月日向本院提出先予执行的申请，要求，并已提供担保。
本院认为依据的规定，裁定如下：
一、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前支付原告罗桑等12名民工工资246000元（贰拾肆万陆仟元整）和砂石料搬运费16000元（壹万陆仟元整）；
二、被告山西易胜电力工程有限公司向原告罗桑支付追索劳动报酬所产生的实际损失10410元（壹万零肆佰壹拾元整）；
三、被告山西易胜电力工程有限公司将此调解协议所列民工工资及其他损失支付后原告不再提出与此案有关的劳务报酬纠纷，被告山西易胜电力工程有限公司不再承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 次仁罗布
二〇一七年七月三日
书记员 拉姆次仁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更4号
罪犯高俊杰，男，1993年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，以被告人高俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。原审被告人高俊杰不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012)烟刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月13天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高俊杰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高俊杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高俊杰罚金三千元已于2015年10月8日全部缴纳。
上述事实有罪犯高俊杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯高俊杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高俊杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更4号罪犯高俊杰，男，1993年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，以被告人高俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。原审被告人高俊杰不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012)烟刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月13天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高俊杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高俊杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高俊杰罚金三千元已于2015年10月8日全部缴纳。上述事实有罪犯高俊杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高俊杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高俊杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初5号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人梁炳团（曾用名梁卜艳），男，1972年8月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年12�8日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。2017年1月4日本院决定对其取保候审。
辩护人蒙志毅，广西知君（西林）律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人梁炳团犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人梁炳团及其辩护人蒙志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年11月2日9时许，被告人梁炳团到隆林各族自治县者保乡者保街上的农村淘宝店内，盗走李英明放在电脑桌上的�台oppo智能手机（价值人民币2603元）。公诉机关认为，被告人梁炳团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁炳团对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人蒙志毅所提出的辩护意见是：被告人梁炳团是初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实；能及时退赃，减少被害人的经济损失。请求法庭对被告人判处拘役四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月2日9时许，被告人梁炳团到隆林各族自治县者保乡者保街上的“农村淘宝”店内，趁人不备，盗走李英明放在电脑桌上的一台oppo智能手机（价值人民币2603元）。次日被告人梁炳团在其家中被公安机关抓获并扣押被盗手机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人李某、刘某的证言；失主李英明的陈述；被告人梁炳团的供述笔录；隆价认定[2016]138号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2603元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁炳团的犯罪事实及罪名成立。被告人梁炳团能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人梁炳团是初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，能及时退赃，减少失主的经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实�法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁炳团犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（所判处罚金限判决生效三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年一月十七日
书记员 汪舟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第401-4号
申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人简阳市永和纸业有限公司。
法定代表人刘大刚。
被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第10932号公证书，于2015年3月2日向被执行人简阳市永和纸业有限公司、刘大刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘大刚的银行存款700万元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨家军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02814号
原告焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村春东组，农民。
被告殷俊红，男，1968年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇洪新村二组，农民。
被告焦明轩，男，1948年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村春西组，农民。
本院在审理原告焦前进与被告殷俊红、焦明轩民间借贷纠纷一案中，原告焦前进于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王格
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第93号
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地为沂源县城鲁山路61号。
被告陈德文。
被告李传叶。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取656元，由原告负担。
审 判 长 江兆剑
审 判 员 王宝铭
代理审判员 亓文峰
二〇一五年七月十一日
书 记 员 倪 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执701号
申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。
法定代表人：郑光华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市阜康大路，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，该院院长。
被执行人：艾辉，男，1972年6月29日生，住吉林省磐石市。
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人磐石博仁医院、艾辉融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年4月4日做出（2015）浦民六（商）初字第8151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
磐石博仁医院、艾辉送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款，但本院已经将磐石博仁医院设立的基本账户进行了轮候冻结；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人艾辉有不动产登记信息，本院对被执行人磐石博仁医院的两处房产进行了查封，鉴于该房产设定了他项权利，且同时有其他债权人在本案前已经对上述房产进行了查封，故暂无法采取其他执行措施；3、关于工商登记调查情况，除艾辉担任磐石博仁医院法人外，未发现被执行人艾辉有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，本院对磐石博仁医院所有的两辆车辆车籍进行了轮候查封，同时查明被执行人艾辉名下的车辆因其他案件已经被查封，故被执行人名下的车辆暂无法采取其他执行措施。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石博仁医院、艾辉名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石博仁医院、艾辉负有继续履行（2015）浦民六（商）初字第8151号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执866号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地：本市湘东区河洲村白果树下24号，组织机构代码：72392615-7。
法定代表人：邓绍辉。
被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住萍乡。
被执行人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住址萍乡。
被执行人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日出生，汉族，住本区。
被执行人：欧阳露，女，1988年2月25日出生，汉族，住本区。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初770号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初770号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13981号
原告沈某。
委托代理人毛某某。
�告谢某某。
原告沈某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于2013年初经人介绍后相识、恋爱，于2014年5月24日登记结婚，同年5月25日举行婚礼，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，且性格有差异，婚后虽然共同生活在一起，但从未有过夫妻生活，无法培养出夫妻感情，为此双方自2014年9月起开始分居，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
原告沈某就其主张向本院提交了结婚证等证据材料。
被告谢某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识、恋爱，于2014年5月24日登�结婚，次日举行婚礼，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情一度尚可，后因夫妻生活不和谐等产生了一定的矛盾，并自2014年9月起分居。2015年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有良好的感情基础，婚后虽在夫妻生活沟通方面有所不畅，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。当然，被告在经过本院合法传唤后未到庭应诉，消极回避双方之间存在的问题，既不利于解决矛盾，亦属于不尊重法律的表现，在此予以批评。在今后的生活中，希望原、被告能够加强沟通交流，积极化解双方之间存在的矛盾，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原�沈某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1307号
原告：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地奎屯市万科里3幢，统一社会信用代码91654003787641433H。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯永泰市场经营管理有限公司与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告奎屯永泰市场经营管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯永泰市场经营管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯永泰市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告奎屯永泰市场经营管理有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张楠楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00460号
原告：邓必忠，男，1973年5月23日出生，汉族，务工。
被告：周耀谷，男，1966年6月13日出生，汉族，武穴市城管执法大队干部。
本院在审理原告邓必忠诉被告周耀谷民间借贷纠纷一案中，原告邓必忠于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓必忠的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓必忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓必忠负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱康灵
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中商仲审执字第00006号
不予执行申请人南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1418房。
法定代表人肖亮平，董事长。
委托代理人钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。
原案申请执行人金帆化工（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道250号卓能广场16楼D室。
法定代表人陈臻，董事长。
委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。
南方石化集团有限公司（以下简称南方公司）与金帆化工（香港）有限公司（以下简称金帆公司）买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称上海贸仲）于2015年5月22日作出了（2015）沪贸仲裁字第126号仲裁裁决。2015年7月6日，南方公司向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开听证进行了审查。不予执行申请人南方公司的委托代理人钟国才、高蔚，原案申请执行人金帆公司的委托代理人刘春泉到庭参加听证，现已审查终结。
南方公司提出不予执行申请的理由是：1、案涉的《二甘醇合约合同》与2014年1-3月双方签订的二甘醇买卖协议对仲裁机构的约定不一致，双方事后亦未对仲裁机构的选择达成一致，应当认定仲裁协议无效，视为无仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁。2、即便仲裁协议不因双方约定两个以上的仲裁机构而无效，能被认定为有效的也应当是订立在后的仲裁协议，即2014年1-3月二甘醇买卖协议约定的仲裁协议，有权对双方之间的《二甘醇合约合同》进行仲裁的应为中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲），应由独任庭适用简易程序在上海进行审理。3、即便认定上海贸仲有权仲裁，金帆公司也应当向仲裁庭提交符合法定标准的证据材料以证明其自身的主体资格和其委托代理人的代理人资格，但其并未提交，仲裁庭亦从未要求其提交，因此仲裁裁决存在对方当事人未提交足以影响公正裁决的证据，且仲裁程序违反法定程序等情形。该裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百七十四条规定的情形，应当裁定不予执行。
本院经审查认为，双方为执行《二甘醇合约合同》而于2014年1-3月签订的三份二甘醇买卖协议不在仲裁请求范围。南方公司以仲裁机构约定不一致、仲裁协议无效、应由中国贸仲仲裁为由申请不予执行，本院不予支持。《二甘醇合约合同》约定的仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”于2013年4月更名为上海贸仲，上海贸仲受理仲裁申请后，南方公司在仲裁过程中应诉答辩并提出了仲裁反请求，没有对上海贸仲的管辖权提出异议。根据2015年7月17日起施行的《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》，南方公司以上海贸仲无权仲裁为由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。金帆公司的主体资格文件及其代理人的授权委托手续由上海贸仲进行审查。南方公司以金帆公司未提交上述文件为由主张违反法定程序，影响公正裁决，缺乏依据。
综上，南方公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回南方公司不予执行（2015）沪贸仲裁字第126号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严常海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终543号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男，1991年3月6日出生于河南省商城县，汉族，大学本科文化，职工，户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2017年5月31日被商城县公安局刑事拘留，同年6月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人谢超犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月六日作出（2017）豫1524刑初199号刑事判决。原审被告人谢超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年5月30日6时25分许，被告人谢超饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿商城县城关赤城路（别称商城大道）由南向北行驶至华为手机体验店路段时，将张某2驾驶的两轮电动车撞倒，后又连续与异向行驶胡某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、李某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致被害人张某2当场死亡，李某受伤，上述四车受损。经商城县公安交警大队认定：被告人谢超负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人谢超弃车逃逸。之后，被告人谢超主动到商城县公安局投案，并如实供述了其肇事逃逸的犯罪事实。案发后，被告人谢超积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，原审采用的证据有前科证明、接处警登记表、案发经过、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、酒精含量测试单、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等书证，证人刘某、陈某、廖某1、张某1、季某、廖某2、蔡某、吴某、赵某的证言，被害人胡某、李某的陈述及被告人谢超的供述等证据证实。原审认为，被告人谢超驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡、一人受伤、四车受损，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人谢超上诉称：原审量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人谢超上诉及辩护人辩护称“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审在量刑时已考虑到上诉人谢超有酒后驾车、肇事后逃逸等从重情节及自首、对被害人进行了赔偿、取得了谅解等从轻情节，在法定幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人谢超驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡、一人受伤、四车受损，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢超的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 张贞贞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1301号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告左国旺。
原告夏靖与被告左国旺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异41号
异议人（被执行人）：江苏永江房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑街道。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雨荣，该公司职员。
申请执行人：浙江省永康市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金山大厦15楼。
法定代表人：陈香连，该公司董事长。
本院在执行浙江省永康市第二建筑工程有限公司（以下简称永康二建公司）与江苏永江房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称永江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，永江公司认为本院委托江苏天元房地产与资源评估造价有限公司淮安分公司（以下简称天元评估公司）出具的房地产价值评估报告，对35套房屋价值评估明显过低，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永江公司异议称：天元评估公司对永江房产的价值评估明显过低，评估人不负责任，请求撤销评估报告。
本院查明，永康二建公司与永江公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省高级人民法院于2016年8月28日作出（2015）苏民终字第00654号民事判决，内容为：一、变更江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0167号民事判决第一项为：永江公司于本判决生效后十五日内给付永康二建公司工程款10815982.96元及利息（利息自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；二、驳回永康二建公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152445元，保全费5000元，鉴定费300000元，合计457445元，退还永康二建公司40480元，余416965元，由永江公司负担250179元，永康二建公司负担166786元。二审案件受理费177752元，由永康二建公司负担88876元，永江公司负担88876元。判决生效后，永江公司未按期履行上述义务，永康二建公司于2016年9月30日向本院申请执行，在执行过程中，本院通过摇号的方式确定并于2016年11月18日委托天元评估公司对查封的永江公司的35套房地产进行评估。天元评估公司于2016年12月22日出具苏天元淮房评报字（2013）第0022号房地产评估报告，评估对象价值为12983200元。该报告送达后永江公司提出异议，天元评估公司于2017年2月13日向本院提交《异议回复函》，认为评估报告是根据评估对象的实际状况作出的。
另查明，天元评估公司及其评估人员具有房地产估价资质。
本院认为，本案争议焦点为，应否对上述房地产进行重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，在委托评估过程中，如当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形，可以申请重新鉴定。本案中，异议人仅是对评估价格持有异议，申请重新评估，未能提供相关证据证明评估程序违法，或评估机构及评估人员无相应的评估资质，故其主张无事实和法律依据，异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏永江房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年四月十三日
书记员 庄 行
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢360号
申请人沙光宇，男，1975年12月25日出生，回族。
被执行人侯进军，男，1969年4月7日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2012）青法民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00443号
申请执行人蔡万年。
被执行人张小兵。
蔡万年与张小兵欠款纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书确认：被告所欠原告的款项43113元，被告于2014年4月30日前偿还原告8113元，自2015年起被告于每年的4月30日前偿还原告5000元直至还清；案件受理费减半收取为440元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2014年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人张小兵名下无银行存款，无房产、股权及车辆登记信息，本院也没有查找到被执行人张小兵其他可供执行的财产。被执行人张小兵入股开办的泰州市精益家电有限公司现已倒闭，张小兵本人负债较多，有多起案件进入本院审理执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 印永林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4245号
罪犯冯灿文，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年12月25日作出（2014）长县刑初字第568号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯冯灿文有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）长中刑二终字第00140号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年4月29日至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯灿文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯灿文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯灿文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯灿文减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初459号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵乾，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，高中肄业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被荥阳市公安局取保候审，2016年8月10日被荥阳市人民检察院取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人赵乾犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张涛出庭支持公诉，被告人赵乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年6月份，被告人赵乾谎称自己能代办驾驶证，并用私刻的“速办CI驾驶证正规手续”方章取得被害人侯某、杨某的信任，共骗取两名被害人14000元。现赃款已全部退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵乾之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵乾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人赵乾谎称自己能代办驾驶证，并用私刻的“速办CI驾驶证正规手续”方章取得被害人侯某、杨某的信任，骗取两名被害人14000元用于个人挥霍。被告人赵乾于2014年8月将全部赃款退还二被害人。
上述事实，被告人赵乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、杨某的陈述、证人孙某、陈某的证言、辨认笔录、退赔凭证、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵乾诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵乾归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1436号
申请执行人梅艳明，男，1949年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人符京辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人梅艳明与被执行人符京辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1,007,370元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产�本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初937号
原告张树兵
被告孟庆华
本院在审理原告张树兵诉被告孟庆华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被告孟庆华所有的冀HN90**号货运车一辆予以查封（保全金额25000.00元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孟庆华所有的冀HN90**号货运车一辆予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一六年三月一日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初937号原告张树兵。被告孟庆华。本院在审理原告张树兵与被告孟庆华货物运输合同纠纷一案中，由于原、被告私下达成和解，原告张树兵向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树兵撤诉。案件受理费250.00元，减半收取，保全费270.00元，由原告承担。审判员  邵国军二〇一六年四月十三日书记员  李永波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2960号
原告：徐平，曹县曹城办事处教师。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：李咏梅，曹县公费医院干部。
原告徐平与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐平及委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告李咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日和10月7日被告之夫崔卫东三次借原告现金25万元，月息利率为1%。2014年11月崔卫东病逝。被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明：被告李咏梅与崔卫东原系夫妻关系。2013年9月21日崔卫东两次借原告现金20万元，月息利率为1%；2014年10月7日崔卫东又借原告现金5万元，月息1%。崔卫东均为原告出具了借据。2014年11月崔卫东死亡，原告向被告索要该款未果。本案诉讼过程中，应原告申请本院于2014年11月21日作出（2014）曹民初字第2960-1号民事裁定，停止支付被告在曹县人力和社会保障局应得的工伤赔偿金26万元。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证、崔卫东出具的欠据，被告的结婚证复印件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。崔卫东向原告借款25万元，月息利率1%，有崔卫东出具的欠据为证，双方形成了借款合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。崔卫东的借款发生在被告与崔卫东夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该笔债务系夫妻约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告向被告追要该款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咏梅于本判决生效后7日付给原告徐平借款本金25万元及利息（其中本金20万元从2014年9月21日、本金5万元从2014年10月7日，按月息利率1%计算至本判决确定的履行期满之日止）
案件受理5050元，财产保全费1820元，共计6870元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5013号
罪犯赵周，男，汉族，1986年1月30日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月27日作出（2005）哈刑初字第385号刑事判决，以被告人赵周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06032号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵周自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在打磨工位不浪费原材料，注意节约，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵周予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵周确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵周的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵周减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年5月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第156号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文选，农民。2015年1月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人张文选犯强奸罪一案，于2015年7月9日作出（2015）青刑初字第218号刑事判决。原审被告人张文选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年底至2015年1月底，被告人张文选在东夏镇小马家村的家中，采取持刀子威胁、言语恐吓的手段，致使给其干活的妇女韩某被迫二次与其发生性关系。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）青州市公安局出具的受案登记表、抓获经过、人口信息，证实被害人韩某于2015年1月27日报案后，公安机关抓获被告人张文选的经过以及被告人张文选身份情况。
（2）手机短信记录，证实被告人张文选通过手机短信对被害人韩某实施恐吓的事实。
（3）被告人张文选书写的保证不再找被害人韩某的保证书一份。
（4）作案工具刀子的照片，证实被告人张文选作案时所使用的刀子的特征。
2、被害人陈述
韩某陈述，证实2014年11月28日（农历）之前的一天中午，其在张文选家干活期间，张文选关上大门，用一把割白菜的刀子对其威胁，将其推到屋里后又推倒在床上，给其扒了裤子与其发生了性关系。2015年1月19日天黑时，张文选到其住的地方，将一把刀子放在其脖子上，让其晚上到他家去，说不去就杀了其，晚上其到了张文选家后，张文选给其写了一份保证书，其要走时，张文选不让走，用剪子说要剪其头发，之后其被迫与张文选发生了性关系。
3、证人证言
（1）李桂兴证言，证实2015年1月26日凌晨3时许，住在劳务市场的韩某给其打电话说有人敲她的门后，其来到劳务市场看到张文选手里拿着刀子，遂报了警，民警来到后，韩某说张文选来弄她的门。
（2）申庆礼证言，证实韩某对其说2015年1月26日凌晨1、2点钟，她在睡觉时，一个男的拿着刀子弄她的门。同时证实，韩某曾经患有躁狂症和抑郁症，治疗多年，用药控制后基本稳定，遂出来打工，经过此事刺激后，导致病情加重。
（3）申中秀证言，证实2015年1月26日6时许韩某骑电动车到其家中，说她在劳务市场睡觉时，有人拿着刀子敲她的门，次日其与韩某到东夏派出所报了案。同时证实，多年前韩某受过刺激精神不好，吃药治疗的差不多了，现在受到刺激，精神又不好了。
4、被告人供述
被告人张文选在公安机关的供述，其对持刀子威胁韩某并与韩某发生性关系的事实供认不讳。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）青州市公安局的现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场的位置及现场景况。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人张文选经对12名不同女子免冠照片辨认后，指认韩某系被害人的事实。
原审法院认为，被告人张文选违背妇女意志，采取持刀威胁、恐吓手段二次奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予刑罚。被告人张文选的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人张文选犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
宣判后，原审被告人张文选不服，以一审部分事实错误、证据不足，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张文选利用持刀威胁、恐吓手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。关于上诉人所提一审部分事实错误、证据不足，请求减轻处罚的上诉理由，经查，书证手机短信、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据能够相互印证，足以证实上诉人强奸罪成立，且一审在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐燚赟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初744号
原告：赤峰进万家农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李明柱，该公司经理。
被告：吉林通化强力种业有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：王成蕴，该公司经理。
原告赤峰进万家农业科技发展有限公司（以下简称赤峰进万家公司）与被告吉林通化强力种业有限责任公司（通化强力种业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰进万家公司法定代表人李明柱、被告通化强力种业法定代表人王成蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰进万家公司向本院提出诉讼请求：通化强力种业偿还欠种子款96937元，并从2010年7月5日到还款之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由：通化强力种业我种子公司多年合作伙伴，2010年通化强力种业欠我公司玉米品种合丰19（19100公斤），每公斤6.07元，计115937元，玉米品种长城3.15（1000公斤），每公斤11.0元，计11000元，两项合计126937元。通化强力种业于2010年7月5日支付我公司30000元，余款96937元，至今未偿还。
通化强力种业辩称，由于公司法定代表人因违法经营入狱，公司所有财务帐目全都依法查封，本公司所有业务往来均有我公司主管财务的经理及财务部门负责。本公司确实与原告公司有多年的业务往来，但是本公司与原告在经营活动中的债权债务是否结清应以我公司开具的凭证予以确认。
赤峰进万家公司当庭出具了由被告方法定代表人王成蕴及保管员孙永孝签名的销货清单一份，两笔种子款金额为126937元。
本院认为，关于原告出具的这份销售清单，被告方法定代表人承认该两笔种子款在2010年7月5日同意单位财会部门以转帐付讫的方式支付给原告。依照证据规定，被告有责任提出证据证明已将两笔种子款126937元通过转帐付讫的方式支付给了原告。因被告未提供相应证据，本院认定原告的上述主张成立。因原告自认被告已给付3万元货款，故其主张还有余款96937元没有给付，本院予以支持。但原告对于欠款按月利率2%计付利息的主张因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、通化强力种业于本判决生效之日起10日内给付赤峰进万家公司种子款96937元；
二、驳回赤峰进万家公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由通化强力种业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初744号原告：赤峰进万家农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李明柱，该公司经理。被告：吉林通化强力种业有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：王成蕴，该公司经理。原告赤峰进万家农业科技发展有限公司（以下简称赤峰进万家公司）与被告吉林通化强力种业有限责任公司（通化强力种业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰进万家公司法定代表人李明柱、被告通化强力种业法定代表人王成蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰进万家公司向本院提出诉讼请求：通化强力种业偿还欠种子款96937元，并从2010年7月5日到还款之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由：通化强力种业我种子公司多年合作伙伴，2010年通化强力种业欠我公司玉米品种合丰19（19100公斤），每公斤6.07元，计115937元，玉米品种长城3.15（1000公斤），每公斤11.0元，计11000元，两项合计126937元。通化强力种业于2010年7月5日支付我公司30000元，余款96937元，至今未偿还。通化强力种业辩称，由于公司法定代表人因违法经营入狱，公司所有财务帐目全都依法查封，本公司所有业务往来均有我公司主管财务的经理及财务部门负责。本公司确实与原告公司有多年的业务往来，但是本公司与原告在经营活动中的债权债务是否结清应以我公司开具的凭证予以确认。赤峰进万家公司当庭出具了由被告方法定代表人王成蕴及保管员孙永孝签名的销货清单一份，两笔种子款金额为126937元。本院认为，关于原告出具的这份销售清单，被告方法定代表人承认该两笔种子款在2010年7月5日同意单位财会部门以转帐付讫的方式支付给原告。依照证据规定，被告有责任提出证据证明已将两笔种子款126937元通过转帐付讫的方式支付给了原告。因被告未提供相应证据，本院认定原告的上述主张成立。因原告自认被告已给付3万元货款，故其主张还有余款96937元没有给付，本院予以支持。但原告对于欠款按月利率2%计付利息的主张因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、通化强力种业于本判决生效之日起10日内给付赤峰进万家公司种子款96937元；二、驳回赤峰进万家公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由通化强力种业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  姜雪松人民陪审员  孟庆云二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 瑞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第540号
上诉人（原审被告）王景林。
委托代理人张海霞。
被上诉人（原审被告）董步钧。
被上诉人（原审原告）纪文慧。
上诉人王景林因民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月14日原审原告纪文慧向原审法院诉称，被告王景林通过被告董步钧向我借现金20000元，借期一年，月息2分，担保人董步钧。被告断续支付利息1800元后，经多次催要，至今分文未付，请求判令二被告偿还借款本息并承担诉讼等费用。原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王景林陈述自己为担保人无证据支持，本院不予采信，根据原告提供的证据，本院认定被告王景林为借款人，被告董步钧为连带责任保证人。本案中被告董步钧给付原告利息800元，被告王景林给付原告利息1000元事实清楚，应予认定。该笔借款到期后被告王景林应按约定归还借款本息，被告董步钧应负连带偿还责任。为此，原审法院判决，一、被告王景林于本判决生效后10日内一次性归还原告纪文慧借款20000元及利息（从2012年8月21日至给付之日，月息按2分计算。并扣除已给付利息1800元）。二、被告董步钧对上述借款本息承担连带偿还责任。宣判后，上诉人王景林不服，主要以自己没有借款为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2012年8月21日董步钧拿着王景林打的借条，向纪文慧借款20000元。借条载明：今借到纪文慧人民币贰万元整，￥20000元。借期一年，月息2分。2013年8月21日前还本，利息每月上付。借款人王景林，担保人董步钧。董步钧当即付纪文慧利息400元，第二个月董步钧又付纪文慧利息400元，2012年腊月三十，王景林付纪文慧利息1000元。之后经纪文慧多次催要，董步钧、王景林至今未付。在审理过程中，王景林陈述：借条是董步钧写的，我签的字，我签名时借条上未写“借款人”和“担保人”，当时我是做担保人，“借款人”和“担保人”是我签名后董步钧后来写的，该陈述无证据支持。并陈述给过纪文慧1000元，其中400元付纪文慧1个月利息，其余600元是给纪文慧过年用的。董步钧陈述：王景林给了我1000元，让我给纪文慧利息，我付了纪文慧2个月利息800元。向纪文慧借款20000元是我拿的，但借款已还了王玉英，对该陈述王景林不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中上诉人王景林所签字的借条，事实清楚，证据确实。上诉人上诉主张自己为担保人而不是借款人，但是在借条中，上诉人是在借款人处签字，又无其他证据支持上诉人的主张，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人王景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一五年一月四日
书记员 宋 力
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初177号
原告任杰，男，汉族，1975年5月5日出生。
被告郑州市城乡规划局。
原告任杰诉被告郑州市城乡规划局一案，原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年7月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 张民安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 瑜
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审200号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁纪红，副支队长兼直属一大队大队长。
委托代理人宋金明，主任科员。
被执行人兰溪市兰江街道清胜塘村村民委员会，住所地兰溪市兰江街道清胜塘村。
负责人江启祥，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月8日作出金土资罚（2007）46号行政处罚决定书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2008年8月8日针对金土资罚（2007）46号行政处罚决定已作出（2008）兰行执审字第78号行政裁定书。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月14日提出的关于金土资罚（2007）46号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审200号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁纪红，副支队长兼直属一大队大队长。委托代理人宋金明，主任科员。被执行人兰溪市兰江街道清胜塘村村民委员会，住所地兰溪市兰江街道清胜塘村。负责人江启祥，主任。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月8日作出金土资罚（2007）46号行政处罚决定书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2008年8月8日针对金土资罚（2007）46号行政处罚决定已作出（2008）兰行执审字第78号行政裁定书。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人金华市国土资源局于2017年4月14日提出的关于金土资罚（2007）46号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月九日代书 记员  程怡锦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5827号
原告：李陆建，男，1981年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：王红鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：江吴杰，男，1993年7月21日出生，汉族，住乐清市。
原告李陆建与被告王红鹏、江吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李陆建于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李陆建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李陆建负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年一月八日
书 记 员 余藤爱
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初57号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵辉，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地甘肃省兰州市城关区。1985年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；1990年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，与余刑并罚后执行有期徒刑八年六个月，2006年9月6日减刑释放。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月15日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人赵辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、单婷出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵辉于2015年12月4日凌晨1时许，在本市热河路邮票公司附近以300元的价格卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺（冰毒）1克。后被查获，从其处缴获甲基苯丙胺4包，称重为4.4克。公诉机关认为被告人赵辉的行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告、证人徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、手机通讯信息查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、青岛市第一看守所暂不予收押决定书、病历、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人赵辉对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵辉贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵辉到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张丰国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执136号
申请执行人张某碧，女，汉族，1986年12月26日生，四川省达州人，住所地瓮安县老坟嘴乡，现住广东省东莞市东城桑园工业区。
被执行人周某元，男，汉族，1975年6月5日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县老坟嘴乡。
张某碧诉周某元离婚纠纷一案，本院于2015年05月29日作出的（2015）瓮民初字第597号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、准予原告张某碧与被告周某元离婚；二、子女周某琪由原告张某碧抚养，被告周某元负担每月抚养费四百元，限于2015年3月起每月20日前给付；三、驳回原告张某碧的其余诉讼请求。案件受理费100元，原告张某碧已预交，由原告自行负担，本院不予退还。因周某元被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某碧于2016年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中，查询被执行人周某元无财产可供执行并且下落不明，申请人张某碧也提供不到被执行人周某元联系方式及财产信息。现申请执行人张某碧申请延期执行，申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人张某碧提供被执行人周某元联系方式及财产信息，申请执行人张某碧可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾典友
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01537号
原告王莫吉，男，生于1966年12月13日出生。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
委托代理人卢胜宝，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿。
代表人张军成，负责人。
委托代理人方彦，男，生于1972年3月17日（特别授权）。
委托代理人龙思菊，女，1970年8月25日出生。
本院在审理原告王莫吉与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿劳动合同纠纷一案中，原告王莫吉于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莫吉在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莫吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王莫吉负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王娟
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3654号
申请执行人：韩思利，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：黄培，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人韩思利与被执行人黄培(2017)沪0151民初210号民间借贷纠纷执行一案，案件标的为人民币102300元。本院于2017年12月5日立案，2017年12月7日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已冻结被执行人相关银行账户；本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执684号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：张应传，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：宋芝霞，女，1963年5月30日生，汉族，住址同上，
被执行人：胡全士，男，1945年10月25日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李炳芝，女，1949年10月5日生，汉族，住址同上，
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与张应传、宋芝霞、胡全士、李炳芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的(2016)皖1182民初3929号民事调解书，责令被执行人张应传、宋芝霞、胡全士、李炳芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张应传、宋芝霞、胡全士、李炳芝在银行存款26万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十八日
书记员 崔琪琪