wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00370号
原告陆体范，居民。
原告陆大勇，居民。
原告陆骁勇，居民。
上列原告共同委托代理人顾继涛。
被告张军，居民。
被告李晨云，居民。
上列两被告共同委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告张军、李晨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇的委托代理人顾继涛、被告张军以及其与被告李晨云的共同委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉称，2011年10月16日，被告张军、李晨云因需向原告借款人民币10万元，并约定按月利率4%计算，同时约定还款期限及逾期还款的违约责任，借款于2012年10月16日到期后，被告均未履行还款义务。现原告请求判令被告上述被告各自偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张军、李晨云辩称，被告未借到原告借款，原告未给付借款，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告张军、李晨云于2011年10月16日向原告出具借据一张，借据内容为：“我们因经营需要资金借到陆体范、陆大勇、陆骁勇三同志人民币壹拾万元整，借款期限从2011年10月16日到2012年10月15日止，如借款到期我们不能按期归还，我们愿意承担违约金贰万元，并从2011年10月16日起承担月利率4%。并承担由此事引起的一切经济损失和法律责任”。
另案中，陆玉保及张艳、吴连芝及王步平、吴凤芝及张立志、姜家兵也于2011年10月16日分别立据向原告借款10万元，借据内容与本案相同。另案中张坚及吴健、吴洁及吴阳于2011年12月14日分别向原告出具借据一张，借据内容与本案相同。
证人吴某向本院出具证明一份，证明内容为：2011年10月16日，在响水县陈家港，陆体范与本人商谈再次借款，因本人新建房屋急需资金，根据陆体范要求，他借给被告50万，须由本人的5个亲友分别打条，每张条据为10万元。当日，在本人家的大华宾馆及本人弟弟吴连芝家，我请吴连芝、连襟陆玉保、大姐夫张立志、小姑爷姜家兵以及舅老爷张军及其妻子李晨云共打5张50万元借据给陆体范。舅老爷张军及其妻子李晨云的10万元条据印象不深，可能是本人名字条据。第二天在响水县城的银行，陆体范提现金并扣除15万元利息，给付本人现金35万元。
证人吴某另出具证明一份，证明内容为：关于陆体范起诉张坚、吴健案件，张坚、吴健没有借款，是按照陆体范及本人要求打的条据。陆体范没有给付壹拾万元给张坚、吴健。本人与陆体范有经济往来，愿意在对账后承担该条据中的借款本金和合理利息。
因证人吴某羁押于响水县看守所无法到庭作证，本院依法对其证言进行核实，核实内容如下：出具的两份证明是其真实意思表示，其跟出具条据的被告讲，其需向陆体范分5户借款50万元，每户10万元，他们都同意了。张坚及吴健、吴洁及吴阳的借款情况与姜家兵等五案件情况一样，借款也是其本人所用。陆体范借款给我都有利息，而且都是提前扣息，正常约定月利率2.5%。
原告对证人吴某的证明内容不予认可，且认为证人与被告存在利害关系，该证言不能作为证据采信。
被告对证人吴某的证明内容予以认可。
原告在庭审中陈述其是从事民间放贷业务，认可之前存在借款给吴某的经济往来，并均有利息约定，其陈述本系列案件中借款期限内未约定利息的理由是被告均为吴某亲属，看在吴某的面子上才未约定利息。且借款的交付方式均为当场现金交付，资金来源为自备现金。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告认可系按吴某要求，其向原告出具借条，借款由原告交付吴某使用的事实，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的法律行为承担法律责任，被告辩称原告陈述不会向其主张还款责任，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。对原告主张被告偿还借款及利息的诉请予以支持。
本案中原告对证人吴某的证明内容不予认可，且认为与被告存在利害关系，本院认为，凡是知晓案件情况的单位和个人都可以作为证人，证人证言是否作为证据采信取决于能否证明案件事实、来源是否合法以及与案件是否具有关联性。结合本案原告对将大额借款借给无业务往来且不熟悉的多个被告，在长达1年的借款期间内未约定利息的解释，与其从事放贷业务，且与吴某经济往来中存在利息约定的事实存在明显不符，另原告未能对借贷合意的过程做出合理的说明，对资金的来源及交付过程未提供证据证明。而证人证言指出原告预先按照月利率2.5%扣除借款期限内的利息的说法，恰能解释并印证借条在借款期限内未约定利息的原因。结合原告提供的借条及双方当事人的陈述，本院认为证人吴某的证言能够证明案件事实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对该证人证言予以采信。对借款的本金应认定为7万元，双方约定的月利率应为2.5%，借款期限应自2011年10月17日起计算。故对原告主张自借款之日起按照月利率2.5%计算至偿还完毕之日的利息的诉请，因月利率2.5%已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故月利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军、李晨云应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆体范、陆大勇、陆骁勇给付借款本金70000元及利息（自2011年10月17日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由原告陆体范、陆大勇、陆骁勇负担690元，被告张军、李晨云负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵红肖
代理审判员 赵卫卫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初248号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成小明。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人成小明股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：中瑞公司异议陈述的注册资本金额等事项并不属于造成“重大影响”的事由。该案系股东资格确认纠纷，中瑞公司住所地属于一审法院管辖辖区内，现成小明依法向一审法院提起诉讼并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对该案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回中瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中瑞公司向本院提起上诉称：本案属于民事诉讼法第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本案应当由泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，所谓“重大影响”是指案件的影响超过了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准包括诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多，三人或以上。现中瑞公司上诉认为有重大影响，并未提出具体理由和依据，故对其上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。成小明向中瑞公司住所地即一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐文兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初380号
原告：张某1贵，男，1945年12月9日出生，汉族，河南省郑州市院5。
被告张某2花，女，1962年12月17日生，汉族，河南省安阳市殷都区号7。
被告张某3贤，女，1948年4月28日生，汉族，河南省安阳市北关区号5。
被告张某4良，女，1958年5月12日生，汉族，河南省安阳市北关区号4。
被告张某5月，女，1966年4月30日生，汉族，河南省安阳市文峰区室3。
本院于2017年2月15日立案受理了原张某1喜贵与张某2荣张某3荣张某4荣张某5荣月继承纠纷一案。原告请求判令房产继承协议中的安阳市盘庚街164号房产归原告所有，该房产的房产证登记地址为安阳市北关区豆腐营办事处轻工路23号院1幢3××号2号房产（房产证号安阳市房权证北关区字第私1331013237号），四被告履行房产继承协议，立即协助原告办理房产过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于安阳市北关区豆腐营办事处轻工路23号院1幢3××号2号房产（房产证号安阳市房权证北关区字第私1331013237号）归张某1喜贵所有；
二、其他双方互不追究；
三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由张某1喜贵负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年三月三十日
书记员 赵大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7511号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告刘志刚。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志刚系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告刘志刚持卡透支消费计人民币16，108.86元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘志刚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘志刚归还透支款人民币16，108.86元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告刘志刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币15，879.05元（计算至2014年11月6日）、2014年11月7日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币14，198.57元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告刘志刚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币15，879.05元；
二、被告刘志刚应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年11月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，198.57元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1880号
原告姜连芳。
委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告邹开民。
原告姜连芳诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连芳及其委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费91820元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告给付原告工程劳务费35820元。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年1月23日，被告拖欠原告工程劳务费35820元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：
欠条原件1份，证明被告应给付原告工程劳务费35820元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责管理工作。2015年1月23日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款35820元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费35820元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告姜连芳工程劳务费35820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3059号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：余文显，男，1984年7月18日，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告余文显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 钭扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00629号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维。
被告王进。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告缪丹。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告王进、缪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兵，被告王进、缪丹共同的委托代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉称：2014年5月21日，二被告填写招商银行零售贷款申请表，向原告申请贷款45万元。7月14日，被告王进与原告签订“个人贷款借款合同”，向原告借款45万元，期限24个月，从2014年7月14日起至2016年7月14日止，按月结息，按月还本，等额本息。被告缪丹出具“共同还款承诺书”，作为配偶对被告王进上述全部债务承担共同还款义务。2014年7月14日，原告如约向被告王进发放贷款45万元。现被告王进已连续5期未足额还本付息，构成违约。现原告依约要求二被告提前清偿贷款本金余额444471.34元，欠息22113.42元。故原告起诉要求：1、被告王进、缪丹归还借款本金444471.34元欠息（包括逾期利息、复息、罚息）22113.42元（欠息计算至2014年12月31日，之后按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告王进、缪丹承担原告实现债权的费用23946元；3、诉讼费由被告承担。
被告王进、缪丹辩称：对原告起诉的借款事实及要求二被告承担共同还款责任均无异议；但二被告未收到贷款提前到期通知书，故原告不应当主张罚息，对原告主张的律师费亦不予认可。
经审理查明：2014年5月21日，被告王进、缪丹向原告申请借款45万元。同日，原告（贷款人）与被告王进（借款人）签订编号为8140528100013《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款45万元，借款期限24个月，从2014年7月14日起到2016年7月14日，固定利率为基准利率6.15%基础上上浮100%，执行年利率12.3%；按月等额本息还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；若借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年5月21日，被告缪丹出具《共同还款承诺书》，承诺对原告与王进签订的编号为8140528100013《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款义务。
2014年7月14日，原告按约向被告王进发放贷款45万元，还款日为2016年7月14日，年利率12.3%。被告自2014年8月起未能按约足额还款，至2014年12月31日，被告尚结欠原告借款本金444471.34元，利息、罚息、复利22113.42元。为此，原告委托江苏新苏律师事务所提起本案诉讼，产生律师费23946元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠款明细、聘请律师合同、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告王进与原告签订的《个人贷款借款合同》，被告缪丹出具的《共同还款承诺书》依法成立并生效。被告王进在贷款期限内未能按照合同约定履行还款义务，属违约情形，且达到了合同约定的条件，原告有权按照合同约定宣布已贷出的贷款提前到期，现原告以起诉形式要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息属原告采取的合法救济措施。原告要求被告王进归还借款本金444471.34元及按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王进支付律师费23946元，有相应合同约定为依据，不违反相关收费标准，本院予以支持。原告要求被告缪丹承担共同还款的诉讼请求，因其向原告出具有《共同还款承诺书》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王进、缪丹归还原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币444471.34元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年12月31日的利息、罚息、复利为人民币22113.42元，自2015年1月1日起至实际履行日按照《个人贷款借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。
二、被告王进、缪丹归还原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币23946元。
上述第一、二项款项由被告王进、缪丹于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4329元，财产保全费人民币3070元，合计诉讼费人民币7399元，由被告王进、缪丹负担。（原告同意其预交诉讼费人民币7399元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年六月十六日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初430号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人缪梦根，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住新建区。2010年10月27日因犯抢劫罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月30日刑满释放；2013年6月4日因犯敲诈勒索罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。2016年11月25日因殴打他人被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局转为刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年11月7日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人许常金，外号“矮子”，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新建区。2016年9月5日因殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2017年5月30日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月8日被南昌市新建区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人缪雪文，外号“猴子”，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新建区。2016年11月25日因殴打他人被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局转为刑事拘留，2017年1月11日被南昌市公安局新建分局决定取保候审，同年12月22日被本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人缪梦根、许常金、缪雪文犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜、检察员助理宁迪出庭支持公诉。被告人缪梦根、许常金、缪雪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月20日凌晨时分，被告人许常金与被害人李某在新建区长堎镇自强路竞辉学校侧门右边案发后，被告人缪梦根、许常金、缪雪文均赔偿了被害人李某经济损失，并取得了被害人李某的谅解。2016年11月25日，被告人缪梦根、缪雪文被抓获归案，2017年5月30日，被告人许常金被抓获归案。
上述事实，被告人缪梦根、许常金、缪雪文在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述，证人徐某、聂某、程某等人的证言，并有抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，前科劣迹材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪梦根、许常金、缪雪文某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚；三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人缪梦根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪梦根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月17日止）。
二、被告人许常金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月10日止）。
三、被告人缪雪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一八年一月三日
书记员 孙越
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第39号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日下午17时许，西充籍吸毒人员杨某打电话给被告人张某要求购买200元钱的冰毒，双方约定在西充县晋城镇“某酒店”613号房间进行毒品交易。被告人张某随即到达约定地点，将一小包200元钱的冰毒交给吸毒人员杨某，杨某支付给张某毒资200元。双方完成毒品交易后，民警在“某酒店”一楼电梯口将准备离开的被告人张某和吸毒人员杨某抓获。民警当场从杨某身上查获疑似冰毒晶体一包，从被告人张某身上搜出疑似冰毒晶体三包及毒资200元。经鉴定称重，被告人张某贩卖给吸毒人员杨某的疑似冰毒净重为0.2727克，从被告人张某身上搜出的三包疑似冰毒净重0.5802克，共计0.8529克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.8529克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案毒品交易是在公安机关的布控之下完成，毒品未流入社会，其危害程度减轻，可对被告人在量刑时予以从轻处罚。根据被告人罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告:吴伟玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁文清，女，1966年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘荣用，男，1972年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘荣宝，男，1956年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘琦清，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴伟玲、梁文清、潘荣用、潘荣宝、潘琦清金融借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行自愿提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费550元，立案时已按简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 陈桂健
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢燕华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某甲，男，生于1976年5月23日，汉族，汉中第九中学教师，住址略。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某乙，男，生于1941年1月1日，汉族，退休教师，住洋县黄安镇黄安街。住址略。系李某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某某，女，生于1946年11月24日，汉族，农民，住址同上，系李某甲之母。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某某，女，生于1981年9月24日，汉族，汉中日报社记者，住址略。
再审申请人李某甲、李某乙、杨某某与被申请人黄某某因返还原物纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2013年8月7日作出（2013）汉民初字第00557号民事判决，宣判后一审被告李某甲、李某乙、杨某某向本院提出上诉，本院于2013年10月24日作出本院（2013）汉中民终字第00591号民事判决，已经发生法律效力。李某甲、李某乙、杨某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李某乙、杨某某申请再审称：本案一审中申请人李某乙、杨某某并未接到一审法院的开庭传票，而李某甲因需在家照顾年迈的父母庭前向人民法院提交了延期开庭申请；本案二审中，第一次开庭时因申请人李某乙当庭晕倒而休庭，在未进行二次开庭的情况下就枉法下判。两级法院在审理本案过程中均剥夺了申请人辩论的权利，程序严重违法。请求撤销生效判决，重新审理。
被申请人黄某某辩称：两级法院关于本案的判决事实清楚，证据充分，程序合法。本案二审开庭时，由于申请人李某乙、杨某某在法庭上对被申请人辱骂，扰乱法庭秩序，审判长多次制止无效的情况下宣布休庭，事后采用书面形式审理本案，程序合法。三名申请人再审理由不充分，请求驳回其再审申请。
本院审查查明，原一、二审认定事实是清楚、正确的。
另查明，2013年2月4日，汉台区人民法院受理了黄某某与李某甲、李某乙、杨某某返还原物纠纷一案。同年6月27日汉台区人民法院向三名被告送达了开庭传票，定于2013年7月2日9时开庭审理本案，三名被告均予以签收。7月1日，李某甲、李某乙、杨某某分别向汉台区人民法院递交了两份延期审理申请书，以被告李某乙、杨某某有病为由申请延期开庭，并一同提交了7月1日汉中市中心医院对杨某某、汉中市人民医院对李某乙的诊断证明书，汉台区人民法院予以准许。7月2日，黄某某向汉台区人民法院递交申请，提出7月1日汉中市人民医院对李某乙的诊断证明书系虚假证明，申请人民法院予以核查。7月2日当天，一审法院合议庭即对李某乙的诊断证明进行核实，调查了开出诊断证明书的医师任某某，查明李某乙的诊断证明书系虚假证明。7月25日，一审法院承办法官通知李某甲到汉台区法院，对李某甲向法院提交虚假证明的事情进行了批评教育，告知其本案不再延期审理，并向其送达李某甲、李某乙、杨某某三人的开庭传票（定于2013年7月30日9时开庭），李某甲领取了开庭传票，但拒绝代其父母签字。7月29日，李某甲以其个人名义再次向一审法院以其父母病重为由提出延期审理的申请，并提交了其父母在洋县协和医院治疗的相关病历，一审承办人同李某甲谈话时告知：李某乙、杨某某所患均为慢性病，出院时病情好转稳定，该申请不符合延期审理的条件，李某乙、杨某某及李某甲均可以委托代理人，若特别授权本人可不出庭，如果即不委托代理人本人又不出庭，该院将依法缺席审理。7月30日开庭时，一审三名被告均未到庭。一审汉台区法院缺席开庭审理了本案，并于同年8月7日作出（2013）汉民初字第00557号民事判决。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被申请人黄某某、申请人李某甲在离婚协议中已明确约定夫妻共同财产：座落于汉中市汉台区兴汉路的怡欣园小区17号楼407室以及该幢楼46号柴房归黄某某所有，并约定在离婚之日起30日内由李某甲腾退给黄某某，黄某某即拥有该房屋合法的所有权，且本院（2012）汉中行终字第00015号行政判决已发生法律效力，更进一步说明黄某某拥有该房产的合法性，因此，申请人李某甲、李某乙、杨某某应即时将涉案房屋腾退给黄某某。由于三申请人未及时腾退房屋，导致黄某某租住房屋，黄某某租住房屋的租金系黄某某的实际损失，应由三申请人承担赔偿责任，其损失从办理离婚证30日后计算至腾房之日。对申请人提出的原一审送达开庭传票程序违法的再审理由，经查，本案一审判决书、本院（2012）汉中行终字第00015号行政判决书及申请人李某甲向人民法院递交的行政申诉状均可以证实申请人李某甲与李某乙、杨某某同住在汉中市汉台区兴汉路的怡欣园小区17号楼407室，即李某甲与李某乙、杨某某属同住成年家属。一审法院在向李某甲送达开庭传票时，李某甲拒绝代其父母签收，一审法院依法告之其相关法律规定，程序合法，申请人提出一审法院送达程序违法的再审理由不能成立；对申请人提出本案二审程序违法的再审理由，经查，2013年10月17日，本案二审开庭进入法庭调查时，因当事人杨某某情绪激动，导致庭审无法继续，审判长当庭宣布本案书面审理，10月18日、21日合议庭又分别通知李某甲、黄某某到庭，告知本案进行书面审理，不再开庭，二审审判程序并无不当，故申请人这一申请理由不能成立。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、杨某某的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 张龙朋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1274号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘洪庚，曾用名刘庚庚，男，1960年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人刘洪庚犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月6日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，被告人刘洪庚在东莞市大朗镇犀牛陂村红绿灯附近的石凳上拾得被害人徐某（已失踪）的一个手提包，内有一张东莞农村商业银行的卡、一张写着密码的纸条、现金200元以及手机等物品，刘遂将上述银行卡、纸条、现金带走，将其它物品全部丢弃。随后，刘洪庚使用上述银行卡和密码到大朗镇、湖南省的ATM柜员机分多次支取卡内的资金，共支取42050元。2016年2月3日，公安机关在湖南省耒阳市G107路段将刘洪庚抓获，并在刘处缴获上述银行卡以及现金748元、摩托车头盔等物品。
以上事实，被告人刘洪庚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关经过当庭举证质证的证人湛某、刘某、吴某、吴某1、谢某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行录像光盘，到案经过，户籍信息表，常住人口信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，手机照片及说明，调取证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，被告人刘洪庚的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪庚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪庚犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的现金748元、手机一部，系被害人徐某的个人财物，依法应发还给徐某。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止。）
二、责令被告人刘洪庚退赔给被害人徐某41302元。
三、随案移送的现金748元、手机1部，发还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 政
陈意祥
第3页，共3页
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初760号
原告刘某甲。
委托代理人刘欣升。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘欣升、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医药费59608.39元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费14040元、护理费3400元、交通费2200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60298.08元、精神抚慰金3300元，鉴定费1363元，合计146249.47元。要求被告刘某乙先在交强险范围内赔偿，不足部分按70%的责任比例赔偿原告，合计赔偿原告130266.33元。另外诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆没有交强险。对原告的诉讼请求没有意见。
庭审中被告刘某乙称为原告垫付了10000元。
原告无异议。
经审理查明，2015年9月23日17时30分许，刘某乙驾驶冀G×××××号轻型普通货车（未年检）沿半虎线由东向西行驶至沽源县辖区半虎线过街店村交叉路口处左转弯行驶过程中，与沿半虎线由西向东行驶的被告申再贺驾驶的冀G×××××号别克小型轿车发生碰撞，造成别克乘员刘某甲及梁玥二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年10月7日作出责任认定，认定被告刘某乙负本次事故的主要责任，申再贺负本次事故的次要责任，乘员刘某甲、梁玥无责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第251医院住院19天，后到河北北方学院附属第一医院住院14天。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告刘某甲构成十级伤残两处。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费49608.79元（河北北方学院附属第一医门诊票据2张费用450元，住院收据一张费用20212.68元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张费用228.4元，住院收据一张费用28717.71元）；
2、住院伙食补助费990元（30元∕天×33天）；
3、营养费990元（30元∕天×33天）；
4、二次手术费10000元；
5、护理费3300元（100元∕天×33天）；
6、交通费1200元（救护车费200元，其他酌定1000元）；
7、误工费13770元（90元/天×153天）；
8、残疾赔偿金57534.4元（城镇26152元/年×20年×11%）；
9、被抚养人生活费1417.9元（农村9023元/年×5年×11%÷7人×2人）；
10、精神抚慰金3300元；
11、鉴定费1363元。
合计143474.09元。医疗项下61588.79元，伤残项下80522.3元，鉴定费1363元。
被告刘某乙给原告垫付了10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因此被告刘某乙应当先在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即在医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告80522.3元。对于原告不足的损失52951.79元，因被告刘某乙在本次事故中负主要责任，就本次事故而言，被告刘某乙应承担70%的责任，因此被告刘某乙按责任比例应赔偿原告37066.25元。被告为原告垫付了10000元。综上被告刘某乙赔偿原告117588.55元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙赔偿原告117588.55元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1612元，由原告刘某甲负担286元，由被告刘某乙负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 于景艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初644号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄杰文，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄杰文信用卡一案，本院于2018年1月24日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告黄杰文偿还信用卡未到期本金30944元及到期本金10208.42元、利息402.29元、费用1385.47元，合计42940.18元（利息及违约金暂计至2017年11月14日止，2017年11月15日起的利息和及费用按领用合约约定的标准计算至清偿本息之日止）；二、判令被告承担律师费2147元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告黄杰文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年4月11日；
二、额度：55000元；
三、卡号：62×××79；
四、逾期时间：2017年6月14日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
六、暂计至日期及金额：至2018年3月26日，欠到期应收本金17044.42元、利息1209.66元、应收费用1985.28元、未到期本金24108元，以上合计共欠44347.36元。
八、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费2147元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰文在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金41152.42元及相应利息、费用（截至2018年3月26日的利息为1209.66元、其他费用1985.28元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告黄杰文在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告黄杰文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3382号
原告：史某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告史某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人高华，被告袁某及其委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气、吵架，被告经常喝酒且酒后无德，经常找事，无法继续共同生活。请求离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月开始自由恋爱，同年5月4日办理结婚登记手续、同居生活。原、被告均系再婚。原告诉称2014年10月，原告让被告找工作，被告不愿意干活，双方因此经常生气、吵架，被告时常酒后殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，对此被告否认，原告对其主张未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前关系尚可。原告诉称婚后双方因性格不和经常生气、吵架，被告经常喝酒且酒后无德，时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明。原、被告均系再婚，原告应珍惜已往的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程传启
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3008号
原告：陈巧，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：邱俊武，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陈巧与被告邱俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈巧于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈巧负担（已预交）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 严淼杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第688号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云中，男，1979年6月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人张云中犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月17日作出（2014）仓刑初字第415号刑事判决，原审被告人张云中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张云中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月15日，被告人张云中在其租住处福州市仓山区城门镇上城国际小区7座904单元提供毒品冰毒，并容留林某乙吸食。
2、2013年12月7日，被告人张云中在其租住处福州市仓山区城门镇上城国际小区7座904单元提供毒品冰毒，并容留林某乙、刘某某吸食。
3、2013年12月15日，被告人张云中在其租住处福州市仓山区城门镇上城国际小区7座904单元提供毒品冰毒，并容留林某乙吸食。
4、2013年12月16日，被告人张云中在其租住处福州市仓山区城门镇上城国际小区7座904单元提供毒品冰毒，并容留刘某某吸食。后被告人张云中及林某乙、刘某某在上述地点被福州市公安局城门派出所民警抓获。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人张云中及林某乙、刘某某尿液检测样本均呈阳性。
认定上述事实的证据有：有证人林某甲、林某乙、刘某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、现场平面图、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局仓山分局现场检测报告书和被告人张云中的供述等。
原审法院认为，被告人张云中利用自己的租住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张云中归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张云中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具玻璃球管一个、吸管一根，予以没收。
上诉人张云中称其到案后供述公安机关尚未掌握的罪行，具有自首情节；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人张云中犯容留他人吸毒罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张云中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张云中到案后能够如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人张云中称其到案后供述公安机关尚未掌握的案情，具有自首情节的上诉理由，经查，公安机关根据群众举报抓获涉嫌容留他人吸毒的上诉人张云中，并当场抓获其他吸毒人员，缴获吸毒工具；上诉人张云中到案后所供述的罪行属公安机关已掌握的罪行，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张云中称其原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱宁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终431号
上诉人（原审被告）：张元庆，男，1987年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1984年1月27日出生，汉族。
上诉人张元庆因与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张元庆以同意按照一审判决履行为由，于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张元庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张元庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张元庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初709号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王庆斌，男，1983年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人王庆斌犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人王庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王庆斌于2017年10月2日18时许，在北京市朝阳区平房乡某小区地库，虚构弟弟结婚的事由，以借车的名义骗取被害人王某1（男，32岁）1辆黑色奔驰汽车（车牌号为×××，价值为人民币120万元），后王庆斌于2017年10月7日、10月25日两次以该车为抵押向他人分别借款人民币32万元、35万元。赃物已起获并发还。被告人王庆斌于2017年11月18日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人王庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，借据，车辆抵押借款合同，被害人王某1的陈述，证人郭某、魏某、王某2的证言及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王庆斌有自首情节且赃物已被追回，故对其予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2026年11月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 齐 乐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15606号
原告(反诉被告)：上海朗奥物流科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：LIUYULANG，执行董事。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
被告(反诉原告)：赖梅松，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告(反诉原告)：赖建法，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告(反诉原告)：商学兵，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告(反诉原告)：张顺昌，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告(反诉原告)：天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号XXX室。
执行事务合伙人：�海喆煊投资中心(有限合伙)(委托代表：周逵)
五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。
五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：王静杉，上海汉盛律师事务所律师。
第三人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX幢。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，男。
原告(反诉被告)上海朗奥物流科技有限公司与被告(反诉原告)赖梅松、赖建法、商学兵、张顺昌、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)、第三人中通快递股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。五被告(反诉原告)于2017年12月27日提起反诉。因本案案情需要，本院于2018年4月16日依法转普通程序审理。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)同时于2018年5月18�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉，均系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海朗奥物流科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)赖梅松、赖建法、商学兵、张顺昌、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)撤回反诉。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海朗奥物流科技有限公司负担；反诉受理费25元，由被告赖梅松、赖建法、商学兵、张顺昌、天津红杉聚业股权�资合伙企业(有限合伙)负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反对继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15606号原告(反诉被告)：上海朗奥物流科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：LIUYULANG，执行董事。委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。被告(反诉原告)：赖梅松，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被告(反诉原告)：赖建法，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被告(反诉原告)：商学兵，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告(反诉原告)：张顺昌，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告(反诉原告)：天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号XXX室。执行事务合伙人：�海喆煊投资中心(有限合伙)(委托代表：周逵)五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：王静杉，上海汉盛律师事务所律师。第三人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX幢。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男。原告(反诉被告)上海朗奥物流科技有限公司与被告(反诉原告)赖梅松、赖建法、商学兵、张顺昌、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)、第三人中通快递股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。五被告(反诉原告)于2017年12月27日提起反诉。因本案案情需要，本院于2018年4月16日依法转普通程序审理。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)同时于2018年5月18�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉，均系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海朗奥物流科技有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)赖梅松、赖建法、商学兵、张顺昌、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)撤回反诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海朗奥物流科技有限公司负担；反诉受理费25元，由被告赖梅松、赖建法、商学兵、张顺昌、天津红杉聚业股权�资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  潘志毅人民陪审员  许丽英人民陪审员  王丽华二〇一八年五月十八日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反对继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6812号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。
被告：钱建新，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：何爱玉，女，1968年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：钱某1，曾用名钱某2，女，2005年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：钱建新，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市，系钱某1之父。
法定代理人：何爱玉，女，1968年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市，系钱某1之母。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告钱建新、何爱玉、钱某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建刚、章卫青、被告何爱玉到庭参加诉讼，被告钱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2012年3月1日至2016年12月31日的物业管理费8033元（58个月）；2、滞纳金3481.7元（58个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绿地常熟×××4幢207室（建筑面积为115.42平方米）的房屋所有权人。被告于2011年2月进户，向原告缴纳了2011年3月1日起至2012年2月28日止的物业管理费，自2012年3月1日起至2016年12月31日止的58个月的物业管理费8033元，被告至今未付。原告已通过电话、寄信催告均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告何爱玉辩称，2011年入住绿地常熟×××4幢207室房屋及自2012年3月1日起未缴纳物业管理费真实存在，但楼梯里的卫生不好，垃圾多及楼梯里的灯是坏的，一楼也没有监控摄像。被告所住楼层电梯外墙剥落且灯是坏的，导致被告女儿钱某1晚上补习回家时受伤，要求原告先处理好被告女儿受伤的事后才会缴纳物业管理费。
被告钱建新未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原告（甲方、物业管理企业）与被告钱建新、何爱玉、钱某1（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：甲方为乙方购买的房产（常熟×××4幢207室）所在物业区域“绿地—常熟老街”六期提供前期物业管理服务。前期物业管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，前期物业管理的服务收费（按业主所拥有的物业的建筑面积计算）为1.20元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收六个月物业服务费用（物业服务资金）、3个月车位使用费及管理服务费，以后按季交纳，业主或物业使用人应在15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。协议还对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定，其中协议第十二条违约责任中明确乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金……2011年2月15日，原告收到房屋结算及进户凭证，载明钱建新购买的常熟×××4幢207室房屋一套，实测建筑面积115.42平方米，结算建筑面积115.42平方米，总房款为639736元，现购房款已全部付清，请予办理进户手续。2011年3月16日，甲方（住宅装修管理方）上海科瑞物业管理发展有限公司绿地东上海管理处与乙方（业主/装修施工方）钱建新签订《装修管理协议》一份，甲、乙双方就本小区×××4幢207室住宅装修期间的管理事项作出约定，装修期限自2011年3月17日至2011年5月17日。原、被告一致确认，被告在使用常熟×××4幢207室过程中，向原告方交纳了自2011年3月1日至2012年2月28日止的物业管理费，自2012年3月1日至2016年12月31日共58个月的物业管理费未能缴纳。原告曾在被告使用的物业单元门口张贴物业费催缴通知单，要求被告交纳2012年3月1日起的物业管理费，但被告均未履行。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、常熟市前期物业管理服务协议、装修管理协议、物业费催缴通知单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。被告拖欠2012年3月1日至2016年12月31日共58个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2012年3月1日至2016年12月31日的物业管理费计算为8033元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因逾期缴纳物业管理费而产生的58个月的滞纳金3481.7元，因《常熟市前期物业管理服务协议》中约定物业费按季交纳，若逾期交纳则自逾期之日起每天收取万分之五的滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金中的合理部分3365.47元予以支持。被告主张原告赔偿钱某1受伤造成的损失与本案系不同的法律关系，本院碍难处理。被告钱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建新、何爱玉、钱某1支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司物业管理费人民币8033元、逾期滞纳金人民币3365.47元，合计人民币11398.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告钱建新、何爱玉、钱某1负担（原告预交的案件受理费44元由本院退回，被告应负担的案件受理费44元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 鸣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第83号
上诉人（原审被告之子）徐涛，男，1986年3月11日生，现住洮南市。
上诉人（原审被告之妻）夏凤珠，女，1960年2月6日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）李桂苹，女，1956年9月19日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）徐薇，女，1982年11月19日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）徐弟，女，1988年5月1日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，1988年5月1日生，现住长春市。
委托代理人徐薇，女，1982年11月19日生，现住洮南市。
上诉人徐国林因排除妨害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）洮民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人徐国林因病死亡，本院依法通知其继承人夏凤珠与徐涛作为上诉人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐涛及上诉人夏凤珠委托代理人徐国春、被上诉人李桂苹、徐弟、被上诉人徐薇同时作为被上诉人徐刚的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月16日，四原告与被告徐国林（及案外人徐淑芬、徐国春、徐淑荣）针对已故徐国俊（原告李桂苹的丈夫、原告徐薇、徐弟、徐刚的父亲，被告徐国林的哥哥）名下的，位于洮南市富文街道富文西路内区（城郊医院西第二个胡同，临街商铺后侧，幢号211、房号1、丘地号40、面积41.60平方米，）土平房签订协议，约定“徐国林无偿在徐国俊名下房屋居住至该房屋动迁时止，并无偿搬�。徐国林负责维修该房屋，并保持房屋院落原状”。现该房屋由被告徐国林居住。2014年10月29日四原告挂失之后补办吉房权证洮字第SY000190**号房屋产权证，现该房屋所有权为四原告共有。2014年9月5日洮南市人民政府下发国有土地上房屋征收决定的公告，该房屋在征收范围内，征收实施时间为决定公告之日起。因被告拒绝搬迁，故原告诉至法院要求被告徐国林立即从原告所有的吉房权证洮字SY000190**号房屋中无偿腾迁，并承担本案诉讼费，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。
原审认为：原、被告在自愿基础上签订协议，且该协议不违反法律规定，应认定协议有效。双方应本着诚实信用原则认真履行义务，现该房屋在政府征收范围内，且政府已下发决定征收公告，并开始实施征收。即符合双方约定的搬迁条件：“徐国林无偿在徐国俊名下房屋居住至该房屋动迁时止，并无偿搬迁”。被告徐国林应按约定无偿从该房屋腾迁，有双方签订的协议佐证。故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国林于本判决生效后立即从四原告所有的吉房权证洮字第SY000190**号房屋中无偿腾迁。
宣判后徐国林的法定继承人徐涛与夏凤珠不服，上诉称：要求撤销一审判决，重新审理，理由为：（一）洮南市动迁办正在摸底测量阶段。（二）动迁办没有明确搬迁时间，在整个地块没有一户搬迁。（三）徐国林在此房居住31年，动迁后，徐国林添置的设施归徐国林所有。另外，我们对房屋属于被上诉人方没有异议，但对附属设施判决给李桂苹有异议。我们要求被上诉人方给予补偿，综上，一审未按协议判决，请求二审查明事实。
被上诉人辩称：上诉人的要求和我们的诉讼请求不一样，现在动迁办已经签合同两个月了，拆迁办让我们腾迁房屋，补偿方案的通知上的奖励我们都没有了，已经给被上诉人方造成了经济和精神上的伤害，我们要求上诉人按合同约定立刻腾迁房屋。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否立即从双方协议约定的房屋中予以迁出及相关附属设施在本案中应如何认定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中被上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
《签订协议通知书》一份，证明被上诉人的房子已经签订了拆迁补偿协议，要求上诉人方立即腾迁。
上诉人质证称：没有异议。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，�合本案事实，本院综合评判下：
动迁房屋经协议约定所有权归属于被上诉人，并且被上诉人方依协议合法办理了产权证书，协议约定房屋由上诉人方居住至动迁时止，对该事实双方均无异议，现该房屋已经由所有权人即本案被上诉人与开发方签订了动迁协议，并已经进入拆迁阶段，因此上诉人应按双方约定立即腾迁，其拒不腾迁属违约行为。关于上诉人所主张的其于双方签订协议后对房屋增添了附属设施，应由被上诉人方予以补偿，本院认为，该请求上诉人并未提供相关证据予以证实，且一审中亦未提出反诉请求，嗣后可依据相关证据另行主张。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，�上诉人夏凤珠与徐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵惠子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2576号
上诉人（原审被告）屈汉祥，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭正新，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人屈汉祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14291号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人屈汉祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈汉祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执724号
申请执行人：韦忠标，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：韦朝温，男，1981年5月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦兆顺，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦秀利，女，1982年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
韦忠标、韦朝温与韦兆顺、韦秀利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兆顺、韦秀利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠标、韦朝温于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韦兆顺、韦秀利偿还借款本金34500元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦兆顺、韦秀利的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。同时，申请执行人韦�标、韦朝温在指定期限内也不能提供财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1353号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执724号申请执行人：韦忠标，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦朝温，男，1981年5月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦兆顺，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦秀利，女，1982年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。韦忠标、韦朝温与韦兆顺、韦秀利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兆顺、韦秀利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠标、韦朝温于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韦兆顺、韦秀利偿还借款本金34500元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦兆顺、韦秀利的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。同时，申请执行人韦�标、韦朝温在指定期限内也不能提供财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1353号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月四日书记员 覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方金球，男，1979年7月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人方金球犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人方金球及其辩护人苗建浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月28日下午3时许，被告人方金球伙同王某1、左某、王某2（均已判刑）经事先预谋，在慈溪市浒山街道峙山公园山上，采用持水果刀威胁的方法，对途经此地的被害人黄某、陈某2夫妇实施抢劫，劫得人民币200余元。
被告人方金球到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方金球在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某2的陈述、证人卢某的证言、同案犯王某2、王某1、左某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过及被告人方金球的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方金球的量刑幅度为有期徒刑三年三个月至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人方金球以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金球系累犯，依法应当从重处罚。被告人方金球到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人苗建浓请求对被告人方金球从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人方金球等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方金球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人方金球等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 王 建 民
人民陪审员 韩 永 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第429号
原告：陈某。
被告：巢某甲。
原告陈某诉被告巢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告巢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿巢某乙。婚后夫妻感情尚好，后因与被告性格不和，且被告经常酒后打闹，导致感情不和，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告负责抚养，原告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证、户口簿等证据。
被告未应诉答辩及提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿巢某乙（现就读于从化市吕田镇第二小学）。婚后夫妻感情尚好，现原告以被告经常酒后打闹、双方性格不合、感情不和等理由来院起诉要求与被告离婚。本院将起诉状送达给被告时，被告表示不同意离婚。
本院认为：原告与被告是自由恋爱一定时期后，依法办理结婚登记的，双方具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，已经共同生活10年，并生育一女。一个家庭的营造是需要夫妻双方的互相理解、相互支持和共同努力。考虑到原、被告组织家庭不容易，只要双方本着家庭为重的态度，互谅互让，改正不足，和睦相处，相信夫妻感情是会得到改善的。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告巢某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年六月十日
书记员 邝梓成
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第277号
上诉人（一审原告）：曹际海。
委托代理人：曹际忠。
被上诉人（一审被告）：蔡明合。
委托代理人：蔡凤波（蔡明合之子），。
上诉人曹际海因与被上诉人蔡明合排除妨害纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹际海一审诉称：曹际海、蔡明合系邻居关系，按照1990年曹际海建房时村委会的规划，曹际海的宅基地西面6米宽的通道。然而近年来蔡明合陆续在我西面的共用通道上建起了房屋护坡，占去了近一半路面，给我出行、生产、生活造成了极大困难，经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决蔡明合拆除妨碍道路通行的房屋护坡，恢复道路原状。
蔡明合一审辩称：我的房屋是1987年建筑的，建房时地势西高东低，曹际海建房的时间在后，曹际海、蔡明合之间距离6米，曹际海亲自划分曹际海方3.1米，蔡明合方2.9米。曹际海建房前后两次撤掉地面的土，使地面降低了1米，导致双方房屋之间坡度增大，蔡明合无法通行、通车，只好在曹际海给划分的2.9米的范围内修筑了护坡。现蔡明合不同意拆除该护坡，如果必须拆除，要求曹际海也必须将曹际海、蔡明合房屋之间的地势恢复原状。
一审法院查明：曹际海、蔡明合系东西相邻关系（曹际海居东，蔡明和居西），双方房屋相距6米，均居住在抚松镇鸡冠砬子村，地势西高东低。2014年秋天，蔡明合为方便通车、通行，在自己房屋东侧修建了2.9米宽的护坡，但不影响曹际海家的正常的通行、通车。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹际海与蔡明合系相邻关系，蔡明合为方便通行、通车，在自己房屋修建护坡，并未影响曹际海正常的通行、通车。现曹际海要求蔡明合拆除护坡，依法不予支持。
一审法院判决：“驳回曹际海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹际海承担。”
曹际海上诉称：蔡明合修建的不是护坡，而是一米多高、2.9米宽的平台或者说是仅供自己独自使用的道路，不但占用了公共道路，而且严重影响了他人的正常通行。曹际海的三轮农用车和牛车根本无法正常通行。本案纠纷是由于蔡明合2014年修建的所谓的护坡引起的，在此之前，蔡明合的房子也有护坡，双方的大门是按照统一规划建造的，双方的房屋、大门、护坡各安现状，互不影响通行。何为护坡？2.9米宽、1米多高的石砌水泥平台是护坡吗？明显是以护坡的名义私建自用道路!曹际海的车辆如果正常通行进院，就需要挪动大门，改变大门位置，这种明显的改变相邻关系的侵权行为，一审法院仍然认定为不影响通行通车。由于地势西高东低，曹际海将宅基地东侧垫高与西侧持平，然后建的房。蔡明合提供的证人证言不可采信，证人作某某的证言，与事实不符，不具备证据效力。综上认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决，保护曹际海的合法权益。
蔡明合二审辩称：一审法院判决正确。
曹际海二审时提供11张照片，证明现场状况。
蔡明合质证认为：曹际海家的木杖子能打开，蔡明合家（的车）也走木杖子，如果走房屋大门，蔡明合家的车也进不去。
曹际海对此未予否认，称如果打开木杖子就失去了房屋大门的意义。
本院认为：因蔡明合对该证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
一审庭审时，蔡明合提供九张照片，证明其家修建的护坡不影响曹际海家的正常通行通车。曹际海质证认为，对蔡明合所举证据没有异议，虽然蔡明合修建的护坡不影响正常通车通行，但是，从曹际海家的大门进车进不去。
二审中查明：曹际海、蔡明合中间的道路并无其他人通行，平时只有其两家通行。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截住水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在实际处理相邻关系的时候，应当综合平衡相邻各方的权利和利益，从有利生产、方便生活出发，本着团结互助的要求，公平合理地处理相邻关系。本案中，蔡明合家所建护坡已有多年，在2014年又重新修建，曹际海称蔡明合修建的护坡实质上并不影响其正常通车通行，故该通道没有实际影响到曹际海的正常生产、生活，曹际海未提供充分证据证实蔡明合修建护坡的行为妨碍其通行。故曹际海以侵害其民事权利为由，要求蔡明合将砌好的护坡拆除的诉求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹际海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于锡城
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00021号
申请执行人：周美红，女，1984年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所实习律师。
被执行人：郑天革。
被执行人：安徽奕通信用担保投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑天革�职务不详。
本院在执行申请执行人周美红与被执行人郑天革、安徽奕通信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00021号申请执行人胡朝晖。被执行人王新民。被执行人胡军。本院于2014年3月7日立案执行江西南翔金属材料有限公司申请武汉鑫铭经贸有限公司、武汉建丰经贸有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2013）洪仲裁字第53号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人武汉鑫铭经贸有限公司、武汉建丰经贸有限公司应支付申请人江西南翔金属材料有限公司案款5062774.0元，承担执行费52713.87元。本院已执行0.0元,尚有5062774.0元未执行,现因被执行人武汉鑫铭经贸有限公司；武汉建丰经贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十二日书记员  刘 禹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初156号
原告冼集，男，1955年6月19日生，汉族，居民，住广西宜州市。
特别授权委托代理人冼辛华，女，1982年7月23日生，汉族，居民，住址同上，系原告之女。
被告陈正荣，男，1962年6月23日生，壮族，退休职工，住广西宜州市。
原告冼集诉被告陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年5月8日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告冼集委托代理人冼辛华到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼集向本院提起诉讼。请求：1、被告陈正荣归还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2009年3月21日，被告陈正荣向原告借款30000元，约定借期半年，但借款届期后，被告并未归还，故诉如所请。
被告陈正荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称事实本院予以确认，对其它事实以证据及笔录形式在案卷予以确认。
本院认为，借款应该偿还，被告陈正荣向原告冼集借款30000元事实清楚，原告请求归还30000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正荣归还原告冼集借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告陈正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 覃 茜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2699号
原告：李军衔，女，汉族，生于1955年11月20日，退休工人，住淅川县。
被告：潘喜靖，男，汉族，生于1971年10月27日，大专文化，工人，住淅川县。
被告：谢晓娟，女，汉族，生于1972年10月18日，住址同上。
原告李军衔诉被告潘喜靖、谢晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军衔、被告潘喜靖到庭参加了诉讼，被告谢晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日被告潘喜靖以做生意需资金周转为由通过范蠡向我借款700000元，并约定月息为1分5厘，被告潘喜靖陆续还款300000元本金及支付利息后经双方结算，2016年8月19日被告潘喜靖对下欠的400000元重新给我出具借据一张，约定月息仍为1分5厘，后经我多次索要无果。由于被告潘喜靖、谢晓娟系夫妻，且借款发生在他们婚姻关系存续期间，请求二被告从速清偿借款400000元，并自2016年8月19日起至付清之日止按月息1分5厘支付利息。
被告潘喜靖辩称：原告所诉属实，但现在我没有偿还能力，愿意分批向原告偿还。我与被告谢晓娟系夫妻，但被告谢晓娟对我向原告借款一事并不知情，不应承担还款责任。
被告谢晓娟缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告潘喜靖以做生意急需资金周转为由通过范蠡向原告李军衔借款700000元，双方约定月息为1分5厘，被告潘喜靖在收到原告的银行转账后给原告出具借据一份。被告潘喜靖止2016年8月19日分两次向原告偿还了借款300000元、支付了利息168500元，2016年8月19日，被告在将原给原告出具的700000元的借据收回后重新向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到李军衔现金肆拾万元整（400000元）（月息1.5％）412927197110270714潘喜靖2016年8月19日”。对该借款及利息原告在多次索要无果后于2017年9月4诸诸本院。
本院认为：被告潘喜靖向原告李军衔借款400000元，有被告潘喜靖给原告李军衔出具的借据及原告给被告的银行转账凭证为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告潘喜靖在向原告借款后应当主动积极偿还，在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，被告潘喜靖与被告谢晓娟系夫妻，被告谢晓娟应当对婚姻存续期间内的债务承担共同清偿责任。原告请求二被告立即偿还借款400000元、按月息1分5厘支付自2016年8月19日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院应予以支持。被告潘喜靖辩解向原告借款时被告谢晓娟不知情，但不能提供证据予以证明，且在庭审中被告潘喜靖明确表示该借款用于投资证券，应当视为该借款用于他们的家庭生活，故对其辩解被告谢晓娟不应承担还款责任本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘喜靖、谢晓娟在本判决生效后十日内偿还原告李军衔借款400000元、按月息1分5厘支付该借款自2016年8月19日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告潘喜靖、谢晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14229号
原告：钱金龙，男，1949年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告钱金龙诉被告陶国辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年七月二十六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初91号
原告邵玉虎，男，汉族，1965年10月5日出生。
被告杨占林，男，成年，汉族。
被告杨德双，男，成年，汉族。
原告邵玉虎诉被告杨占林、杨德双民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用普通程序的规定依法由审判员王红艳担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹满、孟丽玲组成合议庭。本院于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邵玉虎到庭参加了诉讼。被告杨占林、杨德双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉虎诉称，被告杨占林是被告杨德双的父亲，二被告于2011年在原告处借款145600元整，至2012年12月31日产生利息21840元整，本息合计167440元，由于二被告不能还款，所以二被告在2013年1月22日共同为原告出具了欠据一张，约定在2013年1月1日还款，可是到期二被告还是没有还款，故原告向人民法院起诉，要求二被告依法偿还借款本息共计167440元，并要求二被告赔偿逾期付款损失30000元。
被告杨占林、被告杨德双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明：欠款时间及数额，以及双方对利息的约定。被告杨占林、杨德双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该欠据有原告邵玉虎和被告杨占林、杨德双的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告杨占林、被告杨德双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨占林、杨德双在2011年向原告借款本金145600元，被告杨占林、杨德双在2013年1月22日为原告邵玉虎出具了欠据，双方在欠据中约定按1分5厘计算利息，2012年的利息为21840元，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告邵玉虎提供的证据能够证明，二被告欠款的数额及双方对2012年利息的约定。原告邵玉虎要求逾期付款损失3万元，因没有事实及法律依据本来院不予以支持。原告邵玉虎要求被告继续给付逾期利息，因原、被告双方在欠据中对2012年的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于原告主张的逾期利息按年利率1分5计算利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告杨占林、杨德双于本判决生效后十日内一次性给付原告邵玉虎欠款本金145600元，并给付2012年的利息21840元。
二、被告杨占林、杨德双以本金145600元，自2013年1月23日起按年利息1.5分计息，给付利息至实际给付日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元由被告杨占林、杨德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 王红艳
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 孟丽玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭小强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更226号
罪犯林茂凤，男，1981日11月13日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月21日作出（2010）融刑初字第473号刑事判决，认定被告人林茂凤犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1822号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院又于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年3月12日起至2016年12月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林茂凤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月十五天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，自2014年6至2015年12月累计达标分13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林茂凤减刑的异议。
本院认为，罪犯林茂凤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林茂凤减去有期徒刑十个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月12日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第641号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：潘丽君、应宗迅。
被告：谢法友。
被告：邱杨彩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告谢法友、邱杨彩为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费人民币7570元，依法减半收取3785元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王秀秀