山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第33号
原告：姚凤国。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜汇彩轻工有限公司。住所地：莱芜市经济开发区钢城区分区。
法定代表人：丘勇军，该公司负责任人。
被告：丘勇军。
被告：车渝欣。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告姚凤国与被告莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军、车渝欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贞东、被告车渝新的委托代理人李丁丁到庭参加诉讼，被告莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚凤国诉称，2010年4月27日，被告莱芜汇彩轻工有限公司向原告借款150000元，约定年息为20%。原告向被告支付了借款。因公司多次未按时还款，公司通过换单方式于2013年6月27日，由被告丘勇军出具金额为266000元的欠条一份。因被告丘勇军、车渝欣系夫妻关系，其家庭财产与公司财产混同，所以其应对借款承担连带清偿责任。�告多次向被告催要借款，被告未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告莱芜汇彩轻工有限公司返还原告借款266000元及自2013年6月28日起至判决生效之日止的利息；被告被告丘勇军、车渝欣承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
被告车渝欣辩称，一、原告与被告一之间不存在借贷关系，被告车渝欣不应承担还款责任；二、欠款形成的原因有很多，比如买卖租赁等，原告应举证证实诉状所说的266000元的形成原因和过程；三、退一步讲就算原告所说属实，按原告所说该款项是公司使用，并没有用于夫妻生活，不是夫妻共同债务，被告三不应承担责任；四、按原告的起诉事实266000元中有116000元的利息，被告三认为利息超过法律规定的支持范围，存在复利的现象。
经审理查明，2010年4月27日，被告莱芜汇彩轻工有限公司向原告借款150000元，约定年息为20%。原告于2010年4月27日支付了借款。2010年4月27日，被告莱芜汇彩轻工有限公司将该笔借款入公司现金账目，收据记载：交款单位姚凤国，收款方式现金，人民币壹拾伍万元整，收款事由暂借款，年利20%。2012年6月27日，被告莱芜汇彩轻工有限公司向原告出具收款收据两份，记载品名为暂收款，金额共计222000元。2013年6月27日，丘勇军向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠姚凤国现金贰拾陆万陆仟肆百元正￥266400丘勇军2013年6月27日。2011年5月25日，由被告莱芜汇彩轻工有限公司出资，被告车渝欣购买别克轿车一辆，所购车辆作为公司固定资产入账。该车在2011年5月18日、5月25日的维修费均由被告莱芜汇彩轻工有限公司出资并入公司现金账目。原告向被告催要借款，被告未偿还。原告于2014年1月8日向本院提起民事诉讼，被告为莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军、车渝欣、穆丽。2014年5月26日，原告在庭审时申请撤回对穆丽的诉讼。
另查明，被告莱芜汇彩轻工有限公司是有限责任公司，股东系丘勇军一人。被告丘勇军、车渝欣系夫妻关系。穆丽系被告莱芜汇彩轻工有限公司的会计。其在庭审中称：“该款系借款用于公司经营及偿还债务，该收据是其所写，公司把所有的借款都写暂收款，公司的老会计一直这样写，所以其从2003年做会计后也这样写，但该款实际为借款。”
以上事实，由原告提交的欠条一份，收款收据两份，企业工商登记信息一份，穆丽提交的记账凭证四宗，原告及被告车渝欣的陈述、穆丽的证言予以证实。
本院认为，被告莱芜汇彩轻工有限公司虽于2012年6月27日向原告出具的两份收据中记载为暂收款，但该收据中明确记载了利�，且公司于2010年4月27日是以暂借款的形式入其现金账目，穆丽作为公司的会计当庭陈述该款为借款，综合上述证据能够认定原告与被告莱芜汇彩轻工有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，故原告要求被告莱芜汇彩轻工有限公司返还原告借款150000元，合法有据，应予支持。被告车渝新关于该款不是借款的辩称，证据不足，无法认定，不予采纳。原告关于返还借款266000元的诉请，其中150000元为借款本金，原告称因借款时约定的利息为年息20%，借款到期后经原告与被告莱芜汇彩轻工有限公司协商，被告莱芜汇彩轻工有限公司重新借取了原告的本金及利息作为新借款的本金，经过被告莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军的三次换单，本金实际已变更为266000元。且被告丘勇军作为被告莱芜汇彩轻工有限公司的法定代表人也向原告重新出具了欠条，该欠条记载的款项也为266000元，应视为其认可了实际借款数额为266000元。对此被告车渝不予认可，称如果借款成立，也存在复利，不应支持。本院认为，根据最高人民法院《关于人民院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，被告莱芜汇彩轻工有限公司向原告借款150000元，双方约定年息为20%，未超出银行同类贷款利率的四倍，应予支持，故被告莱芜汇彩轻工有限公司应按年息20%支付原告借款本金150000元所产生的自2010年4月27日起至2012年6月27�止的利息。被告丘勇军于2013年6月27日向原告出具的欠条中记载的266400元，其中150000元是借款本金，余款是将本金150000元于2010年4月27日起至2012年6月27日止产生的利息计入本金后又按年息20%计算复利后合计的数额，该计算的复利已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故莱芜汇彩轻工有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年6月28日起至2013年6月27日止的利息。原告关于被告应支付借款自2013年6月28日至本判决生效之日止利息的诉请，本院认为，被告丘勇军向原告出具欠条后，双方再无约定利息，但原告向本院提起诉讼，根据有关法律规定，应视为对借款的催要，被告莱芜汇彩轻工有限公司应按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。被告莱芜汇彩轻工有限公司为一人有限责任公司，被告丘勇军系其股东，其以公司的资金为被告车渝新购买车辆并作为固定资产入公司账目，其个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告丘勇军应对被告莱芜汇彩轻工有限公司债务承担连带责任。原告关于的被告车渝新系丘勇军配偶，其家庭财产与公司财产混同，其应对公司借款承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告车渝新不是被告莱芜汇彩轻工有限公司的股东，原告诉请因其夫妻财产与公司财产混同被告车澄新应对借款承担责任连带清偿责任，于法无据，不予支持。原告当庭撤回对穆丽的诉讼，是对其诉权的合法行使，不违反相关法律规定，应予准许。被告莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军经本院传票合法传�拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《关于人民院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，经我本审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告莱芜汇彩轻工有限公司于本判决生效之日起十内返还原告姚凤国借款150000元并支付利息（自2010年4月27日起至2012年6月27日止，按年息20%计息；自2012年6月28日起至2013年6月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；自起诉之日2014年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告丘勇军对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告姚凤国其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由原告姚凤国负担100元，由被告莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 吴平西
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《关于人民院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利�的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。