福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初433号
原告：福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区文献广场（旧体育场）办公楼203室，组织机构代码：59346806-2。
负责人：陈承朝，总经理。
委托诉讼代理人郑新平、陈为国，福建众益律师事务所律师。
被告：厦门文廷实业有限公司，住所地：厦门市湖里区吕岭路77号505室之一，统一社会信用代码：91350206769276575T。
法定代表人：ＸＸ芹。
原告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司（以下简称：浦口公司）与被告厦门文廷实业有限公司（以下简称：文廷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦口公司的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告文廷公司经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告已交付货物（潜啡网大理石487.743㎡、磨法国边760m、侧边磨光760m、板厚3公分厚磨1公分*45度角701.2m、加钢筋701.2m）因质量不合格按50%折价计算货款，折价后的价格为人民币70167.33元；二、解除原被告于2015年11月9日签订的《合同书》，被告返还给原告已付货款人民币58832.67元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民币银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告支付给原告按合同总价人民币231891元30%计算的违约金人民币69567.3元；四、原告支出的律师费人民币8000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告向被告采购浅啡网大理石，双方签订《合同书》，货物总价为人民币231891元，其中：浅啡网大理石数量为810.83㎡，厚度为16mm，单价为206元/㎡；磨法国边数量为1313.28m，厚度为16mm，单价为侧12元m；边磨光数量为1313.28m，厚度为16mm，单价为侧10元/m；E栋精装房门框收边浅啡网大理石数量为92.63㎡，厚度为16mm，单价为206元/㎡；加钢筋数量为1090m，厚度为16mm，单价为8元/m；板厚3公分厚磨1公分*1公分45度角数量为1090m，厚度为30mm，单价为25元/m。合同约定：“交货日期为自合同签定之日起5天内先到一半货，12天内全部到齐。货款结算方式为合同生效后，原告（甲方）先付合同总额30%给被告（乙方）作为定金，被告以收到原告定金日开始计算交货时间；按批次货到工地后，原告必须在3各工作日内支付到货款的95%给被告。剩余5%货款原告必须在被告将货物全部供完后10各工作日内支付给被告。产品质量等级为优良，应与原告留存的样板材料一致，若品质不满足规范及样板的标准，原告可提出当场折价、更换或退货，交货当日被告必须提供《产品合格证》、《质量保证书》、《质量检测报告》给原告。”，合同还约定了：“被告需保证按此合同规定的交货期按时交货，每逾期一日，被告应向原告支付货款的千分之五的违约金，被告逾期交货达15日以上的，原告有权解除合同，并且被告应按合同总额的30%承担违约责任。”等内容。合同签订后，原告于2015年11月11日支付定金人民币69000元，被告于2015年11月22日交付第一批货物，货物价格为84765元。2015年12月2日原告支付货款人民币6万元，被告于2015年12月15日交付第二批货物，货物价格为55445元。被告交付部分货物后，原告投入使用，发现被告提供的大理石厚度仅为12mm，不符合合同约定16mm的标准，安装过程中发生断裂，硬度、花纹、色差均不符合质量合格标准。为此，原告多次向被告提出质量异议，并于2015年12月16日向被告送交《通知函》，要求被告于2015年12月19日之前更换并提供质量合格的全部产品，但被告总以各种理由推诿，至今未能按照合同约定提供质量合格的全部产品。综上所述，被告提供的货物质量不合格，且逾期未履行供货及换货义务，已构成根本违约，造成原告重大经济损失。
被告文廷公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告的营业执照复印件一份，欲证明原告的主体适格的事实；
二、《合同书》一份，欲证明2015年11月9日，原告与被告签订《合同书》，双方约定：1、由被告向原告供应810.83㎡，厚度为16mm的浅啡网大理石（要求磨法国边1313.28m、侧边边磨光1313.28m、加钢筋1090m、板厚3公分磨厚1公分*1公分45度角1090m），货物总价为231891元；2、浅啡网大理石单价为206元/㎡、磨法国边单价为12元/米；3、产品质量按国家级莆田市建筑行业优良登记的相关标准、规范执行，交货当日被告必须提供《产品合格证》、《质量保证书》、《质量检测报告》给原告；4、合同生效后，原告（甲方）先付合同总额30%给被告（乙方）作为定金，被告以收到原告定今日开始计算交货时间；5、被告需保证按此合约规定的交货期按时交货，美逾期一日，被告应向原告支付货款的千分之五的违约金，被告逾期交货达15日以上的，原告有权解除合同并且被告应按合同总额的30%承担违约责任；6、若被告提供的产品质量存在问题且逾期不更换货物或更换的货物仍不符合的，原告有权解除合同，并要求乙方按合同总金额的30%承担违约责任的事实。
三、《预付款申请单》、《送货清单》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，欲证明合同签订后，原告于2015年11月11日支付定金人民币69000元，被告于2015年11月22日交付第一批货物，货物价格为84765元。2015年12月2日原告支付货款人民币6万元，被告于2015年12月15日交付第二批货物，货物价格为55569元的事实；
四、监理工作联系单、照片、《通知函》、顺丰速运单各一份，欲证明1、被告提供的大理石厚度仅为12mm，不符合合同约定16mm的标准，安装过程中发生断裂，硬度、花纹、色差均不符合质量合格标准；2、原告于2015年12月16日向被告送交《通知函》，要求被告于2015年12月19日之前更换并提供质量合格的全部产品的事实；
五、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告因本案支出律师代理费用人民币8000元的事实。
本院审查认为，对证据三中的《送货清单》未提供原件，本院不予认定。对其他证据，本院将予综合判断。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年11月9日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：“验收方式为随机抽样由原告验收确认后，被告才可卸货。若被告所供材料的外观、规格、等级、数量和质量等方面不符合国家有关规定或与样品不相符的，原告有权拒收或变更数量”，后被告向原告供应货物，原告以被告货物不合质量要求为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告签订的《合同书》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告请求因被告提供货物质量不合格从而折价计算货款、解除双方合同并由被告承担违约金和律师费的诉求，但被告供应货物后，原告接收时也未提出存在质量问题，现原告主张的争议货物又无法提供证据系被告提供，故原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司对被告厦门文廷实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5942元，公告费360元，由原告福建省浦口建筑工程有限公司莆田分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 凯 峰
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE