福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第112号
原告任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧坚，男，1978年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告杨梅兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告郑国良，男，1971年8月30日出生，汉族，住惠安县。
原告任进平与被告陈碧坚、杨梅兰、郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进平到庭参加诉讼，被告陈碧坚、杨梅兰、郑国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任进平诉称，被告陈碧坚因需要资金分别于2014年3月14日、同年4月3日向原告借款25000元、3000元，合计借款28000元。两笔借款双方均约定借款月利率6%，未约定借款期限。其中借款25000元由被告郑国良提供保证担保。被告陈碧坚出具借款条2份交原告收执。被告陈碧坚、杨梅兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，被告陈碧坚、杨梅兰拒不偿还借款，被告郑国良也未履行保证责任。请求判决：一、被告陈碧坚、杨梅兰共同偿还原告借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告郑国良对借款25000元本息承担连带清偿责任。
被告陈碧坚、杨梅兰、郑国良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告陈碧坚分别于2014年3月14日、同年4月3日向原告借款25000元、3000元，合计借款28000元。两笔借款双方均约定借款月利率6%，未约定借款期限。其中借款25000元由被告郑国良提供保证担保。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明被告陈碧坚、杨梅兰于2000年3月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧坚、杨梅兰为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈碧坚因需要资金分别于2014年3月14日、同年4月3日向原告借款25000元、3000元，合计借款28000元。两笔借款双方均约定借款月利率6%，未约定借款期限。其中借款25000元由被告郑国良提供连带责任保证担保。被告陈碧坚、郑国良共同出具借款条1份及被告陈碧坚独自出具借款条1份交原告收执。此后，被告陈碧坚、杨梅兰未偿还原告借款本息，被告郑国良也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告陈碧坚两次向原告借款合计28000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈碧坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碧坚偿还借款28000元，应予支持。双方约定的借款月利率6%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈碧坚按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈碧坚、杨梅兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈碧坚明确约定本案借款为被告陈碧坚的个人债务，或者证明其对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郑国良为被告陈碧坚对其中借款25000元提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告郑国良承担保证责任后，有权向被告陈碧坚追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧坚、杨梅兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任进平借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款25000元自2014年3月14日起计息；借款3000元自2014年4月3日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告郑国良对被告陈碧坚、杨梅兰借款25000元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈碧坚、杨梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告陈碧坚、杨梅兰、郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。