山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，法律工作者。
被告王金保。
被告代霞，系王金保之妻。
被告蔡洪彬。
被告李凤喜，系蔡洪彬之妻。
被告李丙水。
被告刘桂亭，系李丙水之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告王金保、代霞、蔡洪彬、李凤喜、李丙水、刘桂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人韩斌及被告王金保均到庭参加了诉讼，被告李丙水、刘桂亭经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告代霞、蔡洪彬、李凤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告王金保在原告处借款6万元，贷款期限11个月（自2013年2月27日起至2014年1月27日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告代霞作为王金保的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告蔡洪彬、李丙水与王金保作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告配偶在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。
借款发放后，王金保违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有37893.02元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令：1、被告王金保偿还在原告处借款本金37893.02元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王金保未提交书面答辩状，在庭审中辩称对起诉的事实均异议，但是现在暂时没有能力偿还。
其余五被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交的证据（一）提交2012年2月21日的小额贷款联保协议书一份，上有被告王金保、代霞、蔡洪彬、李凤喜、李丙水、刘桂亭的签名。证明王金保、蔡洪彬、李丙水三人组成联保小组，对联保小组成员在2012年2月21日起至2014年2月21日这一期间内，在原告处借款承担最高额连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。代霞、李凤喜、刘桂亭作为联保小组成员配偶同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。证据（二）提交2013年2月27日借款人为王金保的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证明被告王金保借款的事实，以及合同中关于加收罚息的约定。证据（三）提交我方与被告王金保、代霞之间签订的面谈告知书一份及贷款发放回执，日期2013年2月27日，告知书上有王金保、代霞的签字及手印，回执上有王金保的签字及手印。证明原告在与被告王金保签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并确认王金保已收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管。证据（四）申请人为王金保的农户联保小额贷款申请表，时间是2013年2月21日，有申请人王金保的亲笔签名及王金保的配偶代霞的签名。证据（五）中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及还款《明细》，证明王金保在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额，截止2016年1月11日，被告王金保偿还本金22106.98元，尚欠本金37893.02元；偿还利息4624.29元，尚欠利息2138.01元。最后一次偿还本金是2015年1月31日，偿还本金500元；最后一次偿还利息是2014年7月25日，偿还利息593.16元，从2015年1月31日始至今再也没有偿还利息和本金，被告已构成根本违约，经原告多次催要，被告一直不还。证据（六）原告交纳的代理费收据一份，证明原告花费的律师代理费用2000元。经过质证，被告王金保对以上证据均无异议。
经审理本院认定，2012年2月21日，被告王金保、蔡洪彬、李丙水作为同一联保小组成员与原告禹城邮储银行签订小额联保协议书，各自承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。代霞、李凤喜、刘桂亭作为联保小组成员配偶同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。2013年2月27日，被告王金保与原告签订小额联保借款合同，约定被告王金保在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2013年2月27日起至2014年1月27日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。第十四条第（一）项约定：借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告代霞作为王金保的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任保证。
借款发放后，被告没有按期偿还，原告于2015年9月16日诉来本院，请求：1、被告王金保偿还在原告处借款本金37893.02元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告王金保偿还本金22106.98元，尚欠本金37893.02元；偿还利息4624.29元。
案件审理中，以上事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告王金保签订的小额联保借款合同及与各被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告王金保偿还本金22106.98元，尚欠本金37893.02元，因此原告请求被告偿还借款本金37893.02元的请求予以支持。因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告王金保在借款合同上约定的借款利息为年利率15.84%，故原告要求被告王金保支付约定利息的请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告王金保在借款合同上约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因合同约定被告违约，原告有权对被告收取罚息，因此，对原告要求被告王金保支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告代霞自愿为被告王金保的借款承担连带保证责任，被告蔡洪彬、李丙水作为联保小组的成员为被告王金保的借款担保，并与原告签订了联保协议书，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，被告代霞、李凤喜、刘桂亭也同时在联保协议书上签字，承诺为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。故被告代霞、蔡洪彬、李凤喜、李丙水、刘桂亭对被告王金保的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告代霞、蔡洪彬、李凤喜、李丙水、刘桂亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金保偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的借款本金37893.02元及利息、罚息。（利息按双方约定的年利率15.84%计算至本判决生效之日止，已偿还利息4624.29元在履行中予以扣除；罚息按双方约定的利息年利率15.84%的50%加收罚息计算至本判决生效之日止）。
二、被告代霞、蔡洪彬、李凤喜、李丙水、刘桂亭对上述判决承担连带清偿责任。五被告承担连带责任后有权向被告王金保追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告王金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。