wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执62号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人岳淑兰，女。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人岳淑兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月12日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第364号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第246号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
委托代理人李山林，男。
委托代理人丁国玉，女，户籍地址北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人金浩。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张秀娥不服北京市朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第83号-答政府信息公开申请答复告知书一案，同时一并提起本行政赔偿案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张秀娥诉称，其在申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼过程中，产生了邮寄费、复印费、交通费等费用，现要求被告赔偿上述费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告张秀娥不服北京市朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第83号-答政府信息公开申请答复告知书一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告张秀娥一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年六月十七日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1116号
申请执行人贾浩泽。
被执行人贾来顺。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年05月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3391号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十三日
书记员 郑文文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执467号
本院在执行申请执行人李伟东与被执行人黄国鹏、刘冉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟东于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司文增
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第35号
申请执行人黄如进，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人罗丝华，男，1970年10月30日出生，汉族，住福安市。
黄如进与罗丝华民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2010）蕉民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息和承担受理费10820元的义务，申请执行人于2013年1月29日向宁德市蕉城区人民法院申请强制执行，宁德市蕉城区人民法院于同年2月19日委托本院执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产和国土资源局、车辆管理所无房屋所有权、土地使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2010）蕉民初字第990号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月十七日
书记员 姚仁英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5738号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市傲城富盛苑1号楼1单元2406室。
被告白石华，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白石华物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5738号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周知民初字第34号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，该公司员工。
被告周小青，女，1988年8月17日生，住河南省淮阳县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告周小青侵害商标权纠纷一案。在本院审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
代理审判员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3448号
原告：吴庆玲，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7105。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：潘伟明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4033。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
原告吴庆玲诉被告潘伟明、方佩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告吴庆玲申请撤回对被告方佩虹的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆玲及其委托代理人李立国，被告潘伟明委托代理人谢洪雁、廖秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆玲诉称：被告潘伟明于2014年5月12日因资金周转之需，向原告吴庆玲借款200000元。原告通过银行转账方式向潘伟明交付借款本金，潘伟明向原告出具了借款借据。后潘伟明自2015年8月起不听原告电话，原告无法找到被告潘伟明要求其返还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告潘伟明向原告返还借款本金200000元及逾期付款利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告吴庆玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.中国工商银行个人业务凭证。
被告潘伟明辩称：确认200000元的借款事实，且从未向原告归还过借款。
被告潘伟明未提交任何证据。
经审理查明：潘伟明经营中山市明富房地产开发有限公司。吴庆玲原系该公司的员工，担任财务职务。潘伟明以资金周转为由向吴庆玲借款200000元。2014年5月12日，吴庆玲通过银行转账方式向潘伟明交付款项200000元。同日，潘伟明写下借条，确认收到吴庆玲借款200000元。双方没有约定借款利息及还款期限。后吴庆玲追讨借款未果，遂于2015年10月9日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘伟明向吴庆玲借款200000元的事实有双方当事人的陈述以及借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，吴庆玲与潘伟明之间形成借款合同关系。潘伟明尚欠借款本金200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对吴庆玲主张潘伟明偿还借款本金200000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴庆玲清偿借款本金200000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元以及诉讼保全费1520元，合共5820元（原告吴庆玲已预交），由被告潘伟明负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁心然
黄丽梅
第3页共3页
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初68号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，女，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年3月12日因吸毒被抓获送强制戒毒，羁押于漳州戒毒所强制戒毒。2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2015年3月3日间，被告人林某甲长期借住于东山县西埔镇宅山村某平房内。2014年5月中旬至2015年3月3日间，被告人林某甲在该平房内分别容留黄某、林某乙、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。其中，共容留黄某吸食冰毒1次，容留林某乙吸食冰毒1次，容留吴某吸食冰毒2次。
本院查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人林某甲通过QQ与吴某聊天说要一起吸毒，吴某到其住处，由林某甲提供冰毒和吸毒工具，二人在林某甲住处西埔镇宅山村某平房内吸毒。
2、2014年5月下旬一天13时，林某甲打电话给吴某，让吴某过来其住处吸毒。后由林某甲提供冰毒和工具，二人在林某甲住处西埔镇宅山村某平房内吸毒。
3、2014年10月28日19时许，林某甲与林某乙通过QQ聊天，后林某乙到林某甲住处西埔镇某平房，林某乙在林某甲住处吸毒，冰毒和吸毒工具系林某乙自带。
4、2015年3月3日16：30，林某甲与黄某打电话联系后，黄某到林某甲住处西埔镇宅山村某平房，二人一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具系黄某自带。
被告人林某甲于2015年3月4日因吸食冰毒在其居住的西埔镇宅山村住宅被抓获，被东山县公安局处以行政拘留十五日；2016年3月13日又因吸食冰毒被东山县公安局处以行政拘留十五日。林某甲到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片、书证常住人口基本信息、受案登记表及立案决定书、东山县公安局尿液现场检测报告书、东山县公安局行政处罚决定书、东山县公安局抓获经过、情况说明、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒决定书、东山县医院病历、疾病诊断证明书，证人黄某、林某乙、吴某、朱某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、吸毒现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲一年内容留三人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次容留他人吸毒，可以对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2514号
原告：周雪永。
被告：方伟光。
被告：徐岳芳。
原告周雪永与被告方伟光、徐岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周雪永到庭参加诉讼；被告方伟光、徐岳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪永诉称：被告方伟光、徐岳芳系夫妻。2013年5月30日，二被告向原告借款10万元，双方约定借期一个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未按约还款，现原告起诉要求：一、被告方伟光、徐岳芳归还原告借款本金10万元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方伟光、徐岳芳未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周雪永为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、银行转账凭证各一份，用以证明2013年5月30日，被告方伟光向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息，原告于同日将借款本金打入被告徐岳芳银行账户的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告方伟光、徐岳芳系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告方伟光、徐岳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告方伟光、徐岳芳系夫妻关系。2013年5月30日，被告方伟光向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息，并由被告方伟光出具借条一份为凭。同日，原告按约将借款本金打入被告徐岳芳的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周雪永与被告方伟光之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告方伟光向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告方伟光归还借款本金10万元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告方伟光、徐岳芳婚姻关系存续期间，且借款本金打入被告徐岳芳的银行账户，故本院认定本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告徐岳芳应承担共同还款责任。被告方伟光、徐岳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟光、徐岳芳应共同归还原告周雪永借款本金10万元，并应支付该款自2014年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方伟光、徐岳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 楼 榕
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初82号
原告：胡秀兰，女，汉族，1952年11月12日出生，住梅县新城办事处富贵居委沙园欧阳，居民身份号码4414211952********。
委托代理人：欧阳文清，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省梅县新城办事处富贵居委沙园欧阳，系原告的儿子。
被告：梅州市公安局梅县区分局，地址：梅县区府前大道39号，祖率机构代码007215098。
法定代表人：梁惠文，职务局长。
委托代理人：郑作干，系梅县区分局法制大队副大队长。
委托代理人：谢斌，系梅县区分局法制大队政治指导员。
第三人：刘东梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住梅州市梅江区中华路**号，公民身份号码4414811983********。
原告胡秀兰诉被告梅州市公安局梅县区分局履行法定职责对第三人行政处罚罚款缴费进行依法催收一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人欧阳文清及被告委托代理人郑作干、谢斌到庭参加了诉讼，第三人刘东梅未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡秀兰、欧阳文清母子二人从2016年6、7月开始向梅县宝华派出所提出要求宝华派出所履行法定职责对刘东梅的行政处罚罚款缴费进行依法催收。原告的申请有视频、行政复议书（梅公行复字﹝2016﹞2号）为据。但宝华派出所不依法出示相关告知书，让原告无法继续维护自身权益，于是向梅州市公安局、梅县区公安局进行多次上访申诉，被告作出梅县公（信）受字（2016）025号信访告知书及梅县公（信）答复字（2016）041号告知书，但对原告的要求指东答西，毫无诚意解决问题。原告又再向市公安局投诉后，被告又以来件不符合信访受理范围，于2017年2月22日作出答复撤销了上述信访告知书。该撤销决定答复，原告在三月份才收到，可见被告藐视法律，完全没有尽到告知义务，令原告无法得到相关的权利救济。被告长时间拖延办理原告的投诉，明显存在不作为和权力滥用。因为被告至今未出示刘东梅的缴款发票，案件至今未结，原告的投诉是有事实和法律依据的，而且根据《治安处罚法》第七十八条、第一百一十四条，《行政复议法》第二章第六条，《行政诉讼法》第二章第十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的相关规定，原告的请求监督纠正是有法律依据的。
综上所述，被告没有严格履行法定职责，明显是有法不依、显失公平、践踏了法律的尊严，诋毁了司法的公信力。因此，请求法院支持原告诉求，判令被告履行职责对刘东梅的罚款进行催缴，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有提起行政诉讼的权利。本案中，被告所属宝华派出所2016年7月7日以梅公行罚字【2016】00062号行政处罚决定书，对第三人刘东梅处于罚款100元的行政处罚，原告胡秀兰于2016年间在相关行政案件庭审中，以口头的形式要求被告履行法定职责对本案第三人刘东梅的行政处罚罚款进行催缴。但第三人刘东梅是否履行罚款缴交的义务与原告并无法津上的利害关系，即被告对第三人的罚款是否履行追缴，对原告的合法权益并不产生实际影响，因此，现原告提起该履行法定职责行政诉讼，缺乏事实和法律依据，不具有原告主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定如下：
驳回原告胡秀兰的起诉。
本案受理费人民币50元由原告胡秀兰预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 江万红
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初82号原告：胡秀兰，女，汉族，1952年11月12日出生，住梅县新城办事处富贵居委沙园欧阳，居民身份号码4414211952********。委托代理人：欧阳文清，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省梅县新城办事处富贵居委沙园欧阳，系原告的儿子。被告：梅州市公安局梅县区分局，地址：梅县区府前大道39号，祖率机构代码007215098。法定代表人：梁惠文，职务局长。委托代理人：郑作干，系梅县区分局法制大队副大队长。委托代理人：谢斌，系梅县区分局法制大队政治指导员。第三人：刘东梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住梅州市梅江区中华路**号，公民身份号码4414811983********。原告胡秀兰诉被告梅州市公安局梅县区分局履行法定职责对第三人行政处罚罚款缴费进行依法催收一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人欧阳文清及被告委托代理人郑作干、谢斌到庭参加了诉讼，第三人刘东梅未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告胡秀兰、欧阳文清母子二人从2016年6、7月开始向梅县宝华派出所提出要求宝华派出所履行法定职责对刘东梅的行政处罚罚款缴费进行依法催收。原告的申请有视频、行政复议书（梅公行复字﹝2016﹞2号）为据。但宝华派出所不依法出示相关告知书，让原告无法继续维护自身权益，于是向梅州市公安局、梅县区公安局进行多次上访申诉，被告作出梅县公（信）受字（2016）025号信访告知书及梅县公（信）答复字（2016）041号告知书，但对原告的要求指东答西，毫无诚意解决问题。原告又再向市公安局投诉后，被告又以来件不符合信访受理范围，于2017年2月22日作出答复撤销了上述信访告知书。该撤销决定答复，原告在三月份才收到，可见被告藐视法律，完全没有尽到告知义务，令原告无法得到相关的权利救济。被告长时间拖延办理原告的投诉，明显存在不作为和权力滥用。因为被告至今未出示刘东梅的缴款发票，案件至今未结，原告的投诉是有事实和法律依据的，而且根据《治安处罚法》第七十八条、第一百一十四条，《行政复议法》第二章第六条，《行政诉讼法》第二章第十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的相关规定，原告的请求监督纠正是有法律依据的。综上所述，被告没有严格履行法定职责，明显是有法不依、显失公平、践踏了法律的尊严，诋毁了司法的公信力。因此，请求法院支持原告诉求，判令被告履行职责对刘东梅的罚款进行催缴，并承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有提起行政诉讼的权利。本案中，被告所属宝华派出所2016年7月7日以梅公行罚字【2016】00062号行政处罚决定书，对第三人刘东梅处于罚款100元的行政处罚，原告胡秀兰于2016年间在相关行政案件庭审中，以口头的形式要求被告履行法定职责对本案第三人刘东梅的行政处罚罚款进行催缴。但第三人刘东梅是否履行罚款缴交的义务与原告并无法津上的利害关系，即被告对第三人的罚款是否履行追缴，对原告的合法权益并不产生实际影响，因此，现原告提起该履行法定职责行政诉讼，缺乏事实和法律依据，不具有原告主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，裁定如下：驳回原告胡秀兰的起诉。本案受理费人民币50元由原告胡秀兰预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  罗飞燕二〇一七年八月十日书 记 员  江万红
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第208号
原告后某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律援助工作者。
被告后某甲，男，汉族，初中文化，住址同上，农民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告后某某诉被告后某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某某诉称：我与被告于2011年农历4月举办宴席，同年4月办理了结婚登记，2011年农历12月生育长女，取名后某乙；2013年农历3月27日生育长子，取名后某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告对我经常进行殴打，致使我们夫妻感情确已破裂，现我向法院起诉要求与被告离婚，抚养长女后某乙，由被告承担本案诉讼费。
被告后某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告后某某与被告后某甲于2011年农历4月举办了传统婚礼，2011年4月14日办理了结婚登记。婚后，双方于2011年农历12月生育长女，取名后某乙；2013年农历3月27日生育长子，取名后某丙，现均随被告及其家人共同生活。2014年农历1月30日双方因琐事发生争吵后原告寄居娘家生活，2015年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院立案受理后，被告家人于2014年农历12月21日引原告回家，原告于第二天即2014年农历12月22日再次离家与被告分居生活至今。在共同生活期间，双方无家庭共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证原件2本、双方身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告后某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告后某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告后某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1977号
罪犯傅云良，男，1972年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人傅云良犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）浙刑二终字第24号刑事判决，以被告人傅云良犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑15年，并处罚金300000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2018年7月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯傅云良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅云良在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅云良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅云良减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第384号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人黄××，农民。2015年8月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年4月17日22时许，被告人黄××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车，沿宝坻区大新路自西向东行驶至0公里加700米处，会车时未确保行车安全，将前方顺行方向停在公路南侧、骑跨在电动自行车上的张××刮倒后碾轧，造成两车损坏、张××受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人黄××承担事故全部责任，张××不承担事故责任。案发后，被告人黄××主动向公安机关投案，其与被害人近亲属达成和解协议，并已给付人民币35000元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人刘××、陈××、王××、张连营等人的证言笔录；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件等书证；血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，天津明正司法鉴定中心出具的尸体检验报告、交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书；委托书、和解协议书及收款凭证等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人黄××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄××主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初807号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘庆森，男，1949年5月19日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因盗窃于2017年2月22日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日。因盗窃于2017年7月14日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留14�，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月28日被转为刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘庆森犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘庆森到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月14日12时许，被告人刘庆森到郑州市中原区国棉三厂中街“万家福超市”门口附近，趁被害人张某忘将所骑的一辆洪都牌电动车车钥匙拔出之际，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1829元。同日，被告人刘庆森被民警抓获。现赃车已追回，发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘庆森的供述、被害�张某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、辨认笔录、提某、扣押物品清单、领条、年龄证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘庆森的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘庆森单处罚金1000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘庆森对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘庆森签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人刘庆森曾因盗窃受过行政处罚（一年内），又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1829元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆森犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘庆森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚�意适用简易程序，故对其从轻处罚；2、被盗赃物已追回，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘庆森犯盗窃罪，判处罚金1000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 付云燕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第440号
原告李魁，男，汉族，现住辽宁省锦州市。
被告李昇，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高xx，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告通辽市鼎丰锅炉安装有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王xx。
委托代理人高xx，男，汉族,通辽市鼎丰锅炉安装有限公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
本院在审理原告李魁诉被告李昇、通辽市鼎丰锅炉安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李魁于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李魁的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李魁负担。
代理审判员 杨树平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2024号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传夫。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
陈传夫与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1052号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1825号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第6号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2203元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自判决生效之日起三日内返还原告陈传夫2203元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人陈传夫答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收取为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第549号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日23时30分许，被告人蒋某某在鲤城区南环路超越集团附近青岛扎啤店与其朋友饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿南环路行驶，行至南环路水果批发市场路口路段时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：蒋某某的血液中检出乙醇浓度为124.02mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人蒋某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取笔录、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、证人傅某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役一个月又十天至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1812号
申请执行人张家生，男，1947年8月10日生，汉族。
被执行人陆学龙，男，1958年11月25日生，汉族。
张家生与陆学龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）秦民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，因陆学龙未按判决履行义务，申请人张家生向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月十日
见习书记员 赵 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10370号
原告北京金美泰清洁服务有限公司，住所北京市丰台区纪家庙8号22号楼618A房间。
法定代表人杨桂成，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告姜忠信，男，1957年9月2日出生。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王妍。
原告北京金美泰清洁服务有限公司（以下简称金美泰公司）与被告姜忠信劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金美泰公司委托代理人罗永波，被告姜忠信委托代理人牛增科、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美泰公司诉称：被告自2011年4月2日在原告处任安全员一职，月工资标准为1600元。2013年9月18日被告向丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金28032元、一次性伤残就业补助金28032元。被告自2011年9月15日受伤之后，原告积极为被告治疗，并配合被告做工伤认定和劳动能力鉴定。被告也从未向原告提出要求解除劳动关系。原告认为，双方的劳动关系尚未解除，因而，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的要求没有合理且合法的依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金28032元、一次性伤残就业补助金28032元，诉讼费由被告负担。
被告姜忠信辩称：我不同意金美泰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。在仲裁之前原告向被告口头提出解除劳动关系，而且在仲裁开庭时，原告代理人亦认可双方劳动关系已经解除。
经审理查明：被告于2011年4月2日入职原告公司，担任安全员一职，双方未签订劳动合同，月工资标准为1600元。2011年9月15日，被告在工作中受伤，其于2013年2月19日经丰台区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月29日经丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告未给被告缴纳社会保险。2010年北京市年平均工资为50415元。
原告不认可双方劳动关系已经解除，但未提供证据予以证明。
另查，2013年9月18日，姜忠信向丰台劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求金美泰公司支付一次性伤残补助金25227元、一次性工伤医疗补助金28032元、一次性伤残就业补助金28032元、医疗费108.49元、劳动能力鉴定费200元。2014年5月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第2646号裁决书，裁决如下：金美泰公司于本裁决书生效之日起15日内支付姜忠信一次性伤残补助金22686.75元、一次性工伤医疗补助金28032元、一次性伤残就业补助金28032元、劳动能力鉴定费200元、医疗费108.49元。
以上事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字[2012]第1537号调解书、仲裁开庭笔录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤证、收据、医疗费票据、京丰劳仲字[2013]第2646号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方劳动关系并未解除，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并未提交证据材料，本院不予采纳。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体数额，本院按照2010年北京市年平均工资确定为25207.5元。原被告对一次性伤残补助金22686.75元、劳动能力鉴定费200元、医疗费108.49元均无异议，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、北京金美泰清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付姜忠信一次性伤残补助金二万二千六百八十六元七角五分、一次性工伤医疗补助金二万五千二百零七元五角、一次性伤残就业补助金二万五千二百零七元五角、劳动能力鉴定费二百元、医疗费一百零八元四角九分。
二、驳回北京金美泰清洁服务有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金美泰清洁服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘钟泽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第34号
原告张发太，第五师八十一团十连连长。
被告陈俊昌，第五师八十一团园艺一连职工。
原告张发太与被告陈俊昌民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2014年12月12日，本院依据原告张发太的申请，对被告陈俊昌的财产予以保全。2014年12月30日，公开开庭审理了本案，原告张发太到庭参加诉讼，被告陈俊昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张发太诉称，2014年5月6日，原告将215000元现金借给被告，被告承诺于2014年11月10日前还清，并当场向原告出具借条一份，到期后，被告未按约向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款215000元并承担诉讼费用。
被告陈俊昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款215000元，原告当场交给被告15000元现金，又从第五师八十一团十连职工周某处借款200000元转存至被告在精河县农村信用合作联社霍热信用社的账户（账户号：62×××35）内，被告在收到借款后向原告出具借据一张，承诺于2014年11月10日将借款215000元还清。后被告并未依约向原告偿还借款。
上述事实有原告的陈述及其提交的由被告出具的借条、精河县农村信用合作联社转存单、证人周某的证言等予以证实，足以认定（原告提交的证据形式合法，能相互印证，且被告未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告依约向被告借款，被告理应约向原告偿还借款，其拒不偿还借款的行为违反法律规定，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈俊昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张发太借款215000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1645元，合计3908元（已由原告张发太交纳），由被告陈俊昌负担。（由被告陈俊昌于本判决生效之日起十日内给付原告张发太。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕智敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第34号
原告张发太，男，46岁。
被告陈俊昌，男，45岁。
本院在审理原告张发太和被告陈俊昌民间借贷纠纷一案中，原告张发太于2014年12月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈俊昌在第五师八十一团七连所种棉花的兑现款225000元（贰拾贰万伍仟元整）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告陈俊昌在第五师八十一团七连所种棉花的兑现款225000元（贰拾贰万伍仟元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕智敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00151号
原告：罗瑞寅，男，1950年3月8日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：安徽雅芙蓉科技实业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张志中，经理。
被告：芜湖慧尔科技有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：桂万元，经理。
本院在审理原告罗瑞寅诉被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司、被告芜湖慧尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在案件审理期间向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞寅撤回对被告安徽雅芙蓉科技实业有限公司、被告芜湖慧尔科技有限公司的起诉。
案件受理费12883元减半收取6441.5元，由原告罗瑞寅负担。
审 判 长 李小燕
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 夏 薇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第141号
申请执行人苏梅花。
被申请执行人山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：朱红，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）莱城商初字第871号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
该案总标的16300元，诉讼费104元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2014）莱城商初字第871号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月三日
书记员 亓增光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8290号
原告:中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晖，男，1973年9月9日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙卫国，男，1958年8月12日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路710高A二层。
法定代表人：杭宇，该公司经理。
原告中建新疆建工（集团）有限公司与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中建新疆建工（集团）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建新疆建工（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元[原告中建新疆建工（集团）有限公司已预交7446.29元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付8000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元]由原告中建新疆建工（集团）有限公司负担，余款7421.29元本院退还原告中建新疆建工（集团）有限公司。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十月二十日书记员赵家乐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢203号
申请执行人：赵永亮，男，1989年7月3日生，汉族，住通化县。
被执行人：于成才，男，1970年11月7日生，汉族，农民通化县快大茂镇茂盛家园小区*号楼*单元***室。
本院执行的赵永亮与于成才过失致人死亡罪（附带民事）一案，2015年1月15日首次立案执行，因被执行人于成才暂无财产可供执行，经合议庭合议本案本次执行程序终结。于2017年5月10日恢复立案执行，分别在2017年5月15日、7月25日、7月27日对被执行人于成才房产、车辆、银行存款进行调查。于12月18日邀谈申请�行人赵永亮并向其反馈调查结果，申请人认可本院调查结果，依法要求对被执行人于成才采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单，向本院提交书面申请，终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢203号申请执行人：赵永亮，男，1989年7月3日生，汉族，住通化县。被执行人：于成才，男，1970年11月7日生，汉族，农民通化县快大茂镇茂盛家园小区*号楼*单元***室。本院执行的赵永亮与于成才过失致人死亡罪（附带民事）一案，2015年1月15日首次立案执行，因被执行人于成才暂无财产可供执行，经合议庭合议本案本次执行程序终结。于2017年5月10日恢复立案执行，分别在2017年5月15日、7月25日、7月27日对被执行人于成才房产、车辆、银行存款进行调查。于12月18日邀谈申请�行人赵永亮并向其反馈调查结果，申请人认可本院调查结果，依法要求对被执行人于成才采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单，向本院提交书面申请，终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢203号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十二月二十日书记员  肖 寒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第292号
上诉人（原审被告）：吕东海，男，1953年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：马文丽，女，1968年11月9日出生。
上诉人吕东海为与被上诉人马文丽财产损害赔偿纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员管仁石参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕东海、被上诉人马文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月25日，原告雇佣夏某某的机车并使用购买的被告吕东海设计的破板结农具进行棉花地破板结，工作完成后，6月16日，原告在浇水时发现滴灌带到处漏水，随即给夏某某打电话，夏某某看过现场后，立即给制作农具的被告吕东海联系并告知了损害事实。6月19日，原告与被告吕东海、夏某某经协商，三方达成一致意见，由二人分别赔偿原告损失2160元，夏某某已履行了赔偿义务，被告吕东海�下2160元欠条。后原告在向被告索要赔偿款时，被告将欠条撕毁。原告为维护自身合法权益，遂诉至原审法院。原审庭审中，被告对出具欠条的事实予以认可。
原告马文丽于2014年5月21日向原审法院提起诉讼称：2013年4月25日，原告找到夏某某的机车并使用被告吕东海设计破板结的农具进行棉花地破板结。破完后，6月16日，原告在地里浇水时发现滴灌带四处漏水，立即给夏某某打电话，夏某某看过现场，随即给制作农具的被告联系，被告当时没有过来，但告诉原告正常维修，回头算账。2013年6月19日，原告与夏某某、被告吕东海协商，由二人分别承担损失2160元，被告写下2160元欠条，后被告迟迟未给付。10月3日，原告与邻居前往被告处索款，被告接过欠条后将欠条撕毁，原告捡起碎片，但主要内容存在，无奈，原告诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告损失2160元；二�被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告吕东海辩称：马文丽滴灌带漏水不是我设计的机子所造成的，不同意马文丽的诉讼请求。滴灌带损坏，只能说滴灌带有质量问题，不是机子有问题。原告可以换机子，退机子。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”该案中被告吕东海于2013年6月19日与原告马文丽、夏某某共同协商达成赔偿协议，由被告吕东海、夏某某各赔偿原告损失2160元。被告出具欠条并签字和确认，是对该损害事实及损失赔偿数额的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”该案被告吕东海具有相应的民事行为能力，欠条内容意思表示真实，虽然被告吕东海事后撕毁欠条，但是在庭审过程中对该欠条及内容予以认可，系当事人意思真实表示。被告辩称该欠条为协议欠条，原告滴灌带损坏是本身质量问题，非机器造成等为由，将欠条撕毁，拒绝赔偿损失，缺乏事实依据，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，第一百零六条第二款的规定，判决：
被告吕东海于判决生效后十日内赔偿原告马文丽损失2160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（给付时间同上）。
上诉人吕东海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是焊机子的，是马文丽的妹夫夏某某在地里破板结，夏某某到马文丽地里干活时，没有试机和尽到一个司机应尽的注意义务，造成损害应该由夏某某进行赔偿。证人段国洁、包成荣证明无任何车辆进入马文丽的棉花地作业系作伪证，根据148团的规定，进水前棉田必须4次进入大型机械进行化控。一审时上诉人提交的自鉴报告法院未采信错误，如果马文丽拿不出专业机构的鉴定结果，法院应采纳上诉人自鉴报告里的数据。上诉人撕毁欠条是因为上诉人认为被马文丽讹诈了，想收回协议兼欠条再重新谈赔偿金额。扎烂马文丽滴灌带不是上诉人焊接的破壳机造成的。马文丽一审出示的滴灌带样品属其他机械所为，双重带有很好的韧性，不可能在软土层上被两面刺穿。滴灌带上面有薄膜，还有2-3厘米土层，薄膜没损坏滴灌带怎么会损坏呢。被上诉人的滴灌带损失与上诉人之间关系不大。但出于人道，上诉人同意赔偿被上诉人500元。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人马文丽未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：滴灌带的确被扎烂了，上诉人根本不清楚地里操作的情况，薄膜具有弹性，所以没有完全破，滴灌带是硬的，被机子一压就梗烂了。上诉人上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张上诉人赔偿损失2160元有无事实与法律依据。被上诉人雇佣夏某某的机车并使用上诉人制作的农机具破板结，在发现滴灌带漏水后找到夏某某和上诉人要求赔偿，三方协商后�赔偿事宜进行了约定，上诉人向被上诉人出具了欠条，上述事实说明上诉人对被上诉人滴灌带损失与使用其制作的农机具具有因果关系、上诉人应承担相应赔偿责任的事实是认可的。上诉人自行制作的自鉴报告，因上诉人并不具备相应资质，其仅属于上诉人单方的抗辩意见，上诉人称被上诉人地里薄膜未烂滴灌带不可能损坏，也没有相应依据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”上诉人对其出具的欠条内容认可，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人2160元，并无不当。上诉人主张其不应承担责任，未提供相应证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕东海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺丹妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6576号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11086号民事判决；
二、准许徐桂锦撤回起诉。
一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 媛
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终6576号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11086号民事判决；二、准许徐桂锦撤回起诉。一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十一月十四日法官助理 邹 斐法官助理 耿 媛书 记 员 康 竹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告人方某。
被告人王乙。
辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人董某某、方某、王乙犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李国衡、被告人方某、被告人王乙及其辩护人范江涛、仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日23时许，被告人董某某在本市闵行区浦星公路XXX号“漕河泾”开发区内“英业达”公司二厂B1楼食堂内因被告人方某买饭时插队而与之发生争吵，后两人又在公司吸烟室相遇并再次争吵，两名被告人遂约定于次日8时下班后打架解决此事。次日8时30分许，被告人董某某纠集被告人王乙、齐卫华、陈佩飞、曹新星（均另案处理）等人，被告人方某纠集章某某、纪金红、洪伟、何海用（均另案处理）等人，相约至“漕河泾”开发区内东北侧停车场处打架，途中被告人董某某率先向被告人方某进行殴打，后双方发生互相殴斗，并造成多人不同程度受伤。经鉴定，洪伟右额部皮肤软组织擦挫伤和腰背部及右肘部皮肤擦挫伤、何海用左季肋区皮肤擦挫伤，均构成轻微伤。民警接警至现场后，被告人董某某、方某主动如实供述了上述事实。次日凌晨，被告人王乙被公安机关传唤至派出所，到案后，其拒不供认，后在执行逮捕后方如实供述了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人董某某、方某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、张甲、吴某某、张乙的证言及相关辨认笔录，同案人员纪金红、洪伟、何海用、齐卫华、陈佩飞、曹新星的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场检查笔录及照片、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、方某各自纠集被告人王乙等人聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人董某某、方某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
聚众斗殴需要双方在主观上有斗殴的合意，不可否认方某的不道德行为确与董某某犯罪之间有事实上的因果关系，但从被告人供述及证人证言等言词证据中可以看出，董某某对本案的发生发展起到了关键推动作用，换言之，真正导致犯罪发生、应被刑法所评价的原因是董某某自身对社会秩序的轻蔑。故，关于被告人董某某的辩护人提出被告人方某的不当行为导致犯罪发生的辩护意见，本院认为不能成为董某某获得较轻刑罚的理由。
被告人王乙在本案中确系非首要分子，但系积极参与者，在聚众斗殴行为中，为帮助一方而积极参与打斗与单纯的在犯罪中起到辅助作用不是同等概念，不应混淆。故，关于被告人王乙辩护人提出的王乙在本案中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
三名辩护人发表的其他相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执905-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：贾红娟，女，1991年5月2日出生，汉回族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇码头村五组240号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾红娟借款合同纠纷一案中，经查位于西安市未央区凤城一路7号4幢1单元10105号房屋（房屋所有权证号：1100114014-5-4-10105-2）归贾红娟所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾红娟所有的位于西安市未央区凤城一路7号4幢1单元10105号房屋（房屋所有权证号：1100114014-5-4-10105-2），期限为三年。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执905-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：贾红娟，女，1991年5月2日出生，汉回族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇码头村五组240号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾红娟借款合同纠纷一案中，经查位于西安市未央区凤城一路7号4幢1单元10105号房屋（房屋所有权证号：1100114014-5-4-10105-2）归贾红娟所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾红娟所有的位于西安市未央区凤城一路7号4幢1单元10105号房屋（房屋所有权证号：1100114014-5-4-10105-2），期限为三年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十四日书记员  谢 萌
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初622号
原告：王升富，男，1951年3月17日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人：余承宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立，男，1964年2月20日出生，汉族，系中铁三局集团第五工程有限公司蒙�二项目部书记。
被告：费县富兴劳务有限公司，住所地山东省费县石井镇富兴村。
法定代表人：国常果，该公司经理。
原告王升富诉被告中铁三局集团第五工程有限公司、费县富兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王升富于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王升富撤回起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告王升富负担。
审判员 陶业龙
二〇一七年五月三日
书记员 夏梦丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1259号
罪犯刘俊辉。1996年4月3日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2000年3月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年二月二十七日，山东省定陶县人民法院作出(2008)定刑初字第8号刑事判决，以被告人刘俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘俊辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一三年九月十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘俊辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘俊辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘俊辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七�之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊辉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第866号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人冯锡良（特别授权）。
被告陈威委。
被告高军伟。
原告台州银行股份有限公司与被告陈威委、高军伟为信用卡纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈威委、高军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年1月20日，被告陈威委向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为50000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。同日，被告高军伟承诺为被告陈威委上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，对陈威委因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证。2012年12月27日，陈威委持卡取现人民币50000元，因当时卡内尚有溢余款618.47元，实际透支本金49381.53元，并产生取现费98.76元，至2013年5月1日产生利息3842.06元、滞纳金10000元。尔后，被告许陈威委还款，被告高军伟亦未代偿。现要求被告陈威委立即归还原告贷记卡透支本金人民币49381.53元与2013年5月1日前所产生的利息3842.06元、滞纳金10000元、费用158.76元，并支付自2013年5月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；被告高军伟负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询、保证合同等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈威委尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49381.53元及利息、滞纳金、取现费用，被告高军伟亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威委于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49381.53元及2013年5月1日前产生的利息3842.06元、滞纳金10000元、费用158.76元，并支付自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定的利息、滞纳金；被告高军伟对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告陈威委负担，被告高军伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一三年六月十七日
代书记员 苏锦民
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第54号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告冯月华
原告吴川市农村信用合作联社与被告冯月华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告冯月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告冯月华因经营日杂资金不足，于2006年2月17日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月17日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冯月华不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份，证；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告冯月华因经营日杂资金不足，于2006年2月17日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月17日归还。借款到期后，原告于2013年7月11日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告冯月华向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告冯月华归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告冯月华于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年2月17日起至2007年2月17日止，按月利率8.7‰计付；从2007年2月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币129元由被告冯月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03402号
原告：高艳荣。
委托代理人：文晓苗，西安市曲江法律服务所法律工作者。
被告：王春雷。
被告：介国安。
本院在审理原告高艳荣与被告王春雷、介国安买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高艳荣撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半后由原告负担119.5元。
审判员 王娜娜
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 斌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00385号
罪犯李可可，男，1987年9月出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）阜刑初字第129号刑事判决，以罪犯李可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年6月11日至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月11日、2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零五个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李可可在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李可可自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李可可减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00385号
罪犯王伟，男，1989年2月3日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第00291号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行，刑期自2011年5月22日至2017年5月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年八月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00701号
原告朱某某，男，生于1975年12月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
委托代理人朱某甲，男，生于1965年1月26日，汉族，系朱某某之哥。
被告申某某，女，生于1983年7月23日，汉族，陕西省三原县人，农民。
原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼，被告申某某经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2003经人介绍相识谈婚，2004年2月9日办理了结婚登记，婚后生育一女，取名朱某乙。2006年被告私自去河南安阳市搞传销，被告父母拒不告知其下落，后原告几经周折方在河南安阳找到被告，但被告不愿离开传销窝点，为此双方发生激烈冲突，导致传销窝点人员打伤原告，后经当地派出所处理，被告才和原告回家。被告回家后不思悔改，不尽家庭义务，和原告常因家庭琐事发生纠纷后离家出走。被告于2011年起离家出走与原告分居生活至今。因被告娘家长期无人居住，原告经多方打听均无果，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告申某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，双方于2004年2月9日在汉中市汉台区人民政府登记结婚，婚后于2005年8月1日生育一女，取名朱某乙，现在北京上小学三年级。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年外出务工期间在河南安阳进行传销，后在原告及当地派出所的劝说下方离开传销窝点。被告回家后仍常因家庭琐事发生矛盾，于2011年元月离家出走后至今未归，原、被告双方分居生活至今。原、被告住所地的基层组织及村民亦证明被告现下落不明。
庭审中，本院依法向被告申某某公告送达诉状副本、举证通知书、风险提示书及开庭传票。公告届期，被告至今未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告朱某某当庭陈述；2、原告提交的身份证及户口本证明，证明原、被身份情况及婚后生育子女情况；3、原告提交的结婚证，证明原、被告办理婚姻登记的事实；4、村委会证明，证明被告申某某于2011年1月离家出走至今未归的事实；5、村民朱建军、朱俊海、朱建新证人证言，证明被告申某某于2007年在外传销，自2011年出走后至今未归的事实。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助，互相关心，共同建设家庭。被告常年在外，既不关心原告也不照顾子女，被告在外传销时，不听原告劝说，纠集人员打伤原告的行为本已影响了双方的夫妻感情，回家后夫妻关系未有改善，特别是被告于2011年1月离家出走的行为直接导致了夫妻感情的破裂，被告出走至今未归，和原告分居生活长达2年，既不履行夫妻义务也未尽家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告当庭放弃婚生女朱某乙抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告申某某离婚。
婚生女朱某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本案受理费300元，公告费560元，以上合计860元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 琴
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00250号
原告李杉。
委托代理人李玉彬（李杉胞兄）。
被告鞍山市消防局，住所地鞍山市铁东区园林路249号。
法定代表人王凯，职务局长。
原告李杉诉被告鞍山市消防局消防备案一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告因与被告和解而主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李杉撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马维聪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执700号
申请人展宗银。
被执行人刘志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初355号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2266号
原告蒋爱星，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告李荣新，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告蒋爱星诉被告李荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋爱星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月23日签订借条约定被告向原告借款30000元，被告应�2015年3月底向原告还款。原告至今仍未收到还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次催讨未果，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是同事关系，被告以维修车辆需要资金周转为由向原告提出借款40000元，原告最终向被告交付了借款本金30000元，被告在收款当天向原告出具了一份借条。借条内容为：“借到蒋爱星人民币叁万元，定于2015年3月底归还”，借款人一栏有被告的签名及捺印，落款日期为2014年1月23日，被告还在借条落款处备注其联系地址、电话及公民身份号码。
原告以被告未按期还款为由，于2015年10月13日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告于2014年1月23日向原告借到30000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据借条的约定，案涉借款期限已于2015年3月31日届满。被告未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣新应于本判决生效之日起十日内向原告蒋爱星偿还借款本金30000元。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告李荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2918号
原告曲木子各，女，彝族。
被告杨贵才，男，彝族。
被告杨以牛，女，彝族。
原告曲木子各诉被告杨贵才、杨以牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲木子各到庭参加了诉讼，被告杨贵才，杨以牛经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲木子各向本院提起诉讼要求判令：1、二被告偿还借款本金30000.00元。2、二被告支付自2014年2月17日至该借款清偿之日止期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨贵才与原告母亲系朋友关系，因经济困难向原告借款，原告于2013年9月分别以现金和转账的形式借给二被告自己多年积攒的零用钱30000.00元，借款后，被告允诺在2014年2月17日偿还借款，到期后，经原告多次催要，被告均以各种形式推诿拒不支付原告借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨贵才、杨以牛未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告曲木子各为支持自己的诉讼请求提交了以下证据;
1、借条一张、取款凭条一张、银行卡业务存款回单一张。证明原告借款给被告的事实，其中20000.00元是打到杨以牛账户名下，另外10000.00元是取现金给杨贵才。
2、户籍证明一份。证明杨贵才身份证号码与借条上身份证号码一致，借条上落款的名字“杨聪发”就是杨贵才，且有杨以牛的身份信息。
被告杨贵才、杨以牛对原告提供的上述证据未到庭质证。
被告杨贵才、杨以牛未提交证据。
根据原告曲木子各的举证及本案的庭审情况，本院认为原告曲木子各所提交的证据客观、真实能够证明案件事实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告杨贵才与原告母亲系朋友关系，因经济困难向原告借款，应被告杨贵才的要求原告于2013年9月3日以转账的形式转款20000.00元在杨以牛的账户名下，于2013年9月9日取现金10000.00元借给杨贵才，借款后于2014年1月18日让被告杨贵才补打了借条，借条落款名字为“杨聪发”及身份证号码信息，虽然原告提供的借条借款人名字为“杨聪发”，但是其提供的户籍证明身份证号码可以明确“杨聪发”就是杨贵才，该户籍证明载明户主杨初且，其妻杨拉外，长子杨贵才，长女杨初作，儿媳杨以牛，孙子杨建华的身份信息。可以证明二被告系夫妻关系。并约定了还款时间是2014年2月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付原告本金及利息。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，到期债务应当清偿，原告曲木子各提供的证据能够证明被告杨贵才、杨以牛向原告借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，属合法的债权、债务关系，应当受到法律的保护。其中借款有20000.00元是打入杨以牛账户名下，且二人系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。原告要求二被告共同偿还本金30000.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。由于被告不按约定期限归还原告到期借款，原告要求被告给付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持，由于双方没有约定利息，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付的要求过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算给付。被告杨贵才、杨以牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵才、杨以牛于本判决生效之日起30日内归还原告曲木子各借款本金30000.00元及利息（利息从2014年2月18日起按年利率6%计算至还清借款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告杨贵才负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 连晓琴
二〇一六年九月五日
书记员 徐静雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执15号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人谢忠发，男，1968年9月5日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人兰助风，女，1969年11月16日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人谢忠发之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢忠发、兰助风借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1896号
原告王新�，男，1971年12月9日生，汉族。
被告邵涛，男，1979年8月23日生，汉族。
原告王新华诉被告邵涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新华到庭参加诉讼，被告邵涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2015年12月4日、2015年12月9日原告分二次给被告供酒共计70000元，被告已付12000元，下余款项原告向被告要款，被告至今未还。要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告邵涛未答辩。
原告提供的证据：欠条二份，证明被告共欠原告酒钱58000元，中间被告还了2000元，下余56000元未付。
被告邵涛未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人�述，本院可以确认以下案件事实：
被告邵涛经营超市，原告王新华于2015年12月4日、2015年12月9日分二次给被告供酒计款70000元，被告已付14000元，下欠56000元未付。
本院认为，被告邵涛欠原告王新华酒钱，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵涛于本判决生效后十日内偿还原告王新华酒钱56000元。
案件受理费625元，由被告邵涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一六年八月十八日
书记员 高帆