wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特122号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W(1/1)，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
代表人李瞻东，行长。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被申请人魏良飞，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。
被申请人魏凤萍，女，1963年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行萧山支行）于2017年9月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱利明独任进行了审查。
申请人浦发银行萧山支行称：2014年7月17日，申请人浦发银行萧山支行与被申请人魏良飞、魏凤萍签订编号为95072014100357《个人综合授信合同》1份，合同约定综合授信额度总额为3000000元，授信有效期自2014年7月17日起至2019年7月14日止等内容。同日，申请人浦发银行萧山支行与被申请人魏良飞、魏凤萍签订编号为95072014100357-1《个人最高额抵押合同》1份，合同约定以被申请人魏良飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道家景园1幢1单元1801室房屋所有权及其相应的国有土地使用权[证号：杭房权证萧字第××号]对上述《个人综合授信合同》项下自2014年7月17日至2019年7月14日发生的主债权最高余额不超过4300000元的范围内提供抵押担保，担保范围为债务本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用及其他合理费用）。同日，浦发银行萧山支行依法办妥了上述抵押物的抵押权登记手续[他项权利证明书编号：杭房他证萧字第××号]。2016年7月20日，申请人浦发银行萧山支行与被申请人魏良飞、魏凤萍签订编号为9507201410035703《个人借款合同》1份，约定被申请人魏良飞、魏凤萍向申请人浦发银行萧山支行借款2900000元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且申请人浦发银行萧山支行实现债权的费用由被申请人魏良飞、魏凤萍承担。同日，申请人浦发银行萧山支行依约向被申请人魏良飞、魏凤萍发放贷款2900000元。2017年8月9日和同年9月9日，被申请人魏良飞、魏凤萍支付申请人各15000元，合计30000元。被申请人魏良飞、魏凤萍尚欠申请人浦发银行萧山支行借款本金2900000元、期内利息1648.08元，已构成违约。为此，申请人浦发银行萧山支行申请对被申请人魏良飞上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并要求其在借款人魏良飞、魏凤萍欠付的借款本金2900000元、期内利息1648.08元；截止到2017年9月9日为止的罚息7088.8元；以2900000元为基数从2017年9月10日起至实际还款日止按年利率9.135%计算所得之罚息；以期内利息1648.08元为基数从2017年9月10日起至实际还款之日止按年利率9.135%计算所得之复利；申请人浦发银行萧山支行为实现债权而支付的代理费34823元。以上各项相加后所得之数额范围内其要求享有优先受偿权。
被申请人魏良飞未作答辩。
被申请人魏凤萍辩称：申请人浦发银行萧山支行未通知其，直接申请实现担保物权于理于法不能成立，要求法院依法处理。
本院经审查认为，不动产物权以登记作为权利发生与变更的公示方法，法律通过不动产登记制度，使公众知悉不动产物权的发生与变动情况。具体到本案，被申请人魏良飞、魏凤萍自愿将上述房屋所有权作为其向申请人浦发银行萧山支行处借款提供的抵押物，并依法办理了抵押物的抵押权登记手续，申请人浦发银行萧山支行从登记之日起依法取得上述房屋所有权的抵押权。浦发银行萧山支行的合理部分申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
准予对魏良飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道家景园1幢1单元1801室的房屋[他项权利证明书编号：杭房他证萧字第××号]及其相应的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在下列6项相加后所得之数额范围内享有优先受偿权：
1、魏良飞、魏凤萍应返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2900000元；
2、魏良飞、魏凤萍应支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款期内借款利息1648.08元；
3、魏良飞、魏凤萍应支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行截止到2017年9月9日止的罚息7088.8元；
4、魏良飞、魏凤萍应支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行以2900000元借款为基数从2017年9月10日起至实际还款日止按年利率9.135%计算所得之罚息；
5、魏良飞、魏凤萍应支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行以期内借款利息1648.08元为基数从2017年9月10日起至实际还款之日止按年利率9.135%计算所得之复利；
6、魏良飞、魏凤萍应支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权而支付的代理费15000元。
案件申请费15147元，由魏良飞、魏凤萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邱利明
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2692号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：蒋连明，男，1977年09月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与蒋连明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋连明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25438号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金291,950.26元、截止至2016年9月24日的利息24,446.47元、滞纳金44,868.76元、以本金291,950.26元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,359.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执315号
申请执行云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码14848825-X。
法定代表人：吴慧来，系该社理事长。
被执行人王国文，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证号码:，住云和县白龙山街道马鞍山路90号。
被执行人李少云，女，1969年11月27日出生，汉族，身份证号码：，住云和县白龙山街道马鞍山路90号。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特309号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王国文、李少云在（2017）浙1125执315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，本院将依法拍卖王国文、李少云所有的位于云和县白龙山街道马鞍山路90号柴间采取拍卖、面买等方式依法变价，申请人云和县农村信用合作联社对变更后所得款项享有优先受偿权。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈伟康
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4643号
原告：徐剑林，男，1964年1月12日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：刘宝磊，男，1982年3月20日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告徐剑林与被告刘宝磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑林及其委托诉讼代理人袁逸俊、被告刘宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑林向本院提出诉讼请求：1.刘宝磊支付因交通事故产生的医疗费27560元、住院伙食补助费260元；2.本案诉讼费由刘宝磊承担。事实和理由：2016年4月4日19时34分许，刘宝磊驾驶无牌小三轮车在太湖××由东向西行驶（逆行）至金塘桥上，遇徐剑林驾驶电动自行车在太湖××由东向西行驶，双方发生碰撞，造成徐剑林受伤的交通事故。交警部门认定，刘宝磊负事故全部责任。事发后徐剑林入院治疗，已花费医疗费27560元。
刘宝磊辩称，对事故责任认定有异议，徐剑林存在酒驾情形，但事故责任认定上没有记载；对医疗费及住院伙食补助费金额无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日19时34分许，刘宝磊驾驶无号牌小三轮车在太湖××由东向西逆向行驶至金塘桥上，遇徐剑林驾驶电动车在太湖××由西向东行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏、徐剑林受伤的交通事故。交警部门认定，刘宝磊负事故全部责任。事发后，徐剑林入院治疗13天，共花费医疗费27560元。其中刘宝磊垫付医疗费2000元、住院伙食补助费100元。
审理中，刘宝磊陈述：事发时徐剑林存在酒后驾驶情形，但未提供相应依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定刘宝磊负事故全部责任，刘宝磊虽对该事故责任认定有异议，但未提供反驳依据，故本院对该事故责任认定予以确认，刘宝磊应承担事故全部赔偿责任。双方一致确认医疗费27560元、住院伙食补助费260元，本院予以确认。因刘宝磊已垫付2100元，故刘宝磊还需支付25720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
刘宝磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐剑林前期医疗费、住院伙食补助费合计25720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（徐剑林已预交），由刘宝磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐剑林支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6246号
罪犯黄佑芬，女，1969年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00九年四月十四日作出（2008）昆刑三初字第189-2号刑事判决，以被告人黄佑芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2980号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23795号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佑芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佑芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2030年12月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初77号
原告徐承祖。
被告王定文。
原告徐承祖与被告王定文合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐承祖于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐承祖的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐承祖撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由徐承祖负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月十六日
书记员 刘双双
??
??
??
??
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第10号
罪犯李锐（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月18日作出（2010）越法刑初字第327号刑事判决，以被告人李锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以刑事裁定，对其减去刑期十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共14次嘉奖，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子；该犯于2013年11月8日向本院缴纳了罚金人民币2000元，尚有罚金14.8万元未缴纳。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2026号
原告：刘庆军，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南欣荣建筑劳务有限公司工人，现住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被告：中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场，住所地平泉市台头山乡台头山社区。
被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地山西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：崔志强，河北时扬律师事务所律师。
刘庆军与中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场、中铁一局集团物资工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，因被告方申请司法鉴定。
本院经审查认为，被告方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨旭东
二〇一七年七月三日
书记员 李 铮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终655号
上诉人（原审原告）：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司。
法定代表人：AlexanderRemes，董事长。
委托诉讼代理人：于新学。
被上诉人（原审被告）：高兆全。
上诉人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。
贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司上诉称，上诉人法定住所地已于2016年9月经工商行政管理机构依法变更为胶州市经济技术开发区闽江路95号，实际生产经营活动亦在该注册地。被上诉人于2017年2月14日向崂山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请（案号：青崂劳人仲案字[2017]第151号），之后不服该仲裁裁决提起民事诉讼均在2016年9月上诉人变更生产经营场所之后。故被上诉人不服劳动仲裁裁决对上诉人提起诉讼案件理应由上诉人所在地法院管辖。胶州市人民法院以崂山区法院先于其受理此案，移送至崂山法院的理由不成立。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由胶州市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人2016年之前生产经营场所一直位于青岛市崂山区株洲路，被上诉人2007年就已应聘到上诉人处工作，因此本案劳动合同履行地在崂山区；而且青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会已经受理双方争议并作出裁决，因而青岛市崂山区人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。胶州市人民法院作为现用人单位所在地法院亦享有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛市崂山区人民法院已先于胶州市人民法院受理本案，因此胶州市人民法院将本案移送青岛市崂山区人民法院一并审理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈 璐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00084号
申请人：王翔，男，1980年4月11日出生，汉族。
申请人：余来松，男，1971年1月8日出生，汉族。
现申请人王翔与余来松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月7日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由王翔负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王翔与余来松就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00084号
申请人：王翔
申请人：余来松
现申请人王翔与余来松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月7日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由王翔负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王翔与余来松就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1008号
原告：张绍峰，男，汉族，1977年6月10日生，现住张家口市高新区。
被告：王鹏，男，回族，1988年10月21日生，现住张家口市桥东区。
原告张绍峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍峰到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款人民币本金40000元（每月按二分利息支付800*20=16000元共计56000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告因资金周转不开，向我借款人民币四万元整，至今分文未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王鹏未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日因被告王鹏资金周转不开向原告张绍峰借款40000元,2015年10月28日原告通过建设银行将38000元汇入被告王鹏账户上，并提前扣除利息2000元，被告王鹏给原告张绍峰打借条一份，其内容为：“今借张绍峰人民币40000元（肆万元整）于2015年11月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推托拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息并承担其他费用。庭审中，原告提交了下列证据：1、2015年10月28日王鹏出具的借条一份，证明借款事实及借款金额。2、转账记录一份。证明将钱汇入被告账户;对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告王鹏向原告张绍峰借款的事实清楚，证据充分。原告张绍峰要求被告王鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；但原告主张借款40000元，虽然有借条为证，但原告提供的银行转账凭证中记载给被告打款为38000元，提前扣除利息2000元，原告予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院予以认定借款本金为38000元。对原被告约定的月利5分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），对超出部分本院不予以支持；原告主张自2015年10月28日至今的利息，应按借款本金38000元计息，从2015年10月28日起至被告实际还款之日止按月息2分计息，计16720元（38000元*2%*22个月=16720元，此利息计算至2017年8月28日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张绍峰借款本金38000元、利息16720元（利息计算至2017年8月28日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按月利2%支付利息），合计54720元。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，财产保全费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初686号
原告:荣大伟，城镇居民。
被告：威海正源海洋科技有限公司，住所地威海市文登区埠口港海兴路46号。
法定代表人：曲明，经理。
原告荣大伟与被告威海正源海洋科技有限公司（以下简称正源公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣大伟，被告正源公司的法定代表人曲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣大伟向本院提出诉讼请求：判令正源公司支付货款208802.14元并承担自2016年2月26日（起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：荣大伟于2014年至2015年期间为正源公司供应海鲜货物，正源公司仅支付了部分货款，余款208802.14元至今未付。
正源公司辩称，荣大伟采购的海鲜产品不是正源公司使用的，荣大伟不应起诉正源公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年荣大伟担任曲明（系正源公司法定代表人）所开办的老参湾海参会所的厨师兼采购。基于上述关系，2015年1月至5月，正源公司及其法定代表人曲明又多次委托荣大伟购买大宗海鲜货物。2015年5月23日正源公司会计姜红武向荣大伟出具欠款单据一份，载明：“费用单据金额310066.14元，牡蛎运费76+60＝136元；其中已付款80200元、曲总付21200元，合计101400元；欠款208802.14元。”正源公司在单据上加盖公章。现荣大伟诉至本院，要求正源公司支付上述货款。
诉讼中，荣大伟提交正源公司帐本两册，以证明其主张的每次购买的海鲜货物记载于正源公司帐册中。
以上事实，有原、被告陈述，正源公司出具的欠条、帐册等在案为凭。
本院认为，荣大伟向正源公司供应海产品，且正源公司已支付101400元尚欠208802.14元，有正源公司出具的欠款单据及帐册证实，本院予以认定。正源公司收到海产品后的处置行为，与荣大伟无关，不影响荣大伟向其主张权利。正源公司之辩解，本院不予采纳。荣大伟之诉，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告威海正源海洋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣大伟货款208802.14元并承担自2016年2月26日起（起诉之日）至本判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，保全费1520元，均由威海正源海洋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
代理审判员 丛晓涛
人民陪审员 张吉波
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 山
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1212号
原告：黄凯，男，1975年10月1日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：孙志强，男，1972年7月9日生，，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：江阴市晟焱铸造有限公司，统一社会信用代码913202817938153728，住所地江阴市徐霞客镇金凤村李巷上173号，现下落不明。
法定代表人：孙志强，该公司负责人。
原告黄凯诉被告孙志强、江阴市晟焱铸造有限公司（以下简称晟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人顾维君到庭参加诉讼，被告孙志强、江阴市晟焱铸造有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄凯向本院提出诉讼请求:1、判令孙志强、晟焱公司立即归还借款本金100000元，支付利息25005元和逾期还款违约金7500元，合计132505元；2、本案诉讼费用由孙志强、晟焱公司承担。事实与理由：他与孙志强是朋友关系，2012年底孙志强因经营需要缺乏资金向他借取承兑汇票一张，金额为100000元。当时因孙志强阐明是短期借用，所以没有书写借条，后孙志强迟迟未还，在借款期间孙志强也支付了一些利息。直至2015年10月1日，因他催讨无果，孙志强即与他订立借款协议一份，借款协议内容确认借款金额为壹拾万元，借款期限为1年，年利率为20%；同时还约定了若逾期不还，孙志强承担千分之三的违约金。借款期满，孙志强、晟焱公司至今未归还本金及利息。
孙志强、晟焱公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年10月1日，黄凯与孙志强签订借款协议一份，约定：黄凯借给孙志强人民币（大写）壹拾万圆整，于2015年10月1日前交付孙志强；借款利息为年利率百分之二十，借期一年，到2016年9月30日前全部还清借款本息；如孙志强到期违约，则应每日承担本息总额千分之三的违约金；因孙志强为晟焱公司法人，所借款项用于企业的生产经营，晟焱公司同时承担还款责任；黄凯有权向法院起诉，诉讼费和律师费由孙志强承担。后孙志强未归还借款。2017年1月19日，黄凯具状起诉来院。审理中，本院向孙志强、晟焱公司公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。庭审中，黄凯自愿变更诉讼请求：要求孙志强、晟焱公司立即归还借款本金100000元，并承担该款自2015年10月2日起至2016年10月1日止按年利率20%计算的利息20000元及自2016年10月2日起至2017年1月1日止按年利率24%计算的逾期还款违约金6000元，合计126000元。
以上事实，有借款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙志强向黄凯借款100000元，有借款协议为凭，故本院对借款事实予以认定。孙志强未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故孙志强对借款100000元应负归还之责。孙志强作为晟焱公司的法定代表人在借款协议中签字确认将所借款项用于晟焱公司生产经营，并表示由晟焱公司承担还款责任，意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以认可，故晟焱公司对孙志强所欠借款100000元应负共同归还之责。黄凯主张自自2015年10月2日起至2016年10月1日止按年利率20%计算利息20000元并主张自2016年10月2日起至2017年1月1日止按年利率24%计算逾期还款违约金6000元，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。黄凯自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处置，且不违反相关法律，本院予以准许。孙志强、晟焱公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对黄凯主张孙志强、晟焱公司归还借款100000元及相应利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志强、江阴市晟焱铸造有限公司应共同归还黄凯借款100000元，并承担该款自2015年10月2日起至2016年10月1日止按年利率20%计算的利息20000元、承担自2016年10月2日起至2017年1月1日止按年利率24%计算的逾期还款违约金6000元，合计126000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费460元，合计3410元（黄凯已预交），由孙志强与江阴市晟焱铸造有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初535号
原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
主要负责人：张家罗，行长。
委托诉讼代理人：吴云萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，该行工作人员。
被告：袁丽珠，女，1981年7月11日出生，汉族，住柘荣县。
被告：汪承备，男，1983年4月16日出生，汉族，住柘荣县。
被告：周少玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住宁德市。
被告：郑美辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地柘荣县双城镇615东路82-2号。
法定代表人：周少玲。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告袁丽珠、汪承备、周少玲、郑美辉、宁德市荣辉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤回起诉处理。
审判员 林龙平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玲玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1898号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳丽丽，女，1955年9月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1947号起诉书指控被告人柳丽丽犯非法经营罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人柳丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年以来，被告人柳丽丽在中国银行瑞安支行营业部附近，未经指定银行和外汇交易中心许可，以当天交易的欧元汇率价格向他人非法收购欧元现钞，后以同样的价格出售给上家陈某、杨某（均已判）、蒋某（另案处理）等人，每1万欧元赚取20元的好处费，上家通过银行转账方式支付其相应金额的人民币。至2017年4月17日案发，被告人柳丽丽向陈某出售欧元6次，折算人民币约126万元，向杨某出售欧元5次，折算人民币约46万元，向蒋某出售欧元11次，折算人民币约181万元，共计出售46万余欧元，折算人民币354万余元，获利人民币约1000元。
2017年4月20日，被告人柳丽丽到瑞安市公安局经侦大队投案自首并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人柳丽丽退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人柳丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某、陈某的证言，农村信用社卡交易记录，农行卡交易记录，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳丽丽在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳丽丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第200号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨家芬（绰号阿蛇），男。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
被告人罗贯，男。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨家芬、罗贯犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人杨家芬、罗贯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人杨家芬、罗贯共谋抢劫，并准备了藏刀、柳叶弯刀等作案工具。同年9月14日凌晨3时许�被告人杨家芬、罗贯携带一把藏刀、一把柳叶弯刀，在海口市汽车西站乘坐被害人吴XX1驾驶的车牌号为琼A481**的出租车，到达海口市金盘开发区金星路9号15路公交车站点附近后，被告人杨家芬、罗贯便在出租车上分别使用藏刀、柳叶弯刀威胁被害人吴XX1，抢走吴XX1的现金人民币300元、黑色直板天语牌手机1部。经鉴定，该被抢手机价值人民币224元。
2013年10月8日凌晨3时许，被告人杨家芬、罗贯携带一把气手枪、一把柳叶弯刀，头戴鸭舌帽窜至海口市美兰区国兴大道下洋村31号岛海宾馆一楼大堂前台处，由被告人杨家芬持枪威胁被害人吴XX2，当场从被害人吴XX2处抢走现金人民币1411元、白色OPPO牌手机1部、黄金戒指1枚。经鉴定，该被抢手机价值人民币1858元；被抢黄金戒指价值人民币928元。
2013年10月30日凌晨3时许，被告人杨家芬、罗贯携带一把气手枪、一把柳叶弯刀，头戴鸭舌帽窜至海口市龙华区金地路梦岛宾馆一楼大堂前台处，持刀、枪威胁被害人杨XX交出财物，当场从杨XX处抢走现金人民币738元、黑色诺基亚2700C手机1部、黑色诺基亚对讲机1部。经鉴定，该被抢手机价值人民币92元。
2013年11月8日凌晨4时许，被告人杨家芬、罗贯携带一把气手枪、一把藏刀、一把柳叶弯刀，头戴鸭舌帽窜至海口市龙华区秀英村锦悦宾馆一楼大堂前台处，持刀、枪威胁被害人谢XX交出财物，当场从谢XX处抢走现金人民币2400元，粉色小米牌手机1部。
2013年11月17日凌晨4时许，被告人杨家芬、罗贯伙同“阿仲”（在逃）携带一把气手枪、一把柳叶弯刀、一把斧头，头戴鸭舌帽窜至海口市美兰区海府一横路18号豪威麒麟商务酒店一楼大堂，由杨家芬、“阿仲”持手枪、斧头冲进大堂左侧的海南特产店内威胁被害人何XX，罗贯则持柳叶弯刀冲到酒店前台威�被害人吴XX3，当场从何XX处抢走现金人民币2600元、诺基亚N95手机1部，从吴XX3处抢走诺基亚1030手机1部。经估价，被抢的诺基亚N95手机价值人民币12元、诺基亚1030手机价值人民币164元。
2013年11月22日23时许，公安民警在海口市龙华区海秀西路鑫龙源酒店附近抓获被告人杨家芬，从杨家芬处缴获作案工具黑色气手枪1支、弯刀1把、藏刀1把、弹簧匕首1把、鸭舌帽1顶、红军帽1顶、黑色布帽1顶、口罩2个、黑色直板触屏HTC牌手机1部及赃物黑色诺基亚2700C手机1部。2013年12月4日14时30分许，公安民警在海南省屯昌县抓获被告人罗贯，从罗贯处缴获作案工具电动车1辆和BOWAYN18型手机1部、赃物黑色直板天语牌手机1部。破案后，缴获的赃物手机2部已分别退还被害人吴XX1、杨XX。
上述事实，被告人杨家芬、罗贯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，被害人吴XX1、吴XX2、杨XX、谢XX、何XX、吴XX3的报案和陈述，证人汤XX、罗XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，枪支鉴定书，视听资料，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家芬、罗贯以非法占有为目的，多次持刀、枪抢劫他人财物，共计价值人民币10727元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第（七）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2028年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人罗贯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2028年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具黑色气手枪1支、弯刀1把、藏刀1把、弹簧匕首1把、鸭舌帽1顶、红军帽1顶、黑色布帽1顶、口罩2个予以没收并销毁；作案工具电动车1辆、BOWAYN18型手机1部、黑色直板触屏HTC牌手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 何敏沛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初19号
原告张守社，农民。
原告张显，农民。
原告张守勇，农民。
原告张素，农民。
原告张德报，农民。
原告张逊，农民。
原告张书，农民。
原告张东军，农民。
原告张景波，农民。
原告张德峰，农民。
原告张纨，农民。
原告张守崇，农民。
原告张徇，农民。
原告张成群，农民。
原告张彦，农民。
原告张腾，农民。
原告张德庆，农民。
原告张守众，农民。
原告张利，农民。
原告张恒卜，农民。
原告张济，农民。
原告张守臣，农民。
原告张现，农民。
原告张朝，农民。
原告张守太，农民。
原告张守朝，农民。
原告李印岐，农民。
原告张永克，农民。
原告李志垒，农民。
原告张计廷，农民。
原告张计根，农民。
原告张守礼，农民。
原告张军力，农民。
原告张彩格，农民。
原告张守华，农民。
原告张计圣，农民。
原告张米，农民。
原告张守群，农民。
原告宋苏省，农民。
原告张增产，农民。
原告张练，农民。
原告张系，农民。
原告张军辉，农民。
原告诉讼代表人张德峰、张纨、张米、张腾、张朝。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师助理。
被告巨鹿县人民政府，住址地邢台市巨鹿县新华街109号。
法定代表人郑更须，该县县长。
负责人蔡普辉，该县副县长。
委托代理人冯志明，巨鹿县国土资源局法律顾问。
原告张守社等43人诉被告巨鹿县人民政府土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告均系巨鹿县巨鹿镇西张庄村民，因“黄巾大道西延线”、“引黄河水坑塘调蓄工程”、“城市应急避难场所”需要，原告合法承包的集体土地被被告划入征收范围，自2010年起，被告开始逐步对原告承包地进行征收，原告认为，一、原告合法承包的集体土地未获得省级以上人民政府批准，征收不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，被告无权实施征收；二、被告未发布征收土地公告、决定，也未发布征收补偿安置方案，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定；三、涉案项目不符合土地利用整体规划、土地利用年度计划、巨鹿镇总体规划、控制性详细规划以及修建性详细规划。被告对原告实施征收的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定；四、被告违法征地程序，严重侵害原告知情权、听证权。综上，原告认为，被告对原告合法承包经营的集体土地实施征收行为欠缺合法性与合理性，严重违反法律法规规定，侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告提交证据：原告的身份证、粮食直补卡、户口本及证据目录里的1、开发区征地政策宣传材料；2、公证书、协议书、证明；3、邢台市国土局答复；4、照片；5、河北工会新闻；6、光盘。
被告巨鹿县人民政府辩称：1、依据行政诉讼法第8条规定，巨鹿县政府作为本案的被告，我们首先对本案原告的诉讼主体资格提出质疑，原告作为西张庄社区居民应有确实充分的证据证明与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系，否则属不适格的诉讼主体。2、本案中涉及的黄巾大道西延项目实施于2011年，城市应急避难场所项目实施于2013年，因此根据行政诉讼法第46条的规定，如果本案原告认为存在行政征收行为，那么原告现在起诉已明显超过法定起诉期限。对此，原告诉状所称的内容也佐证了此事实。3、就本案原告诉称的土地，被告县政府没有组织过征地行为，因此不存在征地行为违法的事实存在。综上，答辩人认为本案原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，其请求应予以驳回。被告没有提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，原告诉称自2010年起被告因“黄巾大道西延线”、“引黄河水坑塘调蓄工程”、“城市应急避难场所”需要，逐步对原告承包地进行征收，认为被告巨鹿县人民政府征收土地行为违反相关法律规定，属违法行为，侵犯其的合法权益，形成本诉。但原告并未向本院提供证据证明被告实施了征地行为，且现有证据也不能证明该行政行为的存在，故其起诉不符合上述法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张守社等43人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周石磊
二〇一六年六月十四日
书记员 朱向荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初662号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：甘丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冉伟，男，生于1982年5月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告冉伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉伟的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告冉伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖洒
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审186号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人赵辉辉，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人龚雪，女，1989年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人赵辉辉、龚雪征收社会抚养费一案于2017年2月22日作出的云卫计征字【2017】第10号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人赵辉辉、龚雪系夫妻，赵辉辉、龚雪均为农业户口。赵辉辉、龚雪婚后于2010年9月8日生育一子，2015年9月6日，被执行人赵辉辉、龚雪在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：赵辉辉、龚雪于2015年9月6日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计�生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年2月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第10号征收社会抚养费决定：对赵辉辉、龚雪征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向赵辉辉、龚雪送达该征收社会抚养费决定书，并告知赵辉辉、龚雪相关权利。赵辉辉、龚雪在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告赵辉辉、龚雪自动履行交纳社会抚养费的义务，赵辉辉、龚雪在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 景艳秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第272号
申请执行人陈丽，女，1988年10月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资11250.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过7668.71元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过5112.71元，并负担案件受理费82.00元，申请执行费70.00元，合计11402.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款11402.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构7820.71元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构5264.71元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初749号
原告：李春辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：高全民、高萌，律师事务所律师。
被告：李盘根，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，律师事务所律师。
原告李春辉与被告李盘根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告投资建房款3万元；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告称：原告与被告系叔侄关系，2014年6月份，原告父亲与被告协商共同出资建房，后均分居住。被告同意后，原告方找施工队进行房屋施工建设，并支付施工方工程款3万元整。房屋建成后，被告将所建4间平房独自占有使用至今。原告方房财两空。
被告辩称：一、原告所诉事实和理由系编造不属实，实际上原告所诉房屋属被告个人所有，与原告没有分毫关系，原告以及原告父亲与被告并没有口头和书面合同、协议约定共同建房，不存在原告方和被告共同出资建房的情况，被告建房没有用过原告方一分钱，也不欠原告一分钱；二、原告称在建房时出资30000元，可被告建房前买地皮花费25000元，买砖花费10000余元，建房时包工费花费70000余元，建房后修大门花费12000元，修建二楼彩钢瓦花费11000元，原告称出资3万元共同建房，后均分居住明显违背事实的逻辑。另外原告非被告家人，被告膝下有两儿一女，怎么会让原告跟自己居住在一起；三、被告自房屋建成居住至今，原告从未提出过主张，双方对此也素无纠纷，也从未听说过何时欠原告3万元建房款。四、原告起诉被告系因双方产生矛盾后的报复行为，诉讼纯属诬告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春辉为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、收条两份，分别为王瑞兆于2014年6月15日、2014年7月15日出具的收到李春辉建（房）款贰万元和建房款壹万元的收条，用以证明李春辉支付王瑞兆建房款共计三万元。李盘根对此的质证意见为：对两份收条是否是王瑞兆书写存在质疑，收条是李春辉与王瑞兆之间的事，与我无关，王瑞兆收李春辉的钱，李春辉应向王瑞兆讨要，不应该起诉我；2、李春辉委托诉讼代理人调查笔录一份，用以证明王瑞兆的施工队所建四间平房应为李盘根与李春辉的父亲李全根共同所有，二人各占二间，王瑞兆收到李春辉工程款3万元。李盘根对此的质证意见为：该调查笔录不具公正性，调查形式不符合律师调查笔录的形式要件，证人作证要出庭作证。对该调查笔录不予认可。
李盘根为反驳李春辉的主张，向法庭提交杨新政的证明一份，内容为：今有东关村民杨新政卖于（与）李盘根宅基一处现金（25000元），于2014年3月28号经双方协定。同意即日生效。2014年3月28日。李春辉的质证意见为：不认可该份证明，该证明系复印件，证据来源不明，证据形式不合法。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：李春辉的父亲李全根与李盘根系弟兄关系。李盘根私自购杨新政宅基地一处，由王瑞兆的施工队建房四间，该房现由李盘根占有使用。李春辉以建房时双方协商共同出资、建成后均分，李盘根现独占房屋为由，要求李盘根退还建房出资款3万元。
本院认为：李盘根是否与李全根协商共同出资建房，以及房屋建好后如何分配使用等问题并未书面协议，李盘根对此全盘予以否认。李春辉仅以王瑞兆的两份收据向法庭主张由李盘根退还出资款3万元，且李盘根对此也不予认可。因此李春辉的请求缺乏充分有效的证据，本院无法予以确认并支持其诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告李春辉的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 晁晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督446号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪连福,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪连福申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4560号
原告：朱艾萍，女，1977年10月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。
被告：无锡市博阳速圆自动化设备有限公司，统一社会信用代码：320206000098169，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园芦中路88号。
法定代表人：刘庆双，职务不详。
原告朱艾萍与被告无锡市博阳速圆自动化设备有限公司（以下简称博阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艾萍到庭参加诉讼，被告博阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艾萍向本院提出诉讼请求：要求博阳公司支付工资21855.14元（2016年4月至2016年12月）、社保12613.86元、公积金2240元，合计36709元。事实和理由：自2016年4月25起，朱艾萍在“无锡博阳集团”（由多家主体公司组成）担任财务一职。朱艾萍被安排具体负责“中科博阳自动化技术有限公司”、“无锡绿之能洁净科技有限公司”、及“无锡市博阳精密机械制造有限公司”财务工作，同时根据领导安排对集团其他公司的财务作业提供协助和办理。截至2016年12月15日，公司拖欠工资21855.14元、社保12613.86元、公积金2240元，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告博阳公司公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：博阳公司向朱艾萍出具“朱艾萍博阳集团工资明细表（201604-201612），明细表显示：2016年4月至2016年12月未发放工资额分别为1904.76元、0元、0元、0元、2429.75元、5429.75元、4787.68元、5086.11元、2527.5元，合计为22165.55元。其中2016年10月份未发放工资数额4787.68元旁注有手写笔迹“4477.27”。2016年4月至12月未完成的社保缴纳合计12613.86元。2016年4月至12月公司承担公积金合计2240元。明细表左下方注有手写笔迹内容为：“证明：1、社保未交金额12613.86属实。2、公积金未交余额2240元属实。3、工资未发放部分已核，病假按6折与6.5折有争议。刘庆双2016.12.16”。明细表右下方注有手写笔迹内容为：“按4477.27款项结算，总金额为37019.41-310.41=36709，人民币参万陆仟柒佰零玖元整”，并加盖“无锡市博阳速圆自动化设备有限公司”印章。
2017年5月16日，博阳公司以“劳动者提前三十日以书面形式解除劳动合同”为由解除与朱艾萍的劳动关系。2016年12月19日，朱艾萍向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。同日，仲裁委以未能提供劳动关系的证据且书面表示无法补充证据为由出具不予受理通知书。2016年12月26日，朱艾萍诉讼来院。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。朱艾萍提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单及工资明细表均加盖有“无锡市博阳速圆自动化设备有限公司”印章，结合当事人的陈述足以证明博阳公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，博阳公司应当及时支付拖欠朱艾萍2016年4月至2016年12月的工资21855.14元，朱艾萍的主张符合法律规定，本院予以支持。朱艾萍要求博阳公司支付社保及公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。博阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱艾萍2016年4月至2016年12月期间的工资21855.14元。
二、驳回朱艾萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由无锡市博阳速圆自动化设备有限公司负担。无锡市博阳速圆自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用及公告费直接给付朱艾萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初744号
原告：赵万桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙道林，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙德喜，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵万桥与被告孙道林、孙德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵万桥到庭参加诉讼，被告孙道林、孙德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙道林偿还借款本金32900元，并自2015年9月8日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.被告孙德喜对31400元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙道林系朋友关系，被告于2015年5月1日向原告借款1500元；于2015年4月7日向原告借款31400元，由被告孙德喜提供担保。借款至今，两被告均未向原告还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙道林、孙德喜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙道林系朋友关系，被告孙道林于2015年4月7日向原告借款31400元，用于偿还其到期债务，原告以现金交付的方式向被告履行了出借义务，被告孙道林于同日向原告出具了金额为31400元的借条一张（未约定借贷利息），约定还款日期为2015年9月7日，邵顺其、金仁爱在借条上签名见证。借款后，原告感到不安全，要求被告孙道林为借贷提供担保，经被告孙道林做工作，被告孙德喜以担保人的身份在借条上签名（未约定保证范围、承担保证责任的方式、保证期间）。
被告孙道林曾租用原告的车辆前往北京，欠原告租金等1500元费用未付，经原告索要，被告孙道林于2015年5月1日向原告出具了金额为1500元借条（未约定借贷利息），约定2015年9月7日还款。涉案借款到期后，被告孙道林未向原告还款，经原告索要，被告孙德喜就其担保的借贷亦未向原告承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告孙道林、孙德喜没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙道林、孙德喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告出借给被告孙道林31400元、1500元，合计32900元，有被告孙道林向原告出具的两张借条及原告陈述为证，原告与被告孙道林间的借贷事实客观存在，原告要求被告孙道林还款并承担逾期还款利息的诉讼请求有事实依据，逾期利息应从逾期之日按年利率6%计算。
被告孙德喜作为担保人仅在借条上签名，未就保证范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告孙德喜承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告向保证人主张权利的时间未超出保证人的保证期间。原告要求被告孙德喜在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙道林于本判决生效之日起十日内向原告赵万桥偿还借款32900元，届时利随本清（利息以32900元为基数从2017年3月21日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、被告孙德喜对31400元债务的本息承担连带保证责任，被告孙德喜承担保证责任后，有权向债务人孙道林追偿；
三、驳回原告赵万桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告孙道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第14号
申请执行人张芝裕.
被执行人唐梅.
执行委托代理人邓悦华，系唐梅的儿子，代理权限为特别授权，代为承认、处置被执行人唐梅的财产。
张芝裕申请执行唐梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。申请执行人张芝裕于2012年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人唐梅与申请执行人张芝裕已就民事调解书所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人唐梅已按执行和解协议履行了给付义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第14号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1262号
原告：付祥勇，男，汉族。
原告：张辉艳，女，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有�公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
原告付祥勇、张辉艳与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告付祥勇、张辉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付祥勇、张辉艳撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1262号原告：付祥勇，男，汉族。原告：张辉艳，女，汉族。共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有�公司。法定代表人：刘文舫，执行董事。原告付祥勇、张辉艳与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告付祥勇、张辉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付祥勇、张辉艳撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一七年五月十五日书记员  陈福红
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1612号
申请人乌宁其，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人雷明东，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
乌宁其申请执行雷明东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初943号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金91000元，案件受理费1038元。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有房产信息，无股权信息，无土地信息，无车辆信息，有农行查出存款信息2000余元，后经确认是被执行人工资生活费卡，已被我院其他案件冻结。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初943号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 小 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2147号
原告：冯青奎，男，1967年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王宏武，男，1967年12月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告冯青奎与被告王宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯青奎到庭参加诉讼，被告王宏武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯青奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息17600元，共计97600元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告王宏武于2014年3月向原告借款65000元，一直为归还，2015年9月30日，被告向原告出具借条欠款65000元一张，同时承诺偿还利息15000元。但之后被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王宏武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月被告王宏武向原告借款65000元，一直未偿还，2015年9月30日被告就此借款向原告出具借条一份，并承诺支付利息15000元，有欠条为证。
本院认为，欠款应当偿还，原告要求被告支付65000元本金的诉讼请求本院予以支持，15000元利息在法律许可范围内，本院亦予以支持。关于原告要求支付以上80000元利息17600元的诉讼请求，因双方未对80000元的利息作约定，也未提供其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王宏武向原告冯青奎支付借款本金65000元及利息15000元，合计80000元，于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告冯青奎要求支付17600利息的诉讼请求；
以上费用，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告预交），由原告承担404元，被告承担1836元，邮寄送达费60元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马天全
代理审判员 张绍娟
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第380号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某甲，2013年7月5因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年1月4日10时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道东王二手车交易市场办税交易大厅前的路上，因车辆挡路，被告人吴某甲及其儿子吴某乙与郎某发生纠纷，后双方互相厮打，期间被告人吴某甲用三脚警示架击打郎某头部，致郎某左前额皮肤软组织裂伤4.2cm。经法医鉴定，被害人郎某的伤情构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年1月4日10时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道东王二手车交易市场办税交易大厅前的路上，因车辆挡路，被告人吴某甲及其儿子吴某乙与郎某发生纠纷，后双方互相厮打，期间被告人吴某甲用三脚警示架击打郎某头部，致郎某面部外伤，造成左前额皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人郎某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人吴某甲到公安机关投案自首。经调解，被告人吴某甲赔偿被害人郎某人民币10000元，被害人书面申请对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实2013年1月4日16时左右，被告人吴某甲到公安机关投案自首。
（2）人口信息，证实被告人吴某甲的身份情况。
（3）协议、收到条、申请书，证实被告人吴某甲已赔偿被害人郎某人民币1万元，被害人表示谅解，申请对被告人从轻处罚。
2、被害人陈述
被害人郎某的陈述，证实案发当天，因为两名男子的车挡在其前面没法走，其与那两名男子发生争吵，年轻男子先用拳将其打倒在地，其还手打了年轻男子一拳，年老的男子用汽车三角指示牌打了其左头顶一下，其打了年老男子五六拳，打了年轻男子两拳。
3、被告人的供述与辩解
被告人吴某甲对犯罪事实予以供认。
4、证人证言
（1）证人许某的证言，证实案发当天其看见郎某和吴某乙的父亲吵了起来，其劝了几句，看见吴某乙的父亲把吴某乙叫了出来，吴某乙出来后打了郎某头一拳，郎某还手打了吴某乙一拳，吴某乙父亲用汽车三角警示牌打了郎某头一下，郎某头出血了。
（2）证人吴某乙的证言，证实案发当天，其从二手车交易市场大厅出来，其父亲说被一个男青年打了，其就过去撕着男青年的衣服，打了他左肩几拳，男青年踢了其一脚，双方互相拳打脚踢，后来其去锁车，男青年又与其父亲撕扯起来，后来其过去看见男青年头上流血了，怎么造成的其不清楚。其过去后男青年又捣了其脸上一拳。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郎某面部外伤，造成左前额皮肤软组织裂伤，伤情构成轻伤。
6、视听资料
案发现场的监控录像，证实案发经过。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐小淋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3772号
原告：王建新，女，1971年9月1日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
委托诉讼代理人：李建利。
被告：杨瑞青，男，1968年5月16日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：王月娟，女，1966年5月20日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：杨贵文，女，1966年3月11日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
委托诉讼代理人：王铁成。
委托诉讼代理人：刘春海。
原告王建新与被告杨瑞青、王月娟、杨贵文、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人吴振华、李建利，被告杨瑞青、王月娟、杨贵文的委托诉讼代理人李子龙，被告平安遵化公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王建新的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失14205.5元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为176749.5元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车登记所有人是被告杨贵文，实际所有人是被告杨瑞青，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年9月8日至2016年9月7日。
2016年7月3日7时30分许，杨瑞青驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市南一环西路路段王月娟开启车门时，与同向行驶的王建新骑自行车发生交通事故，致王建新受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定王月娟承担全部责任，王建新、杨瑞青无责任。
被告杨瑞青为原告王建新垫付医疗费3000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.残疾赔偿金；4.误工费；5.护理费；6.营养费；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.复印费；10.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为15454.5元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数27天，故认定为1080元；
3.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级伤残，予以确认，标准应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为56498元；
4.误工费。误工期限已经法医鉴定，为365天，予以采信，根据法院调取的工资情况，酌定5300元/月，故认定为63600元；
5.护理费。护理期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为16627.5元；
6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为1600元，复印费认定为65元；
9.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1800元；
综上，原告王建新的各项损失合计为163125元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王月娟承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告平安遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告杨瑞青垫付的费用3000元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王建新1631**元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下43125元)；
二、由原告王建新在获得保险赔偿款后三日内返还给被告杨瑞青垫付款3000元；
三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告王建新负担28.5元，由被告杨瑞青负担1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十二月一日
书记员 栾志鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4896号
原告：郑辉煌，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨财，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑辉煌诉被告杨财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉煌到庭参加诉讼，被告杨财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令杨财偿还郑辉煌借款11万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年9月18日起计算至款项还清之日止。）；2、判令杨财承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨财以缺乏资金为由，于2016年9月18日向郑辉煌借款16万元。2016年9月30日，杨财偿还郑辉煌借款5万元后，向郑辉煌出具借条认欠借款11万元，约定按月利率1.8计息。经郑辉煌催讨，杨财均未偿还借款本息。
杨财未作答辩。
郑辉煌围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行转账凭证等证据，杨财未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郑辉煌提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，杨财向郑辉煌借款16万元，郑辉煌通过中国工商银行账户向杨财转账16万元。2016年9月30日，杨财偿还郑辉煌借款5万元后，向郑辉煌出具借条，认欠于2016年9月18日向郑辉煌借款11万元，并约定按月利率1.8计息。之后，经郑辉煌催讨，杨财均未偿还借款本息。
本院认为，郑辉煌与杨财之间的民间借贷关系，有杨财向郑辉煌出具的借条及银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑辉煌与杨财之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，郑辉煌请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨财应负偿还郑辉煌借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨财应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉煌借款11万元及相应利息（借款按月利率1.8%计息，自2016年9月18日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费3000元，减半收取计1500元由杨财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月七日
书记员 梁双杨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1807号
原告：高昌泉，男，1981年10月15日出生，藏族，四川省汶川县人，居民。
委托诉讼代理人：雷振宇、方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地：西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡律（成都）师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地：西昌市小庙乡小庙村十组。
法定代表人：吴凤贤，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗娟、谢红霞，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷达祥，男，1966年9月2日，汉族。
被告：余咏清，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：袁德友，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年5月22日立案受理了原告高昌泉诉被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高昌泉撤回起诉。
案件受理费24617.00元，退还原告。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟继雄
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1012号
申请人黄海军，男，住安远县。
被执行人唐金旺，男，住安远县。
被执行人安远县金旺矿业有限公司，地址：安远县。
本院于立案执行黄海军申请唐金旺、安远县金旺缔约国业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第109号民事判决书，被执行人应支付申请人案款950万元，本院已执行0元，尚未执行950万元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1012号申请人黄海军，男，住安远县。被执行人唐金旺，男，住安远县。被执行人安远县金旺矿业有限公司，地址：安远县。本院于立案执行黄海军申请唐金旺、安远县金旺缔约国业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第109号民事判决书，被执行人应支付申请人案款950万元，本院已执行0元，尚未执行950万元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月十八日书记员 ： 杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1057号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年3月5日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年8月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人文斌，广东星英律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日0时许，被告人苏某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，被告人苏某某被民警带至佛山市中医院抽血检测。经鉴定，被告人苏某某的血液中检出乙醇成分，含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人苏某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年九月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1439号
申请执行人梁福军，男，1963年4月25日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县评剧团。
法定代表人司桥职务团长
申请执行人梁福军与被执行人宽城满族自治县评剧团支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀0827民督94号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城满族自治县评剧团已履行部分义务，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王凤辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初675号
申请人：刘海环，男，1964年10月8日出生，汉族，公务员，现住长春市南关区。
申请人：徐红姝，女，1968年5月13日出生，汉族，公务员，现住长春市南关区。
被申请人：姜少春，男，1966年4月9日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。
被申请人：盛丽辉，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告刘海环、徐红姝与被告姜少春、盛丽辉民间借贷纠纷一案，申请人刘海环于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛丽辉位于长春市双阳区嵩山路西，面积为121.66平方米的房屋予以查封。对被申请人盛丽辉注册的个人独资企业长春市双达锅炉厂位于长春市双阳经济开发区长清公路30公里处路东，建筑面积为228.13平方米的房屋，另一两层办公楼面积为850.34平方米的房屋予以查封。对被申请人姜少春的住房公积金账号0001008775予以冻结。对被申请人姜少春在银行的工资500000元予以冻结。申请人与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订财产保全责任保险合同，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具担保函为申请人提出的保全提供担保。
本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人盛丽辉位于长春市双阳区嵩山路西，面积为121.66平方米的房屋予以查封。（查封期限三年）
二、对被申请人盛丽辉注册的个人独资企业长春市双达锅炉厂位于长春市双阳经济开发区长清公路30公里处路东，建筑面积为228.13平方米的房屋，另一两层办公楼面积为850.34平方米的房屋予以查封。（查封期限三年）
三、对被申请人姜少春在银行的工资500000元予以冻结。（查封期限一年）
四、对被申请人姜少春的住房公积金账号0001008775予以冻结。（查封期限一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年四月一十四日
书记员 李 卓
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初204号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汤士胜，男，汉族，1971年7月11日出生于安徽省枞阳县，大学专科文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市东西湖区,住所地安徽省枞阳县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月15日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月7日经枞阳县人民检察院决定被取保候审,同年11月13日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人汤士胜犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人汤士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月5日15时50分，被告人汤士胜酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由枞阳县浮山镇浮山街道往省道425线方向行驶，右转弯时与屯士新驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致鄂Ａ×××××号小型普通客车受损，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汤士胜血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，汤士胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤士胜对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日中午，被告人汤士胜在枞阳县浮山镇浮山开发区伊水源饭店吃饭饮酒。下午15时50分，汤士胜驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由枞阳县浮山镇浮山街道往省道425线方向行驶，右转弯时与屯士新驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成汤士胜所有鄂Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。2017年10月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汤士胜血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人汤士胜持有机动车准驾车型C1驾驶证，有效期自2010年12月20日起至2021年1月14日止。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录，血样提取登记表，查获和血样提取照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，查获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，证人方某、汤某、徐某、屯士新的证言，被告人汤士胜的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汤士胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。汤士胜到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤士胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1617号
原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝，行长。
委托诉讼代理人：吕守明。
委托诉讼代理人：周涛。
被告：张海波，男。
被告：仲晓平（系张海波妻子），女。
被告：张贵忠，男，个体户。
被告：张瑞（系张贵忠妻子），女。
上列原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴彦淖尔分行）与被告张海波、仲晓平、张贵忠、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工行巴彦淖尔分行的委托诉讼代理人吕守明、周涛到庭参加诉讼，被告张海波、仲晓平、张贵忠、张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告张海波与我行签订了《个人借款／担保合同》并约定，借款人张海波向我行贷款27万元，贷款期限一年，自2014年4月16日起至2015年4月16日，张海波妻子仲晓平作为共同借款人在合同中签字。由被告张贵忠、张瑞为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，被告张海波偿还本金5万元及部分利息，剩余本金22万元及利息至今未偿还。
现诉至法院，请求判令：1、被告张海波、仲晓平偿还原告贷款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，按同期银行贷款利率6%上浮80%即按年利率10.8%计算）、逾期罚息（以22万元为基数，自2015年4月17日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮80%再上浮30%即按年利率14.04%计算）、期内欠息6.97万元之复利（以期内利息为基数，自2015年4月17日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮80%再上浮30%即按年利率14.04%计算）；2、被告张贵忠、张瑞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款／担保合同》、借款凭证等证据佐证。四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，中国工商银行巴彦淖尔分行临河支行与被告张海波签订了《个人借款／担保合同》，约定，借款人张海波向中国工商银行巴彦淖尔分行临河支行贷款27万元，贷款期限一年，自2014年4月16日至2015年4月16日，张海波妻子仲晓平作为共同借款人在合同中签字，由被告张贵忠、张瑞为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告张海波偿还本金5万元及部分利息，尚欠本金22万元及利息至今未付。该笔借款已由中国工商银行巴彦淖尔分行临河支行的上级银行即原告工行巴彦淖尔分行承继。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告张海波、仲晓平未按合同约定履行全部还款义务，已违约。原告工行巴彦淖尔分行要求被告张海波、仲晓平还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张贵忠、张瑞作为该笔贷款的连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海波、仲晓平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张海波、仲晓平于本判决书生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金22万元并承担利息，利息计算办法为：以22万元为基数，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，按同期银行贷款利率6%上浮80%即按年利率10.8%计算；逾期罚息以22万元为基数，自2015年4月17日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮80%再上浮30%即按年利率14.04%计算；期内欠息6.97万元之复利以期内利息为基数，自2015年4月17日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮80%再上浮30%即按年利率14.04%计算；
二、被告张贵忠、张瑞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由被告张海波、仲晓平、张贵忠、张瑞负担；原告预交6456元，退还原告810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵月红
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。