山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1906号
原告：张军，男，1973年6月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住�西省泽州县。
委托代理人：田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告：樊鹏，男，1982年4月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：李晋芳，女，1974年5月6日生，汉族，山西省泽州县人，无业，住址同上。
原告张军与被告樊鹏、李晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人ＸＸ芳、被告李晋芳到庭参加了诉讼，被告樊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告以晋城市晋鹏鑫商贸有限公司名义向晋城市钻石水泥有限公司进行供货，供货资金均由原告张军承担，货款在扣�纳税成本后由原告张军一人所有。2017年6月至2017年7月15号，晋城市钻石水泥有限公司以转账、承兑汇票向晋鹏鑫公司实际支付货款约247万元，原告张军授权晋鹏鑫公司转账借给樊鹏251342元，承兑汇票共计2056250元，由樊鹏贴现后，130万元用张军供货，剩余756250元由张军授权借给樊鹏使用，共计借给被告樊鹏1007592元。经催要，被告樊鹏于2017年7月27日写下借条，保证至2017年7月31日归还伍拾万元整，至2017年8月7日还伍拾万元整。2017年7月31日，被告樊鹏又向原告出具承诺书，承诺2017年8月10日前把100万元熟料款归还原告，如到期未归还就以其现住的某某小区1号楼2单元302室房产和某某小区1号楼5单元202室房产抵押于原告张军。后被告李晋芳也答应替被告樊鹏归还，并愿以某某小区1号楼5单元202室房屋作为抵押。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息，经原告多�催要，被告一直推脱不还，无奈诉至法院。
被告樊鹏未答辩。
被告李晋芳口头辩称：我虽与樊鹏是夫妻关系，但是原告主张樊鹏向其借款100万，我并不知情，而且我没有答应张军替樊鹏还钱，也没有签过协议说要以某某小区房屋作抵押，所以被告樊鹏以个人名义所欠的借款与我无关，我不应偿还。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借款借据一支，证明被告樊鹏向原告借款100万元的事实，借条内容为：今借到张军壹佰万元整，即日起至2017年7月31日归还伍拾万元整，至8月7日还伍拾万元整，樊鹏，2017年7月27日。
证据2、樊鹏在2017年7月31日出具的承诺书一份，证明被告樊鹏承诺如8月10日前未归还借款100万元，就以某某小区1号楼2单元302室房产和某某小区1号楼5单元202室房产抵押于原告张军。
证据3、原告张军与被告李晋芳签订协议书一份，证明被告李晋芳对原、被告之间的借款清楚，并自愿以某某小区1号楼5单元202室房产抵押担保。
证据4、晋城市晋鹏鑫商贸有限公司出具的证明一份，证明2017年5月，原告以该公司名义向晋城市钻石水泥有限公司进行供货，供货资金均由张军承担，货款也由张军一人所有。2017年6月至2017年7月15日，晋城市钻石水泥有限公司以转账、承兑汇票向该公司实际支付货款约247万元，原告张军授权该公司转账借给樊鹏251342元，承兑汇票共计2056250元，由樊鹏贴现后，130万元用于张军供货，剩余756250元由张军授权借给樊鹏使用，共计借给被告樊鹏1007592元。
证据5、收款收据一支，该收据与晋城市晋鹏鑫商贸有限公司出具的证明相对应，证明供货资金1446013.12元系由原告一人支付。
证据6、晋城市晋鹏鑫商贸有限公司在晋城市银行景西支行的分户明细账一份，与证据4相结合。证明原告张军授权晋城市晋鹏鑫商贸有限公司转账借给樊鹏251342元。
证据7、银行承兑汇票17支复印件，与证据4相结合，证明晋城市钻石水泥有限公司以17支承兑汇票共计2056250元向晋城市鹏鑫商贸有限公司支付货款，上述承兑汇票均由樊鹏签字取走，该17支承兑汇票樊鹏贴现后，130万元用于张军供货，剩余756250元由张军授权借给樊鹏使用。
被告樊鹏未到庭应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利；被告李晋芳质证称，证据1、借条我没有见过；证据2、承诺书是不是樊鹏签的我不知道；证据3、协议上的签字是我签的，是李志国找的我，说是他作为中间人，找我和张军合作供货，我签了字后并没有实际履行，也没有供货；其他证据没有见过，与我无关。
审理中，为查明事实，本院依法调取了晋城市钻石水泥有限公司从2017年6月起至2017年7月15日以承兑汇票方式向晋城市鹏鑫商贸有限公司支付货款情况，本院调取的留存在晋城市钻石水泥有限公司财务的17支承兑汇票复印件与原告提供的17支承兑汇票复印件一致，而17支承兑汇票复印件上面有“原件已取樊鹏”字样。本院组织原、被告对调取的证据进行质证，原告对证据无异议，可以证明17支承兑汇票是由被告樊鹏取走，被告樊鹏、李晋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7与本院调取的留存在晋城市钻石水泥有限公司财务的17支承兑汇票复印件，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以采信。上述证据可以证明被告樊鹏向原告张军借款100万元的事实。原告提供的证据3协议书，被告李晋芳虽认可协议上的签字是其本人所签，但否认其与张军存在合作供货业务，而原告该证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：原告以晋城市晋鹏鑫商贸有限公司名义向晋城市钻石水泥有限公司进行供货，供货资金均由原告张军承担，货款在扣除纳税成本后由原告张军一人所有。2017年6月至2017年7月15号，晋城市钻石水泥有限公司以转账、承兑汇票方式向晋鹏鑫公司实际支付货款约247万元，原告张军授权晋鹏鑫公司转账借给樊鹏251342元；另外，晋城市钻石水泥有限公司用17支承兑汇票向晋鹏鑫公司支付货款共计2056250元，承兑汇票均由樊鹏拿走，其中756250元由张军授权晋鹏鑫公司借给樊鹏使用。经催要，被告樊鹏于2017年7月27日向原告出具100万元借条，保证至2017年7月31日归还伍拾万元整，至2017年8月7日还伍拾万元整。2017年7月31日，被告樊鹏又向原告出具承诺书，承诺2017年8月10日前把100万元熟料款归还原告，如到期未归还就以其现住的某某小区1号楼2单元302室房产和某某小区1号楼5单元202室房产抵押于原告张军。
另外，被告樊鹏与被告李晋芳系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告樊鹏向原告张军借款100万元后,其应当按照约定偿还，借款期限届满后应当立即偿还原告借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告樊鹏向原告张军借款的100万元发生在被告樊鹏与被告李晋芳夫妻关系存续期间，被告李晋芳虽主张该借款系被告樊鹏个人借款，但其并未提供相应证据证明原告张军与被告樊鹏明确约定该借款系樊鹏的个人债务。故本院依法认定该借款系被告樊鹏与被告李晋芳夫妻共同债务，被告李晋芳应当对上述借款承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告樊鹏、李晋芳于本判决生效后十日内偿还原告张军借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告樊鹏、李晋芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘姣姣