河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5199号
原告：蒋良壁，女，1956年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系受害人曾某的妻子。
原告：曾献英，女，1978年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。系受害人曾某的长女。
原告：曾献桃，女，1981年6月26日出生，汉族，住南阳市。系受害人曾某的次女。
原告：曾献兵，男，1984年5月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系受害人曾某的儿子。
四原告委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈明泽，男，1992年8月1日出生，汉族，住南阳市唐河县。
委托诉讼代理人：雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙建春，男，1979年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市龙一建材有限公司。
法定代表人：孙金强，任公司经理。
被告孙建春、南阳市龙一建材有限公司委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵与被告陈明泽、孙建春、南阳市龙一建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财产保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾献兵，原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵的委托诉讼代理人李玉常，被告陈明泽的委托诉讼代理人雷贯宇，被告孙建春及其委托诉讼代理人王熙，被告南阳市龙一建材有限公司的委托诉讼代理人王熙、被告人寿财产保险南阳公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵因本次交通事故造成的医疗费4598.75元、死亡赔偿金222224元、精神抚慰金60000元、交通费7000元，共计316782.75元，扣除被告垫付的24000元，应赔偿292782.75元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日1时许，被告陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专业作业车沿S231线自南向北行驶至南阳东升艾绒厂门口时，将驾驶自行车同向行驶的曾某碾压致死。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告陈明泽负事故的全部责任。原告蒋良壁系被害人曾某的妻子，原告曾献英、曾献桃、曾献兵系被害人曾某的三个成年子女。
被告陈明泽辩称，被告陈明泽系在雇佣活动中发生交通事故，不应承担赔偿责任。
被告孙建春辩称，原告诉请过高，要求法院依法判决。我垫付24000元应予以扣除。车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告南阳市龙一建材有限公司辩称，原告诉请过高，要求法院依法判决。车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财产保险南阳公司辩称，车辆投保属实。我们愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。应扣除非医保用药。各项赔偿标准应按农村标准计算。陈明泽构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月21日1时30分许，被告陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专业作业车沿S231线自南向北行驶至南阳东升艾绒厂门口处，右转弯进南阳东升艾绒厂时，将驾驶自行车沿S231线自南向北行驶的曾某碾压致伤，造成曾某经医院救治无效死亡及自行车损坏的交通事故。
2016年11月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FC853号道路交通安全事故认定书，认定，被告陈明泽驾驶机动车遇情况观察不周、措施不当，未按照操作规范安全驾驶，没有在确保安全的原则下通行，车辆进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此起道路交通事故发生的原因。被告陈明泽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈明泽承担此道路交通事故的全部责任；曾某不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，曾某被送入南阳市中心医院治疗，其伤情被诊断为：“1.失血性休克；2.双膝以下损毁伤（软组织脱套，血管损伤，骨外露）；3.双小腿开放性骨折；4.多发外伤。”当日，曾某出院医嘱：“出院后继续治疗，防止病情加重，防止器官功能衰竭，防止肢体缺血，维持生命体征。”曾某支出医疗费4598.75元。曾某在转院途中死亡。
曾某生于1955年8月2日（死亡时61岁），户籍地为南阳市××区××号，系农村居民。曾某的父亲曾光文、母亲张清连均已故。曾某与蒋良壁婚后生育长女曾献英、次女曾献桃、儿子曾献兵。
事故发生后，被告孙建春向原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵赔偿24000元。
被告陈明泽驾驶的豫Ｒ×××××号重型专业作业车系被告孙建春所有，挂靠在被告南阳市龙一建材有限公司名下。被告陈明泽系被告孙建春的雇佣司机，在从事雇佣活动时发生本起交通事故。豫Ｒ×××××号重型专业作业车在被告人寿财产保险南阳公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。事故发生在保险期间内。
2017年5月10日，被告陈明泽因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。被告陈明泽不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月30日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终471号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,被告陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专业作业车右转弯进南阳东升艾绒厂时，将驾驶自行车同向行驶的曾某碾压致伤，造成曾某经医院救治无效死亡及自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈明泽承担此道路交通事故的全部责任；曾某不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告陈明泽驾驶的豫Ｒ×××××号重型专业作业车在被告人寿财产保险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告人寿财产保险南阳公司应在豫Ｒ×××××号重型专业作业车的交强险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人陈明泽予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告陈明泽系被告孙建春的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故应由其雇主被告孙建春承担相应的赔偿责任。被告陈明泽在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应当与被告孙建春承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。豫Ｒ×××××号重型专业作业车挂靠在被告南阳市龙一建材有限公司名下，故被告南阳市龙一建材有限公司应与被告孙建春承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费4598.75元。原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵提供了医疗费发票，本院予以确认；
关于被告人寿财产保险南阳公司认为医疗费按约定应扣除非医保用药的问题，本院认为，曾某的医疗费中是否有非医保用药，应予以审查，但应由被告人寿财产保险南阳公司提出审查申请，由司法鉴定机构予以审查。因被告人寿财产保险南阳公司仅提出抗辩而没有向本院提出审查申请，故无证据证实曾某的医疗费中有非医保用药。因此，被告人寿财产保险南阳公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2.死亡赔偿金222224元。曾某系农村居民，生于1955年8月2日（死亡时61岁），故其死亡赔偿金本院参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算19年，即222238.06元（11696.74元/年×19年）。原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵仅主张222224元死亡赔偿金，系其对自己民事权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以确认；
3.丧葬费22960元。参照2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元/年计算6个月，即22960元（45920元/年÷12月×6月），本院予以确认；
4.交通费7000元。根据曾某的伤情、住院天数、住院地与居住地距离及转院情况，本院酌定交通费为7000元。
关于原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵主张的60000元精神抚慰金的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告陈明泽已被追究刑事责任，据此，原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。
以上原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵的各项损失合计为256782.75元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵的经济损失，被告人寿财产保险南阳公司应当在豫Ｒ×××××号重型专业作业车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，因被告陈明泽在本次交通事故中承担事故的全部责任，应由被告孙建春承担赔偿责任，被告陈明泽、南阳市龙一建材有限公司承担连带赔偿责任。
原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵医疗费4598.75元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人寿财产保险南阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付。
原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵死亡赔偿金222224元、交通费7000元、丧葬费22960元，共计252184元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人寿财产保险南阳公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付110000元；对超出的142184元，因被告孙建春已支付原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵24000元，故被告孙建春向原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵支付118184元，被告陈明泽、南阳市龙一建材有限公司承担连带赔偿责任。
综上，被告人寿财产保险南阳公司共应赔偿原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵114598.75元（4598.75元+110000元）。被告孙建春应赔偿原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵118184元，被告陈明泽、南阳市龙一建材有限公司承担连带赔偿责任。原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵诉请中过高的部分，本院不予支持。
本案诉讼费用应由实际侵权人陈明泽承担，被告陈明泽系被告孙建春的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故被告孙建春应承担本案诉讼费用。因被告陈明泽在本次事故中存在重大过失，应与被告孙建春连带支付。因原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵的部分诉讼请求成立，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵赔偿金114598.75元。
二、限本判决生效后三十日内，被告孙建春支付原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵赔偿金118184元，被告陈明泽、南阳市龙一建材有限公司对被告孙建春负担的118184元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，保全费2020元，共计7712元，原告蒋良壁、曾献英、曾献桃、曾献兵负担912元，被告孙建春负担6800元，被告陈明泽对被告孙建春负担的6800元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 仵嫄瑛