山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第252号
原告邰培权。
原告罗明秀。
委托代理人邰培权。
被告许志良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告邰培权、罗明秀与被告许志良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原先邰培权并作为原告罗明秀的委托代理人、被告许志良、被告保险公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰培权、罗明秀诉称，2015年1月26日9时40分许，被告许志良驾驶鲁V×××××号小型客车，在诸城市横一路路段与两原告发生交通事故，致两原告受伤，电动自行车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告许志良负事故的全部责任，两原告不承担事故责任。被告许志良所有的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40245.45元；诉讼费用由被告承担。
被告许志良辩称，原告所诉事故发生属实，对于原告的损失请求依法处理。
被告保险公司辩称，原告所诉事故发生属实，待被告许志良提供合格行驶证、驾驶证、保险单及无免责情况下，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分待被告提供合法有效的行驶证、驾驶证后再予以认定。
经审理查明，2015年1月26日9时40分许，被告许志良驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城横一路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行的原告邰培权所骑电动自行车发生交通事故，致原告邰培权及乘坐其电动自行车的原告罗明秀受伤，电动自行车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告许志良承担事故的全部责任，原告邰培权、罗明秀不承担事故责任。
原告罗明秀受伤后事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断为腰部损伤、腰椎骨折（L1）、腹部损伤；原告邰培权受伤后亦于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断为肩和上臂损伤（左）。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告罗明秀的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗明秀属X级（十级）伤残；罗明秀需1人护理60日（包括住院时间）。
被告许志良驾驶证号码为××，准驾车型为A1A2，驾驶证有效起始日期为2011年7月21日，有效期限10年，2014年审验有效期至2014年7月21日。被告许志良所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险赔偿限额为122000元，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止；商业三者险赔偿限额为300000元，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。
原告邰培权主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3446.05元；2、住院伙食补助费210元，按每天30元计算住院7天；3、护理费345.45元，原告住院治疗期间由其女婿李永刚护理，李永刚系农村居民，按农村居民标准计算住院期间7天；4、车损200元；5、交通费100元。对原告主张的各项损失，各被告均提出异议。
原告罗明秀主张因本交通事故造成如下损失：1、医疗费15980.15元；2、住院伙食补助费570元，按每天30元计算住院19天；3、护理费6600元，原告受伤治疗期间由其女儿邰金芬护理60天，护理人员邰金芬系诸城市中方基业机械有限公司职工，事故发生前日均工资110元；4、残疾赔偿金10693.8元，原告罗明秀生于1944年5月23日，因事故致十级伤残，按农村居民标准计算九年，残疾赔偿金应为10693.8元（11882元／年×9年×10%）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致十级伤残，精神遭受侵害；7、鉴定费1900元。其中被告认可的损失为鉴定费1900元，且上述损失有事实及法律依据，本院直接予以确认。对于原告罗明秀主张的其余损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告许志良为两原告垫付医疗费7000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、门诊病历、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、诸城市公安局交通警察大队车辆管理所的驾驶员审验信息、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告许志良驾驶机动车与原告邰培权驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告邰培权及乘坐其电动自行车的原告罗明秀受到损伤，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许志良承担事故的全部责任，原告邰培权、罗明秀不承担事故责任，本院对此予以确认。依照法律规定，被告许志良应对被告邰培权、罗明秀因本次交通事故所致合理损失进行全部赔偿。
关于原告邰培权主张的因本次事故造成的损失：原告提交的诸城市人民医院的病历中其自2015年1月27日入院至2015年2月3日出院期间的体温情况、用药情况连续完整，不存在挂床现象，其所提交的诸城市人民医院的住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊病历足以证明原告之伤系因事故所致，且医疗费支出为3429.5元，原告提交的2015年3月6日的门诊收费票据一份因无相关病历证明，本院不予确认。原告邰培权住院治疗7天，其按30元／天计算住院伙食补助费并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费210元予以确认。原告住院治疗期间由其女婿李永刚护理，护理人员产生误工损失合乎常理，其主张护理费345.45元（7天×49.35元／天）于法有据，本院予以确认。原告因伤住院，支出交通费实属必然，虽无证据证明，但据其治疗情况本院酌情认定为50元。原告主张的车损200元，因未提交证据证明，本院不予支持。
关于原告罗明秀主张的各项损失，本院已经确认的为鉴定费1900元。原告提交的诸城市人民医院的病历中其自2015年1月26日入院至2015年2月14日出院期间的体温情况、用药情况连续完整，不存在挂床现象，其所提交的诸城市人民医院的住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊病历足以证明原告之伤系因事故所致，且医疗费支出为15164.45元，原告提交的2015年2月14日的门诊票据一份、2015年3月6日的门诊票据一份、2015年5月21日门诊票据两份，因无相关病历证明，本院对上述收费票据所涉支出不予确认。原告罗明秀住院治疗19天，其按30元／天计算住院伙食补助费并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费570元予以确认。原告罗明秀受伤治疗期间由其女邰金芬护理，其提交的护理人员邰金芬所在单位诸城市中方基业机械有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据相互印证，能够证明护理人员系诸城市中方基业机械有限公司职工，及因为罗明秀护理产生误工损失的事实，根据其所提交事故发生前三个月工资表，护理人员的日均工资应为101.11元［（3350元＋3350元＋2400元）÷3个月÷30天／月］，经鉴定罗明秀需护理60天，故罗明秀的护理费应为6066.6元。原告罗明秀生于1944年5月23日，已逾七十一周岁，其残疾赔偿金应计算9年，原告因伤致十级伤残，对其按农村居民标准主张的残疾赔偿金10693.8元（11882元／年×9年×10%）本院予以支持。原告罗明秀因本次事故致十级伤残，精神遭受侵害，且并不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元合理合法，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽未提交证据证明，但因案涉事故致原告受伤治疗支出交通费属必然，根据原告治疗情况本院对其该项损失予以确认。
综上，原告邰培权因本次事故造成的合理损失为医疗费3429.5元、住院伙食补助费210元、护理费345.45元、交通费50元，共计4034.95元；原告罗明秀因本次事故造成的合理损失为医疗费15164.45元、住院伙食补助费570元、护理费6066.6元、残疾赔偿金10693.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元，共计35594.85元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告许志良所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告邰培权、罗明秀的损失，原告邰培权应在交强险医疗费用赔偿限额内得到的赔偿有：医疗费3429.5元、住院伙食补助费210元，罗明秀应在交强险医疗费用赔偿限额内得到的赔偿有：医疗费15164.45元、住院伙食补助费570元，共计19373.95元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按两原告各自的医疗费用损失与两原告的医疗费用损失之和的比例分别赔偿两原告，即应赔偿原告邰培权医疗费1669元、住院伙食补助费210元，共计1879元，应赔偿原告罗明秀医疗费7551元、住院伙食补助费570元，共计8121元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邰培权护理费345.45元、交通费50元，共计395.45元，赔偿原告罗明秀护理费6066.6元、残疾赔偿金10693.8元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计17960.4元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邰培权因本交通事故造成的各项损失共计2274.45元，赔偿原告罗明秀因本次交通事故造成的各项损失共计26081.4元。
对原告邰培权因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费1760.5元，原告罗明秀因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费7613.45元、鉴定费1900元，两原告损失共计11273.95元，依法应由被告许志良全部赔偿。被告许志良的事故车辆鲁V×××××号在被告保险公司投保赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔）。虽然被告保险公司认为本案中因被告许志良未按规定审验驾驶证，属商业三者险保险条款第九条的免责情形，应免除保险公司的赔偿责任，但其未提交证据证明保险公司在该保险合同订立时已针对此免责条款向被告许志良作出了明确提示或说明以使被告许志良了解该条款的含义和后果，故该免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对被告许志良应赔偿两原告的各项损失共计11273.95元（其中，应赔偿原告邰培权损失1760.5元，应赔偿原告罗明秀损失9513.45元）应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内全部予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告邰培权因本次事故造成的损失共计4034.95元（2274.45元＋1760.5元），应赔偿原告罗明秀因本次事故造成的损失共计35594.85元（26081.4＋9513.45元）。原告邰培权、罗明秀应得到的赔偿均已由被告保险公司予以赔偿，被告许志良在本案中不需要对两原告实际承担民事赔偿责任，两原告应将被告许志良垫付的7000元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邰培权各项损失共计4034.95元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告罗明秀各项损失共计35594.85元；
三、原告邰培权、罗明秀返还被告许志良垫付款7000元；
四、驳回原告邰培权、罗明秀的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.4元，减半收取403.7元，由原告邰培权、罗明秀负担3.7元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费807.4元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 王敏