上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26094号
原告：曾某1，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹敏欢，上海石天律师事务所律师。
被告：曾某2，男，1942年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曾志萍，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曾志琴，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曾某3，女，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈林根，男，1941年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：曾某4，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：曾某5，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：曾某6(兼被告曾某5的委托诉讼代理人)，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：曾7(兼被告曾8的委托诉讼代理人)，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曾8，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾7、曾8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人曹敏欢，被告曾某2及其委托诉讼代理人曾志琴、曾志萍，被告曾某3的委托代理人陈林根、被告曾某4、曾某5、曾某6，被告曾7兼被告曾8的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1的诉讼请求：判令由曾某1、曾某4、曾某5三人各继承上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的六分之一产权份额。
事实和理由：原告曾某1系被继承人曾德喜与祝巧凤的婚生子女，被继承人曾德喜与祝巧凤共生育七个子女，分别是曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾余和。曾余和于2008年5月30日死亡，其生前育有两名婚生子女分别是曾7、曾8。曾德喜于2015年3月5日去世，祝巧凤于2012年7月8日去世。曾德喜名下有一处位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的产权房，曾德喜占系争房屋产权二分之一，另一产权人系曾某5，产权登记日为2014年3月11日。曾德喜于2012年8月28日立有遗嘱，遗嘱上写明：“由于本人年迈多病，意愿以本人分得以上房屋，按照家庭、子女的综合情况，决定将该分得房屋赠与三子曾某4、四子曾某5、次女曾某1三人共有，各三分之一”。曾德喜去世后，其所占房屋份额作为遗产，应按照遗嘱由曾某1、曾某4、曾某5各继承三分之一。另曾某2及曾某3儿子曾承诺放弃对曾德喜遗产的继承。现因部分被告对此有异议，致使无法办理产权变更登记，故原告起诉法院。
被告曾某2辩称：不同意原告的诉讼请求。曾德喜留有两份遗嘱且都是同一天出具，被告不清楚应该按照那份遗嘱分割遗产。被告从未自愿放弃遗产，要求法院依法分割遗产。
被告曾某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告曾某4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告曾某5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告曾某6辩称：同意原告的诉讼请求。
被告曾7、曾8辩称：不同意原告的诉讼请求。两份遗嘱在同一天出具，但内容不一致。两位老人家曾说过房产要分给曾某1、曾某4、曾余和，后来不知道为何将名字改为曾某5。被告的奶奶祝巧凤过世前房子已经动迁，动迁房屋应有奶奶的份额。奶奶是2012年7月8日过世，被告一直在照顾爷爷，爷爷不可能那么快就订立遗嘱，周围的亲戚都不知道遗嘱的事情。
经审理查明：被继承人曾德喜与祝巧凤系夫妻关系，共生育七名子女，分别为曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾余和。曾余和共生育两名子女即曾7、曾8。曾德喜于2015年3月5日去世，祝巧凤于2012年7月8日去世，曾余和于2008年5月30日因死亡注销户籍，曾德喜、祝巧凤的父母均早已过世。
2011年3月1日，曾某6代理曾德喜与上海瑞虹新城有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就天德路XXX号房屋拆迁达成协议，曾德喜户共取得6套安置房，其中包括本市海鸣路XXX弄XXX号XXX室(一室一厅)。
2012年8月28日，曾德喜在龚某某代笔，倪某某、吴保根见证的情况下，立下遗嘱一份。内容为：“本人曾德喜系虹口区天德路XXX号私房户主。由于该房屋将予动迁，按照动迁公司分配，除子女按政策分得套型住房以外，本人曾德喜分得浦东新区海鸣路98弄7幢58号1202室一室一厅一套，面积51.23平方，单价7400元/㎡总价379102元。由于本人年迈多病，意愿以本人分得以上房屋，按照家庭、子女的综合情况，决定将该分得房屋赠予三子曾某4、四子曾某5、次女曾某1三人共有，份额各三分之一。”。
2014年3月11日，本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为曾德喜、曾某5。
另查明：祝巧凤未留有遗嘱。
审理中，原、被告均表述动迁共取得6套安置房，当初大家就安置房的分配方案达成一致，曾德喜、祝巧凤拿1套一室一厅。
审理中，被告曾某2、曾7、曾8称除了本案中原告提供的遗嘱外，还存在一份日期相同的遗嘱，但未向法庭提供证据加以证明。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、代书遗嘱、房地产权证、户籍摘抄、医学死亡证明等证据以及证人龚某某、倪某某的证词予以证实。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，系争房屋本市海鸣路XXX弄XXX号XXX室为动迁安置所得，在动迁协议签订后，被安置人就安置房屋的分配达成了一致意见，本市海鸣路XXX弄XXX号XXX室归曾德喜、祝巧凤夫妻所有，故该房屋两人均占50%的产权份额。祝巧凤过世后未留有遗嘱，其房屋产权份额按法定继承办理，各继承人所占的产权份额分别为曾德喜十六分之九、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6各十六分之一、曾7、曾8各各三十二分之一。在登记产权时，曾德喜将曾某5一起登记为产权人的行为，可视为其将自己的二分之一的产权份额赠予了曾某5，剩余的十六分之一产权份额为其遗产部分，应当按照其遗嘱的意思表示，由曾某4、曾某5、曾某1各继承三分之一。综上，按照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告曾某1、被告曾某4、曾某5各继承十二分之一的产权份额；
二、坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告曾某2、曾某3、曾某6各继承十六分之一的产权份额；
三、坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告曾7、曾8各继承三十二分之一的产权份额。
案件受理费人民币22080元，因适用简易程序减半收取计11040元，由原告曾某1负担人民币1800元，被告曾某4、曾某5各负担人民币1800元，被告曾某2、曾某3、曾某6各负担人民币1300元，被告曾7、曾8各负担人民币870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年五月十八日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。