广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第511号
原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦。
法定代表人：梁少群，行长。
委托代理人：郑铸、张秋桂，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：杜杏玲。
原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行诉被告杜杏玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑铸、张秋桂到庭参加了诉讼，被告杜杏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为[（卡还）字（工）行（东城）支行（2012）年0231号]的《信用卡购车专项分期付款合同》（下称借款合同），约定：原告向被告发放个人透支贷款金额壹拾陆万柒仟元整（167000元），供被告向汽车销售商支付购车款，被告以按月分期的方式向原告偿还透支的贷款资金，首期为5167.40元，以后每期为5162元，共分36期。2012年9月14日，原告与被告签订了编号[（卡抵）字（工）行（东城）支行（2012）年0231号]《抵押合同》，约定被告以其车牌号码为粤a×××××、车架号lvhrm4856c5067317、发动机号1067394的思威牌多用途乘用车作为抵押，担保其履行借款合同项下的债务。2012年9月13日，原、被告共同办理了车辆抵押登记。根据借款合同第九条第三款中约定，在本合同有限期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。抵押合同第二条：乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；第六条第一款约定：发生下列情形之一，甲方有权实现债权：主债权到期（包括提前还款）乙方未予清偿的；第六条第二款约定：甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠价款。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告认为原、被告双方签署的借款合同及抵押合同合法有效，对各方均有约束力。原告已依约发放贷款给被告，被告拖欠借款未还的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担法律责任。请求法院判令：一、解除原告与被告于2012年9月14日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》[合同编号（卡还）字（工）行（东城）支行（2012）年0231号]；二、被告向原告清偿贷款本金93776.63元及利息、滞纳金3758.71元（暂计至2014年10月14日，两项共计为97535.34元）；三、原告有权以被告车牌号码为粤a×××××、车架号lvhrm4856c50xxxxx、发动机号106xxx的思威牌多用途乘用车折价，或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、被告向原告支付实现上述债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
被告杜杏玲没有答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》[合同编号（卡还）字（工）行（东城）支行（2012）年0231号]及其附件《牡丹卡申请表》，约定：第一条、甲方（原告）向乙方（被告）发放个人透支贷款金额壹拾陆万柒仟元整（167000元），供乙方向汽车销售商支付购车款。第五条、乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为5167.40元，以后每期偿还的金额为5162元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第九条第（三）款，在本合同有限期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。第十三条、《中国工商银行分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
2012年9月14日，原告与被告签订了编号[（卡抵）字（工）行（东城）支行（2012）年0231号]《抵押合同》，约定被告以其车牌号码为粤a×××××、车架号lvhrm4856c50xxxxxx、发动机号106xxxx（下称涉案车辆）的思威牌多用途乘用车作为抵押。约定：第一条、乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。第二条、乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年9月13日，被告将用于抵押的上述汽车在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。
《牡丹卡申请表》第三条第3款第（1）项约定：甲方（被告）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
上述合同签订后，原告于2012年9月14日依约向被告发放了合同项下贷款167000元。被告借款后未能按时偿还借款。
庭审中，原告提交了工行终端交易平台的欠款明细表显示：截止至2014年10月14日，被告尚欠借款本金93776.63元、利息2306.34元及滞纳金1452.37元。
本院认为：原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告解除《信用卡购车专项分期付款合同》，合法有理，本院予以支持。原告有权要求被告偿还全部借款本息，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据、主张的事实予以确认、采信。原告要求被告清偿截止至2014年10月14日，被告尚欠借款本金93776.63元、利息2306.34元及滞纳金1452.37元，本院予以支持。2014年10月15日至付清欠款之日止的利息，以欠款为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算。
被告提供抵押担保的粤a×××××思威牌多用途乘用车已办理抵押登记手续，原告是抵押权人，依法有权对抵押财产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告杜杏玲签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告杜杏玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金93776.63元、利息及滞纳金（截止至2014年10月14日的利息2306.34元、滞纳金1452.37元，从2014年10月15日起至付清欠款之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率标准计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行有权对被告杜杏玲提供抵押的粤a×××××思威牌多用途乘用车以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告杜杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 高诗韵