wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1439号
原告冯某某，女，汉族，住珙县上罗镇。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，住珙县上罗镇。
被告宋某乙，男，汉族，住珙县上罗镇。
被告宋某丙，男，汉族，住珙县上罗镇。
被告宋某丁，女，汉族，住珙县巡场镇。
被告宋某戊，女，汉族，住长宁县硐底镇。
原告冯某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人毛美权，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼，被告宋某丁、宋某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与宋某己结婚，生育儿子宋某甲、宋某乙、宋某丙，女儿宋某丁、宋某戊。儿女均已成年独立生活，丈夫宋某己于1976年去世。10年前，原告生病，出院后曾对原告的赡养事宜作过协商，当时被告宋某甲不想承担责任，宋某乙、宋某丙说好他们两兄弟赡养原告，每人负责原告一年，轮流转。因上罗镇政府搞小城镇建设，政府给原告两个门面的建房计划。宋某丙未经原告同意将其中一个门面的土地卖给他人，并将另一个门面的土地与他人合建，房屋建成后，被告宋某丙欲强占原告的房屋。因原告反对，被告宋某丙及其妻子就对原告不满，2013年6月29日，被告宋某丙及其妻子将原告赶出，原告至今生活无着落。原告已年近80岁，无劳动能力，无生活来源，需要赡养。但被告未对原告尽赡养义务，故原告诉讼来院，请求：1、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙每月各给付原告赡养费300元，被告宋某丁、宋某戊每月各给付原告赡养费100元；2、原告单独生活；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证；2、原告户口簿；3、庄稼村村委会证明。
被告宋某甲辩称，自己每月只出100元生活费。
被告宋某甲未向法庭提供证据。
被告宋某乙辩称，应该赡养母亲，原告冯某某和自己居住也可以，每月出赡养费200元。
被告宋某乙未向法庭提供证据。
被告宋某丙辩称，每月出200元赡养费，原告冯某某可以一个子女家中住一年。
被告宋某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与宋某己结婚，生育儿子宋某甲、宋某乙、宋某丙，女儿宋某丁、宋某戊。儿女均已成年独立生活，丈夫宋某己于1976年去世。现原告无生活来源。原告冯某某不同意与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙居住，并要求宋某丙返还房屋。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女由抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的母亲，对五被告尽了抚养义务，五被告也应对原告尽相应的赡养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，故原告要求五被告支付赡养费的请求，本院予以支持。原告不同意与被告宋泽永、宋泽武、宋泽达居住，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告在庭审中提出被告宋某丙侵占自己房屋，要求被告宋某丙归还的请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙于判决生效之日起每人每月分别给付原告冯某某赡养费300元；被告宋某丁、宋某戊于判决生效之日起每人每月分别给付原告冯某某赡养费100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙 雨
二〇一三年十月十六日
书记员 何保钢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第514号
申请人：林XX，女，1968年7月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金君旭，男，1972年4月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月13日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院家庭支院对原告林XX诉被告金XX离婚一案，于2011年9月29日作出的2011C段第5147号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件的2011C段第5147号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院家庭支院2011C段第5147号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第514号
申请人：林某某，女，1968年7月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金君旭，男，1972年4月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月13日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院家庭支院对原告林某某诉被告金某某离婚一案，于2011年9月29日作出的2011C段第5147号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件的2011C段第5147号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院家庭支院2011C段第5147号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初61号
原告：马占寿，男，汉族，现年44岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：申金保（申平云），男，汉族，现年45岁，初中文化，农民，住和政县。
被告：怡自强，男，汉族，现年38岁，小学文化，农民，住和政县。
原告马占寿诉被告申金保（申平云）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法追加怡自强为被告参加了诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年原告马占寿在被告怡自强承包的广河县庄禾集镇村路硬化工程打工。工程完工后，由该工程带工班长被告申金保工条出具一张，下欠原告马占寿工资4000元，落款处签名为申平云。后经原告多次催要，被告申金保、怡自强至今未付。遂原告向本院起诉，请求被告偿还原告劳务工资4000元并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告申金保欠原告马占寿劳务工资4000元，由被告怡自强于2018年2月5日前一次性付清；
二、被告申金保不承担偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告怡自强负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 钰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初873号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行行长。
被告：黄志勇，男，汉族，衡山县人。
被告：赵小春，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告黄志勇、赵小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄志勇、赵小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金9000元，利息8067元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告黄志勇于2008年9月27日以养鸡为由在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款9000元，约定月息利率13.5‰。借款后被告只偿还过部分利息，至今尚欠原告贷款本金9000元及相应的利息。被告黄志勇在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告赵小春作为配偶应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告黄志勇、赵小春共同偿还原告借款本金9000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。
被告黄志勇、赵小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告黄志勇签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有黄志勇签名，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2008年9月27日在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款9000元，约定月息利率13.5‰，借款期限为1年；借款期限届满后，被告黄志勇仅偿还部分利息。至今尚欠借款本金9000元，积欠利息8067元（2009年4月30日至2017年7月5日），本息共计17067元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。原衡山县农村信用合作联社与被告黄志勇于2008年9月27日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告衡山农商银行要求被告黄志勇偿还借款本金9000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率9‰的标准计算，本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告黄志勇按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年7月5日止，被告黄志勇共积欠利息为8067元{9000元×9‰÷30天×2988天（从2009年4月30日至2017年7月5日）}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵小春对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇、赵小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款9000元，利息8067元{9000元×9‰÷30天×2988天（从2009年4月30日至2017年7月5日）}及按9‰的标准计收的从2017年7月6日起至借款清偿日止的后段利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，财产保全费200元，合计426元，由二被告黄志勇、赵小春负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初873号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行行长。被告：黄志勇，男，汉族，衡山县人。被告：赵小春，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告黄志勇、赵小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄志勇、赵小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金9000元，利息8067元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告黄志勇于2008年9月27日以养鸡为由在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款9000元，约定月息利率13.5‰。借款后被告只偿还过部分利息，至今尚欠原告贷款本金9000元及相应的利息。被告黄志勇在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告赵小春作为配偶应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告黄志勇、赵小春共同偿还原告借款本金9000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告黄志勇、赵小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告黄志勇签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有黄志勇签名，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2008年9月27日在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款9000元，约定月息利率13.5‰，借款期限为1年；借款期限届满后，被告黄志勇仅偿还部分利息。至今尚欠借款本金9000元，积欠利息8067元（2009年4月30日至2017年7月5日），本息共计17067元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。原衡山县农村信用合作联社与被告黄志勇于2008年9月27日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告衡山农商银行要求被告黄志勇偿还借款本金9000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率9‰的标准计算，本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告黄志勇按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年7月5日止，被告黄志勇共积欠利息为8067元{9000元×9‰÷30天×2988天（从2009年4月30日至2017年7月5日）}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵小春对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇、赵小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款9000元，利息8067元{9000元×9‰÷30天×2988天（从2009年4月30日至2017年7月5日）}及按9‰的标准计收的从2017年7月6日起至借款清偿日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，财产保全费200元，合计426元，由二被告黄志勇、赵小春负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初164号
原告马军。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告赵志伟。
原告马军诉被告赵志伟买卖合同纠纷一案，�院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人戚国锋、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：至2015年2月18日，被告尚欠原告货款388000元，后被告支付原告200000元，仍有188000元及利息未付，故起诉请求判令：一、被告支付货款188000元及利息28902.40元（按年利率10%计算分段计算至实际履行之日止，详见利息清单）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵志伟辩称：对于欠款的事实被告是认可的，但现在最多只能1个月还10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及浙江萧山农村商业银行义盛支行分户明细对账单各1份，欲证明被告尚欠原告货款188000元及相应利息的事实。经质证，被告对三性�异议，经审查，本院认为，对于该组证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有布匹交易往来。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告布匹货款388000元，并约定年息1%（年息1分），到五月底付清。后被告于2015年7月31日及2015年8月7日分别向原告支付100000元，共计已支付货款200000元，剩余款项至今未付，故原告于2016年1月5日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的法律责任。原、被告双方结算后，被告出具了借条，并约定按年利率1%计算利息损失，因被告于2015年7月31日及2015年8月7日分别向原告支付100000元，故原告�求被告支付利息损失的诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、赵志伟于本判决生效之日起十日内支付马军价款188000元及利息1794元（以388000元为基数自2015年2月18日起按年利率1%计算至2015年7月30日止的利息为1746元，以288000元为基数自2015年7月31日起按年利率1%计算至2015年8月6日止的利息为48元，上述利息共计1794元），并赔偿以188000元为基数自2015年8月7日起按年利率1%计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回马军的其余诉讼请求。
如赵志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收�2277元，由马军负担229元，由赵志伟负担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈佳萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初953号
原告：张语，男。
委托诉讼代理人：孙仙强、黄伟，均系四川管仲律师事务所律师。
被告：金夏星，女。
原告张语与被告金夏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张语及其委托诉讼代理人孙仙强、黄伟与被告金夏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张语向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的剩余借款200,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转向原告借款400,000元，原告通过自己建设银行某号的账号以转账方式转入被告某号的账号。双方口头约定利息为月息2%。借款后，被告陆续偿还了原告本金200,000元，剩余200,000元至今未偿还，原告多次催收均无果，故诉至法院。
被告金夏星辩称，我与原告之间并无借款关系，虽然原告转款400,000元到我帐上，但该款系原告女朋友通过原告的账户还给我的钱，我的帐上都有钱不可能向原告借钱，如果借了也会打借条的，因此原告的诉求不能成立，请法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，原告通过自己建设银行某号的账号向被告支付借款并以转账方式转入被告某号的账号，该借款系原告与案外人罗利共同出资各200,000元共计400,000元并以原告的名义通过原告的账号所借，双方未形成书面借条。后被告陆续偿还200,000元，原告均先偿还罗利由罗利收取，剩余200,000元原告多次催收无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息证明、转账凭证、证人罗利、罗向群出庭作证的证词，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信；被告提供的自己其他账号几年来的流水清单虽然来源合法、客观真实，但不能达到其与原告之间借款关系不成立的目的，系孤证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案中，原告认为借贷关系成立，原告向法庭提供了向被告的转账凭证及证人罗利出庭作证，欲证明借贷关系的成立，被告辩称原告所转款的400,000元系原告女朋友罗向群与自己的借款关系而通过原告的账号转给自己的还款，为查明事实，本院依法通知了证人罗向群出庭作证，庭审中，罗向群证实原告向被告转款的400,000元不是自己和被告之间的借款，是被告与原告之间的借款关系，故被告的该抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应对其抗辩的原告所转款的400,000元系原告女朋友罗向群与自己的借款关系而通过原告的账号转给自己的还款的事实承担举证责任，但被告仅提供的自己其他账号几年来的流水清单不能达到其与原告之间借款关系不成立的目的。而原告提供的转账凭证、证人罗利、罗向群的证词均能互相印证，形成证据锁链，能够证明原告借款400,000元给被告的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已陆续偿还原告200,000元，原告要求被告偿还剩余借款200,000元的诉讼请求，合法有据，审理中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告辩称借款关系不成立的辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告金夏星于本判决生效后15日内偿还原告张语剩余借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告金夏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年六月八日
书记员 黎龙
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00048号
原告王荣刚，男，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人雷志军，男，汉族，该公司法务部经理。
原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣刚、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人雷志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣刚诉称，2011年10月20日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以315266元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2603号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年3月22日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金7119元（从2012年8月8日起至2013年3月21日止已交房款315266元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款315266元按揭付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2603号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年3月22日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款95266元、2012年8月8日办理按揭22万元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年10月20日原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以315266元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2603号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天
起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年3月22日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款95266元、2012年8月8日办理按揭220000元。从2012年8月8日起至2013年3月21日止已交房款315266元按日万分之一计算违约金为7119元。
本院认为，2011年10月20日原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款315266元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金7119元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金7119元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年10月20日原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王荣刚违约金7119元。
案件受理费50元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00048号
原告王荣刚，男，汉族，农民。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人雷志军，男，汉族，该公司法务部经理。
原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣刚、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人雷志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣刚诉称，2011年10月20日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以315266元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2603号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年3月22日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金7119元（从2012年8月8日起至2013年3月21日止已交房款315266元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款315266元按揭付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2603号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年3月22日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款95266元、2012年8月8日办理按揭22万元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年10月20日原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以315266元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2603号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天
起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年3月22日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款95266元、2012年8月8日办理按揭220000元。从2012年8月8日起至2013年3月21日止已交房款315266元按日万分之一计算违约金为7119元。
本院认为，2011年10月20日原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款315266元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金7119元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金7119元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年10月20日原告王荣刚与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王荣刚违约金7119元。
案件受理费50元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1404号
申请执行人：傅志国，男，1986年4月13日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人傅志国与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1404号申请执行人：傅志国，男，1986年4月13日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人傅志国与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8797号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1707号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告白莉
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告白莉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十四日
书记员 王清洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第715号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币7，272.03元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币7，272.03元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币6，214.57元，并支付利息人民币554.03元，滞纳金人民币213.35元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告陈东未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币6，214.57元；
二、被告陈东应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币554.03元，滞纳金人民币213.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初935号
原告：毛占云，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：毛仕印，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘月英，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告毛占云、毛仕印与被告刘月英返还原物纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与代理审判员梁秀生、人民陪审员裴兴文组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毛占云、毛仕印、被告刘月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占云、毛仕印诉称，被告刘月英于2011年10月3日将小松林村东所承包的树林卖给了二原告，二原告向被告支付定金1万元，并签下买卖协议。原告方组织去伐树时，因被告与小松林村委会土地承包费一事，二原告与被告间的树木买卖协议无法履行，二原告所交的定金被告至今未退。二原告多次找被告要求退还定金，但被告总是以种种借口拒绝退还。故起诉至法院，请求判令被告刘月英退还10000元的定金及五年的利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘月英辩称，原告说不能履行，是原告自己违约。现在已经五年了，存在一个时效期，时效期应以批复为准，批复就是采伐许可证，批复下来有时间，放树有时效。被告已经向二原告说明树存在纠纷，通过法院下的裁定，获取的采伐许可证，被告把裁定给二原告看了，也给他们说明白了，告知二原告在时效内把树采伐完。原告起诉也超出时效。被告不存在违约，是二原告违约，被告不同意返还二原告这笔定金，更不存在利息的事。二原告给被告定金，被告本来不想要，被告不想把树卖给二原告，二原告找的人说和，最后被告同意把树给二原告。二原告答应被告两三天内立刻放树，后来二原告一直不放树，被告在有效期内一直打电话催二原告，二原告说村委会不让放树，因为承包费的问题。被告跟二原告说，我给你们批复，你们只管放树，承包费与放树没有关系。二原告在被告催促之下，说是树掉价了，合不上，被告找了中间人王艳文，王艳文说与二原告没有直接关系，王艳文外甥吴玉军也找过二原告。2014年秋天，被告给二原告的采伐许可证过期了，法院再次下裁定，被告再次找二原告，并告知二原告，你们要是要树我还给你们，定金也还算数。清点树木后，被告给毛占云打电话，他就来了。原告毛占云说，246000元我们还要，335000元我们不要。被告说，你们要就要，法院给的价就是335000元，246000元是三年前的事，你们当时放了树，我也不会打官司。现在返还双倍违约金应是二原告，给被告造成了严重后果。
经审理查明,2011年10月3日,甲方(被告)与乙方(原告毛占云、毛仕印)签订了买树协议，双方约定甲方(被告)将小松林村东林地树木全部卖给乙方(原告毛占云、毛仕印)，全部树木合款246000元，并由甲方办理采伐许可证的手续，乙方在2011年10月3日定好树木，乙方向甲方交定金10000元，同时双方还约定“甲、乙双方有一方违约双倍定金”，被告刘月英作为甲方，原告毛占云、毛仕印作为乙方在买树协议上签字捺印。协议签定后，原告毛占云、毛仕印将定金10000元交付给了被告刘月英，被告亦取得了协议中约定树木的采伐许可证。但原告毛占云、毛仕印未在规定的期限内，将买树协议中约定的树木砍伐。2014年秋，原告毛占云、毛仕印与被告刘月英对涉案树木再次协商，因双方未能就价格达成一致意见，被告刘月英将涉案树木售与他人。庭审中，原告毛占云、毛仕印称2011年10月因小松林村委会与被告就涉案林地的承包费有纠纷，故小松林村委会阻碍二原告不让其砍伐树木，致使采伐未能进行，并提交了小松林村委会的证明一份。
本院认为，原、被告于2011年10月3日签订的买树协议是建立在平等自愿的原则上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规等强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照协议约定的事项履行各自的义务，被告刘月英已办理了涉案树木的采伐许可证，但二原告未在规定的期限将涉案树木砍伐，且2014年原、被告再次就买卖涉案林木问题进行协商，亦未能达成一致意见，故致使合同不能继续履行，被告刘月英将涉案林木售与他人。庭审中原告毛占云、毛仕印称，因被告与小松林村委会土地承包费一事，小松林村委会阻碍二原告砍伐树木，致使原告与被告间的树木买卖协议无法履行。二原告未能按计划对涉案树木进行采伐，并非被告原因造成。二原告未能履行合同，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，二原告未能在规定的期限内将涉案树木采伐，属于违约行为。后在合同履行过程中，合同内容发生变更情形，因价格因素未能履行。被告所主张符合客观实际，原告未接受，致使合同未能履行，责任不在被告。二原告要求返还定金，并支付利息之主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛占云、毛仕印要求被告刘月英退还10000元的定金以及支付五年的利息4000元的诉讼请求。
件受理费150元，由原告毛占云、毛仕印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 裴兴文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 简兆蒙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1715号
原告王玉荣。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告姚闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王玉荣诉被告姚闯、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托代理人高建华、被告姚闯、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2015年8月25日5时许，姚奇驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿101线由东向西行驶至670公里900米处，追撞同方向前方由王玉荣驾驶的“鑫汉”牌电动三轮车的尾部，造成王玉荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定姚奇负此事故的全部责任，王玉荣无责任。王玉荣先后在阜蒙县人民医院和阜新矿总院住院治疗，姚奇所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失25.499264万元。
被告姚闯辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，同意在保险范围内合理合法的进行赔付。原告诉请的医疗费，请法院依法核算，我公司垫付1万元；诉请的误工费，对证据的真实性有异议，原告已超过55周岁，不同意给付误工费；诉请的护理费，对证据的真实性有异议，同意按照护理人员的户籍性质给付；诉请的伙食补助费无异议；诉请的交通费，同意住院期间每天给付5元；诉请的残疾赔偿金，对鉴定报告结论无异议，同意按照农村户籍性质给付；诉请的精神抚慰金，同意每级给付3000元，按照赔偿系数确定；诉请的鉴定费、照相费、检查费，均属于间接损失不赔偿；诉请的车辆损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日5时许，姚奇驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿101线由东向西行驶至670公里900米处，追撞同方向前方由王玉荣驾驶的“鑫汉”牌电动三轮车的尾部，造成王玉荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：姚奇的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王玉荣无责任。
王玉荣在阜蒙县人民医院住院45天，其中一级护理18天，二级护理27天，支付医疗费6.6881万元。2015年10月9日，王玉荣转到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院继续住院治疗，住院19天，其中一级护理6天、二级护理13天，支付医疗费3.929624万元。王玉荣于2012年始租住石海玲所属位于阜蒙县国盛社区智发三期2号楼1单元151室生活至今，并在阜新硕秋种业有限公司打工，每月工资为3500元。
经王玉荣申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2016年1月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定王玉荣的伤情1.多发肋骨骨折（共计9根），构成九级伤残；2.头皮撕脱伤（面部创口瘢痕长15.0厘米），构成十级伤残；赔偿指数23%。支付鉴定费700元、检查费825元、其他费用320元。
姚闯所属“豪泺”牌重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。姚奇系姚闯所雇司机。姚闯为王玉荣垫付款4.057408万元，保险公司为王玉荣垫付款1万元。
诉讼中，王玉荣与姚闯双方当事人自愿达成如下协议：姚闯赔偿王玉荣鉴定费700元、检查费825元、其他费用320元、诉讼费1775元，合计3620元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、误工停薪证明及工资表、居住证明及房屋所有权证、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，姚奇的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王玉荣无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告姚闯作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王玉荣的损失直接赔付。
原告王玉荣诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据等证据，本院予以支持；诉请的误工费，提供了误工停薪证明及工资表等，本院予以支持；诉请的护理费，其提供的护理人员相关证据有瑕疵，应按照2015年度居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院按照每天20元计算；诉请的残疾赔偿金，其在城镇居住、打工生活超过一年，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准即每年2.9082万元计算；诉请的精神抚慰金，结合其赔偿指数，本院酌定为6900元；诉请的鉴定费、检查费、其他费用等，被告姚闯无异议，本院予以支持；诉请的车辆损失，虽属实际发生，但未提供车辆损失数额的相关证据，本院不予支持。综上，原告王玉荣的合理损失为医疗费10.617724万元（6.6881万元＋3.929624万元）、误工费1.610046万元（116.67元／天138天）、护理费8469.12元［96.24元／天（45＋18＋19＋6）天］、伙食补助费3200元（50元／天64天）、交通费1280元（20元／天64天）、残疾赔偿金13.37772万元（2.9082万元／年20年0.23）、精神抚慰金6900元、鉴定费700元、检查费825元、其他费用320元，合计27.774902万元。因姚奇在本次事故中负全部责任，被告姚闯所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王玉荣医疗费10.617724万元、误工费1.610046万元、护理费8469.12元、伙食补助费3200元、交通费1280元、残疾赔偿金13.37772万元、精神抚慰金6900元，合计27.590402万元。其中被告姚闯垫付款4.057408万元，扣除其承担的赔偿款3620元，余款3.695408万元由被告保险公司直接赔付给被告姚闯；扣除被告保险公司垫付款1万元，被告保险公司应赔付给原告王玉荣各项经济损失22.894994万元于本判决生效后十日内给付；
二、被告姚闯赔偿王玉荣鉴定费700元、检查费825元、其他费用320元、诉讼费1775元，合计3620元；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1510号
申请执行人李恭良，男，生于1968年9月6日，住广安市广安区。
被执行人谢文平，男，生于1964年7月25日，住广安市广安区。
被执行人刘素清，女，生于1967年1月10日，住广安市广安区。
本院在执行李恭良与谢文平、刘素清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文平在中国工商银行有工资收入账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文平在中国工商银行的工资账户，冻结金额为30000元。
本裁定立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年十二月九日
书记员 钟超
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第31号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴世建，男，住仙游县。
被执行人黄红衫，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月22日以被执行人吴世建、黄红衫多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107046号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴世建、黄红衫必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人吴世建、黄红衫在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第31号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人吴世建，男，住仙游县。被执行人黄红衫，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2013年7月22日以被执行人吴世建、黄红衫多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第107046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107046号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴世建、黄红衫必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。三、被执行人吴世建、黄红衫在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年一月十四日书记员  林瑜娴
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第45号
原告张建平，男，汉族，保险业务员。
被告舒伟民，男，汉族，个体工商户。
原告张建平与被告舒伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院组成合议庭，�法公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告舒伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2012年6月28日被告舒伟民因做生意缺少资金，向原告借款50，000元，后原告通过自己妻子的银行网银账户于2012年6月28日21时31分转账到被告账户上，同时被告向原告出具等额借条一张，并约定每月1日支付利息1，000元到原告的账户。被告按时支付了6个月的利息后就没有再支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以正在外地收款回厂里后再汇款为由搪塞。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款50，000元，并支付每月1，000元的利息，从2013年1月1日至2014年12月1日共计24个月利息24，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有证据如下：
证据1、借条一张及汇款凭证一份，拟证明原告于2012年6月27日，通过原告的妻子张美香转账50，000元给被告。
证据2、户籍材料三张及结婚证，拟证明原告与张美香是夫妻关系。
被告舒伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证、举证权利。
本院认证认为，原告张建平所举证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2012年6月27日，被告舒伟民以做生意缺乏资金为由，向原告借款50，000元，后原告的妻子张美香于2012年6月28日通过平安银行网上银行转账50，000元至被告舒伟民的平安银行账户（账号：×××7794）上，同时被告向原告出具等额借条一张，并约定月利率2%，每月1日支付利息1，000元至原告张建平的平安银行账户上。被告舒伟民按时支付了6个月的利息，之后未再支付利息。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。
另查明，原告张建平与被告舒伟民约定月利息1，000元。从2013年1月1日起至2014年12月1日止，被告舒伟民尚欠原告24，000元利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告张建平与被告舒伟民之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告舒伟民在借款到期后未还款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告与被告约定了月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告舒伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒伟民应于本判决生效之日起10内归还原告张建平借款50，000元，并支付利息24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650元，由被告舒伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4568号
原告：林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：鲁海艇，男，1981年5月26日生，汉族，住启东市。
原告林勇与被告鲁海艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告鲁海艇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款55000元并支付自2015年6月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告于2014年3月30日向原告借款55000元用于生意周转，约定于2015年6月10日归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现被告至今未能按约还款。
被告鲁海艇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原被告经朋友介绍认识。2014年3月，被告以生意周转为由欲向原告借款，2014年3月30日，双方联系后在原告居住的启东市××新村小区内，原告向被告交付55000元现金，被告向原告出具借据一份，载明“今借到林勇现金伍万伍仟元整55000元，用于生意周转，于2015年6月10日前归还。如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止”，被告在借款人处签字、并载明其身份证号码与联系方式。双方另在借据上约定用被告名下苏Ｆ×××××号汽车作抵押，但未办理抵押登记，原告陈述该车在约定的还款期限到期前已被被告出卖他人。因被告未能按约归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告林勇主张被告鲁海艇向其借款55000元由被告出具的借据予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定。关于逾期还款利息，原告主张按双方约定自2015年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁海艇于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告林勇借款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告鲁海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1176元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 茅赛男
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张露辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异622号
案外人：王琳，女，1989年1月28日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王琳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王琳称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异622号案外人：王琳，女，1989年1月28日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王琳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1211号
原告：唐金朋，男，汉族，1984年4月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，自由职业者，住曲靖市沾益区，
被告：王远，男，汉族，1989年10月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
原告唐金朋与被告王远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金朋到庭参加诉讼，被告王远经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金朋向本院提出诉讼请求：判令被告王远支付原告工资81700元。事实和理由：被告雇佣原告做工修高速公路，欠原告81700元工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，原告多次向被告索要，被告都一直以各种理由推脱不还，现打电话给被告，被告一直不接，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王远未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王远雇佣原告唐金朋等人修建高速公路的排水沟，经结算，被告王远欠原告唐金朋工资81700元，并于2017年1月24日出具欠条一份，承诺于2017年6月底支付。到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告唐金朋为被告王远提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条能够证实被告欠原告劳动报酬81700元，被告应依约履行支付劳动报酬的义务，故原告提出由被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王远于判决生效之日起十五日内给付原告唐金朋工资81700元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初09292号
原告：杨纪才，男，1968年8月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐志宏，男，1970年4月24日出生汉族，住宁波市象山县。
原告杨纪才为与被告徐志宏买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序独任审理，在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。并于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告杨纪才的委托诉讼代理人张其恒到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨纪才基于与被告徐志宏出具的欠条等起诉，要求判令：被告支付原告货款149000元，及逾期付款利息74325元（按月利率1.5%自2014年6月1日暂计算至2016年10月10日）。在庭审中，原告将利息暂计算至2016年9月11日为72090元，要求计算至被告实际付清日止。
被告徐志宏没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原被告双方虽然未签订书面合同，但从欠条等可以得出双方之间为买卖合同关系。因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间买卖法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告徐志宏支付原告杨纪才价款149000元，并赔偿原告逾期付款的利息72090元（暂计算至2016年9月11日，该日之后的利息损失计算公式为：以149000元为基数、按照月利率1.5%计算至被告实际付清之日止），以上付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4616元，公告费650元，均由被告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年二月十九日
书 记 员 干依伶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1389号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
法定代表人：唐鸿雁。
被申请人：邹平县泰盛祥包装有限公司。
被申请人：邹平兴岳再生资源利用有限公司。
被申请人：傅维霞。
被申请人：刘玉波。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、邹平兴岳再生资源利用有限公司、傅维霞、刘玉波的银行存款3070000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、邹平兴岳再生资源利用有限公司、傅维霞、刘玉波的银行存款3070000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 谭杰中
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03341号
原告：王某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 牛永华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第582号
原告曹晃伦。
被告周春能。
本院受理原告曹晃伦诉被告周春能民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，于2014年10月13日由适用简易程序转为普通程序进行审理，并于2014年12月22日向原告送达了补交案件受理费通知书,但原告至今未补缴案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告逾期不交受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担，原告已预交275元。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林鸿辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1082号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈江辉，男，1988年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年5月25日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1169号起诉书指控被告人陈江辉犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日17时15分许，被告人陈江辉男扮女装，用钥匙开门进入其女友杨瑶租住的本市城东街道汇头王村锦康花苑23幢228号四楼后间，窃走杨某的一只IDO牌黄金手镯、一条IDO牌黄金项链、二条黄金项链、一条黄金手链。经鉴定，被窃物品共计价值人民币26657元。
2017年5月24日，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道五龙公园停车场抓获被告人陈江辉。
被告人陈江辉归案后，如实供述其涉案事实，并已全部退赃，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人岳某,4的证言，被告人陈江辉的供述，监控视频光盘及截图，价格认定意见书，鉴定意见通知书，登记保存清单，调取证据清单，接受证据清单，现场勘查笔录，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈江辉归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年七月五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2665号
罪犯刘林锋，男，1989年11月24日生，汉族，大专文化，贵州省江口县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第664号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2010年11月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行（刑期自2010年2月17日起至2017年8月16日止）。2013年8月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第3644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月16日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2015年5月被两次评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘林锋减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保243号
申请人：张广娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：吉林省沧海建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。
申请人张广娟与被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张广娟于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司名下的车辆六台。担保人长春利保源建筑材料有限公司以其所有的房屋一套担供担保。
本院经审查认为，申请人张广娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司名下吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号车辆车籍；
二、查封担保人长春利保源建筑材料有限公司名下位于长春市二道区四家子乡光辉村房屋一套（丘地号：13－4/×××，产权证号：长房权字第4120000×××号，建筑面积1952.17平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4496号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈国飞.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈国飞小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执734号
申请执行人刘胜利，男1974年12月10日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人黄晚顺，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院于2016年5月31日立案执行刘胜利申请黄晚顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1818号民事判决书，承担执行费4700元。现因被执行人黄晚顺暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 杨剑敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第372号
原告：闫淑娟，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：沈宝珠，男，1964年出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市
被告：赵刚，男，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告闫淑娟诉被告沈宝珠、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员孙晓男担任审判长，同人民陪审员汪磊、人民陪审员武艳畅依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告闫淑娟及被告沈宝珠到庭参加诉讼，被告赵刚经洮南市人民法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月13日8时许，原告驾驶电动二轮车沿兴安街时与第一被告沈宝珠驾驶三轮车相撞，致原告受伤，该事故经过洮南市交警大队认定，第一被告负事故全部责任。原告当日入�洮南市医院住院治疗，被诊断为左膝关节外伤及积液等，原告共计住院7天，花医疗费4037.45元，护理级别2级护理，由于出院时为痊愈，医院建议休息两周，随诊。二被告系雇佣关系，由于被告不予理赔，现在要求被告赔偿医疗费4037.45元、误工费5320.91元（21＋14＋14）×108.59元／天=5320.91元、护理费760.13元、住院伙食补助费700.00元、现场施救费215.00元，合计人民币11033.49元。
被告沈宝珠答辩称：同意赔偿，但是赔不起，当时已经给原告看病了。
被告赵刚未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当得到赔偿。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：住院病历档案、出院诊断书三张、医药费收据、施救费收据、交警队责任事故认定书，证明发生交通事故后住院治疗�花销情况。
被告沈宝珠质证：无异议，但是现在没钱赔偿。
被告赵刚未到庭质证。
根据原告、被告举证质证情况，本院综合评析认定情况如下：2010年10月13日8时许，原告驾驶电动二轮车沿兴安街时与第一被告沈宝珠驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，该事故经过洮南市交警大队认定，被告沈宝珠负事故全部责任。原告当日入住洮南市医院住院治疗，被诊断为左膝关节外伤、关节积液、内侧半月板损伤、腰部软组织伤、左膝关节软组织损伤，原告共计住院7天，花医疗费4037.45元，住院期间二级护理，出院诊断医院建议休息两周。原告要求被告赔偿合计人民币11033.49元，被告沈宝珠不同意赔偿，被告赵刚未到庭，未能达成调解协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队事故认定书为凭，原告、被告对于责任事故认定书无异议，本院予以采信。被告沈宝珠答辩称是由于本人驾驶三轮车，而发生交通事故，且原告无证据证实被告沈宝珠同赵刚之间存在雇佣关系，因此赵刚在本案中不应当承担连带赔偿责任。原告提供的2014年11月3日、2014年11月17日的两张诊断书，因未能在举证期限内提交，故对其误工损失本院不予保护。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告沈宝珠于本判决生效后十五日内赔偿原告闫淑娟医疗费4037.45元、误工费2280.39元（21天×108.59元／天=2280.39元）、护理费760.13元、住院伙食补助费700.00元、现场施救费215.00元，合计人民币7992.97元；
二、被告赵刚不承担赔偿责任。
案件受理费50.00元由被告沈宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贺 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8480号
原告：周某
被告：惠某
蓉与被告惠某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元,由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年八月三十日
书记员 薛宝林
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第4号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人罗文华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘桥应，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人罗文华、刘桥应计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）计生征字（2014年］第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第4号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第32号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第4号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人罗文华、刘桥应发出《执行通知书》，责令被执行人罗文华、刘桥应于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第32号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人罗文华、刘桥应至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人罗文华、刘桥应在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费206元，由被执行人罗文华、刘桥应承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第4号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人田亚欧，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人颜艳红，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人田亚欧、颜艳红计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年8月11日作出茶（思）计生征字[2013]第02号《征收社会抚养费决定书》,认定田亚欧、颜艳红于2012年12月6日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,田亚欧、颜艳红收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局对田亚欧、颜艳红作出茶（思）计生征字[2013]第02号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013]第02号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限田亚欧、颜艳红收到本裁定书之日起七日内主动交纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费206元,由被执行人田亚欧、颜艳红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执293号
申请执行人：黄艳红。
被执行人：叶林祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第528号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年8月15日，被执行人尚欠申请执行人1600.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执293号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴紫娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13053号
原告：杨旭莲，女，1996年2月1日出生，汉族，天津瑞澄大药房连锁有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：任东海，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司职员。
本院在审理原告杨旭莲与被告任东海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年11月2日立案，原告杨旭莲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨旭莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨旭莲负担。
助理审判员 张骞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4874号
原告：陈立平，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：谢建雄，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告陈立平诉被告谢建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈立平的委托代理人刘振衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立平向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告货款6万元；2.被告承担延迟履行给原告带来的损失6900元（从2014年9月15日起银行同期贷款利率暂计算至2016年8月14日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月份，原告与被告开展废钢买卖业务，被告在原告处购买废钢。2014年8月14日，被告因欠付原告货款6万元而向原告出具欠条一份，承诺在同年9月14日前全部清偿。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢建雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到陈立萍同志废钢6万元，是实，限到9月14日归完”。约定的支付期限届满后，被告未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，《欠条》中“陈立萍”系笔误，应为“陈立平”。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条证明欠原告货款6万元，并承诺按期偿还，现被告未依约偿还欠款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付6万元及支付违约金的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谢建雄自本判决生效之日起五日内支付原告陈立平60000元及违约金（违约金从2014年9月15日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，公告费560元，共计2033元，由被告谢建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 凡