河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1323号
原告：霍中宏，女，1973年4月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市北京路财富大厦*楼。统一社会信用代码：914115007538636013。
法定代表人：牛德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛伟，该公司员工。
原告霍中宏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿信阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中宏及其委托诉讼代理人吴志刚、被告太平洋人寿信阳公司的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍中宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告基本保险金额100000元；2、由被告自2017年2月23日起至全额赔偿基本保险金额时止，按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；3、要求被告承担相应的违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告的工作人员梅道荣多次推荐，于2015年4月18日与被告签订《个人人身保险保险单》一份，该保险单载明：保险单号为21008150720367；投保单号为21008150720367；投保人霍中宏，被保险人陶家英；身故受益人霍中宏；××保险A款；保险期间自2015年4月19日零时起至2020年4月18时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（5次交清），每期保险费1416元；投保份数2份，合同生效日为2014年4月19日，原告依约向被告交付了2次保险费共计2832元。2016年10月18日，被保险人陶家英因出现下腹部胀痛，到固始县人民医院检查治疗，经诊断为：卵巢恶性肿瘤，腹腔广泛转移。2016年10月19日，原告到太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司固始支公司将被保险人陶家英被诊断为卵巢恶性肿瘤的事实告知被告，被告工作人员说理赔需要按程序，2016年10月27日，解放军307医院病理会诊报告单诊断被保险人陶家英患有盆腔恶性肿瘤，2017年1月12日，陶家英经医治无效去世。2017年2月21日，原告按被告要求递交了理赔申请材料。2017年2月22日被告以被保险人投保前未如实告知疾病为由拒绝赔偿。原告认为被告的行为明显违背“诚实信用”原则，为维护自身利益，为维护原告合法权益，故诉至来院。
被告太平洋人寿信阳公司辩称，双方签订合同是真实的，均应履行各自的权利义务。被保险人陶家英于2014年9月1日至2014年9月11日因高血压、脑梗塞在固始县人民医院住院治疗；2015年4月19日在我公司购买银发安康恶性肿瘤保险A款，但投保人（原告）及被保险人（原告母亲陶家英）在投保时未向我公司如实告知，故意隐瞒病情，故意不履行如实告知义务，违反了保险法第十六条的规定及保险合同第七条第一款的约定，被告有权依法解除保险合同，且不退还所交保费。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告霍中宏以投保人身份、陶家英以被保险人身份与被告太平洋人寿信阳公司签订“个人人身保险投保单”及“人身保险合同”，该保险单载明：保险单号为21008150720367；投保单号为21008150720367；投保人霍中宏，被保险人陶家英；身故受益人霍中宏；××保险A款；保险金额：基本保险金额100000元；保险期间自2015年4月19日零时起至2020年4月18时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（5次交清），每期保险费1416元；投保份数2份，合同生效日为2014年4月19日。原告依约向被告交付了2次保险费共计2832元。2014年9月1日被保险人陶家英因高血压、脑梗塞入住固始县人民医院治疗，2016年10月18日被保险人陶家英经固始县人民医院诊断为卵巢恶性肿瘤；2016年11月2日被保险人陶家英经中国人民解放军三○七医院诊断为盆腔恶性肿瘤；2017年1月被保险人陶家英经医治无效去世。2017年2月21日原告向被告递交理赔申请材料，2017年3月28日被告出具理赔决定通知书决定不予赔偿。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、固始县人民医院201349763号住院病案一份、1602237001号病案一份、××理会诊报告单一张、个人人身保险单原件一张、人身保险合同原件、保费发票、理赔决定通知书等在卷佐证，原、被告双方对此均予以认可，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的银发安康恶性肿瘤疾病保障计划A款宣传资料一份，证明被告工作人员多次向原告推荐本案特殊保险产品的事实；被告太平洋人寿信阳公司质证后认为，真实性有待考核，公司业务只是取得销售资格，是按法律法规来执行的；本院在庭审中查明该宣传资料系被告印发，对该证据的真实性予以认定。
2、原告提交的人身保险合同原件一份，证明原告在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款及原告为该保险合同指定身故受益人等事实；被告质证后认为，真实性无异议，证明方向有异议，保险合同第七款第一项载明，告知与解除权限制中的明确说明与如实告知项约定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；因双方对于该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告提交的理赔决定通知书一份，证明被告保险公司对本案保险事实拒绝赔偿的事实；被告质证后认为，对于证据的真实性无异议，证明方向有异议，我公司按保险条款和保险法，保险事故作出处理意见并下发通知书；因双方对该理赔决定通知书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性应予以认定。
4、原告提交的固始县人民法院201349763号病案资料一份，以证明被保险人陶家英于2014年9月1日至2014年9月11日因高血压、脑梗塞在固始县人民医院住院治疗，并未发现患有恶性肿瘤的事实；被告质证后认为，对于证据的真实性无异议，证明方向有异议，此证据证明被保险人投保前已患高血压、脑梗塞，购买保险时并未向我公司如实告知，属于隐瞒病情；双方对该病案的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对被保险人于2014年9月1日因高血压。脑梗塞在固始县人民医院住院治疗及住院期间并未发现被保险人患有恶性肿瘤的事实予以认定；
5、原告提交的陈集镇八店村村民委员会于2017年3月6日出具的证明一份，以证明被保险人因患盆腔恶性肿瘤于2017年1月12日去世后按农村风俗安葬的事实；被告质证后认为，真实性有异议，证明方向有异议，村委会证明其去世日期与实际死亡期间不符，无法证明；原告在庭审后提交固始县陈集镇八店村村民委员会于2017年6月3日出具的证明（加盖固始县公安局陈集派出所公章）一份及固始县公安局陈集派出所出具的注销证明原件一份（载明注；经查证，陶家英其家属为其申报注销户口时为阴历2016.12.15，与阳历2017年1月12日时间为同一日，特此证明2017.6.6）；本院审查该证据后认为，该注销证明系固始县公安局出具，其系居民户口主管机关，本院对该注销证明内容的真实性予以认定，且该证据与村委会于2017年6月3日出具的证明相互印证，足以证明被保险人陶家英于阳历2017年1月12日去世的事实。
6、（1）、被告提交的投保单，以证明投保人投保时，投保人亲笔在声明授权栏确认，声明保险代理人已提供格式条款内容特别是免责事项进行了讲解、说明，其本人对保险合同条款理解并认可；（2）、被告提交的投保提示书，以证明被告按照保险监管机关的要求，制作了投保提示书，并已经对免责事项尽到提示说明义务；（3）、被告提交的客户电子签名，以证明客户熟知保险条款，并签字确认；（4）、被告提交的保险回执，以证明投保人对客户权益明确知晓，并已经充分了解、阅读了合同条款及相关规定；（5）、被告提交的投保人投保时照片，以证明投保人在投保时，已经提供格式条款并对条款内容特别是免责事项进行了充分讲解，其本人对保险合同条款理解并认可；（6）、被告提交的理赔通知书，以证明保险公司已按照保险条款及保险法作出了理赔决定；（7）、被告出示原告提交的被保险人2014年9月1日至2014年9月11日因高血压、脑梗塞在固始县人民医院住院的病历，××，原告及被保险人未如实告知，故意不履行如实告知义务；（8）、被告出示原告提交的保险合同，以证明保险合同真实有效，双方应按合同履行权利义务，合同第七条第一款明确约定投保人需如实履行告知义务；原告对以上证据质证后认为,（1）、被告出示的证据是原、被告双方保险合同的部分内容；（2）、被告在举证时偷换概念，没有被告举证的投保提示书；（3）、被告举证达不到证明目的，被告反复强调责任免除条款，合同第2条第五项中责任免除条款与被告当庭诉称的事实不符；（4）、本案保险属于特殊险种，没有医疗资料证明高血压、脑梗塞会导致恶性肿瘤，安全健康提示是一项检查项目，不是足以导致影响保险公司是否承保的事项;本院经审查后对该组证据的真实性予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案原告、被保险人与被告签订的是人身保险合同，故本案案由应为人身保险合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、原告在投保前未向被告告知被保险人陶家英患有高血压、××，被告是否可以据此不承担赔偿责任？二、原告的诉求是否应予以支持？关于争议焦点一，原告诉称，双方签订的人身保险合同的生效日期为2015年4月19日，被保险人陶家英被初次确诊患有恶性肿瘤的日期是2016年10月，双方签订保险合同时被保险人没有被诊断或发现患有恶性肿瘤，被保险人在双方签订保险合同前患有高血压、××，不同于恶性肿瘤，签订合同时即使没有告知被告，也不影响被告承保该险种，原告不存在隐瞒病情的事实，被告印发的宣传单中明确承诺无需体检即可投保，被告应遵守诚实信用的原则对原告进行理赔；被告辩称，投保单及各项提示书均有投保人亲笔签名，已熟知条款，但投保时故意隐瞒病情，并未如实告知，在投保单中否认病情。根据保险法第十六条规定及保险合同第7条第1款的规定，投保人故意不履行告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我公司不承担给付保险金的义务，坚持答辩质证意见，要求驳回原告诉求；本院认为，原、被告双方及被保险人于2015年4月18日签订“人身保险合同”、“个人人身保险投保单”，双方系真实意思的表示，该保险合同依法成立并于2015年4月19日生效；被保险人陶家英于2016年10月18日经固始县人民医院诊断为卵巢恶性肿瘤，于2016年11月2日被保险人陶家英经中国人民解放军三○七医院诊断为盆腔恶性肿瘤。2017年1月12日被保险人陶家英经医治无效去世；2017年2月21日原告向被告递交理赔申请材料，2017年3月28日被告以被保险人在投保前未如实告知疾病为由出具理赔决定书决定解除银发安康保险合同，不承担保险金给付责任；本院认为被保险人陶家英于2014年9月1日前因高血压、脑梗塞入住固始县人民医院治疗，并未被检查患有恶性肿瘤，其在签订保险合同前并未患有恶性肿瘤，且被告未能提交证据证明被保险人患有高血压、××与其在签订保险合同后患盆腔恶性肿瘤有必然的因果关系，且被告在庭审中认可原告提交的“银发安康恶性肿瘤疾病保障计划（A款）”宣传册系被告所印发，该宣传册中载明：“产品特色：老人专享：50-75周岁老人可投保保证续保：最高可编保至100周岁保费实惠：无需体检即可进行投保特定给付：肝肺胃癌症1.5倍给付免体检：和其他重疾累计保额不超过100万可免体检。”，被告对此辩称，宣传单上所说的投保无需体检，但达到一定保额或特殊险种，公司要求体检，投保是本着诚信原则，对被保险人的健康状况××，且保单中有健康询问表，投保时投保人应填写健康告知表，并签字确认；本院认为，被告印发的“银发安康恶性肿瘤疾病保障计划（A款）”宣传册明确载明免体检，说明原告及被保险人与被告签订本案的保险合同是不需要进行体检即可投保，被告亦未能提供证据证明原告及被保险人达到一定保额或属于特殊险种，应该进行体检；另依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告未能提供相关证据证实其在订立保险合同时对该合同第七条及“健康告知事项”作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对被告该辩称不予采信；关于争议焦点二，原告要求被告赔偿基本保险金额100000元；本院认为被告应当按照双方签订的保险合同对原告进行理赔，保险合同载明基本保险金额为100000元，故本院对原告该诉求予以支持；原告要求被告自2017年2月23日起至全额赔偿基本保险金额时止，按照中国人民银行确定的贷款利率赔偿原告利息损失；因双方签订的保险合同第三条第四款保险金给付中的载明内容显示，被告在收到保险金给付申请书等材料后，经在5个工作日作出核定；情况复杂的，在30日内作出核定，对属于保险责任的，被告在与受益人达成给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金义务；被告未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当排除受益人因此受到的损失。该损失是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失；本院认为，原告与被告签订保险合同时系双方真实意思表示，对原告该诉求应按照保险合同约定由被告在作出理赔决定之日起（2017年3月28日）按照要求被告中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算利息损失；原告要求被告承担承担违约责任；因双方未约定违约责任，本院对此不予支持；原告要求被告支付本案诉讼费用；依据中华人民共和国国务院令第481号发布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；本院认定本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后十日内支付原告霍中宏基本保险金额100000元及损失（损失计算方式：以100000元基本保险金额为基数，按照中国人民银行公布同期活期存款利率为标准，自2017年3月28日起计算至本判决确定履行的基本保险金额支付完毕之日止）。
二、驳回原告霍中宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻 露
二〇一七年六月六日
书记员 秦超男