浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙央君（系慈溪市白沙路央君服装批发部业主），个体工商户。
被告：叶崇育，个体经商。
被告：冯建立（系慈溪市古塘仲恒服装店业主），个体工商户。
被告：励斌彬，个体经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）为与被告孙央君、叶崇育、冯建立、励斌彬金融借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告孙央君、叶崇育、冯建立、励斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：原告曾名中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行，2012年7月11日变更为现名。2010年6月22日，原告与被告孙央君、冯建立、励斌彬及其三人配偶协商一致签订小额贷款联保协议书一份，约定由上述三被告成立联保小组，从2010年6月22日起至2012年6月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告孙央君签订小额联保借款合同一份，被告叶崇育作为配偶也在借款合同中签字确认，合同约定借款金额为100000元，借款年利率为13.5%，借款期限从2010年6月22日至2011年6月22日，还款方式为等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。当被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他双方权利义务事项作了约定。合同订立后，原告即依约向被告孙央君发放借款100000元。但被告孙央君仅归还3期。至借款到期日，被告孙央君尚欠原告借款本金76244.14元、利息4352.67元（起诉状中原告误写为4532.67元）、逾期利息5440.28元。原告多次向四被告催讨无果，为此原告提起诉讼并支出律师费3800元。原告请求判令：1.被告孙央君、叶崇育即时偿还原告借款本金76244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4352.67元、逾期利息5440.28元，并承担以借款本息80596.81元为基数、自2011年6月23日始至判决确定的履行日止、按年利率20.25%计的逾期利息；2.被告孙央君、叶崇育支付原告为实现债权的律师费用3800元；3.被告冯建立、励斌彬对被告孙央君、叶崇育上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙央君、叶崇育即时偿还原告借款76244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4352.67元、逾期利息5050.54元、并承担以借款本金76244.14元为基数、自2011年6月23日起至判决确定的清偿日止、按年利率20.25%计算的逾期利息。
原告邮政银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.变更登记情况一份，证明原告名称于2012年7月11日经工商核准由中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的事实；
2.结婚证复印件一份，证明被告孙央君、叶崇育系夫妻关系及涉案借款系夫妻共同债务的事实；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告孙央君、冯建立、励斌彬签订联保协议并就放款方式、保证范围、保证期间等作了明确约定的事实；
4.小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告与被告孙央君签订借款合同并由被告叶崇育签字确认以及原告已按约向被告孙央君发放100000元贷款的事实；
5.委托律师合同一份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支出律师费3800元的事实。
被告孙央君、叶崇育、冯建立、励斌彬均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告孙央君、冯建立、励斌彬签订的小额贷款联保协议书编号为：330282210060147414，该合同还约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告孙央君、叶崇育签订的小额联保借款合同编号为：330282110060632501，该合同还约定：贷款用途为进货睡衣等资金周转；还款日为放款日以后月份的对日；每月等额归还贷款本息；被告孙央君、叶崇育不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告孙央君、叶崇育违反合同约定，原告有权要求被告孙央君、叶崇育赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权支出的律师费等。被告孙央君借款后仅按约还本付息至2010年9月22日，尚欠原告借款76244.14元、借款期限内利息4352.67元、自2010年10月23日起至2011年6月22日止的逾期利息5050.54元及自2011年6月23日起、以76244.14元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息。被告叶崇育未承担共同还款之责，被告冯建立、励斌彬亦未承担担保之责。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3800元。
本院认为：原告与被告孙央君、冯建立、励斌彬之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告孙央君之间签订的小额联保借款合同均系各方真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告孙央君，被告孙央君理应按约还本付息，但被告孙央君未按约给付，应当按约支付逾期利息。因被告孙央君未按约归还借款导致本案讼争，且原告与被告孙央君已就律师费的负担作出约定，故被告孙央君理应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。原告与被告孙央君之间的借款合同关系设立于被告孙央君与被告叶崇育婚姻关系存续期间，且被告叶崇育以被告孙央君的配偶身份参与了联保小组的成立及借款合同的签订，被告叶崇育已知晓该笔贷款的存在并且对被告孙央君的借款行为予以认可。因此，本院认为该笔债务应为被告孙央君、叶崇育的夫妻共同债务，被告叶崇育依法应承担共同还款责任。按照合同约定，联保小组自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。因此，被告冯建立、励斌彬作为联保小组成员应当对被告孙央君与原告的借款承担连带保证责任。被告冯建立、励斌彬承担保证责任后，有权向被告孙央君追偿。原告自愿减少诉请，是对其自身民事权利的处分，且并未损害四被告的合法权益，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙央君、叶崇育、冯建立、励斌彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙央君、叶崇育于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金76244.14元及至2011年6月22日止的利息4352.67元、逾期利息5050.54元，并支付自2011年6月23日起至本判决确定的履行日止、以76244.14元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息；
二、被告孙央君、叶崇育于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权支出的律师代理费3800元；
三、被告冯建立、励斌彬对上述判决确定的被告孙央君的付款义务承担连带清偿责任；被告冯建立、励斌彬承担保证责任后，有权向被告孙央君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告孙央君、叶崇育、冯建立、励斌彬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月六日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。