北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15110号
上诉人（原审被告）北京玛利梦华服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区西郊机场路北边门2号。
法定代表人李梦华，总经理。
委托代理人李少峰，男，1982年9月7日出生，北京玛利梦华服装服饰有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈珊珊，女，1990年12月22日出生。
法定代理人陈起泉，男，1964年7月11日出生，个体经营户。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人史连海，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
上诉人北京玛利梦华服装服饰有限公司（以下简称玛利梦华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年10月，陈珊珊诉至原审法院称：2011年7月30日0时30分，在北京市朝阳区劲松桥北三环主路，马永超驾驶京×号小客车发生交通事故，经交通队认定我负事故主要责任，马永超负事故次要责任。马永超在事故发生当时驾驶玛利梦华公司车辆，进行职务工作，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保北京海淀支公司）投保了交强险。故我诉至法院，要求玛利梦华公司与人保北京海淀支公司赔偿医疗费439465.21元、住院伙食补助费7700元、营养费12000元、护理费25260元、交通费17241元、住宿费5470元、残疾辅助器具费1650元、其他费用3112.6元、残疾赔偿金364690元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金100000元。
玛利梦华公司辩称：我公司对交通事故责任认定有异议。事故发生当时，陈珊珊擅自进入机动车高速行驶的三环主路行走，导致发生本次交通事故，我方司机已经尽到安全驾驶义务，不应当承担事故责任。在本次交通事故发生后，我公司为陈珊珊就医垫付医疗费40000元，司机马永超垫付医疗费2527元。事故车辆在人保北京海淀支公司投保了交强险，即使法院认为我方承担责任，也应当是轻微的事故责任，且应该由人保北京海淀支公司在交强险限额内予以赔偿。
人保北京海淀支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在事故发生后已经用医疗费赔偿限额10000元赔偿了陈珊珊，关于本次交通事故赔偿，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿陈珊珊的合理损失。
原审法院经审理查明：2011年7月30日0时30分，在北京市朝阳区劲松桥北三环主路过街天桥处，马永超驾驶京×号小客车与穿行的陈珊珊发生交通事故，经交通队认定陈珊珊因进入封闭的机动车专用道负事故主要责任，马永超驾驶机动车未确保安全负事故次要责任。马永超在事故发生当时驾驶玛利梦华公司车辆，进行职务工作。事故发生后，陈珊珊于2011年7月30日至2011年12月21日先后在首都医科大学附属北京朝阳医院以及英智康复医院住院治疗，确诊：缺氧性脑病，脑挫裂伤，左侧动眼神经损伤，症状性癫痫，四肢多发骨折。陈珊珊于2012年6月13日至2013年6月21日在解放军303医院住院治疗，出院诊断为：双股骨右尺桡骨骨折内固定术后，左侧下肢腓总神经损伤，窦性心律不齐。事故发生后，玛利梦华公司及司机马永超共计为陈珊珊垫付医疗费47527元，另有人保北京海淀支公司垫付费用1万元，对上述垫付情况，陈珊珊予以认可。陈珊珊提供的医疗费票据合计439256.21元。经陈珊珊申请，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残程度进行评定，2013年5月24日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈珊珊的伤残程度为Ⅶ级，累计伤残赔偿指数50%。陈珊珊交纳鉴定费3050元。陈珊珊提供购买轮椅发票1650元，购买护理用品票据若干。陈珊珊另提供住宿费发票，自称有部分系其家属来京探视，部分为其本人回京进行二次手术时发生的费用。陈珊珊提供收条及收据欲证明护理费。陈珊珊户口系农村村民，现为云南丽江旅游文化学院学生。
另查，人保北京海淀支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，该公司在事故发生后已将医疗费赔偿限额10000元用于支付陈珊珊住院费。
原审法院经审理确认：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中陈珊珊因擅自闯入机动车专用车道导致事故发生，负事故主要责任，马永超驾驶机动车未注意安全，负事故次要责任。法院认为该事故责任比例，陈珊珊应承担事故责任的百分之八十，马永超应承担事故责任的百分之二十，因马永超在事故发生时执行玛利梦华公司指派工作，故玛利梦华公司承担事故责任的百分之二十。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由玛利梦华公司按责任比例承担承担。陈珊珊主张的医疗费，法院支持有医院医疗费票据佐证的部分，但应扣减保险公司垫付的一万元以及玛利梦华公司垫付的47527元。陈珊珊主张的住院伙食补助费，法院根据相关标准参照其住院时间予以判定。陈珊珊主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。陈珊珊主张的交通费，住宿费、其他费用均数额过高，法院予以酌定。陈珊珊主张的护理费，法院根据其伤情参照相关标准予以判定。陈珊珊主张的残疾辅助用具费，提供明确票据，法院予以支持。陈珊珊主张的残疾赔偿金，提供的鉴定报告予以佐证，法院对该结果不持异议，关于计算标准，法院认为陈珊珊虽然户口为农村户口，但其主要生活在城市大学，故应当按照城市标准予以计算。陈珊珊主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。据此，原审法院于2013年6月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效后十日内赔偿陈珊珊残疾赔偿金十一万元。二、北京玛利梦华服装服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿陈珊珊医疗费七万六千三百四十五元、住院伙食补助费一千五百四十元、营养费一千元、交通费一千元、住宿费一千元、其他费用二百元、护理费五千八百四十元、残疾辅助用具费三百三十元、残疾赔偿金五万零九百三十八元、精神损害抚慰金六千元。三、驳回陈珊珊其他诉讼请求。
判决后，玛利梦华公司不服，上诉至本院，主要上诉理由是：1、交通事故的发生属于马永超的个人行为，而非职务行为，公司不应承担赔偿责任，且陈珊珊应负事故全部责任，一审判决公司承担20%的赔偿责任过高；2、一审判决关于公司承担的医疗费的数额计算有误，残疾赔偿金的计算应适用农村标准，公司的赔偿数额中应扣除陈珊珊应承担的车辆维修费。陈珊珊同意原判。人保北京海淀支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，向本院提交书面意见称同意原判。
本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病案、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、残疾辅助用品票据、交强险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点一是原判确定玛利梦华公司对陈珊珊的损失承担20%的赔偿责任是否适当；二是陈珊珊的医疗费和残疾赔偿金的数额计算是否正确。
首先，关于玛利梦华公司的责任承担，玛利梦华公司上诉主张，马永超驾车发生本案交通事故系其个人行为，而非职务行为，但根据本案查明的事实，事故发生时马永超系驾驶玛利梦华公司所有的车辆，送公司其他员工回家返回途中，该行为亦经过公司同意，故原审法院认定马永超系履行职务行为，并判决由玛丽梦华公司承担赔偿责任，认定正确，并无不妥。关于责任比例，玛利梦华公司上诉主张陈珊珊应负事故全部责任，马永超不应负事故责任，但其未就事故认定向相关公安交通行政管理机关申请复查和复议，亦未提交其他充分的证据推翻事故责任认定，故本案对其此项上诉主张，不予采信，原审法院根据马永超的事故责任，确定玛利梦华公司对陈珊珊的损失承担20%的责任，并无不妥，本院予以确认。
其次，关于医疗费和残疾赔偿金的数额计算。本案交通事故发生后，人保海淀支公司交强险医疗费项下责任限额10000元用于支付陈珊珊医疗费，玛丽梦华公司为陈珊珊垫付了医疗费47527元，本院对此垫付行为予以肯定。关于判决中玛丽梦华公司应承担的医疗费数额，根据法律规定，首先应扣除人保北京海淀支公司支付的10000元，其余部分应按照20%的责任比例计算玛丽梦华公司应承担的部分，再扣除其垫付的47527元，原审判决对医疗费的计算方式有误，本院予以纠正。关于残疾赔偿金的计算标准，因陈珊珊发生交通事故时为云南××学院的学生，其虽在城市求学，但其为农村户口，其主要生活来源地仍为农村，应按照受诉法院所在地即北京市上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，原审法院按照城镇居民标准计算不妥，本院予以纠正。关于玛利梦华公司主张扣除的陈珊珊应承担的车辆维修费，因其在一审时未提出反诉，亦未提出要求扣除，故二审本院不宜直接处理，本院对其此项上诉请求，不予支持。
综上所述，玛利梦华公司的上诉请求，部分于法有据，本院予以支持。原判部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00987号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00987号民事判决第三项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00987号民事判决第二项为：北京玛利梦华服装服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈珊珊医疗费三万八千三百二十四元、住院伙食补助费一千五百四十元、营养费一千元、交通费一千元、住宿费一千元、其他费用二百元、护理费五千八百四十元、残疾辅助用具费三百三十元、残疾赔偿金一万零九百五十二元、精神损害抚慰金六千元；
四、驳回陈珊珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13596元，由陈珊珊负担10877元（已交纳2949元，另7928元于本判决生效后十日内交纳），由北京玛利梦华服装服饰有限公司负担2719元（于本判决生效后10日内交纳）。二审案件受理费2719元，由北京玛利梦华服装服饰有限公司负担136元（已交纳），由陈珊珊负担2583元（于本判决生效后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 欣