wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终72号
上诉人（原审被告）：李矿生，男，1953年11月12日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：杨剑波，男，1978年11月12日生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。
上诉人李矿生因与被上诉人杨剑波合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院作出（2017）湘0923民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李矿生提供的贵州省望谟县公安局乐旺派出所于2017年6月8日出具的证明不能证实原审被告李矿生离开住所地至本案起诉时（2017年6月27日）在贵州望谟县乐旺镇已连续居住一年以上，被告李矿生的经常居住地依法不能确定，故被告李矿生对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李矿生对本案管辖权提出的异议。
上诉人李矿生向本院提起上诉称：自2013年起一直在贵州省望谟县乐旺镇杨家堡上金矿矿业有限公司从事生产经营管理，并有当地公安机关出具的证明佐证，其经常居住地足以认定为贵州省望谟县乐旺镇。同时，原告提供的“现金收入凭单”明确记载资金性质为股金，并加盖有公司公章，本案定性为合伙协议纠纷不妥，被告也应为公司而不是李矿生个人。因此，湖南省安化县人民法院对本案不具有管辖权，原审处理错误，请求依法裁定将本案移送至贵州省望谟县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系双方履行合伙协议引发的争议，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证实对合同履行地点有明确约定，而被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求对方偿付股本及利润，争议标的为给付货币，被上诉人杨剑波作为货币接收一方当事人，其住所地湖南省安化县人民法院对本案依法具有管辖权。尽管上诉人（原审被告）的经常居住地位于贵州省望谟县，贵州省望谟县人民法院对本案也具有管辖权，但根据民诉法先受理原则，本案应由先立案受理的湖南省安化县人民法院管辖。故原审裁定处理结果正确，依法应予维持。关于上诉人提出的本案定性是否准确、被告主体是否适格等问题，属于案件实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终72号上诉人（原审被告）：李矿生，男，1953年11月12日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：杨剑波，男，1978年11月12日生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县。上诉人李矿生因与被上诉人杨剑波合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院作出（2017）湘0923民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李矿生提供的贵州省望谟县公安局乐旺派出所于2017年6月8日出具的证明不能证实原审被告李矿生离开住所地至本案起诉时（2017年6月27日）在贵州望谟县乐旺镇已连续居住一年以上，被告李矿生的经常居住地依法不能确定，故被告李矿生对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李矿生对本案管辖权提出的异议。上诉人李矿生向本院提起上诉称：自2013年起一直在贵州省望谟县乐旺镇杨家堡上金矿矿业有限公司从事生产经营管理，并有当地公安机关出具的证明佐证，其经常居住地足以认定为贵州省望谟县乐旺镇。同时，原告提供的“现金收入凭单”明确记载资金性质为股金，并加盖有公司公章，本案定性为合伙协议纠纷不妥，被告也应为公司而不是李矿生个人。因此，湖南省安化县人民法院对本案不具有管辖权，原审处理错误，请求依法裁定将本案移送至贵州省望谟县人民法院审理。本院经审理认为，本案系双方履行合伙协议引发的争议，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证实对合同履行地点有明确约定，而被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求对方偿付股本及利润，争议标的为给付货币，被上诉人杨剑波作为货币接收一方当事人，其住所地湖南省安化县人民法院对本案依法具有管辖权。尽管上诉人（原审被告）的经常居住地位于贵州省望谟县，贵州省望谟县人民法院对本案也具有管辖权，但根据民诉法先受理原则，本案应由先立案受理的湖南省安化县人民法院管辖。故原审裁定处理结果正确，依法应予维持。关于上诉人提出的本案定性是否准确、被告主体是否适格等问题，属于案件实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月七日书记员  付 丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初385号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某乐，绰号“万波”，男，1990年4月12日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月8日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李某乐犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李某乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日15时，被告人李某乐在清远市清城区东城街道东岗路八斗米肠粉店门口，以100元贩卖了0.5克毒品氯胺酮给叶某1。
2017年3月23日16时，被告人李某乐在清远市清城区东城街道东岗路华新电器背后巷子内，以200元贩卖了1克毒品氯胺酮给林某1。
2017年3月25日下午，被告人李某乐在清远市清城区东城街道东岗路八斗米肠粉店门口，准备贩卖200元毒品氯胺酮给吸毒人员林某1时被公安民警抓获，并在李某乐身上起获毒品氯胺酮1.08克。
上述犯罪事实，被告人李某乐在开庭审理过程中无异议，有毒品2包、手机1台等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人叶某1、林某1的证言；被告人李某乐的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乐多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某乐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某乐在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某乐曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人李某乐归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某乐的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某乐的刑期自2017年3月25日起，执行至2020年9月24日止）
二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5335号
原告:石建国，男，1964年5月13日出生，汉族，江苏省如皋市人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：安国平，男，1958年12月7日出生，汉族，河南省禹州市人，个体，现住库尔勒市。
原告石建国与被告安国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告石建国及代理人何安宝、被告安国平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告石建国提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告30000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日被告向原告借款30000元。这几年原告多次催要，被告至今未付。
安国平承认石建国提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安国平于本判决生效后十日内一次性支付原告石建国30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告安国平负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月四日
书记员 桑慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第290号
原告：郑国才，男，1978年5月30日出生，汉族，系中山市横栏镇喻雨五金加工店业主，住四川省泸县，
委托代理人：李华庭、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山佳仕佳光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南二坦工业大道中26号之1。
法定代表人：关丽萍。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
原告郑国才诉被告中山佳仕佳光电科技有限公司（以下简称佳仕佳公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ201330511031.X)纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑国才诉称：原告是专利号为ＺＬ201330511031.X的专利权人，自专利产品投放市场以来，深受广大消费者的青睐，给原告带来了可观的经济效益。原告通过调查发现，被告擅自生产、销售与原告专利完全相同的散热器产品，落入了原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权。故请求判令：一、被告立即停止制造、销售侵害原告专利号为ＺＬ201330511031.X的侵权产品，销毁库存侵权产品、产品宣传资料及制造侵权产品的专用模具；二、被告赔偿原告经济损失5万元；三、被告立即支付原告为维权而支出的合理费用10179.9元(其中律师费1万元、购买侵权产品费4.9元、公证费用175元)；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：本专利是名称为“散热器（三）”的外观设计专利，设计人为郑国才，专利权人系喻雨店，申请日为2013年10月29日，授权公告日为2014年6月4日，专利号为ＺＬ201330511031.X，2014年4月25日缴纳了当期年费。
审理期间，案外人黎小源向国家知识产权局专利复审委员会就本专利提出无效宣告请求并获受理。2015年3月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出了第25285号《无效宣告请求审查决定书》，宣告本专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观专利权纠纷，原告主张被告侵害其外观设计专利权应以本专利的合法有效为基础，而本专利已经被宣告无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。因此本案原告提起诉讼已缺乏权利基础，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回其起诉。
依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国才的起诉。
案件受理费1305元，退回原告郑国才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢劲东
审 判 员 练天成
代理审判员 马燕清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 蕙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初370号
原告安正雄，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告虎芳，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安正雄与被告虎芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告安正雄，被告虎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安正雄诉称，2013年1月15日，被告向原告借款13600元，约定2013年10月15日还清，刘耀强为其提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至�院。请求判令：1.被告偿还原告欠款13600元并承担该款项自2013年10月16日起至实际付清之日止的逾期利息（至今利息1768元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虎芳辩称，借条中的10000元系借款本金，另外的3600元系我给原告算的借款利息，原告曾在我家拉废品抵顶了2000元。
经审理查明，2011年7月，被告向原告借款10000元，口头承诺每月给200元利息，借款期限为一年。2013年1月15日，原告向被告催要该款项，被告未能偿还上述借款本息，遂于该日向原告出具借条一张，载明：“今借到安正雄现金13600元，大写壹万叁仟陆百元。借款人：虎芳。借款日期：2013年1月15号，还款日期2013年10月15号。担保人：刘耀强”。后原告多次催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告称原告曾在其家中拉走一批废品，抵顶了上述款项中的2000元，但并未向法庭提交相关证据证实其该项主张，原告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。被告于2011年7月向原告借款10000元，口头承诺每月200元利息，未违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以确认。2013年1月15日，原告向被告催要借款本息13600元，被告未能偿还该款项并于该日向原告出具借条，将该13600元作为借款本金的约定于法无悖，本院予以确认。故被告应依约向原告支付借款本金13600元，由于被告未能如期还款，应按中国人民银行公布的同期贷款年基准年利率承担自2013年10月16日至其实际支付完毕之日止的逾期还款利息。被告关于其以废品抵顶上述2000元款项的主张，由于其未能提供证据证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告虎芳于本判决生效之日起十日内向原告安正雄偿还借款13600元并按中国人民银行同期贷款年基准年利率向原告支付自2013年10月16日至其实际清偿完毕上述款项之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告虎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2676号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡小英，女，生于1973年7月12日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇周家湾村3组71号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡小英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7451号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：叶荣，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告叶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告叶荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶荣立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金227439.11元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为135821.45元，复利为40892.16元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用由叶荣承担。事实和理由：2013年3月15日，叶荣向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与叶荣签订了一份《个人信用贷款合同》，约定叶荣向平安银行厦门分行借款40万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向叶荣发放贷款40万元，但自2014年7月18日起，叶荣未能按期足额归还本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
叶荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，叶荣与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向叶荣提供贷款40万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；叶荣有拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求叶荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；叶荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；叶荣应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月18日，平安银行厦门分行依约向叶荣发放贷款40万元，到期日2016年3月18日，贷款利率为月利率1.69%。贷款期限届满，叶荣未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，叶荣尚欠平安银行厦门分行借款本金227439.11元，利息及罚息135821.45元，复利40892.16元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，叶荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与叶荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但叶荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求叶荣偿还所欠的借款本金227439.11元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金227439.11元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为135821.45元，复利为40892.16元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7632元，减半收取计3816元，由被告叶荣负担。被告叶荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72728号
原告：李翀，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张红兵，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告李翀与被告张红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翀到庭参加诉讼，被告张红兵经本院公告传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李翀向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余房租46,000元。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订店铺租赁合同一份，约定被告将位于上海市浦东新区东陆路XXX号店铺出租给原告使用，合同租赁期限为一年，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。但自2016年7月5日起，被告因个人原因不能继续提供该店铺给原告经营，且未赔偿原告任何费用以及退还原告未使用完的房租。故提起本案诉讼。
张红兵未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于本市浦东新区东陆路XXX号房屋出租给原告经营使用，租赁期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，租金每月4000元。合同另对其他事项作了约定。2016年2月至3月期间，被告出具收据三份，分别载明�到原告租赁押金4,000元、租金48,000元、租金4,500元。
另查明，涉案房屋系被告向案外人陈某承租。2016年5月3日，陈某向我院起诉被告张红兵，诉请解除与张红兵间的租赁合同，张红兵迁出承租房屋。2016年6月28日，我院作出(2016)沪0115民初32155号民事判决书，判决解除了陈某与张红兵间就涉案房屋签订的房屋租赁合同，张红兵搬离涉案房屋并返还。
2016年7月10日，张红兵向原告出具解除合同欠条一份，载明张红兵与李翀就东陆路房屋租赁合同解除，双方确认余下房租(包含押金)余款46,000元，张红兵于2016年7月25日之前还清。此后，由于张红兵未还款，原告起诉来院。
审理中，原告称自2016年7月中旬起，其与案外人陈某就涉案房屋的使用直接签订了租赁合同，并开始向案外人另行支付了房租。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租�合同系双方当事人真实意思表示，原告已依约向被告支付了房屋租金以及押金，由于承租期间被告与案外人的房屋租赁合同解除，致使被告不能继续向原告提供涉案房屋供原告承租，造成原、被告间的租赁合同亦随之解除。现被告对合同解除后应退还原告的租赁费用出具了欠条予以确认，其未按欠条确认的金额返还原告应退费用，已构成违约。原告诉请要求被告退还剩余房租(含押金)，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵于本判决生效之日起十日内退还原告李翀租金及押金46,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计1,510元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 烁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第139号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门文恒鑫金属制品有限公司。
法定代表人王有福。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年11月6日向本院申请执行厦门文恒鑫金属制品有限公司停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人厦门文恒鑫金属制品有限公司存在以下环境违法行�：厦门文恒鑫金属制品有限公司所经营的位于厦门市同安区新民镇湖柑村湖美杉里13号内的金属制品加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出厦环（同）改字（2014）043号责令改正违法行为决定书，责令被执行人厦门文恒鑫金属制品有限公司立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务，2014年11月6日厦门市环境保护局同安分局向我院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）043号责令改正违法行为决定书，已于2014年4月21日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提�行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）043号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）043号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门文恒鑫金属制品有限公司在收到本裁定的三日之内停止生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2067号
原告：王桂月，女，1962年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，江苏常维律师事务所实习律师。
被告：李现华，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告王桂月与被告李现华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王桂月的委托诉讼代理人夏立昌、周洋到庭参加诉讼,被告李现华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条。2008年7月22日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要，被告均敷衍推脱。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李现华未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张。2008年7月22日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条1张。后因被告未能归还借款，原告于2016年12月5日诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。因被告未能及时归还借款，且双方对借款期限未作约定，故原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现华于本判决生效之日起十日内支付原告王桂月借款40000元及按年利率6%计算的利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李现华负担。此款原告王桂月已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年二月十三日
见习书记员 石梓然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3331号
原告：董建军，男，1971年3月20日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙志强，男，1978年10月12日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告董建军与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3300.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月4日被告向我借款3300.00元，同时向我出具欠条一张，经我多次催要被告以各种理由和借口至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
原告董建军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“今欠到人民币叁仟叁佰元整（3300.00元）欠款人：孙志强2016、11、4”意在证明被告孙志强向原告董建军借款的事实。
被告孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2016年11月4日被告孙志强向原告董建军借款人民币3300.00元，未约定利息及还款期限，由被告孙志强为原告董建军出具了欠据一张，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币3300.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠据原件所证实。
本院认为，被告孙志强向原告董建军借款人民币3300.00元的事实清楚，证据充分，有原告董建军的陈述及原告提供的欠据原件所证实，原告董建军要求被告孙志强偿还欠款本金人民币3300.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙志强偿还原告董建军借款本金人民币3300.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初90号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
特别授权代表：彭刚。
委托诉讼代理人：胡金叶、李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区新金钻钱柜娱乐城，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号。
经营者：张竞，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区金钻钱柜娱乐城，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号。
经营者：陈春华，住福建省长乐市。
原告钱柜企业股份有限公司与被告湘潭市雨湖区新金钻钱柜娱乐城、湘潭市雨湖区金钻钱柜娱乐城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告钱柜企业股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告湘潭市雨湖区金钻钱柜娱乐城起诉的申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告湘潭市雨湖区金钻钱柜娱乐城起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回对被告湘潭市雨湖区金钻钱柜娱乐城的起诉。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00228号
原告：宋多顺。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告宋多顺为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告宋多顺，被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋多顺诉称：从2006年至2014年末，我在任村主任和村书记期间，被告一直拖欠我工资合计58，236元。我多次催要，被告一直未支付欠款，现要求被告支付我劳动�酬58，236元。
被告前河洪村委会辩称：原告给我村干活没给报酬属实。现在村里还有外债，没有钱支付原告的报酬。
本院经审理查明：原告宋多顺在被告前河洪村委会历任村主任、村书记，截止2014年12月份被告尚欠原告工资48，236元，2011年至2014年期间被告应发原告各类补助、奖励计10，000元，上述报酬合计58，236元。经原告多次催要，被告一直未支付。
上述确认事实依据有前河洪村2011、2012年村干部社会养老保险工作补助费批单及相应明细分类帐、征兵奖励批单、奖励明细、2012年征兵奖励审批表、明细分类账、应付工资余额表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告工作，被告当庭承认其拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告支付报酬合计58，236元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋多顺支付拖欠的报酬58，236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17893号
原告：李向红，女，1969年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴社胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军。
被告：周少芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李向红为与被告吴社胜、周少芳买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李向红及被告吴社胜的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼。被告周少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向红起诉称：被告吴社胜因承建工程需要向原告购买强化地板。2015年7月16日，经双方结算，被告吴社胜尚欠原告强化地板款26885元，并承诺于2015年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告吴社胜未支付。另查明，被告吴社胜与周少芳系夫妻关系，所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为此，诉请法院，要求判令两被告立即支付货款26885元，并支付逾期付款利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告李向红向本院提供以下证据：
一、结算单1份，用以证明截至2015年7月16日，被告吴社胜尚欠原告货款26885元的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明两被告系夫妻关系，案涉货款属两被告夫妻共同债务的事实。
被告吴社胜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告吴社胜并未承建万家建设有限公司16至17层装饰工程，被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣的员工，负责管理该工程。被告吴社胜向原告出具结算单系履行职务行为，诉争货款依法应由万家建设有限公司支付。
针对其辩解意见，被告吴社胜向本院提供以下证据：
一、证明1份，用以证明被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣的员工，其向原告出具结算单系履行职务行为，货款应由万家建设有限公司支付的事实。
二、付款单1份，用以证明案涉强化地板系万家建设有限公司向原告购买，部分货款由该公司支付的，剩余货款也应由该公司支付的事实。
被告周少芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告周少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告吴社胜对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份结算单只能证明尚欠的货款金额，不能证明该货款应由谁来承担，被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣的员工，其向原告出具结算单系履行职务行为，货款应由万家建设有限公司承担。本院对该份证据的真实性予以认定。对原告提供的证据二，被告吴社胜无异议。本院予以采纳。对被告吴社胜提供的证据一，原告认为案涉工程所用的强化地板系被告吴社胜个人购买。本院认为，该份证明材料仅加盖单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，庭审中被告吴社胜也陈述万家建设有限公司未与其签订劳动合同或为其缴纳职工企业养老保险，故该份证明不能证明被告吴社胜主张的事实的证明力，不予采纳。对被告吴社胜提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为原告未与万家建设有限公司发生业务往来，系被告吴社胜个人向原告购买强化地板，该货款系万家建设有限公司代被告吴社胜垫付的。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吴社胜曾向原告李向红购买强化地板。2015年7月16日，经双方结算，被告吴社胜尚欠原告李向红强化地板款26885元，并由被告吴社胜出具结算单一份，承诺于2015年8月30日前付清。2015年8月31日，万家建设有限公司代被告吴社胜垫付货款10000元。被告吴社胜尚欠原告货款16885元。后经原告催讨，被告吴社胜未支付。另查明：被告吴社胜、周少芳系夫妻关系，于1994年1月16日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于被告吴社胜向原告出具结算单的行为是否属于履行职务行为？对此，本院分析如下：1、被告吴社胜仅向本院提供了万家建设有限公司于2016年1月20日出具的证明一份，该份证明材料仅加盖了单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，庭审中被告吴社胜也陈述万家建设有限公司未与其签订劳动合同或为其缴纳职工企业养老保险，故被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣员工的事实不予认定。2、被告吴社胜在向原告出具结算单时并未表明其代表人或代理人身份，结算单上也未表明购买方系万家建设有限公司。据此，本院认为被告吴社胜向原告出具结算单的行为不属于履行职务行为，案涉货款依法应由被告吴社胜承担。截至2015年7月16日，被告吴社胜欠原告强化地板款26885元的事实，有其出具的结算单为据，足以认定。扣除万家建设有限公司代为垫付的10000元，被告吴社胜尚欠原告强化地板款16885元。被告吴社胜未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告吴社胜明确约定为被告吴社胜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告吴社胜所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴社胜、周少芳于本判决生效之日起五日内支付原告李向红货款16885元，并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告李向红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告李向红负担101元，被告吴社胜、周少芳负担161元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月六日
代书记员 许天瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1171号
申请执行人：南通宏运液压模具有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村七组，送达地址南通市港闸区江通路682号，组织机构代码67702630-9。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人：晋中鑫晶铸造机械有限公司，住所地在山西省晋中市榆次区王湖村北，组织机构代码X0272885-5。
法定代表人：王建文，职务不详。
本院在执行申请执行人南通宏运液压模具有限公司与被执行人晋中鑫晶铸造机械有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院2015年10月19日作出的（2015）港商初字第0179号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告晋中鑫晶铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通宏运液压模具有限公司定作款140000元、逾期付款利息损失12600元、律师代理费3900元、交通住宿费1500元，合计158000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3588元、公告费600元，合计4188元，由被告晋中鑫晶铸造机械有限公司负担”。因晋中鑫晶铸造机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通宏运液压模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人晋中鑫晶铸造机械有限公司的人员及财产情况进行了调查。经本院到晋中鑫晶铸造机械有限公司住所地山西省晋中市榆次区王湖村北实地调查，该公司住所地系其向当地村集体租赁而来，因所在地块进行拆迁，未能找到该公司的具体经营场所及人员。经本院依职权查控，未发现晋中鑫晶铸造机械有限公司名下银行存款、房产、汽车等有可供执行财产信息。本案已将晋中鑫晶铸造机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通宏运液压模具有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位定作款140000元、逾期付款利息损失12600元、律师代理费3900元、交通住宿费1500、案件受理费3588元、公告费600元及迟延履行债务期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、实地调查照片、工商档案等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通宏运液压模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人晋中鑫晶铸造机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对晋中鑫晶铸造机械有限公司的人员及财产情况进行了调查，未发现其实际经营场所及人员，未发现其可供执行的财产。在南通宏运液压模具有限公司亦未提供可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0611执1171号本院在执行南通宏运液压模具有限公司与晋中鑫晶铸造机械有限公司其他案由一案中，经查，被执行人晋中鑫晶铸造机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将晋中鑫晶铸造机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4167号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：蓝某，女，壮族，1978年03月11日出生，住址：广西上林县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蓝某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初25号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郑某某，汉族，1974年2月25日出生，初中文化程度，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月14日被环县公安局决定取保候审，同年12月2日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2011年3月份，被告人郑某某未经土地管理部门批准，租用环县xx镇沈某、万某等人的耕地，擅自改变耕地用途，用于建设”环县聚隆汽贸”有限公司的汽车展厅、维修车间及给人转租。2012年4月份，郑某某又租用环县xx镇穆某1、穆某2的耕地，用于修建停车场。经测量，郑某某非法占用农用地20.47亩，其中村庄用地0.99亩、耕地19.48亩，均被不同程度毁坏。
为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年3月份，被告人郑某某未经土地管理部门批准，与环县xx镇沈某、郭某签订土地租用合同，租用其承包耕地开办”庆阳市聚隆汽车服务有限责任公司（以下简称”聚隆汽贸”），修建汽车展厅、维修车间，并将租来的部分耕地转租给韩某、袁某。后韩某在该处耕地上修建了”环县博越汽车服务有限责任公司”（以下简称”博越汽车服务公司”）的汽修车间及厂房，袁某在该处耕地上修建了”环县秦环兴物流有限责任公司”（以下简称”秦环兴物流公司”）的办公区和仓库，进行生产经营。2012年4月份，郑某某又租用环县某某镇穆某1、穆某2的耕地，用于修建停车场。经环县国土资源局现场采用GPS实测，郑某某共占地20.47亩，其中村庄用地0.99亩、耕地19.48亩（不占用基本农田）。
案发后，郑某某拆除其租用郭某耕地上所建的部分房屋，并已向郭某退还所租土地。
上述事实，有公诉机关、被告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、营业执照，证实聚隆汽贸的基本情况，该公司法定代表人为郑某某；博越汽车服务公司的基本情况，该公司法定代表人为韩某；秦环兴物流公司的基本情况，该公司法定代表人为袁某。
3、户籍证明，证实郑某某的身份情况。
4、土地租赁合同，证实郑某某与沈某、郭某签订合同并从沈某处租用11亩土地的事实；与穆某2、穆某1签订合同并从该二人处租用12.1亩土地的事实。该份证据与证人郭某、穆某2、穆某1的证言可以相互印证。
5、证人万某的证言，证实其帮沈某（已亡）租用沈某13.3亩、沈某21.44亩土地用于该沈建厂养羊，但因建厂手续未能办理，沈某于2011年将租来的土地连同自己的7亩土地一并出租给郑某某使用。其证言与证人沈某1、沈某2、郭某证言可以相互印证。
6、证人韩某的证言，证实2011年，郑某某从沈某处租用土地后，修建了聚隆汽贸汽车展厅，其从郑某某处转租约4亩土地修建博越汽车服务公司的汽修车间和厂房，后袁某在北面修建了仓库和办公用地用于经营秦环兴物流公司。
7、证人袁某的证言，证实郑某某、韩某的厂房建好后，2012年6月份，其在该处剩余的3亩多土地上修建彩钢房、库房，用于经营秦环兴物流公司。
8、被告人郑某某的供述与上述证据可以相互印证，证实聚隆汽贸、秦环兴物流公司、博越汽车服务公司及xx镇xx村的停车场所占土地均系其从当地群众处租赁，未办理用地手续。
9、现场勘验笔录及现场照片，证实中心现场位于环县xx镇xx村。
10、环县国土资源局出具的说明函，证实经该局工作人员采用GPS实测，郑某某共占地20.47亩，其中村庄用地0.99亩、耕地19.48亩（不占用基本农田）。
11、租用土地退还证明，证实郑某某已拆除租用郭某耕地上所建的部分房屋，并退还所租土地。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郑某某的指控罪名成立，应予支持。郑某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，案发后积极拆除租用土地上修建的部分房屋，并已退还部分租用土地，确有悔罪表现。被告人郑某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09169号
罪犯陈某某，男，汉族，1970年3月4出生，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年2月26日以（2012）谯刑初字第0796号刑事判决，认定被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯陈某某的陈述等证据证实，罪犯陈某某于2013年5月入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯魏文生的证言证实，罪犯陈某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区社区矫正中心及谯城区司法局立德司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯陈某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯陈某某已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1800号
申请执行人：陈庆富，男，汉族，1974年9月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人：贵州津麟实业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人：张坐明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。
申请执行人陈庆富与被执行人贵州津麟实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）黔2725民初1437号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告贵州津麟实业有限责任公司自愿给付原告陈庆富合伙车辆理赔款、合伙车辆按揭贷款共计人民币十三万元：于2017年10月31日前给付二万元，余款十一万元于2018年6月30日前全部付清；二、若被告贵州津麟实业有限责任公司首期付款未按期给付，原告陈庆富有权申请执行全部款项；三、原告陈庆富自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取人民币2712元，原告陈庆富自愿承担。”因被执行人贵州津麟实业有限责任公司未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人陈庆富于2017年11月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州津麟实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况。后经申请执行人陈庆富与被执行人贵州津麟实业有限责任公司协商一致，达成延期履行协议，申请执行人陈庆富书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。执行费1850元未缴纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年二月六日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1800号申请执行人：陈庆富，男，汉族，1974年9月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉华乡。被执行人：贵州津麟实业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人：张坐明，系该公司经理。委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。申请执行人陈庆富与被执行人贵州津麟实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）黔2725民初1437号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告贵州津麟实业有限责任公司自愿给付原告陈庆富合伙车辆理赔款、合伙车辆按揭贷款共计人民币十三万元：于2017年10月31日前给付二万元，余款十一万元于2018年6月30日前全部付清；二、若被告贵州津麟实业有限责任公司首期付款未按期给付，原告陈庆富有权申请执行全部款项；三、原告陈庆富自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取人民币2712元，原告陈庆富自愿承担。”因被执行人贵州津麟实业有限责任公司未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人陈庆富于2017年11月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州津麟实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况。后经申请执行人陈庆富与被执行人贵州津麟实业有限责任公司协商一致，达成延期履行协议，申请执行人陈庆富书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。执行费1850元未缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年二月六日书记员  顾业培
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2505号
原告：龚秋平，女，生于1978年8月24日，汉族。
被告：刘光胜，男，生于1980年8月15日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告龚秋平诉被告刘光胜民间借贷纠纷一案中，本院确定于2017年12月4日公开开庭审理该案，原告龚秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告龚秋平负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十二月四日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2626号
原告：何志萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：张雪，女，1995年12月28日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市扬帆康馨家政服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区城北花园A19幢112室。
法定代表人：杨春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
原告何志萍、张雪与被告池州市扬帆康馨家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志萍、张雪及其委托诉讼代理人汪云鹏、被告池州市扬帆康馨家政服务有限公司法定代表人杨春芳及其委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志萍、张雪向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告因亲属张四友死亡造成的经济损失204768.82元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告何志萍的丈夫张四友于2014年开始由被告安排到医院从事病人护理工作，2017年6月24日被安排到池州市人民医院护理病人檀元良老人，一个人日夜护理，由于过度劳累，在连续护理十天后（7月4日）突发心脏骤停，经医院抢救无效，于2017年7月12日不幸死亡。原告认为，被告作为家政服务公司,在接受患者护理业务时，应当合理安排护工进行轮岗，原告亲属张四友连续十昼夜护理一个病人，无法正常休息，因劳累过度导致疾病发生抢救无效死亡，被告具有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，经贵池区信访办多次调解被告仅向原告支付4300元。为此，原告向法院提起诉讼。
池州扬帆康馨家政服务有限公司辩称：1、被告主体错误；2、被告作为家政公司未曾接受张四友提供的劳务，被告与张四友不存在劳务关系，故不应承担赔偿责任；3、原告诉求违背事实，被告并未直接安排张四友护理某一患者，只是提供护理信息，由张四友本人与患者及其家属商谈、结算护理工资，原告只是收取一点介绍费；4、被告没有任何侵权行为，没有过错，张四友死亡与被告没有任何关系；5、被告出于人情考虑，已经支付原告2000元看望费，之后原告多次信访，又向被告借款4300元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告何志萍的丈夫张雪的父亲张四友近几年在医院从事病人护理工作。被告池州扬帆康馨家政服务有限公司系经过注册的从事经营家政服务、病人陪护服务、老年人养护服务、职业中介服务的公司。2017年4月28日，经渐江盛元城市物业管理有限公司池州分公司与该公司协议，将池州市人民医院病人护理工作委托该公司管理。参与接受该公司介绍为池州市人民医院病人护理工作的护工有二十多名，两原告近亲属张四友是其中的一名护工。该公司在护工上岗前进行培训，然后发放工作服、上岗证；经营模式为：住院患者需要公司提供护工服务时，由公司将尚无服务对象的护工介绍给住院患者（或其家属），由其双方自行商谈和结算工资(每天为120元-150元)，再由护工按实际提供护工服务的天数向公司交纳每天10元的介绍费。2017年6月24日，张四友被介绍至池州市人民医院神经外科护理病人檀元良，2017年6月7月4日上午9时张四友突发心脏骤停，经医院抢救无效于2017年7月12日身亡。张四友身亡后，经贵池区信访办等单位调解被告借给4300元原告。2017年8月22日，何志萍、张雪向池州贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月24日，该委以请求事项不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，发出了不予受理通知书。为此，原告具状本院。
以上事实，有原告提供的身份证户口本复印件、池州市扬帆康馨家政服务有限公司工商注册登记信息、张四友上岗证、工作服、被护理患者檀元良妻子出具张四友护理证明、张四友医院病危通知书、诊断证明、死亡证明、医疗费新农合住院补偿结算单、《受理告知书》、贵池区人社局文件（贵人社函【2017】）47号）、调解证明、贵池区仲裁委不予受理案件通知书、有被告提供的营业执照、二份询问笔录、池州市人民医院陪护协议及补充协议复印件、存款凭证、借条予以证明，足以认定。
本院认为，从庭审及原、被告提供的证据看，原告的近亲属与被告不属于劳动关系，亦不属于提供劳务关系，而是劳务中介关系。故对原告要求被告因张四友死亡赔偿的诉讼请求，依法不予支持。鉴于原告的近亲属是在从事护工工作过程中身亡，被告作为护工介绍者，在从事护工介绍中取得了利益，应根据公平原则给予原告适当的经济补偿，以对原告心理上的安慰，补偿金额考虑3万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告何志萍、张雪的要求被告池州市扬帆康馨家政服务有限公司赔偿的诉讼请求；
二、被告池州市扬帆康馨家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告何志萍、张雪3万元（原告向被告借支的4300元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告何志萍、张雪负担381元，被告池州市扬帆康馨家政服务有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1524元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一七年十月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4751号
原告刘某。
委托代理人苏祥好。
被告南某甲。
原告刘某诉被告南某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏祥好到庭参加诉讼，被告南某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年网聊相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名南某乙。婚后原、被告双方因性格不合，现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子南某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告南某甲未到庭答辩。
经审理查明，2010年网聊相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名南某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告刘某诉至本院，要求与被告南某甲离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告南某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十一月五日
书记员 江向晖
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4751号原告刘某。被告南某。原告刘某诉被告南某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年网聊相识，2011年4月6日登记结婚，同年7月30日生育一子，取名南某某。婚后原、被告双方因性格不合，现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子南家明由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。被告南某未到庭答辩。经审理查明，2010年网聊相识，2011年4月6日登记结婚，同年7月30日生育一子，取名南某某。婚后，原、被告双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告刘某诉至本院，要求与被告南某离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告南某离�。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。（此页无正文）审判员  杜秀丽二〇一三年十一月五日书记员  江向晖附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1347号
原告：罗某某。
委托代理人：胡某某。
被告：裘某某。
原告罗某某与被告裘某某建设工程纠纷一案，本院于200
9年10月20日受理后，因被告裘某某长期在外，住所地不明，
本院于2009年11月11日依法公告送达起诉状副本等，并组成合
议庭于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2006年1月，被告将其承包的慈溪市
凤飞文体工艺实业有限公司厂房综合楼建设工程项目中的基础
搅拌桩的打桩工程交给原告施工。原告经1个半月左右的施工
，于2006年3月按约完成了基础搅拌桩的打桩工作，并经双方
于同月20日结算，被告应支付原告工程款108000元，被告一直
未支付该工程款。经原告多次催讨，被告于2007年11月6日出
具给原告一份欠条，载明尚欠原告工程款110000元，利息按月
利率一分利计算，款于2008年底付清。事后，被告却一直拖欠
该工程款未付。请求判令被告裘某某立即给付工程款110000元
；并支付约定利息26400元（自2007年11月16日起按月利率一
分利计算至2009年11月15日止，以后至实际付款之日止的利息另计）。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.身份证（复印件）1份，以证明原告的主体资格情况。
2.被告裘某某于2006年10月18日出具的决算单1份，以证
明被告裘某某尚欠原告工程款108000元的事实。
3.被告裘某某于2007年11月16日出具的欠条1份，以证明
被告现尚欠原告工程款为110000元，利息按一分利计算及承诺
还款期限为2008年底的事实。
被告裘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
因被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证据的真实性予以
确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告裘某某尚欠原告工程款110000元，有欠
条为据，原告在庭审中对该欠条的真实性予以保证，经审查，
该欠条为原始书面证据，故本院对被告裘某某尚欠原告工程款
110000元、欠款利息一分利及约定付款期限2008年底的事实予
以确认。因被告裘某某未按约付款，现原告要求被告裘某某支
付该工程款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告
裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告裘某某给付原告罗某某工程款110000元，并偿付欠
款利息（自2007年11月16日起至本判决生效确定给付之日止，
按月利率10‰计算），款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3028元，由被告裘某某负担。原告已预交，
可先垫付，在执行时由被告裘某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代审判员 白锡茂
二〇一〇年二月二十日
代书记员 夏时群
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保244号
欧阳从见：
你申请执行郭龙、杨梅花民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2010号
申请执行人张智，住荣成市。
被执行人李广军，男，住荣成市。
被执行人盛陆阳，女，住荣成市
申请执行人张智与被执行人李广军、盛陆阳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初553号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：李广军、盛陆阳于本判决生效后十日内支付张智借款270000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院6月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；通过不动产登记部门进行查询，未发现可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初553号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第372号
申请人：刘进红。
被申请人：张燕。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SP9x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第109号
申请执行人袁书柏，男。
被执行人朱旭，男。
袁书柏申请执行朱旭民间借贷纠纷一案，申请人袁书柏向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第273号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙俊松
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执314号
申请执行人董国领，男。
被执行人李艳锋。
董国领与李艳锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年6月17日作出的（2014）牟民初字第02973号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李艳锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董国领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳锋新的财产线索，申请执行人董国领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执314号
申请执行人董国领，男，生于1977年2月22日，汉族，住中牟县。
被执行人李艳锋，男，生于1989年8月27日，汉族，住中牟县。
本院在执行董国领申请执行李艳锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董国领自愿申请撤销对（2014）牟民初字第2973号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02093-2号
原告刘秀清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第449号
原告赵金保。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告史宏伟。
委托代理人钟阳广。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告赵金保与被告史宏伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金保及其委托代理人石亚军、被告史宏伟的委托代理人仲阳广、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告史宏伟驾驶苏L×××××号小型轿车由南向北左转弯行驶至丹阳市吕城镇吕蒙南路中国移动通信门前处时，与同方向原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告史宏伟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份（复印件），证明被告史宏伟具有驾驶资格，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
3、丹阳市吕城卫生院门诊病历一份、门诊发票十份、诊断证明书四份、丹阳市人民医院门诊病历一份、门诊发票三份、诊断证明书一份，证明原告的治疗情况及花去的医疗费。
4、修理费发票一份，证明原告花去的修理费。
5、丹阳市地方税务局现金完税证七份，证明原告在2013年1月份的个人所得税完税情况，用于证明原告的实际收入。
6、江苏欣曜建设工程有限公司证明一份，证明原告从事工程承包；
被告史宏伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告提出的赔偿项目中误工费标准过高，不能反映其实际收入减少情况。对原告主张的诉讼费，我方只能承担实际损失的部分，对于原告主张的超出其损失部分的诉讼费不予承担。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。我已支付原告3000元，请求在本案中一并处理。
被告史宏伟未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司答辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，对苏L×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险（限额为30万元）也无异议。关于原告的损失，医疗费请求法院核实后扣除10%的非医保用药费用，误工费按每天80元计算90天，护理费按每天50元计算15天，对营养费认可300元，对交通费认可200元，对车损认可1400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告史宏伟驾驶苏L×××××号小型轿车由南向北左转弯行驶至丹阳市吕城镇吕蒙南路中国移动通信门前处时，与同方向原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告史宏伟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市吕城镇卫生院、丹阳市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1916.62元。原告的主要伤情为三根肋骨骨折。
苏L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元）。事故发生后，被告史宏伟已垫付了3000元。
另查明，原告在江苏欣曜建设工程有限公司担任建筑工程项目经理，并承包建筑工程。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为1916.62元。
2、营养费：原告的主要伤情为三根肋骨骨折，本院酌情支持原告15天的营养费，按每天25元计算，为375元。
3、护理费：原告的主要伤情为三根肋骨骨折，本院酌情支持原告15天的护理费，按每天70元计算，为1050元。
4、误工费：原告主张按照完税凭证上所缴纳的个人所得税来推算自己的收入。庭审中，经原告确认，原告所缴纳的个人所得税的计算方式为固定税率乘以原告所承包的工程所得款（而非利润），故从其所缴纳的个人所得税并不能计算出原告的实际收入。综上，本院认为应以镇江地区月平均工资4562元的标准，支持原告90天的误工费，为13686元。
5、交通费：结合原告的治疗情况，本院酌情认定原告的该项损失为200元。
6、修理费：依据原告提供的票据及被告保险公司的自认，本院确认原告的该项损失为1400元。
综上，原告的总损失为18627.62元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿2291.62元、死亡伤残限额项下赔偿14936元、财产损失限额项下赔偿1400元，合计18627.62元。被告史宏伟垫付的3000元，应由被告保险公司从原告的垫付款中返还。故被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应给付原告赔偿款15627.62元、返还给被告史宏伟3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金保赔偿款15627.62元、返还给被告史宏伟垫付款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取216元，由被告史宏伟负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告史宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第153号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃于2009年1月8日被处行政拘留十五日，2009年3月20日被处行政拘留十五日，2009年3月26日被处行政拘留十五日，2009年4月6日被处行政拘留十五日，2009年4月17日被处行政拘留十五日，2009年4月20日被处行政拘留十五日，2009年5月2日被处行政拘留十五日，2009年11月9日被处行政拘留十五日，2009年11月24日被处行政拘留十五日，2010年11月26日被处行政拘留十五日，2010年12月20日被处行政拘留十五日，2011年1月4日被处行政拘留十五日，2011年11月25日被处行政拘留十五日，2013年12月1日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月2日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年2月28日、4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院先后指派代理检察员章思思、检察员杨琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2014年10月，被告人周某在杭州市江干区、西湖区、下城区多次盗窃，具体如下：
2014年8月3日13时30分许，被告人周某在杭州市江干区秋涛北路杭州市工商局东门附近，窃得被害人徐某放在路边的杂牌手机1只，后被当场抓获。
同年9月6日17时10分许，被告人周某在杭州市西湖区南山路西湖博物馆门口的人行道上，以钢丝钳剪断车锁的方式窃得被害人姚某停放在此的白色捷安特牌Fresa型电动自行车1辆（价值人民币1405元），被告人周某在骑车逃离过程中被抓获。
同年10月26日23时40分许，被告人周某在杭州市下城区庆春路42号旁的人行道上，窃得被害人林某停放在此的千里达trinx山地车1辆（价值人民币562元），得手后，被告人周某在逃跑途中被抓获。
上述涉案赃物均已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年8月至2014年10月，被告人周某在杭州市江干区、西湖区、下城区多次盗窃，具体如下：
2014年8月3日13时30分许，被告人周某在杭州市江干区秋涛北路杭州市工商局东门附近，窃得被害人徐某放在路边的杂牌手机1只，后被当场抓获。
同年9月6日17时10分许，被告人周某在杭州市西湖区南山路西湖博物馆门口的人行道上，以钢丝钳剪断车锁的方式窃得被害人姚某停放在此的白色捷安特牌Fresa型自行车1辆（价值人民币1405元），被告人周某在骑车逃离过程中被抓获。
同年10月26日23时40分许，被告人周某在杭州市下城区庆春路42号旁的人行道上，窃得被害人林某停放在此的千里达trinx山地车1辆（价值人民币562元），得手后，被告人周某在逃跑途中被抓获。
上述涉案赃物均已发还被害人。
另查明，被告人周某因本案于2014年8月4日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，2014年9月12日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日；上述行政处罚均已执行，后被撤销。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某的供述，对于起诉书指控的三次盗窃事实，其在公安侦查阶段仅对后二次盗窃事实予以供认，当庭均予以供认并自愿认罪；被害人徐某、姚某、林某的陈述，证实三被害人在上述时间、地点分别失窃手机一只、白色捷安特牌Fresa型自行车1辆、千里达trinx山地车1辆的经过；证人邢某、金某、李某、钱某、茹某（均系反扒人员）等人的证言，证实被告人周某三次盗窃并被抓获的经过。此外尚有辨认笔录、检查笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，价格鉴定、指纹鉴定书等证据佐证。上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾多次因盗窃被处罚，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，且赃物均已追回，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 李芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00087号
上诉人（原审原告）沈进，无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处，住所地武汉市汉阳区五檀路3号。
法定代表人刘华珍，女，该办事处主任。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人沈进因诉武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处拆迁行政管理一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月18日受理后依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人沈进、被上诉人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处的委托代理人李汉洪到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沈进认为被上诉人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处接受汉阳区城建重点工程征地拆迁指挥部委托，成立轨道交通四号线二期工程汉阳段五里片征地拆迁指挥部，于2013年1月14日强拆了其位于武汉市汉阳区五里一村9号2幢3-6-3号房屋的行为违反了法定职责。为此诉请判决被上诉人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处参与拆迁的具体行政行为违法。经审查，2010年11月18日，被上诉人武汉市汉阳区人民政府五里墩街办事处与汉阳区城建重点工程征地拆迁指挥部签订了《轨道交通四号线二期汉阳段（五里片）城市房屋拆迁委托协议》，上诉人沈进的起诉实际是针对被上诉人上述“接受委托”的行为。此前，上诉人沈进以武汉市汉阳区人民政府强制拆除其位于武汉市汉阳区五里一村9号2幢3-6-3号的房屋行为违法为由已经向武汉市硚口区人民法院起诉，故基于该委托对同一房屋实施的拆除行为不应做重复审查，原审法院裁定驳回上诉人沈进的起诉并无不当。上诉人沈进的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 杨
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初586号
原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司
法定代表人：崔新惠，董事长。
委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：11410201510347435。
委托代理人：段懿婷，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：04081710210009。
被告：张午生,男,汉族,1987年8月21日,现住曲沃县。
被告:申婷婷,女,汉族,1988年4月6日,现住曲沃县。
被告:申晶晶,男,汉族,1984年10月13日,现住曲沃县。
被告:辛艳丽,女,汉族,1986年10月4日,现住曲沃县，系申晶晶妻子。
本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告张午生、申婷婷、申晶晶、辛艳丽借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费523元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。
审判员李慧
二Ο一八年六月二十五日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初586号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：崔新惠，董事长。委托代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：11410201510347435。委托代理人：段懿婷，山西瀛明律师事务所律师。执业证号：04081710210009。被告：张午生,男,汉族,1987年8月21日,现住曲沃县。被告:申婷婷,女,汉族,1988年4月6日,现住曲沃县。被告:申晶晶,男,汉族,1984年10月13日,现住曲沃县。被告:辛艳丽,女,汉族,1986年10月4日,现住曲沃县，系申晶晶妻子。本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告张午生、申婷婷、申晶晶、辛艳丽借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费523元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。审判员李慧二Ο一八年六月二十五日书记员王林
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初14号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2015年9月9日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年1月19日重新对其取保候审。2016年2月2日，经本院决定，由红石森林公安分局对其依法执行逮捕，现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年4月9日，因树木遮挡农田地阳光，在吉林省红石林业局红石林场施业区第22林班内，用火烧的方式将一株根径68厘米，核立木材积2.1485立方米的国家重点保护植物水曲柳烧毁，并致该株水曲柳死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某在公安机关侦查时的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录及物证照片；鉴定意见；证人赵某某、吴某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家森林保护法规，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人李某某与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月1日止；罚金判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一六年二月三日
书记员 杨 钰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3381号
罪犯刘海波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）张刑初字第483号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘海波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现，符�假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先