wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2775号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。
被告：李雪琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住福安市，
被告：李龙发，男，1971年8月10日出生，汉族，住福安市，
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告李雪琴、李龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人严琴，被告李雪琴、李龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.李雪琴、李龙发偿还农行福安支行借款本金716,617.27元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年5月3日的利息为24,105.03元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉农行福安支行有权就李雪琴、李龙发提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：李雪琴与李龙发为夫妻，双方于1996年1月9日办理结婚登记。2014年7月21日，农行福安支行与李雪琴、李龙发、福安市京典房地产有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：李雪琴向农行福安支行借款76万元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；李雪琴、李龙发以其名下坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都8幢13层1201号房的房产设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2014年7月24日，农行福安支行向李雪琴发放贷款76万元。2014年10月21日，双方办理房屋抵押登记，农行福安支行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：房屋所有权证号为0020142459，他项权利种类为抵押权，债权数额76万元。截至2017年5月3日，李雪琴累计7个月未按期足额偿还借款本息，共结欠农行福安支行借款本金716,617.27元、利息（含罚息、复利）24,105.03元。
李雪琴、李龙发承认原告在本案中所主张的事实，但希望能分期还款。
本院认为，李雪琴、李龙发承认农行福安支行在本案中主张的事实，故对农行福安支行主张的上述事实予以确认。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但李雪琴在借款期间累计7个月未按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，根据合同约定，贷款人有权要求借款人清偿到期及未到期借款本息，亦有权行使担保物权。上述债务形成于李雪琴与李龙发夫妻关系存续期间，且用于购买住房，借款人配偶亦提供了抵押担保，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。李雪琴、李龙发为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李雪琴、李龙发自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金716,617.27元,并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年5月3日的利息为24,105.03元，之后的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就李雪琴、李龙发提供抵押的坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都8幢13层1201号房的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,135元，减半收取计5567.5元，由李雪琴、李龙发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执218号
申请执行人黄振容，男，1960年2月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太工业区。组织机构代码66686579-9。
法定代表人：林峰，经理。
本院在执行申请执行人黄振容与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的货款106771.3元。
在执行过程中，被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司土地一宗，部分生产设备已被广东省佛山市三水区人民法院查封，目前尚在处置中。被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司将现有厂房内属于被执行人所有的建筑物、生产设施、设备及土地使用权出租给福建省闽清云福陶瓷有限公司生产经营，本院依法扣留、提取被执行人在福建省闽清云福陶瓷有限公司每月租金收入50000元，申请执行人黄振容已按债权比例领取执行款10912元。被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 守 强
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 :陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关于申请执行人孙红星与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的执行报告
（2016）闽0124执764号
一、当事人基本情况
申请执行人孙红星，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区域城镇荫柳村233号。
被执行人:福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太工业区。组织机构代码66686579-9。
法定代表人：林峰，总经理。
二、案件的由来
申请执行人孙红星与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
三、执行内容
申请执行标的货款438630元及利息。
四、执行经过
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已将现有厂房内属于被执行人所有的建筑物、生产设施、设备及土地使用权出租给福建省闽清云福陶瓷有限公司生产经营，本院依法扣留、提取被执行人在福建省闽清云福陶瓷有限公司每月租金收入50000元，因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
五、执行意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟处理如下：终结本次执行程序。
承办人：杨鸿
2017年4月7日
合议庭评议笔录
时间：2017年4月7日上午10时30分至10时55分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长刘守强、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：杨鸿
书记员：陈金荣
评议：申请执行人孙红星与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
杨鸿：在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产等财产登记信息，查明被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已将现有厂房内属于被执行人所有的建筑物、生产设施、设备及土地使用权出租给福建省闽清云福陶瓷有限公司生产经营，本院依法扣留、提取被执行人在福建省闽清云福陶瓷有限公司每月租金收入50000元，因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。
刘守强：我同意终结本次执行程序。
任建军：同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由买卖合同执行案号（2016）闽0124执764号
申请执行人孙红星地址山东省淄博市博山区域城镇荫柳村233号
被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司地址闽清县白中镇攸太工业区
执行依据判决文书（2016）闽0124民初764号民事判决书
生效日期履行义务期限
申请日期2016年10月18日
执行
内容货款438630元及利息
执行
过程在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已将现有厂房内属于被执行人所有的建筑物、生产设施、设备及土地使用权出租给福建省闽清云福陶瓷有限公司生产经营，本院依法扣留、提取被执行人在福建省闽清云福陶瓷有限公司每月租金收入50000元，因还款期限较长，申请人同意终结本次的执行程序。
本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。承办人：杨鸿2017.4.7
局长
意见
院领导意见
备注
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1951号
原告：郭金会，男,1970年5月23日出生,汉族,住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴爱苹（郭金会之妻），住菏泽市定陶区。
被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路7009号。
法定代表人：史军。
原告郭金会与被告菏泽领将房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金会撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭金会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭金会负担。
审判员 荣晓雪
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳佩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1746号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：贾金光，女，汉族，住大连市。
被执行人：潘守贤，男，汉族，住朝阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人贾金光、潘守贤金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月18日作出（2015）瓦民初字第7445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾金光、潘守贤送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：贾金光，女，汉族，住大连市。被执行人：潘守贤，男，汉族，住朝阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人贾金光、潘守贤金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月18日作出（2015）瓦民初字第7445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾金光、潘守贤送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十八日书 记 员  曲 岩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第243号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月。
被上诉人（原审原告）张桂萍，女，生于1970年9月。
上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年11月10日至2010年12月18日间，原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运副食品货物共计8次，累计价款11553元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告张桂萍支付，因而成讼。
原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告张桂萍。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告张桂萍持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告张桂萍支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告张桂萍的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告张桂萍货款11553元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。
被上诉人张桂萍答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人张桂萍委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为“金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为“酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人杨志钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2014)酒民二终字第243号上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。被上诉人（原审原告）张桂萍，女，生于1970年9月28日。上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年11月10日至2010年12月18日间，原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运副食品货物共计8次，累计价款11553元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告张桂萍支付，因而成讼。原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告张桂萍。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告张桂萍持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告张桂萍支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告张桂萍的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告张桂萍货款11553元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。被上诉人张桂萍答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，被上诉人张桂萍委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人杨志钢承担。本判决为终审判决。审判长王涛审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一四年十二月五日书记员张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)酒民二终字第243号上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。被上诉人（原审原告）张桂萍，女，生于1970年9月28日。上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年11月10日至2010年12月18日间，原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运副食品货物共计8次，累计价款11553元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告张桂萍支付，因而成讼。原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告张桂萍。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告张桂萍持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告张桂萍支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告张桂萍的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告张桂萍货款11553元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。被上诉人张桂萍答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，被上诉人张桂萍委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人杨志钢承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一四年十二月五日书 记 员  张海玥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1007号
罪犯熊飞箭，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月17日作出(2010)西刑初字第49号刑事判决，认定被告人熊飞箭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元（已交17000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日以（2014）洪刑执字第4344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯熊飞箭到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊飞箭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬一次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊飞箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞箭减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月16日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第20号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人张某于二○一三年十月九日在滕州市妇幼保健医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一五年一月二十六日作出山抚费征字（2015）第101210001-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费7580元。
另外，被执行人张某又于二○一四年十二月十八日在山亭区人民医院违法生育第二胎，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于二○一五年一月二十六日作出了山抚费征字（2015）第101210001-3号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费25800元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第101210001-1号和（2015）第101210001-3号《社会抚养费行政征收决定书》，于二○一五年一月二十六日已依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年五月十二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第101210001-1号和（2015）第101210001-3号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计33380元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01305号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人罗胜明，系原告的父亲。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族.
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院依法传唤原、被告于2014年9月23日到庭参加诉讼，原、被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，离婚案件有代理人，除本人除不能表达意思外，仍应出庭，鉴于原告无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01305号
原告罗某某，女。
委托代理人罗胜明，系原告的父亲。身份证号：4223231968********。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告李某某，男.
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院依法传唤原、被告于2014年9月23日到庭参加诉讼，原、被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，离婚案件有代理人，除本人除不能表达意思外，仍应出庭，鉴于原告无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 来
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终38号
上诉人（原审原告）石玉唐，男。
被上诉人（原审被告）武乡县洪水镇下广志村民委员会，住所地武乡县洪水镇下广志村。
法定代表人董勤义，该村委党支部书记兼村主任。
被上诉人（原审被告）刘国忠，男。
委托诉讼代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人石玉唐因与被上诉人武乡县洪水镇下广志村民委员会（以下简称下广志村委会）、刘国忠土地租赁合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石玉唐，被上诉人下广志村委会法定代表人董勤义、刘国忠的委托诉讼代理人刘志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，时任下广志村委会的法定代表人刘国忠因引资上项原因，经村委会议研究决定同意引进晋武薯业公司的万头养猪厂工程，该养猪厂负责人石锦唐要租赁原告及其它农户的土地作为养猪厂，但原告不愿将土地租赁给石锦堂，而是将土地租赁给被告下广志村委会，被告下广志村委会再将土地转租给石锦堂，原告与时任被告下广志村委会的法定代表人刘国忠口头约定以每年每亩800元的标准付给原告土地租赁费，原告将自己的1.6亩土地租赁给被告下广志村委会。2008年至2010年期间，被告下广志村委会如约支付原告土地租赁费。2011年村委换届，被告刘国忠不再担任下广志村委会主任，被告下广志村委会也未再支付原告土地租赁款。另，原告自认2011年以后未向被告下广志村委会和被告刘国忠索要过土地租赁款。
原审认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案原告的诉求是两被告支付其2011年和2012年的土地租赁款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。庭审中，原告自认2011年后未向两被告主张过权利，被告下广志村委会也辩称原告未向其索要过土地租金，被告刘国忠也主动行使诉讼时效抗辩权。原告在两被告2011年未支付原告租赁款时应知道其合法权益受到侵害，应向两被告主张自己的权利，但直至2016年1月20日才第一次诉至本院，明显已超过诉讼时效期间。原告针对诉讼时效也未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故原告已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石玉唐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石玉唐负担。
判后，上诉人石玉唐不服提起上诉，诉称：1、原审在被上诉人缺席的情况下作出判决，明显不当。2、其是与刘国忠个人达成的口头协议，就应由其个人承担。3、其并未超过诉讼时效期间，2013年到2016年其多次与被上诉人沟通并寻求上级政府的帮助无果，才通过法律途径维护正当权益。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人下广志村委会辩称：由于村委对该事项未进行交接，村委未与上诉人签订书面合同，其不是当事人。
被上诉人刘国忠辩称：其当时是职务行为，应找村委要钱，其被诉主体不适格。且该案已经超过诉讼时效。
二审庭审期间，被上诉人下广志村委会自认上诉人在2013－2016年期间，找过其要租赁费，其他事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为1、原审缺席判决是否程序违法。2、租赁费是否应由刘国忠承担。3、本案是否超过法定的诉讼时效。针对本案争议焦点，本院评议如下：
1、原审缺席判决是否程序违法的问题，经查，原审在第二次开庭时，被上诉人下广志村委会与刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理，并依法作出判决符合法律规定。因此，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
2、关于租赁费是否应由刘国忠承担的问题，由于上诉人虽是与时任村委主任的刘国忠达成的口头协议，但刘国忠是履行职务的行为，且双方也明确上诉人将土地租赁给下广志村委会，再由村委转租给石锦唐，因此，承担租金给付义务的系下广志村委会。因此，对上诉人的该上诉理由亦不予支持。
3、本案是否超过法定的诉讼时效的问题，由于上诉人与被上诉人下广志村委会签订的系口头合同，双方并未明确约定租金给付的时间，且下广志村委会也明确上诉人找过村委。因此，本案并不存在超过诉讼时效的情形，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，被上诉人下广志村委会应按照双方合同的约定给付上诉人2011年和2012年的土地租赁费2560元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初189号民事判决。
二，在本判决生效之日起十五日内被上诉人武乡县洪水镇下广志村民委员会给付上诉人石玉唐土地租赁费2560元。
三、驳回上诉人石玉唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人武乡县洪水镇下广志村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1089号
罪犯熊春伦，男，1981年10月18日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年7月27日作出（2010）叙永刑初字第132号刑事判决，以被告人熊春伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2013年5月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊春伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊春伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊春伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春伦减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3301号
罪犯谢宏伟，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人谢宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年10月25日以（1999）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3732号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3885号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年1月13日晚20时，该犯驾驶出租车路过吉林市二十五路车终点时，遇见被害人张某，张某搭乘该犯的车约其去永进县江密峰镇玩儿，该犯拒绝，张某再次让该犯去时二人因此发生争执，在厮打中该犯将张某掐晕。次日3时，二人在返回途中再次争吵并厮打，该犯用尖刀照张某头、胸等部位刺数十刀致其死亡。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失。现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谢宏伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0205行初14号
起诉人张国银，男，1952年出生，汉族，住唐山市。
2017年4月5日，本院收到张国银的起诉状，请求法院判令唐山市环境保护局开平区分局履行法定职责，治理环境污染以保护其养鱼用水安全。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。起诉人提交的与唐山市开平区双桥镇徐庄子村村民委员会签订的《承包鱼坑协议书》承包期限自1996年5月20日起至2016年5月19日止，现承包期已满，且起诉人未提交续签承包鱼坑的协议。故张国银现在并非鱼坑的合法承包经营人，其作为行政诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
对张国银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈家奇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人朱辉。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第505号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第299号
申请执行人潘妹。
申请执行人韦秀馨。
申请执行人韦向锋。
申请执行人韦美细。
被执行人韦宝。
被执行人韦德坤。
申请执行人潘妹、韦秀馨、韦向锋、韦美细与被执行人韦宝、韦德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）金民初字第142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦宝、韦德坤未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2013）金执字第299号。截止立案之日，被执行人韦宝、韦德坤应承担的义务为：连带赔偿给申请执行人潘妹、韦秀馨、韦向锋、韦美细235683.63元，承担案件受理费2004元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦德坤在河池市乾霄路西环街委八组41号有房产一栋（房屋所有权人韦彩玉，系韦德坤之妻，产权证号为河房权证字第000187**号；共有人韦德坤，共有权证号为00018714-1）。因该房有扩建部分，且扩建部分又未办理产权登记，有待与房产、建设部门进一步调查核实。目前该房产未能处理、变现（本院已裁定查封）。另查明，被执行人韦德坤在其居住生活用房内有其他承租人，本院已裁定提取其租金至法院。除此之外，两被执行人无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第299号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
审 判 员 班晨瑞
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何芳华
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第351-1号
申请执行人江培炎，男。
被执行人刘锡波，男。
被执行人王美凤，女。
申请执行人江培炎与被执行人刘锡波、王美凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）揭普法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锡波应向申请执行人江培炎支付借款人民币（下同）30万元及逾期利息和违约金（逾期利息与违约金之和按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计，自2013年10月19日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王美凤对被执行人刘锡波的上述债务不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任；被执行人刘锡波、王美凤共同向申请执行人江培炎支付其先垫付的案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴奕聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00915号
原告庄尚军，男，1975年4月26日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱思杰，男，汉族，余项不详。
原告庄尚军与被告朱思杰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告庄尚军的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告朱思杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄尚军诉称：被告朱思杰以做生意资金欠缺为由，于2008年2月5日向余小斌（又名余斌）借款3万元，原告为其担保。后余小斌向被告索要未果，无奈原告只能为其垫付，垫付后被告迟迟不偿还给原告，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还垫付款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱思杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年2月5日，被告朱思杰向案外人余小斌借款3万元，并为余小斌出具借据一张，原告为该笔借款提供担保。后经余小斌催要，被告未履行还款义务，原告庄尚军履行担保义务，于2012年8月17日偿还余小斌3万元，余小斌为原告出具还款证明一份。后原告向被告催要垫付款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告庄尚军的当庭陈述、被告朱思杰出具的借据、案外人余小斌出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告庄尚军作为被告朱思杰借款的担保人，在其承担了保证责任后，有权向被告朱思杰追偿。故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱思杰经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思杰于本判决生效后十日内偿还原告庄尚军垫付款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱思杰负担（鉴于原告庄尚军已预交，被告应于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第669号
罪犯刘永军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年3月5日作出（2011）辉刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘永军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘永军不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）新刑三终字第25号刑事判决，维持对被告人刘永军的原判。罪犯刘永军在执行期间，河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘永军减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘永军自2011年6月30日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月19日22时许，被告人刘永军伙同刘应丰等人在辉县市吴村镇延和村西北麦地对李某某进行强奸，其中，被告人刘永军由于意志外的原因未能得逞。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘永军自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永军自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第552号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘志胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘志胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第552号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月六日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）招执字第552号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘志胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘志胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘志胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00881号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地南京市江宁区。
负责人：谷顺扬，该公司执行董事。
委托代理人：周克琴，该公司经理。
被告：张风霞，女，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告张风霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2065号
原告莫某某，男，1974年6月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，女，1983年4月16日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告莫某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第241号
原告孙继军。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告孙继军与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继军委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继军诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资7218元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告孙继军原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告孙继军上述三个月的工资为6925.88元。原告孙继军还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告孙继军于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告孙继军未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告孙继军提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告孙继军与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告孙继军发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告孙继军工资6925.88元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继军工资6925.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28612号
原告:四川品胜劳务派遣有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号时代数码大厦A座26FA05-06室。
法定代表人：吴虓，总经理。
委托诉讼代理人：冉茂菊，女，该公司员工。
被告：王兆安，男，1962年2月4日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，北京市一法律师事务所实习律师。
原告四川品胜劳务派遣有限公司（以下简称四川品胜公司）与被告王兆安劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川品胜公司的委托诉讼代理人冉茂菊，被告王兆安及其委托诉讼代理人陈娟、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川品胜公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需支付王兆安经济补偿金28050元；2、本案诉讼费由王兆安承担。事实和理由：我公司与王兆安签订过两份劳动合同，一份是2008年1月31日签订的期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，另一份是2011年1月1日签订的期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。双方劳动关系于2015年12月31日合同到期时终止。仲裁委认定的王兆安2007年6月16日的入职时间和3300元的月工资标准，与实际情况不符。
王兆安辩称，我同意仲裁裁决，不同意四川品胜公司的诉讼请求。我于2007年6月16日入职四川品胜公司，当时双方没有签订劳动合同，2008年1月双方才签订的劳动合同。在双方前一劳动争议案件中，生效判决已经确认我的工资标准为每月3300元。
本院经审理认定事实如下：2008年1月31日四川品胜公司（原名称为四川品胜人才服务有限公司）与王兆安签订期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，约定将王兆安派遣到深圳市德先电子有限公司工作。2011年1月1日四川品胜公司与王兆安签订期限自当日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定将王兆安派遣到广东品胜电子股份有限公司（以下简称广东品胜公司）工作。四川品胜公司向王兆安支付工资至2015年1月，2015年1月的工资为3450元。四川品胜公司未为王兆安缴纳社会保险。
2015年王兆安曾申请劳动仲裁要求四川品胜公司和广东品胜公司向其支付工资、风险金、生日礼金、未缴纳养老保险赔偿金。仲裁委作出裁决后，王兆安不服裁决结果向本院提起诉讼。2016年4月29日本院作出（2015）海民初字第40085号民事判决书，查明王兆安于2007年6月16日入职四川品胜公司，判决四川品胜公司向王兆安支付2014年1月至12月期间风险金1200元、2014年9月至12月期间工资差额3300元、2015年2月至3月期间工资6000元，广东品胜公司对此承担连带责任；四川品胜公司向王兆安支付2007年6月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10871.90元；驳回王兆安的其他诉讼请求。四川品胜公司不服该判决提起上诉，2016年11月21日北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，王兆安主张其最后工作至2015年3月31日，之后一直在上一劳动争议案件仲裁及诉讼之中，未再去工作，终审判决后，其于2016年12月12日申请本案仲裁，双方劳动关系于本案申请仲裁之日解除。四川品胜公司主张王兆安最后工作至2015年3月2日，在双方上一劳动争议案件仲裁及诉讼之中，其未对劳动关系进行处理，双方劳动合同于2015年12月31日到期终止。
2016年12月12日王兆安再次申请仲裁，以劳动合同于2015年12月31日到期，四川品胜公司不再续签为由，要求四川品胜公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金。2017年4月26日仲裁委员会裁决四川品胜公司向王兆安支付经济补偿金28050元。四川品胜公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、（2015）海民初字第40085号民事判决书、（2016）京01民终6206号民事判决书、仲裁申请书及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，2015年3月之后王兆安未为四川品胜公司提供劳动，四川品胜公司也未向王兆安支付过工资。双方签订的劳动合同期限至2015年12月31日止，四川品胜公司未提出与王兆安续签劳动合同，故双方劳动合同于2015年12月31日期满终止。因此，经核算，四川品胜公司应向王兆安支付终止劳动合同经济补偿金13760元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
四川品胜劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内向王兆安支付终止劳动合同经济补偿金一万三千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由四川品胜劳务派遣有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李孟慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第155号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地，安徽省亳州市魏武大道***号。
负责人吕亮，系总经理。
委托代理人王饶昌、马良伟，系河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘森，男，1991年6月21日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人叶运超，男，1972年1月7日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）因与被上诉人刘森保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险亳州中心支公司的委托代理人马良伟，被上诉人刘森的委托代理人叶运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月20日22时10分左右，周海林驾驶刘森所有的车辆皖SC30**小轿车沿鹿邑县宋河镇至亳州市古井镇公路自南向北行驶到宋河镇孙店村南路段时，与自北向南行驶许献林驾驶的豫N796**号货车相撞，发生交通事故，致使刘森所有的皖SC30**小轿车受损，其车损经鹿邑县价格认证中心评估为105558元，因处理本次事故产生评估费3500元、施救费8500元、拆检费10500元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定周海林负事故的全部责任。
原审法院认为，本案事实清楚，双方当事人之间的保险合同真实有效，平安财险亳州中心支公司应依据保险合同的约定赔偿刘森本次事故造成的损失。刘森本次事故的损失包括，1、车损105558元；2、施救费8500元；3、拆检费10500元；4、评估费3500元；5、交通费150元，合计128208元。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘森因本次事故产生的施救费、拆检费、评估费、交通费属于此类费用，法院予以支持。因刘森的车辆损失保险限额为122000元，故平安财险亳州中心支公司在车辆损失险的赔偿限额范围内赔偿刘森车损、施救费、拆检费、评估费、交通费等共计122000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律规定，判决，平安财险亳州中心支公司在车辆损失险的赔偿限额范围内赔偿刘森车损、施救费、拆检费、评估费、交通费等共计122000元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，平安财险亳州中心支公司不服原判提起上诉，请求依法改判或发回重审。其理由如下，1、根据合同约定，鉴定费、拆检费属于间接费用，不应由保险公司承担。2、刘森诉请的车辆损失及施救费与实际损失不符，平安财险亳州中心支公司提出异议，但一审未予支持。
刘森答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘森为其所有的皖SC30**车辆在平安财险亳州中心支公司投保有车辆损失险，该车辆在保险期内发生交通事故造成的碰撞损失应由平安财险亳州中心支公司依约进行赔偿。平安财险亳州中心支公司上诉称鉴定费及拆检费不属于保险责任，但对此不能提供事实及法律依据，且对其主张的这一免责事项亦不能提供证据证明向刘森进行了明确说明，故该上诉理由不能成立。鉴定程序是确定相关损害和赔偿数额的依据，因此鉴定费、拆检费作为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要及合理性费用，原判由保险公司承担并无不当，应予维持。平安财险亳州中心支公司还上诉对刘森的车损及施救费用提出异议，经审查，刘森提交了鹿邑县价格认证中心出具的鹿价鉴字（2014）176号价格认证结论书以证实损失数额，一审庭审中平安财险亳州中心支公司对该价格认证结论书提出异议并口头申请重新鉴定，法庭明确告知其应提出书面申请，否则视为放弃，平安财险亳州中心支公司在法庭指定期限内未提出书面申请亦未交纳相关费用，应视为放弃重新鉴定的申请。原审参照价格认证结论书，在保险合同赔偿限额内判令平安财险亳州中心支公司承担赔偿责任与法有据，应予维持。综上，平安财险亳州中心支公司的上述缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2740元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 谢雨婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无业。2011年2月25日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月27日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人侯××（别名王海涛），农民。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李XX、侯××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天�市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX与侯××系舅甥关系。二人经事先预谋后，于2015年1月1日16时许，每人携带镊子一把窜至滨海新区大港胜利街三春里小区西门外小吃摊处，由被告人李XX负责掩护，被告人侯××使用镊子扒窃失主窦馨怡的OPPO手机一部，后被群众抓获归案。经鉴定被盗手机价值1800元。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主窦馨怡的陈述，证人刘××、左××、夏××的证言，二被告人的当庭供述，被盗手机照片及购物发票、估价鉴定结论、作案工具照片、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、侯××以非法占有为�的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李XX于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，二被告人当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第48号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人魏时来。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）15号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年2月11日作出泰土资罚（2014）15号土地行政处罚决定，认定被申请执行人魏时来于2013年6月份，未经批准擅自在罗阳镇南外村罗二中后侧动工搭建木材经营部临时棚，至同年7月建成一间一层钢架及木材结构结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积41平方米，建筑面积41平方米。土地权属为罗阳镇南外村集体土地。土地类型为林地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东北至空地，东南至林邦飞经营部合壁，西南至山坎，西北至林大挺经营部合壁中线。
申请人认为，被申请执行人魏时来未经批准擅自动工�建木材经营部临时棚的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令魏时来退还在罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地；二、限魏时来15日内自行拆除罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地，建筑面积41平方米。该行政处罚决定书已于2014年2月12日送达给被申请执行人魏时来，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国�政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年2月11日作出泰土资罚（2014）15号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00628号
原告刘文生，男，1945年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李文林，1967年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告袁小龙，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。
被告安阳县珠泉客运服务有限公司。住所地：安阳县铜冶镇李村。
法定代表人李兴福。
二被告共同委托代理人张伟、张培林，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。住所地：安阳市东风路东风桥北头洹上人家综合楼***楼。
法定代表人张军，职务：经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘文生与被告袁小龙、安阳县珠泉客运服务有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日19时55分，在安阳县大白线许家沟乡西子针村口，被告袁小龙驾驶豫ET30**小型轿车由东向西行驶时，与由南向北驾驶电动自行车过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，被告袁小龙负事故的全部责任，原告无责任。2014年9月21日，原告在安阳县人民医院住院治疗，支付医疗费11458.25元。2014年12月2日，经安阳县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，原告伤情为轻微伤，支付鉴定费965元。2015年3月24日，安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告袁小龙的车辆在被告保险公司处投有交强险，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失共计69434.65元。
被告袁小龙辩称，对原告陈述的事实无异议，我是豫ET30**号轿车的实际车主。原告要求的诉讼请求过高，依法由法院裁判。原告住院期间被告支付原告现金4000元，要求返还。
被告客运公司辩称，对原告陈述的事实无异议，客运公司与被告袁小龙签订有租赁合同，对被告袁小龙的车辆发生的事故不承担赔偿责任，应由被告袁小龙对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事实无异议。本次交通事故涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的损失。
经审理查明，2014年9月21日19时55分，在安阳县大白线许家沟乡西子针村口，被告袁小龙驾驶的豫ET30**号轿车由东向西行驶时与由南向北驾驶电动车过路行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤和原告车辆受损。事故发生后，经安阳县交警部门处理作出安公交认字【2014】第734号道路交通事故认定书，认定被告袁小龙负事故的全部责任，原告无责任。2014年9月21日，原告在安阳县人民医院住院治疗59天，支付医疗费11458.25元。2014年12月2日，经安阳县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定后，作出（安）公（物）鉴（活）字【2014】1075号鉴定文书，认定原告伤情为轻微伤，支付鉴定费965元。2015年3月24日，经原告申请本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告袁小龙系豫ET30**号车辆实际车主，该车在被告客运公司挂靠，在被告保险公司处投有交强险。事故发生后被告袁小龙支付原告现金4000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交事故认定书、医疗单据、鉴定费票据、病历、行车证、保险单、轻微伤鉴定书、伤残鉴定书和被告袁小龙提交原告收据及被告安阳县珠泉客运服务有限公司提交租赁合同予以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告袁小龙实际所有的豫ET30**号货车与原告发生交通事故造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告袁小龙赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给原告造成了较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告主张的交通费由本院酌定。原告要求的车损，因其未提供有效证据予以证实，故对原告该项请求，本院不予支持。原告提供误工人员工资表、护理人员工资表的证据，因该证据不符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故对该证据，本院不予采信。被告袁小龙已支付的4000元在执行时扣除。被告客运公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘文生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币39016.75元；
二、被告袁小龙于本判决生效后五日内赔偿原告刘文生人民币4408.25元。在执行时扣除已支付原告的4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告负担675元，由被告袁小龙负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王马飞
审 判 员 ?王明豪
人民陪审员 ?徐?军
二〇一五年八月四日
书 记 员 路 文 军
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00628号
原告李彩平，女，1978年1月17日出生。
被告贾治伟，男，1979年3月20日出生。
本院在审理原告李彩平与被告贾治伟离婚纠纷一案中，原告李彩平于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李彩平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李彩平负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫改梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1903号
原告：伍众团，男，1965年6月20日出生，汉族，职工，住广西全州县。
被告：唐琨敏，男，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
原告伍众团诉被告唐琨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍众团到庭参加诉讼，被告唐琨敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍众团向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金66万元。事实和理由：被告因做生意需资金周转，分别于2014年9月15日、2014年9月25日、2014年4月4日、2015年11月9日向原告借款，共计66万元，并出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。
唐琨敏在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，分别为2014年4月4日向原告借款30万元，借款期限7个月；2014年9月15日借款12万元；2014年9月25日借款18万元；2015年11月9日借款6万元，约定2015年30日归还，上述借款均未约定利息。上述约定有借款期限的借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延还款，本案法庭辩论终结前，被告未归还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告多次向原告借款66万元并出具借条，原、被告的借贷关系成立，双方所成立的民间借贷合同系双方当事人的真实意见表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告应当按照双方约定的还款时间归还原告借款，原告要求被告归还借款本金66万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐琨敏于判决生效后十日内归还原告伍众团借款本金66万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告唐琨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王路平
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第356号
罪犯苗强，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月31日作出(2013)中二法刑二初字第145号刑事判决，以被告人苗强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，2013年8月13日交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苗强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗强在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗强予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1133号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与陶良玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初75号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1133号 申请执行人：陶良玉，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）皖1202民初75号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02617号
原告王萍，女，汉族，农民。
原告刘利波，男，汉族，农民。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组（以下简称庙店村三组）。
负责人刘育峰，系该组组长。
原告王萍、刘利波诉被告庙店村委会、庙店村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王萍、刘利波到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村三组经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户。2012年9月、2013年4月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其双女户多分配了一个人之15%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告连带支付原告计划生育奖励款差额共计人民币14106元，并承担本案的诉讼费。
被告庙店村村委会、庙店村三组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王萍、刘利波均系被告村组合法村民，双方系夫妻关系，于2009年5月6日生有一女刘某甲，于2011年9月2日生有一女刘某乙，并于2011年9月19日实施了绝育手术。2012年被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，庙店村三组每人应分征地款40322.14元，庙店村委会制定了本村的分配方案，对该分配方案进行了公告，该分配方案规定给双女户每户多分配每人应分配份额的15%。2012年9月与2013年4月，二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对双女户每户多分的15%亦已同步发放）。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交结婚证、户口本、再生育证、长效节育手术证明复印件各一份，证明原告系被告村组合法村民，且为双女户之事实。被告庙店村委会、庙店村三组未到庭，无答辩。庭审中因被告未到庭，本案未能调解。庭后，经询问被告庙店村三组，其对原告提交证据予以认可，称该村组每人分配征地款数额为40322.14元，给每个双女户只分配了15%的奖励份额，并提交了征地款分配方案及分配名单。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王萍、刘利波系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为双女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额”。据此，被告庙店村三组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款35%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告庙店村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其参与制定实施涉案侵权分配方案，亦存在过错，故应对被告庙店村三组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额经核算为40322.14×35%=14112.74元，高于原告诉讼请求14106元，原告对超出部分表示放弃，系对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组一次性给付原告王萍、刘利波农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币14106元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费153元，原告已预交，本院减半收取，剩余部分由被告西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年七月十七日
书记员 杨晓瑾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2405号
原告赵和平。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告四川省建强建筑工程有限责任公司
法定代表人冯裕萱，总经理。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
本院受理原告赵和平与被告四川省建强建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案后，原告赵和平于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵和平负担。
代理审判员 钟 泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 青本江
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初97号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某，男，1958年8月4日出生，汉族，小学文化，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被乐平市公安局行事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年12月12日13时14分许，被告人邹某驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车装载碎石由乐平市临港镇往乐平市区方向行驶，行至乐德线乐平市金鹅山村路口地段，与从金鹅山村路口右转弯往前直行的王某1骑的载着王某2的创新三阳二轮摩托车发生刮碰，导致二轮摩托车发生侧翻，造成王某1受伤死亡、王某2受伤的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告人邹某负事故主要责任。
庭审中，被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日13时14分许，被告人邹某驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车装载碎石由乐平市临港镇往乐平市区方向行驶，行至乐德线乐平市金鹅山村路口地段，与从金鹅山村路口右转弯往前直行的王某1骑的载着王某2的创新三阳二轮摩托车发生刮碰，导致二轮摩托车发生侧翻，造成王某1受伤死亡、王某2受伤的道路交通事故。事故发生后被告人邹某用自己手机报了警，并赶往交警事故中队投案，途中与接警赶来的民警联系归案。经乐平市公安局交警大队认定，被告人邹某负事故主要责任，被害人王某1负事故的次要责任，当事人王某2不负事故责任。2017年7月12日被告人邹某及其家属补偿了被害人家属经济损失伍万元，并取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细，证实被告人邹某犯罪时已达刑事责任年龄。
2、前科证明，证实被告人邹某无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、示意图、摄影照片，证实案发现场地点及方位。
4、尸体检验报告、死亡证明书，证实被害人王某1死亡原因系失血性休克致死。
5、交通事故责任认定书，证实此次事故经交警部门认定被告人邹某负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任，当事人王某2不负事故责任。
6、警情信息，证实事故发生后被告人邹某用自己手机拨打报警电话的事实。
7、到案情况说明，证实被告人邹某发生交通事故后主动报案，并赶往交警事故中队投案，途中在大连医院红绿灯路口与联系上的民警碰面归案。
8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人邹某有驾驶证及车辆行驶证的事实。
9、驾驶查询证明，证实被害人王某1没有摩托车驾驶证。
10、过磅记录，证实肇事车辆系超载。
11、调解协议书、谅解书、领条，证实2017年7月12日被告人邹某及其家属补偿了被害人家属经济损失伍万元，并取得了对方谅解。
12、证人王某2、王某3、王某4的证词，证实被告人邹某驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车装载碎石由乐平市临港镇往乐平市市区方向行驶，在行至乐德线乐平市金鹅山村路口地段，与从金鹅山村路口右转弯往前直行的王某1所骑（载王某2）的创新三阳二轮摩托车发生刮碰，导致二轮摩托车侧翻，造成王某1受伤死亡，王某2受伤的事实。
13、被告人邹某的供述，证实其驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车装载碎石由乐平市临港镇往乐平市市区方向行驶，在行至乐德线乐平市金鹅山村路口地段，与从金鹅山村路口右转弯往前直行的王某1所骑（载王某2）的创新三阳二轮摩托车发生刮碰，导致二轮摩托车侧翻，造成王某1受伤死亡，王某2受伤的事实。事故发生后其用自己手机报了警并主动投案。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某已补偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 超
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执858号
申请人邵信，所地魏县。
被执行人张超，住所地魏县。
邵信申请张超民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初179号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1933号
罪犯郑献民，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑献民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。（刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日）。罪犯郑献民于2009年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。郑献民在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑献民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑献民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月18日至2008年10月9日期间，郑献民伙同他人在鹤壁市、安阳市等地盗窃作案多起。其中，郑献民参与盗窃42起，盗窃财物总价值289805元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯郑献民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2014年7月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑献民在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑献民准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初173号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人曲明绪，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2013年3月1日因无证驾驶机动车以及机动车交强险过期，被扎赉特旗公安局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]173号起诉书，指控被告人曲明绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉。被告人曲明绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人曲明绪酒后无证驾驶黑EGXX**号小型普通客车由西向东行驶，当行至龙江县景星镇刘明洋家门前处公路上时，被龙江县交通大队工作人员当场查获，经鉴定：曲明绪静脉血中检出乙醇，含量为123.6mg/100ml。经侦查，被告人曲明绪于2016年5月17日在龙江县景星镇被龙江县交警大队执勤民警当场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曲明绪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处曲明绪二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人曲明绪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场酒精呼吸结果检测单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、被告人曲明绪的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料现场执法光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲明绪醉酒后，在公路上无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲明绪能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲明绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴凤玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第69号
原告：周丽娟。
原告：何可仁。
两原告委托代理人：李双余。
被告：何樟土。
被告：潘芬儿。
原告周丽娟、何可仁与被告何樟土、潘芬儿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托代理人李双余、被告何樟土、潘芬儿到庭参加诉讼。原告周丽娟与何可仁系夫妻，且系不动产的共同产权人，本院于2013年11月4日通知何可仁作为本案共同原告参加诉讼。后本案于2013年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告周丽娟及两原告委托代理人李双余、被告何樟土、潘芬儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟起诉称：原、被告的房屋均位于桐庐县新合乡新合村何家一组。两被告的住房位于原告住房之前，被告房屋的后墙距原告大门约三米。两被告建造的柴灶，通过后墙挖孔排烟。该排烟孔正对原告大门。每当被告生火做饭时，大量的烟雾直接排放进原告的住房，有风之日更甚。给原告一家的生活和身体健康带来严重影响。原、被告双方为此因协商不成而发生冲突。政府相关部门处理未果。为此，原告向�院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即关闭其正对原告大门的排烟孔。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何樟土、潘芬儿答辩称：一、原告的主张缺乏事实和法律依据。首先，原、被告的房屋距离8米左右，两房屋之间的空间较大，有利于被告生火做饭所产生的烟雾快速排放稀释；其次，原、被告的房屋朝向一致，均是坐北朝南，冬季盛行的西北风和夏季盛行的东南风的风向均利于将被告生火做饭所产生的烟雾吹向西北和东南方向，不致于产生原告所述的大量烟雾排进原告的住房。二、本案相邻污染侵害纠纷，适用“谁主张，谁举证”的一般过错原则。对此，原告需证明被告生火做饭所产生的烟雾的排放行为已对原告的日常生活造成了足够的影响。在侵权纠纷案件中，行为违法是侵权行为的必要构成要件。在本案中，原告未能提供证据证明被告的排烟行为违法�原告提供的证据只能证明被告在自家房屋墙上开凿排烟孔的事实，不能证明被告生火做饭所产生的烟雾会进入原告的住房中。相反，原告提交的证据能证明原告对被告日常生活的侵害，原告在被告住房边上建造围墙，影响了被告的日常采光。因此，原告所主张的请求缺乏法律依据。三、原、被告间的纠纷已经过多次的调解并签订了调解协议。在调解协议中，双方约定被告将烟囱接到屋顶，原告不得在家门口建围墙。可在被告搭建烟囱时，原告却不让被告搭建烟囱，反而在被告房屋边上搭建围墙，严重影响了被告住房的采光。对此，被告多次找原告协商，希望尽快将烟囱搭建好，以减少两家间的矛盾，但原告均不予理睬。面对原告的行为，被告也无可奈何。在本案中，被告对相邻关系的处理已作了最大的努力，多次主动与原告沟通，希望解决矛盾。被告认为，基于�邻关系，双方要互谅互让，有利生产，在被告已作出让步的前提下，原告也应作出自己的努力与让步，以维护邻里间的和谐生活。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的诉请。
原告周丽娟、何可仁为支持其诉讼主张，在庭审时出示并陈述了下列证据材料：
1、照片一组（电子版，从原告代理人U盘中考制），证明原、被告房屋距离近，被告的烟囱正对着原告的大门，烟会排进原告的家中；
2、土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表、勘丈平面图复印件各一份，证明房屋是原告的，与被告是前后邻居；
3、何樟土房屋的农村私人建房用地呈报表复印件，证明该用地呈报表载明：不得影响原告的生产生活，不得违反邻居建房。
被告何樟土、潘芬儿为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：人民调解协议书复印件，证明被告�想根据协议粉刷后墙并将烟囱出烟孔也弄好，由于原告不提供搭架子的便利，导致人民调解协议没有履行。
经庭审质证，对原告周丽娟、何可仁提交的证据，被告何樟土、潘芬儿质证认为：对证据1照片的真实性没有异议，但不能证明被告排烟会进入原告家中，会影响原告的生活；证据2为复印件，要求原告提供原件；证据3没有异议。对被告何樟土、潘芬儿提交的证据，原告周丽娟、何可仁质证认为：对人民调解协议的真实性没有异议，但由于被告未履行人民调解协议的第三条内容，导致协议无法履行。
本院对原、被告提交的证据综合认证认为：上述证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告两家为邻居。被告住房在前，原告住房在后，两家住房相距5米。在原告的大门前，被告在自�住房的后墙建了柴灶的排烟孔，该柴灶所排柴烟会污染原告住房前和住房内的空气质量，影响原告家的日常生活。
另查明，原、被告相邻关系纠纷产生已多年，经桐庐县新合乡人民调解委员会多次调解，双方于2010年10月22日签订人民调解协议。该人民调解协议约定：1、何樟土屋后靠墙脚浇筑一条40公分的排水沟（沟比墙脚低）；2、何樟土家的烟囱接到屋顶，搭架粉刷后墙，浇天沟（包括以后房屋的修理搭架），何樟土家油烟机需接一个弯头；3、何樟土家老屋侧门不上锁，门旁不堆放杂物，保证道路能够通行；4、何樟土负责修好何可仁老屋被损坏的瓦片，何可仁家的老屋如果要拆掉重建，要让出80公分打墙；5、何樟土同意一次性补偿何可仁2000元钱；6、何可仁家门口不能打围墙；7、何樟土后门不得开；8、此协议经双方签字后生效，双方不得为此事再次产生纠纷。该人民调解协议签订后，被告支付原告补偿款2000元，后原告认为被告未履行该人民调解协议的第三条，遂将被告已支付的补偿款2000元予以返还。为此，上述人民调解协议未得到双方实际履行。被告未能粉刷后墙墙面，也未将烟囱接至屋顶。
本院认为：原、被告双方的不动产相邻，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产的相邻权利人，均应为对方提供便利，为对方提供便利，也就为自方提供便利。不动产的相邻权利人遇纠纷应妥善解决，积极化解。现被告的柴灶排烟孔所排柴烟会污染原告屋前、屋中的空气质量，对原告造成侵害，应立即停止侵害。但原告要求关闭被告的柴灶排烟孔，关闭被告的柴灶排烟孔会影响被告的日常生活，本院对原告要求关闭被告的柴灶排烟孔的诉讼请求不予支持。为排除侵害，既不影响原告家的日常生活，又不影响被告家的日常生活，对判决确定被告的履行内容予以变通。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告何樟土、潘芬儿于本判决生效之日起30日内将其后墙柴灶排烟孔接至屋顶（原告周丽娟、何可仁应为被告何樟土、潘芬儿将柴灶排烟孔接屋顶搭架子提供便利）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何樟土、潘芬儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋玲燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01084号
申请执行人：孙某某，女，2009年9月22日生，汉族，芜湖市天然小学学前班学生，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
法定代理人：孙孝龙，男，1974年7月21日生，汉族，住址同上，系孙梦媛父亲。
法定代理人：刘彭，女，1977年10月18日生，汉族，住址同上，系孙梦媛母亲。
被执行人：芜湖市天然小学，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
负责人：张克彭，校长。
被执行人：周兆保，男，1969年2月2日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人芜湖市天然小学、周兆保教育机构责任纠纷一案，经查被执行人芜湖市天然小学暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 昀