wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8554号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码：66916704-8。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴彩省、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄明正，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐爱玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄明抱，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈友爱，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告黄明正、徐爱玉、陈友爱的委托诉讼代理人：黄明抱，系本案被告。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）与被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。依原告瑞豪担保公司的财产保全申请，本院对被告陈友爱持有的平阳绿岛农业开发有限公司5%的股权予以冻结。2016年11月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告瑞豪担保公司的委托代理人李志超，被告黄明抱即被告黄明正、徐爱玉、陈友爱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明正向原告偿还代偿款79222.34元及利息（以10000元为基数从2015年12月4日起、以10000万元为基数从2016年1月5日起、以10500元为基数从2016年2月4日起、以9990元为基数从2016年3月8日起、以10124元为基数从2016年4月6日起、以28608.34元为基数从2016年5月6日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。2,判令被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3,本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由:被告黄明正因家装需要于2014年6月5日与中国农业银行股份有限公司苍南支行（下简称“农行苍南支行”）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告黄明正向农业苍南支行申请贷款30万元，其中分期手续费为32400元（分期期数为36期，费率为10.8%），并由原告对上述贷款的偿还提供担保责任。
2014年6月6日，原告与被告方签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱对原告的担保提供连带反担保责任。其中合同第四条、第八条第二款还约定：保证反担保期间为代偿之日起二年，被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱对被告黄明正在主合同项下使用贷记卡透支借款的金额总额超过本合同第一条约定的申请金额仍同意提供保证反担保；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。
自前合同签订后，被告黄明正依约取得上述30万元贷款。但在合同履行过程中因被告黄明正未按合同约定按期履行偿还义务，原告分别于2015年12月4日、2016年1月5日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年4月6日、2016年5月6日代被告黄明正向农行苍南支行偿还79222.34元。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告方均未向原告清偿上述代偿款项。
综上所述，上述签订的合同，均合法有效，被告黄明正未能如期偿还贷款及利息，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后有权向上述四被告追偿。
被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱辩称，原告与农行苍南支行合作，委托农行苍南支行到处打电话，农行苍南支行的蔡经理打电话黄明正称当时家装贷款利息很便宜，而实际算起来利息也有一分多，被告黄明抱当时叫其弟弟黄明正不要贷款了，黄明抱和其妻子陈友爱不愿意做担保，原告的工作人员与蔡经理拿着黄明抱、陈友爱的手过去按指纹，而且合同那么厚，我们都没看。我们接下来只能还利息，现在本金真的还不出来。对于诉状上的金额，现在也不清楚，不确定原告替我们还了多少钱，需要庭后去核实一下。
被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》、分期放款清单、转账凭证、代偿证明等证据，并经质证，被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告汇出的款项是否代被告黄明正偿还欠农行苍南支行的贷款以及是否多还需要核实。本院认为，转账凭证的汇款人为原告，收款人为黄明正，且系黄明正在农行苍南支行的帐户，结合代偿证明，足以证明原告主张的为被告黄明正代偿贷款的事实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另查明，2015年12月4日、2016年1月5日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年4月6日、2016年5月6日，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率均为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞豪担保公司与被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告黄明正代偿贷款后，有权向被告黄明正追偿，也有权依据原告与被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告黄明抱、徐爱玉、陈友爱承担连带保证责任。被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱承担保证责任后，有权向被告黄明正追偿。被告主张原告向农行苍南支行多偿还了贷款，不属本案审查范围，其可以自行与农行苍南支行核对或结算。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明正于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款七万九千二百二十二元三角四分（79222.34元）及利息（均以年利率17.4%，分别以10000元为基数从2015年12月4日起计算、以10000万元为基数从2016年1月5日起计算、以10500元为基数从2016年2月4日起计算、以9990元为基数从2016年3月8日起计算、以10124元为基数从2016年4月6日起计算、以28608.34元为基数从2016年5月6日起计算，均计算至实际偿还之日止）。
二、被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱对本判决第一项的债务的承担连带清偿责任；被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱承担保证责任后，有权向被告黄明正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，减半收取890元，诉讼保全费用1250元，均由被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱共同承担，于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1781元、诉讼保全费用1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 张 翔
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执896号
王希武，男，1958年1月2日出生，住所地平泉县卧龙镇二十家子村*组***号，联系电话1378544****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
王希武申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3043号
申请执行人：天津乐杰建材有限公司，住所地：天津市西青津涞公路牛坨子村。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：天津嘉信集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华7支路8号308室。
法定代表人：刘建明，董事长。
本院在执行申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪冬魁
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第97号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，河北省魏县人，住魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月18日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年3月14日14时许，被告人许某某酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号轿车，从河北省魏县张二庄乡刘庄村，行驶至内黄县城关镇颛顼大道与西关路口交叉处时被巡逻民警查获。经检测，被告人许某某血液乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血提取登记表，魏县牙里派出所证明，被告人许某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年四月十九日
书记员 李旭日
包头市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）包刑减字第77号
罪犯郭俊祥，曾用名郭占有，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年7月4日作出（2011）集刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭俊祥犯拐卖儿童罪、重婚罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，于2011年7月16日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭俊祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计�考核合格，累计记功四次，确有悔改表。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭俊祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭俊祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。财产刑罚金人民币5000元已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊祥减去有期徒刑八个月十天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1686号
原告：徐宏伟。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：杨爱平。
被告：陈海军。
原告徐宏伟为与被告杨爱平、陈海军民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈海军所有的坐落于椒江区云西新村59号楼三单元202室的房地产，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宏伟的委托代理人茅常虹、被告陈海军到庭参加诉讼，被告杨爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐宏伟起诉称：2014年4月12日，被告杨爱平以资金周转紧张为由向原告借款119000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定借款期限，且借款人愿意承担出借人为实现自己的债权而产生的律师代理费等一切合理费用。后原告多次向被告杨爱平催讨，但被告杨爱平拒不归还借款。本案借款发生在被告陈海军与被告杨爱平婚姻关系存续期间，理应由两人共同偿还。请求判令被告陈海军、杨爱平立即归还借款119000元，并支付自2014年4月13日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿律师代理费5000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的律师代理费变更为4500元，其余诉讼请求不变。
被告陈海军答辩称：借款属实，借款是100000元，但是借条打的是119000元，当时是原告强迫被告杨爱平出具借条，后还了15000元。
被告杨爱平未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定：被告陈海军与杨爱平于2000年12月28日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。原告为实现债权支出律师代理费4500元。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、律师费发票，被告提供的存款业务回单、客户通知书以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨爱平之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。被告杨爱平借款后，经原告催讨，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告杨爱平与陈海军婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告杨爱平约定本案借款为被告杨爱平的个人债务，所以，应认定为被告杨爱平与陈海军夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈海军负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈海军辩称被告杨爱平已归还部分款项，且原告实际交付被告借款是100000元，但被告陈海军提供的存款业务回单、客户通知书并不能显示部分款项已归还给原告，且没有相关证据证明原告实际交付给被告杨爱平借款是100000元。被告陈海军的辩称缺乏依据，本院不予支持。被告杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱平、陈海军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐宏伟借款119000元，并支付该款自2014年4月13日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告徐宏伟为实现债权支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全申请费1140元，合计2530元，由被告杨爱平、陈海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3154号
上诉人（原审原告）泊头市盐河铸造厂，住所地：泊头市富镇西任英村。
经营者：刘红星，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广峰，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：崔瑞华，女，汉族，1987年2月5日生，住泊头市。
上诉人泊头市盐河铸造厂因与被上诉人刘广峰劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泊头市盐河铸造厂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人只是间断性、临时为上诉人进行帮炉，在上诉人开火时，被上诉人才到上诉人处进行帮炉，不开火时被上诉人可以到其他厂子进行工作，并不是一直在上诉人处帮炉，不受上诉人管理指派。所以说，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。2、被上诉人在受伤时，上诉人工厂还未开工，被上诉人所受伤害是自己在回家的路上不慎摔倒造成的，与上诉人无关。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系陷入是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
刘广峰辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人于2016年2月25日在上诉人处工作至致被上诉人受伤。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条、第二条第五项规定作出正确的仲裁裁决。一审法院一份驳回了泊头市盐河铸造厂的诉讼请求。上诉人为依法注册的用人单位，双方主体资格适格。被上诉人在上诉人处从事帮炉工作，仅接受上诉人管理，从上诉人处领取劳动报酬，且该工作时上诉人业务的组成部分。上诉人申请证人出庭的证言真实有效，证实被上诉人在上班时受伤，接受上诉人管理，在上诉人处领取报酬，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间是间断性、临时性帮工，不接受上诉人管理不存在劳动关系不成立。铸造行业作为一种高温特殊行业，何时上班，上班时间完全由单位决定，因此上诉人制定的这一制度也适用于被上诉人，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条第二款的规定。用于铸造的炉也需定期维修，事发时正是出于维修状态，也在上班期间。被上诉人接受上诉人管理，随叫随到，停工期间也未到其他单位工作，随时接受上诉人的安排和调遣。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。由于铸造行业的特殊性也决定了上班时间的不固定，我方从未在其他单位上班。我方从2011年开始在上诉人处上班至事故发生时，工资是按日记工，按季度发放。上诉人与被上诉人之间主体适格，且被上诉人按照上诉人规定的时间进行上班并接受用人单位的管理，在上诉人处取得劳动报酬，上诉人在仲裁过程中申请的证人都某以如实证实以上内容。
泊头市盐河铸造厂向一审法院起诉请求：原、被告之间不存在劳动关系，被告只是间断性临时为原告进行帮炉，被告并非一直在原告处帮工不受原告管理指派。原、被告之间形成的只是临时性的劳务关系，而不是劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月24日作出泊劳人仲案裁字﹝2016﹞170号仲裁裁决书，确定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告只是间歇性的为原告进行帮炉，在原告开火生产时，被告才到原告处进行帮炉，被告不受原告管理指派。被告在受伤时，原告工厂还未开工，被告所受伤害是自己在回家的路上不慎摔倒，与原告无关。在泊头市劳动仲裁委仲裁开庭时，有刘凤良、左学增二位证人出庭作证，证实被告所受伤害与原告无关，并且证明其身份是帮工身份，原、被告之间是劳务关系，并不是劳动关系。被告主张，被告自2011年在原告处打工，接受原告管理，并由原告开资，被告的工种为帮炉工，由于铸造行业的特殊性，不是每天都要帮炉，但被告在原告打工的五六年的时间内随叫随到，未曾到别处工作，因此原、被告之间存在劳动关系，且是在原告处工作时受伤，在原仲裁裁决中，证人可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告提交泊劳人仲案裁字﹝2016﹞170号仲裁裁决书一份，用于证实自己的主张。被告对原告提交的证据合法性无异议，但对于认定的事实有异议。
一审法院认为：泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月24日作出泊劳人仲案裁字﹝2016﹞170号仲裁裁决书，确定原、被告之间存在劳动关系。原告主张该份裁决书中认定的事实错误，没有提出合理的理由，亦未提供证据予以证实，泊劳人仲案裁字﹝2016﹞170号仲裁裁决书，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，一审法院对此依法予以确认。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告泊头市盐河铸造厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对泊头市盐河铸造厂上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院及泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会的判断符合法律规定，本院予以支持。双方当事人之间符合劳动关系的特征，一审法院认定双方之间形成劳动关系正确。但一审判决主文表述有误，应表述为“确认双方之间存在劳动关系”，本院对此予以纠正。
综上所述，泊头市盐河铸造厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
变更河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2620号民事判决为“确认上诉人泊头市盐河铸造厂与被上诉人刘广峰之间存在劳动关系。”
二审案件受理费10元，由上诉人泊头市盐河铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雅茹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审53号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人金港镇朱家宕村民委员会，住所地张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人缪海平，该村民委员会主任。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕68号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积336.5平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计275×20=5500元；处非法占用耕地（符合规划）每平方米10元的罚款，计13×10=130元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计48.5×5=243元。合计罚款5873元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年1月11日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积336.5平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人金港镇朱家宕村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇朱家宕村7、8组土地动工建设农产品交易市场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕68号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕68号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积336.5平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿士元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 莺
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第234号
原告刀某某，女，1988年8月11日出生，哈尼族。
被告李某某，男，1979年8月15日出生，哈尼族，。
原告刀某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李吉燕适用简易程序进行审理。本案于2014年8月21日依法公开开庭进行审理，原告刀某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，原、被告于2005年1月26日自己认识后建立恋爱关系，2006年开始同居生活，于2008年8月14日双方在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自2011年被告考取驾驶证后，就以在外打工赚钱为由，经常不回家，偶尔带回几百元钱，不久便又从家里拿几千块出去。2012年8月的一天原告无意间看到被告手机里有其他女人的暧昧短信，同年10月有其他女人到家里来找被告，为此原、被告双方发生争执，继而发展到民政局办理离婚手续，当时由于证件未带齐而没有办妥离婚手续。后原告一方面念在孩子年幼，另一方面决定给被告一个机会便没有再提起离婚的事情，但原、被告双方开始经常为小事发生争吵，甚至有时发展到被告殴打原告。2013年6月20日被告因涉嫌刑事犯罪被逮捕，等待被告的将是多年的牢狱生活，原告已对被告及这段婚姻彻底失去了信心。原、被告双方于2008年10月24日共同生育一女李明月，原告请求将女儿李明月判随原告生活，由被告每月支付500元的生活费直至其年满18周岁至。原、被告婚后共同财产有位于勐捧农场八分场某队三室一厅面积约为100㎡的石棉瓦房一套。共同债务有：欠勐捧镇农村信用合作联社贷款100000元，欠通关镇农村信用社贷款20000元，欠原告姨妈人民币30000元。综上所述，原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，为此特具状起诉要求，依法判决解除原、被告的婚姻关系；共同生育子女李明月随原告共同生活，由被告每月支付500元抚养费至其年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产和债务，即：位于勐捧农场八分场某队三室一厅面积约为100㎡的石棉瓦房一套归被告所有；欠勐捧镇农村信用合作联社贷款100000元由被告负责偿还，欠通关镇农村信用社贷款20000元及欠原告姨妈30000元债务由原告负责偿还。
被告李某某辩称，被告不愿意离婚，被告对原告是很有感情并且也非常爱原告，当初为了和原告结婚，被告和前妻离婚时连儿子和其他财产全部给了前妻，现在只是因为被告出了一点小事被看守所羁押，原告就要求与被告离婚，被告心情非常难受，希望原告能给自己一次机会。如果原告现在要和自己离婚且被告又面临要被法律判处刑罚，生活就没有希望了。虽然原、被告之间在生活中出了一点小问题，但双方夫妻感情没有破裂。原告诉状中所称原、被告经常发生争吵是没有的事情，被告是2013年因为在外做生意才开始不回家的，之前都一直在家。总之，原告起诉被告离婚，不具备法定的离婚条件，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县民政局出具结婚证2本（复印件，与原件核对无异），证实原告与被告系合法夫妻关系。
2、勐捧农场管理委员会小红桥生产队出具居住证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原告属勐捧农场管理委员会小红桥生产队（原勐捧农场一分场）第二居民小组职工家属，并自2006年1月起一直在该处居住的事实。
被告质证认为证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过对上述证据审查，本院评判认为，原告提交的证据1来源合法，可证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。证据2系勐捧农场管理委员会小红桥生产队出具的居住证明，被告质证无异议，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
刀某某与李某某于2005年1月26日认识恋爱，2006年两人同居生活。2008年8月14日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年10月24日共同生育一女李明月。刀某某与李某某婚后一直居住在勐捧农场管理委员会小红桥生产队第X居民小组。近年来两人常因家庭生活琐事发生争吵，2013年6月20日因李某某涉嫌刑事犯罪被羁押于勐腊县看守所后双方分居至今。现刀某某以李某某经常同自己发生争吵甚至殴打自己且李某某可能面临多年牢狱生活，致使夫妻感情破裂为由，要求与李某某离婚。李某某不同意离婚，经本院组织调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定感情基础，现原告以被告经常同自己发生争吵甚至殴打自己且李某某可能面临多年牢狱生活为由要求与被告离婚，因其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间亦无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。在今后的生产生活中，双方应相互尊重，相互理解，相互扶持，共同维护好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刀某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李吉燕
二〇一四年十月八日
书记员 彭 春
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终833号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6�立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《终结孤单》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《终结孤单》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另�据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《终结孤单》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著�权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《终结孤单》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《终结孤单》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《终结孤单》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权�由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15171号
原告林琪琪，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人居君，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市迈锐广告有限公司。
法定代表人周春龙。
第三人民生东都深圳房地产开发有限公司。
法定代表人曾德志。
本院在审理上列原告诉被告、第三人居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林琪琪撤回起诉。
本案案件受理费784元（已由原告交纳），减半收取392元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第188号
申请执行人刘志萍。
被执行人薛奖健。
被执行人龚翠凤。
我院在执行申请执行人刘志萍与被执行人薛奖健、龚翠凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人薛奖健、龚翠凤无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第629号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5900号
罪犯卢昌鸿，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年7月4日作出（2014）东二法刑初字第1042号刑事判决，以被告人卢昌鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯�昌鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢昌鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢昌鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昌鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长欧阳建辉
代理审判员 林传富
代理审判员 吕振云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈国卿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5604号
原告李金全，男，1962年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人唐婧，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人齐金金，北京市国汉律师事务所律师。
被告赵福刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A，组织机构代码774603681。
负责人孙晓光，该公司经理。
委托代理人白启兴，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告李金全与被告赵福刚、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金全的委托代理人齐金金、唐婧、被告赵福刚、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人白启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全诉称，2016年6月26日6时8分许，赵福刚驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，与龚妍停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与李金全驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成龚妍、李金全受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵福刚负此事故的全部责任，李金全无责任。赵福刚驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有保险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计29440.95元，包括医疗费1121.95元、交通费2000元、车辆修理费26019元、施救费300元。
被告赵福刚辩称，对事故发生、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2016年6月26日6时8分许，赵福刚驾驶其自己所有的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿道路由南向北行驶至三河市燕郊开发区燕顺路牛府村红绿灯时，与龚妍头北尾南停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与李金全驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车头北尾南等红灯时相撞，造成龚妍、李金国受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵福刚负全部责任，李金全无责任，龚妍无责任。被告赵福刚驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告李金全于当日被送往三河市燕郊人民医院门诊治疗，诊断其伤情为：1、头外伤；2、左手及腕部钝挫伤。出院时医嘱：1、冷敷治疗，药物对症治疗；2、休息叁天，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李金全的各项合理损失如下：1、医疗费1121.95元。2、车辆修理费26019元。原告的车辆损失经被告保险公司定损，本院予以维护。3、施救费300元。4、交通费100元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项费用。5、替代性交通工具费2000元。原告与被告赵福刚协商一致此项损失，本院予以确认。综上，原告以上的各项损失共计29540.95元。
本院认为，被告赵福刚驾驶车辆与原告李金全发生交通事故，造成李金全受伤，被告赵福刚负此事故的全部责任，故被告赵福刚应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告赵福刚所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告赵福刚赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李金全的各项合理损失共计人民币29540.95元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内赔偿27540.95元，由被告赵福刚赔偿2000元（已履行）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李金全，开户行：中国邮政储蓄银行北京朝阳区三间房支行，账号：62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵福刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第453号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王振全、刘立霞、马同立、赵书英、孙田一、梁桂珍。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款0.3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王振全、刘立霞、马同立、赵书英、孙田一、梁桂珍银行存款0.3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内�法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第850号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）756号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月14日23时10分许，被告人郑某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市美林街道李西村沿南安市区美林大桥、成功街往柳城大桥方向行驶至成功街沃尔玛超市门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时22分许，经抽取被告人郑某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为89.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。因被告人郑某不服申请，该血液经泉州成功医院司法鉴定室重新鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为81.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郑某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人郑某社区矫正可行度为适合。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某已向本院预交罚金，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年八月八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初825号
原告王某某，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告林某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年五月三日
书记员 吕 品
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初129号
原告松滋市天丰和益汽车服务有限公司（下称天丰和益公司），住所地：松滋市八宝镇大桥村五组。
法定代表人赵涛，松滋市天丰和益汽车服务有限公司董事长。
委托代理人张灿，公司职员。
被告江洪，经商。
原告天丰和益公司与被告江洪汽车租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天丰和益公司诉称，原告公司员工张灿与被告江洪是驾校同学，也是好朋友。2015年3月4日，被告江洪在我公司租赁车牌号为沪C蓝色现代伊兰特小轿车一辆，租金为每天150元。2015年6月19日，因该车需要年审，被告不得不把车归还。同时，被告以小孩生病出行不便为由再次租赁车牌号为鄂E别克凯越小轿车一辆，租金不变。当时被告说自己家具生意差。孩子生病手上没钱而请求关照，说有钱就马上支付等等。过了不久，我多次电话联系被告，他已是电话关机，杳无音讯。从2015年3月4日至今，被告租车时间已有九个多月，租金按八个月计算为40500元。另外被告租赁车牌号为鄂E别克凯越小轿车已不知去向。故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费40500元；2.判令被告立即返还原告车牌号为鄂E别克凯越小轿车；3.承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月29日，被告江洪因涉嫌诈骗罪而被松滋市公安局立案侦查。
本院认为，被告江洪的租赁行为已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天丰和益公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告天丰和益公司预交的案件受理费812元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚云峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01159号
原告：陈某甲，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘某甲，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于1996年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博恶习。自婚后第二年开始，被告赌博恶习逐渐暴露，每年都将其收入用于赌博，并欠外债无数。左右邻居无人不知，原告苦于婆心规劝其回头无效，照顾孩子由原告一人承担。原告早有离婚之意，但因孩子年幼不忍心，延至今日。现孩子已经长大成人，故提出离婚。原、被告近五年内两地分居，婚姻关系早已名存实亡。原告没有体会到夫妻照顾、关爱之情。分居期间，被告极少过问本人情况，偶尔归家对原告也漠不关心；彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻间忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受没有感情和温暖的婚姻生活，原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意。现夫妻分居多年，性格不合，被告不履行相互尊重，互告忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再共同生活下去已无实际意义。故诉请判令：原、被告离婚；婚生子归被告抚养；位于舒城县柏林乡祝井村祝井组住宅一套，由双方各分一半（原告所得的房屋、财产赠与孩子使用）。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、结婚证两本，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；证据3、户口薄（复印件）一份，证明家庭及子女情况；证据4、《一孩生育证》一份，证明孩子的情况；证据5、舒城县柏林乡祝井村民委员会证明一份，证明原、被告之间分居生活5年的情况。
被告潘某甲辩称：被告与原告系自由恋爱到同居，后双方经父母同意自愿结婚。婚后，夫妻商议一人外出务工，一人在家抚养小孩、上学接送。由于原告不识字，又不会骑车、辅导小孩上学，最后决定被告留在家中合适。就这样，十几年从孩子上小学、初中，被告及其父母把孩子抚养成人。而原告仅在逢年过节时回来看孩子。被告同原告夫妻关系一直很好，这么多年没有吵架过。被告做铝合金门窗，6、7年被告借钱买材料，原告去收工钱，她在外十几年被告没有过问过，经济都由原告掌管。孩子大了，如果现在离婚对孩子今后成家立业有影响，被告坚决不同意离婚。原告离婚理由完全是混淆黑白，无中生有。原告要求分割房产没有道理，因为房子是被告婚前财产，原告无权分割；原告诉称和被告分居多年无感情不是事实，当初外出打工是原、被告商定好的，怎么能说是分居感情破裂。原告称孩子系其一手带大不事实；说被告赌博成瘾欠债无数也不事实。被告所借12.7万元债务，不是赌博输掉的，是用于十几年孩子生活上学及父亲治病、办丧事等。再说春节期间打小牌不算赌博。原告要求离婚完全是其私心所致，因为孩子大了，需要用钱，便脱离家庭，逃避债务，想独自私吞其保管的家庭收入。综上，被告请求判决不准意离婚。
被告为证明其主张，举证有：被：证据1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据2、证人戴某、潘某乙出庭证言，证明被告所负的债务12.7万元的用途。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3、4没有异议；证据5写的不真实，原告每年过年的时候都会回来。对被告所举证据，原告表示：对证据1无异议，证据2证人证言都是不真实的。根本就没有这回事。被告父亲去世6年了，当时被告父亲治病及丧葬费一共3万元，医保还有1万元。当时被告兄弟一起每人平摊12000元。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认；证据5因系传来证据，无其他证据印证，不能作为定案依据。被告所举证据1具备证据属性，其证明力应予确认；证据2因证人与被告均有利害关系，又无其他证据印证，其证明效力不能确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告陈某甲与被告潘某甲于1996年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现随被告生活）。婚后共同生活期间原、被告初始感情尚可。后原告于2007年外出务工，双方两地生活，感情交流较少；其间双方并因家庭经济等琐事产生矛盾和争执，夫妻关系不和，夫妻感情逐渐淡薄。现原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告有赌博恶习不改，不尽夫妻和家庭义务，且夫妻分居生活多年，双方感情已彻底破裂等为由诉请离婚。另查，原告婚前财产有：被子4床，西餐桌1张及椅子8把；被告婚前财产有平房3间，木质家具1组，21英寸熊猫彩电1台。婚后共同财产有：美的冰箱1台、美的洗衣机1台、扬子挂式空调1台。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前相识恋爱，婚姻基础一般；婚后共同生活期间初始感情尚可。后因家庭经济琐事等致夫妻间开始产生矛盾与争执，加之原告外出务工，双方两地生活，彼此感情交流较少，致夫妻感情逐渐冷淡。但目前夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，彼此关爱，加强交流与沟通，共尽家庭义务，且改正不足，双方仍有和好可能。故原告诉请离婚理由不足，不予支持。原告称双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告有赌博恶习不改，不尽夫妻和家庭义务，且夫妻分居生活多年，双方感情已彻底破裂等，因无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓梅
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第300号
被执行人黄建，男，生于1981年5月，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省广元市利州区。
本院执行的被执行人黄建罚金一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第2号刑事判决书，已向被执行人黄建发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经各大银行查询，被执行人黄建无银行存款，且无房产、车辆登记信息。依法未找到可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时对被执行人执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏 钦
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）海执字第606号
本院在执行申请执行人翟秀霞与被执行人赵文明故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人赵文明在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
中华人民共和国
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初4号
原告（案外人）：于永奎，男，1949年8月13日出生，满族，凤城市安盛煤矿有限公司合伙人，住中华人民共和国辽宁省凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
原告（案外人）：孙亚臣，男，1949年7月1日出生，满族，凤城市安盛煤矿有限公司合伙人，住中华人民共和国辽宁省凤城市安阳镇。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告（申请执行人）：库博.彼得，男，1957年4月16日出生，福伊特造纸（中国）有限公司经理，现住中华人民共和国辽宁省辽阳市白塔区，护照国家代码：AUT，护照号码：P2665549。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：凤城市安盛煤矿有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省凤城市爱阳镇。
法定代表人：魏斌，经理。
原告于永奎、原告孙亚臣诉被告凤城市安盛煤矿有限公司，被告库博.彼得案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于永奎和原告孙亚臣于2018年4月13日向本院提出申请，以原告于永奎和原告孙亚臣已向凤城市人民法院提起与凤城市安盛煤矿有限公司合同纠纷诉讼为由，撤回起诉。
本院认为，原告于永奎和原告孙亚臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永奎、原告孙亚臣撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告于永奎、原告孙亚臣负担。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 于东霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15981号
申请执行人北京龙山枫林装饰有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼7层704室。
法定代表人潘孝初，总经理。
委托代理人潘金鑫，男，北京龙山枫林装饰有限公司法务。
被执行人吉瑞喜国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路22号。
法定代表人于正瑞，总经理。
北京龙山枫林装饰有限公司与吉瑞喜国际贸易（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第10229号民事判决书、（2015）一中民终字第07654号民事判决书已经发生法律效力。吉瑞喜国际贸易（北京）有限公司未在上述法律文书规定期限内履行义务，北京龙山枫林装饰有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人吉瑞喜国际贸易（北京）有限公司给付工程款26万元，并以上述数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2014年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息，承担案件受理费2709元，及加倍支付迟延履行期间债务利息。2015年11月9日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过司法专递形式向被执行人吉瑞喜国际贸易（北京）有限公司住所地北京市海淀区远大路22号送达执行通知、财产申报表、财产报告令，被邮局以原址无此单位为由逾期退回；通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，其仅在中国工商银行股份有限公司北京西翠路支行有开户信息，账号余额5.26元，本案已予以冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第15981号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李东方
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一六年七月五日
书记员 时利娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0036号
原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场3028B。
法定代表人江祖民，董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港俊飞纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人周凯平。
原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司（以下简称祺龙化工公司）与被告张家港俊飞纺织有限公司（以下简称俊飞化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告祺龙化工公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告俊飞化工公司经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祺龙化工公司诉称：原告与被告自2012年起素有业务往来，被告向原告购买保险粉、片碱。原告已经将上述货物全部送至被告处并由被告员工签收，原告依法向被告开具了增值税发票，经原告多次催要货款，截止起诉之日止，被告仍拖欠原告货款57900元未支付。原告认为，原告依约定将货物运送至被告处，被告未足额支付货款，已经构成违约，现要求被告支付拖欠的货款57900元；案件受理费由被告承担。
被告俊飞化工公司未作答辩。
经审理查明：自2012年起祺龙化工公司和俊飞化工公司素有业务往来，祺龙化工公司向俊飞化工公司供应保险粉、片碱等，双方共发生业务往来134105元。祺龙化工公司认为俊飞化工公司仅支付了76205元货款，余款57900元一直未支付，该款经祺龙化工公司经多次催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有增值税发票9份、送货单31份、企业登记资料查询表及庭审笔录等予以佐证。
再查明：2012年11月26日，祺龙化工公司向俊飞化工公司开具了46800元的增值税发票，该增值税发票备注栏中载明俊飞化工公司结欠其货款47900元。2012年9月17日，俊飞化工公司开向祺龙化工公司开具了10000元转账支票作为货款，庭审中，祺龙化工公司表示该转账支票是空头支票，银行无法付款，并提交了转账支票原件。祺龙化工公司认为由于转账支票无法付款，实际并未收到10000元，但财务在做账、开具增值税发票时并未及时调整金额，结合上述增值税发票中载明的欠款金额，俊飞化工公司共结欠祺龙化工公司货款57900元。
上述事实，有增值税发票、转账支票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。关于被告结欠原告货款金额，本院认为，转账支票（2012年9月17日）开具在先，载明结欠货款金额的增值税发票（2012年11月26日）开具在后，故在增值税发票中备注结欠货款金额时理应将转账支票无法付款的情况考虑在内，在没有其他证据佐证的情况下，原告累计相加主张结欠货款，计算有误，本院认定尚结欠货款47900元。上述货款有送货单、增值税发票、转账支票等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港俊飞纺织有限公司应支付原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司货款47900元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38XX60）。案件受理费1248元、公告费400元合计1648元，由原告祺龙化工公司负担250元，被告俊飞化工公司负担1398元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告俊飞化工公司于判决生效后10日内直接支付原告祺龙化工公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张月圆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保212号
原告：高唐县二建房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：康金利，该××经理。
委托代理人：许忠起，山东××）律师事务所律师。
被告：李长旺，男。
被告：白红玲，女。
本院在审理原告高某二建房地产开发有限公司与被告李长旺、白红玲追偿权纠纷一案中，原告高某二建房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李长旺所有的位于××并已提供担保。
本院认为，原告高某二建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李长旺所有的位于××，查封期限自2016年7月14日起至2019年7月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 童 寅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终584号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号*********号。
负责人：蔡建海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈东，女，汉族，1968年9月3日出生，广东省茂名市人，住茂名市电白区。
上诉人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人陈东财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司是在2017年1月5日收到广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1552号民事判决，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服判决在2017年1月18日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2017年2月17日向富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1552号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年四月十七日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1670号
原告：杨某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县荣利达机械配件厂，住所地为喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：董某某，厂长。
原告杨某某诉被告喀左县荣达机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告喀左县荣利达机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其已在被告处工作十年有余，一直从事制作模型工作，工资按包工计件计算。2013年，被告开始拖欠其工资款，现仍欠其工资14305元。2016年2月14日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了欠条。但几经催要，被告至今拒不支付其余劳动报酬。为此起诉，请求被告给付尚欠原告的劳动报酬14305元。
被告喀左县荣达机械配件厂未作答辩。
经审理查明：原告杨某某在被告喀左县荣达机械配件厂处从事制作模型工作，工资按包工计件计算。2013年，被告拖欠原告工资款865元，2014年2-4月拖欠工资4736元，2014年6-12月拖欠工资9015.6元，2015年3-8月欠二人合干工资6255元，单干工资6160元，2016年2月欠工资250元，以上欠款合计27305.6元。经催要，被告已给付其中的13000元，现尚欠原告工资款14305.6元。2016年2月14日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了拖欠工资明细单。此后原告多次催要，被告拒不支付其余劳动报酬。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的工资欠款明细单据一张在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告杨某某是实行计件工作的劳动者，被告喀左县荣达机械配件厂作为用人单位，应当以货币形式按期将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付其所欠工资款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县荣达机械配件厂于本判决生效后十五日内向原告杨某某支付工资款14305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县荣达机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第757号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日1时许，被告人王××驾驶牌照为津N×××××号雨花牌轻型普通货车，沿津塘公路第二机动车道由东向西行驶至本市东丽区新立街津塘公路与五号桥交口附近时，将由南向北过人行道的被害人张三×撞倒，造成张三×颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王××承担事故的全部责任。后被告人王××报警，并在现场等候公安机关处理现场。
民事赔偿事宜已经调解解决完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有证人李一×、杨××、宋××、张一×、杜××、张二×、李二×、李三×的证言，案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、车辆检测报告、交通痕迹鉴定、驾驶证等车辆信息、尸检报告、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××目无国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人在发生交通事故后能主动报警并等候公安机关处理现场，系自首，结合已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第116号
上诉人（原审被告）王东强，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省九江市。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，系该公司董事长。
委托代理人张凯，女，1969年8月25日出生，汉族，山西省临沂县人，系宁夏昊城房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王东强因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2037号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王东强上诉称，本案系因合同履行问题产生的纠纷，而非因商品房等不动产登记或转移等问题而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人所签订的合同中并未约定合同履行地，故只能由被告住所地人民法院管辖，故本案只有上诉人的住所地即江西省九江市浔阳区人民法院具有管辖权，而银川市金凤区人民法院并非上诉人的住所地管辖法院，不具有管辖权，应当依法裁定将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。望二审人民法院依法裁定撤销原裁定并将本案移送管辖为盼。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定：因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人购买的被上诉人开发的位于宁夏回族自治区银川市金凤区苏杭名苑5
--1--
202室的房屋属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 陈开儒
二〇一四年十一月三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第116号上诉人（原审被告）王东强，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省九江市。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。法定代表人张京芃，系该公司董事长。委托代理人张凯，女，1969年8月25日出生，汉族，山西省临沂县人，系宁夏昊城房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王东强因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2037号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王东强上诉称，本案系因合同履行问题产生的纠纷，而非因商品房等不动产登记或转移等问题而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人所签订的合同中并未约定合同履行地，故只能由被告住所地人民法院管辖，故本案只有上诉人的住所地即江西省九江市浔阳区人民法院具有管辖权，而银川市金凤区人民法院并非上诉人的住所地管辖法院，不具有管辖权，应当依法裁定将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。望二审人民法院依法裁定撤销原裁定并将本案移送管辖为盼。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定：因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人购买的被上诉人开发的位于宁夏回族自治区银川市金凤区苏杭名苑5—1—202室的房屋属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 陈开儒二〇一四年十一月三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告师林，男，1979年12月7日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告师林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，739.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48，739.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第122号
原告萧卓文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5259。
被告曾焯强，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××341X。
本院在审理原告萧卓文诉被告曾焯强民间借贷借贷纠纷一案中，因原告提出与被告私下联系解决纠纷为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下联系解决纠纷为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧卓文撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由原告萧卓文负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈绯烨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初272号
原告范某，女，生于1948年4月29日，汉族。
被告彭某，女，生于1965年6月27日，汉族。
被告彭某甲，男，生于1967年3月24日，汉族。
本院在审理原告范某诉被告彭某、彭某甲继承纠纷一案中，原告范某于2016年1月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告范某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1750元，由原告范某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2347号
申请执行人任留柱，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胡严，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人任留柱与被执行人胡严民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初3207号民事调解书确定，被告胡严于调解书生效后十日内应向原告偿还借款本金2016400元及利息。执行中，查明被执行人胡严名下无房产、无银行存款、无土地使用权；有轿车（豫A206**、豫A530**、豫A610**）三辆已查封，车辆下落不明，暂无财产可供执行。被执行人下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2347号申请执行人任留柱，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡严，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任留柱与被执行人胡严民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初3207号民事调解书确定，被告胡严于调解书生效后十日内应向原告偿还借款本金2016400元及利息。执行中，查明被执行人胡严名下无房产、无银行存款、无土地使用权；有轿车（豫A206**、豫A530**、豫A610**）三辆已查封，车辆下落不明，暂无财产可供执行。被执行人下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3207号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十四日书记员 苏光辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更849号
罪犯何明伍，男，生于1970年3月27日，四川省达县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年8月19日作出（2013）宣汉刑初字第68号刑事判决，以被告人何明伍犯贩盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；追缴其全部非法所得返还受害人，用于作案的工具川SR18**号轿车予以没收。刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止。该犯于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何明伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月考核期内获得标准考核积分162分。
经审理查明，罪犯何明伍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2013年12月至2016年3月考核期内获得标准考核积分162分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何明伍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明伍减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初86号
原告陈新春，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告崔小明，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告陈新春诉被告崔小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈新春、被告崔小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春诉称，被告崔小明以承包衡阳工地为由，于2014年2月12日找我借款15000元，并出具了借条；口头约定利息3分。原告借款后一直未予归还。请求法院判令被告归还借款本金15000元。
被告崔小明辩称，借条属实，但是借款不是原告所说的承包工地，是用于我在原告处的地下码庄买码。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。被告崔小明质证无异议。本院认为，原告陈新春的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2014年2月10日，被告崔小明向原告陈新春出具《借条》，向原告陈新春借款人民币15000元，双方未书面约定借款利息与还款期限。因被告未予归还，2016年1月，原告诉来本院。
本院认为，被告崔小明向原告陈新春出具借款15000元的借条，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告崔小明应当承担偿付原告借款的法律责任。被告崔小明当庭答辩时称该笔债务系不正当债务，未提供证据予以证实；法庭辩论时，被告口头提出要求原告赔偿医疗费用及损失，不属于本案处理的范围。原告主张判令被告崔小明偿还借款本金的诉讼请求本院可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔小明偿还原告陈新春借款本金15000元。付款期限：被告崔小明于判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一六年三月十日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第918号
原告李成彪，住长春市朝阳区。
委托代理人李异先（系李成彪之子），住长春市朝阳区。
被告顾博，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告李成彪诉被告顾博、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成彪及其委托代理人李异先、被告顾博、被告人保长春分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成彪诉称，2015年9月18日19时00分，顾博驾驶肇事车辆由西向东行驶至腾飞大路君地天城小区门口遇有李异先驾驶吉ADG6**号红旗牌轿车由东向西行驶至此，两车相接触，致双方车辆不同程度损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出第201509230号道路交通事故认定书认定，顾博承担事故全部责任，李异先无责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：请求被告赔偿原告车辆损失费10490元，公估费625元，合计11115元。
人保长春分公司辩称，1、肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔险。2、原告应证明其为受损害车辆的车主，确定其主体身份。3、我公司出现场时发现，三者车有旧伤，中网用铁丝绑定，且骨架有腐蚀现象。因此我公司怀疑此次交通事故是三者车故意行为造成，故我公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费、公估费不在保险理赔范围内，我方就此不予赔偿。
顾博辩称，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔险。原告损失应由保险公司赔偿，原告车辆有旧伤，中网用铁丝绑定，且骨架有腐蚀现象，不应赔偿。
经审理查明，2015年9月18日19时00分，顾博驾驶肇事车辆由西向东行驶至腾飞大路君地天城小区门口遇有李异先驾驶的车辆由东向西行驶至此，两车相接触，致双方车辆不同程度损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出道路交通事故认定书认定，顾博承担事故全部责任，李异先无责任。李成彪系被撞车辆车主。肇事车辆于2015年1月19日至2016年1月18日在人保长春分公司参保交强险，于2015年1月18日至2016年1月18日在人保长春分公司参保商业三者险。
另查明，经吉林省安永保险公估有限公司出具的公估报告公估结论：本次事故的估损净额为人民币壹万零肆佰玫拾元整（￥10490元），已扣除残值零元整（￥0元）。原告实际花费修理费用10490元。审理过程中，人保长春分公司申请对原告车辆车损中旧伤及车损数额进行鉴定，因车辆受损部位与前次事故受损部位完全覆盖或大部分覆盖，无法对车辆前次事故受损范围及受损部件做出正确鉴定，吉林省名业二手车评估有限责任公司退回评估。
本院认为：顾博驾驶的肇事测好了，未能尽到安全驾驶注意义务致原告车辆受损，承担事故全部责任，应当对原告所受损失承担赔偿责任。原告实际花费车辆修理费用10490元。且其自认事故发生时前保险杠骨架及中网存在旧有损伤，故保险杠骨架220元，中网320元应当予以扣减。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保长春分公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，不足部分由人保长春分公司在商业三者险范围内赔偿7950元（10490元－220元－320元－2000元＝7950元），顾博赔偿公估费625元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李成彪车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李成彪车辆修理费7950元；
三、被告顾博于判决生效后十日内赔偿原告李成彪公估费625元；
四、驳回原告李成彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 寅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6169号
原告韩喜淑，女，1976年6月14日生，朝鲜族，农民，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市。
负责人吴驻军，站长。
被告德惠市农业机械服务总站，住所地德惠市。
本院在审理原告韩喜淑与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械服务总站借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费168.00元，返还原告112.00元，剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1416号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：吕永鑫，男。
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司诉被告吕永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏生、被告吕永鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与庄河市新世纪花园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定由原告向庄河市新世纪花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，收费时间为2012年1月1日至2016年12月30日，逾期缴费的，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告吕永鑫系新世纪花园小区25号楼2单元601室业主，住宅面积为86.57平方米，按约定应向原告交纳自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1278元（86.57平方米×0.4元×36个月），但被告一直未交纳。合同履行期间，原告已按约定提供了物业管理服务，现诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费1278元，自逾期之日起，按照合同约定承担应交金额的日0.3%的滞纳金，并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、小区未召开过业主大会，被告对物业管理管理委托合同不知情，该合同未经业主同意。2、原告管理不到位，其雇佣的工作人员未尽到物业管理责任，小区连续发生失盗，给被告造成损失，原告应予以赔偿。3、小区内的老年活动室及外网管道上方土地属于业主所有，原告未经业主大会同意，私自出租。4、小区亮化工程盗用路灯用电，给小区安全用电带来隐患。5、业主对物业资金使用有知情权，原告从未公示过账目。
经审理查明，被告吕永鑫系庄河市新世纪小区25号楼2单元601室业主，该房屋建筑面积为86.57平方米。
2011年11月4日，庄河市新世纪花园小区业主委员会作为委托方与原告签订了《大连市物业管理委托合同》，将庄河市新世纪花园小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为5年（自2012年1月1日起至2016年12月31日止）。合同约定，物业服务费住宅建筑面积每月每平方米0.4元，业主未按时交纳管理费，物业管理部门有权要求其从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。合同就委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。
原告按照约定对小区物业进行了管理服务，但被告拖欠2012年物业费415.54元（86.57平方米×0.4元／平方米×12个月）、2013年物业费415.54元（86.57平方米×0.4元／平方米×12个月）、2014年物业费415.54元（86.57平方米×0.4元／平方米×12个月），共计1246.62元。经原告催要，被告未缴纳，现原告诉至本院，要求被告给付物业费、滞纳金并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉小区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，对业主具有约束力。原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告作为该小区的业主理应及时向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。被告应当于每年度收费期的最后一日（2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日）前缴纳物业费。逾期应承担滞纳金。原告要求被告给付2012年至2014年度的物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但合同中约定的日0.3%的滞纳金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。
关于被告提出小区失盗，造成被告损失，原告应予以赔偿问题，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。关于小区老年活动室及外网管道上方土地出租、小区亮化工程盗用路灯用电等问题，一则未提供证据加以证明，二则即便属实，亦与本案缺乏关联，被告以此抗辩没有依据，故对其该辩解不予采纳。关于被告辩称原告未公开物业资金使用情况的问题，原告公开物业资金使用情况是便于全体业主对物业管理情况及时进行监督，被告不能以此为由拒交物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吕永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费415.54元，2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费415.54元，2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费415.54元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费415.54元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费415.54元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2014年度的物业费415.54元，承担自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 魏铭序
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更114号
罪犯郭向波，又名郭峰，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇四年十二月二十四日以（2004）莱刑初字第343号刑事判决，以抢劫罪判处郭向波有期徒刑十二年，并处罚金20000元；以盗窃罪判处郭向波有期徒刑十四年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元（刑期自2004年3月11日起至2024年3月10日止）。2005年3月29日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日以（2009）泰刑执字第101号刑事裁定，裁定对罪犯郭向波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）泰刑执字第795号刑事裁定，裁定对罪犯郭向波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第141号刑事裁定，裁定对罪犯郭向波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2004年3月11日起至2020年1月10日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法；服从管理教育，严格遵守各项监规纪律；积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分81.9分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次、2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭向波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2004年3月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执21号
申请执行人任利花，女，汉族，住正宁县，职工。
被执行人徐明辉，男，汉族，住正宁县，教师。
本院于2016年1月11日立案受理申请执行人任利花与被执行人徐明辉保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第675号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人任利花已于2016年1月11日向本院撤回执行申请。经审查任利花的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜光辉