新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第56号
原告：李福全，农民。
被告：毛肯·扎达，农民。
被告：巴合提古丽·恰木斯依汗。
被告：叶克本·马依坦，农民。
本院于2015年1月23日立案受理原告李福全诉被告毛肯、巴合提古丽、叶克本民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2015年2月12日，2015年3月16日公开开庭进行审理。原告李福全，被告毛肯、巴合提古丽、叶克本，翻译古丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日被告毛肯、巴合提古丽向原告借款19000元，双方约定2013年12月1日偿还借款。如不能按时偿还借款则支付30%的违约金。该借款由被告叶克本提供连带赔偿保证责任。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。因此，要求被告偿还借款本金19000元并支付30%的违约金即5700元，合计24700元。
被告毛肯与巴合提古丽辨称：2010年1月5日被告向原告借款8400元，后二被告向原告支付过该借款几次利息，本金未还。2011年巴合提古丽生病急需治疗，被告在村领导叶克本提供担保下向原告借款3000元并与2010年1月5日8400元的借款累加利息后向原告重新出具一份19000元的借条。该借款期限届满之前，被告向原告偿还5000元。此外，原告未经被告许可，乘被告家无人之机，将其购买不到两个月价值8000元的拖拉机拖走。上述现金及物品折抵借款，现被告只欠原告5000元。
被告叶克本辨称：2013年1月5日被告毛肯的妻子生病继续治疗，要求被告叶克本提供担保向原告借款3000元。因被告毛肯之前的8400元借款未还，原告要求累加两笔借款重新出具借条并要求被告叶克本提供担保。被告叶克本同意后，被告毛肯向原告出具一份19000元的借条，预定于2013年12月1日偿还，如不按时偿还则支付30%的违约金。后被告偿还原告部分借款，且原告在借款期限届满前将被告拖拉机拖走以4800元的价格出售给别人。剩余借款，原告与被告毛肯、巴合提古丽达成了还款协议，这次被告叶克本为在协议上签字。因此，被告叶克本不承担连带赔偿责任。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1．2013年1月5日的借条：证明被告毛肯与巴合提古丽向原告借款19000元，由被告叶克本提供担保，如不按时偿还则支付30%违约金的事实。被告毛肯与巴合提古丽对该证据真实性无异议，证明目的不予认可。认为19000元是计算利息后出具的借条。被告叶克本对该证据证明目的不予认可。被告叶克本为被告毛肯与巴合提古丽3000元借款提供担保，该借款累加之前8400元借款为11400元。因被告未按时偿还，原告计算利息后让被告重新出具一份借条。且被告毛肯与巴合提古丽向法庭提供反驳证据，故该证据证明目的本院不予确认。
2．2014年1月26日借条：证明原告与被告毛肯及其妻子达成分期还款协议。如不能按时偿还借款则有被告叶克本偿还的事实。被告毛肯对其真实性无异议。但原告在未扣除被告已偿还部分借款的前提下，逼迫被告重新出具一份19000元的借条。被告叶克本对原告与被告毛肯、巴合提古丽之间的还款协议不知情，该协议被告叶克本未签字，对其证明目的不予认可。且被告毛肯向法庭提供反驳证据，故本院对该证据证明目的不予确认。
被告毛肯与巴合提古丽就其主张向本院提供以下证据：
1．收条二份：证明2013年12月6日偿还原告1000元，2014年5月11日偿还4000元，共计5000元的事实。原告认为，这是被告偿还原告其它债务的收条，与本案无关。但未向本院提供反驳证据，该证据本院予以确认。
2．证人安瓦尔别克、哈哈尔曼、亚拜、王某的证明：证明原告为抵债，未经被告许可，将其以8000元购买的拖拉机拖走的事实。原告对该证据证明目的不予认可。拖拉机是经被告叶克本许可拖走的。拖拉机被告虽然是以8000元的价格购买，但原告出售时的价格只有4800元。相关证据可以证实原告未经许可拖走被告拖拉机的事实，故该证据本院予以确认。
3．2010年1月5日的借条：证明被告毛肯、巴合提古丽之前向原告借款8400元，累加被告叶克本提供担保借款3000元后向原告重新出具借条的事实。原告对其证明目的不予认可。提出在被告叶克本提供担保之前，被告毛肯、巴合提古丽借原告一万多元，被告叶克本提供担保借款6000元，累加两笔借款后被告重新出具一份19000元借条的辩驳意见，但为向本院提供相关证据，故该证据本院予以确认。
根据庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以证实本案以下法律事实：
2010年1月5日被告毛肯与巴合提古丽向原告借款8400元，未按时偿还。2011年5月被告又向原告借款3000元，由被告叶克本提供担保，累加两笔借款后，约定于2012年1月偿还向原告出具一份借条。因未能按时偿还，2013年1月5日计算利息后向原告重新出具一份19000元的借条，约定于2013年12月1日偿还，如不按时偿还则支付30%的违约金，被告叶克本继续提供担保。被告毛肯于2013年12月6日偿还原告借款1000元，2014年5月11日偿还4000元，合计5000元。2014年1月26日原告与被告毛肯及其妻子巴合提古丽达成还款协议，由被告向原告重新出具借条，该借条被告叶克本未签字。
此外，2013年10月原告乘被告毛肯外出之机，将其停放在院里的拖拉机拖走。该拖拉机是被告毛肯于2013年5月从王某手里以8000元的价格购得。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请19000元中，是否计算利息；被告已偿还多少借款，被告还应偿还多少借款。
本院认为：债务人应在约定的期限偿还借款。债权人根据合同约定或法律规定，有权要求债务人履行义务。原告诉请19000元是累加被告2010年1月5日的借款8400元及2011年5月的借款3000元计算利息后的综合，故被告借款本金应确认为11400元，被告已偿款项应予扣除，原告主张剩余部分本院予以支持。当事人在合同中约定的违约金系全部债务的30%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告毛肯向原告借款11400元，违约金3420元，合计14820元应予偿还。原告提出被告原先借款一万多万元，叶克本提供担保借款6000元，合计19000元的主张，但未向本院提供证据，不利后果自负。原告将利息作为本金要求偿还的请求不合理，本院不予支持。被告毛肯已偿还的5000元应从借款本金及违约金14820元中扣除，剩余9820元由被告毛肯与巴合提古丽偿还原告。原告未经被告同意将其拖拉机拖走出售的行为，属侵权。被告可另行起诉维护权益。
担保法规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告李福全让被告第二次出具借条时，未取得保证人书面同意，故被告叶克本提出不继续承担保证责任的辩驳主张具有法律依据，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（2）》第二十九条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛肯与巴合提古丽于本判决生效后七日内，返还原告李福全剩余借款9820元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶克本不承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费417.5元，减半收取为208.75元，原告负担185.79元，被告毛肯于巴合提古丽负担22.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 沙依兰·热马赞
二〇一五年三月二十日
书记员 巴和提·叶木扎