wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2017号
原告张某，男，1991年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人包政文，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1992年07月02日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告丛某，女，1966年3月18日出生，蒙古族，教师.
原告张某诉被告周某、丛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款11100.00元，手机款2499.00元，婚纱照款5800.00元，共计19399.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份经人介绍，我与被告相识并成了男女朋友，相处一段时间，彼此之间有了好感，双方家长也表示同意，我们就相恋了。恋爱期间被告提出要手机，我家就给买了一部vivo牌手机，价值2499.00元（有票据为证）。订了婚约之后，女方家提出要彩礼款，我家就通过介绍人把11100.00元的彩礼款交到了被告丛某的手上（有证据材料）。随着双方恋爱关系的发展，被告主动提出要照婚纱照。并由她指定的阜新北海基地照的，价值5800.00元。我与被告相处期间，通过冷静思考，觉得我们俩性格不合，没有共同语言，我是吃苦耐劳型的，她是清闲享受型的；彼此爱好兴趣不同。因为别人介绍，感情基础比较薄弱，加之她母亲干预之多，家里产生了很多矛盾纠纷。所以，我们各自提出分手，终止了婚约。解除婚约之后，我们提出退还彩礼款等要求，可被告方以各种理由拒绝，不予返还。所以，只能通过法律途径依法解决。综上所述，根据最高人民法院关于《婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条规定，要求被告返还全部彩礼款、手机款、婚纱照款。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告周某辩称，在原、被告同居前被告在瑞士达装饰有限公司打工，双方确定婚约后，2016年2月17日被告即到原告修理部双方开始同居生活。直到2016年7月底被告回家居住，到库伦迎宾馆打工。在杨淑梅介绍双方认识之后，双方父母和原、被告见面，原告按习俗给付被告10000.00元，给打车费400.00元，给小孩200.00元，给被告弟弟500.00元，手机没有给被告。婚纱照花费多少是双方自愿行为，且不属于彩礼范畴，另外返还彩礼的条件是双方未登记结婚或未同居生活，且造成对方生活困难的酌情予以返还。双方同居生活达六个月，共同经营修理部，共同生活期间应按市场雇工标准2000.00元给付被告经营部的收入，同时共同生活期间被告怀孕并引产，这对被告的身体和精神造成一定的伤害，虽不用原告予以补偿，但考虑被告共同生活和引产的事实，于情于理原告给付被告的10000.00元都不应予以返还。请人民法院从维护公序良俗及公平角度驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案无争议事实，原告与被告周某2016年2月份经介绍人杨淑梅介绍认识并建立了恋爱关系，这期间原告给付被告彩礼款，于2016年7月被告周某做了引产手术，对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一.原告给付被告彩礼款的数额及是否给了一副手机，并原告要求返还彩礼款及财物的事实和法律依据是什么？二.原告与被告周某是否同居？如果有同居的事实，时间的长短？围绕争议焦点一原告提供如下证据，证据1、杨淑梅的证明材料一份，证明原告通过介绍人杨淑梅把彩礼款亲手交到被告丛某的手里。证据2、佳信通手机店发票一份，证明给被告买了一部手机。证据3、婚纱摄影店取相单一份、婚纱照发票60张，证明被告确实是在婚期未定，原告父母未同意的情况下擅自做主，从2016年2月到5月份照婚纱照，在不到三个月的时间为时过早，所以此款由被告承担。被告质证意见，对杨淑梅的证词的除了钱交给丛某以外其他没有异议，钱直接给了周某。手机店收据证明不了原告给付被告一部手机的事实。婚纱照是原被共同商量照的。围绕争议焦点二被告提供证据1.杨德军的证言，证明原、被告确定恋爱关系后，原告及其父母要求被告去原告家修理部帮助其经营，原告给付被告工资。证据2.阜新矿总医院住院病历一份、诊断证明一份、申请人民法院调取的库伦旗计生委原、被告申请引产及计生委批准引产的手续一份，证明原、被告同居的事实以及同居后被告怀孕引产的事实。原告质证意见，不认可杨德军的证言，不认识证人。对第二份证据没有异议。被告申请证人刘某、于某出庭作证，证明原告与被告共同生活，共同经营修理部的事实。原告质证意见，不认识两位证人，其证词与事实不符。本院认证意见，原告提供的杨淑梅的证明材料，杨淑梅是双方认可的介绍人，证词比较贴近双方认可的事实，因此本院对其真实性及证明力予以确认。佳信通手机店发票一份，虽能证明从佳信通手机店买手机的事实，但不能证明此手机买给被告的事实，因此对其证明力不予确认。婚纱摄影店取相单一份、婚纱照发票60张，能够证明原告与被告周某拍摄婚纱照以及价款的问题，双方已消耗，不属于彩礼范畴，本院不予采信。原告提供的杨德军的书面证词、证人刘某、于某证词，均只证明了被告周某在原告家干活的事实，并未证实原告与被告周某同居，因此本院对其证明力不予确认。原告对被告提供的阜新矿总医院住院病历一份、诊断证明一份、申请人民法院调取的库伦旗计生委原、被告申请引产及计生委批准引产的手续一份无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。综上查明的事实，原告与被告周某2016年2月份经介绍人杨淑梅介绍认识并建立了恋爱关系，这期间男方给女方过了彩礼款11100.00元，此款交付于被告丛某。于2016年7月被告周某做了引产手术。
本院认为，彩礼是基于婚约关系而产生的，是婚前男方给付女方的一定数额的金钱或首饰等较为贵重的物品。《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，因此被告收取的彩礼款应予返还。原告主张给被告周某购买一部手机，但未提供有利证据证实，本院不予支持。原告主张的拍摄婚摄照费用不属于彩礼的范畴，因此不予支持。被告主张建立恋爱关系后与原告同居生活，但原告否认此事实的存在，被告也未能提供有利证据予以证实，因此其主张不能成立。但考虑原告与被告周某恋爱期间被告周某怀孕引产的事实，彩礼款酌情返还。被告丛某作为被告周某母亲，与其共同居住一起生活，应承担共同返还义务。
综上所述，二被告应酌情返还原告彩礼款11100.00元的93％。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内被告周某、丛某返还原告张某彩礼款10323.00元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元减半收取142.50元，由原告张某负担113.50元，由被告周某、丛某负担29.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年二月七日
书记员 长 青
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审7号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局职工。
被执行人白天辰，男，1968年8月出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年5月20日对被执行人白天辰作出的内国土执罚（2016）G015号行政处罚决定书。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）G015号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人非法占用内丘县大孟村集体土地578平方米（占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月17日作出内国土执告（2016）G015号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年5月17日作出内国土执听告（2016）G015号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年5月20日作出内国土执罚（2016）G015号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年11月21日作出内国土强催字（2016）G015号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请。根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定：违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。第二十八条的规定：对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后三个工作日内提出。被执行人自收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书三个工作日内，有权进行陈述、申辩和听证，但本案中内丘县国土资源局2016年5月17日对被执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2016年5月20日对被执行人作出行政处罚决定书，被执行人尚在法定的陈述、申辩和听证期限内，内丘县国土资源局2016年5月20日对被执行人作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人的行为，不符合法定程序。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年5月20日作出的内国土执罚（2016）G015号行政处罚决定书，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局于2016年5月20日作出的内国土执罚（2016）G015号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5056号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:韦艳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告韦艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告韦艳艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦艳艳立即归还信用卡透支本金77333元、利息4006.11元（自2017年1月8日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金24996.9元。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××24。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2017年1月7日，被告信用卡透支本金77333元、利息4006.11元、滞纳金24996.9元。
韦艳艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2015年11月5日，被告向原告申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。该领用合约第五条附则部分还约定：本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知甲方；本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时电话、或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通知对账单等方式告知甲方。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司有限公司在其官方网站http://www.boc.cn发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
被告申领信用卡后透支未及时归还。至2017年1月7日，透支本金77333元、欠利息4006.11元、滞纳金及违约金24996.9元。
本院认为，被告韦艳艳向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告韦艳艳均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韦艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦艳艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金77333元、利息4006.11元（计算至2017年1月7日；自2017年1月8日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金及还款违约金24996.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1214元由被告韦艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 涵
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1025行初3号
原告李万强，男，1975年10月25日出生，汉族，住大城县。
原告张志祥，男，1954年9月18日出生，汉族，住大城县。
原告李文杰，男，1951年3月18日出生，汉族，住大城县。
被告大城县平舒镇人民政府。
法定代表人刘艳林，镇长。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告李万强等三人诉被告大城县平舒镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万强、李文杰、张志祥及被告的委托代理人陈振洪、陈忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告三人申请，2016年9月被告向原告提供了2009年至2015年北李庄村手抄账目一份。但经事后查看，原告认为被告提供的手抄账目内容不真实，又于2016年10月11日再次申请被告以复制形式公开北李庄村2009年至2015年账目（含收支票据）。但被告在法定期限内未对原告的申请作出答复。因此原告提起行政诉讼，请求依法判令被告按原告申请形式公开相关政府信息。原告提供以下证据：1、2016年10月11日政府信息公开申请书一份。
被告辩称，2016年9月被告已对原告李万强等人申请的政府信息依法进行了公开，三原告重复申请行为与法不符，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交以下证据、依据：1、账目公开照片；2、账目账页。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告李万强、李文杰、张志祥三人系大城县平舒镇北李庄村民。2016年9月被告大城县平舒镇人民政府依三原告的申请公开了2009年以来北李庄村集体账目手抄本一份。2016年10月11原告以被告公开的手抄账目不真实为由，再次向被告大城县平舒镇人民政府递交政府信息公开申请，申请公开2009年以来北李庄村集体财务账目及收支票据。被告大城县平舒镇人民政府收到申请后未对原告的申请事项作出答复。三原告诉至法院。
另查，案件审理期间，被告在法定期限内提交了北李庄村集体账目原件及复制本。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日予以答复……。”本案被告在2016年10月11日收到原告的信息公开申请，至原告2017年1月4日提起诉讼时已超过了答复期限，被告未在法定期限内予以答复，应属违法。本案庭审期间，被告将原告申请公开的北李庄村财务账本原件及复印件向原告进行了公开，应认定被告履行了法定职责。原告主张被告应公开村财务账目的记账票据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：
确认被告大城县平舒镇人民政府未在法定期限内对原告李万强、李文杰、张志祥的申请进行答复违法。
案件受理费50元，由被告大城县平舒镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张传树
二〇一七年二月十四日
书记员 倪 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终110号
上诉人�原审被告）：徐忠贵，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄培钊，男，1946年1月26日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200810780270。
上诉人徐忠贵因与被上诉人黄培钊民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐忠贵向本院上诉请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1630号民事判决并依法改判；2.判令上诉人徐忠贵偿还被上诉人黄培钊借款本金为60000元；3.上诉人徐忠贵不应向被上诉人黄培钊承担借款利息。事实和理由：1.一审判决�被《借条》载明“红钱”认定为利息是错误的。“红钱”实为采矿后所获的盈利。因双方并未约定利息，一审法院判决上诉人徐忠贵按年利率24%支付利息是错误的。2.上诉人徐忠贵已先后6次共计向被上诉人黄培钊偿还140000元，尚欠借款本金60000元，原判决认定借款本金错误。
被上诉人黄培钊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄培钊向一审法院起诉请求：1.判令被告徐忠贵立即偿还借款200000元整；2.判令被告徐忠贵按年利率24%的利息承担上述借款从2016年2月15日起至2016年9月15日止共7个月的利息损失28000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，被告徐忠贵向原告黄培钊出具借条，借条内容为“借条/今借到黄培钊现金贰拾万元正（200000元）此款用于经商每月付陆仟元正红钱每月在15号前必须付清红钱/此条/借款人：徐忠贵/2014.12.15”。同日，原告黄培钊向被告徐忠贵支付200000元借款。被告徐忠贵通过银行转账方式，分别于2015年1月15日偿还6000元，于2015年2月15日偿还18000元，于2015年3月18日偿还12000元，于2015年6月19日偿还40000元，于2016年4月11日偿还40000元，于2016年9月8日偿还24000元，合计已经偿还140000元。此后，被告徐忠贵未再还款。关于被告徐忠贵出具的借条中“红钱”的真实含义，原告黄培钊认为是利息的意思，被告徐忠贵认为不能理解为利息，是红钱，需要在被告徐忠贵做生意盈利的情况下才给予分红。综合借条的全文内容，首先该条书写为“借条”显然有借款的意思表示，加上有定额定时返还金钱的约定，而不管盈利与否，亦符合利息的性质，不具备投资的性质。结合借款之后，原告黄培钊未对被告徐忠贵经营的生意作任何过问，双方从未对被告徐忠贵经营的生意进行过结算，被告徐忠贵即陆续还款，更加表明该款并非投资款，而系借款。因此，一审法院确认借条中“红钱”实为利息，月利率为3%。
审理过程中，一审法院根据原告黄培钊保全申请，依法裁定查封被告徐忠贵所有的贵Ａ×××××号小型汽车（查封期限为2016年8月22日至2018年8月21日）。
一审法院认为,依法订立的借款合同受法律保护，被告徐忠贵应按约还款，经计算，截止2016年9月15日，被告徐忠贵尚欠原告黄培钊借款本金157987.6元，逾期利息3094.07元。因此被告徐忠贵应偿还原告黄培钊借款本金157987.6元及逾期利息3094.07元，以及从2016年9月15日起计算的利息，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告徐忠贵在本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄培钊借款本金157987.6元及利息（逾期利息3094.07元，以及从2016年9月15日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告黄培钊的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄培钊负担350元，由被告徐忠贵负担1800元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。上诉人徐忠贵既已收到被上诉人黄培钊提供之借款，则其应当按约履行其还款义务。关于双方是否约定借款利息的问题，一审法院已就《借条》相关内容作了相应解释，上诉人徐忠贵关于《借条》约定之“红钱”并非利息的辩解，不仅无证据予以佐证，亦与生活常理、交易习惯不符，故对其辩解不予采纳。按照双方约定之利率标准，结合上诉人徐忠贵已还款时间、金额，一审法院经计算后确定上诉人徐忠贵尚欠借款本金为157987.6元于法有据。综上所述，上诉人徐忠贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由徐忠贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 彪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初248号
原告成都市博胜装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路503号。
法定代表人：钱德胜。
委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。
被告广元市万科建筑有限责任公司，住所地：广元市蜀门北路福兴家园17号。
法定代表人：熊琳。
本院在审理原告成都市博胜装饰工程有限公司与被告广元市万科建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都市博胜装饰工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告成都市博胜装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，由原告负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0822民初516号
原告：汤卓超，男，1981年7月1日出生，汉族，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵军，男，普洱市墨江县回归城法律服务所法律工作者。
被告:普光寿，男，1950年9月16日出生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县联珠镇。
被告：艾美云，女，1955年10月26日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县联珠镇。
共同委托诉讼代理人：白琼梅，女，墨江县勐弄乡法律服务所法律工作者。
原告汤卓超与被告普光寿、艾美云确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告汤卓超及其委托诉讼代理人赵军，被告普光寿、艾美云及其共同委托诉讼代理人白琼梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤卓超向本院提出诉讼请求：请求依法确认汤宴和（原告之爷爷）与被告普光寿、艾美云签订的房屋所有权转让协议合法有效。事实和理由：2004年6月30日经汤卓超的爷爷汤宴和与普光寿、艾美云共同协商，双方就普光寿、艾美云所有的，产权证号为：墨江县房权证联珠镇字第990X**号的房屋卖给汤宴和，并于2004年6月30日签订了房屋所有权转让协议书：一、甲方出售的私房坐落在墨江县城南正街XX号内，房屋面积85.15平方，产别私有，房权证号为990XXX、990XXX、990X**。二、房屋出让价为66800元大写陆万陆仟捌佰元整。第一次交陆万元，余款待乙方方便时交清。三、此房含15平方米的高价房，如政策有补贴规定时双方各享益一半。四、乙方第一次交款后甲方的房屋所有权即归乙方所有，甲方把房屋所有权证交给乙方作为房屋所有权转让的凭证。待甲方可以办理所有权转让手续时，甲方无偿为乙方办理好相关的房屋所有权人更名为乙方的手续。五、若以后甲方单位不允许甲方出售此房（包括其他职工也不允许出售时），乙方交回房屋所有权证，房屋以每月叁佰元租金计付甲方；甲方也退回乙方的本金及同期银行贷款利息。六、双方严格遵守上述协议，如有违反，由违约方赔偿对方壹万元。协议签订后，2004年7月5日汤宴和将全部购房款交清，普光寿、艾美云也将房屋所有权证及房屋交给汤宴和，但当时没有办理房屋产权过户手续。2005年汤宴和立下书面遗嘱，其过逝后将此房产赠与孙子汤卓超享有。且汤宴和的配偶及其他四个子女，对此遗嘱也无任何异议。2007年2月15日汤宴和去世后，汤卓超多次与普光寿、艾美云协商办理房屋过户手续的相关事宜，且2016年墨江县人民医院出具证明同意此房产办理转让手续，但普光寿、艾美云拒绝履行房屋转让合同中的相关义务。故特向人民法院提起诉讼。
普光寿、艾美云辩称：普光寿、艾美云与汤卓超的爷爷汤宴和于2004年6月30日签订房屋所有权转让协议书是事实，协议签订后，2004年7月5日汤宴和将全部购房款交清，普光寿、艾美云也将房屋所有权证及房屋交给汤宴和，已经履行完协议书所约定的全部内容，根本不存在汤卓超所诉称的拒绝履行协议的行为。根据合同的相对性原则，汤卓超并非协议的当事人，不享有协议中的直接权利，对协议本身没有诉权，协议的生效与不生效与汤卓超无直接法律关系，也不是本案的直接利害关系人，诉讼主体不适格。故请求人民法院依法裁定驳回汤卓超的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。汤卓超提交的证据：1、房屋所有权转让协议书1份；2、房屋所有权证1本、共有权证2本；3、墨江县人民医院的证明1份；4、遗嘱1份；5、亲属关系证明1份、第一顺序继承人及代位继承人自愿放弃该房产继承申明10份、身份证复印件10份；6、注销户口证明1份。普光寿、艾美云提交的证据房屋转让协议书1份。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。普光寿、艾美云提交的遗嘱1份，该证据来源不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月30日经汤卓超的爷爷汤宴和与普光寿、艾美云共同协商，双方就普光寿、艾美云所有的，产权证号为：墨江县房权证联珠镇字第990X**号的房屋卖给汤宴和，并签订了房屋所有权转让协议书。2004年6月30日汤宴和支付了60000元购房款后第三日，普光寿、艾美云已经将房屋所有权证及房屋交给汤宴和使用居住，2004年7月5日汤宴和将全部购房款（6800元）交清，但当时没有办理房屋产权过户手续。2005年2月12日汤宴和定下了书面遗嘱，若其过逝后将此房产赠与孙子汤卓超享有。2007年2月15日汤宴和去世。汤宴和有：配偶杨凤琼、子女汤玉莲（去世）、汤纯清、汤培仙、汤俊宁、汤承红、继子女蔡美华以及代位继承的子女吕翠娥、吕翠英、吕燕、吕翠华、吕冬均明确声明自愿放弃该房屋的继承权，由汤卓超继承。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，汤宴和与普光寿、艾美云签订的房屋所有权转让协议书后，汤宴和于2004年6月30日支付了60000元购房款后第三日，普光寿、艾美云已经将房屋所有权证及房屋交给汤宴和使用居住，2004年7月5日汤宴和将全部购房款（6800元）交清，有双方签订的协议书佐证。现汤卓超要求确认所签订的房屋所有权转让协议书合法有效的诉请，本院予以支持。普光寿、艾美云辩称，汤卓超不是本案适格的诉讼主体，本案中，汤宴和于2007年2月15日去世后，该房屋即发生继承，但作为有继承权的继承人均明确表示自愿放弃该房屋的继承权，由汤卓超继承，故汤卓超是本案中适格的诉讼主体。故对普光寿、艾美云辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百三十条规定，判决如下：
汤宴和与普光寿、艾美云于2004年6月30日签订的房屋所有权转让协议书合法有效。
案件受理费100元，由原告汤卓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 白智洪
审 判 员 鲍静妮
人民陪审员 李家明
二〇一七年四月六日
书 记 员 李健华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执631号
申请执行人赵海洋，男，1982年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘汉林，男，1970年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人赵海洋诉被执行人刘汉林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1693号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人刘汉林付人民币38375元。被执行人依法应承担执行费476元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年9月4日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年九月四日
书记员 段 淼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初564号
原告：宋城东，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：韩志刚，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告宋城东与被告韩志刚保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告宋城东、被告韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋城东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金90，000元，利息24，600元；本息合计114，600元。利息按月利率2%计算至还款之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2017年1月8日王永信在原告处借款60，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2018年1月8日。被告韩志刚承担连带责任保证。此借款利息自2017年1月8日至2018年3月8日是16，800元；2017年2月8日，王永信在原告处借款30，000元：约定按月利率2%计算利息，还款日期2018年2月8日。被告承担连带责任保证。此借款利息自2017年2月8日至2018年3月8日是7，800元：以上借款到期后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
韩志刚辩称，借款属实，�担保也属实，我现在没有钱偿还原告，我以后打工挣钱偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋城东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2017年1月8日借据、2月8日借据各一份。证明：王永信两次向原告宋城东借款共计9万元，借款利息为月利率2%，借款日期为2017年1月8日、2月8日，还款日期为2018年1月8日、2月8日，本息一次性偿还清。担保人为被告韩志刚，担保人承担连带保证责任。
被告韩志刚对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
被告韩志刚没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日王永信在原告宋城东处借款60，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2018年1月8日。被告韩志刚承担连带责任保证。此借款利息自2017年1月8日至2018年3月8�是16，800元。2017年2月8日，王永信在原告宋城东处借款30，000元：约定按月利率2%计算利息，还款日期2018年2月8日。被告韩志刚承担连带责任保证。此借款利息自2017年2月8日至2018年3月8日是7，800元。借款到期后，多次索要，一直未付。
本院认为，对于原告宋城东的主张，被告韩志刚没有提出反驳意见，且借据上有被告韩志刚的签名、捺印，故对原告宋城东主张的事实予以确认。被告韩志刚系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告宋城东要求被告韩志刚偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告韩志刚于本判决生效之日，给付原告宋城东借款本金90，000元；
被告韩志刚于本判决生效之日，给付原告宋城东借款利息24，600元；自2018年3月9日起至给付之日止，以本金90，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告宋城东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，由被告韩志刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 苗 菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初331号
原告苏建华，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告苏建华与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为�告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第13号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不�反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二�厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告苏建华作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第13号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告�本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告苏建华自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初577号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名魏建华民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科曾因犯抢劫罪，于2004年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月7日刑满释放。
强制措施2017年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月5日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］94号
指控事实2017年12月9日21时26分许，被告人魏建华酒后无证驾驶闽BKQ4**普通二轮摩托车途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人魏建华血液中乙醇浓度为128.32mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人魏建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年二月十二日
书记员 郑 雅 雅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00870号
申请执行人：阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司，组织机构代码：57041816-9.
法定代表人：张树军，该公司经理。
被执行人：程方，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为114000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15022号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄飞龙，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3562.82元、利息和复息8209.62元、滞纳金470元、分期手续费1946.88元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为14230.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄飞龙于2014年5月15日向原告申办了卡号为52×××35的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月16日，被告尚欠原告本金3562.82元、利息和复息8209.62元、滞纳金470元、分期手续费1946.88元、其他费用41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄飞龙没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3562.82元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息8209.62元、滞纳金470元、分期手续费1946.88元、其他费用41元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.76元（原告已预交），由被告黄飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第525号
罪犯白兵，男，1974年10月25日出生，汉族，孟州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）焦刑初字第43号刑事判决，认定被告人白兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20096元。该犯未提出上诉。宣判后，2000年10月16日交付执行。2003年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年5月20日起至2022年5月19日止。后历经五次减刑，共减去有期徒刑六年八个月。最近一次减刑于2012年10月9日，减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2003年5月20日起至2015年9月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯白兵减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人白兵于1999年5月在孟县西街老工商局家属院分两次卖给他人4小包含有海洛因成分的毒品，并在其身上搜出约0.2克含有海洛因成分的毒品；2000年1月27日被拘留期间，在看守所内因琐事将同犯郭某打死。该犯犯罪时系累犯，附带民事赔偿人民币20096元和罚金人民币3000元均未履行。
罪犯白兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯白兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兵准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年5月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第420号
申请执行人王松江，男，汉族，1970年6月20日出生。
被执行人高海林，男，汉族，1959年7月20日出生。
王松江申请执行高海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第944号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人高海林自愿于2015年4月8日前偿还申请执行人王松江借款55800元及利息（利息按月利率2.5分计算，从2014年4月8日起至还款之日）。被执行人至今未履行（2014）登民一初字第944号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高海林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高海林的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年七月十三日
书记员 王天中
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执444号
申请执行人李洪淮，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜芳，女，现年39岁，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第645号民事判决书，在执行申请执行人李洪淮与被执行人姜芳买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，身份信息不明确，申请人李洪淮申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2017）内02刑更273号
罪犯祁少荣，男，1953年5月2日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市东城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输法院于2008年9月3日作出（2008）呼铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人祁少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2008年12月2日作出（2008）呼铁中刑终字第6号刑事判决，维持原判对祁少荣的定罪量刑部分。刑期自2008年2月16日起至2021年2月15日止，判决发生法律效力后，于2008年12月30日入监执行。2012年1月18日、2014年1月23日经包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2018年12月15日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯祁少荣，警官证人张某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯祁少荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯祁少荣报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯祁少荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行。还查明，该犯于2014年6月11日经内蒙古自治区监狱管理局鉴定为脑梗死、原发性高血压。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病、残犯鉴定书、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯祁少荣在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁少荣予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年7月18日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
告知被假释罪犯义务书
祁少荣：
你于2017年7月18日被包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：
一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；
2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
3、遵守监督机关关于会客的规定；
4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：
1、不得享有选举权和被选举权；
2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；
3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；
4、不得接受采访，发表演说；
5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；
6、不得担任国家机关职务；
7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；
8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。
特此告知
二〇一七年七月十八日
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第48号
王秀华：
你因丁立社犯受贿罪一案，不服本院（2013）新刑二终字第163号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月五日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7335号
申请执行人杨志军，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张龙龙，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人赵花，女，1983年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人杨志军与被执行人张龙龙、赵花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨志军依据该民事判决，于2016年12月8日向本院申请执行，要求两被执行人归还申请执行人借款人民币70,000元，诉讼费1,550元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人张龙龙、赵花发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，本院已轮候查封了被执行人赵花名下位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年12月26日止)，已设置抵押权，本院无处置权。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张龙龙、赵花纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额70,000元、诉讼费1,550元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求两被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实两被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨志军与被执行人张龙龙、赵花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终45号
上诉人（原审被告）：赵昌富，男，汉族，经商，住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：尼玛旦增，职务不详。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
原审被告：富盛小五金门市，住所地江苏路妇幼保健院商品房，注册号540191600030222。
经营者：张润芳，女，1963年1月8日出生，汉族，经商，住拉萨市江苏路**号，身份证号码×××。
上诉人赵昌富因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵昌富上诉请求:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初962号民事裁定；2、将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在四川省资阳市雁江区南津镇竹林村，故应将案件移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵昌富的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 次仁玉珍
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）应刑初字第68号
公诉机关应县人民检察院。
被告人候廷师（又名候福生），男，汉族，应县人。2011年11月10日因涉嫌诈骗被应县公安局刑事拘留，同年11月11日被应县公安局取保候审，2014年1月26日被应县公安局刑事拘留，同年3月3日由应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人候廷师犯合同诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院代理检察员郭XX、被告人候廷师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年4月27日，被告人候廷师在未取得应县原农职中东三间房基地使用权的情况下，以向被害人王XX出售该三间宅基地为名，收取被害人王XX定金8600元。2010年春季，被害人王XX准备在该地基盖房时，发现此处地基已被他人建房，且地基不为被告人候廷师所有，后被告人候廷师也承认该地基不是他自己的。
2、2009年11月初，王XX1委托被告人候廷师用自己居住房屋的土地使用证向他人抵押借款15000元。同年11月6日，被告人候廷师用该房屋土地使用证作抵押向被害人袁XX借款60000元，并将其中的15000元交给王XX1。2010年1月1日，被告人候廷师再次向被害人袁XX借款10000元，后被告人候廷师变更了联系方式。
被害人袁XX通过民事诉讼向候廷师主张权利，该案缺席审理，于2012年进入执行程序。
3、2009年杨XX通过被告人候廷师用回迁住房合同向被害人石XX借款70000元，后杨XX又陆续向石XX借款40000元。期间杨XX偿还被害人石XX借款83000元，剩余27000元由被告人候廷师使用，且被告人候廷师给石XX写了27000元的欠条，并约定2010年1月30日前全部还清。后被告人候廷师离开应县并变更了联系方式。
上述事实，被告人候廷师在开庭审理过程中亦无异议，且有书证回迁住房合同，借款协议，买卖契约，借条，购房基地协议，收条，建设用地使用证，抓获经过，证人王XX1、杨XX的证言，被害人袁XX、王XX、石XX的陈述，被告人候廷师的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人候廷师以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人候廷师当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人候廷师犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人候廷师退赔被害人王XX、石XX的涉案款额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 张妙英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 段文珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2060号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5317号
原告：麦＊，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：李＊，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙＊，广东道怡律师事务所律师。
被告：广东南湖＊公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵＊。
委托代理人：艾＊，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：杨＊，广东信德胜律师事务所律师。
原告麦＊诉被告广东南湖＊公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麦＊诉称：2013年5月22日，被告以“旅游费”名义收取原告人民币16198元，并开具了发票。被告至今未提供相应的服务。原告认为：《发票管理办法》第二十二条的规定：收款人应当开具发票给付款人。收款后被告有提供相关义务。被告收费而不提供服务的行为，构成了对原告合法权益的侵害。原告认为：发票的法律意义是：1、发票系已付款凭证；2、发票系已纳税凭证；3、发票系报销凭证。综上，请求法院判令：1.被告立即返还原告款项人民币16198元，并以中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，从起诉之日起计至实际还清之日。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所持被告开具的旅游发票与案外人黄某涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告麦＊的起诉。
本案受理费205元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 周湘艳
代理审判员 钟尉函
二〇一六年一月十二日
书 记 员 骆家妍
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初155号
公诉机关和县人民检察院。
被告人盈某，女，1955年1月2日出生于安徽省和县，汉族，小学文化程度，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被和县公安局取保候审，同年6月2日被和县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人盈某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派副检察长麻孝兵、检察员黄灿出庭支持公诉，被告人盈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年下半年，被告人盈某将自家孙子捡来的罂粟种子撒在其弟盈永华家后院的空地里，以便治腿疼和防治鸡生病之用。2017年4月20日，功桥派出所民警在走访时，发现盈某在盈永华家老宅后院种植的罂粟，遂予铲除并扣押，经现场清点共有罂粟548株。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人汤某、赵某、盈先文的证言；被告人盈某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人盈某非法种植罂粟548株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，建议对被告人盈某依法判处拘役刑，并可适用缓刑。
被告人盈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年下半年，被告人盈某将捡来的罂粟种子撒在位于和县功桥镇南义社区盈村其弟弟盈永华家无人居住的老宅后院内油菜地旁的空地里，收获罂粟后用于其治疗腿疼和防治饲养鸡生病。数月后罂粟已生根发芽、开花结果。2017年4月20日，和县公安局功桥派出所民警在走访时，发现盈某所种植的罂粟，遂予铲除并扣押，经现场清点共有罂粟植株548株。案发后，被告人盈某经公安机关书面传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表，证实2017年4月20日下午14时许，和县公安局功桥派出所民警在走访和县功桥镇南义社区盈村时，发现盈永华户老宅后门院内发现有罂粟植株。经调查了解，该罂粟植株系盈某种植的。民警当场予以铲除，经清点共有罂粟548株。
2．户籍证明，证实被告人盈某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实2017年5月2日，被告人盈某经公安机关书面传唤到案。
4．扣押决定书、扣押清单，证实2017年4月20日，和县公安局民警依法将位于和县功桥镇南义社区盈村盈永华家老宅后院内油菜地旁盈某所种植的罂粟草548株予以扣押。
5．证人汤某的证言，证实2017年4月20日被查获的位于汤某家对面盈永华家院子里的罂粟是本村盈某栽的。
6．证人赵某的证言，证实2017年4月20日下午二时左右，赵某配合公安民警到盈村，在盈永华家院子后门发现种植的罂粟。盈永华某直没人住，盈某在盈永华家院子菜园地种植油菜和罂粟。当时没有找到盈某，赵某作为见证人，看着民警将罂粟铲了，民警当场清点罂粟总共548棵。清点完之后盈某回家也看到，她对罂粟的株数没有异议。
7．证人盈先文的证言，证实2017年4月20日下午二时左右，民警在盈先文家隔壁盈永华家后门院子里发现种植的罂粟，罂粟是盈某种植的，当时盈某不在家，村干部和民警一起将罂粟铲除了，之后当场清点罂粟总共548棵。民警数完后，盈某回家了，她对这个数字也认可。
8．被告人盈某的供述，证实去年年底，盈某和孙子在村子路边看到一个罂粟果子，捡了起来。因为去年九月份自己的腿跌伤后经常疼，自家养的小鸡都病死了，听说这个罂粟果子熬水喝可以止疼，还可以给小鸡治病，后来盈某把罂粟种子撒到同村盈永华家老院子后门口靠北的一小块田里，今年这块地就发了罂粟。4月20日，派出所民警到村子发现了盈某种植的罂粟，然后民警在大队老会计赵某还有几个村民的见证下把罂粟铲除了。民警铲罂粟时盈某不在家，其回来时看到民警还在清点所种植罂粟的棵树，总共548棵。当时村子老会计赵某、本村的盈先文、盈守良在场。其对清点的棵数没有异议。
9．现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实2017年4月20日，经民警现场勘查，被告人盈某在盈永华家老宅院子里种植的罂粟已开花结果，后被民警依法铲除的事实。
本院认为：被告人盈某非法种植罂粟548株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人盈某的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐根周
审 判 员 李圣梅
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数额较大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1040号
申请执行人曹恒，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市瑞通新创农业发展有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人蒋文静，经理。
申请执行人曹恒与被执行人驻马店市瑞通新创农业发展有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7782号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市瑞通新创农业发展有限公司的银行存款及其他收30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1040号驻马店市瑞通新创业发展有限公司：你与曹恒劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执21号
申请执行人：刘财银，男，1964年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王育恒，男，汉族，1989年9月25日生，住址：福建省南安市。
本院在执行刘财银与被执行人王育恒买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日作出的（2016）赣0103民初533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人黄迎春于本判决生效后十日内返还申请执行人货款45000元，并支付45000元为基数的同期银行贷款利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执21号申请执行人：刘财银，男，1964年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王育恒，男，汉族，1989年9月25日生，住址：福建省南安市。本院在执行刘财银与被执行人王育恒买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日作出的（2016）赣0103民初533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人黄迎春于本判决生效后十日内返还申请执行人货款45000元，并支付45000元为基数的同期银行贷款利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一八年六月十八日书记员 刘 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执183号
申请执行人蒙绍景，
被执行人黄瑞杰，
被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市东葛路107号林海大厦5楼。
代表人国燕，该公司经理。
申请执行人蒙绍景与被执行人黄瑞杰、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0126民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞杰、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙绍景于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄瑞杰履行侵权责任纠纷款45545.67元及其利息、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司履行侵权责任纠纷款2000元及其利息，负担案件受理费537元，申请执行费613.19元，本院依法受理。
现查明，被执行人被执行人黄瑞杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人黄瑞杰的银行存款46695.86元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一七年三月六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执183号申请执行人蒙绍景，被执行人黄瑞杰，被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市东葛路107号林海大厦5楼。代表人国燕，该公司经理。申请执行人蒙绍景与被执行人黄瑞杰、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0126民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞杰、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙绍景于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄瑞杰履行侵权责任纠纷款45545.67元及其利息、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司履行侵权责任纠纷款2000元及其利息，负担案件受理费537元，申请执行费613.19元，本院依法受理。现查明，被执行人被执行人黄瑞杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人黄瑞杰的银行存款46695.86元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一七年三月六日书记员  林 靖
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00256-2号
邓巧丽：
你（单位）与杨胜利不当得利纠纷一案，于2015年10月13日作出的（2015）马民二初字第00037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨胜利于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向杨胜利支付欠款1116904.10元。
二、向杨胜利支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费13569.04元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月九日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2078号
原告：徐道良，男，汉族，1945年11月25日出生，，住四川省兴文县。
被告：盛明德，男，汉族，1940年2月27日出生，住四川省叙永县。
被告：李新蓉（又名李兴容、李欣容），女，汉族，1972年8月13日出生，，住四川省兴文县。
原告徐道良与被告盛明德、李新蓉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道良、被告盛明德到庭参加诉讼，被告李新蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算，利随本清。事实与理由：被告二人在夫妻关系存续期间于1997年1月10日向魏春华借款20000元，约定利息按月利率4%计算，二被告未支付过本息。魏春华于2003年6月12日去世后，其子魏吉贵将此款及利息转让给徐道良，魏吉贵已短信告知盛明德、李新蓉，并同时告知徐道良。徐道良已短信告知盛明德、李新蓉，被告所欠魏春华的借款本金及利息已转让给原告，原告并亲自告诉盛明德，要求归还。原告催收未果，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盛明德辩称：1、2016年8月，兴文法院对该案进行了判决，魏吉贵将债权转让给原告的事情，并没有通知过我；2、这笔债务已经超过了诉讼时效；3、当时我确实欠魏春华20000元，但在魏春华替我管理厂矿期间，这笔债务已经折抵了，所以魏春华一直未要求我支付欠款，但这只是口头讲的，并未形成书面凭证。
被告李新蓉未作答辩。
原告徐道良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，魏吉贵、魏吉富的说明，兴文县古宋镇大礼村村民委员会证明2份，兴文县公安局古宋镇派出所的证明，结婚登记申请书、婚姻状况证明，本院（1998）兴民初字第46号民事调解书，短信通知照片3张、本院（2016）川1528民初829号民事判决书。
经质证，被告盛明德对原告提供的魏吉贵、魏吉富的说明，短信通知照片3张证据有异议，对其他证据无异议。被告李新蓉未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李新蓉的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告盛明德、李新蓉未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛明德和被告李新蓉于1996年3月8日登记结婚，于1998年1月16日经法院调解离婚。被告盛明德于1997年1月10日向魏春华借款20000元，约定利息按月利率4%计算。魏春华于2003年6月12日去世，魏吉贵、魏吉富均系魏春华之子。魏吉贵于2016年2月21日将上述借款本金及利息转让给原告。魏吉富于2016年12月30日同意魏吉贵将上述借款本金及利息转让给原告。2016年原告就本案债权向本院起诉二被告，2016年8月1日本院作出（2016）川1528民初829号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，魏春华之妻吴仕莲现仍健在，魏春华与吴仕莲有子女5个，儿子魏吉贵、魏吉富，女儿魏吉芝、魏吉芬、魏吉玉。
本院认为，原告主张自己已通过债权转让方式取得魏春华对被告借款本金及利息的债权，被告应向原告偿还借款本金及利息。魏春华于2003年6月12日去世后，其妻吴仕莲仍健在，且魏春华与吴仕莲有5个子女，2016年2月21日魏吉贵将被告盛明德于1997年1月10日向魏春华借款本金20000元及利息的债权转让给原告，魏吉富也表示同意，但原告提供的证据不足以证明魏春华死亡后魏吉贵、魏吉富系享有上述债权的唯一权利人，从而不足以证明原告通过债权转让方式取得被告向魏春华借款本金及利息的债权的合法性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告盛明德、李新蓉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告李新蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐道良的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐道良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年三月三日
书记员 杜 欣
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初2078号原告：徐道良，男，汉族，1945年11月25日出生，，住四川省兴文县。被告：盛明德，男，汉族，1940年2月27日出生，住四川省叙永县。被告：李新蓉（又名李兴容、李欣容），女，汉族，1972年8月13日出生，，住四川省兴文县。原告徐道良与被告盛明德、李新蓉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道良、被告盛明德到庭参加诉讼，被告李新蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算，利随本清。事实与理由：被告二人在夫妻关系存续期间于1997年1月10日向魏春华借款20000元，约定利息按月利率4%计算，二被告未支付过本息。魏春华于2003年6月12日去世后，其子魏吉贵将此款及利息转让给徐道良，魏吉贵已短信告知盛明德、李新蓉，并同时告知徐道良。徐道良已短信告知盛明德、李新蓉，被告所欠魏春华的借款本金及利息已转让给原告，原告并亲自告诉盛明德，要求归还。原告催收未果，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛明德辩称：1、2016年8月，兴文法院对该案进行了判决，魏吉贵将债权转让给原告的事情，并没有通知过我；2、这笔债务已经超过了诉讼时效；3、当时我确实欠魏春华20000元，但在魏春华替我管理厂矿期间，这笔债务已经折抵了，所以魏春华一直未要求我支付欠款，但这只是口头讲的，并未形成书面凭证。被告李新蓉未作答辩。原告徐道良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，魏吉贵、魏吉富的说明，兴文县古宋镇大礼村村民委员会证明2份，兴文县公安局古宋镇派出所的证明，结婚登记申请书、婚姻状况证明，本院（1998）兴民初字第46号民事调解书，短信通知照片3张、本院（2016）川1528民初829号民事判决书。经质证，被告盛明德对原告提供的魏吉贵、魏吉富的说明，短信通知照片3张证据有异议，对其他证据无异议。被告李新蓉未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李新蓉的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告盛明德、李新蓉未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛明德和被告李新蓉于1996年3月8日登记结婚，于1998年1月16日经法院调解离婚。被告盛明德于1997年1月10日向魏春华借款20000元，约定利息按月利率4%计算。魏春华于2003年6月12日去世，魏吉贵、魏吉富均系魏春华之子。魏吉贵于2016年2月21日将上述借款本金及利息转让给原告。魏吉富于2016年12月30日同意魏吉贵将上述借款本金及利息转让给原告。2016年原告就本案债权向本院起诉二被告，2016年8月1日本院作出（2016）川1528民初829号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。另查明，魏春华之妻吴仕莲现仍健在，魏春华与吴仕莲有子女5个，儿子魏吉贵、魏吉富，女儿魏吉芝、魏吉芬、魏吉玉。本院认为，原告主张自己已通过债权转让方式取得魏春华对被告借款本金及利息的债权，被告应向原告偿还借款本金及利息。魏春华于2003年6月12日去世后，其妻吴仕莲仍健在，且魏春华与吴仕莲有5个子女，2016年2月21日魏吉贵将被告盛明德于1997年1月10日向魏春华借款本金20000元及利息的债权转让给原告，魏吉富也表示同意，但原告提供的证据不足以证明魏春华死亡后魏吉贵、魏吉富系享有上述债权的唯一权利人，从而不足以证明原告通过债权转让方式取得被告向魏春华借款本金及利息的债权的合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告盛明德、李新蓉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李新蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐道良的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐道良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年三月三日书记员  杜 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
天津市静海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4806号
原告屈春良
被告天津市静海县百业商贸有限公司
本院受理原告屈春良与被告天津市静海县百业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告屈春良撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04606号
罪犯张俊，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第288号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第478号
申请执行人临夏州临夏市国昊小额贷款有限责任公司。
法定代表人马梅丽。
被执行人裴生临。
申请执行人临夏州临夏市国昊小额贷款有限责任公司与被执行人裴生临借款合同纠纷一案的（2015）临市法民初字第554号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请执行，执行标的420000元及同期利息。
本案在执行过程中，被执行人裴生临表示无金钱给付能力，愿意用贷款抵押物临夏州运输公司家属楼五单元609室楼房折抵贷款本金420000元及同期利息，经征求申请执行人意见，其表示同意被执行人用抵押物折抵贷款本息的意见，双方当事人均同意对抵押物不再进行评估，以物抵债，并于2015年8月26日双方当事人达成执行和解协议，被执行人裴生临于2015年8月27日将抵押楼房钥匙交付申请执行人。现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0040号
申请人天津虹联创业投资有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道196号内301、306室。
法定代理人庄挺，总经理。
委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被申请人天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代理人夏金明。
申请人因合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款6100万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初21号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人母某某，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）16号起诉书指控被告人母某某犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日晚上，被告人母某某伙同郭某（另案处理）到宜良县城曾家营1号门前，二人商量后由郭某驾驶摩托车望风并负责接应，被告人母某某趁何某（男，11岁）低头玩游戏不备，将何某手中所持涂中连所有的一部价值人民币1828.52元的金色OPPO牌（型号：R7PLUS）手机抢走，之后母某某乘坐郭某驾驶的摩托车逃离现场。2016年9月30日被告人母某某接民警电话后主动到案，并供述了犯罪事实。现被抢手机已追缴发还失主。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人母某某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人抢夺私人财物价值人民币1828.52元，属数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人母某某抢夺的数额，及其在共同犯罪中属主犯，具有自首情节，抢夺对象系未成年人，被抢财物已追缴发还失主并取得谅解等情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺私人财物价值人民币1828.52元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人母某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人母某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人母某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，被抢财物已追缴发还失主并取得谅解等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人母某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨酉凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3265号
申请执行人陈娟芳，女，1974年11月15日出生。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行陈娟芳与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人陈娟芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09667号民事判决，向本院申请执行，执行标的为215935元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人陈娟芳与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3265号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杜 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3976号
原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街北幢3001室。
法定代表人蔡鑫伟，总经理。
被告易小平，女，1968年4月23日出生，汉族。
被告马辉，女，1971年9月28日出生，汉族。
被告唐丽，女，1979年2月23日出生，汉族。
被告冯朝芳，女，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司诉被告易小平、被告马辉、被告唐丽及被告冯朝芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司撤回对被告易小平、被告马辉、被告唐丽及被告冯朝芳的起诉。
本案受理费减半收取14176元，由原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司承担。
审 判 员 史毅
二〇一五年二月十三日
代理书记员 卢蓓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执101号
申请执行人：四川天鑫消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒲宣龙，系该公司董事长。
被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：顾景峰，系该公司执行董事。
本院在执行四川天鑫消防工程有限公司与四川鑫一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有财产，但已抵押于银行且涉及另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执101号申请执行人：四川天鑫消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蒲宣龙，系该公司董事长。被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：顾景峰，系该公司执行董事。本院在执行四川天鑫消防工程有限公司与四川鑫一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有财产，但已抵押于银行且涉及另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 朱 峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1264号
申请执行人胡新安，男，汉族，1949年9月29日生，住许昌县。
被执行人刘小星，男，汉族，现年29岁，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小星银行存款、收入7500.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1264号申请执行人胡新安，男，汉族，1949年9月29日生，住许昌县。被执行人刘小星，男，汉族，现年29岁，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小星银行存款、收入7500.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  张 珂
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保362号
申请人:刘光霞，女，1968年01月13日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：曹泓，男，1993年10月03日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘光霞因诉前财产保全于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹泓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹泓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 锋