包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初932号原告包头市大方饲料有限责任公司，住所地包头市九原区萨如拉办事处第四居委会，统一社会信用代码×××。法定代表人周玉民，该公司经理。委托代理人高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社，住所地乌拉特前旗明安镇应州渠。法定代表人于忠，该合作社经理。被告于忠，现住包头市。原告包头市大方饲料有限责任公司诉被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社、于忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市大方饲料有限责任公司的法定代表人周玉民及其委托代理人高志明、被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社的法定代表人于忠、被告于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市大方饲料有限责任公司诉称，2013年原告给被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社供应饲料，到2013年7月1日经双方核对，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社欠原告饲料款850160元，双方于2013年7月4日达成还款协议。协议约定：从2013年7月开始，每个月的25日前，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社支付原告5万元饲料款，至付清为止；还清货款后再额外支付原告3万元利息作为占用资金的补偿；如违约，除了支付剩余货款之外还应当支付违约利息，利息以850160元为基数，按月利率2%计算；如发生争议由原告所在地法院即包头市九原区人民法院管辖。协议签订以后，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社于2013年7月、8月支付10万元，从9月开始违反协议约定，在原告多次交涉后，被告于忠又为此笔货款做了担保。截止到2016年6月30日，共欠原告饲料款本金471060元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求：1.二被告支付原告货款471060元并支付利息，利息从2013年9月开始计算至付清为止，利息以850160元为基数，按年利率24℅计算；2.本案诉讼费以及由此引发的其他费用由被告承担。被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社辩称，已经偿还了40多万元欠款，不应当按照850160元再计算利息，所欠款项是饲料款，不是民间借贷，不应当承担还款利息。被告于忠辩称，双方签订还款协议时约定的担保责任，只是在合作社变更经营范围或变更法定代表人的情况下，被告于忠本人才承担责任。经审理查明，原告包头市大方饲料有限责任公司是生产销售饲料的企业，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社是从事养殖业的农民专业合作社，被告于忠是该合作社法定代表人。被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社长期从原告处购买饲料，但双方一直没有签订过书面的买卖合同。后经双方核对买卖饲料的账目，截止到2013年7月1日，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社欠付原告饲料款850160元。经双方协商，2013年7月4日达成协议，约定被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社从2013年7月起，按月于每月的25日前至少支付原告饲料款50000元，付清欠款后的下一个月支付利息款30000元。协议签订后，被告于忠于2013年7月29日还款30000元，2013年8月29日还款70000元，2013年10月1日还款50000元，2013年11月29日还款50000元，2014年1月25日还款50000元，2014年9月1日还款40000元，2014年11月15日还款40000元，2014年12月21日还款30000元，2015年3月9日还款10000元，2015年12月16日还款2100元，2016年1月20日还款7000元，累计还款379100元，剩余471060元饲料款未还。此后被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社没有再偿还所欠的饲料款，经原告与被告方多次交涉，2015年4月27日被告于忠在《还款协议》上以担保人的名义写明“本协议若涉及乙方（乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社）变更名称、经营性质、经营范围及其他相关事宜，双方约定条款不变，具同等法律效力”。又经原告多次催要，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社仍未归还所欠饲料款，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《还款协议》一份、客户账目明细及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市大方饲料有限责任公司与被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社长期有买卖饲料的经济往来，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告出售饲料给被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社，被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社应及时给付货款，但其至今仍拖欠471060元饲料款未还，造成原告起诉，对此被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社应承担本案的全部民事法律责任。原告与被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社就所欠饲料款签订的《还款协议》是双方认可的契约，应按约定履行，但关于协议中逾期还款则支付违约金，仍以850160元为基数按月利率2%的标准过高，显失公平，且没有约定违约后所还款项为本金还是利息，及还款的时间等明确约定，而且被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社虽然没有按期给付饲料款，但期间也归还了379100饲料款，故对违约金的诉讼请求本院予以调整。关于原告主张被告于忠承担还款责任的诉讼请求，因被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社并未发生转让、变更法定代表人、变更名称、经营性质、经营范围等情况，根据《还款协议》中被告于忠担保事项的记载，并未发生需要被告于忠个人承担担保责任的情形，故被告于忠个人不应承担还款责任，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社支付原告包头市大方饲料有限责任公司饲料款471060元；二、被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社支付原告包头市大方饲料有限责任公司违约金150318元[（471060+30000）×30%=150318元]；三、被告于忠不承担本案所欠货款的给付责任；四、驳回原告包头市大方饲料有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费6380.70元（原告已预交，应交12761.4元，因适用简易程序，减半收取），由被告乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社承担。上述执行内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一六年八月十二日书记员  马丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。