wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初995号
原告：王艳军，又名王彦军，男，1984年10月出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张强，男，住神木市神木镇南郊路东九巷*号。
被告：张壮利，又名张查理，男，1981年4月出生，汉族，住址不详。
被告：王艳丽，女，1986年8月出生，汉族，住址不详。
原告王艳军与被告张壮利、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张壮利、王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2009年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年3月24日被告张壮利向原告王艳军借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由张壮安提供担保，二人共同向原告出具借据一支。借款后被告将利息清结至2009年6月24日，剩余款项经原告多次催要未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故将二被告诉至法院。
被告张壮利、王艳丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年2月15日作出（2017）陕0821民初995号之一民事裁定，将被告王艳丽在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710021301109004320070）予以冻结。
本院认为，被告张壮利、王艳丽既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。
被告张壮利向原告王艳军出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦按被告的要求足额履行了借款义务，故原告王艳军与被告张壮利签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告张壮利偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求所欠利息按该利率计算，本院予以支持。
涉诉借款系在被告张壮利与被告王艳丽婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张壮利与被告王艳丽未提供证据证明原告王艳军与被告张壮利借款时约定为张壮利个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王艳丽与被告张壮利共同偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张壮利、王艳丽于判决生效后十五日内偿还原告王艳军借款本金5万元及利息（利息从2009年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费720元，共计1780元，由被告张壮利、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初995号原告：王艳军，又名王彦军，男，1984年10月出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张强，男，住神木市神木镇南郊路东九巷*号。被告：张壮利，又名张查理，男，1981年4月出生，汉族，住址不详。被告：王艳丽，女，1986年8月出生，汉族，住址不详。原告王艳军与被告张壮利、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张壮利、王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2009年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年3月24日被告张壮利向原告王艳军借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由张壮安提供担保，二人共同向原告出具借据一支。借款后被告将利息清结至2009年6月24日，剩余款项经原告多次催要未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故将二被告诉至法院。被告张壮利、王艳丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年2月15日作出（2017）陕0821民初995号之一民事裁定，将被告王艳丽在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710021301109004320070）予以冻结。本院认为，被告张壮利、王艳丽既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告张壮利向原告王艳军出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦按被告的要求足额履行了借款义务，故原告王艳军与被告张壮利签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告张壮利偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求所欠利息按该利率计算，本院予以支持。涉诉借款系在被告张壮利与被告王艳丽婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张壮利与被告王艳丽未提供证据证明原告王艳军与被告张壮利借款时约定为张壮利个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王艳丽与被告张壮利共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张壮利、王艳丽于判决生效后十五日内偿还原告王艳军借款本金5万元及利息（利息从2009年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费720元，共计1780元，由被告张壮利、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱艳芳审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  李林军二〇一七年十月十八日书 记 员  温 帆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执695号
申请执行人：刘秀女，女，1966年4月13日出生，住平阳县。
被执行人:练维香，男，1968年7月16日出生，住平阳县。
申请执行人刘秀女与被执行人练维香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5776号判决书，已经发生法律效力。权利人刘秀女于2017年03月01日向本院申请执行。本院于2017年03月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人练维香的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财�情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘秀女未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人练维香可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人练维香尚欠刘秀女借款110000元及利息，案件受理费1250元及申请执行费1550元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执695号申请执行人：刘秀女，女，1966年4月13日出生，住平阳县。被执行人:练维香，男，1968年7月16日出生，住平阳县。申请执行人刘秀女与被执行人练维香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5776号判决书，已经发生法律效力。权利人刘秀女于2017年03月01日向本院申请执行。本院于2017年03月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人练维香的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财�情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘秀女未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人练维香可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人练维香尚欠刘秀女借款110000元及利息，案件受理费1250元及申请执行费1550元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十二日书记员  孔苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00168号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李严某，男，1991年7月19日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，持C1类驾驶证，住本区早阳镇。因本案于2013年11月7日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李严某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、书记员孙浩、被告人李严某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人李严某酒后无证驾驶陕GV55**号二轮摩托车（后乘李某）行至兴安中路中国工商银行门前时，与相对方向胡某某驾驶的陕GEX8**号小汽车发生相撞，造成李严某、李某受伤、两车受损的交通事故。交警赶到现场后，发现被告人李严某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人李严某血液中的酒精含量为110.8mg／100ml。
另查明，（1）该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告人李严某负事故主要责任。（2）2013年11月13日胡某某与李严某、李某达成民事赔偿协议，由胡某某一次性赔偿李严某、李某各项经济损失共计22166.10元。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李严某平时表现较好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人李严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李严某的户籍证明；受案登记表；取保候审决定书；行驶证、驾驶证信息表；现场勘验笔录及现场检查情况说明；道路交通事故认定书；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；证人胡某某、李某的证言；被告人李严某的供述及交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李严某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为110.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李严某犯罪事实成立。被告人李严某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。案发后被告人李严某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人李严某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人李严某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年月日起至二O一五年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张惠萍
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1175号
申请执行人张冬长
被执行人曾红生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）赣0731民初439号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾红生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1175号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 段 皞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1756号
原告：戴达虎，男，汉族，1964年8月1日生，住句容市。
被告：赵麟，男，汉族，1984年10月25日生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告戴达虎诉被告赵麟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告戴达虎、保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告赵麟经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴达虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10865.9元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月14日16时30分，原告驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车行驶至扬句线××××省道）边城镇内与赵麟驾驶的苏Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，致苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车倒地受损、原告受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告赵麟承担事故全部责任。
被告赵麟未作答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我方投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。由于被保险车辆系营运车辆，请求法院对赵麟的驾驶证、运输从业资格证以及苏Ｌ×××××号车辆的行驶证、营运证予以审核。如上述四证不全或其中任何一证已过有效期，则我司在商业三者险限额内主张拒赔。如果赵麟存在无证驾驶的情形，则我司在交强险限额内垫付原告的医药费后保留追偿的权利，对原告的其他主张则不予承担。对于原告赔偿明细：医疗费数额请法院核实；认可自费部分；请求扣除10%非医保用药；对于误工费、营养费、护理费不予认可；交通费酌情认可100元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日16时30分，被告赵麟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型货车，行驶至扬句线××××省道）39公里400米拐弯时，与直行的原告所驾驶的苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车倒地受损、原告受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告赵麟承担此次道路交通事故的全部责任，原告戴达虎无责任。原告受伤后当日前往句容市边城镇卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，建休一周。原告用去医疗费1115.90元。
另查明，原告戴达虎受伤前,从事电焊工作。被告赵麟驾驶的李洪斌所有的苏Ｌ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。事故发生时被告赵麟持有C1驾驶证。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市边城镇卫生院门诊病历及诊疗证明书、句容市陈武镇集镇居民委员会出具的证明以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的护理费，因原告伤情未达到需要护理的条件，本院对该部分损失不予支持，对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费1115.9元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、营养费175元（25元／天，计算7天）。
3、误工费2100元。本院依据当庭对原告本人所作质询，认定原告受伤前从事电焊工作，关于其收人情况，因其未举证证明具体收入，本院依据原告的工作性质、劳动能力，酌定按照140元/天计算。关于误工天数，本院依据原告提交的句容市边城镇卫生院出具的诊疗证明书及原告的伤情酌定15天，综上，本院认定原告误工损失为2100元（140元/天×15天）。
4、交通费200元。
综上，本院确认原告戴达虎因本次交通事故产生医疗费、营养费、误工费、交通费等损失共计人民币为3590.9元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告3590.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费共计3590.9元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵麟负担（此款原告已预交，被告赵麟应于本判决生效后十日内将应负担的200元诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一七年六月六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第540号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：费某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告费某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告费某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2008年4月22日，被告费某某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世界百货信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支
。因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令
被告立即归还借款本金16752.61元，利息2367.75元，合计191
20.36元（利息等暂算至2009年5月21日，以本金还清时为准，
利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告费某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2009年5月21日，
被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计19120.36元的事实
。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告费某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告费某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司××行借款本金16752.61元，利
息
2367.75元（利息等暂算至2009年5月21日），合计19120
.36元，自2009年5月22日起至判决确定的履行之日止利息等按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 江 锋
审判员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 尹 晓 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2511号
原告：姜淑云，女。
委托诉讼代理人：赵群。
委托诉讼代理人：岳庸。
被告：张鹏，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海。
委托诉讼代理人：张超，男。
原告姜淑云与被告张鹏、被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称“沈苏客运公司”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华农业保险公司沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜淑云及委托诉讼代理人赵群、岳庸、被告张鹏、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依判令：1、被告给原告医疗费13112.56元，护理费3051.60元，伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费5600元，交通费300元，财产损失2100元，复印费40元，合计30204.16元。2、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2017年4月7日10时20分许，原告骑行自行车在苏家屯区文竹街24号（正大香格城）路口时，被被告张鹏驾驶第二被告所有的辽AT27**号出租车撞伤，造成原告多根肋骨骨折，住院治疗30天，住院期间二级护理的严重后果。该事故经苏家屯区交警大队认定张鹏负事故的全部责任。原告多次要求被告张鹏赔偿，其拒不赔偿，经查辽AT27**号车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院。
被告张鹏辩称，我投了保险，应由保险公司理赔。按法律规定，依法赔偿。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，医疗费13112.56提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。住院伙食补助费3000元，根据原告合理住院天数，按50元每天赔付。营养费3000元提供医生出具的流食、半流食医嘱，否则不同意赔偿。护理费，根据合理住院天数及护理等级赔付，需提供护理人员事故发生前3个月工资条，劳动合同、收入减少证明等。如收入超过纳税起征点，提供完税凭证，否则按户口性质合理赔付。误工费，原告已经达到退休年龄，不同意赔偿。交通费，据原告合理住院天数，按照每天3元合理赔付。财产损失2100元，自行车损失同意赔偿100元，菜同意赔偿30元，假牙，交警队事故认定书应该标明。复印费40元，间接损失，不同意赔偿。诉讼费，我司不是实际侵权人，不同意承担。
经本院审理认定事实如下，2017年4月7日10时20分许，原告骑行自行车在苏家屯区文竹街24号（正大香格城）路口时，与被告张鹏驾驶的辽AT27**号出租车发生交通事故，造成原告多根肋骨骨折。该事故经苏家屯区交警大队认定张鹏负事故的全部责任。同日，原告姜淑云被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为右侧3-5肋骨骨折，右侧胸壁挫伤、右侧肩部挫伤、左侧足部挫伤。实际住院治疗共29天，二级护理29天，原告因交通事故受伤支付医疗费13112.56元，原告自行垫付医疗费12112.56元，被告张鹏先行为原告垫付医疗费1000元。原告出院后，遵医嘱出院后休息一个月。
另查明，原告姜淑云户口为城镇户口，原告在沈阳市苏家屯区在姜帆个人家做保姆，每月工资为2800元。辽AT27**号出租车登记所有权人为被告沈苏客运公司，该车辆在被告安华农业保险公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药清单、门诊发票、住院费发票、误工证明及姜帆身份证复印件、保险单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，被告张鹏承担此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、合法，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。关于原告主张的医疗费13112.56元，系原告用于此次交通事故的合理必要支出，本院予以支持，但因被告张鹏先行为其垫付医疗费1000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费12112.56元。对于被告张鹏称为原告住院期间垫付医疗费1000元，经查属实，则被告保险公司应予以返还。关于原告主张的护理费3051.60元，原告住院治疗29天，其中二级护理29天，本院认定护理费为2950元(按照2016年居民服务业标准计算，37127元/年÷365天，每天101.72元)。关于住院伙食补助费3000元，按照每日100元计算，原告住院29天，本院认定住院伙食补助费为2900元（100元×29天）。关于营养费，本院结合实际情况酌定为500元。关于误工费5600元，因原告提供误工证明，证明原告月工资为2800元，原告住院29天，原告出院后遵医嘱休息一个月，则误工费的诉请，本院在合理部分予以支持5600元。关于原告主张的交通费300元，系原告的合理必要支出，本院予以支持。关于财产损失，原告提供的证据不能充分证明因此次交通事故造成原告的实际财产损失，本院结合实际酌情支持800元。关于复印费，因原告未提交证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜淑云医疗费12112.56元，住院伙食补助费2900元、误工费5600元、护理费2950元、交通费300元、营养费500元、财产损失费800元，以上共计25162.56元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张鹏垫付医疗费1000元；
三、驳回原告姜淑云的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由原告姜淑云自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金丽娜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00440号
原告南通建亚市政工程有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人何亚萍。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪成如。
组织机构代码证号：××。
原告南通建亚市政工程有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通建亚市政工程有限公司与本案工亡职工家属达成和解协议，其认为继续诉讼已无必要，故于2015年12月16日申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通建亚市政工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通建亚市政工程有限公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通建亚市政工程有限公司负担。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 曹建云
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1763号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：吕丙华，男，1981年7月24日生，汉族，住济阳县。
被告：刘翠玲，女，1982年3月9日生，汉族，住济阳县
被告：李刚路，男，1987年11月30日生，汉族，住济阳县。
被告：董孟林，男，1979年10月6日生，汉族，住济阳县。
被告：吕树花，女，1964年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告：马吉民，男，1979年1月14日生，汉族，住济阳县。
被告：张松，男，1987年10月16日生，汉族，住济阳县。
被告：王德军，男，1980年6月10日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告吕丙华、刘翠玲、李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丙旭到庭参加诉讼，被告吕丙华、刘翠玲、李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕丙华、刘翠玲偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日原告与被告吕丙华、李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2013年7月10日至2015年7月9日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2014年12月22日原告依合同向被告吕丙华发放贷款90000元，约定到期日为2015年7月9日。被告刘翠玲系吕丙华之妻，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
吕丙华、刘翠玲、李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
山东济阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、个人征信查询授权书及借款认同书、各被告身份证复印件等证据。对山东济阳农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据山东济阳农村商业银行股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与吕丙华签订个人借款合同，约定吕丙华可自2013年7月10日起至2015年7月9日止，在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款用途为饭店；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军签订最高额保证合同，约定李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军自愿为吕丙华自2013年7月10日起至2015年7月9日止，在山东济阳农村商业银行股份有限公司处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月22日，山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向吕丙华发放贷款90000元，约定到期日为2015年7月9日，月利率为9.33333‰。该笔借款到期后，经山东济阳农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催要，吕丙华于2017年9月20日偿还借款本金10000元，尚欠本金80000元及相应利息未清偿。截止2017年9月29日，该笔借款利息共清偿2492元。
另查明，该笔借款发生在吕丙华与刘翠玲婚姻关系存续期间，且刘翠玲知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司与吕丙华、李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司发放贷款后，吕丙华作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在吕丙华与刘翠玲婚姻关系存续期间并为刘翠玲所知悉，应依法认定为夫妻共同债务，故刘翠玲应承担共同还款责任；李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。因吕丙华于2017年9月20日偿还借款本金10000元，故本院依法认定该笔借款实际未清偿本金为80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丙华、刘翠玲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2014年12月22日起至2015年7月9日止，按月利率9.33333‰计算；以本金90000元为基数，自2015年7月10日至2017年9月29日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金80000元为基数，自2017年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2492元）；
二、被告李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告吕丙华、刘翠玲、李刚路、董孟林、吕树花、马吉民、张松、王德军负担2613元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闫甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2212号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县.
被告马占春，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住林甸县三合乡
被告韩秀丽，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住址：林甸县三合乡。
被告田伟，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住林甸县三合乡。
被告马南南，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，现住址：林甸县三合乡。
被告李福德，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住林甸县三合乡。
被告马淑梅，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住址：林甸县三合乡。
原告邮行诉被告马占春、韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷、被告马占春到庭参加了诉讼，被告韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1、请求判令马占春、韩秀丽给付原告贷款本金37725.52元，截至2017年5月4日拖欠本金部分复息及罚息43241.30元。2、请求判令作为同一联保小组成员马占春、韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告马占春和韩秀丽、田伟和马南南、李福德和马淑梅一组联保，于2011年5月9日在原告处贷款3笔，分别为5万元、4万元、5万元。原告与三个家庭分别签订了《小额联保借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》，贷款合同约定约期执行利率为13.50%，逾期执行利率加罚50%。贷款使用期限为2011年5月9日至2012年7月9日。合同约定被告互相之间承担连带保证责任。截止2017年5月4日，被告马占春、韩秀丽拖欠贷款本金37725.52元、利息及罚息43241.3元。被告田伟和马南南、李福德和马淑梅本息已还清。
被告马占春辩称，对原告的起诉没有异议，钱是我花了，我还钱。
被告韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款（手工借据）各三份，欲证明，被告三户于2011年5月9日分别贷款5万元、4万元、5万元，使用期限14个月，即2012年7月9日期满，约期利率13.5%，逾期利率加罚50%。
2、小额贷款联保协议书一份，欲证明，三户贷款相互进行了联保，应该承担连带保证责任。
被告马占春对上述证据没有异议。
被告韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告马占春、韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅未提供证据。
综上所述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定；原告与被告马占春和韩秀债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告马占春和韩秀对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占春、韩秀丽于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本息，截止2017年5月4日，本金37725.52元、利息及罚息43241.30元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
二、被告马占春、韩秀丽、田伟、马南南、李福德、马淑梅对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.00元，由被告马占春、韩秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异101号
案外人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人丁根生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田远波称，2013年3月5日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城小区5幢东单元1402号房屋1套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城5幢东单元1402号房屋1套。（2014）驿刑初字第690号刑事判决书查明，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，经协商，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，壹柒置业公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人田远波购买的天地惠城5幢东单元1402号房屋1套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人田远波支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人田远波的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人田远波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5152号
原告：张军，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吴文胜，男，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张军与被告吴文胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张军、被告吴文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年1月22日，我与被告口头协议由我为乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号边疆国际物流园内的消防防火电报警系统安装工程提供劳务，约定工程价款78400元。我依约完成了合同的各项义务，但被告仅支付了25000元。因甲方新疆祥和源消防工程有限公司对剩余工程款拖欠拒付并违约，我和被告于2016年3月3日民事起诉后经法院主持调解，甲方新疆祥和源消防工程有限公司支付吴文胜劳务费35000元，根据我和吴文胜之间的协议约定我应得劳务费27440元。被告至今没有支付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费27440元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴文胜辩称：我与原告在2016年3月1日签订一份协议书对工程款比例进行约定是事实，但当时起诉甲方新疆祥和源消防工程有限公司要求支付10500元，但是经法院调解甲方只向我支付35000元，现我不同意按照协议约定比例支付劳务费。
经审理查明：2015年初，原告为被告承包新疆祥和源消防工程有限公司的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号边疆国际物流园内的消防防火电报警系统安装工程提供劳务。完工后，因新疆祥和源消防工程有限公司拖欠工程款，2016年3月1日，被告向原告出具一份《协议书》，内容为：吴文胜在新疆祥和源电子技术有限公司签订的《工程承包合同》即乌市军区奶牛场（边疆物流园）工地，该工程实际是由张军施工完成的，因此该工程款协议张军得78.4%，吴文胜得21.6%。2016年3月3日，被告吴文胜将甲方新疆祥和源消防工程有限公司诉至法院，2016年8月10日，经乌鲁木齐市沙依巴克区法院调解，新疆祥和源消防工程有限公司于2016年10月1日前支付吴文胜劳务费35000元。因被告没有按照2016年3月1日协议书约定向原告支付上述劳务费35000元的78.4%即27440元，原告诉至法院。
以上事实有协议书、民事调解书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的新疆祥和源消防工程有限公司边疆国际物流园内消防防火电报警系统安装工程提供劳务，完工后经诉讼新疆祥和源消防工程有限公司已经向被告支付了劳务费，根据2016年3月1日原、被告之间的《协议书》约定，该工程实际系由原告施工完成，双方协议诉讼所得工程款原告得78.4%，被告得21.6%。现原告主张新疆祥和源消防工程有限公司所支付被告吴文胜劳务费35000元的78.4%即27440元符合双方协议约定及法律规定，事实清楚，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合双方协议约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文胜支付原告张军劳务费27440元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额27440元，确认给付额27440元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案减半收取案件受理费243元（原告已预交），现由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年七月二十二日
书记员 周莉媛
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢269号
新宁县卫生和计划生育局；陈孝义、易秋云：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈孝义、易秋云行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月三十日
书记员 焦 黎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第683号
申请执行人郭建水，男，1982年8月10日出生，德化县人。
被执行人陈炳龙，男，1983年3月5日出生，德化县人。
申请执行人郭建水与被执行人陈炳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币10000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未支付借款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 郑敏山
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1809号
原告：雷礼振，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告雷礼振诉被告俞佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，由审判员朱贤红适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告雷礼振及其委托代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告俞佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷礼振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并按银行同类贷款利息的四倍支付利息（从2016年10月5日起至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失8300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系经营电器的个体户。2016年8月1日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款200000元并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告于2016年8月1日将200000元出借给被告，被告当天出具借据给原告，借据载明借款数额、利息及逾期还款等应该支付的相关费用。但被告借款后，却未按约定还款，故诉至法院。
被告俞佳俊经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一张。借据约定了借款利息、借款期限、违约责任等内容，并约定如有借款人未按期支付利息的情况，出借人有权要求借款人提前归还借款本息。另约定，借款人承担出借人为实现债权发生的包括律师费等在内的催款费用。原告承诺每月1号归还本息6700元整及利息至2019年7月29日还清。后原告向被告提供了借款，但被告仅支付部分利息，自2016年10月起未归还任何借款本息，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份信息、借据、分户明细对账单、法律服务委托合同及律师费发票付款凭证原件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约支付利息并还款，原告要求其归还本金及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。且本案借据明确约定由被告方承担原告的律师费用，故原告主张的律师费用8000元本院予以支持，车旅费300元不属于律师代理费用，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中符合法律部分，本院予以支持。被告俞佳俊经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告雷礼振借款本金200000元及自2016年10月5日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的借款利息；
二、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告雷礼振律师费损失8000元；
三、驳回原告雷礼振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，保全费1020元、公告费300元，合计5745元，由被告俞佳俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初1809号原告：雷礼振，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告雷礼振诉被告俞佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，由审判员朱贤红适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告雷礼振及其委托代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告俞佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷礼振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并按银行同类贷款利息的四倍支付利息（从2016年10月5日起至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失8300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系经营电器的个体户。2016年8月1日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款200000元并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告于2016年8月1日将200000元出借给被告，被告当天出具借据给原告，借据载明借款数额、利息及逾期还款等应该支付的相关费用。但被告借款后，却未按约定还款，故诉至法院。被告俞佳俊经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一张。借据约定了借款利息、借款期限、违约责任等内容，并约定如有借款人未按期支付利息的情况，出借人有权要求借款人提前归还借款本息。另约定，借款人承担出借人为实现债权发生的包括律师费等在内的催款费用。原告承诺每月1号归还本息6700元整及利息至2019年7月29日还清。后原告向被告提供了借款，但被告仅支付部分利息，自2016年10月起未归还任何借款本息，故此纠纷成讼。以上事实，有原、被告身份信息、借据、分户明细对账单、法律服务委托合同及律师费发票付款凭证原件、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约支付利息并还款，原告要求其归还本金及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。且本案借据明确约定由被告方承担原告的律师费用，故原告主张的律师费用8000元本院予以支持，车旅费300元不属于律师代理费用，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中符合法律部分，本院予以支持。被告俞佳俊经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告雷礼振借款本金200000元及自2016年10月5日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的借款利息；二、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告雷礼振律师费损失8000元；三、驳回原告雷礼振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，保全费1020元、公告费300元，合计5745元，由被告俞佳俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一七年十月九日法官 助理  朱震婕代书 记员  陈伊杰申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7029号
原告：韩镇业，男，1995年11月28日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：韩某，女，1967年8月30日出生，汉族，住长兴县，系其母亲。
被告：国网浙江长兴县供电公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路233号。
法定代表人：刑建旭，总经理。
本院于2017年9月14日立案受理了原告韩镇业与被告国网浙江长兴县供电公司侵权责任纠纷一案，因原告韩镇业在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩镇业自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4111号
罪犯潘艺，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）湛中法少刑二初字第3号刑事判决，以被告人潘艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月、11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年4月、2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第401号
原告陆某某，女，1977年1月13日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，农民，住黎平县肇兴乡。
委托代理人陆明东，男，黎平县公安局干警，住黎平县德凤镇，系陆某某亲属。
被告麻某某，男，1983年4月11日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县计划乡。
原告陆某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告麻某某到庭参加诉讼，原告陆某某的委托代理人向法庭提交书面代理意见。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告于2007年入赘而与原告结为夫妻，办理了结婚登记手续，2008年生育一小孩。因被告不尽赡养老人义务，还于2011年带着儿子离家出走，至今已近四年时间未有回家。双方继续共同生活已不可能，故诉至法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告陆某某向法庭提供以下证据：1、婚姻登记审查处理表复印件，证实原、被告办理结婚登记手续的时间及地点；2、原告身份证复印件，证实原告身份信息；3、被告的身份信息登记表，证实被告身份信息；4、残疾人证复印件，证实原告母亲是残疾人。
被告麻某某辩称，不同意与原告陆某某离婚，若原告要求被告把户口迁到黎平去也可以，去她家生活也是可以的。原告之前讲被告不肯去，其实是因为原告生气各跑到外面去了，被告一人也不便在黎平与岳父母一起生活。
经审理查明，麻某某曾为自己的女朋友办理了一张手机卡，后因停用而由陆某某办理使用。麻某某因继续拨打该手机号而与陆某某相识并相恋。2007年9月11日，麻某某与陆某某在黎平县肇兴乡民政部门办理结婚登记手续，并于2008年4月22日生育儿子麻小某（现就读榕江二小）。婚前陆某某曾向麻某某讲明自己是家中独女，希望丈夫能和自己一起照顾父母。因麻某某每年都要回榕江县计划乡某村陪自己父母过年，引起陆某某不满。由于家庭经济困难，2012年2月4日（农历），陆某某独自离家外出到东莞务工。麻某某随后到东莞找到陆某某，双方在一起共同生活得十多天。因琐事发生争吵后，陆某某离开租住处，麻某某回到榕江带着儿子生活至今。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，陆某某在与麻某某结婚前曾有过一段婚姻，并育有一子陆小某随陆某某生活。原、被告双方在共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告是经自自由恋爱后结婚，并育有一子麻小某，双方感情是真挚的。婚姻基础是好的。被告常回自己家中陪父母过年，而没有对岳父母尽到陪护和照顾的责任和义务，从而导致原告的不满。原告外出东莞务工，虽有对被告的不满，但并非是因为感情不和才导致的分居。被告也主动到东莞找到原告，俩人一起共同生活了小段时间，因琐事争吵后才再次分开。审理中，被告也表示愿意将户口迁到黎平岳父母家，随原告一起在岳父母家中生活。由此可见，被告已经认识到自己的不足，愿意承担起照顾老人的责任，说明原、被告夫妻感情尚好，未彻底破裂。因此，原告提出离婚诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某某提出与被告麻某某离婚，不予准许。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一四年十月三十日
书记员 张茹芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初645号
原告：冯燕，女，1968年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：徐国成，男，1965年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告冯燕、徐国成与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯燕、徐国成的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
冯燕、徐国成向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯燕、徐国成与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向冯燕、徐国成返还契税、维修基金等费用共计29105.57元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：冯燕、徐国成于2010年12月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。冯燕、徐国成向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故冯燕、徐国成起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年12月28日，冯燕、徐国成与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，冯燕、徐国成共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，冯燕、徐国成向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。冯燕、徐国成委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月12日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29105.57元，其中抵押登记费80元。
冯燕、徐国成向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，冯燕、徐国成和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，冯燕、徐国成可以随时解除委托合同，故冯燕、徐国成请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向冯燕、徐国成返还费用29025.57元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯燕、徐国成的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对冯燕、徐国成的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除冯燕、徐国成与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯燕、徐国成返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29025.57元；
三、驳回冯燕、徐国成的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.5元，诉讼保全费311.06元，合计491.56元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08974号
原告：李春国，男，1974年12月21日出生。
被告：白小玲，女，1966年6月22日出生。
原告李春国诉被告白小玲租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年7月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春国到庭参加了诉讼，被告白小玲经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春国诉称：2010年3月1日，被告将位于本市东城区北河沿的报刊摊位租于原告，双方签订合同书，月租金600元，原告另付被告押金20000元，后因被告所设立的摊位不合法，原告于2011年3月1日不再租赁，但被告至今未退回原告押金，原告无奈只得起诉，请求判令被告立即退还原告押金20000元。
被告白小玲未答辩。
经审理查明：2010年3月，原、被告签订合同书一份，约定原告承租北河沿报亭109号，租金每月600元，没有约定租赁期限，被告另在合同书上确认收到原告押金20000元。2011年3月，因原告认为所承租的报亭没有合法手续，故不再承租。
上述事实，有合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间的租赁合同已经终止，故被告理应将原告已付的押金退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小玲于本判决生效之日起三日内退还原告李春国押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告白小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年九月五日
书记员 张紫茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1981号
申请人：张永宗。
被申请人：张显宾。
被申请人：刘兰芬。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张永宗于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54400元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人张永宗提供自己名下的鲁V×××××轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人张永宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款54400元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 石璐瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3256号
上诉人（原审被告）张顺义，男，1965年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘长明，1955年5月13日出生，汉族。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
上诉人张顺义因与被上诉人刘长明、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张顺义又以双方已协调解决争议为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顺义自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺义撤回上诉。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人张顺义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦良桥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第503号
原告丁文明，男，1973年12月出生，汉族。
被告罗山县山店乡村镇建设服务中心。
法定代表人陈建国，该中心主任。
原告丁文明与被告罗山县山店乡村镇建设服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文明及被告罗山县山店乡村镇建设服务中心的法定代表人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文明诉称，被告工作人员多次在其经营的酒店就餐，累计欠款39618元，但被告仅付6000元，现要求被告偿还下欠的33618元及其利息。
被告罗山县山店乡村镇建设服务中心辩称，欠款属实，但依据山店乡人民政府《关于认真做好村建中心债务化解工作的通知》的规定及实际消费情况，该欠款应由其和山店乡国土资源所按比例分摊。
经审理查明，因被告拖欠原告餐饮费，双方于2006年9月22日签订一份《还款协议书》，该协议书约定：被告应于2006年农历12月12日前（即公历2007年1月30日前）偿还原告20000元，于2007年农历12月12日前（即公历2008年1月19日前）将余款19618元全部还清，若被告不能按时还款，须按银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款全部还清。协议签订后，被告偿还原告6000元，剩余33618元欠款一直未还，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告称该欠款是在其与山店乡国土资源所还未分立之前产生的，其中27455元由山店乡国土资源所工作人员消费故也应由其负责偿还，剩余欠款由被告偿还，为此被告提供山店乡人民政府2012年7月30日的《关于认真做好村建中心债务化解工作的通知》一份及三份山店乡国土资源所及其工作人员向原告出具的原始欠条（复印件）。对此原告认为，山店乡人民政府的通知对其没有约束力，故要求被告按还款协议履行。
本院确认的上述事实有原、被告双方签订的还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的餐饮服务合同不违反法律效力性强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付欠款，应承担违约责任，故原告要求被告按还款协议给付下欠餐饮费33618元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付该欠款的利息，因被告未按约定还款，原告的利息损失客观存在，依原、被告的约定损失计算方法，可从被告逾期还款之日的次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，其中14000元（即20000元
--
6000元）的计息期间从2006年农历12月13日起（即公历2007年1月31日）至被告还清欠款之日止，19618元的计息期间从2007年农历12月13日起（即公历2008年1月20日）至被告还清欠款之日止。对被告辩称所欠款项中的27455元应由山店乡国土资源所偿还的理由，因原告不予认可，其在按还款协议书约定偿还原告欠款之后若有证据可再向山店乡国土资源所主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗山县山店乡村镇建设服务中心于本判决生效之日起五日内偿还欠原告丁文明餐饮费33618元并支付原告的利息损失（其中14000元和19618元的利息损失分别从2007年1月31日起和2008年1月20日起至被告还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告罗山县山店乡村镇建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年六月二十二日
书记员 刘波
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第503号原告丁文明，男，1973年12月出生，汉族。被告罗山县山店乡村镇建设服务中心。法定代表人陈建国，该中心主任。原告丁文明与被告罗山县山店乡村镇建设服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文明及被告罗山县山店乡村镇建设服务中心的法定代表人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文明诉称，被告工作人员多次在其经营的酒店就餐，累计欠款39618元，但被告仅付6000元，现要求被告偿还下欠的33618元及其利息。被告罗山县山店乡村镇建设服务中心辩称，欠款属实，但依据山店乡人民政府《关于认真做好村建中心债务化解工作的通知》的规定及实际消费情况，该欠款应由其和山店乡国土资源所按比例分摊。经审理查明，因被告拖欠原告餐饮费，双方于2006年9月22日签订一份《还款协议书》，该协议书约定：被告应于2006年农历12月12日前（即公历2007年1月30日前）偿还原告20000元，于2007年农历12月12日前（即公历2008年1月19日前）将余款19618元全部还清，若被告不能按时还款，须按银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款全部还清。协议签订后，被告偿还原告6000元，剩余33618元欠款一直未还，原告遂诉至本院。诉讼中，被告称该欠款是在其与山店乡国土资源所还未分立之前产生的，其中27455元由山店乡国土资源所工作人员消费故也应由其负责偿还，剩余欠款由被告偿还，为此被告提供山店乡人民政府2012年7月30日的《关于认真做好村建中心债务化解工作的通知》一份及三份山店乡国土资源所及其工作人员向原告出具的原始欠条（复印件）。对此原告认为，山店乡人民政府的通知对其没有约束力，故要求被告按还款协议履行。本院确认的上述事实有原、被告双方签订的还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原、被告之间订立的餐饮服务合同不违反法律效力性强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付欠款，应承担违约责任，故原告要求被告按还款协议给付下欠餐饮费33618元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付该欠款的利息，因被告未按约定还款，原告的利息损失客观存在，依原、被告的约定损失计算方法，可从被告逾期还款之日的次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，其中14000元（即20000元—6000元）的计息期间从2006年农历12月13日起（即公历2007年1月31日）至被告还清欠款之日止，19618元的计息期间从2007年农历12月13日起（即公历2008年1月20日）至被告还清欠款之日止。对被告辩称所欠款项中的27455元应由山店乡国土资源所偿还的理由，因原告不予认可，其在按还款协议书约定偿还原告欠款之后若有证据可再向山店乡国土资源所主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告罗山县山店乡村镇建设服务中心于本判决生效之日起五日内偿还欠原告丁文明餐饮费33618元并支付原告的利息损失（其中14000元和19618元的利息损失分别从2007年1月31日起和2008年1月20日起至被告还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告罗山县山店乡村镇建设服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一三年六月二十二日书记员  刘波
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1050号
原告：崔记心，男，汉族，个体，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：姚承福，男，汉族，住高青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，该公司职工。
原告崔记心与被告姚承福、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔记心及诉讼代理人朱芋安，被告安盛保险淄博中心支公司的诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。被告姚承福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔记心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失20000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日16时30分许，被告姚承福驾驶鲁Ｃ×××××号机动车沿青城路由西向东行驶至龙轩装饰门口处时，与驾驶鲁Ｃ×××××号机动车同向行驶的刘朋、驾驶鲁Ｃ×××××号机动车的崔记心发生交通事故，致三车受损。被告姚承福负事故全部责任，刘朋、崔记心无责任。鲁Ｃ×××××号机动车在被告安盛保险淄博中支公司处投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告为证实事故发生的情况及责任承担，在庭审中出示交警部门的道路交通事故认定书进行佐证。
经原告申请、法院委托，鉴定机构认定原告的车损为18990.00元。原告因鉴定支付鉴定费2000.00元。原告主张的上述事实，由鉴定报告鉴定费单据佐证。
被告安盛保险淄博中支公司辩称，对事故发生的情况及责任承担无异议。被告保险公司已承保了涉案鲁Ｃ×××××号机动车的交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。本案因系三辆机动车发生交通事故，故另一机动车方应在无责险范围内对原告的损失承担交强险责任。
对原告车损的鉴定报告的真实性无异议，但该鉴定价格过高，只认可11000.00元。鉴定费不属于保险公司承担的范围。为主张不承担鉴定费，被告庭后提交了交强险及商业三者险的投保单及投保人声明，但未能提供保险条款。
被告姚承福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚承福拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。被告安盛保险淄博中支公司对原告主张的事故发生情况及承担承担无异议且该事实及责任承担由交警部门的道路交通事故认定书佐证，故对原告主张的事故发生情况及责任承担本院予以确认；原告车辆损失的鉴定报告系本院委托、鉴定机构在自己的业务范围内作出，被告安盛保险淄博中支公司虽然对鉴定数值不予认可，但却未能提供相应的证据或提出充足的理由予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信。原告的车损为18990.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号机动车在被告安盛保险淄博中支公司处投保交强险，故被告安盛保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告安盛保险淄博中支公司的交强险责任为车损2000.00元。
因本次交通事故尚存在驾驶鲁Ｃ×××××号机动车的另一无责方，故该无责方所涉及的交强险责任为车损100.00元。原告交强险之外的剩余损失为车损16890.00元（18990.00-2000.00-100.00）、鉴定费2000.00元，共计18890.00元。因被告姚承福负事故的全部责任，故原告上述交强险之外的剩余损失应由其全部承担。因鲁Ｃ×××××号机动车在被告安盛保险淄博中支公司处投保50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告姚承福承担的交强险外责任，转由被告安盛保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告的诉讼请求数额为20000.00元，故被告安盛保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担的数额为车损、鉴定费18000.00元（20000.00-2000.00）。被告保险公司主张不承担鉴定费，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，诉讼中被告未能举证证明保险条款中存在约定，故被告安盛保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔记心车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔记心车损、鉴定费18000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告崔记心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告姚承福负担15.00元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩凤芹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第955号
原告孙圣广，男，1947年5月18日生，汉族，住东阿县。
被告张泽忠，男，1954年7月7日生，汉族，住东阿县。
被告赵秀英，女，1951年11月2日生，汉族，住址，系被告张泽忠之妻。
原告孙圣广与被告张泽忠、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙圣广到庭参加诉讼，被告张泽忠、赵秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙圣广诉称：2011年9月、10月，被告向原告借款共计30000元，经原告多次催要，被告归还4000元，剩余26000元至今未还，故此起诉请求判令被告立即归还26000元及同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张泽忠、赵秀英未提供答辩意见。
经审理查明：被告张泽忠与被告赵秀英系夫妻关系。经周长根介绍，被告张泽忠分别于2011年9月9日、2011年10月24日向原告借款10000元和20000元，借款时被告张泽忠向原告出具了借据两份，上述借款未书面约定借款期限及借款利息，原告称，对该两笔借款双方口头约定借款月利息为5分。原告还称，自2011年11月起，原告向被告催要借款，被告分多次偿还借款共计4000元。开庭前，本院依法公告向被告张泽忠、赵秀英送达了开庭传票等相关法律文书，二被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因二被告未参加诉讼，致本案调解无果。
以上事实，由原告提交的被告出具的借据两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告张泽忠分两次共计向原告借款3万元，被告张泽忠向原告出具借据两份，对该借据的真实性本院予以认可，双方形成了明确债权债务关系，经原告催要，被告偿还4000元，现原告向被告主张26000元本金，被告张泽忠应予给付。原告称对该笔借款双方口头约定月利息为5分，原告未再提供其他证据对该事实加以证实，对原告主张的原被告约定借款利息的事实，本院依法不予认定。因双方未约定利息及借款期限，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告张泽忠与被告赵秀英系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应依法认定该债务为夫妻共同债务，应由被告张泽忠与被告赵秀英共同偿还。被告张泽忠、赵秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽忠、被告赵秀英在本判决生效后十日内共同偿还原告张泽忠借款26000元及相应利息。计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年5月16日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张泽忠、赵秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨成宝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执449号
申请人鑫统领建材集团有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。
法定代表人冯方波，该公司总经理。
被执行人江西盐城水泥有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园区。
法定代表人付高平，该公司董事长。
申请人鑫统领建材集团有限公司与被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）仁寿民初字第2589号民事判决，该判决书判决：被告江西盐城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鑫统领建材集团有限公司支付货款432098元及资金利息（资金利息以432098元为基数自2015年4月10日起按商业银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。判决书发生效力后，被执行人未主动履行，申请人鑫统领建材集团有限公司向本院申请强制执行，要求对被执行人在金融机构的银行存款473709元（利息计算至2016年4月10日为31111元）或价值相当的财产予以强制执行。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西盐城水泥有限公司在金融机构的银行存款473709元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈依依
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第272号
上诉人（原审原告）袭玲。
上诉人（原审原告）沈国明。
上诉人（原审原告）徐凯。
上诉人（原审原告）诸欢潮。
委托代理人顾立樱。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
委托代理人丁忠阳、高华。
被上诉人（原审第三人）杭州多瑙河置业有限公司。
法定代表人金建荣。
原审原告虞赛平。
上诉人袭玲、沈国明、徐凯、诸欢潮因与杭州市萧山区环境保护局环保行政批准一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人袭玲、沈国明向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人袭玲、沈国明自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人袭玲、沈国明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年九月五日
书记员 叶嘉
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执497号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张德军：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张德军借款合同纠纷一案，经被执行人张德军自动履行，执行金额4378元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第186号
罪犯刘昌友，男，1955年12月15日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省川南监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2006年10月11日作出（2006）筠刑初字第94号刑事判决，以被告人刘昌友犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2010年1月经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘昌友在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分223.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘昌友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌友减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3352号
原告：刘方银，女，1972年12月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：黄大发，系贵州世强律师事务所律师。
一般授权委托代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所实习律师。
被告：惠仕毕，女，1978年1月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告刘方银诉被告惠仕毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告刘方银及其委托代理人黄大发、周训奎，被告惠仕毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告本金人民币21600元；2、请求依法判决被告向原告支付利息10600元，（其中一笔5000×2%×31个月=3100元、一笔5000×2%×27个月=2700元、一笔10000×2%×24个月=4800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告以前是邻居关系同住六盘水火车站，双方经常走动，2015年3月25日，被告称自己小孩上学暂时需要钱，向原告借款5000元，写下了借条。2015年7月30日，被告又到原告家说自己在外的钱没收到，再借5000元周转，又写下了借条。2015年10月10日，被告再次到原告家中借款10000元给工人发工资，答应等被告的老公工程款一到就还给原告，再次写下借条。被告三次借款都是到原告家中拿走的现金，承诺的利息是月利息5%。2015年11月左右，被告到原告的门面上找到原告，再次向原告借款1600元，说是到贵阳拿工程款，回来后连同前期的款项一同还给原告，原告以现金的方式支付给了被告，相信被告拿到工程款后就会还给自己。原告老公2016年11月份发生交通事故去世，原告一家从水城回毕节办理丧事，等回来后被告就搬回发耳老家，原告开始向被告索要本金和利息，开始被告答应过段时间会支付，再后来原告打电话被告就不接了。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告惠仕毕辩称：被告总共找原告借款21600元，其中20000元是打借条，约定月利率均是5%，另外1600元是在2015年11月左右向原告借的。上述所有借款原告都是以现金方式支付给被告。在2017年端午节，被告偿还了原告借款本金300元，所以还欠原告借款本金21300元。因上述借款是被告和被告前夫王学进一起借的，所以债务应当由被告及被告前夫一起偿还。
经审理查明，2015年3月25日，被告惠仕毕向原告刘方银出具《借条》，借条载明：“今借到刘方银人民币5000元（伍仟元整），5％利息，一年内还”。被告惠仕毕在该借条借款人处签名捺印；2015年7月30日，被告惠仕毕向原告刘方银出具《借条》，借条载明：“今借到刘方银人民币5000元（伍仟元整），5％利息，一年内还”。被告惠仕毕在该借条借款人处签名捺印；2015年10月10日被告惠仕毕向原告刘方银出具《借条》，借条载明：“今借到刘方银人民币10000元（壹万元整），5％利息，一年内还”。被告惠仕毕在该借条借款人处签名捺印。2015年11月左右，被告惠仕毕又向原告刘方银借款1600元。上述借款，原告均是以现金方式支付给被告。2017年端午节，被告惠仕毕向原告刘方银支付了借款本金300元。现原告以被告未向其偿还借款本息为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、借条三张等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠仕毕向原告刘方银借款21600元，原告刘方银以现金方式向被告惠仕毕支付了借款21600元，双方之间形成民间借贷关系。借款后，被告惠仕毕未能按照约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金21600元的问题。因原告认可被告已于2017年端午节向原告支付了2015年11月左右1600元借款中的借款本金300元，故被告应承担向原告偿还借款本金21300元的责任。对于原告诉请的利息问题。虽然原、被告双方均认可2015年3月25日借条、2015年7月30日借条、2015年10月10日借条上约定的月利率均为5%，但原告诉请按照月利率2%计息未超过法律规定的范围，故对于原告要求被告按照月利率2%支付2015年3月25日5000元借款产生的31个月利息3100元、要求被告按照月利率2%支付2015年7月30日5000元借款产生的27个月利息2700元、要求被告按照月利率2%支付2015年10月10日10000元借款产生的24个月利息4800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告惠仕毕于本判决生效后十日内向原告刘方银偿还借款本金21300元。
二、被告惠仕毕于本判决生效后十日内向原告刘方银支付利息10600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告惠仕毕负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0589号
罪犯柳青海。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年12月18日作出（2012）山刑初字第370号刑事判决，认定被告人柳青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月19日至2022年6月18日止。被告人柳青海不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年5月20日作出了（2013）焦刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳青海减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯柳青海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月10日，该被告人进入焦作张建屯乡周某家中，撬开周某卧室，恐吓周某不要出声，将其手机（诺基亚2220）钱包（内有现金200余元，金项链一条，银戒指一枚）及小刀电动车一辆抢走。
经审理查明，罪犯柳青海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年12月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳青海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳青海准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执字第367号
被执行人：郎维杰，男，1966年5月29日生，满族，户籍所在地珲春市。
本院于2017年2月14日作出的（2017）吉2404刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月6日移送执行局执行，移送执行标的3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人郎维杰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 于继翔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第589-2号
申请执行人：冯建勇，女，汉族，生于1971年6月24日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县第六建筑工程公司。住所地旺苍县。
法定代表人：昝双德，经理。
本院在执行冯建勇与旺苍县第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二十五日
书记员 何 驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2101号
罪犯邓三国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）浙杭刑终字第636号刑事判决，以罪犯邓三国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（已履行150.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓三国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓三国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓三国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓三国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑