wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4793号
原告李代斌，男，汉族，1963年12月23日出生，四川仪陇县人，包工头，现住库尔勒市。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称建工集团公司）。
住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人郜烈阳，职务董事长。
委托代理人张登峰，该公司法律部副部长。
委托代理人王建贵，该公司书记。
被告张福，男，汉族，1955年4月5日出生，四川省仪陇县人，现住库尔勒市。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房产公司）。
住所地：库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼
法定代表人何淑琴，职务董事长。
委托代理人鲜奇云，系公司副总经理。
原告李代斌与被告中建集团公司、张福、展特房产公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法独任审判。于2014年12月8日作出（2014）库民初字第2734号民事判决书，原告李代斌不服提起上诉，巴州中级人民法院于2015年7月17日以（2015）巴民二终字第105号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月10日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李代斌及委托代理人殷格良、被告中建集团的委托代理人王建贵、张登峰，被告张福的委托代理人胡广庆，被告展特房产公司的委托代理人献奇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中建集团是新疆展特公司在库尔勒塔河明城项目工程的承包施工方。2012年中建集团把该工程分包给没有资质的张福。2012年5月4日，张福与原告签订了建设工程施工劳务分包合同，把塔河明城1#、2#项目工程中的土建及水电工程，以建设工程施工劳务分包的形式，让原告施工。原告从2012年5月4日至2013年底顺利完成了自己的工作，并且该房屋已验收竣工使用。原告在施工过程中，被告已陆续支付了部分劳务费，还拖欠原告劳务费2573468.10元。原告将合同履行完毕后，多次要求中建集团及张福支付余款，但张福以展特房产公司未支付为由，不予支付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告中建新疆建工（集团）有限公司、张福支付拖欠原告的劳务费2573468.10元；2、判决展特房产公司在未支付工程款的范围内向原告支付以上被告拖欠原告的劳务费；3、由被告承担本案诉讼费、送达费等。
被告中建集团辩称，塔河明城1-6号楼由我们中标，展特房产公司将其中1-2号楼分包给了张福，我方虽然中标，但没有参加该工程的建设，对张福拖欠工资的事实和我方没有关系，请求驳回原告对我方的起诉。
被告张福辩称，1、2号楼由展特房产公司整个分包给了答辩人，答辩人与原告是亲属关系，双方签订了1、2号楼的分包合同，在2013年工程完毕后至2014年1月份答辩人分三次将人工费和劳务费付清了，不存在拖欠工钱，原告的请求没有事实依据，请求驳回。
被告展特房产公司辩称，我方将塔河明城1-2号楼分包给了张福是事实，我方和张福之间的工程款并未结算完毕，对于原告和张福之间的账目我方不清楚，如张福欠付原告的工程款，我方按照法律规定可以在欠付张福的工程款内支付。
本院审理查明：被告展特房产公司将库尔勒塔河明城1、2、3、4、5、6号楼工程发包给中建集团，后又将其中1、2号楼建设分包给张福。2012年5月4日，原告与被告张福签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：张福将塔河明城1、2号楼工程的人工劳务部分分包给原告。分包范围：除（内外墙保温、内外涂料、防水、防腐、水、电、地暖、机械安装、拆除门窗、外墙二次装修等不在施工之内）其余按图施工。被告张福持有的该份合同中，将分包范围中的“除”字和“不”字划掉，内容变为：分包范围：内外墙保温、内外涂料、防水、防腐、水、电、地暖、机械安装、拆除门窗、外墙二次装修等在施工之内，其余按图施工。合同价款：按图施工面积计算（实际），单价为340元／平方米。被告张福持有的合同中合同价款：将“实际”划掉，为按图施工面积计算，单价为340元／平方米。原告于2013年底完工。原告陈述其增加的工程量为水、电、外墙瓷砖、电梯口的地板砖、室内楼梯间的瓷砖，车库防水、1-10层楼梯间保温。
被告张福于2014年1月11日支付原告工程款122.81万元，于2014年1月12日支付原告工资40万元，由原告分别向其出具收条。2014年1月15日，原告妻子张桂蓉、原告弟弟李代华（工地主管）收到被告张福支付100万元人工工资，张桂蓉和李代华共同出具收条一份，并由李代华在收条上注明：2014年1#2#楼的人工工资已付清。
另查，被告张福提供给原告施工的图纸中总建筑面积为38294.84平方米，车库1577平方，合计398741平方米。双方对图纸的真实性没有异议。1#、2#楼房产测绘报告书中测绘面积为41839.89平方米。原告认为应当按照测绘面积计算劳务工资，且在施工过程中增加了工程量，要求被告支付剩余工程款，故引起诉讼。
以上事实有《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、收条、测绘报告书、施工图纸等证据及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张福签订的《建设工程施工劳务分包合同》，双方持有的合同除分包范围后的约定和合同价款后的约定有涂改外，其余内容均一致。对内容相一致的部分本院予以确认。对涂改部分的内容，本院认为，应当以没有涂改的文本作为双方签订合同时的真实意思表示。原告所持有的合同中，合同价款约定的是：按图施工面积计算（实际），对“实际”的理解，应当理解为实际施工中增加工作量的部分按实际工作量计算，而非实际的测量面积。因为双方在签订合同时，对“按图施工面积计算”是明确的意思表示，且图纸中的施工面积也是确定的。该工程已于2013年底竣工，原告应获取相应的劳务报酬，根据双方签订的劳务合同“按施工图面积计算，单价为340元／平方米”的约定，劳务费为图纸面积39806.82平方米×340元／平方米即13534318.8元。
原告陈述其增加的工程量为水、电、外墙瓷砖、电梯口的地板砖、室内楼梯间的瓷砖，车库防水、1-10层楼梯间保温等工程，根据原告持有合同中“除（内外墙保温、内外涂料、防水、防腐、水、电、地暖、机械安装、拆除门窗、外墙二次装修等不在施工之内）其余按图施工”的内容，仅有部分工程属于以上内容中约定的范围，原告也没有提供有效的证据证实其增加了工程量以及增加部分的工程款数额，且在施工中，对合同外增加的工程量，应当以签证单或者其他方式进行确认，故对原告要求被告支付增加工程量的工程款，本院不予支持。原告已收到被告张福支付劳务费13681000元。原告的弟弟李代华系该工地管理人员，与原告的妻子收取了被告张福支付的100万元的工资款，应具有相应的法律效力，视为双方的劳务费已经结算并付清，故对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决如下：
驳回原告李代斌的诉讼请求。
本案受理费27387.34元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马艺瑞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00158号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1971年10月19日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2012年10月27日被抓获。同年10月30日被界首市公安局刑事拘留，同年11月29日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2012年5月份，被告人徐某甲为从淮南市通霸蓄电池有限公司购买废铅，找到卢某甲、孙某乙加盖华鑫铅业集团公司的印章未果，便在淮南市一个小摊点私自伪造了“太和县第一运输公司”和“安徽省华鑫铅业有限公司”两枚印章在《危险废物转移联单》上使用。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、危险废物转移联单、户籍证明、抓获经过、证人徐某乙、杨某甲、王某、卢某甲、孙某甲等人的证言、被告人徐某甲的供述与辩解、阜阳市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人徐某甲伪造公司、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。建议从轻判处被告人徐某甲六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年1月份、5月份，被告人徐某甲为了从淮南市通霸蓄电池有限公司购买到废铅，让他人私自伪造了“太和县第一运输公司”和“安徽省华鑫铅业有限公司”两枚印章。后在《危险废物转移联单》上使用，从淮南市通霸蓄电池有限公司购买废铅废物。2012年8月份，被告人徐某甲再次利用自己伪造的两枚印章在《危险废物转移联单》上使用，从淮南市通霸蓄电池有限公司购买废铅废物。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年10月9日界首市公安局接受安徽省华鑫铅业集团有限公司职工报案。
2、淮南市环保局情况说明、危险废物转移联单，证实淮南市环保局分别于2012年1月10日、5月5日、8月6日三次为淮南市通霸蓄电池有限公司开具危险废物转移联单三份。危险废物运输单位为太和县第一运输公司，接受单位为安徽省华鑫铅业集团有限公司，承运人为屈飞。
3、抓获经过，证实2012年10月27日河南省偃师市公安局城关派出所民警将被告人徐某甲抓获。
4、户籍证明，证实被告人徐某甲于1971年10月19日出生，系完全刑事责任能力人。
5、辨认笔录，证实2012年10月17日在淮南市通霸蓄电池有限公司，证人杨某甲在一组10张照片中辨认出9号即为被告人徐某甲。
6、阜阳市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书，证实安徽省华鑫铅业集团有限公司印章与样本（真章）不是同一印章形成；太和县第一运输公司的印章与样本不是同一印章形成。
7、证人徐某乙证言，证实其帮被告人徐某甲拉货，卖铅渣需要废物转移联单，要到卢某甲处盖章。
8、证人李某证言，证实其给被告人徐某甲拉三次货，前两次卖给卢某甲，2012年七八月份最后一次不知道卖给谁。
9、证人杨某甲证言，证实2012年3月份以来淮南市通霸蓄电池有限公司和被告人徐某甲有过两次业务往来，危险废物转移联单上运输公司和安徽省华鑫铅业集团有限公司的章都是徐某甲盖的。
10、证人王某证言，证实被告人徐某甲与淮南市通霸蓄电池有限公司的危险废物转移联单上的运输人屈飞，太和县第一运输公司没有此人。
11、证人卢某甲证言，证实其与被告人徐某甲有业务往来，徐某甲购买废铅需要到其单位盖章。
12、证人孙某乙证言，证实其没给被告人徐某甲盖过安徽省华鑫铅业集团有限公司的章。
13、证人刘某证言，证实其没给被告人徐某甲办理转移联单。
14、证人曹某证言，证实其不认识被告人徐某甲，没给徐某甲三份废物转移联单上盖过章。
15、证人朱某乙证言，证明2012年1月10日、5月5日、8月6日三份危险废物转移联单上的安徽省华鑫铅业集团有限公司印章不是其盖的，一般不是集团的股东，其不给盖章。
16、被告人徐某甲供述，供述其私刻了太和县第一运输公司和安徽省华鑫铅业集团有限公司的公章。刻太和县第一运输公司的章是2012年1月份在淮南市一个华联商厦门口找一个老头刻的，安徽省华鑫铅业集团有限公司的章是2012年4、5月份刻的，其与卢某甲有业务联系。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某甲为获取个人利益，未经安徽省华鑫铅业集团有限公司、太和县第一运输公司的授权或同意，伪造其公司印章，扰乱公司正常的经营管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某甲伪造的安徽省华鑫铅业集团有限公司、太和县第一运输公司的两枚印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1201号
申请执行人强富兴，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的强富兴与陕西中赢置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人强富兴于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币70000元。由被执行人负担案件受理费770元、申请执行费961元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1201号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2341号
原告：孙小金，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告孙小金诉被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
孙小金向本院提出诉讼请求：李世友立即归还借款本金50000元及支付相应利息9750元，并承担诉讼费。
本院在审理过程中�根据孙小金提供的被告住址，无法送达法律文书，现孙小金未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华-
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙小金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘跃军
二〇一八年五月十五日
书记员 何晨晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执673号
申请执行人：詹某，男，1986年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张某，女，1986年12月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹某与张某婚姻家庭纠纷的（2011）安民初字第191号民事判决书一案中，申请执行人詹某于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费人民币7200元及利息（自2012年1月1日至2012年12月30日期间的抚养费贵院已受理）、受理费125元。执行中，因暂查不到被执行人张某其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人詹某明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十九日
书记员 林美娥
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初110号
原告：刘希朋，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：马峰，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
原告刘希朋与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，后双方当事人申请庭外和解，因双方未能达成和解协议，本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希朋及其委托诉讼代理人靳曰才，被告马峰的委托诉讼代理人黄保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，被告马峰向原告借款三万元人民币，同日原告付给了被告现金人民币三万元，被告同时向原告出具了借条一份。后经原告多次要求被告归还至今未果。为此原告依法向人民法院提出上述诉求。
被告马峰辩称，原告的起诉不属实，被告从未向原告借款。原告起诉的时间与借款时间相隔5年，已经超过诉讼时效，也明显违背常理。请驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2011年4月16日被告马峰出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元30000.00元马峰”。
双方当事人对以下事实存在争议：
对于涉案借款的交付情况，原告陈述：在天鹅商城二期工程新华书店老家具院，我把现金交付给被告，在场人有我家属，被告开着交通局的车去的。被告主张虽然出具了借条，但并没有向原告借款，理由是：1、该借条没有显示向原告借款；2、3万元属于数额较大，原告也不是特别有钱的人，不会轻易借给被告；3、原、被告并不熟悉，即使是熟人借款3万元也是非常慎重的事情；4、根据被告的记忆，2011年4月16日出具借条的当天，被告向原告的老乡和朋友郭某借过3万元，并出具了欠条。后偿还借款后，考虑到是朋友关系，没有抽回借条。该借条是原告通过不正当手段，从郭某处获取，没有证明力。
对双方当事人争议的该事实，本院认定如下：1、当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告提供的借条能够初步证实被告借款的事实。2、被告主张借条的债权人是郭某，但借条上并没有载明债权人系郭某，被告也没有提供证据证明债权人系郭某，现原告持有涉案借条，在被告没有相反证据提供的情况下，推定持有借条的人即原告为债权人。3、涉案借款3万元，并非数额较大或巨大，当事人以现金方式交付借款合情合理。综上，本院认定原告主张的2011年4月16日被告向其借款3万元的事实成立，本院予以认定。被告的辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马峰偿还原告刘希朋借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，已减半收取，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十九日
书记员 彭小娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初45号
原告：尹福忠。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘玉峰。
原告尹福忠与被告刘玉峰因不当得利纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告尹福忠及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹福忠诉称：2015年原告承揽106修路工程，被告在此处打工，原告于2015年12月初将被告的工资以现金形式全部付清。原告在未付工资之前，已经为被告在冀州市民生银行办理了银行卡。因疏忽将被告的工资重叠发放，并打在被告名下的银行卡上。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告款项15000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月4日李洪卫为宗双贵出具的45063元的欠条一张，欠条下部有宗双贵签字并书写了“工资已清”，证实原告欠被告所属工程队的工资已全部结清，其中包括被告工资15000元；证据二、户名刘玉峰、卡号为62×××35的冀州市民生银行借记卡一张。
被告刘玉峰未答辩。
本院经审理查明：2015年度，原告在冀州市西沙村南承揽106新干渠二标桥梁建设工程，被告在原告处负责打混凝土。2015年12月4日，原告方负责人李洪卫为被告所属混泥土队队长宗双贵出具45063元工资款欠条一张，其中包括被告的工资15000元。后被告要求原告立即以现金方式结清工资，故原告以现金结清了被告所在工程队的全部工资款，其中包括被告的工资15000元。原告工作人员因疏忽又将15000元工资转入被告的工资卡中，造成被告工资重复发放。原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还款项15000元。
本院认为：原告应付被告工资款数额为15000元，其通过现金方式支付工资15000元后，因疏忽又以转账方式重复发放工资15000元，故被告对其中15000元的取得属不当得利，应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘玉峰于本判决生效之日起三日内，返还原告尹福忠款项15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月二日
书记员 谷晓伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2131号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5906号民事判决书，责令被执行人肖某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某的银行存款42009元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景龙
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初859号
原告卢忠贵，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人苏鹏，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**号。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告卢忠贵诉成都高新技术产业开发区管理委员会、�都高新技术产业开发区中和街道办事处土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，原告卢忠贵认为二被告“征收原告位于成都市高新区中和街道东寺社区（原双流县华阳镇东寺村原6组）的基本农田违法”。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征收原告基本农田”行为违法的诉讼请求不明确。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当�定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告卢忠贵的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 盛莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2671号
申请人王治国，男，1975年5月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司总经理。
申请执行人王治国申请执行被执行人丰县名仕房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初5626号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人丰县名仕房产开发有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人丰县名仕房产开发有限公司名下无车辆登记；房产部门被执行人丰县名仕房产开发有限公司有房产登记，已被本院查封，系轮候查封，且本案被执行人丰县名仕房产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被丰县公安局立案侦查，丰县公安局发函要求我院协助将被执行人丰县名仕房产开发有限公司名下的相关财产移交贵局处理。现已将被执行人丰县名仕房产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案决定书、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，且本案被执行人丰县名仕房产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被丰县公安局立案侦查，丰县公安局发函要求我院协助将被执行人丰县名仕房产开发有限公司名下的相关财产移交贵局处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 路 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保815号
申请执行人赵志贞，男，1975年9月12日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人：赵洪文，该公司董事长。
被执行人衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市人民西路498号，统一社会信用代码：911311027840791236。
法定代表人：李广地，该公司董事长。
本院执行的申请执行人赵志贞申请执行被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2840号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第229号
再审申请人（一审被告）：李淑欣，女，汉族，1982年8月10日出生，香港居民。
被申请人（一审原告）：姚峰，男，汉族，1968年11月13日出生。
一审被告：赵楚杰，男，1975年3月30日出生，香港居民。
再审申请人李淑欣因与被申请人姚峰及一审被告赵楚杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑欣申请再审称：一、原审未依法向申请人李淑欣送达全案任何法律文书。1、申请人李淑欣从未签署《送达地址确认书》，李淑欣作为原审被告，从未被要求向法院签署或委托他人签署包括《送达地址确认书》在内的任何送达地址确认文件。2、李淑欣从未收到本案任何法律文书。李淑欣从未从原审法院处收到过《受理通知书》、《举证通知书》、《民事起诉状》、原告证据、开庭《传票》、一审判决书等任何法律文件。3、原审法院未依法对李淑欣采用公告送达。根据《民事诉讼法》第二百六十七条、《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第七、八、九条之规定，李淑欣作为香港居民，原审法院应依法对其进行公告送达。但经李淑欣事后阅卷，未发现原审法院启动前述送达程序。故此，李淑欣是在毫不知情的情况下，被缺席审判、缺席判决。二、原审剥夺了李淑欣举证、质证、申请调查取证、申请鉴定的权利，导致事实认定不清、适用法律错误。1、被申请人伪造证据，李淑欣丧失鉴定申请权。李淑欣与被申请人姚峰曾签订《共同合作购房协议书》，约定双方共同出资购买房产作投资之用，“不论赚钱或亏本都是各50％”。前述协议签订后，因李淑欣久居香港，姚峰要求李淑欣在一系列空白文件上签字，以便其尽快转让所购房产获利。后姚峰未经李淑欣同意，擅自在空白文件上打印所谓《欠款条》，违背申请人意志，变造双方确认欠款金额之事实。因李淑欣未被通知参加诉讼，故实质上被剥夺了就前述证据申请鉴定的权利，导致原审事实认定不清。2、原审错误认定本案性质。本案纠纷性质名为借款，实为共同投资。即便姚峰提交的《欠款条》为真，也是且仅是纠纷双方就姚峰出资额进行确认。李淑欣从未承诺向姚峰还款，双方合同性质仍应依据前述《共同合作购房协议书》确定。
综上所述，原审存在程序适用、事实认定、法律适用等多项重大错误，导致李淑欣诉讼程序和实体权利被严重侵害，故此，李淑欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李淑欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖建华
审 判 员 叶克潜
代理审判员 许海锚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁旭君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终602号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠庆，男，1979年12月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省平和县。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月刑满释放。2016年8月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯非法经营罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何忠庆犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月十八日作出（2017）川0106刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人何忠庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人何忠庆在明知“阿某”（另案处理）贩卖假冒香烟的情况下，受雇为其运输、销售假冒香烟。2016年8月23日13时，被告人何忠庆在成都市金牛区付家碾村5组39号假烟库房内准备再次装运假烟进行销售时被成都市金牛区烟草专卖局执法人员挡获。后执法人员在该库房内现场查获“利群牌”、“云烟牌”等九个品种的假冒香烟共计3055条。经检验，查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，经鉴定，涉案假冒香烟价值共计人民币315150元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，检查（勘验）笔录，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，被告人何忠庆的户籍材料和前科材料，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，价格鉴定意见书，被告人何忠庆的供述笔录等。
原判认为，被告人何忠庆违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，何忠庆接受他人的雇佣协助其对假冒伪劣卷烟进行运输，起辅助作用，是从犯，对此情节予以减轻处罚。何忠庆有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定以被告人何忠庆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；缴获的假冒伪劣卷烟3055条予以没收。
宣判后，原审被告人何忠庆不服，以原判量刑及罚金过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何忠庆违反国家对烟草制品的管理规定，明知他人销售假烟，为谋取非法利益，而帮助其运输假烟，且货物价值金额在25万元以上，其行为已构成非法经营罪。何忠庆接受他人安排，帮助运输假烟，系从犯；何忠庆有犯罪前科，量刑时予以酌情考虑；何忠庆归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好。综上，可以对何忠庆减轻处罚。
针对上诉人何忠庆所提一审法院量刑过重、罚金过重的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，何忠庆运输的假烟，货值金额在25万元以上，属情节特别严重，应当处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判量刑时已考虑其所具有的从犯等法定从轻、减轻处罚情节，并结合其归案后的表现，运输假烟的数量等酌定量刑情节，对何忠庆减轻处罚且量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月二十六日
书记员 简硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2137号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑世超，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告郑世超侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2137号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑世超，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告郑世超侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月二十五日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1442号
原告：南宁市前锦人力资源有限责任公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1207-19号房，统一社会信用代码：91450100677728087F。
法定代表人：唐小芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小麦，广西益佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被告：广西南宁众诚投资管理咨询有限责任公司，住所地南宁市七星路137号区外经贸大院西办公楼603号，统一社会信用代码：91450103791346760U。
法定代表人：宋春。
被告：宋春，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告南宁市前锦人力资源有限责任公司诉被告广西南宁众诚投资管理咨询有限责任公司、宋春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告南宁市前锦人力资源有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市前锦人力资源有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南宁市前锦人力资源有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2540元，因撤诉结案减半收取1270元，由原告南宁市前锦人力资源有限责任公司负担，其余案件受理费1270元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 钟燕才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆晓萍
何开勇、陈国芳与重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）南民管异初字第00098号
原告何开勇，男，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区虎溪镇。
原告陈国芳，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市丰都县双路镇。
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告何开勇、陈国芳诉被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告何开勇、陈国芳于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1840号
原告：范艳丽，济宁市兖州区第六中学老师。
委托代理人：谢永会，济宁医学院附属医院兖州院区医生。
被告：济宁益众投资咨询有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫禁城华金中心1单元10层1002室。
法定代表人：张祥路，职务总经理。
被告：山东益众置业有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫禁城华金中心1单元10层1002室。
法定代表人：张祥路，职务总经理。
被告：张祥路，山东益众置业有限公司法定代表人。
原告范艳丽与被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永会到庭参加诉讼，被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范艳丽诉称，2014年的2月7日、2月10日、9月13日，被告济宁益众投资咨询有限公司向原告三次借款40000元。被告按照约定支付利息到2014年10月14日。被告山东益众置业有限公司已将被告济宁益众投资咨询有限公司的债权、债务接管，被告张祥路作为法定代表人，将公司资金用于个人支出。故原告要求被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路、偿还本金4万元以及按约定月息1.6%支付从2014年10月15日起到借款还清之日的利息。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、2014年2月7日原、被告借款合同一份及被告出具收据一份，借款本金为1万元；
2、2014年2月10日，原、被告借款合同一份及被告出具收据一份，借款本金为2万元；
3、2014年9月13日，原、被告借款合同一份及被告出具收据一份，借款本金为1万元；
4、（2015）兖民初字第774号民事判决书。
被告济宁益众投资咨询有限公司未答辩。
被告山东益众置业有限公司未答辩。
被告张祥路未答辩。
经审理查明，被告济宁益众投资咨询有限公司、被告山东益众置业有限公司均为张祥路、查仲强控股的有限责任公司，被告张祥路是登记的法定代表人。2014年2月7日，原告范艳丽与被告济宁益众投资咨询有限公司签订借款合同，被告向原告借款，金额为1万元，借款期限：2014年2月7日至2014年5月7日，月息1.6%，借款日首日支付月息、以后每月顺延、利随本清。合同签订后，原告支付给被告济宁益众投资咨询有限公司现金1万元，被告济宁益众投资咨询有限公司出具收据一张。2014年2月10日，原告与被告济宁益众投资咨询有限公司又签订借款合同，被告向原告借款，金额为2万元，借款期限：2014年2月10日至2014年5月10日，月息1.6%，借款日首日支付月息、以后每月顺延、利随本清。合同签订当日，原告支付给被告济宁益众投资咨询有限公司现金2万元，被告济宁益众投资咨询有限公司出具收据一张。2014年9月13日，原告与被告济宁益众投资咨询有限公司又签订借款合同，被告向原告借款，金额为1万元，借款期限：2014年9月13日至2014年12月13日，月息1.6%，借款日首日支付月息、以后每月顺延、利随本清。合同签订当日，原告支付给被告济宁益众投资咨询有限公司现金1万元，被告济宁益众投资咨询有限公司出具收据一张。对于该三笔借款，被告济宁益众投资咨询有限公司均未偿还本金，付给原告按合同约定的利息至2014年10月14日。后济宁益众投资咨询有限公司未履行偿还义务。2015年8月4日，原告范艳丽诉讼来院，要求被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路偿还本金4万元以及按约定月息1.6%支付从2014年10月15日起到借款还清之日的利息。被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路应诉后均未到庭参加诉讼。
同时查明，在（2015）兖民初字第774号李德荣诉山东益众置业有限公司、张祥路、康艳慧民间借贷纠纷一案中，被告山东益众置业有限公司应诉后辩称，济宁益众投资咨询有限公司的资产包括债权债务都由被告山东益众置业有限公司接收。现（2015）兖民初字第774号民事判决书已生效。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审时原告提交的借款合同三份、收款收据三份，由被告济宁益众投资咨询有限公司出具，本院确认为有效证据，予以采信。被告济宁益众投资咨询有限公司应按合同履行偿还借款本金及支付合同约定利息的义务。工商登记显示被告济宁益众投资咨询有限公司现处于经营状态，其应承担还款责任。原告与被告济宁益众投资咨询有限公司在借款合同中利息的约定符合法律规定，本院予以支持。（2015）兖民初字第774号民事判决书已发生法律效力，证实被告山东益众置业有限公司已接收了被告济宁益众投资咨询有限公司的资产（包括债权债务），被告山东益众置业有限公司对于本案该借款亦应承担还款责任。张祥路是股份有限公司的股东，是公司法定代表人但不是借款合同的借款人，原告无证据证明被告张祥路将公司的财产用于其个人及家庭生活，故被告张祥路不应当承担还款责任。原告范艳丽要求被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司偿还借款本金4万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算，自2014年10月15日始按照月息1.6%计算至本判决确认给付之日。被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范艳丽借款本金4万元及利息，利息自2014年10月15日始按照月息1.6%计算至本判决确认给付之日。
二、驳回原告范艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭中梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1723号
原告：徐仕发，男，生于1947年10月24日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
被告：宣汉县自来水公司。
法定代表人：官廷树，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：宣汉县东乡镇龙背村第一农业合作社。
法定代表人：龚清安，该社社长。
原告徐仕发与被告宣汉县自来水公司、宣汉县东乡镇龙背村第一农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告徐仕发于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仕发的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐仕发撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告徐仕发负担。
审判员 唐 曦
二〇一六年十月八日
书记员 刘仕和
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第667号
原告：胡育红。
委托代理人：储樟耀。
被告：郑小华。
被告：陆春伟。
原告胡育红与被告郑小华、陆春伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2013年1月17日公开进行审判。原告胡育红及其委托代理人储樟耀、被告陆春伟到庭参加诉讼，被告郑小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡育红起诉称：被告郑小华、陆某曾因资金困难到原告胡育红处借款49000元，款项均交付于陆某手中，郑小华亦均在场。两被告于2009年12月10日出具了借条一份。被告郑小华在借条的借款人栏中签名，被告陆某在借条的保证人栏中签名。同时，两被告通过“保证书”的形式对该笔借款进行了确认。之后，两被告均未归还借款及利息，原告多次催索未果，故诉至法院，请求：1、被告郑小华、陆某归还原告借款49000元及利息（自2010年2月21日起按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑小华未作答辩，亦未提交反驳证据。
被告陆某答辩称：首先，陆某对涉案借款过程并不清楚，借条上的签名并非其所签。且根据前一次案件审理的鉴定结果，亦无法证明借条上的指印系其所捺。其次，陆某因与原告胡育红曾系男女关系，故为原告提供了保证书的格式，保证书上所有内容均系陆某所写，但亦未捺印。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条、保证书各一份，证明被告郑小华、陆某向原告胡育红借款49000元的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明原告于2011年4月14日提起诉讼后又撤诉及郑小华又名郑某的事实。
被告陆某对上述证据质证如下：1、对于身份证据、民事裁定书没有异议；对于借条，真实性不清楚，借条上的陆某签字捺印均非其所为；对于保证书，真实性没有异议，但保证书所有内容均为被告所写，且其并不具担保或借款的意思表示。
被告陆某未提交反驳证据。
本院依据被告陆某的申请，调取本院（2011）衢柯商初字第295号案卷材料，证明原告认可被告陆某未在借条上签字及借条上陆某捺印无法鉴定的事实。
原告提供的身份信息证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的借条、保证书，真实性本院予以认定，关联性结合双方陈述综合认定；（2011）衢柯商初字第295号案卷材料来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告郑小华又名郑某，曾因资金周转需要到原告胡育红处借到款项49000元。之后，被告郑小华于2009年12月10日出具了借条一份，约定：借款期限自2009年12月10日至2010年2月20日止；利率为国家商业银行贷款利率的四倍。保证人一栏载有被告陆某相关信息，但并非系被告陆某所书写。同日，被告陆某出具保证书一份，内容为“2009年12月10日借去总共是肆万玖仟元整，其中里面壹万元在本年12月30日之前归还，特此保证”。被告陆某在保证人一栏书写了“郑某、陆某”的名字。借款期限届满，两被告均未归还借款及利息，原告多次催索未果，于2011年4月14日向本院提起诉讼，之后于2012年2月13日自愿撤回起诉。现又诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡育红将款项出借给被告郑小华，由被告郑小华出具了借条，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。被告郑小华应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了利息，原告主动放弃部分利息，不违反法律规定，原告主张被告郑小华归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陆某抗辩称，其并不具担保或借款意思表示，结合原、被告庭审陈述及本院认定的证据，原告未能提供充分证据证明被告陆某具有担保或借款的意思表示，故被告陆某该抗辩意见，本院予以采纳。但被告陆某作出承诺自愿归还其中部分借款，系其真实意思表示，不违反法律规定，该承诺对其具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小华于本判决生效之日起十日内归还原告胡育红借款49000元及利息（自2010年2月21日起以本金49000元为基数按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆春伟对上述款项中的10000元及利息（自2010年2月21日起以本金10000元为基数按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，公告费650元，合计4000元，由被告郑小华、陆春伟负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 石道明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00013号
本院在执行申请执行人与被执行人李文生纠纷一案中查明，被执行人李文生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李文生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2501号
原告：李国华，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省四会市。
被告：潘桂有，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省四会市。
原告李国华与被告潘桂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加了诉讼。被告潘桂有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款人民币42400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月13日，被告以开厂的名义向原告借款，当时被告立下借据，后经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。
原告递交证据：1.《借条》2张，证明被告向原告借款42400元。2.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。3.被告的人口信息全项，证明被告诉讼主体资格。
被告潘桂有没有提出书面答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告分别于2010年4月13日和2010年7月20日向原告借款22400元和20000元，并于借款当天向原告出具了《借条》，被告在《借条》上签名捺印并确认收到借款现金，但双方没有约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告没有偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》可以看出，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告没有提出抗辩意见及证据推翻原告主张，因此，对被告拖欠原告借款42400元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2017年10月10日向本院起诉要求被告偿还借款，本院于2017年11月7日到被告的住所地公告送达本案的起诉状、开庭传票等诉讼材料，但至今被告仍未向原告偿还借款，应视为已经过了催告的合理期限。被告拖欠借款的行为已构成违约，被告应向原告清偿借款42400元。
被告潘桂有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃证据质证和抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘桂有应于本判决生效之日起五日内偿还借款42400元给原告李国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告潘桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一八年三月一日
书记员 黎淑雯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初434号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卜晓龙，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2017年5月26日被兴化市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人卜晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人卜晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人卜晓龙在其位于兴化市昭阳新村西二幢XX室的家中，先后7次容留杨某、周某、王某甲等人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2017年5月初的一天凌晨，被告人卜晓龙在家中容留杨某吸食冰毒。
2、2017年5月上旬的一天凌晨，被告人卜晓龙在家中，容留杨某、周某、王某甲吸食冰毒。
3、2017年5月22日凌晨，被告人卜晓龙在家中容留周某、王某甲吸食冰毒。
4、2017年5月22日中午，被告人卜晓龙在家中容留周某吸食冰毒。
5、2017年5月22日傍晚，被告人卜晓龙在家中容留王某甲吸食冰毒。
6、2017年5月23日凌晨，被告人卜晓龙在家中容留王某甲吸食冰毒。
7、2017年5月25日下午，被告人卜晓龙在家中容留周某吸食冰毒，被公安机关当场查获。
案发后，被告人卜晓龙如实供述所犯罪行；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人卜晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、周某的证言；书证：兴化市公安局制作的吸壶照片、归案情况说明、在逃人员登记信息表及撤销表、涉案人员行政处罚决定书、高邮市公安局拘留证；兴化市公安局制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字（2017）1042号行政处罚决定书。
本院认为，被告人卜晓龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人卜晓龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜晓龙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜晓龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卜晓龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卜晓龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的吸壶四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第618号
上诉人（原审原告）：励凤云（曾用名历凤云）。
被上诉人（原审被告）：李国义。
上诉人励凤云因与被上诉人李国义合伙协议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人励凤云于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人励凤云自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人励凤云撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李珍颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1396号
申请执行人常敏娣，住宁波市江北区。
被执行人梅玉林，住贵州省大方县。
被执行人梅世永，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人常敏娣与被执行人梅玉林、梅世永［（2014）甬北民初字第1075号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅玉林、梅世永名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1396号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈颖超
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初164号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人左兆君，男，1974年3月26日出生于吉林省扶余市，医士，住扶余市。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被扶余市人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月14日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市公安局决定，于2016年12月17日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2017年4月25日继续取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人左兆君犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人左兆君对适用简易程序有异议，本院于2017年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人左兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年9月4日，被告人左兆君在中国银行扶余支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。自2013年9月4日开始左兆君陆续使用该卡消费，2015年5月21日归还4800元后，再未还款，经银行工作人员多次催收，左兆君未还款，至2015年11月27日报案时止，左兆君累计透支本金25175.02元。2016年12月16日，左兆君亲属将左兆君所欠本金及利息38700元全部还清。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人左兆君供述和辩解、证人盛某、包某、陆某证言、信用卡申请表、账单查询、交易记录、催收记录、结清证明、刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人左兆君以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人左兆君的刑事责任。
被告人左兆君对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2013年9月4日，被告人左兆君在中国银行扶余支行办理一张卡号为×××的信用卡后,陆续使用该卡透支，至2015年5月24日，左兆君累计透支本金23175.02元，至2015年7月24日，左兆君累计透支本金25175.02元，经银行工作人员多次催收后，左兆君不接电话，变更电话号码，拒绝还款。2015年11月27日，中国银行股份有限公司松原分公司向公安机关报案，2016年12月16日，左兆君亲属将左兆君所欠本金及利息38700元全部还清。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、申请表、单位证明、身份证复印件，证实2013年9月4日，左兆君向中国银行股份有限公司扶余支行申请办理信用卡。
2、账单查询、交易记录，证实自2013年9月4日至2015年7月24日，左兆君透支本金合计人民币25175.02元。
3、催收证明，证实中国银行股份有限公司于2015年7月7日、7月10日向左兆君催收，无人接听，7月16日10时催收拒绝接听，7月16日12时、9月25日、11月30日14时13分、14分、18分进行催收，本人接听。
4、结清证明，证实左兆君欠款本息合计38700元现已结清。
5、刑事判决书、释放通知书，证实左兆君曾因信用卡诈骗罪于2016年6月23日被扶余市人民法院判处免予刑事处罚。
6、报案材料、到案经过，证实2015年11月27日，中国银行股份有限公司松原分公司向松原市公安局报案称左兆君恶意透支信用卡本金25175.02元。2016年12月14日，扶余市公安局治安大队工作人员在扶余市城区保健站将左兆君抓获。
7、户籍信息证明，记载被告人左兆君出生于1974年3月26日。
8、证人陆某证言，证实知道左兆君在中国银行办理一张信用卡，申请表上留的我的联系方式，银行给我打过电话核实情况。知道左兆君在中国银行透支的事，银行给我三四次打过电话，说左兆君透支逾期未还，我也转告左兆君了，左兆君说知道了，还有几次我没有接，记不清是否有工作人员到单位催缴欠款。
9、证人包某证言，证实左兆君在中国银行松原分公司办理过信用卡，至2015年11月27日，左兆君透支本金25175.02元，透支155天，已经超过法定还款期限，属于恶意透支，自2015年7月7日至11月30日，催收8次，我行催收系统有自动记载。
10、证人盛某证言，证实左兆君在中国银行办理过信用卡，逾期后，我打电话他不接，我去他单位催收2次，没见到本人，同事说他经常不上班，我告诉他同事抓紧让左兆君还款，市行卡部也进行了催收。
11、被告人左兆君供述，证实2013年9月4日在中国银行扶余支行办理过一张信用卡，卡号×××，陆续透支3万余元，2015年5月21日还4800元后，还剩25175.02元没还，经济紧张还不上了，刚开始银行电话催收过三四次，我当时没有钱还不上，以后就不接电话了，后来电话丢了。2016年12月份，陆某告诉我松原市公安局经侦支队打电话让我还款，我打电话问了，寻思是诈骗电话，就没管。案发后，我亲属将本息38700元全部还上了。
综上事实与证据，被告人左兆君对公诉机关指控的信用卡诈骗事实供认不讳，又有证人盛某、包某、陆某证言、信用卡申请表、账单查询、交易记录、催收记录、结清证明、刑事判决书、户籍证明等证据的证实，被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人左兆君以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支25175.02元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。案发后，被告人左兆君如实供述所犯罪行，属坦白，在判决前，又偿还了全部欠款本息，可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为适合社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人左兆君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人左兆君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8292号
原告：刘印东，男，1965年8月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，男，公司职员。
被告：李二凯，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘印东与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、李二凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘印东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘印东撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘印东负担。
审判员 管丽君
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪 茜
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初206号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人唐某，男，1998年1月25日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人岳某，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，娱乐主播，住辽宁省抚顺市。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人唐某、岳某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人唐某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人唐某、岳某于2016年4月19日23时许，在抚顺市望花区铁岭街“金时”歌厅二楼，因李某的朋友李某某向唐某等人所在包房内张望一事，唐某与李某某发生口角，后被双方朋友拉开，双方在回包房过程中，唐某、岳某与李某发生厮打，唐某与李某互相用拳头击打对方身体及头部，岳某用拳头击打李某的头部，双方被拉开后，唐某用啤酒瓶击打李某头部，后双方再次被拉开。经鉴定，李某因伤致外伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿、头皮挫伤，目前损伤伤情已构成轻伤二级。据此，指控被告人唐某、岳某犯故意伤害罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人唐某、岳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人唐某、岳某于2016年4月19日23时许，在抚顺市望花区铁岭街“金时”歌厅二楼，因李某的朋友李某某向唐某等人所在包房内张望一事，唐某与李某某发生口角，后被双方朋友拉开，双方在回包房过程中，唐某、岳某与李某发生厮打，唐某与李某互相用拳头击打对方身体及头部，岳某用拳头击打李某的头部，双方被拉开后，唐某用啤酒瓶击打李某头部，后双方再次被拉开。经鉴定，李某因伤致外伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿、头皮挫伤，目前损伤伤情已构成轻伤二级。
被告人唐某、岳某于2016年6月23日被公安人员电话传唤到案。
另查明，经本院组织调解，被告人唐某的母亲杨某某、被告人岳某的母亲张某某与被害人李某达成调解协议，杨某某赔偿李某经济损失人民币14000元，张某某赔偿李某经济损失人民币6000元，李某接受赔偿并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某、岳某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告表、提请批准逮捕书、被害人李某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、庄某、李某某、宁某某的证言、辨认笔录及照片、视频截图及光盘、李某的住院病案、司法鉴定书、被告人唐某、岳某的供述与辩解、户卡、前科查询表等，足以认定。
本院认为，被告人唐某、岳某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、岳某于案发后被公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人唐某、岳某的家属主动赔偿被害人李某经济损失人民币共计20000元，且取得被害人李某的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1179号
罪犯邓林冬，男，生于1979年12月30日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第2207号刑事判决，以邓林冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年3月7日起至2020年3月6日止；犯罪工具予以没收；继续追缴其犯罪所得人民币46161.09元；起获赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0059号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2017年6月6日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓林冬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年11月至2016年2月累计获标准考核分105分，月均6.56分，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓林冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月7日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4871号
原告：刘旺林，男，汉族，1969年10月8日生，住河
南省安阳县马家乡科泉村913号。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：董永祥，男，汉族，1963年5月29日生，住河南省浚县。
被告：桑新生，男，汉族，1962年10月3日生，住林
州市城郊乡马地掌村小庙自然村43号。
原告刘旺林与被告董永祥、桑新生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺林及其委托诉讼代理人马超、被告桑新生到庭参加了诉讼，被告董永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告挖机费共计42700元；事实与理由：从2017年2月份开始，二被告经营的位于位于林州市××南庄村的石子厂租用原告的挖掘机，截止到5月14日，二被告共欠原告挖机费共计42800元，并有被告董永祥打的欠据，但二被告对欠款互相推诿，无奈原告依法起诉，
被告桑新生辩称，董永祥欠原告钱，这件事情其不知情，其是石料厂的负责人，董永祥在其厂里承包粉碎石子。
被告董永祥未到庭书面辩称：1、被答辩人刘旺林，在2017年2月开始，截止5月14日桑新生的粉碎机生产期间，被答辩人刘旺林不负责任，找的租赁挖机老旧不堪，桑新生和答辩人多次要求刘旺林更换好购机，刘旺林推脱不换，耽误生产，造成损失；2、答辩人董永祥从2017年2月截止2017年5月14日，投资20余万元人民币，全套开山设备价值1.5万元人民币，运输车2辆，红色和绿色的两辆陕汽奥龙牌汽车。价值8万多人民币。一直在桑新生石料厂使用；3、由于答辩人从2017年2月到2017年5月14日，没有算账，没带走一切机械和设备，机械和设备、车辆由被答人刘旺林和桑新生使用和管理，直于有答辩人的欠据，应有刘旺林和桑新生承担和偿还，请求法院驳回，被答辩人刘旺林讼诉。
原告为证明其主张提交的证据有：1、2017年5月14日欠条一张，证明董永祥欠原告23700元租赁费的事实；2、2017年3月20日董永祥出具的欠条一张，证明董永祥欠原告11340元租赁费的事实；3、2017年3月31日由丁学利出具的欠条一张，证明董永祥欠原告7760元租赁费的事实；4、牛胜利的证明一张；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月14日，被告董永祥向原告出具欠条一张，证明董永祥欠原告23700元租赁费；2017年3月20日董永祥出具的欠条一张，证明董永祥欠原告11340元租赁费；2017年3月31日由丁学利向原告出具欠到7600元挖机款的欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董永祥出具的两张欠条可以证实被告董永祥欠原告刘旺林租赁费共35040元；2017年3月31日由丁学利出具的欠条，原告要求被告董永祥承担偿还责任的请求可另案主张；原告要求被告桑新生承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持；被告董永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旺林租赁费35040元；
二、驳回原告刘旺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告董永祥负担348元，原告刘旺林负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 申小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3372-1号申请执行人刘养添，男，汉族，1983年4月23日出生，住福建省武平县。被执行人林荣晖，男，汉族，1986年6月8日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人刘养添与被执行人林荣晖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林荣晖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人林荣晖所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人林荣晖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林荣晖所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月九日书记员石志红（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2411号
罪犯谢碧龙，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月28日作出（2012）东三法刑初字第631号刑事判决，以被告人谢碧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢碧龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢碧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢碧龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第10号
原告宋某。
被告乳山市人民政府。
法定代表人隋建波，市长。
原告宋某认为被告在办理土地证时将其姓名错误填写的行为，侵害了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 高 波
二〇一四年四月九日
书 记 员 宫 洁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初87号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈华江，男，1966年10月1日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈华江犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人陈华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，珙县公安局民警在工作中发现并在被告人陈华江位于珙县巡场镇友谊路一巷的自建房内查获毒品疑似物若干，经称量，净重合计为36.36克，经取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈华江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，尿液提取、检测笔录及照片、现场检测报告书，毒品扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片，（川）公（宜）鉴（化）字[2016]357号理化检验书及告知书，证人证言及辨认笔录、照片、说明，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，抓获说明、情况说明，（2011）宜珙刑初字第04号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华江非法持有毒品甲基苯丙胺36.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈华江因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈华江到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年六月六日
书记员 吴 孟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第338号
原告：石某。
被告：王某。
原告石某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告属自由恋爱，于2010年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育长女石梓萱，××××年××月××日生育次女石梓涵。自2013年5月份因被告网聊问题双方发生矛盾，后经劝说被告表示认错悔改，自2014年11月份被告又在网上聊天，为此事原、被告经常发生争吵，被告并无悔意，2014年农历腊月初七原、被告又因上网聊天问题发生争吵，第二天被告离家外出，原告多次寻找被告，但原告始终联系不到被告，被告从此失去联系，至今已有半年多时间，被告没有音讯，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告石某提供证据如下：
证据一、结婚证1本。证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、李素芬、徐秀珍出庭证言。证明目的：自2014年春节前至今被告未在原告处，原、被告两个孩子由原告母亲照料。
围绕争议焦点，被告王某未提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一系结婚登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，本院予以认定。证据二证人出庭接受当事人及法庭质询，具有客观真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告石某和被告王某于2010年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活初期感情尚可，于××××年××月××日生育长女石梓萱，××××年××月××日生育次女石梓涵。2014年农历腊月被告离家外出失去联系，原告多次寻找未果，两个孩子一直随原告生活，由原告的父母帮忙照顾。
另本院对被告王某的父亲王进良、母亲李玉荣进行了调查，均表示原、被告的感情不好，经常吵架，王某和父母也没有联系，原、被告没有和好的希望。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未能积极沟通，正确处理，被告离开家庭和两个孩子失去联系已有半年多时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以准许。因被告现下落不明，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生两个女儿均随原告生活，被告应承担部分抚养费，被告有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女石梓萱、次女石梓涵均随原告石某生活，自2015年4月1日起被告王某承担抚养费每个孩子每月340元至孩子18周岁止，2015年9月30日前给付2015年抚养费，自2016年1月起每年的1月10日前给付全年抚养费。每月的第一个星期日9时至17时是被告探望孩子时间，原告予以协助。
本案案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史淑娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1715号
原告：卢某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张某，系原告母亲。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：赵某某，系被告母亲。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告卢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张某、王永奎、被告陈某甲及其委托代理人赵某某、代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年2月29日登记结婚，同年9月14日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对原告及孩子漠不关心，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费共同承担，家庭财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年8月相识并自由恋爱，2012年2月29日登记结婚，同年9月14日生育一女陈某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后初期感情较好，且属自由恋爱，婚后又生育一女，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王淑霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00582号
原告：孟村回族自治县兴龙管件有限公司。
法定代表人：孙允智，该公司经理。
委托代理人：张庆祜，安徽省天长市法律援助中心律师。
被告：天长市中芬电气工程有限公司。
法定代表人：周桂琴，该公司董事长。
委托代理人：刘正保，男，1965年11月28日，汉族，住天长市，系该公司总经理办公室主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告孟村回族自治县兴龙管件有限公司诉被告天长市中芬电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟村回族自治县兴龙管件有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟村回族自治县兴龙管件有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟村回族自治县兴龙管件有限公司撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告孟村回族自治县兴龙管件有限公司负担。
审 判 长 李锦章
代理审判员 刘绪凯
人民陪审员 陶 江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕明军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第616号原告刘太平，农民。委托代理人郭欣伟，衡水经纬法律服务所，法律工作者被告刘子义，农民。委托代理人高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。本院于2013年8月12日立案受理了原告诉被告共有物分割纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一三年十一月十三日书记员王国鹏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执64号
申请执行人：谭文刚，男，吉县人。
被执行人：乔荣立，男，吉县人。
本院在执行谭文刚与乔荣立民间借贷纠纷一案中，谭文刚自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 桢
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初576号
原告：王井付。
被告：杨尉良。
原告王井付诉被告杨尉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井付撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第0004号
申请人周伟，男，汉族。
委托代理人杨小春，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被申请人杨美兰，女，汉族。
本院在审理申请人周伟与被申请人杨美兰认定公民限制民事能力案件一案中，申请人周伟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周伟撤回起诉。
审判员 黄杰
二〇一四年十一月三日
书记员 吕杨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1495号
申请执行人湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市。
代表人杨建伟，主任。
被执行人长沙悦都钢材有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人夏炳良。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年6月5日审结，该案（2015）天民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1495号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第693号
原告毛传旺，男，经商，住政和县。
被告福建省三丰木业有限公司，住所地政和县。
法定代表人陆文荣，董事长。
被告陆文荣，男，个体户，住政和县。
原告毛传旺诉被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理.依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛传旺到庭参加诉讼，被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛传旺诉称：2014年4月16日前，原告陆续将自产杉木销往被告公司供其生产用原材料，有被告出具的欠条为凭。后还款6万元，尚欠木材款人民币1605826元。经原告多次向被告催要，被告均推拖不还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还木材欠款人民币1605826元；2.判令被告支付所欠木材款利息按月息1.5%计算，从2014年4月16日至2015年5月15日止的利息312000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告毛传旺为支持其诉求，向本院提供了一份欠条。以证明：二被告欠原告货款1605826元，约定利息按1.5分计算的事实。
被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣未到庭亦未提供书面答辩意见。
经庭审调查和原告的庭审陈述，本院对原告毛传旺所诉的被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣尚欠木材款共计1605826元、利息312000元（利息按月利率15‰计算从2014年4月16日起至2015年5月15日止）的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣尚欠原告毛传旺货款1605826元未付属实，现原告要求被告支付该款并承担利息损失312000元（利息按月利率15‰计算从2014年4月16日起至2015年5月15日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告毛传旺主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣应在本判决生效之日起二十日内共同支付给原告毛传旺货款1605826元及利息312000元（利息按月利率15‰计算从2014年4月16日起至2015年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22060元，减半收取11030元，由被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00435号
原告宁素娟。
被告戴爱辉。
被告谢伟强。
2015年1月14日，本院受理原告宁素娟诉被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案。2015年4月9日，原告宁素娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁素娟以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告戴爱辉、谢伟强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁素娟撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告宁素娟负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月九日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3312号
原告胡东生，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南如心汽车租赁有限公司（下称如心公司）
住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处南坝社区居委会第二居民小组9栋1单元201号
法定代表人：赵进林
注册号：530112100099357
被告赵进林，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告黄巍，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告胡东生诉被告云南如心汽车租赁有限公司、赵进林、黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告胡东生到庭参加了诉讼，被告云南如心汽车租赁有限公司、赵进林、黄巍经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告黄巍开着被告如心的轿车云AU6Z**找到原告，出具被告赵进林2015年4月14日的委托协议书，该委托协议书加盖了被告如心公司的印签，向原告借款11万元。借贷款后，被告黄巍出具借条一份，约定借期为2015年4月14日至2015年5月14日，至今几被告没有偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、三被告共同归还原告借款人民币110000元从借款之日到款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告云南如心汽车租赁有限公司、赵进林、黄巍经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告胡东生针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、委托协议一份、行驶证原件一份，证明2015年4月14日被告黄巍向原告出具了被告如心公司委托被告黄巍向原告抵押云AU6Z**号牌车辆的委托书。该委托书也表明是被告赵进林进行抵押。
二、借条一份、农村信用社流水回单一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明2015年4月14日被告黄巍从原告处借到11万元借款，其中原告从中国邮政银行取款人民币15000元，原告妻子邹海英从农村信用社取款人民币70000元，原告凑够11万元现金后支付给被告。黄巍的行为是受被告如心公司和被告赵进林的委托，三被告应当共同清偿原告的借款和利息。
三、结婚证一份、户口册一本，证明邹海英系原告妻子，当时从邹海英账户取得7万元也是用于借款给被告。
本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案事实，彼此之间能相互印证，对以上原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2015年4月14日，被告黄巍署名借款人向原告出具借条一份，内容为确认：今借到胡东生人名币110000元，借款期限为1个月（从2015年4月14日至2015年5月14日）。该借条上还标注，2015年4月14日至2015年5月13日利息已付。原告陈述收到利息1100元。除此借条外，原告还持有一份加盖了被告如心公司印章，被告赵进林作为委托人签名的委托协议，该委托协议的内容为：本人赵进林现委托黄巍将我公司车辆云AU6Z**抵押，抵押期间如发生一切法律问题，由赵进林本人承担。
原告提交的结婚证和户口本载明：邹海英系原告妻子。原告提交的其在邮政储蓄开立的账户交易明细显示：2015年4月14日有5笔3000元的ATM机取款交易。原告提交的邹海英在云南省农村信用社开立的账户交易明细显示：2015年4月14日有一笔50000元的储蓄存款支出交易，有6笔3000元的ATM机取款交易，有一笔2000元的ATM机取款交易。原告庭审中陈述以上银行交易明细中载明的取款用于支付借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证实整个借款的过程，相应证据的时间都能一一对应。但从原告提交的两份书证借条及委托书的内容来看，没有被告如心公司、赵进林也是借款人的内容，也没有如原告所述的被告黄巍受另外两被告委托进行借款的意思表示。本院认为，只能依据借条上载明的内容，确认署名为借款人的被告黄巍为借款人。故在被告黄巍没有提交证据证实借款已经归还的情况下，被告黄巍应当在借款期限届满后归还原告借款110000元。至于原告主张的利息，借款期间的利息原告自述已经归还，原告主张被告按照6%的年利率支付逾期利息金额适当，被告黄巍还应支付原告110000元从2015年5月15日起至该款还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。原告的其余诉讼请求不予支持。被告云南如心汽车租赁有限公司、赵进林、黄巍经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄巍于本判决生效之日起十日内返还原告胡东生借款人民币110000元并支付该款从2015年5月15日起至款还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告胡东生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，原告胡东生已预交，由被告黄巍承担。公告费260元，由被告黄巍承担，于本判决生效之日起十日内支付原告胡东生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 金小伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1004号
上诉人（原审被告）王XX，女，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬XX，男，1989年4月24日出生，汉族。
上诉人王XX因同居关系析产纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王XX又以双方达成和解意向为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王XX的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 刚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执419号
申请执行人：刘志权，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐定方，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘志权与被执行人徐定方提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘志权于2017年11月27日以与徐定方自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 易 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2042号
原告成刚，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖宾馆有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告成刚与被告建湖宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成刚及其委托代理人徐福华，被告建湖宾馆有限公司的委托代理人吴相成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成刚诉称：原告成刚于2010年1月27日到被告建湖宾馆有限公司上班。原、被告之间未签订劳动合同。2015年8月3日被告无故解聘原告。现请求判令被告支付原告经济赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。
被告建湖宾馆有限公司辩称：被告未聘用过原告。被告将厨房的工作承包给案外人蒋声年，原告为蒋声年所雇佣，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日被告建湖宾馆有限公司与案外人蒋声年签订承包协议一份。协议约定将被告的厨房承包给蒋声年，承包协议一年一签，该协议已签至2016年1月25日止。该协议规定除安排被告单位原职工14人外，其余人员由蒋声年聘用。而原告成刚为蒋声年所聘用。
上述事实，有原告提交的承包协议、工资表、表彰决定，被告提交的承包金的银行汇款单以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成刚诉请要求被告建湖宾馆有限公司支付经济赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资的前提是原、被告之间存在劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合认定。原告成刚是承包被告建湖宾馆有限公司厨房的承包人蒋声年所聘用。现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告成刚与案外人蒋声年之间形成雇佣关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
驳回原告成刚的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 曾书明
二〇一五年十二月九日
书记员 苏颖慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第320号
申请人唐陆。
被执行人王金江，昌乐县教育局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第679号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王金江在昌乐县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王金江在昌乐县教育局的工资收入100000元（自2012年月始每月扣留元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1439号
申请执行人：徐月华，女，1950年10月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：高飞，男，1969年7月24日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码68410907-3，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人：高飞，董事长。
本院在执行徐月华与刘柱兵、高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1439号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十三日
书记员 许 艳