贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3220号
原告：胡再分,女,1965年5月16日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,农民,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡再友，男，1955年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：胡再伦,男,1957年2月2日生,汉族,贵州省兴义市人,文盲,农民,住贵州省兴义市。
被告：胡再华,男，1971年11月20日生，汉族,贵州省兴义市人,文盲,农民，住贵州省兴义市。
三被告共同委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告胡再分诉被告胡再伦、胡再华、胡再友承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理后作出（2016）黔2301民初4294号民事判决书，胡再分不服上诉，经黔西南州中级法院审理后作出（2017）黔23民终178号民事裁定书，发回本院重审。本院2017年4月20日立案受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡再分及委托代理人徐昌兴，被告胡再伦、胡再华、胡再友及其共同委托代理人汤正福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再分向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告宅基地一个（120平方米），支付原告环镇公路土地补偿款56939.28元；2、判令三被告支付原告因修建泥凼小学政府占用土地获得的补偿款及宅基地中原告应得的相应份额，具体金额及宅基地划分情况代查证后另行计算；3、本案诉讼费由三被告承担。原告与三被告系同胞兄弟子妹关系，均系兴义市泥凼镇泥凼社区村民，依靠土地为生。1980年土地承包下户时，以父亲胡光才为户主，进行土地承包，承包人口为：奶奶李贵香（已去世）、父亲胡光才（已去世）、母亲李永会（已去世）、大哥胡再友、大嫂赵田菊、侄儿胡显斌、二哥胡再伦、三弟胡再华、大姐胡再美、三妹胡再春、四妹胡再琴以及原告胡再分共计12人为承包人口。1984年原告出嫁至本村街上组，在丈夫袁仕贵家中未分得土地，1996年进行土地二次承包分配时，以被告胡再友、胡再伦、胡再华分别为户主，进行土地承包，但承包土地总量不变，2011年因修建泥凼小学，政府征收牛马市场承包地的面积，补偿款及宅基地划分情况，因原告及代理人无法查证，须由法院依职权核实，待查证后另行计算。2013年因修泥凼镇环镇公路，征收胡再友户主的土地13.094亩，划分宅基地一个，土地补偿款305653元，征收胡再伦户主的土地4.506亩，划分宅基地两个，土地补偿款79320元，征收胡再华户主的土地0.98亩，划分宅基地两个，土地补偿款13602元，以上总计划分宅基地五个，土地补偿398575元，上述宅基地及土地补偿款应当有分配资格的人员有胡再友、赵田菊、胡显斌、胡再伦、胡再华、胡再琴、胡再分七人，就修建泥凼镇环镇公里项目征收土地补偿款部分原告胡再分应当分得56939.28元，就宅基地部分已经查询的有五个，另据了解，在修建泥凼小学时划分有三个（未有具体证据，待查证）因此原告胡再分应当分得宅基地一个。根据相应的法律，原告胡再分有权利享有其中的部分，但是三被告不分给原告，为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告胡再伦、胡再华、胡再友辩称，原告于1984年嫁到泥凼村街上组，与袁仕贵结婚，并将户口迁移至夫家，已成为袁仕贵的家庭成员，并在袁仕贵家庭内享有土地承包经营权，且自其出嫁后，没有再对原承包地进行过管理耕种，也没有再依靠原承包地作为主要生活来源，原承包地的相关农业税及其他税费均由被告交纳，故原告已丧失原承包户内的土地承包经营权资格。1996年第二轮延包时，原胡光才户一分为三，分别由三被告作为承包户主，对原承包土地进行续包，二胡再分已不再是承包人口，其无权请求分配土地征收补偿款。
本案经审理确认以下事实，贵州省兴义市泥凼镇泥凼村新田组的村民胡光才户在1980年土地下户时共有承包人口12人，总计承包土地10.2亩，具体包含:李贵香(已去世)、胡光才(已去世)、李永会(已去世)、胡再友、赵田菊、胡显斌(大哥胡再友儿子)、胡再伦、胡再华、胡再美、胡再春、胡再琴以及胡再分共计12人为承包人口。保存于兴义市档案局的“兴义市泥凼镇包干到户承包任务清册”显示：泥凼镇新田村新天组以胡光才为户主的承包人口4人，承包土地3.4亩；以胡再友为户主的承包人口4人，承包土地3.4亩；以胡再伦为户主的承包人口4人，承包土地3.4亩。1984年，胡再分出嫁到本村街上组与袁仕贵结为夫妇，户口随之迁入袁仕贵户上。1997年因感情不和，胡再分与袁仕贵离婚。2013年，修建泥凼镇环镇公路时，征收了以原胡光才为户主的承包土地，“泥凼镇环镇公路征地补偿发放清偿”显示：征收胡再友为户主的土地13.094亩，土地征收补偿款为305653元，青苗补偿款为7045元；征收胡再伦户主的土地4.506亩，土地征收补偿款为79320元，青苗补偿款为3983元；征收胡再华户主的土地0.98亩，土地征收补偿款为13602元，青苗补偿款为1242元。胡再分在向政府相关部门主张及调解无果后诉至法院。
另查明，胡再分之夫袁仕贵原系泥凼供销社职工，系非农户口，在土地下户时并未分得土地。“泥凼镇泥凼村街上组农业税征收清册”显示：以袁仕贵之母沈真会为户主的承包人口包括沈真会、袁仕兴、袁仕敏。泥凼镇泥凼社区居委会对此也出具了证明。在庭审中经法庭释明后，原告胡再分对诉讼请求中的安置宅基地诉求不要求在本案中处理，另行主张权利。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中胡再分在1980年土地下户时，是泥凼镇泥凼村新田组以胡光才为户主的家庭承包户内承包人口之一，虽其1984年外嫁本村街上组袁仕贵家，户口也随之迁入成为袁仕贵的家庭成员，但因袁仕贵系非农户口，且未分得承包地，胡再分并未融入泥凼镇泥凼村街上组的集体经济组织成为其成员，其赖以生存的土地仍在泥凼镇泥凼村新田组，仍属于泥凼镇泥凼村新田组集体经济组织成员。1996年本村组土地延包时，胡光才户一分为三，分别为以三被告为户主的承包户，承包人口和承包土地的总数均未发生变化。2013年泥凼镇政府因修建镇环镇公路征用了原胡光才承包户的土地并给予一定的补偿，是政府基于被征收土地的失地农民的补偿。胡再分系泥凼镇泥凼村新田组胡光才承包户十二个承包人口之一，依法应享有总承包土地10.2亩的十二分之一即0.85亩承包土地的经营管理权及其收益。由于此次土地征收补偿标准各有不同，按胡再华、胡再伦、胡再友三户被征收土地补偿款（青苗补偿款除外）的平均值每亩即（305653元+79320元+13602元）÷（13.094亩+4.506亩+0.98亩）=21451.83元，胡再分应享有的土地征收补偿款份额为18234元。胡光才户12个承包人口的10.2亩承包土地，在1996年第二轮延包时变更为胡再华、胡再伦、胡再友三个承包户，总承包土地也平均划分到该三个承包户内。故胡再分应享有的土地征收补偿款份额应由胡再华、胡再伦、胡再友各支付三分之一即6078元。对于胡再分在诉讼中主张的修建泥凼小学政府占用土地获得的补偿款，因未提供证据予以证明，根据举证规则的相关规定，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由胡再华、胡再伦、胡再友于本判决生效后十日内各支付胡再分承包土地征收补偿款6078元；
二、驳回胡再分的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由胡再华、胡再伦、胡再友各承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李忠华
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝明翠