wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一担字第1号
申请人刘建，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人繆雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
被申请人黄子开，住址广东省五华县。
申请人申请实现担保物权之申请，本院受理后依法进行了审查。
申请人申请称，2014年7月4日被申请人与申请人签订担保借款合同，约定被申请人以房产作为抵押物，向申请人借款120万元，月利率为2%，借款期限自2014年7月4日至2014年10月3日，到期不能偿还，逾期部分按5‰按天支付罚息。同时约定到期不能偿还申请人有权从担保物权拍卖、变卖所得价款中优先受偿，并支付实现债权的费用。同日，双方签订《房产抵押合同》，约定被申请人名下位于福田区上步南路国企大厦永裕楼8C房产作为借款抵押物。抵押担保范围借款金额120万元、被申请人应支付的赔偿金、违约金及实现债权和抵押权的费用。2014年7月18日双方办理了抵押登记。合同签订后申请人通过银行转账向被申请人交付了借款。到期后被申请人一直未归还本金，仅按月支付利息。请求本院拍卖、变卖被申请人抵押的位于福田区上步南路国企大厦永裕楼8C的房产，由申请人在对变价后所得款项在贷款本金120万元及利息、罚息，律师费77400元的范围内优先受偿。听证后，申请人将借款罚息的主张撤回。
被申请人未提出异议。
经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，被申请人向申请人支付利息至2015年5月。在查明，2015年7月4日，申请人与广东双杰律师事务所签订委托代理合同，约定就申请人与被申请人之间的实现担保物权的案件，申请人委托该律师事务所代理，代理费为77400元。2015年7月21日，申请人支付了代理费用。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被申请人不能按约清偿债务的情况下，申请人要求处分抵押物清偿其债权有事实和法律依据，本院予以支持。同时被申请人应当按约支付相关的律师费。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄子开所有的位于福田区上步南路国企大厦永裕楼8C的房产（深房地字第××号），申请人刘建在本金120万元及利息（该利息自2015年6月4日起按合同约定计至被申请人实际履行之日止），律师费77400元的范围内优先受偿。
本案案件申请费4857元，由申请人负担1285元，由被申请人负担3572元。
被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十日
书记员 张乐艺
第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05718号
上诉人（原审被告）苏州市保安服务公司，住所地江苏省苏州市人民路通关坊28-40号。
法定代表人林松，总经理。
委托代理人周丽明，该公司员工。
委托代理人赵秀德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）费来根。
委托代理人吴丙文。
上诉人苏州市保安服务公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市保安服务公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市保安服务公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市保安服务公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月三日
书 记 员 俞 渊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1548号
原告：权文斌，男，汉族，1969年12月31日出生，住孟津县。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，公司董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
原告权文斌诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告权文斌,被告委托代理人贾安到庭参加了诉讼。2017年12月13日，原告权文斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已终结为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权文斌撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自愿承担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盛晓静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1340号
原告李庭超，男，1960年12月21日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，普安县政协退休干部，住普安县。
委托代理人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司。住所地：兴仁县东湖街道办事处市府南路三号。
法定代表人蒋航飞，系该公司总经理。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李庭超诉被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭朝提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庭朝撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李庭朝承担。
审判员 付 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 汪成汛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1106号
罪犯孙育春，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二00八年十二月二十六日福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第338号刑事判决，认定罪犯孙育春犯走私毒品、非凡买卖制毒物品，判处无期徒刑。
2012年1月16日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙育春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳�，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙育春减刑一年十个月（刑期至2029年1月15日止）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第931-1号
申请执行人岳志慧。
被执行人邵东锋。
被执行人李会东。
本院作出的（2010）临民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邵东锋、李会东在银行帐户上的存款或收入5万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临区淄人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 于雪莲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8707号
原告刘颖，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘颖与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘颖到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2010年2月25日，原告向被告支付312515元用于购买被告于2011年开发建成的美盛弗客城小区3栋3单元住房一套，被告于2011年12月24日将房屋交付入住。2012年4月16日，原告向被告交付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。此事于2013年11月2日经成都商报报道，被告仍然不办理房产证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按照合同约定2012年8月30日前按约定为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地权证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止起诉之日2015年10月26日，暂定为39876元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记查询信息，证明双方的主体资格；
2、商品房买卖合同和补充协议，证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房买卖合同和补充协议，双方对被告办理大产权、房产证、分户国土证的时间及逾期办理的违约责任进行了约定；
3、销售不动产统一发票、代收代缴收据，证明原告按照合同及补充协议约定履行义务，缴纳了相关费用，开发商没有按照合同约定为原告办证，要求其给付相应的违约金；
4、成都商报电子版，证明业主通过各种途径主张自己的权利，但是至今被告都没有为原告办理产权证和国土证。
本院认为，原告所提交的1-3项证据材料，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信；第4项证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2010年2月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元11楼1105号住房一套，合同总价款为312515元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2012年4月16日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，原告可待约定的期限届满后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付因逾期办理房屋权属登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1625元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘颖办理“美盛·弗客城”3幢3单元11楼1105号房屋的所有权证书；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘颖违约金1625元；
三、驳回原告刘颖的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第553号
原告河北统安消防工程有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C－801号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人范丽娜，河北君律君律师事务所律师。
被告河北正达建筑工程有限公司，住所地徐水县城内大街。
法定代表人史动臣，该公司董事长。
本院在审理原告河北统安消防工程有限公司保定分公司与被告河北正达建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北统安消防工程有限公司保定分公司撤回起诉。
受理费9142元，保全费5000元，共计14142元，由原告河北统安消防工程有限公司保定分公司负担。
审判员 高立新
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第553号
原告河北统安消防工程有限公司保定分公司。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人范丽娜，河北君律君律师事务所律师。
被告河北正达建筑工程有限公司。
法定代表人史动臣，该公司董事长。
本院在审理原告河北统安消防工程有限公司保定分公司与被告河北正达建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北统安消防工程有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费9142元，保全费5000元，共计14142元，由原告河北统安消防工程有限公司保定分公司负担。
审判员 高立新
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡文宣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第497号
上诉人（原审原告）张耀元。
被上诉人（原审被告）程文凯。
被上诉人（原审被告）杭州江南专修学院。
负责人王益民。
上诉人张耀元因与被上诉人程文凯、杭州江南专修学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2012年12月25日向上诉人张耀元送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人张耀元提出免交上诉费用申请。本院于2013年1月25日向上诉人张耀元送达了不予批准司法救助通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费。上诉人张耀元未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张耀元自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞 建 明
代理审判员 饶端洁代理审判员余江中
二〇一三年四月八日
书 记 员 朱 江
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1018号
原告：张某某，女，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：姚某某，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日作出受理决定，依法适用简易程序，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李春，被告姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方2008年底经人介绍相识，于2011年9月份按农村习俗举行了仪式，2011年12月19日办理了结婚登记手续。因婚前接触时间短，了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架生气，2012年5月原告去郑州打工，10月回家，双方又因小事吵架生气，被告说不行就离婚，原告说离就离，原告便回娘家居住至今。2013年10月18日原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，半年来原告与被告无和好愿望，故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有并让被告承担诉讼费。
被告姚某某辩称：被告与原告2011年9月份按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月19日办理了结婚登记手续，婚后双方均外出打工，原告在郑州打工，被告在上海打工，打工期间被告给原告汇款7000元，没想到2012年10月原告回家后思想发生变化，因一小事吵架后就回娘家居住，在一起生活不到半年。2013年10月18日原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，现原告第二次起诉，被告同意离婚，要求原告返还彩礼19040元，同意原告拉走嫁妆。
经审理查明：原告经人介绍，于2008年底与被告相识，2011年9月份按农村习俗举行了仪式，2011年12月19日办理了结婚登记手续。2012年10月因琐事吵架后，原告回娘家居住。2013年10月18日原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，半年内双方没有和好，现原告第二次起诉，被告同意离婚，但在是否返还彩礼上达不成协议。
另查明：原告在被告家的婚前个人财产有：海尔42A320电视一台，海尔60双动力洗衣机一台，海尔2265PM冰箱一台，格力50566Ａ－2空调一台，组装电脑一台，14门组合柜一套，写字台一个，电视柜一个，梳妆台一个，高餐桌一个，椅子六把，123沙发一套，茶几一个，挂衣架一个，被子八条，床单被罩八个。
再查明：被告婚前给付原告彩礼，见面礼1040元，送好18000元，合计19040元，给被告的家庭造成了一定困难。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在一起共同生活时间较短，且被告认为和好无望，同意离婚，故原告的离婚请求予以支持。原告在被告家的婚前个人财产应归原告所有。被告婚前给付原告彩礼19040元，给被告的家庭造成了一定困难，应适当返还，以40%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告姚某某离婚。
二、原告张某某在被告姚某某家的婚前个人财产：海尔42A320电视机一台，海尔60双动力洗衣机一台，海尔2265PM冰箱一台，格力50566Ａa－2空调一台，组装电脑一台，14门组合柜一套，写字台一个，电视柜一个，梳妆台一个，高餐桌一个，椅子六把，123沙发一套，茶几一个，挂衣架一个，被子八条，床单被罩八个归原告张某某所有。
三、原告张某某返还被告姚某某彩礼7616元。
（以上有执行内容的限判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年七月二十八日
书记员 裴利敏
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1018号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，草率结婚，致使婚后为生活琐事经常争吵，造成夫妻感情不和，无法继续共同生活，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年6月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孙诺依，现随原告生活。婚后为生活琐事经常争吵，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，婚后原、被告无共同财产，无债权债务，被告婚前无陪嫁物品，原告要求抚养女孩，自愿负担全部抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩孙诺依不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活，原告自愿负担该小孩的全部抚养费，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生女孩孙诺依随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1018号
原告孙胖子，男，汉族，农民。
被告王春兰，女，汉族，农民。
原告孙胖子与被告王春兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙胖子到庭参加了诉讼，被告王春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年11月23日登记结婚，由于婚前接触较少，草率结婚，致使婚后为生活琐事经常争吵，造成夫妻感情不和，无法继续共同生活，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，�提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年6月同居生活，2009年11月23日办理了结婚登记手续，2008年农历3月16日生一女孩孙诺依，现随原告生活。婚后为生活琐事经常争吵，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，婚后原、被告无共同财产，无债权债务，被告婚前无陪嫁物品，原告要求抚养女孩，自愿负担全部抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩孙诺依不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活，原告自愿负担该小孩的全部抚养费，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙胖子与被告王春兰离婚。
二、婚生女孩孙诺依随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史洪来
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00107号
原告朱xx，女，1983年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告靳xx，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县“花园”法律服务所法律工作者。
原告朱xx与被告靳xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人邢付渠和被告靳xx及其委托代理人陈玉省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2003年8月16日双方登记结婚，婚后于2005年生育女儿靳xx，2008年生育儿子靳xx，近年来双方经常因琐事吵架生气，现感情确已破裂，2014年3月18日原告起诉离婚，2014年5月21日（2014）泌民初字第542号民事判决书判决不准原、被告离婚，为此再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告靳xx辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所说不属实，且两个孩子较小需要父母共同呵护。
经审理查明，原、被告2003年相识，2003年8月16日领取结婚证，2005年6月30日生育女儿靳xx，2008年8月18日生育儿子靳xx。原告的婚前个人财产有布艺沙发一套、被子八双、板箱一个，婚后夫妻共同财产有五菱荣光面包车一辆，无共同债权与债务。
另查明，2014年5月21日（2014）泌民初字第542号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决下发后原、被告没有一起共同生活。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元∕年。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因吵架生气原告起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活，且再次起诉离婚，应视为原、被告已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，考虑到子女的性别因素及农村习俗，女儿靳xx由原告朱xx直接抚养，儿子靳xx由被告靳xx直接抚养更有利于子女的健康成长。原告的婚前财产自愿放弃，是对自己财产权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，对于婚后的夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆原告自愿抵做儿子抚养费问题，鉴于原、被告双方应支付对方抚养费相抵后，原告仍应支付被告的抚养费7062元，不足车辆价款的一半，原告主张以共有财产车辆应分得一半部分抵做抚养费不损害被告的利益，且有利于判决的履行，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱xx与被告靳xx离婚。
二、婚生女儿靳xx由原告直接抚养，婚生子靳xx由被告靳xx直接抚养。
三、原告朱xx的婚前个人财产布艺沙发一套、被子八双、板箱一个归被告靳xx所有。原、被告婚后夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆原告朱xx应得的部分抵做儿子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年三月二十五日
书记员 焦明建
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢54号
申请执行人高志，男。
被执行人桦南县土龙山镇新颜村民委员会。
法定代表人李秀君，职务系村民委员会负责人。
申请执行人高志依据已发生法律效力的桦南县人民法院（1996）桦土民重字第109号民事判决书申请执行桦南县土龙山镇新颜村民委员会民间借贷纠纷一案，本次已执行标的为18100元，未结标的963562元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第33502号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏成鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭苗苗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第295号
原告郭世荣。
委托代理人莫建华。
被告唐六林。
被告朱林海。
被告桂林市丰华运输有限公司。
委托代理人张轶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司
原告郭世荣与被告唐六林、朱林海、桂林市丰华运输有限公司（下称丰华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告郭世荣及其委托代理人莫建华，被告唐六林、朱林海，被告丰华公司委托代理人张轶到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世荣诉称，2012年12月24日，原告搭乘被告朱林海驾驶的桂C632**号客车从灵川回桂林，途中与被告唐六林驾驶的桂03-342**号多功能拖拉机会车时，两车头相撞，造成客车侧翻，致原告与其他同车乘客多人受伤。原告因此被送进灵川县中医院抢救，于2012年12月27日转入兴安界首骨伤医院治疗。2013年2月22日出院。经司法鉴定构成十级伤残。请求判令被告太平洋财险在交强险限额内及第三者商业险保额内赔偿原告55633.78元（其中医药费21669.38元，住院伙食补助费2400元，误工费9433.8元，护理费3144.6元，营养费600元，交通费1144元，住宿费80元，伤残鉴定费700元，残疾生活补助金10462元，后续治疗费6000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书，证实事故情况及各方责任。保险单，证实被告车辆保险情况。入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书等医院相关证明，证实原告治疗情况。医药费票据，证实原告医疗费用支出。交通、住宿、鉴定费票据，证实原告其他开支。司法鉴定意见书，证实原告伤残情况。
被告唐六林辩称，我方已经垫付了医疗费。
被告唐六林为其辩解在举证期限内提供的证据有医疗费票据金额共2468.6元。
被告朱林海辩称，我负次要责任，已经支付了8000元，应予以扣除。
被告朱林海未提供证据。
被告丰华公司辩称，事故车辆实际车主是朱林海。医疗费应按实际发票计算，扣除被告垫付的部分。误工费以农业人口计算到定残日。护理费不予认可。交通费过高，以600元为宜。对后续治疗费有异议。
被告丰华公司未提供证据。
被告太平洋财险未到庭，书面答辩称，桂03342**仅在本公司投保交强险，只在交强险保险限额内承担赔偿责任。此事故又多名伤者，交强险赔偿限额应按每位伤者损失的比例赔付。并对各项费用的具体数额提出了意见。
经过开庭质证，原告对被告唐六林提供的证据医疗费票据共2486.6员无异议，被告对原告提供的证据交通事故认定书、保险单、医院相关证明、医药费票据、交通、住宿、鉴定费票据、司法鉴定意见书无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据中兴安界首骨伤医院疾病诊断证明书中关于后续治疗取内固定约需6000元的意见有异议，本院认为，医院作为医疗手术实施单位，对手术费用的估算可以采信。对此证明本院予以认定。被告对原告的交通费票据有异议，认为费用过高。本院认为原告的交通费票据没有说明与就医地点、时间、人数、次数的对应关系，证据存在缺陷，对这些票据本院不予认定。交通费用本院根据实际情况酌情认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月24日14时10分，被告唐六林驾驶的桂03-342**号多功能拖拉机由桂林往灵田方向行驶至灵田至桂林线14km＋710m路段时，与相对方向被告朱林海驾驶的桂C632**号客车中与会车时，两车头相撞，造成客车侧翻，原告郭世荣等客车乘客多人受伤。原告因此到灵川县中医院抢救治疗3天，于2012年12月27日转入兴安界首骨伤医院治疗。2013年2月22日出院住院57天。2013年4月1日，经桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见，原告受伤致残程度为构成X级伤残。经灵川县公安局交警支队认定被告唐六林负事故主要责任，被告朱林海负次要责任，原告无责任。
另查明，桂C632**号实际车主是被告朱林海，挂靠在被告丰华公司经营运输业务。桂03-342**号多功能拖拉机在被告太平洋财险投保了交强险。
本院认为，本案交通事故造成原告受伤，被告太平洋财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。余下损失应由负主要责任的被告唐六林赔偿70%，负次要责任的被告朱林海赔偿30%，被告丰华公司对朱林海的赔偿额负连带责任。桂03-342**号多功能拖拉机并没有投保第三者商业险，因此原告要求被告太平洋财险在商业险保额内赔偿的请求本院不予支持。原告的损失计算如下：医药费24137.98元（其中558.4元为原告支出，15579.58为被告唐六林垫付，8000元为被告朱林海垫付）。住院伙食补助费每天40元，住院60天计2400元。误工费应从事故发生之日起计至定残日前一天（2013年3月31日），按上一年度广西农林牧渔业平均工资19131计算98天，为5136.5元。护理费按上述标准计算60天，为3144.6元。营养费600元被告太平洋财险已认可，本院予以确认。交通费本院酌情认定为800元。住宿费80元、伤残鉴定费700元有票据证实，本院予以认定。残疾赔偿金按上一年度农村居民纯收入计算20年，X级伤残计算10%，为10462元。后续治疗费6000元，本院予以认定。上述医药费24137.98元，住院伙食补助费2400元，营养费600元，后续治疗费6000元，计33137.98元，由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元。其余23137.98元，由被告唐六林承担70%，即16196.6元，被告朱林海承担6941.98元。而被告垫支的数额已超过应赔偿的数额，不必再另行赔偿。上述残疾赔偿金10462元，护理费3144.6元，住宿费80元，误工费5136.元，鉴定费700元，交通费800元，计20322.6元，由被告太平洋财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿原告郭世荣30322.6元；
二、驳回原告郭世荣其他诉讼请求。
本案受理费1190元，减半收取595元。由原告郭世荣负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司负担325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一三年六月二十日
书记员 阳志军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3326号
罪犯宋某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2011年4月22日作出（2011）滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处10000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月19日起至2018年3月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月05日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1888号
申请执行人梁日，男，1986年6月29日出生，壮族，户籍地北京市海淀区。
被执行人李元洪，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告梁日与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11109号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20860元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）0101民初11109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1888号申请执行人梁日，男，1986年6月29日出生，壮族，户籍地北京市海淀区。被执行人李元洪，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告梁日与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11109号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）0101民初11109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第80号
原告陈俊杰，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告陈俊杰不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）314号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊杰向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初507号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所:白山市浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭敏生，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：訾成刚，该公司资产保全部科员。
被告：代振刚。
被告：董昌凤。
本院立案受理原告吉林�江农村商业银行股份有限公司诉代宏林、被告代振刚、董昌凤借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日以本案立案前代宏林已经死亡须重新提起诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4244元减半收取，由原告负担2122元。
审判员 杨传光
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨文博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2399号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州三艾数控机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇严家村。
法定代表人：潘海兵。
被告：潘海兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘海涌，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：梁恩富，男，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、潘海涌、梁恩富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州三艾数控机械有限公司立即归还借款1500000元及截止2017年2月24日的利息100919元，并支付自2017年2月25日起至判决确定支付之日止按月息18.045‰计算的逾期利息；2、判令被告台州三艾数控机械有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费22300元；3、判令被告潘海兵、潘海涌、梁恩富对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告台州三艾数控机械有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费19208元。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告潘海兵、潘海涌、梁恩富签订一份最高额保证合同，约定三被告在2016年1月29日至2017年1月28日期间为台州三艾数控机械有限公司向原告的借款在320万元的最高余额内承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利等实现债而发生的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月29日，被告台州三艾数控机械有限公司以借新还旧为由，向原告申请借款150万元，并于原告签订了借款合同一份，约定：借款金额为1500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月5日，借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期后利随本清；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，被告台州三艾数控机械有限公司未按约偿还借款本息，截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息、逾期利息98901.78元，并经原告催讨未果。另查明，2016年2月1日，被告台州三艾数控机械有限公司与原告签订借款合同一份，借款到期日为2016年7月25日，并由被告潘海兵、潘海涌、梁恩富提供最高额保证担保，该笔贷款到期后，由本案所涉贷款以借新还旧的方式结清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州三艾数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款1500000元，并支付截止2017年2月24日的利息、逾期利息98901.78元以及自2017年2月25日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，及原告为实现债权花费的律师代理费19208元。
二、被告潘海兵、潘海涌、梁恩富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19409元，财产保全费5000元，共计24409元，由被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、潘海涌、梁恩富共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 柯君波
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2399号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。负责人：林小洁，该支行行长。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：台州三艾数控机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇严家村。法定代表人：潘海兵。被告：潘海兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：潘海涌，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。被告：梁恩富，男，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、潘海涌、梁恩富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州三艾数控机械有限公司立即归还借款1500000元及截止2017年2月24日的利息100919元，并支付自2017年2月25日起至判决确定支付之日止按月息18.045‰计算的逾期利息；2、判令被告台州三艾数控机械有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费22300元；3、判令被告潘海兵、潘海涌、梁恩富对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告台州三艾数控机械有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费19208元。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告潘海兵、潘海涌、梁恩富签订一份最高额保证合同，约定三被告在2016年1月29日至2017年1月28日期间为台州三艾数控机械有限公司向原告的借款在320万元的最高余额内承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利等实现债而发生的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月29日，被告台州三艾数控机械有限公司以借新还旧为由，向原告申请借款150万元，并于原告签订了借款合同一份，约定：借款金额为1500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月5日，借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期后利随本清；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，被告台州三艾数控机械有限公司未按约偿还借款本息，截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息、逾期利息98901.78元，并经原告催讨未果。另查明，2016年2月1日，被告台州三艾数控机械有限公司与原告签订借款合同一份，借款到期日为2016年7月25日，并由被告潘海兵、潘海涌、梁恩富提供最高额保证担保，该笔贷款到期后，由本案所涉贷款以借新还旧的方式结清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州三艾数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款1500000元，并支付截止2017年2月24日的利息、逾期利息98901.78元以及自2017年2月25日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，及原告为实现债权花费的律师代理费19208元。二、被告潘海兵、潘海涌、梁恩富对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19409元，财产保全费5000元，共计24409元，由被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、潘海涌、梁恩富共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  潘美娟人民陪审员  柯君波二〇一七年七月二十二日代书 记员  郭金艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01885号
原告：李海荣（反诉被告），女，汉族，1957年11月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：郭秋霞（反诉原告），女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告李海荣诉被告郭秋霞健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李海荣及其诉讼代理人和清勤、被告郭秋霞及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2015年5月16日下午，被告及其丈夫吴明照在原告的荒地摆放砖块阻碍原告通行，原告在制止被告及其丈夫的行为时，被郭秋霞厮打致伤，原告经住院治疗花去医疗费4000余元，被告受到了泌阳县公安局拘留3日的行政处罚，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭秋霞辩称，1、原告诉称事实不属实；2、该纠纷的发生原告具有重大过错才引起双方的撕扯行为；3、该纠纷原告也接受了公安机关的处理；4、原告所请求的损失缺乏事实根据且大部分损失系治疗本疾病之外的；5、该纠纷被告因受伤住院产生了一定的医疗费用被告并提起反诉请求原告给予赔偿；6、本诉原告所依据的行政处罚决定书现在正在行政复议程序当中本案应终止审理；7、原告所提起了医疗费部分我们将依法申请贵院对用药的必要性及治疗本疾病的医疗费用进行司法鉴定。并反诉称，2015年5月16日原、被告双方发生打架一案，被反诉人具有重大过错，并将反诉人致伤。其殴打反诉人的行为给反诉人造成了较大的损失，为维护反诉人的合法权益，依法驳回被反诉人的诉讼请求，责令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费等经济损失3000元；本诉及反诉费用由被反诉人承担。
原告李海荣对被告的反诉请求辩称，1、反诉人所称的事实与理由不真实，被反诉人在该打架案件中不具有重大过错，也没有将反诉人致伤，这方面泌公花727行政处罚决定书上面查明的很清楚；2、双方在厮打的过程中反诉人具有重大过错，这一点已经得到了公安机关的处罚；3、反诉原告并没有住院治疗所称的医疗费、误工费等损失，3000元不存在，综合上述三点请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2015年5月16日下午，被告郭秋霞与其丈夫吴明照在小岗村有争议的荒地内摆放砖块时，因其原告李海荣的不满，原告李海荣与被告郭秋霞发生口角，继而二人发生撕扯行为，报警后，泌阳县公安局于2015年6月2日分贝作出泌公（花）行罚决字【2015】0726、0727号行政处罚决定书，对李海荣处以500元罚款，对郭秋霞处以行政拘留3日。原告李海荣于2015年5月16日在泌阳县人民医院入院治疗,2015年5月30日出院,住院14天。入院主要诊断：多发软组织伤，××、××、胆囊结石，出院诊断：主要诊断多发软组织伤，其他诊断:××、××、胆囊结石。住院期间花费医疗费用共计4674.59元。被告郭秋霞于2015年5月26日在泌阳振华骨科医院入院治疗，2015年5月17日出院，住院1天，住院期间花费医疗费957.14元。
另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业年平均工资28849元，居民服务业和其它服务业为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。根据公安机关查明的事实，2015年5月16日，原告李海荣与被告郭秋霞因荒地争议双方发生口角和争执，对于该行为的发生，双方均没有克制自己的行为，未采取恰当、合法的处理方式，对于双方损害后果的发生，原告李海荣与被告郭秋霞双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况及公安机关查明的事实，原、被告每人各承担50%的责任为宜。原告李海荣的损失总数额：医疗费4674.59元、误工费1106.54元（14天×28849元/年÷365天）、护理费1169.14元（14天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费210元（14天×15元/天），以上各项损失共计应为7440.27元。被告郭秋霞的损失总数额为：医疗费957.14元，误工费79.04元（1天×28849元/年÷365天）、护理费83.51元（1天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费20元（1天×20元/天）、营养费15元（1天×15元/天），以上各项损失共计应为1154.69元。被告郭秋霞应赔偿原告李海荣3720.14元（7440.27元×50%），原告李海荣应赔偿被告郭秋霞577.35元（1154.69元×50%），双方相互折抵后，被告郭秋霞应赔偿原告李海荣3142.79元。关于原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求，没有合法依据，本院均不予支持。虽然被告申请对原告住院期间医疗费用的合理性、是否治疗与本人损伤相关用药情况及排除非本损失用药费用等事项进行鉴定，但技术部门以所选机构技术条件有限，不予受理，将鉴定予以了退回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭秋霞于本判决生效后五日内赔偿原告李海荣三千一百四十二元七角九分。
二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。
三、驳回被告郭秋霞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由原告李海荣负担50元，被告郭秋霞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 宋燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01885号原告：李海荣（反诉被告），女，汉族，1957年11月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：郭秋霞（反诉原告），女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告李海荣诉被告郭秋霞健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李海荣及其诉讼代理人和清勤、被告郭秋霞及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海荣诉称，2015年5月16日下午，被告及其丈夫吴明照在原告的荒地摆放砖块阻碍原告通行，原告在制止被告及其丈夫的行为时，被郭秋霞厮打致伤，原告经住院治疗花去医疗费4000余元，被告受到了泌阳县公安局拘留3日的行政处罚，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭秋霞辩称，1、原告诉称事实不属实；2、该纠纷的发生原告具有重大过错才引起双方的撕扯行为；3、该纠纷原告也接受了公安机关的处理；4、原告所请求的损失缺乏事实根据且大部分损失系治疗本疾病之外的；5、该纠纷被告因受伤住院产生了一定的医疗费用被告并提起反诉请求原告给予赔偿；6、本诉原告所依据的行政处罚决定书现在正在行政复议程序当中本案应终止审理；7、原告所提起了医疗费部分我们将依法申请贵院对用药的必要性及治疗本疾病的医疗费用进行司法鉴定。并反诉称，2015年5月16日原、被告双方发生打架一案，被反诉人具有重大过错，并将反诉人致伤。其殴打反诉人的行为给反诉人造成了较大的损失，为维护反诉人的合法权益，依法驳回被反诉人的诉讼请求，责令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费等经济损失3000元；本诉及反诉费用由被反诉人承担。原告李海荣对被告的反诉请求辩称，1、反诉人所称的事实与理由不真实，被反诉人在该打架案件中不具有重大过错，也没有将反诉人致伤，这方面泌公花727行政处罚决定书上面查明的很清楚；2、双方在厮打的过程中反诉人具有重大过错，这一点已经得到了公安机关的处罚；3、反诉原告并没有住院治疗所称的医疗费、误工费等损失，3000元不存在，综合上述三点请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2015年5月16日下午，被告郭秋霞与其丈夫吴明照在小岗村有争议的荒地内摆放砖块时，因其原告李海荣的不满，原告李海荣与被告郭秋霞发生口角，继而二人发生撕扯行为，报警后，泌阳县公安局于2015年6月2日分贝作出泌公（花）行罚决字【2015】0726、0727号行政处罚决定书，对李海荣处以500元罚款，对郭秋霞处以行政拘留3日。原告李海荣于2015年5月16日在泌阳县人民医院入院治疗,2015年5月30日出院,住院14天。入院主要诊断：多发软组织伤，××、××、胆囊结石，出院诊断：主要诊断多发软组织伤，其他诊断:××、××、胆囊结石。住院期间花费医疗费用共计4674.59元。被告郭秋霞于2015年5月26日在泌阳振华骨科医院入院治疗，2015年5月17日出院，住院1天，住院期间花费医疗费957.14元。另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业年平均工资28849元，居民服务业和其它服务业为30482元/年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。根据公安机关查明的事实，2015年5月16日，原告李海荣与被告郭秋霞因荒地争议双方发生口角和争执，对于该行为的发生，双方均没有克制自己的行为，未采取恰当、合法的处理方式，对于双方损害后果的发生，原告李海荣与被告郭秋霞双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况及公安机关查明的事实，原、被告每人各承担50%的责任为宜。原告李海荣的损失总数额：医疗费4674.59元、误工费1106.54元（14天×28849元/年÷365天）、护理费1169.14元（14天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费210元（14天×15元/天），以上各项损失共计应为7440.27元。被告郭秋霞的损失总数额为：医疗费957.14元，误工费79.04元（1天×28849元/年÷365天）、护理费83.51元（1天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费20元（1天×20元/天）、营养费15元（1天×15元/天），以上各项损失共计应为1154.69元。被告郭秋霞应赔偿原告李海荣3720.14元（7440.27元×50%），原告李海荣应赔偿被告郭秋霞577.35元（1154.69元×50%），双方相互折抵后，被告郭秋霞应赔偿原告李海荣3142.79元。关于原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求，没有合法依据，本院均不予支持。虽然被告申请对原告住院期间医疗费用的合理性、是否治疗与本人损伤相关用药情况及排除非本损失用药费用等事项进行鉴定，但技术部门以所选机构技术条件有限，不予受理，将鉴定予以了退回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭秋霞于本判决生效后五日内赔偿原告李海荣三千一百四十二元七角九分。二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。三、驳回被告郭秋霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由原告李海荣负担50元，被告郭秋霞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  宋燕二〇一六年八月三十日书 记 员  吕超
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初29号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年3月17日出生于山东省商河县，汉族，小学肄业，无业，住商河县。2010年6月22日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月15日因犯盗窃罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日再次被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2013年10月份，被告人田某某采取翻墙入院的方式，在商河县沙河镇西排村、东排村、东庄村入户盗窃村民翟某甲、翟某乙、翟某丙等人财物3次，共盗窃现金人民币940元及三只山羊，总价值人民币3140元（详见附表）。
2、2017年9月份至11月份，被告人田某某再次采取上述方式，在商河县龙桑寺镇苏家村、沙河镇大吕家村等地，入户盗窃村民苏某�、梁某等人财物4次，共盗窃现金人民币6007元（详见附表）。
综上，被告人田某某参与入户盗窃7次，被盗财物价值人民币9147元，其中未遂1次。
另查明，2013年10月25日，被告人田某某在盗窃翟某丙家的三只山羊后被人发现并抓获，其到案后均如实供述了盗窃的犯罪事实。2017年11月8日，被告人田某某再次被公安民警在商河县商中路海港旅馆内抓获，其到案后均如实了供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主翟某甲、翟某乙等人的陈述，商河公安机关辨认笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录及照片、案件发、破案经过，证人刘某某、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书、甘肃省甘谷监狱释放证明书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，且在部分犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本应对其从轻处罚，但鉴于被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田某某的违法所得人民币6947元，并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年二月六日
书记员 吕宪芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6645号
原告：段玉玲,女,1971年7月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州久隆集团房地产开发有限公司,住所地徐州市经济开发区工业区2号区。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1981年3月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。
原告段玉玲与被告徐州久隆集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉玲，被告徐州久隆集团房地产开发有限公司的委托代理人夏飞阳、吴涛到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本金100万元及利息18万元（以100万元为本金按年利率36%从2016年6月2日暂计算至2016年12月31日，合计6个月的利息）。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要向原告借款100万元整，借款期限从2014年9月2日到2015年3月1日，双方并约定了借款利息。借款到期后，被告没有按约定还款。经原告多次催要被告仍没有依约还款，故诉至法院。
被告徐州久隆集团房地产开发有限公司辩称，本案的实际借款人为徐州市大明科工贸发展有限公司，并非被告，故被告主体不适格。假使双方合同成立，相关合同约定的36%的利息违反了法律规定，按司法解释的相关规定，所有费用含在一起应不超过24%，合同约定期外利息的支付应按24%的规定来计算，因此原告诉请不合理的地方不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告徐州久隆集团房地产开发有限公司（甲方）与原告段玉玲（乙方）、案外人夏一兵（丙方）签订《借款合同书》一份，载明：“甲方因经营业务需要以徐州久隆集团房地产开发有限公司大马路17号东方红大厦1307、1407作抵押，向乙方借款人民币壹佰万元整，借款期限从2014年9月2日到2015年3月1日。利息双方约定为月息3%，利息支付方式为按月预先支付，每月20日支付下一个月利息，借款到期如果需要延期甲方应提前1个星期通知乙方，经乙方同意后双方重新签订延期协议……”。2014年9月2日，被告向原告出具借款100万元的收据，付款方式为转账。
另查明，2014年9月2日，原告通过银行转账向案外人徐州市大明科工贸发展有限公司汇款100万元。原告在庭审中陈述，2014年9月2日原、被告签订《借款合同书》当日，原告受被告指示将100万元借款通过银行转账的形式支付给案外人徐州市大明科工贸发展有限公司，其后，被告向原告出具了收据。合同签订后，原告共收到21个月的利息63万元，亦是每月向被告出具的收条。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款的实际借款人系徐州市大明科工贸发展有限公司，本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按照被告的指示将款项交付给案外人徐州市大明科工贸发展有限公司，款项的交付对象不影响原、被告之间借贷关系的成立。且被告向原告出具了涉案100万元的借款收据，证明原告已按照双方签订的借款合同约定交付了涉案款项。因此，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于借款利息，原告自认被告已按照借款合同书约定的月息3%向其支付利息共计63万元，上述利息数额系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，对借款到期后资金占用期间的利息，本院依法调整为以100万元为本金，按照年利率24%，自原告主张的2016年6月起计算至2016年12月止，合计6个月的逾期利息12万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐州久隆集团房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告段玉玲借款本金100万元并支付逾期利息12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，由被告徐州久隆集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋神保
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民特3号
（2016）桂0221民特3号
申请人韦强，农民。
申请人韦强申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦强诉称，申请人韦强与韦远英系母子关系，其母韦远英因家庭矛盾纠纷于1995年独自外出至今不归。经申请人多方查找，并向公安机关报案查找，但仍然没有韦远英的音讯，至今已下落不明满24年。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向法院提出申请宣告韦远英为失踪人。
经审理查明，下落不明人韦远英，女，1960年2月3日生，壮族，农民，广西柳江县人，户籍地广西柳江县三都镇龙兴村伦屯16号，系申请人韦强的母亲。1995年，韦远英因家庭矛盾纠纷独自外出至今未归，后经申请人及其亲属多方查找均无任何音讯。2016年3月30日，申请人向柳江县公安局三都派出所报案查找仍无任何消息。申请人韦强申请宣告韦远英失踪后，本院于2016年4月19日在《法制日报》上发出寻找韦远英的公告。在公告期间无韦远英的任何消息。法定公告期间为三个月，现已届满，韦远英仍然下落不明。另查，无证据证实韦远英离家出走前的财产状况。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。韦远英在1995年因家庭矛盾纠纷离家出走，至今下落不明，其儿子韦强申请宣告其失踪的事实清楚，符合法律规定，现韦远英下落不明已满二年以上，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦远英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 韦飞雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3909号
原告：吴某，女，1991年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴某诉被告张某1探望权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某2，后双方因夫妻感情破裂于2016年7月离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定女儿由男方抚养，女方可每月探望女儿一次，但是原告在合法正当的行使探望权时，被告多次阻碍女方探望并且恶语相加，以致原告现无法正常探望女儿。女儿现尚年幼，需要加强与母亲的沟通和交流，原告思念女儿心切，无奈之下为了维护原告的合法探望权及女儿的身心健康成长，从探望权的可操作性出发诉至法院请求依法判令：一、自2017年6月起，原告每月探望女儿张某2两次，每次接女儿回去住二个晚上（时间为每月第一个星期五17时至周日12时和第三个星期五17时至周日12时），每年的寒、暑假可接女儿随原告分别居住生活10天、20天，寒假春节期间，女儿分别在原、被告处间隔过一次春节，被告对此应予以协助；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某2，后双方因夫妻感情不和于2016年7月在溧阳市民政局协议登记离婚，离婚协议第二条约定：“女儿由男方抚养，随男方生活，女儿生活费、补贴现不需女方支付，探望权行使每月一次，期间若有严重影响孩子生活、成长、教育等，男方有权终止探望”。但近日来，被告拒不配合原告履行协助探望义务，故原告诉至本院要求判如诉请。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
以上事实，有原告提供的离婚协议、短信记录和原告当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，并且从孩子成长的角度出发也有利于孩子人格的健全和身心的健康成长，被告也应考虑孩子的身心成长依法予以协助；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款之规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成由人民法院判决”。原、被告离婚时已明确约定不直接抚养子女的原告每月可以探望女儿一次，系双方真实意思表示，原、被告均应按照该协议切实履行，考虑到原、被告在实际操作过程中已经因探望权行使产生矛盾，故结合原告的诉讼意见，本院将探望的方式及时间按照原、被告离婚协议的约定明确为：原告自判决生效之日起每个月第三个周末可以接孩子回家居住，周五下午放学接回，周日十二时送回，被告应予协助。原告其他诉请无事实及法律依据本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告每个月可以探望女儿一次，具体探望的时间及方式为每个月的第三个周末可以接孩子回家居住（周五孩子放学后接回，周日十二时送回），被告应予协助；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 安 彪
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘聪聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1111号
原告：刘某某，女，1953年12月19日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村。
被告：白某某，男，约35岁，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。
被告：贺某某，男，1980年1月25日出生，汉族,住靖边县张家畔镇双伙场村。
本院在审理原告刘某某与被告白某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。
审判员 王彦弼
二〇一七年四月十七日
书记员 折小兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖40号
原告：路某1，男，汉族，1955年1月11日生，住郑州市金水区。
被告：路某2，女，汉族，1953年9月17日生，住郑州市。
被告：朱某，女，汉族，1957年7月11日生，住郑州市金水区。
被告：路某3，男，汉族，1956年11月22日生，住郑州市金水区。
被告：路某4，女，汉族，1952年7月15日生，住开封市鼓楼区。
原告与被告继承纠纷一案，原告于2017年8月14日起诉至河南省郑州市金水区人民法院，该院认为被告路某3系金水区人民法院退休干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳玲
审判员 郭 丽
二〇一七年九月七日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖40号原告：路某1，男，汉族，1955年1月11日生，住郑州市金水区。被告：路某2，女，汉族，1953年9月17日生，住郑州市。被告：朱某，女，汉族，1957年7月11日生，住郑州市金水区。被告：路某3，男，汉族，1956年11月22日生，住郑州市金水区。被告：路某4，女，汉族，1952年7月15日生，住开封市鼓楼区。原告与被告继承纠纷一案，原告于2017年8月14日起诉至河南省郑州市金水区人民法院，该院认为被告路某3系金水区人民法院退休干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳玲审判员  郭 丽二〇一七年九月七日书记员  王 莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初815号
原告：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县林业局，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：菅宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：杨国臣，男，工作人员。
委托诉讼代理人：付东艳，女，法律顾问。
被告：朝阳县木头城子镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：马怀凯，该单位镇长。
委托诉讼代理人：王瑞松，男，工作人员。
被告：朝阳县木头城子镇林业技术指导站，住所地辽宁省朝阳县。
负责人：高山，男，站长。
原告苏海东与被告朝阳县林业局、朝阳县木头城子镇人民政府、朝阳县木头城子镇林业技术指导站劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海东撤诉。
案件受理费107元，由原告苏海东负担。
审判员 杜之然
二〇一七年八月二日
书记员 陆亭亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷双琦，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷双琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷双琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,958.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,958.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第215号
原告李某某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告周某，男，1985年11月29日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈明弟
二〇一三年五月十五日
书记员 栾 岚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00992号
原告朱某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙，系被告朱某甲之长子。
被告马某某，系被告朱某甲之次子。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲、朱某乙、马某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某以三被告已偿还完6000元本金为由，于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告朱某某负担25元。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 丹
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执26号
申请执行人李淑华，女，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人滕磊，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民一初字第127号民事判决书，向被执行人滕磊公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民一初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年十月十八日
书记员 王正涛
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第104号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
陈某与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月27日立案执行。在执行过程中，被执行人张某已自动履行16830元，剩余款项经查询被执行人无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第178号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 昆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1042号
原告：金毅，男，1978年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：于东，男，1971年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：刘相志，男，1975年3月28日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告金毅诉被告刘相志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东、被告刘相志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是福利彩票销售设备的所有人，被告未经原告同意，自2015年7月开始使用原告的SN-
CP6100型号的主机一台（编号：21021242）、彩票打印机一台，即开彩票终端一台。我要求被告返还上述设备，并给付一年的承包费3万元。
被告辩称，我是销售者，机器的原主应该是国家福利彩票中心，要求返还机器应该是福利彩票中心主张，而不应该是原告主张；我与原告无任何协议，原告要求我支付承包费3万元没有理由，我与原告无任何关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是中国福利彩票21021242号投注站的代销者，2014年7月7日，原告与辽宁省彩票发行中心签订了彩票代销合同，有效期自2014年7月7日至2017年7月6日。2014年7月1日，原告与案外人李楠签订了福利彩票终端机承包协议，约定原告将编号为21021242号的福利彩票机器承包给案外人李楠使用，期限自2014年7月1日至2015年7月1日。2014年7月21日，案外人李楠又与被告签订了电脑福利彩票体育彩票终端机承包协议，期限自2014年8月1日至2016年12月1日，承包费8万元，协议未注明含案涉的编号为21021242号的福利彩票终端机。同日，被告向案外人李楠交付了租金8万元及押金1.6万元。案涉的编号为21021242号的福利彩票终端机现由被告经营。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的中国福利彩票代销证、辽宁省福利彩票代销合同、中国福利彩票代销申请书、福利彩票终端机承包协议及被告提供的电脑福利彩票体育彩票终端机承包协议、收条等证明材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应返还其使用的21021242号的福利彩票终端机，其即应向法院提供被告依据法律或者约定应当返还案涉彩票终端机的证据。原告向本院提供的上述证据，不足以证明被告确有将案涉彩票终端机返还给原告的事实及法律的依据，对原告要求被告返还编号为21021242号的福利彩票终端机的诉讼请求，本院无据支持。关于原告主张的要求被告给付一年承包费3万元的诉讼请求，因原告未在本院规定的期限内缴纳受理费，按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告金毅要求被告刘相志返还编号为21021242号福利彩票终端机的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异74号
案外人：徐海，男，1975年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人徐海对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢11号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐海称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢11号车位，该车位由徐海于2012年5月22日购买，且签订了车位的现售合同，该车位属于个人财产。近期去办理不动产权证时，被告知该车位已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，徐海与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定徐海以35000元的价格购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢11号车位。2012年5月22日，徐海缴纳了购车位款35000元并出具销售不动产统一发票一张。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括地下车库2幢11号车位。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括地下车库2幢11号车位，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第33号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：杭州余杭益民食品有限公司。住所地：杭州市余杭区经济开发区兴旺工业城（亭趾）。
法定代表人：王鹰，该公司董事长。
原审被告：杨宝力，男，1967年生人，汉族。
原审原告杭州余杭益民食品有限公司与原审被告杨宝力商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第25号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000138号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第33号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：杭州余杭益民食品有限公司。住所地：杭州市余杭区经济开发区兴旺工业城（亭趾）。法定代表人：王鹰，该公司董事长。原审被告：杨宝力，男，1967年生人，汉族。原审原告杭州余杭益民食品有限公司与原审被告杨宝力侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第25号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000138号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂赤壁民初字第184号
原告：龙新火，男，1972年12月2日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：马瑜庆，男，1963年7月17日生，汉族，住赤壁市。
被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市，
原告龙新火诉被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑜庆到庭参加诉讼，被告李铁山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款240000元并承担借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月11日以承建的红旗桥公租房工程急需周转资金为由，向原告借款240000元，双方约定年息2%，分别在2015年4月份偿还20000元，5月份偿还20000元，8月份在该公租房工程结账付款中还清此笔款。但经原告多次催讨，被告以工程款未结清为由未予偿还，故诉请法院责令被告还本付息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：原告姐夫马瑜庆与第三人熊学海系朋友，因被告李铁山需资金周转向熊学海借款，2013年3月11日熊学海向马瑜庆出具借条借款200000元，同时李铁山向熊学海出具金额为200000元的借条，由熊学海将从马瑜庆处借的200000元交给李铁山。2014年3月11日，款项到期后李铁山、马瑜庆到熊学海家，李铁山还清了一年的利息40000元，然后由李铁山重新直接向马瑜庆出具了200000元借条。2015年3月11日，马瑜庆持借条要求被告还款，被告应马瑜庆的要求出具了一份债权人为原告的200000元借条，约定利息按年息2%计算，借到今年8月11日还。李铁山还就2014年-2015年的利息出具了40000元欠条，约定于2015年4月底和5月初二次还清。2015年5月15日，被告李铁山在借条反面注明：本人同意从公租房财政付款时还清此笔款。但经原告催讨，被告未还此款，且与原告失联，故而成诉。
本院认为，被告出具借条向马瑜庆借款属实，被告和马瑜庆之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，马瑜庆称借款实际为其妹夫即原告所有，并要求被告对原告出具借条和欠条，此行为是债权的转让，是马瑜庆对自身权利的处置，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告据借条和欠条要求被告还款合法有据，本院予以支持。借条约定了利息且利率未超过法定利率，故对原告请求支付200000元借款利息的诉讼请求本院予以支持。但欠条未约定利息，故对原告要求支付40000元欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁山于本判决生效后15日内偿还原告借款200000元及利息（按2%从2015年3月11日算至2016年11月11日）。
二、被告李铁山于本判决生效后15日内偿还原告欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 鑫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执125号
申请执行人任培兴
被执行人朱真真，女，1988年9月9日出生，汉族，住岳村街道办事处方头村
本院在执行申请人任培兴与被执行人朱真真民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人任培兴与被执行人朱真真民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执125号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执125号案件的本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01526号
申请执行人：杜选华，男。
被执行人：许平洋，男。
本院在执行杜选华与许平洋租赁合同纠纷一案中，因被执行人许平洋长期在外不归，银行无存款，无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1682号
原告：李炳辉，男，1981年2月15日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940275。代理权限为一般代理。
被告：张华峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201610656399。代理权限为特别授权。
被告：王洲鑫，女，1993年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告李炳辉与被告张华峰、王洲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李炳辉及其委托诉讼代理人李长勤，被告张华峰的诉讼代理人李金功到庭参加了诉讼，被告王洲鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华峰、王洲鑫偿还原告借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张华峰系朋友关系。2016年9月5日，两被告因做生意，向原告借款100000元，并出具借条。2016年11月10日，被告张华峰又向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张华峰与被告王洲鑫在夫妻关系存续期间向原告借款，应由二被告共同偿还。
被告张华峰辩称，1.被告张华峰向原告借款170000元属实，但是被告张华峰已经还款60000元；2.被告向原告出具的两份借条均未约定利息，依法对利息不应当支持；3.被告张华峰与被告王洲鑫不是夫妻关系。
被告王洲鑫未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张华峰、王洲鑫于2016年9月5日向原告借款100000元，并出具借条：“借条今借现金拾万元整（100000元）使用期限3个月借款：张华峰王洲鑫2016年9月5日1523888667815238889678”。被告张华峰于2016年11月10日向原告借款70000元，并出具借条：“借条今借现金柒万元整（70000元）张磊峰张华峰2016年11月10日”，借条上张磊峰的名字系被告张华峰书写。后经原告多次催要，被告张华峰向原告偿还借款20000元。
另查明，被告张华峰与被告王洲鑫于2014年1月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张华峰、王洲鑫向原告借款100000元及被告张华峰向原告借款70000元的事实，由被告张华峰、王洲鑫出具的借条证实，本院予以确认。原告向被告张华峰、王洲鑫催要借款，被告在偿还20000元后，后期不予偿还，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张华峰与被告王洲鑫在借款发生时系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告张华峰与被告王洲鑫对上述债务应承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张华峰、王洲鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告李炳辉借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1850元，由被告张华峰、王洲鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第379号
上诉人（原审被告）：杜洪，男，汉族，1984年7月7日出生。
上诉人（原审原告）：王忠仁，男，汉族，1980年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：车淑荣，女，汉族，1956年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大潘珍珠岩厂。
法定代表人：李恩辉，该厂厂长。
委托代理人：张树革，男，汉族，1971年3月4日出生。
上诉人杜洪、上诉人王忠仁与被上诉人车淑荣、被上诉人沈阳市大潘珍珠岩厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）经开民初字第2079号民事判决。杜洪、王忠仁不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，沈阳市大潘珍珠岩厂在新民屯镇三台子村投资组建了沈阳鹏豪冶金机械制造有限公司，2012年5月15日该公司与方志森、方志民签订了工业厂房建筑协议书，将位于沈阳经济技术开发区冶金八街1-1号的建筑工程承包给方志森、方志民。后方志森将工程转包给车淑荣，车淑荣又将刷外墙的工程转包给杜洪。杜洪雇佣王忠仁等人为其刷涂料。2012年10月29日16时，王忠仁在施工过程中因爬梯断裂而坠落受伤。王忠仁当天被送至中国医科大学附属第四医院进行救治，住院治疗21天，期间一级护理2天，二级护理19天。后于2012年11月19日被转至辽中县新华医院进行治疗，住院治疗21天，期间均二级护理。2013年10月25日经原审法院委托鉴定王忠仁伤残等级为九级。另查明，事故发生后，杜洪给付王忠仁医疗费38000元。
原审法院认为，车淑荣与杜洪的口头转包工程合同有效，王忠仁与杜洪系雇佣关系，王忠仁受伤应由杜洪赔偿。关于王忠仁要求赔偿医疗费38580.84元的主张在庭审中王忠仁仅提供2871.80元的合法票据，故应认定王忠仁的医疗费为2871.80元。关于王忠仁要求赔偿护理费4000元的主张，参照居民服务业标准应为3980.61元。关于王忠仁主张住院伙食补助费1800元，不超出法律规定，予以支持。关于王忠仁提出赔偿交通费3200元的主张，因未提供合法有效票据，不予认可。关于王忠仁提出的伤残赔偿金111470元的主张，因王忠仁系农业户口，在庭审中未向法院提供城镇居住证明，故应按农村标准计算伤残赔偿金，应为37536元。关于王忠仁提出按12个月计算误工费的主张，因未向法院提供合法有效的误工证明，故应参照建筑行业标准计算其误工费，应为4003元。关于王忠仁提出要求赔偿其鉴定费800元的主张，因其未提供合法有效票据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、杜洪于判决生效后10日内赔偿王忠仁医疗费2871.80元、护理费3980.61元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金37536元、误工费4003元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费150元，由杜洪承担。
宣判后，杜洪与王忠仁均不服该判决，杜洪以“我也是工人，不应对杜洪进行赔偿，应由车淑荣、方志森、方志民、发包方和承建方承担责任”为由，向本院提出上诉。王忠仁以“应由由杜洪、车淑荣、方志森、方志民、发包方和承建方共同承担责任，且赔偿费用计算过低”为由，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院认定沈阳市大潘珍珠岩厂组建沈阳鹏豪冶金机械制造有限公司，该公司将修建厂房的工程承包给方志森、方志民，方志森将部分工程承包给车淑荣，车淑荣又将部分工程承包给杜洪，杜洪雇佣王忠仁。分包各方均没有提供证据证明具备建筑工程资质，现原审法院仅认定由杜洪一人对王忠仁受伤承担责任欠妥，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2079号民事判决；
发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人杜洪300元，退回上诉人王忠仁300元。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第0943号
原告眭某某，男，生于1954年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周某某，女，生于1956年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告眭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告眭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告眭某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告眭某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田启松