内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终7号
上诉人（一审被告）聂永成，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王丽娟，女，1961年7月29日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被上诉人（一审原告）张定福，男，1957年10月27日出生，汉族，科右中旗铁路医院职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审被告）郭光荣，男，1953年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
一审被告侯丽娟，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人聂永成、王丽娟因与被上诉人张定福、郭光荣，一审被告侯丽娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人王丽娟、上诉人聂永成的委托代理人张彩霞，被上诉人张定福，被上诉人郭光荣的委托代理人李成林，一审被告侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张定福与侯丽娟系邻居关系，聂永成与王丽娟系夫妻关系。2009年聂永成、王丽娟、郭光荣通过侯丽娟分两次向张定福借款，并分别由王丽娟、郭光荣出具了90，000.00元及40，000.00元的欠条，共计借款130，000.00元，到2010年3月20日，因所借两笔欠款均未能偿还，经计算利息后，聂永成、王丽娟、郭光荣、侯丽娟共同出具一枚160，000.00元借条，内容为：“人民币壹拾陆万元整，暂借工程款，利息3%计算（月息按3分计算），2010年3月20日，借款人聂永成、王丽娟、郭光荣，担保人侯丽娟”签名处均有画押，另借条上有“2011.2.5以收50，000.00元，伍万元，2012.1.10以收30，000.00元，叁万元”字样。郭光荣在2011年1月30日及2012年2月10日分两次通过中国农业银行向张定福汇款80，000.00元。此后经张定福多次催要均未能偿还欠款，张定福诉至法院要求聂永成、王丽娟、郭光荣偿还欠款本息合计448，000.00元，庭审中明确诉讼请求要求偿还本金106，648.00元及利息115，317.40元，并要求侯丽娟承担保证责任。另查，张定福将主张的应偿还欠款本息计算方法递交法庭，内容为：“本金130，000.00元，以前利息30，000.00元，一共160，000.00元。130，000.00元（本金）×0.02（利息）×11个月＝286，009.00元（利息），50，000.00元（以还）-28，600.00（利息）元＝21，400.00元（剩余的钱），130，000.00元（本金）-21，400.00元＝108，600.00元（本金）×0.02（利息）×12个月＝26，064.00元（利息），26，064.00元-30，000.00元（以还）＝3，936.00元（剩余的钱），108，600.00元-3，936.00元（剩余）＝104，664.00元（本金），104，664.00元×0.02元（利息）×3年＝75，358.08元（利息），104，664.00元×0.02元（利息）×4个月＝8，373.13元（利息），75，358.08元（利息）＋8，373.13元（利息）＋104，664.00元（本金）＋30，000.00元（以前的利息）＝218，395.21元（利息）”。再查明，庭审中郭光荣主张自己所借40，000.00元已经本息合计偿还50，000.00元，另外30，000.00元是代替聂永成偿还的，但聂永成不予认可。
一审法院认为，张定福递交的一枚由聂永成、王丽娟、郭光荣、侯丽娟签名的借条原件属原始书证，应认定有效。聂永成、王丽娟、郭光荣应积极履行还款义务，虽然聂永成、王丽娟主张自己不是实际借款人，王丽娟曾经手所借90，000.00元是帮助郭光荣借款，而郭光荣亦主张实际借款只有40，000.00元，且已经偿还完毕。但因为借条上并未明确约定各自所借及应偿还的金额，应视为共同偿还并互相负有连带偿还义务，对聂永成、王丽娟主张自己只是担保人的抗辩意见，因未能提供任何证据予以证明，不予采信。张定福递交的本金利息计算方法得出的欠款本息数额218，395.21元，是按照2%计算利息，并且对借据中包含的30，000.00元利息没有重复计算，比较客观、准确，且不违反法律规定，予以支持。侯丽娟作为担保人，因双方对保证方式没有明确约定，应承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、聂永成、王丽娟、郭光荣在判决生效之日起十日内偿还张定福欠款本息218，395.21元；二、侯丽娟承担连带保证责任。
宣判后，聂永成、王丽娟不服，向本院提起上诉。
上诉人聂永成、王丽娟上诉称：聂永成、王丽娟与郭光荣系朋友关系，多年来一直有经济往来，郭光荣经常因为经济紧张，请求聂永成、王丽娟找人借钱，王丽娟通过关系找到张定福，跟其陈述想给好朋友郭光荣借钱，但张定福要求必须由聂永成、王丽娟担保，聂永成、王丽娟答应后便在欠条上签字，聂永成、王丽娟没有花销一分钱，郭光荣是因为看到聂永成患病后所以不承认聂永成、王丽娟是担保人。按照郭光荣的陈述，只借40，000.00元，怎么会还80，000.00元呢，郭光荣没有客观反映事实真相，聂永成、王丽娟不是实际借款人，应由郭光荣自行承担还款责任。请求撤销原判，依法改判聂永成、王丽娟不承担还款责任或将本案发回重审。
被上诉人张定福答辩称：聂永成第一次借款50，000.00元时郭光荣不在，第二次借款王丽娟和侯丽娟一起来借了40，000.00元，都说是给郭光荣借款，郭光荣借的40，000.00元是与聂永成一同来借的，由侯丽娟担保，三笔借款共计130，000.00元，后重新打的欠条，在郭光荣偿还完80，000.00元后，剩余款项没要回来便诉至法院，请求维持原判。
被上诉人郭光荣答辩称：借款本息共计160，000.00元，郭光荣使用40，000.00元，聂永成、王丽娟使用90，000.00元，郭光荣偿还80，000.00元，已经偿还完毕，故聂永成、王丽娟应承担偿还责任。
一审被告侯丽娟述称：借款当时聂永成、王丽娟说是给郭光荣借款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，聂永成、王丽娟提供诊断书一份，用以证明在聂永成患病后，郭光荣不承认聂永成、王丽娟是担保人的身份。经张定福、郭光荣、侯丽娟质证均认为与本案无关。
本院认为，聂永成、王丽娟、郭光荣对于共同向张定福借款并出具欠据的行为不予否认，现聂永成、王丽娟以郭光荣系实际借款人，其仅是担保人的理由提起上诉，但就其主张未提供充分证据予以证明。在张定福持有的债权凭证中，聂永成、王丽娟在借款人处签名捺印，侯丽娟在担保人处签名，该欠据反映出聂永成、王丽娟属于借款人身份，且张定福亦认为是聂永成、王丽娟、郭光荣的共同借款，故原审判决认定由聂永成、王丽娟、郭光荣共同承担偿还责任并无不当。对于聂永成、王丽娟二审期间提供的证据，因与本案缺乏关联性，且不足以证明聂永成、王丽娟主张的事实，对该证据本院不予采信。综上，上诉人聂永成、王丽娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，575.00元，由上诉人聂永成、王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 春 燕