大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2129号
原告冷世宏。
委托代理人孙秀琴。
被告张俊英。
委托代理人刘先珍。
被告大连市公共汽车联营公司。
法定代表人袁尚宏，总经理。
委托代理人王德辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李忠堂，总经理。
委托代理人佘吉武。
原告冷世宏与被告张俊英、被告大连市公共汽车联营公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷世宏的委托代理人孙秀琴、被告张俊英的委托代理人刘先珍、被告大连市公共汽车联营公司的委托代理人王德辉、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人佘吉武均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2010年12月1日14时40分左右，修振彬驾驶辽BAxx**大客车沿华北路由南向北行驶至春光街路口时撞上原告所骑两轮自行车，致原告受伤住院。经交警部门认定，双方各负此事故的同等责任。被告只支付了部分的医疗费，原告曾多次找被告协商，均无结果。在沙河口区交警大队的支持下，原告做了司法鉴定。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费749元、护理费5100元、营养费1500元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费1万元、交通费165元、鉴定费3720元；由被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿，在商业三者险范围内按照法定的责任比例赔偿，余额部分由被告张俊英、被告大连市公共汽车联营公司按照法定责任比例赔偿。
被告张俊英辩称，合理的部分同意赔偿。我为原告支付了住院医疗费、急诊医疗费，请求保险公司在保险责任范围内向我支付，不属于保险公司理赔的要求原告按法定责任比例返还。
被告大连市公共汽车联营公司辩称，合理的部分同意赔偿。鉴定费和诉讼费应按照法定责任比例赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案已超过诉讼时效。出险时间是2010年12月1日，入院时间是2010年12月1日至12元22日，2011年2月14日发生495元的医疗费、2013年5月为鉴定发生诊疗费用248元，自2011年2月14日至2013年5月已超过2年诉讼时效，本案属于交通事故致人损害，诉讼时效为1年，应驳回原告的诉讼请求。原告的住院医疗费中包含非医保非关联的费用为1070.49元，门诊医疗费中包含非医保的医疗费112.35元，该费用均不属于保险理赔范围；对后续治疗费，我司不同意赔偿，同意按实际发生时再给付；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；住院伙食补助费和营养费的计算方式没有异议；护理费标准过高；交通费同意赔偿65元。
经审理查明，2010年12月1日14时40分，修振彬驾驶车牌号为辽BA30**大客车沿华北路由南向北行驶至华北路与春光街路口时与冷世宏驾驶的沿华北路由南向北行驶的两轮自行车相撞，致自行车驾驶人冷世宏受伤。2010年12月3日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定修振彬、冷世宏负此事故同等责任。因此次交通事故，原告于2010年12月1日至2010年12月22日就医于大连市中心医院，共计住院21天，被告张俊英支付原告住院医疗费8288.77元（其中包括非医保的医疗费2.49元）；原告支付门诊医疗费749元（其中包括非医保的医疗费112.35元）。
受大连市公安局交通警察支队委托，2013年6月3日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2013）医鉴字第261号司法鉴定意见书：被鉴定人冷世宏本次损伤构不成伤残等级；休治时间为伤后180（含住院期间）；设1人陪护30日（不含住院期间）；营养补偿30日（含住院期间）；后续治疗费用10000元左右或按实际发生后另议。因此次鉴定，原告支付鉴定费3720元。
修振彬驾驶的辽BAxx**号大型普通客车，登记车主系被告张俊英，事故发生时，修振彬系被告张俊英雇佣的司机，被告大连市公共汽车联营公司系该车辆的发包方，该车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、门诊医疗费收据、申请书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告张俊英提供的行驶证、转让经营权合同书、本院调取的修振彬驾驶证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。修振彬违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的同等责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。因事故发生时，修振彬系被告张俊英所雇佣的职员，其民事赔偿责任理应由雇主即被告张俊英承担。被告大连市公共汽车联营公司作为车辆的发包方，应承担连带赔偿责任。
原告因此次交通事故的医疗行为是连续的过程，且司法鉴定作出的时间为2013年6月3日，故被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司认为其诉讼请求已过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予采纳。
因肇事车辆辽BAxx**号大客车已在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在11万元伤残限额内对原告的护理费、交通费予以赔偿；超出交强险的部分，因修振彬系机动车一方，由被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内按照60%的比例赔偿；商业险的不足部分，由被告张俊英按照60%的比例赔偿，被告大连市公共汽车联营公司承担连带赔偿责任。
关于后续治疗费用1万元，系鉴定意见确定的合理费用，本院予以支持；故被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的范围内赔偿原告后续治疗费1万元。
关于原告的门诊医疗费749元合理，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告按照每天50元的标准计算21天为1050元合理，本院予以支持；关于营养费，原告按照每天50元的标准计算30天为1500元合理，本院予以支持；故被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司应在商业三者险的范围内按照60%的比例赔偿原告医保范围内的医疗费381.99元【（749元-非医保的医疗费112.35元）×60%】、住院伙食补助费630元（1050元×60%）、营养费900元（1500元×60%）；由被告张俊英赔偿原告非医保的医疗费67.41元（112.35元×60%），被告大连市公共汽车联营公司承担连带赔偿责任。
关于护理费，原告按照每天100元的标准计算51天为5100元合理，本院予以支持；关于交通费，原告并未提供证据证明其主张，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司认可交通费65元，本院予以照准；故被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的范围内赔偿原告护理费5100元、交通费65元。
关于鉴定费3720元，系因司法鉴定产生的合理费用，本院予以支持；故被告张俊英应按照60%的比例赔偿原告鉴定费2232元，被告大连市公共汽车联营公司承担连带赔偿责任。
关于被告张俊英支付原告的住院医疗费8288.77元合理，本院予以支持；根据原告提供的住院费用清单中记载非医保医疗费为2.49元，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供的明细并不能证明1070.49元系原告的非医保非关联费用，故扣除非医保的医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司应在商业三者险的范围内给付被告张俊英医保范围内的医疗费4971.77元【（8288.77元-2.49元）×60%】、被告张俊英自行承担非医保的医疗费1.49元（2.49元×60%）；因原告冷世宏负此次交通事故的同等责任，故原告冷世宏应按照40%的比例返还被告张俊英医疗费3315.51元（8288.77元×40%）。关于被告张俊英主张其垫付的急诊医疗费1647.01元，其并未提供证据证明其主张，对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告冷世宏后续治疗费1万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告冷世宏护理费5100元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告冷世宏交通费65元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告冷世宏医保范围内的医疗费381.99元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告冷世宏住院伙食补助费630元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告冷世宏营养费900元；
七、被告张俊英赔偿原告冷世宏非医保的医疗费67.41元；
八、被告张俊英赔偿原告冷世宏鉴定费2232元；
九、被告大连市公共汽车联营公司在上述被告张俊英的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内给付被告张俊英医保范围内的医疗费4971.77元；
十一、原告冷世宏返还被告张俊英医疗费3315.51元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元（原告已预付），由被告张俊英、被告大连市公共汽车联营公司共同负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。