wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00976号
原告陈勇，男，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告魏辉，男，1971年9月20日生，汉族。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原告陈勇诉被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人潘必胜，被告魏辉的委托代理人杨天、徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2010年1月，被告魏辉以南京天隆电器有限公司（以下简称天隆公司）法定代表人及总经理的身份要求其办理100000元额度的信用卡，套现后将资金给魏辉用以启动生产项目。2011年2月，其将信用卡办好�交给魏辉使用，魏辉当月将信用额度内的资金套现后取走，魏辉返还银行部分款项后一直由其代为返还该卡的透支款。同年7月，其要求魏辉将透支款尽快还清，但魏辉称资金周转困难，在其要求下，魏辉于2014年1月12日向其出具承诺书，认可上述资金由魏辉个人使用并承诺尽快还款，否则承担由此给其造成的损失。经计算，其自2014年2月15日起至2015年3月9日止共向银行代为返还借款74760.99元。故诉至法院，要求魏辉返还其代为返还的借款74760.99元。
被告魏辉辩称：原告陈勇所主张的信用卡透支款系其以天隆公司的名义向陈勇所借的，套现后由天隆公司使用并由天隆公司负责返还。故该款与魏辉个人无关，陈勇应向天隆公司主张要求还款。
经审理查明：2010年11月18日，原告陈勇、被告魏辉均作为股东参与天隆公司的会议，该会议作出会议记录载明：“公司的项目启动�，资金较紧张，要求凡是有条件的员工，申请办理个人信用卡，魏辉已联系溧水石湫农行曹主任作介绍人，办理魏辉、陈勇、徐卫兵农业银行信用卡，每张卡是10万元的，其资金交由魏辉使用”。后陈勇以自己名义在中国农业银行办理了金穗贷记卡并将此卡交给魏辉作为天隆公司启动项目的资金。后此卡被透支套现。2014年1月12日，魏辉加盖个人印章后出具《承诺》一份给陈勇，载明：“本人作为公司的负责人要求陈勇于2011年2月在农业银行办理10万额度信用卡用于启动项目。项目没有启动，该信用卡10万元自2011年2月提款后截至今日，一直由本人使用。本人承诺该10万元由本人尽快还款，如未向农业银行还款，承担由此给陈勇造成的一切损失。”
2014年11月，原告陈勇向本院提起诉讼，要求被告魏辉返还其所垫付的银行借款74760.99元。审理中，陈勇、魏辉一致陈述办理信用卡的目的是为天隆公司启动项目提供资金。陈勇认为其将信用卡交给魏辉后，魏辉并未将套现的资金用于公司，而是个人使用，魏辉向其出具的《承诺》可以对此予以证实；魏辉则认为信用卡套现的资金全部用于公司且前期均由公司负责返还给银行。对所出具的《承诺》，魏辉提出其在2012年3月以后即将自己的印鉴章交给天隆公司的另一股东案外人徐卫兵进行管理，故该《承诺》并非其真实意思的表示，系他人冒用其名义出具；徐卫兵作为证人对此不予认可，称魏辉从未将印鉴章交给自己，魏辉对此未提交证据予以证实。根据陈勇提供的银行业务回单等可以证实，该信用卡在透支后自2014年2月15日至2015年3月9日已返还借款本息74760.99元。
上述事实，有会议记录、《承诺》、银行电子对账单、银行卡业务回单、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。被告魏辉要求原告陈勇办理信用卡，将透支的借款用于天隆公司使用，陈勇对此亦予以认可，故可以认定陈勇与天隆公司存在合法的借贷关系。后魏辉出具《承诺》认为上述资金并未用于公司，而由其个人使用，同时承诺由其个人负责还款，可以认定为魏辉自愿承担天隆公司的该债务，系债务加入性质。故对陈勇要求魏辉返还所垫付的银行借款74760.99元的诉讼请求，本院予以支持。对魏辉提出的《承诺》系他人冒用其印章所作出的意见，因魏辉未举证加以证实，本院不予采信；对魏辉提出的上述债务应向天隆公司主张的意见，因魏辉自愿加入上述债务，魏辉亦应承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏辉返还原告陈勇所垫付的借款本息74760.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2257元，由原告陈勇负担588元，由被告魏辉负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 �龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3032号
申请执行人王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建华与被执行人金伟、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人金伟、金鑫偿还申请执行人王建华借款1636000元，利息649480元（截止3015年7月31日），承担案件受理费22418元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费25529元，以上共计2338427元。因被执行人金伟、金鑫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人金伟、金鑫名下没有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人金鑫名下有车牌号为宁A×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，我院已对车户进行冻结，冻结期限为两年。通过银川市房产管理系统查明被执行人金鑫名下有位于银川市兴庆区两处房屋，查明被执行人金伟名下有位于银川市兴庆区两处房屋，上述四处房屋都已被冻结产权，且皆有抵押，我院已于2015年10月26日对上述四处房屋轮候冻结产权。本院执行人员无法查找被执行人金伟、金鑫下落，申请执行人王建华也不能提供被执行人金伟、金鑫下落和其他财产线索。申请执行人王建华向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人金伟、金鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王建华，如发现被执行人金伟、金鑫有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00005号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安海之林休闲娱乐有限公司，住所地西安市碑林区含光北路23号九锦台北三区。
法定代表人廖劲松，经理。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安海之林休闲娱乐有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]88号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00005号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安海之林休闲娱乐有限公司，住所地西安市碑林区含光北路23号九锦台北三区。法定代表人廖劲松，经理。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安海之林休闲娱乐有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]88号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1379号
原告：马汉江。
被告：袁东。
原告马汉江为与被告袁东民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元并支付借款合同约定的利息并承担本案诉讼费用（庭审中原告明确逾期的违约金自2015年10月30日起至付清日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款2万元，上述借款已本人以现金方式收妥，如逾期未还，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁东返还马汉江借款本金2万元，并支付自2015年10月30日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 宓梦君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第118号
罪犯史福龙，男，1988年1月6日出生于内蒙古自治区包头市石，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：内蒙古自治区包头市石拐区。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年4月24日作出（2012）包开刑初字第27号刑事判决，认定被告人史福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。刑满日期2015年4月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯史福龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯史福龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月各记功1次，连续记功3次。
经审理查明，罪犯史福龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史福龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯史福龙予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年5月30日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2158号
申请执行人朱天宝，男，汉族，1974年9月28日生。
被执行人付云涛，男，汉族，1977年2月10日生。
被执行人张毛妞，女，汉族，1982年3月29日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2894号民事判决书立案执行的朱天宝申请执行付云涛、张毛妞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人付云涛、张毛妞银行存款272665或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第50号
原告：广州柏赛罗食品有限公司。
法定代表人：冼惠珍。
被告：章丘市腾跃广告装饰工程有限公司。
法定代表人：张恩香。
被告：张恩香，女，1973年3月15日出生，汉族。
本院审理的原告广州柏赛罗食品有限公司诉被告章丘市腾跃广告装饰工程有限公司、张恩香广告合同纠纷一案，原告广州柏赛罗食品有限公司于2014年2月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州柏赛罗食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取854元，由原告广州柏赛罗食品有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁敏华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第236号
申请执行人：成都博城嘉贸易有限公司（原成都城嘉钢铁有限公司）。
法定代表人：潘传江，总经理。
被执行人：德阳昊信机械有限公司。
法定代表人：段后明，总经理。
被执行人：段后明。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2313号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳昊信机械有限公司、段后明在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳昊信机械有限公司、段后明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳昊信机械有限公司、段后明银行存款玖拾万圆整（小写：90万元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月七日
书记员 覃 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02329号
原告：李伟，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪峰，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李伟诉被告汪峰劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李伟负担。
审判员 周玲菊
二〇一五年十月二十七日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申9号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）唐健文，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西南宁市。
上述7申请人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述7申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告来宾市鑫瑞投资有限公司，住所地：来宾市维欢路46—1号。
法定代表人吴继旺，公司执行董事。
原审被告罗世毛，男，1990年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人来宾市尚品农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、唐健文与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、唐健文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02391号
原告：齐某。
委托代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高莲珠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00022号
原告金某某，男，1961年5月18日出生。
被告郑某某，女，1962年10月1日出生。
本院在审理原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年七月二十七日
书记员 马子涵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第194号
罪犯郑平娃，男，生于1967年1月10日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月25日作出（2012）天刑初字第143号刑事判决，以被告人郑平娃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认�服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑平娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑平娃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第115号
上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。
负责人：韦民安。
委托代理人：白湘华。
被上诉人（一审被告）：广西全兴高速公路发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：莫品安。
委托代理人：温国光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司（以下简称中国财保桂林象山支公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保桂林象山支公司委托代理人白湘华，被上诉人广西全兴高速公路发展有限公司（以下简称全兴公司）委托代理人莫品安、温国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月15日3时7分，莫某某驾驶桂CLB3**号沃尔沃轿车（卢照凯所有），突遇道路上散落枕木，因避让不及，碰撞该枕木后失控造成桂CLB3**号沃尔沃轿车损坏的交通事故。桂CLB3**号沃尔沃轿车车主卢照凯在原告中国财保桂林象山支公司处投保车损险，事故发生后，原告向被保险人卢照凯赔偿车损险赔偿款共计69798.03元。另查明，全州县公安局指挥中心的证明证实2010年5月15日未接到车号为桂CLB3**号小轿车在全州一兴安高速公路发生交通事故的报案。法庭在庭审后到全州县交警大队及新塘坪中队调查，查阅了新塘坪中队的报案档案记录证实2010年5月15日当日均没有接到有关CLB368号轿车的报案记录，交警部门也没有进行事故处理认定。
一审法院经审理认为：本案交通事故发生地点的确认，是直接关系到被告是否履行赔偿责任的关键，原告提供的证据5事故发生现场照片，不是第一事故现场，只能证明曾发生过交通事故，但无法证实桂CLB3**号车辆事故发生地点在被告全兴公司管护的全兴高速公路路段。同时原告也没有向法庭提供其他证据加以辅证，不能形成完整的证据链条，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人中国财保桂林象山支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称：一审判决认定事实错误，全州县公安局指挥中心出具的《证明》，仅是说明全州县公安局指挥中心2010年5月15日未接到车号为桂CLB3**号车在全州一兴安高速公路发生交通事故的报案情况；并不能说明桂CLB3**号车于同日在全州一兴安高速公路发生交通事故后，没有接到桂CLB3**车驾驶员莫某某及该车车主卢照凯的报案。事故发生后，桂CLB3**车驾驶员莫某某遂报交警及上诉人保险公司。故，上诉人在赔偿被保险人后，可向负有法定赔偿义务的被上诉人追偿。为此，请求撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人69798.03元并承担本案诉讼费。
被上诉人全兴公司答辩称：被上诉人不知道桂CLB3**车在被上诉人管理的高速公路路段发生过交通事故。经公司调查也没有CLB368车在被上诉人管辖路段发生交通事故的记录。被上诉人不是CLB368车交通事故的责任方，不应承担民事责任，一审判决认定的事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，除上诉人认为一审没有查明在被上诉人管理路段发生本案交通事故的事实外，双方当事人对一审查明的其余事实没有异议。
二审期间上诉人申请了证人莫某某出庭作证，证明交通事故发生在上诉人管辖路段。被上诉人对证人莫某某的陈述不予认可。
本院认为，对上诉人申请证人莫振国某某陈述，因与上诉人有利益关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：本案涉及的交通事故是否发生在全兴高速公路路段以�被上诉人是否应该承担民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，代位求偿权是指因第三人的侵权行为造成保险责任范围内的损失，保险人向被保险人履行了该损失的赔偿责任后，享有向该侵权人请求赔偿的权利。本案中，被上诉人为国家高速公路管理义务人，其有保障高速公路畅通的管理义务，但上诉人主张事故发生在被上诉人管理的高速公路，认为被上诉人是本案的赔偿主体，但从上诉人提供的证据，不能证实涉案车辆发生交通事故是在被上诉人管理路段，故，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确�本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1545元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 王裕松
二〇一三年八月五日
书记员 王 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第949号
原告许士清，男，1970年3月7日生，汉族。
被告李志龙，男，1974年8月2日生，汉族。
原告许士清与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许士清到庭参加诉讼，被告李志龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士清诉称：2013年7月3日，被告李志龙向其借款26000元，并向其出具一份欠条。此后，经其多次催要，李志龙未能还款。现起诉要求李志龙：1、归还借款26000元；2、承担本案诉讼费用。
被告李志龙未应诉。
经审理查明：2013年7月3日前，被告李志龙向原告许士清借款26000元，并向许士清出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到许士清贰万陆仟元整。”此后，李志龙未能还款。
2014年12月，原告许士清向本院提起诉讼，要求被告李志龙偿还借款。审理中，因李志龙下落不明，本院依法向李志龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李志龙逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李志龙欠原告许士清借款26000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。故对许士清要求李志龙归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。李志龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许士清借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，由被告李志龙负担（此款已由原告许士清垫付，被告李志龙在返还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 时开林
人民陪审员 李国庆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄广凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第450号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孟某某，山东省梁山县人。因涉嫌伪证罪于2015年5月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孟某某犯伪证罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，庆阳市公安局西峰分局在侦查闫某某、王某某（另案）等人合同诈骗案期间，王某某为逃避侦查，于2013年10月28日认识了经营“正兴”钢圈销售的被告人孟某某。王某某要求被告人孟某某提供256个陈旧钢圈单独存放，并帮忙向公安机关做伪证，事成后支付孟租赁费及好处费1万元，孟同意。嗣后，被告人孟某某即将新商品钢圈256个运至附近存放。王某某将6万元转入孟的账户。当日下午，庆阳市公安局西峰分局侦查人员调查时，被告人孟某某即按王某某的交代作了虚假供述。致使王某某的无罪辩解得到印证，王逃离。后被告人孟某某将5万元退还王某某，留存1万元挥霍。2013年10月30日，侦查人员再次询问时，被告人孟某某如实陈述了事实，但拒绝交出1万元赃款。2015年6月7日，被告人孟某某将赃款退回。指控被告人孟某某的行为构成伪证罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2013年10月28日，庆阳市公安局西峰分局在侦查闫某某、王某某（另案）等人合同诈骗案件期间，王某某为逃避侦查，于2013年10月28日早晨，经孟某甲介绍认识了在山东省梁山县经营“正兴”钢圈销售的被告人孟某某。王某某要求被告人孟某某为其帮忙向公安机关做伪证，要求孟某某提供256个陈旧钢圈找地方单独存放，并提出在公安机关调查时让孟某某作假证说该256个钢圈是2012年就存放于该处的，事成后支付孟某某租赁费及好处费共计10000元，孟表示同意。嗣后，被告人孟某某即将其钢圈门市2013年9月出厂的新商品钢圈256个运至附近废弃的“恒大挂车厂”库房存放。王某某遂用其情妇金某某的农行卡上汇入的6万元转入被告人孟某某的账户。当日下午，庆阳市公安局西峰分局侦查人员找到被告人孟某某调查询问钢圈一事，被告人孟某某即按王某某的交代向公安机关作了虚假供述。致使王某某的无罪辩解得到印证，王某某逃离。调查结束后，被告人孟某某将其收到的6万元中的5万元退还给王某某，留存1万元作为运费挥霍。
2013年10月30日，庆阳市公安局西峰分局侦查人员再次询问被告人孟某某时，孟某某如实陈述了事实经过，但拒绝交出1万元赃款。2015年6月7日，侦查人员询问被告人孟某某时，孟主动退回赃款1万元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证明其交代孟某某在公安机关调查时作假证，并给孟转账6万元，其中1万元系好处费的事实；孟某甲的证言，证明王某某称需要“正兴”钢圈，其介绍王与经营“正兴”钢圈的孟某某相识的事实；金某某的证言，证明王某某用其身份证办理农行卡打款的事实。
2、手机短信截图，证明被告人孟某某案发后拒绝退回赃款的事实；照片，证明钢圈存放的现场情况；扣押清单，证明从被告人孟某某处追缴赃款1万元的事实；中国农业银行存款凭条及账户明细查询单，证明金某某的农行卡上转出6万元的事实；户籍证明，证明被告人孟某某的身份情况。
3、随案物证1万元。
4、被告人孟某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孟某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案人民币1万元，系犯罪所得赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案人民币1万元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱向向
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）振安行初字第00008号
原告刘国延，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区珍珠街339号。
法定代表人孔庆书，区长。
第三人丹东市振安区汤山城镇龙泉村九组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙泉村。
代表人王国立，组长。
第三人陈守成，男。
原告刘国延诉被告丹东市振安区人民政府及第三人丹东市振安区汤山城镇龙泉村九组、陈守成撤销行政复议一案，本院依法受理。在诉讼中，本院未向被告及第三人送达，现被告丹东市振安区人民政府已将其作出的丹安政行复决字（2014）第3号行政复议决定予以撤销，故原告刘国延申请撤回起诉并表示自愿承担案件受理费。
经审查，本院认为，原告刘国延申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘国延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国延自愿负担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 王开丹
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2179号
原告：丁新文，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告:铜陵铜太新型建材有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告丁新文与被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告丁新文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜陵铜太新型建材有限公司的起诉。
本院认为：丁新文申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁新文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由丁新文负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 禹露华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第42号
案外人刘菊枫，女，汉族，1981年5月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
申请执行人厦门可利印印刷器材有限公司，住厦门市湖里区禾东路子76号，组织机构代码67129668-2。
被执行人厦门盛盈印刷有限公司，住所地厦门市湖里区高林村马厝社厂房一层。
法定代表人何清，总经理。
被执行人何清，男，汉族，1988年2月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门可利印印刷器材有限公司（以下简称可利印印刷公司）与被执行人厦门盛盈印刷有限公司（以下简称盛盈公司）、何清买卖合同纠纷一案中，案外人刘菊枫于2015年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘菊枫称，2013年8月15日，案外人与可利印印刷公司签订了一份《印刷机设备转让合同》，约定可利印印刷公司将罗兰126小全开印刷机（产地德国，年份1982年）、海德堡SM102-5色机（产地德国，年份1989年）以500000元的价格转让给案外人，案外人已支付完毕设备价款。因此，法院查封的罗兰126小全开印刷机的所有权人为案外人，请求中止对罗兰126小全开印刷机的执行。
为此，案外人刘菊枫提供了《印刷机设备转让合同》一份、收条一份、汇款凭证一份、解除合同通知书一份。
申请执行人可利印印刷公司称，罗兰126小全开印刷机的所有权人为盛盈公司。请求法院驳回案外人提出的异议。
被执行人盛盈公司、何清称，本案真实情况是为了向刘菊枫借款50万元，盛盈公司与刘菊枫签订了一份《印刷机设备转让合同》。签订合同当日，刘菊枫实际支付何清款项375000元，未支付的75000元作为三个月利息提前支取，未支付的50000元是何清之前拖欠刘菊枫的借款。此外，收条是刘菊枫自行加盖印章后出具的，当时，何清为了办理厂房拆迁补偿事宜，何清将盛盈公司的公章及相关资料交付给刘菊枫。借款之后，何清有每月支付利息25000元给刘菊枫，部分用现金支付，部分用汇款方式支付。综上，刘菊枫与盛盈公司之间的法律关系是民间借贷，并不存在买卖合同关系，因此，罗兰126小全开印刷机的所有权人为盛盈公司。被执行人请求法院驳回案外人提出的异议。
本院查明，2013年8月15日，刘菊枫与盛盈公司签订了一份《印刷机设备转让合同》，约定盛盈公司转让罗兰126小全开印刷机、海德堡SM102-5色机给刘菊枫，设备转让价为500000元。同日，刘菊枫从其账户中转账375000元至何清开设的的账户中。同日，盛盈公司出具一份收条给刘菊枫，确认：收到设备转让款50万元，其中375000元转入何清的个人银行账户，余款125000元以现金方式支付。
2014年12月15日，本院在厦门市湖里区五通村东宅社原市政二公司搅拌站（五通东宅社318号）5号厂房内查封罗兰126小全开印刷机一台。
本院认为，刘菊枫提供了其与盛盈公司签订的机器买卖合同证明其与盛盈公司存在买卖合同关系，刘菊枫还提供了汇款凭证及收条证明其有履行付款义务，故认定双方存在买卖合同关系并已实际履行；盛盈公司未提供存在民间借贷关系的证据，故对盛盈公司提出的双方不存在机器买卖合同关系、双方存在民间借贷关系的主张不予采纳。综上所述，刘菊枫与盛盈公司之间签订了一份印刷机设备买卖合同，约定盛盈公司将罗兰126小全开印刷机等机器以50万元的价格出卖给刘菊枫，合同签订后，刘菊枫履行了付款义务，因此，本院查封的罗兰126小全开印刷机的所有权人是刘菊枫，刘菊枫要求中止对该机器的查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对罗兰126小全开印刷机的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 王榆丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初924号
原告：李某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名李欣怡，于2013年生育次女，取名李怡然。近年来，原、被告经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女随原告生活，次女随被告生活，随原、被告各自生活的子女，其抚养费分别由原、被告各自负担；原告的个人财产位于六十铺镇中学南侧房屋一处归原告所有；因购房李某借其父亲李大喜15万元由原告清偿；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名李欣怡，于2013年生育次女，取名李怡然。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚证、颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会证明、颍上县五十铺乡卫生院接种疫苗证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有子女，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第984号
原告：朱某。
被告：叶某。
本院在审理原告朱某为与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月七日
代理书记员 李军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第503号
原告海正鹏，男，1954年11月20日出生，汉族，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市区。
委托代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师。
委托代理人赵文超，宁夏箫关律师事务所律师。
被告宁夏回药集团股份有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人徐毅，男，董事长。
原告海正鹏诉被告宁夏回药集团股份有限公司（下文简称回药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海正鹏及其委托代理人马宁、赵文超到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正鹏诉称，原告于2011年12月份被被告回药公司聘为该公司固原第一药店、综合门诊职工。该药店因资金周转困难，被告于2011年12月16日向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，利息为本金的1%，按季支付（450元）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能清偿借款本金和利息。现原告起诉要求被告偿还借款15000元，支付利息5000元，并负担本案诉讼费用。
原告海正鹏向法庭提供的证据为借款协议和借条各1份，证明被告回药公司向原告借款15000元并约定利息的事实。
被告回药公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
原告海正鹏提供的借款协议和借条，客观真实，来源合法，能证明被告回药公司向原告借款15000元和约定利息的事实，故原告提供的上述证据，作为本案定案证据予以认定。
经审理查明，原告海正鹏原为回药公司固原第一药店、综合门诊职工，被告因该药店资金周转困难向原告借款15000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，自2011年12月16日至2012年12月15日，借款利息为每月1%，按季支付。借款后，被告向原告出具了借条1张。后经原告多次催要，被告未能清偿借款及利息，现原告起诉要求被告清偿借款本金15000元，支付利息5000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告回药公司向原告海正鹏借款15000元，有原告提供的借款协议和借条能够充分证明，被告理应向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的约定符合法律规定，原告的请求数额也在双方约定的利率范围内，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏回药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海正鹏偿还借款15000元，并支付利息5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏回药集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年四月十五日
书记员 唐文艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初797号
原告：宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村，组织机构代码K1170266-0。
法定代表人：冯志松，该村委主任。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：尹育军，男，1975年7月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委）与被告尹育军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双桥村委的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告尹育军经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双桥村委向本院提出诉讼请求：1、尹育军支付租金78000元；2、本案诉讼费由尹育军负担。事实和理由：2014年1月1日，他方与尹育军订立房屋租赁协议一份，约定由尹育军租赁他方尹家综合楼，面积约150㎡，商业用途，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止，租赁费26000元/年，每年年初支付，合同订立后，他方按约履行义务，但尹育军尚拖欠租金78000元。
被告尹育军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，双桥村委与尹育军签订《房屋租赁合同》一份，载明：双桥村委将该村尹家综合楼，面积约150㎡出租给尹育军，出租用途商业。租赁期限3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。租金26000元/年，每年年初支付。
审理中，双桥村委陈述租赁合同签订后即将涉案房屋交由尹育军使用至合同约定到期日2016年12月31日，到期后他方已将房屋收回，期间尹育军未付分文租金，涉案房屋无房产证及未取得建设工程规划许可证。
审理中，丁蜀镇人民政府出具证明一份，载明：本镇双桥村委尹家综合楼于2006年建造，是该村集体资产，属于双桥村委所有。
以上事实，有房屋租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效的，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案所涉房屋无房产证亦无取得建设工程规划许可证，双桥村委可以要求尹育军参照合同约定支付房屋占有使用费78000元。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
尹育军于本判决发生法律效力之日起十日内支付双桥村委房屋占有使用费78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，其中案件受理费1750元、公告费600元，由尹育军负担。该款已由双桥村委垫付，尹育军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付双桥村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2447之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：郑长锦，男，1972年5月15日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福安市晓阳镇晓阳村观前街22号。
被执行人：占丽华，女，1972年3月8日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福安市晓阳镇晓阳村观前街22号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郑长锦、占丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都第22幢1单元9层10901号（房权证号：1175114003-2-22-10901～1）房屋属被执行人郑长锦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑长锦所有的位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都第22幢1单元9层10901号（房权证号：1175114003-2-22-10901～1）房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2447之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：郑长锦，男，1972年5月15日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福安市晓阳镇晓阳村观前街22号。被执行人：占丽华，女，1972年3月8日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福安市晓阳镇晓阳村观前街22号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郑长锦、占丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都第22幢1单元9层10901号（房权证号：1175114003-2-22-10901～1）房屋属被执行人郑长锦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑长锦所有的位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都第22幢1单元9层10901号（房权证号：1175114003-2-22-10901～1）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十四日书记员  贺 园
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1134号
申请人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人董长柏，地址涿州市。
被执行人李大伟，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与董长柏、李大伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3582号已经发生法律效力。由于被执行人董长柏、李大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人董长柏、李大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董长柏、李大伟新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 宝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江仲保字第0002号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所在本区邵伯镇昭关振兴路20号。
代表人李强。
被申请人扬州瑞锋工具有限公司，住所在本区邵伯镇昭关戚运路133号。
法定代表人仇兆峰。
被申请人江都市顺东纺机配件厂，住所在本区真武镇振兴村肖庄。
投资人陈道俊。
被申请人江都市科诺五金制造厂，住所在本区邵伯镇新建村。
法定代表人吴恒庆。
被申请人陈道俊。
被申请人吴恒庆。
被申请人仇兆峰。
被申请人仇必园。
申请人因与被申请人担保借款合同纠纷，于2014年1月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额人民币220万元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款人民币220万元予以冻结或等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 烈
二〇一四年一月二十三日
书记员 周隽彦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初985号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：于美云住呼和浩特市
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告于美云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费950元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审判员 刘振中
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩艳杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1367号
原告：郭秋红，女，1968年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田创业集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：李国喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：么安利，男，系大庆油田创业集团有限公司经管法规部干事。
被告：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区，
负责人：赵书剑。
委托诉讼代理人：张胜利，男，系大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司法律干事。
原告郭秋红与被告大庆油田创业集团有限公司（以下简称创业集团）、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（以下简称井下分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秋红、被告创业集团委托诉讼代理人么安利、被告井下分公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1597937.44元本金，并且按照中国人民银行贷款利率参照逾期罚息计算的逾期给付损失（违约金）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年大庆市钰佳庆经贸有限公司（以下简称钰佳庆经贸）与井下分公司有业务往来，井下分公司尚欠485520.15元，该笔款项双方已经开具发票，财务入账。2013年大庆市怀宇化工科技有限公司（以下简称怀宇化工）与井下分公司有多笔业务往来，井下分公司尚欠怀宇化工23932.99元货款未付。该笔款项双方已经开具发票，财务入账。2013年大庆市尚品科技有限公司（以下简称尚品科技）与井下分公司有多笔业务往来，井下分公司尚欠尚品科技1088484.30元货款未付。该笔款项双方已经开具发票，财务入账。2017年9月1日，钰佳庆经贸、怀宇化工和尚品科技分别与原告签订债权转让协议书，三公司将上述债权及逾期付款损失全部转移给了原告。债权转让事宜已经通知了被告。现经过原告多次索要未果，故诉至法院。
被告创业集团辩称,原告与创业集团不存在任何法律关系，创业集团不应承担任何法律关系，创业集团与井下分公司都是自主经营独立核算的法律主体，创业集团不应对井下分公司债务承担法律责任。
被告井下分公司辩称,请原告举证说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、钰佳庆经贸、尚品科技与井下分公司签订的7份合同（核对原件，复印件入卷佐证），井下分公司另有一笔与怀宇化工金额为23932.99元的货款，已经开具发票，没有签订合同，欲证明井下分公司欠原告1597937.44元。创业集团对该组证据的真实性无异议，但认为该7份合同与创业集团无关，合同签订的主体不是创业集团。被告井下分公司对该组证据的真实性无异议，但认为仅凭合同无法证明井下分公司欠原告货款。本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。2.发票19张（核对原件，复印件入卷佐证），欲证明井下分公司欠原告货款1597937..44元。创业集团对该组证据的真实性无异议，但认为与创业集团无关。井下分公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明井下分公司欠郭秋红货款。本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。3.债权转让协议3份及债权转让通知书3份，欲证明尚品科技、怀宇化工及钰佳庆经贸有限公司将上述债权及逾期付款损失转让给原告郭秋红，并通知了大庆创业集团及其下属井下作业分公司。创业集团对该组证据的真实性无异议，但认为创业集团并不是该笔债权的履行者，不应该承担履行义务。井下分公司对该组证据的真实性无异议，证明的问题也无异议。本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年钰佳庆经贸与井下分公司有业务往来，井下分公司尚欠485520.15元，该笔款项双方已经开具发票，财务入账。2013年怀宇化工与井下分公司有多笔业务往来，井下分公司尚欠怀宇化工23932.99元货款未付。该笔款项双方已经开具发票，财务入账。2013年尚品科技与井下分公司有多比业务往来，井下分公司尚欠尚品科技1088484.30元货款未付。该笔款项双方已经开具发票，财务入账。2017年9月1日，钰佳庆经贸、怀宇化工和尚品科技分别与原告签订债权转让协议书，三公司将上述债权及逾期付款损失全部转移给了原告。债权转让事宜已经通知了被告。现经过原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告所提供的证据已经形成完整的证据链，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，案外人钰佳庆经贸、怀宇化工、尚品科技与被告井下分公司的买卖合同真实有效，且已经履行，被告井下分公司未支付货款。被告井下分公司作为被告创业集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告创业集团承担。原告受让的以被告井下分公司为债务人的各债权已经通知被告创业集团，该债权转让合法有效，原被告二者之间债权债务关系成立。经原告索要，被告创业集团未给付货款，故原告要求被告创业集团给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告创业集团的行为构成违约，给原告造成了一定损失，原告在诉讼中同意放弃一切利息损失及执行期间利息损失，只要求被告创业集团给付本金的意思表示真实，有效。本院予以确认。对原告主张被告支付的各笔债权本金合计1597937.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告井下分公司给付货款的诉请，因为被告主体不适格，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田创业集团有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告郭秋红货款本金1597937.44元，同时原告郭秋红放弃一切逾期付款的利息损失及执行期间的利息损失。
二、驳回原告郭秋红其他诉讼请求。
案件受理费9591元，由被告大庆油田创业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍长琦
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12983号
原告：九龙坡区ＸＸ木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L3169043-0。
经营者：侯玉新，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：蔡名田，男，汉族，1961年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告九龙坡区ＸＸ木业经营部诉被告徐荣金、蔡名田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区ＸＸ木业经营部的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼，被告徐荣金、蔡名田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区ＸＸ木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2016年6月28日所欠供货款89000元；2.被告支付原告截至2016年6月28日的资金利息28240.44元，并支付自2016年6月29日起至欠款全部付清之日止以所欠货款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分二次在原告处提货，被告向原告出具欠条二份，约定了付款时间、违约责任等。两被告以债务人身份签字确认。原告多次催要，被告均未付。
被告徐荣金、蔡名田未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，送货单二张主要载明：2014年8月30日，给顾客徐老板发货八层板1000张，共计44500元。2014年9月22日，给顾客徐老板发货八层板1000张，共计44500元。备注：未付款。提货人处有“徐荣金”字样签名。发货人处有“侯玉新”字样签名。
被告蔡名田向原告出具欠条，主要载明：今欠侯玉新（九龙坡区ＸＸ木业经营部）44500元，定于2014年10月10日付清。如到期未付，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金及造成的经济损失。欠款人处有“蔡名田”字样签名，及其身份证号码、家庭住址、电话等，时间为2014年8月30日。在旁边空白处有“情况属实徐荣金2015年8月25日”字样签字。
被告蔡名田向原告出具欠条，主要载明：今欠九龙坡区ＸＸ木业经营部44500元，定于2014年11月30日付清，如到期未付，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。欠款人处有“蔡名田”字样签名，及其身份证号码、家庭住址、电话等，时间为2014年9月22日。在旁边空白处有“徐荣金2015年8月25日”字样签字。
原告当庭陈述，二被告系合伙向原告购买木材，欠款系二被告共同欠付原告的款项。因出具欠条的时候，被告徐荣金不在重庆，2015年8月让其在欠条上签字。
上述事实，有送货单、欠条等及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐荣金、蔡名田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的送货单、欠条，能够证实原告与被告蔡名田之间买卖关系属实，依法应受法律保护。原告履行了供货义务，被告理应按照约定的时间支付货款，现被告蔡名田未付，已属违约，还应承担继续履行以及按照约定支付违约金的违约责任。故对于原告要求被告蔡名田支付货款89000元以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐荣金是否承担责任的问题，原告认为二被告系合伙关系，但并未举示证据予以证实，此外，两张欠条上，徐荣金并未在欠款人处签字，虽然一张欠条上备注了时间和姓名，但并未表明以何种身份签字，另一张欠条上备注了“情况属实”字样、时间和姓名，也未表明以何种身份签字，所以本院认为被告徐荣金的签字并未明确是何种身份，也未表明有作为债务人的意思表示，故对于原告要求被告徐荣金承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡名田于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区ＸＸ木业经营部货款89000元及违约金（1.以44500元为基数，从2014年8月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清；2.以44500元为基数，从2014年9月22日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告九龙坡区ＸＸ木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元，由被告蔡名田负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4879号
原告咸阳贵华劳务有限公司。
法定代表人王大贵，公司经理。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘鹏慧，公司董事长。
本院在审理原告咸阳贵华劳务有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西建工第八建设集团有限公司（含下属公司、项目部）银行账户存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。并于2017年11月14日提供陈碧英名下位于渭城区文林安居小区3号楼1单元4层2号房屋（咸阳市房权证渭城区字第S0848**）及陈碧英名下陕DBY3**大众途观越野车作担保。
本院认为，原告咸阳贵华劳务有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西建工第八建设集团有限公司（含下属公司、项目部）银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封陈碧英名下位于渭城区文林安居小区3号楼1单元4层2号房屋（咸阳市房权证渭城区字第S0848**）及陈碧英名下陕DBY3**大众途观越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师晓丽
审 判 员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊 磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执283号
申请执行人：常州宝新防腐材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇夏塾村，组织机构代码：25082813-4。
法定代表人:许忠英，董事长。
委托代理人:时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人:张浩千，男，1954年1月15日，公司员工，住江苏省常州市武进区。
被执行人：南通咏浩薄板有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业集中区，组织机构代码：55928681-2。
法定代表人：姜汉新，�经理。
申请执行人常州宝新防腐材料有限公司与被执行人南通咏浩薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文内容为：“被告南通咏浩薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州宝新防腐材料有限公司货款人民币316999元。”因被执行人南通咏浩薄板有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
本案执行过程中，本院未查询到被执行人的存款信息；被执行人在本院所涉执行案件较多且执行标的额较大，本院在另案中已拍卖被执行人的房地产、机械设备。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为316999元（不含�延履行利息部分）、诉讼费6055元、执行费为4746元；申请执行人对于案涉执行标的额未受偿。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第132号
原告谢某某，女，1976年6月15日出生，汉族，衡南县人。
被告贺某某，男，1969年6月29日出生，汉族，衡南县人。
原告谢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序公开进行了审理。原告谢某某、被告贺某某均到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年登记结婚。婚后生育了一个小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，分歧较大。被告性格暴躁，无端怀疑原告，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2008年分居生活至今。2009年被告曾两次亲自写下断绝夫妻关系的书面材料，导致夫妻感情破裂。2013年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。之后，双方并未能改善夫妻关系，被告依旧对原告不予理睬，侮辱谩骂原告，多次威胁原告的生命安全，甚至在原告的亲生母亲离世时也不让原告的孩子去一尽孝道。综上，原、被告已再无和好可能，故再次起诉，请求判决离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
被告贺某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。双方在一起的时候并没有创造什么财富。原告没有给过一分钱抚养费，原告没有尽到做母亲的责任。被告为了维持生活和培养小孩，为别人做事挣点小钱，可以维持养家和培养孩子。孩子失去母亲关爱已经7年。
经审理查明：原告谢某某与被告贺某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月13日，双方自愿在衡南县硫市镇人民政府办理结婚登记手续。2004年1月7日生育男孩贺某甲。双方婚姻关系存续期间没有共同债权，被告贺某某于1996年10月左右在衡南县硫市镇万龙村对江组建造了一栋二层两间砖瓦结构房屋，原告及父母为建房曾花费一定的精力。被告自称在原、被告分居期间欠有债务。2013年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被驳回。现原告再次起诉。小孩现在随被告贺某某生活。庭审中双方一致承认自2009年10月后就开始分居生活。以上事实有原、被告的一致陈述及双方提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、宅基地许可证、学校证明、判决书及送达证复印件等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为：夫妻感情靠双方共同维护。原、被告分居多年，双方都没有为感情的挽回做出让步。双方长期过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩贺某甲长期跟父亲生活，已经适应目前的生活状况，为了有利于小孩的成长，故不改变小孩的生活环境，小孩仍然由被告抚养，由原告支付抚养费；被告要求原告一次支付过高的抚养费的要求与法无据，本院不予支持；坐落于衡南县硫市镇万龙村对江组的二层两间砖瓦结构房屋，虽然原告也曾付出过一定的劳力，但这些年来小孩一直由被告抚养，被告对家庭付出较多，作为补偿，也为了物尽其用，该房屋全部归被告所有为宜。被告虽然提出在分居期间在外欠有债务用于家庭开支，被告作为一个有劳动能力的成年人，完全有能力养活自己与小孩，且原告并不知情，该债务应属于被告个人债务，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告贺某某离婚；
二、婚生小孩贺某甲由被告贺某某抚养至独立生活，原告谢某某一次性支付抚养费20000元，另学习费用和重大医疗费用凭票据原、被告双方各承担一半，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原告谢某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下可以探望小孩，被告贺某某有义务协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第491号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨春生。
被告范某某，男，汉族，打工。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨春生，被告范某某及其委托代理人牛河前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年11月经媒人介绍认识，于2010年6月定亲，于2010年9月2日在平邑县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年2月18日生育儿子“范嘉某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因家庭琐事吵闹，致使原、被告的婚姻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，特依法向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子“范嘉某归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告范某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前了解充分，感情基础好，婚后亦建立了浓厚的感情，双方感情没有破裂，有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年6月定亲，于同年9月2日办理结婚登记手续，婚后于2011年2月18日生育儿子“范嘉某。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年1月21日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年三月三日
书记员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：河南坤煌置业有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路8号阳光铭座A座1602室。
法定代表人：应盛源。
被上诉人（原审原告）：王继周，男，汉族，1957年10月10日生，住郑州市中原区。
原审被告：付振东，男，汉族，1972年11月9日生，住上海市虹口区。
上诉人河南坤煌置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2922号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中两被告的住所地均不在郑州市惠济区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《借款协议》约定发生纠纷可向合同签订地郑州市惠济区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴静静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0834号
原告莫XX，女，汉族，农民。
委托代理人张茂良，法律工作者。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告莫XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫XX及委托代理人张茂良到庭参加诉讼，被告李XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年1月登记结婚，1995年1月1日生育一子李X甲（已独立生活）。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，原、被告从2009年2月分居生活至今，被告李XX自2014年2月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚；原、被告无共同财产、债权、债务。
被告李XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年1月登记结婚，1995年1月1日生育一子李X甲（已独立生活）。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，双方从2009年2月起分居生活至今，被告李XX自2014年2月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告李XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及儿子户籍证明、证人李X乙、吴XX出庭作证的证言、本院依照职权调查原、被告之子李X甲及该村支部书记杨XX（与原、被告同组居住）的笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，原、被告从2009年2月起分居生活至今，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于原、被告双方。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫XX与被告李XX离婚。
本案受理费260元，由原告莫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈代明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙治伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第635号
原告：蔡秀芝，女，1951年10月4日生，汉族，农民，住浑江区。
委托代理人：张荣荣，女，1985年11月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：刘孝平，男，1951年2月28日生，汉族，白山市看守所更夫，住白山市浑江区。
原告蔡秀芝诉被告刘孝平健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芝委托代理人张荣荣、被告刘孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系浑江区红土崖镇簸箕掌子村二社村民。二人于2014年5月14日7时10分许，在原告承包的玉米地中因土地纠纷发生口角，被告用镰刀将原告头部打成颅脑闭合性损伤，原告在白山市中心医院住院10天。白山市公安局东兴分局对被告做出行政处罚，行政拘留被告12天。因被告拒绝对原告做出赔偿，故原告诉至法院，要求被告支付医疗费5970.3元、护理费2414.8元（120.74元／天／人×10天×2人）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费1375.98元（80.94元／天×17天）、往返医院交通费260元、送医招待费260元，上述费用共计10781.08元。
被告辩称：上述费用被告均不同意赔偿，被告将原告打伤是因为原告侵占了被告的土地，且被告认为原告是故意挑起事端，因此不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系浑江区红土崖镇簸箕掌子村二社村民。原、被告于2014年5月14日7时10分许，在原告承包的玉米地中因土地纠纷发生口角，被告用镰刀将原告砍伤，原告当日到白山市中心医院进行住院治疗，共住院10天（2014年5月14日起至2014年5月24日止），其间一级护理2天，二级护理8天。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、左侧胸腹部外伤、颈部外伤颈椎病。医嘱建议出院后休息一周。住院期间原告共花费医疗费用5970.3元，该笔费用均由原告自行垫付，被告未向原告支付过任何款项。白山市公安局东兴分局于2014年5月15日作出东公（红）决字（2014）第7号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留13天并处罚款700元的行政处罚。按目前本地市场行情，往返于浑江区红土崖镇簸箕掌子村和白山市中心医院租车单程花费50元左右。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的原告所举的白山市中心医院住院病案、出院诊断书、住院费用清单、挂号收据、医疗机构专用票据及公安行政处罚决定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告用镰刀将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费和误工费。对于原告的诉讼请求，本院经审查认为，其中医疗费5970.3元，有医院出具的票据加以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对于该笔费用本院予以支持；其中住院伙食补助费500元，其住院天数有医疗机构出具的出院诊断为证，计算标准符合《吉林省高级人民法院关于二〇一三年年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，故本院予以支持；其中误工费1375.98元，因原告系农村居民，其尚有劳动能力，其在住院接受治疗及出院后遵医嘱休息期间应当存在误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费的计算标准符合《吉林省高级人民法院关于二〇一三年年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，且其误工时间有住院病案及出院诊断证明，故对其误工费本院予以支持；其中护理费2414.8元，因原告住院期间一级护理2天、二级护理8天，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一三年年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，其护理费的计算标准为120.74元／天／人，护理费的数额应当为1448.88元（包括一级护理120.74元／天／人×2天×2人=482.96元，二级护理120.74元／天／人×8天×1人=965.92元），对于1448.88元护理费本院予以支持；其中往返医院交通费260元，原告虽提供等额的车票为证，但其自认该车票并非往返医院时所乘坐车辆出具，而是其乘坐车辆后自行搜集，因此，原告提供的车票无法证明该笔费用。但鉴于原告受伤的事实存在，入院时间与受伤时间相符，原告居住的浑江区红土崖镇簸箕掌子村距离治疗其伤情的白山市中心医院较远，其就医过程中必然需要支出交通费，且根据原告的身体状况，及原、被告认可的包车单程50元计算，本院对100元的交通费予以支持；其中送医招待费260元，因原告无充足的证据证明该笔费用，故本院不予支持。因此，本院支持被告应当赔偿原告的各项费用总计为9395.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘孝平于本判决发生法律效力后立即支付给原告蔡秀芝医疗费5970.3元、住院伙食补助费500元、误工费1375.98元、护理费1448.88元、交通费100元，共计9395.16元。
二、驳回原告蔡秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取，由原告蔡秀芝承担10元，被告刘孝平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年十月十日
书 记 员 王佳乾
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第102号
申请执行人孙光敏，女，汉族，四川省开江县人。
申请执行人何海燕，女，汉族，四川省开江县人。
申请执行人何海波，男，汉族，四川省开江县人。
申请执行人周贤琼，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人高久明，男，汉族，四川省开江县人。
孙光敏、何海燕、何海波、周贤琼诉高久明人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人孙光敏、何海燕、何海波、周贤琼向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2004）开江民初字第336号民事判决书确定的义务，执行中，扣划被执行人高久明银行存款13600元，履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2004）开江民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年五月十九日
书记员 杜安全
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2574号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**号A。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：汪德岩，男，满族，1986年12月9日出生，住大连市金州区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告汪德岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以本次起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱翠红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2054-2号
原告：王志明，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告：陈梅珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：方芹，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：潘庆斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱小明，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。
原告王志明、陈梅珍与被告方芹、潘庆斌、朱小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告王志明、陈梅珍的申请，本院对被告方芹、潘庆斌、朱小明价值人民币673000元的财产予以查封。原告王志明、陈梅珍于2017年11月21日向本院申请解除对解除对被告潘庆斌位于池州市贵池区世纪大厦3单元306室房产的财产保全措施。本院经审
本院经审查认为：原告王志明、陈梅珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告潘庆斌位于池州市贵池区世纪大厦3单元306室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00699号
申请执行人：王瑞潮，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司（曾用名：安徽省裕鑫进口汽车修理厂）。
法定代表人：蔡宇，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞潮与被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第02643号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司在银行的存款99322元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 明
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终124号
上诉人（原审原告）万贻梅，女，1970年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地赣州市市政中心南楼九楼。
法定代表人苏传辉，系该局局长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人饶凡，系该局职工。
原审第三人江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13-1#。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人徐桂香，系该公司副总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
上诉人万贻梅因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702行初15号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人万贻梅与原审第三人江西燕兴物业管理有限公司经协商已于2017年10月9日自愿达成和解协议，协议主要内容为：一、原审第三人江西燕兴物业管理有限公司向上诉人万贻梅一次性补偿各款项共计人民币五万元整，此款于2017年10月17日前通过银行转账方式一次性履行完毕；二、上诉人万贻梅撤回本案的上诉，此后双方均不再就此事要求人社部门重新作出工伤认定决定；三、上诉人万贻梅在收到江西燕兴物业管理有限公司支付的上述款项后，本案一次性了结，上诉人万贻梅不再就该案再向江西燕兴物业管理有限公司提出任何诉求；四、协议签字后生效。2017年10月9日，上诉人万贻梅向本院提交了撤诉申请书，本院已向上诉人万贻梅释明撤回上诉的法律后果。
本院认为，上诉人万贻梅与原审第三人江西燕兴物业管理有限公司就本案自愿达成和解协议，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人万贻梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万贻梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
代理审判员 高 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 童子风
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1351号
上诉人（原审被告）：龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市西园赖厝中区63号，统一社会信用代码913505820708807448。
代表人：夏亮明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中瑞科（福建）电气技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号618室，统一社会信用代码91350206079350926R。
法定代表人：刘琼，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层，统一社会信用代码913508007775490439。
法定代表人：郑发明，该公司负责人。
上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司因与被上诉人中瑞科（福建）电气技术有限公司、原审被告龙岩市明发机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司上诉称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案应由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因《电缆敷设及设备调试安装协议》明确载明本案工程所在地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，于法无据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第1427号
申请执行人莱西市农村合作联社河头店信用社。
被执行人徐进奎。
被执行人李茂忠。
被执行人胡克勤。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2005）西民二初字第840号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民二初字第840号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月二十五日
书记员 于易辰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1501号
原告：田义磊，男，1992年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：裴锦梅，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
原告田义磊与被告裴锦梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义磊及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告裴锦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田义磊向本院提出诉讼请求：判令裴锦梅立即支付拖欠的劳动报酬24600元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2017年4月10日至欠款实际还清为止）。诉讼过程中，田义磊放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：裴锦梅在凤阳县境内承包经营一家石粉厂。2013年2月，裴锦梅聘请田义磊为其打工。2013年至2014年，田义磊在裴锦梅厂里工作。2015年8月9日，结算时，共欠28600元，扣除预支4000元，尚欠24600元，于当日出具欠条一份。后经多次催要，未能偿还。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
裴锦梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：裴锦梅在凤阳县承包经营一石粉厂。2013年至2014年，田义磊在裴锦梅承包的石粉厂务工，截止2015年8月9日，经双方结算，裴锦梅共欠田义磊工资24600元，并于当日出具欠条一份。后经催要未果。
本院认为，债务应当清偿。裴锦梅欠田义磊工资24600元的事实，有裴锦梅出具给田义磊的欠条予以证实，本院予以确认。故对田义磊要求裴锦梅支付工资款24600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田义磊放弃裴锦梅支付利息的请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。裴锦梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴锦梅于本判决生效后十日内给付原告田义磊工资款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告裴锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年六月六日
书记员 李玉磊
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1518号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告:陈海云，女，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李志洪与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼，被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志洪向本院提出诉讼请求：要求陈海云立即还清货款20，769.5元以及从2016年3月22日到还债务期间的利息。
事实与理由：陈海云于2016年3月22日，向李志洪进�批瓷砖，货款共计：20，769.5元。经李志洪经多次催讨货款，陈海云至今还是未还款。
陈海云未作答辩。
在本院指定的举证期限内，李志洪为自己的主张提供如下证据：
1.李志洪的身份证复印件1份，以此证明李志洪的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.陈海云的户籍证明一份，以此证明陈海云的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.《应收对账单》1份，证实陈海云向李志洪购买瓷砖品名规格数量和金额的清单。
本院认为，因陈海云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈海云于2016年3月22日，向李志洪购买一批瓷砖，货款共计20，769.5元。经李志洪多次催讨货款，陈海云至今未能偿还。李志洪于2017年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，李志洪与陈海云在李志洪经营的万家建材店，以口头约定，向李志洪购买一批瓷砖。李志洪与陈海云约定的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立。李志洪向陈海云提供了瓷砖，陈海云未能支付货款，应负合同的违约责任，陈海云尚欠货款20，769.5元及自主张权利之日起的逾期付款违约金应当偿还。陈海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海云应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款20,769.5元及逾期付款违约金（自2017年3月22日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告陈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年五月十九日
书记员 郑凤梅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2931号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民。
被告李宝兴。
被告许国强。
被告李德海。
被告李德印。
被告孟凡山。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告李宝兴等五人金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英