wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1156号
原告张玉书，男，汉族，1952年1月2日生，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县，
被告孟华，男，汉族，1969年1月26日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不详，（缺席）
被告王秀华，女，汉族，1966年3月20日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不详，（缺席）
原告张玉书诉被告孟华、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日上午9时在本院第十五号审判庭公开开庭进行了审理。原告张玉书到庭参加了诉讼，被告孟华、王秀华因下落不明，本院在2017年7月6日出版的《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满后，被告孟华、王秀华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张玉书诉称：原告与被告系朋友关系，2015年2月11日，被告因工程需资金周转向我借款10万元，约定借期半年。两被告用自己的工资及房产（证号：××号）作抵押担保，并承诺按年利率30％支付利息。借款到期后，经我多次催要，两被告均未还款。故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并按30％的利率支付利息45000元。
被告孟华、王秀华经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告张玉书为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张玉书身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用于证明被告孟华、王秀华向原告借款100000元的事实；
3、商品房购销合同复印件一份，用于证明孟华、王秀华购置房产情况；
4、建房许可证复印件一份，用于证明两被告用房产证号：D16-14-94的房屋做抵押担保的事实。
5、申请证人杨某出庭做证，杨某陈述的主要内容为：张玉书是我叔叔，孟华、王秀华是我朋友。孟华、王秀华因工程需要资金想要借款，后我介绍他们向张玉书借款，张玉书也同意借款，在我和张建生的见证下，孟华、王秀华签了借条交给张玉书，吃晚饭时，张玉书将100000元现金交给孟华，孟华把这100000元现金存在工商银行，我们才走了。双方当时口头约定利息为2分。
本院认为，原告张玉书提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。对原告提交的证据3、4与本案无关，本院不予确认。证人杨某的陈述与借条能够相互印证，故对其证言本院予以采信。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月11日，两被告经杨某介绍向原告借款100000元用于工程建设，两被告书写一份借条交由原告持有，并承诺半年还清，双方口头约定月利率为2%，后原告如约将100000元现金交付被告孟华。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款，原告于2017年6月1日诉至本院，请求判决两被告连带偿还借款100000元，并按30％年利率计算自借款之日起至还清借款之日止的利息合计45000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，原告张玉书与被告孟华、王秀华因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，两被告在约定借款期限届满后未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�”，本案中原告主张的按年利率30%计算利息违反法律规定，故本院不予支持，本案仅按年利率24%计算借款利息及逾期利息。被告孟华、王秀华经公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟华、王秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉书借款本金100000元，并按年利率24％计算自2015年2月12日起至还清借款本金之日止的利息。
案件受理费3200元，由被告孟华、王秀华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 念定生
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱瑞涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初340号
原告：章伊，女，1994年12月7日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县华阳镇城墙路*号，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：章迟宏，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系原告父亲。
被告：章晟，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告章伊诉被告章晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伊委托诉讼代理人章迟宏到庭参加诉讼，被告章晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.判令被告归还原告自2017年6月11日至履行完毕止按2%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告将该款通过支付宝转账给被告，后原告多次催讨该笔借款，被告于2018年1月18日归还本金2000元，之间还剩8000元未还。现原告已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告方表示被告只要归还本金即可，放弃利息的诉讼请求。
被告章晟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章晟向原告章伊借款，有原告提供的支付宝转账凭证、微信记录等证据佐证，双方形成合法的借贷关系，被告章晟理应按照约定归还借款。故原告章伊要求被告归还剩余借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。被告章晟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章晟于本判决生效之日起十日内归还原告章伊借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章晟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江芳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21574号
原告马军，男，汉族，1964年9月8日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人：乐柏年。
被告郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市东太康路52号，统一社会信用代码914101002680674090。
法定代表人：林杰。
被告林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。
被告乐柏年，男，汉族，1945年11月4日出生，住郑州市。
被告董岚，女，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告马军诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚买卖合同纠纷一案，原告马军在诉讼中请求撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终226号
上诉人（原审被告）：李维志，女，1967年5月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：巨秀廷，男，1957年2月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：史晓毓，女，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人李维志因与被上诉人巨秀廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李维志、被上诉人巨秀廷委托代理人史晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维志上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人巨秀廷提交的误工证明作假，没有劳动合同，应按农林牧渔标准计算误工费，被上诉人巨秀廷未提供医嘱需要专人陪护，不应判决护理费；2、被上诉人巨秀廷未住院32天，实际住院10余天；3、在打架事件中，被上诉人巨秀廷主观上存在明显过错并负有主要责任，应对上诉人的过错进行减免。
一审庭审时，巨秀廷变更诉讼请求，将赔偿数额变更为21356.05元。
一审查明的事实：鹿泉区公安局行政处罚决定书认定，2016年5月13日19时许，在鹿泉区寺家庄××村，李维志对巨秀廷进行殴打。巨秀廷受伤后于2016年5月14日到鹿泉××××家庄镇卫生院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤。共支付医药费2216.05元，外购药572元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巨秀廷提交公安机关针对李维志的行政处罚决定书，故对李维志打伤巨秀廷的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李维志作为侵权人，应当对巨秀廷的人身伤害承担赔偿责任。巨秀廷提交的鹿泉区寺家庄卫生院医药费2216.05元，票据符合法律规定，予以采纳。两份外购药572元因与治疗有关，予以支持。住院伙食补助费每天按100元计算，有法律依据，住院期间32天，共计3200元。营养费过高，酌情按20元/天计算，32天为640元。巨秀廷提交的证据证明其有固定工作，月工资3400元，误工费按32天计算为3627元。护理人有固定工作，月工资3200元，护理费按32天计算为3413元。交通费，李维志认可100元且巨秀廷住所地与治疗医院在同一辖区，酌定100元较为合理。综上，巨秀廷因人身受到伤害造成各项损失共计13768.05元。
一审判决：李维志于本判决生效之日起五日内赔偿巨秀廷人身伤害损失13768.05元。诉讼费75元，李维志负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，公民身体权受到侵害的，侵权人应当承担民事责任。石家庄市鹿泉区公安局（2016）0152号行政处罚决定书载明上诉人李维志对被上诉人巨秀廷进行殴打，能够证实上诉人李维志侵害了被上诉人巨秀廷的身体，故上诉人李维志作为侵权人，理应对被上诉人巨秀廷承担侵权责任。上诉人李维志认为被上诉人巨秀廷主观上存在明显过错并负主要责任，理据不足，故对上诉人李维志关于减免其本人过错的主张，本院不予采信。一审中，被上诉人巨秀廷提交了其与石家庄市昌盛装饰工程有限公司的劳动合同、误工证明等，一审按其工资收入计算住院期间的误工费，标准适当。寺家庄镇卫生院出具的住院志、出院记录能够证实被上诉人巨秀廷住院32天，上诉人李维志认为被上诉人巨秀廷住院10余天，证据不足，本院不予采信。被上诉人巨秀廷已年近六旬，且寺家庄镇卫生院诊断证明书载明其系头部外伤、全身多处软组织损伤，故一审对其住院期间的护理费予以认定，符合本案的案情。综上所述，上诉人李维志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李维志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐洁莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6067号
原告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王海龙，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王海利，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告魏国明诉被告王海龙、王海利买卖合同纠纷一案中，原告魏国明于2016年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国明撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，公告费150元，由原告魏国明负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2081号
上诉人（原审被告）：李亚龙，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路紫金城紫东园*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘旭明，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市汉宾乡合作区北京路****号假日风景*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：新疆城乡规划设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路26号。
法定代表人：范斌，该院院长。
委托诉讼代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人李亚龙因与被上诉人刘旭明、被上诉人新疆城乡规划设计研究院有限公司（以下简称规划设计院）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初563号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚龙及其委托诉讼代理人沈文才，被上诉人刘旭明，被上诉人规划设计院的委托诉讼代理人丁佐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚龙上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判将本案发回重审。事实和理由：我只是联系工程，不是工程承包人，涉案工程承包人是规划设计院，我也是提供劳务，规划设计院是付款主体。
刘旭明辩称：我与规划设计院没有劳务合同关系，我与李亚龙存在劳务合同关系，李亚龙应当承担给付劳务费的民事责任。
规划设计院辩称：我方与李亚龙及刘旭明没有任何法律关系，也未承接过涉案相关工程，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘旭明向一审法院起诉请求：1.请�依法判令李亚龙给付劳务费67705元；2.李亚龙承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月至2013年4月期间，刘旭明为李亚龙承包的喀什国际免税广场项目提供地质勘探劳务，期间李亚龙支付刘旭明部分劳务费后，于2016年12月15日向刘旭明出具欠据一张，载明：“李亚龙承接新疆城乡工程勘察设计研究院2013元月-4月在喀什国际免税广场项目欠刘旭明钻探施工费67705元”。
一审法院认为：刘旭明为李亚龙承接的工程提供劳务属实，有李亚龙出具的欠条为证，李亚龙应当向刘旭明支付劳务费，欠条载明李亚龙欠付刘旭明劳务费67705元，故刘旭明要求李亚龙支付劳务费67705元的诉讼请求合理有据，予以支持。庭审中，规划设计院不认可刘旭明向其提供劳务，并称跟李亚龙也没有合同关系，对此刘旭明未向法庭提供相应有效证据加以证明其与规划设计院存在劳务合同关系，故刘旭明要求规划设计院承担连带责任无事实与法律依据，不予支持。判决：一、李亚龙给付刘旭明劳务费67705元；二、驳回刘旭明其他诉讼请求。
本院二审期间，李亚龙提供了名为《项目劳务费支付流程单》的证据，用以证明新疆城乡岩土工程勘察设计研究院是承担本案民事责任的当事人。刘旭明认为该证据是复印件，与本案无关联性，规划设计院认为该证据与其无关。本院认为，李亚龙提供的证据不具备证据真实性、关联性的要求，故对该证据不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会�当事人产生法律上的拘束力。本案中，李亚龙出具的欠据是其真实意思表示，李亚龙应当受到自己意思表示的约束。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，本案刘旭明为证明自己的主张，即李亚龙欠刘旭明劳务费，已出示李亚龙书写的欠据，故刘旭明的举证责任已经完成，而李亚龙上诉称应由规划设计院承担付款责任、李亚龙不是工程承包人的上诉理由，与李亚龙出具欠据中的意思表示相矛盾，且李亚龙二审提供的证据不具备证据真实性、关联性的要求，不能证明自己的上诉主张。故对于李亚龙的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492.63元，由李亚龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 可
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第428号
原告颜雪妹，女，42岁。
被告刘建英，女，50岁。
被告刘兰英，女，52岁。
本院在审理原告颜雪妹与被告刘建英、刘兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告刘建英、刘兰英另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一四年六月三十日
书记员 李秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第1号
本院执行的申请执行人罗金祥与被执行人钟毅雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人罗金祥依据已经发生法律效力的本院（2008）新民初字第526号民事�解书于2015年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年一月五日
书记员 王奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初391号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑刘，男，1969年7月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，出租车司机，现住合肥市庐阳区（户籍住址：安徽省合肥市长丰县）。2017年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人李彤林，安徽律维律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人郑刘犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人郑刘及其辩护人李彤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑刘以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行向他人索要人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人郑刘对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，辩护人郑刘构成敲诈勒索罪，但其系犯罪未遂，归案后如实供述等，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年3月，被告人郑刘开出租车时与乘客被害人钱某相识，二人互留了电话号码和微信，并逐渐发展成为同志关系（男男同性恋）。2017年5月7日晚，郑刘通过微信语音钱某，谎称因钱某为其口交使其感染了性病，其又传染给了其妻子，导致其妻喝农药住院治疗，以此向钱某索要人民币10万元，同时要挟钱某如不给钱，就将二人之间的关系告知钱某的家人、朋友，并带人到钱某家里闹事。2017年5月8日、2017年5月9日，郑刘又接连通过微信语音要挟钱某给钱，钱某为此害怕，并答应筹钱。
2017年5月9日22时30分许，被害人钱某报案。2017年5月10日10时许，被告人郑刘按约到合肥市第一人民医院门口找钱某拿钱时被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑刘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被害人钱某的报案材料及陈述笔录；证人方某的证言笔录；辨认笔录及照片；提取笔录、光盘及光盘刻制说明；查询证明、情况说明、归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人郑刘的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑刘以非法占有为目的，采用要挟方法，强行向他人索要人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人郑刘由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑某犯罪未遂，坦白等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑刘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十六日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00193号
原告：孙万军，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯志明（系谯城区索菲亚衣柜店业主）安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大道与光明路交叉口向南220米路东368号。
本院在审理原告孙万军诉被告侯志明买卖合同纠纷一案中，原告孙万军以与被告达成协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙万军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万军撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告孙万军负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 晖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01766号
原告：赵瑞霞，女，汉族，无职业，现住清原满族自治县。
被告：蔺永嘉，男，满族，林场职工，现住清原满族自治县。
被告：辛红艳，女，满族，小学教师，现住清原满族自治县。
原告赵瑞霞诉被告蔺永嘉、辛红艳合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞，被告蔺永嘉到庭参加了诉讼。被告辛红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞诉称：被告蔺永嘉与被告辛红艳系夫妻关系。原告赵瑞霞与被告蔺永嘉于2010年12月24日签订了合伙协议，双方约定成立木材加工厂。后双方因经营方式及观点不同很难合作，于2011年12月15日签署解除合伙协议，同意原告赵瑞霞退伙，双方共同经营的木材加工厂全部由被告蔺永嘉一人经营。合伙期间原告赵瑞霞个人投入购买木材款人民币867，463.00元。木材加工后销售出少量，大部分现存。木材归蔺永嘉所有，被告蔺永嘉返还给原告赵瑞霞人民币680，000.00元。被告当场出具了欠条一张，约定还款日期为2012年9月1日前付清。并详细强调从2011年12月15日起至2012年9月1日利息为60，000.00元。据此，双方合伙关系，转化为债务关系。2013年9月份，被告偿还了120，000.00元。原告赵瑞霞多次催要上述欠款未果，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币560，000.00元、利息60，000.00元及从2012年9月1日起至给付之日止的欠款利息。诉讼费由二被告承担。
被告蔺永嘉辩称：原、被告签订解除合伙协议后，被告蔺永嘉向原告赵瑞霞出具一份人民币680，000.00元欠据属实，但原、被告之间还有一些账目没算清，当时合伙解散时，初步核的是被告蔺永嘉欠原告赵瑞霞人民币560，000.00元。
被告辛红艳未答辩。
经审理查明：被告蔺永嘉与被告辛红艳系夫妻关系。2010年12月24日，原告赵瑞霞与被告蔺永嘉签订集成材加工合伙协议，原告赵瑞霞个人投入购买木材款人民币867，463.00元，被告蔺永嘉负责集成材生产销售，经营利润双方等额分配。后原、被告双方因经营方式及观点不同很难合作，于2011年12月15日签署解除合伙协议，原告赵瑞霞退伙，双方共同经营的木材加工厂全部由被告蔺永嘉一人经营。双方进行结算后，盈利、亏损为零。木材加工后销售出少量，大部分现存。木材归蔺永嘉所有，被告蔺永嘉负责返还给原告赵瑞霞人民币680，000.00元。被告当场向原告赵瑞霞出具了人民币680，000.00元欠据一张，欠据标明被告蔺永嘉于2012年9月1日前付清欠款，并负责承担从2011年12月15日起至2012年9月1日期间欠款利息60，000.00元。2013年9月份，被告蔺永嘉偿还了120，000.00元后，剩余欠款至今未还。原告赵瑞霞多次催要上述欠款未果，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币560，000.00元、利息60，000.00元及从2012年9月1日起至给付之日止的欠款利息。
本院确认的上述事实，有合伙协议、解除合伙协议、欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵瑞霞与被告蔺永嘉所签订解除合伙协议是双方真实意思表示，协议合法有效。依据解除合伙协议及被告蔺永嘉出具的欠据，原告赵瑞霞有权向被告蔺永嘉主张权利，要求其在约定偿还欠款期限届满后履行清偿义务。被告蔺永嘉欠款系其与被告辛红艳夫妻关系存续期间经营活动中所欠债务，二人对原告赵瑞霞欠款应负共同清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺永嘉、辛红艳共同偿还原告赵瑞霞欠款本金人民币560，000.00元、约定欠款利息人民币60，000.00元及自2012年9月1日起至给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。该款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200.00元，由被告蔺永嘉、辛红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 穆洪鸽
二〇一四年十月二十二日
代书记员 高 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初613号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华，男，该公司职工。
被告：武希霞，居民。
被告：赵洪场，居民。
被告：李孟洋，居民。
被告：赵仕翔，居民。
被告：刘兆武，居民。
被告：张虎，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告武希霞、赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告武希霞、赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武希霞返还借款99662元及利息；2.判令被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日被告武希霞向我社借款10万元，月利率为11.5‰，借款期限12个月，借款于2015年4月20日到期。该借款由赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎提供连带责任保证。到期后，经我社多次催收，被告武希霞以无款为由拒付，被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎未尽担保责任。
武希霞、赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告武希霞签订个人借款合同一份，约定被告武希霞向原告借款10万元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎保证合同二份，约定五被告作为保证人为原告依借款合同与被告武希霞形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告向被告武希霞发放了借款10万元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2015年4月20日。借款到期后，被告武希霞返还借款本金338元，下欠借款99662元及利息，被告武希霞未予返还，被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告分别与被告武希霞和被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告武希霞发放了借款，被告武希霞应当按照约定期限返还借款本息。被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武希霞于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款99662元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武希霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3491元，减半收取1746元，由被告武希霞、赵洪场、李孟洋、赵仕翔、刘兆武、张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月十四日
书记员 柏红伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3745号
上诉人（原审被告）颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）许清水，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人颜建材不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜建材称其自2004年起就一直居住在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告颜建材的户籍地在福建省永春县，其称其自2004年起就一直居住在福建省泉州市鲤城区，但是其向原审法院提供的《福建省泉州市居住证》未能证实其至本案起诉时已在福建省泉州市鲤城区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜建材的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4774号
原告：王长磊，男，1985年10月23日生，汉族，个体工商户，住固始县。
被告:胡军，男，1992年4月27日生，汉族，农民，住固始县。
原告王长磊与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求被告及时偿付原告货款17260元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营王牌厨卫电器生意，被告胡军经常在原告处批发抽油烟机然后零售，经结算，被告共欠原告抽油烟机货款17260元。被告于2016年6月25日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠烟机货款17260元于2016年6月25日胡军183××××2701”。后原告多次催要货款，被告以种种借口一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法及时裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告货款17260元，已偿还5000元，下余12260
元，于2017年11月30日前偿还3000元，于2017年12月31日前偿还3000元，于2018年1月31日前偿还3000元，于2018年2月28日前偿还3260元。
二、被告必须按上述协议按时履行，如果有一次未按协议履行，就须一次性偿还原告12260元。
案件受理费116元，由原告王长磊负担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十月二十日
书记员 何祥辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5318号
原告孙某某。
委托代理人成某某。
被告李某某。
被告杨某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告李某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员汤玉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人成某某、被告李某某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2014年10月30日，原、被告经过朋友介绍相识，因被告经营商铺资金周转困难，向原告借款并签订了借据合同，合同约定1、甲方（原告）给被告借款7万元；2、借款用途为灯具商贸经营急需资金周转；3、借款期限及还款方式约定为借款期限1个月，自2014年10月30日起至2014年11月29日，到期后一次性以现金方式将借款本息付清。4、合同约定的月利率为千分之五。5、合同约定被告以本人名下的甘G444**号车辆做抵押担保。6、合同约定了由被告提供担保人，担保人承担无限连带责任，合同担保人为被告的妻子杨某某、朋友王某某，两被告在担保书上签字自愿承担担保责任。合同签订当天，原告按照合同约定支付被告本金7万元，借款到期后，第一被告出具借条及还款保证书一张。但被告再次违约，到约定的还款期限，被告没有还款。现依法提起诉讼，要求被告偿付借款本金7万元。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称，对于原告诉称的有些事实不符。原告诉状中陈述的借款期限为一个月，自2014年10月30日至2014年11月29日，到期后一次性以现金方式将借款本息付清。合同约定的月利率为千分之五，不符合事实。因为口头约定是百分之五的利息，并且每月按百分之五给原告支付利息，有支付凭证，当时借据约定往我银行卡转账借款，但是后来也并没有给转账，是通过王某某给我借款65000元，当时在借据与借款抵押担保合同上没有王某某的签字。
被告杨某某未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩意见同被告李某某意见一致。
被告王某某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告李某某向原告借款70000元，由被告杨某某、王某某提供担保，并由被告李某某出具借据一张。借据内容为“兹有（姓名）李某某现借到（姓名）孙某某现金人民币（大写）柒万元，小写（￥70000）。借款期限1个月自2014年10月30日至2014年11月29日，借款月利率为5%。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款罚息（罚息计算以借款合同约定为准），并以借款合同约定处理抵押物。同时担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担无限连带责任，并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年”。2014年12月29日，借款到期后，原告同意被告延期还款2个月，并有被告给原告再次出具借条一张，借条内容为“本人于2014年10月30日借到孙某某现金柒万元整，￥：70000元整，于2014年11月29日到期，因资金紧张续用两个月，保证于2015年1月29日之前还清，本人名下的甘G444**号车辆作为抵押”。原告实际交付被告李某某借款66500元，自2014年11月至2015年4月30日，被告李某某每月支付原告3500元利息，共计支付利息21000元。
2014年10月30日，原告与被告李某某、杨某某、王某某签订抵押担保借款合同一份，抵押担保借款合同约定被告李某某将自己所有的甘G444**号车辆和位于甘州区东部建材市场精品灯区16号店铺抵押给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。后被告李某某将位于甘州区东部建材市场精品灯区16号店铺转让给他人，甘G444**号车辆在借款时亦质押给他人，因此原告无法行使抵押权的优先受偿权，当庭放弃。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款7万元。
上述事实，由原告提供的借据、借条、抵押担保借款合同、原、被告的陈述予以证实，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年10月30日，被告李某某向原告借款时，由被告杨某某、王某某提供担保，双方的权利义务由被告李某某给原告出具的借据约定，该内容不违反法律规定，为借款人各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同﹤http：／／www.lawtime.cn／info／hetong／jkht／﹥履行过程中，原告实际给付原告借款66500元，借款人被告李某某则应当按照借据约定的期限和方式履行向原告偿还借款的义务，现其在实际履行过程中未依约偿还全部借款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定利息过高，66500元6个月利息应按年利率36%计算，即应为14364元，被告已支付的21000元利息减去14364元，剩余6636元应计算在本金中，即借款66500元中应扣除6636元，现被告欠原告借款本金应为59864元。原告要求被告偿付借款59864元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”2014年10月30日，被告李某某给原告出具的借据上约定担保人的担保期限为两年，即自2014年11月30日至2016年11月30日。2014年12月29日，原告与被告李某某虽未经担保人同意延期还款两个月，但原告主张权利的期间未超过原合同约定的保证期间，因此，被告王某某、杨某某仍应承担担保责任。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法﹤http：／／www.lawtime.cn／info／hetong／﹥》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿付原告孙某某借款59864元，于本判决生效后三十日内一次性付清；被告王某某、杨某某负连带清偿责任；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告预交775元），由被告负担500元，原告负担275元，原告已经预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤玉生
二〇一五年九月二十日
书记员 谢晨辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初889号
原告孙建华，女，汉族，1954年6月14日出生，四川省开江县人，现住库尔勒市。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告王晓红（身份证号码：×××），女，汉族，1968年5月1日出生，现住库尔勒市。
被告巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王晓红（身份证号码：×××）。
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆巴州若羌县帝豪国际建材城1栋266号
第一被告和第二被告共同委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
原告孙建华诉被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司（以下简称泰瑞信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人贾红伟、被告王晓红和泰瑞信公司的共同委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2016年1月6日，被告王晓红作为被告泰瑞信公司的法定代表人，以公司资金运转为由，向原告借款160000元。2016年11月24日被告王晓红再次以相同理由向原告借款60000元。后被告一直未能偿还。现请求法院判令两被告共同向原告偿还欠款220000元、利息10500元，合计230500元。并由被告承担本案诉讼费。
被告王晓红辩称，借原告60000元是事实，也确实还未偿还，对60000元按照年利率6%计算的利息也予以认可，我方愿意偿还。原告所称的另一笔借款160000元不属实，我方虽然出具了借条，但是并未实际收到该款，故不同意给原告偿还160000元及相应的利息。
被告泰瑞信公司辩称，被告王晓红从原告处借款并未用于我公司的经营活动，故公司不承担还款责任。
经审理查明，2016年1月6日，被告王晓红给原告出具借条一份，内容为”今借到孙建华现金160000元整，用途：公司资金运转。2016年1月6日至2016年4月6日归还”。由于原告的妹妹欠原告60000元一直未还，被告王晓红又欠原告的妹妹借款一直未还，经过原告、原告的妹妹、被告王晓红三方协商，2016年11月24日，被告王晓红再次给原告出具借条一份，内容为”今借到孙建华现金60000元整，用途：公司资金运转，时间：2016年12月30日之前”。两份借条还款期限届满，被告一直未偿还。从2016年6月13日起，原告多次给被告王晓红发短信催要借款未果，故诉至法院引起讼争。
另查明，被告王晓红系被告泰瑞信公司的法定代表人。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：借条两份、原告与被告王晓红的手机短信记录一组、企业信用信息查询记录、原被告当庭陈述。
本院认为，原告孙建华与被告王晓红已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告王晓红应当按照约定足额偿还原告的借款，被告王晓红两次共计向原告借款220000元，故对原告要求被告王晓红偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以从逾期还款之日按照年利率6%主张资金占用期间的利息。按照年利率6%计算，本金160000元从2016年4月7日至2017年3月27日期间的利息为9337元。按照年利率6%计算，本金60000元从2016年12月31日至2017年3月27日期间的利息为880元。两笔借款的利息合计为10217元（9337元+880元＝10217元），故对原告要求被告王晓红支付利息10500元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告泰瑞信公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告王晓红作为被告泰瑞信公司的法定代表人，其出具的两份借条中均明确注明”用于公司资金运转”，据此可以认定所借款项用于公司生产经营，故本院予以支持。对被告泰瑞信公司主张并未用于公司经营的抗辩意见，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。根据原告出示的短信记录，可以看出原告从2016年6月份就开始向被告王晓红催款，而当时第二笔借款60000元尚未产生，故可以认定被告王晓红实际已收到第一笔借款160000元且未按时偿还，故对被告王晓红主张第一笔借款160000元并未实际收到的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次支付原告孙建华借款本金220000元、利息10217元，合计230217元。
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2378.75元（原告已预交2378.75元），由原告孙建华承担2.75元，由被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司承担2376元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2343号
原告：毛秀维，女，1941年12月2日生，汉族，陕西省西安市人，退休工人，住库尔勒市.
被告：王晓红，女，1968年5月1日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市.
原告毛秀维与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛秀维到庭参加诉讼。被告王晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛秀维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告支付利息79000元（2016年2月20日至2017年7月20日、月利率2%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款25万元，至今未还。原告为维护自身权益，诉至本院。
王晓红未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年11月5日，被告王晓红向原告借款5万元。2015年12月3日，原、被告协商一致签订承诺书，被告于2015年12月20日偿还借款本金及利息合计6.5万元。2016年2月20日，被告偿还借款2万元，尚欠原告4.5万元。2014年11月5日，被告王晓红再向原告借款20万元并出具借条，借款期限自2014年11月5日至2015年3月5日止，被告逾期还款按银行同期贷款利率的三倍计息及每日按借款本金20%支付违约金。原告索要借款本息未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有借条、证明、承诺书、（2016）新2801民初5956号民事裁定书及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王晓红拖欠原告借款26.5万元，有其出具的借款凭据为证。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。但被告已归还借款2万元应予以扣减，实际拖欠原告借款24.5万元。承诺书中未约定支付利息，视为不支付利息。原、被告约定20万元借款按银行同期贷款利率的三倍计息，即按中国人民银行同期贷款年利率6%的三倍计息，被告应当支付原告利息为5.1万元（20万元×17个月×6%÷12个月×3倍）。被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛秀维借款245000元。
二、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性支付原告毛秀维利息51000元。
三、驳回原告毛秀维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告毛秀维负担502.5元，被告王晓红负担4472.5元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。公告费260元，由被告王晓红负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 邵华明
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟 新
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00060号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人焦某，男，1968年8月19日出生于安徽省合肥市，汉族，工人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人焦某犯过失致人死亡罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年12月15日10时许，肥东县店埠镇振东大道东侧延伸工程工地在铺设沥青路面，被告人焦某驾驶胶轮压路机倒车压实马路南侧路崖边沥青时，因疏忽大意，不慎将站在其压路机右后侧施工的工人袁某某撞倒并碾压致其死亡。
另查明：2013年12月15日，被告人焦某到肥东县公安局新城派出所投案，如实交代上述犯罪事实。被害方按约获得赔偿款96万元，并对被告人予以的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某等人的证言，到案经过，指认现场笔录和图片，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某在施工过程中时，因疏忽大意造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合双方民事赔偿情况，依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 静
审判员 费维斌
审判员 葛有向
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2885号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：蔺小磊，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省开封县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2885号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：蔺小磊，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省开封县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告蔺小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7572号
罪犯鲍红燕。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）杭西刑初字第632号刑事判决，以罪犯鲍红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍红燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍红燕准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02136号
原告谢伟鑫。
被告王军。
原告谢伟鑫与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟鑫到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟鑫诉称，我与被告王军是普通朋友，因其做生意需要向我借钱。2013年7月1日被告王军在其本人车中借原告现金1万元，1万元借款是我家中的存款，加上我给被告定的机票2223元，一起打了一张借条，是12223元。当时被告承诺于2013年7月20日归还，但被告逾期迟迟未归还，原告多次催要，一开始被告还接原告电话，后期连电话号码都换掉，微信拉黑，无法联系到对方。故诉请：1、请求判令被告归还借款12223元，并支付同期银行利息3000元，共15223元；2、诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告王军在其身份证复印件下面空白处向原告谢伟鑫出具书面借条一张，内容为：“今借谢伟鑫人民币（12223）壹万贰仟贰佰贰叁元，2013年7月20日归回。借款人：王军，2013年7月1日。”。
上述事实有原告提供的被告身份证明复印件一份，借款条原件一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王军向原告谢伟鑫借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢伟鑫要求被告王军立即偿还借款1的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付借款利息，因双方未约定，视为不支付利息。该诉求本院不予支持。被告王军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢伟鑫借款人民币12223元。
二、驳回原告谢伟鑫其他诉讼请求。
案件受理费181元，公告费260元，由被告王军负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字481号
原告周某某，女，1959年5月7日出生，汉族，退休医生，住浦城县
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告徐某，男，1947年8月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告周某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢文健、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年9月11日登记结婚。双方均系再婚。因原、被告婚前了解不够，婚后双方在性格、兴趣、生活习惯等方面存在较大差异，为此双方经常为生活琐事争吵、埋怨，近年来被告还对原告实施家庭暴力，并威胁要打伤、打残原告，夫妻感情已破裂。要求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告徐某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2000年7月双方经人介绍认识，于2000年9月11日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻存续期间有共同财产：坐落在厦门市湖里区嘉禾路312号137单元的店铺一个；坐落在厦门市湖里区后埔北二里193号701室房屋一套；浦城县宏宇有机化工有限公司投入股金400000元；债权2600000元（谢水兴向徐某即本案被告借款）。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍登记卡、厦门市土地房屋权证、内资企业登记基本情况表、（2013）潭民初字第1074号民事调解书及庭审中原、被告的一致的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但结婚时间长，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 吴志菲
附：
本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11109号
原告王玉伏，女，1953年7月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告李兰敏，女，1979年6月2日出生，贝依女子会所负责人，住北京市房山区。
被告张迪，男，1980年9月1日出生，住北京市房山�。
原告王玉伏与被告李兰敏、张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伏及委托代理人陈天杰，被告李兰敏、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉伏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金60.57万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月29日因买房二被告向原告借款，承诺原告需用钱时立即归还。现原告需用钱，多次向被告催要，但被告总是以各种理由推脱不还。
李兰敏辩称：确实借了这么多，但是因为现在确实没有钱，对方确实是要过钱，但之后就没再要，所以我们在河北又买了一套房，现在每月还房贷9000多元，没有钱了。如果河北的房可以卖我愿意还给原告，但是一直没有卖出去。
张迪辩称：确实借了，但是钱现在没有，我和李兰�商量想卖房还钱，但是她不同意，所以无法偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系原告的儿子、儿媳。2012年12月29日因买房需要，二被告向原告借款60.57万元。经原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱至今不还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的居间服务费收据、定金收据、卖房人的收条、2014年二被告书写的收条，在案证实，以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，李兰敏、张迪从王玉伏处借款60.57万元未返还，事实清楚。王玉伏的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条之规定判决如下：
李兰敏、张迪于本判决生效后十日内返还王玉伏借款六十万五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十九元，由李兰敏、张迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一七年九月五日
书记员 历智宇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审215号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人王殿清。
身份证号码××。
电话155××××0380。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）295号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人王殿清作出绥国土罚字（2016）295号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王殿清于2013年6月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地105平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计2100元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）295号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0617号
原告顾丽丽，东台市弶港农场华丽磨料磨具厂业主。
委托代理人周石根。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈荣源。
原告顾丽丽与被告扬州飞驰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾丽丽及其委托代理人周石根到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我厂合作多年，由我厂根据被告需要供应砂轮，一批压一批结算。现被告尚有52134.99元砂轮货款未付给原告，其中2013年12月25日前欠款44590.99元、2014年以来欠款7544元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告给付砂轮货款52134.99元及利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率起算至还款之日止）。
原告所提交的证据有：
1、2012年6月8日、8月21日、11月1日送货单及2013年1月28日发票，证明原告送被告砂轮1053片，计25272元；
2、2013年1月24日送货单及2013年9月10日发票，证明原告送被告砂轮400片，计9600元；
3、2013年5月10日送货单及2013年9月10日发票，证明原告送被告砂轮390片，计9360元；
4、2013年8月23日送货单及2013年9月10日发票，证明原告送被告砂轮304片，计7295.99元；
5、2013年12月3日送货单，证明原告送被告砂轮236片，计5664元；
6、2014年3月26日、4月4日送货单及2014年5月12日发票，证明原告送被告砂轮360片，计8640元；
7、2014年8月7日送货单及2014年9月17日发票，证明原告送被告砂轮301片，计7224元；
以上合计总供货73055.99元，被告已付款20921元。
被告未答辩亦未提交证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年6月8日至2014年8月17日，原告多次向被告供应砂轮，计3044片，总货款73055.99元，被告工作人员吴荣梅在送货单上签收。截止2014年9月17日，原告已向被告开具了金额为67391.99元的发票，被告已付原告货款20921元，尚欠原告52134.99元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、并承担义务。原告要求被告给付所欠货款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州飞驰动力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾丽丽货款52134.99元及利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率起算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏娜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢864号
申请人张忠臣，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜宁的银行存款16000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2397号
原告:孙广明，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住曲阜市万佳都市。
委托诉讼代理人：孙斌(系孙广明之子)，男，1985年11月12日出生，住曲阜市万佳都市。
被告：曲阜市成胜投资理财咨询有限公司，住所地曲阜市城区裕隆路128号（曲师大附中南门对过）。注册号：370881200007374。
法定代表人：苑承胜。
被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场1号楼1单元。组织机构代码：312830097。
法定代表人：苑承胜。
原告孙广明与被告曲阜市成胜投资理财咨询有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙广明的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告曲阜市成胜投资理财咨询有限公司（以下简称：曲阜成胜公司）、山东儒苑园林景观工程有限公司（以下简称：山东儒苑公司）经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日第一被告向我借款20万元，月息2%，借款期限为一年。2015年2月16日第二被告自愿偿还本金的1%，计2000元。第二被告并自愿于2015年7月30日给付总额的5%；2015年12月30日给付总额的10%；2016年7月30日给付总额的15%；2016年12月30日给付总额的20%；2017年7月30日给付总额的30%。现多批还款已超多日至今未还。另第一被告承诺如第二被告不能按期支付还款义务，自愿承担借款本息。请求依法支持原告的诉讼请求。
曲阜成胜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
山东儒苑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
孙广明为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2014年7月3日，孙广明与曲阜成胜公司签订的居间合同原件一份及曲阜成胜公司出具的20万元的收据原件一份；2.2014年7月3日，孙广明收取曲阜成胜公司支付给其的12000元利息的领款凭证原件一份；3.2014年7月3日，曲阜成胜公司向孙广明出具的承诺书原件一份；4.2015年2月16日，山东儒苑公司向孙广明出具的还款协议原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告曲阜成胜公司、山东儒苑公司未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据均系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告孙广明与被告曲阜成胜公司签订居间合同一份，合同约定了居间人曲阜成胜公司将委托人孙广明所有的20万元借于他人，月息2%，利息每三个月一付，居间期限从2014年7月3日至2015年7月3日；同日，曲阜成胜公司向孙广明开具收到20万元存款的收据一份，并向孙广明支付了三个月的利息12000元。2014年7月3日，曲阜成胜公司向孙广明出具承诺书一份，承诺若因借款人（即被告山东儒苑公司）违约不履行借款合同所规定之义务，曲阜成胜公司先行垫付借款人应支付给孙广明的借款本息。2015年2月16日，被告山东儒苑公司向孙广明出具还款协议，协议约定“2015年7月30日，清偿债务总额5%；2015年12月30日，清偿债务总额10%；2016年7月30日，清偿债务总额15%；2016年12月30日，清偿债务总额20%；2017年7月30日，清偿债务总额20%；2017年12月30日，清偿债务总额30%”；同日，山东儒苑公司向孙广明支付了利息2000元。自此之后，经原告多次催要，二被告未再向原告偿还任何本金和利息。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲阜成胜公司、山东儒苑公司向原告孙广明借款的事实有孙广明提交的居间合同、承诺书、还款协议等证据足以证实，双方借贷关系明确，二被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。关于原告要求的利息，因双方在借款时约定了月息为2%，这一标准并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利息上限，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市成胜投资理财有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙广明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%支付，被告已支付利息14000元，在实际给付时予以扣减）；被告曲阜市成胜投资理财有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曲阜市成胜投资理财有限公司、山东儒苑园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第814号
原告徐勇，男，汉族，1968年4月18日生，现住白城市洮北区。
被告张晓东，男，汉族，42岁，现住白城市洮北。
本院在审理原告徐勇诉被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告徐勇于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回对被告陶忠国的起诉。
案件受理费747.00元，减半收取373.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一四年六月三日
书记员 王 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00625号
原告刘艳军，男
委托代理人闫付全，男
被告张新胜，男
委托代理人李新生。
被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司
负责人白璟，系该公司经理
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师
原告刘艳军诉被告张新胜、被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳军委托代理人闫付全，被告张新胜委托代理人李新生，被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司委托代理人闫辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称：2015年2月10日15时30分许，张新胜驾驶豫PN33**小型轿车头南尾北在八一路与人民路交叉口等红绿灯时开关门遇刘艳军驾驶48型机动二轮摩托车从八一路由北向南穿插等候红绿灯的车辆行驶至事故地点时发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月5日经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第021001号事故认定书，认定张新胜负此事故的主要责任，刘艳军负此事故的次要责任。张新胜驾驶豫PN33**小型轿车在被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计39443.62元。
被告张新胜辩称：我方愿意承担原告合情合理的损失，超出交强险部分，按事故责任比例进行承担，我方为原告垫付医疗费用2980元，请法院依法判决。
被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司辩称：若有证据证明事故车辆在我公司投有交强险，并且审核驾驶证，行驶证的前提下，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告诉请过高，具体理由质证时提供，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不应承担。
原告刘艳军在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、诊断证明、病历、医疗费票据，证明住院治疗87天及共支付医疗费用11704.22元。证据三、停发工资证明二份，工资表三份，营业执照一份，证明误工费护理费的计算依据。证据四、交通费发票，证明原告因交通事故共支出交通2000元。
被告张新胜在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证，行车证，保单，证明我方车辆在英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司投有交强险，保险公司应在保险限额内进行承担。。
被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告张新胜对原告提交的证据材料质证意见为：证据均无异议。
被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一无异议；证据二，医疗费应扣除非医保用药，病历显示原告存在空床位现象，二月十七日到二月二十一日没有用药，四月二十六号到五月八号没有用药；证据三，原告及护理人员没有提供劳动合同及护理凭证；证据四，交通费过高，请法院酌情认定。未构成伤残，护理费不应支持。
原告刘艳军对被告张新胜提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司对被告张新胜提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年2月10日15时30分许，张新胜驾驶豫PN33**小型轿车头南尾北在八一路与人民路交叉口等红绿灯时开关门遇刘艳军驾驶48型机动二轮摩托车从八一路由北向南穿插等候红绿灯的车辆行驶至事故地点时发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月5日经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第021001号事故认定书，认定张新胜负此事故的主要责任，刘艳军负此事故的次要责任。原告刘艳军因此次事故受伤住院治疗87天，花去医疗费11704.22元，被告张新胜已经向原告垫付2980元。
再查明：张新胜驾驶豫PN33**小型轿车在被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定张新胜负此事故的主要责任，刘艳军负此事故的次要责任。张新胜驾驶豫PN33**小型轿车在被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司投有保险，故对原告要求被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告刘艳军的赔偿数额为：1.医疗费11704.22元；2.住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；3.误工费9730元【（3394元／月＋3310元／月＋3362元／月）÷90天×87天】；4.护理费9649元【（3112元／月＋3427元／月＋3443元／月）÷90天×87天】；5.交通费酌定900元；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计34593元。被告张新胜应承担39.8元【（11704.22元＋2610元-10000元）×70%-2980元】；被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告30279元（10000元＋9730元＋9649元＋900元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张新胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳军医疗费、住院伙食补助费共计39.8元。
二、被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计30279元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600，保全费300元，共计900元，由原告刘艳军承担100元，被告张新胜、被告英大泰和财产保险有限公司周口市中心支公司共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6086号
原告：刘庆福，男，1986年10月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：莫乃湖，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
原告刘庆福与被告莫乃湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆福的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼；被告莫乃湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆福提出如下诉讼请求：1.被告莫乃湖赔偿原告刘庆福117176.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日13时45分，被告莫乃湖驾驶桂J/60Q**号普通二轮摩托车从黄圃镇魁东3路往黄圃镇中田电器公司方向行驶，行驶至中山市××镇大雁××路澳特斯电器厂门口时，与同向前方由原告刘庆福驾驶的桂H/XR2**号普通二轮摩托车（搭载沈某）发生碰撞而肇事，事故造成原告刘庆福、沈某受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字[2016]第B00420号道路交通事故认定书，认定被告莫乃湖承担此事故的全部责任，原告刘庆福不承担此事故的责任。事故造成原告刘庆福颅脑损伤，在中山市黄圃人民医院住院治疗，共住院21天，2017年5月22日，广东通济司法鉴定中心评定原告刘庆福因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残。原告刘庆福的损失如下：医疗费12241.59元（医疗费21241.59元，扣减保险公司已支付的7000元及司机支付的2000元）、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费13135元、伤残赔偿金69514元、抚养费11085.95元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元，合共117176.54元。
被告莫乃湖无答辩。
经审理查明：2016年8月29日13时45分，莫乃湖驾驶桂J/60Q**号普通二轮摩托车从黄圃镇魁东3路往黄圃镇中田电器公司方向行驶，行驶至黄圃镇大雁村魁东三路澳特斯电器厂门口时，与同向前方由刘庆福驾驶的桂H/XR2**号普通二轮摩托车（搭载沈某）发生碰撞而肇事，事故造成刘庆福、沈某受伤及两车损坏。2016年9月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字[2016]第B00420号《道路交通事故认定书》，认定莫乃湖承担此事故的全部责任，沈某不承担此事故的责任，刘庆福不承担此事故的责任。
又查明：刘庆福在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至9月19日出院，住院21天，出院医嘱：全休3个月、住院期间陪护一人等。2017年5月22日，广东通济司法鉴定中心评定刘庆福颅脑损伤为十级伤残。本次事故导致刘庆福医疗费损失21242.19元（按发票），其中天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财险贺州公司）已支付7000元，莫乃湖已支付2000元。
再查明：肇事车辆桂J/60Q**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为莫乃湖，莫乃湖为该车在天安财险贺州公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
另查明：本次事故另导致沈某受伤，其已就本次事故导致其损失诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初291号民事判决书，判决天安财险贺州公司赔偿57000元给沈某，莫乃湖赔偿463358.85元给沈某。前述判决已发生法律效力。刘庆福与天安财险贺州公司在本院的主持下达成调解协议，约定由天安财险贺州公司在交强险剩余赔偿限额内支付53000元给刘庆福，双方就此了结本案纠纷等，本院作出（2017）粤2072民初6086号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次事故导致刘庆福的损失，因莫乃湖在本次事故中承担全部责任，扣减交强险应承担的部分，超出部分，由莫乃湖承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘庆福的损失如下：1.医疗费21242.19元（按发票）；2.住院伙食补助费2100元（住院21天，按100元/天计算）；3.护理费2100元（住院21天，刘庆福主张的100元/天未超出中山市护工的工资收入水平，按其主张计算）；4.误工费11100元（事故导致刘庆福受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院21天，医嘱休息3个月，累计误工111天，按事故发生前刘庆福的工资收入3000元/月计算）；5.残疾赔偿金69514元（有证据证实刘庆福事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%为69514.4元，按刘庆福主张）；6.被扶养人生活费11085.95元（按刘庆福主张的22171.9元/年计算，刘庆福母亲扶养20年，按刘庆福主张的1/4计算，十级伤残计10%）；7.司法鉴定费1500元（按发票）；8.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致刘庆福十级伤残，确实给刘庆福造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，刘庆福主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）；9.交通费酌情计300元。以上九项费用合计123942.14元，属于交强险赔偿限额，扣减交强险剩余限额60000元，超出部分63942.14元，由莫乃湖全部承担。
综上，莫乃湖应赔偿63942.14元给刘庆福，扣减其已支付的2000元，莫乃湖实际应赔偿61942.14元给刘庆福。刘庆福要求莫乃湖赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。莫乃湖不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫乃湖于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61942.14元给原告刘庆福。
二、驳回原告刘庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取为1322元，由原告刘庆福负担623元，由被告莫乃湖负担699元（原告刘庆福已预交1322元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十三日
书记员 何慧聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初114号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人曾志模，男，1982年10月25日出生于广西横县，汉族，小学毕业，无业，住广西横县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人曾志模犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议且征得被告人同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员马朋英、张明明出庭支持公诉，被告人曾志模到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月24日7时40分许，被告人曾志模预谋后，身穿事先购买的黑色富士康工装夹克在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十路富士康科技集团E区北门对面公园内，趁被害人周某不备，将其贴身放置在上衣左侧口袋内的一部金色红米Note4手机盗走，后将该手机使用顺丰快递邮寄至深圳市过程中被民警扣押，现该手机已发还被害人周某。经鉴定，该手机价值为人民币810元。
2017年2月25日7时30分许，被告人曾志模采用同样方法，在郑州航空港实验区郑港十路富士康科技集团E区北门对面公园内，趁被害人李某2不备，将其贴身放置在上衣右侧口袋内的一部白色OPPOR9S手机盗走。准备离开时被证人周某、李某1发现，将曾志模控制后李某2拨打报警电话，民警到现场后将曾志模带回公安机关，曾志模到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该手机价值为人民币2659元。现该手机已发还李某2。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证；证人周某、李某1、程某、刘某证言；被害人李某2、周某陈述；被告人曾志模供述与辩解；辨认、检查笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曾志模以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾志模因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人曾志模在有期徒刑八个月至一年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人曾志模对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月24日7时40分许，被告人曾志模在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十路富士康科技集团E区北门对面公园内，趁被害人周某不备，将其上衣左侧口袋内的一部金色红米Note4手机盗走，后将该手机使用顺丰快递邮寄过程中被民警扣押，现该手机已发还周某。经鉴定，该手机价值为人民币810元。
2017年2月25日7时30分许，被告人曾志模采用同样方法，在航空港实验区郑港十路富士康科技集团E区北门对面公园内，趁被害人李某2不备，将其上衣右侧口袋内的一部白色OPPOR9S手机盗走。准备离开时被周某、李某1发现，二人遂将曾志模控制，李某2拨打报警电话，民警到现场后将曾志模带回公安机关。经鉴定，该手机价值为人民币2659元。现该手机已发还李某2。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人曾志模的供述；被害人李某2、周某的陈述；证人李某1、程某、刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；受案经过、移交证明、抓获证明、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；购买手机收据、手机电子普通发票、出货单等；指认照片；辨认、检查笔录及照片；鉴定意见等证据。
以上证据经质证，被告人曾志模均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人曾志模以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曾志模犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人曾志模曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人曾志模到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾志模犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蔡富超
二〇一七年六月七日
法官助理 左中华
书 记 员 艾青青
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第24号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人刘晶晶。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年10月，被申请人在他人间接发展下成为中国通和普通会员，随后被申请人直接发展了郑某某、李某某为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直案发日，被申请人直接或间接发展会员33人，违法所得2000元。被申请人之行为属传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年8月6日作出舟市监定处字（2014）174号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得2000元，并处罚款30000元之行政处罚，并于同月8日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年10月18日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月底，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚没款事项。本院于2015年1月5日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）174号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐瑜鸿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1100号
原告：朱凤丹。
原告：朱秋燕。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告朱凤丹、朱秋燕与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤丹、朱秋燕均到庭参加诉讼。被告蓝海公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤丹、朱秋燕起诉称：2011年8月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0026519），约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区泰山路南蓝�资源配置中心第3幢621室商品房，合同总价款为548219元。该合同还约定被告应在2013年6月30日前向原告交付商品房及双方的违约责任。合同签订后，原告已付清全部房款548219元，但被告未能按时交付房屋，故双方于2013年9月5日达成《补充协议》，约定交房期限变更为2014年11月31日之前，并由被告向原告支付补偿金。被告至今仍未交付房屋，也未支付原告2013年10月1日起的补偿金。现诉至本院，请求判令：被告支付原告违约金41390元（按已付款548219元的每日万分之五标准，自2014年12月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日）及补偿金189793元（按已付款548219元的每日万分之六标准，自2013年10月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日），合计231183元。
原告朱凤丹、朱秋燕向本院提供：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，拟证明原、被告之间存在商品�买卖合同关系及相关的权利义务；2.销售不动产统一发票2份，拟证明原告已经支付购房款548219元。
被告蓝海公司书面答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
被告蓝海公司未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年8月10日，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告向被告购买位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢621室的商品房，房屋价款为548219元。被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付两原告；如果被告未按约定将商品房交付两原告使用，逾期超过90日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向两原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，两原告已经付清房款548219元。2013年9月5日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定商品房交付时间变更为2014年11月31日之前，被告同意支付两原告延期交房补偿金，该补偿金自2013年7月1日起至2013年9月30日按两原告已支付房款的每日万分之三支付，2013年10月1日至实际交房日止按两原告已支付房款的每日万分之六支付。该协议签订后，被告已经支付两原告2013年7月1日至2013年9月30日期间的逾期交房补偿金。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已经按合同约定支付被告购房款，但被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件的商品房交付两原告使用，故应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告以原告主张的违约金过高为由请求法院予以调低。本院认为，原、被告在《补充协议》中约定的逾期交房补偿金实系违约金，故结合原告因被告逾期交房可能造成的实际损失及被告已经支付违约金的情况，酌情认定被告应支付的违约金（含补偿金）如下：以548219元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日。综上，对原告要求被告支付违约金（含补偿金）的合理部分予以支持；不当部分，依法驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱凤丹、朱秋燕逾期交房违约金（含补偿金）（以548219元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日）；
二、驳回原告朱凤丹、朱秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由原告朱凤丹、朱秋燕共同负担1617元，被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担767元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 琼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初301号
原告：陈登准，男，1944年12月20日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：陈春军，男，1968年1月25日出生，住址同上，系原告陈登准长子。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：唐河县上屯镇下屯村下屯第6村民小组。
负责人：扈廷文，任该组组长。
委托诉讼代理人：扈广林，系该组组会计。
原告陈登准与被告唐河县上屯镇下屯村下屯第6村民小组（以下简称下屯6组）为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告陈登准的委托代理人陈春军、李顺忠与被告下屯6组的负责人扈廷文及委托代理人扈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登准向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判令被告将收回原告承包合同内的3.2亩土地返还原告并确权给原告承包经营；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年8月，原告与被告下屯6组签订土地承包合同，其中河边地1.6亩，相邻的陈永远家的1.6亩委托给原告耕种。2002年，被告下屯6组将包含上述3.2亩土地的河边地收回并出租给他人栽种杨树，租期15年，即于今年到期，根据《土地承包法》及最高人民法院相关司法解释的规定，原告对上述土地享有土地承包经营权，故提出如上诉讼请求。
原告陈登准向法庭提供了如下证据：（1）原告陈登准及陈永远的土地承包合同，以证明原告及陈永远在“河边地”均承包土地1.6亩；（2）陈永远女儿陈华出具的委托书（复制件）及陈付兴、蒋大珍出具的书面证言，以证明陈永远的承包地陈华已委托原告长子陈军耕种。
被告下屯6组辩称，2002年，当时农民税费负担重，很多农户弃耕土地，小组开会将“河边地”收回75亩租给别人种杨树，当时全组各户都是同意过的，不同意收地想继续种的，调整到其它地块（其它地块亦有很多农户弃耕），租金每亩每年100元(部分110元)，用于缴纳各种税费，租期15年，将于今年10月份到期。到期土地能不能收回来尚存在不确定性，因为租出去的土地别人栽种杨树，属于县林业局的退耕还林项目，到时县林业局批准不批准放树，现在还说不好。即便土地到时收回来，小组还要开群众会议制定土地分配方案，决定地是分还是不分，怎么分，现在被告无权答应争议的土地就分给原告或是确权给原告。另陈永远已于2013年去世，其女儿陈华大学毕业后留在郑州生活，现已出嫁，户口也已迁走，陈永远承包的地小组应该收回，原告不享有承包经营权。
被告下屯6组未向法庭提供除陈述以外的相关证据。
经审理查明，1998年第二轮农村土地延包时，被告下屯6组按照上级部门的要求，对本组村民承包土地的情况进行了登记，其中本案争议的3.2亩“河边地”分别登记在原告和陈永远名下各1.6亩。2002年，被告下屯6组召开村民会议将包含上述3.2亩土地在内的“河边地”收回75亩租给他人退耕还林栽种杨树（下屯村共出租河边地退耕还林数百亩，其中下屯6组75亩），租期15年，将于2017年10月到期。2010年，大学毕业后已在郑州居住生活的陈华（陈永远的女儿）将陈永远接到郑州生活，陈永远去郑州前将其承包的土地交给原告的儿子陈春军耕种。2013年陈永远去世后，陈永远承包的土地（除“河边地”1.6亩）仍由陈春军耕种至今。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施。农村土地承包方案实施后，小组与各户签订的原土地承包合同解除。故原告与被告下屯6组于1998年所签订的承包合同已于2000年解除。现原告依据该已解除承包合同要求被告下屯6组重新落实土地承包权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈登准的起诉。
案件受理费100元退还给原告陈登准。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 超