广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10356号
原告：曾国平，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：马思乐，男，1986年3月13日出生，住广东省中山市东区，
被告：赵嘉敏，女，1987年10月15日出生，住广东省石岐区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告曾国平诉被告马思乐、赵嘉敏、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国平及委托诉讼代理人旷冰珑、旷礼平，被告马思乐，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告赵嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告曾国平向本院提出诉讼请求：1.由被告马思乐与被告赵嘉敏共同赔偿原告交通事故赔偿款共计447885.79元；2.由被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任。事实和理由：2016年10月10日18时20分，马思乐驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经火炬开发区东祥路与世纪大道交汇红绿灯路口左转弯时，与曾国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾国平受伤及双方车辆损坏，后经交警部门处理，认定马思乐承担本次事故的全部责任，曾国平不承担本次事故的责任。
被告平安保险中山支公司辩称，1.事故发生后，我方已支付原告医疗费10000元，故交强险医疗限额已赔偿完毕；2.事故发生后，被告马思乐已垫付原告部分的医疗费，已到我司理赔，我司已在商业三者险理赔了106412.8元给马思乐；3.交强险死亡伤残赔偿余额110000元、交强险财产损失赔偿余额2000元、商业三者险的余额93587.2元，保险余额共为205587.2元；4.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费按发票计算；住院伙食补助费没有异议；营养费诉求过高；护理费，天数没有异议，对其标准不予确认；误工费，对其标准不予确认，原告没有提供证据证明从事道路运输行业；伤残赔偿金、被抚养人生活费不予确认，我司只同意按农村标准计算；抚养费，因为原告的父母，在事故发生时均没有达到55岁，故不应计算父母的抚养费，故抚养费只能计算3个小孩的抚养费，且只同意按农村标准计算；交通费诉求过高，由法院酌情认定。
被告马思乐辩称，由法院依法处理。
被告赵嘉敏在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年10月10日18时20分许，马思乐驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿东祥路由白沙湾往火炬路方向行驶，途经火炬开发区东祥路与世纪大道交汇红绿灯路口左转弯时，适遇曾国平驾驶电动自行车（电机号：12011121345）沿东祥路由沙便村往白沙湾方向行驶驶至，双方避让不及发生碰撞，造成曾国平受伤及双方车辆损坏，事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第B00055号道路交通事故认定书，马思乐驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，马思乐承担本次事故的全部责任，曾国平不承担本次事故的责任。
另查，被告马思乐驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告赵嘉敏，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告赵嘉敏，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告曾国平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告马思乐承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，故被告马思乐在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，被告马思乐按事故责任比例承担赔偿责任。另被告赵嘉敏对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告曾国平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6432.8元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4700元（以100元/天计算住院47天）；3.营养费1400元（酌情计算），共计12532.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元（被告平安保险中山支公司已按限额赔付），故上述款项12532.8元为超出交强险部分，因未超出商业三者险限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费6110元（酌以130元/天计算住院护理47天）；2.误工费18759元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年酌情计算误工197天）；3.残疾赔偿金337373.2元【残疾赔偿金145980.24元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以一个九级和一个十级计算21%）；被抚养人生活费191392.96元（抚养原告的母亲曾满妹，1962年3月15日出生，至定残之日起需抚养20年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以一个九级和一个十级计算21%，原告承担1/2，即25673.10元/年×20年×21%×1/2；抚养原告的女儿曾慧玲，2015年1月29日出生，至定残之日起需抚养16年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以一个九级和一个十级计算21%，原告承担1/2，即25673.10元/年×16年×21%×1/2；抚养原告的女儿曾慧佳，2016年5月30日出生，至定残之日起需抚养17年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以一个九级和一个十级计算21%，原告承担1/2，即25673.10元/年×17年×21%×1/2；抚养原告的儿子曾慧超，2017年5月15日出生，至定残之日起需抚养18年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以一个九级和一个十级计算21%，原告承担1/2，即25673.10元/年×18年×21%×1/2】；4.伤残鉴定费5400元（按发票计算）；5.交通费1000元（按原告诉求）；6.精神损害抚慰金10000元（酌情计算），共计378642.2元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分268642.2元，由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额余额内赔偿81054.4元（商业三者险余额为93587.2元，扣减12532.8元后余额为81054.4元），超出商业三者险限额部分187587.8元由被告马思乐直接承担。
（三）车损费用110元(酌情计算)，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110110元给原告曾国平；实应在商业三者险限额内赔偿93857.2元给原告曾国平，被告马思乐应赔偿187587.8元给原告曾国平。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110110元，在商业三者险限额内赔偿93857.2元，共计203967.2元给原告曾国平；
二、被告马思乐应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款187587.8元给原告曾国平；
三、驳回原告曾国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，减半收取4009元，由原告曾国平负担504元（原告曾国平已预交4009元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1826元；被告马思乐负担1679元（案件受理费由被告马思乐、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告曾国平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎涓媚
邱志婵