wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终732号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺凯，男，1993年8月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省安顺市平坝县，捕前暂住贵阳市云岩区。2012年9月28日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨顺凯犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出（2016）黔0103刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人杨顺凯不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨顺凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月13日4时许，被告人杨顺凯在贵阳市云岩区云岩街一巷子内，持一把匕首对被害人杨某1、杨某2进行抢劫，抢得两部OPPO牌手机及人民币90元。经鉴定，两部手机共计价值人民币4000元。
上述事实，有被告人杨顺凯的供述及户籍证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人杨某1、杨某2的陈述，物价鉴定结论书，判决书等证据证实。原审认为，被告人杨顺凯以非法占有为�的，持刀抢劫他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人杨顺凯系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨顺凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、违法所得赃款赃物责令被告人杨顺凯退赔被害人。
宣判后，原审被告人杨顺凯不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨顺凯持刀抢劫被害人杨某1、杨某2的两部OPPO牌手机及人民币90元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨顺凯未提交新证据。经二�审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨顺凯所提的“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，以暴力方法抢劫公私财物的，依法判处三年以上十年有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人杨顺凯的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨顺凯以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人杨顺凯系累犯，应依法从重处罚。原判认定上诉人杨顺凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人杨顺凯所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年六月三日
书记员 蔡 丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00184-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘太来。
被执行人丁书凤。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁书凤行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人刘太来、丁书凤的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人丁书凤在振兴储蓄所的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月九日
书记员 赵保群
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1262号
申请执行人左良满。
被执行人周东。
左良满申请执行周东合伙协议纠纷的（2015）牧民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人周东未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：王嘉凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2280号
原告：杨华，女，1972年7月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杜建林，男，1968年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县卫真中心校职工。
原告杨华与被告杜建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告杜建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建林偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月11日至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告杜建林借我现金40000元，经多次催要被告拒不还款。
被告杜建林未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：欠条一张。证明被告杜建林于2016年7月11日借原告现金40000元的事实。被告未到庭，视其为放弃质证权利。经审查，本院对2016年7月11日被告借原告现金40000元的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年7月11日，被告杜建林借原告现金40000元，约定月息5分，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院要求被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中被告向原告借款40000元，有欠条为证，事实清楚，对原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息5分（年利率60%）超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告起诉时按年利率24%要求利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜建林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨华借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月11日至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杜建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 叶杨杨
二〇一七年一月二十日
书记员 巴艳杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢97号
申请执行人：阎华峰，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王涛，男，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：王娟，女，汉族，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的已向被执行人王涛、王娟发出执（2014）德开民初字第859民事调解书，行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
终结（2014）德开民初字第859民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 赵晓阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 琰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初41号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某，男，1980年4月12日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1565号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日19时许，被告人龙某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号轻型普通货车,从贵州省织金县马场乡出发，经清织高速公路、沪昆高速公路、贵黄公路往贵阳花溪大道方向行驶。同日22时26分，当其驾车行驶至贵阳市南明区五里冲路999米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人龙某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人龙某的供述、证人陈某的证言、车某,4、视频光碟、被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为105.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龙某判处主刑一个月至三个月的建议有理，本院予以采纳。被告人龙某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人龙某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 李嘉迪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审96号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人易怀亮。
被执行人蒋建晓。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对易怀亮、蒋建晓社会抚养费征收一案于2015年7月31日作出的湘阴县征决（2015）X1139号征收决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1139号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易怀亮、蒋建晓于2015年6月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易怀亮、蒋建晓作出的湘阴县征决（2015）X1139号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1139号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1139号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易怀亮、蒋建晓在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57900元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6516号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
代表人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，回族，住郑州市金水区。
被告秦帅，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告王娜，女，1984年5月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市桐柏路。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告秦帅、王娜、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1467号
申请执行人罗国生，个体户。
被执行人朱振平，个体户。
被执行人徐金玲，个体户。
申请执行人罗国生与被执行人朱振平、徐金玲买卖合同纠纷一案，本院2011年9月6日作出的（2011）东开民初字第0151号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱振平、徐金玲的银行存款和房产、车辆信息，并进行了村居调查，未发现其有银行存款和房产、车辆登记信息，因被执行人朱振平、徐金玲无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东开民初字第0151号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月十三日
书记员 张 颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初873号
原告：亓祥涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。
委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：李红春，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：关金辉，职务经理。
原告亓祥涛与被告李红春、鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司（以下简称佰盛公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓祥涛及其委托诉讼代理人范希发、被告李红春到庭参加诉讼，被告佰盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告存放在被告处海精白杂粮货款140790元,并从2015年5月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率给付违约金。事实和理由：2015年3月30日，原告将自产的芸豆海精白及日本白杂粮送至被告佰盛公司院内，并在该公司院内进行色选、加工，发生加工费35000元，加工分类成品260660斤，海精白清选下料246袋，日本白成品437袋，下料190袋，经双方核算预留741袋海精白杂粮（每袋100斤）于被告处保管，余下海精白以每斤1.90元赊销给被告，被告承诺此批货发至大连后即刻结清货款354464元，后原告到被告索要货款，被告保管员称，公司保管的741袋海精白已被公司对外出售，并承诺要豆给豆，要钱给钱，现原告根据原销售价格每斤1.90元，货款总计140790元。被告擅自销售原告存放在被告处杂粮，因此诉至法院。
被告李红春辩称，我确实保管原告741袋海精白，但海精白是李某某的，不是原告的，因下雨库进水，因此我与李某某沟通把海精白卖了，每斤1.6元，我把货款支付给李某某了。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提供2015年4月2日李红春签字的收据，海精白741袋，李红春承认代表公司收到，但认为，该杂粮所有人系李某某的；关于原告提供的原告与关金辉通话录音，李红春认为虽然关金辉对保管事实认可，但认为是原告有意套话，并称销售时是经李某某同意的。本院对原告提供的以上证据综合分析、认证意见为，原告亓祥涛持有李红春签字的收条，李红春本人承认收到海精白741袋，结合原告与关金辉通话录，可以认定原告亓祥涛存放在佰盛公司的741袋海精白所有权人是原告本人。被告李红春称，741袋海精白所有权人是案外人李某某，未能提供足够证据支持其主张。因此本院对原告提供的以上二份证据证实的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告亓祥涛将杂粮海精白及杂粮日本白送至被告佰盛公司院内，并在该公司院内进行加工，2015年3月30日加工完成后，被告李红春于2015年4月2日为原告亓祥涛出具收到海京白741袋字样便条。每袋100斤，上述保管事实双方均予以认可，但被告李红春认为该杂粮所有权人系李志军的，
另查明，李红春与佰盛公司法定代表人关金辉系夫妻关系，佰盛公司共有两名股东，即金关辉及李红春，
又查明，2015年3月30日被告佰盛公司为原告海精白加工完成后，被告佰盛公司职员王某为原告亓祥涛出具加工后成品及下料明细，即海精白抛光873袋，下料246袋，成品1730袋。总计2603袋（卖两袋）日本白成品437袋，下料190袋。2015年4月3日，被告李红春出具载明有两车海京白款未付354464元字样便条。从该明细可以认定扣除被告保管741袋海精白，余1860袋海精白价款354464元，每袋100斤，合计186000斤，则每斤价款为354464元/186000斤为1.096元。
本院认为，本案双方争议焦点为原告亓祥涛与被告李红春、佰盛公司保管合同关系是否成立。原告亓祥涛持有被告李红春签字载明741袋海京字样便条，而李红春与佰盛公司法定代表人关金辉系夫妻关系，其本人系佰盛公司股东并参与公司经营，因此被告李红春为原告亓祥涛出具该便条的行为，应当认定为履行职务行为。被告李红春承认收到原告741袋海精白（保管物），但称原告所诉货物所有权人系案外人李某某，但未能提供证据予以证明，因此原告亓祥涛与被告佰盛公司保管合同关系自被告佰盛公司收到保管物即741袋海精白杂粮时成立。双方应当依照约定全面履行自己的义务，根据本院查明的事实，在2015年4月3日被告佰盛公司购买原告海精白价格为每斤1.906元，因被告佰盛公司已销售原告亓祥涛保存在其公司的741袋海精白，原告主张每斤1.90元，因此被告佰盛公司应支付货款741袋×100斤/袋×1.90元/斤为140790元，原告请求140790元不超出此范围，本院予以支持；关于原告要求被告李红春给付货款，因被告李红春为原告亓祥涛出具便条的行为，系履行职务行为，其应当承担的责任应由其用人单位即被告佰盛公司承担，因此对于原告该项请求，本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金，因双方没有约定付款期限及违约责任，因此该项请求，本院不予支持。关于被告李红春辩称，原告存放在佰盛公司741袋海精白所有权人系李某某，欠款已全部给付李某某，因未能提供证据支持自己的主张，其辩解不成立，本院不予支持；被告佰盛公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告亓祥涛海精白杂粮款140790元；
二、驳回原告亓祥涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00758号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人戴某，汤池温泉有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人刘某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人戴某、刘某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人戴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月3日上午9时许，被告人戴某、刘某在本市硚口区知音桥桥头因行车抢道与被害人张某发生纠纷，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人戴某、刘某一起殴打被害人张某致其受伤。经鉴定张某被伤致头部，致脑外伤，右侧小脑幕缘少量硬膜下出血，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。后公安机关将被告人戴某、刘某抓获归案。2015年5月26日，被告人的家属与被害人张某之间达成了谅解，赔偿了被害人张某的全部经济损失。上述事实，被告人戴某、刘某在开庭审理中无异议，并有张某的报案及陈述、武汉市荆楚法医鉴定所法医鉴定意见书、门诊通用病例、全国违法犯罪人员信息、视听资料、谅解书、人民调解协议、收条、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人戴某、刘某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。本案系民事纠纷引起，且被告人戴某、刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有法定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人戴某犯故意伤害罪的指控成立。被告人戴某、刘某住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人戴某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员周颖二〇一五年八月三十一日书记员王林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2265号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闻涛
被告张某某，男，汉族，1973年9月17日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都金房物业服务有限公司与被告张某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第294号
申请执行人河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑庭。
被执行人苏云健。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊刑终字第81号刑事判决书，向被执行人苏云健发出执行通知书，责令被执行人苏云健上缴违法所得40000元，承担案件执行费350元。但被执行人苏云健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏云健的银行存款共计40350元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十二月十八日
书记员 王顺义
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更193号
罪犯霍强，男，1988年6月2日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫、盗窃罪被辽宁省灯塔市人民法院于2014年4月28日以(2014)灯刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，罚金十万四千元，于2014年5月12日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第68号
原告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘玉军，该公司董事长。
委托代理人张京丽、朱振华。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人刘泽新，该公司董事长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告中国华冶科工集团有限公司与被告张家口世纪饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司的委托代理人张京丽、朱振华，被告张家口世纪饭店有限公司的委托代理人宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月30日签订了承建被告张家口宝龙商务会馆A座、张家口宝龙国际饭店B座工程施工合同，原告按照合同积极组织施工，张家口宝龙商务会馆A座工程己竣工并交付使用，张家口宝龙国际饭店B座工程因甲方原因工程已停工。双方于2012年10月10日结算完毕，被告未能按照合同约定履行给付工程款的义务。经协商，双方于2013年4月16日签订了还款协议书，就被告欠付原告工程款2150万元，达成了还款协议。但被告只于2014年1月22日给付了630万元，未能按照还款协议按期足额支付工程欠款，至今仍欠付1520万元。按照合同及还款协议的约定，被告应支付原告利息130.44万元、违约金76.64万元（以上两项均暂计算至2014年5月29日，直至付清为止）。被告长期拖欠原告工程款，已给原告造成重大经济损失。请求判令被告给付工程欠款计1520万元；利息130.44万元、违约金76.64万元（以上两项均暂计算至2014年5月29日，直至付清为止）；承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，认可欠原告工程款1520万元。双方签订的还款协议重新约定了还款日期，约定的违约金超过了银行同期贷款利率的一倍，且高于原告的实际损失。被告已付款630万元，应当冲抵应付款，并分期分段计算违约金，原告不应再主张利息。
原告为支持其主张提供以下证据。1、《河北省建设工程施工合同》1份。拟证明，原、被告之间具有权利义务关系，被告应承担违约责任，按银行同期贷款利率计算利息。2、《还款协议书》1份。拟证明，被告欠原告工程款金额及还款计划，被告未按约定还款，应承担违约金；计算利息和违约金的依据。3、授权委托书3份。拟证明，原告授权天津二分公司施工、结算、履行合同及签订协议；被告授权刘怀明签订停工协议、还款协议。4、利息、违约金计算表1份。拟证明，请求中的计算依据。被告对以上证据发表以下意见：对证据1、2没有异议，但双方于2013年4月16日在还款协议书中变更为违约金，且该违约金的数额高于合同约定的利息两倍，原合同中利息的约定已不再适用。对证据3没有异议。对证据4有异议，合同约定的利息变更为还款协议书约定的违约金，不能再计算利息；违约金计算不合理，未将630万元还款抵顶，计算有误。
被告为支持其主张提交《协议书》1份。拟证明，至2012年10月10日工程款为106364551元，被告应给付原告各项损失、费用至2013年4月16日为2791174.65元。已结算工程款87655725.65元，剩余工程款支付时间按还款协议书为依据还款。原告没有异议，但认为被告存在迟延支付工程款的事实。
经审理查明，2011年5月30日，原告与张家口宝龙国际饭店有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由原告承建张家口宝龙商务会馆A座、张家口宝龙国际饭店B座工程。现原告已依约将张家口宝龙商务会馆A座交付被告使用。张家口宝龙国际饭店B座工程停工。双方于2012年10月10日进行结算，并于2013年4月16日签订《协议书》，其中载明：至2012年10月10日工程款为106364551元，被告应给付原告各项损失、费用至2013年4月16日为2791174.65元。已结算工程款87655725.65元，剩余工程款支付时间按还款协议书为依据还款。同日，双方签订《还款协议书》，其中明确被告欠原告工程款2150万元，同时约定：被告承诺于2013年5月至7月，每个月的28日前分别向原告还款50万元；于2013年8月至12月，每个月的28日前分别向原告还款200万元；于2014年1月至8月，每个月的28日前分别向原告还款125万元。被告未按本协议约定期限足额还款，应向原告支付违约金，违约金按欠付款金额的月息1%复利计算。若到2014年底，被告仍未还清全部款项，违约金按欠付款金额的月息2%复利计算。2014年1月22日，被告给付原告工程款630万元，至今尚欠工程款1520万元及截至2014年5月29日的利息76.64万元。
另查明，2014年6月27日，张家口宝龙国际饭店有限公司变更为张家口世纪饭店有限公司。
上述事实，有原、被告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》、《协议书》、《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，均应严格遵守。按照《还款协议书》的约定，现被告仅给付原告部分工程款，应当继续承担其余工程款给付义务。同时，被告未按约定的期限给付原告工程款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告提出，按照合同的约定，被告应当给付利息并给付违约金。被告辩称，在《还款协议书》中，双方已就欠付工程款的金额、分期付款的期限、违约金的计算方式等进行了约定，不应按施工合同的约定再计算利息。本院认为，双方签订的《河北省建设工程施工合同》中虽然对逾期付款的利息进行了约定，但在随后签订的《还款协议书》中，已就欠付工程款的金额、分期付款的期限、逾期付款违约金的计算方式等进行了约定，且未涉及给付利息的问题，故可以认为，该约定系对《河北省建设工程施工合同》中工程款支付条款的变更。因此，对原告关于被告支付其逾期付款利息的主张，本院不予支持。原告主张给付剩余工程款1520万元、至2014年5月29日的违约金76.64万元及2014年5月30日至本判决生效之日的违约金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司在本判决生效起十日内，给付原告中国华冶科工集团有限公司工程款1520万元、违约金76.64万元及2014年5月30日至本判决生效之日的违约金（违约金以1520万元为基数，按2013年4月16日双方签订的《还款协议书》约定的月息1%复利计算）；
二、驳回原告中国华冶科工集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125425元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担（上述案件受理费原告已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王立军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第68号
原告：淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。
被告：王兴云。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王兴云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年三月十日
书记员 张金红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄城民一初字第00779号
原告王某甲，系襄阳四中工作人员。
被告果某，系襄城环保分局工作人员。
委托代理人宋兵，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某甲与被告果某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋琪担任审判长，审判员熊文英、人民陪审员董娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告果某及其委托代理人宋兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情问题于2004年12月3日协议离婚。原、被告在离婚协议书中对共同财产做了处理，双方约定位于xx的房产归被告所有，xx的房产归原告所有。至2015年7月，原告发现xx的房产登记的共有人为被告，对此严重影响到原告对该房的处分和使用。原告多次催促被告协助办理相关手续，被告一直拖延不办理，原告为此诉至法院，请求人民法院判令：1、（将房产证为襄樊市房权证襄城区字第××号的襄阳市襄城区xx号）襄阳xx家属区5号楼3单元二楼右房屋的所有权归原告王某甲所有，被告果某协助原告办理过户。2、本案诉讼费由被告承担。
被告果某辩称，我与原告是假离婚，目的是为了多得房改房，双方协议离婚并不是被告的真实意思表示，而且离婚后双方仍然在一起居住，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2004年12月3日，双方在离婚协议书中约定：1、子女抚养：小孩王某乙随父亲，母亲负担30%抚养费。2、共同财产处理：婚前财产归各自所有，婚后财产各一半。3、债权债务及其他事宜处理：协商处理。双方签订离婚协议书后于当日在襄阳市襄城区民政局办理了离婚登记。2005年10月29日，原、被告又签订一份离婚协议，双方在该份协议书中约定：1、儿子归母亲扶养，父亲每月付500元生活费；2、笔记本电脑归王某甲所有，其余一切电器归果某所有；3、陈侯巷环保局房屋归果某所有，四中家属院房屋归王某甲所有；4、婚姻存续期间共有现金王某甲付4万元给果某。协议生效后，双方互不干涉。2007年，被告将xx原六楼的房屋卖给他人，并经原告协助办理了过户手续。同时，被告购置了xx四楼的房屋。随后，原告在其持有的2004年12月3日的离婚协议上对“债权债务及其他事宜处理”项的“协商处理”处加上了“xx房产归女方所有，xx房产归王某甲所有”的内容。2012年12月5日，被告应原告要求出具了证明一份，主要内容为“襄樊市襄城区xx号19幢322号房屋产权全部为王某甲所有，我不持异议（房屋产权证号为襄樊市襄城区字第××号）”。期间，原、被告在一起居住，照顾小孩，直至2014年原告搬出被告居住的xx四楼的房屋。
另查明，本案争议的襄阳市襄城区xx号襄阳xx家属院5号楼3单元二楼右房屋，亦即上述“xx房产”，系双方当事人在婚姻期间购置。2006年5月25日，办理房屋所有权证，证号为：襄樊市房权证襄城区第**号，房屋所有权人为王某甲。2007年3月21日，办理了土地使用权证，证号为：襄樊国用xx号，土地使用权人为王某甲。2014年以后，原告拟处置本案争议的房产。经查询，房屋产权产籍登记簿中记载的共有人为果某。果某以辩称理由不同意协助王某甲办理房屋处置的相关手续，故王某甲诉至本院。
上述事实有离婚证、离婚协议书、关于四中房屋产权的证明、襄樊市房权证襄城区字第××号房屋所有权证、襄樊国用字2007第xx号土地使用权证、询问笔录、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告协议离婚时，对夫妻财产作出了“协商处理”的约定。此后，双方多次协商，并明确作出了“xx房产归女方所有，xx房产归王某甲所有”的约定。且被告单方承诺“322号房屋产权全部归王某甲所有”。该约定及承诺内容系双方真实意思表示，符合法律规定且不损害国家、集体与他人的利益。该约定及承诺真实有效，具有法律约束力，且原告已经按此协议的约定协助被告办理了xx原六楼房屋处置的过户手续。现原告主张位于襄阳市襄城区xx号襄阳xx家属院5号楼3单元二楼右的房屋归其所有理由正当，被告应协助原告办理该房的过户登记手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
位于襄阳市襄城区xx号襄阳xx家属院5号楼3单元二楼右（房产证号为：襄樊市房权证襄城区第**号；土地证号为：襄樊国用（2007）第**号）的房屋归原告王某甲所有。被告果某于本判决生效后三十日内协助原告王某甲办理该房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告果某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 琪
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 范雅丽
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2726刑初5号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人青某某，男，藏族，文盲，1993年8月9日出生，系青海省曲麻莱县人。因涉嫌强奸罪于2017年2月19日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所。
青海省曲麻莱县以曲检刑诉（2017）04号起诉书指控被告人青某某犯强奸罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于6月1日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。青海省曲麻莱人民检察院指派检察员内美文次，出庭支持公诉。被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省曲麻莱县人民检察院指控，2017年2月16日18时，被告人青某某在位于曲麻莱县城某某路篮球场将被害人才某某以送回家为由带到其家中，带到家后被告人青某某强行对被害人才某某进行强奸行为，导致被害人才某某下躯出血，致使被害人昏厥，见此状况被告人青某某就赶紧给被害人才某某穿好衣服，并抱着被害人才某某到了位于其邻居阿某某家附近牛粪堆旁边，把昏厥中的被害人才某某扔在那里就回了家。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人青某某强行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款“处三年以上十年以下有期徒刑。”“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从中处罚”之规定，构成强奸罪。
经审理查明：2017年2月16日18时，被告人青某某在位于曲麻莱县城某某路篮球场将被害人才某某以送回家为由带到其家中，带到家后被告人青某某强行对被害人才某某进行强奸行为，导致被害人才某某下躯出血，致使被害人昏厥，见此状况被告人青某某就赶紧给被害人才某某穿好衣服，并抱着被害人才某某到了位于其邻居阿某某家附近牛粪堆旁边，把昏厥中的被害人才某某扔在那里就回了家。
上述事实，有检察机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证明：
报案材料。证明被害人才某某丢失。
受案登记表。证明公安机关对案件进行了受理。
拘留证。证明被告人已犯法被刑拘。
立案决定书。证明此案被司法机关已立案。
被害人才某某的身份证户口簿，证明被害人系不满14周岁的幼女。
到案经过。证明抓捕经过。
被告人询问笔录三份。证明被告人对自己所犯罪行的说明。
被害人才某某的陈述。证明被告人的犯罪事实经过。
鉴定意见。证明被告人进行了强奸。
现场勘验笔录。证明犯罪地点。
现场指认笔录。证明犯罪地点。
刑事照片。
被告人青某某的供述及其个人基本信息。
本院认为，被告人青某某，明知对方是不满十四周岁的幼女，以暴力、胁迫和欺骗手段强行奸淫的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人青某某犯强奸罪的事实及罪名成立，应予支持，并且提出被害人不满14周岁，在量刑时从重处罚的建议，本庭予以采纳。在庭审过程中，被告人有悔罪表现，并且能积极主动供述犯罪事实，也应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人青某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日（即自2017年2月19日起至2021年8月18日止）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十日内，通过本院上诉于玉树州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一七年七月七日
书记员 罗松旦周
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2914号之一
申请执行人张文记，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人张文记与被执行人连萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7805号民事判决书于2017年8月2日立案执行,该判决书确定：限被告连萌于判决生效之日起十日内返还原告张文记借款本金9.8万元。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人连萌的住房一套。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人连萌的汽车共2辆，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7805号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2914号
连萌：
你与张文记民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2914号申请执行人张文记，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号。申请执行人张文记与被执行人连萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连萌的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月七日书记员  王丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4130号
原告：李海州，男，1968年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李雪露，女，1992年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：凌金顶、沈洋丽（实习），河南有道律师事务所律师。
原告李海州与被告刘洋土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人凌金顶、沈洋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日，被告与原告签订租地合同，合同期限为三年（自2017年2月16日至2020年2月16日）。被告未履行合同条文私自撤离场地，场地长满杂草，地面及屋内到处是垃圾，废旧设施都没有清理，撤离前拖欠电费无结清。事情发生后，原告给被告多次打电话、发微信，原告都不接听、不回复，并把原告电话和微信拉入黑名单。被告所作所为令人十分难以容忍，原告请求判令：1、被告赔偿原告合同违约金21000元；2、被告赔偿原告场地清理、恢复费用7000元;3、被告赔偿原告租赁期间代付电费160元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的合同涉及土地是黄河滩地，黄河滩地系国有土地，原告占有黄河滩地未经相关政府部门批准，系违法占有。原告非法占用国家土地，用于个人出租盈利，侵犯了国家和社会的利益，因违反国家强制性规定而无效。被告租用土地是为经营使用，但在办理营业执照时，工商局告知被告承租的黄河滩地禁止经营。原告明知被告是为经营使用，仍将只能用于农用地的黄河滩地出租给被告，合同目的一开始就无法实现。《租地合同》第十二条约定“在租赁期间届满后，乙方应保证甲方场地现有设施正常使用，如有损坏照价赔偿。”据此规定可知，原告在将土地出租给被告时，土地上原本就存在建筑设施。原、被告签订合同第三天就收到《督查通知单》，告知土地上存在违法建筑，要求立即拆除。原告明知黄河滩地不能经营使用，且土地上存在违法建筑的情形下仍将土地出租给被告，致使合同目的一开始就根本无法实现。被告不存在违约行为，且原告无损失，故原告主张的违约金不应支持。《租地合同》第十条规定：“甲方向乙方收取违约金以外的费用乙方有权拒付”，且被告在搬离场地之前已经清理过杂草，原告要求被告支付场地清理杂草费用无法律和事实上的依据。本案是土地租赁纠纷，不会涉及电费问题，原告要求支付电费的请求，于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《租地合同》一份。合同约定：原告将位于黄河大堤北面的黄河滩地约6000平方米出租给被告用于经营4CS真人游戏；租赁期限三年，自2017年2月16日至2020年2月16日止；前两年租金为84000元整，两年以后每一年按上一年度租金的5%递增；原告承诺对出租土地拥有合法的使用权并有权出租给被告使用；被告承租本宗土地必须进行合法经营，不得转租，否则原告有权收回土地使用权，终止合同；租赁期限内原告不得终止合同，如有特殊原因需终止合同，应提前3个月向原告提出书面申请，原告同意后方可终止合同，并向原告支付3个月租金作为补偿。合同第十条约定：原告向被告收取约定租金以外的费用，被告有权拒付；第十二条约定：在租赁期限届满后，被告应保证原告场地现有设施正常使用，如有损坏照价赔偿。合同签订后，被告向原告交纳租金42000元。2017年8月，被告向原告提出终止合同、撤离场地，二人因此产生纠纷。
本院认为，因原告既未提供证据证明其对《租地合同》中约定的6000平方米黄河滩地享有合法使用权，也未提供证据证明河道管理部门准许该滩地可以被修建建筑设施以用于经营，故原、被告签订的《租地合同》因违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十四、第二十五条强制性规定不具有法律效力，原告据此《租地合同》要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告不认可其撤离场地时未清理场地、欠付电费，原告所提供证据又不能证明其主张，故原告要求被告支付场地清理费、电费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费252元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾世超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2096号
申�执行人吴立国，男，1967年8月19日生，汉族，现住汪清县。
被执行人朴龙哲，男，1972年1月11日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人吴立国与被执行人朴龙哲之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1113号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人朴龙哲向申请执行人吴立国支付执行款5321元，并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1113号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年九月十一日
书记员 金权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7263号
原告：黄少兰，1958年7月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告黄少兰诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄少兰自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少兰向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执176号
申请执行人：苗某，女，2005年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘砚全，男，1970年7月23日出生，汉族。
本院在执行苗某与刘砚全机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年七月十九日
书记员 苏明亮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第90号
原告万俊华，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告万俊华与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万俊华向本院申请撤诉。
本院认为，原告万俊华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告万俊华撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第628号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第767-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第277号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人尹丁丁，农民。2014年5月14日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2014年7月24日被刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为监视居住。2015年2月28日被寿光市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人尹丁丁犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人尹丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日及同年8月29日，被告人尹丁丁先后二次到寿光市洛城街道西高湛村王某家、崔某家，窃取人民币2400元以及黑色至尊宝手机一部、红色手机一部、画眉鸟一只。经鉴定，被盗的手机价值人民币470元。案发后，扣押黑色手机一部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的陈述、证人丁某、张某、刘某、李某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2014）寿刑初字第198号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丁丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹丁丁系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵秀杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11570号
原告：王小燕，女，1977年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：童留妹，女，1967年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王小燕与被告众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、童留妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告众利公司、银渠公司归还借款本金人民币26万元及利息；判令被告童留妹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月27日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向童留妹转账26万元，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人徐某某的26万元债权转让给原告。童留妹作为债权转让确认人在债权转让协议书上签字，并承诺以个人财产偿还债务。后三被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王小燕的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1726号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告黄淑敏，女，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告黄淑敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳艺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执737号
被执行人：吴燕朝。
关于被执行人吴燕朝犯盗窃罪一案，本院（2016）鄂0602刑初135号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年7月13日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴燕朝的银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初773号
原告曾某，农民。
被告郑某，农民。
原告曾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭�加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，××××年××月××日，我与被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚。我与被告结婚初期感觉尚可，但是随着时间推移，我与被告经常为家庭琐事发生争执，更甚者被告已染上毒瘾。被告于2014年4月份在抚宁看守所拘留半个月，现在抚宁公安局留有案底。被告在吸毒期间经常以各种理由骗取我及我父母的钱财，被告已经给我本人及我父母带来巨大的财产精神伤害。为此我于2015年5月20日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以我与被告感情并未破裂为由，2015年8月24日判决不准予我与被告离婚。但贵院判决以来，被告不仅没有悔过表现，反而更加肆无忌惮的吸毒，被告在电话中口头上答应协议离婚，至今没有回过家，连我的电话也不接。我认为现双方感情彻底破裂，根本没有和好可能，难以�同生活。为此，我特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决所请。
被告郑某在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，原告曾某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾某主张离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证及（2015）抚民一初字第924号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原告曾某主张双方性格不合，婚后感情生活一般，经常因家庭琐事发生争执，被告郑某染上毒瘾，夫妻感情彻底破裂，要求与被告郑某离婚，因被告离家出走不回家，原告至今联系不上，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求和被告郑某离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年五月二十六日
书记员 计 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00819号
原告徐刚，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号，组织机构代码66893646-6。
法定代表人万利，该分店负责人。
委托代理人吴会英，该分店员工，一般代理。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐刚负担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 朱羽君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初392号
原告：刘先海，男，1972年8月13日生，汉族。
被告：黄海斌，男，汉族，1973年11月21日出生。
被告：刘澜,女，汉族，1975年11月11日出生。
本院于2016年4月6日立案受理了原告刘先海诉被告黄海斌、刘澜民间借贷纠纷一案，原告刘先海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海斌申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘先海承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张新伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2329号
申请执行人：王万磊。
被执行人：颜余丰。
申请执行人王万磊与被执行人颜余丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为15212元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王俊翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08090号
罪犯陈士友，男，汉族，1977年5月19日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00103号刑事判决，以被告人陈士友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈士友确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。
被告：廖景章，男，1976年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“农行贺州分行”）诉被告廖景章信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可、被告廖景章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9995.12元、逾期还款违约金463.42元、消费手续费112.56元及利息（利息暂计至2017年8月27日为1557.69元；从2017年8月28日至本金清偿之日止，以9995.12元为基数，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，被告向原告申办金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据上述申请，向被告发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡，信用额度为10000元。后被告逾期还款，截至2017年8月27日，被告透支本金9995.12元、逾期还款违约金463.42元、消费手续费112.56元及利息1557.69元。被告未能按约定履行还款义务,原告因追款未果诉至本院。
被告承认原告所主张的欠款事实及金额，对原告提交的证据无异议，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为,本案原被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按章程按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、消费手续费、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖景章应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金9995.12元、逾期还款违约金463.42元、消费手续费112.56元、利息1557.69元（利息暂计至2017年8月27日；从2017年8月28日起，以9995.12元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费103元，减半收取52元（原告已预交），由被告廖景章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特179号
申请人郑某某。
申请人张某。
本院于2016年8月16日受理了申请人郑某某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，维修费凭据各自自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2020号
原告张某某，女，汉族，生于1979年12月25日，农村居民。
被告刘某某，男，汉族，生于1980年6月26日，农村民民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 胡晓函
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张维维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00856号
原告付某。
被告张某。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张某的起诉，于2016年1月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 季晓菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00856号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告已经和好，不需要法院处理为由，于2015年8月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月五日
书 记 员 季晓菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第50号
上诉人（原审被告）白玉浩，又名白玉皓。
被上诉人（原审原告）姚中绿。
被上诉人（原审被告）：郑州市宝石耐火材料有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人白本军，董事长。
上诉人白玉浩因与被上诉人姚中绿、郑州市宝石耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第497号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人白玉浩在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
签发核稿打印份数拟稿校对主送机关抄送机关四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第200号
申请执行人吉林省恒鑫建筑材料有限公司。
被执行人四平三达生态城开发有限公司。
本院执行的申请执行人吉林省恒鑫建筑材料有限公司申请执行被执行人四平三达生态城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人四平三达生态城开发有限公司现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第18号民事调解书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年二月三日
书记员 贾福强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初241号
原告：周运经，男，1944年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇上坂村周家自然村8号。
被告：周芬芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区工农路63号。
被告：周芜芜，女，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长均乡曹村村五皋21号。
本院在审理原告周运经诉被告周芬芬、周芜芜健康权纠纷一案中，原告周运经于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运经以与周芬芬、周芜芜已达成�解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周运经撤回起诉。
案件受理费50元，因原告周运经撤诉，减半收取为25元，由原告周运经承担。
审 判 长 袁卫国
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初685号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡世妹，女，1941年9月11日生，汉族，文盲，退休，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月30日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因身患严重疾病于2010年6月17日被原无锡市南长区人民法院决定暂予监外执行一年；因身患严重疾病于2013年9月6日被原无锡市南长区人民法院决定暂予监外执行一年；因身患严重疾病于2014年6月26日被原无锡市南长区人民法院决定暂予监外执行一年；因暂予监外执行的法定情形消失于2015年7月23日被原无锡市南长区人民法院决定收监执行（未执行）。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留（未执行），5月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月19日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因身体原因无锡市第二看守所不予收押，次日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人胡世妹犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡世妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人胡世妹先后3次在无锡市梁溪区向阳路停车场门口、向阳路与太湖大道交界处路边向游宏伟（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.6克。具体分述如下：
1、2016年5月17日下午，被告人胡世妹在无锡市向某停车场门口，以人民币200元的价格向游某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克；
2、2016年5月21日下午，被告人胡世妹在无锡市梁溪区向某停车场门口，以人民币200元的价格向游某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克；
3、2016年5月23日晚，被告人胡世妹在无锡市梁溪区向阳路与太湖大道交界处路边，以人民币200元的价格向游某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
另查明，2015年7月23日原无锡市南长区人民法院审查认为胡世妹暂予监外执行的法定情形消失，决定将其收监执行，剩余刑期为有期徒刑一个月零二天。
上述事实，被告人胡世妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、笔录及清单，通话记录，情况说明，刑事案件侦破经过，身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡世妹多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人胡世妹系累犯的指控，本院经审查后认为原无锡市南长区人民法院收监执行决定作出后，被告人胡世妹实际并未被收监执行剩余刑期，其前罪尚未执行完毕，不符合累犯的法律特征，故对公诉机关该项指控本院不予支持。被告人胡世妹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚并数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡世妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月零二天，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初44号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾凡松，男，1993年5月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市南康区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人曾凡松犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人曾凡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日至3月23日的一天，被告人曾凡松为实施盗窃，驾驶摩托车自赣州市南康区唐江镇木塘村窜至上犹县梅水乡竹山村田心组，见被害人田某家中无人，便绕到房子后面，使用木棍撬开窗户防盗网入室，经四处翻动未发现财物后，遂爬窗户逃离现场。2015年7月9日�上犹县公安局将被告人曾凡松列为网上逃犯。2017年2月21日，被告人曾凡松被公安机关抓获，同年2月22日被刑事拘留。
以上事实被告人曾凡松在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，立案决定书，案件受理登记表，被告人曾凡松指认案发现场摄影照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图，上犹县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资质及资格证书，上犹县公安局出具的被告人曾凡松的归案情况说明，被告人曾凡松的户籍证明，被告人曾凡松的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾凡松的刑事责任。《刑法》第二百六十四�规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾凡松已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未盗得财物，是犯罪未遂。鉴于被告人曾凡松归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人曾凡松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金自�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄骏逸
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终34号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何华，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫轩物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园1栋A座14层1404号房。
法定代表人：刘艳霞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张志勇、何华、深圳市鑫轩物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给张志勇。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿88235元给张志勇。三、驳回张志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元、鉴定费8250元，合计10621元（张志勇已预交），重新鉴定费8000元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），共计18621元，由张志勇负担2394元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担16227元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交8000元，还应迳付8227元给张志勇。
太平洋财保公司的上诉请求：1、撤销韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初720号民事判决第二项，改判由何华和深圳市鑫轩物流有限公司赔偿张志勇88235元，太平洋财保公司无需在商业三者险范围内赔偿88235元；2、由张志勇、何华、物流公司承担一、二审全部诉讼费用。
本院经审理认为，本案争议焦点为：太平洋财保公司应否在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于太平洋财保公司应否在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题，上诉人太平洋财保公司认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、《道路运输从业人员管理规定》第六条规定及《机动车第三者责任保险条款》第七条第(三)项第5目约定，因何华不具备道路运输从业资格证，违反了法律法规的强制性规定和保险合同约定，且太平洋财保公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定依法履行了免责条款的提示和解释说明义务，该免责条款合法有效，故太平洋财保公司在机动车第三者责任险范围内不负赔偿责任。此外，何华的从业资格证期限至2015年6月3日，在超过有效期l80日未换证的才应认定无效。宽展180日至2015年12月3日，但时至一审法院作出判决之日（2017年5月3日），何华并未提供任何证据证明其已经续展了从业资格证，其道路运输从业资格证应当认定为无效，因此，应由何华和物流公司承担赔偿责任。被上诉人张志勇认为，何华具有道路运输从业资格证，尽管有效期至2015年6月3日，但事发时该证处于宽限期内，根据道路运输从业人员管理规定，超过宽限期的没有换证的才由主管部门注销证件，即该证属于有效证件。即使何华没有道路从业运输证，太平洋财保公司所引用的道路从业人员运输管理规定属于部门规章并不是法律法规，太平洋财保公司称没有道路运输从业人员资格证是违反了法律法规的强制性规定，没有法律依据；保险条款商业三者险责任免除的第七条第（三）项第5目，约定的是营运性机动车没有相关许可证书，保险人免责，但并没有约定驾驶人员必须要有道路运输从业资格证；太平洋财保公司在一审时也未能充分证明其对第七条第（三）项第5目责任免除条款尽到了提示和说明义务，即使有免责约定，也属于无效条款。综上所述，太平洋财保公司上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果公正、准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何华认为，根据2017年9月12日发布的《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》规定，《道路运输从业人员管理规定》第六条设立的道路运输从业人员从业资格，并没有在职业资格目录之内，其设立也没有经过国务院批准，故既不是准入类职业资格，也不是水平评价类职业资格，不属于“许可证或其他必备证书”。“交通运输管理部门”具体指的是哪个部门，其核发的许可证书或其他必备证书是否是太平洋财保公司主张的“道路运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明，应作出有利于接受方何华的解释。太平洋财保公司未就涉案免责条款包括驾驶员驾驶投保车辆必须具有“道路运输从业资格证”履行提示说明义务。何华在投保时和事故发生时均具有相应车型的驾驶资格，在事故发生时处于可申请换从业资格证的有效时期，该证合法有效，不存在从业资格证的效力问题。被上诉人物流公司对此没有发表意见。对此本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条第一款第（五）项“道路运输从业人员超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证”之规定，何华的道路运输从业资格证经年审后的期限至2015年6月3日，本案交通事故于2015年9月16日发生，事发时何华的从业资格证尚未超过180天的宽限期限，其从业资格证书并非处于无效或被注销状态，即何华在事发时是具有道路运输从业资格证的，故其不符合中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项第5目“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之约定，太平洋财保公司以何华不具备道路运输从业资格证为由主张在机动车第三者责任保险范围内免除赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗昊涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终34号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何华，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫轩物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园1栋A座14层1404号房。法定代表人：刘艳霞。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张志勇、何华、深圳市鑫轩物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给张志勇。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿88235元给张志勇。三、驳回张志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元、鉴定费8250元，合计10621元（张志勇已预交），重新鉴定费8000元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），共计18621元，由张志勇负担2394元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担16227元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交8000元，还应迳付8227元给张志勇。太平洋财保公司的上诉请求：1、撤销韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初720号民事判决第二项，改判由何华和深圳市鑫轩物流有限公司赔偿张志勇88235元，太平洋财保公司无需在商业三者险范围内赔偿88235元；2、由张志勇、何华、物流公司承担一、二审全部诉讼费用。本院经审理认为，本案争议焦点为：太平洋财保公司应否在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于太平洋财保公司应否在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题，上诉人太平洋财保公司认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、《道路运输从业人员管理规定》第六条规定及《机动车第三者责任保险条款》第七条第(三)项第5目约定，因何华不具备道路运输从业资格证，违反了法律法规的强制性规定和保险合同约定，且太平洋财保公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定依法履行了免责条款的提示和解释说明义务，该免责条款合法有效，故太平洋财保公司在机动车第三者责任险范围内不负赔偿责任。此外，何华的从业资格证期限至2015年6月3日，在超过有效期l80日未换证的才应认定无效。宽展180日至2015年12月3日，但时至一审法院作出判决之日（2017年5月3日），何华并未提供任何证据证明其已经续展了从业资格证，其道路运输从业资格证应当认定为无效，因此，应由何华和物流公司承担赔偿责任。被上诉人张志勇认为，何华具有道路运输从业资格证，尽管有效期至2015年6月3日，但事发时该证处于宽限期内，根据道路运输从业人员管理规定，超过宽限期的没有换证的才由主管部门注销证件，即该证属于有效证件。即使何华没有道路从业运输证，太平洋财保公司所引用的道路从业人员运输管理规定属于部门规章并不是法律法规，太平洋财保公司称没有道路运输从业人员资格证是违反了法律法规的强制性规定，没有法律依据；保险条款商业三者险责任免除的第七条第（三）项第5目，约定的是营运性机动车没有相关许可证书，保险人免责，但并没有约定驾驶人员必须要有道路运输从业资格证；太平洋财保公司在一审时也未能充分证明其对第七条第（三）项第5目责任免除条款尽到了提示和说明义务，即使有免责约定，也属于无效条款。综上所述，太平洋财保公司上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果公正、准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何华认为，根据2017年9月12日发布的《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》规定，《道路运输从业人员管理规定》第六条设立的道路运输从业人员从业资格，并没有在职业资格目录之内，其设立也没有经过国务院批准，故既不是准入类职业资格，也不是水平评价类职业资格，不属于“许可证或其他必备证书”。“交通运输管理部门”具体指的是哪个部门，其核发的许可证书或其他必备证书是否是太平洋财保公司主张的“道路运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明，应作出有利于接受方何华的解释。太平洋财保公司未就涉案免责条款包括驾驶员驾驶投保车辆必须具有“道路运输从业资格证”履行提示说明义务。何华在投保时和事故发生时均具有相应车型的驾驶资格，在事故发生时处于可申请换从业资格证的有效时期，该证合法有效，不存在从业资格证的效力问题。被上诉人物流公司对此没有发表意见。对此本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条第一款第（五）项“道路运输从业人员超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证”之规定，何华的道路运输从业资格证经年审后的期限至2015年6月3日，本案交通事故于2015年9月16日发生，事发时何华的从业资格证尚未超过180天的宽限期限，其从业资格证书并非处于无效或被注销状态，即何华在事发时是具有道路运输从业资格证的，故其不符合中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项第5目“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之约定，太平洋财保公司以何华不具备道路运输从业资格证为由主张在机动车第三者责任保险范围内免除赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年三月二十八日书记员  罗昊涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第992号
申请执行人张松，住宁波市江北区樟树。
被执行人尤妙珍，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张松与被执行人尤妙珍［（2014）甬北商初字第11号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤妙珍已被本院拘留且名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第992号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第992号
申请执行人张松
被执行人尤妙珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00011号，依法向被执行人尤妙珍发出执行通知书，责令被执行人尤妙珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤妙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤妙珍（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执294号
申请执行人:尹茂德,男,1973年2月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：秦旭，系该公司总经理。
申请执行人尹茂德申请执行被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第204号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执295号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执294号案件并入（2017）川0181执295号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执294号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月二日
书记员 侯文亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1034号
申请执行人：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人王斐侠与被执行人王必成民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月六日
书记员 罗永辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1034号申请执行人：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人王斐侠与被执行人王必成民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月六日书记员  罗永辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执744号
申请执行人李烈树，男，1966年2月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴子燕，男，1954年7月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴亮安，男，1963年8月2日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴丰康，男，1967年7月15日出生，住钦州市钦南区。
李烈树与吴子燕、吴亮安、吴丰康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）钦南民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴子燕、吴亮安、吴丰康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李烈树于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了吴子燕已被本院查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴子燕、吴亮安、吴丰康目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴子燕、吴亮安、吴丰康的财产线索，申请执行人李烈树可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董本宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:仇红军,河南大正永衡律师事务所律师.
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：董加录，男，1963年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（原审第三人）:董本奇，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人董本宝因与被申请人董家录、王振忠、董本奇合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董本宝申请再审称，一、原二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.二审法院以董家录二审提交“华府天下16#、18#工程王振忠收支汇总单”为证据,以董家录、王振忠均在该单上签字为由，认为是对董家录垫付工程款的认可。实际上收支单上表述的董家录垫款并不是董家录垫付工程款89547.13元，而是申请人交付给董家录11万元的沙土款票据，董家录没有给申请人出具收据，导致董家录账面溢出89547.13元票据。2.王振忠的签字只是对董家录溢出事实的认可，并非对董家录垫付工程款的认可。3.董家录在返还股金和分红之前均未要求扣除垫付工程款，显然是虚假陈述。4.直到对账时，董家录发现账目溢出票据，才称是其2011年1月之前垫付的，不符合常理。5.二审未责令董家录提交账目进行核对。6.被申请人账目溢出89547.13元票据，申请人账目溢出11万元现金，原因是申请人将沙土款票据交给董家录，董家录没有打收据，二审未进行核对，导致判决背离事实，让董家录不当获利。二、二审采信证据违法。三、申请人有新的证据足以证明二审判决错误。1.被申请王振忠人、牛志勇、董本宝签字的“60%后又拨款223.7825元交接清单”能证明董家录和王振忠打的收据中并不包含11万元沙土款。2.二审庭审笔录显示，二审期间董家录并未提交任何证据。3.王振忠出具的情况说明证明签字并不代表认可董家录垫资。四、二审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。五、二审未达到平息纠纷的诉讼目的，不符合案结事了的审判理念。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，1.董本宝申请再审称董家录主张的垫资是因其交给董家录11万元沙土款票据，董家录没有向其出具收据，导致董家录溢出票据。经核对董家录提交的账册及记账凭证，在涉及全部沙土款的记账凭证和相关账册上均有董本宝和其他合伙人的签字认可，且董本宝自己提交的证据不足以证实其该项主张。2.董本宝提交的“交接清单”上的“2010年12月7日董本宝与王振忠、牛志勇交接清单”及清单上的签名经核对系二审判决后添加，不能作为证明当事人之间交接的有效证据；3.董本宝申请再审的其他理由无有效证据予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律并无不当。董本宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董本宝的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1419号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告刘祝林，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告刘梅芬，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告刘丽英，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告刘祝林、刘梅芬、刘丽英融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘祝林、刘梅芬、刘丽英银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘祝林、刘梅芬、刘丽英银行存款520000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2293号
原告：李某1，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李某3，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李某4，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，因原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李某1负担。
审判员 宋殿贵
二〇一七年四月十二日
书记员 刘北辰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00339号
罪犯夏士美，江苏省邳州市人，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年9月13日，本院作出（2000）徐刑初字第108号刑事附带民事判决，认定夏士美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21700元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年11月7日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月28日交付执行。2002年12月20日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第1022号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年9月30日，经本院（2004）徐刑执字第665号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第828号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2048号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0177号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第187号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏士美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏士美在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯夏士美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏士美的刑期减去二个月十九日（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第49号
原告：朱齐兵，男，汉族。
委托代理人：王丽，新疆君始律师事务所律师。
被告：河南煤炭建设集团有限责任公司。
被告：河南煤炭建设集团有限责任公司哈密工程项目部。
被告：梁金山，男，汉族。
本院在审理原告朱齐兵诉被告河南煤炭建设集团有限责任公司、河南煤炭建设集团有限责任公司哈密工程项目部、梁金山买卖合同纠纷一案时，原告朱齐兵于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱齐兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱齐兵撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告朱齐兵负担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 霞