重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10345号
原告：郑鸿升，男，1970年9月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平，总经理。
委托诉讼代理人：张恺，男，1989年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省临泉县。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周宇欣，女，1986年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王波，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
原告郑鸿升与被告重庆佳飞汽车销售有限公司（以下简称佳飞公司）、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿升的委托诉讼代理人姚路、余亮亮，被告佳飞公司的委托诉讼代理人张恺，被告农行江北支行的委托诉讼代理人周宇欣、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿升向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还郑鸿升的机动车登记证书、车辆购置税发票、交强险与商业险的保险单及发票；2、请求判令佳飞公司向郑鸿升退还郑鸿升预交的贷款保证金等39960元及资金占用利息损失（从2016年9月27日开始，以39960元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、请求判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年7月29日，郑鸿升委托佳飞公司办理车辆购买按揭手续，向佳飞公司预交了贷款保证金等39960元，随后郑鸿升与农行江北支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定郑鸿升的车辆按揭贷款及手续费依照36期偿还。现郑鸿升已依照《借款合同》之规定向农行江北支行支付车辆贷款36期资金及手续费，车辆按揭贷款已全额支付完毕。后郑鸿升多次要求二被告退还车辆抵押登记时郑鸿升交付二被告的机动车登记证书、车辆购置税发票、交强险和商业险的保险单及发票等原件、佳飞公司预收的费用等，但均遭二被告拒绝。本案中，佳飞公司系郑鸿升在办理车辆按揭贷款、代办车辆抵押登记时的委托代理人，在办理按揭贷款时郑鸿升向佳飞公司预交贷款保证金等39960元（车辆抵押费含印花税、代为上户、上门签合同等费用共计2600元；担保费、管理费32360元；贷款保证金5000元），现《借款合同》已履行完毕，佳飞公司再行占有该笔费用于法无据，已构成不当得利，且二被告拒绝返还机动车登记证书等材料的行为亦侵犯了郑鸿升的权利。鉴于以上情况，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告佳飞公司辩称，我司同意退还郑鸿升的机动车登记证书、车辆购置税发票、交强险和商业险的保险单及发票，但是因郑鸿升有违约行为，我司要求暂时由我司保管，不退还给郑鸿升。关于担保费、管理费是根据我司与郑鸿升之间的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》）第五条规定收取的，郑鸿升举示的收据也能证明其应当支付担保费等给我方。根据意思自治原则，我司收取该费用合理合法。关于贷款保证金，根据《委托担保合同》第七、八条的规定，因郑鸿升存在逾期违约还款行为，因此我司对保证金不予退还。
被告农行江北支行辩称，我司基于郑鸿升对佳飞公司的委托，已于2016年8月26日将车辆登记证及解押资料移交给佳飞公司；郑鸿升在授权委托书中的意思表示明确，我司已履行给付车辆登记证及解押手续的义务。故请求人民法院驳回郑鸿升的全部诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：郑鸿升（借款人）为购买车辆与农行江北支行（贷款人）签订《借款合同》，约定：郑鸿升分期资金用于购买发现4，价格871000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，696000元；分期期数为36期。该合同保证人处由佳飞公司盖章确认，借款人及抵押人处由郑鸿升签字确认。2013年8月22日，郑鸿升将其购买的渝Ａ×××××号发现4小型越野客车抵押给农行江北支行，并进行了抵押登记。
2013年7月23日，佳飞公司（甲方）与郑鸿升（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方因向重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，因而委托甲方提供相关服务，甲方接受乙方委托提供相应服务；车辆品牌为发现4；车型为2993CC越野车，发动机号074XXXDT，车架号SALXXX20,车身颜色为白，交易价格871000元；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为696000元，还款日期36个月；乙方就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向甲方支付服务报酬；为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳保证金（保证金金额未填写）；保证金为乙方履约保证金和续保保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息，乙方如有违约行为（包括但不限于逾期、未按时续保等行为），甲方将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息。
农行江北支行向郑鸿升发放贷款后，郑鸿升分别于2014年10月、2015年2月两期未按时足额归还贷款。庭审中，农行江北支行举示交易明细查询单，以证明郑鸿升已于2016年8月结清全部贷款。
庭审中，农行江北支行举示授权委托书、领证说明，该授权委托书为郑鸿升向佳飞公司出具，其中载明“本人（郑鸿升）因购买发现4汽车壹辆，特向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请金穗贷记卡汽车分期，分期金额为人民币陆拾玖万陆仟元整，因工作繁忙，不能亲自办理本人贷记卡卡片的激活及大额分期付款消费的相关手续，现委托上述受托人为我的代理人，其中任意一人均可以代为领取本人在中国农业银行股份有限公司重庆江北支行及其分支机构办理的存折（银行卡）、借款合同、抵押合同等资料，以及信用卡分期资金、分期手续结清后银行返还的权证、发票、税票、保单和注销抵押登记的相关资料”。该领证说明由佳飞公司向农行江北支行出具，其中载明，“受客户郑鸿升之委托，我司于2016年8月26日，从贵行领取到客户郑鸿升的车辆登记证书及解押资料一套”。农行江北支行举示上述证据以证明农行江北支行已经按照郑鸿升向佳飞公司出具的授权委托书将郑鸿升诉称要求返还的机动车登记证书、税收（电子）转账专用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票两张退还给佳飞公司。
案件审理过程中，佳飞公司举示机动车登记证书、税收（电子）转账专用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票两张的复印件。佳飞公司对上述证据的真实性无异议，且确认上述证据材料原件在佳飞公司处。
庭审中，郑鸿升另举示收据三张，以证明郑鸿升于2013年7月29日向佳飞公司支付担保费、管理费32360元；于2013男7月29日支付佳飞公司车辆抵押费、印花税、代为上户、上门签合同等费用2600元；于2013年7月26日支付贷款保证金5000元。郑鸿升认为上述支付给佳飞公司的费用为佳飞公司的不当得利，因此佳飞公司应当返还郑鸿升。佳飞公司对上述证据的真实性无异议，但是认为根据《委托担保合同》的约定，郑鸿升是自愿向佳飞公司支付上述费用的，根据该合同的约定佳飞公司也有权收取、不归还上述费用。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、收据、机动车登记证书、税收（电子）转账专用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、还款责任书、领证说明、授权委托书、交易明细查询和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,物权的种类和内容，由法律规定；公民合法的财产权益受法律的保护。郑鸿升依法购买、取得涉案车辆并进行了注册登记，购买了交强险和商业险，郑鸿升对该车及该车的机动车登记证书、税收（电子）转账专用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯。经审理查明，前述物品现在佳飞公司处，但佳飞公司以郑鸿升存在违约行为为由拒绝返还。本院认为，郑鸿升虽存在逾期还款的违约行为，但佳飞公司并不能因此而享有占有上述物品并拒绝归还的权利，佳飞公司也未举示证据证明其继续占有上述物品的合法依据，故对于佳飞公司因郑鸿升存在违约行为而拒不归还前述物品的辩称，本院不予认可。对于郑鸿升要求佳飞公司返还机动车登记证书、税收（电子）转账专用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票的诉讼请求，本院予以支持。
关于佳飞公司是否应当返还39960元的问题。佳飞公司为郑鸿升的贷款提供保证。根据《委托担保合同》的约定，“乙方（郑鸿升）就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向甲方（佳飞公司）支付服务报酬；为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳保证金（保证金金额未填写）；保证金为乙方履约保证金和续保保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息，乙方如有违约行为（包括但不限于逾期、未按时续保等行为），甲方将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息”。根据郑鸿升举示的三张收据可知，郑鸿升向佳飞公司支付过担保费、管理费32360元，车辆抵押费、印花税、代为上户、上门签合同等费用2600元，贷款保证金5000元，合计39960元。郑鸿升支付上述款项后，由佳飞公司向其出具上述三张收据。现郑鸿升以不当得利为由要求佳飞公司返还前述费用39960元，本院认为，郑鸿升向佳飞公司支付上述费用是基于双方之间签订的《委托担保合同》，佳飞公司收取上述费用具有合法的根据；且在收据上已清楚载明各类款项的名称、金额的情况下，郑鸿升向佳飞公司支付前述费用39960元的行为应是出于其真实的意思表示，因此不能认定该39960元是郑鸿升的损失。综上，对于郑鸿升要求佳飞公司返还39960元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆佳飞汽车销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑鸿升所有的渝Ａ×××××号发现4小型越野客车（发动机号074XXXDT；车架号SALXXX20）的机动车登记证书、税收（电子）转账专用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票。
二、驳回原告郑鸿升的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取399.5元，由原告郑鸿升负担199.5元，被告重庆佳飞汽车销售有限公司负担200元。被告重庆佳飞汽车销售有限公司负担的受理费200元已由原告郑鸿升向本院交纳，被告重庆佳飞汽车销售有限公司在履行前述义务时将自己应负担的受理费200元直接给付原告郑鸿升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈楚菲