河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第463号
上诉人（原审原告）：李明申，退休干部。
委托代理人：李红彬。
被上诉人（原审被告）：白晨阳。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
代表人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人李明申因与被上诉人白晨阳、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日审理了本案。上诉人李明申的委托代理人李红彬、被上诉人白晨阳、被上诉人太平财险沧州公司的委托代理人李博辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月2日7时许，白晨阳驾驶冀J×××××号轿车在阜城县码头镇码头机械厂家属院西南北胡同处将李明申撞伤，经阜城县交通警察大队认定白晨阳负全部责任，李明申无责任。李明申因交通事故受伤后自2014年7月2日至2014年8月18日在东光县中医院住院治疗47天，花去医疗费12392.43元，输血费500元，以上费用均由白晨阳支付。白晨阳的冀J×××××号事故车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，李明申误工期280天，营养期90天，护理期110天。
原审法院认为：白晨阳驾驶机动车辆与李明申发生交通事故，白晨阳承担事故的全部责任，李明申无责任。李明申在本次事故中造成的经济损失有：医疗费12392.43元及购血费500元（上述12892.43元医疗费用已由白晨阳支付）；住院治疗47天，住院伙食补助费2350元；鉴定费600元；参照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28409元，护理期110天，护理费为8562元；营养期90天，营养费每天50元，营养费4500元；交通事故发生后，李明申因治疗实际支出了一定的交通费用，本院酌定为300元；以上损失共计29204.43元。由于白晨阳的事故车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险与商业第三者责任险，且均在保险期内，故李明申的损失应先由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿李明申医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等共计19204.43元。白晨阳为李明申支付的医疗费用，应当由李明申在太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿完毕后返还白晨阳；李明申主张的二次手术费及复查费，因尚未实际发生，可在费用实际发生后另行主张权利。李明申主张精神损失费5000元及自行车损失100元，没有提供有关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起5日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李明申医疗费10000元；二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起5日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李明申其他损失19204.43元；三、李明申于太平财产保险有限公司沧州中心支公司将上述一、二项履行完毕后5日内返还白晨阳垫付医疗费12892.43元；四、驳回原告李明申的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由白晨阳负担。
上诉人李明申不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、关于误工费。因上诉人没有提供误工证明及发生交通事故前三个月工资表，原判决对阜城县农丰种业有限公司营业执照复印件及上诉人与该公司签订的未在劳动局备案的劳动合同不予认定。原判决对上诉人提供的码头镇财政所证明上诉人系码头镇政府退休干部及工资存折等证据并依此主张误工费的请求也不予认定。按原判决的认定，如果受害人是国家公务员或企事业单位职工因公外出发生交通事故乃属工伤，单位不仅工资照发，而且其他福利待遇不变，构成伤残的还有一定的工伤保险待遇，如按因收入没有减少均不应获得赔偿，以此作为肇事方免责的理由，与理不通、与法相悖。当今身体健壮的60、70岁老人为在干着力所能及的工作，这些人受到不法伤害后他们的这些经济损失也应该获得赔偿。二、关于二次手术费及复查费。原判认为上诉人李明申主张的二次手术费及复查费，因尚未实际发生，可待费用实际发生后另行主张权利。但根据上诉人李明申提供的东光县中医院诊断证明，上诉人李明申二次手术费用5000元，期间还需复查两次，上诉人主张二次手术费加复查费用计6000元，该诊断证明系医疗机构出具，所列费用也是有依据的，该诊断证明真实、合法、有效。上诉人李明申要求此项费用与已发生的医疗费用一并赔偿合情合理，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，如按原判执行，只能增加上诉人李明申的诉累。三、关于护理费，阜城县司法医学鉴定中心鉴定上诉人李明申护理期为110天，此天数不应包括上诉人李明申住院天数47天，护理期限应为157天。关于护理人员人，原判决只按1人计算，上诉人李明申认为不合理，因上诉人伤及右股骨干骨折且做了干骨内固定手术，加之年迈，术后行动十分不便，一天的吃喝拉撒，打针、吃药，及各项检查等日常活动，一个人护理是不可能的，这也应是众所周知的实事。所以，上诉人李明申要求住院期间47天由二人护理并不过分。关于护理人员的误工费，上诉人李明申提供了护理人元李红彬的个体营业执照，其标准应按河北省2014年度批发、零售业计算，原判却按居民服务业计算是不合理的。上诉人李明申的另一护理人员倪志茹，其提供的码头镇财政所工资证明足以认定其因护理产生的误工损失，也应予以认定。四、关于精神损害抚慰金和财产损失赔偿。原判决认定李明申没有提供证据，因此没有支持精神损害抚慰金5000元和自行车损失100元。上诉人李明申已经提供交警部门的事故责任认定、病历、诊断证明等，以上证据足以证实上诉人精神损害抚慰金及财产损害的赔偿。从上诉人李明申受伤害程度上看，也是相当严重的，其伤情虽按交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定尚达不到伤残等级标准而若按工伤伤残鉴定标准去鉴定，可定为九级伤残，可见上诉人的伤情是多么严重。一位70多岁的老人右股骨干骨折，用近300多毫米长直径约20毫米的钢管从右股骨干骨骨髓内实施内固定于术，上诉人得经受多大痛苦，据当值医生讲若不是老人身体素质好，根本不能做这种手术。从事故发生到现在已经快一年了，上诉人李明申之损伤，通过治疗虽已好转，但现在仍行动不方便，行走还需拐杖，且蹲不下，伤腿还有疼痛感，也干不了什么家务活了，莫说再去打工挣钱，照顾脑瘫老伴了，其身体素质，精神状况已今非昔比，判若两人了。根据当前司法实践对精神损害抚慰金的要求，精神损害抚慰金最低为6000元，最高为6万元，上诉人李明申要求赔偿精神损失费5000元并不过分。关于自行车损失费100元，虽然数额不大，但上诉人觉得原判决以没有提供有关证据为由，驳回上诉人的主张，不合理。自行车当时被撞后前轮严重变形，交警部门的责任认定书也已记录在案，庭审时被上诉人白晨阳也承认。至于上诉人李明申提出自行车损失费100元是根据自己的那辆自行车八成新和损坏程度估计的数额，作为赔偿义务人白晨阳如有异议，可提出鉴定申请或给予修理，一审驳回其主张是不合理的。上诉人李明申是退休干部身份，一审却列为农民，实属错误。
被上诉人白晨阳当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平财险沧州公司当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人李明申的上诉理由没有新证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：上诉人李明申的误工费、护理费、车损数额如何确定；上诉人李明申主张的二次手术费、精神损害抚慰金应否在本案中支持，数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人李明申复述了上诉状内容。
针对争议焦点，被上诉人太平财险沧州公司称：对于误工费，因为退休金没有实际减少，对上诉人李明申所称其在阜城县农丰种业有限公司上班不认可。对护理费，上诉人没有证据证明需要二人护理，一审判决按照一人护理是正确的。对于车损上诉人也没有证据提交，所以不认可。对于二次手术费，待实际发生后再行主张。对于精神损害抚慰金，因上诉人没有造成伤残，所以不应支持。
针对争议焦点，被上诉人白晨阳同意被上诉人保险公司的意见。
二审中，上诉人又提交阜城县农丰种业有限公司营业执照复印件一份，用以证明上诉人李明申的误工情况。被上诉人太平财险沧州公司对上诉人提交的该证据的质证意见是：对于其真实性不认可，因为现在公章都是光敏印章。被上诉人白晨阳的质证意见同被上诉人保险公司的意见。本院对该证据的认证意见是：阜城县农丰种业有限公司的营业执照显示2013年度及以后，该公司并未年检，且该证据系上诉人李明申二审提供，不属于新证据，故本院对其效力不予认定。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实为原审查明的事实。
本院认为：关于上诉人李明申的误工费、护理费、车损数额如何确定的问题。一、误工费。上诉人李明申在本次交通事故时已年届73岁，其虽主张在阜城县农丰种业有限公司上班，但未提供工资表用以证明工资收入情况，在二审中上诉人李明申的代理人称李明申居住地与其上班地点距离六七十里，又称上诉人李明申每年有两、三个月在该公司上班。根据上诉人提供的证据及庭审陈述，不能证明上诉人李明申在该公司上班，有固定收入，故其要求误工费的主张，本院不予支持。二、护理费。鉴定部门依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》确定护理期限，该标准中关于护理期定义为“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间”，鉴定的护理期限应自人体受伤开始，上诉人李明申主张应从出院时间计算护理期没有依据。关于护理费标准，上诉人李明申主张其子李红彬及儿媳倪志茹二人护理，但并未提供医疗机构建议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人李明申要求二人护理的主张，本院不予支持。因护理人员李红彬系个体工商户业主，其护理费标准应按按2014年度河北省批发、零售业的标准，一审参照居民服务业标准不妥，本院予以纠正，护理费为9807.78元（32544元÷365天×110天）。三、自行车损数额。上诉人李明申的自行车在本次事故中受损，交警部门出具的事故认定书予以证实，其要求赔偿100元并未超出合理范围，本院予以支持。关于后续治疗费应否在本案中一并解决的问题。因该费用并未实际发生，且对医疗机构对于后续治疗费数额的证明也不明确、具体，一审法院判令其待实际发生后另行主张是合适的，本院予以维持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。考虑李明申年龄较大，受伤严重等情况，应适当支持精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，上诉人李明申的损失为：医疗费12392.43元及购血费500元、住院伙食补助费2350元、鉴定费600元、护理费为9807.78元、营养费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失100元，以上共计35550.21元。被上诉人太平财险沧州公司在交强险限额内赔偿上诉人李明申医疗费10000元，鉴定费600元、护理费为9807.78元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、自行车车损100元，计25807.78元。被上诉人太平财险沧州公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人李明申剩余医疗费2392.43元、购血费500元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元，计9742.43元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第23号民事判决第三项；
二、变更河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第23号民事判决第一项为：被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在接本判决书之日起五日内在交强险限额内赔偿上诉人李明申25807.78元；
三、变更河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第23号民事判决第二项为：被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在接本判决书之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人李明申9742.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费338元，由上诉人李明申负担300元，由被上诉人白晨阳负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓娜