wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第609号
原告：瓦房店市赵屯乡人民政府。
负责人：丛军，系该镇政府镇长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘国龙。
原告瓦房店市赵屯乡人民政府（以下简称赵屯乡政府）诉被告刘国龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵屯乡政府的委托代理人于人凤、被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵屯乡政府诉称，原告雇佣刘凤明清运垃圾，刘凤明从未参加原告单位的学习、培训，不受原告的规章制度制约及管理，也不享受职工待遇即不用为其缴纳各种社会保险，故原告与刘凤明之间是雇佣关系，属于劳务关系，不是劳动关系。具体理由为，
1、劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系；劳务关系产生的依据是双方的约定。2、劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。3、合同内容受国家干预程度不同。劳动合同的条款及内容，国家常以强制性法律规范来规定。如劳动合同的解除，除双方当事人协商一致外，用人单位解除劳动合同必须符合《劳动法》规定的条件等。劳务合同受国家干预程度低，在合同内容的约定上主要取决于双方当事人的意思自治，除违反国家法律、法规的强制性规定外，由双方当事人自由协商确定。4、内部规章制度的约束力不同。劳动合同是一种特殊的雇佣契约或者说从属的雇佣契约。企业对职工遵守内部规章制度的情况有进行奖惩的单方权力。而劳务合同双方发生争议，只有劳务合同本身可以作为解决争议的依据，任何一方的内部规章制度不能成为双方权利义务的依据。5、作为劳动关系中的职工，有权通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，就高级管理人员的任免、经营决策、职工奖惩、工资制度、生活福利、劳动保护和保险等事项行使批准、提议或发表意见等权力。但是，作为劳务合同关系中的劳务提供者，则不是企业的内部员工，不享有上述权力，无权干涉或者过问企业的生产经营。6、作息时间的规定不同。在劳动合同中，用人单位必须严格按照《劳动法》和国家有关规定合理安排劳动者的工作时间和休息休假，如果用人单位要求劳动者在法定休息休假时间劳动的，必须按照法律规定支付额外的加班工资，等等。对于劳务合同而言，除双方另有约定以外，劳务提供者可以自行安排提供劳务的时间。至于是否在法定节假日提供劳务，每天提供多少时间的劳务等问题，双方可以自行约定；双方没有约定的，可以根据《合同法》第62条之规定处理。劳务报酬的数量，由双方直接在劳务合同中约定，不因劳务提供的具体时间而改变。即使每天提供劳务的时间超过了八小时，或者每周超过四十小时，或者在法定节假日期间提供劳务的，劳务提供者不得据此要求额外的报酬。7、工具、设备等等物质的提供不同。在劳动关系中，用人单位必须具备一定的厂房和办公场所、仪器、设备等物质条件，为劳动者的劳动提供必要的安全卫生保障和防护设备。在劳务关系中，工具、设备等物质条件的提供，如果合同中未做约定的，一般情况下应由劳务提供者提供。因为劳务关系中，劳务提供者的义务主要是提供符合约定的劳务成果，至于劳务的提供方式，由劳务提供者自行决定。8、主体的待遇不同。劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等；而劳务关系中的自然人，一般只获得劳动报酬。9、劳动合同的履行贯穿着国家的干预，为了保护劳动者，《劳动法》给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须为劳动者交纳社会保险、用人单位支付劳动者的工资不得低于政府规定的当地最低工资标准等，这些必须履行的法定义务，不得协商变更。劳务合同的雇主一般没有上述义务，当然双方可以约定上述内容，也可以不存在上述内容。10、获取报酬的优先程度不同。在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资；在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬为劳务费，属于一般债权。综上，本案原告雇佣刘凤明清运垃圾的用工特点符合劳务关系的特征，不符合劳动关系的特征。因此二者之间是属于劳务关系而不是劳动关系。
被告刘国龙辩称，我父亲刘凤明受原告赵屯乡政府管理及支配，自2009年开始在乡政府从事垃圾清扫工作，原告赵屯乡政府按月给刘凤明开工资1200元，工作时统一着装，用餐时使用饭票。上班时间是上午7时至11时，下午13时至16时。双方从支付报酬的形式、整体关系上看是劳动关系，不是劳务关系。
经审理查明，被告刘国龙的父亲刘凤明自2009年开始在原告赵屯乡政府从事环卫工作。工作时间为每天上午7时至11时，下午13时至16时。每月工资标准为1200元。日常工作受原告赵屯乡政府的管理和安排。原告赵屯乡政府雇佣刘凤明的车辆从事垃圾清扫，车费另外支付。2014年7月23日上午刘凤鸣在工作中突发疾病，回家后死亡。2014年10月31日被告刘国龙到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日裁决如下，刘凤鸣与原告赵屯乡政府存在事实劳动关系。原告赵屯乡政府不服该裁决，于2015年1月6日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资单，被告提供的光盘、工资单、餐票、保险卡及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳社部发（2005）12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者存在劳动关系，要具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。并可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录…….。本案被告的父亲刘凤明从事的环卫工作属于原告单位业务的组成部分，且原告的各项规章制度适用于刘凤明，刘凤明受原告单位的劳动管理，原告单位每月给刘凤明开工资，故刘凤明与原告赵屯乡政府存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告刘国龙的父亲刘凤明与原告瓦房店市赵屯乡人民政府存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告瓦房店市赵屯乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05576号
罪犯吴红林，男，1967年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年12月1日作出（2009）岸刑初字第652号刑事判决，认定被告人吴红林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金65000元。被告人吴红林不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）武刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴红林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴红林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴红林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年2月19日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07441号
原告：潘某甲，女，汉族，2013年5月1日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：潘某乙（系原告之父），汉族，1990年6月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代某某，女，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告潘某甲与被告代某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某乙及委托代理人田永德到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：被告系原告之母。2015年3月9日，被告与原告之父潘某乙离婚后，原告随父亲生活，约定被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费由被告承担50%。但被告至今未支付生活费，完全没有尽到抚养义务。由于原告现生活困难，请求法院判决被告按照约定每月支付原告小孩生活费600元，教育费和医疗费承担50%。
被告代某某未提交答辩意见。
经审理查明：潘某乙与被告代某某原系夫妻关系，双方于2013年5月1日生育一女潘某甲。2015年3月9日，被告代某某与潘某乙在重庆市巴南区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“潘某甲由男方监护抚养，女方每月支付孩子生活费600元（每月月底支付），孩子的教育费及医疗费男女双方各承担一半，女方享有探视权”。后因被告未按约定支付原告小孩抚养费，原告遂诉讼来院，请求判决被告按照约定支付抚养费。庭审中，原告表示自愿负担案件受理费。
上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明及原告陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。被告代某某和潘某乙在离婚协议书中对原告潘某甲的抚养费问题已经进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为原告的母亲，应当按照离婚协议书中的约定积极履行其应尽的义务，按时足额支付原告抚养费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告自愿承担案件受理费，本院予以准许。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某某从2015年4月起，每月月底前支付原告潘某甲生活费600元，至原告潘某甲年满十八周岁或独立生活时止。
二、原告潘某甲的教育费和医疗费，由被告代某某承担50%。
如果被告代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年九月二日
书 记 员 高永勇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第101号
申请执行人：唐玉泉。
被执行人：山东高新润农化学有限公司，住所地：武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，总经理。
本院立案执行的唐玉泉申请执行山东高新润农化学有限公司武劳人仲案字（2015）第2号工伤赔偿争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将唐玉泉申请执行山东高新润农化学有限公司工伤赔偿争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年五月六日
书记员 王 雪
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）本刑一初字第00029号
公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月12日出生，满族，小学文化，无业。2008年6月犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于本溪市看守所。
辩护人魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省本溪市人民检察院以被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辽宁省本溪市人民检察院提出因事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，辽宁省本溪市人民检察院提出的撤回起诉的理由，经审查应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省本溪市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 沙丽敏
代理审判员 黄 曦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 傅国帅
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00014号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李龙章，农民。
被执行人张潇（系李龙章之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人李龙章、张潇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年7月11日作出的竹卫计局征决（2014）第0512号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人李龙章、张潇夫妇于2013年6月14日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对李龙章、张潇夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月11日作出的竹卫计局征决（2014）第0512号征收社会抚养费决定书的行政审批时间为2014年12月26日，立案查处时间2014年7月11日，审批时间在后，处罚在前，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0512号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4680号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：赖汉林，男性，441425197308203394，广东省兴宁市。
被执行人：邱金长,男性,1977年4月5日出生,住福建省长汀县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人赖汉林与被执行人邱金长责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金长应向三申请执行人退赔合计58214元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
三申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4680号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：赖汉林，男性，441425197308203394，广东省兴宁市。被执行人：邱金长,男性,1977年4月5日出生,住福建省长汀县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人赖汉林与被执行人邱金长责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金长应向三申请执行人退赔合计58214元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。三申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保18号
申请人：赵化俊，男，1971年12月12日生，汉族，职工，住高青县。
被申请人：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处李星耀村委会办公楼二楼。
法定代表人：王冲，经理。
申请人赵化俊于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉隆建工有限公司在高青县常家镇人民政府处的应收工程款债权及被申请人的公司账户、查封被申请人车号为鲁Ｃ×××××号黑色奥迪牌汽车、或查封价值在3890000.00元内的财产。赵化俊以自有的产权证号为淄博市高青县字第09
--0024872号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵化俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵化俊的产权证号为淄博市高青县字第09--0024872号房产；
二、冻结被申请人淄博嘉隆建工有限公司在高青县常家镇人民政府处的应收工程款债权及被申请人的公司账户；对被申请人的车号为鲁Ｃ×××××号黑色奥迪牌汽车予以查封；对被申请人淄博嘉隆建工有限公司的银行存款予以冻结。保全价值在3890000.00元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人赵化俊预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月五日
书记员 韩凤芹
1/2
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保18号申请人：赵化俊，男，1971年12月12日生，汉族，职工，住高青县。被申请人：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处李星耀村委会办公楼二楼。法定代表人：王冲，经理。申请人赵化俊于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉隆建工有限公司在高青县常家镇人民政府处的应收工程款债权及被申请人的公司账户、查封被申请人车号为鲁Ｃ×××××号黑色奥迪牌汽车、或查封价值在3890000.00元内的财产。赵化俊以自有的产权证号为淄博市高青县字第09—0024872号房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵化俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵化俊的产权证号为淄博市高青县字第09—0024872号房产；二、冻结被申请人淄博嘉隆建工有限公司在高青县常家镇人民政府处的应收工程款债权及被申请人的公司账户；对被申请人的车号为鲁Ｃ×××××号黑色奥迪牌汽车予以查封；对被申请人淄博嘉隆建工有限公司的银行存款予以冻结。保全价值在3890000.00元以内。案件申请费5000.00元，由申请人赵化俊预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月五日书记员  韩凤芹1/2
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第118号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓大为，绰号“肥肉子”，男，1992年11月9日出生，汉族，益阳市人，中专文化，务农，住益阳市赫山区会龙山办事处长巷村。因本案于2013年4月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年9月6日经赫山区人民法院决定被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人谢立辉，湖南万维律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人卓大为犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十月八日作出（2013）赫刑初字第414号刑事判决，以被告人卓大为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人卓大为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓大为申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卓大为申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓大为撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第414号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 熊达奇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1787号
原告：郝廷祥，男。
被告：高家同，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告郝廷祥与被告高家同合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝廷祥，被告高家同及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝廷祥诉称：原告与被告合伙经营事务，合伙事务结束，经结算被告欠原告现金13662元，2013年11月26日，被告给原告出具欠条。请求判令被告偿还欠款13662元及利息。
被告高家同辩称：原告所诉无事实与法律依据。自2007年始，原、被告及王其昌三人合伙，三人合伙主要合伙业务：一是承包了桑园镇相家庄村200亩山地，承包期为40年；二是为相家庄修建水库等水利工程，合伙商定平均出资，平均分利。原告利用被告不懂财务，不掌握账务，欺骗被告为其出具了一份欠条，因为当时原告只列出其与王其昌的投资款，但未将被告的投资款予以列账处理。直至目前合伙业务仍未结束，合伙账务仍未彻底清算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月1日，原告郝廷祥、被告高家同、王其昌三人合伙承包桑园乡相家庄村山岭土地，并栽植栗子树。三合伙人未签订合伙协议。2013年11月24日，原告郝廷祥找来王其昌、高家同并约到管仁启、方希会、张庭德等人到场对其合伙期间的账务进行算账。算账记录如下：“从2007.4.1号包山高加同欠郝、王29148.8元……水利局第一次给68000元，2012水利局给30000元。以流水账的形式记载计算内容三页纸，最后算出高加同下欠郝、王13662元。”被告高家同于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郝廷祥13662元（壹万叁仟陆佰陆拾贰元正高家同2013年11.24号）”。后在经营过程中，双方发生矛盾，原告于2014年4月28日诉至本院，请求处理。
庭审中，被告提供合伙期间的部分支出记录，及其合伙一期的算账明细一份，合伙人王其昌签名的欠条两份，来证实合伙算账时对该部分账务未进行清算。
庭审中被告申请对合伙期间的账务进行司法鉴定，原告提出鉴定与本人无关明确表示不配合鉴定。
上述事实，有当事人陈述、单据、调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽持有被告书写的欠条，但欠款的事实依据是其算账的结果。该算账结果从算账内容上来看，上下承接性较差，未见双方合伙人共同标识，不能明确、全面体现该合伙组织的债权债务及有关资产、经营成果等情况，且被告尚有与另一合伙人的债权债务未做处理，根据算账明细不能对合伙期间的经营情况得出清算结论。该欠款事实本院不予确认。原告仅依据算账结果得出的欠条要求被告归还欠款的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待合伙清算后另行主张权利。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝廷祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 单慧莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02334号
原告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人：GerardVONGSADY，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司，住所地云南省昆明市西站12号。
法定代表人：陈静波。
本院在审理原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司诉被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，914元，减半收取人民币1，957元，由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司自行负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李国坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01902号
原告顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族，职工。
被告司学征，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司春梅，女，1963年11月21日出生，汉族，职工。
被告司永生，男，1964年1月1日出生，汉族，职工。系被告司春梅特别授权委托代理人。
原告顾涛与被告司学征、司春梅、司永生民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾涛、被告司学征委托代理人张川、被告司永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，2012年8月2日，被告司学征借原告顾涛款200000元，并与原告签订了借款合同，借款期限从2012年8月2日起至2012年11月1日止，期限内月利息为10‰，如逾期归还本金，每月按贷款余额金额的20‰计算逾期利息至全部清偿为止。如被告不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向原告支付借款总额20%的违约金。被告司春梅、司永生作为担保人在借款合同上签字，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告司学征、司春梅、司永生拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告司学征返还原告下欠借款200000元，逾期利息32000元（利息2013年11月1日至2014年7月1日，以后顺延计息）及违约金。被告司春梅、司永生对上述借款承担连带责任。2014年7月1日以后的利息按2分计算，至还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。
被告司学征辩称，认可借款事实，但现在资金紧张，无力偿还。
被告司春梅、司永生辩称，原告起诉属实，我们是担保人，应先让借款人被告司学征还款。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年8月2日司学征与顾涛签订的民间借款合同一份；
2、2012年8月2日的借款借据一份；
3、2012年8月2日司永生、司春梅的借款担保人担保书各一份；
以上三份证据证明被告司学征于2012年8月2日在原告处借款本金200000元，月息1分，期限3个月，逾期利息按2分计算，违约金按借款总额20%计�，由被告司春梅、司永生为被告司学征提供担保，下欠本金200000元及利息未还。
在庭审质证时，被告司学征、司春梅、司永生对原告提交的证据无异议。
在举证期限内，被告司学征、司春梅、司永生均未向本院提交证据材料。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月2日，原告顾涛与被告司学征签订民间借款合同一份，合同主要内容：借款人司学征、出借人顾涛借款金额为人民币200000元，期限3个月，约定月利率为10‰，期限内利息6000元，逾期归还本金，每月按贷款余额金额的20‰计算逾期利息至全部清偿日为止；出借人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应当向借款人支付全部贷款本金的20%的违约金；借款人不能按本合同的约定向出借人履行合同还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金。同日被告司学征给原告顾涛出具一份200000元借款借据，并在借据上签字按手印。被告司春梅、司永生作为被告司学征的担保人也在借据上签字按手印，保证期间至借款人还清全部借款本息和费用之日止。
被告司学征于2012年8月2日向原告借款200000元，利息已结算至2013年11月1日，余款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告返还借款本金200000元及2013年11月1日至2014年7月1日利息32000元，以后顺延计息及违约金。
本院认为，原告顾涛与被告司学征双方签订民间借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此双方应按合同的约定全面履行义务，原告顾涛依约向被告司学征给付了借款200000元，被告司学征给原告出具借据，原告要求被告司学征返还下欠借款200000元及利息，本院予以支持。�告要求被告按月息20‰返还2012年11月1日至2014年7月1日逾期利息32000元，不违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（2012年中国人民银行公布的同期贷款利率6.0%），本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，庭审中，原告自愿放弃该部分请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。关于被告司春梅、司永生在借款借据上以担保人身份签字按手印，由于未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，视为连带责任保证承担保证责任。”因此担保人被告司春梅、司永生承担连带责任保证。而且司春梅、司永生在担保书上写明“至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日期止”，根据�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，司春梅、司永生保证“至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日期止”，属于保证期间约定不明，保证期限间为主债务履行期届满之日起二年。被告司学征借款时间是2012年8月2日，期限3个月，因此司春梅、司永生为司学征担保时间为2012年11月1日起二年，即至2014年10月31日止。原告要求被告司春梅、司永生承担保证责任其诉讼请求未超过除斥期间，故担保人被告司春梅、司永生对司学征该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担法〉若干问题的解释》第三十二条第�款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司学征于判决生效之日起十日内返还原告顾涛借款本金200000元，并支付2012年11月1日至2014年7月1日利息32000元（以后利息按月息2分顺延计算至本判决给付之日止）；
二、被告司春梅、司永生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告司学征、司春梅、司永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十二�十日
书 记 员 欧阳贺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第428号
原告李玉红，男，汉族，贵州省正安县人。
被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司。
法定代理人郭宇平，该公司总经理。
委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告李玉红诉被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司（以下简称：赤水河酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红、被告赤水河酒业公司的委托代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，自1999年赤水河酒业公司成立以来，其一直在该公司工作，工作场所位于仁怀市苍龙街道办事处龙井社区五里碑组，至今未与公司签订正式的劳动合同，但长期以来一直在李威副总经理的管理下工作，与公司存在事实劳动关系。该公司以往也存在着拖欠工人工资的情况，但一般都在年终一次性结清，2014年开工后，大家在股东李威的组织下一如既往的推进工作，按期完成公司下达的生产订单所规定的生产任务。其没有与公司解除合同，现担任酒师职务。现因股东之间互相推诿，全体后勤人员自2014年2月1日至2014年12月31日期间工资未发放，原告向仁怀市劳动保障监察大队投诉后，2014年12月29日，仁怀市劳动保障监察大队告知需要进行劳动关系确认。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出仁劳人不字（2015）011号不予受理通知书。现诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告支付2014年2月1日至2014年12月31日期间工资36300元。
被告赤水河酒业公司辩称，2014年以前原告在被告公司上班，公司拖欠工资，原告到仁怀市劳动监察大队反映后，被告结算了原告的工资，此后，赤水河酒业公司已经停产、解散。原告与被告之间不存在劳动关系，要求原告在该公司包装车间工作的行为是公司股东李威的个人行为，而不是公司的行为。原告提交的“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”是股东李威自己刻的，不是公司的公章。
经审理查明，原告自1999年开始在赤水河酒业公司工作，至今未签订劳动合同。2013年被告拖欠工人工资，原告向仁怀市劳动监察大队反应后，经过调解，被告已将2014年1月以前的工人工资结清。2014年2月，原告被李威叫到公司上班，在包装车间担任酒师职务，月工资3300元。原告因被告拖欠工资向仁怀市劳动保障监察大队投诉，2014年12月29日被告知需要进行劳动关系确认。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出仁劳人不字（2015）011号不予受理通知书，原告为此提起诉讼。
另查明，李威系赤水河酒业公司股东，担任副总经理职务。
上述事实，有原告提供的身份证、赤水河酒业公司管理人员工资发放表、股东李威出具的欠款说明、仁怀市劳动监察大队告知书、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告生产许可证复印件、销售许可证复印件、组织机构代码复印件、郭宇平发给仁怀市劳动局的报告复印件等证据，有被告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供的其他证据材料，与本案不相关联，不予采纳。
本院认为，劳动关系是指劳动者与所在用人单位之间在劳动过程中发生的关系，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，关键是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告具有适格的劳动关系主体资格，原告从事的工作属被告的业务组成部分，1999年起至2014年1月前原告在被告处上班但未签订劳动合同，2014年1月前所欠工资已结清，被告对此无异议，可以确认原、被告之间在1999年至2014年1月期间存在劳动关系。2014年2月，原告被李威叫回公司包装车间上班，接受李威的管理和安排工作，月工资3300元。被告辩称自2014年1月后公司已经停产、解散，与原告之间的劳动关系已经解除，叫原告回公司上班是李威的个人行为，现在使用的“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”系李威私刻，被告没有使用过这个公章，但被告没有提交证据证明其反驳主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩驳理由不予采信。据此可以确认原、被告之间存在劳动关系。原告主张工资标准一直都是李威定的，只要李威签字就可以发放，加盖的是包装车间专用章，被告对此持异议但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的异议，本院不予采纳，确认原告在2014年2月1日至2014年12月31日期间的工资为36300元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李玉红与被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司之间存在劳动关系。
二、被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司在本判决生效后7日内支付原告李玉红自2014年2月1日至2014年12月31日期间的工资36300元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年四月二日
书记员 王 琴
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第591号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年4月2日出生于福建省原莆田县，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
辩护人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人郭某某与朋友在莆田市涵江区江口镇南方KTV旁一饭店内喝酒，后被告人郭某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**号二轮摩托车离开该处。当晚20时55分许，被告人郭某某驾车行经江口镇锦岚北街150号时，撞及李世跃驾驶的无牌号燃油助力车（套挂牌闽BB＊＊**），造成被告人郭某某与李世跃所载乘客即被害人戴爱华受伤及两车损坏的后果。经临床法医学鉴定，被告人郭某某的损伤程度属轻伤二级、被害人戴爱华的损伤程度为轻伤一级。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为207.949mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
另查明：2014年11月6日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭某某负本事故主要责任，当事人李世跃负本事故次要责任，当事人戴爱华无责任。被告人郭某某在取保候审期间未能遵守有关规定，且于2015年8月24日晚再次酒后驾驶闽BF＊＊**号二轮摩托车，经酒安5000呼气酒精含量检测，被告人郭某某的酒精含量为27mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、车辆技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒安5000酒精检测报告、道路交通安全违法行为处理通知书、传讯通知书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故主要责任，及被告人郭某某在取保候审期间未遵守规定，酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人有关被告人郭某某自愿认罪，悔罪态度较好，建议予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；有关当事人李世跃对交通事故发生具有过错，依法可以减轻被告人郭某某责任的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年九月十七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第189号
原告应兰珍。
委托代理人（特别授权）徐光芬。
被告江立富。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人吴建林。
原告应兰珍与被告江立富、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“人保公司浙江省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告应兰珍及其委托代理人徐光芬到庭参加了诉讼，被告江立富、人保公司浙江省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应兰珍诉称，2014年9月12日6时40分，原告驾驶电动自行车途径百悬公路丁宅乡庙湾村时与被告江立富驾驶的浙d×××××号小汽车发生碰撞，致原告受伤，造成医疗费、交通费、误工费等损失7606.85元。经交警大队认定，被告江立富负全部责任，原告无责任。浙d×××××号小汽车在被告人保公司浙江省分公司处投保交强险和商业险。现原告起诉要求判令二被告赔偿原告损失7606.85元，并承担本案诉讼费。
被告江立富未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人保公司浙江省分公司书面辩称，浙d×××××号小汽车在其公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2014年5月15日至2015年5月15日，对原告起诉要求的医疗费，扣除医保费用后认可1497.96元，误工费认可5400元，交通费认可70元，电动车修理费350元予以认可，诉讼费不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月12日6时40分许，被告江立富驾驶车牌号为浙d×××××号的小型轿车途经百悬公路丁宅乡庙湾村时，与驾驶电动自行车的原告应兰珍相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告江立富负事故的全部责任，原告应兰珍无过错，不承担事故责任。原告受伤后，经上虞区丰惠中心卫生院救治，诊断为左桡骨小头骨折、左胸挫伤、多处软组织挫伤，原告为此造成的经济损失有医疗费1611.1元、交通费100元、误工费5357.1元（76.53元／天＊70天）、电动车财产损失350元，合计7418.2元。原告自认被告江立富在事故发生现场支付赔偿款200元。
另查明，事故车辆浙d×××××号小型轿车在被告人保公司浙江省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔险），保险期间为2014年5月15日至2015年5月15日。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、cr诊断报告单、门诊收费票据份、丰惠中心卫生院证明书、交通费发票、收款收据、机动车驾驶证、机动车行驶证及事故车辆保单等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××号小型轿车的投保情况，原告的损失应由被告人保公司浙江省分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告人保公司浙江省分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告应兰珍各项损失7418.2元，扣除被告江立富已经支付的200元，尚应支付7218.2元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告应兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江立富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1753号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人曾美灵，男，1972年02月24日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人曾春梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第044号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第23号
申请人禤日珍。
申请人颜芳。
申请人黄悦鸣（曾用名：黄春民）。
申请人黄悦胜。
被申请人莫春媚。
申请人禤日珍、颜芳、黄悦鸣、黄悦胜与被申请人莫春媚因道路交通事故发生纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人莫春媚名下的桂P×××××号重型厢式货车一辆（价值150000元），申请人用家庭共有的登记于黄新兴名下并位于防城港市防城区防东路交警大队院内4栋201号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫春媚名下的桂P×××××号重型厢式货车一辆，期限为二年；
二、查封申请人禤日珍、颜芳、黄悦鸣、黄悦胜家庭共有的登记于黄新兴名下并位于防城港市防城区防东路交警大队院内4栋201号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），期限为二年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋艳蓝
申请人黄悦鸣，男，1989年1月25日生，京族，现住防城区防东路408号201室禤日珍，女，1942年10月26日生，壮族，现住防城港市防城区人民路北一里29号颜芳，女，1963年8月12日生，京族，现住防城区防东路408号201室黄悦胜，男，1999年1月29日生，京族，现住防城区防东路408号201室。
被申请人莫春媚，女，1985年1月24日生，汉族，现住港口区碧园街6号金阳花园。
申请人黄悦鸣、禤日珍、颜芳、黄悦胜因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎阳
二〇一五年八月四日
书记员蒋艳蓝
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00082号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人程昱招待所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人程昱招待所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005455号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人程昱招待所经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人程昱招待所在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月14日向被执行人程昱招待所下达了第0000706号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟叁佰捌拾元整（5380.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人程昱招待所如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人程昱招待所于2014年4月14日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人程昱招待所的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005455号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5380.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人程昱招待所送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，程昱招待所未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向程昱招待所送达。该行政征收决定程昱招待所至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005455号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人程昱招待所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005455号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005455号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00197号
申请执行人付维香，农民。
被执行人许洋洋，务工。
申请执行人付维香与被执行人许洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，因义务人许洋洋未按生效法律文书履行义务，权利人付维香于2015年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人许洋洋有财产可供执行，申请执行人付维香也未向我院提供被执行人许洋洋的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00200号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的26308.49元，在被执行人许洋洋具备履行能力时，申请执行人付维香可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十六日
书记员 周国义
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异61号
异议人（被执行人）：沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29-43号。
法定代表人：杨东风，职务：总经理。
委托代理人：王福仁，男。
申请执行人：北京鸿波玻璃有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人：于永会，职务：执行董事。
申请执行人北京鸿波玻璃有限公司与被执行人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，异议人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司于2018年4月18日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 姣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5036号
原告：洪侠，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：宋清光，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系洪侠之夫。
被告：刘敏，女，1997年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周夫峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧、浍河北侧世纪商城*#***室**号。统一社会信用代码：913406215501971863.
负责人：周磊，该公司总经理
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告洪侠与被告刘敏、周夫峰、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安财险濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费24852.2元。
被告刘敏辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。
被告周夫峰未答辩。
被告平安财险濉溪支公司辩称：1、核实涉案车辆行驶证真实有效、正常年检的情况下，对于原告的合理合法损失，同意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。2、诉讼费等间接费用不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年4月22日，被告刘敏驾驶豫皖Ｆ×××××号小型轿车与原告洪侠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告洪侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘敏负全部责任，原告洪侠无责任；
2、被告刘敏驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告周夫峰，该车在被告平安财险濉溪支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告刘敏在驾驶该车时具有合法的驾驶资格；
3、原告洪侠在事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费16071.56元；
二、双方当事人有争议的事实
关于护理问题，原告主张按2人计算，被告主张应按一人计算。本院认为，原告提供了其所住医院出具的需两人护理的诊断证明及护理人员的基本信息，对其主张两人护理的诉讼请求应予支持。但针对护理人洪艳丽的误工损失，原告仅提供了永城市农春生物科技有限公司出具的证明，未提供相关的劳动合同、工资表等能够印证工资停发的证据，且其提供的护工证明亦无出证人签字，对其主张按每天116.66元计算误工费的诉讼请求本院不予支持，其应按城镇人均收入水平计算护理费用。
综上，原告洪侠的各项赔偿金数额为：医疗费16071.56元，住院伙食补助费1920元（80元×24天），营养费240元（10元×24天），误工费为1790.66元（27232.92元÷365天×24天），护理费3581.32元（27232.92元÷365天×24天×2人），以上共计23603.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘敏驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与原告洪侠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损、原告洪侠受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告刘敏负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险濉溪支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险濉溪支公司应在交强险及商业三者险限额内承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失共计23603.54元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告平安财险濉溪支公司赔偿，被告刘敏不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其交通费240元，因未提供相应的交通费票据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告周夫峰承担赔偿责任，但未提供证据证明被告周夫峰在本案中存在过错，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司赔偿原告洪侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23603.54元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告洪侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半），由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月一日
书记员 曹晏铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38697号
原告樊丽娟，女，1961年7月27日出生。
委托代理人李晓瑛。
被告张振哲，男，1950年3月18日出生。
被告北京节能和资源综合利用协会。
负责人黄倩。
委托代理人刘维志，男，1957年5月19日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘明志。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告樊丽娟（以下简称姓名）与被告张振哲（以下简称姓名）、被告北京节能和资源综合利用协会（以下简称北京节能资源协会）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。樊丽娟委托代理人李晓瑛，张振哲，北京节能资源协会委托代理人刘维志，大地保险北京分公司委托代理人赵远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊丽娟诉称：2013年4月25日18时40分，在朝阳区劲松中街西200米，张振哲驾驶机动车将我撞倒，经交通队认定张振哲负事故全部责任。肇事车辆登记在北京节能资源协会名下，并在大地保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1135.79元、营养费3000元、误工费11353.33元、护理费3900元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费1583.87元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2000元。
张振哲、北京节能资源协会辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，张振哲驾驶协会车辆，是职务行为。事故发生后，我们共计为樊丽娟垫付住院费31436.9元、挂号及门诊220.98元、护理费4200元、伙食费1166元、拐杖费130元，因肇事车辆在大地保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿，不足部分再由北京节能资源协会赔偿。
大地保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，我公司同意在交强险责任限额内赔偿樊丽娟的合理损失。
经审理查明：2013年4月25日18时40分，在朝阳区劲松中街西200米，张振哲驾驶机动车将行人樊丽娟撞倒，经交通队认定张振哲负事故全部责任。肇事车辆登记在北京节能资源协会名下，事故发生当时张振哲系履行职务行为。事故发生后，樊丽娟前往北京垂杨柳医院就医治疗，并于2013年4月25日至2013年5月29日在该院住院治疗，出院诊断为：左外踝骨骨折，左足背软组织碾挫伤，左小趾皮肤撕裂伤。事发后，北京节能资源协会为樊丽娟垫付了樊丽娟垫付住院费31436.9元、挂号及门诊220.98元、护理费4200元，对此樊丽娟予以确认。樊丽娟提供的医疗费票据合计1135.79元。经樊丽娟申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2013年9月4日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊丽娟的伤残等级为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人樊丽娟的误工期至评残日前一日，营养期为90日，护理期为60日。樊丽娟交纳鉴定费3150元。樊丽娟提供暂住证，街道居住证明、租房合同，房东户口本及产权信息，欲证明其在本市居住生活。樊丽娟提供单位证明、工资明细，其月工资为2600元。樊丽娟母亲芦秀玉，生于1941年1月5日，共有六名子女，其人在农村老家生活。樊丽娟另提供交通费发票及食品费发票若干。
另查，肇事车辆在大地保险烟台支公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失责任限额为2000元。另投保商业三者险10万元。本次交通事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据、街道证明、租房合同，单位证明、工资明细，村委会证明、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张振哲负全部责任，因事故发生当时张振哲驾驶北京节能资源协会车辆，是职务行为，故北京节能资源协会应当对樊丽娟的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由北京节能资源协会负担。
樊丽娟主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。樊丽娟主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残理应加强营养，具体数额本院酌定。樊丽娟主张的护理费，本院参考有关标准予以判定。樊丽娟主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。樊丽娟主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。樊丽娟主张的误工费，提供单位证明及工资明细，本院按照其收入水平从事故发生之日计算至定残前一日。樊丽娟主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告，本院予以支持，具体数额本院根据相关标准予以核算。樊丽娟主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊丽娟医疗费一千一百三十五元七角九分、营养费一千元、护理费三千九百元、误工费一万一千二百六十六元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被抚养人生活费九百九十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、驳回原告樊丽娟其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由被告北京节能和资源综合利用协会负担（原告樊丽娟已交纳，被告北京节能和资源综合利用协会于本判决生效后十日内给付原告樊丽娟）。
鉴定费三千一百元，由被告北京节能和资源综合利用协会负担（原告樊丽娟已交纳，被告北京节能和资源综合利用协会于本判决生效后十日内给付原告樊丽娟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安双
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第585号
原告：芦某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县司法局双庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某甲，男，1955年11月23日出生，汉族，住清丰县，系被告陈某某之父。
原告芦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告芦某某于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年4月11日进行了公开开庭审理，原告芦某某及其委托代理人任敬彬，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原被告经人介绍于2009年认识，2011年11月10日在清丰县民政局登记结婚，因婚前互不了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，无法共同生活。原被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辨称：原告所诉不是事实，原被告双方经过充分了解后才结婚的，婚后也建立起了良好的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告芦某某与被告陈某某经人介绍于2009年六月份认识，2011年11月10日在在清丰县民政局登记结婚。婚后原被告之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。
本院认为，原告芦某某与被告陈某某虽经媒人介绍认识，但双方经过近一年半的了解后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻双方之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，尚达不到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方应相互克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年四月十一日
书记员 贾荣荣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第8号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市，组织机构代码85806534-X。
负责人丘永册，行长。
委托代理人郑宁，男，系该行职员。
被告刘菁，女，汉族，住漳平市。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告刘菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告刘菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉称，被告刘菁于2011年6月23日向原告中国建设银行股份有限公司漳平支行申请龙卡汽车卡一张，经建行审批后同意发卡，申请信用额度为20000元。被告刘菁于2011年7月25日开始用上述信用卡进行透支消费，2012年2月25日前还款正常，2012年2月26日消费后未按约定还款。截止2013年9月5日止，被告刘菁尚欠原告中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金24983.39元、透支利息7009.5元，滞纳金2864.56元，合计34857.45元（透支利息截止至2013年9月5日）。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。原告中国建设银行股份有限公司漳平支行多次向被告刘菁催收尚欠原告信用卡透支本息未果。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、被告刘菁偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金24983.39元、透支利息7009.5元，滞纳金2864.56元，合计34857.45元（截止至2013年9月5日），并支付自2013年9月6日起至还清信用卡透支全部本息、滞纳金之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）；2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
被告刘菁未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告刘菁的居民身份证复印件及联网核查公民身份信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡营销附注》复印件各一份，证明被告刘菁于2011年6月23日向原告申请龙卡汽车卡（车牌号：闽F770**）的事实。
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件各一份，证明被告刘菁是车牌号为闽F770**小型轿车车主的事实以及作为办理龙卡汽车卡的申请依据。
4、信用卡交易明细复印件一份，证明从2011年7月25日至2013年9月5日，被告刘菁用龙卡汽车卡进行信用卡透支消费，现尚欠原告信用卡透支本金24983.39元、透支利息7009.5元，滞纳金2864.56元，合计34857.45元（透支利息截止至2013年9月5日）的事实。
本院认为，因被告刘菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2011年6月23日被告刘菁向原告申请办理龙卡汽车卡,被告刘菁声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款或之前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%）等条款。被告刘菁的申请，经原告审批后同意发卡，申请信用额度为20000元。被告刘菁于2011年7月25日开始用上述信用卡进行透支消费，2012年2月25日前还款正常，2012年2月26日消费后未按约定还款。截止2013年9月5日止，被告刘菁尚欠原告中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金24983.39元、透支利息7009.5元，滞纳金2864.56元，合计34857.45元（透支利息截止至2013年9月5日）。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告刘菁申请办理龙卡汽车卡的信用卡，原告批准为被告刘菁办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，系各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘菁应依照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，全面履行合同义务。但被告刘菁在用上述信用卡消费后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告立即偿还原告透支款本金24983.39元及利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。被告刘菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳平支行透支本金24983.39元及利息7009.5元，滞纳金2864.56元，合计34857.45元（截止至2013年9月5日），及自2013年9月6日起至判决确定还款之日的透支利息、滞纳金。（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告刘菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1329执2079号
申请执行人：李洪奎。
被执行人：陈德胜。
本院在执行李洪奎诉陈德胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01060号
原告：李某，女，1960年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：左某甲，男，1960年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子左某乙，于××××年××月××日生育一子左某丙。婚后因性格不合，生活无过多交流，导致夫妻感情变淡，原告认为没有在一起生活下去的必要。因此诉至法院要求判决原、被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
左某甲辩称：原告的陈述是事实，是我的过错给原告带来了伤害。我不同意离婚，请求原告给予机会改正错误。
经审理查明：原、被告原系同学，1982年确定恋爱关系，××××年××月××日双方在原贵池县池州镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子左某乙，××××年××月××日生育次子左某丙，左某乙、左某丙目前均已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活20余年，有一定的夫妻感情基础，原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。现双方因家庭琐事产生的矛盾是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，相互帮助，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告左某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年十一月三日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16902号
原告陈永平，男，1971年12月21日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告陈永平诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告陈永平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈永平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈永平负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田雪姣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00267号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某某，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2014年12月10日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，2015年6月11日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日中午1时许，被告人付某某在仙桃市彭场镇友谊北村三巷五排11号卖给王某1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小管甲基苯丙胺（冰毒），获款100元。
公诉机关向本院移送了指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、被告人付某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人付某某刑事责任。
被告人付某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月10日中午1时许，黄某某使用王某的手机联系被告人付某某后，付某某在其位于仙桃市彭场镇友谊北村三巷五排11号的家门前，卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款100元。王某在潘某某经营的超市购买吸食毒品用的吸管、锡纸时，被仙桃市公安局彭场派出所民警发现并跟踪。王某、黄某某在黄某某家中吸食上述毒品后，被仙桃市公安局彭场派出所民警当场抓获。仙桃市公安局彭场派出所民警于当天下午3点多钟抓获付某某。当天，付某某、王某、黄某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人黄某某的证言、证人王某的证言、证人潘某某的证言、被告人付某某的供述和辩解、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过及说明、照片、辨认笔录、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001513号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001514号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001515号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2014）2491号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2014）2493号行政处罚决定书复印件、视听资料、被告人付某某手机号码1558630****通话清单、证人王某手机号码1860864****通话清单、被告人付某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某明知是毒品而向王某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人付某某在2015年6月11日以前被羁押的16日，即自2015年6月11日起至2015年11月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨玉竹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2044号
原告：覃某。
被告：黄某。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原、被告已于2016年9月18日协议离婚，原告覃某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
代理审判员 申恺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭宇
appoint
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第44号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日傍晚，被告人吴某驾驶浙h×××××小型轿车（悬挂浙h×××××临时行驶车号牌）搭载儿子邵某由衢江区横路街道驶往贺邵溪村。18时05分许，当车辆行驶至衢江区横路街道横路村平山12号王某家门口路段时，碰撞在自家门前的王某、应卸妹，造成王某受伤经医院抢救无效于2014年3月31日死亡，应卸妹受伤于2014年5月19日死亡，吴某、邵某受伤，车辆、房屋受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定吴某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；被害人应卸妹因道路交通事故外伤导致人体抵抗力下降并发肺部感染等疾病，终因呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人吴某明知他人报警并在现场等候交警处理，与被害人家属已达成和解协议，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日傍晚，被告人吴某驾驶浙h×××××小型轿车（悬挂浙h×××××临时行驶车号牌）搭载儿子邵某由衢江区横路街道驶往贺邵溪村。18时05分许，当车辆行驶至衢江区横路街道横路村平山12号王某家门口路段时，因驾车不熟练在避让对向车辆时方向过大，且将油门当刹车，碰撞在自家门前的王某、应卸妹，造成王某受伤经医院抢救无效于2014年3月31日死亡，应卸妹受伤于2014年5月19日死亡，吴某、邵某受伤，车辆、房屋受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定吴某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；被害人应卸妹因道路交通事故外伤导致人体抵抗力下降并发肺部感染等疾病，终因呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人吴某明知他人报警并在现场等候交警处理。在案件审理之前，被害人家属单独提起民事诉讼，后吴某与被害人家属在法院的主持下就民事赔偿达成调解，在保险公司赔偿622000元的基础上，吴某赔偿被害人家属385000元，并已全部履行完毕。被害人家属出具谅解书，请求法院对吴某从宽处罚，免予刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提交及法庭收集，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：（1）证人邵某（吴某儿子，7周岁）的证言证实，2014年3月27日其母亲吴某驾驶车辆搭载其准备从横路回贺邵溪村家中，事故发生时其躺在车子后排座位上，腿受伤。（2）证人徐某的证言证实，2014年3月27日傍晚，其经过王某门口，看见王某、应卸妹坐在家门口，走出十几米后听见撞击声，回头看见一辆小车撞在王某家门右边门柱位置，王某和应卸妹都被撞倒了。小车驾驶员是个女的，还有一个小孩从车上掉下来。事故发生时有一辆拉黄泥的车子从其对面开来，距离王某家门口有十几米的距离。
2、被告人吴某供述，2014年3月27日傍晚，其驾驶浙h×××××小型轿车搭载儿子邵某（放置浙h×××××临时号牌）从横路出发往贺邵溪村方向行驶，快到横路小学门口的弯道上，对面一辆货车开过来，其由于开车不熟练非常紧张，向右打方向打得太大，并把油门当成刹车撞到路边房子和人。事故发生后，其拨打电话报警但是因为紧张连话都讲不清楚，由旁边的人帮忙报警。其2013年11月领取的驾驶证，车子刚买来几天。
3、鉴定意见：（1）衢恒司鉴所（2014）病检字第61、89号法医病理鉴定意见书证实，王某符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；应卸妹因道路交通事故外伤导致人体抵抗力下降并发肺部感染等疾病，终因呼吸循环功能衰竭死亡。（2）司法鉴定书证实，浙h×××××（浙h×××××临时号牌）没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点、案发现场概貌。
5、书证：（1）接警单证实，案发时间、地点及报警电话为153××××2336。（2）驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实，吴某持有准驾车型为c1的驾驶证，浙h×××××车辆所有人为吴某。（3）户籍证明、人口信息查询单证实，被告人、证人、被害人的身份情况。（4）死亡记录、死亡医学证明书证实，王某于2014年3月31日死亡；应卸妹于2014年5月19日死亡。（5）归案经过证实，事故发生后吴某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。（6）道路交通事故认定书证实，吴某驾驶机动车上道路行驶未确保安全造成事故，负事故全部责任。（7）行政强制措施凭证、发还凭证证实，扣留涉案机动车、驾驶证，及发还情况。（8）调解书、谅解书、询问笔录证实，吴某与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人吴某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00091号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《奇幻之旅》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执771号
申请执行人刘宗才，男，汉族，1959年8月21日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人安康市辰宇饮食文化有限公司（以下简称“辰宇公司”）。
住所地，安康市汉滨区大桥路6-7号。
法定代表人罗志国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人“辰宇公司”自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人“辰宇公司”支付申请执行人刘宗才货款32871元。执行中，因被执行人“辰宇公司”法人代表去向不明，“辰宇公司”已被他人接管，现无财产可供执行。申请执行人提出撤回执行申请，待“辰宇公司”法人代表罗志国回来后，另行申请立案执行。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执771号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月九日
书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7432号
申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：陆顺方，总经理。
被执行人福建省盈养食品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇度峰工业区。
法定代表人：李金忠，执行董事。
本院在执行申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司与被执行人福建省盈养食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司依据已经发生法律效力�（2017）浙0110民初2507号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为被执行人福建省盈养食品有限公司支付申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司款项105903.72元、自2017年2月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以105903.72元为基数，按年利率4.35%计算）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1144元。经执行截止2017年12月28日，已执行到被执行人福建省盈养食品有限公司执行款60000元和案件受理费1144元。申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司以已与被执行人福建省盈养食品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7432号申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：陆顺方，总经理。被执行人福建省盈养食品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇度峰工业区。法定代表人：李金忠，执行董事。本院在执行申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司与被执行人福建省盈养食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司依据已经发生法律效力�（2017）浙0110民初2507号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为被执行人福建省盈养食品有限公司支付申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司款项105903.72元、自2017年2月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以105903.72元为基数，按年利率4.35%计算）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1144元。经执行截止2017年12月28日，已执行到被执行人福建省盈养食品有限公司执行款60000元和案件受理费1144元。申请执行人杭州顺丰祥食品有限公司以已与被执行人福建省盈养食品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第752号
原告：清丰县农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张献伟，该信用社主任。
被告：马建彬，男，55岁，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社古城信用社诉被告马建彬金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社古城信用社负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 高 波
二〇一三年九月十日
书记员 李 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3643号
原告：陈德春，居民。
委托代理人：庄光钧。
被告：日照凝力建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道西明望台村。
法定代表人：卜雪美，总经理。
委托代理人：张立，居民。
被告：陈阳君，居民。
原告陈德春与被告日照凝力建筑劳务有限公司、陈阳君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托代理人庄光钧，被告日照凝力建筑劳务有限公司的委托代理人张立、被告陈阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称：2013年陈阳君、晏俊与日照凝力建筑劳务有限公司签订“日照港湾中心商务楼6-B座”的模板支撑施工工程，陈阳君、晏俊雇佣原告施工，工程完工后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告16500元至今未付。故诉请判令被告支付原告劳务费16500元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告日照凝力建筑劳务有限公司辩称：原告提供的欠条并非我公司出具，不予认可，原告依据该借条要求我公司支付劳务费于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈阳君辩称：欠款属实，原告系由我雇佣，并非由我和晏俊一起雇佣，晏俊也受我雇佣。
经审理查明：2012年12月30日山东港湾建设集团有限公司与被告日照凝力建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，将东西明望台村安置区B3区五标段6-b主楼及车库施工范围内的模板劳务作业分包给被告日照凝力建筑劳务有限公司。被告日照凝力建筑劳务有限公司与被告陈阳君签订承诺书一份，约定由被告陈阳君担任涉案工程劳务分包模板作业班长，班长系包干性质，自负盈亏。原告受被告陈阳君雇佣在涉案工地从事劳务，受被告陈阳君指挥并由被告陈阳君支付工资。涉案工程完工后，经过原告与被告陈阳君及被告陈阳君所雇佣的劳务人员晏俊结算后，被告陈阳君尚欠原告陈德春及案外人蒲双龙共计48550元，后经被告陈阳君支付案外人蒲双龙13000元，被告陈阳君尚欠原告陈德春16500元及案外人蒲双龙19050元未付，由被告陈阳君所雇佣的劳务人员晏俊为原告及案外人蒲双龙出具结算条，被告陈阳君在该结算条上签字确认。
同时查明：原告在起诉时曾将晏俊列为共同被告，后于案件审理过程中撤回对晏俊的起诉。
上述事实，有当事人陈述、结算条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员劳务费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员劳务欠款。被告陈阳君雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告劳务费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告劳务费，因此原告要求被告陈阳君给付劳务费16500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈阳君未对付款期限作出明确约定，然原告主张权利时被告陈阳君仍未给付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故应当支付原告利息，利息自原告向本院主张权利之日即2014年9月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告陈阳君建立了劳务合同关系，原告与被告日照凝力建筑劳务有限公司无直接的法律关系，原告无权向被告日照凝力建筑劳务有限公司主张劳务费，故原告要求被告日照凝力建筑劳务有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。原告在案件审理过程中撤回对晏俊的起诉，系其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈阳君于本判决生效之日起十日内给付原告陈德春劳务费16500元；
二、被告陈阳君于本判决生效之日起十日内给付原告陈德春利息（以16500为本金，自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告陈德春要求被告日照凝力建筑劳务有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告陈阳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于善慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1526号
原告张新田，农民。
被告张强，农民。
被告刘东旭，农民。
本院在审理原告张新田与被告张强、刘东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张新田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨义丰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李冬冬