wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22197号
原告：钱进。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道�园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告钱进与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱进诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款23081元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款23081元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付�被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款23081元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉�请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款23081元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的�产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债�人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱进支付代收货款23081元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连�承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1868号
原告高邮市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市卸甲镇北路一号。
法定代表人张所清，总经理。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人金大明，该公司员工。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人华本高，该厂厂长。
原告高邮市金厦建筑安装工程有限公司与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施德林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告新建生产用房进行基础施工，2015年7月27日被告结欠原告工人工资款22万元，并于当日向原告立欠据一份为证。事后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资款22万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂未答辩。
经审理查明，案外人李友番与被告约定，由李友番承接高邮市华三水产品冷冻加工厂生产用房基础工程。工程完工后，经结算，被告欠李友番22万元工资款。后李友番将22万元工资款债权转让给了原告，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一份，该欠条此款用途说明部分载明，华山水产生产用房基础工人工资。李友番在该欠条中签名作证。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、李友番谈话笔录等证据予以证明。
因被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，案外人李友番承接的高邮市华三水产品冷冻加工厂生产用房基础工程完工后，李友番将被告所欠22万元工资款债权转让给原告，原告请求被告支付22万元工资款，应予支持。被告高邮市华三水产品冷冻加工厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂应于本判决生效后十日内给付原告高邮市金厦建筑安装工程有限公司工资款220000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7096号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：刘星彩，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘星彩借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一七年十月九日
书记员 张丹
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初859号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告史四小。
被告李瑞其。
原告岚县农村信用合作联社诉被告史四小、被告李瑞其金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告史四小经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李瑞其在本院以邮寄送达方式不能送达的情况下，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，按双方当事人在诉讼所涉及的合同中约定的地址为送达地址，向其邮寄本案相关法律文书后即视为送达，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告史四小以油松种植为由向我社所属城南信用社提出借款申请，2016年3月11日我社所属的城南信用社与其签订借款合同，合同约定：被告史四小向城南信用社贷款贰拾万元整，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告李瑞其愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属城南信用社签订了保证合同。合同签订后城南信用社按约定向被告史四小发放了贷款，被告贷款之后至今仅结息10次金额为8004.04元，剩余本金和利息至今未还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告史四小拒不履行归还义务，被告李瑞其也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告史四小归还借款本金贰拾万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告李瑞其对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告负担。
被告史四小、被告李瑞其未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、史四小、李瑞其身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：085521411603112A0002）；
四、保证合同一份（合同编号：085521411603112A00022A01）；
五、借款借据一份（借据号：085521411603112A00020001）；
六、贷款补充协议一份；
七、贷款明细查询单一份。
以上证据拟证实被告史四小于2016年3月11日与原告签订贷款合同向原告所属的城南信用社贷款200000元，被告史四小贷款后共结息10次金额为8004.04元、被告李瑞其对该借款承担保证责任的事实，以及原被告就送达方式、地址进行过约定。
被告史四小、被告李瑞其经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告史四小以油松种植为由向原告所属城南信用社提出借款申请，2016年3月11日原告所属的城南信用社与其签订贷款合同（合同编号：085521411603112A0002），合同约定：被告史四小向城南信用社贷款200000元整，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，贷款月利率为6.8875‰，并签订借款借据一份（借据号：085521411603112A00020001）；被告李瑞其愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的城南信用社签订了保证合同（合同编号：085521411603112A00022A01）。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后城南信用社按约定向被告史四小发放了贷款。被告史四小贷款之后共结息10次金额为8004.04元，贷款逾期后被告史四小一直未归还原告借款本息，被告李瑞其也未履行其担保责任。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、提款申请书（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告岚县农村信用合作联社与被告史四小签订的贷款合同以及与被告李瑞其签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告史四小借款，履行了合同的义务。被告史四小应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告史四小未按合同约定按期偿还原告借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告史四小偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。
根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李瑞其作为该笔借款的连带责任保证人，其应对被告史四小与原告岚县农村合作联社所签订的借款合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告李瑞其对被告史四小与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。
关于合同约定的逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。故关于原告要求被告史四小支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求，本院也予以支持。本案被告史四小、被告李瑞其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案事实和证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史四小在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金200000元并支付从借款之日即2016年3月11日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。被告史四小已归还原告岚县农村信用合作联社的利息款8004.04元在其应当归还的利息款中予以扣除。
2、被告李瑞其对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带归还的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史四小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨叶青
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保40号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：91410100596255433B。
被申请人：卢丛霞，女，汉族，1968年3月5日出生，住河南省嵩县库区。
申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人卢丛霞在银行（信用社）的存款251916元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP20174101060500XXXX，担保金额251916元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢丛霞在银行（信用社）的存款251916元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特79号
申请人：李坤。
申请人：张克伟。
申请人李坤与张克伟关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1808号
上诉人（原审被告）：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市振兴西路3号楼8号商业房。
法定代表人：韩长伟，总经理。
委托诉讼代理人：李孝刚，男，1976年6月3日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：曲延飞，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原审被告：司先超，男，1987年6月26日出生，汉族，聊城市华业建筑安装工程有限公司项目部经理，住聊城市东昌府区。
上诉人聊城市华业建筑安装工程有限公司因与被上诉人曲延飞、原审被告司先超建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聊城市华业建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：曲延飞并非上诉人员工，其是司先超的雇员，其工资由司先超发放，一审案件中诉争的施工款上诉人已经和司先超结清，故上诉人对应由司先超承担的欠款，不应承担责任。曲延飞承揽了上诉人工程中的水暖安装，并非上诉人项目部，由此产生的对外欠款应视为个人欠款，应由其个人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人曲延飞辩称，被上诉人并不是司先超的雇员，司先超和被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人的证据确实充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
曲延飞向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款53000元及利息，两被告承担连带责任。
一审法院认定的事实：2010年被告聊城市华业建筑安装工程有限公司承包聊城鲁盛房地产开发有限公司开发的聊城市顾官屯社区建设施工工程。2010年5月7日，两被告签订协议书，将其中的5#、6#、7#楼工程交由被告司先超负责施工，工程总价款679.242万元。被告司先超向被告聊城市华业建筑安装工程有限公司交纳工程总造价的3%的管理费。被告司先超将5#、6#、7#楼水电暖案工程交由原告施工，欠原告工程款15000元，2015年3月29日，被告司先超给原告出具欠条。被告聊城市华业建筑安装工程有限公司将12#、13#、15#楼水电暖工程交由原告施工，至2015年1月27日结算，欠原告工程款40000元。被告已支付工程款2000元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应提交证据支持。原告诉求被告支付工程款53000元，所提交证据可证明被告聊城市华业建筑安装工程有限公司认可欠工程款40000元，被告应予偿还，已支付的2000元予以扣除。被告司先超以被告聊城市华业建筑安装工程有限公司的名义施工并交纳管理费，被告司先超与施工相关的行为均系职务行为，所欠15000元工程款其同意承担清偿责任，本院予以确认，被告聊城市华业建筑安装工程有限公司应承担连带清偿责任。欠款所产生的利息损失应自被告出具欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告聊城市华业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲延飞工程款38000元及利息（自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告司先超于本判决生效后十日内支付原告曲延飞工程款15000元及利息（自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、被告聊城市华业建筑安装工程有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1125元由被告司先超承担175元，被告聊城市华业建筑安装工程有限公司承担950元。
本院二审中，当事人均未提交新的证据。庭审中，上诉人认可司先超系其公司下设的项目部经理，向其交纳管理费，对外以公司名义承揽工程。
本院认为，上诉人认可原审被告司先超系其公司下设的项目部经理，对外以上诉人名义施工并向其交纳管理费，二者实际上系挂靠经营的关系。司先超明知自己不具有相应的资质、信誉、手续等经营条件，却使用聊城市华业建筑安装工程有限公司的相应条件对外经营，主观过错明显。该公司明知司先超不具备相应经营条件，却允许其以自己名义使用，主观上同样存在过错。因此，本案中上诉人和司先超符合共同侵权的特征。民法中共同侵权的民事责任是承担连带责任，故一审判令上诉人对司先超应支付的工程款15000元及利息承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人聊城市华业建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人聊城市华业建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3286号
上诉人（原审原告）：陈金通，男，1966年11月23日出生，汉族，个体，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘尧祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号。
被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司第十三分公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦307室，统一社会信用代码×××。
负责人：赵金娟，经理。
被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码140100200263758。
法定代表�：陈中元，董事长。
上诉人陈金通因与被上诉人刘尧祥、山西金峰建设工程有限公司第十三分公司、山西金峰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2619号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈金通自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十七日
书记员 侯小敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1450号
申请执行人：武建峰
被执行人：曹建生。
申请人武建峰与被执行人曹建生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1322民初806号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人武建峰申请执行标的10050元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人曹建生有可供执行财产,且长期外出务工。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1450号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1450号申请执行人：武建峰被执行人：曹建生。申请人武建峰与被执行人曹建生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1322民初806号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人武建峰申请执行标的10050元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人曹建生有可供执行财产,且长期外出务工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1450号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月四日书 记 员  张 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00384号
原告奚彩珍。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告奚彩珍与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知奚彩珍在7日内向本院预交案件受理费，但奚彩珍逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执307号
申请执行人何怀玉，女，汉族，生于1958年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘海东，男，汉族，生于1978年7月4日，住河南省三门峡市产业集聚区。
申请执行人何怀玉与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海东无存款，无车辆，无房屋登记信息，无住房公积金登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执307号申请执行人何怀玉，女，汉族，生于1958年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘海东，男，汉族，生于1978年7月4日，住河南省三门峡市产业集聚区。申请执行人何怀玉与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海东无存款，无车辆，无房屋登记信息，无住房公积金登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 赵旭波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执31号
申请执行人：冯新恒。
被申请执行人：胡菲。
被申请执行人：李长江。
关于冯新恒与胡菲、李长江为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年9月7日作出（2015）方民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯新恒于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执31号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年七月五日
书 记 员 任大伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执538号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王建中等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王建中等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 司文增
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初593号
原告：薛涛峰，男，1964年12月30日出生，汉族，内蒙古第一机械集团战略发展部职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：陈旭东，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告薛涛峰与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛峰到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛涛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告给付原告借款40000元的利息，按月息2%计算，从2013年4月30日起至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告向原告借款60000元，出具借据2张，承诺利息按月息2分。经原告多次向被告催要，被告陆续支付利息9600元，于2013年4月偿还本息30000元，剩余款项40000元被告重新给原告出具借条一张，后至今未还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告陈旭东未到庭未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告陈旭东向原告薛涛峰借款60000元整，给原告出具两份借据，并约定利息为月息2分。原告认可2012年4月17日被告偿还借款利息9600元。2013年4月30日，原告自认被告偿还本息30000元，经双方核算后，被告陈旭东就剩余款项给原告出具借条一张，内容为“借条今借薛涛峰现金肆万元整息2分（40000）元借款人：陈旭东2013.4月30日”同时被告承诺于2016年8月6日之前还款30000元，之后被告并未如期还款。以上事实，有原告提交借条1份为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，经双方核算后，被告向原告出具借款40000元的借条，借款事实存在，利息约定明确，本院予以确认，被告对借款是否偿还未举证证明，借款及利息应予以偿还。
综上所述，原告薛涛峰请求被告陈旭东偿还借款40000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告陈旭东给付原告薛涛峰借款40000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告陈旭东给付原告薛涛峰借款40000元的利息，按月利率2%计算，从2013年4月30日开始，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告薛涛峰已预交，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年五月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初93号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘某，1976年4月26日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月29日19时30分，被告人潘某驾驶桂L×××××号轻型仓栅式货车沿田东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁东路路段时，车辆超越中心双黄实线与对向由被害人黄某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经田东县交警大队作岀事故责任认定，被告人潘某在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月29日19时30分，被告人潘某驾驶桂L×××××号轻型仓栅式货车沿田东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁东路路段时，车辆超越中心双黄实线与对向由被害人黄某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经田东县交警大队作岀事故责任认定，被告人潘某在该事故中承担主要责任。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人潘某与被害人黄某乙的家属达成了协议，并赔偿被害人家属的经济损失224728.32元（包括丧葬费及强制保险费），取得了谅解。
再查明，案发后被告人潘某保护现场，参与抢救伤者并在事故现场等侯交通民警前来处理。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲的证言；2、被告人潘某的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、事故车辆技术检验报告书；5、乙醇定性定量检验报告书；6、车辆速度技术检验报告书、车辆速度鉴定意见书；7、田东县公安局法医学尸体检验意见书；8、鉴定结论告知书；9、道路交通事故认定书；10、抓获经过；11、丧葬费、赔偿凭证、谅解书；12、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后保护现场抢救伤者，并在现场等候交通民警前来处理，可以定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某具有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人的家属的全部经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序。现根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨本干
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏丽飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初640号
原告：淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤村。
法定代表人：宋小芳，村委主任。
委托代理人：方卫平、马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：潘仁高男，汉族，1963年7月21日出生，住浙江省临安市。
原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会（以下简称进贤村委）与被告潘仁高土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年年2月8日公开开庭进行了审理。原告进贤村委的委托代理人方卫平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，淳安县汪宅乡安龙村村民委员会和淳安县亚山村村民委员会合并为淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。
2002年11月6日，原、被告签订了《山场使用权转让合同》，对转让山地的位置、面积、转让期限等做了约定：转让山地坐落羊岛及羊岛后山部分，面积为100亩；转让期限为50年，自2002年11月5日起至2052年11月4日止；年转让金为4500元，每五年为一个付款周期，第一次签订本合同时交清转让款，以后每个周期的第一年11月5日前付清转让款。特殊情况需要延时，必须征得甲方同意，在宽限期内付清，如乙方延期不交，或经甲方催交仍不支付，甲方有权终止本合同，合同终止后，甲方不负担乙方的任何经济损失；双方任何一方违约，违约方必须承担违约责任，支付违约金，并承担守约方因此造成的实际经济损失。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未能按约支付转让金，仅支付两个周期的转让金。2012年11月5日应该支付的第三期转让金，经原告多次催交，被告至今未付。原告于2014年5月向被告寄送了书面催缴通知，又于2015年11月24日向被告发出了《解除山场使用权转让合同的通知》，要求被告腾退，但被告至今不予理会。特诉诸法院，请求：1、请求确认原、被告签订的《山场使用权转让合同》已于2015年11月25日解除，并要求被告及时腾退；2、判令被告支付2012年11月5日起至2015年11月25日止的转让金13746元，并按年利率4.35%支付自2012年11月6日起至实际履行日止的利息损失；3、判令被告按12.3元/日赔偿原告自2015年11月26日起至实际腾退日止的损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在起诉时向本院提供如下证据材料：1、公证书（附《山场使用权转让合同》）1份（原件），拟证明原被告签订合同转让山场使用权及相关权利义务的约定。2、解除山场使用权转让合同的通知1份（原件）、邮政快递回单1份（原件），拟证明原告已经向被告送达解除合同通知的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据具有客观性、真实性和关联性而予以认定。
结合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年，淳安县汪宅乡安龙村村民委员会和淳安县汪宅乡亚山村村民委员会合并为淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。
2002年11月6日，原淳安县汪宅乡安龙村村民委员会与被告潘仁高以公证方式签订了《山场使用权转让合同》1份，约定：原告向被告转让的山地坐落在羊岛全部、羊岛后山部分，面积为100亩；转让期限为50年，自2002年11月5日起至2052年11月4日止；年转让金为4500元，每五年为一个付款周期，第一次签订本合同时交清转让款，以后每个周期的第一年11月5日前付清转让款。在合同第3条“转让金交纳及交纳方式”中约定“…如乙方（指被告
--本院注，下同）延期不交，或经甲方（指村委--
本院注，下同）催交仍不支付，甲方有权终止本合同，合同终止后，甲方不负担乙方的任何经济损失”；第11条“违约责任”约定“双方任何一方违约，违约方必须承担违约责任，支付违约金，并承担守约方因此造成的实际经济损失”。合同签订后，被告仅支付了两个周期的转让金。2012年11月5日始，经原告多次催交，被告拖延第三期转让金而至今未付。2014年5月原告向被告寄送了书面催缴通知，仍未交纳第三期转让金。2015年11月24日，原告书面作出《解除山场使用权转让合同的通知》，并于次日以快递方式寄送给被告，通知其解除合同，但被告未予理睬。
本院认为，原淳安县汪宅乡安龙村村民委员会与被告潘仁高以公证方式签订的《山场使用权转让合同》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包方式，且真实有效，合同当事人应当全面履行自己的义务。因村委会撤并，故该合同的权利义务由原告进贤村委继受。被告潘仁高拖欠第三期转让金达五年之久，符合合同约定的解除条件，原告进贤村委书面通知解除合同的诉请符合《合同法》第九十三条第二款的规定，应予支付。被告潘仁高拖欠转让金的行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付2012年11月5日至2015年11月25日期间的转让金，并按银行同期贷款年利率4.35%的标准计付利息，有事实和法律依据而应予支持。原告进贤村委通知解除合同后，被告继续占用原合同约定的土地，应承担赔偿损失的违约责任。原告以原转让金标准计算损失数额，实属合理而应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原淳安县汪宅乡安龙村村民委员会与被告潘仁高于2002年11月6日签订的《山场使用权转让合同》已于2015年11月25日解除。
二、被告潘仁高向原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会支付2012年11月5日至2015年11月25日期间的转让金13746元，并支付利息（以13746元为基数，按年利率4.35%计算，自2012年11月6日起至实际履行之日止）。
三、被告潘仁高向原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会赔偿占用土地期间的损失（按原转让金4500元/年的标准计算，自2015年11月26日起至实际交还土地之日止）。
上列二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告潘仁高负担。
原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘仁高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一八年二月九日
书记员 汪 珊
?
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初640号原告：淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤村。法定代表人：宋小芳，村委主任。委托代理人：方卫平、马超群，浙江信仁律师事务所律师。被告：潘仁高男，汉族，1963年7月21日出生，住浙江省临安市。原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会（以下简称进贤村委）与被告潘仁高土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年年2月8日公开开庭进行了审理。原告进贤村委的委托代理人方卫平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，淳安县汪宅乡安龙村村民委员会和淳安县亚山村村民委员会合并为淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。2002年11月6日，原、被告签订了《山场使用权转让合同》，对转让山地的位置、面积、转让期限等做了约定：转让山地坐落羊岛及羊岛后山部分，面积为100亩；转让期限为50年，自2002年11月5日起至2052年11月4日止；年转让金为4500元，每五年为一个付款周期，第一次签订本合同时交清转让款，以后每个周期的第一年11月5日前付清转让款。特殊情况需要延时，必须征得甲方同意，在宽限期内付清，如乙方延期不交，或经甲方催交仍不支付，甲方有权终止本合同，合同终止后，甲方不负担乙方的任何经济损失；双方任何一方违约，违约方必须承担违约责任，支付违约金，并承担守约方因此造成的实际经济损失。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未能按约支付转让金，仅支付两个周期的转让金。2012年11月5日应该支付的第三期转让金，经原告多次催交，被告至今未付。原告于2014年5月向被告寄送了书面催缴通知，又于2015年11月24日向被告发出了《解除山场使用权转让合同的通知》，要求被告腾退，但被告至今不予理会。特诉诸法院，请求：1、请求确认原、被告签订的《山场使用权转让合同》已于2015年11月25日解除，并要求被告及时腾退；2、判令被告支付2012年11月5日起至2015年11月25日止的转让金13746元，并按年利率4.35%支付自2012年11月6日起至实际履行日止的利息损失；3、判令被告按12.3元/日赔偿原告自2015年11月26日起至实际腾退日止的损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告在起诉时向本院提供如下证据材料：1、公证书（附《山场使用权转让合同》）1份（原件），拟证明原被告签订合同转让山场使用权及相关权利义务的约定。2、解除山场使用权转让合同的通知1份（原件）、邮政快递回单1份（原件），拟证明原告已经向被告送达解除合同通知的事实。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。本院审查认为，原告提供的证据具有客观性、真实性和关联性而予以认定。结合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年，淳安县汪宅乡安龙村村民委员会和淳安县汪宅乡亚山村村民委员会合并为淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会。2002年11月6日，原淳安县汪宅乡安龙村村民委员会与被告潘仁高以公证方式签订了《山场使用权转让合同》1份，约定：原告向被告转让的山地坐落在羊岛全部、羊岛后山部分，面积为100亩；转让期限为50年，自2002年11月5日起至2052年11月4日止；年转让金为4500元，每五年为一个付款周期，第一次签订本合同时交清转让款，以后每个周期的第一年11月5日前付清转让款。在合同第3条“转让金交纳及交纳方式”中约定“…如乙方（指被告—本院注，下同）延期不交，或经甲方（指村委—本院注，下同）催交仍不支付，甲方有权终止本合同，合同终止后，甲方不负担乙方的任何经济损失”；第11条“违约责任”约定“双方任何一方违约，违约方必须承担违约责任，支付违约金，并承担守约方因此造成的实际经济损失”。合同签订后，被告仅支付了两个周期的转让金。2012年11月5日始，经原告多次催交，被告拖延第三期转让金而至今未付。2014年5月原告向被告寄送了书面催缴通知，仍未交纳第三期转让金。2015年11月24日，原告书面作出《解除山场使用权转让合同的通知》，并于次日以快递方式寄送给被告，通知其解除合同，但被告未予理睬。本院认为，原淳安县汪宅乡安龙村村民委员会与被告潘仁高以公证方式签订的《山场使用权转让合同》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包方式，且真实有效，合同当事人应当全面履行自己的义务。因村委会撤并，故该合同的权利义务由原告进贤村委继受。被告潘仁高拖欠第三期转让金达五年之久，符合合同约定的解除条件，原告进贤村委书面通知解除合同的诉请符合《合同法》第九十三条第二款的规定，应予支付。被告潘仁高拖欠转让金的行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付2012年11月5日至2015年11月25日期间的转让金，并按银行同期贷款年利率4.35%的标准计付利息，有事实和法律依据而应予支持。原告进贤村委通知解除合同后，被告继续占用原合同约定的土地，应承担赔偿损失的违约责任。原告以原转让金标准计算损失数额，实属合理而应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原淳安县汪宅乡安龙村村民委员会与被告潘仁高于2002年11月6日签订的《山场使用权转让合同》已于2015年11月25日解除。二、被告潘仁高向原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会支付2012年11月5日至2015年11月25日期间的转让金13746元，并支付利息（以13746元为基数，按年利率4.35%计算，自2012年11月6日起至实际履行之日止）。三、被告潘仁高向原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会赔偿占用土地期间的损失（按原转让金4500元/年的标准计算，自2015年11月26日起至实际交还土地之日止）。上列二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告潘仁高负担。原告淳安县千岛湖镇进贤村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘仁高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王贤云二〇一八年二月九日书记员  汪 珊?附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初243号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨磊，女，1991年11月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省织金县，现住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人杨磊判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人杨磊应吴某1（另案处理）要求，假扮未婚女性与吴某2相亲，并在此后向吴某2谎称愿意与其结婚，二人先后以网购缺钱、老家妹妹生病、见面礼、办酒席等理由向吴某2骗取财物共计人民币30798元。
2017年3月30日，被告人杨磊被公安机关抓获归案；其家属已退赔被害人损失人民币13298元。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人周某、吴某3、杨某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，手机微信截屏照片，住宿记录，在逃人员登记信息表，拘留证，证明、照片，银行交易明细、汇款记录，收条，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨磊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后其家属能退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨磊退赔被害人吴力钧人民币一万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一七年七月十八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初87号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈孟虎，男，1979年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年5月30日因涉嫌犯销售假药罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人苏立，男，1981年2月21日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，，住定州市。2016年6月7日因涉嫌犯销售假药罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保侯审。
辩护人徐宏，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈孟虎、苏立犯销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人陈孟虎，被告人苏立及其辩护人徐宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年，被告人苏立明知骨筋藏克是假药，从安国市中药材交易大厅地摊购买30盒，销售给定州市号头庄乡西马头村卫生室负责人被告人陈孟虎，被告人陈孟虎在明知是假药的情况下再次销售给他人。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告陈孟虎、苏立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，提请依法判处。
被告人陈孟虎、苏立对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人苏立的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，系初犯偶犯，且赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人苏立从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人苏立从安国市中药材交易大厅地摊购买30盒骨筋藏克，明知该药是假药仍销售给定州市号头庄乡西马头村卫生室负责人被告人陈孟虎，被告人陈孟虎在明知为假药的情况下，再次销售给他人。
上述事实，被告人陈孟虎、苏立在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的亲笔供词，证人宋某、张某、王某1、高某、闫某、赵某、王某2的证言，辨认笔录，骨筋藏克照片、被告人陈孟虎的卫生室执业许可证，定州市食品药品监督管理局举报及调查、扣押、移送材料，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，公安机关情况说明，高某、张某的谅解书，定州市邢邑镇北俱佑村委会证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟虎、苏立明知是假药而销售，其行为均构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，并取得部分买受假药患者的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏立的辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈孟虎犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人苏立犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人陈孟虎、苏立在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 李永康
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 岩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保55号
申请人杨磊，男，汉族，1973年7月6日出生，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人曹陆军，男，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
被申请人孙海菊（曹陆军配偶），女，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
申请人杨磊于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人孙海菊位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢S-22号，修城字第201003607号房产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙海菊位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢S-22号，修城字第201003607号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1620元，由申请人杨磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年九月七日
书记员 史一凡
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00037号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人惠树义，男，出生于1972年10月1日，身份证号码：6106271972********，汉族，初中文化，现住甘泉县石门乡大庄河扫前塔村。2013年2月3日因涉嫌盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年9月12日经甘泉县人民检察院取保候审。2013年9月23日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人惠树义犯盗伐林木罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人惠树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日，被告人惠树义以非法占有为目的，独自一人携带一把斧头、一把手锯用三天时间在石门乡扫前塔沟东沟窑子国有林区内盗伐柏木26根。2013年2月1日，被告人惠树义雇佣曹振德（已行政处罚）用曹振德的农用三轮车将盗伐下的26根柏木拉至惠树义院内掩藏。经延安市森林公安局聘请林业工程技术人员鉴定，延市劳林鉴字（2013）05号鉴定书证实，26根柏木的立木蓄积为3.28立方米。
又查明，惠树义所盗伐的26根柏木现已全部返还林场。作案工具斧头、手锯各一把随案移交法庭。
上述事实，被告人惠树义在庭审中无异议，亦未作辩解，且有户籍证明、证人证言、扣押物品清单、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠树义以牟取经济利益为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人惠树义当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠树义犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金10000元人民币（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧头一把、手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一三年十月八日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1593号
罪犯关会通，男，1984年11月25日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
辛集市人民法院于2011年3月2日作出了（2011）辛刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人关会通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2011年4月2日交付执行，2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2022年11月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关会通在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理;认真遵守法律法规和各项监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、单项记功1次、考核表扬1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关会通在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关会通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月19日起至2022年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3295号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。
法定代表人：沈彤，职务：董事长。
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第1772号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道金华路49号。
负责人：钟建明
委托代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人，系申请执行人单位职工，代理权限：特别授权。
被执行人：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。
被执行人：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，1964年4月15日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人:张世明，女。1970年6月13日出生，汉族，住隆昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行与被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志、张世明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张启碧、王平、俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、郭泽容、郑显光、唐光志、张世明未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1482号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王伟所有车予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月十七日
书记员 吴力生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保54号
申请人：马军年（曾用名马金年），男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鼎盛经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人：孙培霞。
被申请人：孙培先，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马军年与被申请人山东鼎盛经贸有限公司、孙培先民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对山东鼎盛经贸有限公司、孙培先所有的银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鼎盛经贸有限公司、孙培先所有的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当�采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓春
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初5989号
原告：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：叶金月，女，1994年10月16日出生，汉族，广东省云浮县人，住广东省云浮市云安区。
原告李志围诉被告叶金月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志围到庭参加诉讼。被告叶金月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志围向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19927.79元，支付利息3828.3元，合计23756.09元；2、被告向原告支付罚息至借款实际偿清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日起，被告通过借贷宝发布借款要约。原告同意并累计出借20800元，双方对借款期限作出了约定，同时约定借款年利率为24%。借款到期后，被告未能依约还款。经催讨，被告仅对其中5000元的借款偿还部分本金872.21元，利息128.09元，剩余借款本金4127.79元至今亦未予偿还。因原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告叶金月未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告李志围为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借贷宝借款页面截图（影印件）一组，证明被告通过借贷宝向原告借款，双方对借款金额、利率、期限均作了约定；
2、转账记录（影印件）一组及出借人当日收支明细（影印件）一组，证明出借人已经按照约定交付了借款；
3、出借人及借款人间的还款转账记录（影印件）一组，证明出借人偿还部分借款；
4、用户注册协议与用户注册信息（影印件）二份，证明原、被告均为借贷宝的用户，用户及借贷宝平台的权利义务，借贷宝的服务内容及风险提示等约定；
5、金佰仕支付服务协议（影印件）一份，证明金佰仕作为第三方支付公司为借贷宝用户提供资金流转服务；
6、病历本封面（影印件）一份，证明被告通讯信息；
7、企业名称变更核准通知书（影印件）一份，证明鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司。
经审查，原告提交的证据1-7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审到庭当事人的相关陈述，本案经审理查明：
2016年10月-11月间，被告通过借贷宝平台向原告短期借款21笔，合计20800元，双方对借款期限作了约定，同时约定借款年利率为24%。借款到期后，经原告催讨，被告归还部分本金，支付部分利息。截至到2017年10月20日，剩余本金为19927.79元，利息为4544.56元。原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款义务，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，但被告至今未能全额还款，已构成违约，应当立即履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金19927.79元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年化利率为24%，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。截至到2017年10月20日，累计产生利息4544.56元。2017年10月20日后的借款利息以19927.79元为基数，按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金月给付原告李志围借款本金19927.79元，利息4544.56元（截至到2017年10月20日），合计24472.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶金月自2017年10月21日起按照年利率24%向原告李志围计算支付利息至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告叶金月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年十月二十日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2332号
上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，董事长。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丽丽，女，1987年3月10日出生。
上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人胡丽丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军，被上诉人胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向胡丽丽支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟建伟签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟建伟之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。
胡丽丽辩称，同意一审判决。
嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付2016年2月25日至2016年3月18日工资6180元；2.判令不支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.判令不支付违约金6180元。
一审法院认定事实：嘉合信诚公司于2016年2月25日与胡丽丽签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资8000元，胡丽丽主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：13280119790323221X，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示胡丽丽1090元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示胡丽丽5090元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在胡丽丽《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，一审法院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：胡丽丽主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与胡丽丽的劳动关系情况均不清楚。
一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。一审法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠胡丽丽工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付胡丽丽2016年2月25日至2016年3月18日工资6180元和违约金6180元。
关于劳动关系解除情况，胡丽丽主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付胡丽丽解除劳动关系经济补偿金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付胡丽丽二〇一六年二月二十五日至二〇一六年三月十八日期间工资6180元和违约金6180元，共计12360元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付胡丽丽解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
本院二审期间，胡丽丽提交十张照片，证明公司处于开业状态，嘉合信诚公司认为胡丽丽提交的十张照片不属于新证据，认为照片的真实性无法判定。本院二审期间，嘉合信诚公司未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕丽亚和孟建伟签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与胡丽丽履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟建伟表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付胡丽丽等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕丽亚在上签字并盖手印确认；这足以证明孟建伟和吕丽亚系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟建伟的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕丽亚在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。
关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟建伟在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。
关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，胡丽丽以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向胡丽丽支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何毅掌控为由，否认其与胡丽丽之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 张清波
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6418号
上诉人（原审被告）：刘方刚。
被上诉人（原审原告）：杜伟菊。
上诉人刘方刚因与被上诉人杜伟菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘方刚上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9094号民事判决；2、上诉费、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院未查清事实，在证据不足的前提下作出错误判决。2016年3月28日下午3时，被上诉人无故对上诉人进行辱骂。上诉人对此置之不理，被上诉人气急败坏用头撞上诉人。�个过程中被上诉人始终没有还手，有公安卷宗以及视频录像为证。上诉人没有动手打被上诉人。一审法院对此事实根本没有查清，而是直接认定被上诉人的伤情系上诉人致伤与事实不符。二、一审认定被上诉人承担30%的责任，过于偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人一直未发生辱骂和身体接触，被上诉人应承担全部责任。三、一审判决对误工费、护理费的认定不合理。被上诉人没有证据证明存在误工损失，也没有提供护理人员的证明。仅根据被上诉人的口述，就直接认定与事实不符。
杜伟菊辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜伟菊向一审法院起诉请求：一、被告应当赔偿原告医药费3083.45元、误工费1848元（132元×14天）、护理费819元（117元×7天）、交通费300元、住院伙食补助费140元（7元×20元/天），共计6190.45元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告在服装市场工作期间被被告打伤，经鉴定为轻微伤。因被告拒不赔偿，原告依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。
一审法院认定的基本事实是：2016年3月28日下午3时30分许，原告杜伟菊与被告刘方刚在即墨市服装市场C区二楼三街117号店中，因琐事发生争吵，争吵过程中双方发生推搡，推搡过程中原告杜伟菊受伤。原告受伤后于当日到即墨市人民医院门诊治疗，医院诊断为软组织挫伤，原告于2016年3月29日到即墨市人民医院住院治疗，医院诊断为头外伤反应、头皮血肿、软组织挫伤，住院治疗6天，期间原告共计花费医疗费3083.74元，医院建议其出院后休养7天。原告之伤将即墨市公安局法医鉴定伤情为轻微伤。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律�护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、推搡，并且在推搡过程中原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原被告的伤情、纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告主张医疗费3083.45元，符合法律规定，对其数额法院予以照准。原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，法院认定其误工费1716元（132元/天×13天）、护理费702元（117元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费120元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照70%的比例进行赔偿。判决：一、被告刘方刚于判决生效后十日内赔偿原告杜伟菊各项损失4019.02元[�中医疗费3083.45元、住院伙食补助费120元、误工费1716元、护理费702元、交通费120元，共计5741.45元×70%，即4019.02元]。二、驳回原告杜伟菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘方刚负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。具体到本案，上诉人与被上诉人原本相识，双方曾经因为纠葛产生矛盾。上诉人在购物过程中与被上诉人相遇后，双方均未能采取冷静克制的态度，先是发生口角，继而相互推搡。推搡过程中导致被上诉人身体受伤。原审法院综合考虑本案纠纷的起因、经过以及被上诉人的损害后果，认定上诉人应承担70%的责任，被上诉人应承担30%的责任于法有据，本院予以确认。上诉人主张未动手打伤被上诉人，未能证明被上诉人的伤情系自伤或者伪诈伤，应当承担举证不能的法律后果。关于被上诉人主张的相关损失，原审法院根据被上诉人的伤情依法认定并无不当。上诉人对被上诉人的误工费、护理费提出异议，仅有个人陈述，缺乏有效证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘方刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人�方刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年八月七日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21411号
原告:曹某。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：喻某某。
本院在审理原告曹某诉被告喻某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告曹某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告曹某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3165号
原告乔志强，男，1985年3月14日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王琼、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周明伟，男，1985年11月20日生，汉族，尉氏县。
原告乔志强诉被告周明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，2014年7月28日，被告向原告借款200万元，并给原告出具借条与收条，2014年11月17日被告偿还100万元，剩余欠款被告至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款100万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2014年7月28日借条一份；2、乔志强在中国建设银行股份有限公司郑州东区分行所开账户卡号为62×××69的账户来往帐记录，证明原告于借条出具当日向被告账户为62×××64的银行卡转入2000000元。3、被告周明伟出具的收到条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
本院依职权于2016年12月5日询问被告笔录一份。
经审理查明，2014年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款2000000元，口头约定月利率2分，原告通过银行转账转到被告指定的账户，被告给原告出具借条和收条一份。2014年11月17日被告偿还原告1000000元及2000000元本金的利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告2014年7月28日因做生意资金周转借原告现金2000000元，2014年11月17日偿还1000000元，（由原告提交的证据在卷佐证），下欠1000000元被告至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方口头约定按月利率2分计算，符合法律规定。原告要求从2015年2月1日起支付下欠1000000元本金的利息，是其对自己权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周明伟于本判决生效后十日内偿还原告乔志强借款1000000元及利息（自2015年2月1日起，按月利率2分计算，到还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告周明伟承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫俊锋
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初278号
原告：吕凯，男，1991年2月3日生，住贵州省息烽县。
被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。
法定代表人：郑小伟，董事长。
被告：熊仕祥，男，1977年6月10日生，住贵州省西山镇。
被告：王海波，男，1985年11月9日生，住贵州省息烽县。
原告吕凯与被告四川信和兴建筑工程有限公司、熊仕祥、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕凯于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕凯撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由吕凯负担。
审判员 穆晗
二〇一八年二月十四日
书记员 吴嘉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1187号
被执行人李顺刚，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李顺刚罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初824号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2342号
原告：尧碧春，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周仁军，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告尧碧春与被告周仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告尧碧春，被告周仁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧碧春诉称，2013年11月17日，被告周仁军与原告之女高娜在婚姻存续期间，向原告借款20000元用于房屋装修。2015年6月23日，被告与原告之女离婚，双方约定20000元债务由被告清偿，被告并于当日向原告出具欠条一份，载明2016年6月22日还清债务。借款到期后被告拒不偿还。原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告立即偿还20000元债务，并承担诉讼费。
被告周仁军对拖欠原告20000元的事实无异议，但辩称债务系在婚姻存续期间发生，且所借款项也用于夫妻共同租房及房屋装修，故认为认为，此债务系双方共同债务，请求共同承担。
经审理查明，2013年11月17日，被告周仁军与原告之女高娜在婚姻存续期间，向原告借款20000元，双方于2015年6月23日离婚，并约定20000元债务由被告清偿，被告便向原告出具其签名的欠条一份，此欠条载明，此债务于2016年6月22日清偿。事后，原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条，身份信息等证据材料在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告周仁军向原告尧碧春借款人民币20000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告对此无异议，本院予以确认。经查，根据被告与原告之女离婚协议书明确载明“男女双方借女方母亲人民币20000元，由男方清偿”及被告向原告出具的欠条一份，属双方真实意思表示，不违反法律规定。故本院对被告此辩解，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告周仁军在本判决书生效之日起30日内偿还原告尧碧春人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年七月十九日
书记员 杨士锐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1862号
上诉人（原审原告）武张飞，男，1975年4月11日生，汉族。
委托代理人史满通，男，1950年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔海珠，男，1968年2月28日生，汉族。
上诉人武张飞因与被上诉人乔海珠装修装饰合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武张飞委托代理人史满通，被上诉人乔海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，武张飞、乔海珠于2014年5月6日达成口头协议，由武张飞给乔海珠在刘村镇北芦村的房屋进行装修，工程面积共有600余平方，每平方80元，共计49000元，已支付32000元，武张飞要求乔海珠支付剩余工程款17000元。乔海珠辩称，武张飞装修工程就没有施工完，而且还存在质量问题。原审法院认为，原告武张飞要求支付剩余工程款17000元，被告乔海珠辩称工程就没有干完，武张飞提供的证据也不能证明其已经施工完毕，所以对武张飞要求支付剩余工程款17000元的诉讼请求，本院无法予以支持。故判决：驳回原告武张飞的诉讼请求。案件受理费225元，减半敢取计112.5元，由武张飞承担。
上诉人武张飞上诉称，上诉人2014年5月份给被上诉人乔海珠位于刘村镇北芦村的房屋进行装修。口头约定，共600余平方工程量，每平方80元，共计49000元。施工中被上诉人支付了32000元，还剩余17000元未支付。本案在一审时，被上诉人乔海珠辩称活没干完，并没有提供哪个活没干完及相应价值，一审法院仅凭这个理由就轻易认定，驳回上诉人的请求。要求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人剩余工程款17000元。
被上诉人乔海珠答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人工程没有干完，剩余工程找别人干，支付了26000余元，不欠上诉人工程款。
经二审庭审查明，在原告乔海珠诉被告武张飞、吴军军财产损害纠纷一案中，临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2861号民事判决及本院（2016）晋10民终1295号民事判决中查明，上诉人未施工部分为：二层阳台、一层过道、锅炉房地面、楼梯。其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人武张飞要求被上诉人乔海珠支付剩余工程款，被上诉人辩称上诉人未施工完，不应支付。根据已生效的临汾市中级法院（2016）晋10民终1295号民事判决查明事实，上诉人确有未施工的部分，所以上诉人要求全部支付剩余工程款17000元的请求，本院无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 吴淑敏
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十日
书记员 张琳洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：赵凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：杨淑娣，该行信贷管理员。
被告：张文喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李龙喜，男，1976年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告张文喜、被告李龙喜金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李浩琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富华，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现在安徽省淮北市人民医院康复运动医学科治疗。
法定代理人：陈玲，女，1992年3月1日出生，汉族，学生，户籍地、，系陈富华之女。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦*幢*层***号。
法定代表人：唐志成，该公司董事长。
再审申请人陈富华因与被申请人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富华申请再审称：原判认定陈富华由1人护理，适用法律不当。陈富华系完全护理依赖，医疗机构认为需要2人护理。陈富华的伤情状态相当于植物人，受损以来一直是2人护理，在定残后仍需要2人护理。一审法院委托鉴定时没有对护理人数进行鉴定，不应当成为法院判决的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案针对陈富华的护理依赖问题，先后进行了二次司法鉴定，相关的鉴定意见均未表明其需要2人护理，且该法律规定表述为“可以参照确定护理人员人数”。故原判依据查明的事实和上述法律规定，对陈富华关于其定残之后的护理费应按2人护理计算的主张不予支持并无不当。陈富华申请再审时虽称一审法院未对护理人数单独提出鉴定不当，因一审法院已对其护理依赖程度委托鉴定，无需对护理人数单独委托鉴定，故对此申请再审理由本院不予采信。
综上，陈富华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈富华的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终47号
上诉人李林霞，女，1961年5月1日出生，汉族，贵港市人民医院退休职工，住贵港市港北区。
上诉人李林霞因诉贵港市社会保险事业局社会保险行政管理一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802行初5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，李林霞的起诉，不属人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李林霞的起诉不予立案。
李林霞上诉称，贵港市社会保险事业局没有足额发放上诉人的养老金损害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉是法院行政案件受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人起诉请求撤销贵港市社会保险事业局作出的《关于李林霞同志退休待遇问题的答复》，判决贵港市社会保险事业局向其足额发放养老金。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉，不符合行政诉讼受理条件，一审法院对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄祝芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民特31号
申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：李永良，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月12日立案受理申请人孟凡军与申请人李永良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李永良于2018年2月14日前偿还申请人孟凡军现金40000元；
二、申请人李永良同意用蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初4175号民事判决书确定的过付款支付申请人孟凡军的相应款项；
三、如申请人李永良到期未偿还，申请人孟凡军可申请法院强制执行；
四、双方均系真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等行为，双方签字后不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟凡军与申请人李永良于2018年2月12日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2764号
原告：苏亚，男，1996年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：易权，男，1983年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告苏亚与被告易权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苏亚于2017年9月28日以与被告易权达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏亚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏亚负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2290号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人庄志伟。
被执行人浙江方舟科技发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人郑放军。
被执行人郑放军。
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司诉被执行人浙江方舟科技发展有限公司、郑方军借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2290号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞鼎楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第534号
申请执行人白保安，男，1958年10月5日生，回族，金华纺织设备厂下岗职工。
被执行人陕西中建置业有限公司，住所地：新城区尚德路85号。
法定代表人高小红，总经理。
本院在执行申请人白保安与被执行人陕西中建置业有限公司拆迁安置纠纷一案，申请人白保安于2010年6月29日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第534号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年七月十三日
书记员 刘海玮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1534号
原告王翠南,女，1984年2月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告王翠南诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王翠南于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王翠南的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠南撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王翠南承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执81号
申请执行人史维杰，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院在执行史维杰与苏健借款合同一案中，史维杰未提供被执行人苏健可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执81号申请执行人史维杰，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本院在执行史维杰与苏健借款合同一案中，史维杰未提供被执行人苏健可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十一月三十日书记员 鲁元学
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初160号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：濉溪县城南梁启五金店，经营场所安徽省淮北市濉溪县烈山路中段。
经营者：梁启。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告濉溪县城南梁启五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终854号
上诉人（原审被告）：贾佰强，男，1954年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：宁开升，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：宁开权，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原审被告：朱文源，男，1984年10月10日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：金华吉生帝豪汽车销售服务有限公司，住所地：金华市金华旅游经济区二仙桥汽车城4号。
法定代表人：周忠夫。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双龙北街579号一楼、二楼。
法定代表人：应明。
委托代理人：陈海俊，该公司员工。
上诉人贾佰强为与被上诉人宁开升、宁开权、原审被告朱文源、金华吉生帝豪汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人贾佰强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾佰强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费541元（已减半收取），由上诉人贾佰强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月六日
代书 记员 季丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00406号
原告：李长斌，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王超，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王忠杰，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李长斌诉被告王超、王忠杰民间借贷纠纷一案中，原告李长斌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长斌撤回起诉。
案件受理费588元，由原告李长斌负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年六月三日
书 记 员 童德红