wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终646号
上诉人（原审被告）：邓秋捷，男，身份证号码：×××3537，汉族，户籍地址：广东省徐闻县，现住地址：广州市黄埔区。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘日武，男，身份证号码：×××7354，汉族，户籍地址：广东省遂溪县，现住地址：湛江市霞山区。
上诉人邓秋捷因与被上诉人潘日武民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法迈民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员舒乐清及代理审判员张荣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”及第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，法院送达诉讼文书的，应以直接送达为最主要、最一般的形式。一般情况下，只有在直接送达与留置送达均无法实现时，才可以使用邮寄送达。只有在受送达人下落不明或者无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等方式进行送达时，人民法院才能适用公告送达。本案中，广东省徐闻县人民法院迈陈法庭（以下简称“迈陈法庭”）送达人员在送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼文书时，未先采用直接送达的送达方式，而是先采用邮寄送达，将上述诉讼文书邮寄至距迈陈法庭相隔仅约1.5公里的上诉人邓秋捷的户籍地址。在得知上述诉讼文书的法院专递回执上不是“邓秋捷”本人签收后，既未查清该法院专递回执上签名的“邓九三”是否为邓秋捷的同住成年家属，也未再前往距迈陈法庭相隔仅约1.5公里的上诉人邓秋捷的户籍地址进行直接送达，亦未在穷尽其他送达方式不能送达时适用公告送达。故迈陈法庭送达诉讼文书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的相关法律规定，程序违法，缺席审理本案不当，可能影响本案的公正审理，依法应予纠正。
综上，原审判决违反法定程序，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法迈民初字第70号民事判决；
二、发回广东省徐闻县人民法院重新审理。
上诉人邓秋捷预交的二审案件受理费1998元，由本院予以退回。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 舒乐清
代理审判员 张 荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 翟锦霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页共4页
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第973号
申请执行人刘某某，男；
被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿；
本院在执行刘某某申请执行贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有可供执行的财产。申请执行人刘某某不能提供被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有其他可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿暂无财产可供执行予以认可。现在申请人刘某某未受偿债权为176462.95元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第973号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2254号
罪犯林健伟，男，1992年3月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年9月23日作出（2013）瓯刑初字第244号刑事判决，以被告人林健伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。撤销（2012）瓯刑初字第366号刑事判决书中对被告人林健伟判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金40000元中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币42000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健伟在考核期内，曾于2014年4月因林健伟不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年8月累计获达标分15.8分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月30日至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23027号
罪犯阿图，男，1950年2月9日出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）海刑初字第10号刑事判决，以被告人阿图犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿图减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23027号罪犯阿图，男,1950年2月9日出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）海刑初字第10号刑事判决,以被告人阿图犯走私毒品罪,判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿图减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第940号
原告杨某某，女，生于1971年8月3日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1967年10月6日，汉族。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐茂山、被告张某甲及其委托代理人邓邦清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年2月，原、被告经人介绍相识，1991年1月1日在原蓬溪县智水乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。1990年7月30日生育女张某乙，1991年4月28日生育子张某丙（现均已独立生活）。原、被告婚前无基础，婚后无感情，导致原、被告夫妻感情不好。2007年5月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，双方各奔东西，分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情好，儿女均已长大成人，不同意离婚。
原、被告围绕各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
一、原告提供的证据：
1.原、被告及婚生子女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.陈X英、凌X庆及刘X华的证言3份，证明原、被告从2007年起夫妻感情不好、一直分居生活的事实。经质证，被告对真实性、合法性有异议，认为被告虽未到原告务工处探望，但原告也曾回过家。本院经审查，因证人未出庭接受质询，对原告的证明观点不予采信。
3.借条复印件5份，证明原告于2013年2月15日分别向王X华、杨X德、谭X军、张X借款15000元、40000元、40000元、25000元及2015年3月15日向成华借款46000元共计166000元，用于儿子买房和结婚的事实。经质证，被告对其真实性有异议，认为此借款被告不知情，借条载明系儿子借款买房，儿子已成年，应由他自己承担偿还责任。本院审查，因原告未提交借条原件且无其他证据佐证，本案不作处理。
二、被告提供的证据：
1.结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。
2.调查熊X相、朱X有的笔录各1份，证明原、被告结婚生子情况及原、被告夫妻感情一直很好的事实。经质证，原告对其真实性有异议，认为夫妻感情不好。本院审查，因证人未出庭接受询问，不予认可。
经审理查明，1988年2月，原、被告经人介绍相识，1989年1月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年1月1日在原蓬溪县智水乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年7月30日生育女张某乙，1991年4月28日生育子张某丙（曾用名张X平）。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。且双方结婚已二十多年，婚后育有一子一女，婚姻基础和婚后夫妻感情较好。婚后虽性格不和，有小吵小闹现象，但只要双方遇事多沟通，互相忍让，互相关心，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告杨某某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年八月七日
书记员 杨 陈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初238号
原告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，组织机构代码71399023-5。
法定代表人：余亚军，系公司董事长。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：蒋志强，男，汉族，1962年12月20日出生，安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽柳工起重机有限公司（以下简称柳工起重机公司）诉被告蒋志强劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开进行了审理。原告柳工起重机公司的委托代理人张剑、王月，被告蒋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工起重机公司诉称：2014年3月1日，柳工起重机公司与蒋志强签订了一份《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，蒋志强在柳工起重机公司从事设备操作岗位工作。2015年10月27日，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》，该协议书称：“经双方确认至工作截止日（2015年10月27日），包括但不限于被告的工资、加班费、经济补偿金、福利待遇等所有款项及费用共计16000元，甲方应于工作截止日后30个工作日一次性发放给乙方；双方同意在劳动合同存续期间除本协议约定的款项、费用外，甲方不欠乙方任何款项和费用，双方的劳动权利义务关系不存在任何争议；双方当事人一致同意，无其他任何劳动争议。”双方就蒋志强工作期间的工资、加班费等所有款项达成一致，且柳工起重机公司已按照协议支付相关款项。同时柳工起重机公司额外支付了蒋志强一个月的工资，并为被告缴纳了2015年11月份社保保险中应由其个人支付缴纳的社会保险费用436.1元。后蒋志强向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求柳工起重机公司支付2015年10月工资1700元；支付双休日加班费4.56万元。蚌埠市劳动争议仲裁委员会做出蚌劳人仲裁〔2015〕184号仲裁裁决书，其上裁决：一、柳工起重机有限公司于本裁决生效之日起十五日之内支付申请人蒋志强2015年10月工资1700元；二、驳回蒋志强的其他仲裁请求。柳工起重机公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求法院依法判决柳工起重机公司不需向蒋志强支付2015年10月工资1700元。
被告蒋志强辩称：柳工起重机公司没有发给蒋志强2015年10月份的工资，柳工起重机公司的工资当月发上个月的，蒋志强每个月的工资是1700元加上住房公积金300元合计2000元，蒋志强在柳工起重机公司工作了八年，柳工起重机公司给的16000元是给蒋志强的经济补偿金。柳工起重机公司诉称额外支付了蒋志强一个月的工资不存在，柳工起重机公司诉称缴纳了2015年11月社保保险中应由蒋志强个人缴纳的社会保险费是因为按照蚌埠市规定每个月25日之前必须要把下个月的保险缴纳，蒋志强27日才解除合同的，柳工起重机公司必须缴纳保险，而且蒋志强个人的费用是从本人10月份工资里面扣的。蒋志强签署这个解除劳动合同协议书是在柳工起重机公司胁迫情况下签署的，柳工起重机公司说如果不解除将给蒋志强调换工作到结构车间。对于劳动仲裁裁决书没有异议。
经本院审理查明：2014年3月1日，柳工起重机公司与蒋志强签订了《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，蒋志强在柳工起重机公司从事设备操作岗位工作。2015年10月27日，原被告达成《解除劳动合同协议书》，协议约定“经双方确认至工作截止日（2015年10月27日），包括但不限于乙方的工资、加班费、经济补偿金、福利待遇等所有款项及费用共计16000元，甲方应于工作截止日后30个工作日一次性发放给乙方；自签订本协议，双方应严格按照本协议履行，双方同意在劳动合同存续期间内除本协议约定的款项及费用外，甲方不欠乙方任何款项及费用，无其他任何劳动争议”双方就蒋志强工作期间的工资、加班费经济补偿金、福利待遇等款项达成协议，后柳工起重机公司按照协议支付相关款项。蒋志强向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决柳工起重机公司支付2015年10月份工资1700元；支付双方休日加班费45600元。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁〔2015〕184号仲裁裁决书裁决柳工起重机公司支付申请人蒋志强2015年10月份工资1700元；驳回蒋志强的其他仲裁请求。柳工起重机公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求法院依法判决柳工起重机公司不需向蒋志强支付2015年10月工资1700元。
以上事实，有营业执照、劳动合同书、解除劳动合同协议书、工资支付银行流水、仲裁裁决书及当事人到庭陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：蒋志强于2010年4月1日进入柳工起重机公司工作，与柳工起重机公司成立劳动关系。柳工公司经同意后双方确认于2015年10月27日解除劳动关系。因双方于2015年10月27日签订的《解除劳动合同协议书》就劳动合同解除前的相关工资、加班费、经济补偿金、福利待遇等所有款项有明确的约定，故可以视为双方至2015年10月27日止劳动合同解除前的工资均已结清。蒋志强虽主张其签署《解除劳动合同协议书》是在柳工公司胁迫的情况下签署的，但其未提供证据加以证明。劳动合同中载明蒋志强为高中学历，其自述本人在福建干过销售办公室主任，结合其自身学历及工作经历，其对合同相关条款中关于自身权利义务的约定应当明确的认识。本院认为《解除劳动合同协议书》不存在违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故该协议合法有效。双方应当按照合同约定各自履行相关义务，柳工起重机公司已按照合同将包括截止于2015年10月27日的工资在内的共计16000元支付给蒋志强，双方就工资已结清。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条判决如下：
原告安徽柳工起重机有限公司不需向被告蒋志强支付2015年10月工资1700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3950号
原告：宁乡县历经铺乡腾蛟修理店，经营场所：宁乡县历经铺乡金南村。
经营者：易腾蛟，男，1976年6月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：王付玉，男，1974年7月18日出生，住湖南省临湘市。
原告宁乡县历经铺乡腾蛟修理店（以下简称“腾蛟修理店”）诉被告王付玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾蛟修理店经营者易腾蛟、委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告王付玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾蛟修理店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款78140元，并按月标准2%支付从2013年10月2日起至实际清偿之日止的违约金（至2016年7月为51572.4元）；2、判决被告支付原告实现债权的费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事汽车零配件销售的个体工商户。从2003年开始，被告王付玉从原告处购买轮胎，被告购得轮胎后仅支付了部分货款。经双方结算，至2013年7月，被告拖欠原告轮胎款78140元。就欠付的货款，被告王付玉在2013年7月2日向原告出具了《欠据》，后虽经原告多次催促，被告一直迟延未付。
被告王付玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告王付玉未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述，认定事实如下：原告的经营者易腾蛟自1991年开始经营轮胎生意，2000年3月1日，易腾蛟注册了宁乡县历经铺乡腾蛟修理店进行汽车零配件经营。1998年开始，被告与原告经营者就有业务往来，之后被告多次在原告处购买轮胎，仅支付了部分货款。2013年7月2日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠据》，注明：“今欠债权方宁乡县历经铺乡腾蛟修理店易腾蛟轮胎货款78140.00元，人民币柒万捌仟壹佰肆拾元整。该款约定于2013年10月1日以前还清，如到期为还，债权方按0.5%/天加收违约金，如有争议，由债权方所在地人民法院管辖裁决，实现债权所产生的费用（包括律师费和差旅费用）由欠款人负责”，该条据由王付玉签名确认。之后原告多次向被告催要欠款，被告均未依约履行。另查明，原告为实现债权产生律师费7000元。原告在庭审中，将违约金计算按0.5%/天的标准调整至日万分之五的标准。
本院认为：本案的争议焦点为被告应给付原告所欠货款、支付违约金及实现债权费用的问题。原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。被告在原告处购买轮胎，原告已交付了货物，被告应依约给付货款。原、被告在2013年7月2日的《欠据》已经对违约金和被告负担原告实现债权的费用进行了约定，原告自愿将违约金的计算标准调整至日万分之五的标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告给付所欠货款，支付违约金及实现债权的费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王付玉在本判决生效之日起十日内给付原告宁乡县历经铺乡腾蛟修理店尚欠货款78140元，并给付自2013年10月2日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的所欠货款的违约金；
二、被告王付玉在本判决生效之日起十日内给付原告实现债权费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告王付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 李明政
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6559号
原告：延吉市汇源热力有限公司。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团有限公司。
法定代表人：李星，该公司经理。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司与被告延边华阳实业集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市汇源热力有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市汇源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市汇源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告延吉市汇源热力有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十六日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6559号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所延吉市公园路1001号。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团有限公司，住所延吉市公园路1188号。
法定代表人：李星，该公司经理。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司与被告延边华阳实业集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市汇源热力有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市汇源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市汇源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告延吉市汇源热力有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十六日
书记员 付红娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1496号
上诉人（原审原告）：琚改红，女，1979年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：索艳霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人琚改红因与被上诉人索艳霞侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，琚改红于2017年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人琚改红在本案审理期间提出撤回上�的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人琚改红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由琚改红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张立平
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复80号
复议申请人（申请执行人）：张桃花，女，汉族，1961年3月21日出生。
委托代理人：陈维刚，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：李树森，男，汉族，1957年7月19日出生。
被执行人：郑州东泽置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：王晓军，该××总经理。
委托代理人：汪保如，该××副总经理。
委托代理人：王明伟，河南××律师事务所律师。
被执行人：司文江，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生。
复议申请人张桃花不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月2日举行了听证，复议申请人张桃花的委托代理人陈维刚、被执行人郑州东泽置业有限公司（以下简称东泽公司）的法定代表人王晓军，委托代理人汪保如、王明伟参加了听证。现已审查终结。
郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）仲裁李树森、张桃花与东泽公司、司文江、郭锦波股权转让合同纠纷一案，于2012年8月15日作出（2012）郑仲调字第133号调解书，主要内容：……二、申请人张桃花提出尚欠其3983.95万元未支付，具体欠款数额应由双方依据凭据据实结算，其中该项数额包含违约金500万元及被申请人郭锦波已转移给申请人张桃花的1000万元债权（对常济中的债权）。三、就上述款项的清偿事宜，申请人张桃花与三被申请人之间经平等协商达成如下协议：
（一）自本调解书生效之日起35日内，三被申请人先向申请人张桃花支付1200万元，申请人张桃花应于该款支付当日将其持有的郑州东泽置业有限公司的一切手续原件交给被申请人司文江；该款项支付后二申请人应对查封的郑州东泽置业有限公司的地块进行解封（郑州市金水区人民法院（2012）金执字第1029号执行裁定），土地解封完毕后45日内，三被申请人应将剩余1100万元支付给申请人张桃花，申请人与被申请人之间债务全部结清。……
（四）上述三个被申请人对还款事宜承担连带责任。被申请人未按照约定支付款项的，按照剩余金额（剩余金额计算方式为：双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万转账款后的金额）同期银行贷款利率的四倍支付违约金。同时，申请人可直接向人民法院申请强制执行第三被申请人郑州东泽置业有限公司名下的所有财产（包括被查封的土地），并依法进行拍卖，优先受偿，受偿金额为：双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万元转账后的剩余金额执行。
仲裁调解书生效后，因司文江、郭锦波、东泽公司不履行该调解书确定的义务，李树森、张桃花向郑州中院申请强制执行。执行过程中，东泽公司向郑州中院提出执行异议称，本案的执行依据仲裁调解书没有明确的执行标的，调解书第三项第四款关于张桃花申请执行东泽公司的受偿金额为：“双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万转账款后的剩余金额执行”。双方据实结算金额无法确定，执行中法院曾经组织过对账，但张桃花和郭锦波之间的数额不对，且双方之间的账目来往无直接证据证明，司文江和东泽公司对对账的情况不予认可。请求驳回申请执行人的执行申请。
郑州中院查明，案件进入执行程序后，因无法确定仲裁调解书中表述的双方据实结算金额，该院执行机构函告郑州仲裁委，请求该委对调解书中存在的问题进行说明：1、数额及计算方法？2、当事人包括谁？3、借款合同是否成立、凭证、利息、违约金等实体部分当事人意见不一致，进行说明。郑州仲裁委复函称：调解协议系双方当事人自愿达成，应自觉执行，仲裁调解书依法有效，当事人为仲裁的申请人和被申请人。
2014年1月27日，该院执行机构组织各方当事人对执行依据中的“双方据实结算”进行对账，东泽公司对对账的结果不认可。2014年7月10该院作出了（2012）郑执一字第442-1号通知，该通知明确了双方对账的结论：本案被执行人应向申请执行人履行1219.2万元的债务，但该通知未送达东泽公司。
郑州中院认为，该仲裁调解书中，有明确的被执行人，对当事人之间债权债务的权利义务关系进行了确定，但调解书第三项第四款中表述的“双方据实结算后确认的总欠款金额”，不是明确具体数额，调解书中也未给予明确的计算公式，该内容属于给付内容不明确，对于执行依据中给付内容及标的不明确的情况，执行机构可以在各方当事人同意的情况下进行调解，各方当事人认可调解结论为明确给付内容的，执行机构可在各方认可的情况下继续执行。本案中，虽然执行机构曾经组织各方当事人进行对账，但东泽公司对对账的结论不予认可，故本案就争议部分不具备继续执行的条件。
东泽公司曾经以不服撤销不予执行仲裁调解书为由提出过执行异议，东泽公司在该院异议时未提出执行标的不明确的理由，在省法院复议中其提出本案执行标的不明确，但对其该部分理由省法院的复议裁定未予审查，对于东泽公司本次提出的执行标的不明确的请求，构不成执行异议的重复提起，其异议请求应依法予以审理。郑州中院于2016年3月17日作出（2016）豫01执异36号执行裁定，驳回申请执行人李树森、张桃花对（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书中涉及第二款、第三款内容的强制执行申请。
复议申请人张桃花向本院申请复议称，郑州中院再次受理东泽公司的执行异议违反一事不再理原则，且违反法定受理程序；郑州中院的执行裁定遗漏异议请求；郑州中院的执行裁定缺乏事实和法律依据。请求撤销（2016）豫01执异36号执行裁定。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
另查明，在本案执行过程中，东泽公司不服郑州中院（2013）郑执异字第30号执行裁定向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）申请复议，理由为：（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书上的公司公章系假章，该调解书无效，且本案没有合法明确的执行标的，应不予执行；（2012）郑执一字第442号执行裁定适用法律正确，不应撤销；法院执行机构有审查执行案件的权利，发现执行依据有错误，必须采取措施直至作出不予执行的裁定。2014年3月4日，河南高院作出（2014）豫法执复字第00013号执行裁定书，驳回了东泽公司的复议申请。
本院认为，郑州中院（2016）豫01执异36号执行裁定对本案中东泽公司是否构成重复提起执行异议的问题，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异36号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00957号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心2幢。
法定代表人：李红，经理。
被告：梁明中，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告梁明中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年九月三十日
书记员 王春涵
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初14号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人段某某，男，2001年4月15日因犯抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年10月26日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，合并执行有期徒刑九年。2009年6月30日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月12日下午，被告人段某某醉酒后驾驶号牌为豫KRC0**的吉利轿车行驶至长葛市八七路与滨河路交叉口时，被长葛市公安局值勤民警查获。后经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定：段某某每100ml血含乙醇211.985mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人段某某供述，证人黄某某证言，呼吸酒精含量检测记录表，醉酒驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明及长葛市人民法院（2001）长刑初字第91号、（2001）长刑初字第230号、（2009）长刑初字第218-1号刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段某某每100ml血含乙醇211.985mg，应当从重处罚。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第599号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈路安，男，1993年3月22日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，河南省商丘市虞城县。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈路安犯运输毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人陈路安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日16时许，被告人陈路安以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘坐航班号为MU5968的飞机前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警查获，后从其体内排出毒品可疑物净重262.16克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、毒品称量记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人陈路安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈路安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己系在民警盘问时主动交代了犯罪事实，受威胁运输毒品，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年9月27日16时许，被告人陈路安以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘坐航班号为MU5968的飞机前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警查获，后民警查获从被告人陈路安体内排出的毒品可疑物净重262.16克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人陈路安自然身份情况与起诉书所列一致。
2、受案登记表、抓案经过证实：2015年9月27日16时40分许，公安民警在对临沧至昆明的MU5968航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂对其盘问，该男子名叫陈路安，其否认携带有违禁品，后将其带至公安X光机检查室进行透视检查，发现其体内有异物存留，其仍然否认携带有毒品。
3、昆明市西山区人民医院DR诊断报告单证实：经2015年9月27日诊断，被告人陈路安腹部见异物存留。
4、排毒记录及指认照片、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人陈路安体内查获毒品海洛因262.16克。
5、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、手机等已依法扣押。
6、被告人陈路安供述证实：2015年9月13日左右，我在无锡上网时有人加我的QQ，说可以带我到云南边境赌场拿筹码赌博，我就同意了，对方帮我订了无锡到昆明的大巴车票，到昆明后我又坐车到了南伞。对方安排我住在润福宾馆，住了几天我才发现对方不是拿筹码给我赌博。9月26日对方把我带到一间出租房，拿出五六十颗像小香肠一样的东西，说让我先送到昆明，再到其他地点，到时再通知，承诺给我1万元的好处费，他说是“麻古”，和摇头丸之类的东西，我知道是毒品，最后还是同意了。我吞了31颗在肚子里，塞了两颗大的在肛门里，后按对方安排坐车到临沧，从临沧坐飞机到了昆明，在机场就被民警查获了。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈路安无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈路安犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈路安所提自己系在民警盘问时主动交代了犯罪事实及系受威胁运输毒品的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人陈路安犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈路安的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈路安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2030年9月27日止）；
二、查获的毒品海洛因262.16克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 淞
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温苍行初字第48号
原告谢美菊。
委托代理人雷开想。
被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏。
委托代理人董其博。
第三人叶宗好。
委托代理人姜集楣。
原告谢美菊诉被告苍南县灵溪镇人民政府土地行政报批一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因叶宗好与本案被诉具体行政行为存在法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告谢美菊及其委托代理人雷开想、被告的委托代理人董其博、第三人的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月25日作出灵政（2013）632号《关于叶高锦等壹拾柒间拆迁建房的报告》，报请苍南县人民政府审批。报告的内容为：因104国道苍南灵溪至海城连线公路工程建设需要，叶高锦等户原建造在该工程建设规划红线范围内的房屋需拆迁，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《苍南县征用为国有土地房屋拆迁管理暂行办法》等规定，经研究拟同意叶宗好等玖户在河口叶村安置小区1-2幢建房玖间，按规划建公寓式房屋……。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：产权认定公示单、房屋买卖契约、河口叶村委会记录表及苍南县人民政府苍政办（2011）226号文件，证明涉案房屋属第三人所有，被告报批行为合法。
原告谢美菊诉称：1986年3月，原告在征得河口叶村委会及原仓桥乡人民政府的同意后，雇请泥水工叶高涨负责在原告的自留地上建造两间一层小平房，门牌是××号。尔后，原告用这两间房屋经营小副食品店，不久，因原告业务需要，常往温州各地做生意，该副食品店就由原告丈夫的三叔叶昌潮经营。原告为明确该房屋的产权状况，于2001年9月7日由河口叶村委会及原灵江办事处出具证明，确认该房屋系原告所有。此后，叶昌潮也停止经营，该房屋便空置着。当时，因原告不在家，第三人叶宗好向叶昌潮提出，借用该房屋经营香火生意，此后该房屋便一直系第三人经营使用。2013年，原告得知该房屋所占的地块已被县人民政府征用以修建灵海公路，但政府部门却未对原告进行补偿安置，经原告多次反映也无果。后才查得，是第三人的儿子隐瞒事实，将该房屋作为第三人名下的财产，由被告作出灵政（2013）632号文件，同意安置地基给第三人建房。被告审查不严格并作出错误的决定，侵犯了原告的合法权益。现请求判决撤销被告于2013年12月25日作出的灵政（2013）632号《关于叶高锦等壹拾柒间拆迁建房的报告》中同意报批第三人叶宗好在河口叶村安置小区1-2幢建房的意见。
原告向本院提供的证据有：1.2001年9月7日原灵江办事处及河口叶村委会共同出具的证明，证明涉案房屋系原告建设；2.录音光盘两个（附有文字内容），证明因第三人隐瞒事实，造成报批文件错误。
被告苍南县灵溪镇人民政府辩称：原告请求撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据。根据苍南县房屋拆迁产权调查小组及县灵海公路建设指挥部对地号为27-3幢、门牌为河口叶村××号房屋产权的调查，该房屋为第三人所有；并且在产权认定公示期内也没有人提出异议。据此，被告作出灵政（2013）632号文件并无错误。原告与第三人之间对涉案房屋权属的争议，不是行政诉讼受案范围。
第三人叶宗好述称：一、涉案房屋系第三人于2003年间向叶昌潮购买，系第三人的合法财产。这在拆迁安置过程中已经得到相关部门的调查确认。故被告作出被诉行政行为正确。二、涉案房屋并不是原告所建，而是叶昌潮建于1983年。原告诉称涉案房屋系其建于1986年，不切实际，因为1986年原告才19岁，既不是河口叶村村民，也没有能力，即不可能在该村建房。三、原告的诉讼主体不适格。本案是村集体土地拆迁安置，涉及村集体成员之间的利益，原告不属于该村集体成员，无权干涉。
第三人向本院提供的证据有：2014年10月20日河口叶村委会的证明、房屋买卖契约、产权调查确认表，证明原河口叶村××号和××-1号房屋系第三人合法财产。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的村委会证明、光盘等，不排除原河口叶村××号和××-1号两间房屋是原告建造的可能，即已满足原告与该房屋之间在所有权方面存在关联的证明要求。第三人提供的房屋买卖契约及村委会证明，反映涉案房屋的建造及买卖情况，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见，房屋作为不动产发生的买卖关系，须经依法登记，才发生权属变更。上述房屋买卖契约等所反映的即便是真实的，根据上述规定，也不导致房屋权属的变更。据此，该房屋买卖契约等不能直接作为房屋权属的有效证据使用。至于该证明另所反映的涉案房屋的建设情况，是有关原告与叶昌潮之间的房屋权属问题，不影响本案的处理，本院不作认定。被告提供的村委会记录单、产权认定公示单及第三人提供的产权调查确认表，系补偿安置程序方面的证据材料，不是房屋权属的原始证据，对房屋权属不具有证明作用，本院均不予采信。苍政办（2011）226号文件，是苍南县人民政府针对灵溪至海城的公路建设并征收集体土地上房屋而作出的补偿安置实施方案，属规范性文件，不作证据认定。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：因104国道线苍南县灵溪至海城连接线公路建设的需要，征收该建设项目红线范围内的灵溪镇河口叶村集体土地。涉案的原河口叶村××号、××-1号两间房屋在被征收土地范围内而被拆迁。在拆迁补偿安置工作中，被告根据苍南县房屋拆迁产权调查领导小组对涉案房屋权属的调查情况，认定该房屋系第三人所有，并认为符合补偿安置条件，于2013年12月25日作出灵政（2013）632号《关于叶高锦等壹拾柒间拆迁建房的报告》，拟定同意第三人等玖户在河口叶村安置小区1-2幢建房玖间，并报请苍南县人民政府审批。原告不服该报批文件，向本院提起行政诉讼。
本院认为：由于原告与涉案房屋的所有权存在关联，那么，原告与基于该房屋所有权而享有的补偿安置权也存在关联。据此，在该房屋被拆迁后，被告以第三人作为拆迁安置对象报批建房地基的行政行为就与原告存在法律上利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民上共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告不服该报批行为，有权提起行政诉讼。被告在第三人不能提供证据证明其符合拆迁补偿安置条件的情况下，以第三人名义报批建房地基，显然缺乏事实根据。该报批行为，证据不足，原告请求撤销，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告苍南县灵溪镇人民政府于2013年12月25日作出的灵政（2013）632号《关于叶高锦等壹拾柒间拆迁建房的报告》中同意报批第三人叶宗好在河口叶村安置小区1-2幢建房的意见。
本案受理费50元，由被告苍南县灵溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省温州市中级人民法院（开户行：农行温州市分行；户名：温州市财政局非税收入结算户；帐号：192999010400031950013。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第50号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：蓝天全，个体工商户，字号“上林县蓝天日杂经营部”，经营地址广西壮族自治区上林县大丰镇大丰街。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蓝天全侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝天全的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年三月二十三日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00732号
原告张妍妍，女，1989年4月26日出生，汉族，西平县杨庄乡新铺村委*组人，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县柏国律师事务所法律工作者。
被告李志强，男，1992年10月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
原告张妍妍诉被告李志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍妍诉称，被告未到法定婚龄与原告同居生活，未办理婚姻登记，同居期间原告意外怀孕，确诊为宫外孕，被切除一侧输卵管，医疗费用被告已支付。之后被告嫌弃原告，对原告实施殴打等虐待，将原告驱赶出家门。继而起诉原告返还彩礼，原告认为，造成原告身体残疾的事实，与被告既有因果关系又有利害关系，被告应当承担相应的民事赔偿责任，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62084元。
被告李志强未答辩。
经审理查明：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年12月17日原告在其娘家肚痛严重，即给被告打电话，后双方一起去西平县人民医院检查，诊断为左侧输卵管狭部妊娠伴流产，怀孕40天，遂手术行左侧输卵管部分切除术。被告李志强在病员家属同意手术记录单上签名并支付了全部医疗费用。2013年1月27日，原、被告双方未办理结婚登记手续，按当地风俗举行婚礼开始同居生活，后因双方生气，双方解除同居关系。2013年3月份，被告诉至本院要求原告返还彩礼。2013年4月份，原告诉至本院，要求被告赔偿人身损害损失。2013年6月19日，经原告申请本院委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人张妍妍目前因左侧输卵管壶腹部妊娠流产致左侧输卵管部分切除术的伤残程度符合七级伤残。花鉴定费700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院证、病历、司法鉴定意见书、证人证言、村委证明、房权证及买卖房契约等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成人身损害的，应当进行赔偿。原、被告于2012年10月经人介绍相识发生同居关系，2012年12月17日原告怀孕40天左右时，因左侧输卵管狭部妊娠伴流产，被告将原告送入西平县人民医院，手术行左侧输卵管部分切除术，被告李志强在病员家属同意手术记录单上签名并支付了全部医疗费用，虽然双方未办理结婚登记手续于2013年1月27日举行结婚典礼后开始同居生活，依据双方相识时间、怀孕时间、手术治疗情况，证明被告系原告所流产胎儿的父亲，被告主张其并非流产胎儿父亲，只有单方当事人陈述，并无其他证据相印证，本院不予采信。原告左侧输卵管狭部妊娠致行左侧输卵管部分切除术，致使原告身体遭受损害的事实客观存在，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的自然人，尽管双方对损害的发生均无过错，但事实上已导致了伤害后果的发生。依照法律规定，当事人对造成损害均无过错，可以根据实际情况，由当事人分担经济损失，故被告应对原告进行适当经济补偿（40％）。原告损失为：（1）残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准进行计算，鉴于原告系农业户口，其应当提供城镇户籍管理部门的居住证明及主要收入来源于城镇的证明，因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上、且主要经济收入来源于城镇，故本院不予支持。其残疾赔偿金仍应按农村居民入均纯收入计算，即：7524.94元/年×20年×40％，合款60199.5元；（2）精神抚慰金：原告没有充分证据证明因被告对损害后果发生有过错，故本院不予支持。综上，原告损失共计60199.5元，被告应补偿40％，合款24079.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内补偿原告张妍妍残疾赔偿金24079.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，鉴定费700元，共计2794元，由原告负担1000元，被告负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 孟思源
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第130号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人毛水源，男。被申请执行人吴细娟，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第16027号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人毛水源、吴细娟夫妇于2011年6月5日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年1月4日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第16027号征收社会抚养费决定书。该决定书对毛水源、吴细娟夫妇征收社会抚养费33620元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16027号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人毛水源、吴细娟。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人毛水源、吴细娟在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16027号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人毛水源、吴细娟应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。三、被执行人毛水源、吴细娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年九月一日书记员夏明惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1094号
原告：朱辉，男，汉族，1976年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：陈大瑛，女，汉族，1953年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：安革辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：何佳霏（曾用名：何清），女，汉族，1979年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：崔迎郡，男，汉族，1976年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告朱辉、陈大瑛与被告何佳霏、崔迎郡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱辉、陈大瑛的委托代理人安革辉与被告何佳霏、崔迎郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉、陈大瑛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告所欠租金200000元；2、判令两被告共同支付欠款利息7800元；3、判令两被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年12月1日，原告陈大瑛（原告朱辉母亲）与被告崔迎郡签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于乌鲁木齐市天津北路162号（建筑面积678平方米）的房屋经营餐饮、茶餐厅；租赁期限，从2014年12月1日至2020年12月1日；租金每年1000000元，第一年租金为半年支付，从第二年起为全年支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。后因被告经营不善，无法继续履行合同。2016年3月30日，被告何佳霏与原告解除合同并向原告出具欠条一份。但被告至今未支付所欠租金200000元。被告何佳霏、崔迎郡在夫妻关系存续期间租赁原告房屋并共同经营餐饮业，应共同履行支付所欠租金的义务，故提出如上诉讼请求。
被告何佳霏答辩称：合同约定租金每年1000000元，我向原告出具200000元欠条也是事实，但我们向原告支付了押金50000元及47000元的装饰费用应从欠款中扣除。
被告崔迎郡答辩称：导致我们不能继续经营的原因是合同约定的租金过高，且有其他餐饮商影响了我们的正常经营，并不是我们经营不善。我们已经支付97000元，原告要求我们支付200000万元不予认可。
经审理查明：位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼1层1室（建筑面积1726.80平方米）系原告朱辉、陈大瑛共同共有。
2014年12月1日，原告陈大瑛与被告崔迎郡签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告陈大瑛将上述房屋中的687平方米出租给被告崔迎郡经营餐饮、茶餐厅；租赁期限从2014年12月1日至2020年12月1日；租金每年1000000元，第一年租金半年支付，从第二年始租金全年支付，在每年付款周期前10日支付；被告向原告支付押金50000元。合同签订后，原告将房屋交付二被告共同经营使用。被告何佳霏与被告崔迎郡原系夫妻关系，双方于2016年2月23日协议离婚。2016年3月30日，原告与被告协议解除合同。被告何佳霏向原告出具欠条，载明：尚欠2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金200000元，于2016年6月30日前付清。被告未依约付款，原告故诉至法院。
以上事实有原告陈大瑛与被告崔迎郡签订的《房屋租赁合同》、被告何佳霏出具的欠条、房产证及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》虽然系被告崔迎郡与被告陈大瑛签订。但该合同系被告何佳霏与崔迎郡夫妻关系存续期间签订，合同签订后租赁房屋由被告何佳霏与崔迎郡二人实际经营，且被告何佳霏向原告出具欠条表示其对所欠租金予以认可，故本院认为被告崔迎郡与何佳霏应当共同偿还所欠租金。涉案房屋系原告朱辉与陈大瑛共同共有，原告朱辉对涉案租赁合同未有异议，故原告朱辉与原告陈大瑛共同主张租金亦符合法律规定。
法律规定，债务应当及时清偿。被告何佳霏、崔迎郡欠原告朱辉、陈大瑛租金200000元事实清楚。被告答辩认为应当扣减50000元押金及装饰费用47000元，但由于原告不同意扣减，故本院认为关于50000元押金，被告可以另行主张；至于47000元装饰费用，因被告未能提供充分证据证明，且该费用发生在被告何佳霏出具欠条之前，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付租金200000元本院予以支持。被告未依约支付租金，有悖诚实信用原则，原告按月息4.875‰主张2016年6月30日至2016年8月30日期间的利息本院予以支持。但原告要求被告支付四倍利息的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何佳霏、崔迎郡给付原告朱辉、陈大瑛租金200000元；
二、被告何佳霏、崔迎郡给付原告朱辉、陈大瑛欠款利息1950元（200000元，从2016年6月30日至2016年8月30日按月息4.875‰计算）。
以上被告何佳霏、崔迎郡共计给付原告朱辉、陈大瑛201950元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2208.50元（原告已预交4417元）由被告何佳霏、崔迎郡负担，同租金一并给付原告朱辉、陈大瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年四月十二日
书记员 姜黎华
速录员 贾蕙如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2636号
罪犯刘春雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市�城区人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）滨刑初字第39号刑事判决，以被告人刘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘春雷不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）滨中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2014年1月20日被分别减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 �尹世忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16156号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：沈碧芝，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市泗纶镇泗联村委六月寨30号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈碧芝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,037.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,037.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00120-1号
申请执行人王煊，男。
被执行人宗兆才，男。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00804号民事判决书，已向被执行人宗兆才、陕西山河建筑混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1749号
原告：罗新龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住泉市。
委托代理人：罗芳和，男，1965年6月6日出生，汉族，住泉市。系原告罗新龙父亲。
被告：何世忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告罗新龙与被告何世忠追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何世忠返还原告罗新龙代偿款5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗新龙的委托代理人罗芳和到庭参加了诉讼，被告何世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告何世忠向案外人叶鑫南借款15000元并出具借条一份，约定2015年11月30日前归还借款，未约定利息。原告罗新龙自愿为上述债务承担连带清偿责任。被告何世忠逾期未归还借款，原告罗新龙代其偿还借款5000元，被告何世忠未归还，经多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何世忠于判决生效之日起十日内返还罗新龙代偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 潘献平
二〇一七年二月九日
代书 记员 潘黎雨
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审100号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人肖凌芳，女，生于1988年4月20日。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》(江津工商行强字（2018)1号）中被执行人肖凌芳涉嫌的传销资金520846.17元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益520846.17元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的520846.17元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》(江津工商行强字（2018)1号）中认定被执行人肖凌芳涉嫌的传销资金为520846.17元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人肖凌芳在金融机构及第三方支付平台的资金520846.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹骑骏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2315号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人张猛，行长。
被执行人王庆涛。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王庆涛、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2315号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人张猛，行长。被执行人王庆涛。被执行人山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王庆涛、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年九月二十七日书记员  陈 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特410号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。
代表人：杨永年，该支行行长。
委托代理人：罗勇，该支行员工。
被申请人：潘锡光。
被申请人：罗华香。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）于2016年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人农商银行塘栖支行称：2015年3月17日，农商银行塘栖支行与杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称舒逸公司）、潘锡光、罗华香签订编号为8031120150003411《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行塘栖支行同意自2015年3月17日至2018年3月16日期间内向舒逸公司发放贷款，最高贷款限额为60万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由农商银行塘栖支行、舒逸公司根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；舒逸公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；如舒逸公司发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，农商银行塘栖支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；潘锡光、罗华香以坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院4幢2单元403室房产（房屋所有权证号：余房权证临移字第号）作为抵押物，在最高限额90万元范围内向农商银行塘栖支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行塘栖支行于2015年3月17日取得编号为余房他证字第152746**号房屋他项权证。同日，农商银行塘栖支行依约向舒逸公司发放借款60万元，舒逸公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为60万元整，借款日期为2015年3月17日，借款到期日为2016年3月16日，月利率为6.5‰，到期还本，按月结息。
舒逸公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年12月20日，此后未再归还任何借款本息。根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，舒逸公司未按期支付利息，构成违约，农商银行塘栖支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，农商银行塘栖支行提出申请：一、对被申请人潘锡光、罗华香提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院4幢2单元403室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行塘栖支行对变价后所得款项在最高限额90万元范围内对舒逸公司所欠的借款本金60万元、利息4030元（利息暂算至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息付清日止的利、罚息按编号为8031120150003411《流动资金最高额抵押借款合同》的约定另计）优先受偿；二、本案申请费由被申请人潘锡光、罗华香承担。
被申请人潘锡光、罗华香未作答辩。
本院经审查认为，农商银行塘栖支行与舒逸公司、潘锡光、罗华香之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，潘锡光、罗华香以坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院4幢2单元403室房产作为抵押物，在最高限额90万元范围内向农商银行塘栖支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行塘栖支行依法取得编号为余房他证字第152746**号房屋他项权证。现舒逸公司未按约支付利息，农商银行塘栖支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对潘锡光、罗华香提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商银行塘栖支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘锡光、罗华香提供的抵押物即编号为余房他证字第152746**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司塘栖支行对变价后所得款项在最高限额90万元范围内对杭州舒逸纺织品有限公司所欠的借款本金60万元、利息4030元（暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本金付清日止的利、罚息按编号为8031120150003411《流动资金最高额抵押借款合同》约定另计）优先受偿。
本案案件申请费4920元，由被申请人潘锡光、罗华香负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 祝继萍
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初13号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人吕XX，男，汉族。2015年3月10日，因酒驾后被离石区公安局交警大队行政拘留3日。2016年2月14日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年2月25日经方山县人民检察院批准逮捕。2016年3月10日被方山县公安局取保候审。2017年4月27日被方山县人民法院取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年2月14日7时许，被告人吕XX无证驾驶一辆报废的大众牌轿车（挂晋AC04**牌照）跑出租车，从吕梁火车站拉着王XX、孙XX等地名乘客返回临县时，沿218省道由东向西行驶到方山县大武镇水沟村路段时，与相对方向郭XX驾驶的晋JKT3**五菱牌小型普通客车相撞，导致王XX当场死亡、孙XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经方山县公安局交警大队认定：被告人吕XX在本起事故中承担主要责任，郭XX应负本起事故的次要责任。
公诉机关提交如下证据：1、受案登记、到案经过、责任认定书及送达回证、肇事车辆人员信息查询记录、当事人血样登记表、调解书、谅解书、行政处罚信息、情况说明等书证；2、证人郭XX、宋XX、薛XX、王XX、孙XX的证言；3、被告人供述与辩解；4、车速、酒精含量、死因鉴定意见；5、事故现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人吕XX违反交通管理法规，无证驾驶报废的机动车上路行驶跑出租，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕XX家属能主动赔偿被害人死亡补偿费、医疗费等费用，双方已达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2016年2月14日7时许，被告人吕XX无证驾驶一辆报废的大众牌轿车（挂晋AC04**牌照）跑出租车，从吕梁火车站拉着王XX、孙XX等地名乘客返回临县时，沿218省道由东向西行驶到方山县大武镇水沟村路段时，与相对方向郭XX驾驶的晋JKT3**五菱牌小型普通客车相撞，导致王XX当场死亡、孙XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人吕XX在事故现场借用手机拨打110报警，现场施救的同时等待出警，被公安机关带回。经方山县公安局交警大队认定：被告人吕XX在本起事故中承担主要责任，郭XX应负本起事故的次要责任。
另查明被告人吕XX妻子秦XX与被害人王XX妻子宋XX及其儿子王红X、王雪X于2016年2月23日达成交通事故调解协议书，由被告人吕XX一次性支付王XX抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币15万元，并取得被害人王XX妻子宋XX及其儿子王红X、王雪X的谅解。被告人吕XX妻子秦XX与被害人孙XX、李XX（孙XX之子）于2016年3月1日达成交通事故调解协议书，由被告人吕XX一次性支付孙XX医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、手术费、二次手术费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币3万3千元，并取得被害人孙XX之子李XX的谅解。
再查明，因民事赔偿部分已调解处理，被害人孙XX之子李XX自愿放弃做伤残鉴定。
再查明，被告人吕XX与2015年3月10日因酒后驾车被离石区公安局交警大队行政拘留3日。
认定上述证据有：1、受案登记、到案经过、责任认定书及送达回证、肇事车辆人员信息查询记录、当事人血样登记表、调解书、谅解书、行政处罚信息、情况说明等书证；2、证人郭XX、宋XX、薛XX、王XX、孙XX的证言；3、被告人供述与辩解；4、车速、酒精含量、死因鉴定意见；5、事故现场勘验笔录及照片等。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吕XX违反交通管理法规，无证驾驶报废的机动车辆上路行驶跑出租，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在本起事故中负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吕XX在事故现场借用手机拨打110报警，现场施救的同时等待出警，被公安机关带回，属自首，依法应予从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吕XX无证驾驶报废车辆上路行驶，依法酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年8月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘彩红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初672号
原告：陈苏建，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴建繁，男，1983年9月9日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民，住。
原告陈苏建与被告吴建繁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏建及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告吴建繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告劳务报酬38,500元，并支付逾期付款违约金（从2015年3月17日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率计算，暂计至2017年3月16日按年利率6%算计4,620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告吴建繁雇佣原告用挖掘机为其在邵武市和平镇坎下村烟草工程修建道路以及坎头村的土地进行平整。2015年2月16日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬43,500元，被告出具了等额欠条一份，并约定于2015年3月16日还清。还款期到后，被告在2015年11月13日支付了5,000元，尚欠38,500元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院判如所请。
被告吴建繁未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告劳务报酬43,500元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经庭审核实，来源合法，形式及内容真实，与本案具有直接关联性，可以作为认定案件事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月被告吴建繁雇佣原告用挖掘机为其在邵武市和平镇坎下村烟草工程修建道路以及坎头村的土地进行平整。2015年2月16日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬43,500元，被告出具了等额欠条一份，并约定于2015年3月16日还清。还款期到后，被告在2015年11月13日支付了5,000元，之后又支付了500元，尚欠38,000元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，原告应被告的要求，为其在邵武市和平镇坎下村烟草工程修建道路以及坎头村的土地进行平整，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬38,000元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬38，000元，并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百一十一条(?javascript:SLC(167199,111)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
一、被告吴建繁应于本判决生效后十日内支付原告陈苏建劳务报酬38,000元，并支付自2015年3月17日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告吴建繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月十四日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1092号
申请执行人：闫某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某某建筑装饰工程有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人闫某某与被执行人青岛某某建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初2173号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44980元，在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人于2018年6月1日，一次性支付给申请执行人40000元，执行余额及迟延利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初2173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月一日
书记员 朱千学
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初546号
原告：苏某，女，1994年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者
被告：陈某某，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院于2016年2月15日受理原告苏某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 许波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1623号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：侯振华，该公司职员。
被告:王黎明,男,1975年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:王周铭,男,1966年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:侯永尚,男,1990年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:包程林,男,1991年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:马明,男,1990年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王黎明、王周铭、侯永尚、包程林、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华和被告王黎明、侯永尚到庭参加诉讼，被告王周铭、包程林、马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王黎明偿还借款本金450000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告王黎明、王周铭、侯永尚、包程林、马明与原告签订了个人担保借款合同，后被告王黎明向原告借款450000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王黎明辩称：贷款是事实，最近手头比较近，没有能力偿还，愿意调解。
被告侯永尚辩称：贷款虽然是事实，担保期限已经超了，我不应该承担担保责任。
被告王周铭、包程林、马明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告王黎明、王周铭、侯永尚、包程林、马明与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月5日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的借款提供担保。借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年12月5日原告向被告王黎明的账户打入借款450000元，借款到期日为2013年11月20日，约定借款年利率为13.284%。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王黎明发放贷款450000元，被告王黎明应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王黎明未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王黎明未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告王黎明支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王周铭、侯永尚、包程林、马明为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年11月20日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告王周铭、侯永尚、包程林、马明不承担保证责任。被告王周铭、包程林、马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付利息（以450000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年12月5日起计算至2013年11月20日止）及逾期利息（以450000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年11月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告已预交），由被告王黎明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保352号
申请人：王远，男，汉族，1988年4月1日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：王子龙，男，汉族，1987年9月27日出生，住泰安市泰山区。
申请人王远于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王子龙名下位于泰安市东岳大街148号国山花园X号楼X单元XX户房产，合同号为XXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月九日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初136号
原告莫某。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告何某甲。
原告莫某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人周有先及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：桂兴结字010806115号，婚后在××××年××月××日生育了儿子何某乙。由于被告游手好闲，好赌成性，经常吸毒，无毒资就向亲戚朋友借，甚至向岳母、大舅撒谎，说自己的儿子被车撞需要几千元抢救费，岳母相信后给出几百元，被告全用于购买毒品。2004年7月5日被告被玉林市公安局拘留，2015年7月6日被送玉林市强制戒毒所强制戒毒至2016年8月。综合上述，由于被告吸毒拒不悔改，曾在2012年被兴业县公安局抓获，2013年被广东公安机关抓获，原告及家人多次劝阻无效，被告对家庭、儿子带来极大伤害，严重破坏家庭生活，夫妻感情已破裂，原告无法忍受与被告继续共同生活。为了早日摆脱这一痛苦，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、户口登记卡，证明原、被告婚生儿子何某乙的情况；
4、探视需知，证明原告在2015年8月20日探视被告事实。
被告何某甲辩称，其与原告还有感情，只是一时犯错，不同意离婚，如法院判离婚，其要求抚养儿子，抚养费由其负担。
被告何某甲未向本院提供证据。
被告对原告莫某在举证期限内提交的证据无异议，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子何某乙。被告做房屋装修工作，不慎染上毒瘾，2015年7月6日被送玉林市强制戒毒所强制戒毒至2016年8月。原告在2015年8月20日探视被告。庭审中，被告承诺戒毒出来后，能够好好工作，夫妻还有感情，希望原告给他一个机会，重新做人。
本院认为，原告与被告于××××年登记结婚至今已快十年，并生育了一个儿子，说明原、被告能互相了解，建立了良好的夫妻感情。夫妻很少争吵，原告虽染上毒瘾，但原告在被告强制戒毒期间能去探视，夫妻之间还有感情，被告也希望原告给他一个机会，重新做人。因此，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年三月三日
书记员 郑堰云
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第917号
原告郑洪爱，女，汉族，1963年6月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告杨爱嫦，女，汉族，1971年4月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐忠岩，男，1967年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告郑洪爱与被告杨爱嫦、徐忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪爱到庭参加诉讼，被告杨爱嫦、徐忠岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日，被告杨爱嫦因购买的士向原告郑洪爱借款人民币20000元，议定利息每月300元，由郑洪康担保，写有借条一张，被告杨爱嫦与担保人都签字按指模。其利息自借款之日起还至2012年2月止，2012年3月起未付利息，累计利息11200元。原告自2012年3月底一直催讨至今，被告都不予偿还。为此，原告请求：判令被告杨爱嫦、徐忠岩偿还借款本金20000元及利息11200元，合计31200元。
被告杨爱嫦未作答辩。
被告徐忠岩未作答辩。
经审理查明，被告杨爱嫦于2009年5月7日向原告借款20000元并出具借条，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。其利息自借款之日起还至2012年2月止，2012年3月起未支付利息，2012年11月底被告杨爱嫦再次偿还原告2000元利息。被告杨爱嫦与被告徐忠岩系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一张，本院向屏南县档案局调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告杨爱嫦至今未还，现原告要求被告杨爱嫦偿还借款本金20000元，本院予以支持。本院调取的二被告婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在被告杨爱嫦与被告徐忠岩夫妻关系存续期间。被告杨爱嫦在婚姻关系存续期间以个人名义向原告郑洪爱所借款项，没有证据证明被告杨爱嫦与原告郑洪爱明确约定本案借款为被告杨爱嫦个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱嫦、徐忠岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨爱嫦、徐忠岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪爱借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年3月7日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，被告已经支付的2000元利息应予扣除）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨爱嫦、徐忠岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终215号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡甲，***生，汉族，出生地安徽省，初中文化，***，户籍地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周xx，***生，汉族，出生地安徽省，初中文化，***，户籍地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人胡乙，***生，汉族，出生地安徽省，初中文化，***，户籍地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周xx、胡乙、胡甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月一日作出（2015）浦刑初字第5037号刑事判决，对被告人周xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人胡甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡甲、原审被告人周xx、胡乙在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。