广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第63号
原告：冯添稳，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：徐军雄，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：叶玉梅，女，系该公司职员。
原告冯添稳诉被告徐军雄、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯添稳的委托代理人李其湛、被告徐军雄、中华联合财产保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日12时10分，被告徐军雄驾驶粤JYY1**号普通二轮摩托车由大槐镇往恩城方向行驶至S267省道74KM＋100M处，在前车左转弯时仍然超车与原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月16日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00089D号《交通事故认定书》，认定被告徐军雄承担此事故的主要责任，原告冯添稳承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折并踝关节关脱位、高血压病。经住院治疗，于同年9月29日出院，住院共17天，伤残等级为九级伤残。
事故造成的损失有：1、医疗费：21791.1元；2、伙食补助费100元／天×17天=1700元；3、营养费1000元；4、后续治疗费8000元、5、护理费80元／天×17天=1360元；6、残疾赔偿金11669.3元／年×14年×20%=32674.04元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2000元，上述合计76525.14元。
经查，粤JYY1**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费21791.1元、伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费8000元，合计32491.1元，减除交强险赔偿10000元，余款22491.1元按被告徐军雄与原告承担的责任7：3划分，由被告徐军雄赔偿15743.77元给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费1360元、残疾赔偿金32674.04元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计44034.04元，综合上述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿54034.04元、被告徐军雄赔偿15743.77元给原告，合计69777.81元。原告受伤后，徐军雄赔偿了6746元，余款两被告没有赔偿。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险内赔偿原告54034.04元，被告徐军雄负连带赔偿责任；2、徐军雄赔偿9743.77元给原告；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份；
2、粤JYY1**号普通二轮摩托车行驶证及徐军雄驾驶证复印件1份；
3、交强险保险单复印件1份；
4、市场主体基本登记信息复印件1份；
5、交通事故认定书原件1份；
6、江门市人民医院病历原件、出院记录及诊断证明书原件各1份
7、住院收款收据原件2份；
8、鉴定费发票原件1份；
9、司法鉴定意见书原件1份。
被告徐军雄辩称：本人不同意原告所提供的请求及事实。本事故的事因经过是原告在没有驾驶证仍然上路行驶，行驶的过程中没有打转向灯没有任何提示情况下突然变道左转弯，发生碰撞，导致了原告受伤，造成了双方车辆损坏的交通事故，并且本次的交通事故也造成本人受伤，自己到五邑中医院拍片检查发现有肾积水症状。医生诊断与本次交通事故有关，治疗后我花费532.7元。事故后，我也多次前往探望慰问原告，并表示自己家庭经济状况困难，尽最大能力为原告垫付6000元医疗费。至于原告请求的伙食费与护理费，交警与保险公司一致认为由保险公司赔偿，原告请求的伙食费用每天100元超出合理预算。营养费与后续治疗费只是估计预算，没有凭证和单据。事故发生后，我还为原告垫付了746元检查费和伙食费500元。
被告徐军雄在举证期间内提供证据：医疗费收据原件3份。
被告中华联合财产保险公司辩称：1、粤JYY1**摩托车仅在我司投保交强险，故医疗费、营养费、后续治疗费、伙食费我司只在医疗费用限额1万元内予以赔偿；2、对护理费没有异议；3、对残疾赔偿金的计算标准没有异议，由法院依法核实；4、精神损失抚慰金偏高，而且原告无证驾驶存在重大过错，请法庭酌情予以考虑；5、鉴定费不属于保险责任范围；6、请法院核实各方当事人垫付费用情况，予以扣减。诉讼费不属于保险范围我公司不负责。
被告中华联合财产保险公司在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：2014年9月12日12时10分许，被告徐军雄驾驶粤JYY1**号普通二轮摩托车由大槐镇往恩城方向行驶，行驶至S367省道74KM＋100M处，在前车左转弯时仍然超车与原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月16日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00089D号《交通事故认定书》，认定原告冯添稳承担此事故的次要责任，被告徐军雄承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折并踝关节半脱位、高血压病。经住院治疗，于同年9月29日出院，住院共17天，疾病证明书处理意见：1、定期复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约捌仟圆；2、右踝部护托外固定1个月，解除后加强患肢功能锻炼；3、注意休息、加强营养，建议休息陆个月；4、门诊内科继续治疗高血压；5、住院期间留陪人壹名。原告于2015年3月9日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年3月20日出具鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人冯添稳上述损伤与2014年9月12日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人冯添稳的伤残等级属IX级伤残（九级伤残）。事故发生后，被告徐军雄垫付了6746元给原告。被告保险公司没有垫付任何费用。
另查明：被告徐军雄驾驶的肇事车辆粤JYY1**号普通二轮摩托车，向被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告徐军雄、中华联合财产保险公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的出院记录、诊断证明及医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、根据原、被告提供的证据，原告因本次事故用去医疗费共22537.1元，有原、被告提供的病历和医疗费收据证实，本院予以确认；
2、根据原告提供出院记录，证明原告住院17天，按有关规定每人每天100元的标准计算其住院伙食补助费为1700元，本院予以支持；
3、原告请求的营养费1000元，根据原告的疾病证明书证实原告需加强营养治疗，结合本案的情况，本院予以支持；
4、原告请求的后续治疗费8000元，根据医院诊断证明书，原告需进行第二次手术拆内固定物，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对原告的该项请求，本院予以支持；
5、原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算残疾赔偿金为11669.3元／年×14年×20%=32674.04元，本院予以支持；
6、根据原告提供出院记录，证明原告住院17天，按有关规定每人每天80元的标准计算其护理费为80元／天×17天=1360元，本院予以支持；
7、司法鉴定费2000元，有原告提供的司法鉴定费发票原件证实，本院予以支持；
8、原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，此事故造成原告九级伤残，原告在本次交通事故中负次要责任，根据本案实际，本院酌情支持6000元。
原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为75271.14元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告中华联合财产保险公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。在本次道路交通事故中，造成原告受伤。被告中华联合财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费（合计33237.1元）；被告中华联合财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失（合计42034.04元）。即被告中华联合财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元＋42034.04元=52034.04元。超出交强险限额的部份23237.1元（33237.1元-10000元）。由于被告徐军雄在本次事故中负主要责任，因此，被告徐军雄应赔偿原告23237.1元×70%=16265.97元，已垫付的6746元应予扣减，被告徐军雄实际应赔偿9519.97元给原告冯添稳。被告徐军雄及被告保险公司的其他抗辩意见，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付52034.04元给原告冯添稳；
二、被告徐军雄应在本判决生效之日起十日内支付9519.97元给原告冯添稳；
三、驳回原告冯添稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由原告冯添稳负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担569元，由被告徐军雄负担104元。（原告已垫支697元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈素云