wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02351号
原告：赵某某，女，住安徽省寿县。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于2008年7月份在上海打工相识并建立恋爱关系，双方于2010年4月20日在广德县民政局登记结婚，同年11月9日生育一子李某乙。婚后被告对家庭不负责任，对子女生活不管不问，儿子李某乙自出生以来一直由原告在原告父母的帮助下抚养，被告从不过问。原、被告自2013年8月分居至今，现双方婚姻关系形同虚设，被告的行为导致双方感情完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养教育，被告承担生活费每月1000元，医疗费、教育费凭发票双方各承担一半。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、户口簿、出生医学证明，证明被告身份及婚生子身份情况。
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2008年7月份在上海打工时相识并建立恋爱关系，双方于2010年4月20日在广德县民政局登记结婚，同年11月9日生育一子李某乙。婚后原告回娘家居住生活了一段时间，婚生子也一直随原告及原告父母一起生活。被告常年在外务工，偶尔回来探望原告。近年来，双方均外出务工，分多聚少。现原告认为，被告未尽到家庭义务，双方已没有感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2008相识，并于2010年4月20日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因双方均在外务工，分多聚少，缺乏必要的沟通和交流。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方自2013年8月份分居至今，夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费用800元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8739号
原告：芦广宇，男，1984年8月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告芦广宇与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月16日，原告芦广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告芦广宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第51号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日17时50分许，被告人陈某在青田县＊＊镇＊＊村＊号家中吃晚饭期间，喝了一瓶多仙都牌啤酒，晚饭后其不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶丽水b.930＊＊＊号三轮车辆接送亲属往来青田人民医院附近，当晚20时15分许，被告人陈某驾车行至青田县瓯南街道江南大道太鹤大桥桥下路口路段时发生碰撞在前行驶的豫q×××××号汽车尾部的事故，豫q×××××号汽车驾驶人报警后交警出警至现场，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气检测，其酒精含量为117mg／100ml。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈某对上述事故承担全部责任。当日20时45分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.23mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经浙江省方正校准有限公司鉴定，被告人陈某案发时驾驶的丽水b.930＊＊＊号三轮车辆（车架号：jbcy2011081＊＊＊，电动机号：60v20110800＊＊＊）属机动车之三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、前科查询记录表、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息表、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人朱某、邱某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1006号毒物检验报告书、浙江方正校准有限公司浙方正鉴第2014j0455号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶圣洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3205号
罪犯ＸＸ，男，1991年6月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗花法刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4427号
申请执行人吴娟，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人于新利，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人王营，女，1982年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。
原告吴娟诉被告于新利、被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2015）东民（商）初字第18158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.7798万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4427号申请执行人吴娟，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于新利，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王营，女，1982年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴娟诉被告于新利、被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2015）东民（商）初字第18158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.7798万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初41号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人唐某某，绰号：“依叔”，男，1966年4月18日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，公安民警在被告人唐某某家中起获一支枪型物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：枪型物品是改制射钉枪，该枪击发机构为击针式构造，以火药燃烧产生的气体为发射动力，可正常击发。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、说明、户籍资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人唐某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年7月31日止）。
二、扣押被告人唐某某非法持有的火药枪一支由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 刘海清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 锋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈市执字第316号
申请执行人：郑海建，男，汉族，现住哈密市。
被执行人：哈密希博工贸有限责任公司。
申请执行人郑海建与被执行人哈密希博工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈密市劳动人事争议仲裁委员会做出的哈市劳人仲案字（2015）64号仲裁裁定书已发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市劳动人事争议仲裁委员会做出的哈市劳人仲案字（2015）64号仲裁裁定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初226号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王占举，男，1996年9月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人姜子凡，男，1995年10月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现均羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王占举、姜子凡犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金峰出庭支持公诉，被告人王占举、姜子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日凌晨，被告人王占举酒后在上蔡县卲店镇卲店街0度空间KTV大门口与到该KTV找人的王某发生肢体碰撞，继而发生言语争执。后被告人王占举到该KTV二楼纠集同案犯李俊豪（已判刑）、被告人姜子凡及杜帅（另案处理）在KTV大门外、大厅内及一楼包间里面对被害人王某、刘某3、刘某4多次实施殴打，致被害人王某、刘某3、刘某4三人受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某、刘某3、刘某4三人损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王占举于2016年12月15日、被告人姜子凡于2016年12月17日分别主动到上蔡县公安局卲店派出所投案，如实供述了自己伙同他人在卲店乡卲店街0度空间KTV殴打王某、刘某3、刘某4的犯罪事实；被告人王占举、姜子凡的近亲属及同案犯李俊豪、同案人杜帅的近亲属与被害人王某、刘某3、刘某4就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人王某、刘某3、刘某4各项经济损伤共计46000元。被害人王某、刘某3、刘某4对被告人王占举、姜子凡表示谅解。
上述事实，被告人王占举、姜子凡在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李俊豪的供述及辩解，被害人王某、刘某3、刘某4的陈述，证人李某、卲贺强、刘某1、张某、刘某2的证言，被害人刘某4、刘某3、王某、证人刘某1、李某、卲贺强对被告人王占举、姜子凡及同案人李俊豪、杜帅的辨认笔录，证人张某对现场视频截图的辨认，上蔡县公安局卲店派出所调取的现场视频资料、调取视频情况说明、监控视频情况说明，伤害案件现场处置登记表，河南省上蔡协和医院检查报告单，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1292号、1293号、1294号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局卲店派出所出具的被告人王占举、姜子凡的到案证明、同案人杜帅刑事拘留在逃的情况说明，被告人王占举、姜子凡的近亲属及同案犯李俊豪、同案人杜帅的近亲属与被害人王某、刘某3、刘某4达成的赔偿协议，三被害人出具的收条、谅解书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人王占举、姜子凡在本辖区无犯罪前科的证明及被告人王占举、姜子凡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占举、姜子凡伙同他人酒后无故生非、逞强耍横，随意殴打他人，并致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人王占举、姜子凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王占举纠集他人并积极参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜子凡积极参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较被告人王占举系罪责相对较轻的主犯。案发后被告人王占举、姜子凡主动投案，系自首，且赔偿了三被害人各项经济损失，取得了三被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王占举、姜子凡的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王占举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人姜子凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 付茫茫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖255号
原告：任景良，男，汉族，1962年10月26日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告任景良与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月3日立案。
原告任景良诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路x号港欧东方花园x号楼x单元x室，被告以455332元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月29日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金20034.60元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据任景良的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初433号
原告陈土林。
被告雷仙军。
被告张荣军。
本院在审理原告陈土林诉被告雷仙军、张荣军民间借贷纠纷一案中，原告陈土林于2016年3月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈土林申请撤回对被告雷仙军、张荣军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈土林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告陈土林负担。
审判员 郑世罗
二〇一六年三月一日
书记员 江彩君
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终164号
上诉人（原审原告）张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区财政局，住所地南通市崇川区。
法定代表人蔡毅，局长。
被上诉人（原审被告）南通市财政局，住所地南通市崇川区。
法定代表人黄林华，局长。
委托代理人徐福鑫，南通市财政局工作人员。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人张均华因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月20日,张均华向南通市崇川区财政局（以下简称崇川财政局）邮寄《南通市政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：根据崇政搬字[2012]9号协议搬迁公告,请崇川财政局公开郭里园小学南侧地块项目的财政预算报告及报表。崇川财政局经检索，未发现张均华申请的案涉地块的财政预算报告及报表，仅检索到《郭里园小学南侧地块房屋征收费用概算审核表》。同年8月31日，崇川财政局作出崇财依[2016]3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称3号答复），答复内容为：张均华申请的郭里园小学南侧地块项目的财政预算报告及报表的信息，崇川财政局没有制作或保存。但张均华申请信息中涉及郭里园小学南侧地块项目，崇川财政局制作了《郭里园小学南侧地块房屋征收费用概算审核表》，现将该表复印件提供给张均华。崇川财政局于同日将上述政府信息公开申请答复书及《郭里园小学南侧地块房屋征收费用概算审核表》复印件邮寄送达给张均华。
张均华不服，于2016年10月17日向南通市财政局邮寄《行政复议申请》。南通市财政局于10月18日收到后，对张均华的行政复议申请予以了受理，并于10月21日作出通财行复答[2016]7号《行政复议受理通知书》，要求崇川财政局收到该通知书之日起十日内提交作出被诉答复的证据、依据和其他有关材料及相应的法律后果。11月2日，崇川财政局向南通市财政局提交《行政复议答复书》。12月13日，南通市财政局作出通财复决[2016]6号《行政复议决定书》，决定维持崇川财政局作出的3号答复，并于12月14日邮寄送达给张均华。张均华仍不服，认为3号答复及通财复决[2016]6号《行政复议决定书》违法，遂提起行政诉讼，请求撤销3号答复,判令崇川财政局公开其申请公开的信息；撤销通财复决[2016]6号《行政复议决定书》。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。据此，政府信息是行政机关在履行职责过程中产生，政府信息公开的对象是已制作或获取的信息，即客观存在的信息。本案中，崇川财政局经检索未搜索到张均华申请的案涉地块的财政预算报告及报表信息，其将查到的《郭里园小学南侧地块房屋征收费用概算审核表》复印件提供给张均华，崇川财政局根据《条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉政府信息公开答复，张均华也未能提供任何证据证明崇川财政局持有案涉地块的财政预算报告及报表信息。因此，崇川财政局答复信息不存在，并无不当。
关于被诉行政复议决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。具体到本案而言，2016年10月18日，南通市财政局收到张均华提出的《行政复议申请》后，在法定期限内履行了受理、审查、作出决定、送达等法定程序，行政复议程序合法。
综上，崇川财政局作出的被诉政府信息公开申请答复及南通市财政局作出的被诉行政复议决定符合法律法规规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回张均华要求撤销3号答复，并要求判令崇川财政局公开其申请信息的诉讼请求；驳回张均华要求撤销南通市财政局作出的通财复决[2016]6号《行政复议决定书》的诉讼请求。
张均华不服，提起上诉称，3号答复的实质性内容违法；崇川财政局拒不公开预算报告和报表行为违法；一审未征求其意见适用简易程序处理，未采信上诉人提供的证据，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人崇川财政局未提交书面答辩意见。
被上诉人南通市财政局辩称，案涉复议决定合法，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息。行政机关负责公开已经存在的信息，对于不存在的信息，当然免除公开义务。本案中，崇川财政局称其未制作获取案涉信息，因此审查的重点在于“信息不存在”是否有充分依据。崇川财政局提供了充分的证据证明其按照申请内容经过检索并未发现上诉人申请的信息。本院认为其已尽到了检索及合理说明义务。需要指出的是，法院审查政府信息公开行为的合法性，而不是审查制作、获取政府信息过程的合法性。只要行政机关在申请人的申请范围内公布了其掌握的信息，就应当视为行政机关已履行了准确公开政府信息的法定职责。本案中，崇川财政局履行信息公开职责的行为符合法律规定，程序上也不存在违法之处。南通市财政局所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
关于上诉人所称一审法院程序违法问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条明确规定政府信息公开案件可以适用简易程序，无需征求当事人意见。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，证据采信、事实认定亦无不当。
综上，案涉信息公开答复及复议决定并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张均华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初66号
原告：杨某1，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：姚某，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告杨某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：我与被告姚某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。后来我为了维持家庭生活外出务工。早年间，被告姚某外出在东莞务工认识他人后便不顾家庭，不顾子女生活，于2015年10月擅自抛夫弃子，取走了家庭仅有积蓄100多万元而外出不归。被告姚某的上述行为严重伤害了夫妻感情，现我与被告的夫妻感情已名存实亡。为此，请求法院判令我与被告姚某离婚，婚生女儿杨某2、儿子杨某3由我抚养，由被告给付子女抚养费每月1000元直至子女年满18周岁止。
杨某1在举证期限内提交证据如下：（1）杨某1身份证、常住人口登记卡复印件各一份，主要内容证明杨某1的身份基本情况；（2）姚某身份证复印件一份，证明姚某的身份基本情况；（3）结婚登记材料证复印件一份，主要载明杨某1与姚某于××××年××月××化州市××镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：杨结字第033号，是合法夫妻关系。
姚某不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：姚某在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明杨某1提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对杨某1以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：原告杨某1与被告姚某于1997年经人介绍相识后开始恋爱，双方经过相互了解后，于××××年××月××化州市××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后两年夫妻感情较好。后于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。后来由于原、被告双方为了生活而各自外出务工，夫妻分各一方。后姚某自2015年10月离开家后一直没有回来，造致夫妻感情逐渐冷淡，引起杨某1对姚某的诸多猜疑，杨某1认为姚某没有尽到妻子及母亲的责任，双方因此而产生矛盾。2017年1月9日，杨某1以夫妻感情破裂为由具状至法院，请求判令杨某1与姚某离婚，婚生子女由杨某1抚养，姚某给付子女抚养费每月1000元直至子女年满18周岁止。本案在审理过程中，由于姚某经传票传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理，故无法进行调解。
本院认为：杨某1、姚某二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后双方致力于共同生活并生育了一子一女，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应互相信任。婚后原、被告双方虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情完全破裂。姚某如能多些照顾家庭及关爱子女，对丈夫多点体谅，与杨某1多些联系、沟通增进感情；杨某1对妻子应多点信任，妥善处理家庭关系，双方还是有和好可能的。现杨某1起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故杨某1起诉请求与姚某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某1与被告姚某离婚；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年四月十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第67号
异议人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
诉讼代表人泰兴市康达医药化工厂管理人。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
被执行人陈钢。
被执行人李效云。
被执行人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
本院执行生效的（2014）扬广商初字第87号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年3月2日泰兴市人民法院受理了泰兴市康达医药化工厂破产清算案件，并指定了管理人。11月，中国银行股份有限公司扬州分行向管理人申报债权，依据为（2014）扬广商初字第87号民事调解书、（2014）扬广执字第425号民事裁定书。经管理人核查，该债务系泰兴市康达医药化工厂为陈钢、李效云无偿担保之债，时间为破产前一年内，属于无偿转让财产行为，恶意增加了企业债务。依据《企业破产法》规定，管理人有权申请撤销。故提出执行异议，要求撤销对泰兴市康达医药化工厂的执行。
异议人提交有（2015）泰商破字第1-1号民事裁定书复印件一份。
本院查明，原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈钢、李效云信用卡纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）扬广商初字第87号民事调解书，确定被告陈钢欠原告信用卡透支款688133.61元（利罚息算至2014年3月12日，此后利罚息按合约算至还清止），需在2014年3月20日前还清。同时确定李效云承担连带还款责任。案件生效后执行过程中，泰兴市康达医药化工厂承诺为被告提供担保，承担连带清偿责任，并达成执行和解协议，但之后未予履行。本院于2014年11月6日作出（2014）扬广执字第425民事裁定书，裁定冻结、划拨三名被执行人665653.57元，或查封、扣押、提取其等值财产。
另查明2015年3月2日泰兴市人民法院作出（2015）泰商破字第1-1号民事裁定书一份，受理了泰兴市康达医药化工厂的破产清算申请。
本院认为：我国《企业破产法》规定的管理人有权请求人民法院予以撤销的涉及债务人财产的有关行为，系撤销权之诉，需由管理人作原告，以相对人作被告通过诉讼审理以确定是否符合可撤销的法定条件。另本院执行过程中根据异议人担保承诺以及与其他当事人达成执行和解协议后未实际履行的事实，将其作为被执行人，裁定承担连带付款义务，并无违法或不当之处。且异议人所称恶意增加企业债务的主张缺乏证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人泰兴市康达医药化工厂所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02174号
申请执行人马治元，男，1972年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文兵，又名李文斌，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王巧美，女，1956年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01446号民事判决书，在执行马治元申请执行李文兵、王巧美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李文兵、王巧美偿还申请执行人马治元欠款10万元本金及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费1530元及申请执行费1420元由被执行人李文兵、王巧美负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成如下和解协议：一、2015年7月23日当庭给付申请人马治元50000元欠款，二、于2015年7月31日前偿还申请人50000元欠款，三、剩余部分由被执行人李文兵从8月份起每月偿还申请人2000元直至本金偿还完毕，案件受理费由申请人负担、申请执行费由被执行人负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨瑞宏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初805号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐伟，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2016年6月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年10月10日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐伟未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时52分许，交警在本市西山区二环西路碧鸡名城路段查获酒后驾驶云A×××号思威牌小型越野客车的被告人徐伟。经鉴定，被告人徐伟血液中乙醇浓度为103.45mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人徐伟的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐伟表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人徐伟的供述、证人证言、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人徐伟表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐伟持有准驾车型B1机动车驾驶证，其所驾驶的云A×××号思威牌小型越野客车为其本人所有。
本院认为：被告人徐伟无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且因其尚未造成交通事故，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十月十一日
书记员 唐紫碧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初816号
原告托某，男，维吾尔族，新疆尉犁县人，牧民，现住新疆尉犁县。
被告张某，男，汉族，现住新疆尉犁县。
被告吾某，男，维吾尔族，新疆尉犁县人，现住新疆尉犁县。
原告托某诉被告张某、吾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告托某到庭参加诉讼。被告张某、吾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告托某诉称：被告张某在2016年2月15日从原告处欠款48000元购买羊肉，对此笔钱被告向原告提出一份欠条，内容为：该笔钱在2016年4月15日之前还清，如还不清原告有权开走拖拉机。该欠条上面被告吾某作担保签字按手印。日期已到，原告多次催要钱，被告均以种种理由拒不偿还，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告向原告支付羊肉欠款48000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告张某、吾某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告托某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告张某从原告托某处购买了48000元的羊肉，由吾某提供担保，约定一个星期以后支付，如果不按时支付，以拖拉机进行抵账。
被告张某、吾某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告张某、吾某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：被告张某从原告托某处赊购了48000元羊肉，于2016年2月15日向原告出具一份欠条，双方约定该笔钱在2016年4月15日之前还清，被告吾某提供担保。2016年4月6日，被告张某提供一台拖拉机进行抵押担保，双方未办理抵押登记。
本院认为：原告托某与被告张某之间的债权债务关系明确，故对原告托某要求被告张某支付48000元羊肉款的诉求本院予以支持。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张某提供一台拖拉机进行抵押担保，但双方未办理抵押登记，庭审中，被告张某、吾某经本院合法传唤未到庭，一审法庭辩论终结前双方均未能提供权利证书，根据担保法规定，所有权不明的财产不能抵押，故抵押合同无效，被告吾某应当对全部债务承担责任。故原告托某要求被告吾某承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十七条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后一次性支付原告托某48000元羊肉款；被告吾某对前述被告张某应履行的偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元，由被告张某承担，被告吾某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年七月七日
书记员 庞 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初816号
原告罗元海，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省临洮县人，农民工，现住新疆和静县。
被告陆威锋，男，汉族，1978年12月3日出生，河南省人，农民，现住新疆尉犁县。
原告罗元海与被告陆威锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告罗元海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元海的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元海撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗元海负担。
审判员 张新节
二〇一七年七月三日
书记员 庞 龙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01504号
申请执行人张兵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张兵与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）383号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人张兵于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01504号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初60号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某甲，男。2016年1月19日出生。因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，同年6月15日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、衡海霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日12时30分许，被告人王某甲驾驶冀F6**5R号东风标致牌轿车沿廊涿高速公路由东向西行驶至涿密高速公路17公里+0米处时，与前方施工作业现场内的施工人员花某某、薄某某发生碰撞，造成花某某经医院抢救无效死亡的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，王某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲主动报警，积极抢救被害人，且就民事赔偿问题已与被害方达成民事调解书，赔偿款已履行完毕,取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解,被害人薄某某的陈述,证人齐某某、王某乙、郎某某、孟某某、王某丙、王某丁的证言，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书、法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片25张，受理案件登记表，公安交通管理审批表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书、复核终止通知书，涞水县人民法院受理案件通知书，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，人民警察证复印件，涞水县人民法院民事调解书，刑事谅解书，收到条，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队情况说明，易县高村镇东高村民委员会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，且就民事赔偿已与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，系初犯，可酌定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一六年七月十八日
书记员 宋琳
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审9号
申请执行人枝江市国土资源局（下称“枝江国土局”），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人枝江市篱园生态养殖有限公司（下称“篱园公司”），住所地枝江市安福寺镇徐家嘴村，组织机构代码：30975665-8。
法定代表人，聂海东，公司总经理。
被执行人彭恒顺，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请执行人枝江国土局于2017年2月18日向本院申请强制执行枝土资执罚[2016]7号《行政处罚决定书》，即拆除二被执行人在非法占用的1415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年2月18日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，篱园公司和彭恒顺未依法办理用地审批手续，于2014年11月擅自占用枝江市安福寺镇徐家嘴村集体土地建设违法建筑物，违法占地面积1415平方米，所占地类为园地1415平方米。所占土地在枝江市安福寺镇土地利用总体规划中为限制建设区（一般农地区），不符合土地利用总体规划。2015年4月13日，枝江国土局向篱园公司和彭恒顺下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，其停止建设一段时间后继续施工，现已基本建成。2016年5月11日，枝江国土局向篱园公司和彭恒顺送达枝土资执告[2016]7号《行政处罚告知书》和枝土资执听告[2016]7号《行政处罚听证告知书》，二被执行人在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年5月17日，枝江国土局作出枝土资执罚[2016]7号《行政处罚决定书》，对篱园公司和彭恒顺作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1415平方米的土地；拆除在非法占用的1415平方米土地上新建的建筑物;处以罚款14150元。2016年5月18日，枝江国土局向篱园公司和彭恒顺送达枝土资执罚[2016]7号《行�处罚决定书》，篱园公司和彭恒顺在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款14150元）。2016年12月6日，枝江国土局向篱园公司和彭恒顺送达枝土资执催告[2016]7号《履行行政处罚决定催告书》，篱园公司和彭恒顺没有按照催告的时间履行有关义务。2017年2月18日，枝江国土局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对篱园公司和彭恒顺作出的关于“拆除在非法占用的1415平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人�织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除枝江市篱园生态养殖有限公司和彭恒顺在非法占用的1415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年三月十日
书记员 阮晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更885号
罪犯陈彬森，男，1996年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年4月10日作出（2014）仙刑初字第778号刑事判决，以被告人陈彬森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币122906.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6316号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币1800元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬森在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬森减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8132号
原告：梁某1，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1925年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周某，女，1940年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：梁某3，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：梁某4，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：梁某5，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王某，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告梁某1与被告梁某2、周某、梁某3、梁某4、梁某5、王某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁某1负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月五日
代书记员 李爱琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2559号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1985年1月4日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初104号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张念，男，1985年10月1日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被松滋市公安局取保候审。2017年6月27日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张念犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时许，被告人张念在亲戚李某家与其共饮白酒后驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××号红色“豪爵”牌二轮摩托车沿雅澧线公路由本市刘家场集镇往庆贺寺村方向行驶，途径刘家场集镇“长冠超市”门前路段时，与路边同侧停放的杨某所有的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车发生刮擦，造成交通事故，导致被告人张念受伤，两车受损。被告人张念随即被送往松滋市第二人民医院进行救治。随后赶赴现场处置事故的民警发现被告人张念有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血采样送检。
2016年12月12日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：送检张念血液中乙醇含量为141.60mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张念属于醉酒驾车。
同时查明，2016年12月7日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087620161207207号道路交通事故认定书（简易程序）,认定张念负事故全部责任，杨某无责任。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张念的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人张念适用非监禁刑。
上述事实，被告人张念在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录；2.证人李某、张某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.交通事故现场图；6.道路交通事故认定书；7.松滋市公安局出具的查获经过证明；8.松滋市司法局社会调查评估意见；9.被告人张念的多次供述；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张念案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张念从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗庆华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4599号
原告天津汇源祥金属表面处理材料厂（普通合伙企业），地址天津市西青区王稳庄镇东台子村。
组织机构代码：79727163—2。
负责人刘廼忠，执行事务合伙人。
被告天津天佑钢绞线有限公司。
本院在审理原告天津汇源祥金属表面处理材料厂与被告天津天佑钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津汇源祥金属表面处理材料厂撤回对被告天津天佑钢绞线有限公司的起诉。
案件受理费148元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年九月十七日
书记员 王国祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终265号
上诉人（原审原告）：王家武，男，1959年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：郭静，女，1953年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人王家武因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告王家武的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人王家武上诉称，一、原审法院有法不依，用法不当。我与大东区城市建设局签署的《房屋拆迁补偿协议》中，甲方大东区城市建设局盖的行政公章，拆迁理由是红字“城区改造”，属于政府行政行为，故因该协议产生的法律纠纷，属于行政诉讼范畴。二、被上诉人大东区城市建设局与上诉人以城区改造为由签署的房屋拆迁补偿协议事实上是行政欺诈，被上诉人打着城区改造的旗号，恶意损害我们动迁群众的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人与被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行申1号
申请执行人：邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人：刘飚，系邢台经济开发区管委会主任。
被执行人：邢台天幅针织有限公司。住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人：王红申。
申请执行人邢台经济开发区管理委员会于2016年12月20日向本院申请强制执行邢开管字[2015]26号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台经济开发区管理委员会于2014年11月8日作出《关于雪绒片区房屋征收的决定》，被执�人邢台天幅针织有限公司未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议并搬迁。2015年7月9日邢台经济开发区管理委员会作出《关于邢台天幅针织有限公司房屋征收补偿的决定》，被执行人邢台天幅针织有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。为此特申请人民法院依法裁定强制执行。
经审查，本院认为，邢台经济开发区管理委员会做出的邢开管字[2015]26号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行，<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台经济开发区管理委员会做出的邢开管字[2015]26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0591行申1号申请执行人：邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市中兴东大街。法定代表人：刘飚，系邢台经济开发区管委会主任。被执行人：邢台天幅针织有限公司。住所地邢台市高新技术开发区。法定代表人：王红申。申请执行人邢台经济开发区管理委员会于2016年12月20日向本院申请强制执行邢开管字[2015]26号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台经济开发区管理委员会于2014年11月8日作出《关于雪绒片区房屋征收的决定》，被执�人邢台天幅针织有限公司未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议并搬迁。2015年7月9日邢台经济开发区管理委员会作出《关于邢台天幅针织有限公司房屋征收补偿的决定》，被执行人邢台天幅针织有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。为此特申请人民法院依法裁定强制执行。经审查，本院认为，邢台经济开发区管理委员会做出的邢开管字[2015]26号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行，若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台经济开发区管理委员会做出的邢开管字[2015]26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  陈淑宁二〇一七年一月四日书 记 员  李晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8638号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：武龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳（特别授权），男，汉族。
被告：戈某。
法定代理人：戈某军（戈某父亲），男，汉族。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告戈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半交纳计26元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十月十日
书记员 徐泽锦
”
葛洲坝人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂葛洲坝民特字第00006号<\\\/div>
申请人李冠璋。<\\\/div>
申请人李冠璋申请宣告黄立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
申请人李冠璋称，申请人与被申请人为母子关系。因被申请人无故出走至今下落不明，故请求宣告黄立死亡。<\\\/div>
经查，被申请人黄立，女，1963年1月18日出生，汉族，宜昌市第二十二中教师，公民身份号码420500196301180045，户籍地宜昌市东山大道21-6号，系申请人母亲。1985年10月黄立与李晓炎结婚，2006年9月4日黄立与李晓炎离婚。黄立于2009年6月2日离家出走未归，经其单位及家人搜寻至今未有相关信息。申请人李冠璋申请宣告黄立�亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月20日在《人民法院报》发出寻找黄立的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄立仍然下落不明。<\\\/div>
上述事实，有身份证、离婚证、婚姻登记信息、户口薄、接处警登记表、宜昌市第二十二中学证明、人民法院报在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现黄立下落不明已满四年，经本院发出寻找黄立的公告，一年公告期间也已届满，黄立仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：<\\\/div>
宣告黄立死亡。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
代理审判员 刘 影
二〇一�年三月二十五日
书 记 员 夏芳芳”
”葛洲坝人民法院民事判决书（2015）鄂葛洲坝民特字第00006号申请人李冠璋。申请人李冠璋申请宣告黄立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李冠璋称，申请人与被申请人为母子关系。因被申请人无故出走至今下落不明，故请求宣告黄立死亡。经查，被申请人黄立，女，1963年1月18日出生，汉族，宜昌市第二十二中教师，公民身份号码420500196301180045，户籍地宜昌市东山大道21-6号，系申请人母亲。1985年10月黄立与李晓炎结婚，2006年9月4日黄立与李晓炎离婚。黄立于2009年6月2日离家出走未归，经其单位及家人搜寻至今未有相关信息。申请人李冠璋申请宣告黄立�亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月20日在《人民法院报》发出寻找黄立的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄立仍然下落不明。上述事实，有身份证、离婚证、婚姻登记信息、户口薄、接处警登记表、宜昌市第二十二中学证明、人民法院报在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现黄立下落不明已满四年，经本院发出寻找黄立的公告，一年公告期间也已届满，黄立仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄立死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘  影二〇一�年三月二十五日书 记 员 夏芳芳”
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵四刑终字第00014号
原公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1973年3月11日出
生，身份证号××，汉族，小学文化程度，捕前系第四师六十四团二连职工，住该团镇江小区1号楼211
室。2015年6月20日因涉嫌犯强奸罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控上诉人李兵犯强奸罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）霍垦刑初字第34号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人李兵，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日19时许，被告人李兵看见被害人季某（女，2007年4月23日生）在被告人的父亲李树明家客厅沙发上看电视，被告人遂过去用手抚摸被害人头部、背部、胳膊、臀部，后将被害人拉至卧室内，亲吻被害人的嘴部，让被害人脱掉裤子后，又将自己的裤子脱下，用其生殖器顶、蹭被害人的生殖器，后又让被害人亲吻其生殖器。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2015年6月19日22时30分，被害人季某在其母亲周玉的陪同下向霍城县公安局可克达拉派出所报警。
2.李树明的证言，证明2015年6月19日18时左右，被害人季某和张某在李树明家看电视。
3.张某的证言，证明2015年6月19日18时左右，被害人季某在证人李树明家看电视时，被告人李兵将被害人的裙子掀起，用手抚摸被害人头部、背部、胳膊、臀部，后将被害人抱至自己卧室中。
4.被害人的陈述，证明2015年6月19日下午，被害人和张某在被告人的父亲家看电视期间，被告人亲吻被害人的嘴部、鼻部，并将被害人抱至卧室床上，让被害人脱掉裤子，后被告人又将自己的裤子脱至大腿下方，用其生殖器顶、蹭被害人的生殖器，并让被害人亲吻其生殖器。
5.被告人李兵的供述与辩解，证明2015年6月19日下午，被告人李兵见被害人季某在客厅看电视，在明知被害人系未成年人产生与其性关系的想法，首先在客厅沙发上用手抚摸被害人臀部、大腿、手臂，后将被害人拉至卧室，用嘴亲吻被害人嘴部，让被害人脱掉裤子，自己也将裤子脱掉，用其生殖器顶、蹭被害人生殖器，并让被害人亲吻其生殖器。
6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发地点为第四师六十四团镇江小区2号楼2单元211室。
7.户籍证明，证明被害人季某系2007年4月23日出生。
原判认为，被告人李兵明知被害人季某是幼女，而与之发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名成立，对被告人应当依法予以惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知第二十五条第（四）项之规定，对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重××或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的更要依法从严惩处的规定，本案被告人的犯罪行为具有从严惩处的情形。故对辩护人提出的被告人归案后自愿认罪，庭审中认罪态度较好，且未给被害人造成严重后果，应当从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知第二十五条第（四）项的规定，判决：被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人李兵向本院提起上诉称，对原审判决认定的犯罪事实和罪名无异议。归案后认罪态度好，有悔罪表现，应当依法从轻、减轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明事实与原审查明一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示并质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李兵明知被害人季某是幼女，而与其发生性关系的行为已构成强奸罪，应当依法予以惩处。根据相关法律及司法解释规定，对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重××或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的更要依法从严惩处，本案上诉人李兵的行为具有从严惩处的情形。对此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。对于上诉人李兵的上诉理由，经查，原审法院对李兵判处有期徒刑六年，已充分考虑李兵自愿认罪、坦白的法定、酌定从轻情节，在量刑上已充分体现，符合法律规定。故上诉人李兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 愈 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监94号
申请执行人：马景萍,女，汉族，1935年11月13日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
马景萍与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2161号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00686号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监94号申请执行人：马景萍,女，汉族，1935年11月13日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，公司董事长。马景萍与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2161号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00686号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年八月三日书记员  郭祎阳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初34号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周舟，男，1982年3月12日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及住址为湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年12月23日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月27日由南县公安局执行逮捕。现押南县看守所。
辩护人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周舟犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭�持公诉，被告人周舟、辩护人宋力虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周舟自2010年9月起，先后在广西壮族自治区南宁市、安徽省合肥市等地，以交钱申购虚拟份额参加“连锁经营”组织为名，通过“拉人头”的方式发展下线，要求下线交纳3800元至69800元购买虚拟“投资份额”以获得加入资格，进而形成上下线传销网络关系，并依照层级排位、级别和发展下线的数量予以逐级分红获利的方式进行传销活动。
被告人周舟自2010年9月加入该传销组织后，先后担任过“自律配合”、“能力配合”、“能力总管”、“自律总管”等职务�发展了周超、刘某某等人作为直接下线，2011年8月晋升为高级经理；2015年3月，晋升为安徽合肥片区体总。至案发，其下线人员中有周超、刘某某、刘剑红、汤某某等共23人升为高级经理（老总），累计发展下线人员230余人。
2015年12月23日，被告人周舟主动到南县公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追缴被告人周舟违法所得人民币20万元，并暂扣其人民币10万元。
另查明，被告人周舟到案后，先后规劝下线人员刘剑红、刘某某、周超、彭鹏武主动到公安机关投案自首（其中：刘剑红、周超、彭鹏武已因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被移送起诉）；规劝下线人员周某等十人主动配合公安机关调查取证。
上述事实，被告人周舟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、户籍资料、追缴违法所得清单、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、调取证据通知书、银行流水明细、相关立功材料；14位证人的证言及各自绘制的传销组织网络图；被告人周舟的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周舟以“资本运作”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展下线人员达230余人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周舟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；到案后，规劝多名下线人员主动到公安机关投案，可认定其有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周舟及其辩护人提出周舟有自首、立功情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周舟的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周舟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关追缴、暂扣的被告人周舟的违法所得，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初34号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周舟，男，1982年3月12日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及住址为湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年12月23日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月27日由南县公安局执行逮捕。现押南县看守所。辩护人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周舟犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭�持公诉，被告人周舟、辩护人宋力虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周舟自2010年9月起，先后在广西壮族自治区南宁市、安徽省合肥市等地，以交钱申购虚拟份额参加“连锁经营”组织为名，通过“拉人头”的方式发展下线，要求下线交纳3800元至69800元购买虚拟“投资份额”以获得加入资格，进而形成上下线传销网络关系，并依照层级排位、级别和发展下线的数量予以逐级分红获利的方式进行传销活动。被告人周舟自2010年9月加入该传销组织后，先后担任过“自律配合”、“能力配合”、“能力总管”、“自律总管”等职务�发展了周超、刘某某等人作为直接下线，2011年8月晋升为高级经理；2015年3月，晋升为安徽合肥片区体总。至案发，其下线人员中有周超、刘某某、刘剑红、汤某某等共23人升为高级经理（老总），累计发展下线人员230余人。2015年12月23日，被告人周舟主动到南县公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追缴被告人周舟违法所得人民币20万元，并暂扣其人民币10万元。另查明，被告人周舟到案后，先后规劝下线人员刘剑红、刘某某、周超、彭鹏武主动到公安机关投案自首（其中：刘剑红、周超、彭鹏武已因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被移送起诉）；规劝下线人员周某等十人主动配合公安机关调查取证。上述事实，被告人周舟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、户籍资料、追缴违法所得清单、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、调取证据通知书、银行流水明细、相关立功材料；14位证人的证言及各自绘制的传销组织网络图；被告人周舟的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周舟以“资本运作”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展下线人员达230余人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周舟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；到案后，规劝多名下线人员主动到公安机关投案，可认定其有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周舟及其辩护人提出周舟有自首、立功情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周舟的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周舟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关追缴、暂扣的被告人周舟的违法所得，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 戈审 判 员  夏 简人民陪审员  蒋国云二〇一七年五月二日书 记 员  唐 叶附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1809号
申请执行人:郝某某，男。
法定代表人：贾某某，女，系申请执行人郝某某之母。
被执行人：郝照某，男。
本院在执行郝某某与郝照某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝照某账户存款9053元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1809号申请执行人:郝某某，男。法定代表人：贾某某，女，系申请执行人郝某某之母。被执行人：郝照某，男。本院在执行郝某某与郝照某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝照某账户存款9053元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初430号
原告曹洪庆，男，1945年9月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告曹洪立，1943年1月20日生，汉族，住杞县。
被告曹纪远，男，1981年3月2日生，汉族，住址同上。
原告曹洪庆诉被告曹洪立、曹纪远宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹洪庆委托代理人贺成生及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一处宅基，该宅基位于白丘西村东西大街十字街南侧。宅基长18米，宽8.4米，东邻曹洪立，西邻汤怀林，南邻许合廷，北邻大路。杞县人民政府并于1993年为原告颁发了宅基证。2016年2月，原告拆除旧房建新房时，遭到被告无理强行阻止，后经多次调解未果。故起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告在自己的宅基上建房。
二被告辩称：二被告是父子关系，原告与被告曹洪立是兄弟关系，原告所称宅基是被告的宅基，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹洪庆与被告曹洪立在平城乡白丘西村十字街东侧路南有一处宅基东西相邻，原告曹洪庆宅基居西，被告曹洪立宅基居东，双方均有杞县人民政府颁发的集体土地建设用土使用证。经现场勘验，双方宅基东西相互重叠5.6米。
本院认为：原告曹洪庆与被告曹洪立争议的土地，双方均有集体土地建设用地使用证，现双方因该土地使用权发生争议，应由有关行政部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月十日
书记员 王成峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3790号
原告：林大妹，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现居住地：平潭县世界城三期。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林大妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大妹的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1083575元×0.01%计算）并从2014年2月19日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，林大妹确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：林大妹与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代林大妹向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林大妹要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林大妹起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且林大妹的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，林大妹与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1083575元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，林大妹依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月3日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林大妹使用。同日，林大妹向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林大妹已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩林大妹的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向林大妹支付按已付购房款1083575元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林大妹办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林大妹支付按购房款总额1083575元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
三、驳回林大妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由林大妹负担315.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一六年十二月三十日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0004号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被执行人王雨成。
被执行人孙杰英。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补（2014）1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），申请将王雨成、孙杰英及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路四弄73号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、许中樑，被执行人王雨成参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：丽新路四弄73号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，房屋所有权人王雨成、共有人孙杰英，建筑面积27.12平方米。因房屋征收部门与被征收人王雨成、孙杰英在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年8月21日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人王雨成、孙杰英房屋征收补偿款人民币196313元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币19631元；被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币9816元，对被征收人不予发放定销商品房准购证；二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币14982元（包括阁楼面积补偿）、搬迁费人民币1085元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、困难补助人民币25000元、固定设施移装费人民币1038元；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。
《补偿决定书》于2014年8月21日向王雨成、孙杰英送达，王雨成、孙杰英未在法定期限内申请行政复议或起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2014年11月21日，北塘区政府向王雨成、孙杰英送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。王雨成、孙杰英仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补（2014）1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永春
审判员 朱 刚
审判员 袁 坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚 晔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执770号
执行裁定书
申请执行人：蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店，住所：吉林省蛟河市漂河镇临河委振兴街*******号。
被执行人：潘桂娥，女，汉族，53岁
申请执行人蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店与被执行人潘桂娥承揽合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0281民初424号民事判决书，主文如下：被告潘桂娥于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店承揽报酬11200元。案件受理费80元，由潘桂娥负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘桂娥名下无车辆、房屋登记。另查明被执行人潘桂娥在蛟河市农村商业银行漂河支行有三个存款帐户并对其予以冻结，现被执行人潘桂娥无财产可供执行。后将该案执行情况向申请执行人释明，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人潘桂娥名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1297号
上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰农资市场院内。
法定代表人魏国成，该公司董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张佰军，男，1979年9月28日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人张佰军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月二十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗国豪商贸有限责任公司上诉请求：一、依法撤销（2016)内0502民初1662号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已认定被上诉人拖欠上诉人178000元的事实，也认定双方签订的《赊销商品协议书》及欠据两枚来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被上诉人也承认其拖欠上诉人上述欠款及违约金的事实，但一审法院仅因被上诉人在答辩时单方口述所赊销玉米收割机被上诉人收回，就予以认定上诉人将该玉米收割机收回与事实不符且证据不足。事实是，2015年被上诉人要求上诉人维修所赊销玉米收割机，上诉人便将该收割机开回公司维修，而上诉人将收割机维修好后被上诉人一直拒绝来上诉人处开走收割机，也一直拒绝按合同约定履行还款义务。一审法院却以被上诉人单方口述且无证据证明被上诉人将其赊销的玉米收割机收回这一理由就予以认定上诉人收回被上诉人赊销玉米收割机属认定事实错误证据不足适用法律错误。二、上诉人在一审时仅要求被上诉人按合同约定支付所欠货款，同时按合同约定承担相应的违约金及律师费并未提出将被上诉人赊销收割机收回的请求，而被上诉人在一审过程中也未提出要求上诉人收回所赊销玉米收割机的反诉。一审法院却以被上诉人在庭审过程中无任何证据证明的口头抗辩就认定上诉人收回玉米收割机且超上诉人诉讼请求予以判决驳回上诉人的诉讼请求，系属超诉讼请求裁判，依据我国相关法律规定，一审法院无权在上诉人未提出诉讼请求的前提下超诉讼请求裁判。
被上诉人张佰军经本院合法传唤未出庭应诉与答辩。
科左中旗国豪商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张佰军偿还拖欠原告货款178000元；2.请求依法判令张佰军支付违约金70860元，违约金按合同约定计算顺延；3.请求依法判令张佰军支付律师费12000元；4.诉讼费由张佰军承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，被告在原告处赊购某牌4YZ-4B玉米收获机一台（发动机号为：AqLS8D9××××，车架号为：HK14050××××），价款160000元，双方签订了《赊销商品协议书》。协议约定：被告于2014年12月20日前给付原告100000元，余款于2015年12月20日前付清。又约定如被告未按合同履行付款义务，每逾期一日，被告应按迟付货款额千分之一向原告支付违约金，还应承担因违约产生的诉讼费、委托律师代理费等费用。被告于合同签订的当日在原告的货场提走赊销车辆，并为原告出具欠购车款160000元欠据一枚及所欠车款自2014年9月3日至2015年12月20日期间的利息18000元欠据一枚。另查明，双方约定，被告超期一个月支付货款，原告有权将车辆收回，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补。被告未按约付款。涉案车辆现在原告处。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的赊销商品协议书一份、欠据两枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。在法庭审理过程中，双方当事人一致陈述车辆现在原告处，关于车辆在原告处的原因，原告主张是为了修理该车辆，被告主张系原告收回，均未提供证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现涉案车辆在原告处，原告虽主张系为了修理该车辆，但未提供双方存在修理合同关系的证据，根据被告未按约付款的事实和双方关于被告超期付款，原告有权收回车辆的约定，应认定原告收回车辆。同时根据双方关于收回车辆后，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补的约定，原告未提供证据证明车辆收回时公平合理的价值，因此，原告的主张缺乏证据，诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司与被上诉人张佰军之间所签订的赊销商品协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议的约定履行义务，双方签订的协议约定了被上诉人超期一个月支付货款，上诉人有权将车辆收回，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补，现被上诉人未按约付款且涉案车辆现在上诉人处，且上诉人没有证据证明双方存在修理合同的法律关系，因此应认定为上诉人已经收回了涉案车辆，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，科左中旗国豪商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5214.00元，由上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 张佳琪