wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终42号
上诉人（原审被告）：临沭县新鹏物流有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人：唐功峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人：王永民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蹇小菊，女，1985年7月10日生，汉族，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：郑国春，男，1949年11月11日生，汉族，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：陈志珍，女，1949年12月5日生，汉族，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：郑鈴翰，男，2012年4月16日生，汉族，学龄前儿童，住四川省营山县。
法定代理人：蹇小菊(郑鈴翰之母)，女，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：郑鈴学，男，2012年4月16日生，汉族，学龄前儿童，住四川省营山县。
法定代理人：蹇小菊(郑鈴学之母)，女，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：梁展腾，男，1991年12月9日生，汉族，无业，住四川省营山县。
委托代理人：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁爱民，男，1957年4月21日生，汉族，无业，住四川省营山县。
委托代理人：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨同清，男，1974年1月6日生，汉族，无业，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：临沭县广通货物运输有限公司。住所地：山东省临沭县。
法定代表人：吴传同，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：陈良玉，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：四川省营山县。
法定代表人：颜林，该公司总经理。
原审被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
上诉人临沭县新鹏物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蹇小菊、郑国春、陈志珍、郑鈴翰、郑鈴学、梁展腾、梁爱民、杨同清、临沭县广通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营山支公司、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在遗漏原告诉讼请求、追加被告不合法等程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初347号民事判决；
二、本案发回西藏自治区那曲县人民法院重审。
上诉人临沭县新鹏物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费10207.86元予以退回。
审判长 李 耀 斌
审判员 于 鸿 鹏
审判员 尼 琼
二〇一七年五月九日
书记员 拉巴卓玛
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初420号
原告：何俊强，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：权高虎，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告何俊强与被告权高虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊强到庭参加了诉讼，被告权高虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
何俊强向本院提出诉讼请求：请求权高虎给付租车押金10000元。事实和理由：2016年8月8日，何俊强承租权高虎出租车一辆，车牌号为×××，并支付押金10000元整。2016年11月24日，出租车被段玉霞收回，何俊强向权高虎索要押金，权高虎说按照合同履行，20天后退还押金。何俊强于2016年12月14日再次向权高虎索要押金，但权高虎以各种理由进行推脱，时至今日也未将押金返还。何俊强为要回租车押金，向法院提起诉讼。
权高虎未进行答辩。
何俊强围绕其诉讼请求向本院提交出租车租赁合同原件及收条原件各1份，欲证实何俊强与权高虎之间的租赁合同关系，及何俊强为租车向权高虎交付押金10000元，押金至今未返还的事实。经审查，本院对该证据予以采信，确认2016年8月8日，何俊强为租车与权高虎签订出租车租赁合同，约定车辆租赁期限为2016年8月8日至2017年2月8日，月租金1500元，押金10000元，权高虎于2016年8月8日向何俊强出具收条，收条载明”今收到何俊强出租车押金人民币壹万元整（10000元），车号为×××”的事实。
为进一步查明何俊强是否已履行合同约定的车辆交付义务。2017年5月3日，本院依法对×××车辆的使用人赵海龙进行询问，并形成询问笔录一份。通过该份询问笔录，本院确认何俊强已按合同约定履行交付义务。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。何俊强与权高虎双方经协商签订的出租车租赁合同，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该合同合法有效，合同中约定的权利义务对双方当事人均有约束力。2016年11月24日，×××出租车被收回后，权高虎与何俊强之间的车辆租赁关系因履行不能而解除，在合同解除、何俊强不再承租该车辆，并将车辆进行交付后，权高虎应按合同约定将10000元押金予以返还。现权高虎未向何俊强返还押金10000元的事实，有何俊强向本院提交的收条予以证实，故对何俊强请求权高虎给付押金10000元的诉求，本院予以支持。权高虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负未到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
权高虎返还何俊强租车押金10000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由权高虎负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十三日
书 记 员 年 丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茄执字第255号
申请执行人沈国山，男，1967年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行沈国山与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第383号裁决一案中，执行标的61667.52元,在执行过程中，申请人沈国山自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第383号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张福军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2071号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张兆良，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张兆良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0681民初395号
原告：艾星，。
委托诉讼代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：徐鑫茜。
被告：徐将成。
被告：彭红娣。
三被告委托诉讼代理人李丽华，滨江法律事务所法律工作者。
经审理查明，2016年8月18日，原告艾星经媒人夏美英、汪连凤介绍与被告徐鑫茜相识后决定订婚，当�，原告就支付了被告徐鑫茜4万元见面礼。2016年8月24日举行定亲仪式，原告当即支付了原告徐鑫茜父母彩礼18.8万元，折饭礼4万元，支付给被告哥嫂等三人上门礼1.8万元，打发其他亲戚0.44万元。订婚后，被告徐鑫茜随原告艾星一同外出务工。期间，双方感情一般。2017年8月，原告艾星与被告徐鑫茜发生争吵，双方没有一起共同生活。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告徐鑫茜、徐将成、彭红娣一次性返还原告艾星彩礼11万元；
二、双方无其他争执。
案件受理费5656元，减半收取2828元、申请费1972元，合计4800元，由原告艾星自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予�确认。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何定煌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2646号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人罗健，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告李某沙。
本院在审理原告某银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告李某沙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司益阳市分行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告某银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 李强
二〇一六年十月十二日
书记员 李亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某。
被告人于某。
被告人覃某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2415号起诉书指控被告人郑某、于某、覃某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑某、于某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2015年4月9日22时许，被告人郑某在上海市浦东新区高科西路XXX号如家快捷酒店大堂内，因琐事与被害人杨某某发生矛盾，遂伙同同行的被告人于某、覃某一同殴打杨某某，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻微伤。
2015年4月10日，被告人于某接通知主动至公安机关投案并如实供述罪行。被告人郑某、覃某被抓获后，如实供述罪行。2015年5月13日，上述3名被告人支付被害人杨某某赔偿款人民币60，000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某、于某、覃某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人王甲、王乙、陈某某、齐某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书及收条、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、于某、覃某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某、于某、覃某系共同犯罪。被告人于某有自首情节，依法从轻处罚。被告人郑某、覃某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某、于某、覃某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4929号
原告张某某，女，汉族，生于1973年12月13日，
委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1970年12月5日，
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月19日办理结婚登记，婚后被告嗜赌导致婚后感情生活一直不好，且没有因为儿子的出生有所好转。2011年至2012年之间被告以做工程为由相继在石马信用社贷款3万元，原告大哥张启良处借款2万元，三哥张启术处借款2万元，至今未还。2012年8月开始分居至今。现请求判决：一、原告与被告离婚；二、被告徐某甲偿还家庭共同债务7万元的一半3.5万元；三、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.2万元给原告（从2014年2月起至2026年2月止，按每月500元计）。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年12月19日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2008年2月16日婚生子徐某乙出生。原告张某某陈述夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务为7万元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、户口本足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张琼月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4892号
原告张聪。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告王元。
被告蔡菊华。
第三人蔡强。
原告张聪诉被告王元、蔡菊华、第三人蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托代理人鲁培栓、被告王元、蔡菊华、第三人蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉称：原告与被告王元和第三人系朋友关系，两被告系母子关系。2009年至2010年，原告分别借款给被告王元和蔡强做生意，借给王元120万元，王元出具过数张借条；借给第三人84万元，第三人也出具了借条。后第三人又向王元借款120万元。经协商，王元将对第三人的120万元债权转让给原告，用以抵消其欠原告的债务。2012年1月16日，原告与第三人就总计204万元订立一份还款计划和房屋抵债合同。次日，第三人又出具借条确认向原告借款204万元。因担心第三人的还款能力，原告要求被告蔡菊华提供担保，蔡菊华与原告和案外人余甲签订一份《以房抵债协议》，承诺在王元不愿意偿还或无力偿还借款情况下，代替其偿还借款，并约定用松江区中山中路232、233、234号三套商铺抵消包括原告120万元在内的债务，两被告收回了原告和案外人手某的所有借条和收据。2012年7月，在原告不知情的情况下，被告蔡菊华将三套商铺转至案外人余甲哥哥余乙的名下。2013年7月8日，原告起诉要求第三人偿还借款，第三人当庭否认借款120万元的事实，同年9月，松江区人民法院作出判决，未支持原告120万元债权。第三人对三方债权转让的约定当庭反悔，致使原告的债权未获得支持，故原告对王元的债权仍合法存在，被告蔡菊华自愿承担并签订《以房抵债协议》，理应承担连带责任，故诉请判令：被告王元、蔡菊华连带偿还原告借款120万元；并当庭增加诉请，请求判令两被告自2012年1月17日起至判决生效日止每日赔偿原告利息197元（120万＊6%／365）。
被告王元、蔡菊华辩称：第三人蔡强没有向王元借过120万元。王元因欠赌债向原告及案外人余甲、余乙各借过高利贷约100万元，不是做生意。被告将三套商铺用于抵消该200万元债务，并将全部借条收回。关于三套商铺如何分配是原告及案外人余甲、余乙之间的事情，与被告无关。
第三人蔡强辩称：不认识被告王元，没有向他借过钱，跟他之间没有任何经济关系。
经审理查明：2012年1月16日，第三人蔡强与原告签订还款计划和房屋抵债合同，确认还款总额204万元（以借条为准），并约定还款期限。同时，在尚未还清借款的情况下，第三人愿意以动迁房二套抵债。2012年1月17日，第三人又向原告出具借条一份，确认借款204万元。同日，被告蔡菊华（甲方）与原告张聪（丙方）、案外人高某某（乙方）（具体姓名无法辨认，两被告称其系案外人余甲、余乙的委托代理人）签订以房抵债协议，因前期甲方欠乙方、丙方借款若干，三方协议如下：一、甲方将松江区中山中路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室作为抵偿给乙方、丙方。二、自2012年1月17日止，甲方与乙方丙方所有借款用该商用房完全抵清。三、2012年1月17日前，甲方向乙方、丙方（叶斌、周琳妹、赖武斌、刘萍、江小懒、张聪、余甲、毛明嘉所签的借条全部作废并由乙方、丙方返还甲方，如乙方、丙方遗漏也将视为无效。）四。商品房办理过程中所应交纳的甲、乙、丙方应交纳税费及一应费用均由乙方、丙方交纳。五、甲方协助乙方、丙方办理过户手续。六、甲方在签订协议后在2012年1月日中午12时整将商用房移交乙方、丙方。七、张聪有一张拾万欠条在法院，现作废。
庭审中，原告表示与案外人余甲、余乙并不认识，三方签订该协议时，原告与案外人并未对三套商铺的产权分配或过户进行明确约定。
另查明，上海市松江区中山中路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋原产权人为被告蔡菊华，2012年7月27日产权人申请变更为案外人余乙。关于产权过户，蔡菊华称系经过案外人余乙和原告张聪同意后办理的，原告办理过户手续时也在现场，故原告对此事实是知情的。
再查明，2013年7月8日，原告张聪起诉第三人蔡强及案外人蔡甲、蔡乙，要求判令：一、蔡强、蔡甲、蔡乙返还借款200万元；二、支付利息（以200万元为本金，自2012年1月1日起至同年12月31日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。经审理，本院认为由于原告没有提供其已经向蔡强交付84万元的证据，而蔡强承认向原告借款60、70万元左右，故本院依法认定蔡强实际向原告借款70万元。关于原告受让王元的120万元债权，由于蔡强否认向王元借款，主张是高利贷，且原告没有证据证明其与王元之间及王元与蔡强之间存在合法的借贷关系。据此，本院作出（2013）松民一（民）初字第4572号民事判决，驳回了原告张聪要求蔡强偿还120万元的诉讼请求。张聪因不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起再审申请，该院于2014年2月17日裁定驳回申请。张聪向上海市松江区人民检察院申请监督，该院于2014年4月4日作出决定不支持监督申请。
以上事实，有借条、《还款计划和房屋抵债合同》、《以房抵债协议》、房地产登记簿、民事判决书、民事裁定书、不支持监督申请决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告王元对第三人蔡强享有债权120万元，但被告及第三人均否认双方之间存在借贷关系，原告亦未能提供相应证据证实，故该主张本院不予采信。
原、被告对于两被告欠原告120万元，并由被告蔡菊华与原告及案外人高某某签订《以房抵债协议》，将三套商铺用于抵债的事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点在于被告是否已经按照《以房抵债协议》履行完毕债务清偿。首先，作为债务人一方，被告提供了三套商铺用以抵销所有债务，三方均予认可。《以房抵债协议》对于商铺的所有权在两债权人中如何分配及办理过户的时间等均未作出明确约定。自2012年1月17日签订协议至2012年7月变更产权登记，仍没有证据显示两债权人对此作出过明确约定。协议只约定了被告蔡菊华将三套商铺抵债，并协助两债权人办理过户，故被告将三套商铺产权过户登记至案外人余乙名下，并未违反协议约定。其次，原告称与案外人余甲、余乙并不相识，对于数额如此巨大的抵债协议，两方互不相识的债权人对于抵偿物品的分配、办理过户手续的时间等重要环节均未进行磋商约定，协议签订至房产过户近半年时间，两债权人对此抵债物品不进行协商分割，显然违背常理。故本院认为被告方称原告对过户一事知情的说法更为可信。
综上，本院认为，被告已经按照协议履行完毕偿还义务，原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告张聪的诉讼请求。
案件受理费17，242元，减半收取8，621元，由原告张聪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月一日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01185号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理李某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 煜
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴静涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1581号
上诉人（原审被告）：杨朝钧，男，1969年7月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴顺当，女，1971年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯志杰，男，1966年4月6日出生，汉族。
上诉人杨朝钧、吴顺当因与被上诉人冯志杰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨朝钧、吴顺当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨朝钧、吴顺当撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人吴顺当、杨朝钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年八月十六日
书记员 程梦媛
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执138号
申请执行人新乐市环境保护局。
法定代表人张理智，局长。
被执行人河北润玉园林雕塑工程有限公司。
法定代表人王立朋，男，汉族，1971年7月14日生，新乐市正莫镇正莫村人。
申请执行人新乐市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行石新环罚强执申字（2018）005号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石新环罚强执申字（2018）005号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行石新环罚强执申字（2018）005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2289号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：胡红军。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告胡红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月十九日
代书记员 胡瀚尹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8306号
罪犯曾宪许，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2004年12月8日作出了（2004）胶刑初字第470号刑事判决，以被告人曾宪许犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曾宪许在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾宪许在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾宪许在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪许减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00452号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭爱，女，1982年11月16日出生，汉族，初中文化程度，2014年7月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人高奇，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年7月9日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人郭爱、高奇犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法到庭支持公诉，被告人郭爱、高奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭爱、高奇对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月以来，被告人郭爱与在逃的吴尧在渭南高新商务酒店租住房间，长期从事介绍卖淫活动。其中：
1、2014年7月7日23时许，被告人郭爱接到嫖客张胖胖要找卖淫女的微信后，遂介绍卖淫女赵某某前往张胖胖租住的渭南城区胜利大街工商小区，二人在其租住的房间内谈好价格为400元后发生了性关系，被公安机关当场抓获。
2、2014年7月8日凌晨，黄杰、董阳入住被告人高奇经营的渭南城区西潼路新时代宾馆303、305房间，二人向被告人高奇提出帮忙寻找卖淫女。被告人高奇遂电话联系被告人郭爱，被告人郭爱即介绍卖淫女赵某某、“婷婷”在上述地点，与黄杰、董阳分别发生性关系。之后，黄、董共计支付700元嫖资，其中被告人高奇得赃款100元，被告人郭爱得赃款200元，余款由卖淫女均分。
3、2014年7月8日凌晨，被告人郭爱将卖淫女王某介绍给渭南市高新区高新商务宾馆8621房间住客王力，正在卖淫时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭爱、高奇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人张某某、王某、赵某某等人证言、指认现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表等证据与二被告人郭爱、高奇多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭爱、高奇为牟取非法利益，竟为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，被告人郭爱之行为已构成介绍卖淫罪、被告人高奇之行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人郭爱犯介绍卖淫罪、被告人高奇犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭爱、高奇到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭爱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）
二、被告人高奇犯介绍、容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自201年月日起至年月日止）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执244号之一
申请执行人：米俊芝，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03193号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人刘华济发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明刘华济名下有一辆皖D号奔驰牌小型轿车，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人刘华济所有的皖D号奔驰牌小型轿车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执244号之一
申请执行人：米俊芝，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03193号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人刘华济发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明刘华济名下有一辆皖DL66**号奔驰牌小型轿车，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人刘华济所有的皖DL66**号奔驰牌小型轿车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执244号
申请执行人：米俊芝，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03193号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人刘华济发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘华济在银行存款524602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月一日
�记员尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2854号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：郝刚。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告郝刚的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5793号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告林某，1972年11月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5793号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告林何兰，1972年11月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告林何兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01490号
原告：潘桂兰，女。
被告：齐立荣，女。
原告潘桂兰与被告齐立荣不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员梅厚龙担任审判者与审判员何茹、人民陪审员刘双贵组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘桂兰到庭参加了诉讼，被告齐立荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘桂兰诉称：2012年4月6日，原告向高建龙借款11000元，并于2012年6月7日偿还高建龙4200元。后原告又分两次将7000元偿付给与高建龙同居生活的被告齐立荣，被告齐立荣于2012年7月18日向原告出具了收条。高建龙对被告收取原告支付的7000元的借款不予认可，并将原告诉至法院要求偿还借款。宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00254号判决书判决由原告偿还高建龙借款。该判决对原告对被告支付的7000元款项未予以认可。原告认为被告收取原告7000元款项系不当得利，依法应返还给原告。为此原告请求被告返还不当得利7000元，诉讼费由被告承担。
被告齐立荣书面答辩称：原告起诉与事实不符，原告支付给被告的7000元是偿还被告的借款，原告曾多次因故向被告借款，并出具借条，经多次催要，原告分几次偿还。该7000元，由于原告还钱是被告未将借条随身携带，故要求原告被告给其出具收条，以证明其已偿还答辩人7000元，原告将借款还清后，被告将借条销毁。现原告却以该收条为由，要求被告返还不当得利，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：1、收条一份，证明被告从我这收到了7000元钱。2、（2014）宿中民二终字第00254号民事判决书，证明我借高建龙11000元，已还给他4000元，我给被告7000元，是因为我以为被告是高建龙的老婆。3、彭爱侠、袁立志的证人证言，证明这7000元就是我还的高建龙的钱。
被告齐立荣未到庭未提交证据。
经庭审举证、质证，对证据认定如下：
原告提交证据1均与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定，证据2、3与证据1相互印证，予以认定。
经审理查明：袁立志欠高建龙11000元，后原告愿意代为偿还，并于2012年4月6日向高建龙出具欠条一张，2012年6月7日，原告在其开办的萧县白土镇老年公寓向高建龙还款4000元，并另付给高建龙200元加油费。2012年7月17日，原告委托彭爱侠到宿州市埇桥区胜利路农林小区高建龙住处还款3000元；次日，原告同彭爱侠、袁立志到农林小区高建龙住处还款4000元，这两次还款，高建龙均不在，7000元均交给了被告，借条系高建龙收藏，故被告出具收条一份交原告，该收条载明“收条今收到潘桂兰人民币柒仟元正（7000元）收款人：齐立荣2012年7月18日”。上述事实，彭爱侠、袁立志均到庭予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收到原告7000元的事实，原、被告均无异议。原告提供的收条及两位证人证言相互印证，可以该7000元系原告偿还高建龙的欠款。被告辩称原告曾向其借款，该7000元系原告向其偿还的借款，因未将借条随身携带故出具收条给原告，但被告未提供证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐立荣于判决生效后十日内返还原告潘桂兰人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张婉婉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民四终字第29号
上诉人（一审被告）：林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市蚶江镇莲中宝灵***号。
委托代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：庄心心。
委托代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：雄进(厦门)纤维有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区。
法定代表人：庄心心。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路*号之一（交通银行大厦）第*层。
代表人：李广新，该分行行长。
委托代理人：林映辉，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：郑嵘，福建天凯律师事务所实习律师。
上诉人林积苗、庄心心、雄进(厦门)纤维有限公司（以下简称雄进公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交通银行厦门分行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第15－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案由福建省高级人民法院受理后，交通银行厦门分行向法院提交指定审理申请书，请求将本案指定厦门市中级人民法院审理。福建省高级人民法院认为，本案与厦门市中级人民法院正在审理的两个案件属于同一类型案件，双方当事人相同，抵押物相同，且抵押物也在厦门，为便于案件审理、裁判统一及判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定将本案交由厦门市中级人民法院审理。
林积苗、庄心心、雄进公司不服福建省高级人民法院的裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定，由福建省高级人民法院审理本案，其主要事实和理由为：第一，本案应由福建省高级人民法院管辖，将本案交由厦门市中级人民法院管辖违反级别管辖的相关规定。第二，本案由厦门市中级人民法院管辖不仅不能达到节约审判资源、方便当事人的效果，而且还将浪费司法资源，侵害当事人合法的程序权益。
交通银行厦门分行辩称，本案交由厦门市中级人民法院管辖既符合法律规定，也有利于节约司法资源、方便当事人诉讼，请求维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”根据本案的诉讼标的额，厦门市中级人民法院受理本案符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定。本案被告之一雄进公司的住所地位于厦门，且本案与厦门市中级人民法院已在审理的另外两个案件当事人相同，抵押物相同，系同一类型案件，本案由厦门市中级人民法院管辖也便于案件审理及判决的执行。
综上，本案由厦门市中级人民法院审理符合法律规定，林积苗、庄心心、雄进公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条、第十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 丁 一
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终298号
上诉人（原审原告）李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区市场监督管理局，住所地南京市雨花台区共青团路36号。
法定代表人李君毅，南京市雨花台区市场监督管理局局长。
出庭应诉负责人冯良华，南京市雨花台区市场监督管理局副局长。
委托代理人王晓伟，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
委托代理人刘茜，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市食品药品监督管理局，住所地南京市秦淮区御道街158号1幢。
法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。
委托代理人蔡伟，南京市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人李松明因诉被上诉人南京市雨花台区市场监督管理局、南京市食品药品监督管理局举报投诉处理及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1383号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李松明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年六月四日
书记员 赵和玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢517号
申请执行人周西平，男，1956年6月生，西安市长安区。
被执行人周久长，又名周九长，男，1950年12月生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查，申请执行人将被执行人错列、漏列，现申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十七日
书记员 张选茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01740号
申请执行人邹某。
被执行人王某。
邹某与王某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2004）锡滨民一初字第1195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王某于2004年10月起每月支付婚生女王瑛姿抚养费200元，直至王瑛姿独立生活时为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人对本案执行款进行分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，且被执行人已按约履行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）锡滨民一初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋晓军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初734号
原告曾某甲，住延寿县。
委托代理人曾某乙（系原告曾某甲父亲），
汉族，农民，住延寿县寿山乡宝山村尚义屯。
委托代理人曾某丙（系原告曾某甲爷爷），住延寿县寿山乡宝山村尚义屯。
被告王某某，住尚志市。
原告曾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙、曾某丙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍后确定恋爱关系，于2014年5月14日登记结婚，婚生一名女孩王某（现年1周岁）。婚后原、被告感情不和，被告仅与原告生活1个月后就分居至今，没有夫妻感情，对孩子没有爱心和责任心，孩子至今由原告父母照顾、抚养，被告不支付抚养费，不尽抚养义务。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王娟由被告抚养，抚养费自负。诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：不同意离婚，婚生女孩归被告抚养，原告承担抚养费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、户口簿复印件一份。拟证明原告的身份事项。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告是夫妻关系。
被告对原告举示的证据经质证：均无异议。
被告在开庭审理时未提供证据。
本院确认：原、被告系夫妻关系，双方婚生一名女孩王某（现年1周岁）。
经审理查明：原、被告经人介绍后确定恋爱关系，于2014年5月14日登记结婚，婚生一名女孩王某（现年1周岁）。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚。
本院认为，公民的婚姻自由，依法受法律保护。男女一方要求离婚的，可以向人民法院提起诉讼，经法院调解无效，应将夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的标准，原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告王某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审理判员员王建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 彦丙忠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初763号
原告:石新民,男,1962年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:葛维生,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告石新民诉被告葛维生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告石新民于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请（尚未缴纳诉讼费用），是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新民撤诉。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 程海波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1419号
申请执行人沙秀艳，女，1960年9月26日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸乡东胜村二组。
被执行人赵宗权，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村五组。
本院在执行申请执行人沙秀艳与被执行人赵宗权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵宗权现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月三十日
书记员 张 岚
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审261号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人金X。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月22日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年12月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年10月22日生育第一胎（一男），于2014年11月4日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人金X、毛XX作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、调查记录。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳20000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费57768元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定中被执行人金X、毛XX尚应支付的社会抚养费57768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审261号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人金X。被执行人毛XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月22日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年12月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年10月22日生育第一胎（一男），于2014年11月4日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人金X、毛XX作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、调查记录。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳20000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费57768元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第112号征收社会抚养费决定中被执行人金X、毛XX尚应支付的社会抚养费57768元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1063号
原告杨逢均，男，生于1968年10月30日，汉族。
被告毛海全，男，生于1986年8月4日，汉族。
本院在审理原告杨逢均诉被告毛海全民间借贷纠纷一案中，原告杨逢均于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨逢均撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨逢均承担。
审判员 张清海
二〇一五年五月四日
书记员 郑 翼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1722号
原告张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌审旗。
被告高东平，男，1981年11月6日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告高喜柱（系被告高东平之父），男，1959年1月17日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告苏发仁，男，1979年3月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
原告张世林诉被告高东平、高喜柱、苏发仁民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张世林、被告苏发仁到庭参加了诉讼，被告高东平、高喜柱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，被告高东平于2012年5月5日向原告借款50万元，约定利率36‰，被告高喜柱、苏发仁提供担保，经多次催要，支付本金20万元、利息141750元，剩余本息至今未付，现诉至法院，要求三被告偿还剩余本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1，借款条、保证担保借款协议书、借款合同一份，证明于2012年1月18日，被告高东平借原告50万元，约定利率36‰，被告高喜柱、苏发仁提供担保的事实。被告苏发仁对证据无异议。
被告高东平、高喜柱未向法庭提供答辩状及证据。
被告苏发仁未提供证据。
原告提供的证据1，可证实被告高东平于2012年5月5日借原告50万元，约定利率36‰，被告高喜柱、苏发仁提供担保的事实，约定利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出的利息不予采信，其他予以采信。
经审理查明，被告高东平于2012年5月5日向原告张世林借款50万元，约定利率36‰，被告高喜柱、苏发仁提供担保，偿还本金20万元、利息141750元，利息按银行同类贷款利率四倍计算为644天的利息，所以利息应当从2014年2月28日开始计算。
本院认为，被告高东平下欠原告张世林借款30万元，有借款条、保证担保借款协议书和借款合同为证，被告应偿还借款本利，被告高喜柱、苏发仁作为担保应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款及承担保证责任的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高东平于本判决书生效后十日内偿还原告张世林借款30万元及利息（利息从2014年2月28日起以银行同类贷款利率的四倍计算直至还清为止）。
二、被告高喜柱、苏发仁承担连带清偿责任。
三、被告高喜柱、苏发仁承担连带清偿责任后，有权向被告高东平追偿。
四、驳回原告张世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告高东平、高喜柱、苏发仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年十月十五日
书记员 牧勒尔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02088号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告窦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告窦某某排除妨害纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨春
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1264号
原告龙某，居民。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告游某，居民。
本院在审理原告龙某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告龙某以双方自行协商离婚为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告游某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
审判员 胡立勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初630号
原告：无锡市金星农用大棚管有限公司，统一社会信用代码91320206250217907A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路60。
法定代表人：顾宇澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：陈红兵，男，1979年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市金星电机有限公司（以下简称金星公司）诉被告陈红兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金星公司的委托诉讼代理人顾艳到庭参加了诉讼，被告陈红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈红兵立即返还押金40000元；2、本案诉讼费由陈红兵承担。事实和理由：2015年3月18日，陈红兵在无锡市永平热镀锌有限公司处因装货受伤，其出于人道主义垫付医院押金40000元。后该案于2017年7月24日经无锡市锡山区人民法院（2016）苏0206民初2937号判决书判决其不承担赔偿责任，于2017年12月7日经无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4360号判决书判决维持原判。根据生效判决，陈红兵应将其垫付的40000元返还其，但至今未还。
被告陈红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈红兵从事个体货运业务。2015年3月18日，陈红兵为金星公司将钢管运至无锡市永平热镀锌有限公司（以下简称永平公司）再将加工好的钢管运回时，在永平公司从车上跌落受伤，后就医治疗。期间，金星公司为陈红兵垫付医院押金40000元。
2016年7月5日，陈红兵以金星公司、永平公司为被告诉至无锡市锡山区人民法院（案号为（2016）苏0205民初2937号），要求金星公司、永平公司连带赔偿其各项损失共计281903.87元，无锡市锡山区人民法院于2017年7月24日作出一审判决，认定金星公司对陈红兵的损伤并无过错，不应承担赔偿责任，故驳回陈红兵对金星公司的诉讼请求。后陈红兵提起上诉，无锡市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏02民终4360号终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈红兵与金星公司、永平公司健康权纠纷一案，已经由法院生效判决认定金星公司无需承担赔偿责任，故金星公司为陈红兵垫付的40000元款项，陈红兵理应返还。金星公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红兵于本判决生效后十日内向无锡市金星农用大棚管有限公司返还垫付款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，财产保全费470元，合计870元，由陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一八年四月十日
书记员 王静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第384号
申请执行人林长松，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人谢仁彬，男，1973年7月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）连民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第397号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人金晓鋆，天等县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人金晓鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年5月30日，天等县公安局民警在位于天等县小山乡胜马村念坡屯的被告人黄某某住宅处查获一支自制单管长砂枪、两瓶黑色火药、一袋钢珠、两小瓶火帽（共26粒）和两根钢筋等物品。经调查核实，上述所查获的涉案物品均为黄某某所有。经鉴定，该单管长砂枪是以黑火药燃烧爆炸后产生的高温高压气体推动金属弹丸前进，从而达到射击目的，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某及其辩护人金晓鋆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人金晓鋆提出如下辩护意见：1、被告人黄某某犯罪情节轻微、社会危害性不大；2、被告人黄某某家庭困难，其妻子为智力残疾人，两个小孩尚小需其照顾；3、被告人黄某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人黄某某自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。综上，建议法庭对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某某的辩护人在庭审中举示了被告人黄某某的居民户口簿、灾民临时救助证、崇左市农村居民最低生活保障领取证、农村特困户临时救助卡、农某某的门诊病历、疾病诊断证明书及天等县小山乡胜马村民委员会出具的证明等证据，证实被告人黄某某家庭经济困难，其妻子农某某为智障人。
经审理查明，2014年5月30日，天等县公安局小山派出所民警在被告人黄某某位于天等县小山乡胜马村念坡屯的住宅处查获一支自制单管长砂枪、两瓶黑色火药、一袋钢珠、两小瓶火帽（共26粒）和两根钢筋等物品。经核实，公安民警查获的上述物品均为黄某某所有。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。以核查，黄某某未办理取得持枪证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人农某某、农某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场指认照片、枪支指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、天等县公安局治安管理大队出具的证明；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2014）033号枪支鉴定书、关于枪支检验的说明及鉴定意见通知书；被告人黄某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人在庭审中举示的证据内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告人黄某某的辩护人辩称被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十月十六日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第87号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李登攀，男，1976年4月22日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2010年11月6日被行政拘留十日并处罚款一千元；曾因吸毒于2012年6月4日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年6月5日被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年11月14日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年11月26日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月（未执行）。2013年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年4月10日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李登攀犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人李登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月间，被告人李登攀在常州市武进区邹区镇塘墩村委10号等地，先后四次向张某等人贩卖甲基苯丙胺毒品共重1.7克。具体事实分述如下：
1、2013年1月下旬的一天下午，被告人李登攀在常州市武进区邹区镇卜弋村委谈家200号，以人民币300元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
2、2013年2月16日下午，被告人李登攀在常州市武进区邹区镇塘墩村委10号，以人民币200元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺毒品0.3克。
3、2013年2月17日下午，被告人李登攀在常州市武进区邹区镇塘墩村委10号，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺毒品0.4克。
4、2013年2月18日下午，被告人李登攀在常州市武进区邹区镇塘墩村委10号，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
2013年2月18日下午，被告人李登攀因吸食毒品被公安人员查获后，主动供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某、高某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺毒品而多次向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李某因吸食毒品被查获后主动供述公安机关尚未掌握的贩毒事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；连同原判未执行的有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李登攀的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘莉芸
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第90号
原告滕某甲，1968年6月24日出生，苗族，农村居民。
委托代理人邓克文，男，1979年12月12日出身，苗族，城镇居民。
被告张某某，女，1972年6月19日出生，苗族，农村居民。
原告滕某甲就与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈功全担任审判长，与审判员杨科、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告滕某甲及其委托代理人邓克文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，于2001年1月20日双方自愿到湖南省吉首市办理结婚登记手续，2001年12月20日生育一子滕某。双方草率结婚，没有婚姻基础，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，同时被告与他人同居导致原、被告矛盾越来越深，现被告无法联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉诸法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告滕某甲抚养。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明和婚生小孩腾某常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、湖南省麻阳苗族自治县证明1份，欲证实被告于2009年离开麻阳的事实；
4、原告委托代理人对证人滕某乙、周某某的询问笔录各1份，欲证实原、被告夫妻感情从2009年开始恶化并导致被告于2009年离开麻阳及被告未尽到妻子和母亲义务的事实；
5、证人黄某某的当庭陈述，欲证实原、被告结婚后一直在湖南省麻阳苗族自治县生活。2009年修高速公路期间，原、被告夫妻感情逐渐恶化，后被告一人离家外出多年，且一直没有回来过，对婚生小孩亦不闻不问，与原告无任何联系，婚生小孩一直随原告生活的事实。
被告张某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
6、本院依职权对被告母亲胡某某调查笔录1份，欲证实被告张某某外出后无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩滕某的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4、5号证据能相互印证，且能证实原、被告夫妻感情不和，被告于2009年离开麻阳独自外出。期间，双方没有联系的事实，本院予以采信。第6号证据系本院依职权调取的，且原告没有异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告系初婚，被告系再婚。2000年原、被告经人介绍相识后相恋，双方于2001年1月20日自愿到湖南省吉首市办理结婚登记手续，2001年12月20日生育一子滕某。婚后夫妻感情一般，2009年修高速公路期间，原告怀疑被告与他人关系异常，为此，双方发生矛盾，之后夫妻关系逐渐恶化，被告于2009年独自一人离家外出，与原告及家人无任何联系。现被告无法联系，故原告诉至法院。
另查明，原、被告除随身个人用品外无其他个人财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：被告再婚与原告结婚，夫妻感情基础差，双方从2009年起常为生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐恶化，尤其是被告于2009年独自一人离家外出后与原告及家人无任何联系，双方分居生活至今，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩滕某的抚养问题，因被告无法联系，婚生小孩滕某判随原告生活为宜，原告在庭审过程中表示自愿独自抚养婚生小孩滕某，无需被告承担婚生小孩的抚养费，原告该意思表示真实、合法、有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩滕某由原告滕某甲抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 杨 科
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2576号
原告天津市北方有色合金厂，住所地嘉定区嘉新公路1062号2幢西区。
法定代表人富国平，总经理。
委托代理人徐旭，该公司员工。
委托代理人王忠刚，该公司员工。
被告唐山广洋伟业工贸有限公司，住所地北辰区津坝公路北中河头村北。
法定代表人焦宝富。
本院在审理原告天津市北方有色合金厂与被告唐山广洋伟业工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北方有色合金厂撤诉。
案件受理费526元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第839号
原告金春荣，系吴江市松陵镇八坼金艺居装饰装潢部的业主。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯。
被告金荣珍。
原告金春荣与被告金荣珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春荣之委托代理人冯运斐、赵炯，被告金荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春荣诉称，2011年9月21日，被告金荣珍丈夫朱会荣与原告签订了一份《金艺居住宅装饰工程合同》，合同约定由原告承包被告座落于吴越祥庭10-504室的装饰工程，合同价款为100000元，双方约定工程款分三次付清。现装修工程已完工并交付使用。被告丈夫朱会荣于2011年9月29日和2011年12月27日分别向原告支付了装修预付款和装修中途款各40000元，原告分别向其开具了收据两份。后被告丈夫朱会荣因患重病于2013年上半年去世。另查明，被告与朱会荣系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故在朱会荣过世后，原告多次向被告催讨该笔工程余款，但被告却以各种理由拒付，致原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程余款20000元；二、请求法院判决令被告承担本案诉讼费。
被告金荣珍辩称，被告丈夫朱会荣于2013年病重时让被告处理未尽事情，包括处理债务，如果要处理债务，遵照朱会荣生前的意思一定要有书面凭证，否则就不予认可。
经审理查明：
2011年9月21日，原告金春荣与朱卫荣（曾用名朱惠荣、朱会荣）签订了一份《金艺居住宅装饰工程合同》，合同约定，由金春荣对座落于吴江区松陵镇吴越祥庭10-504室的房屋以包工、包部分材料的方式进行装修，约定装修费100000元。后朱卫荣分别于2011年9月29日和12月27日向金春荣支付了装修预付款和装修中途款各人民币40000元，共计80000元，余款20000元拖欠至朱惠荣因病死亡时未付。
另查明，1985年6月6日被告金荣珍与朱会荣结婚，朱会荣于2013年4月12日因病死亡，公安机关于2013年4月15日注销了朱会荣的常住户口。因上述欠款发生于被告金荣珍与朱会荣婚姻关系存续期间，故原告向被告金荣珍催讨该款，未果后诉致本院。
庭审中，被告金荣珍当庭自认，丈夫朱会荣生前的债权债务由被告金荣珍负责处理；原告与丈夫朱会荣所签的上述《金艺居住宅装饰工程合同》属实，上述吴越祥庭10-504室房屋的装修是为了自己女儿的婚礼筹办，该房屋装修已完工并使用，现该房屋已出售；对因装修该房屋尚欠原告的20000元装修款属实，但因原告拿不出书面欠款凭证而拒付该欠款。
上述事实，有《金艺居住宅装饰工程合同》原件、收据复印件、结婚申请书原件、户口注销证明、户籍证明、人口信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告金春荣提供的《金艺居住宅装饰工程合同》、付款收据及庭审笔录等证据可证实原告金春荣与朱会荣之间的装饰装修合同关系依法成立并合法有效。因本案法律关系发生于被告金荣珍与朱会荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应负连带清偿责任，但朱会荣已于2013年4月12日死亡，且被告金荣珍当庭自认尚欠原告装修款20000元，对该款由其负责处理，而拒付该款的理由是原告未提供书面欠款凭证，本院认为，本案欠款事实清楚，被告拒付装修款的理由不能成立，拖欠装修款20000元不付是欠理的，本案责任在被告，对原告要求被告金荣珍支付拖欠的装修款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金荣珍应给付原告金春荣装修款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告金荣珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年八月六日
书记员 姚栋财
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第208号
原告谭顺邦。
被告诸城市龙源制衣厂。住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村。
本院在审理原告谭顺邦与被告诸城市龙源制衣厂饮食服务合同纠纷一案中，因根据原告谭顺邦提供的被告诸城市龙源制衣厂住所地无法直接送达或留置送达，原告谭顺邦亦不能补充材料确定被告诸城市龙源制衣厂住所地，且原告谭顺邦在收到本院通知后，原告谭顺邦在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭顺邦的起诉。
审判员 马培伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于荣华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2357号
原告：王云锋，男，1964年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：林顺琴，女，1985年06月29日生，汉族，住河南省郸城县。
诉讼代理人：于二涛，河南规范律师事务所律师。
被告：宋天忠，男，1964年04月03日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王云锋、林顺琴与被告宋天忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法进行了审理。
原告王云锋、林顺琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告林顺琴，王云锋医疗费4272.61元整；住院伙食补助费200元整；误工费700元整；营养费200元整；护理费700元整；交通费500元整；林顺琴医疗费7510元整；住院伙食补助费580元整；误工费1760元整；营养费580元整；护理费1760元整；交通费500元整；共计：19262.61元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月19日19时00分，原告与被告因生活琐事，宋天忠对王云锋进行殴打，将王云锋打伤，经郸城法医鉴定王云锋受伤程度为轻微伤。二原告当天拨打120在郸城县人民医院进行治疗，事后郸城县公安局汲冢派出所针对宋天忠作出行政处罚决定书，拘留10天，10天后二原告多次向被告催要医疗费用及误工费等，被告以种种理由拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，望贵院給予所判。
本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告林顺琴没有提供与本案有关的事实和理由，且没有在诉状中签字并按指印，也未亲自到庭。故不符合起诉的条件。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王云锋、林顺琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年六月九日
书记员 刘彦利
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2357号原告：王云锋，男，1964年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告：林顺琴，女，1985年06月29日生，汉族，住河南省郸城县。诉讼代理人：于二涛，河南规范律师事务所律师。被告：宋天忠，男，1964年04月03日生，汉族，住河南省郸城县。原告王云锋、林顺琴与被告宋天忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法进行了审理。原告王云锋、林顺琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告林顺琴，王云锋医疗费4272.61元整；住院伙食补助费200元整；误工费700元整；营养费200元整；护理费700元整；交通费500元整；林顺琴医疗费7510元整；住院伙食补助费580元整；误工费1760元整；营养费580元整；护理费1760元整；交通费500元整；共计：19262.61元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月19日19时00分，原告与被告因生活琐事，宋天忠对王云锋进行殴打，将王云锋打伤，经郸城法医鉴定王云锋受伤程度为轻微伤。二原告当天拨打120在郸城县人民医院进行治疗，事后郸城县公安局汲冢派出所针对宋天忠作出行政处罚决定书，拘留10天，10天后二原告多次向被告催要医疗费用及误工费等，被告以种种理由拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，望贵院給予所判。本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告林顺琴没有提供与本案有关的事实和理由，且没有在诉状中签字并按指印，也未亲自到庭。故不符合起诉的条件。应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王云锋、林顺琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一七年六月九日书记员  刘彦利
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第66号
原告：荀某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
原告荀某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年结婚至今，婚后无子女，原告于2013年8月份与被告分居至今，导致夫妻已无感情可言，夫妻关系已完全破裂。准予原、被告离婚，并同意给被告一套60平方米的住房，其他房产归原告所有。由于被告流产无法正常妊娠，愿意给予经济帮助。本案诉讼费，由原告负担。
被告辩称，同意原告的离婚请求。要求与原告分割夫妻共同的房产。原、被告系自由恋爱，在恋爱同居期间，被告人工流产一次；婚后怀孕两次，皆因自然流产，至今再无法正常妊娠。被告认为是婚前同居人工流产，导致了无法妊娠。现原告提出解除婚姻关系，应给与适当的经济帮助。
经审理查明，原告荀某某与被告孙某某，于2004年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告无婚前财产纠葛；婚后共同财产：创维32英寸液晶电视一台、小天鹅自动洗衣机一台、小鸟牌电动自行车一辆；上述浮财，原、被告已同意自行分割。原、被告夫妻存续期间，以被告名义购买的保险一份，受益人为被告，该保险原告自愿放弃分割，给予被告。2013年被告在其亲戚舒丽华处借款人民币5，000元，该债务原告愿意由其偿还。
2010年5月10日原告与荀某甲（原告之父）签订了房屋《买卖契约》，将座落于烟台市福山区福新街道办事处的房产一处，卖给原告。契约的内容为“经双方协商荀某甲将自己原有房产一处5间，卖于（与）荀某某名下，为永久使用。房屋卖价人民币伍千元，房款当交不欠，凭口无凭，立据为证。”上述买卖契约，有中证人、执笔人、在场人签名为证。该房产交易后，原告于2011年7月27日完成契税；2011年9月16日，将土地使用权登记于自己名下，此房产位于烟台市福山区福新街道办事处，属于农村征房改迁范围内。
被告要求原告解除婚姻关系后，应给与适当的经济帮助。原、被告同居及婚后夫妻生活，因被告多次流产，导致其无法正常妊娠。原告在自愿让与被告一套60平方米住房，其余房产归自己所有的前提下，同意给付被告50，000元。
案件受理费，原告自愿负担。
上述事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、买卖契约、房产证、土地证、完税凭证、医院病历及调查笔录和庭审陈述等在案证明。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利。这既包括结婚的自由也包括离婚的自由。本案中，因原、被告双方由于感情渐趋疏远、夫妻关系已破裂，且被告亦同意离婚。经本院调解无效，应准予离婚。
原、被告婚姻存续期间的浮财、借款及保险，因原、被告之间已经达成协议，且不违反法律规定，本院予以照准。
原告与其父亲所签订的《买卖契约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效契约。原告在完税后，将该房屋的产权登记于自己名下，应确认为，原、被告婚姻存续期间的共同财产。鉴于该房产属于农村征房改迁范围内（已经有关部门登记丈量在册），不易竞价归属。故，该房产确定原、被告所得份额是公平合理的。
原告与被告离婚，原告给付被告经济帮助50，000元。因该项经济帮助，是基于原告同意给被告一套60平方米的住房，其余房产归原告所有。该房产，本院已认定为夫妻共同财产，故，该项经济帮助也就不能成立。被告要求原告解除婚姻关系后，适当给予经济帮助，被告的诉请，于法无据，本院不予支持。
案件受理费300元，原告自愿负担，予以照准。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚后共同房产，双方各自拥有其产权的二分之一。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马贵涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2321号
原告杨阳，男，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人张琳，赵双良河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨小芳，女，1981年5月10日生，汉族。
被告马荣光，男，1981年2月7日生，汉族。
原告杨阳与被告杨小芳、马荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人张琳，被告杨小芳到庭参加了诉讼，被告马荣光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：二被告系夫妻关系，2010年11月30日和2013年1月15日，被告杨小芳以做生意急需用钱为由，从原告处借款30万元，借期3个月。到期后被告杨小芳未按约定还款，原告多次催要，二被告均避而不见，现要求二被告归还借款30万元及利息7200元。
被告杨小芳辩称：对于借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还。
被告马荣光未予答辩。
经审理查明：杨小芳、马荣光系夫妻关系。2013年1月15日，杨小芳向原告出具借条一张。借据载明：“今借到杨阳现金叁拾万元整（300000.00），包括2010年11月30日的拾贰万元整（120000.00）和2013年1月15日的拾捌万元整（180000.00）。共计现金叁拾万元整。借款人：杨小芳。2013年1月15日”。杨阳于2013年12月2日书写诉状，后向法院起诉，要求杨小芳、马荣光偿还借款及利息，杨小芳未予还款。
本院认为：债务应当清偿。被告杨小芳与被告马荣光在婚姻关系存续期间，从原告杨阳处借款300000元，有原告提交借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于借款利息，因借款时双方未明确约定利息，应在本院查明后，原告主张权利的时间（起诉之日2013年12月2日），开始计算。按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨小芳、被告马荣光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨阳借款300000元及利息（从2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费2270元，合计8180元，由被告杨小芳，被告马荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 寇乙文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第474号
原告王海滨，城镇居民。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告牛元红，农民。
原告王海滨与被告牛元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告牛元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭进行了审理。现己审理终结。
原告王海滨诉称，2014年10月20日，被告驾驶鲁K×××××号车由309国道自西向东行驶至圣海岗自西向北转弯行至事故地点，与原告驾驶的鲁K×××××车辆自东向西行驶发生相撞，致原告车辆受损。交警认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆经鉴定修复费用29902元，因赔偿双方未达成协议，原告起诉请求判令被告车辆损失20931元。庭审中，原告变更诉讼请求称已收到保险公司支付的交强险赔偿款2000元，余下的27902元要求被告赔偿70%即19531.40元。
被告牛元红未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年10月20日7时许，被告牛元红驾驶鲁K×××××号轿车行至309国道圣海岗路口自西向北左转弯时，与沿309国道自东向西行驶至此的原告王海滨驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致鲁K×××××号轿车受损。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，牛元红因左转弯未让直行负事故的主要责任，王海滨因操作不当负事故的次要责任。被告的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。2014年10月22日，文登市恒信价格评估有限责任公司出具评估结论为：鲁K×××××号车撞损修复费用共计29902元。事故发生后，太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿了原告王海滨2000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、修理费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分别承担责任。保险公司已支付交强险赔偿款2000元，其余车辆修复费27902元，原告要求被告牛元红赔偿70%即19531.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛元红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛元红赔偿原告王海滨鲁K×××××车辆修复费19531.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告王海滨负担11元，被告牛元红负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 于亚琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第482号
罪犯腾永欠，男，1974年12月8日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月1日作出（2011）隆刑初字第73号刑事判决，以被告人腾永欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯腾永欠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯腾永欠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯腾永欠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾永欠减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：杨秋生。
被执行人：刘振花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨秋生、刘振花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）寿商初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明大棚作为抵押物，是被执行人唯一赖以生存的生产资料，难以处置，被执行人也无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2800号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年六月二十日
书记员 张 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00764号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告赵树柏。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵树柏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 晓 光