wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报屈某，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人屈某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日21时许，在本区九亭镇朱龙村赵家角530号302室，被告人屈某因琐事与被害人张某发生肢体冲突，并用啤酒瓶将被害人张某砸伤。经鉴定，被害人张某因外伤致左侧上颌窦前臂骨折和左侧颧弓骨折，构成轻伤。
案发后，民警至现场传唤被告人屈某到案接受处理。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言，伤势照片，验伤通知书，医院检验情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某在明知被害人报警的情况下留在现场等待，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下赔偿被害人张某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人屈某适用缓刑的意见，本院认为被告人屈某持酒瓶砸伤被害人张某，且造成对方轻伤二级的严重后果，被告人屈某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳，但辩护人所提对被告人屈某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人屈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第40号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人杨萌妹，女，1983年4月8日出生，汉族，新河县人。
被执行人刘跃伟，男，1981年10月10日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的（2013）新计征决字04284号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘跃伟在新河县农村信用联社荆庄信用社XXX账户的存款25570元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 端伟立
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第40号
申请人某某劳务有限公司。
法定代表人，陈某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人，亢某某。
本院在执行申请人某某劳务有限公司与被执行人某某有限公司（2013）新民二初字第231号建筑工程承包合同一案中，申请人某某劳务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人某某劳务有限公司撤回对石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第231号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹瑞丽
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第40号
申请执行人杨志刚，男，汉族，1957年1月12日出生。
被执行人黄顺义，男，汉族，1960年2月23日生。
本院作出的（2010）新刑初字第47号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄顺义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄顺义在银行的存款60800元（本金60000元、执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年三月十一日
书记员 李 谚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第40号
申请执行人周爱如，女，汉族，1931年12月出生。
被执行人马亚平，男，汉族，1956年4月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第1678号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人马亚平发出执行通知书，责令被执行人马亚平于2014年1月10日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马亚平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马亚平在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马亚平在你单位的工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔国正
二〇一四年四月十日
书记员 陈胜杰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第40号申请执行人徐庆峰。被执行人咸洪社。申请执行人徐庆峰与被执行人咸洪社民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）新民初字第3181号民事判决书，于2013年10月12日发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。本案执行标的本金10000元及利息。在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款10000元，执行费50元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新民初字第3181号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年一月二十七日书 记 员  万 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张意弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张意弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张意弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，054.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，054.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初519号
原告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王德东，总经理。
委托诉讼代理人：车俊霖、杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：西安艺宝工贸公司，住所地陕西西安市户县。
法定代表人：陈文勇，总经理。
委托诉讼代理人：张权峰、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
原告烟台隆祥纸业有限公司（以下简称隆祥公司）与被告西安艺宝工贸公司（以下简称艺宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台隆祥纸业有限公司委托诉讼代理人杨莎莎、被告西安艺宝工贸公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆祥公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付其所欠原告货款167255元以及自起诉之日2017年2月16日至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告签订购销合同，约定原告作为供货方，按照需方被告的要求向其供应纸张。合同签订后，双方依约履行。根据原、被告合同履行情况，经核算截止2016年8月31日被告累计欠原告货款167255元未予支付。
艺宝公司辩称，原告所供货物不仅有严重的质量问题，给被告造成较大损失且长期的扒皮纸问题至今未能解决，原告违约在先，在原告未解决上述问题前，被告有权拒绝向原告支付剩余货款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交以下证据：1、2016年11月25日原被告双方的对应收账款的对账函，载明被告欠原告货款167255元未予支付。2、原告与被告之间的应收账款的往来明细，载明截止到起诉之日被告仍欠原告未予支付的款项为167255元。3、2013年10月31日、2013年12月20日、2014年2月6日原告的发货单3份，共向被告供货货值867255元且已经全额向被告开具增值税发票。4、增值税发票5份，分别是2013年11月27日两张，金额分别为201000元和130125元；12月23日一张是177307.5元，另一张是80002.5元；2014年3月21日一张是278820元，合计867255元；被告通过银行付款凭证复印件5份，分别是2013年12月30日付200000元，2014年2月28日付100000元，2014年6月6日付100000元，2014年7月3日付100000元，2014年10月8日200000元，共计700000元。被告质证意见：一、对证据1的真实性有异议，对证明目的不认可，理由：1、询证函盖章不是被告的而是天瑜源的，而且该询证函上面反映的仅是账面金额，当时原告的业务员说财务要做账，所以出了该询证函，并不是被告对原告所欠款项的金额的认可。2、我方也注明该款中没有扣除因原告质量问题给被告造成的损失，而且还有扒皮纸没有处理，所以在这些问题未解决的情况下被告对此不予认可。二、对证据2的真实性及证明目的均不认可，首先这是原告公司单方出具的明细账单，由于质量及扒皮纸问题至今未解决，所以对欠款金额被告不认可。三、对证据3真实性无法核对，所供货物金额是否由这3张单子组成无法核实，另外2014年2月6日和2013年10月31日两张单子上签名不是同一人所签，无法核实真假。对证据四被告未到庭质证。
被告方提交以下证据：一、产品质量不合格反馈单、照片5张、辅料使用质量反馈表。证明：1、原告向被告供应的货物存在质量问题，且在被告多次要求原告解决的情况下，原告至今未能将问题解决，故原告违约在先。2、因原告的质量问题及扒皮纸的问题（主要是指2014年2月份订货、3月份到货因运输不当造成的34卷纸外包装及内包装破损，导致的原纸张的浪费合计380公斤；纸的技术指标与当时双方约定的相差太大，主要表现为接头率达到70%以上的质量问题以及目前被告和西安天瑜源包装实业有限责任公司总共还剩3吨扒皮纸的问题没有处理。因518号案西安天瑜源公司的订货也是由我方向原告订购，所以提出的质量问题包括518号案一并提出）给被告造成的损失应在被告下欠原告的货款中扣除。3、因原告的质量问题造成被告的供货方要求被告的损失应由原告承担。二、原告业务员李树亮录音一份、传真底稿一份，证明被告在收到原告货物时已向原告业务员提出并通过电话、传真的方式告知了原告所供货物的质量等问题，原告至今未能解决，原告违约在先，根据先履行抗辩权，在原告未解决被告提出的质量问题及扒皮纸问题的情况下，被告有权拒绝向原告支付剩余货款。原告质证意见：一、对被告证据一的真实性及证明的事实均有异议，认为首先该组证据无法证明系原告所提供的纸品，另外原告未收到被告任何关于质量问题有异议的诉求及客诉，因此对于被告所主张的损失及其供货方的损失要求原告承担无事实和法律依据。并且被告提交的质量反馈单的真实性原告也无法确认，且该反馈表也无法证明所述的质量问题的纸张系由原告提供。二、对录音证据中李树亮的身份有异议，认为李树亮并非原告方销售人员，同时证人依法应出庭接受质证。原告未收到被告所述的通过传真的形式反映质量存在问题，但是认可双方在询证函上被告系第一次向原告主张所谓的质量存在问题。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年2月被告艺宝公司三次购原告隆祥公司70g转移纸共79.943吨，价值867255元，由原告通过汽车配货运送到被告处交货，被告方人员在原告发货单上签字盖章收货，双方未签订书面合同，被告收货时也未提出质量和数量方面的异议。原告给被告开具了价值867255元的增值税发票，被告通过银行分别于2013年12月30日付款200000元，2014年2月28日付款100000元，2014年6月6日付款100000元，2014年7月3日付款100000元，2014年10月8日付款200000元，共计700000元。2016年11月25日，原告向被告发出《应收账款询证函》，主张截止2016年8月31日被告艺宝公司欠原告货款167255元，该询证函上账目核对相符栏中加盖了“西安天瑜源包装实业有限责任公司”的公章，并注明“因质量问题造成较大损失及扒皮纸未冲减”。原告对被告提出的质量异议证据不认可，被告未提出损失的具体数额，其提出的扒皮纸的数量也未经送货人员确认。
本院认为，被告艺宝公司购原告隆祥公司纸张欠原告货款167255元，事实清楚，有对账单及增值税发票和银行转账凭证相互佐证，可以认定。由于本案中被告主张因运输损失造成的扒皮纸数量未经确认、产品质量问题造成损失未提出反诉请求，故本案中不作处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告西安艺宝工贸公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台隆祥纸业有限公司贷款167255元并支付自2017年2月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元减半收取1823元由被告西安艺宝工贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年八月十七日
书记员 于 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1060号
原告李勇，男。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇邱家村。
法定代表人杨杰，该村主任。
委托代理人关春义，男。
被告沈阳大仓生态农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
委托代理人何青霖，女。
原告李勇与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会、沈阳大仓生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员朱晓光担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告沈阳大仓生态农业科技有限公司的起诉。原告李大田及其委托代理人李钢、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会委托代理人关春义、被告沈阳大仓生态农业科技有限公司委托代理人何青霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈北新区邱家村村民，后邱家村合并为沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会。2003年原、被告签订30亩耕地承包合同书，约定承包期限至2027年12月30日，原告按约定向被告交付了全部承包费用。2013年被告在未通知原告的情况下将原告承包的30亩耕地转包给被告沈阳大仓生态农业科技有限公司，故原告诉至法院要求与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会解除土地承包合同，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会赔偿原告可得利益损失312000.00元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会辩称，1、同意解除原告与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会签订的土地承包合同；2、30亩耕地的土地合同签订时的法律手续不完善，原告承包期限还有13年，原告要求赔偿数额过高应予调整。
被告沈阳大仓生态农业科技有限公司辩称，本案与我公司无关。
经审理查明，原告为沈北新区邱家村村民。2003年原告与邱家村民委员会签订30亩耕地承包合同书，约定承包期限至2027年12月30日，原告按约定向邱家村民委员会交付了全部承包费用。后邱家村合并为沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会。2014年被告在未通知原告的情况下将原告承包的30亩耕地以每亩800.00元的价格转包给案外人经营。
另查明，原告2014年可得利益损失己由（2014）北新民初字第4663号民事判决书确认并己发生法律效力。原告承包的30亩耕地可得利益损失期限为13年。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）北新民初字第4663号民事判决书、被告会议记录复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会签订的土地承包合同合法有效，双方当事人均同意解除合同，故原告要求与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会解除30亩耕地土地承包合同的诉讼请求应予支持。
原、被告签订土地承包合同时被告应当知道原告经营涉案耕地会产生收益，故原告存在可得利益损失的事实未超过被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会认知范围，根据己查明的事实原告可得利益按每亩600.00元计算适宜，故原告承包的30亩耕地可得利益损失计算13年为234000.00元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会签订的二百二地块30亩耕地承包合同；
二、被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会赔偿原告李勇30亩耕地可得利益损失234000.00元。
上述款项，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3100.00元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
＋
审 判 长 朱晓光
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3967号
原告曹金谷，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告龚青昌，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告曹金谷与被告龚青昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹金谷到庭参加诉讼，被告龚青昌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金谷诉称，2012年6月，被告龚青昌雇其到香山国际游艇俱乐部展示中心为再生水池加固及保安亭建造做工，由此产生工资费用共计5500元，但时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告龚青昌支付原告曹金谷劳务工资5500元。
被告龚青昌未作答辩。
经审理查明，2012年6月，龚青昌雇请曹金谷到香山国际游艇展示中心做再生水池及保安亭模板的制作、安装等。2013年2月5日，被告龚青昌向原告曹金谷出具一份便条，内容为“2012年6月香山国际游艇俱乐部展示中心再生水池加固、保安亭、模板由曹金谷制作、安装，工料费共计伍仟伍百元正（￥5500元），此款未付。望有关领导给予支持（人民币5500元）”。
以上事实有原告提供的便条等证据以及当事人在案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚青昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。根据在案便条载明的内容以及原告的当庭陈述，可以认定被告龚青昌雇请原告曹金谷制作、安装香山国际游艇俱乐部展示中心再生水池加固及保安亭的建造，产生劳务费5500元至今未付，现原告曹金谷主张被告龚青昌支付上述劳务报酬，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚青昌应于本判决生效之日起十日内向原告曹金谷支付劳务报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚青昌承担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年四月十一日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1428号
原告杜秀琼，女，汉族，1970年2月24日出生，住博乐市。
被告张旺瑞，男，汉族，住博乐市。
被告张志刚，男，汉族，住博乐市八中对面
原告杜秀琼与被告张旺瑞、张志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜秀琼诉称，2012被告向原告借款200000元，双方约定了利息的计算方式及还款期限，借款到期后，被告偿还了部分欠款，后经原告多次催要，被告于2015年2月19日向原告出具欠条，随后被告又向原告偿还了部分欠款，现原告要求被告偿还借款145000元。
本院认为，原告杜秀琼起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀琼的起诉。
本案案件受理费1600元，退还原告杜秀琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月三日
书记员 李江丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0168号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人柴某，务工人员。2015年4月8日归案，同月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人柴某犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人易正街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，苏州三星电子电脑有限公司系非国有的有限责任公司。卢平、脱龙伟（均已被判刑）系该公司制造部生产线工人，负责公司电脑配件的领取及电脑维修。
1、2013年6月至10月，卢平利用职务便利窃取该公司电脑零部件组装电脑，并通过李培成联系被告人柴某将上述组装好的电脑运出公司，共同窃得合计价值人民币42226元的笔记本电脑14台。案发后，公安机关追回上述赃物14台笔记本电脑，并已发还被害单位。
2、2013年9月至10月，脱龙伟利用职务便利窃取该公司电脑零部件组装电脑，并通过李培成联系被告人柴某将上述组装好的电脑运出公司，共同窃得合计价值人民币16015元的笔记本电脑4台。案发后，公案机关追回上述4台赃物笔记本电脑，并已发还被害单位。
综上，被告人柴某侵占合计价值人民币58241元的财物。
另查明，被告人柴某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柴某在庭审中不持异议，并有同案犯李培成、卢平、脱龙伟的供述笔录，证人赵某、陈某、刘某、王某甲、王某乙的证言笔录，失窃证明，赃物照片，企业法人营业执照，职务证明，价格鉴证意见书，清点记录、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人柴某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人柴某目无法制，伙同他人利用他人身为非国有公司工作人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人柴某积极实施职务侵占行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院根据其在共同犯罪中所起具体地位、作用量刑时予以考虑。被告人柴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人柴某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人柴某宣告缓刑的辩护意见。本院认为，综合全案及被告人柴某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1149号
原告徐应荣。
委托代理人郑玉君。
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会，住所地连云港市开发区彩云路1号。
负责人李续成，主任。
原告徐应荣诉被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会定作合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2013年10月28日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应荣诉称，1994年焦庄采石厂在我厂印制发货单1000本，总计价格为810.30元，因村里困难，该款经我多次向被告追要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付印刷费用810.30元及该款自1994年2月27日起至2013年2月27日止按银行贷款最高利率2倍计算的利息3241.12元、原告每年因向被告追要该款发生交通费2250元（按15年计算，每年15次、每次10元）、误工费6750元（按15年计算，每年15次、每次30元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会辩称，原告提出的印刷款810元，被告根据居委会自查以及通过街道办事处进行核实，没有发现与原告存在债权债务关系，无法查实原告方的诉讼请求；关于原告交通费及误工费，被告认为原告的主张无事实依据，被告不认可，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供连云港经济技术开发区工艺印刷厂的个体工商户营业执照副本、税务登记证、特种行业许可证、印鉴章等证明其主体资格。原告向本院提供原告制作的包含欠其810.30元印制费用在内的表格1份及由曾任被告方主任、书记、会计的金同胜、徐加林、俞正宝等签名确认的由其制作的情况说明1份，内容为原告为被告承印发货单的及原告向被告追要费用的具体情况。被告对营业执照及金同胜、徐加林、俞正宝等的签名的真实性予以认可，对原告自己制作的表格的真实性不予认可。原告对其主张的交通费，仅提供部分票据的复印件加以证明，被告认为原告提供的证据不能证明原告主张，对原告主张的交通费不予认可。原告就其主张的误工费未能向本院举证证明，被告对此亦不予认可。
通过上述证据及原、被告陈述，可以查明的事实：连云港经济技术开发区工艺印刷厂系原告徐应荣为经营者经营的个体工商户，其系本案适格的主体。1994年2月，原告为被告下属的采石厂承印拉土石的发货单1000本，共计价810.30元。
原告主张印刷费用经其多年追要，被告一直同意给，但至今未能给付。被告以现在查不到任何关于欠原告该笔款项的账务为由，不同意向被告支付该款。
本院认为，原告提供的被告方工作人员签名确认的情况说明，经查属实，能够证明原告与被告之间的定作关系成立，能够证明原告为被告下属单位承印发货单，共计价款为810.30元，该款被告应当给付原告。原告称该款经原告多年追要，被告一直都同意给，但至今未能给付，故要求被告给付该款的利息及因追要该款而产生的交通费及误工费。因原、被告没有对欠款利息有明确的约定，也没有明确约定付款时间，故对原告主张的欠款的利息，应从原告交付工作成果之日起按银行同期借款利率计算，因原告未能举证证明其主张的交通费及误工费，故本院对原告要求被告给付其交通费及误工费的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会于本判决生效之日起十日内给付原告徐应荣印刷费用810.30元及利息（利息自1994年3月1日起至本判决确定的给付之日止按银行流动资金同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐应荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年一月八日
书记员 孙静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1149号
原告徐应荣
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会，住所地连云港市开发区彩云路1号。
负责人李续成，主任。
原告徐应荣诉被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会定作合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2013年10月28日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应荣诉称，1994年焦庄采石厂在我厂印制发货单1000本，总计价格为810.30元，因村里困难，该款经我多次向被告追要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付印刷费用810.30元及该款自1994年2月27日起至2013年2月27日止按银行贷款最高利率2倍计算的利息3241.12元、原告每年因向被告追要该款发生交通费2250元（按15年计算，每年15次、每次10元）、误工费6750元（按15年计算，每年15次、每次30元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会辩称，原告提出的印刷款810元，被告根据居委会自查以及通过街道办事处进行核实，没有发现与原告存在债权债务关系，无法查实原告方的诉讼请求；关于原告交通费及误工费，被告认为原告的主张无事实依据，被告不认可，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供连云港经济技术开发区工艺印刷厂的个体工商户营业执照副本、税务登记证、特种行业许可证、印鉴章等证明其主体资格。原告向本院提供原告制作的包含欠其810.30元印制费用在内的表格1份及由曾任被告方主任、书记、会计的金同胜、徐加林、俞正宝等签名确认的由其制作的情况说明1份，内容为原告为被告承印发货单及原告向被告追要加工费810.30元，金同胜、徐加林、俞正宝签名确认产生加工费810.30元情况属实。被告对营业执照及金同胜、徐加林、俞正宝等的签名的真实性予以认可，对原告自己制作的表格的真实性不予认可。原告对其主张的交通费，仅提供部分票据的复印件加以证明，被告认为原告提供的证据不能证明原告主张，对原告主张的交通费不予认可。原告就其主张的误工费未能向本院举证证明，被告对此亦不予认可。
通过上述证据及原、被告陈述，可以查明的事实：连云港经济技术开发区工艺印刷厂的性质为个体工商户，经营者为原告徐应荣，其系本案适格的主体。1994年2月，原告为被告下属的采石厂承印拉土石的发货单1000本，共计价810.30元。
原告主张印刷费用经其多年追要，被告一直同意给，但至今未能给付。被告以现在查不到任何关于欠原告该笔款项的账务为由，不同意向被告支付该款。
本院认为，原告提供的被告方工作人员签名确认的情况说明，经查属实，能够证明原告与被告之间的定作关系成立，能够证明原告为被告下属单位承印发货单，共计价款为810.30元，该款被告应当给付原告。原告称该款经原告多年追要，被告一直都同意给，但至今未能给付，故要求被告给付该款的利息及因追要该款而产生的交通费及误工费。因原、被告没有对欠款利息作明确的约定，也没有明确约定付款时间，按照法律规定，该印刷费应从原告交付工作成果时支付。而原告提供的被告方工作人员签名确认的情况说明中并无原告追要印刷费利息的内容，故对原告主张的欠款的利息，应从原告向本院起诉之日按银行同期贷款利率计算；因原告未能举证证明其主张的交通费及误工费，故本院对原告要求被告给付其交通费及误工费的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港经济技术开发区中云街道办事处焦庄居委会于本判决生效之日起十日内给付原告徐应荣印刷费810.30元及利息（利息自2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止按银行流动资金同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐应荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年一月八日
书记员 孙静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民特9号
申请人：李建，男，1991年12月17日出生，甘肃环县人。
申请人：毕万志，男，1966年3月5日出生，甘肃环县人。
本院于2018年6月27日立案受理申请人李建与毕万志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李建与毕万志因民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日经环县司法局驻人民法院调解委员会�持调解，达成调解协议如下：
由毕万志归还李建借款本金15000元。于2018年6月30日前归还5000元，剩余10000元于2018年7月27日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建与毕万志于2018年6月27日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的90号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2677号
上诉人（原审原告）：周火标，
被上诉人（原审被告）：国营浙江省苍南县林场。
法定代表人：刘妙龙。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人周火标因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人周火标经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人周火标撤回上诉处理。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人周火标负担。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一五年十月二十日
书记员 黄欢乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特173号
申请人：方某某。
申请人：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人：胡某，该院院长。
委托代理人：李世冬，该医院院长助理。
本院于2016年4月20日受理了申请人方某某、中国人民解放军第一零五医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某某、中国人民解放军第一零五医院医疗损害责任纠纷，于2016年4月19日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民解放军第一零五医院于2016年5月5日前一次性补偿方某某人民币30000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民特字第5号
申请人何文好。
申请人何文好要求宣告被申请人何庆刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何文好以2013年9月10日被申请人何庆刚与申请人驾驶01403号渔船出海作业时，何庆刚被鱼网带入水中，渔政组织船只在出事海域进行搜救，但至今未找到为由，请求宣告被申请人何庆刚死亡。
经查，何庆刚，男，1993年8月16日出生（身份证号××，汉族，河北省卢龙县下寨乡王老虎庄村人，系申请人何文好之长子。2013年9月10日，何庆刚与何�好驾驶冀秦渔01403号渔船在24区第二小区（东经119°41′900″、北纬39°29′990″）出海作业时，何庆刚被渔网带入水下，未能成功搜救。何庆刚因意外事故下落不明已满两年，并经卢龙县下寨乡王老虎庄村民委员会证明没有生存可能。2015年9月24日，何文好向本院提出申请，要求宣告何庆刚死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月17日在《人民法院报》上发出寻找何庆刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何庆刚仍下落不明。
本院认为，被申请人何庆刚自2013年9月10日因意外事故下落不明已满两年，故申请人何文好作为何庆刚的父亲申请宣告何庆刚死亡，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规�，判决如下：
宣告何庆刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡秀春
二〇一六年二月十七日
书记员 瞿黄宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1369号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日下午，被告人马某窜至本市江北街道茗田社区后陈6栋3号侧门路边，采用顺手牵羊的手段，窃得李某甲停放的价值人民币600元的小金龙牌电动车1辆。
2015年7月16日下午，被告人马某窜至本市江北街道行政服务中心南侧人行道上，采用顺手牵羊的手段，窃得李某乙停放的雅马哈牌电动车1辆。
2015年7月22日下午，被告人马某窜至本市江北街道茗田社区恬里10栋门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得张某停放的价值人民币1300元的台铃牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人张某。
2015年7月27日下午，被告人马某窜至本市江北街道茗田社区荣跃许村14-1号门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得许某停放的佳丽奇牌电动车1辆。
2015年8月4日中午，被告人马某窜至本市江北街道广福东街30号东贸大酒店后门的路边，采用顺手牵羊的手段，窃得王某停放的价值人民币1200元的爱瑞克牌电动车1辆。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、张某、许某、王某的陈述、证人谭某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、录像视频资料、销售凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）571号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十月九日
代书 记员 林忆雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第647号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：田荣全。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告田荣全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托代理人康鹏程到庭参加诉讼，被告田荣全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉称：2012年6月，原告与成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ社区业主委员会签订了《ＸＸ社区物业服务合同》，2014年6月30日合同到期后，双方续签了《ＸＸ社区物业服务合同》，约定由原告为“ＸＸ社区”商住小区提供物业服务，住宅按每月0.48元／平方米，非住宅按每月0.8元／平方米标准交纳物业服务费用并约定了按每日千分之三的标准计算违约金，应于每月10日前交纳服务费用。合同签订后，原告按约定提供了物业服务。被告居住于该小区38栋2单元3楼5号自2012年7月起一直未交纳物业服务费用，截止2014年11月原告共计拖欠物业服务费780.22元，违约金1053.29元。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告田荣全未到庭未作答辩。
经审理查明：被告田荣全系龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号（ＸＸ社区）38栋2单元3楼5号房屋所有权人其房屋面积为56.05平方米。2012年6月18日成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ社区第二届业主委员会与四川圣爱物业经营服务有限公司签订了物业服务合同，约定由四川圣爱物业经营服务有限公司向ＸＸ社区提供物业服务，服务期限从2012年7月1日至2014年6月30日止。约定物业服务费用按包干制方式计费，住宅用房物业服务费为0.48元／月﹒平方米，约定业主交纳物业服务费的时间为第月1号至10号，如业主逾期交纳物业服务费，按欠费金额的每日千分之三支付违约金。协议签定后，四川圣爱物业经营服务有限公司按协议约定的时间为ＸＸ社区提供物业服务。2013年12月27日，四川圣爱物业经营服务有限公司更名为四川圣爱融创资产管理有限公司。2014年9月28日，成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ社区第二届业主委员会与四川圣爱融创资产管理有限公司续签了《ＸＸ社区物业服务合同》，约定从2014年7月1日起至2017年6月30日由原告继续为ＸＸ社区提供物业服务。
2013年8月10日，2013年11月15日，四川圣爱物业经营服务有限公司向被告寄发了欠款催缴通知书，要求被告交纳物业服务费用。
2013年12月5日，ＸＸ社区为主委员会对物业服务情况进行了调查，显示其物业服务满意率达84.7%。
同时查明，自2012年7月起，被告田荣全未缴纳物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交原、被告的身份信息材料、物业服务合同、协议，房屋信息摘要、欠费催缴通知书以及调查表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力，物业服务企业有义务按合同的约定提供物业服务，相应的业主也应按合同约定支付物业服务费用。本案原告按合同约定为ＸＸ社区提供了物业服务，被告田荣全作为小区业为，应当依合同约定的交纳物业服务费用。关于原告诉称的物业服务费金额为780.22元（2012年7月至2014年11月共计29个月，按0.48元／月﹒平方米计算），关于原告诉称的违约金，本院参酌应给付管理费金额、违约可能造成的损失及合同约定计算方法等综合因素，依据诚实信用原则确定田荣全应给付违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为350元；本判决确定给付期间如被告田荣全未足额给付780.22元住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田荣全于本判决生效后三日内给付原告四川圣爱融创资产管理有限公司（2012年7月至2014年11月）住宅物业服务费780.22元及违约金；违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为350元；本判决确定给付期间如被告田荣全未足额给付的住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已产生的公告费300元和送达其余法律文书产生的公告费由被告田荣全负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在本判决生效后三日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴宗函，农民。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人吴宗函犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人吴宗函到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月18日凌晨，被告人吴宗函伙同他人至慈溪市桥头镇上林湖村陈家东园下路陈某家行窃，未窃得财物。
同日凌晨，被告人吴宗函伙同陈建（已判刑），至慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路余某家，窃得白色三星手机1部（无法估价）。
2015年9月21日凌晨0时许，被告人吴宗函伙同陈建、白加兵（已判刑）、张某、任某（已作行政处罚）经事先预谋，至慈溪市观海卫镇塘下村老塘上弄10号对面的沈某家，由白如兵、张某、任某负责望风，被告人吴宗函和陈建在撬窗之际，因被他人发现，后逃离现场。
同日凌晨，被告人吴宗函伙同陈建、白加兵，至慈溪市观海卫镇东山头村中心桥弄21号，由白加兵负责望风，被告人吴宗函及陈建撬门进入罗某家，窃得苹果4手机1部（价值人民币140元）及华为手机1部（价值人民币1530元）。
被告人吴宗函到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴宗函在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈建、白加兵的供述、被害人陈某、余某、沈某、罗某的陈述、证人张某、任某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吴宗函的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗函以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宗函系累犯，依法从重处罚。被告人吴宗函到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴宗函的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗函犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴宗函的违法所得，予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初131号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被宁远县公安局取保候审，2016年1月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、谢长秀组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月23日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月22日13时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车搭乘被害人张某某从宁远县城沿宁嘉公路驶往冷水镇梅翠村方向，在途经冷水镇唐家山自然村路段时，因操作不当致使摩托车倒地后滑行摔入前方由石民驾驶、因故障停靠在公路边正在维修的轻型货车的车尾下，造成张某某、张某某受伤，张某某经送宁远县中医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会认定，被告人张某某负此事故的主要责任，石民负事故的次要责任，被害人张某某不负事故责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某没有提出异议，当庭认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人石民等人的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某按宁远县公安局交警大队的调解。赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 谢长秀
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初273号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴兴祥，住泰州市姜堰区。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因嫖娼，于2011年5月31日被原姜堰市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年4月22日被泰州�姜堰区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吴兴祥犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人吴兴祥及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴兴祥于2017年1月至4月间，先后7次在泰州市姜堰城区等地，向徐某、王某、宋某三人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2.7克，得款人民币3100元。具体事实分述如下：
1、被告人吴兴祥于2017年1月20日，在泰州市姜堰区某公寓一房间内向徐某贩卖甲基苯丙胺2包计0.6克，得款人民币800元。
2、被告人吴兴祥于2017年1月28日，在泰州市姜堰区某超市附近向王某贩卖甲基苯丙胺2包计0.6克，得款人民币800元。
3、被告人吴兴祥于2017年2月1日，在泰州市姜堰区某超市附近向王某贩卖甲基苯丙胺1包计0.3克，得款人民币400元。
4、被告人吴兴祥于2017年4月15日下午，在泰州市姜堰区某超市门前，向宋某贩卖甲基苯丙胺1包计0.3克，得款人民币300元。
5、被告人吴兴祥于2017年4月15日晚，在泰州市姜堰区某小区内，向宋某贩卖甲基苯丙胺1包计0.3克，得款人民币300元。
6、被告人吴兴祥于2017年4月16日，在泰州市姜堰区某小区内，向宋某贩卖甲基苯丙胺1包计0.3克，得款人民币200元。
7、被告人吴兴祥于2017年4月17日，在泰州市姜堰区某小区内，向宋某贩卖甲基苯丙胺1包计0.3克，得款人民币300元。
被告人吴兴祥于2017年4月21日被公安机关抓获。公安机关依法从被告人处扣押的OPPO手机、BWM手机各1部、电子秤1台等，暂存于本院。
上述事实，被告人吴兴祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证电子秤、手机及照片；书证受案登记表、立案决定书、通话清单、采取技术侦查措施决定书等；证人宋某、徐某、王某、夏某、稽某等人的证言；电子数据支付宝、微信转账记录；辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人吴兴祥违反国家规定，向多人多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪和违法行为受刑事处罚和法律处分，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从�处罚。公诉机关指控被告人吴兴祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人吴兴祥贩卖毒品的数量较小，建议在三年以下有期徒刑量刑”的辩护意见，本院认为，被告人吴兴祥向三人七次贩卖毒品，系法律规定的向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，因被告人无法定减轻处罚的情节，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、追缴被告人吴兴祥违法所得人民币三千一百元，上缴国库。
三、扣押的被告人吴兴祥OPPO手机、BWM手机各一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 卢爱华
审 判 员 代西华
人民陪审员 韩 舜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13600号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，汉族，系该公司员工。
被告：郑胜香，女，汉族，
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告郑胜香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回对被告郑胜香的起诉。
本案受理费人民币93.04元，减半收取为人民币46.52元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26370号
申请执行人嘉善卓越家俱材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人章亮，总经理。被执行人上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勋昌，职务不详。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1682号原告嘉善卓越家俱材料有限公司诉被告上海佰益家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海佰益家具有限公司已停业，原经营地处的财产已被他案全部查封，被执行人无可共执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民二(商)初字第1682号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第270号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2007年1月18日因犯寻衅滋事罪被安徽省萧县人民法院判处管制一年。2013年7月9日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人庞某。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人章某。因本案于2013年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2014年7月8日被温岭市人民法院取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人金某犯购买、出售假币罪、庞某犯购买假币罪、章某犯出售假币罪一案，于2014年6月23日作出（2014）台温刑初字第662号刑事判决。被告人金某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金某、原审被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5、6月，被告人章某帮“老颜”联系被告人金某让其购买假币。同年6月25日，被告人金某伙同张文勇（另案处理）前往安徽省临泉县姜寨镇准备购买假币，后金某通过被告人庞某结识“小昌”（另案处理），并以25元一张的价格向“小昌”购买了500张面额为100元的假币。
2013年7月8日下午，被告人金某及张文勇在位于温岭市城东街道鸡鸣村的被告人章某的修理部内与“老颜”进行假币交易，被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获，并扣押了用于交易的冠字号码为c1f9864716的面额为100元的纸币497张。经鉴定，用于交易的纸币均系假币。
2013年8月9日10时，安徽省临泉县公安局庙岔镇派出所民警在该镇卫生院抓获被告人庞某。被告人金某、庞某归案后，均如实供述了其涉案事实。
原判根据以上事实，依法判决：一、被告人金某犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人庞某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人章某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）金某上诉称，本案系被公安线人引诱犯罪；其未成功出售购买的假币，应认定为未遂；应该以当场扣押的假币面额认定其犯罪数额，一审认定数额巨大有误，请求依法改判。
原审被告人庞某辩称，其不知道介绍购买假币是犯罪，也没有从中谋利，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，本院依法对一审判决书所列的证据予以确认。
原判认定被告人金某犯购买、出售假币罪、庞某犯购买假币罪、章某犯出售假币罪的犯罪事实，有同案犯张文勇的供述，证人“老颜”的证言，货币真伪鉴定书，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及赃物照片，前科证明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人金某、庞某、章某亦供认在案，足以认定。
关于上诉理由，经查，在案证据反映，被告人章某多次联系被告人金某要求购买假币，被告人金某即着手联系，并从安徽购得假币欲出售，证人“老颜”的证言也证实系被告人章某多次居中介绍，故无法证明系“老颜”引诱被告人金某犯罪。关于购买假币的数额，被告人金某、庞某以及同案犯张文勇均稳定一致地供述，在安徽以25元一张的价格向“小昌”购买了500张面额为100元的假币的事实。被告人章某也曾供述金某从安徽弄回来500张面额为100元的假币，并与“老颜”约定以20000元的价格出售的事实。未查获的三张假币被告人解释为当作样品交给“老颜”，“老颜”也证实了存在样品的事实。可以认定被告人金某等人购买了500张面额为100元的假币。被告人金某从安徽购买了假币，已经构成了购买假币罪的既遂，而其购买后又出售，无论是否成功，都应认定为购买、出售假币罪的既遂犯罪。综上，被告人金某所提的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某与人结伙，购买、出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪，被告人庞某为金某购买伪造的货币提供帮助，数额巨大，被告人章某为“老颜”购买伪造的货币提供帮助，数额较大，其行为均已构成购买假币罪，三人均系共同犯罪。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人章某、庞某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人章某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庞某系从犯，被告人章某犯罪未遂且系从犯，金某、庞某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，章某当庭自愿认罪，依法对被告人金某、章某予以从轻处罚，对被告人庞某予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。上诉人（原审被告人）金某、原审被告人庞某要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐祖巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05006号
上诉人（原审被告）：周密。
委托代理人：廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：谢妮，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
负责人：屈蓉，行长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张思琪，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告：重庆金岛置业有限公司。
法定代表人：孙飚。
上诉人周密与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行、原审被告重庆金岛置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江法民初字第07057号民事判决，周密对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周密于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周密申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周密撤回上诉。
二审案件受理费8294元，减半收取4147元，由周密负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03067-2号
申请执行人勾淑琴，女，1946年1月30日出生。
被执行人曹树欣，女，1970年12月16日出生。
被执行人王萱，男，1999年11月4日出生。
曹树欣、王萱申请执行勾淑琴分家析产继承纠纷一案已经我院执行完毕。因该案据以执行的法律文书（2005）丰民初字第14365号民事判决书、（2006）二中民终字第07316号民事判决书经北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民再终字第15517号民事裁定书撤销，案件发回重审。（2011）丰民再初字第05188号重审案件审理过程中，原告曹树欣、王萱撤回起诉。勾淑琴于2015年04月08日向本院提出执行回转的申请，要求曹淑琴、王萱给付其人民币60183.26元及其同期银行贷款利息。
执行查明被执行人曹淑琴、王萱名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人勾淑琴未提供被执行人曹淑琴、王萱可供执行财产线索
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3067号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玉明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5755号
罪犯罗景章，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年4月4日作出(2014)甬象刑初字第242号刑事判决，认定罗景章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗景章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗景章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗景章减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年11月1日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第55号
原告：马忠录，男，回族，农民。
原告：白玉兰，女，回族，农民。
被告：陈立新，男，回族，湟源县第二中学教师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，组织机构代码07455374-0，住所地：青海省西宁市城东区湟中路100号夏都之林1号楼一至二层商铺（西边）。
负责人：张战军，系该公司总经理。
委托代理人：段克锋，男，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告马忠录、白玉兰与被告陈立新、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠录、白玉兰以暂时放弃诉讼为由，于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马忠录、白玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠录、白玉兰撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告马忠录、白玉兰负担。
审判员 魏芳君
二〇一五年一月二十日
书记员 余 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第267-7号
申请执行人：王斌，男，1960年6月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处台子村。
被执行人：位光波，男，1967年5月23日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。
被执行人：姜忠丽，女，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。系位光波之妻。
本院于2014年6月25日作出的（2014）莱阳执字第267-6号执行裁定书，冻结了被执行人姜忠丽名下的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜忠丽银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第267-7号
申请执行人：王斌。
被执行人：位光波。
被执行人：姜忠丽。系位光波之妻。
本院于2014年6月25日作出的（2014）莱阳执字第267-6号执行裁定书，冻结了被执行人姜忠丽名下的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜忠丽银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十五日
书记员 尉世平
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初48号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝快乐，男，1992年8月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郝快乐犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人郝快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
一、2014年8月底的一天5点多，被告人郝快乐在呼和浩特市玉泉区某酒店，盗窃酒店前台现金3500元人民币。二、2014年11月份的一天凌晨3时许，被告人郝快乐在呼和浩特市某商务宾馆，盗窃前台现金6500元人民币。
三、2014年12月13日左右，被告人郝快乐在呼和浩特市玉泉区呼伦南路某酒店，盗窃酒店吧台现金9087元人民币。
四、2015年1月2日凌晨，被告人郝快乐在呼和浩特市玉泉区石羊桥路某酒店，盗窃前台现金5300元人民币。
五、2015年2月23日凌晨3时28分至50分之间，被告人郝快乐在呼和浩特市土默特右旗莎拉齐镇东立交桥某酒店，盗窃酒店吧台现金14680元人民币。
六、2015年3月中旬的一天，被告人郝快乐在呼和浩特市玉泉区石羊桥路某酒店，盗窃酒店吧台现金820元人民币。
七、2015年4月1日5时许，被告人郝快乐在呼和浩特市新城区光华街某商务酒店，盗窃酒店吧台现金5800元人民币。
八、2015年10月25日5时许，被告人郝快乐在呼和浩特市新城区哲里木路都市某连锁酒店，盗窃吧台现金3200元人民币。
九、2015年12月24日5时许，被告人郝快乐在呼和浩特市新城区某宾馆，盗窃宾馆吧台现金2008元人民币。
十、2016年1月1日3时许，被告人郝快乐在鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇富昌路某商务宾馆，盗窃宾馆吧台现金5248元人民币。
十一、2016年1月24日2时30分许，被告人郝快乐在呼和洛特市新城区某宾馆，盗窃宾馆吧台现金2236元人民币。
十二、2016年1月24日5时许，被告人郝快乐在呼和港特市回民区海西路某网吧，盗窃吧台现金1700元人民币。
十三、2016年3月9日4时20分许，被告人郝快乐在呼和浩特市金川开发区某网咖，盗窃吧台现金650元人民币。
十四、2016年3月17日6时10分许，被告人郝快乐在呼和浩特市金川开发区某网咖，盗窃吧台现金2080元人民币。
十五、2016年3月29日5时30分许，被告人郝快乐在呼和浩特市赛罕区东影南路某酒店，盗窃酒店前台现金10567元人民币。
十六、2016年4月7日4时45分，被告人郝快乐在呼和浩特市新城区海东路某商务宾馆，盗窃吧台现金3973元人民币。
十七、2016年4月16日5时许，被告人郝快乐在呼和浩特市新城区海东路某网吧，盗窃吧台现金3870元人民币。
十八、2016年4月26日凌晨5时40分左右，被告人郝快乐在呼和浩特市回民区成吉思汗大街厂汉板某网城，盗窃吧台现金2700元。
十九、2016年5月8日5时许，被告人郝快乐在呼市新城区团结小区某网吧，盗窃吧台现金4700元人民币。
上述事实，被告人郝快乐在开庭审理过程中不持异议。且有书证、被害人陈述、辨认检查、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝快乐以非法占有为目的，多次盗窃他人现金88619元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝快乐连续多次盗窃，社会危害性较大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝快乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2021年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 王殿伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初95号
原告阎晓明，男，1987年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告苟亚磊，男，1993年2月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘爱明，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠乾宁，该公司职工。
原告阎晓明与被告苟亚磊、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称兰州大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓明及其委托诉讼代理人薛伟、被告苟亚磊、兰州大地保险公司的委托诉讼代理人鞠乾宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计242207.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日7时50分，被告苟亚磊驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险的甘****25号小轿车，沿京拉线由西向东行驶至1808公里600米处时，与前方同方向行驶的马艾不驾驶的甘****12号货车相撞。致使乘坐在甘****13号货车内的原告受伤。原告之伤经诊断，为肱骨干开放性骨折，胫骨干骨折，趾骨骨折。该起事故经兰州市交警支队红古大队认定，被告苟亚磊福事故全部责任，原告无责任。事发后，二被告不积极陪偿原告损失，原告只能通过法律途径解决争议。
被告苟亚磊辩称，事发后我已经向原告赔偿了54446元，其余没有要说的，请求法院依法裁决。
被告兰州大地保险公司辩称，事故发生后我公司已向原告支付了共计120000元赔偿款，对该承担的我公司已经承担，其余的不再承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日7时50分，被告苟亚磊驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保的甘****25号小轿车，沿京拉线由西向东行驶至1808公里600米处时，与前方同方向行驶的马艾不驾驶的甘****12号货车相撞，该车在前行的过程中与相对方向行驶的达文林驾驶的甘****82号货车相撞，驾驶甘****25号小型轿车前行过程中与前方沈文平驾驶的甘****86号货车相撞，致使原告等人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。当天原告即被送入兰州军区总医院住院治疗，入院诊断：多发骨折。2015年7月1日治愈出院，诊断为：肱骨干开放性骨折，胫骨骨甘骨折，趾骨骨折。2015年7月16日，兰州市公安局交警警察支队红古大队作出兰公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书，认定被告苟亚磊承担事故全部责任，原告无责任。2016年3月20日，原告入住北京德尔康尼顾客医院治疗，同年4月10日出院，出院诊断：右膝关节僵硬；右下肢骨折术后；左足趾骨骨折术后；右腓总神经损伤。2016年10月14日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第891号司法医学鉴定意见书，认定原告阎晓明右胫骨干开放性粉碎性骨折伤残等级评定为九级。事后被告向原告赔偿了部分费用，对其余损失无法达成协议，为此,双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告苟亚雷承担事故的全部责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故先由其在承保的限额内向原告赔偿，不足的再由被告赔偿。原告主张的医疗费经核算为：133767.98元，其中关于石家庄金冠中医骨病医院的费用，原告未提交相应病历佐证，对该部分费用依法不予认定；关于原告主张的误工费，原告主张其月工资为6000元，因其未提交近三年的工作收入证明，故对其收入不予认定，原告误工损失参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为52742.46元（38502÷365×500）；护理费亦参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为5274.24元（38502÷365×50）；住院伙食补助费为2210元；营养费为1000元，残疾赔偿金为95068元（23767×20×0.2）；交通费为6611元；住宿费为3519元；鉴定费为1700元，以上共计301892.68元。事发后，被告苟亚雷已向原告垫付54446元，被告兰州大地保险公司已向原告赔付120000元，扣除已赔付的部分，被告兰州大地保险公司应再向原告赔偿127446.68元。被告苟亚雷向原告垫付的费用由兰州大地保险公司支付给被告苟亚雷。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫晓明医疗费等损失共计127446.68元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告苟亚雷54446元；
三、驳回原告闫晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，减半收取2467元，由原告闫晓明负担1159元，由被告苟亚雷负担1308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 司福香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4220号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：上饶市信州区迪奇乐贸易商行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**号**幢1-18。
执行事务合伙人：周章华，该商行合伙人。
被告：江西齐力酒业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇十六都村当地。
法定代表人：张处平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴兴开，该公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
原告黄强与被告上饶市信州区迪奇乐贸易商行（以下简称上饶迪奇乐商行）、江西齐力酒业有限公司（以下简称江西齐力公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄强、两被告共同委托诉讼代理人周双泉、被告江西齐力公司委托诉讼代理人戴兴开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款1415元；2、支付十倍赔偿14150元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告在被告上饶迪奇乐商行经营的店铺购买了江西上饶齐力春露酒12箱，合计1415元。收到货后发现涉案产品上标注的执行标准已作废，联系电话也非生产企业的电话，原告认为涉案产品违反国家食品安全标准，故提起诉讼。
被告上饶迪奇乐商行、江西齐力公司共同辩称，涉案产品经被告江西齐力公司自检、第三方机构检测，均显示合格，对身体不会造成损害。涉案产品上标注的执行标准有误，属于标签瑕疵，不影响食品安全，这种瑕疵承担的应是行政责任，而非民事责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告黄强与被告上饶迪奇乐商行已自行通过淘宝网络平台达成退款退货协议，并已完成退款退货的义务。
本院认为，原告在被告上饶迪奇乐商行购买涉案产品，提供了订单详情、物流信息、产品图片为凭，被告亦无异议，双方的买卖合同关系依法成立。合同成立后，经协商一致，双方当事人可解除合同。原告与被告上饶迪奇乐商行通过淘宝网络平台最终达成了“退款退货”的合意，即说明合同双方协商一致，就本案所涉露酒买卖的纠纷自行达成了以“退款退货”为条件解决纠纷的协议。现双方的退款退货义务已完成，合同解除。因本案所涉合同已经解除，原告也未提交证据证实其存在其他损失，在此前提下，原告仍然要求十倍赔偿，有悖于意思自治原则和诚信原则，本院对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告黄强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取95元，由原告黄强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱蒙霜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初475号
原告：魏玉莲，女，1962年4月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：魏玉珍（系原告妹妹），女，1960年9月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住住张家口市桥西区。
原告魏玉莲诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李秀玲因生意周转共向原告借款6000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日止，张鼎义作为担保人。约定利息按月利率1.5%计算，到期后原告向被告再三催要，被告总以各种理由推诿不给，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款6000元及利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李秀玲以做生意为由于2013年12月9日向原告魏金借款5000元，月利息约定1.5%，到了2014年12月9日算了一年的利息计：900元，原告又填了100元，凑了1000元整给了被告，在2014年12月9日被告重新给原告出具了本金6000元的借条，并重新约定了借期及利息。原告当庭提交：2014年12月9日借据一张，借据约定：“今借到魏玉莲人民币6000元，利息按1.5分计算，借期12个月，从2014年12月9日至2015年12月9日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可延期，延期利息照付”。该借据有被告李秀玲和担保人张鼎义的签字及捺印。证明被告向原告借款6000元及约定1.5分的月利息。
被告李秀玲未到庭质证。
本院对原告提交的借据当庭予以确认。
另查明，原告所借的款项是通过村里朋友介绍的为了挣点利息。在被告出具借条后未偿还过本金及利息。
本院认为，被告李秀玲做生意为由向原告借款并写有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借据书写的按月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，本院依法按本金6000元从2014年12月9日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上所述，原告魏玉莲要求被告李秀玲偿还借款6000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏玉莲借款本金6000元及利息（按本金6000元从2014年12月9日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年七月十四日
书记员 候彦琼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初255号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2000年4月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年12月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零二十日。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]139号起诉书、渝九检刑变诉[2017]12号变更起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，分别于2017年3月13日、2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年11月28日，被告人张某某在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号大洋百货B座附13号手机店内，趁人不备，将失主张某1放在手机店柜台抽屉内的1部价值558元的魅族note3手机盗走。
2、2016年12月9日16时50分许，被告人张某某在重庆市九龙坡区铁路三村16号附4号理发店内，趁人不备，将失主张某2放在理发店沙发上的上衣口袋里1部价值4136元的苹果7手机盗走。
3、2016年12月15日9时许，被告人张某某在重庆市九龙坡石坪桥精神病医院下岗亭旁公路边的1辆面包车上，趁人不备，将失主彭某放在面包车副驾驶座位上的1部价值1856元的OPPOR9手机盗走。
2016年2月15日，被告人张某某被民警捉获。被盗OPPOR9手机已被追回并发还失主彭某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，现场辨认笔录及照片，监控截图，提取笔录，扣押清单，发还清单、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00537号刑事判决书，释放证明书，失主张某1、张某2、彭某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6550元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某1经济损失人民币558元、退赔失主张某2经济损失人民币4136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高浩耘
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初180号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被平江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月6日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日16时许，被告人李某甲驾驶牌照为湘06-A06**的大中型拖拉机从平江县伍镇仕洞村往伍市镇普庆村行驶，途经伍市工业园兴业路时，与潘某甲驾驶的从普庆路口往右转弯的无牌二轮摩托车（后载潘某乙）相撞，造成潘某甲、潘某乙二人死亡和二车损坏的重大交通事故。案发后，被告人李某甲一直在现场等待直至交警五中队到场。经平江县交警大队认定：被告人李某甲应负此次交通事故的主要责任，潘某甲负次要责任，潘某乙不负责任。
经平江县道路交通事故人民调解委员会调解，双方于2017年1月4日达成了刑事和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人潘某甲、潘某乙近亲属共计45.5万元，并取得了两被害人家属谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某甲违反交通安全法规，驾�机动车发生交通事故致二人死亡且负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后在现场等待，如实供述其犯罪事实，视为自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请公诉，依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实相符，且被告人李某甲供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆、死者尸体等物证照片；户籍证明、调解协议书、交通事故责任认定书等书证；证人李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某甲案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。同时能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年六月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01431-1号
原告：张强，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许成虎，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张强诉被告许成虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强向本院提出财产保全的申请，要求对被告许成虎的银行存款25000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许成虎的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第959号
罪犯ＸＸ敢，男，1989年12月3日出生，羌族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月4日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第817号刑事判决，认定罪犯ＸＸ敢犯强奸（未遂）罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年5月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑七个月，刑期至2015年4月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ敢在服刑�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年5月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ敢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敢予以减刑八个月十天。
刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静