贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1941号
原告：罗朗，男，1997年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人聂宗福，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
法定代表人：程永。
委托代理人：何华、杨江洪，系贵州本芳律师事务所律师。其中，何华为特别授权委托代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，系该公司总经理。
委托代理人：王德坤，系公司员工（特别授权）。
被告：孙燚，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：罗跃，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗朗诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、孙燚、罗跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂宗福、被告融达公司委托代理人何华、被告太平洋财保公司委托代理人王德坤、被告孙燚、被告罗跃均到庭参加了诉讼。在庭审前，原告申请撤回对胡家耕的起诉，其余被告均无异议。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗朗向本院提出诉讼请求：1、判决被告融达公司、孙燚、罗跃赔偿原告医疗费108,043.35元、护理费11,680.44元、住院伙食补助费7,600.00元、营养费9,000.00元、误工费39,515.34元、伤残赔偿金49,159.28元、扶养费27,062.72元、鉴定费1,300.00元、交通费2,660.00元、精神抚慰金5,000.00元，以上共计261,021.12元，扣除被告融达公司为其垫付的80,000.00元，共赔偿原告181,021.13元。由被告太平洋财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月27日20时20分，胡家耕驾驶被告融达公司所有的贵Ｆ×××××号小型普通货车从七星关区水电技校往梁才学校方向行驶，当行至毕节市七星关区××大道居然之家路段时，左转过程撞倒贵Ｆ×××××号车，导致贵Ｆ×××××号车乘车人罗朗受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆下骨折，左股骨上段骨折畸形愈合。2015年1月、2015年5月在毕节第一人民医院住院两次，共计46天，2015年9月骨折愈合治疗在贵阳市第四人民医院住院30天，原告花去医疗费、交通费、护理费共10万余元，并造成原告伤残。2015年1月15日，七星关公安局交通警察大队对该起事故依法作出毕公交七星认字201413122720号道路交通事故认定书，认定胡家耕负此次事故的主要责任，被告孙燚负此次事故的次要责任，原告无责任。被告融达公司系贵Ｆ×××××号普通货车车主，贵Ｆ×××××及贵Ｆ×××××号车均在被告太平洋财保公司投了保险，事故发生在保险期内。根据相关法律法规，被告孙燚、罗跃及融达公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告太平洋财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。原告多次要求几被告履行赔偿义务，但至今未支付，故诉至法院。
被告融达公司辩称：胡家耕驾驶的车辆是我公司车辆，胡家耕系我公司聘请的驾驶员，但鉴于我公司肇事车辆已在被告保险公司投保，且我公司已向原告垫付了80,000.00元医疗费，故相应的赔偿款项应由保险公司支付，且被告太平洋财保公司还应将我公司为原告垫付的80,000.00元在原告获赔款中予以扣除直接支付给我公司。
被告太平洋财保公司辩称：我公司已在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内赔偿了2,000.00元给被告融达公司，该车交强险限额目前只剩12万元；贵Ｆ×××××号车在我公司投保了车上人员险每座2万元；原告得到的赔偿应在被告融达公司为其所有的贵Ｆ×××××号车的交强险12万赔偿完毕之后，在按责任比例3比7进行赔偿。
被告孙燚辩称：发生此次交通事故是事实，贵Ｆ×××××号车是我向被告罗跃买的，且在发生此次交通事故之前就买了。
被告罗跃辩称：肇事车辆贵Ｆ×××××号车在发生此次交通事故之前我就卖给被告孙燚，所以我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据：住院病历及医疗发票，原告的举证目的为原告因此次交通事故受伤共住院三次，共计住院76天，花去医疗费共计108,043.35元的事实。被告太平洋财保公司认为原告住院花去的医疗费用有一部分是治疗陈旧性疾病，并不是本次交通事故所致，故应扣除百分之五十的医疗费用。经本院审查认定，对原告所举之证据客观真实，能够证明相关待证事实，本院予以采信。对原告提供的第四组证据：鉴定意见书及鉴定费发票，原告的举证目的为原告经鉴定伤残等级为九级、护理期120日、误工期300日、营养期90日，鉴定费1,300.00元。被告太平洋财保公司认为该份证据中鉴定的结果是因为原告的陈旧性骨折早已形成，所以造成的伤残我公司不予认可。经本院审查认定，对原告所举之证据客观真实，能够证明相关待证事实，本院予以采信。对原告提供的第五组证据：交通费票据，原告的举证目的为因此次交通事故原告所花车费共计2,660.00元。被告太平洋财保公司认为花去相应的交通费是必然的，但只认可380.00元。经本院审查认定，原告所举证据客观真实，且产生的交通费均合情合理，本院予以采信。
根据原、被告双方提供的证据，认定如下事实：2014年12月27日20时20分，胡家耕驾驶被告融达公司所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车从七星关区水电技校往梁才学校方向行驶，当行至毕节市七星关区××大道居然之家路段时，在左转过程中与对向由被告孙燚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成胡家耕、贵Ｆ×××××号车乘车人葛春、原告罗朗受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经七星关区公安局交通警察大队作出的第201413122720号交通事故认定书认定胡家耕负此次事故的主要责任，被告孙燚负此次事故的次要责任，原告罗朗无责任。原告罗朗受伤后于2014年12月27日至2015年1月23日在毕节第一人民医院住院治疗27天，于2015年5月13日至2015年6月1日在毕节第一人民医院住院治疗19天，后又于2015年8月10日至2015年9月9日在贵阳市第四人民医院住院治疗30天，三次住院共计76天，共计产生医疗费107,962.69元。经原告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告罗朗的伤残等级、误工期、护理期及营养费进行了司法鉴定，其伤残程度为九级、参与度50%、误工期为300日、护理期120日、营养期为90日。原告罗朗支付鉴定费1,300.00元。
另查实，胡家耕驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车实际车主为被告融达公司，胡家耕系被告融达公司聘请的驾驶员，且该车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，发生事故时该车在保险期内。被告孙燚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告罗跃，但被告罗跃已经在本次事故发生之前将该车卖给了被告孙燚，未过户，故该车实际车主为被告孙燚，且该车在被告太平洋财保公司投保了车上人员险每座2万元，事故发生在保险期内。原告罗朗系贵Ｆ×××××号车乘车人员。本次事故发生后，被告太平洋财保公司已在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内向承保人被告融达公司支付了2000.00元的财产损失险。被告融达公司在事故发生后向原告垫付了医疗费80,000.00元。原告罗朗与其妻于2014年1月26日生育长子罗宇晨。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由胡家耕与孙燚共同的过错造成，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第201413122720号交通事故认定书认定胡家耕负此次事故的主要责任，被告孙燚负此次事故的次要责任，原告罗朗无责任。符合本案客观实际，本院予以确认。胡家耕驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，且事故发生在保险期内；被告孙燚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业险50万、车上责任险（乘员）2万元等险种，且事故发生在保险期内。故被告太平洋财保公司应当依法承担保险责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告太平洋财保公司应先在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险保险限额120,000.00元内赔偿原告，不足部分应由被告太平洋财保公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车的商业第三者责任险50万的保险限额按70%的比例赔偿原告，被告孙燚按30%的比例赔偿原告。因被告孙燚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了车上责任险（乘员）2万元，故被告太平洋财保公司应在车上责任险（乘员）2万元保险限额内赔偿原告。
本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，误工费，虽发生本次交通事故时原告未满十八周岁，但原告已组成家庭且生育一子，原告系靠自己的劳动来维持一家人的生计，故原告实际存在误工损失，故对其诉请的误工费本院予以支持，误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；营养费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算；残疾赔偿金参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；扶养费，原告诉请扶养费按16年计算，符合法律规定，本院予以支持；本次事故给原告及家人精神上带来了一定的伤害，故原告诉请精神抚慰金5,000.00元本院予以支持；交通费因原告提供的票据合情合理，故原告诉请交通费2,660.00元本院予以支持。
根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费107,962.69元，2.误工费28,121.09元[(34,214.00元/年÷365天×300天)=28,121.09元]，3.护理费11,248.44元[(34,214.00元/年÷365天×120天)=11,248.44元]，4.营养费9,000.00元[（100元/天×90天）=9,000.00元]，5.住院伙食补助费7,600.00元[（100元/天×76天）=7,600.00元]，6、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿系数为20%，赔偿20年，其残疾赔偿金计算为49,159.28元［（24,579.64元×20年×20%×50%）=49,159.28］，7、扶养费27,062.72元［（16,914.20元×16年×20%÷2人）=27,062.72元］，8、精神抚慰金5,000.00元，9、鉴定费1,300.00元,10、交通费2,660.00元。上述110项共计人民币249,114.22元。
原告罗朗因此次交通事故产生的损失共计人民币249,114.24元。因被告融达公司已向原告垫付医疗费80,000.00元，故被告太平洋财保公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额120,000.00元内赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失40,000.00元（120,000.00元80,000.00元=40,000.00元），不足部分129,114.22元（249,114.22元120,000.00元=129,114.22元），由被告太平洋财保公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业第三者责任险保险限额内按责任比例70%赔偿原告各项损失90,379.95元（129,114.22元×70%=90,379.95元）。被告孙燚按责任比例30%赔偿原告各项损失38,734.27元（129,114.22元×30%=38,734.27元），因被告孙燚所有的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了车上责任险（乘员）2万元，故应先由被告太平洋财保公司在贵Ｆ×××××号车投保的车上责任险（乘员）2万元保险限额内赔偿原告的各项损失20,000.00元，不足部分由被告孙燚承担原告的各项损失18,734.27元（38,734.27元20,000.00元=18,734.27元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告罗朗因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、扶养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币40,000.00元，限本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故商业第三者责任险保险限额内赔偿原告罗朗因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、交通费共计人民币90,379.95元，限本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故车上责任险（乘员）保险限额内赔偿原告罗朗因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、交通费共计人民币20,000.00元，限本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、由被告孙燚赔偿原告罗朗因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费、交通费共计人民币18,734.27元，限本判决生效之日起七日内履行完毕；
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内支付被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司为原告罗朗垫付的医疗费共计人民币80,000.00元，限本判决生效之日起七日内履行完毕；
六、驳回原告罗朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,215.00元，减半收取人民币2,607.50元，由原告被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担1,825.25元、被告孙燚承担782.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周松
二〇一六年十二月三十日
书记员 张欢