辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1645号
原告：方明娟，女。
委托诉讼代理人：李金英（系方明娟长女），女。
原告：李金英，女。
原告：李金星（系方明娟长子），男。
委托诉讼代理人：李金英，女。
三原告共同委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：李成龙，男。
被告：陈艳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所
地调兵山市人民路（新区）。
负责人：胡清涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男。
原告方明娟、李金英、李金星与被告李成龙、陈艳、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金英、原告方明娟、李金星共同委托诉讼代理人李金英及三原告共同委托代理人张军、被告李成龙、陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付救护车费200元、死亡赔偿金193，215.00元（12，881.00元/年×15年）、丧葬费28，574.00元、处理丧葬事宜支出费用5,000.00元、被扶养人生活费53，083.00元（9，953.00元/年×16年/3人）、精神抚慰金100，000.00元、车辆损失3，150.00元，损失总额383，222.00元（在交强险限额内赔偿112，000.00元）；2、扣除112，000.00元之后，乘以被告30%的责任比例，由保险公司在商业险范围内赔偿81，367.00元），共计193，367.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，李某某（载乘方某某）驾驶三轮摩托车由东向西行至新梨线40公里，法库县双台子某某村左转弯时，与李成龙驾驶的辽MXXX**号轻型厢式货车相撞，造成李某某死亡、方某某受伤、二车损坏的后果。经法库县交警大队认定，李凤阁负此事故的主要责任，李成龙负此事故的次要责任，方明军无责任。辽MXXX**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险、商业险。三原告为本案被害人李某某的近亲属，方明娟为被害人李某某的妻子，年老体弱多病，无劳动能力及生活来源，主要靠其丈夫李某某生活抚养，其他二原告为被害人李某某子女，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李成龙辩称，我是该起事故的肇事司机，我的车主是被告陈艳，应由被告保险公司和被告陈艳承担赔偿责任。
被告陈艳辩称，我是肇事车辆的实际车主，该起事故首先应由保险公司进行赔偿，我方有超载行为，可以在10%的限额内减轻保险公司的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，肇事车辆辽MXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，此次事故发生在保险期限内，认可交警队的责任认定，但被告方李成龙有超载行为，应减轻保险公司10%的赔偿责任，诉讼费不同意承担，原告主张的精神损害抚慰金过高，且不应在商业三者险范围内赔偿，本起交通事故，我公司已经对另外一名伤者方明军进行了赔偿，本案赔偿不应超出剩余保险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病志、医疗费票据、居民死亡医学证明书、王千总堡子村委会介绍信、车辆损失评估报告书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审质证的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
三原告系受害人李某某的妻子、子女。2017年4月19日8时10分，李凤阁驾驶三轮摩托车由东向西行至新梨线40公里法库县双台子某某村左转弯时，与由南向北李成龙驾驶的辽MXXX**号轻型厢式货车相撞，致李某某死亡、方某某伤、两车损坏的重大交通事故。经法库县公安局交警大队认定，李某某负此事故的主要责任，李成龙负此事故的次要责任，方某某无责任。辽MXXX**号轻型厢式货车所有人系被告陈艳，被告李成龙系陈艳所雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。经法库县公安局交警大队委托，法库县价格认证中心出具车物损失评估报告书，原告车辆损失鉴定金额为3,150.00元。
另查明，因本次交通事故受伤的另案当事人方明军作为原告与被告李成龙、陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院（2017）辽0124民初1689号民事调解结案，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险责任限额内赔偿方明军医疗费1,0,000.00元，护理费2,848.16元、残疾赔偿金19,411.77、交通费1，000.00、精神损害抚慰金8,000.00元，共计41，259.93元；在商业三者险限额内赔偿某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计6,121.85元。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。对本起交通事故，法库县交警大队认定李某某负此事故的主要责任，李成龙负此事故的次要责任，方明军无责任，本院予以确认。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。肇事车辆辽MXXX**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经本院核定，原告的合理经济损失如下：
1、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100,000.00元。李某某因本案交通事故死亡，确对其近亲属造成了极大的精神痛苦，故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为40,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。
2、关于死亡赔偿金，李某某生前系农村户口，应按受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入12，881.00元计算。李某某生于1951年6月20日，应计算15年，死亡赔偿金数额为193,215.00元（12，881.00元／年×15年）,本院予以确认。
3、关于丧葬费28,574.00元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于三原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5，000.00元，因本案发生确有实际支出，本院酌定该误工费、交通费损失为1，000.00元。
5、关于救护车费用200.00元，系在本案中抢救被害人李某某所实际支出的交通费，本院予以确认。
6、关于原告主张车辆损失3,150.00元，根据法库县价格认证中心鉴定结论，本院据此确认该车辆损失为3,150.00元。
上述损失共计266,139.00元,应由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金40,000.00元、死亡赔偿金193,215.00元、丧葬费28,574.00元、救护车费200.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1,000.00元，共计262,989.00元，扣除其已在本院（2017）辽0124民初1689号民事调解一案中赔偿方明军护理费2,848.16元、残疾赔偿金19,411.77元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元共计31，259.93元外，其应在该限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40,000.00元、死亡赔偿金38,740.07元（110,000.00元-400,000.00元-31，259.93元）。对超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，应由中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿，因被告李成龙系驾驶超载机动车上路行驶，应减轻保险公司10%的赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司应在商业三者险限额内赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费49,747.21元[（262，989.00元-40,000.00元-38,740.07元）×30%×（1-10%）]。关于车辆损失，应由中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险财产损失限额内赔偿三原告车辆损失2,000.00元，在商业三者险限额内赔付310.5元[（3，150.00元-2，000.00元）×30%×（1-10%）]。
本案中，被告李成龙系受雇于被告陈艳，其驾驶车辆是履行职务行为，应由雇主陈艳承担相应的赔偿责任。被告陈艳应赔偿三原告方明娟、李金英、李金星死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5,527.47元[（262，989.00元-40,000.00元-38,740.07元）×30%×10%]、车辆损失34.5元[（3，150.00元-2，000.00元）×30%×10%]。
关于被抚养人生活费，原告方淑娟有两名子女应履行赡养义务，其提交的证据并不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，故本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告方明娟、李金英、李金星精神损害抚慰金40,000.00元、死亡赔偿金38,740.07元、车辆损失2,000.00元，共计80,740.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在商业三者险限额内赔偿原告方明娟、李金英、李金星死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费49,747.21元、车辆损失310.5元，共计50,057.71元；
三、被告陈艳赔偿原告方明娟、李金英、李金星死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5，527.47元、车辆损失34.5元，共计5，561.97元；
四、驳回原告方明娟、李金英、李金星的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由三原告方明娟、李金英、李金星负担472.00元，被告陈艳负担203.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级法院。
审判员 周峰
二〇一七年九月十八日
书记员 冯丹
本判决所依据的相关法律
《中华共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。