wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第149号
原告高远良，男，1976年4月29日出生，汉族，住平阴县
被告济南润发机械制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人闫立东，董事长。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告高远良诉被告济南润发机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远良，被告济南润发机械制造有限公司委托代理人熊泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高远良诉称，原告于2013年11月份到被告处上班，从事安装及售后服务工作。因被告拖欠原告工资及社会保险费，违反劳动法的规定，特诉求要求与被告解除聘用合同，并支付原告经济补偿金5000元；要求支付原告2014年10月至12月份三个月的工资，总额15000元；缴纳2014年7月至12月份的社会保险费；因被告违反劳动合同要求支付原告违约金10000元；要求被告出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续；诉讼费用由被告承担。
被告济南润发机械制造有限公司辩称，原被告于2013年9月8日签订聘用合同，原告于2013年11月份进入被告处工作属实。但原告于2014年11月30日向被告提出申请辞职，故经济补偿金不应支付。原告诉求缴纳社会保险费，依据《社会保险法》第63条的规定，此诉求属于行政管理行为，应由劳动行政部门设立的社会保险机构负责征收，不属于劳动争议案件审理的范围。原告诉求违约金无事实和法律依据，相反，原告没有提前3个月以书面形式告知被告解除劳动合同，依据双方签订的聘用合同第6条的规定，被告保留要求原告支付违约金10000元的权利。
经审理本院认定，原被告于2013年9月8日签订聘用合同，合同约定，自原告进入被告处工作起前6个月按月工资4500元支付，第7个月起到合同期满按月工资5000元支付；按济南市平均工资缴纳五险；本合同期限为5年，自原告进入工作岗位起计算；如单方面解除劳动合同，应提前3个月书面通知对方，经守约方通过并签字后方可执行，并付给守约方违约金10000元。后原告于2013年11月份进入被告处工作，从事安装及售后服务工作。原告为被告交纳社会保险至2014年6月份，发放工资至2014年9月份。因被告拖欠工资及社会保险费用，原告于2014年11月30日书面提出辞职，后原告未再到被告处上班。
2015年1月4日，高远良向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决与被申请人济南润发机械制造有限公司解除聘用合同，并支付申请人经济补偿金5000元；要求支付申请人2014年10月至12月份三个月的工资，总额15000元；缴纳2014年7月至12月份的社会保险费；因被申请人违反劳动合同要求支付申请人违约金10000元；要求被申请人出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续；办理失业保险手续。
2015年1月15日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由作出平劳人仲不（2015）05号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服该裁决，于2015年1月16日起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的缴纳社保明细、聘用合同，被告提交的辞职书以及平劳人仲不（2015）05号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，一、诉讼中，原告自动放弃要求被告支付原告2014年10月至12月份三个月的工资，总额15000元；以及要求被告出具解除劳动合同证明、办理档案转移手续以及办理失业保险手续的诉讼请求，本院予以准许。
二、原告自2013年11月份到被告处工作，后原告以被告未依法为原告交纳社会保险、拖欠工资为由于2014年11月30日提出解除劳动合同关系，属于法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，本院据此认定双方劳动关系于2014年11月30日业已解除，被告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付原告1个月工资的经济补偿金5000元。
三、关于原告要求被告补交2014年7月至12月份社会保险费的主张，经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条明确规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故原告之诉，属于行政管理行为，应由劳动行政部门设立的社会保险机构负责征收，不属本院劳动争议案件审理的范围，原告可向有关劳动行政部门申请解决。
四、关于原告因被告违反劳动合同要求被告支付原告违约金10000元的主张，该主张系依据双方签订的聘用合同第6条的规定，即一方单方面解除劳动合同，应提前3个月书面通知对方，经守约方通过并签字后方可执行，并付给守约方违约金10000元。经审查，本院认为，根据《劳动合同法》第25条的规定，除了该法第22条违反服务期约定、第23条违反竞业限制约定所规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，该条款应属无效，且原告亦未按约定提前3个月书面通知对方解除劳动合同，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告高远良与被告济南润发机械制造有限公司于2014年11月30日解除劳动合同关系。
二、被告济南润发机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告高远良解除劳动关系经济补偿金5000元。
三、驳回原告高远良要求被告济南润发机械制造有限公司缴纳2014年7月至12月份社会保险费的诉讼请求。
四、驳回原告高远良要求被告济南润发机械制造有限公司支付原告违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南润发机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第149号
原告：刘某，女，1988年4月26日生，居民，住平邑县。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：康某，男，1985年6月4日生，居民，住平邑县。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋卫芳，被告康某及其委托代理人廉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年6月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“康育某。婚前认识较短，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称，我不同意离婚，我与原告是通过网上聊天认识的，见面以前有了充分的认识，婚后共同生育一子，夫妻感情很好，我与原告分居时间尚短，有和好的希望。
经审理查明，原、被告通过网上聊天认识，2009年6月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“康育某，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹，双方自2013年9月19日分居至今。2014年12月15日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭玉龙
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第149号原告段某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，学生。法定代理人段岩军，山西省平顺县人，系原告父亲。委托代理人段云英，系原告奶奶。委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。被告杨艳艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告段某某诉被告杨艳艳抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赵鹏于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，原告的法定代理人段岩军及其委托代理人段云英、冯芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原告系被告婚生女儿，20XX年X月X日被告与原告父亲因感情不和经平顺县人民法院调解离婚，约定原告由其父亲抚养，被告每月承担抚养费100元。但原告父亲在离婚后，因患病丧失劳动能力，并且随着物价的上涨，原告上学和生活的开支增多，每月100元的抚养费用远远不够，原告父亲无法独立承担原告的抚养费用，为维护原告的合法权益，特诉至平顺县人民法院请求：1、要求被告支付原告抚养费变更增加至每月300元，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：1、原告段某某及其法定代理人段岩军的常住人口登记卡复印件一份，段岩军身份证复印件一份，证明原告的个人信息及原告与段岩军系父女关系。2、（2011）平民初字第315号民事调解书复印件一份，以证明原告父亲与被告已经法院调解离婚。婚生女儿段某某随父亲生活，被告作为母亲每月承担抚养费100元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提供任何证据。经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告父亲段岩军与原告的母亲即本案被告杨艳艳于20XX年X月X日经平顺县人民法院主持调解双方协议离婚。协议约定原告随父亲段岩军生活，被告给付原告抚养费每月100元，每年年底付清，至原告独立生活止，被告已按照约定给付了原告。现原告父亲生病没有劳动能力和经济来源，由于物价上涨和原告学习生活费用的增加，被告支付的每月100元抚养费用不足以维持原告的日常学习和生活，现诉至法院请求增加被告承担的原告的抚养费。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然双方协议离婚时对于原告抚养费用的问题协议约定为被告每月支付原告100元，并且被告亦按时支付。但是由于物价上涨和子女的成长学习及生活需要，原来双方约定的100元抚养费用却实难以维持原告日常的学习和生活，故原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持，结合被告没有固定收入和当地物价等因素的实际情况，本院酌情增加被告应承担原告抚养费用由原来的每月100元增加至每月150元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告杨艳艳自本判决生效之日起，每月支付原告段某某抚养费150元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至原告段某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一五年六月二日书记员 王卓婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2720号
申请执行人：刘洪杰，男，1957年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王道富，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨新芳，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘洪杰与被执行人王道富、杨新芳买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的5411元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初125号
开庭日期：2017年3月30日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
三大
|
出生日期
|
1984年2月16日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月30日被刑拘，同年12月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】124号
指控事实
|
2016年11月29日22时许，被告人三大与沙某、李某某在张某某租住的景哈乡景哈村的出租房内饮酒、吃烧烤，期间被告人三大与被害人沙某因琐事发生口角，相互推搡，后二人发生扭打，被告人三大掏出随身携带的刀捅向被害人沙某，并划过其左侧颈部，造成被害人沙某颈部、腹部多处受伤。当日23时许，被告人三大到景哈乡边防派出所投案自首。经鉴定，被害人沙某的伤情构成重伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人三大犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
被告人三大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄建明
二○一七年 四 月 一 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初125号																															开庭日期：2017年3月30日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							三大																							出生日期																							1984年2月16日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年11月30日被刑拘，同年12月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】124号																															指控事实																							2016年11月29日22时许，被告人三大与沙某、李某某在张某某租住的景哈乡景哈村的出租房内饮酒、吃烧烤，期间被告人三大与被害人沙某因琐事发生口角，相互推搡，后二人发生扭打，被告人三大掏出随身携带的刀捅向被害人沙某，并划过其左侧颈部，造成被害人沙某颈部、腹部多处受伤。当日23时许，被告人三大到景哈乡边防派出所投案自首。经鉴定，被害人沙某的伤情构成重伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以上四年以下量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人三大犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。																															判决													结果																							被告人三大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  付桂珍							人民陪审员 黄建明																				二○一七年 四 月 一 日																				书 记 员 四 大
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第422号
申请执行人张爱新。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司。住所地山东省海阳市徐家店镇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第471号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 琨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4026号
原告纪某某，女，汉族，1987年7月5日出生，住址广东省汕头市龙湖区，
被告蔡某某，女，汉族，1989年3月8日出生，住址福建省永安市，
本院在审理上列原告纪某某诉被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈金兰（代）
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第208号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金，无业，住莲花县。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
原审被告人谢某，无业，住莲花县。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谢金、谢某犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）浙温刑初字第160号刑事判决。谢金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2011年8月20日凌晨，张清林（另案处理，已判决）在其务工的浙江省温州市鹿城区星奇意鞋业公司与同事曹纬因琐事发生扭打，张清林鼻子被打出血。当晚，张清林纠集多人寻找曹纬未果。后经该公司管理人员徐得力、刘运良协调，张清林和曹纬同意调解。次日晚，张清林纠集、指使被告人谢金、谢某及谢春林、朱鲁鹏、朱勇勇、甘春林、王明华、朱宝超、谢树福、罗秀超、严峰（另案处理，均已判刑）等人持砍刀、铁管等工具在星奇意鞋业公司门前守候，张清林到公司会议室与曹纬协商赔偿事宜。当晚22时许，曹纬拒绝张清林索赔人民币5000元的要求并离开会议室，被告人谢金、谢某及朱鲁鹏、朱勇勇、甘春林等人闻讯后持砍刀、铁管等追打曹纬及同伴肖灵（被害人，男，殁年30岁）等人，在鹿城区鞋都工业区富帝鞋业大门对面的人行道处将肖灵砍伤致死。经鉴定，肖灵系被锐器砍切致颈椎、胸椎骨折，脊髓完全离断而死亡。
案发后，被告人谢金、谢某先后向公安机关投案。但谢金归案后未如实交代主要罪行。被告人谢金、谢某亲属分别代为赔偿被害人亲属经济损失人民币各三万元。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人谢金有期徒刑七年；判处被告人谢某有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人谢金上诉提出，其系本案中起次要作用的从犯；主动投案后如实交代了罪行，应当认定为自首；其亲属对被害人亲属作了经济赔偿；原判量刑过重，要求从轻处罚。其二审辩护人提出，公安机关讯问谢金时未及时告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，未对每一次讯问都进行录音录像，在现场光线极差的条件下组织辨认作案地点，证据收集程序不合法，所获证据的合法性存疑；谢金能主动投案并坦白罪行，其亲属还代为赔偿了被害人亲属的经济损失，要求对谢金从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人谢金、谢某故意伤害的事实，有曹纬、徐得力、刘运良、童万和、何明俊、黄小明、任云等人的证言，作案同伙甘春林、朱勇勇、朱鲁鹏的供述，
现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见，赔偿款预收票据、相关辨认笔录等证据证实。被告人谢金、谢某亦均供述在案，所供与上述证据反映的情况基本相符。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由。经查：（1）谢金虽有自动投案情节，但其归案后没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首。原审鉴于谢金系共同犯罪中起辅助作用的从犯，能自动投案，及其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失等情节，已对其予以减轻处罚，量刑并无不当。（2）公安机关讯问谢金时，对其宣告了犯罪嫌疑人的诉讼权利和义务，并按照有关规定对讯问过程进行了同步录音录像，每次讯问均依法进行。作案现场具备辨认条件，辨认过程符合有关规定，本案不存在收集证据程序违法的情况。
本院认为，被告人谢金、谢某结伙故意伤害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。谢金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其持刀参与犯罪的行为承担相应罪责。鉴于谢金系被纠集参与作案，有投案情节，且能赔偿被害人亲属部分经济损失，原审已对其予以减轻处罚。谢金上诉及辩护人要求再予以从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人谢金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 干金耀
代理审判员 章雨舟
代理审判员 董卫国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕圣姻
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初976号
原告张志宏，男，
委托代理人蒋雅婷，女，1988年10月24日生，汉族，农民，
被告刘加林，男，
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市新华区清池南大道**号。
诉讼代表人赵清泽，该公司经理。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
原告张志宏诉被告刘加林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志宏委托代理人蒋雅婷、被告刘加林委托代理人于凤、被告保险公司委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，原告骑电动三轮车与被告刘加林驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原、被告负事故同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，诉请法院判令二被告赔偿原告交通事故损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告刘加林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期内，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分在三者险内按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告刘加林辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年12月16日19时许，被告刘加林驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市会战道水电路口由东向南左转弯时，与由南向北驶入逆向左转弯的原告张志宏驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原、被告负事故同等责任。2015年12月16日-12月19日，原告在任丘法医医院住院治疗，住院3天，支付医疗费3946.1元；2015年12月28日，原告支付门诊费10元；以上共计3756.1元。原告伤情经诊断为左侧下肢挫伤、左侧下肢皮擦伤；建议休息1个月。原告住院期间，其妻子蒋雅婷对其进行了护理。原告系广州尚亿展示制品有限公司职工。
另查明，被告刘加林驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险、200000商业三者险及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告刘加林驾驶证、行驶证、交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、住院费用汇总表、出院证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告张志宏在此次交通事故中的损失有：1、医疗费3956.1元，有原告提供的诊断证明、住院病历、住院收费收据、费用汇总表等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元,原告住院3天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张误工费8019元，原告提供了其误工证据，但未提供相关的劳动合同，也未提供相应的纳税证明，证明其为固定收入，本院参照同行业工资标准，即制造业年收入43863元标准计算，原告主张误工天数33天，参照出院证中医嘱建议出院后休息1个月，误工天数本院予以支持。本院支持误工费为4235元（43863元/年×33天）；5、原告主张护理费1650元，原告未提供护理人蒋雅婷的误工证据，本院依照2015年度河北省农林牧副渔业在岗职工工资标准每天42.2元计算，原告主张护理天数33天，未有相关证据证实，故本院支持护理天数为住院期间3天，护理费为126.6元（42.2元×3天）；6、原告主张车辆损失费800元，未提供相应证据证实，本院不予支持。7、原告主张停车费300元，有其提供的停车费票据证实，本院支持；8、原告主张交通费80元，提供了两张发票，该发票只能证实支付交通费22.5元，故对原告多主张的部分，本院不予支持。综上，原告损失共计8940.2元。
因被告刘加林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告上述损失未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险赔偿限额内全额赔付原告上述损失。被告刘加林不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张志宏交通事故损失费8940.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告刘加林不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十八日
书记员 王艳东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01304号
原告朱某甲。
被告魏某，现下落不明。
原告朱某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告魏某现下落不明，本院在2013年12月2日的《人民日报》上刊登公告向被告魏某送达起诉书副本及开庭传票，届时被告魏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚初双方夫妻感情尚可，被告魏某于1998年因单位效益不好下岗待业，后染上赌博恶习，四处借钱赌博，并且将房产私自进行公证用于赌博，给原告朱某甲及家庭的日常生活造成了不良影响。被告魏某对子女及家庭少有照顾，完全没有尽到妻子和母亲的责任。2009年3月被告魏某因赌博被公安机关拘留5天，2009年6月被告魏某为躲避赌博债务离家出走至今未归。现原、被告双方已无任何夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故诉讼来院，请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告魏某经本院公告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、原告朱某甲身份证复印件一张，证明原告朱某甲身份情况；
证据2、结婚证复印件两本，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、武汉市东西湖区吴家山街望丰社区居民委会于2013年9月12日出具的证明一份，证明被告魏某为躲避赌博债务于2009年6月离家出走至今未归的事实；
证据4、武汉市国营慈惠墩农场鸦渡大队于2013年9月12日出具的证明一份，证明被告魏某为躲避赌博债务于2009年6月离家出走至今未归的事实。
本案在审理期间，证人张春玲、黄群芳到庭出庭作证，证实被告魏某婚后经常赌博，并四处借债，后于2009年6月为躲避赌博债务离家出走至今未归的事实。
本院对原告朱某甲提交的证据均予以确认，对证人证言予以采信。
经审理查明，原告朱某甲与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚初夫妻感情尚可，被告魏某于1998年因单位效益不好下岗待业，后染上赌博恶习。2009年6月被告魏某离家出走至今未归。2013年9月16日，原告朱某甲以被告魏某对子女及家庭少有照顾，完全没有尽到妻子和母亲的责任，现双方已无夫妻感情，婚姻关系已名存实亡为由诉讼来院，要求如诉称。被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因被告魏某染上赌博恶习产生矛盾，被告魏某为赌博四处借钱，对夫妻感情和家庭造成了伤害。被告魏某于2009年6月离家出走后，一直未与原告朱某甲及其亲属取得联系，被告魏某对婚姻家庭不负责任之态度表露无疑。本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告朱某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告朱某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一四年三月××日
书 记 员 刘 亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民特字第36号
申请人张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李永，公司总经理。
委托代理人赵惠军，第五分公司副经理。
被申请人吴万海，男，1970年出生，住址不详。
申请人张家口市公共交通总公司因与被告申请人吴万海机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴万海驾驶的蒙HXXX**号重型厢式货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴万海驾驶的蒙HXXX**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二0一四年三月十八日书记员苗丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第69号
原告：罗某。
委托代理人：叶宜生、徐婧（一般授权）。
被告：汪某甲。
原告罗某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗某起诉称：我与被告汪某甲于2001年相识，××××年登记结婚，××××年××月生育女儿汪某乙。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及女儿不管不顾，对我关心甚少，对女儿的教育也几乎是空白。被告还曾对我使用暴力。我忍受不了这种折磨，于2009年初外出打工。与被告处于分居生活的状态。我在外打工期间，被告经常用电话短信威胁骚扰我的正常生活，使我饱受经济和精神的双重压力。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙归被告抚养，原告每月支付生活费400元，汪某乙的医疗费和教育费由原、被告各半负担。
原告罗某为证明其主张，提交了下列证据：
1、结婚登记档案复印件【原件存放于（2014）杭建梅民初字第48号案件中】一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明复印件【原件存放于（2014）杭建梅民初字第48号案件中】一份，用于证明双方婚生女汪某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）杭建梅民初字第48号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚但被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告汪某甲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。2014年2月27日原告向本院起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，以家庭、子女利益为重，互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 翁夏平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执467号
申请执行人：何昌先，男，1960年6月23日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处。
被执行人：曹帅彬，男，1980年10月13日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处。
何昌先与曹帅彬民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1237号
原告：谢良金，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖瑞林，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张福君，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢良金、简海全与被告肖瑞林、张福君租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢良金、简海全于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢良金、简海全以自愿与肖瑞林、张福君协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢良金、简海全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢良金、简海全负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年八月十五日
书记员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03093号
原告李政，男，土家族，1972年4月24日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人李理，女，土家族，1960年8月16日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山小香炉山采石场，住所地：重庆市秀山县平凯街道。
负责人文贤会，该公司经理。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告文贤会，男，汉族，1967年2月1日生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告刘仕斌，男，汉族，1964年9月24日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告李政诉被告秀山小香炉山采石场、文贤会、刘仕斌股权确认纠纷一案中，原告李政于2015年2月10日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，予以免收。
代理审判员 李文雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 野
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第815号
申请执行人孙守竹。
被执行人张永乐。
本院在执行申请执行人孙守竹与被执行人张永乐租赁合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1722号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00364号
原告：吴某甲。
被告：柏某某。
原告吴某甲与被告柏某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与柏某某于2002年5月经人介绍相识并恋爱，2004年11月生育一女，名吴某乙；2005年8月补办结婚登记手续；2007年11月生育一子，名吴某丙。婚后，吴某甲与柏某某因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。柏某某于2013年7月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。故诉求：1、准予吴某甲与柏某某离婚；2、婚生子女由吴某甲抚养教育，柏某某给付子女抚养费。
柏某某未答辩。
经审理查明：吴某甲与柏某某于2002年5月经人介绍相识并恋爱，2004年11月生育一女，名吴某乙；2005年8月补办结婚登记手续；2007年11月生育一子，名吴某丙。婚后，吴某甲与柏某某因性格不合，常为家庭琐事发生争吵以致不堪同居。2014年1月，吴某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与柏某某离婚。
另查明：柏某某于2013年7月离家外出，至今下落不明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与柏某某婚前认识时间较短，双方缺乏足够的了解。婚后又未能注重感情的培养，双方发生矛盾后也不能及时的沟通化解，且柏某某下落不明，其夫妻关系已名存实亡，吴某甲与柏某某的夫妻感情确已破裂，故对吴某甲离婚的诉讼请求予以支持。考虑孩子吴某乙、吴某丙已随吴某甲居住生活，其母柏某某下落不明，故孩子吴某乙、吴某丙由吴某甲抚养教育为宜；根据抚养费的实际需要，酌定柏某某每月给付每个孩子的抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告柏某某离婚；
二、孩子吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养教育，被告柏某某自2014年6月起每月给付原告吴某甲子女抚养费600元（每个孩子的子女抚养费每月300元），分别至孩子吴某乙、吴某丙年满十八周岁时止，每年的子女抚养费限当年12月31日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 王自亭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第80号
原告：彭洋涛，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路湾景中心三楼、四楼401房、402房、五楼501房、503房、505房。
负责人：黄代奎，该公司总经理。
委托代理人：徐上礼，该公司职员。
委托代理人：卢思思，新华人寿保险股份有限公司广东分公司职员。
本院在审理原告彭洋涛诉被告新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭洋涛撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭洋涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭洋涛负担。
审判员 戚耿耿
二〇一五年四月十四日
书记员 朱祖芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1442号
申请执行人周兆花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人周兆花与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢199号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩某，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，查明被执行人韩某现无财产可供执行。应付申请人款项1200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第594号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年5月6日出生。因涉嫌故意伤害2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王×，男，1990年6月22日出生。因涉嫌故意伤害2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈×、王×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月26日1时许，被告人陈×伙同王×在北京市大兴区旧宫镇×酒店西侧路旁，因琐事对被害人陈×进行殴打，造成陈×受伤。经法医鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×于当日被公安机关传唤到案，被告人陈×于2014年12月23日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人陈×、王×共同赔偿被害人陈×经济损失共计人民币60000元，且已经实际履行，被害人陈×对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈×、王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、报警材料、二被告人的身份证明及和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人陈×伙同被告人王×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×、王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对二被告人依法从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨春蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0041号
原告孙其芹，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告蔡路路，农民。
原告孙其芹诉被告蔡路路身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙其芹的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告蔡路路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其芹诉称：2014年10月29日，原告驾驶电动自行车，在沭城镇怡景家园小区东门向西第一个路口处与被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门处理，认定原告孙其芹、被告蔡路路负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至沭阳�关医院救治，支出医疗费8193.5元。现请求判令原告的医疗费8193.5元、伙食补助费180元、营养费600元、护理费891.5元、误工费5883.9元，交通费100元，共计15848.9元，由被告赔偿50%即7924.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡路路未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日17时许，原告孙其芹驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城镇怡景佳园小区东门东西路由东向西行驶至怡景佳园小区东门由东向西第一路口处，与由北向南行驶至该路口的被告蔡路路驾驶的电动自行车相撞，致原、被告均受伤。本次事故经交警部门处理，认定原、被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告孙其芹即被送至沭阳南关医院救治，住院10天，支出医疗费8193.5元，出院诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织挫裂伤和腕部软组织挫伤等，出院医嘱为建议休息8-12周等。
另查明：原告孙其芹系城镇居民。2013�江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，由原告陈述、病历资料及费用明细、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告孙其芹因本起交通事故遭受损害，有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，认定原、被告负此次事故同等责任，本院予以确认。根据原告的伤情与出院医嘱，误工天数为住院期间及出院后医嘱休息天数。综合考虑本院查明的事实及原告的诉讼请求，原告孙其芹的各项损失依法确定为：医疗费为8193.5元、误工费为5883.58元（32538元／365天＊66天）、护理费为891.45元（32538元／365天＊10天）、住院伙食补助费为180元（18元／天＊10天），营养费酌定为100元，交通费酌定为100元，合计15348.53元。被告蔡路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙其芹因本起交通事故产生的医疗费8193.5元、误工费5883.58元、护理费891.45元、住院伙食补助费为180元，营养费100元，交通费100元，合计15348.53元，由被告蔡路路赔偿50%即7674.27元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2338号
原告邓XX，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告邓XX起诉后，又书面申请撤回对被告李XX的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回对被告李XX的起诉。
本案受理费130元，由原告邓XX负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚 军
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第13号
原告郭永丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副大队长。身份证号×××。电话：0314-505****。
委托代理人李武军，兴隆县公安局法制大队民警。身份证号：×××。电话：0314-505****。
第三人董新伟，男，1989年3月8日出生，汉族，兴隆县交通警察大队黄酒馆中队协勤民警，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
原告郭永丰诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭永丰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程菊珉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88-2号
申请执行人张胜伟，男，1978年7月6日生，汉族。
被执行人张留根，男，1963年7月11日生，汉族。
被执行人唐二红，女，1970年1月2日生，汉族，住址同上。
被执行人张明明，女，1994年1月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1806号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张明明、张留根、唐二红发出执行通知书，责令其三人在指定的期限内履行义务，逾期后，三被执行人均未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人均无无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 纲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00126号
原告王能山，男，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人王红娟，女，陕西检学法律事务所律师。
被告孙小红，男，汉族，住澄城县尧头镇。
原告王能山与被告孙晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能山委托代理人王红娟，被告孙小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能山诉称：2012年5月份，原告经人介绍认识被告，当时被告正在经营一家煤矿。被告在经营煤矿过程中，由于资金紧张，先后向原告借款共计136000元，并于2012年11月29日向原告出具借条一张。被告向原告借钱后，承诺在2013年春节前偿还借款，但被告未能遵守承诺。之后，原告多次向被告催要借款，被告对此置之不理，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告支付所欠原告的借款136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓红辩称：被告给原告所写136000元的欠条属实，但其中9万元是原告在被告矿上交纳的风险抵押金，4.6万元是原告投资亏损和被告欠原告的工资，原告当时说准备到新疆开矿，让被告书写借条，算账后被告按原告要求打了借条。
经审理查明，2012年5月份，原告经人介绍认识被告，当时被告正在经营一家煤矿。被告在经营煤矿过程中，由于资金紧张，向原告借款共计136000元，内容为：“今借王能山现金壹拾叁万陆仟元整。孙小红、2012、11、29。”后原告多次找被告索要借款未果，诉至本院请求判如所请。
上述事实，有被告谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告136000元，其给原告书写有条据，现原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告辩称其中9万元是原告在被告矿上交纳的风险抵押金，以及其余一部分钱是原告投资亏损所欠的钱，仅有其陈述，无其他证据相印证，且原告予以否认，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙小红在本判决书生效后十日内一次性清偿原告王能山借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
人民陪审员 王艳红
代理审判员 王志升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1663号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范子更，该行行长。
被执行人高锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人高锋、党镛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第403号民事判决书，确定被执行人高锋偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金2000000元，利息131532.70元，合计2131532.70元。党镛对上述款项承担连带清偿责任。高锋、党镛承担案件受理费11976元，向本院缴纳执行费23835元，以上共计2167343.7元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行申请评估、拍卖被执行人党镛提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房。依法委托银川正大房地产评估事务所评估该房产价值为3271530元，后委托宁夏多元产权拍卖行（有限公司）对该房产进行拍卖，经三次流拍后该房产流拍保留价为2561608元，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请将被执行人党镛提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房以第三次流拍保留价2570000元抵顶给申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，过户税费按照法律规定各自承担。本院根据法律文书确定的地址未能找见被执行人的下落，通过银行系统查明被执行人名下无银行存款信息，被执行人高峰名下无车辆、房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行也无法提供其他线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第663号
原告：宁波市三崎起重机械有限公司（组织代码：7421524
9-2），住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：陈三柯，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟栋，浙江众信律师事
务所律师。
被告：宁波市鄞州区双丰塑胶制品有限公司（组织代码：7
3695206-3），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道新林村。
法定代表人：孙师辉，总经理。
本院在审理原告宁波市三崎起重机械有限公司与被告宁波
市鄞州区双丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以
已经支付相应价款为由，于2010年6月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市三崎起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，现减免部分诉讼
费，实际收取20元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年六月二十九日
书记员 卓 瑜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第550号
原告王某某，男，1960年12月30日生，汉族。
被告陈某某，男，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人蔡绍富，小新街法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，由审判员杨劲松独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年10月13日，被告向我购买东风牌货车，车辆价格为40000元，签订合同时被告已支付了20000元，还欠20000元，被告当天出具了欠条给我，现被告已经超出了约定的付款期限，被告不返还我的钱。为此，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付其差欠的购车款20000元。
被告陈某某辨称：我父亲和原告认识，原告打电话给我父亲到富宁洗矿厂帮他管理工地，原告问我父亲是否想购买他的车，并向我父亲承诺，我家买了车后就在洗矿厂拉矿，叫我先付20000元，余下的20000元从运费里扣除，并承诺在一个月内办理过户手续，过户费由原告出，后来我家同意购买原告的车辆，我家按原告先前的承诺先支付了20000元，我在洗矿厂拉了2天的矿，第3天，原告就离开了洗矿厂，我和父亲在矿厂等了原告两天，我父亲就打电话给原告叫原告退还我们已经支付的20000元，结果原告叫我把车开到富宁县城边，我又叫他退钱，他说叫我把车开回家，过户手续保证在一个月内办清，后来几次又打电话给原告，原告都说不用怕，会办理的。到了2013年8月5日，打电话给原告，原告又说卖车的人到缅甸了可能要一段时间，这辆车就一直没有过户，我开回家后，因为该车磨损较大，我支付近1000元的修理费，开回家后因为没有过户，我又是新手，车就一直停在家里。现在我也不要这辆车了，原告把我已支付的20000元还给我，原告把车开走，如果要我付款，原告要把户头过到我名下。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年10月13日，原告王某某将他人抵债给自己的一辆东风牌货车，以车辆价格为40000元卖给被告陈某某使用，双方签订了《购车合同》，合同签订后被告已支付了原告20000元人民币，尚欠20000元被告当天出具了欠条给原告持有，原告将车交给被告陈某某管理使用，因为被告经营不善，该车未能正常使用，车辆过户手续双方也未办理至被告名下。
上述事实，有原告和被告的陈述、购车合同、欠条、双方身份证明等在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告建立机动车辆的买卖合同，原告已将车辆交付给被告使用，被告已经支付了50%的价款，余下价款被告以欠条形式明确双方的债权债务关系，双方的车辆买卖合同有效，故原告请求被告支付剩余价款20000元人民币本院予以支持。诉讼中，被告辩称要求原告将车辆过户到被告名下才可以付款的主张，虽然我国法律，规定机动车的买卖必须以车辆的过户为条件，但被告的此请求不在本院审理范畴，被告可另案诉讼，故本院对被告的答辩主张不予支持。为维护当事人的合法的权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效十日内偿还原告王某某欠款人民币20000元。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一四年七月十二日
书记员 聂鹇霁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2470号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人杨敏社，男，1982年4月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省咸阳市武功县。
本院在杨敏社犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）武刑初字第1097号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2470号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人杨敏社，男，1982年4月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省咸阳市武功县。本院在杨敏社犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）武刑初字第1097号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第966号
原告：刘小晶，男，1975年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：济南市天桥区新视佳建筑书店，住所地济南市天桥区，经营者张红燕，女，1970年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告刘小晶诉被告济南市天桥区新视佳建筑书店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小晶撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，共计2420元，由原�负担。
审 判 员 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金 宛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1518号
申请执行人尹桂芬，女，身份证号230121196607251342，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人胡玉涛，男，身份证号230119197909215717。汉族，无职业，1979年9月21日出生，户籍地哈尔滨市阿城区胜。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第114号刑事附带民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人尹桂芬申请执行被执行人胡玉涛人身损害赔偿纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1518执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月一日
书记员 张 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1504号
申请执行人张婷，女，1986年1月16日出生，汉族。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1255号
原告：穆棱市新村家园小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：鲁平，男，主任。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：李文华，男，出生日期不详，民族不祥，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市新村家园小区业主委员会与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告穆棱市新村家园小区业主委员会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市新村家园小区业主委员会需要补充证据向法院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市新村家园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市新村家园小区业主委员会负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6535号
原告付国忠，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市金牛区百寿路*号**栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告付国忠诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告付国忠，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国忠诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第796号、806号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入12311元及违约金1600.43元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入12311元及违约金1600.43元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1406.6元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付国忠与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付国忠支付经营收入12311元及违约金1600.43元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1406.6元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告付国忠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初700号
原告陈建兴。
委托代理人：王科威、马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告施月芳。
被告施姗姗。
原告陈建兴诉被告施月芳、施姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建兴的委托代理人王科威，被告施月芳到庭参加诉讼。被告施姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建兴诉称：2015年2月17日，被告施月芳、被告施姗姗（系父女关系）因资金周转而向原告借款人民币75000元，约定5月底付清，共同出具欠条一份。之后两被告通过徐迪红偿还40000元。后于2015年12月15日两被告又通过徐迪红向原告归还20000元。剩余的15000元没有归还，逾期利息也未支付。故起诉要求：一、被告施月芳、被告施姗姗共同偿还原告借款本金15000元并支付利息980元（利息计算方式：本金35000元，年利率：5.6%，从2015年6月1日计算至2015年12月1日）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告施月芳、施姗姗辩称：被告与原告是通过案外人朱伟伟（音）介绍认识的，在被告向原告借款之后，案外人徐迪红已经代替被告向原告归还了全部借款。并且被告已经向案外人徐迪红归还了案涉借款60000元，剩余的15000元也应该是由被告向案外人徐迪红归还的，而不是向原告履行还款义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明2015年2月17日，被告施月芳、施姗姗向原告借款75000元，并且约定于2015年5月底归还的事实。对原告提出的证据，被告施姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。经质证，对原告提供的证据，被告施月芳无异议，同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告与案外人徐迪红的通话录音一份，欲证明徐迪红已经帮被告向原告归还了全部借款的事实。对被告施月芳提供的证据，因徐迪红未出庭接受本庭的询问，现无法确认录音的真实性，且录音内容仅系徐迪红单方承诺已替被告归还借款，原告对此有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月17日，被告施月芳、施姗姗向原告借款75000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2015年5月底前归还。后被告施月芳通过向案外人徐迪红汇款的方式向原告归还借款60000元。剩余款项两被告至今未还，故原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告施月芳及施姗姗作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告施月芳提出已通过案外人徐迪红还清借款的抗辩，但并未提供充分的证据证明，故本院不予采信。故原告关于利息的诉请，未超过法律的规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告施姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施月芳、施姗姗于本判决生效之日起十日内返还陈建兴借款15000元，并赔偿利息损失980元。
如施月芳、施姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由施月芳、施姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高恩典
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌抢夺罪于2014年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被义乌市公安局取保候审。
被告人何某甲，农民。因赌博分别于2006年9月22日、2010年1月12日、2011年1月29日、2011年11月29日、2013年10月22日被义乌市公安局行政处罚。因涉嫌抢夺罪于2014年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人程某、何某甲犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人程某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日上午，被害人傅某至义乌市某街道某村的一片竹林的空地上以押宝的方式坐庄赌博，其带去赌资2.2万元人民币，并在赌博中赢了6000元人民币。后何某丙（另案处理）怀疑傅某诈赌，参赌人员趁乱哄抢了被害人傅某台面上28000元人民币。被告人程某参与赌博，输给被害人傅某3000元人民币，在赌场中抢得被害人傅某的赌资10200元人民币，并将其中的2200元人民币分发给其他参赌人员；被告人何某甲参与赌博，输给被害人傅某1500余元人民币，在赌场中抢得被害人傅某的赌资4100元人民币。现被告人何某甲已退出赃款4100元人民币。2014年8月11日，被告人程某至义乌市公安机关投案，并退出赃款10200元人民币。现全部赃款已被公安机关收缴。
上述事实，被告人程某、何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、何某丙、何某丁、吴某、方清平的证言，被害人傅某的陈述，行政处罚决定书，事情经过，扣押、发还清单，收缴物品清单，辨认笔录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人程某、何某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、何某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年一月十六日
代书记员 楼云超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00825号
原告田景仪。
被告姜月娥。
原告田景仪与被告姜月娥相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序审理，后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员薛亚明依法组成合议庭公开进行了审理。原告田景仪诉称，被告所有的、坐落于苏州市姑苏区乌鹊桥路1人弄3号西502室房屋的南阳台南面墙体漏水，致居住在楼下的原告相关财产受损，现请求法院依法判令被告：1、修复漏水处；2、修复原告的相关受损墙面；3、如被告拒绝修复，可先由原告垫付修复费用，后再向被告追偿；4、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。诉讼中，原告田景仪于2014年9月19日撤回第三项诉讼请求，其他各项未作变动，本院予以准许。后原告于2014年10月8日以诉讼外需要进一步收集证据为由，向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告田景仪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景仪撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告田景仪负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭婷婷
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2178号
本院在胡继荣与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十日
书记员宋慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第302号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被本院判处有期
徒刑十个月，并处罚金人�币一千元。2012年12月4日被公安机关
羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月5日被刑事拘留，2013年1月10
日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）237号起诉书指控被
告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被
告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年10月1日晚，被告人胡某在绍兴县安昌镇西扆村红
桥头供销超市门口，窃得许大利的天竺牌欧宝型电动自行车1辆。
经鉴定，涉案电动自行车价值1，935元。
2、2012年12月4日晚，被告人胡某在绍兴县安昌镇柯北大道
热带雨林洗浴中心门口，窃得胡均洪的白天鹅牌聚丰型电动自行
车1辆，在推车逃离过程被群众当场抓获，涉案电动自行车已追回
并发还给胡均洪。经鉴定，涉案电动自行车价值2，000元。
另查明，被告人胡某在归案后如实供述了上述盗窃作案的事
实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃
物照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，涉案电动自行车的购买凭证，（2009）绍刑初字第208号刑事判决书，绍兴
县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，杨财伦、许萌证
言，许大利、胡均洪陈述，胡某的辨认笔录，绍县价鉴字（2012
）第0780号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有�目的秘密窃取他人财物
，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人胡某已窃得了胡均洪的电动自行车，但因被当场
抓获而未得逞，该次盗窃属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。归
案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；
又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但有犯罪前科，酌情予以从
重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月五日起至二○一
三年五月三日止。罚�限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年四月三日
书记员 李 平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终41号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所。
被上诉人（原审原告）：王昆鹏，男，汉族。
上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1214号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷一案，虽被告住所地在乌鲁木齐市，但合同履行地在轮台县，故原告选择合同履行地的轮台县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 王 永 波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1348号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告李秀明，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀明于2006年7月11日在原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社借款10，000.00元，约定还款日为2006年8月11日。被告于2010年1月3日归还贷款本金66.97元。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金9，933.03元元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告李秀明未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李秀明于2006年7月11日向兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社申请借款10，000.00元。
2号证，农户借款合同复印件一份。证明原、被告于2006年7月11日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2006年7月11日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社将借款本金10，000.00元交给被告李秀明。
4号证，贷款催收通知书复印件两份。证明原告分别于2009年12月9日、2011年11月3日、2013年11月2日原告向被告李秀明对该笔贷款进行了催收。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告李秀明未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李秀明于2006年7月11日向原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社申请借款10，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社与被告李秀明签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社，借款人为李秀明。借款金额为10，000.00元，借款期限至2006年8月11日止，贷款月利率为9‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三点九计算利息，到期还清本息。被告李秀明于2010年1月3日归还贷款本金66.97元。截至2015年4月10日，被告共拖欠原告贷款本金9，933.03元及利息11，000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李秀明未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李秀明于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款9，933.03及利息（2015年4月10日以前的利息为11，000.00元，2015年4月11日以后的利息按日利率万分之三点九计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，保全费270.00元，合计430.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月二十二日
书记员 李慧东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6289号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：王同瑞。
本院在审理原告南通德勒商业管理有限公司与被告王同瑞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告南通德勒商业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1710号
上诉人（原审原告）：卢宝国，男，1967年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：卢允君，男，1992年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
二上诉人委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗庆德，男，1960年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人卢宝国、卢允君与被上诉人罗庆德农村房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告卢宝国、卢允君诉称，原告卢宝国与妻子罗春菊在新城堡四村购买一处平房38平方米。因被告单身一人，便与原告一起居住。原告因农村的房屋简陋，冬天寒冷，便在沈北新区街内租楼房居住，平房一直由被告居住。原告妻子于2013年7月29日去世，因被告系原告大舅哥就一直让其居住。现新城堡四村被征占，在统计动迁事宜时，原告得知被告已将该平房买下，对此原告毫不知情。原告找到村委会，村里也说当时没签买卖合同，并且原告没在场。原告根本不知道交易事实，也没得到钱。故原告诉至法院，要求确认被告罗庆德与罗春菊的房屋买卖行为无效。
原审被告罗庆德辩称，当时从罗春菊手中购买房屋时在新城堡四村做的见证，有见证人签字，我认为房屋买卖行为是有效的。
原审法院经审理查明，原告卢宝国与罗春菊系夫妻关系，被告罗庆德系罗春菊的哥哥。2002年4月14日，罗春菊从郑秀兰手中购买了涉案房屋，位于沈阳市沈北新区新城堡四村自建房三间，建筑面积38.8平方米。2012年8月21日，罗春菊将涉案房屋出卖给被告罗庆德。当日，沈北新区沈北街道新城堡四社区居民委员会出具见证书一份，载明：“我们新城卜（堡）四社区见证我社区居民罗春菊将位于我社区内的自有房屋卖给罗庆德，时间为2012年8月21日。见证人付振龙、廖振、张福平、刘泽民。”被告支付了购房款60000元。审理中，原告主张其对罗春菊出卖涉案房屋的事实不知情，当时罗春菊生病需要钱看病，罗春菊说向被告借钱，用涉案房屋抵押，故原告认为收到的60000元系借款而不是购房款。被告主张罗春菊出卖涉案房屋后将临时房证交付被告，涉案房屋一直由被告居住至今。
另查明，罗春菊于2013年7月29日死亡。涉案房屋所在地正在办理动迁事宜。
上述事实，见证书、公证书、死亡医学证明书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，有效的民事法律行为应当具备以下几个条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告罗庆德与罗春菊买卖房屋的行为符合以上条件，应为有效的民事法律行为。另外，涉案房屋临时房证的户主姓名为罗春菊，且原告卢宝国与罗春菊系夫妻关系，因此，被告有理由相信罗春菊有权处分涉案房屋。故对原告要求确认被告罗庆德与罗春菊房屋买卖行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢宝国、卢允君要求确认被告罗庆德与罗春菊房屋买卖行为无效的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢宝国、卢允君负担。
宣判后，卢宝国、卢允君不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、关于房屋买卖事实是否存在问题。因上诉人妻子有病，急需用款，便从被上诉人（妻子哥哥）初借款人民币60，000元，当时言明用房屋抵押，因此不存在房屋买卖问题。一审认定房屋买卖成立的主要事实是：1、村里几个干部的见证书；2、被上诉人一直在争议房处居住；3、房屋产权证（临时证）在被上诉人手中；4、被上诉人主张。但这些证据很难成立，村干部的“见证书”相当于“证人证言”，而这些人没有一个人出庭，这样的“证人证言”怎能采信？况且，见证书中没有列明出售房屋的范围、价格，是否给付购房款的依据，主要成立房屋买卖行为的事实均不存在，如何认定买卖成立？被上诉人在“借款”时就一直在该房初居住，并不是购房后居住，故房屋买卖不成立。二、关于上诉人应知道房屋买卖事实。上诉人没有参与研究“房屋买卖”的事，更没收到钱，而且夫妻感情不和，没有告知相关事实，不长时间就去世，因此，是否发生过“房屋买卖”事实，上诉人真的不知道，请二审纠正。
被上诉人罗庆德辩称：同意一审判决。
本院认为，涉案房屋临时房证的户主姓名为罗春菊，卢宝国与罗春菊系夫妻关系，因此，罗庆德有理由相信罗春菊有权处分涉案房屋。罗春菊在沈北新区沈北街道新城堡四社区居民委员会村干部付振龙、廖振、张福平、刘泽民的见证下，将自有房屋卖给罗庆德，罗庆德与罗春菊买卖房屋的行为应为有效的民事法律行为。原审驳回二上诉人要求确认被上诉人罗庆德与罗春菊房屋买卖行为无效的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终84号
上诉人（原审第三人）秦福，男1955年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
委托代理人岳延军，临汾市尧都区国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）屈天德，男，1956年2月26日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审第三人）马爱，女，1957年9月21出生，汉族，住址同上，系屈天德妻子。
二被上诉人共同委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人秦福因土地行政登记一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦福的委托代理人贾海龙，被上诉人临汾市尧都区人民政府的委托代理人岳延军，被上诉人屈天德、马爱的共同委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月30日，屈天德与秦福签订购房协议书，屈天德将房院及宅基地转让出售给秦福建房使用，马爱以享有涉案土地使用权为由，对屈天德出让宅基地的行为提出异议，遂起诉法院请求确认涉案宅基地转让协议无效。在诉讼中得知临汾市尧都区人民政府给秦福核发了临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证，将涉案宅基地使用权登记在秦福名下，屈天德、马爱提起本案行政诉讼。审理中，秦福未按要求出示土地使用证，屈天德、马爱向本院出示从民事案件中提取的秦福的土地使用证复印件，证明被诉发证行为事实存在。屈天德、马爱提出秦福是河南省户籍，不应在段店乡西王村批得宅基地，临汾市尧都区人民政府发证依据的土地权属资料虚假，且2006年转让给秦福宅基地，1992年发证不实；秦福对屈天德、马爱指认其户籍不是西王村和2006年受让取得涉案宅基地一节事实未持反驳意见，主张临汾市尧都区人民政府是在1992年发证，屈天德、马爱不具备诉讼主体资格和起诉超过起诉期限。原审法院认为，屈天德、马爱与秦福因转让房院及宅基地发生争议，对本案被诉行政行为不服，有权提起行政诉讼。屈天德、马爱提供的购房协议书，证明2006年12月30日屈天德将房院及宅基地转让给秦福建房使用的客观事实存在，临汾市尧都区人民政府提供的证据资料不能直接反映作出被诉行政行为的具体时间，相互印证应视为屈天德、马爱的起诉没有超过起诉期限。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条之规定，被诉行政行为在依法定程序撤销前，将对屈天德、马爱的权利义务产生影响，本案临汾市尧都区人民政府系作出被诉行政行为的机关，是本案适格被告。秦福抗辩理由不足，不予支持。临汾市尧都区人民政府作出被诉行政登记发证行为，所依据的秦福土地权属来源资料内容不实，审核、审批时间空缺，显属主要证据不足，程序违法，判决撤销临汾市尧都区人民政府给秦福核发的临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由临汾市尧都区人民政府负担。
上诉人秦福上诉称，临汾市尧都区人民政府给其发证的时间是1992年5月，屈天德、马爱于2017年起诉，已超过20年的起诉期限，一审判决书认定事实错误，应予撤销。被上诉人屈天德、马爱一、二审中均未出具2006年购房协议的原件，该协议复印件不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人临汾市尧都区人民政府答辩称，该证是1992年核发的，屈天德、马爱未能提供自己的土地使用证和申请审批表，只有秦福土地登记档案，其发证行为正确，请求予以维持。
被上诉人屈天德、马爱辩称，首先，2006年秦福才从屈天德手中购买该块宅基地，临汾市尧都区人民政府却将土地使用证办理到1992年。其次，临汾市尧都区人民政府没有提供任何证据依据证明其所作的具体行政行为合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，行政诉讼中起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定最长起诉期限，并且将计算起点确定为行政行为作出之日，即”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人临汾市尧都区人民政府为上诉人秦福颁发临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证的时间是1992年，即被诉的土地行政登记行为作出之日为1992年，由此被上诉人屈天德、马爱于2017年4月起诉，已超过上述法律规定的20年的起诉期限。至于被上诉人屈天德、马爱提供的证据，并不能否定其起诉时提供的该土地登记行政行为作出的时间，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初29号行政判决；
二、驳回被上诉人屈天德、马爱的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人屈天德、马爱；二审案件受理费50元，退还上诉人秦福。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员梁祥伟
二○一七年十一月十四日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行终84号上诉人（原审第三人）秦福，男1955年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府。法定代表人杨保春，区长。委托代理人岳延军，临汾市尧都区国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）屈天德，男，1956年2月26日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审第三人）马爱，女，1957年9月21出生，汉族，住址同上，系屈天德妻子。二被上诉人共同委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。上诉人秦福因土地行政登记一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦福的委托代理人贾海龙，被上诉人临汾市尧都区人民政府的委托代理人岳延军，被上诉人屈天德、马爱的共同委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年12月30日，屈天德与秦福签订购房协议书，屈天德将房院及宅基地转让出售给秦福建房使用，马爱以享有涉案土地使用权为由，对屈天德出让宅基地的行为提出异议，遂起诉法院请求确认涉案宅基地转让协议无效。在诉讼中得知临汾市尧都区人民政府给秦福核发了临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证，将涉案宅基地使用权登记在秦福名下，屈天德、马爱提起本案行政诉讼。审理中，秦福未按要求出示土地使用证，屈天德、马爱向本院出示从民事案件中提取的秦福的土地使用证复印件，证明被诉发证行为事实存在。屈天德、马爱提出秦福是河南省户籍，不应在段店乡西王村批得宅基地，临汾市尧都区人民政府发证依据的土地权属资料虚假，且2006年转让给秦福宅基地，1992年发证不实；秦福对屈天德、马爱指认其户籍不是西王村和2006年受让取得涉案宅基地一节事实未持反驳意见，主张临汾市尧都区人民政府是在1992年发证，屈天德、马爱不具备诉讼主体资格和起诉超过起诉期限。原审法院认为，屈天德、马爱与秦福因转让房院及宅基地发生争议，对本案被诉行政行为不服，有权提起行政诉讼。屈天德、马爱提供的购房协议书，证明2006年12月30日屈天德将房院及宅基地转让给秦福建房使用的客观事实存在，临汾市尧都区人民政府提供的证据资料不能直接反映作出被诉行政行为的具体时间，相互印证应视为屈天德、马爱的起诉没有超过起诉期限。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条之规定，被诉行政行为在依法定程序撤销前，将对屈天德、马爱的权利义务产生影响，本案临汾市尧都区人民政府系作出被诉行政行为的机关，是本案适格被告。秦福抗辩理由不足，不予支持。临汾市尧都区人民政府作出被诉行政登记发证行为，所依据的秦福土地权属来源资料内容不实，审核、审批时间空缺，显属主要证据不足，程序违法，判决撤销临汾市尧都区人民政府给秦福核发的临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由临汾市尧都区人民政府负担。上诉人秦福上诉称，临汾市尧都区人民政府给其发证的时间是1992年5月，屈天德、马爱于2017年起诉，已超过20年的起诉期限，一审判决书认定事实错误，应予撤销。被上诉人屈天德、马爱一、二审中均未出具2006年购房协议的原件，该协议复印件不能作为认定案件事实的依据。被上诉人临汾市尧都区人民政府答辩称，该证是1992年核发的，屈天德、马爱未能提供自己的土地使用证和申请审批表，只有秦福土地登记档案，其发证行为正确，请求予以维持。被上诉人屈天德、马爱辩称，首先，2006年秦福才从屈天德手中购买该块宅基地，临汾市尧都区人民政府却将土地使用证办理到1992年。其次，临汾市尧都区人民政府没有提供任何证据依据证明其所作的具体行政行为合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，行政诉讼中起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定最长起诉期限，并且将计算起点确定为行政行为作出之日，即”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人临汾市尧都区人民政府为上诉人秦福颁发临集建（92）字第0307083号集体土地建设用地使用证的时间是1992年，即被诉的土地行政登记行为作出之日为1992年，由此被上诉人屈天德、马爱于2017年4月起诉，已超过上述法律规定的20年的起诉期限。至于被上诉人屈天德、马爱提供的证据，并不能否定其起诉时提供的该土地登记行政行为作出的时间，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初29号行政判决；二、驳回被上诉人屈天德、马爱的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人屈天德、马爱；二审案件受理费50元，退还上诉人秦福。本裁定为终审裁定。审判长李曦审判员柴卫红审判员梁祥伟二○一七年十一月十四日书记员何敏