湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初第186号
原告：刘尚群，男，1962年4月2日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：王梅英，女，1967年2月12日出生，白族，住桑植县。
委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
原告刘尚群与被告王梅英土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚群向本院提出诉讼请求：１、判令被告停止侵权，移出栽种在原告承包土地范围内的树苗；２、判令被告赔偿原告经济损失5000元；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王梅英于1987年与某地张某甲结婚，生育二子（张某乙，1988年出生，后改名为吴某甲，张某丙，1989年出生，后改名为吴某乙），张某甲去世后，被告于1992年7月28日改嫁到陈******村与吴某丙结婚，1994年，被告王梅英与吴某丙在桑植县澧源镇文明路社区自建房屋，1995年完工，被告及2个儿子于同年落户在文明路社区农四组267号，1997年5月21日，吴某乙单独立户，户口性质为非农业户口。1996年，桑植县开展稳定和完善农村土地承包关系，延长承包期，根据文件精神，鉴于被告前夫去世，且全家户口迁出所在集体经济组织，经桑植县某地土地承包划调小组决定，将被告前夫一人的责任田调出，归原告承包经营，但出乎意料是，长达18年没有提出异议的被告，在原告的责任田里栽树，侵犯了原告的合法权益。
被告王梅英辩称：1、原告的诉讼请求不成立；2、起诉的事实和理由与事实不符，原告称1995年被告以久居为由将自己及两子吴某甲、吴某乙迁出，落户于某地，与事实不符，1995年被告和吴某甲、吴某乙的户口并没有迁出，他们的户口仍在某地；3、原告诉称1997年5月21日被告次子吴某乙单独立户，其家庭成员为吴某甲，户口性质为非农业家庭户口，这一诉称与事实不符，1997年5月21日被告次子吴某乙并没有单独立户，其户口性质仍然是农业家庭户口；4、原告诉称鉴于被告前夫去世，且全家户口已迁出，经桑植县澧源镇蔡家峪村土地承包划调小组及桑植县某地土地承包划调小组决定，将被告前夫承包经营的一个人责任田土调出，由原告承包经营，原告的这一诉称，与本案事实不符，事实上原告将被告承包经营的一个人的责任田土调出，是原告利用当时组长职务，侵占被告的土地承包经营权，不存在所谓的桑植县澧源镇蔡家峪村土地划调领导小组及桑植县某地土地承包划调小组领导的决定，完全是原告利用当时的组长权利，是个人的侵权行为，与划调小组无关；5、被告栽种的树苗，完全是在自己承包的责任地上，是行使正当的土地承包经营权，不存在侵权，与原告无任何关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据１：桑植县澧源镇人民政府关于王梅英的信访资料汇编（复印件），本院对其真实性予以认定；对证据２：刘尚群土地承包经营权证来源合法，证实了案件的客观事实，本院予以采信。对证据３：熊胜来的证人证言，对诉争土地原为被告王梅英承包，后因1996年土地调整，现为原告刘尚群承包的这一事实，有刘尚群的土地承包经营权证予以佐证，本院予以采信。对被告王梅英提交的证据，证据１：陈兰香为户主的1984年土地使用证；陈兰香为户主的1984年农村土地、山林使用登记表；原告继父熊吉生为户主的1984年农村土地、山林登记表；以上证据来源合法，能够证明1996年土地调整前的土地承包经营情况，本院予以采信。对熊某乙的调查笔录以及其证人证言，认为诉争土地1996年调整后为被告王梅英所承包，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据2：户口登记表复印件一份，虽盖有村委会公章，但没有复印经手人签字，证据形式不合法，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对证据３常住人口登记表、证据４文明路社区居委会证明，该两份证据与本案没有关联性，本院不予采信；对证据５李某甲、熊某甲、熊某乙、熊某丙、罗某某、代某某、证据6李某乙的证明，李某甲、熊某甲、熊某丙、罗某某、代某某、李某乙没有出庭，熊某乙虽然出庭，但证明内容没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据７吴某乙、吴某甲的教育附加费，对其证据的真实性予以认定，但与本案没有关联，本院不予采信；对证据8澧源镇人民政府对王梅英信访的答复意见书2份、证据9中共桑植县委、桑植县人民政府关于稳定和完善农村土地承包关系意见的通知，对其真实性予以认定，但与本案的土地承包经营权侵权纠纷没有关联，本院不予采信；对陈南香、张明洲当庭证明诉争土地1996调整前的管理使用情况，与本案没有关联，本院不予评价。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：1996年土地调整时原告刘尚群以家庭承包方式取得了本案诉争的坐落在桑植县澧源镇蔡家峪张家坡的屋场田与塘坝下田，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，2016年3月，被告王梅英在争议地中栽种了杉树。在本案审理过程中，本院组织双方当事人及代理人至诉争土地现场查看，诉争土地中确实栽种过杉树苗，但均没有成活。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告刘尚群取得诉争土地的承包经营权证，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，被告王梅英在原告承包的土地上栽种树苗，侵犯了原告的合法权益，但树苗均没有成活，现被告的侵权行为并不是处于持续状态，而是已归于消除，故对原告诉请停止侵权，移出栽种在原告承包土地范围内的树苗，不予支持；对原告诉请赔偿经济损失5000元，因原告没有提交其直接经济损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘尚群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘尚群承担40元，由被告王梅英承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 黄仙英
二〇一七年七月七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。