wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2773号
申请执行常州市华瑞纸品包装厂。
代表人蒋火祥，该厂厂长。
被执行人常州市科华化纤有限公司。
法定代表人蒋爱平，该公司总经理。
被执行人金坛市康乐彩印厂。
代表人蒋爱平，该厂厂长。
常州市华瑞纸品包装厂与常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6119号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂于2016年11月15日前向常州市华瑞纸品包装厂返还借款人民币3800000元，支付至2016年10月20日的利息人民币668832.69元及此后至返还借款时按月利率8.2‰计算的利息。二、本案受理费人民币21275.5元（已减半），由常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂共同负担（此款常州市华瑞纸品包装厂已预交，常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂于2016年11月15日前迳付给常州市华瑞纸品包装厂）。”因常州市科华化纤有限公司、金坛市康乐彩印厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市华瑞纸品包装厂向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初6119号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6119号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志杰，男，汉族，1956年11月11日出生，下岗职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华汇锅炉设备安装有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：曾祥升，该公司董事长。
再审申请人张志杰因与被申请人新疆华汇锅炉设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张志杰于2016年3月10日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张志杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张志杰撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 睿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初125号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年6月9日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人肖某多次实施盗窃，窃得电动自行车、大豆油、烤鸭等物。具体事实分述如下：
1、2015年6月某日，被告人肖某至南京市江宁区江宁街道飞鹰路综合市场停车场，窃得被害人陈某电动自行车1辆。
2、2015年7月1日夜，被告人肖某至南京市江宁区江宁街道新铜花苑小区100幢楼下车棚，窃得被害人魏某五羊牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人肖某至南京市江宁区江宁街道飞鹰路综合市场D-07号摊位，窃得被害人陆某核桃约40斤。
4、2015年7月20日左右某日，被告人肖某至南京鑫伟斯特科技有限公司食堂，窃得被害人徐某苏果大豆油4桶。
5、2015年7月22日夜，被告人肖某至南京市江宁区江宁街道飞鹰路综合市场港市啤酒烤鸭店，窃得被害人伍常满烤鸭6只。
6、2015年7月24日凌晨，被告人肖某至南京市江宁区江宁街道飞鹰路综合市场吉祥食府，窃得被害人张某白酒10瓶及色拉油1桶。
7、2015年7月27日夜，被告人肖某至南京市江宁区江宁街道飞鹰路综合市场A-01号摊位，窃得被害人周某水果若干。
8、2015年7月某日，被告人肖某至南京市江宁区铜井粮管所，窃得被害人李某摩托车1辆。
被告人肖某于2015年7月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗的五羊牌电动自行车1辆已被公安机关扣押并发还被害人魏某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、魏某、陆某、徐某、武某、张某、李某、周某的陈述，证人严某、汤某、姚某、王某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、收据、发还物品清单、情况说明、租赁协议，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人肖某有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑晶晶
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第120号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1963年9月13日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年5月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年春节前，被告人付某某在上蔡县崇礼乡高刘庄村东养鹅场南边地里种植罂粟903株。2014年5月17日公安局民警接群众举报，对被告人付某某所种植的903株罂粟进行铲除，在被告人付某某住处查获已割取的罂粟膏250克并予以扣押。
被告人付某某辩称，其知道罂粟是违法的，但其种植罂粟并收割罂粟膏是为了用罂粟膏熬水治疗其养殖死亡鹅大肠杆菌感染，并非为了卖钱。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某的证言，上蔡县公安局勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）235号检验鉴定被告，上蔡县公安局崇礼派出所出具的到案经过、无前科证明，现场照片、视频资料，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其承包的责任田里非法种植毒品原植物罂粟903株并割取罂粟膏250克，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后，如实供述自己的罪行，且其非法种植的903株罂粟已被公安机关铲除、割取的250克罂粟膏已被公安机关扣押，可对其从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
二、未随案移送的涉案物品罂粟903株、罂粟膏250克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00489号
原告艾阳，男，汉族，荆门市人，住荆门市长宁大道。
被告革军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区。
本院受理原告艾阳诉被告革军民间借贷纠纷一案，因原告艾阳在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁梦瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2250号
申请执行人陈灿江，男，1984年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈灿江与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3858号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初608号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识时，原告尚未成年，故对被告未能充分了解，原告在未达到法定结婚年龄时即与被告同居生活。婚后被告没有家庭责任心，常夜不归宿，原告好言相劝却换来的是被告的谩骂和殴打。有孩子后，被告仍我行我素，不负丈夫、父亲责任，原、被告夫妻感情彻底破裂，2015年11月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2016年2月人民法院判决不准原告与被告离婚。后两人没有任何来往。现已分居一年半有余，故诉请法院要求判决原、被告离婚，孩子张宇凡由原告抚育，被告承担抚育费。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2011年初认识，同年9月未进行结婚登记便以农村习俗举行“结婚”仪式，以夫妻名义开始同居生活。同居期间也为琐事发生过纠纷和争吵，2013年2月6日双方在扶风县民政局领取结婚证书，同年5月2日生育女孩张宇凡，后原、被告多在西安打工生活，孩子张宇凡现在随被告父母生活。2015年11月24日，原告以双方感情破裂为由向人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，且原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故人民法院于2016年2月28日判决不准原、被告离婚。2017年3月29日，原告刘某以第一次判决不准离婚后原、被告没有任何来往，已分居一年半有余，再次起诉要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录及2016年2月29日民事判决书在卷证实。
本院认为，本案原、被告认识时间较短，原告在未达到法定结婚年龄的情况下即与被告同居生活，后又自愿领取结婚证，虽然婚姻基础较好，但婚后为琐事经常发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚，意在给原、被告一个各自思考反思、修复感情、慎重对待婚姻、家庭的机会，但原、被告并未珍惜，双方的婚姻关系及感情并未得到改善，且无和好可能，应当认定其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩张宇凡一直随被告家人生活，由被告抚养对孩子生活及成长较为有利，原告承担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女张宇凡由被告张某抚养，原告刘某给付三年抚养费6000元，三年后另议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马芳华
二〇一七年六月七日
书记员 石 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5488号
原告上海金钻律师事务所。
地址上海市北京西路XXX号XXX楼FD座。
负责人翁华强，上海金钻律师事务所主任。
委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
被告吴晓元，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人潘军，上海市海上律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市海上律师事务所律师。
原告上海金钻律师事务所与被告吴晓元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金钻律师事务所的委托代理人杨莉、被告吴晓元及其委托代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金钻律师事务所诉称，原告上海金钻律师事务所的负责人翁华强通过案外人张某某与被告相识，2012年8月原告与英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司及刘烈签订委托代理协议，英美景记国际有限公司等委托原告办理相关合同解除纠纷事宜，并分别于2012年8月18日和同年8月20日共计支付原告代理费人民币1，100，000元，其中人民币1，000，000元是由丁辉华于2012年8月20日支付原告现金。由于被告称其能帮忙推翻原来的裁定，遂从原告处分期获取了上述代理费中部分费用共计人民币660，000元，其中人民币160，000元系原告支付给被告的差旅费及交通费。但在此之后，被告没有进行任何实质性工作，也没有按照其承诺推翻原来的裁定。鉴于原、被告之间存在合作关系，但被告未按照其承诺履行合作义务，且至今未能就上述差旅费及交通费与原告予以实报实销，也未就实际使用情况提供相应的证据，故要求被告返还原告人民币160，000元。
被告吴晓元辩称，被告通过案外人张某某认识刘烈及原告上海金钻律师事务所的负责人翁华强，为英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司及刘烈合同解除纠纷事宜，刘烈委托被告办理申诉、信访工作，并支付被告人民币660，000元，其中人民币500，000元是通过丁辉华直接支付被告现金，被告则将该款转付给南京君宏投资咨询有限公司，另人民币160，000元是通过原告支付的，用于办理上述事宜的交通及差旅费用，被告为此出具了收条，其目的是为了证明钱款是由被告领取，而非由翁华强获取。被告客观上已为刘烈办理了相关事宜，人民币160，000元亦全部用于交通、住宿及请客吃饭，且双方从未约定未能推翻原来的裁定，被告予以退款。鉴于被告是根据其与刘烈的约定收取上述人民币160，000元，并实际履行了相应的委托义务，原、被告之间也不存在合作关系，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上海金钻律师事务所的负责人翁华强通过案外人张某某与被告相识。2012年8月18日原告与英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司及刘烈签订委托代理协议，英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司及刘烈因与上海市南市体育发展事业部关于《沪港合作上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司合同》、《沪港合作上海英美康乐体育娱乐有限公司合同》两份中外合作合同解除纠纷等相关案件，委托原告律师代理办理，委托人在签订上述协议时向原告支付费用人民币1，100，000元，并按原告完成的工作时段给付其余代理费用。被告于同日在原告处支取了人民币10，000元。2012年8月20日被告通过案外人丁辉华获取现金人民币500，000元，并出具收条，内容为“现收取英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司、刘烈支付的代理费用人民币500，000元正，该款由丁辉华经手支付现金”，被告作为收款人在收条上签字。同日，原告支付被告人民币150，000元，被告出具收条，确认收到原告负责人翁华强支付的费用人民币150，000元（刘烈案人民币500，000元之费用部份）。原告曾于2014年以被告不当得利为由诉至本院要求被告返还人民币660，000元，本院以（2014）黄浦民一（民）初字第6346号民事判决书，判决对上海金钻律师事务所的诉讼请求，不予支持。原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月12日以（2015）沪二中民一（民）终字第252号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，根据被告提供的授权委托书，英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司于2012年8月7日出具授权委托书，委托被告及案外人张某某负责处理涉及英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司与上海市南市体育发展事业部中外合作合同纠纷系列案件的相关协调事务。委托权限为代为提出申诉、再审申请及报告，代为参与调解、参与谈判，代为联络，代为签收相关法律文书。另被告在本院审理过程中亦提供了用于办理相应申诉、信访事宜的部份电子客票及住宿费用票据的复印件。
以上事实，由原、被告提供的委托代理协议、收条、授权委托书、电子客票、（2014）黄浦民一（民）初字第6346号民事判决书、（2015）沪二中民一（民）终字第252号民事判决书等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及授权委托书等书证，原告的委托人英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司有多个案件要求被告代为办理相关申诉和信访工作，原告亦基于上述原因给付被告钱款。在英美景记国际有限公司、上海英美景记－皇宫康乐总汇有限公司于2012年8月7日出具的授权委托书中虽然没有委托费用的记载，但客观上原告已据此给付了被告钱款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方系合作关系，且双方约定被告如未能推翻原来的裁定，应予以退款，差旅费及交通费共计人民币160，000元应与原告予以实报实销，但原告在本院审理过程中没有提供确实的证据予以证明，被告则为此提供了部份电子客票及住宿费用票据的复印件，故本院对原告的上述事实主张，难以采信。鉴于原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金钻律师事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币3，500元，诉讼保全费人民币1，420元，共计人民币4，920元，由原告上海金钻律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2025）靖非诉执字第6-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈昌军，男。
被执行人胡玉花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第6号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌军银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十五日
代理书记员 严 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佳。
委托代理人：胡艳，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大凤。
委托代理人：蒋明镜。
一审第三人：周宏祉。
一审第三人：陈娟华。
再审申请人陈佳因与被申请人陈大凤、一审第三人周宏祉、陈娟华租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佳申请再审称：二审判决经分析得出“案涉餐厅转让合同约定转让的物品实质为物品的使用权”的结论认定事实严重错误。二审判决仅以“与日常生活常理严重相悖”为由推定“陈佳应知晓转让的是物品使用权”认定事实错误。二审判决要求陈佳向陈大凤支付5万元押金适用法律错误。陈佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
陈大凤提交意见称：不同意陈佳的再审申请。陈佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈大凤与陈佳签订的《餐厅转让合同》中约定：陈大凤将经营的餐厅转让给陈佳，“陈佳完全接受陈大凤与房主周宏祉于2012年8月20日签订的《房屋租用合同》，愿意履行该合同所有条款和义务。……陈大凤将与房主签订的《房屋租用合同》原件交给陈佳，作为本合同的有力依据”。而陈大凤与周宏祉签订的《房屋租用合同》中明确规定：“合同期满，陈大凤不得拆除已装修的物品，无偿赠送周宏祉。……酒店内部电路改造、酒店3层楼房吊顶、墙壁贴壁纸、吧台、空调、冰箱、灯具、餐桌、椅子、杂品柜等无偿交陈大凤使用，维修发生费用由陈大凤承担，陈大凤不得擅自处理，租用期满如数返还周宏祉”。据此，二审判决认定陈佳对陈大凤在承租周宏祉餐厅期间仅享有对上述物品的使用权是知晓的，陈佳愿意履行陈大凤与周宏祉签订的《房屋租用合同》中所有的条款和义务，表明其对与陈大凤签订《餐厅转让合同》后无法取得餐厅内装修及上述物品的所有权亦是明知的有事实依据。陈佳与陈大凤签订的《餐厅转让合同》中明确约定转让金额包含陈大凤已交给房主的押金作价5万元整，陈佳应该按照约定履行。二审判决认定陈佳提出的已向陈娟华支付房屋押金而拒付陈大凤5万元的抗辩理由与双方合同约定不符，故未支持陈佳的此项抗辩理由并无不当。
综上，陈佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佳的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月八日
书记员 高梦茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04745号
原告张慧萍。
法定代理人张常军。
委托代理人何自琢。
被告张海胜。
被告张金堂。
被告陈国华。
原告张慧萍与被告张海胜、张金堂、陈国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张常军及委托代理人何自琢到庭参加了诉讼，被告张海胜、张金堂、陈国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告张海胜无故持刀将原告头面部砍伤，原告当日被送往濮阳市人民医院住院治疗，因治疗条件有限，又于2015年4月8日从濮阳市人民医院出院，前往北京治疗，共计花费医疗费44870.18元。原告因本次受伤，造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计91312.82元。因被告张海胜经司法部门鉴定为无民事行为能力人，原告家人屡次要求被告张海胜及其父亲被告张金堂、其妻子被告陈国华赔偿，三被告均置之不理。故请求判令三被告赔偿经济损失91312.82元。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2015年2月21日晚10时许，被告张海胜在濮阳市华龙区胡村乡辛庄村家中，持刀将原告张慧萍头、面部砍伤，又窜至街上将他人砍伤。原告当日被送到濮阳市人民医院住院治疗46天，诊断为头面部多处刀砍伤，右颞骨、右顶骨等多处骨折。原告出院后又多次（票据显示有三次）到北京中国医学科学院整形外科研究所就诊，及购买药物等，共计支付医疗费用44706.65元。其中到北京就诊花费交通费1406元。在本院审理期间，经原告申请，本院依司法程序委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，张慧萍面部损伤、口腔损伤伤残程度分别相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定的十级、十级。原告支付鉴定费700元。被告张海胜经濮阳市公安局卫都分局委托河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，作案时患癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力。本院经濮阳市华龙区人民检察院申请，于2015年9月9日作出（2015）华法少刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对张海胜强制医疗。后原告以被告张海胜无民事行为能力，要求被告张海胜及其监护人被告张金堂、陈国华共同赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计91312.82元，三被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，被告已赔偿原告经济损失1700元。
本院认为：被告张海胜致原告张慧萍受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费44706.65元，依据票据计算；2、护理费7177元（28472÷365天×46天×2人）；3、为治疗和康复支出的合理费用2300元（50元×46天）；4、交通费2326元（20元×46天加1406元）；5、住宿费400元（去北京就诊三次，按原告主张符合情理）；6、残疾赔偿金22598.64元（9416.10元×12%×20年）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度及本地平均生活水平酌定为6000元。以上共计86208.29元，被告应当赔偿，扣除被告已经赔偿的1700元，还应赔偿84508.29元。因被告张海胜系无为能力人，被告张金堂、陈国华作为其监护人依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张海胜、张金堂、陈国华赔偿原告张慧萍经济损失84508.29元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张慧萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 滑丽丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执840号
申请人：张辉，男，1965年11月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：蔡海龙，男，1989年5月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人张辉与被执行人蔡海龙民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）苏0681民初4314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡海龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请人张辉借款30000元。本案受理费550元（张辉已预交），由被执行人蔡海龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款1830元，并向申请人发放了1780元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十日
书记员 施海荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1034号
原告：张秋玲。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：林妙法。
被告：林志平。
被告：孙秀菊。
被告：林光。
被告：林新新。
被告：林小平。
被告：林君素。
第三人：周星星。
第三人：黄岩区东城街道埭西村民委员会。
负责人：林育正。
原告张秋玲与被告林妙法、林志平、孙秀菊、林光、林新新、林小平、林君素，第三人周星星、黄岩区东城街道埭西村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。原告张秋玲于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秋玲自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋玲撤回起诉。
案件受理费人民币6956元，依法减半收取3478元，由原告张秋玲负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年七月六日
代书记员 章盼盼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00093号
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡秀琴，执行董事。
被执行人薛维。
被执行人李长武。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限公司与被执行人薛维、李长武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00399-1号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00399-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一五年七月八日
书记员 蔡阳辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2026号
罪犯陈福清，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯高攀、张警共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元。被告人陈福清不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。罪犯陈福清于2011年8月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年12月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈福清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福清自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈福清与同案犯高攀、张警共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元，该犯在服刑期间赔偿人民币2300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈福清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年6月19日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2026号
罪犯陈福清，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯高攀、张警共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元。被告人陈福清不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。罪犯陈福清于2011年8月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年12月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈福清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福清自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈福清与同案犯高攀、张警共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元，该犯在服刑期间赔偿人民币2300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年6月19日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2026号罪犯陈福清，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯高攀、张警共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元。被告人陈福清不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。罪犯陈福清于2011年8月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年12月19日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈福清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福清自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈福清与同案犯高攀、张警共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元，该犯在服刑期间赔偿人民币2300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈福清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年6月19日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执714号
申请执行人：李涛，男，住敖汉旗。
被执行人：高慧永,男,住敖汉旗。
本院在执行李涛与高慧永民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛依据（2015）敖执字第3538号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高慧永下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执714号申请执行人：李涛，男，住敖汉旗。被执行人：高慧永,男,住敖汉旗。本院在执行李涛与高慧永民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛依据（2015）敖执字第3538号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高慧永下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月十日书记员  徐 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6566号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告李纪华，女，住河南省浚县。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告李纪华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏素贞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1349号
原告湖南佳阳建设有限公司，住所地长沙市开福区徒岭路69号佳阳悦景馨都。
法定代表人蒋富强，董事长。
委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
被告曾国庆。
被告彭建如。
被告曾翠娥。
原告湖南佳阳建设有限公司（以下简称佳阳建设公司）与被告曾国庆、彭建如、曾翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳阳建设公司委托代理人易顶强到庭参加了诉讼。被告曾国庆、彭建如、曾翠娥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳阳建设公司请求本院判令：1、被告曾国庆偿还原告欠款210000元；2、被告彭建如、曾翠娥承担向原告偿还欠款的连带责任；3、请求判令上述三被告承担本案的全部诉讼费用。
查明的事实
2008年8月22日，曾国庆向原湖南佳阳建筑工程有限公司借款300000元，为此曾国庆出具了一张借条，其上记载“今借到佳阳建筑公司现金叁拾万元整作为保证金”，原湖南佳阳建筑工程有限公司负责人签字“同意按月息2分%，不超过一个月”。同日，原湖南佳阳建筑工程有限公司通过支票付款方式向曾国庆支付了该笔借款。湖南佳阳建筑工程有限公司于2009年7月13日更名为湖南佳阳建设有限公司。2011年9月2日，佳阳建设公司与曾国庆的亲属彭建如、黄利民、曾翠娥、曾小红四人达成《还款协议》，其主要内容为，曾国庆于2008年8月22日向佳阳建设公司借款300000元用于其承揽工程支付保证金，之后，曾国庆偿还了50000元，尚欠250000元，对曾国庆所欠借款，彭建如、黄利民、曾翠娥、曾小红四人自愿承担连带偿还义务，并约定在2011年10月31日前偿还20000元，在2012年9月1日前偿还230000元，如未如期偿还，佳阳建设公司可向四人中的任何一人追偿全部借款。此后，曾国庆及其亲属先后于2011年10月18日还50000元、2011年11月21日10000元、2012年2月17日还10000元、2012年8月10日还20000元，共计向佳阳建设公司归还了共90000元借款，尚余210000元未归还。案件审理过程中，佳阳建设公司向本院表示放弃对前述债权主张利息的权利，放弃对黄利民、曾小红两人主张债权的权利。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾国庆尚欠原告佳阳建设公司借款210000元，事实清楚，证据确凿，原告佳阳建设公司要求被告曾国庆立即归还借款210000元，合理合法，本院予以支持。被告彭建如、曾翠娥与佳阳建设公司达成还款协议，自愿承担曾国庆的债务的清偿责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故对佳阳建设公司要求被告彭建如、曾翠娥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾国庆在本判决生效之日起十日内归还原告湖南佳阳建设有限公司借款210000元；
二、被告彭建如、曾翠娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告曾国庆、彭建如、曾翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李俊才
代理审判员 匡迪琪
二〇一三年十二月四日
代理书记员 李 想
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1020号
原告戴浩。
委托代理人窦敏华，女，1946年8月26日出生，汉族。
被告杨金德。
委托代理人蒋慧萍，女，1956年4月19日出生，汉族。
原告戴浩诉被告杨金德排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴浩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年七月十六日
书记员 张慧慧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00347-2号
原告湖北新春纺织印染有限公司。
法定代表人刘新，公司董事长。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
被告安徽光上投资有限责任公司。
法定代表人祝忠祥，总经理。
委托代理人汤健伟，系该公司员工。
本院在审理原告湖北新春纺织印染有限公司诉被告安徽光上投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北新春纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告湖北新春纺织印染有限公司承担。
审 判 长 何 山
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柒 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2549号
原告陈羡花。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告辛年和。
原告陈羡花与被告辛年和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈羡花的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼，被告辛年和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羡花诉称，被告因生意往来，自2009年起持续向原告借款。原、被告双方于2012年4月30日共同核对，确认被告共欠原告300000元，并约定如被告未清偿上述借款，原告有权向厦门市湖里区人民法院起诉维权，为此双方特签订《协议书》一份。之后原告因自身资金的问题，多次要求被告清偿上述借款，被告却以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付利息（以300000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至借款全部清偿之日止）。
被告辛年和未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月27日，被告向原告借款300000元，并于当日向原告出具了一份《借条》，书面约定借款期限一年，口头约定月利率2.5%。原告于《借条》出具当日通过银行转账支付290000元至被告账户，另现金支付被告10000元。2012年4月30日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方就上述借款重新签订了一份《协议书》，载明“经对账，甲方因多年生意往来结欠乙方款项人民币叁拾万元整”，双方未约定还款期限，仅口头约定月利率2.5%。《协议书》出具同时，被告将《借条》原件撕毁。之后，被告仅于2011年11月16日向原告转账还款2000元，原告催讨未果遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。庭审中，原告陈述2010年10月27日的《借条》出具后，被告仅支付了5个月的利息。被告2011年11月16日转账还款的2000元系用于支付利息。
以上事实有经庭审质证的《协议书》、中国农业银行借记卡交易明细、原告的陈述以及法庭审理笔录、询问笔录为证。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《协议书》、中国农业银行借记卡交易明细为凭，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉视为对被告的催告，被告未向原告偿还过本金，故原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款本金300000元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告主张被告按照银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛年和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛年和应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈羡花借款本金300000元及逾期付款利息（以300000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告辛年和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告辛年和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第263号
上诉人韩玉萍，女，汉族，1970年11月29日出生，住四川省雅安市。
上诉人韩玉萍因诉雅安市雨城区人民政府司法行政一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第50号行政裁定书，向本院提起上诉。
韩玉萍上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案。
本院认为，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，韩玉萍的上诉请求依法应不予受理。韩玉萍向一审法院递交的起诉状中将雨城区人民政府作为被告，但诉求撤销的《不予受理通知书》是由雨城区信访和群众工作局作出，现有证据不能证明韩玉萍就该通知书向雨城区人民政府申请了复查并由雨城区人民政府给予了书面答复，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定，一审法院未向起诉人告知变更被告事宜，属程序瑕疵，应予纠正，但不予立案裁定结果正确，应予支持。韩玉萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 凡
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1177号
原告张某某，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住汉寿县军山铺镇锡文庙村大元洲组19号。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告华某某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇花桥港村磨子仑组。
委托代理人易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告张某某以和好夫妻关系为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某某负担。
审判员 俞世春
二０一五年十月二十九日
书记员 欧广新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1291号
罪犯郑洪万，男，1975年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽0102刑初166号刑事判决，以被告人郑洪万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令共同退赔人民币90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪万在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑洪万减刑的异议。
本院认为，罪犯郑洪万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪万减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第97号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人麻某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人胡某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，8月26日转监视居住。11月17日被我院决定监视居住。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人麻某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人麻某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年4月至7月，被告人麻某某、胡某某先后窜至合水、西峰等地盗窃财物价值12616元。其中麻某某参与作案6起，盗窃价值12616元；胡某某参与作案2起，盗窃价值7807元。麻某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。
被告人麻某某辩解其只参与了第一起盗窃，其他均未参与。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2015年6月14日凌晨1时许，被告人麻某某、胡某某事先商议后，步行窜至合水县环城西路，进入未锁门的高某某家，趁高熟睡之际，盗窃价值5043元的银色苹果6手机一部及价值180元的百元港币两张。
2.7月中旬的一天凌晨4时许，麻某某、胡某某窜至合水县西华北街乐蟠西路环保局隔壁一院内，二人沿楼梯上至二楼魏某租住房，麻某某从窗户玻璃一破洞打开门锁进入房内，盗取同色同款的“OPPO”R2017白色直板手机两部，共计价值2584元。案发后，麻某某、胡某某各分得一部手机。胡某某将手机出售给一陌生人。
3.4月13日，麻某某窜至西峰区民族南路李某家中，盗得价值691元的vivoY13L手机一部。
4.7月7日下午，麻某某窜至合水县西华池镇永宁路地毯厂家属院，在王某租住房内，盗得价值1232元的黑色“DELL”14R-N4110笔记本电脑一台。
5.7月份一天，麻某某窜至合水县职中巷赵某某的租住房内，盗得价值552元的三星白色直板手机（SCH-1879）一部。
6.7月26日，麻某某窜至合水县信用社家属楼，在张某某家中盗得价值2334元的VIVOX5Max白色直板手机一部。
综上，被告人麻某某参与作案6起，盗窃价值12616元；胡某某参与作案2起，盗窃价值7807元。案发后，除被胡某某出售的一部“OPPO”R2017手机未追回外，其他被盗手机和笔记本电脑在麻某某家查获，均已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人麻某某供述2015年6月14日凌晨1时许，其与胡某某窜至合水县环城西路一院内，盗窃银色苹果6手机一部；被告人胡某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人高某某、张某某、王某、魏某、李某、赵某某陈述证实其财物被盗。
3、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
4、辨认笔录、照片、现场勘查记录证实被告人对案发地点的辨认及案发现场概况。
5、价格鉴定清单证实被盗物品的价格。
6、扣押物品清单、发还物品清单证实在麻某某家扣押的被盗物品均发还被害人。
7、户籍证明证实麻某某、胡某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人麻某某、胡某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人麻某某的辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 鹏
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
被执行人张时刚，男。
被执行人杨宏英，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人张时刚、杨宏英、金融借款合同纠纷一案,(2015)泸民再字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金248053.27元，案件受理费5621元由两被执行人承担。本院于2016年5月5日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为248053.27元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曹必云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初960号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：张江。
本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告张江加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初940号
原告：杨凤兰，女，1958年11月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：康立军，男，成年，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告杨凤兰与被告康立军民间借贷纠纷一案中，因原告杨凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费337元，由原告杨凤兰负担。
审判员 刘连友
二〇一八年四月三日
书记员 刘 颖
―2―
―1―
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第483号
原告时某。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。特别代理。
委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。特别代理。
被告怀安县宏达建材有限公司尚义分公司。住所地：尚义县。
负责人李云。
被告怀安县宏达建材有限公司。住所地怀安县。
法定代表人李云。
被告刘某。
上列三被告委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告时某与三被告怀安县宏达建材有限公司尚义分公司、怀安县宏达建材有限公司、刘某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在答辩期间三被告提出管辖权异议申请，我院于2015年9月23日作出（2015）尚民初字第483号民事裁定书，裁定如下：三被告怀安县宏达建材有限公司尚义分公司、怀安县宏达建材有限公司、刘某提出的异议成立，本案移送河北省怀安县人民法院处理。原告时某不服裁定提起上诉，2015年11月16日河北省张家口市中级人民法院作出（2015）张民立终字第187号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第483号民事裁定；二、本案由河北省尚义县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某的二委托代理人胡志平、李爱芬、被告怀安县宏达建材有限公司尚义分公司、怀安县宏达建材有限公司的法定代表人李云、被告刘某以及三被告的委托代理人周梅英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2008年4月被告刘某找到原告想合伙投资买矿建厂，原告也同意。后经过一个多月考察，最终约在5月底在尚义县甲石河乡骆驼山村购买了张家口中洲矿业有限公司的铁矿一处，购买铁矿系刘某个人全部出资。之后开始建铁选厂，其中原告为铁选厂建水井两个、租赁钩机、铲车、办公设施、购买地磅、办理安全生产许可手续费等等支出现金。出资后刘某分三次分别向原告出具交选厂股金收据三张，合计960500元。2009年1月8日原告和刘某等9人签订了《宏达矿业采矿经营协议》。然而被告刘某并没有按照协议约定去尚义县工商局登记注册“宏达矿业公司”，而是利用其作为怀安县宏达建材有限公司股东的身份，在原告不知情的情况下，由怀安县宏达建材有限公司承诺投资50万元，在尚义县甲石河乡骆驼山村设立了一个分公司，并进行了工商登记，同样从事铁精粉来料初加工及其产品销售，一直经营至今。原告后来得知怀安县宏达建材有限公司承诺投资50万元并没有到账，也没有后续的经营资金的投入，怀安县宏达建材有限公司尚义分公司的设立及运营资金均来源于原告及其他股东的出资。被告刘某未能遵守协议约定擅自将其收取的原告等人用于“宏达矿业公司”的出资交给怀安县宏达建材有限公司及其分公司使用，存在严重过错，怀安县宏达建材有限公司及其分公司因此而得利，既无法律依据，又无合同依据。故此怀安县宏达建材有限公司及其分公司取得的不当得利依法应当予以返还，被告刘某存在严重过错，亦应和二被告共同承担返还责任。
三被告未提交书面答辩状，庭审中委托代理人口头辩称，一、原告所主张返还的960500元的款项是其为在尚义县甲石河乡骆驼山村合伙开办选场设立、运营投资的，是由其他合伙人相互签名见证，由刘某出具的收据，因此原告对款项的用途心知肚明，被告刘某没有返还的义务。二、怀安建材有限公司是合伙建选厂时，以怀安建材有限公司尚义分公司挂靠的单位，该单位并未给原告等人投建的铁选厂投入过任何资金也未分配过任何利润，故对原告主张返还960500元不负有返还的义务。三、原告等人所建的铁选厂成立以后生产的时间很短，由于前期投入成本很大，现在长期停产歇业，所以一直处于亏损状态，几年来从来没有进行过任何利润分配。原告应当在合伙铁选厂最终清算时按照合伙协议行使权利，承担义务。因此原告主张要求三被告返还不当得利的事实不符合法律的规定，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月8日原告时某与被告刘某等9人，签订了“宏达矿业采矿经营协议”，其中原告时某在签订协议之前于2008年4月开始为铁选厂建水井、租赁钩机、铲车、办公设施、购买地磅、办理安全生产许可手续费等等支出现金。出资后铁选厂分三次于2008年10月30日、2008年12月5日、2010年5月（未写明日期）分别向原告出具部分股东签名的“交选厂股金”收据三张，合计960500元。2008年7月21日成立怀安县宏达建材有限公司法定代表人李云，住所怀安县柴沟堡镇龙王塘村，经营范围粉煤灰砌块砖、钢瓦加工、销售。2008年11月19日成立怀安县宏达建材有限公司尚义分公司，负责人李云，营业场所尚义县甲石河乡骆驼山村，经营范围铁精粉来料初加工及其产品销售。原告时某与被告刘某等9人，即2009年1月8日签订了宏达矿业采矿经营协议后，共同参与经营管理，2013年由于种种原因，矿山全部停产，至今所有合伙人未就利润分配及其债权债务进行过清算。
本院认为，原、被告和其他合伙人签订了“宏达矿业采矿经营协议”后，所有合伙人共同参与经营管理矿山的日常事务，由于种种原因矿山停产，从停产至今所有合伙人就在经营管理期间的债权债务及其盈余分配未进行过清算。且三被告在矿山经营管理过程中，没有取得利益而使他人受损失的事实。故原告时某要求三被告刘某、怀安县宏达建材有限公司、怀安县宏达建材有限公司尚义分公司返还960500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告时某要求三被告刘某、怀安县宏达建材有限公司、怀安县宏达建材有限公司尚义分公司返还960500元的诉讼请求。
案件受理费13405元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 边晓东
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月一日
书 记 员 边晓飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1019号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月27日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海凯旋北路XXX号某某酒店员工，户籍地本市松江区;因本案于2015年7月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月23日凌晨，被告人吴某在本市普陀区凯旋北路1111号某某宾馆前台上班期间，因怀疑同事即被害人高某在前台边的酒水吧辱骂自己，双方遂发生口角，进而引发肢体冲突。期间，被告人吴某通过用金属垃圾桶砸、拳击、脚踢、抓住被害人高某的头发撞击酒水吧冰柜等方式殴打被害人高某致高受伤。经鉴定，被害人高某因外伤致左侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤（二级）。
2015年7月15日，被告人吴某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人彭某的证言，辨认照片及辨认照片说明，案发现场监控录像及监控录像截图，验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某的家属已代为赔偿被害人高某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初238号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 徐文元
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪春霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1768号
原告：梅金巧，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务法律工作者。
被告：计雪梅，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅金巧与被告计雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梅金巧于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅金巧撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 跃
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00973-1号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告蔡春永，居民。
被告王道加，居民。
本院在审理原告顾祥花诉被告蔡春永、王道加民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告顾祥花于2015年7月1日向本院申请撤回对被告王道加的起诉。
本院认为，原告顾祥花自愿申请撤回对被告王道加的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾祥花撤回对被告王道加的起诉。
审判员 沈 利
二〇一五年七月二日
书记员 王丹丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1691号
原告：李国兵，男，1953年6月27日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告廖必文，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告李国兵诉被告廖必文买卖合同纠纷一案中，原告李国兵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年九月十八日
书记员 李雪雄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00281号
上诉人（原审被告）：高正焕，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：安峰，系高正焕之子。
被上诉人（原审原告）：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区。
法定代表人：张清莉，该公司执行董事。
原审被告：张清莉。
原审被告：刘杰。
原审被告：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事。
原审被告：安殿文，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人高正焕不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）蚌山民二初字第00635号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，经常居住地为蚌埠市禹会区山水华庭小区，属于蚌埠市禹会区辖区范围。请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，经审查曹宁萍提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即曹宁萍住所地为合同履行地，曹宁萍住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1962号
申请执行人靳从岭，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地巴林左旗。
被执行人巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇双胜村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3205号民事判决书，已向被执行人巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会发出执行通知书，但被执行人巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋魁智
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1184号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告储永洪（公民身份号码：3301261967********），男，1967年12月24日出生，汉族，建德市人，住建德市莲花镇郑家村杨家**号。
原告施伟强与被告储永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告储永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施伟强的诉讼请求为：一、被告储永洪归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告储永洪承担。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告储永洪向原告施伟强借款人民币20000元，约定利息自借款发生之次日起按建德市农村信用社贷款利率四倍计算。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告施伟强与被告储永洪之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告储永洪向原告借款人民币20000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告施伟强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告储永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储永洪于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告储永洪负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐培静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00069号
原告：刘发美，1956年2月2日，个体户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：袁加富（曾用名袁家富、袁山）。
原告刘发美诉被告袁加富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明森到庭参加诉讼。被告袁加富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘发美诉称：1998年被告袁加富及其妻子于有美与我做生意，共计欠我货款26000元。后经多次催要，被告家仅归还了于有美经手的4000元货款。2013年6月被告又叫刘斌替其归还了600元，下欠的21400元经我多次催要，被告均推诿拖延至今未付，故诉至法院请求判令被告归还所欠货款21400元并承担本案诉讼费用。
刘发美提交的证据有：
1.被告袁加富出具的欠条三张、被告配偶于有美出具的欠条一张，证明被告共欠原告货款26000元。
2.结婚登记申请表一份，证明被告袁加富和于有美系夫妻关系。
3.天长市公安局仁和派出所证明，证明被告袁加富与袁山系同一人。
4.原告出具给案外人刘斌的收条及借条，证明刘斌替被告给付600元的货款的事实。
5.公证书一份，证明原告多次找被告要过货款，但被告始终以经济困难暂时无钱还款，以后慢慢还为由推诿的事实。
袁加富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘发美系个体工商户，从事烟酒批发生意。被告袁加富于1998年期间在原告处购买烟酒，有时现金交易，有时赊账。交易期间被告共计欠原告货款26000元，被告袁加富自己向原告出具了三张欠条，金额总计为22000元，其妻于有美出具4000元欠条一张。之后原告多次向被告催讨货款，被告于2005年左右给付了4000元货款。庭审中原告又诉称2013年6月被告让案外人刘斌替其归还货款600元。下欠的21400元货款原告多次催要，被告至今未归还，故诉至本院，诉如所请。
上述事实：有原告陈述、欠条四张、结婚登记申请表、收条、天长市公安局仁和派出所证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告袁加富拖欠原告刘发美货款21400元的事实，有其出具的欠条为证，证据充分，被告拖欠货款至今未付的事实可以认定。原告依据被告出具的欠条索要货款合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁加富于判决生效后三日内付清拖欠原告刘发美的货款21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告袁加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年三月十日
书记员 丁海金
附处理本案的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第386-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人李学锋，系该联社城区信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人宋金明，男，生于1964年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋自宁，男，生于1962年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋小明，男，生于1978年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘仲举，男，生于1964年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人党玉海，男，生于1968年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘海洋，男，生于1972年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1445号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宋金明、宋自宁、宋小明、刘仲举、党玉海、潘海洋金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金270000元，支付利息257764.36元（计算至2014年7月6日，之后利息利随本清），承担案件受理费4539元，共计532303.36元。2015年5月11日，申请执行人与被执行人党玉海自愿达成执行和解协议，被执行人党玉海于当日按协议履行了120000元，申请执行人同意免除其在本案中的连带清偿责任。现查明被执行人宋金明、宋自宁、宋小明、刘仲举、潘海洋暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 梁文涛
审判员 朱 宁
二〇一五年十月十八日
书记员 李军荣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1134号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第793号
原告陈某，女，汉族，生于1992年。
被告罗某，男，汉族，生于1991年。
本院在审理原告陈某诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 刘枫
二〇一四年七月十一日
书记员 王磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执638号
被执行人陈文德，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第151号刑事判决书，向被执行人陈文德送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈文德罚金2000元。但被执行人陈文德至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文德的财产进行了查询，未发现被执行人陈文德有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈文德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第151号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5941号
原告杭州鸿景装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109768229494T，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110室。
法定代表人陈旭东，总经理。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。
法定代表人孙云祥。
委托代理人王建华，男，副经理。
原告杭州鸿景装饰材料有限公司诉被告浙江云圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鸿景装饰材料有限公司委托代理人张林子到庭参加诉讼。被告浙江云圣建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鸿景装饰材料有限公司诉称：原告应被告要求，向其供应装饰装修材料。经对账，截止到2017年12月7日，被告尚欠原告货款合计192486元，被告承诺于2018年元月底支付。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告支付货款192486元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告浙江云圣建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江云圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿景装饰材料有限公司货款192486元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由浙江云圣建设有限公司负担。
原告杭州鸿景装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江云圣建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋桂秀，女，1933年10月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审被告）唐建军，男，1974年4月3日出生，汉族，驾驶员，住临澧县。
被上诉人（原审被告）临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地临澧县。
法定代表人李宗元，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒋桂秀、唐建军、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保公司于2016年3月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初174号
公诉机关蓬莱市人民检察院
被告人张某，男，1991年11月6日出生，住蓬莱市。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时26分许，被告人张某驾驶鲁Y号小型轿车沿蓬丰路由南向北行至村里集镇柳格庄村村碑处，与前方行人崔某相撞后，又与对行的王某驾驶的鲁F号小型轿车相撞，造成崔某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某赔偿被害人家属经济损失87640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。且有证人王某、陈巧华证言、现场勘验、检查笔录及照片、受案登记表、赔偿协议书、道路交通事故认定书、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书、视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 地
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第414号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族。
被执行人陈国强。
被执行人刘丹丹。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行陈国强、刘丹丹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈国强、刘丹丹于2009年8月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月10日作出了永人口计生（锦）征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书，决定对陈国强、刘丹丹征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年2月11日、2015年5月11日向陈国强、刘丹丹依法送达了永人口计生（锦）征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书、永人口计生征催（2015）004号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行3000元，尚欠65900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈国强、刘丹丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈国强、刘丹丹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费65900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘小斌
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第414号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人林玉妆，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人林玉妆非法占用永安市青水乡青水村寨兜集体土地建住宅的行为，于2015年2月10日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第002号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人林玉妆退还非法占用的土地面积97.26平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑屋，建筑面积97.26平方米。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人林玉妆依法送达了永国土资行罚字（2015）第002号行政处罚决定书，并于2015年4月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑屋等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人林玉妆作出的永国土资行罚字（2015）第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第002号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1643号
原告苏某某（风），农民，住涉县。
被告张某某，农民。
本院在审理原告苏某某（风）与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某（风）于2012年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某（风）的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某（风）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一二年十月三十日
书记员 张富强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02878号
原告延安育英中学（已下简称育英中学）。
法定代表人梁耀禄，该校校长。
住所地：延安市宝塔区南十里铺。
委托代理人任志荣，该校副校长。
被告朱香娥，女，1979年生，汉族，现住宝塔区。
委托代理人孙西峰、罗春，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告育英中学与被告朱香娥劳动争议纠纷一案中，原告育英中学于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安育英中学撤回起诉。
案件受理费496元，现减半收取，实际由原告承担248元。
审判员 周兵兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 重
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执694号
申请执行人：齐高军
被执行人：金勇
被执行人：张丽娜
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告齐延吉，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告杨德新，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告苏良仁，男，1957年5月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告齐延吉、杨德新、苏良仁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告齐延吉于2013年10月14日在原告支行贷款本金30000元。被告杨德新、苏良仁为担保人，应付连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息1541.61元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第209号
罪犯王玉朋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月18日作出（2011）石大刑初字第154号刑事判决，以被告人王玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2011年9月19日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2011）石刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月8日起至2015年4月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计97.5分。建议对罪犯王玉朋予以减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王玉朋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年10月考核累计得分97.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1991年被贺兰县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1999年被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年被银川市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，鉴于执行机关报请减刑的幅度不足从严掌握的幅度，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝