wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终221号上诉人（原审原告）李延龙。委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方正县人民政府，住所地方正县方正镇城北新区世纪大道1号。法定代表人杨爱国，该县县长。上诉人李延龙因诉被上诉人方正县人民政府占用草原及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,并于2017年4月24日对当事人进行了询问，上诉人李延龙及委托代理人王士范到庭参加询问。本案现已审理终结。2011年3月31日，初会金与生宝刚、刘春波、李延龙签订草原转包合同，约定将初会金名下草原（权属为国有）转包给李延龙等三人，李延龙、刘春波分别占25%份额，生宝刚占50%份额。后李延龙将其享有的25%份额草原承包经营权流转给胡雪峰。该地块后被确定为哈佳铁路建设临时用地，胡雪峰已领取占地补偿款。2016年6月24日,李延龙向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼,请求法院判决确认方正县人民政府破坏涉案草原的行政行为违法并赔偿其经济损失（具体指拨付给胡雪峰的补偿款）。原审法院认为，李延龙草原承包经营权已流转给胡雪峰，因此不具有提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解�》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回李延龙的起诉。李延龙上诉称，原审法院认定其草原承包经营权已流转给胡雪峰错误,方正县人民政府并未提供证据证明其行政行为不存在违法之处,故请求撤销原审裁定。方正县人民政府未到庭接受询问，亦未提交答辩意见。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是李延龙是否具备原告的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人和其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，李延龙通过转包方式从案外人初会金处取得涉案草原的承包经营权，转包期限至2026年1月1日。后李延龙于2012年3月26日将涉案草原转包给案外人胡雪峰，双方约定自合同签订之日起，承包经营权归胡雪峰所有，转包期限至2026年1月1日。2015年8月，涉案草原被确定为哈佳铁路建设用地后，胡雪峰已领取补偿款。李延龙与征地补偿行为不具有法律上利害关系，其提起行政诉讼不具备原告主体资格。原审裁定驳回李延龙起诉并无不当，李延龙的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年五月十日法官助理 董 锟 钰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2139号原告：马上。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：丁志中。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告马上与被告丁志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日第一次公开开庭进行了审理，原告马上、被告丁志中及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼；于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告马上及其委托诉讼代理人张俊、被告丁志中及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马上向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告按照年利率6%支付拖欠期间至款清日的利息，并赔偿索款的费用损失；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二诉讼请求为：因被告偿还了25000元，我也给被告出具了收条，现要求被告偿还我借款本金145000元，并从出具借条之日起按本金17万元、月利率2%的标准支付利息。事实与理由：2015年9月15日，被告丁志中因工程周转急需资金，向原告借款170000元并承诺一个月左右归还，原告当日向其提供170000元现金，被告出具借条一张，并在借条上写明34日内还清借款。双方口头约定利息为月利息2%。到期后，原告立即向被告要求还款，但被告电话一直无法接通。原告又到其住处寻找，但只见其妻子和孩子，找不到其本人，后来原告又多次到被告住处寻找，发现已人去楼空。丁志中辩称：一、被答辩人借款非民间正常、正当借款，依法应不予保护。被答辩人诉称答辩人因工程需要向其借款纯属捏造。答辩人从未从事过工程建设，对工程建设也一窍不通。被答辩人借款系其在赌场放水所借，当时答辩人因赌博输光了随身携带的所有钱财，为翻本，向长期在赌场放水的被答辩人借款。当时借款本金为9万元，约定最长借款期限不超过34日，到期后其连本带息归还170000元，从借款当日每天归还5000元。由于答辩人赌运不佳，所借款项全部输完，在此情况下才无法归还被答辩人借款。答辩人与被答辩人长期在赌场厮混，彼此很是熟悉，被答辩人完全知晓答辩人借款为了翻本。对于答辩人所借被答辩人放水款是，依法应不予保护。二、被答辩人为获取暴利违反法律规定在赌场放高利贷，人民法院应对其进行警示教育并给予必要制裁。答辩人曾沉迷赌博，输尽家产，现已感到常常后悔与自责。被答辩人为了获取暴利，趁答辩人等赌场急需资金放高利贷，该行为依法应予制裁。答辩人请求人民法院对被答辩人的违法行为进行警示与教育并给予必要制裁，依法维护法律的威严，维护答辩人的合法权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告丁志中向原告马上出具借条1张，载明：“借条今借到马上现金拾柒万整（17.0000.00）丁志中2015.9.1534天还清”。2015年9月15日、16日、17日，原告向被告出具收条；收条均载明，今收到丁志中5000元。在此后相近的时间内，被告又向原告还款2次，原告向被告出具有2张收条，收条内容同上。2015年12月2日，原、被告签订协议1份，约定由被告将其位于固始县XX街道办事处XX社区詹XX村民组05XX号住房一处交由原告以保底价55万元代售以偿还借款17万元，被告并将房权证、房屋买卖协议及委托书交给原告。2015年9月14日至2015年10月24日期间，原、被告同在XX商务宾馆住宿。对当事人有争议的事实，本院结合原、被告陈述及举证、质证情况，认定如下：一、关于双方间民间借贷合同是否成立问题。第一次庭审时，原告先是陈述称，17万元借款是从自己卡上取得，是在2015年6、7月份分几次取的；后又陈述称，是妻子拿了5、6万元，自己拿了5、6万元，跟亲戚朋友借了4、5万元于2015年7、8月份凑成17万元，在铁路宾馆将现金给被告；第二次庭审时，原告称，17万元中有在2015年9月10日左右借熊某18万元、借彭某5万元，剩余几万元是从自己工商银行卡上取出后在家里存放的现金；原告提交了其工商银行借记卡历史明细清单及并申请证人熊某1、彭某出庭作证。被告陈述称，双方于2015年在赌场认识，被告先从原告处拿了10万元，每天还11000元，其中1000元是利息，没还完；后来向原告借款9万元，原告在XX宾馆将钱交给被告，被告连本带息累计向原告出具了17万元的借条。本院认为，原告主张被告向其借款17万元，但其在款项来源上的陈述前后存在巨大的矛盾之处，明显不合常理。若实际存在数额达17万元的现金借贷事实，当事人在款项来源、相关时间节点等细节的陈述上不应有如此巨大误差。故本院对原告的陈述及其提交的银行明细、证人证言不予采信；对原告关于被告向其借款17万元的主张不予支持；结合被告的陈述，本院认定双方存在9万元现金借贷的事实，双方间成立9万元的民间借贷合同。二、关于双方间民间借贷合同效力问题。庭审中，原告先是陈述称，被告借款用于做生意，被告具体做什么生意原告不清楚。后又陈述称，2015年7、8月份，被告给原告打电话说在信阳做生意需要周转，向原告借款并称会给好处；原告先来信阳考察，被告当面跟其说跟人合伙投资做生意，但原告只是听被告口头说，其回家在7、8月份凑好钱在铁路宾馆将现金交给被告。后又陈述称，双方系朋友关系，经朋友介绍认识，认识了好几年，且被告将房产证押给原告，原告才同意借款。被告陈述称，双方于2015年在赌场认识，原告长期在赌场“放水”，被告向其借款亦是“放水款”，借款后其按原告要求每天还款5500元，其中500元是利息，原告只给被告出具5000元的收条；被告提交了铁路商务宾馆住客账单及证明，并申请证人熊某2、张某出庭作证。本院认为：1、原告既然称被告是其认识几年的朋友，且又到信阳考察过，故其对被告向其所借金额较大的款项用于何种生意，理应清楚；原告却称不清楚被告借款用途。2、原、被告并未有亲友关系或其它特殊关系，原告称，其只是听说被告与人合伙做生意，即提供借款，与常理不符。3、原告称，被告将其房产证押给原告后，原告才同意借款；现查明，被告借款时间在前，而向原告提供房产证时间在后。4、借条载明，34天还清借款；借款当天及随后的相近时间内，被告即分批偿还原告部分借款；原、被告在借贷行为完成后，仍共同在XX商务宾馆长期居住，原告称系为找被告要钱；凡此种种，均不符合正常生意资金周转借贷的还款时间及方式。5、证人熊某2、张某的证言，证明被告在XX宾馆住宿期间从事赌博活动，原告出借给被告的款项系“放水款”，亦即为被告提供赌资；上述证言内容上无矛盾之处，符合日常生活经验，且能与原、被告均无异议的XX商务宾馆住客账单及证明相符，本院予以采信。综合上述疑点及本院采信的证据，本院认定原告向被告出借款项时明知被告借款用于赌博；双方间的借款合同违反了法律规定且侵害了社会公共利益，当属无效。本院认为，通过上述分析可知，原、被告间成立9万元的民间借贷合同；但该合同违反了法律规定、侵害了社会公共利益，当属无效；原、被告间的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马上要求被告丁志中偿还借款本金145000元，并从出具借条之日起按本金17万元、月利率2%的标准支付利息的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由马上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年六月九日书记员  汪岚洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0054号
原告陈龙传，居民。
被告彭军，居民。
原告陈龙传诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙传到庭参加诉讼。被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙传诉称，2012年1月20日，被告彭军因资金周转困难，向我借款50000元，约定了资金使用费率为月20‰，并承诺2012年3月1日还清，可到期迟迟无还款之意，被告于2012年11月15日还款5000元，又于2013年6月1日还款5000元，尚欠人民币陆万壹仟贰佰元整（含利息）。现请求法院判令被告彭军立即偿还我借款50000元，并承担未偿还本金自2012年3月1日起至2014年1月15日止按月息2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭军未答辩。
经审理查明：2011年，被告彭军先后两次向原告陈龙传借款合计50000元，并出具了借条。2012年1月20日，被告彭军重新给原告陈龙传出具了借条，该借条载明：“今借到陈龙传人民币伍万元整，于2012年3月1日还清”等内容，被告彭军在该借据下方借款人处签字。李桂生为该借款提供了担保，并在借条上备注“月息按2%计算”。原借条因此作废。借款到期后，被告于2012年11月15日偿还5000元，于2013年6月1日偿还5000元。原告多次向被告索要剩余借款无着，于2014年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈龙传认可被告偿还的10000元系本金，并明确表示放弃自2014年1月15日起之后的利息。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告彭军未及时还款形成纠纷，应向原告履行还款义务并承担相应逾期利息。本案中，原告陈龙传称双方口头约定月利率2%，因担保人的书面表示未有被告彭军的认可，且原告未提供相应的证据予以证实，故对该诉称意见，本院不予采信。被告彭军已偿还借款10000元，被告依法可主张未偿还本金自借款到期之日起到2014年1月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭军偿还原告陈龙传借款40000元，并承担借款本金50000元自2012年3月2日起至2012年11月15日止、借款本金45000元自2012年11月16日起至2013年6月1日止、借款本金40000元自2013年6月2日起至2014年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4276号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路**号。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：罗棠，男，1989年3月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗棠物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与罗棠达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与罗棠达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月三十日
书记员 郑秋梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8879号
原告：张家港市华申工业橡胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市江苏环保新材料产业园长山路。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。
法定代表人：罗向阳。
本院在审理原告张家港市华申工业橡胶制品有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同一案中，原告张家港市华申工业橡胶制品有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华申工业橡胶制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华申工业橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告张家港市华申工业橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 印 莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终70号
上诉人（原审被告）:刘金虎，男，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）:刘佳慧，女，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：房晨光，男，1991年10月23日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人刘金虎、刘佳慧因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金虎、刘佳慧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，不能简单地得出结论，对于所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉。不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。上诉人刘金虎、刘佳慧请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
被上诉人房晨光未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，被上诉人房晨光作为接收货币一方，其住所地应作为本案合同履行地。因被上诉人房晨光的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年七月十四日
书记员 李 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35828号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
原告孙英南与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英南的委托诉讼代理人李晓航和被告润福公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙英南向本院提出诉讼请求：1.要求润福公司退回购物款5.5元；2.要求润福公司支付赔偿金1000元。事实和理由：2016年12月11日，孙英南在润福公司购买了绿杰七个苹果苹果醋（以下简称苹果醋）1瓶，单价5.5元，发现该商品生产日期为2015年12月8日，保质期为12个月，已过期，违反《食品安全法》相关规定。
被告润福公司辩称，不同意孙英南的诉讼请求。润福公司没有该批次货物，涉案商品非润福公司售出。
经审理查明，2016年12月11日，孙英南自润福公司大润发民族园店购买了1瓶绿杰七个苹果苹果醋，单价5.5元，该店向孙英南出具了购物小票。该产品外包装上载明生产日期为20151208，保质期为12个月。
庭审中，润福公司出具苹果醋生产商绿杰股份有限公司出具的证明，载明“经我公司物流部门查证，我公司未向润福公司发送批次号为20151205的绿杰七个苹果发酵型苹果醋饮料产品”，润福公司确认苹果醋的批次号为20151208LB。孙英南不认可该证据的真实性和证明目的。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙英南从润福公司大润发民族园店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者于无意或者有意中购买。润福公司虽答辩称孙英南购买的苹果醋不能证明是小票对应的产品，但其提交的证据不足以证明，本院对其答辩意见不予采信。润福公司销售的涉案食品已过期，消费者孙英南要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙英南退还货款5.5元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙英南赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执969号
申请执行人：关薇，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
关薇与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]123号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人关薇于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计65905.1元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]123号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项65905.1元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人关薇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执969号申请执行人：关薇，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。关薇与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]123号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人关薇于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计65905.1元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]123号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项65905.1元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人关薇可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第982号
罪犯陈军，男，1963年5月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年七月十八日作出（2005）衡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯陈军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理对对其维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2382号
原告谢海伦与被告朱水江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）甬奉莼商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢海伦于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱水江所有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠32幢402室的房产已在审理阶段查封，该房产设有抵押，本案暂不宜处置。被执行人朱水江个人独资所有的奉化市兴鑫不锈钢材料厂名下房产及土地使用权已另案查封，本案暂不宜处置。现被执行人朱水江去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人谢海伦亦不能提供被执行人朱水江的其他财产。线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年9月21日，被执行人朱水江应归还申请执行人谢海伦借款本金860000元及相应利息，并承担案件受理8982元、保全费5000元、执行费11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2382号案本次执行程序。
若发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 周梅舟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初66号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁某，天柱县供电局职工。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2016年4月26日被天柱县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人袁某驾驶无号牌普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇便桥往鉴江大桥方向行驶。21时15分，当该车行驶至滨河北路0km＋50m处时，与对向驶来的杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某、杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交通民警在处理事故过程中，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，袁某血液内乙醇含量为2.6846mg／ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人袁某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人袁某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由天柱县凤城镇便桥往鉴江大桥方向行驶，至滨河北路0km＋50m处时，与杨某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞。交通民警在处理事故过程中，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，袁某送检血液中的乙醇含量为2.6846mg／ml。
经交警部门认定，袁某应负此次事故主要责任；杨某应负此次事故次要责任。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有证人杨某。袁通贵的证实，有照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字205号定量毒物分析鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人袁某自愿认罪，且是初犯，可酌定从轻处罚。经查，被告人袁某驾驶路程较短，潜在的危险性小，故本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 荷 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1051号
原告：广州市润丰实业有限公司，住所地：广州市白云区同泰路竹韵径13号负一层A室。
法定代表人：黄小锋，职务：执行董事。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市危房改造建设管理所，住所地：广州市中山四路芳草街**号*楼。
法定代表人：陈梅英，职务：所长。
委托代理人：吴雅琴、潘作仁，广东德能律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司第一分公司，住所地：广州市越秀区小北路232号五楼。
负责人：杨晓东，职务：总经理。
委托代理人：谢成巧，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州市鸿伟发展有限公司，住所地：广州市越秀区一德中路311-313号2楼。
法定代表人：周智慧。
本院在受理原告广州市润丰实业有限公司诉被告广州市危房改造建设管理所、广东省华侨建筑装饰有限公司第一分公司、广州市鸿伟发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市润丰实业有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市润丰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4003元（其中受理费3503元、公告费500元），由原告广州市润丰实业有限公司负担。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 郑秋明
二〇一三年八月二�六日
书 记 员 林贝妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1295号
罪犯雷伟，男，1981年8月12日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）西刑二终字第00175号刑事裁定，认定罪犯雷伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯雷伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷伟的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第04702号
申请人赵倩楠，女，1990年3月17日出生。
申请人李传照，男，1990年10月10日出生。
本院在审理申请人赵倩楠、李传照申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请人李传照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人李传照撤回申请处理。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 董 会
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00930号
原告：中国工商银行股份有限公司酉阳支行。
地址：酉阳县桃花源镇桃花源中路81。
负责人：谢彦杰，该支行行长。
组织机构代码：00914717-2。
被告：田海江，男，苗族，1981年6月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告：酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。
地址：酉阳县钟多镇城南社区四组。
法定代表人：冉爱明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告田海江、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2533元，减免收取1266元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 白芮凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初88号
原告郭某某，女，汉族，生于1991年11月13日。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1988年5月12日。
案由：离婚纠纷
原告郭某某诉称，原、被告自2007年自由恋爱，于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，原告嫁妆归原告所有。
被告刘某甲辩称，原告所诉婚姻情况属实，同意与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告自愿放弃抚养费。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某甲自2007年自谈相识相恋，2013年1月30日举行婚礼，于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查，原告婚前个人财产有：有一组五开门书柜，两个电视柜、一套布艺沙发（一、二组合）、一个双人沙发、一个茶几、两个电脑桌，一台T×××××英寸液晶电视机，一台T×××××英寸液晶电视机一台美的牌挂机空调，一台美的柜机空调、一台海尔牌滚筒洗衣机、一台冰箱，一个挂烫机、一台双筒洗衣机，一台联想台式电脑，一个小圆桌配两把椅子，八条被子、一个穿衣镜。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郭某某与被告刘某甲自愿离婚，本院准予离婚。
原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告自愿放弃抚养费。
原告每三个月可以探视刘某乙1至2次，被告应予配合。
原告个人财产归原告所有（详见上述查明）。
原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月二日
书记员 刘晓敏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第229号
申请执行人龚某，男，1973年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系死者龚某某第三子。
申请执行人自某某，女，1932年3月11日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系死者龚某某妻子。
被申请执行人刘某，1964年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
龚某、自某某申请执行刘某生命权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）弥民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚某、自某某于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为5520.35元。
经本院执行，于2015年5月15日执行5520.35元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年五月十八日
书记员 罗文举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1513号
罪犯宫龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）衢柯刑初字第231号刑事判决，以罪犯宫龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宫龙在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宫龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1513号罪犯宫龙，男，1989年6月11日出生，汉族，吉林省大安市人，住吉林省大安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)衢柯刑初字第231号刑事判决，以罪犯宫龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宫龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宫龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1002号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因本案于2015年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年11月10日0时25分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××揽胜极光牌小型越野客车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口处时被民警查获，现场其拒绝配合酒精含量呼气测试。后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达170.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人王某拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初246号
原告：何静娟，女，汉族。
被告：王向伟，男，汉族。
委托代理人：吴娜娜，女，汉族，住址同上，系王向伟妻子，特别授权。
原告何静娟与被告王向伟饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告何静娟、被告王向伟委托代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何静娟诉称：2015年12月15日下午3时许，原告听说被告开的三轮电动车店正在搞活动，就去店里看看准备买一辆，刚走到被告店门口，突然窜出一条狗，将原告右腿咬伤。原告忍着疼痛叫店主但无人答应，推开门见被告妻子在屋里，原告说“你们的狗把我的腿咬伤了”，被告妻子就把原告带到蔡店卫生院打了狂犬疫苗。护士告诉原告，让原告回家用肥皂水清洗伤口。原告到家清洗时发现腿窝处血流不止，原告就再次到医院咨询医生，医生建议如果有三处咬伤，就要到县防疫站注射血清。被告妻子在场，原告本打算叫上她和原告一起去县城治疗，但被告妻子称“你们去吧，打完针见条子就付医药费”。考虑到情况紧急，原告就和家人驾车到县城打针治疗。之后，原告拿着医药费条子找被告时，被告嫌花费太多，拒付医药费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的医药费1840元、误工费1050元、护工费1050元、交通费150元、精神损失费1000元，共5090元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王向伟辩称：被告夫妇开设的恒通车行从2015年11月30日开始搞活动，店门口摆放很多车辆，出于安全防范考虑，用1米的铁链把狗拴在店门口的车上，并挂有“注意有狗”标识牌。车辆之间摆列紧凑，人从车行中间很难通过，车两边有通往店里的通道。但，不知原告为何走到狗面前，而且从车之间挤着往店里走，造成被狗咬伤。被告知道原告受伤后，立即带原告到蔡店卫生院检查，检查后注射了狂犬疫苗，被告也支付了相关费用，并购买礼品去原告家看望原告。但原告不放心，称伤情严重，执意去县防疫站注射血清，因此产生了更多的费用。原告被狗咬伤，双方均不愿看到。被告的狗拴着，也不是疯狗，挂有警示牌，原告自己不小心，不能把责任全推到被告身上。原告的受伤程度，根本没有必要注射血清，由此产生的高额费用也不应由被告来承担。误工费、护理费、精神损失费、交通费均无依据，被告不应赔偿。
经审理查明：被告与其委托代理人系夫妻关系，二人在汝阳县蔡店乡蔡店街开一恒通车行，销售电动三轮摩托车。2015年12月15日，被告将多款电动三轮车摆放在店门外做促销活动。当天下午，原告到被告的车店，准备选购一辆电动三轮车，原告刚走到被告店门外摆放的电动三轮车前，腿部被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后，和被告的妻子一同到蔡店卫生院检查，注射狂犬疫苗，被告支付了相关费用。原告回家后，发现腿部其他部位也被咬伤。原告再次找到被告协商无果后，原告在家人陪同下到汝阳县疾病预防控制中心检查，检查后构成Ⅲ度咬伤，注射狂犬病免疫球蛋白8支，花去1840元。原告持治疗票据要求被告支付时，被告拒绝支付。
以上事实，由当事人陈述、汝阳县疾病预防控制中心证明、处方笺、医疗费票据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”2015年12月15日，被告拴在车店外的狗，将正在选购电动三轮车的原告咬伤，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称原告受伤当天，被告在狗旁悬挂“注意有狗”的警示牌，不应赔偿原告的损失，并提供一张照片，但该照片不足以证明原告存在故意或重大过失，故，对原告的辩解不予支持。原告受伤后，到汝阳县疾病预防中心注射了狂犬病免疫球蛋白，有该部门的门诊部证明、处方及收费票据证明，由此产生的治疗费1840元，被告应当赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损失费，但未提供相关的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王向伟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何静娟医疗费1840元。
二、驳回原告何静娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁乐利
人民陪审员 杜亚琼
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年二月十日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初246号
原告：何静娟，女，1971年4月生，汉族，住汝阳县。
被告：王向伟，男，1980年5月生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：吴娜娜，女，1979年11月生，汉族，住汝阳县，系王向伟妻子，特别授权。
原告何静娟与被告王向伟饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告何静娟、被告王向伟委托代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何静娟诉称：2015年12月15日下午3时许，原告听说被告开的三轮电动车店正在搞活动，就去店里看看准备买一辆，刚走到被告店门口，突然窜出一条狗，将原告右腿咬伤。原告忍着疼痛叫店主但无人答应，推开门见被告妻子在屋里，原告说“你们的狗把我的腿咬伤了”，被告妻子就把原告带到蔡店卫生院打了狂犬疫苗。护士告诉原告，让原告回家用肥皂水清洗伤口。原告到家清洗时发现腿窝处血流不止，原告就再次到医院咨询医生，医生建议如果有三处咬伤，就要到县防疫站注射血清。被告妻子在场，原告本打算叫上她和原告一起去县城治疗，但被告妻子称“你们去吧，打完针见条子就付医药费”。考虑到情况紧急，原告就和家人驾车到县城打针治疗。之后，原告拿着医药费条子找被告时，被告嫌花费太多，拒付医药费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的医药费1840元、误工费1050元、护工费1050元、交通费150元、精神损失费1000元，共5090元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王向伟辩称：被告夫妇开设的恒通车行从2015年11月30日开始搞活动，店门口摆放很多车辆，出于安全防范考虑，用1米的铁链把狗拴在店门口的车上，并挂有“注意有狗”标识牌。车辆之间摆列紧凑，人从车行中间很难通过，车两边有通往店里的通道。但，不知原告为何走到狗面前，而且从车之间挤着往店里走，造成被狗咬伤。被告知道原告受伤后，立即带原告到蔡店卫生院检查，检查后注射了狂犬疫苗，被告也支付了相关费用，并购买礼品去原告家看望原告。但原告不放心，称伤情严重，执意去县防疫站注射血清，因此产生了更多的费用。原告被狗咬伤，双方均不愿看到。被告的狗拴着，也不是疯狗，挂有警示牌，原告自己不小心，不能把责任全推到被告身上。原告的受伤程度，根本没有必要注射血清，由此产生的高额费用也不应由被告来承担。误工费、护理费、精神损失费、交通费均无依据，被告不应赔偿。
经审理查明：被告与其委托代理人系夫妻关系，二人在汝阳县蔡店乡蔡店街开一恒通车行，销售电动三轮摩托车。2015年12月15日，被告将多款电动三轮车摆放在店门外做促销活动。当天下午，原告到被告的车店，准备选购一辆电动三轮车，原告刚走到被告店门外摆放的电动三轮车前，腿部被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后，和被告的妻子一同到蔡店卫生院检查，注射狂犬疫苗，被告支付了相关费用。原告回家后，发现腿部其他部位也被咬伤。原告再次找到被告协商无果后，原告在家人陪同下到汝阳县疾病预防控制中心检查，检查后构成Ⅲ度咬伤，注射狂犬病免疫球蛋白8支，花去1840元。原告持治疗票据要求被告支付时，被告拒绝支付。
以上事实，由当事人陈述、汝阳县疾病预防控制中心证明、处方笺、医疗费票据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”2015年12月15日，被告拴在车店外的狗，将正在选购电动三轮车的原告咬伤，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称原告受伤当天，被告在狗旁悬挂“注意有狗”的警示牌，不应赔偿原告的损失，并提供一张照片，但该照片不足以证明原告存在故意或重大过失，故，对原告的辩解不予支持。原告受伤后，到汝阳县疾病预防中心注射了狂犬病免疫球蛋白，有该部门的门诊部证明、处方及收费票据证明，由此产生的治疗费1840元，被告应当赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损失费，但未提供相关的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王向伟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何静娟医疗费1840元。
二、驳回原告何静娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁乐利
人民陪审员 杜亚琼
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年二月十日
书 记 员 张克雷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第389号
申请人：董XX，女，1966年12月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月2日，申请人董XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹XX诉被告董XX离婚一案，于2012年6月7日作出的2012NE第11576号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第11576号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第11576号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执174号
申请执行人：郑国云，女，1961年6月17日生，汉族，系合纵保险公司业务员，现住本市金沙新区如意家园小区74号楼2单元102室。
被执行人：高显艳，女，1963年2月29日生，汉族，个体，现住本市新兴区新兴大市场附近馒头店。
被执行人：高贤利，男，1964年2月27日生，汉族，个体，现住本市新兴区新兴大市场附近馒头店
本院在执行郑国云与高显艳、高贤利健康权纠纷一案中，被执行人高显艳、高贤利应给付申请人郑国云案件款15,664.02元。本院于2018年01月21日向被执行人高显艳、高贤利送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人高显艳、高贤利七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人高显艳、高贤利至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人高显艳、高贤利于2018年06月27日给付了15,664.02元，现已将案件款给付申请人郑国云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十九日
书记员 : 程 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第505号
申请执行人尤召召，男，回族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请人尤召召依据已经发生法律效力的威劳人仲字（2014）第68-16号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35352元、执行费483元，共计35837元。
本院在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司已经停产，无财产可供执行。我院另案已查封该厂，进行评估、拍卖，本案等待分配，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第505号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月八日
书记员 李翼飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第592号
原告秦某甲，男。
委托代理人甄忠杰.
被告秦某乙，女。
原告秦某甲与被告秦某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人甄忠杰到庭参加了诉讼。被告秦某乙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年1月22日同居生活。因同居前了解较少，无感情基础，同居后感情一般，特别是2013年6月12日，被告执意将全部陪嫁品、个人及小孩用品拉走，住娘家20多天。2014年2月4日次女刚出生40天，又借口回到娘家，几次打电话都不接，伤害了我的自尊心，也伤害了孩子的幼小心灵，感情彻底破裂，无和好可能。诉请依法判令长女秦某丙由我自行抚养，次女秦某丁由被告自行抚养。诉讼费用由被告负担。
被告秦某乙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月22日同居生活。至今未补办结婚证。2011年10月14日生长女秦某丙，2014年2月4日生次女秦某丁，现均随原告生活。同居后无共同财产、债权、债务及存款。被告的户口及责任田在娘家。2014年3月份，原、被告因琐事发生争执后，被告回到娘家，审理中，经本院询问其家人，其家人称秦某乙下落不明。审理中，原告称为被告办理保险一份，支付保险费4000元，但未向本院提供证据。审理中，原告表示因被告遗弃小孩，不尽抚养义务，原告要求抚养两个孩子，被告承担抚养费，不同意被告行使探视权。以上情况属实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居行为违反了法律规定，同居关系依法应予解除。鉴于被告现下落不明，不尽抚养义务，且原告表示要求抚养两个孩子，故本院对原告此项请求予以支持。抚养费由被告依法承担。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告同居后生育的女孩秦某丙、秦某丁均由原告秦某甲抚养，被告秦某乙于每年的12月30日前按河北省上年度农村居民年纯收入的50%给付原告秦某甲当年小孩抚养费（自2014年3月28日始至两个小孩独立生活时止）。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年七月三十日
书记员 骆彦娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0901号
申请执行人王绍实。
被执行人卢百玉。
申请执行人王绍实与被执行人卢百玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）新民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人各项赔偿款48133元，并负担诉讼费用1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位49293元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3092号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年八月十四日
书记员 掌云南
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00330号
河南兴华机械制造有限公司申请执行洛阳世英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：捌万伍仟元，￥85000.00元，执行费（大写）：壹仟壹捌柒拾伍元，￥1175.00元。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第282号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年1月17日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人廖某某犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理�察员李宗辉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月下旬开始，被告人廖某某在阳西县新圩镇田安村委会乐安村14号自己家里，提供赌博场所及工具扑克牌，用扑克牌以“三公大吃小”聚众赌博，并从中抽水50元至300元不等的渔利，从中抽水获利5000多元。2014年6月17日15时左右，被告人廖某某聚集陈某、何科某、赖显某、陈文某、何广某、谭兴某、张伙某、陈景某、陈土某、赖显某等人在其阳西县新圩镇田安村委会乐安村14号家中以“三公大吃小”的形式进行赌博时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、检查笔录、缴赃笔录、证据保全清单等、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某、陈土某、陈景某、何科某、赖显某�何广某、陈文某、谭兴某、赖显某、张伙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某归案后能如实供实自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人廖某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年七月八日
书记员 林利智
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2187号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人周正山,男,1962年9月19日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人王达娣,女,1963年5月4日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人陶会开,男,1966年9月19日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人张兆怀,男,1956年1月3日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人乔红年,男,1965年1月30日生,汉族,住住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行周正山、王达娣、陶会开、张兆怀、乔红年借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0903民初3875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3791号
申请人：安徽兴蓼投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期11幢1802室。
法定代表人：臧德杰，总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被申请人：李明轩，男，1990年7月27�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张学林，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人安徽兴蓼投资有限公司与被申请人李明轩、李朝建、张学林股权转让纠纷一案中，申请人于二O一七年八月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结�申请人李明轩、李朝建、张学林银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年八月十八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初3791号
：
我院对申请人安徽兴蓼投资有限公司诉被申请人李明轩、李朝建、张学林股权转让纠纷一案民事裁定书已�发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封李朝建名下位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区听荷居6幢701室房产及梦园小区地下车库196号车位（产权证号：合产046732、蜀50037**）,查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初3791号
：
我院对申请人安徽兴蓼投资有限公司诉被申请人李明轩、李朝建、张学林股权转让纠纷一�民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封李朝建名下位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区听荷居6幢701室房产及梦园小区地下车库196号车位（产权证号：合产046732、蜀50037**）,查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知�已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初3791号
：
我院对申请人安徽兴蓼投资有限公司诉被申请人李明轩、李朝建、张学林股权转让纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
冻结李明轩享有合肥明宣置业有限责任公司价值100万元的股权、合肥芭提雅建材有限公司价值40万元的股权、合肥歌诗达商贸有限公司价值20万元的股权，冻结期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初3791号
：
我院对申请人安徽兴蓼投资有限公司诉被申请人李明轩、李朝建、张学林股权转让纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
冻结李明轩享有合肥明宣置业有限责任公司价值100万元的股权、合肥芭提雅建材有限公司价值40万元的股权、合肥歌诗达商贸有限公司价值20万元的股权，冻结期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退�民法院附卷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特124号
申请人张希亚，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱治好，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月16日受理了申请人张希亚与申请人朱治好机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张希亚因与申请人朱治好机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张希亚承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
朱治好的住院医疗费（凭票）、误工费：8天72元=675元、护理费：8天72元=675元、伙食费：8天50元=400元、交通费：8天6元=48元、后期休息误工费：90天72元=6480元，以上费用全部由张希亚承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张希亚与申请人朱治好达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十六日
书记员 关璐璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第513号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人康清海，男，1982年4月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王华，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）436号起诉书指控康清海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人康清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：被告人康清海是吸毒人员，其购买毒品除供自己吸食外还向他人零包贩卖。2015年4月27日左右的一天，被告人康清海在宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区以200元的价格向吸毒人员罗某某贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺。
2015年4月，被告人康清海多次利用其租住的位于宜宾市翠屏区涌泉街出租屋，为吸毒人员严某某（2001年8月20日出生）、李某某（1998年2月2日出生）提供吸毒场所，容留二人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月28日17时许，民警在被告人康清海位于宜宾市翠屏区涌泉街的出租屋楼下将其抓获，并从其裤包内查获了冰毒疑似物16小包，净重14克，麻古疑似物2颗，净重0.11克。经抽样检测，均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人陈远超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人康清海对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王华的辩护意见是：被告人康清海认罪态度好，系以贩养吸，恳请法院在量刑时酌情从轻处理。
经审理查明，被告人康清海系吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员，其购买毒品甲基苯丙胺除供自己吸食外还向他人零包贩卖。
2015年4月的一天，康清海在宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区，以200元的价格向吸毒人员罗某某贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺。
2015年4月，康清海多次利用其租住的位于宜宾市翠屏区涌泉街的出租屋，为吸毒人员严某（2001年8月20日出生）、李某某（1998年2月2日出生）提供吸毒场所，容留二人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月28日17时左右，公安民警接到群众举报在康清海租住的宜宾市翠屏区涌泉街楼下将其抓获，康清海归案后如实供述其作案事实。公安民警从康清海裤包内查获了冰毒甲基苯丙胺疑似物16小包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物2颗并抽样送检，经称重，被查获冰毒甲基苯丙胺疑似物16小包净重14克；甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物2颗，净重0.11克。经抽样检测，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实公安机关接到群众举报，于2015年4月28日17时许，在翠屏区涌泉街28号4楼9号将康清海抓获。
2.证人罗某某证言，辨认笔录及照片，证实其在康清海的手中购买过6次毒品。罗某某辨认出康清海。
3.证人严某的证言，辨认笔录及照片，证实她去涌泉街添添渔港对面小区四楼的出租屋康清海处吸食过毒品。有的时候还有几个男的在出租屋里吸食冰毒，她都不认识，是康清海朋友。严某辨认出康清海。
4.证人李某某的证言，辨认笔录及照片，证实他在康清海的出租房多次吸食冰毒，每次都是在他的出租房里面，有时候还有其他人在。李某某辨认出康清海。
5.证人蔡某某的证言，证实康清海和他是合租了一间出租屋。
6.被告人康清海供述和辩解，辨认笔录及照片，证实他向罗某某出售过四五次冰毒。大概时2015年4月，罗某某在莱茵河畔汉庭酒店以200元的价格向他购买了一小袋透明塑料袋装好的冰毒。他也吸毒，还容留过罗某某、严某某、李某某、蔡某某等吸毒。被告人康清海辨认出“罗四妹”是罗某某；辨认出李某某和严某。
7.扣押清单、提取笔录，称量笔录，抽样笔录，证实民警从康清海处提取扣押手机一部，冰毒疑似物16小包，麻古疑似物2颗，经称量，冰毒疑似物16小包净重14克，麻古疑似物2颗净重0.11克，从14克从抽取3克封存送检，2颗麻古疑似物封存送检。
8.现场照片、称量照片，证实现场情况及称量情况。
9.被告人康清海手机号通信记录，证实被告人康清海与李某某、罗某某、严琴的通话情况及短信通讯记录。
10.人体尿样毒品检测单，证实康清海、罗某某、李某某、严某尿样经甲基安非他命试剂检测呈阳性。
12.鉴定意见，证实从康清海处查获的冰毒疑似物和麻古疑似物经抽检检出甲基苯丙胺成分。
13.户籍资料，证实康清海及李某某、严某、罗某某的身份情况。
本院认为，被告人康清海违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人康清海容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康清海判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人康清海到案后，如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2022年10月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 申伯英
人民陪审员 周 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2823号
原告李强，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告王军，居民。
被告廉辉，居民。
被告王真真，居民。
被告王迪，居民。
被告王汉元，居民。
被告闫甲桂，居民。
六被告委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告李强与被告王军、廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，王某某驾驶无牌三轮车行驶时，直接撞向停在路边的李强的鲁088**车辆上，王某某受伤后经治疗无效死亡。事故交警部门认定，王某某承担主要责任。后王某某之弟王军承诺，保险理赔后给付原告修车费10000元，现我已理赔完毕。经多次找被告催要，被告拒付。王军应承担连带赔偿责任。请求判决被告支付原告修车费10000元。
被告辩称：1、王军不是本案适格的被告，王军是廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂的委托代理人，是死者的亲弟弟。王军不应当承担赔偿责任。2、原告的合理损失应在死者王某某的遗产限额内赔偿，现廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂声明放弃对其遗产的继承。原告如想要得到合理损失，应提供王某某具有遗产的证据。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日15时10分许，受害人王某某驾驶无牌三轮车，在平邑县地方镇范家台村路段由西向东行驶时，与停在路边的李强驾驶的鲁Q×××××轻型自卸货车相撞，致使王某某受伤，车辆部分受损。后王某某经抢救无效死亡。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201412073190号道路交通事故认定书认定，王某某应承担事故的主要责任，被告李强应承担事故次要责任。被告王真真、王迪系受害人王某某之女，廉辉系王某某之妻。被告王汉元、闫甲桂系王某某父母。被告王军系死者王某某弟弟。
庭审中，原告提供以下证据：承诺书一份，证明王军承诺在交通事故理赔后给原告10000元修车费。
被告质证认为：对证据承诺书有异议，承诺书当时是王军代表五被告在2014年11月26日和李强达成的调解协议，当时口头约定李强需协助保险公司把理赔款交给除王军外的五被告，后五被告起诉保险公司，所以承诺书就起不到任何作用了，且王军不是本案的当事人，本案的案由是机动车事故责任纠纷与王军没有任何关系。
庭审中，五被告提供以下证据：
1、调解协议书一份，证实王军是死者的亲弟弟，作为代理人和李强签订的协议书。
2、声明书一份，证明继承人放弃对王某某的遗产继承。
原告质证意见：对调解协议书有异议，调解协议为复印件，该协议由于五被告的起诉而失效，因该调解书倒数第二段写的很清楚。对声明书有异议，声明人没有到场不能证实真实性，该声明与本案没有关联性，本案是跟王军等六人的关系，与王某某没有关联。
另查明，王某某生前在本村山上有两间草房，另外还有辆三轮车。三轮车在交警队扣着一直没提取，当时出事故时评估价值4300元。原告车辆因该事故受损，没有照片和评估报告，但是有现场图像，其在（2015）平民初字第550号民事判决书诉称中，自称其车辆损失为5620元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。被告亲属王某某驾驶无牌三轮车与原告李强的车辆发生碰撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损属实。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，王某某应承担事故主要责任，原告李强应承担事故次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李强的车辆受损后并未评估，五被告在其亲属王某某去世后曾委托王军办事有关赔偿事宜，王军承诺在赔付完毕后支付李强10000元。因此，原告要求被告赔偿的合理损失，本院应予支持。原告主张车辆损失10000元无事实和法律依据，原告方在另一案件诉称中，自认车辆损失5620元，本院酌情认定。被告方亲属王某某因此事故致原告车辆部分受损，且王某某去世后留有部分遗产，故其继承人应在遗产范围内赔偿原告损失。鉴于被告已声明放弃对王某某遗产继承权，故应由被告在王某某遗产中进行清偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告李强的车辆损失5000元，由被告廉辉等五人在王某某遗产中进行清偿（其三轮价值约4000元及草房一处），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廉辉等五人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（逾期视为放弃权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一五年九月十一日
书记员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2823号原告白某。委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。被告蒲某甲。原告白某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识。2004年初举行婚礼后补办结婚登记。生育一女蒲某乙，生育一子蒲某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚；婚生女由我抚养，儿子由蒲某甲抚养；婚后共同财产平均分割。被告蒲某甲辩称：我不同意离婚，如要离婚，子女各抚养一个没有意见，但我在外搞工程借的200多万元的债务也应当平均分担。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年正月举行婚礼，2004年4月26日补办结婚登记，生育一女蒲某乙，生育一子蒲某丙，2006年购买“祥云居”一单元7楼1号住房一套（无该套房屋相关权属资料）。在夫妻关系存续期间，双方因性格、脾气等因素，为家庭生活琐事常发生矛盾，双方于2010年9月14日、2013年1月18日、2015年12月4日三次签署了离婚协议，但均未到婚姻登记机关办理离婚手续。2013年初双方发生纠纷后，原告白某便离家在外租房居住，与被告分居生活，并于2015年12月9日诉讼离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并生育有子女，但在长期的夫妻生活中，双方没有把握婚姻的实质，注重夫妻感情的建立和培养，常为家庭琐事发生矛盾、纠纷，导致夫妻感情发生裂痕，特别是2013年原告在外租房与被告分居生活以来，双方没有很好地通过交流、沟通等方式，来化解矛盾、修复裂痕，其夫妻感情已达到破裂的程度，经调解和好无果，对原告白某的离婚请求，应予准许；对原、被告夫妻关系存续期间所购买的一套房屋，因双方均不能提供该房屋的权属证明，本案不作处理，双方当事人可另行主张；对被告蒲某甲提出的债务问题，因没有提供相关证据予以证明，其债务分担的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告白某与被告蒲某甲离婚。二、原告白某具体抚养婚生女蒲某乙，被告蒲某甲具体抚养婚生子蒲某丙，互不给付子女抚养费，双方均享有对子女的探望权并负有协助对方探望的义务。三、驳回原告白某的其他诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告白某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年四月二十九日书记员 陈红竹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3156号
原告：丁静媛，女，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告丁静媛诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3156号原告：丁静媛，女，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告丁静媛诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1219号
罪犯张西春（别名小东北），男，1986年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）临刑一初字第11号刑事判决，以被告人张西春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2011年5月19日起至2015年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张西春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张西春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年3月，被监狱记功1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张西春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张西春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张西春准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00367号
上诉人（原审被告）：饶春雷。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贤柱。
上诉人饶春雷因与被上诉人徐贤柱合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02164号民事判决。
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费8945元，退还上诉人饶春雷。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月十七日
书记员 周如洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第526号
上诉人（原审原告）张某某，女。
被上诉人（原审被告）梁某某，男。
委托代理人刘某某。系梁某某之母亲。
上诉人张某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某与被上诉人梁某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审判决认定2013年农历二月张某某“去娘家看病后再未回家”，至原审于2015年6月17日作出判决，其与梁某某已分居二年以上。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”之规定，应当认定双方当事人夫妻感情破裂，而原审判决认定该双方当事人夫妻感情未破裂、判处不准予离婚，系认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下；
一、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第585号民事判决；
二、发回宁县人民法院重审本案。
上诉人张某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 妍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执500号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：常志孔，男，1984年9月21日出生，住河南省长垣县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与常志孔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月16日作出（2017）湛仲字第E00004319号仲裁裁决。本院于2017年11月1日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004319号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志飞
审判员 刘立新
审判员 马成林
二〇一八年六月八日
书记员 郑 闯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0996-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告任志功，男，45岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告任志功、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第0996号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第0996号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1255号
罪犯陈希林，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月10日作出（2014）东三法刑初字第651号刑事判决，以被告人陈希林犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出（2014）东中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈希林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希林在本次考核期间（2014年11月21日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬。罚金20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈希林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18154号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴锦雄。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴锦雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,276.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,465.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴锦雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,742.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18154号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴锦雄。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴锦雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,276.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,465.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴锦雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,742.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1844号
原告：吴艳芹，女，1980年5月18日生，汉族。
被告：张娜，女，1983年3月25日生，汉族。
原告吴艳芹与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳芹到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴艳芹诉称：2008年10月31日至2008年12月10日，被告向原告借款现金共计95000元，年息10%，三年内偿还。原告从银行分四次取现金共计95000元借与被告。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款95000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张娜未作答辩。
经审理查明：2008年10月31日至2008年12月10日，被告分四次向原告借款现金共计95000元，最后一次借款日期为2008年12月9日。被告为原告出具欠条一份，载明：本人现欠吴艳芹95000（玖万伍仟元整），三年之内还清，年利率10%，如逾期不还，每超过一个月，加收10%滞纳金。欠款人：张娜，2008年10月31日。上述欠款到期后，经原告催要，被告至今未付，原告于2013年9月6日诉至法院。另外，原告当庭自愿放弃要求被告偿还滞纳金的诉讼请求。
以上事实由欠条一份及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告持有被告出具的欠条，能够证实双方存在借贷关系，被告作为借款人应履行还款的义务。故原告要求被告支付借款本金95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求的利息，年利率10%不违背法律规定，故本院予以确认，可自2008年12月10日计算至判决生效之日。被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳芹借款本金95000元及利息（按年利率10%，自2008年12月10日计算至判决生效之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1088元，财产保全费970元由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年十月十一日
书记员 许娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条：【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1846号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
被执行人：陈洪标，农民。
被执行人：陈洪春，农民。
被执行人：宋俊杰，农民。
被执行人：冯守良，农民。
被执行人：陈洪孔，农民。
被执行人：陈明山，农民。
被执行人：李风祥，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人陈洪标、陈洪春、宋俊杰、冯守良、陈洪孔、陈明山、李风祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第337号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈洪标、陈洪春、宋俊杰、冯守良、陈洪孔、陈明山、李风祥银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1846号
申请执行人：岳相录，男，汉族，居民。
被执行人：赵海凤，女，汉族，居民。
本院于2015年11月向被执行人赵海凤送达了执行通知书、报告财产令，2015年12月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初602号
原告：韩军栋，男，1978年5月1日出生，汉族，中国人寿保险公司石家庄市分公司职工，
委托诉讼代理人:吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人：杨建青，董事长，
委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司外联部经理
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告韩军栋与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房产开发公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩军栋（只参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人吕春林、任林娟（只参加第一次庭审），被告金正房产开发公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋贬值、照明费、取暖费、经济补偿（阳光权价值）共计20万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年4月，原告购买了石家庄市XXXXXX室房产，建筑面积为56.28平方米。原告购房时，前方空旷，采光充足。2010年9月，被告在石家庄市建设南大街西、东风路北施工建造石家庄金正君庭住宅楼，其中X号楼规划设计为9层，被告施工时违背规划设计规定，擅自加高住宅楼层数，将X号楼加高到16层。原告的住宅居北，被告建造的X号住宅楼居南，由于金正君庭X号楼与原告所在小区X号楼（X号楼与X号楼为一整栋楼的两部分）间距过小，致使原告住宅日照时间已不能达到法定标准，已经并将长久对原告及家人的生理和心理健康造成不利影响，增加原告及家人取暖、照明能耗，同时在某种程度上降低了原告住宅本身的使用价值和销售价格。被告的行为违反了相关法律规定，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告金正房产开发公司辩称，被告开发的金正君庭项目X号楼已取得建设工程规划许可证，许可证层高为16层，所以X号楼为合法建筑。被告开发的X号楼对原告所在的楼房部分住户造成了采光权影响，被告针对这些住户都进行了赔偿，所以规划部门才给被告颁发了建设工程规划许可证。原告所有房产不在采光权受侵犯的范围内，所以被告不应对原告进行赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于石家庄市桥西区XXXXXX室房屋，所有人为原告韩军栋。位于石家庄市桥西区建设南大街西、东风路北的金正君庭住宅小区项目，为被告金正房产开发公司开发建设。
石家庄市城市规划信息中心于2010年9月受被告金正房产开发公司委托出具日照分析技术报告书（该报告中项目名称为金河缔景，现该项目名称为金正君庭）。该分析报告对金正君庭项目规划对周边建筑物的日照采光影响进行了分析计算，坐落于石家庄市桥西区XXXXX号楼现状住宅建筑局部区域大寒日有效日照时间减少，原告所有的XXXXX室房屋不在技术报告所计算的石家庄市桥西区XXXXXX号楼有效日照时间2小时以下的范围内。
2011年3月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXXX号建设工程规划许可证，批准金正君庭项目X号住宅楼的高度为九层29.5米。2013年5月，原石家庄市城乡规划局桥东分局对被告金正房产开发公司因X号住宅楼加层建设的行为，作出行政处罚决定书。2013年5月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXXXXX号建设工程规划许可证，批准X号住宅楼的高度为16层50米。
以上事实有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，本案中双方争议焦点问题一，被告建造的X号住宅楼是否系非法违建建筑。虽然被告在建造该住宅楼过程中，因违反规划许可擅自加盖楼层的行为被原石家庄市城乡规划局桥东分局作出过处罚，但被告通过与周边相邻建筑所有人签订补偿协议的方式，补办取得了X号住宅楼增加至16层的建设工程规划许可证，故被告建造的X号住宅楼不能认定为非法违建建筑。本案争议焦点问题二，被告建造的X号住宅楼是否违反国家有关工程建设标准，妨碍原告所有住宅的采光和日照。关于相关标准，原告主张本案应当适用《老年人建筑设计规范》，但《老年人建筑设计规范》适用的范围为城镇新建、扩建和改建的专供老年人使用的居住建筑及公共建筑设计，而原告所有的住宅为一般城市住宅，应当适用《城市居住区规划设计规范》。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。根据石家庄市城市规划信息中心作出的日照分析技术报告，被告建造的X号住宅楼对原告所有住宅所在的建筑部分区域造成的采光影响超过《城市居住区规划设计规范》规定的标准，但原告所有的XXX室住宅所受影响不超过上述标准。
原告主张，石家庄市城市规划信息中心出具的日照分析技术报告书系被告金正房产开发公司单方委托作出的，不应作为定案依据。石家庄市城市规划信息中心对有关的建筑规划设计进行测量，是行政机关正常履行的职责，作出日照分析技术报告书的程序合法，原告也不能证实该技术报告书存在结论错误，故对日照分析技术报告的合法性本院予以确认。
综上所述，原告所有住宅所在建筑虽然受被告建造X号住宅楼的影响，减少了采光和日照时间，但原告所有的XXX室房屋所受影响并不超过国家有关工程建设标准，不超过原告对相邻建筑物应容忍的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九的规定，判决如下：
驳回原告韩军栋的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告韩军栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一七年四月五日
书记员 解嘉诺