wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1594号
原告：湖北红星广场物业服务有限公司（以下简称红星广场物业公司），住所地：襄阳市高新区万达写字楼。
法定代表人：刘伟波，红星广场物业公司总经理。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田汝，女，1986年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告红星广场物业公司与被告田汝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告红星广场物业公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红星广场物业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北红星广场物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告湖北红星广场物业服务有限公司负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 马红玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1813号
原告杨某，男，1968年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告程某某，男，1964年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院在审理原告杨某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第19号
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：LEEJongJin。
被执行人：广东省金微工贸发展有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市。
被执行人：广东省华侨企业进出口公司，住所地广东省广州市越秀区。
第三人：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司Ⅱ）与被执行人广东省金某甲工贸发展有限公司（以下简称金某甲公司）等借款纠纷案过程中，第三人梁剑文向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民四初字第49号民事判决书及生效证明。
经审查，本院（2014）穗中法民四初字第49号民事判决查明：
2002年5月29日，金微公司与中国工商银行广州市环城支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2002年环城字第0053号），约定由工商银行向金某甲公司出借人民币695万元，按月利率4.8675‰计算。2003年8月1日，本院作出（2003）穗中法民二初字第16号民事判决，判决：一、金某甲公司于该判决生效之日起十日内向工商银行偿还借款本金695万元及其利息（从2002年5月29日到2003年5月25日，按照月利率4.8675‰计付，从2003年5月26日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，并计收复利），以及补充协议所约定的利息342440.56元；二、广州市天河金某乙实业开发总公司（以下简称金某乙公司）和广东省华侨企业进出口公司（以下简称华侨公司）对金某甲公司上述债务承担连带清偿责任；三、金某乙公司和华侨公司在履行完保证义务后，有权向金某甲公司追偿；四、驳回工商银行的其他诉讼请求。后金某甲公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金某甲公司、金某乙公司以及华侨公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年11月30日，本院出具（2004）穗中法执字第56号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为韩国全球公司Ⅱ。
2014年5月15日，梁剑文与韩国全球公司Ⅱ签订《债权转让协议》，约定韩国全球公司Ⅱ将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给梁剑文。附件《债权转让明细表》记载债务人为金某甲公司，担保人为金某乙公司、华侨公司，金某甲公司就合同编号为2002年环城字第0053号的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币695万元。韩国全球公司Ⅱ确认已收到上述转让款。
2014年6月10日，被告在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向金某甲公司、金某乙公司、华侨公司发出《债权转让通知》，通知金某甲公司、金某乙公司、华侨公司梁剑文、韩国全球公司Ⅱ已经签订《债权转让协议》，将韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司、金某乙公司、华侨公司享有的涉案债权及从权利转让给，并由梁剑文享有韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司、金某乙公司、华侨公司的所有权利。经审理本院判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司、华侨公司所享有的债权本金695万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
本院认为，韩国全球公司Ⅱ因本院裁定成为（2004）穗中法执字第56号执行案的申请执行人。在执行过程中，本院作出的（2014）穗中法民四初字第49号民事判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司、华侨公司所享有的债权本金695万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。根据该生效判决，（2004）穗中法执字第56号执行案项下未履行部分的债权已为梁剑文合法受让取得。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，梁剑文要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁剑文为（2004）穗中法执字第56号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 张新雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特281号
申请人：胥连华，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
被申请人：刘理虎，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住谷城县。
本院在审理申请人胥连华申请宣告刘理虎为无民事行为能力人一案中，申请人胥连华向本院提出撤诉申请。
经审查，申请人胥连华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胥连华撤回起诉。
审判员 王新雯
二〇一七年六月一日
书记员 冯毓坤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初791号
原告：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园。组织机构代码：91110112772563698F。
委托诉讼代理人：韩荣，北京市国凯律师事务所律师，特别授权。
被告：瑞阳制药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳路1号。组织机构代码：913703001686121827。
委托诉讼代理人：李彦城，瑞阳制药有限公司职工，特别授权。周中伟，瑞阳制药有限公司职工，特别授权。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告北京阔博包装机械设备有限公司与被告瑞阳制药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京阔博包装机械设备有限公司以该案在(2017)鲁0323民初356号一案中已调解处理为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阔博包装机械设备有限公司回起诉。
案件受理费11908元，减半收5954元，由原告北京阔博包装机械设备有限公司负担。
审判员 杜兆满
�〇一七年四月二十日
书记员 张 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4409号
原告藏更，男，藏族，1963年4月15日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告王进，男，汉族，1969年10月6日出生，住平顶山市新华区。
被告周俊平，女，汉族，1970年8月10日出生，住平顶山市新华区。
原告藏更与被告王进、周俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏更的委托代理人王柯到庭参加诉讼，被告王进、周俊平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告藏更诉称，2015年11月20日，王进向藏更借款人民币243000元，双方并于次日达成还款计划，约定：王进于2015年12月30日前偿还藏更143000元，剩余借款100000元于2016年2月1日前清偿完毕。利息自2015年11月21日起按照月息3%计算至全部借款清偿完毕之日止；为保证上述借款的清偿，王进自愿将自己所有的位于鹰西花园1#楼1单元五楼东户的房产为上述借款提供抵押担保，如王进不能按时清偿上述借款及利息，藏更有权处置该房产，上述借款到期后，藏更多次向王进、周俊平催要借款本金及利息，但至今仍未清偿。王进所欠债务发生在周俊平与王进夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护合法权益，故向法院起诉，要求1、判令王进、周俊平立即清偿借款本金243000元，利息53460元（自2015年11月20日至2016年10月20日按照月息2分计算），共计296460元（下余利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由王进、周俊平承担。
被告王进、周俊平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，王进就之前向藏更借款进行核算，向藏更出具借条一份，借条内容为“今借藏更现金人民币贰拾肆万叁仟元（小写：243000元），利息按照月息3%计算。借款人王进，2015年11月20日”。2015年11月21日，王进向藏更出具还款计划书，计划书约定2015年12月30日之前偿还藏更肆万叁仟元，剩余贰拾万元于2016年2月1日前清偿完毕。利息自2015年11月21日起按照月息3%计算至全部借款清偿完毕之日止。
另查明，王进与周俊平于1996年5月2日办理结婚登记，2017年2月6日办理离婚登记，藏更所诉借款发生在王进与周俊平夫妻关系存续期间。王进自2015年11月21日起未偿还过任何款项。
上述事实有借条、还款计划书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王进所欠藏更借款243000元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。自然人之间借贷对借款利率有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对藏更要求按月息2%支付利息予以支持。王进向藏更借款发生在王进与周俊平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，周俊平亦应承担偿还责任。王进、周俊平经本院传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进、周俊平于本判决生效之日起十日内偿还藏更借款243000元及利息（利息从2015年11月21日起，按照月息2%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，保全费2020元，由王进、周俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第326-2号
申请执行人开封赛普空分集团有限公司。
法定代表人刘洹林，董事长。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人李邦法，总经理。
开封赛普空分集团有限公司申请执行苍南县瑞升气体有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决内容为：一、本判决生效后三十日内被告苍南县瑞升气体有限公司支付原告开封赛普空分集团有限公司工程款1524815元。二、被告苍南县瑞升气体有限公司应从2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付由50万元质保金所产生的利息至还款之日止。同时被告苍南县瑞升气体有限公司应按欠原告工程款1024815元从2012年4月23日验收合格之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告开封赛普空分集团有限公司支付利息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，原告承担1757元，被告承担18523元；保全费5000元，由被告承担（被告承担部分原告已垫付，待被告付款时一并支付给原告）。被执行人苍南县瑞升气体有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苍南县瑞升气体有限公司价值1566086元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十二月二十日
书记员 李建军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1438号
罪犯马某某，男，1994年12月1日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）嵩刑初字第82号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第467号
原告李庆志。
委托代理人罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人欧阳益华。
被告严红梅，曾用名严洪梅。
被告刘伟华。
原告李庆志诉被告严红梅、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李庆志的委托代理人罗奇峰、欧阳益华、被告严红梅到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆志诉称，2013年3月22日，被告严红梅向原告借款25万元并出具借据，双方约定按月利息2分计息，借款期限为：根据原告通知，只需提前一周给予准备即可随时还款。2014年5月，被告严红梅停止向原告支付利息，2014年6月，原告开始向被告催讨借款本息，经原告多次催讨，被告至今没有向原告偿还本金及所拖欠的利息，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决两被告共同偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%从2014年5月22日起至本金全部付清之日止的利息，本案的诉讼费由两被告承担。
原告李庆志为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告严红梅于2013年2月22日向原告李庆志借款25万元，约定月利息2%的事实。
2、银行流水明细，拟证明被告定期支付利息的情况。
3、娄底市娄星区民政局出具的证明，拟证明借贷关系发生之时，被告刘伟华、严红梅系夫妻关系的事实。
被告严红梅辩称，1、原告起诉的事实不实，不是我向原告借款，而是原告委托我帮忙将钱放出去收利息；2、我已经支付利息7万元，利息应当列抵本金；3、原告没有提供银行流水，对于借款的事实要求原告提供银行流水核实。
被告严红梅没有向本院提交证据。
被告刘伟华未答辩亦未提交任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告严红梅对原告李庆志提交的证据均无异议。
原告李庆志提交的证据符合有效证据要件，被告严红梅对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告严红梅、刘伟华系夫妻。被告严红梅于2013年2月22日出具借条向原告李庆志借款250000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告严红梅按月向原告支付利息至2014年4月22日，总共支付利息70000元。因被告未再支付利息及偿还借款，原告李庆志于2015年3月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严红梅出具借据向原告李庆志借款，且原告李庆志提交了相应的支付利息的银行流水佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定，故对被告严红梅辩称双方之间是委托放款关系以及对借款事实有异议的主张，本院不予采纳，被告严红梅应当按其出具的借条向原告偿还借款。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定并不违背法律的规定，故对被告严红梅辩称已支付的7万元利息应当列抵本金的主张，本院亦不予采纳。上述债务发生在被告严红梅与刘伟华夫妻关系存续期间，被告刘伟华应当对上述债务承担共同偿还责任。因此，对原告李庆志要求两被告偿还借款及支付利息的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严红梅、刘伟华在本判决生效之日起十日内偿还原告李庆志借款250000元，并从2014年4月23日起至清偿之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2000元，合计7050元，由被告严红梅、刘伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第433号
原告郭XX，女，汉族，出生于1982年1月14日，住郑州市金水区庙李镇。
委托代理人阮金磊，系河南威鼎律师事务所律师。
被告曹XX，男，汉族，出生于1986年11月25日，住鹿邑县张店乡。
原告郭XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告曹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，被告曹XX于2007年9月5日借原告郭XX35000元，约定近期内还清，并打有欠条一张作为凭证。但被告一直拖欠不还，后原告多次催要未果。为此起诉，要求被告曹XX支付原告郭XX欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹XX未答辩。
原告郭XX提交被告曹XX出具的借条一份，证明被告曹XX于2007年9月5日借原告郭XX35000元。被告曹XX未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告曹XX于2007年9月5日借原告郭XX35000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下
被告曹XX于2007年9月5日借原告郭XX35000元。并打有欠条一张作为凭证。此款经原告催要被告未还。
本院认为，被告欠原告借款35000元事实清楚，证据充分，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹XX归还原告郭XX借款35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 宋艳涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1336号
申请人刘晓伟，女，1984年6月20日出生，蒙族，农民。
被执行人柴旭东，男，1982年5月2日出生，蒙族，农民.
本院在执行申请人刘晓伟申请执行柴旭东租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1645号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月四日
书记员 李兴达
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1027号
原告邹某某，女，1972年2月28日出生，汉族，务农，住江
安县。
被告苟某某，男，1966年1月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 易渡
二〇一五年六月三十日
书记员 谢莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第690-1号
原告惠莉。
被告李文兵。
被告朱跃恩。
被告房国祥。
被告高玉江。
本院受理原告惠莉与被告李文兵、朱跃恩、房国祥、高玉江民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房国祥在诸城市龙源学校的工资收入50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告房国祥在诸城市龙源学校的工资收入50万元，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特890号
申请人：重庆德凯物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号，统一社会信用代码91500106765900588G。
法定代表人：张宏彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被申请人:罗宗元，男，1960年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗光利，女，系被申请人之女。
申请人重庆德凯物业管理有限公司（以下简称德凯物业）与被申请人罗宗元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德凯物业称，请求撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2017）第432-1号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。主要事实及理由：1、申请人依据本单位民主程序制定的《考勤及休假管理制度》与被申请人解除劳动关系，且《考勤及休假管理制度》被申请人也进行过学习并知晓该制度，因此申请人以被申请人严重违反《考勤及休假管理制度》为由与之解除劳动关系符合法律规定，仲裁裁决属于适用法律错误应当撤销的情形。
被申请人罗宗元称，仲裁裁决是以申请人拖欠工资为由进行裁决的，申请人没有与劳动者签订劳动合同。
本院审查中，申请人举示了会议纪要、会议签到表、培训记录表、入职通知书、新员工入职需知，拟证实申请人公司的规章制度经过职工代表大会通过，且公司向被申请人讲解了公司的规章制度，在被申请人入职时已明确告知了被申请人，申请人在2017年3月27日就考勤及休假管理制度和安全规定对被申请人进行了培训，被申请人参加了培训并且签字确认。被申请人质证称会议纪要、会议签到表没有被申请人签字，培训记录有签字，但字体不一样，对真实性不认可，上述证据与本案无关联性。本院对证据评判认证如下：沙坪坝区劳动仲裁委的庭审记录载明，仲裁员问德凯物业的考勤及休假管理制度是否经过民主程序及是否有让罗宗元学习过的证据，德凯物业称只有人证；而本院审查中德凯物业举示的会议纪要、会议签到表拟证实公司考勤及休假制度经过民主程序，但因与仲裁庭审表述矛盾，故本院对真实性不予确认；培训记录表虽有罗宗元签字，但因罗宗元否认其真实性，结合仲裁庭审德凯物业的陈述，本院对培训记录表的真实性不予确认；入职通知书、新员工入职需知系格式文本，且仅载明“员工入职当日公司告知相关管理制度”，但不能证实公司在入职时告知了罗宗元《考勤及休假管理制度》，故该证据不能达到申请人证明目的，本院不予采信。综上，对于申请人举示的上述证据，本院均不予采信。
经审查查明：被申请人罗宗元是申请人凯德物业员工，罗宗元于2014年8月27日起入职申请人公司并担任鲁能星城3、4街区水电工，双方2016年1月1日至2017年12月31日签订有书面劳动合同，工资为本月15日发放上月工资，双方确认被申请人月工资为2800元。被申请人罗宗元称2017年5月26日接部门经理口头辞退通知，申请人凯德物业否认口头辞退，称系岗位调整。双方未就调岗事宜达成一致。罗宗元在申请人处工作至2017年5月31日，后未到岗上班。2017年6月5日，罗宗元向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年6月8日，申请人以被申请人无故旷工8天严重违反劳动纪律为由决定解除与被申请人劳动关系，于2017年6月12日通过邮件快递方式将解除劳动合同通知书邮寄给被申请人，快件于2017年6月14日签收，签收人为罗宗元的亲戚罗红光。2017年7月3日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决凯德物业支付罗宗元经济补偿金8400元、工资2800元，共计11200元。凯德物业对仲裁裁决的经济补偿金部分不服，申请来院。
本院认为，现有证据不能证实申请人《考勤及休假管理制度》经过民主程序制定，不能证实被申请人罗宗元知晓该制度规定，故申请人以严重违反劳动纪律为由解除与被申请人劳动关系的基础存在程序瑕疵，仲裁裁决认定该解除行为符合《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条应支付经济补偿金的情形并无不当，故申请人申请撤销仲裁裁决理由不成立。
综上所述，德凯物业申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆德凯物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆德凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年十月十二日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3169号
原告：吕昌斌，女，汉族，1976年1月25日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：蓝梓文、高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
被告：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所：佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路。
法定代表人：曾祥坤。
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
原告吕昌斌诉被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝梓文、被告的委托诉讼代理人张国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
对于以下没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告于2016年8月15日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求：（1）解除被申请人与申请人的劳动合同关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿金12500元；（3）被申请人支付申请人一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金20000元、停工留薪期工资36094元、医疗费14782.3元、护理费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：与劳动仲裁请求一致。
4、劳动合同及工伤保险情况：原、被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理工伤保险。
5、受伤情况：2015年5月31日上午，原告在车间工作时被纱压伤腰部，后经佛山市高明区人民院治疗，被诊断为：腰I椎体压缩性骨折并椎管狭窄。被告已经支付原告第一次住院的医疗费用。
6、工伤认定情况：2015年9月11日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。
7、劳动能力鉴定结论：2016年7月25日，原告被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，停工留薪期11个月。
8、其他情况：原告承认自工伤事故发生后一直没有上班。被告在2015年5月21日至2016年7月20日期间合计支付24448元给原告。
对于以下争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告的工龄及工伤事故发生前的平均工资问题。
被告提供的辞工申请书、辞职登记表及入职登记表可以证明原告曾在2014年5月5日入职被告公司，后于2014年11月29日因病离职。2015年3月6日，原告重新入职被告公司。因此，原告的工龄及工伤事故发生前的平均工资应从2015年3月6日起开始计算。原告从2014年6月计算入职时间缺乏法律依据，本院不予支持。被告称原告2015年3月至5月的工资分别为1075元、2152元、2332元，由于被告没有提供证据印证，应承担举证不能的法律责任，本院对其意见不予采纳。根据被告提供的转账汇款记录，结合原告的陈述，本院确定原告2015年3月至5月的工资分别为3227元、2332元、3451元，即原告工伤事故发生前的月平均工资3003.33元。原告主张每月工资5000元没有证据佐证，本院不予采纳。
二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
原告于2016年8月15日提出解除劳动关系的仲裁申请，故本院确定原、被告的劳动关系于2016年8月15日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”该法第四十六条第一款第（一）项规定，“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原告主张经济补偿金的理由是被告没有为其缴纳社会保险。该主张符合上述法律规定，因此，被告除了依法应支付有关工伤保险待遇给原告外，还应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告应支付原告经济补偿金为4505元（3003.33元/月×1.5个月）。
三、关于工伤保险待遇的问题。
《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定，“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”故被告应依法支付有关工伤保险待遇给原告。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金33036.63元（3003.33元×11个月）、一次性工伤医疗补助金12013.32元（3003.33元×4个月）、一次性伤残就业补助金45049.95元（3003.33元×15个月）。
根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条的规定，被告应支付原告停工留薪期工资差额17598.63元（3003.33元×11个月=33036.63元，扣减被告已经支付的停工留薪期工资合计15438元）、护理费3440元（本地区一般护工标准80元/天×住院43天）、伙食补助费3010元（100元/天×住院43天×70%）、交通费200元（酌情）。另外，其中医疗费14472.3元有相应的证据佐证，本院予以支持；超出的医疗费缺乏关联性，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吕昌斌与被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司于2016年8月15日解除劳动关系；
二、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金4505元给原告吕昌斌；
三、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额17598.63元、一次性伤残补助金33036.63元、一次性工伤医疗补助金12013.32元、一次性伤残就业补助金45049.95元、护理费3440元、伙食补助费3010元、交通费200元、医疗费14472.3元给原告吕昌斌；
四、驳回原告吕昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告在起诉时免交），由被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈俊杰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初705号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告赵研珍，女，1968年5月18日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵研珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年二月六日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初705号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告赵研珍，女，1968年5月18日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵研珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年二月六日书记员海桂琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初197号
原告：颜云其，男，汉族，1964年6月27日出生，住浙江省嘉善县。
被告：孟苍达，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省保山市腾冲县。
原告颜云其诉被告孟苍达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜云其到庭参加诉讼，被告孟苍达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜云其向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日被告孟苍达因急需周转，向原告颜云其借款10600元整，承诺资金周转开后立即归还，至今尚未归还。
本院经审理认定事实如下：被告孟苍达于2016年12月26日向原告颜云其借款10600元，并出具《借条》一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款有《借条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告孟苍达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟苍达于本判决生效之日起五日内返还原告颜云其借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取36元，由被告孟苍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐一恒
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初251号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈俊楠，男，1994年4月10日出生，汉族。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈俊楠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人陈俊楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月10日7时许，被告人陈俊楠酒后驾驶小型客车行驶至本市石景山区时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，被告人陈俊楠的血液中酒精含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊楠在法庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、涉案车辆照片，证人王某的证言、辨认笔录，呼吸酒精含量检验记录表，被告人陈俊楠的供述，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，视听资料光盘，公安机关出具的到案经过、网上对比工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊楠违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈俊楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人陈俊楠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且自愿签署具结书，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈俊楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 李子姣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1026号
申请执行人：马金莲，女，汉族，64岁。
被执行人：马凤林，男，汉族，63岁。
申请执行人马金莲与被执行人马凤林借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉0281民初1338号民事判决书，主文如下：一、被告马凤林于本判决生效后立即偿还原告马金莲借款本金50000.00uan及利息。案件受理费525.00元，由马凤林负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马金莲于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人马凤林履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月10日，本院依法查明被执行人马凤林名下银行存款、车辆、房屋登记信息。经查被执行人被执行人马凤林暂无足额财产可供执行，被执行人马凤林已将案件本金50000.00元交至本院，因对此案判决有异议并向本院申请再审，并出具书面申请要求暂不支付给申请执行人马金莲，待案件再审结束，再支付此款并交付利息。因案件期限较长，将执行情况向申请执行人马金莲释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因案件再审期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2352号
原告：杨万平，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：谭振超，男，1971年2月17日出生，
原告杨万平诉被告谭振超装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告杨万平向本院提出诉讼请求：1、被告归还装修定金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告将佛山市高明区荷城街道高明大道东庆丰巷燕语湾5梯301室房屋装修工程发包给被告谭振超，并签订了房屋装修合同，约定签约后二个月内完工，并支付定金5000元。合同签订后，被告未按约定完工。原告催促时被告经常以各种理由推诿，不接电话，不回信息，关机或言语恶劣。现合同已到期，被告不但未按约定完工，还拒绝归还合同定金5000元，其行为严重损害原告的合法权益。原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼时没有提交被告的身份信息，无法核实被告的真实身份。在审理过程中，本院分别于2017年8月11日、2017年8月22日、2017年9月16日向原告送达《补充证据通知书》，要求原告补充提交被告的身份信息。原告未在本院规定的时间内提交，导致无法核实被告的真实身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨万平的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2352号原告：杨万平，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：谭振超，男，1971年2月17日出生，原告杨万平诉被告谭振超装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告杨万平向本院提出诉讼请求：1、被告归还装修定金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告将佛山市高明区荷城街道高明大道东庆丰巷燕语湾5梯301室房屋装修工程发包给被告谭振超，并签订了房屋装修合同，约定签约后二个月内完工，并支付定金5000元。合同签订后，被告未按约定完工。原告催促时被告经常以各种理由推诿，不接电话，不回信息，关机或言语恶劣。现合同已到期，被告不但未按约定完工，还拒绝归还合同定金5000元，其行为严重损害原告的合法权益。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼时没有提交被告的身份信息，无法核实被告的真实身份。在审理过程中，本院分别于2017年8月11日、2017年8月22日、2017年9月16日向原告送达《补充证据通知书》，要求原告补充提交被告的身份信息。原告未在本院规定的时间内提交，导致无法核实被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨万平的起诉。本案受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16471号
原告熊传某。
被告孔杏某。
本院在审理原告熊传某诉被告孔杏某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊传某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔杏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊传某撤回对孔杏某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由熊传刚负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁艳蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3367号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：张丽华。
原告台州尚城物业有限公司为与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱玲英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1362号
原告湖南人健企业集团有限公司。
法定代表人杨立新。
委托代理人孙立克。
委托代理人刘政雄。
被告吴颖。
原告湖南人健企业集团有限公司（以下简称人健公司）与被告吴颖劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人健公司的委托代理人孙立克、刘政雄，被告吴颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人健公司请求本院依法判令：人健公司不需向吴颖支付解除劳动合同的经济赔偿金。
被告吴颖辩称：1、2014年3月24日，人健公司招录吴颖为其正式职工，在工作期间吴颖的各项表现是非常优秀的，按照公司布置的工作要求认真开展本职工作；2、2015年11月30日，人健公司分管人力资源副总裁周纪明找吴颖谈话，告知因公司目前状况不佳，所有项目都启动不了，商业部门可能取消，要求吴颖从2015年12月1日起停职回家等候通知，告知如最终决定解决合同会按国家补偿两个月的工资，并且会于第二天请示董事长后答复吴颖。但直到2016年1月4日，吴颖才接到人健公司的通知，无故将一起经济诈骗案强扣在吴颖身上，指责吴颖严重违反公司制度，并于2015年12月31日单方面解除劳动合同。而事实的真实原因是人健公司因管理和经营不善，项目都无法动工，因此下达的裁员决定，人健公司又不想依法补偿吴颖，通过一个月的时间找理由单方面解除劳动合同。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年4月16日，吴颖与人健公司签订《劳动合同书》，吴颖入职人健公司担任招商经理，合同期限自2014年3月24日起至2017年6月30日止；试用期为3个月，自2014年3月24日起至2014年6月23日。同日双方又签订了《湖南人健企业集团有限公司员工工资协议》，约定吴颖试用期工资标准10400元/月，试用期考核合格后工资标准13000元/月（其中基本工资2000元/月，岗位工资8400元/月，考核工资2600元/月）。
2015年12月31日，人健公司作出《关于给予吴颖开除处分的决定》，称吴颖在担任招商部经理期间，上报虚假招商信息。2015年7月，在未审核招商对象身份信息真实性的情况下，将伪造的新加坡某集团公司的虚假招商信息上报人健公司，导致人健公司领导于同年10月上旬在境外与该伪造公司进行招商洽谈时人身安全受到威胁，造成直接经济损失八百万元。经人健公司研究决定，给予吴颖开除处分并解除劳动合同，并追究吴颖给人健公司造成经济损失的百分之一共计8万元的赔偿责任。同日，人健公司发出《关于解除吴颖同志劳动合同的决定》，与2015年12月31日起解除双方的劳动关系。
2016年2月24日，吴颖因与人健公司的劳动纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：人健公司支付吴颖经济补偿26000元。
判决结果和理由
本院认为：吴颖任职人健公司招商经理，其职责包括对招商对象的身份信息进行核实。吴颖在取得投资方的联系方式后没有第一时间准确核实对方身份，工作上存在失误，但人健公司遭受诈骗的主要原因不是吴颖工作失职导致，人健公司以此为由解除与吴颖的劳动关系不符合法律依据，依法应当支付经济赔偿金。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出人健公司向吴颖支付经济补偿26000元的裁决后，吴颖未向人民法院提起诉讼，应当视为其认同了仲裁裁决结果，故本院对人健公司要求不向吴颖支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖南人健企业集团有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南人健企业集团有限公司向被告吴颖支付经济补偿26000元。
本案受理费10元，本院依法予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01925号
原告：郭某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，共同生育一子一女。因双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，2012年2月夫妻分居生活。原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居，现夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；共同财产两间两层楼房平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份；
2、结婚证一份，证明：原、被告系合法婚姻关系；
3、（2012）南民一初字第01614号民事判决书一份，证明原被告及子女身份，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未和好；
4、经原告申请，法庭对原被告儿子李某丙的调查笔录一份：原被告共同生活期间，经常因生活琐事发生吵打，双方从2012年初分居生活。证明原被告夫妻感情状况。
被告辩称：与原告婚后感情一般，偶尔因生活琐事生气，2012年7月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方亦共同生活近一个月。夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，证据4系原被告儿子陈述，具有客观性、真实性，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月举行仪式同居生活，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生吵打，于2012年初开始分居生活。原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，经本院（2012）南民一初字第01614号民事判决书判决，不准原、被告离婚，后双方仍未和好，一直分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。夫妻共同财产：位于阜南县洪河桥镇石台村李四队新农村建设两间两层楼房一套。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产诉求。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不和并分居生活。原告首次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定夫妻感情破裂，原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告诉求抚养女儿，根据双方的具体情况，为了孩子的健康成长，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。原告自愿放弃分割共同财产，是其真实意思表示，符合法律规定，共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告李某甲离婚；
二、原、被告共同生育女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、共同财产：位于阜南县洪河桥镇石台村李四队新农村建设两间两层楼房一套，归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一三年九月九日
书记员 邹旸
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3784号
原告：张贵显，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳县。
被告：李志坤，男，汉族，1981年8月10日出生，住濮阳县。
被告：王巧珍，女，汉族，1983年6月23日出生，住址同上。
原告张贵显诉被告李志坤、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼，被告李志坤、王巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息4620元（从2016年3月4日起按月息1分65计算至2016年9月4日，计款1980元；从2016年9月5日起至2017年1月5日按月息3分3计算为2640元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告李志坤、王巧珍向原告提出借款20000元，并约定6个月后归还，月息1.65分，原告向二被告支付了该笔借款。借款到期后，原告多次催要，但二被告一直以各种理由拖延至今。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李志坤、王巧珍未到庭，未作答辩。
本院认为，被告李志坤向原告张贵显借款20000元，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告李志坤与原告在借据上约定了借款期限，即2016年3月4日起至2016年9月4日止，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时双方还约定月利率为1.65%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。其要求按3分3计算逾期利息无相关证据证明，本院不予支持。被告王巧珍在借据上以借款人的名义签名，与被告李志坤共同承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李志坤、王巧珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告李志坤、王巧珍偿还原告张贵显借款20000元及利息（利息自2016年3月4日起按月利率为1.65%计算至偿还完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张贵显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李志坤、王巧珍均担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十日
书记员 吉海霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9521号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
被告：李永辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙春明，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告李永辉、孙春明、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。
案件受理费489元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9521号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：吴维彬，行长。被告：李永辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙春明，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告李永辉、孙春明、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。案件受理费489元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十二月七日书记员 于紫檬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢17号
申请执行人李可东，男，1976年10月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人黄银海，男，1962年1月13日生，汉族，住洪雅县。
被执行人宋加琼，女，1962年9月3日生，汉族，住洪雅县，
本院在执行申请执行人李可东与被执行人黄银海、宋加琼民间借贷纠纷一案中，依法对黄银海所有的位于洪雅县槽渔滩镇洪安村六社的洪安加油站进行评估、拍卖。经三次拍卖，均流拍。经征求意见，李可东、宋加梅（宋加梅与黄银海民间借贷纠纷一案申请执行人）愿意以流拍价85.68万元抵偿两人的债权并补交差额贰拾陆万叁仟肆佰肆拾元（263440元）。据此，四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1004号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月一日
书 记 员 王志东
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初78号
原告ＸＸ星，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告李兴中，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ星诉被告李兴中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ星于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ星负担。
审判员 彭学军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3261号
申请人：谢晓勇，男，1972年12月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
申请人：蒋元辉，男，1961年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇叉路口。
法定代表人：廖红伟。
被申请人：廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地西安市雁塔区。
被申请人：唐光祖，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告谢晓勇、蒋元辉与被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟、唐光祖民间借贷纠纷一案，申请人谢晓勇、蒋元辉于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求：一、查封冻结被申请人湖南格润新能源有限公司所有的位于湖南省东安县井头圩镇晓红口村（叉路口）旁边、权证号为东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2014第XXXX号、东国用2014第XXXX号、东国用2014第XXXX号的土地使用权；二、查封冻结被申请人湖南格润新能源有限公司所有的位于湖南省东安县井头圩镇晓红口村（叉路口）旁边、权证号为JTXXX92、JTXXXX3、JTX0XXX、JXXX5、JXXX46号。原告谢晓勇自愿以其所有的位于湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园德馨园B栋302、产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产作为保全担保。
本院认为，申请人谢晓勇、蒋元辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南格润新能源有限公司所有的位于湖南省东安县井头圩镇晓红口村（叉路口）旁边、权证号为东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2013第XXXX号、东国用2014第XXXX号、东国用2014第XXXX号、东国用2014第XXXX号的土地使用权。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押；
二、冻结被申请人湖南格润新能源有限公司所有的位于湖南省东安县井头圩镇晓红口村（叉路口）旁边、权证号为JTXXX92、JTXXXX3、JTX0XXX、JXXX5、JXXX46号的房屋产权。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押；
三、冻结申请人谢晓勇名下位于永州市冷水滩区零陵北路舜德花园德馨园B栋302、产权证号为永房权证冷水滩字第××号的房屋产权。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 于根生
二〇一七年九月三日
代理书记员 李 雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审38号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人吴钢，男，1981年7月10日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积3086平方米（4.6亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币77150.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款77150.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款77150.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定的77150.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审38号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人吴钢，男，1981年7月10日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积3086平方米（4.6亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币77150.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款77150.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款77150.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第012号林业行政处罚决定的77150.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初103号
原告:陈海平,男,1977年12月7日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:唐超,男,1984年2月15日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:谭丹艳,女,1985年6月14日生,汉族,贵州省安龙县人,系被告唐超之妻,住址同上。
原告陈海平诉被告唐超、谭丹艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，最初因二被告下落不明，经本院在贵州民族报登报公告后，因唐超、谭丹艳在公告期间能够直接联系，在送达开庭传票等相关文书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海平到庭参加了诉讼，被告唐超、谭丹艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈海平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告唐超、谭丹艳夫妇共同归还原告陈海平借款本金480O00元,归还2015年12月31日前的借款利息109000元；二、请求人民法院判令被告唐超、谭丹艳夫妇从2016年1月1日起,以借款本金48000O元为基数,按月利率2.5%计算利息,共同给付原告陈海平至还清借款之日止(至起诉时已产生利息144000元,计算至2017年1月1日)；三、本案的一切诉讼费用均由被告唐超、谭丹艳夫妇共同承担。
事实及理由:原告陈海平与被告唐超系兴义市郑屯镇的老乡和朋友关系。2013年以来,因被告唐超、谭丹艳夫妇当时在兴义市桔山广场附近经营车辆租赁业务,需购置车辆从事经营活动。便先后于2013年10月27日、2013年11月4日、2013年12月8日、2014年3月10日、2014年4月4日向原告陈海平借款100000元、100000元、150000元、30000元、100000元,共计480000元,均由被告唐超向原告陈海平出具了《借条》。因原告的这些钱都是以月利率2.5%的利息向亲戚朋友借的,被告便口头承诺每月均按月利率2.5%向原告支付利息。原告陈海平将上述480000元借给被告唐超、谭丹艳夫妇后,起初二被告均能按月给付借款利息。后因二被告不再从事车辆租赁业务,改行从事其他行业,便陆陆续续停止支付原告利息。经原告多次以电话、短信、微信等方式与二被告进行联系和结算,截止2015年12月31日二被告尚欠原告借款利息109000元(含原告为被告垫付的车辆保险费9900余元在内)。2016年至今,原告经多次向二被告催要,二被告总是以经济困难等为理由对原告进行搪塞。为此,特依法起诉,敬望人民法院判决支持原告的各项诉讼请求为谢。
被告唐超、谭丹艳经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月27日、2013年11月4日、2013年12月8日、2014年3月10日、2014年4月4日向唐超分别向陈海平借款100000元、100000元、150000元、30000元、100000元,共计480000元,唐超分别向陈海平出具了《借条》。借条载明了借款金额，借款人身份号码，未约定利息。除了2014年4月4日出具的借条约定1个月内还款，其他借条均未约定还款期限。借款后唐超按照双方口头约定的月利率2.5%支付利息至2015年4月31日，在陈海平向唐超、谭丹艳催要借款本金的过程中唐超、谭丹艳对陈海平主张的借款本金及利息进行回复，并未持异议。另查明在双方的借款合同履行过程中陈海平为唐超垫付了车辆保险费9900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐超在向陈海平借款后出具借条，借款合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。唐超经原告催要后未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈海平要求按2.5%的月利率支付利息的诉讼主张，已超出了法律的规定，依法不予支持，但可按2%的月利率计付利息。陈海平为唐超垫付的车辆保险费属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，可另案提起诉讼。
关于谭丹艳应否承担还款责任的问题。唐超向陈海平借款发生在其夫妻关系存续期间，在陈海平向唐超、谭丹艳催要借款本息过程中，谭丹艳亦通过回短信和微信聊天的方式对本案所涉借款本息予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，谭丹艳依法应当承担共同偿还借款本息的责任。唐超、谭丹艳经传票传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
综上所述，唐超向陈海平借款本金为480000元，利息以480000元为基数，按24%的年利率从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。谭丹艳对该笔借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由唐超于本判决生效后十日内偿还陈海平借款本金480000元及利息，利息以480000元为基数，按24%的年利率从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、谭丹艳对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回陈海平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9330元（其中案件受理费4845元，保全费4185元，公告费300元），由唐超、谭丹艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 仙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1538号
原告：赵志勇，男，1987年1月5日生，汉族，系个体经营，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：高见，男，1984年8月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：邱瑶，女，1988年5月27日生，汉族，无职业，现住址同上。
二被告委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
原告赵志勇与被告高见、被告邱瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志勇的委托诉讼代理人刘陆璐、被告高见、被告邱瑶的委托诉讼代理人郑长荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款60万元及利息（利息自起诉之日起即2017年3月9日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：第一被告于2014年12月30日向原告借款60万元，并向原告出具《借条》，原告按照第一被告要求将60万元现金借给第一被告，第一被告向原告出具《收条》。第二被告与第一被告为夫妻关系，且该笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生，故第二被告应当对上述债务承担无限连带清偿责任。原告多次向二被告索要该笔欠款未果。
被告高见辩称：不同意原告的诉讼请求，被告高见于2014年以前分多次向原告借款合计60万元，在这之前曾经还过一部分利息，从2014年末综合给原告出具过一张借据，至此再没有还过原告的钱，但是用东西抵帐了，用一台车顶了6万元，并且顶给原告一块江诗丹顿手表价值27万元，再没有别的了。愿意偿还余下欠款。
被告邱瑶辩称：对借款不知情，借款未用于家庭生活，故不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，本院组织当事人进行质证，被告对两份书证的真实性无异议，但坚持主张60万借款系之前多次借款形成，本院对借条、收条的真实性予以确认，但因原告对以60万现金交付未提供其他证据予以佐证，对当日交付60万元现金的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告高见系朋友关系，被告高见向原告借款60万元，2014年12月30日高见向原告出具《借条》及《收条》各一份，载明被告高见向原告借款60万元及收到60万元的事实。
另查明：被告高见与被告邱瑶系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高见向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，且无违法，原告要求被告高见还款有理，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，被告邱瑶应当承担连带还款责任，被告邱瑶主张借款未用于家庭生活但未能举证证明，亦未能说明存在其他不应承担责任的理由，对邱瑶的辩解本院不予采纳。被告高见主张已部分还款及用物品抵顶了33万元借款，未能举证证明，本院不予采信。原告与被告高见间未约定借款利息及借款期限，原告要求被告支付借款利息没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高见、被告邱瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告赵志勇借款600000元；
二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十三日
书记员 吕悦宁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2368号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局，住所地：河津市泰兴东路52号,组织机构代码40848451-2。
法定代表人：王冬生，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区街道法律服务所法律工作者。
被告：郭毅荣，男，48岁，汉族，河津市阳村乡郭家庄村人。
原告河津市国际金融组织贷款管理局与被告郭毅荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河津市国际金融组织贷款管理局于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市国际金融组织贷款管理局提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市国际金融组织贷款管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市国际金融组织贷款管理局负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年十二月五日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初190号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被汶上县公安局取保候审，2016年2月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。
被告人张某2，男，出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月22日被汶上县公安局取保候审，2016年2月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年6月1日被逮捕。
辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人张某1犯聚众斗殴罪、被告人张某2犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘海峰、被告人张某2及其辩护人李兆萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2011年2月20日中午，被告人张某1与赵某某（已被判刑）在汶上县某酒店吃饭时因琐事发生纠纷。赵某某遂纠集李某、陈某（已被判刑）等人赶至酒店门口，对张某1实施殴打。随后，被告人张某1电话纠集被告人张某2及张某3（已被判刑）等人赶到现场，双方发生斗殴。斗殴过程中，张某3指使张某2驾驶一辆奥迪轿车撞击赵某某未果，但致多部车辆被撞受损，并将行人吕某、王某3、刘诗彤撞伤。经鉴定，三人伤情均构成轻微伤，多部车辆毁损价值为18550元。被告人张某1、张某2分别于2013年1月17日、1月18日到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人张某2的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其只给张某3打电话，其他人是其妻子打电话喊过去的。辩护人的辩护意见是：被告人张某1没有纠集多人进行打架斗殴的故意，张某1只喊了张某3到现场，张某3、张某4、刘某3都是李某打电话喊过去的，张某1喊人的目的是为了解救自己，张某1的行为不构成聚众斗殴罪。
被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某2系初犯、从犯，有自首情节，自愿认罪，主观恶性较小，一贯表现良好，造成的社会危害后果较小，已经全额赔偿所有被害人的经济损失，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方已经赔偿被害人方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某3、吕某、高某、何某、贺某的陈述，证人于某、王某1、刘某1、房某、王某2、刘某2、李某、刘某3、张某3、吴某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书，汶上县公安局现场勘验检查工作记录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、扣押清单、收到条，同案参与人赵某某、刘某、李某、刘某崇、宋某、梁某、贾某、陈某、马某、房某、张某3的供述以及被告人张某1、张某2的供述等证据证实。被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某4的辩护人当庭提供山东省济宁市中级人民法院刑事判决书并经庭审质证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同多人与他人斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。汶上县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪成立；被告人张某2在繁华路段驾车撞人，危害到不特定多数人的人身和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。汶上县人民检察院指控其犯以危险方法危害公共安全罪成立。
被告人张某1的辩护人辩称被告人张某1的行为不构成聚众斗殴罪。经查，证人刘某1、张某3、吴某、李某、刘某3的证言、同案参与人张某3的供述以及被告人张某1、张某4的供述证实案发当日中午，张某1因琐事与赵某某发生口角，赵某某指使刘某、李某殴打张某1。被刘某1拉开后，张某1给张某3打电话说：“来几个人，赵某某快揍死我了，家里有什么拿什么，来了就得弄死他。”后张某3、张某4、张某3、刘某3等人赶到案发现场与赵某某方发生斗殴。证人张某4、张某3、刘某3虽证实是张某1之妻李某打电话让其到现场，但李某打电话喊人的行为并不违背张某1的意志，现有证据足以证实被告人张某1的行为构成聚众殴斗罪。故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人张某1有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某2有自首情节，依法可以减轻处罚。二被告人自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。被告人张某2的辩护人关于张某2有自首情节，自愿认罪，已经全额赔偿所有被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。）
二、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 野
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初786号
原告：蒋龙忠，男，1954年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告：道县国土资源局，住所地：道县道州北路。
法定代表人：蒋建俊，该局局长。
委托诉讼代理人：朱东晖，男，1972年12月10日出生，湖南省道县人，住道县。该局工作人员。
委托诉讼代理人：吴小桂，女，1978年6月20日，汉族，湖南省道县人，住道县。该局工作人员。
第三人：刘星跃，男，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告蒋龙忠与被告道县国土资源局、第三人刘星跃物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告邓桂英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋龙忠的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋龙忠负担。原告预交案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审判员 万理智
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终264号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾洪全，绰号“盲拐”，男，1975年8月17日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
上诉人（原审被告人）梁少辉，男，1985年4月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
上诉人（原审被告人）黄其赞，男，1983年9月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人曾洪全、梁少辉、黄其赞犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤1881刑初256号刑事判决，一审宣判后，原审曾洪全、梁少辉、黄其赞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年3月6日上午9时许，在广东省英德市戒毒所劳动工场内，戒毒人员邓某华与陈某清因就医问题发生争执，进而打架。在值勤民警拉开邓某华与陈某清并对二人进行教育工作时，同样是戒毒人员的被害人邓某某在戒毒工场内起哄闹事。在民警询问邓某某起哄原因时，被告人曾洪全（戒毒人员）直接走到邓某某身后，抓住邓某某衣服将其从座位上拉倒在地上，随后用脚踢的方式对邓某某实施殴打。紧接着，在旁边的被告人梁少辉（戒毒人员）也用脚踢的方式对邓某某实施殴打。最后，被告人黄其赞（戒毒人员）也走过来用脚踢方式对邓某某实施殴打。经英德市公安司法鉴定中心检验，邓某某的损伤评定为重伤二级。2017年6月6日，邓某某出具谅解书，认为自己先在英德市戒毒所劳动工场内起哄闹事，不服从管理，违反了英德市戒毒所劳动工场的工作纪律，是自己过错在先，本着以和为贵的心态，原谅曾洪全、梁少辉、黄其赞殴打本人致伤造成的过错。
原判认定上述事实，有被告人曾洪全、梁少辉、黄其赞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、谅解书等；证人欧某中、胡某帅、邓某松、巫某羊、杨某柳、吴某雄、张某武、肖某科、陈某飞、梁某成、邹某宁、孔某明、陈某清、邓某华的证言；被害人邓某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录；视听资料、视频截图等证据予以证实。
原判认为，被告人曾洪全、梁少辉、黄其赞故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于本案的发生，被害人邓某某有一定的过错责任，被告人曾洪全、梁少辉、黄其赞能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人邓某某也出具了谅解书，依法对被告人曾洪全、梁少辉、黄其赞从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人曾洪全、梁少辉、黄其赞的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人梁少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人黄其赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
法无据，本院不予支持。
关于上诉人黄其赞提出是在抢夺尖嘴钳的过程中用脚踢中被害人的腿，并非是故意伤害被害人的上诉理由。经查，上诉人黄其赞在管教民警制止殴打被害人的行为后，上前用脚踹躺在地上的被害人，并非是在抢夺尖嘴钳的过程中踢到被害人。故上诉人黄其赞的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾洪全、梁少辉、黄其赞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于原判已根据上诉人曾洪全、梁少辉、黄其赞犯罪后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解的从轻情节，在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，程序合法，本院予以维持。上诉人曾洪全、梁少辉、黄其赞的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
被执行人：付启英，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与付启英借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有404917.76元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。被执行人：付启英，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与付启英借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有404917.76元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十月十九日书记员  廖 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5645号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:罗光华，男，1979年11月20日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告：吴全，男，1975年2月26日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:罗光汉，男，1985年1月12日出生，汉族，现住广西桂平市。
中国农业银行股份�限公司桂平市支行诉罗光华、吴全、罗光汉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费313元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费313元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 希
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执301号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人相天才等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执301号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人相天才等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年七月十一日书 记 员  秦向阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第219号
申请执行人陈宝珠，女，1949年8月14日生，汉族，住唐山市路北区机场路北楼24楼1门102号，身份证号码130203194908140642。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行陈宝珠申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4917号
原告：莱芜市地鑫经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街***号。统一社会信用代码：913712007424230025。
法定代表人：蔡玉芬，董事长。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博宏达热电有限公司。住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。统一社会信用代码：91370300755446908D。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被告：南金兆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057254425783。
法定代表人：段玉锋，董事长。
委托代理人：王磊，男，汉族，南金兆集团有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305745668929U。
法定代表人：孙国成，董事长。
原告莱芜市地鑫经贸有限公司诉被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市地鑫经贸有限公司的委托代理人王磊、张旺，被告淄博宏达热电有限公司的委托代理人刘晓雪，被告南金兆集团有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告淄博宏达焦化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市地鑫经贸有限公司提出诉讼请求:1、要求三被告支付原告货款558787.20元；2、要求三被告赔偿原告经济损失17381元（计算至2016年11月16日），并按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失至被告支付之日。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告淄博宏达热电有限公司签订《工业生产原材料买卖合同》，约定原告向被告淄博宏达热电有限公司供应工业氨水，每月结算一次。原告供货后，被告淄博宏达热电有限公司未能及时付款，经双方核对，截止2016年2月，被告淄博宏达热电有限公司欠原告货款558787.20元。被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司系关联企业，存在法人人格混同情形，均应对上述债务承担共同偿还责任。
被告淄博宏达热电有限公司辩称，被告对要求起诉的欠款数额不清楚。
被告南金兆集团有限公司辩称，被告南金兆集团有限公司与被告淄博宏达热电有限公司是两个独立法人，无任何混同之处，不应承担任何责任。即使承担责任，也是连带补充赔偿责任，不是原告在诉状中要求的承担共同偿还责任。
被告淄博宏达焦化有限公司书面答辩称，其与原告之间无任何合同关系，也未发生业务往来，不存在由合同产生的债权债务关系，且与其他被告之间是独立的法人，没有任何混同之处，不应当承担任何责任。
原告围绕其诉讼请求及主张，当庭提交了下列证据：1、工业产品原材料买卖合同一份；2、工业氨水分析内部报告单五份；3、莱芜市地鑫经贸有限公司工业氨水结算单一份；4、2015年5月11日至2016年2月22日增值税发票十二份；5、2015年2月28日至2015年12月31日增值税发票十份；6、客户收付款入账通知单及收款收据三份；7、客户收付款入账通知单及收款收据；8、客户收付款入账通知单及收款收据；9、中国农业银行结算业务申请书及收款收据一份；10、中国农业银行手续费扣划回单及收款收据一份；11、银行承兑汇票两张及收款收据；12、业务对账单一份；13、本院（2016）鲁0305民初1413号民事判决书一份；14、工商登记信息一宗。
经质证，被告淄博宏达热电有限公司对原告所举1号证据无异议，对原告所举2-14号证据均提出异议，认为原告所举证据不能证明被告淄博宏达热电有限公司欠原告货款数额及被告淄博宏达热电有限公司与被告南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司存在人格混同情况。被告南金兆集团有限公司对原告所举证据均提出异议，认为上述证据均与被告南金兆集团有限公司无关，且不能认定被告淄博宏达热电有限公司与被告南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司存在人格混同情况。
被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司均未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
关于原告提供的1号证据。该证据证实，原告与被告淄博宏达热电有限公司之间系买卖合同关系，被告淄博宏达热电有限公司对1号证据无异议，对该证据，本院予以采信。
关于原告提供2-14号证据。上述证据可以证实以下事实：原告自2015年4月7日至2016年2月22日为被告淄博宏达热电有限公司供应工业氨水。2016年2月底，被告淄博宏达热电有限公司在对账函签字确认，其欠原告氨水款项558787.20元。另外，被告淄博宏达热电有限公司、淄博宏达焦化有限公司系被告南金兆集团有限公司的子公司。其中，被告南金兆集团有限公司作为被告淄博宏达热电有限公司的股东，存在抽逃出资的情况，被临淄区人民法院判决在1700万元范围内承担赔偿责任。但上述证据尚不足以证实，三被告之间存在法律意义上的人格混同。
对原告主张的其与被告淄博宏达热电有限公司签订《工业生产原材料买卖合同》、被告淄博宏达热电有限公司欠原告货款558787.20元及被告南金兆集团有限公司抽逃出资1700万元的事实，本院予以确认，对原告主张的三被告存在人格混同的事实不予确认。
本院认为，被告淄博宏达热电有限公司欠原告货款558787.20元，应予支付，并应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失，被告南金兆集团有限公司作为被告淄博宏达热电有限公司的股东，抽逃出资1700万元，应在此范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达热电有限公司支付原告莱芜市地鑫经贸有限公司货款558787.20元，与本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博宏达热电有限公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告莱芜市地鑫经贸有限公司经济损失，自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，与上述第一项同时付清。
三、被告南金兆集团有限公司就被告淄博宏达热电有限公司对上述两项债务不能清偿部分在1700万元范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告莱芜市地鑫经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元、诉讼保全费3520元，均由被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王梦文