广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法交初字第23号
原告宋贱娇，女，汉族，江西省赣州市会昌县。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人林树标，该公司总经理。
委托代理人潘东强，该公司职员。
被告唐天波，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告宋贱娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、唐天波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋贱娇的委托代理人张宇光、黄丹丹，被告保险公司的委托代理人潘东强，被告唐天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日17时35分，被告唐天波驾驶粤V746**号客车在揭阳市区新阳路榕西路口调头时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告即被送往揭阳市榕城区中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为骶骨骨折及双膝关节皮肤软组织挫擦伤等，经住院治疗，原告于10月23日出院，出院医嘱为：1、建议门诊治疗；2、卧床休息3个月，定期复查X线……。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年10月21日对本宗道路交通事故依法作出《交通事故认定书》，认定被告唐天波和原告宋贱娇承担事故的同等责任。另经查明，粤V746**号客车向被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）并不计免赔，保险人为被告保险公司，且本事故发生在有效保险期间内。综上，原告宋贱娇因道路交通事故遭受人身损害，根据法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任，由于二被告均没有及时赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告的各项损失共计人民币20000元；二、判令被告唐天波对原告的损失在超过交强险责任限额部分按50%的比例计算，与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担连带赔偿责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、原告要求我司共同承担诉讼费用，明显不当。我司并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，因此不承担诉讼费及其它费用。二、医疗费，应在当地基本医保标准范围内赔偿。三、原告主张营养费，明显不当。原告提供的病历材料中，均未有关营养费的记载，也没有相应的鉴定意见。因此，原告的主张，缺乏相应的法律依据和事实依据。四、有关护理费，按照司法解释，是按当地护工的收入。那么，现阶段揭阳地区医院护工的平均收入，也不会超过揭阳市统筹地区的职工平均工资（约2400元／月）。另外，原告主张每天陪护2人，也明显不当。住院病历及出院小结中，均没有需陪护2人的记载。因此，本案护理人员只能按1人计算。五、原告主张误工114天，明显不当。出院医嘱中建议需卧床休息3个月，不符合原告的实际伤情。因此，按其实际住院天数23天计算误工费，比较恰当。六、交通费，原告主张1000元，缺乏依据。
被告唐天波辩称，我方购买了交强险和商业险，应由保险公司理赔。前期有帮原告垫付了2000元的医疗费，出院时票据给原告了。
经审理查明，2014年9月29日17时35分，被告唐天波驾驶粤V746**号客车在揭阳市区新阳路榕西路口调头时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00249号《道路交通事故认定书》，认定唐天波、宋贱娇应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市榕城区中心医院治疗至2014年10月23日出院，共住院24天。其伤情诊断为：1、骶骨骨折；2、双膝关节皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议门诊治疗；2、卧床休息3个月，定期复查X线；3、避免剧烈活动；4、不适随诊。
另查明，1、原告宋贱娇户口为农业家庭户口；2、粤V746**号客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止；第三者责任保险的赔偿限额为500000元，保险期限为2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止，事故发生在保险期限内；3、被告唐天波已为原告垫付6000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、出院小结、保险单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2014年10月21日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00249号《道路交通事故认定书》，认定唐天波、宋贱娇应负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤V746**号客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告宋贱娇在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费10598.36元，有揭阳市榕城区中心医院出具的金额为10598.36元的收费收据1单及费用清单为证。
2、住院伙食补助费2400元，按24天每天100元计，即：100元×24天＝2400元。
3、营养费，医疗机构没有出具需加强营养的相关医嘱，对营养费的请求不予支持。
4、护理费3091.66元，按住院24天1人护理，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，故护理费为：47019元／年÷365天×24天×1人=3091.66元。
5、误工费7693.28元，根据医疗机构的处理意见，原告的误工时间按住院24天加出院卧床休息3个月共114天计，原告户口为农业家庭户口，误工标准按农、林、牧、渔业平均工资计，即：24632元／年÷365天×114天＝7693.28元。
6、交通费400元，原告主张其交通费的依据不足，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医需要交通费，可酌定为400元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费10598.36元，住院伙食补助费2400元，护理费3091.66元，误工费7693.28元，交通费400元，上述各项合计24183.3元。由被告保险公司在交强险限额内承担21184.94元，余款2998.36元的50%即1499.18由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。本案中，被告唐天波支付的6000元应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告16684.12元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告唐天波承担连带赔偿责任，不予支持。原告宋贱娇请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋贱娇人民币16684.12元。
二、驳回原告宋贱娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币150元，由原告宋贱娇负担人民币25元；被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨 恬