福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3149号
原告唐中华，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省永定县。
委托代理人陈光泽，福建韦达律师事务所律师。
被告林光煖，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告张巧，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖北省钟祥市。
原告唐中华诉被告林光煖、张巧民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光泽到庭参加诉讼。被告林光煖、张巧经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林光煖于2013年11月17日签订《借款合同》，约定被告林光煖向原告借款人民币50000元，借款期限为2013年11月17日至2014年2月16日，借款利率为同类银行贷款基准利率的三倍，并约定如被告未按期付息及还款，加收0.5%利率，借款利息按月支付。合同签订后，原告分别通过银行转账和现金方式将50000元款项如数借予被告林光煖。2014年8月22日，被告林光煖再次以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告出于朋友情面答应借款并于当日以现金形式将20000元款项交付被告，被告林光煖出具借条一份。但被告之后却拒绝履行到期还款义务，原告多次催收均不予理睬，至今本息均未付还。被告张巧系被告林光煖的配偶，应当以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉请依法判令被告林光煖立即归还原告2013年11月17日的借款本金50000元及利息人民币18000元（利息按银行同期贷款基准利率的三倍加收0.5%利率，约2%计算，自逾期付息之日起至实际还款之日止）；判令被告林光煖立即归还原告2014年8月22日的借款本金20000元及逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自逾期还款之日起至实际还款之日止）；判令被告张巧以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、借款合同，证明被告林光煖于2013年11月17日与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元并约定了借款利息和逾期利息；
2、借条，证明被告林光煖于2014年8月22日向原告借款人民币20000元；
3、银行对账单，证明原告部分款项为转账支付，已履行了借款义务；
4、婚姻登记记录证明，证明上述债务发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1-4经审查，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：原告与被告林光煖于2013年11月17日签订《借款合同》一份，约定被告林光煖向原告借款人民币50000元，借款期限为2013年11月17日至2014年2月16日，借款利率为同类银行贷款基准利率的三倍，如被告未按期付息及还款加收0.5%利率，借款利息按月支付。合同签订后，原告分别通过银行转账和现金方式将50000元款项如数交付被告林光煖。2014年8月22日，被告林光煖再次以需资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告当日以现金形式将20000元款项交付被告，被告林光煖出具借条一份，承诺于2014年9月30日前还款。借款期满后，原告向被告林光煖催讨借款，但被告至今本息均未付还。
被告林光煖与被告张巧系夫妻关系，两被告于2011年3月28日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告林光煖向原告两次借款共计70000元，有借款合同、转账凭证及借条为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告林光煖作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金共计70000元，本院予以支持。原、被告之间2013年11月17日的借款50000元，约定借款利率为同类银行贷款基准利率的三倍，如被告未按期付息及还款加收0.5%利率，该约定符合法律规定，现被告未按约付息还款，因此原告主张被告从2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍加0.5%支付利息，本院予以支持。另20000元借款系定期无息借款，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张巧承担和被告林光煖共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光煖、张巧于本判决生效之日起十日内返还原告唐中华借款人民币70000元，其中借款本金50000元月利率被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍加0.5%从2013年11月17日起支付至还清欠款之日止，借款本金20000元被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年10月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 陈明凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。