wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第633号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，女，197x年x月x日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，文化程度初中，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年3月开始，被告人沈某、同案人李某、黄某、程某、何某、孟某、王某、陈某、曹某（均已判决）先后接受同案人吴某的雇佣，在本市白云区黄石北路白云尚城花园十二栋402房，分别从事假冒“TUDOR”、“ROLEX”、“LONGINES”、“OMEGA”、“CARTIER”等注册商标商品的财务、客服、售后等工作。同年5月25日18时许，公安人员在上址缴获假冒“TUDOR”、“CARTIER”、“RADO”、“PATEKPHILIPPE”、“VACHERONCONSTANTIN”等注册商标的手表121只。其中的26只假冒“TUDOR”、“ROLEX”、“LONGINES”、“OMEGA”注册商标的手表，按照市场价格计算共计价值人民币985100元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人沈某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2012年3月开始，被告人沈某、同案人李某、黄某、程某、何某、孟某、王某、陈某、曹某（均已判决）先后接受同案人吴某的雇佣，在本市白云区黄石北路白云尚城花园十二栋402房，分别从事假冒“TUDOR”、“ROLEX”、“LONGINES”、“OMEGA”、“CARTIER”等注册商标商品的财务、客服、售后等工作。同年5月25日18时许，公安人员在上址缴获假冒“TUDOR”、“CARTIER”、“RADO”、“PATEKPHILIPPE”、“VACHERONCONSTANTIN”等注册商标的手表121只。其中的26只假冒“TUDOR”、“ROLEX”、“LONGINES”、“OMEGA”注册商标的手表，按照市场价格计算共计价值人民币985100元。2014年2月25日，被告人沈某到广州市公安局白云区分局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.商标注册资料；3.扣押决定书及扣押清单；4.到案经过；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；6.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）484号涉案财物价格鉴定结论书；7.北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书；8.被告人沈某的供述及辨认笔录；9.同案人李某、黄某、程某、何某、孟某、王某、陈某、曹某的供述及辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人沈某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8120号
原告：徐某某，女，1986年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被告：王某1，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告徐某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨月凤到庭参加诉讼，被告王某1因故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月26日登记结婚，2011年6月21日生育一子名王某2。双方婚前缺乏足够了解，感情基础差，原告对被告有犯罪前科的情况概不知晓。婚后，被告并不珍惜这段婚姻，吸毒、赌博，又因寻衅滋事被判刑入狱，双方共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情，今后共同生活亦无可能，故起诉要求：1、准予原、被告离婚;2、婚生子王某2随原告共同生活。
被告王某1书面辩称，因本人过错给家庭造成的痛苦表示深悔不已，对离婚没有别的想法。然，原告的家庭状况及教育方式不利于孩子成长，希望待刑满释放与原告协商孩子抚养权后再商谈离婚事宜。
经审理查明：
原、被告于2010年8月26日登记结婚，2011年6月21日生育一子名王某2。
被告因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑6年;因犯寻衅滋事罪于2008年10月被判处有期徒刑2年6个月，2010年5月25日刑满释放;因犯寻衅滋事罪于2015年11月被判处有期徒刑2年，目前羁押于上海市白茅岭监狱。另，被告因吸毒于2013年4月12日被处以行政拘留五日，于2014年12月13日被处以行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。
2015年7月原告曾至诉本院要求与被告离婚，因被告涉嫌寻衅滋事犯罪处于审查起诉阶段，后撤诉。
审理中原告表示，离婚后婚生子王某2随其共同生活，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、诉讼档案材料及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差。被告因吸毒数次被处以行政拘留，又因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑，目前仍于服刑中，以致婚后双方未能好好共同生活。鉴于被告的行为及双方婚姻状况，现原告要求与被告离婚，本院可予准许。关于婚生子王某2的抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，原告要求王某2随其共同生活，且自愿承担王某2的全部抚养费，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某1离婚;
二、双方所生之子王某2随原告徐某某共同生活。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年二月七日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满2年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执541号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人温州市中山贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈克鑫。
被执行人苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王泽厚。
被执行人温州银奥商贸有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江。
法定代表人许明香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02436号民事判决书，于2016年01月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市中山贸易有限公司交纳执行款4000000元及利息；二、被执行人苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24373元，执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人苍南华府置业有限公司所开发的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼的部分房产已在另案中查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置，且目前无其他财产可供执行；本院依法查询了被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司的财产情况，发现被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州市中山贸易有限公司、温州银奥商贸有限公司也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第525-1号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市中山贸易有限公司、温州银奥商贸有限公司有财产可供执行或苍南华府置业有限公司名下已查封的财产处置条件成熟的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十二日
代书记员 谢智慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初919号
原告：王银霞，女，1966年7月28日生，汉族，住新安县。
被告：张政委，男，1981年10月17日生，汉族，住新安县。
被告：李小翠，女，1984年10月15日生，汉族，住新安县。
原告王银霞与被告张政委、李小翠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银霞，被告张政委、李小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张政委、李小翠共同偿还借款本金130000元，利息32300元，共计162300元（利息计算至2017年3月，以后利息按实有天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在锦绣花园门口开超市（金江购物广场），原告与其相识，被告于2014年9月12日借原告现金300000元（原告向同事转借的钱），双方约定，月息3分。至2015年9月底前先后还本金170000元，前息已付清，还欠本金130000元。原告多次催要本金，电话不接，找不到人。从2016年3月至12月应付利息39000元，实际付息14500元，还欠24500元。经原告和被告张政委协商，从2017年元月开始降为月息2分，每月2600元，元月到3月又欠利息7800元。原告多次催要，二被告却始终未予偿还。无奈诉至法院，请求依法公判，以维护原告合法权益。
被告张政委辩称：对原告起诉的13万元本金被告应当偿还，对于借款利息也应当予以偿还，由于以前借款太多，经营超市投入成本太多，现在银行也不给贷款，目前没有能力偿还原告的本金和利息。
被告李小翠辩称：同被告张政委的答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，被告张政委因做生意急需周转资金，向原告王银霞借款，并向原告出具借条一张，载明“借条今借王银霞现金三十万元整（300000），月息玖仟元整（9000元）”，被告张政委在该借条上签名。借条签订后，在扣除一个月利息后，原告向被告支付29.1万元，2015年9月31日，被告向原告偿还本金17万元。被告按照月利率3%向原告支付利息至2016年3月。另查明，被告张政委与被告李小翠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张政委向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，经原告催告后被告未在合理期限内偿还借款，故原告持被告给其出具的欠条主张要求被告偿还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案支付借款时预先扣除9000元利息，实际出借金额为29.1万元，借款合同为实践性合同，应以被告实际收到的29.1万元作为借款本金，扣除已经偿还的17万元，被告还应再偿还原告借款本金12.1万元。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定月利率3%超出法律规定，2016年3月之前按照月利率3%已经支付的利息不再返还，自2016年4月1日起应按照月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止。被告已经支付的14500元，应当予以扣除。该笔借款发生在被告张政委与被告李小翠夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张政委、李小翠承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张政委、李小翠于本判决生效后五日内共同向原告王银霞偿还借款本金12.1万元及利息（利息以12.1万元为基数，按照月利率2%自2016年4月1日起计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的14500元应当予以扣除）；
二、驳回原告王银霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，保全费1331元，由被告张政委、李小翠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 王 佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初919号原告：王银霞，女，1966年7月28日生，汉族，住新安县。被告：张政委，男，1981年10月17日生，汉族，住新安县。被告：李小翠，女，1984年10月15日生，汉族，住新安县。原告王银霞与被告张政委、李小翠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银霞，被告张政委、李小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张政委、李小翠共同偿还借款本金130000元，利息32300元，共计162300元（利息计算至2017年3月，以后利息按实有天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在锦绣花园门口开超市（金江购物广场），原告与其相识，被告于2014年9月12日借原告现金300000元（原告向同事转借的钱），双方约定，月息3分。至2015年9月底前先后还本金170000元，前息已付清，还欠本金130000元。原告多次催要本金，电话不接，找不到人。从2016年3月至12月应付利息39000元，实际付息14500元，还欠24500元。经原告和被告张政委协商，从2017年元月开始降为月息2分，每月2600元，元月到3月又欠利息7800元。原告多次催要，二被告却始终未予偿还。无奈诉至法院，请求依法公判，以维护原告合法权益。被告张政委辩称：对原告起诉的13万元本金被告应当偿还，对于借款利息也应当予以偿还，由于以前借款太多，经营超市投入成本太多，现在银行也不给贷款，目前没有能力偿还原告的本金和利息。被告李小翠辩称：同被告张政委的答辩意见。经审理查明：2014年9月12日，被告张政委因做生意急需周转资金，向原告王银霞借款，并向原告出具借条一张，载明“借条今借王银霞现金三十万元整（300000），月息玖仟元整（9000元）”，被告张政委在该借条上签名。借条签订后，在扣除一个月利息后，原告向被告支付29.1万元，2015年9月31日，被告向原告偿还本金17万元。被告按照月利率3%向原告支付利息至2016年3月。另查明，被告张政委与被告李小翠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张政委向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，经原告催告后被告未在合理期限内偿还借款，故原告持被告给其出具的欠条主张要求被告偿还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案支付借款时预先扣除9000元利息，实际出借金额为29.1万元，借款合同为实践性合同，应以被告实际收到的29.1万元作为借款本金，扣除已经偿还的17万元，被告还应再偿还原告借款本金12.1万元。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定月利率3%超出法律规定，2016年3月之前按照月利率3%已经支付的利息不再返还，自2016年4月1日起应按照月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止。被告已经支付的14500元，应当予以扣除。该笔借款发生在被告张政委与被告李小翠夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张政委、李小翠承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张政委、李小翠于本判决生效后五日内共同向原告王银霞偿还借款本金12.1万元及利息（利息以12.1万元为基数，按照月利率2%自2016年4月1日起计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的14500元应当予以扣除）；二、驳回原告王银霞的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546元，保全费1331元，由被告张政委、李小翠共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  王 佳二〇一七年九月十九日书 记 员  李超杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执823号
申请执行人：沈君，女，1965年12月13日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘支宝，男，1963年1月5日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，原住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
申请执行人沈君申请执行被执行人刘支宝借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1190民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，男，1968年6月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人熊普军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月13日中午，被告人刘某2在本区康桥镇御青路XXX号“豪客煲大食堂”内排队结账时，因钱某插队进而引发争执、肢体冲突，被告人刘某2将钱某鼻部打伤，经鉴定已构成轻伤二级。
2017年1月10日，被告人刘某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人钱某出具刑事谅解书，表示对被告人刘某2的故意伤害行为予以谅解，请求法院对其免予追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某的陈述、辨认笔录及出具的刑事谅解书，证人刘1、许某、李1、殷某某、李某2、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，公安机关的接受证据清单、视听资料、案发及抓获经过记录，被告人刘某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某2已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某2从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第22号
原告高定友，男，1953年7月20日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定中，男，1962年3月7日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定伦，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定祥，男，1958年1月16日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
四原告委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所律师。
被告遵义县人民政府，地址：遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，系遵义县人民政府县长。
委托代理人雷开全，遵义县人民政府法制办审查备案科科长。
委托代理人宋光伟，遵义县林业局林改科科长。
第三人高国明，男，汉族，约70岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定书，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定学，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定强，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定友、高定中、高定伦、高定祥诉被告遵义县人民政府、第三人高国明、高定书、高定学、高定强撤销林权颁证一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高定友、高定中、高定伦、高定祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高定友、高定中、高定伦、高定祥负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 安雪琴
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00602号
申请执行人杨万勋。
被执行人邓中大。
被执行人马伟。
关于申请执行人杨万勋与被执行人邓中大、马伟合同效力纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鄂巴东民初字第00545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨万勋于2014年7月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人邓中大有退休金通过巴东县社会劳动保险管理局存于银行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓中大在中国农业银行巴东支行银行存款36075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一四年八月七日
书记员 谭志勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2365号
罪犯邱智文，男，1984年1月28日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2226号刑事判决，以被告人邱智文犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）一中刑终字第3494号刑事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯邱智文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱智文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯邱智文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱智文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱智文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2496号
罪犯熊勇，男，1978年11月21日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月28日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第170号刑事判决，认定罪犯熊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月、2015年8月经本院七次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1223号
原告董某某，女，河北雄县。
被告董某甲，男，河北雄县。
本院在审理原告董某某与被告董某甲离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告董某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年八月十三日
书记员 刘佳星
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更118号
罪犯赵科，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）綦法刑初字第00436号刑事判决，以被告人赵科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵科减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00668号
原告王春雷。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市丰收南路144号。
负责人孙信宏，该公司经理。
原告王春雷与被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“中华联合兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告中华联合兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：2015年1月19日，在省道226线68Km＋850m路段，狄某某驾驶苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定狄某某承担此事故的全部责任。狄某某驾驶的事故车辆在被告中华联合兴化支公司投保了交强险。原告因本起交通事故遭受的损失为：医疗费4298.04元、住院伙食补助费180元、营养费540元、误工费14310.8元、护理费9018元、交通费500元、财物损失500元。请求法院判令被告依责赔偿原告各项损失计30041.55元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中华联合兴化支公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日13时30分许，王春雷驾驶无号牌电动自行车行驶至省道226线68Km＋850m路段时，与同方向超越其车后靠边停车的狄某某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，造成王春雷受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告王春雷在射阳县临海中心卫生院住院治疗9天，并在射阳县杨氏骨伤科医院治疗，为治伤共花费医疗费4298.06元。同年1月20日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出0029332号道路交通事故认定书，认定狄某某承担事故的全部责任。
另查明：狄某某驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告中华联合兴化支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王春雷的伤残等级；误工、护理、营养期限；医疗费合理性进行法医学鉴定，2015年7月18日该所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1459号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王春雷因交通事故受伤致颈椎7胸椎1左侧横突骨折，肺挫伤，其伤情不构成交通事故等级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王春雷因该起交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。4、狄某某驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告中华联合兴化支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告中华联合兴化支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告主张的各项损失本院认定如下：①现有医疗费，据王春雷病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告主张医疗费4298.04元，符合法律规定，予以认定。②住院伙食补助费为162元（18元／天×9天）。营养费为540元（9元／天×60天）。误工费，按照农村标准计算，确定为13662元（33245元／年÷365天×150天）。⑤护理费，按照农村标准计算，确定为9017元（33245元／年÷365天×99天）。⑥交通费，根据原告就医治伤实际情况，酌定为300元。⑦财物损失，本院酌定400元。
上述认定原告王春雷的各项费用合计为28379.04元，均未超出交强险各赔偿项下限额，故全部由被告中华联合兴化支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春雷各项损失合计28379.04元（此款直接汇入本院账户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，开户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218）；
二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春雷负担；鉴定费604.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2108号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，于2011年10月21日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告沈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因原、被告性格不合，婚后缺乏沟通与交流，又因原、被告年纪尚轻，经常为琐事发生争吵，矛盾不断，导致感情完全破裂。双方已多次协商离婚事宜，但都无法达成一致。现原告沈某向法院起诉，要求：准许原、被告离婚。
原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.杭州市余杭区城镇职工基本医疗保险证历一本，用以证明被告在婚姻关系存续期间对原告实施强奸，后原告到医院就诊治疗的事实。
被告王某答辩称：原、被告的夫妻感情较好，夫妻间没有导致感情破裂的根本矛盾，故夫妻是可以和好的。因此，被告王某不同意离婚。
被告王某为支持其答辩意见，在庭审中出示了下列证据：
结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
双方当事人提供的证�，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
原告沈某出示的证据：证据1，被告王某对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，被告王某对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及待证事实有异议。本院经审查认为，原告沈某未提供其他证据对待证事实予以进一步的证明，被告王某的异议成立，对该证据本院不予采信。
被告王某出示的证据，原告沈某对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年4月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。2011年9月21日原告沈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。故对原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州�中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 韩 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1308号
原告郑金环，女，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告刘志伸，男，汉族。
被告刘玉栋，男，汉族。
二被告委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告郑金环与被告刘志伸、刘玉栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金环的委托代理人张凤英，被告刘志伸、刘玉栋及其委托代理人张广省，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金环诉称，2014年1月26日17时50分，被告刘志伸驾驶被告刘玉栋所有的豫JL37**号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至六队车站门口处时，与通过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘志伸负事故的全部责任，原告郑金环无事故责任。经查得知，事故车辆豫JL37**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计40350.72元（包括：医疗费34867.36元、误工费5720元、护理费4137.12元、交通费460元、住院伙食补助费690元、营养费460元等，以上共计46334.48元，扣除被告已支付的5983.76元后）。
被告刘志伸、刘玉栋辩称，被告刘志伸是事故车辆的驾驶员，刘玉栋是事故车辆的实际车主。本次事故是被告刘志伸在借用被告刘玉栋的车辆期间发生的。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告刘志伸向原告已支付医疗费5983.76元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告刘志伸返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，病历显示原告实际住院天数为22天。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的误工费应提交工资支付凭证及社保交纳证明。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月26日17时50分，被告刘志伸驾驶从被告刘玉栋处借用的豫JL37**号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至六队车站门口处时，与步行通过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月29日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘志伸负事故的全部责任；2、当事人郑金环无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年2月17日出院，住院治疗22天，支付医疗费34867.36元。其中被告刘志伸向原告已支付医疗费5983.76元。原告的损伤出院被诊断为：1、右膝关节外伤，胫骨平台粉碎性骨折、腓骨近端骨折；2、左膝外伤，前交叉韧带及外侧副韧带不全损伤，内侧半月板损伤，膝关节广泛软组织挫伤；3、高血压病。出院医嘱：1、患肢不负重活动3月，支具保护膝关节；2、口服药物应用；3、术后1月、3月、6月门诊拍片复查并不适时门诊随诊，必要时取内固定物。
另查明，原告郑金环是河南省华宝建筑工程有限公司员工，从事财务工作。护理人员张红斌，男，汉族，1969年2月21日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JL37**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，被告刘志伸在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JL37**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费34867.36元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、误工费1751.2元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业为建筑业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省建筑业年平均收入29054元的标准，按22天计算；
3、护理费1529.69元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按22天，有1个护理人员计算；
4、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算；
5、住院伙食补助费660元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按22天计算；
6、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计39688.25元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计39688.25元。被告刘志伸向原告已支付的医疗费5983.76元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告刘志伸垫付的5983.76元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计33704.49元。被代扣的5983.76元，由被告保险公司向被告刘志伸返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑金环各项损失共计33704.49元；
二、驳回原告郑金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告郑金环负担162元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担638元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王耀存
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00874号
原告刘某甲，个体户。
被告樊某，个体户。
原告刘某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告樊某经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某乙，2004年12月10日生育双胞胎，女儿名刘永恒，儿子名刘永健。由于感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵，被告不尊重原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；女儿刘永恒、儿子刘永健随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告樊某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某乙；2004年12月10日生育双胞胎，女儿名刘永恒、儿子名刘永健。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告刘业光虽主张与被告樊某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告刘业光要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告樊某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第426号
上诉人（原审被告）：肖×
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李×
原审被告：新疆维吾尔自治区人民医院
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人肖×因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖×的委托代理人祁培琳，被上诉人李×、原审被告新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称自治区人民医院）的委托代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李×与肖×于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2010年12月，肖×参加了其所在单位自治区人民医院组织的房屋团购活动，所团购房屋位于本市×路×花园三期9栋1单元202室，开发商为新疆友好集团房地产开发有限责任公司。2010年12月27日，肖×交纳了首付房款150000元。2012年9月24日，李×、肖×经法院判决离婚，离婚时查明150000元首付款中70000元由李×使用婚前个人财产支付，剩余80000元系夫妻共同财产。因该房屋尚未办理任何产权手续，离婚案件未作处理。2013年12月27日，肖×办理了房屋入住手续，房屋产权证尚未取得。2014年1月9日，李×诉至法院，请求判决如诉。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。第十八条第一项规定：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。李×与肖×经法院判决离婚时已查明，2010年12月，肖×参加了其所在单位自治区人民医院组织的团购房屋，交纳的150000元首付款中70000元由李×使用婚前个人财产支付，剩余80000元系夫妻共同财产。现开发商已将房屋交付于肖×，李×未分得房屋。离婚后，肖×应将首付款中李×的婚前财产70000元及夫妻共同财产80000元中的40000元返还于李×。李×的此项诉讼请求合理，予以支持。离婚后，肖×占有此款项期间给李×造成了利息损失，应予偿付，即8401.25元（自2012年9月25日至2014年1月9日，共计470天，按月息4.875‰计付，4.875‰÷30天×470天×110000元）。李×主张的利息数额过高，应予以调整。自治区人民医院并非房屋的出售单位，肖×亦未向自治区人民医院提出退房要求，故李×要求自治区人民医院退还房款之诉讼请求，不予支持。原审法院判决如下：一、肖×返还李×购房款110000元；二、肖×偿付李×利息8401.25元（自2012年9月25日至2014年1月9日，4.875‰÷30天×470天×110000元）；三、驳回李×要求自治区人民医院返还购房款及偿付利息之诉讼请求。
上诉人肖×不服原审判决上诉称，原审判决作出“肖×参加所在单位团购房屋活动，交纳的150000元首付款中有70000元是李×使用婚前个人财产支付，剩余80000元系夫妻共同财产”的事实认定是错误的，事实上该150000元首付款均系我方从股票账户中提取156000元支付的。请求二审法院查明事实，依法改判驳回李×的原审诉讼请求。
被上诉人李×答辩称，已经生效的（2011）天民一初字第2407号号民事判决书已经确定了肖×参加所在单位团购房屋活动，交纳的150000元首付款中有70000元是我个人婚前财产，剩余80000元是夫妻共同财产，对于该判决书，肖×和我均未上诉，表示上诉人对该事实认定是认可的。且通过调查我们双方的银行账户和股票账户往来，也可以确定以上事实。肖×称其从股票账户提取156000元支付房屋首付款与事实不符。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告自治区人民医院答辩称，本案是离婚后财产纠纷，是肖×和李×之间的债权债务纠纷，我方作为诉讼主体不适格，我方不是房屋买卖合同的合同相对方，也并未收取涉案房屋款项，李×要求我方返还房款无事实和法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上事实，有（2011）天民一初字第2407号民事判决书、缴款单、团购合同补充协议、交房协议书、入住通知书、一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（2011）天民一初字第2407号民事判决书中对肖×参加其所在单位组织的团购房屋活动，针对涉案房屋所交纳的首付款150000元中，70000元系李×婚前个人财产，80000元系夫妻共同财产的事实在法院查明事实部分已经做了认定，肖×对该民事判决并未提起上诉，也未申请再审，应视为其对该民事判决全部内容的认可。且肖×未能提供充分直接的证据证实该150000元系其从股票账户中取出156000元后交纳的事实主张，其提供的证据不足以推翻生效判决确定的事实，且与其在一审庭审中的陈述也不一致，故肖×的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决根据生效判决确定的事实，认定涉案房屋首付款150000元中的110000元系李×交纳的购房款，判决由肖×予以返还的判项并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668.03元（上诉人肖×已预交），由上诉人肖×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白 杨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执810号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：孙凌精
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行孙凌精罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第211号
原告彭某，男，1972年7月4日生，汉族，无业。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告经某，女，1972年10月2日生，汉族，无业。
原告彭某诉被告经某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘丽、被告经某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月5日登记结婚，于1998年12月1日生有一子彭某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且双方性格不合，无共同语言，现已分居一年多，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告经某辨称：被告与原告的感情很好，被告不同意离婚，虽然目前原、被告之间感情出现了一定的问题，但被告会采取措施积极改善夫妻关系。另外孩子教育也需要原告，为了孩子能够更好的成长，被告也希望原告能够尽到做父亲的责任，不与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年12月5日登记结婚，于1998年12月1日生有一子彭某某。双方婚后感情尚可，在共同生活中，因家庭琐事双方发生一定的矛盾和争吵，原告曾于2003年起诉过要求与被告离婚，后因与被告和好撤诉。现原、被告双方因为孩子教育问题，以及家庭经济问题又多次发生争吵，2013年12月31日原告以诉称理由再次起诉要求与被告离婚，被告经某则以辨称理由不同意离婚。经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并在一起生活多年，双方应珍惜已经建立起来的婚姻家庭。在日常生活中因双方缺乏沟通交流、以及在孩子教育及家庭经济等问题上未能求同存异，相互包容，发生一定的矛盾的争吵，致双方夫妻感情出现了裂痕，对此双方应理性分析处理，尽最大努力挽救婚姻感情。庭审中被告希望与原告继续一起生活，并愿意采取措施改善夫妻关系，表明双方感情仍有和好的可能。希望夫妻双方在以后的生活中心平气和地沟通交流，彼此包容理解，多鼓励关心对方，减少误会和矛盾，积极弥合夫妻间的感情裂痕，从而改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告经某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年二月二十日
见习书记员 鹿 清
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异124号
异议人（案外人）赵翠霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人赵翠霞不服（2017）冀0503执841号执行裁定书请求解除对河北林泰房地产开发商名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼43号储藏间的查封。本院于2017年10月18日立案审查，现已审查终结。
异议人称，本人是案件的案外人，2013年本人购买了被执行人河北林泰房地产开发有限公司（邢台建设西大街林泰简筑43号地下室储藏间9.06平方米一套），交了定金1000元，由于林泰房地产开发有限公司一直没有给本人网签正式合同。法院认为此套房产是被执行人的房产给予了查封，侵害了本人的合法财产，申请解除对林泰简筑43号储藏室的查封，以保障申请人的合法权益。
本院查明，本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市西区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人赵翠霞与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人赵翠霞提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼43号储藏间的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第548号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月8日14时40分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌红色雅马哈牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远南路与满达西街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市卫校附属医院的医务人员抽取张某血样并送检。2014年10月8日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为226.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人醉驾时血样中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，请依法判决。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾二轮轻便摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第909号司法鉴定书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月八日起至二0一四年十二月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2802号
原告：严琴。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。特别授权。
被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，职务董事长。
委托代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告严琴与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严琴于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严琴向本院申请撤诉，回起符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严琴负担。
代理审判员 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石中玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第523号
上诉人（原审被告）赵祥书，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）鲁守云，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，（系赵祥书之妻）。
被上诉人（原审原告）赵丙京，男，1932年12月23日出生，汉族，农民。
上诉人赵祥书、鲁守云因返还原物纠纷一案，不服莒南县
人民法院（2013）莒坪民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告赵祥书系原告赵丙京的长子，被告鲁守云系原告的儿媳。被告赵祥书曾于1983年11月份参军入伍，在河南省新乡市服兵役，于1989年3月份复员回家。二被告于1987年2月3日经政府登记结婚，结婚的当年二被告与原告分家另过。分家时被告与原告因套墙、建房、安电、打井等问题发生纠纷，产生矛盾，1989年4月2日（农历1989年2月26日）双方经村干部调解过，并在保证书上签字，但之后双方的矛盾仍未消除。庭审中原告承认在1986年被告尚未结婚时曾支过军属优待费300元。2013年11月5日早晨，二被告又去原告家中质问原告支走300元军属优待费及分家费的事情并要求原告返还该两笔款项，双方发生争执，二被告遂将原告的一只羊牵走，被告鲁守云于当日赶团林集将该只羊以620元的价格卖给了团林镇北团林村臧守合。原告遂于2013年11月12日诉至该院，要求被告返还羊一只或折价赔偿1000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证所证实，并经原审法院庭审查证所认定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二被告因家务琐事将原告饲养的一只羊强行牵走并将其变卖，得羊款620元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。因被告已将羊卖掉，被告只能返还卖羊款，故对原告要求被告返还羊一只的诉讼请求不予支持。原告诉称被告抢走的羊价值1000元，由于被告予以否认，且原告未提供充分证据证实，故对该诉讼请求不予支持。二被告辩称原告曾支过军属优待费300元，并在分家时许诺为其装修房屋，要求原告连本带息偿还该款，其辩称主张因与本案不系同一法律关系，属于分家析产纠纷，被告可持相关证据另行主张，故被告的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告赵祥书、鲁守云于本判决生效后三日内给付原告赵丙京山羊款620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告负担。
上诉人赵祥书、鲁守云不服，向本院提起上诉，请求依法予以改判。其理由是：原审认定事实不清，判决不当，忽视案件真相，上诉人赵祥书、鲁守云与被上诉人赵丙京已于一九八七年农历二月初二分家另过，不应该再支取二上诉人的军属优待费300元；加之分家时被上诉人的承诺，连本带息共计应欠上诉人17495元，扣除羊钱，还实欠上诉人16875元。
被上诉人赵丙京未作答辩。
经二审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原审法院认定上诉人赵祥书、鲁守云给付被上诉人赵丙京山羊款正确，本院予以确认。上诉人赵祥书、鲁守云关于原审对分家析产部分未予审理的上诉主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予支持，上诉人赵祥书、鲁守云可持相关证据另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵祥书、鲁守云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢春萍
南通市通州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0083号
原告季某甲。
委托代理人邵燕。
被告季某乙。
委托代理人刘胜华。
本院在审理原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回对被告季某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁 飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00281号
原告崔某某。
法定代理人崔海某（系原告之父）。
被告申某某（系原告之母）。
原告崔某某与被告申某某抚养费纠纷一案，2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕剑锋担任审判长并主审，审判员张耀斌、人民陪审员常鹏举参加评议，于2014年8月5日、2014年11月20日两次公开开庭审理了本案。原告崔某某经合法传唤未到庭，其法定代理人崔海某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，我父崔海某与我母申某某协议离婚，离婚协议约定我由父亲崔海某抚养，抚养费由父亲崔海某与母亲申某某双方负责。但离婚以后我的抚养费全部由父亲崔海某一人负责，母亲至今分文未付。无奈我只能根据我国相关法律规定具状起诉，望贵院判令我母亲申某某给付我抚养费。
原告向法院提供了以下证据：
1号证据系户籍复印件一份，用于证明原告崔某某父亲是崔海某，母亲是申某某。
2号证据系出生证明复印件一份，用于证明原告崔某某的出生时间为2003年8月30日。
3号证据系离婚证和离婚协议复印件各一份，用于证明原告的父亲崔海某与母亲申某某于2012年8月13日已协议离婚。并约定原告随父亲崔海某生活，抚养费由崔海某和申某某共同负责。
被告辩称，1我没有说我不承担抚养费，协议上写的孩子归崔海某，但我想的是只要我生活稳定，我就把孩子接走，离婚后不久经人调解，我和崔海某又在一起生活过，直至2013年10月我才离开的，所以孩子的抚养费不该从离婚那天起计算。2我没有说不承担抚养费，因我没有固定的居住房屋，现租房住，又要还购房贷款，请法庭考虑我的基本情况。3探望权的问题，崔海某只让我付抚养费，不让我看孩子，我要求探望孩子。
被告向法庭提供以下证据：
1号证据系银行打款的流水账单，用于证明其一直缴纳房屋按揭贷款。
2号证据系租房协议，用于证明其租房居住支出情况。
审理中本院依据被告申请调取了常小某的证言，证明崔海某与申某某离婚后不久经常小某夫妇和双方亲属协调，于农历2012年10月27日起又生活在一起，后又发生矛盾，申某某于2013年10月1日离开崔海某家至今。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据及本院调取的常小某的证言均无异议。原告法定代理人对被告提供的1、2号证据有异议，认为真假无法认定，对本院调取常小某的证言有异议，认为其所述不是事实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故该依法予以采信。被告提供的证据客观、真实予以采信，本院调取的常小某的证言与被告所述基本吻合，且常小某是崔海某与申某某原家庭矛盾的调解人，故其证言本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2012年8月13日，原告的父亲崔海某与原告母亲申某某协议离婚，协议约定崔某某由崔海某抚养，抚养费由崔海某与申某某双方负责。但离婚以后原告的抚养费全部由崔海某一人负责，被告至今分文未付原告抚养费。无奈原告具状起诉，请求法院判令被告支付抚养费等费用。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时规定离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费。本案中，崔海某与申某某协议离婚，协议约定孩子崔某某随父亲崔海某生活，抚养费由崔海某与申某某共同承担，其约定符合法律规定，且被告一直未给付崔某某上述相关费用，原告所诉合理合法，其要求被告支付抚养费的诉讼请求依法应予支持。被告申某某应按当地实际生活水平即陕西省统计局发布的当年度城镇居民人均消费性支出的1／2付给原告崔某某生活费和教育费，至崔某某18周岁止。鉴于崔海某与申某某离婚不久后经人调解又一块生活，直至2013年10月1日被告申某某才离开崔海某的家，期间崔海某和申某某对原告共同尽到了抚养义务。至此以后孩子崔某某的生活费、教育费由崔海某一人承担，故本案中的抚养费应从2013年10月1日起计算。因原告属未成年人，该抚养费应由其法定代理人崔海某代为管理使用。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条的规定，判决如下：
由被告申某某从2013年10月1日起按陕西省统计局发布的当年度城镇居民人均消费性支出的1／2付给原告崔某某生活费和教育费，每年12月25日前给付当年度上述费用，直至崔某某18周岁止。所给付的费用由原告的法定代理人崔海某代为管理使用。
案件受理费100元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ：张耀斌
人民陪审员 ：常鹏举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 高 慧
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00049号
申请执行人黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人。
被执行人刘玉惠，女，1968年4月6日出生。
申请人黄萍于2014年7月29日持本院生效的（2014）岚民初字第00212号民事调解书向本院申请执行与刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院同日立案。案件受理后2014年8月4日向被执行人刘玉惠送达了执行通知书等文书，责令其当即向黄萍偿还借款30000元，并承担本案执行费350元。执行中，本院依法查询了被执行人财产，被执行人在位于岚皋县城关镇大桥路有砖混结构房屋一栋，我院依法进行了查封，并委托评估后进行公开拍卖。拍卖中该房屋无人买售，房屋流拍。本案现无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕建鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庹德江，无业。2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人庹德江犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。�善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人庹德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月初的一天下午，被告人庹德江至嘉善县大云镇缪家村西泾湾27号处，以爬防盗窗至二楼阳台的方式进入室内，窃得被害人包某放于二楼西南间卧室内的台式组装电脑1台，价值人民币400元。
2、2014年8、9月的一天下午，被告人庹德江至嘉善县惠民街道横泾村嘉顺钢构厂门口北侧，以搭线的方式，窃得踏板摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物已被扣押。
另查明，被告人庹德江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人庹德江在庭审过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人陆某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，公告，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹德江以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1200元，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人庹德江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庹德江具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹德江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，�自2014年9月18日起至2015年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月九日
书记员 刘文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第129号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人林鑫。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人林鑫申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第160号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被申请人林鑫自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起月利率9.50%给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第160号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2680号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人侯某，出生地山东省青岛市即墨市，户籍所在地山东省青岛市即墨市。因本案于2016年5月6日被羁押并于次日被拘留，同年5月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2505号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月6日8时许，被告人侯某在本市白云区太和镇大源村大源泰邦物流园停车场内，因琐事殴打被害人刘某，致其受伤。经鉴定，刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔前部骨折的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称是被害人先动手打其脸，其才打被害人的。
经审理查明，2016年5月6日8时许，被告人侯某在本市白云区太和镇大源村大源泰邦物流园停车场内，因琐事发生纠纷，后相互殴打，期间侯某殴打刘某致其受伤。经鉴定，刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔前部骨折的损伤程度为轻伤二级。刘某因此事被广州市公安局白云区分局处以行政拘留七日并处罚款二百元。后被告人侯某明知被害人刘某报警，仍在现场等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
案发后，被告人侯某在家属的协助下向刘某赔偿人民币35000元，刘某对被告人侯某的行为表示谅解。后刘某又以当时在医院治疗头脑不清醒，鉴定意见书未收到以及被告人侯某支付的金额不足以赔偿损失为由，表示要求追究被告人侯某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人侯某的供述，被害人刘某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，门诊病历，行政处罚决定书，法医临床鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人侯某的身份材料，谅解书、刑事附带民事赔偿诉讼书、收条。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人侯某明知被害人刘某报警，仍在现场等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首情节，可以从轻处罚。被告人侯某提出被害人有过错的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人侯某赔偿了被害人35000元，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对侯某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10179号
原告:吴联坤，男，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市万州区甘宁镇。
被告：幸奠升，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市万州区走马镇。
原告吴联坤与被告幸奠升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴联坤到庭参加了诉讼。被告幸奠升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴联坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金五万元整以及约定利息（从2016年1月11日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：被告在万州区袁家屯开有驰凯汽车修理厂，原告因前去修�与被告相识。2015年4月11日，被告因修理厂购置二手车缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条，承诺车子出售后即还款。后经原告多次催促，被告至今没有归还借款。
被告幸奠升未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告幸奠升向原告借款50000元，并出具借条，载明“今借到吴联坤人民币五万元整.50000.00元正（整），如到时不归回，一切责任由幸奠升负”。后原告吴联坤向被告给付了前述借款，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借贷双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可要求被告在合理期限内偿还，截止本案受理之日被告未偿还借款，应视为借款已到期，被告应当依�偿还原告借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，因原、被告双方对借款并未约定利息，故对原告主张的借期内（2015年4月11日至2016年9月19日）的利息，本院不予支持；应由被告从2016年9月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告幸奠升在本判决生效后立即偿还原告吴联坤借款本金5万元，并从2016年9月20日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告幸奠升负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 郎远兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬晓莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初642号
原告：石河子市中钰旅行社有限责任公司，地址：石河子市6小区北四路40号。
法定代表人李明。
被告：温玉兰，女，46岁，1970年2月2日出生，汉族，地址：石河子市。
原告石河子市中钰旅行社有限责任公司诉被告孙媛合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年二月二十一日
书记员 范文君
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审24号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安协力文化旅游投资发展有限公司，住所地：广安市协兴镇老街58号。
法定代表人沈伟。
申请执行人广安市国土资源局于2016年7月28日对被执行人广安协力文化旅游投资发展有限公司作出行政处罚决定（广市国土资罚决[2016]8号）一案，申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月28日，申请执行人广安市国土资源局以被执行人广安协力文化旅游投资发展有限公司未经国土资源行政主管部门批准，租用协兴镇协兴村5组，爱国村4组，五一村6、7、8、9、10、11组，华福村1、2、3、5、6、9、10组，星光村7组共计159454.12㎡（239.17亩）集体土地用于修建协兴大道，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及第六十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了广市国土资罚决[2016]8号行政处罚决定。决定：1、责令该公司15日内退还非法占用协兴镇协兴村5组，爱国村4组，五一村6、7、8、9、10、11组，华福村1、2、3、5、6、9、10组，星光村7组共计159454.12㎡集体土地；2、限期该公司15日内拆除在非法租用协兴镇协兴村5组，爱国村4组，五一村6、7、8、9、10、11组，华福村1、2、3、5、6、9、10组，星光村7组83324.79㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收该公司在非法租用的协兴镇协兴村5组，爱国村4组，五一村6、7、8、9、10、11组，华福村1、2、3、5、6、9、10组，星光村7组76129.33㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该公司违法占地面积拆除部分按5元／㎡处以罚款，共计416623.95元；对没收部分按照10元／㎡处以罚款，共计761293.3元。两项罚款金额合计1177917.25元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动完全履行行政处罚决定书确定的义务，2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人对行政处罚决定中的前三项向本院提出强制执行申请。审查中，申请执行人于2017年4月18日向法院书面申请撤回对行政处罚决定中第（二）项的执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的责令被执行人15日内退还非法占用协兴镇协兴村5组，爱国村4组，五一村6、7、8、9、10、11组，华福村1、2、3、5、6、9、10组，星光村7组共计159454.12㎡集体土地、没收在非法租用的协兴镇协兴村5组，爱国村4组，五一村6、7、8、9、10、11组，华福村1、2、3、5、6、9、10组，星光村7组76129.33㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本案执行费用由被执行人广安协力文化旅游投资发展有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年四月二十日
书记员 董丽丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第244号
申请执行人杨红喜，男，生于1991年8月19日，汉族，甘肃省西和县人，务农，住址甘肃省西和县，现住云南省云县。
被执行人杨文元，男，生于1965年4月26日，汉族，云南省永胜县人，个体工商户（勐撒森源家具店业主），住址云南省永胜县，现住云南省耿马自治县。
关于杨红喜申请执行杨文元提供劳务者受害责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）耿民初字第338号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨文元未按期履行，权利人杨红喜向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案，本案执行标的为28575.00元。
执行过程中，因被执行人杨文元暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第244号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十日
书记员 李陶江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1020号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾明武，男，1980年7月29日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案，2016年10月27日被取保候审，2017年9月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人曾明武犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人曾明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨，被告人曾明武在海宁市长安镇红色村昌孟桥，趁被害人毛某1不备，通过微信转账的方式，窃得被害人毛某1银行卡内人民币4500元。案发后，被告人曾明武已退赔被害人毛某14500元。
上述事实，被告人曾明武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、提取笔录及照片、银行交易明细、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾明武所犯罪名成立。被告人曾明武归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾明武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 张雨洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1479号之四
申请执行人任宏伟，住庆阳市西峰区。
被执行人王超，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳众和企业管理服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任宏伟与被执行人王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2345号民事判决书：被告王超归还原告任宏伟借款150000元，并按照月利率2%的计算标准支付自2015年9月16日起至实际归款之日止的借款利息之日止的借款利息；被告庆阳众和企业管理服务有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司负担。
执行中，申请执行人任宏伟与被执行人王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司达成执行和解协议：被执行人王超应支付申请执行人任宏伟本金及利息、案件受理费共计18万元，现被执行人任宏伟已履行130559元，剩余执行款于2017年10月15日前付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人任宏伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1479号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月十二日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1479号之四
申请执行人任宏伟，汉族，住庆阳市。
被执行人王超，汉族，庆阳众和企业管理服务有限责任公司负责人，住庆阳市。
被执行人庆阳众和企业管理服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区三力宾馆向南800米。
法定代表人王超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任宏伟与被执行人王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2345号民事判决书：被告王超归还原告任宏伟借款150000元，并按照月利率2%的计算标准支付自2015年9月16日起至实际归款之日止的借款利息之日止的借款利息；被告庆阳众和企业管理服务有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司负担。
执行中，申请执行人任宏伟与被执行人王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司达成执行和解协议：被执行人王超应支付申请执行人任宏伟本金及利息、案件受理费共计18万元，现被执行人任宏伟已履行130559元，剩余执行款于2017年10月15日前付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人任宏伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1479号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年九月十二日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1479号之四申请执行人任宏伟，汉族，住庆阳市。被执行人王超，汉族，庆阳众和企业管理服务有限责任公司负责人，住庆阳市。被执行人庆阳众和企业管理服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区三力宾馆向南800米。法定代表人王超，该公司董事长。本院在执行申请执行人任宏伟与被执行人王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2345号民事判决书：被告王超归还原告任宏伟借款150000元，并按照月利率2%的计算标准支付自2015年9月16日起至实际归款之日止的借款利息之日止的借款利息；被告庆阳众和企业管理服务有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司负担。执行中，申请执行人任宏伟与被执行人王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司达成执行和解协议：被执行人王超应支付申请执行人任宏伟本金及利息、案件受理费共计18万元，现被执行人任宏伟已履行130559元，剩余执行款于2017年10月15日前付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人任宏伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1479号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年九月十二日书记员袁梧榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初56号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符达朝（绰号“老二”），男，1991年4月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人符达朝犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，符达朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，被告人符达朝与符博寿（另案处理）驾驶租来的小汽车来到海南省昌江县的农业银行石碌分理处柜员机、昌府分理处柜台等处，在明知是犯罪所得的情况下，分多次从廖某的62×××78农业银行卡、李某的62×××78农业银行卡取走人民币44300元。经查，该款系被害人马某于当日上午在广东省中山市沙溪镇被他人采用电话诈骗方式骗走的钱款。同年4月13日，公安人员在海南省儋州市那大镇北部湾海斯一街37号二楼将符达朝抓获。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人符达朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，到案经过、银行账户交易流水清单、银行监控录像截图、银行取款凭证、租车登记表，证人唐某的证言，同案人符某的供述，符达朝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符达朝无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。符达朝当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控符达朝犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符达朝犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人符达朝退赔被害人马修才的经济损失人民币44300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月十五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第546号
罪犯王伦文，男，生于1974年6月12日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）绵刑初字第42号刑事附带民事判决书认定被告人王伦文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25040元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1065号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王伦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王伦文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伦文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦文减去有期徒刑一年二个月。刑期至2029年10月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第263号
原告：丁仕刚，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王之高（曾用名王志高），男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告丁仕刚与被告王之高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁仕刚、被告王之高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕刚诉称：2012年4月20日至4月29日，被告先后六次从原告处购买装修材料，合计金额8372.5元。被告在原告填写的销货清单分别签名，并承诺一个月内付清上述款项。但被告不守信用，至今未能按约付款，虽经原告多次索要，被告以无款为借口拒付，请求依法判令被告立即支付货款8372.5元。
被告王之高辩称：原告所称的销货清单系本人签字，但本人系为日照紫气东来餐饮娱乐有限公司打工时负责进货业务。当时并未向原告承诺何时付款，对原告所述欠款数额无异议，但该货款应由公司支付。
经审理查明：被告王之高受日照紫气东来餐饮娱乐有限公司雇佣期间，因公司装修需要，被告王之高联系与其相识的原告供应装修建材。原告送至日照紫气东来餐饮娱乐有限公司经营场所建材总价值13000余元，由被告在原告出具的销货清单上签名，日照紫气东来餐饮娱乐有限公司未及时向原告支付建材款。后经原告索要，日照紫气东来餐饮娱乐有限公司的经理王伟峰向原告支付建材款5000余元，尚欠8372.5元至今未付。原告亦认可其所供应建材系用于日照紫气东来餐饮娱乐有限公司装修。
同时查明：日照紫气东来餐饮娱乐有限公司因经营困难已停止营业，其经营所租赁的场所已改挂牌为“格林童话”，原公司的工作人员已走散。原告曾于2013年5月10日起诉日照紫气东来餐饮娱乐有限公司、于晓东至本院，要求日照紫气东来餐饮娱乐有限公司及法定代表人于晓东偿付诉争货款。因原告未在本院规定期限内提供日照紫气东来餐饮娱乐有限公司、于晓东的送达地址，亦未预交公告费，该案按撤诉处理。本案审理过程中，原告认为，因日照紫气东来餐饮娱乐有限公司已不再营业，当时系因与原告认识才赊账，且原告并不认识公司人员，被告王之高接收建材，故应承担付款责任。被告不予认可，提供盖有日照紫气东来餐饮娱乐有限公司印章的证明一份主张该款应由公司支付。证明主要内容为：兹证明我公司从丁仕刚处购买的建材用于我公司酒店装修使用，所欠款项8000余元由我公司负责偿还，王志高系我公司负责装修工作的员工，其经手购买全部用于酒店装修，其本人不应为此承担还款义务。因公司现资金紧张，暂无还款能力，待资金状况好转后我公司负责全额归还所欠建材款。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王之高在日照紫气东来餐饮娱乐有限公司负责装修工作的员工期间处理公司装修事务时，在原告的销货清单上签字收到原告建材，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是被告王之高是否应承担支付建材款责任。从庭审查明的事实并结合履行合同的行为分析，原告认可系将建材供应至日照紫气东来餐饮娱乐有限公司经营场所，亦认可建材用于该公司酒店装修，且买卖合同发生后亦由日照紫气东来餐饮娱乐有限公司经理王伟峰向原告支付过部分货款，原告系明知被告在销货清单签名系履行职务行为，故可以认定原告系明知其并非与被告王之高建立买卖合同关系，原告要求被告王之高承担支付欠建材款责任无事实依据。对于原告主张销售清单由被告签字，其并不认识公司人员，应由被告承担付款责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应该向第三人披露委托人，第三人因此可选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，即使按被告系办理公司委托事务在销售单在签字，但原告明知建材由公司使用且应由公司付款的情况下，已在起诉被告之前选择要求日照紫气东来餐饮娱乐有限公司承担付款责任，原告现又以公司倒闭不能索要到该款为由起诉要求被告承担责任的行为，实系变更选择向公司主张权利不能的情况下又向被告主张权利，违反了法律规定。
综上，诉争买卖合同关系系原告与日照紫气东来餐饮娱乐有限公司形成的，被告的签字行为是履行职务行为，行为的后果不应由被告负担，故原告要求被告承担付款责任无事实和法律依据，本院对原告要求被告支付建材款8372.5元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
驳回原告丁仕刚要求被告王之高支付建材款8372.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月六日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第263号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告毕泗建。被告姜光红。被告张召银。被告王辛莲。被告赵崇河。被告姜祥粉。被告刘茂雪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行诉被告毕泗建、姜光红、张召银、王辛莲、赵崇河、姜祥粉、刘茂雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。案件受理费321元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。审判员  王金辉二〇一四年七月十四日书记员  巩晓春
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第7号
原告李旭亮。
被告吴强，成年，系容城县强大养殖场经营者。
本院在审理原告李旭亮诉被告吴强农村建房施工合同纠纷一案中，原告李旭亮于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭亮申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭亮撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告李旭亮负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 攀
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第28号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1966年7月。
被执行人任某某，男，汉族，生于1982年11月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）民民初字第250号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任某某在中国农业银行奇台县支行账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 旭