山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山头街道三村，统一社会信用代码91371103675546124E。
诉讼代表人：张德华，经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝方，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
原审被告：苏同强，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称平安财险岚山公司）因与被上诉人王宝方、原审被告苏同强机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岚山公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险岚山公司不承担残疾赔偿金（改判金额59935.50元），诉讼费由王宝方负担。事实和理由：王宝方主要诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，在日照市人民医院行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，给予钢板内固定。经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。但之后王宝方行内固定取出术后，功能恢复良好，其伤情不足以构成伤残。原鉴定意见书评残时机过早，人保财险岚山公司申请重新鉴定，因快递公司原因导致重新鉴定申请书邮递延误超期。
王宝方辩称,一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏同强未作答辩。
王宝方向一审法院起诉请求：判令平安财险岚山公司、苏同强赔偿王宝方各项损失共计167148.66元。
一审法院认定事实：2014年6月18日21时许，苏同强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市岚山区金牛岭路路段时，由于操作不当致车辆失控侧翻将王宝方撞伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出交通事故认定书，认定苏同强承担事故全部责任，王宝方不承担事故责任。王宝方受伤后，先后入日照市岚山区人民医院、日照市人民医院、日照市中医院三家医院治疗共计59天，被诊断为前臂骨折、鼻骨骨折、头部外伤、软组织损伤等，医疗费支出63617.66元。苏同强垫付部分医疗费63000元。日照光明法医司法鉴定所于2015年12月4日作出司法鉴定意见书，王宝方左腕关节遗留部分功能障碍，左上肢损伤评定为十级伤残。苏同强驾驶的车辆在平安财险岚山公司处投保交强险。
苏同强主张其所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车为案外人苏昊然所有，事故发生时其借用该车，苏同强认为王宝方已经60周岁，不应当支持误工费，护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残等级过高，不应当支持精神损害抚慰金。
平安财险岚山公司认为苏同强迟延报案，涉嫌酒后驾驶及替换驾驶员，保险公司不承担赔偿责任；如需承担赔偿责任，复印费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不承担非医保用药；王宝方已满60周岁，不应当支持误工费，护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残等级过高、不应当支持精神损害抚慰金。
结合王宝方提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、工资证明、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，认定其存在如下损失：医疗费63593.66元；护理费4720元（80元/天×59天，参照2015年度日照市护工标准计算）；住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；残疾赔偿金59935.50元（31545元/年×19年×10%，王宝方至2015年12月4日定残之日已年满61周岁，应当参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算19年。平安财险岚山公司主张伤残等级过高，但未申请重新鉴定，对王宝方的伤残等级予以认定）；鉴定费830元；精神损害抚慰金1000元；交通费1000元；复印费24元。王宝方主张误工费，但事故发生时其已年满59周岁，无证据证实其仍有工资收入，故不予支持。
一审法院认为，王宝方与苏同强发生交通事故，苏同强承担事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。苏同强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在平安财险岚山公司投保交强险，虽平安财险岚山公司主张苏同强涉嫌酒后驾驶及替换驾驶员，但未提供相关证据予以证实，即使存在上述情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安财险岚山公司仍应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任。苏同强对交强险限额外的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、平安财险岚山公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王宝方医疗费10000元、残疾赔偿金
59935.50元、护理费4720元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计76655.50元；二、苏同强于判决生效之日起十日内赔偿王宝方医疗费53593.66元、住院伙食补助费
1180元、鉴定费830元、复印费24元，共计55627.66元，与之前垫付的63000元相抵后，王宝方应当返还苏同强
7372.34元；三、驳回王宝方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3643元，减半收取1821.50元，由王宝方负担364.30元，苏同强负担1457.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2015年12月4日，日照光明法医司法鉴定所出具的王宝方司法鉴定意见书记载，活体检验：被鉴定人王宝方左前臂远端掌侧见7cm纵行手术瘢痕，左腕关节背屈活动度30°(健侧：60°)、掌屈30°(健侧：70°)、尺偏10°(健侧：40°)、桡偏10°(健侧：25°)，关节活动受限。2016年3月24日，王宝方因“左桡骨远端骨折术后内固定器存留约19月”收住日照市中医医院，于次日在臂丛麻醉下行内固定取出术，出院查体：伤口敷料包扎完好，换药见伤口甲级愈合，无菌敷料包扎。左前臂旋前、旋后35°，左腕关节屈伸活动度30°-0°35°，尺偏、桡偏30°，左上肢远端感觉、血运好、活动可。
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为:二审当事人争议的焦点是王宝方的伤残等级评定评定时机是否过早，鉴定意见书应否予以采信。
根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），道路交通事故受伤人员伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结指的是临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，可见治疗终结并不以内固定取出术完成为标志。平安财险岚山公司主张日照光明法医司法鉴定所的评残时机过早，但未提出相应的证据和充分的理由，本院不予支持。平安财险岚山公司主张其在一审期间曾申请重新鉴定，但未提供证据证明其在举证期限届满前向一审法院提出了书面申请，也未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的几种情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，一审法院采信鉴定意见书并据此认定王宝方构成十级伤残，符合法律规定。
综上所述，平安财险岚山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张永乐