wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初57号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张祥，曾用名刘志明，男，生于1971年7月28日，汉族，初中文化，系汉中市城市公共交通集团有限公司职工。2013年因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留二日，2015年5月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月18日因涉嫌犯诈骗罪经汉中市汉台区人民检察院依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张祥犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人张祥妻子邓某某（汉中市城市公共交通集团有限公司退休职工）因患病在汉中市人民医院共住院四次，出院后由张祥持邓某某住院发票到汉中市城市公共交通集团有限公司报销。2014年12月，张祥在汉中市汉台区东门桥附近看到制作假证电话号码，便产生持邓某某住院的假发票骗取住院报销费用的想法。2014年12月至2015年5月间，被告人张祥先后九次从制作假发票的人手中购买了汉中市人民医院住院结算的假发票，并分别于2014年12月5日、2014年12月25日、2015年1月12日、2015年1月26日、2015年2月11日、2015年3月3日、2015年3月23日、2015年4月13日、2015年4月30日，共九次持购买的假发票，到汉中市城市公共交通集团有限公司骗取报销费用，诈骗金额共计99788.5元人民币。张祥将骗取费用大部分用于购买毒品吸食，一小部分用于生活开支。2015年5月8日汉中市城市公共交通集团有限公司向汉中市公安局汉台分局报案，2015年5月27日公安机关在汉中市城市公共交通集团有限公司将被告人张祥抓获。
公诉机关认为，被告人张祥使用伪造的医院住院医疗费用结算收据，骗取公司报销费用99788.5元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料及抓获经过；2、汉中市人民医院出具的关于邓某某四次住院费用证明；3、邓某某在长安银行汉中分行2014年1月16日至2015年8月23日交易明细清单；4、陕西省住院医疗费结算票据复印件；5、被告人张祥领取医疗费领条；6、汉中市城市公共交通集团公司出具的证明；7、汉中市公安局汉台分局对张祥的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、被告人的户籍证明；9、证人彭某某、邓某某、林某某的证言；10、现场辨认笔录及照片；11、汉中市公安局汉台分局出具的办案说明；12、被告人张祥的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张祥主观上以非法占有为目的，客观上虚构事实、隐瞒真实，伪造其妻子在汉中市人民医院的住院医疗费用结算收据，骗取所在单位汉中市城市公共交通集团有限公司医疗费报销费用99788.5元，数额巨大，被告人张祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张祥犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张祥到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张祥将骗取的大部分赃款用于购买毒品吸食，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金90000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2020年6月17日止。）
二、依法责令被告人张祥向被害单位汉中市城市公共交通集团有限公司退赔赃款99788.5元（限判决生效后六个月内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵步高
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6603号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李广茹，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李广茹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6603号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李广茹，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李广茹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6357号
罪犯高鼎，男，汉族，高中文化，1986年10月5日出生于河南省洛阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人高鼎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。被告人高鼎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月26日作出（2010）苏刑二终字第0025号刑事判决，撤销原判对被告人高鼎的量刑部分，改判上诉人高鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高鼎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其犯罪造成经济损失达2145万余元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯高鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯所犯罪行后果特别严重，且未履行财产刑，依法可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鼎减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保249号
申请人张小平，女，汉族，1982年7月29日出生，住尉氏县。
被申请人谷晓阳，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省扶沟县。
申请人张小平与被申请人谷晓阳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
申请人张小平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月十九日
书记员 崔灵芝
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1753号
原告：苏健枝，住广东省增城市。
委托代理人：叶钻弟，住广东省增城市，；。
被告：韩文辉，住广东省增城市。
本院在审理原告苏健枝诉被告韩文辉民间借贷纠纷一案中，原告苏健枝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏健枝向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏健枝撤回起诉。
案件受理费2905元（原告已预交），由原告苏健枝负担。
代理审判员 吴文山
二０一四年十二月十八日
书 记 员 温展翔
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初56号
原告：李京华，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所
被告：徐文豹，男，1982年2月25日出生，汉族，工程承包人，住福建省莆田市荔城区。
原告李京华与被告徐文豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李京华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李京华以遗漏起诉主体为由向本院申请撤回对徐文豹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李京华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李京华负担。
审判员 江 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执463号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人谷辉云，男，1982年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谷辉云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 任重远
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2261号
原告：侯红旗，男，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：皇甫小兵，男，1983年8月1日出生，汉族，住博爱县。
原告侯红旗诉被告皇甫小兵买卖合同纠纷—案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不符合小额诉讼案件条件，依法适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告侯红旗到庭参加诉讼，被告皇甫小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付轮胎款3200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项：请求判令被告支付轮胎款金额为3000元，其余200元原告表示放弃，不再主张。事实与理由：2016年5月底，被告打电话让原告给他购买4条轮胎，原告按照被告的要求将4条轮胎运到了被告的停车厂内，被告称过几天就把款给原告打过来，当时由于原、被告之间关系熟悉，被告又外出办事，所以原告没有让被告打收到条，后经原告多次催要该笔货款，被告总是称马上给钱，但是至今分文未付。综上，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告皇甫小兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皇甫小兵经传唤未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的手机录音两段，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告曾向原告购买轮胎，欠轮胎款3000余元未付。原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付轮胎款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原诉请中其余200元轮胎款，原告表示放弃，不再主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫小兵须于本判决生效之日起十日内支付原告侯红旗轮胎款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告皇甫小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 杜林娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5736号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：蔡本兴，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初580号刑事判决书，于2017年7月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蔡本兴追缴违法所得一案,执行标的为赃物钱包一个及人民币280元、酷派牌手机一部，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03821号
原告姜某甲。
委托代理人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告周某。
原告姜某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告姜某甲及其委托代理人曾强、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在开福区婚姻登记机关依法登记结婚，婚后育有一女，今年26岁。婚后原、被告双方因性格原因，经常在子女抚养、教育、家庭共同财产处置分配、人情往来等方面产生分歧。尤其是近几年来，原、被告分歧越来越大，经常发生争吵。双方亲朋好友多次组织协调，原、被告夫妻感情非但没能调和好，反而越来越坏。时至原告起诉之日，原、被告已分居一年多了。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某辩称：原告达到被告的条件就同意离婚，达不到被告的条件被告不同意离婚。原、被告结婚20多年感情一直好，被告为家庭付出很多，但得到的是原告的背叛。从2014年下半年开始原告每周有一两天不回家吃饭，一个月要搞一整晚不回来，总是以公事为借口外出，被告要原告只要安心工作，家里的事都不要原告管，但原告认为被告软弱，每天二三点才回来。原告以前在人造板厂买断有多少钱被告都不知道。今年正月初二原告就把那个杨姓女子送去汨罗，每天送其上、下班，到了正月初六原告称公司搞活动，被告婆婆要被告跟原告一起去，原告称车坐不下，后来公司称没有搞活动。原告跟别人约会被被告撞见，原告当场打了被告。后来原告的哥哥嫂子劝原告，原告承认了错误。到了今年3月4日原告在家里闹，称财产只要国庆新村的房子，其他财产都不要。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，xxxx年共同生育一女孩，取名姜某乙，现已成年。原、被告婚后感情较可，从2014年开始，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月，原、被告分居生活。2015年8月27日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同珍惜来之不易的夫妻感情，齐心营造温馨和谐的家庭关系；本案中，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，多加交流与沟通。原告要求离婚并没有提供确切的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告姜某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张凡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4360-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
被执行人何光辉。
被执行人熊云萍。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告何光辉、熊云萍保证保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）金浦商初字第2660号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何光辉、熊云萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第36－1号
申请执行人丛培森。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人丛培森向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.89万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张保海，男，1972年10月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。2014年1月因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1872号起诉书指控被告人张保海犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人张保海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月5日傍晚5时30分许，被告人张保海驾驶1辆白色轿车至慈溪市滨海经济开发区兴东路，借口开车出了车祸、自己手机没电亦未带银行卡，骗得被害人解某的同情，后解某将自己手机（无法估价）和银行卡借给被告人张保海使用。被告人张保海借口会在晚上8时后将手机和银行卡送还即离开，后使用骗得的银行卡至附近农业银行ATM机取款人民币7000元。
被告人张保海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张保海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述、辨认笔录及照片、中国农业银行卡交易明细清单、前科刑事判决书、证明及被告人张保海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保海系累犯，依法应当从重处罚。被告人张保海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张保海的违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张保海的违法所得人民币7000元，责令退赔被害人解某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02557号
申请执行人池云住，男，1970年7月3日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被执行人南通凯兴置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村四组。组织机构代码：05519363-9
法定代表人陈仁兴。
申请执行人池云住与被执行人南通凯兴置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第00639号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通凯兴置业有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人池云住借款本金人民币1300000元，利息528854.8元（计算至2015年7月30日），合计人民币1828854.8元。自2015年7月31日起至实际付款之日止的利息按照年利率23%继续计算。案件受理费人民币21260元，由被执行人南通凯兴置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通凯兴置业有限公司名下的银行存款、房产和车辆登记信息。未查询到可供执行的财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年1月15日依法对被执行人南通凯兴置业有限公司所有的位于栟茶镇浒零粮站凯兴苑全部房产进行轮候预查封。并于同年4月15日查封了上述房产对应的国有土地使用权，土地证号【东国用（2013）第5000**号】。因本案系轮候预查封，且根据房地一体原则，故不宜在本案中对上述不动产进一步采取措施。同时查明，被执行人南通凯兴置业有限公司已不再生产经营。除此，未发现其他可供执行的财产。因被执行人南通凯兴置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1956608元（未计算迟延履行金）和执行费21966元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的房产和已首查封的土地外（该不动产不宜由本案进一步处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年九月二十八日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02557号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人宋维忠。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人宋维忠行政处罚强制执行一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东行执字第00503号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第44号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第44号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙美艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第950号
申请执行人：刘国任，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市伟晔装潢材料有限公司。
法定代表人：高润琦，任经理。
被执行人：徐世平，男，约55岁，住龙口市。
申请人刘国任与被执行人龙口市伟晔装潢材料有限公司、徐世平买卖合同纠纷一案的（2009）龙商初字第338号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1855号
申请执行人邵燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛恒通万达机械有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：金莲凤，经理。
申请执行人邵燕与被执行人青岛恒通万达机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出的青保劳人仲案字（2018）第19号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币8000元。执行过程中，五个案子合并执行，被执行人交来案款共计32240元，本案扣除执行费50元，发放给申请执行人8000元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员作出的青保劳人仲案字（2018）第19号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 郑庆彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03334号
原告刘言磷。
被告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市解放西路35号14楼。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾娟。
本院在审理原告刘言磷诉被告长沙市房地产开发公司商品销售合同纠纷一案，原告刘言磷于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言磷的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘言磷撤回起诉。
本案受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告刘言磷岸负担。
审判长 简松军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘依依
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09245号
原告毛至慧，男，1975年4月13日出生。
被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人刘福华，总经理。
委托代理人苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。
原告毛至慧与被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称华仓劳务）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛至慧与被告华仓劳务的委托代理人苏晓媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛至慧诉称：原告于2013年8月28日至9月6日，在被告承包的某工地进行劳务活动，在9月6日，我和被告产生劳务纠纷，被告管理人员给我们调解，我带工人到项目部讨要工资，但被管理人员和内部工人殴打，并将我打昏，拖到30多米的门外。被告的不法行为导致我遭受损伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、物品损失费2000元、误工及营养费6000元。
被告华仓劳务辩称：原告于2013年6月至7月期间在被告施工的某工地提供劳务，费用都已结清。因原告能力有限，2013年7月3日结清劳务费后，被告不再与其合作。原、被告结束劳务关系后，原告心怀不满，无理滞留在办公区内，我方工作人员将其抬出，并未导致原告受伤。原告各项诉讼请求均无法律依据，故不同意赔偿。
经审理查明：已生效（2013）西民初字第23890号民事判决书查明内容如下，2013年6月至9月期间，被告系某工程项目的劳务分包单位。6月至7月间，原告在该工地提供劳务，被告向原告支付相关费用。后原、被告因劳务费结算问题产生纠纷。2013年9月6日17时许，原告带了8名工人到被告施工的工地项目部追讨工资，被告表示拒绝支付工资，双方产生矛盾。被告项目经理申某通过手台呼叫部分工人，并与工人将原告抬出办公区外。期间，双方其他人员没有发生肢体冲突。事发当日，二龙路派出所指定原告在武警总队第二医院就诊，当天原告未治疗。次日上午，原告在北京医院急诊，病历记载：主诉：头颅拳打伤20小时，自觉头痛、恶心呕吐。体检：右侧耳后部肿胀，有触痛。诊断：头外伤后神经反应；头皮软组织挫伤。建议休假3天。原告支付医疗费286.98元。此外，原告出示住宿费收据，金额为2300元。2013年9月11日，原告在北京市西城区公安司法鉴定中心进行伤情鉴定。9月18日，该鉴定单位出具鉴定意见书：毛至慧来本中心鉴定时，查体体表未见外伤。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、住宿费单据，本院调取的公安机关治安卷宗材料、（2013）西民初字第23890号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因结算劳务费发生矛盾后，原告带领工人进入被告的办公区，扰乱正常工作秩序，对于纠纷产生存在过错。被告的工作人员采取拖拽、搬抬的方式，强制将原告拖出办公区的行为亦有不妥。根据原、被告过错程度，本院确定被告承担百分之五十的责任比例。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，虽然原告是在伤后次日诊断，但不能完全排除争执时所致，故被告应当赔偿原告相应损失。原告要求赔偿物品损失的诉讼请求，因其本人以及其他证人在公安机关陈述时均未诉及到衣物破损的情节，故不能证明原告所述财产损失与纠纷发生有关，该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，没有提供因伤导致收入实际减少的证据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，没有医疗机构出示的医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司赔偿原告毛至慧医疗费一百四十三元四角九分。
二、驳回原告毛至慧其他诉讼请求。
如果被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告毛至慧负担十五元（已交纳），由被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司负担十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王锋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初174号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人申家康，男，1988年9月16日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，职员，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】171号起诉书指控被告人申家康犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人申家康到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月19日16时35分许，被告人申家康�酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照市海曲路由西向东行驶至海曲路与日照路路口处，被日照市公安局交通警察支队东港大队民警当场查获。经鉴定，被告人申家康静脉血检材中检出乙醇成分，含量为129.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申家康的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人申家康在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、发破案经过及抓获经过等书证；被告人申家康的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】190号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申家康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申家康自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人申家康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申家康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04191号
申请执行人李英平，男，1987年4月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷子平，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾亮，男，1975年6月11日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第03326号民事调解书，在执行李英平申请执行雷子平、訾亮民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书所确定的偿还义务。本案在本院于2013年5月27日作出的（2013）神民初字的03326-1号民事裁定书中依法查封了被执行人雷子平所有的位于神木县神木镇兴神路1巷12排4号01幢（产权证号：091187**）房屋一套，经委托神木县华厦房地产价格评估有限公司评估确定价值为壹佰零肆万陆仟陆佰肆拾元整（￥1046640.00），虽经拍卖但均因无人竞拍致流拍。后由双方当事人及买受人解振岗（公民身份号码：612722197801076712）充分协商，同意在第三次拍卖流拍保留价847779元基础上降价10%即763000元，由本院主持变卖，此款用于支付申请人李英平借款本金40万元及利息30万元（利息从2012年10月10日起至2015年12月10日止），剩余63000元用于被执行租房费用；受理费4400元，保全费2020元，评估费2600元，拍卖公告费1000元申请人李英平自愿承担，执行费6000元由被执行人雷子平自愿承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04191号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2266号
申请执行人骆少敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙炳贵，男，1983年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆少敏与被执行人孙炳贵民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02306号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被告邹国开，男，1967年10月19日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告邹国开金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告邹国开的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年十月八日
书记员 王伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1116号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王新磊，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭俊俄，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与王新磊、郭俊俄行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审97号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审97号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17468号
原告江粉年。
委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告周哨兵。
被告上海虎佳物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王洪道。
被告柯建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
被告许永强。
被告上海锦冠汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告何超。
被告共青城兴盛运输有限责任公司，住所地江西省九江市。
法定代表人魏锦榕。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地江西省九江市。
负责人付晓东。
本院在审理原告江粉年与被告周哨兵、上海虎佳物资有限公司、柯建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、许永强、上海锦冠汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、何超、共青城兴盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江粉年向本院申请撤回对被告周哨兵、上海虎佳物资有限公司、许永强、上海锦冠汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、何超、共青城兴盛运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江粉年撤回对被告周哨兵、上海虎佳物资有限公司、许永强、上海锦冠汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、何超、共青城兴盛运输有限责任公司的起诉。
审判员 张 瑾
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初414号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告单位陕西本达商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路86号蔚兰人家15号楼50102室。
诉讼代理人占细眉，系被告单位陕西本达商贸有限公司法定代表人。
被告人陈少龙，男，1966年2月22日出生于福建省福安市，汉族，高中文化程度，系陕西本达商贸有限公司总经理，户籍地福安市，住西安市经济技术开发区。2015年9月14日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李宏武、韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告单位陕西本达商贸有限公司、被告人陈少龙犯骗取贷款罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐、代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告单位陕西本达商贸有限公司的诉讼代理人占细眉、被告人陈少龙及其辩护人韩剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2007年8月23日，被告人陈少龙与妻子占细眉共同出资成立了陕西本达商贸有限公司（以下简称本达公司），占细眉任法定代表人，公司由陈少龙实际控制经营。2011年起，陈少龙以公司名义在中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）贷款300万元用于公司经营周转，一年到期还款后再续贷，如此往复多年。2014年因公司资金短缺无法偿还民生银行贷款，陈少龙通过民生银行业务员杨某“过桥”借款300万元偿还了其2013年在民生银行的贷款。陈少龙续贷时向民生银行提供了多份虚假《购销合同》，并以其中一份伪造的供方为“王某”的《工业品购销合同》，以支付货款名义向民生银行提交申请贷款并与该银行签订《综合授信合同》，后民生银行按照双方约定将300万元贷款转入陈少龙指定的借款受托支付人王某的中信银行账户内。2015年8月合同到期后，陈少龙未能如期还款，民生银行复核后发现陈少龙所递交材料存在不真实情况，遂报案。2015年9月14日，公安机关将陈少龙抓获归案。经查银行贷款本金损失2865749.41元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告单位本达公司的行为已构成骗取贷款罪，且给银行造成特别重大损失，被告人陈少龙作为直接责任人员，其行为亦构成骗取贷款罪，依法均应予惩处。公诉机关建议对被告单位本达公司判处罚金，建议判处被告人陈少龙四年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告单位本达公司的诉讼代理人占细眉、被告人陈少龙对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。被告人陈少龙的辩护人对起诉书指控的基本事实不持异议，唯辩称被告单位在向民生银行贷款时，被告人陈少龙向银行提交的虚假购销合同并非被告单位取得贷款的必要条件，且银行并未穷尽其他手段以实现债权，据此认为被告人陈少龙的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2007年8月23日，被告人陈少龙与妻子占细眉共同出资成立本达公司，占细眉任法定代表人，公司由陈少龙实际控制经营。2011年起，陈少龙以公司名义在民生银行贷款300万元用于公司经营周转，一年到期还款后再续贷，如此往复多年。2014年因公司资金短缺无法偿还民生银行贷款，陈少龙通过民生银行业务员杨某“过桥”借款300万元偿还了其2013年在民生银行的贷款。陈少龙续贷时向民生银行提供了多份虚假《购销合同》，并以其中一份伪造的供方为“王某”的《工业品购销合同》，以支付货款名义向民生银行提交申请贷款并与该银行签订《综合授信合同》，后民生银行按照双方约定将300万元贷款转入陈少龙指定的借款受托支付人王某的中信银行账户内。2015年8月合同到期后，陈少龙未能如期还款，民生银行复核后发现陈少龙所递交材料存在不真实情况，遂报案。2015年9月14日，公安机关将陈少龙抓获归案。经查，案发前银行已从本达公司追回损失300917.58元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、购销合同及其他申请贷款资料、借款凭证、账务资料、银行交易流水、情况说明、户籍信息等书证；2、证人占细眉、梁某1、杨某、梁某2、王某的证言；3、被告人陈少龙的供述和辩解；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位陕西本达商贸有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人陈少龙作为直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告单位陕西本达商贸有限公司和被告人陈少龙所犯罪名成立，唯认为给银行造成特别重大损失的意见，因证据不足，可在完善证据后另行处理。被告人陈少龙的辩护人辩称被告单位在向银行贷款时，被告人陈少龙向银行提交的虚假购销合同并非被告单位取得贷款的必要条件，且银行并未穷尽其他手段以实现债权，据此认为被告人陈少龙的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告单位在向银行贷款时，陈少龙将虚假的购销合同提供给银行，导致银行方面对被告单位的资信以及款项的用途等出现错误认识而发放了贷款，且陈少龙及被告单位的行为，已经完成了骗取贷款罪的构成要件，故对以上辩护意见，本院不予采信，唯被害单位方面对本案的引发存在一定过错，且被告人陈少龙在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可对被告人陈少龙从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西本达商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金一百万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈少龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起执行至2018年1月13日止）。
三、责令被告单位陕西本达商贸有限公司退赔中国民生银行股份有限公司西安分行2699082.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1911号
原告：张伟杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：张婵，女，1984年11月5日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张海良，男，住元氏县。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：刘东，该公司总经理。
原告张伟杰与被告张婵、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称“人寿保险公司”)婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼；第三人人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼，该案经贵院审理，2015年12月8日，贵院作出（2015）元民一初字第01216号民事调解书，该调解书于当日送达张伟杰、张婵，调解书已发生法律效力。调解书第四项内容为：在中国人寿财产保险股份有限公司投保的被保险人为张伟杰的投保单号为：1110131500617905的保险权益，归原告张伟杰所有，在中国人寿财产保险股份有限公司投保的被保险人为张佳旺的投保单号为1110131500672810的保险权益，归原告张伟杰所有。待原告协助被告张婵将张佳航户口迁出后，张婵将两份保单原件交于原告张伟杰。在执行中得知，被告张婵用上述两份保单（投保单号1110131500617905、投保单号1110131500672810）于2016年5月3日在保险公司借款合计83000元（44000元+39000元）。被告张婵的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告张婵辩称，原告提供的两份保单在我们协议离婚前就有贷款85803.79元，故现在交给原告的两份保单上有贷款很正常。
第三人人寿保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告在本院主持下调解离婚，并对子女抚养和财产进行了分割。在本院民事调解书第四项中约定，原、被告争议的两份保单上的保险权益归原告所有。另查明，原、被告所争议的保单在原、被告调解离婚之前的2010年8月17日就已在第三人人寿保险公司处抵押货款85803.79元，对此原告质证称，从不知道此事。现在该两份保单上仍有贷款83000元。对前述事实，原、被告均无异议。上述事实有：本院民事调解书、保单和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因原、被告争议的两份保单在原、被告离婚之前就已经有抵押贷款85803.79元，在原、被告调解离婚之后，被告将该两份保单交给原告时该两份保险仍有抵押贷款83000元。据此，原告所诉不实，其请求无事实和法律依据，故应判决驳回原告张伟杰要求被告给付83000元及利息的诉讼请求。因第三人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟杰要求被告张婵给付其83000元及利息的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1876元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月三十日
书记员 师亚娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执15号
申请执行人湖北英山农村合作银行。住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端），组织机构代码56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被执行人柯金良，男，1967年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行湖北英山农村合作银行与柯金良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柯金良确无财产可供执行，且申请人湖北英山农村合作银行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00656号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人湖北英山农村合作银行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 琳
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第34号
申请执行人巨鹿县京龙橡胶厂，住所地巨鹿县城。
法定代表人信某某该厂厂长。
被执行人李某甲，男，住邢台市。
被执行人李某乙，男，住邢台市。系李某甲之子。
被执行人李某丙，女，住宁晋县。系李某甲之女。
本院依据已经发生法律效力的（2005）邢东民三初字第170号民事判决书向被三执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、李某丙共计价值人民币200000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 彬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1862号
原告徐某甲，务工。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼、被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2014年10月被告离家外出后至今未回。现原、被告感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告徐某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月，被告离家外出至今未回。
庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告的当庭陈述、上饶县皂头镇毛棚村村委会证明及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。虽被告自2014年10月离家外出，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 甜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终539号
上诉人（原审被告）：宜昌煜晟仓储有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村四组。统一社会信用代码420583000085232。
法定代表人：刘明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向发青，男，1973年6月10日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：李细凤，女，1972年12月11日出生，汉族，住枝江市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
上诉人宜昌煜晟仓储有限公司（以下简称煜晟公司）因与被上诉人向发青、李细凤生命权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
煜晟公司上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初818号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、煜晟公司不是码头沙场的所有人或者管理人，对事发水域无管理职责。2、煜晟公司已经按照要求尽到了对场坝的管理职责，在与码头相关的作业区域相连的道路上设置彩钢板进行隔断就已经尽到了义务。
向发青、李细凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
向发青、李细凤向一审法院起诉请求：1、依法判令煜晟公司赔偿向发青、李细凤经济损失587880元。2、依法判令煜晟公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2002年11月9日，向发青、李细凤育有双胞胎儿子向冠中、向冠华，均为农业户籍。2016年7月27日，向冠中、向冠华与向振兴、向其洋四人相约到白洋镇万福垴村的长江中游泳，四人骑自行车选中煜晟公司所在的砂石厂码头的斜坡上玩耍，向冠中、向冠华在嬉水时不慎落水，向其洋、向振兴看到向冠中、向冠华被水冲走失踪后急忙呼救，煜晟公司的码头看守人员跑到江边未看到向冠中、向冠华踪影遂骑摩托车带向其洋到向冠中、向冠华家中告知向发青、李细凤。向发青、李细凤赶到江边观望，亦未发现向冠中、向冠华后，随即报警。经相关部门组织搜救，最终确认向冠华死亡。向冠华于2016年8月2日火化并注销户籍，向冠中下落不明。向发青、李细凤支出打捞费6800元。
一审另认定，煜晟公司在枝江市白洋镇万福垴村七组的长江沿线非法经营砂石厂，砂石厂未修砌围墙与外界隔离，通往砂石厂的通道除一条经过硬化的车行道外，还有其他便道可以进入砂石厂区域，系长江沿线位于白洋镇万福垴村地段的一处开放空间。2016年4月11日，宜昌高新区防汛抗旱指挥部依法取缔了该砂石厂，并要求煜晟公司自行清除砂石厂范围内的行洪障碍物。煜晟公司在向冠中、向冠华溺水时处于停业状态，车行道已被煜晟公司用彩塑板做了简易隔断，并提示外来车辆禁止入内，码头区域内未见“禁止游泳”之类的警示标志。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。煜晟公司侵占公共资源，违法经营砂石厂，虽然在向冠中、向冠华溺水时被政府取缔已停止经营，但该码头遗留的建筑物尚未移交政府，相关生产设备也未完全移除。煜晟公司应当在其未完全退出该场所之前，特别是在汛期，仍应采取必要措施，尽到安全保障义务。煜晟公司生产经营的区域虽具有开放性，但煜晟公司未尽到管理职责，未设置警示标志和采取防范措施，应当承担相应的民事责任。向发青、李细凤作为向冠中、向冠华的法定监护人，对向冠中、向冠华负有教育、管理、保护其身体健康的义务，向冠中、向冠华属无民事行为能力的人，应在向发青、李细凤的监护之下进行活动，特别是到野外活动；向发青、李细凤平时也应该教育、指导二子在遇到危险时，应如何防范。向发青、李细凤没有尽到其监护责任，以致造成二人溺水事件的发生，向发青、李细凤存在重大过错，应承担相应的民事责任。同时，向冠中、向冠华在溺水时已将近14周岁，具有一定的认知能力，应当知道在江边嬉水存在的危险，二人自身也存在重大过错。综合全案的实际情况，向发青、李细凤应承担主要责任，煜晟公司应承担次要责任，一审法院酌定煜晟公司承担30%的民事赔偿责任为宜。向发青、李细凤主张向冠中、向冠华二人的赔偿费用，因现已确认死亡的仅有向冠华一人，一审法院支持向发青、李细凤向煜晟公司主张向冠华的赔偿费用。向冠中虽然在意外事故中下落不明，但未经法定程序宣告死亡，对向发青、李细凤主张的向冠中的赔偿请求，不予审理，向发青、李细凤可经法定程序另行主张。对于向冠华的损失一审法院确认如下：1、死亡赔偿金236880元（11844×20）；2、安葬费23660元（47320÷2）；3、打捞费3400元（6800÷2）以上损失合计263940元，煜晟公司应承担30%，即煜晟公司应赔偿向发青、李细凤79182元。向发青、李细凤之子向冠华溺水死亡，给向发青、李细凤造成了极大的精神伤害，煜晟公司应给予必要的精神抚慰，但应当按照当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活水平等因素综合考虑，一审法院酌定由煜晟公司一次性给予向发青、李细凤5000元精神抚慰金为宜。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、煜晟公司赔偿向发青、李细凤各项损失79182元，精神损害抚慰金5000元，合计84182元。二、驳回向发青、李细凤的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费1620元，由向发青、李细凤负担1388元，煜晟公司负担232元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为煜晟公司是否对涉案沙场具有管理义务及是否尽到了管理义务。尽管涉案沙场系煜晟公司非法开采，但煜晟公司对该沙场形成了事实上的管理与使用者角色，正如煜晟公司抗辩所称，其在与码头相关的作业区域相连的道路上设置彩钢板进行隔断就是在尽义务，这里的义务就是在行使管理的义务，且在有权机关依法关停该沙场后，煜晟公司依然在该沙场派驻有看守人员，因此，煜晟公司对涉案沙场具有管理义务。但煜晟公司未在显著位置设置警示标志，且亦在有看守人员看守的情况下没能阻止向发青、李细凤之子进入该沙场嬉戏游水，未尽到看管责任，对向发青、李细凤之子的死亡存在一定的过错，一审法院酌定有煜晟公司承担30%的赔偿责任并无不当。对煜晟公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。煜晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由宜昌煜晟仓储有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月九日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终539号上诉人（原审被告）：宜昌煜晟仓储有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村四组。统一社会信用代码420583000085232。法定代表人：刘明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向发青，男，1973年6月10日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审原告）：李细凤，女，1972年12月11日出生，汉族，住枝江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。上诉人宜昌煜晟仓储有限公司（以下简称煜晟公司）因与被上诉人向发青、李细凤生命权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煜晟公司上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初818号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、煜晟公司不是码头沙场的所有人或者管理人，对事发水域无管理职责。2、煜晟公司已经按照要求尽到了对场坝的管理职责，在与码头相关的作业区域相连的道路上设置彩钢板进行隔断就已经尽到了义务。向发青、李细凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。向发青、李细凤向一审法院起诉请求：1、依法判令煜晟公司赔偿向发青、李细凤经济损失587880元。2、依法判令煜晟公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年11月9日，向发青、李细凤育有双胞胎儿子向冠中、向冠华，均为农业户籍。2016年7月27日，向冠中、向冠华与向振兴、向其洋四人相约到白洋镇万福垴村的长江中游泳，四人骑自行车选中煜晟公司所在的砂石厂码头的斜坡上玩耍，向冠中、向冠华在嬉水时不慎落水，向其洋、向振兴看到向冠中、向冠华被水冲走失踪后急忙呼救，煜晟公司的码头看守人员跑到江边未看到向冠中、向冠华踪影遂骑摩托车带向其洋到向冠中、向冠华家中告知向发青、李细凤。向发青、李细凤赶到江边观望，亦未发现向冠中、向冠华后，随即报警。经相关部门组织搜救，最终确认向冠华死亡。向冠华于2016年8月2日火化并注销户籍，向冠中下落不明。向发青、李细凤支出打捞费6800元。一审另认定，煜晟公司在枝江市白洋镇万福垴村七组的长江沿线非法经营砂石厂，砂石厂未修砌围墙与外界隔离，通往砂石厂的通道除一条经过硬化的车行道外，还有其他便道可以进入砂石厂区域，系长江沿线位于白洋镇万福垴村地段的一处开放空间。2016年4月11日，宜昌高新区防汛抗旱指挥部依法取缔了该砂石厂，并要求煜晟公司自行清除砂石厂范围内的行洪障碍物。煜晟公司在向冠中、向冠华溺水时处于停业状态，车行道已被煜晟公司用彩塑板做了简易隔断，并提示外来车辆禁止入内，码头区域内未见“禁止游泳”之类的警示标志。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。煜晟公司侵占公共资源，违法经营砂石厂，虽然在向冠中、向冠华溺水时被政府取缔已停止经营，但该码头遗留的建筑物尚未移交政府，相关生产设备也未完全移除。煜晟公司应当在其未完全退出该场所之前，特别是在汛期，仍应采取必要措施，尽到安全保障义务。煜晟公司生产经营的区域虽具有开放性，但煜晟公司未尽到管理职责，未设置警示标志和采取防范措施，应当承担相应的民事责任。向发青、李细凤作为向冠中、向冠华的法定监护人，对向冠中、向冠华负有教育、管理、保护其身体健康的义务，向冠中、向冠华属无民事行为能力的人，应在向发青、李细凤的监护之下进行活动，特别是到野外活动；向发青、李细凤平时也应该教育、指导二子在遇到危险时，应如何防范。向发青、李细凤没有尽到其监护责任，以致造成二人溺水事件的发生，向发青、李细凤存在重大过错，应承担相应的民事责任。同时，向冠中、向冠华在溺水时已将近14周岁，具有一定的认知能力，应当知道在江边嬉水存在的危险，二人自身也存在重大过错。综合全案的实际情况，向发青、李细凤应承担主要责任，煜晟公司应承担次要责任，一审法院酌定煜晟公司承担30%的民事赔偿责任为宜。向发青、李细凤主张向冠中、向冠华二人的赔偿费用，因现已确认死亡的仅有向冠华一人，一审法院支持向发青、李细凤向煜晟公司主张向冠华的赔偿费用。向冠中虽然在意外事故中下落不明，但未经法定程序宣告死亡，对向发青、李细凤主张的向冠中的赔偿请求，不予审理，向发青、李细凤可经法定程序另行主张。对于向冠华的损失一审法院确认如下：1、死亡赔偿金236880元（11844×20）；2、安葬费23660元（47320÷2）；3、打捞费3400元（6800÷2）以上损失合计263940元，煜晟公司应承担30%，即煜晟公司应赔偿向发青、李细凤79182元。向发青、李细凤之子向冠华溺水死亡，给向发青、李细凤造成了极大的精神伤害，煜晟公司应给予必要的精神抚慰，但应当按照当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活水平等因素综合考虑，一审法院酌定由煜晟公司一次性给予向发青、李细凤5000元精神抚慰金为宜。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、煜晟公司赔偿向发青、李细凤各项损失79182元，精神损害抚慰金5000元，合计84182元。二、驳回向发青、李细凤的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费1620元，由向发青、李细凤负担1388元，煜晟公司负担232元。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为煜晟公司是否对涉案沙场具有管理义务及是否尽到了管理义务。尽管涉案沙场系煜晟公司非法开采，但煜晟公司对该沙场形成了事实上的管理与使用者角色，正如煜晟公司抗辩所称，其在与码头相关的作业区域相连的道路上设置彩钢板进行隔断就是在尽义务，这里的义务就是在行使管理的义务，且在有权机关依法关停该沙场后，煜晟公司依然在该沙场派驻有看守人员，因此，煜晟公司对涉案沙场具有管理义务。但煜晟公司未在显著位置设置警示标志，且亦在有看守人员看守的情况下没能阻止向发青、李细凤之子进入该沙场嬉戏游水，未尽到看管责任，对向发青、李细凤之子的死亡存在一定的过错，一审法院酌定有煜晟公司承担30%的赔偿责任并无不当。对煜晟公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。煜晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由宜昌煜晟仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年五月九日书记员  张 娟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初520号
起诉人：甘建兵，男，1967年12月18日出生，壮族，南宁市。
2017年5月31日，本院收到甘建兵的起诉状。起诉人甘建兵向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁市第十三中学补偿起诉人装修款200000元。事实和理由：起诉人于2010年6月开始与南宁市职业技术学院签订铺面租赁合同，租用南宁市两间铺面，2015年起，该铺面由教育局划拨给被起诉人南宁市第十三中学使用。现因合同到期，被起诉人于2017年5月17日要求起诉人于2017年5月30日前将铺面无条件归还。由于起诉人在该铺面经营多年，并对该铺面进行多次装修改造，投入大量资金。合同中约定，合同到期后起诉人应无条件将铺面交回被起诉人，此条款为霸王条款。现该铺面既不属于政府调整置换、出卖、旧房拆迁改造，也不是被起诉人因教学需要收回铺面。被起诉人应补偿起诉人200000元装修款。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人承租的位于南宁市两间铺面属于南宁市兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对甘建兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年六月十六日
书记员 谢丽莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5519号
原告：余田金，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余田金与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告余田金委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余田金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3465元；2、要求被告赵琪琳支付违约金1039.5元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告余田金位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.1亩的农村土地。原告余田金按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告余田金遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告余田金举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告余田金位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.1亩的农村土地一块，租赁土地不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告余田金按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告余田金遂向本院提起诉讼。审理中，原告余田金坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告余田金要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3465元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持占有使用费3465元（700斤/年÷2×1.1亩×3元/公斤×3年）。对于原告余田金要求被告赵琪琳支付违约金1039.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告余田金自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费3465元；
二、驳回原告余田金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告余田金已经垫付25元，原告余田金在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告余田金50元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨小燕
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1711号
上诉人（原审被告）：江苏绿港现代农业发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区三创产业园标准厂房。
法定代表人：李文虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县绿恒农业发展有限公司。住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村
法定代表人：张帅帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张定国，山西柯瀛律师事务所律师。
原审被告：山西立恒农业开发有限公司。住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：吴永杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司员工。
上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司（以下简称江苏绿港公司）因与被上诉人曲沃县绿恒农业发展有限公司（以下简称曲沃绿恒公司）借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司于2017年9月21日以已和被上诉人及原审被告达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司在本案审理期间，以其已与被上诉人曲沃县绿恒农业发展有限公司和原审被告山西立恒农业开发有限公司达成了和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马华明
审判员秦文彬
审判员张俊青
二〇一七年九月二十五日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1711号上诉人（原审被告）：江苏绿港现代农业发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区三创产业园标准厂房。法定代表人：李文虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春光，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县绿恒农业发展有限公司。住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村法定代表人：张帅帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张定国，山西柯瀛律师事务所律师。原审被告：山西立恒农业开发有限公司。住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：吴永杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司员工。上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司（以下简称江苏绿港公司）因与被上诉人曲沃县绿恒农业发展有限公司（以下简称曲沃绿恒公司）借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司于2017年9月21日以已和被上诉人及原审被告达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司在本案审理期间，以其已与被上诉人曲沃县绿恒农业发展有限公司和原审被告山西立恒农业开发有限公司达成了和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人江苏绿港现代农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马华明审判员秦文彬审判员张俊青二〇一七年九月二十五日书记员史君慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14448号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴小明，女，1971年1月16日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金499997.70元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为32957.21元、罚息为8159.12元、复利为1962.64元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十七元七角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为三万二千九百五十七元二角一分、罚息为八千一百五十九元一角二分、复利为一千九百六十二元六角四分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百三十元、公告费五百六十元，由被告吴小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第251号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曾勇。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告曾勇及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积136.37平方米，物业管理费的收费标准为1.1元/平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2013年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费2700元；2013年1月1日至2014年6月30日间公用电梯费810元；2012年10月1日至2014年6月30日间，公用水费1072元，合计4582元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费和公用水费4582元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金843元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曾勇辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元,另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元/平方米，并不是原告起诉称的1.1元/平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为792元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账目，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2013年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费2700元、公用电梯费810元和2012年10月1日至2014年6月30日间公用水费1072元，合计4582元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费、公用水电费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费、公用水费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费1890元、公用电梯费648元、公共水费857.60元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾勇于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水电费3395.60元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告曾勇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1020号
原告张雪良。
被告王永祥。
被告陈巧珍。
本院在审理原告张雪良与被告王永祥、陈巧珍民间借贷纠纷一案中，原告张雪良于2013年11月28日以“王永祥与我自愿协商还款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪良申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪良撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告张雪良负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 孔德莱
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01041号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：开原市某某粮油食品有限公司。
法定代表人：宋某某，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开八民一初字第00060号民事判决书，责令被执行人开原市某某粮油食品有限公司于2015年11月2日前履行义务。但被执行人开原市某某粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开原市某某粮油食品有限公司在中国建设银行开原市支行账号210017160040XXXX1329内的存款17600.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋永强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第406号
申请执行人张某志，男，住浦北县。
申请执行人吴某梅，女，住浦北县。
被执行人王某哲，男，住浦北县。
被执行人王某武，男，住浦北县。
被执行人张某珍，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人张某志、吴某梅与被执行人王某哲、王某武、张某珍生命权纠纷一案中，经依法查询被执行人王某哲、王某武、张某珍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人张某志、吴某梅也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为24195元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人张某志、吴某梅与被执行人王某哲、王某武、张某珍生命权纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人王某哲、王某武、张某珍没有可供执行财产，申请执行人张某志、吴某梅同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张某志、吴某梅发现被执行人王某哲、王某武、张某珍有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权24195元及相应迟延履行期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浦法执字第406号案件的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月十四日
书记员 何永秋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初383号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱学艺，曾用名朱艳忠，男，1996年4月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被武义县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人朱学艺犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员胡桢出庭支持公诉，被告人朱学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日凌晨，被告人朱学艺窜至武义县壶山街道中源西路3幢1单元501室，攀爬厨房窗户进入被害人梅某1家中，将其放在卧室床头柜上的一只苹果6S手机和客厅沙发上裤袋内的80元现金盗走。
经武义县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人朱学艺在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、被盗手机资料等；证人付某,4的证言；被害人梅某2、徐某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱学艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供述，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱学艺的非法所得1580元继续追缴，发还被害人。武义县公安局扣押在案的作案工具手套一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年九月十一日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初383号刑事附带民事判决书适用法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初999号
原告：钟诗胜，男，1950年10月31日生，汉族，住龙南县。
被告：叶万和，男，1965年1月8日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
原告钟诗胜与被告叶万和合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟诗胜、被告叶万和及其委托诉讼代理人刘上庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2012年两人合伙生产水泥块已销售货款75773.50元。2、判令被告支付四年半货款利息，按民间借贷利息可以比银行贷款利息高出3-4倍的金额：13248.00元。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年元月31号两人合伙生产猪场设备：产栏、保育栏、定位栏的水泥预制块。原告股股金3万元。被告没有把此款入账，贪污己有，原告是本厂的厂长兼会计，主管厂内生产，被告任现金出纳员，主管厂内现金周转，联系业务销售产品。被告趁原告不熟悉业务之机，把大量银行支款回执当进原材料发票报账。结果到年底分红结算，总收入是23万余元，支出数额大得吓人，22.9万多元，只有利润2千元多一点。而头年我承包厂内生产被告是老板，他反转给我打工当工作，我只在短短的5个月时间就创产值34万多元，除去消耗成本部分，获得纯利润11万余元，每月创纯利2万元以上。怎么我投3万元股金，同样的设备我多一半的生产时间，怎么反而利润少得可怜呢？
转到2013年，养猪价格下跌，厂里生产的养猪厂设备受到直接影响。全年没几笔像样的业务，订单很少。而被告却把黄沙养猪场的一笔16套产栏的收入贪污，很快被我发觉，被告自知理亏，第二天把5280元退出。我说去年的账我要全面审核。被告听后，马上销毁了我做账时编了顺序的发票。第二天我去办公室拿账本核对时发现我的会计本账页散落，发票只剩一张缴交电费发票。此人真是没有点人性，贪得无厌。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告答辩称：1、答辩人与被答辩人合伙协议纠纷已于2016年4月2日双方已结算、结案，并已达成《关于里仁水头迳畜牧制造厂结数条款》，钟诗胜之诉无理无据，请驳回其诉。2、叶万和在不知情的情况下钟诗胜将双方共有的机械设备等财产出卖，应付一半所得款给答辩人。3、案件受理费由钟诗胜承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、协议书，证明钟诗胜入股股金为叁万元。三、销售钢丝用量记录4页、2012年1月至12月的记工单，证明被告应返还合伙货款75773.50元的事实。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：一、身份证复印件，结婚证复印件，证明被告叶万和主体适格，王爱兰与叶万和是夫妻关系。二、关于里仁水头迳畜牧制造厂结数条款，证明双方账务已结清、了结。三、调查材料，证明结数条款的形成情况，也证明这个结数条款是原、被告双方的真实意思表示。四、被告与廖东林的协议书，证明叶万和与廖东林合伙期间约定里仁兴龙畜牧制造厂的所有机械设备归叶万和所有。
经审理查明，被告与人合伙开办龙南县兴龙畜牧设备制造厂，该厂属个体工商户，经营者为被告叶万和。2012年1月28日，原合伙人退出合伙。2012年3月1日，原告投资三万元入股龙南县兴龙畜牧设备制造厂。原、被告达成书面协议，协议书载明：本协议龙南兴龙畜牧设备制造厂，地址里仁水头迳，廖东林、叶万和合资，从2012年元月开始廖东林退出本厂管理和结算，按每套产栏水泥块的利上交给廖东林，现有钟诗胜加入股份，有叶万和本股的50%分给钟思胜（钟诗胜），股金为三万元。钟诗胜参加管理，每月结帐为年底结清全年帐计。本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，原告投入了资金三万元，两人分工为原告任厂长兼会计，被告负责业务兼出纳。原告每月领取工资报酬，经营一段时间后，双方决定散伙。2016年4月2日，原告邀请熟悉会计知识廖振真为原、被告合伙期间进行结算，被告之妻王爱兰代表被告与原告形成了《关于里仁水头迳畜牧制造厂结数条款》，该条款内容上载明：一、甲方叶万和同意补给乙方钟诗胜壹万元（￥10000.00元）现金作帐目所有存货归钟诗胜个人所有权，机械设备共有，有权共同所有权。二、甲、乙双方从今以后不得以任何理由或帐目不实为理由提及此事，此据负有法律责任效果。三、甲、乙双方遵照执行，不得反悔。原告钟诗胜、被告之妻王爱兰及廖振真在协议书上签名。被告叶万和对该协议无异议，并进行了签名确认。事后，原告、被告之妻、廖振真在合伙的厂门口将有关财务凭证当场进行了烧毁。2017年7月17日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告合伙经营龙南县兴龙畜牧设备制造厂，双方均不持异议，故合伙关系成立。原、被告合伙期间的账务于2016年4月2日进行了结算，并形成了书面结算协议，该协议对原、被告均有约束力。原告现凭部分钢筋用料单起诉要求合伙结算，不符合法律规定，原告现提供的证据材料不足以对抗原、被告原来的结算协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条和[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告钟诗胜的诉讼请求。
案件受理费1012元（已减半收取），由原告钟诗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：张小华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4889号
原告杜维芝，女，1954年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告河南省置地房地产（集团）有限公司，住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。
法定代表人李万顺，董事长。
委托代理人杨胆，河南省置地房地产（集团）有限公司原告，客服部经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告杜维芝与被告河南省置地房地产（集团）有限公司（以下简称置地公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维芝及其委托代理人刘建辉，被告置地公司的委托代理人杨胆、王思合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维芝诉称，2015年5月20日，原告购买被告公司开发的置地二期房屋一套，房屋位于文明路与雪松路交叉口012栋一单元一楼东户，因原告在购买房屋时还未建成属于期房，等交房时原告所购买的房屋进门口的楼梯平台宽度只有1.2米，整栋楼所有的楼梯进口楼梯平台均为1.5米。只有原告门前是1.2米，造成原告门前行出不便，经常碰到上下楼人员，后经原告多次向物业公司反应，要求停止侵权、排除妨害。物业公司均没有处理。为此，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失9000元（以评估鉴定为准）。
被告置地公司辩称，原告的请求缺乏事实依据，请求驳回。
经审理查明，2005年5月，原告购买被告开发建造的位于驻马店市××城区××路与雪松路交叉口置地二期012栋1单元1楼东户的房屋一套属期房。2006年房屋交工，原告入住该房屋。后因原告房屋进门口楼梯平台为1.2米，多次碰到上下楼人员，给原告及他人生活造成不便，且原告所在的
整栋楼门前的平台均为1.5米，现原告认为被告未按照施工图纸建造，将原告门口楼梯平台少建0.3米，并与被告置地公司多次协商要求将进门口楼梯平台扩充到1.5米未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。
审理中，原告申请对所有的房屋门口的楼梯平台的重做费用由1.2米重做到1.5米的各项费用进行评估鉴定，因存在鉴定不能情形，本院技术退回该鉴定。庭审中，原、被告质证无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应就其主张的其居住房屋门口楼梯平台应为1.5米系被告少建造0.3米的事实承担举证责任，现原告没有提供证据证明其居住房屋门口的楼梯平台应为1.5米，故应由原告承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜维芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜维芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c83570cb-e0e6-4c3f-aa73-a8170092c291&imgId=YzgzNTcwY2ItZTBlNi00YzNmLWFhNzMtYTgxNzAwOTJjMjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执189号
申请执行人：王永君，男，1957年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，经理。
本院在执行申请执行人王永君与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海民初字第18号民事调解书，于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款253993元，案件受理费2555元，合计256548元。执行费3748元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人用其位于谢尔塔拉境内的房地产及附属物、机械设备物权中0.34685%的所有权（按份共有）抵偿给申请执行人所有。执行费3748元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁跃明