天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初59号
原告：李宝侠，女，1971年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李占海（原告之夫），男，1970年10月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘继春，男，1968年2月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司工作人员。
原告李宝侠与被告刘继春、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝侠及其委托诉讼代理人李占海与被告刘继春、华安财险天津分公司委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费136416.5元；2.被告华安财险天津分公司在保险责任限额内赔偿；3.保留后续治疗产生相关费用的诉权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日13时30分许，被告刘继春驾驶津Ｄ×××××号大众牌轿车在凯旋王国门口处与原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医疗治疗，后在天津市天津医院住院治疗18天；津Ｄ×××××号大众牌轿车在被告华安财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告刘继春承担事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求；对被告刘继春主张的事实无异议。
被告刘继春对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张租赁属田林所有的津Ｄ×××××号大众牌轿车发生的事故，认为原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费10000元、事故作业费200元请求在本案中一并解决。
被告华安财险天津分公司对原告及被告刘继春在本案中所主张的事实无异议，但认为医疗费应扣除自费部分；诉讼费不予承担；对原告提交的下列证据提出：医疗费票据非原件，不认可；踝足矫形器发票为复印件，不认可；对门诊费用清单的关联性及证明目的不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告华安财险天津分公司对原告提交的医疗费票据、踝足矫形器发票、门诊费用清单提出异议；关于天津市天津医院出具的医疗费票据，因该票据系补办的医疗费票据，与原件具有相同的法律效力，故予以认定；关于天津市武清区人民医院出具的收费明细，因系非医疗费票据，故不予认定；关于踝足矫形器发票复印件，因该发票复印件加盖印章与原件具有相同的法律效力，故予以认定；关于门诊费用清单，因不能证明费用支出情况，故不予认定。原告住院治疗17天；治疗期间共支付医疗费121539.79元，其中被告刘继春垫付10000元。原告伤情经医院诊断为左距骨体开放粉碎骨折、左足第5跖骨基底骨折、左胫距、距下关节脱位、左距腓前韧带断裂。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告刘继春承担全部民事责任；因被告刘继春驾驶租赁属田林所有的车辆发生交通事故，原告请求被告刘继春承担民事责任，符合法律规定，应予支持；被告刘继春驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认121539.79元；被告华安财险天津分公司主张医疗费应扣除自费部分，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；关于被告刘继春为原告垫付的事故作业费200元，本院凭票确认。原告的损失医疗费121539.79元，由被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分111539.79元，由被告华安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失事故作业费200元，由被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；被告刘继春为原告垫付的10200元应予返还。原告后续治疗产生的相关费用，可待实际发生后另行主张。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、事故作业费合计121739.79元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；原告返还被告刘继春垫付款10200元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告后续治疗产生的相关费用，可待实际发生后另行主张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘继春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年六月二十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端