江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8862号
原告：刘峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王世仁，男，1959年11月29日出�，汉族，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
被告：怀远县新城南方五金商行，统一社会信用代码92340321MA2NN04D9L，住所地安徽省怀远县新城区中央花园商住小区A24号楼3102室。
经营者：王远东，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地安徽省怀远县新城区。
委托诉讼代理人：顾乃武，安徽末济律师事务所律师。
原告刘峰与被告王世仁、俞兰彩、怀远县新城区东南方五金商行（以下简称东南方商行）、怀远县新城南方五金商行（以下简称南方商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月18日，被告王世仁对管辖权提出异议，2017年12月26日，本院作出（2017）苏1323民初8862号�事裁定，裁定驳回被告王世仁对本案管辖权提出的异议。后被告王世仁不服该裁定，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，2018年2月7日，该院作出（2018）苏13民辖终25号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月30日，原告刘峰向本院申请对被告俞兰彩、东南方商行撤回起诉，本院已作出（2017）苏1323民初8862号之一民事裁定，裁定予以准许。原告刘峰的委托诉讼代理人胡祥，被告王世仁、南方商行的委托诉讼代理人顾乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.二被告及俞兰彩、东南方五金商行共同偿还原告借款665000元及利息（以600000元为本金，自2017年5月1日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王世仁与俞兰彩系夫妻关系，其二人于2009年10月27日出资�立东南方商行。2015年1月7日，王远东出资成立南方商行。2016年，四被告因生意需要分二次向原告借款600000元，利息按每月2分结算。2017年4月13日，双方经对账，被告对该600000元予以确认，并确认截止该日尚欠利息65000元未付。该款经催要，二被告及俞兰彩、东南方五金商行未能还款。
审理中，原告将其诉讼请求变更为：被告王世仁、南方商行连带偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。同时，对2016年6月1日的300000元借款、2017年4月13日借款对账单上的65000元利息本次诉讼不再主张。
被告王世仁、南方商行辩称：1.被告南方商行未收到借款，案涉借款合同未生效，应当驳回对被告南方商行的诉讼请求；2.原告将款项汇入被告王世�账户，且双方进行了对账，本案借款实质是该二人之间民间借贷。同时，双方对利息未作约定；3.被告王世仁自2016年1月19日至2017年8月4日已累计支付原告1000000元，已超过原告借款数额，双方之间的对账单不能作为定案依据。同时对账单系按照4%计算利息，超过部分的利息应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2016年1月29日，原告与二被告签订《借款合同》一份，双方主要约定：二被告向原告借款300000元，月息按4%计算，按月结清（为每月15日）。同日，原告向被告王世仁名下账户转账存入300000元，后被告王世仁于当日又向原告名下账户转账存入8001元。
2017年4月13日，原告与被告王世仁经结算，双方签订《借款对账单》一份，双方确认：1.现有2016年1月29日借条一张，借款金额为300000元，2016年6月1日借条一张，借款金额为300000元，共计600000元。截止该日对账结束，双方之间其他借条作废，以上述二张借条为准，被告王世仁共计欠到原告600000元；2.截止2017年4月13日，共计欠到利息65000元（截止到4月份）。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
一、2016年1月29日，被告王世仁支付给原告的8001元是否系其支付案涉300000元借款的利息，该款是否应从300000元借款本金中扣除。
原告认为，该款系被告王世仁支付双方之间其他借款的利息，其并未预扣利息。对此，原告提供借条九张（该9张借条系《借款对账单》确认的二笔600000元借款之外的借条，其中二张系复印件，另七张系原件）、农行交易明细一份，拟证明双方之间存在多笔借款。
被告认为，该款系原告预扣的利息。对原告提供的九张借条真实性需庭后核实，对农行交易明细真实性、合法性无异议，但不能证明双方之间系借款关系。
本院认为，对原告提供的九张借款合同，其中二张因系复印件，故本院对其证明效力不予认定，其他借款合同以及农行交易明细，真实、合法，同时与双方之间的《借款对账单》相互印证，可以认定双方之间存在多笔借款。因此，在双方存在多笔借款，且双方约定案涉300000元款利息系按月支付的情况下，即该款月息尚未至支付期限时，被告王世仁于借款当日转账8001元给原告，应认定系支付其他借款的本金或利息，与案涉300000元款无关。且双方其后的《借款对账单》也进一步确认了案涉300000元系借款本金，且尚未支付。因此，被告王世仁支付的8001元不应认定系原告预扣的利息，该款不应从借款本金300000元中扣除。
二、被告南方商行未实际收到案涉借款，则案涉借款合同是否生效。
本院认为，二被告共同作为借款人与原告签订《借款合同》，其二人共同享有收取原告交付借款的权利，原告向其中任一人履行的效力应及于另一人。原告已向借款人之一的被告王世仁交付了合同约定的300000元借款，则应视为被告南方商行也收到了该笔借款，双方之间的《借款合同》因原告已履行合同交付义务而依法成立并生效。
三、原告已收到的案涉借款利息是按照月利率2%还是4%计算，如按照4%计算，已付利息应如何扣除。
原告认为，双方虽然约定按月利率4%计息，但实际上是按照月利率2%结算。
二被告认为，合同约定系按月利率4%计息，实际也是按此标准结算。
庭审中，二被告认可案涉300000元借款及2016年6月1日的300000元借款利息均支付至2017年1月29日。原被告一致认可被告王世仁最后一次汇款给原告系2017年1月25日，金额系10000元。
本院认为，原被告约定案涉借款系按月利率4%计息，在双方经结算后存在不保留支付凭证的情况下，应当认定系按月利率4%即年利率48%付息。二被告认可案涉300000元借款利息支付至2017年1月29日，且被告王世仁最后一次汇款给原告系2017年1月25日，二者时间间隔较短，则对双方关于已实际支付利息的截止时间酌情确定系2017年1月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告已支付的利息系按年利率48%计算，经核算，自借款之日即2016年1月29日至2017年1月29日，二被告已支付超过年利率36%部分的利息为36600元。考虑到二被告并未还清案涉借款本息，则该36600元在本案中可折抵借款本金，即截止2017年1月29日，借款本金应为263400元（300000-36600）。
四、二被告对案涉借款是否已履行完毕。
本院认为，2017年4月13日，原告与被告王世仁经结算，确认案涉借款300000元并未履行完毕。在双方结算后，二被告并无证据证实其又向原告还款，故其之前所还款项并不能冲抵案涉借款，即不能认定其对案涉借款已履行完毕。
综上，本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求二被告在合理期限内返还该款。现因二被告已支付的利息超过年利率36%的部分即36600元应从借款本金中扣除，则二被告还应返还原告款263400元。自2017年1月30日起，对尚未支付部分的利息，应按照年利率24%计息。因原告与被告王世仁于2017年4月13日经结算，双方�认截止2017年4月份尚欠利息65000元未支付，原告对该部分利息本次诉讼不主张，并主张自2017年5月1日对案涉借款计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王世仁、怀远县新城南方五金商行于本判决生效后十日内连带返还原告刘峰借款263400元，并支付利息（以263400元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，保全费4020元，合计9270元，由原告刘峰负担2625元，被告王世仁、怀远县新城南方五金商行负担6645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后�当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。