wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3380号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：符赵君，男，1983年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告符赵君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告符赵君经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月26日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20xxxxx01061）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款30000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限24个月，自2013年7月26日至2015年7月26日；采用等额还�付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年7月26日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续8期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金16677.99元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为6592.47元，复利为1300.28元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金16677.99元为基数，复利以利息6592.47元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告符赵君未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20xxxxx001061）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额30000元；2、贷款期限为24个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费�诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年7月26日向被告发放贷款30000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年7月起每月26日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月26日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金16677.99元，利息6592.47元，复利1300.28元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符赵君签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20xxxx001061）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
�同签订后，原告已经依约向被告发放贷款30000元，被告得款后，自2014年8月26日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金16677.99元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为6592.47元，复利为1300.28元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金16677.99元为基数，复利以利息6592.47元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告符赵君经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告符赵君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金16677.99元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为6592.47元，复利为1300.28元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金16677.99元为基数，复利以利息6592.47元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告符赵君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广�分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费1000元，上述合计1310元，均由被告符赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第39号
原告杨某某，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
被告韩某某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年同居生活，生一男孩杨立波（1983年3月15日出生），现已成年。被告于2011年9月4日离家出走，经多次寻找至今下落不明，无法维持共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。现有三间砖瓦房，无存款及外债。原告诉至法院，要求依法分割财产，各自承包地各自经营，我自愿承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向法庭举出如下证据材料：
户口簿一册，证明原、被告系夫妻关系，长子杨立波1983年3月15日出生的事实存在。
当地村委会书面证明2份，证明原告与被告于1980年未办理结婚登记同居生活，及被告于2011年9月4日因感情不和离家出走下落不明已满两年的事实存在。
3、房照一本、买卖房屋协议书一份、当地村委会书面证明一份，证明原告现在居住的房屋是2012年7月26日以78000元的价格从同村村民杜海连处购得的事实存在。
4、证人杨立波（原被告之子）出庭证言，证明其母离家出走已满两年及原告从杜海连处购得房屋的事实存在。原告申请调取的证人李桂霞的证言，证明被告韩某某与李桂霞前夫梁玉坤一同离家出走的事实存在。
被告韩某某在法院指定的举证期限内对原告主张的事实未举证反驳，故本院对原告所举的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年未办理结婚登记同居生活，生一男孩杨立波（1983年3月15日出生），被告于2011年9月4日因与原告感情不和离家出走，经原告多次寻找至今下落不明。原告现在居住的房屋是2012年7月26日以78000元的价格从同村村民杜海连处购得，房产证未过户仍在杜海连名下。韩某某分得2.9亩承包田。双方无存款及外债。
根据确认的事实，分析本案证据，针对当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，根据当地村委会的证明，原、被告于1980年未办理结婚登记同居生活多年，已形成事实婚姻关系。又根据当地村委会的证明及证人杨立波、李桂霞的证言，因双方感情不和被告离家出走下落不明已满两年的事实成立。原告以此为由要求离婚，依法应当准予。在婚姻关系存续期间，原告经手购买的房屋属夫妻共同财产，但因尚未办理房屋产权过户手续且被告下落不明，依法暂不予分割，待该房屋取得完全所有权后，原、被告如有争议，可另行告诉。考虑到实际情况该房屋可暂由原告居住。对原、被告的土地承包经营权应当予以保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、坐落于铁东区石岭镇小孤家子村五组的三间砖瓦房暂由原告居住。
三、自2015年起，原、被告各自所分的承包田（2.9亩）由各自经营。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谷彦臣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第200号
上诉人（原审原告）张利平，女，1957年11月26日生，汉族，榆次区居民，住本区。
上诉人（原审被告）董瑞明，男，汉族，1964年4月1日生，北京市居民，住北京市顺义区。
委托代理人赵卫军，男，1974年2月2日生，汉族，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职工。
上诉人张利平、董瑞明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利平，被上诉人董瑞明的委托代理人赵卫军到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民三初字第172号民事判决及民事裁定；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张燕红
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执异13号
案外人代新丑，男，1949年3月6日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人苏轩炜，系河北树仁律师事务所律师。
申请执行人刘玉淑，女，，1947年4月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人程刚，系河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炬，系河北达公律师事务所律师。
被执行人李树言，男，1952年5月2日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人吕媛，系河北上广律师事务所律师。
本院在执行刘玉淑与李树言股权转让纠纷一案中，案外人代新丑于2016年10月17日对生效的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1458号民事判决书确定的李树言返还刘玉淑股权转让款1617500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代新丑称，在成立河北大华胶带有限公司（下称大华公司）时，代新丑是公司的隐名股东，现在判决按工商登记的持股比例将转让款全额给付刘玉淑，侵害了案外人作为隐名股东的合法权利，申请执行人刘玉淑应当在清算其他隐名股东持股比例数额后，申请执行才能成立，因此案外人要求中止该案的民事执行。
申请执行人刘玉淑称，该案的执行标的1617500元是经过一审、二审法院审理的，事实清楚，生效判决不体现代新丑是权利人的内容，申请执行人拿回的只是属于自己的那部分股权转让款。
被执行人李树言称，同意案外人提出的执行异议，原大华公司股东除刘玉淑、李树言、张集凯三人外，还包括代新丑在内的十余名隐形股东。刘玉淑的实际出资也并非1000000元，不应占三分之一的股权。
本院查明，刘玉淑与李树言股权转让纠纷一案，2016年5月2日，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第1458号民事判决书，判决李树言于判决生效后十日内返还原告刘玉淑股权转让款1617500元。李树言不服一审判决上诉后，2016年8月23日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终3044号民事判决书，二审驳回上诉，维持原判。在已生效的一、二审判决中，认定大华公司股东为在工商档案中记载的刘玉淑、李树言、张集凯三人，对李树言存在隐名股东的主张未予支持。
本院认为，案外人代新丑认为自己系大华公司的隐名股东，未被生效法律文书确认，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。基于上述内容，案外人代新丑不能确认系本案的权利人，其主张不能通过异议程序处理，可另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回案外人代新丑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 吴宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段瑞贞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第145号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某（化名刘斌），男，生于1965年1月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1983年因犯盗窃、诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年3月4日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人钟某某犯诈骗罪一案，江油市人民法院于2014年3月5日作出（2014）江油刑初字第71号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员周海燕出庭履行职务，上诉人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年初被告人钟某某捡拾到铁路职工刘斌的身份证、工作证、就医乘车证后，便以刘斌自居，并对外介绍自己是中铁二局的领导。
2013年5月左右，被告人钟某某通过微信认识了被害人尚某某，钟某某对尚某某谎称自己名叫刘斌，是中铁二局领导。在交往中，钟某某以帮尚某某父亲尚某朝找工作、帮尚某某及其弟尚某拿工程为由骗取尚某某人民币9800元、尚某人民币6000元。
2013年6月，被告人钟某某以中铁二局的领导名叫刘斌的身份与被害人杨某确定恋爱关系，在交往过程中，钟某某从杨某处骗取人民币1500元，杨某向其催要钱款后，钟某某不再与杨某联系。
2013年9月24日被害人杨某在江油市摩尔玛商场附近遇见被告人钟某某与被害人尚某某，便将钟某某拦截，钟某某逃跑过程中被巡警控制。
综上，被告人钟某某共计诈骗被害人尚某某、尚某、杨某人民币17300元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.立案决定书、接受刑事案件登记表，证明案件来源；2.辨认笔录及照片，证明被害人对钟某某的辨认情况；3.刘斌的身份证、铁路职工工作证、就医乘车证；4.被告人钟某某辨认民警张威在提审时对其殴打的辨认笔录、江油市看守所《新入所人员健康检查笔录》，证人张威出庭作证笔录。证人张威证实钟某某当日被巡警控制至城北派出所，自己参与协助办理立案、受理工作，没有对钟某某进行殴打。《新入所人员健康检查笔录》反映钟某某入所时“体表无外伤”；5.扣押决定书、扣押清单，证明从被告人钟某某处扣押刘斌的铁路职工工作证、身份证等物品；6.被告人钟某某与被害人尚�某的通话录音，证明钟某某在电话里对用假名字假身份与尚某某交往并骗取钱财等事实予以默认，并要求尚某某到公安机关以案件是民间借贷为由撤案的事实；7.江油市人民法院（83）法刑字第443号刑事判决书，证明被告人钟某某前科犯罪的情况；8.被害人尚某某、尚某、杨某的陈述，证明被告人钟某某用假名字假身份与其交往，然后以借钱、介绍工程等名义骗取钱财的事实；9.证人魏某的证言，证明与钟某某认识后，钟某某自我介绍叫刘斌，是中铁二局的一个领导，之后给刘斌介绍杨红认识的事实；10.证人刘某的证言，证明通过魏某介绍认识了刘斌，知道他是铁路上的，并将自己的朋友杨红介绍给刘斌认识的事实；11.证人尚某朝、朱某某的证言，证明其女尚某某认识了刘斌，刘斌说要帮尚某朝、朱某某找守工地材料的工作，并通过尚某某借给刘斌5000元钱的事实；12.被告人钟某某的供述，供认假冒刘斌身份谎称是中铁二局的领导，以拿工程、疏导关系为由在尚某某、尚某处骗取现金以及在杨某处借钱的事实；13.被告人钟某某的拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据。上述证据，本院予以确认。
原判认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取假冒身份虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某诈骗被害人尚某某、尚某朝、尚某人民币27500元，其指控金额除尚某某被骗人民币9800元、尚某被骗人民币6000元证据确实、充分外，其余金额指控证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪判处被告人钟某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉，称：1.在尚�某和其弟处一共借了11000元，其中，尚某某因女儿报名拿回去了2000元，且钱都是和尚某某一起用了，原审认定金额错误；2.在尚某某处借钱并没有骗，并且自己电话一直没换，自己也一直称要还尚某某钱；3.在取保候审期间，自己在弟弟那里借了钱还，但办案单位不准许；4.自己是2013年9月25日被刑拘，10月30日取保，被羁押时间是36天，不是35天。综上，请求从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某以非法占有为目的，采取假冒身份虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人钟某某所提“1.在尚秀容和其弟处一共借了11000元，其中，尚某某因女儿报名拿回去了2000元，且钱都是和尚某某一起用了，原审认定金额错误；2.在尚某某处借钱并没有骗，并且自己电话一直没�，自己也一直称要还尚某某钱；3.在取保候审期间，自己在弟弟那里借了钱还，但办案单位不准许；4.自己是2013年9月25日被刑拘，10月30日取保，被羁押时间是36天，不是35天”等上诉理由，经审查，一、关于本案诈骗金额的认定，主要依据是上诉人的供述、被害人的陈述及相关证人证言，结合一审中当庭出示并经双方确认的上诉人与被害人尚某某之间的电话录音，可以认定上诉人在尚某某处诈骗钱财由尚某某现金及金链子、尚某某父亲的现金、尚某某弟弟的现金三部分组成，现针对尚某某父亲现金5000元、尚某某弟弟现金6000元均有几被害人及证人证言相印证，且上诉人对此予以承认，针对尚某某处的财物，被害人称有2万多元和一个金链子，但上诉人只承认了6000元，从有利于被告人原则，原判对以上三部分综合认定为17000元，同时扣除上诉人所说的尚某某为女儿报名�回了1200元，认定为15800元，较为适当；二、关于上诉人辩解不存在诈骗的主观故意，经审查，上诉人以虚假身份与他人交往，虚构事实向他人借款，从案发至今均未还款，可以看出其主观上并无还款故意，上诉人电话虽一直没换，但该电话号码是否接听或者更换，均掌控在上诉人手中，因此，不能改变其诈骗的主观故意；关于上诉人所提办案机关阻止自己还款的辩解，经查，在案证据并不能证实办案机关阻止上诉人还款一事，上诉人也不能提供证据证实。经二审开庭核实，上诉人在办案机关提出过还款，但要求办案机关对其诈骗犯罪予以销案，办案机关对不合法的要求予以拒绝。因此，上诉人该辩解不能成立；关于上诉人提出在计算扣除的羁押时间少算一天的辩解意见，经审查，上诉人于2013年9月25日被刑拘，10月30日取保，被羁押时间是36天，不是35天，原判在计算羁押时间中少数一天，但不属判决错误，应在判决生效后执行刑期中予以扣除。因此，上诉人所提上诉理由中，除原判计算羁押时间确有错误，该上诉理由应予支持，其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 甘 霖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1085号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名：罗庭明，男，1983年9月4日出生，拉祜族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，家住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月17日8时45分许，在本市海埂路与永明路交叉口北口，被告人罗某某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的小型轿车，被公安人员盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为182.37mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为对被告人罗某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人屠某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，扣押物品清单，视听资料，车辆及人员信息等证据予以印证。被告人罗某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯迎春
吉林省抚松县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢75号
申请执行人孙业明依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2009）抚民二初字第219号民事判决书，于2016年5月5日申请恢复执行，要求被执行人庄树新给付申请执行人3,226.89元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因另案申请执行人万洪波与被执行人庄树新民间借贷纠纷执行一案[（2015）抚执恢字第101号]，本院依法裁定提取被执行人庄树新工资收入7,600.00元，从该案中提取3,226.89元，交付申请执行人孙业明。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月五日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第533号
申请执行人徐桂玲。
被执行人张长江。
被执行人于小涛。
被执行人焦静伟，地址安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺**号。
徐桂玲与张长江、于小涛、焦静伟公证债权文书一案，2014年5月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张长江、于小涛、焦静伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂玲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张长江、于小涛、焦静伟的财产进行了查证：张长江、于小涛、焦静伟名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人张长江、于小涛、焦静伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江、于小涛、焦静伟新的财产线索，申请执行人徐桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第533号
申请执行人徐桂玲。
被执行人于小涛。
被执行人焦静伟。
被执行人张长江。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11889号具有强制执行效力的债权文书公证书，该具有法律效力的法律文书生效后，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于小涛名下有北京现代牌小型汽车一辆，号牌号码为豫EBEX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于小涛名下北京现代牌小型汽车一辆，号牌号码为豫EBEX**。
二、由被执行人于小涛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人于小涛可以使用被查封财产，但因被执行人于小涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人于小涛不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第533号申请执行人徐桂玲。被执行人张长江。被执行人于小涛。被执行人焦静伟。徐桂玲与张长江、于小涛、焦静伟公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2014年5月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张长江、于小涛、焦静伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂玲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张长江、于小涛、焦静伟的财产进行了查证：张长江、于小涛、焦静伟名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人张长江、于小涛、焦静伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江、于小涛、焦静伟新的财产线索，申请执行人徐桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十六日书记员  王武庆
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第622号
申请执行人王晓东
被执行人郑黎羊
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条之规定，裁定如下：
冻结郑黎羊银行账户存款30000。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月六日
书记员 王冠华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22289号
罪犯尹荣胜，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）官刑初字第675号刑事判决，以被告人尹荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十三日以（2010）昆刑终字第466号刑事裁定书，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8127号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹荣胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹荣胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹荣胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹荣胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初209号
原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区环城东路。
法定代表人俞宏福，该公司董事长。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
第三人孙宽，男，1980年6月25日生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
本院在审理原告三一重机有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人孙宽劳动保障行政确认一案中，原告三一重机有限公司未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2017年9月29日签收本院邮寄送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初209号原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区环城东路。法定代表人俞宏福，该公司董事长。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。第三人孙宽，男，1980年6月25日生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。本院在审理原告三一重机有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人孙宽劳动保障行政确认一案中，原告三一重机有限公司未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2017年9月29日签收本院邮寄送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2127号
原告马某甲，男，回族，1979年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，女，回族，1974年7月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马存福于2014年11月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙自愿和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判�王亮
二〇一四年十一月六日
书记员 胡洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00599号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人黄某贩卖毒品一案，于2015年5月26日作出（2015）宁刑初字第00196号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：1、2015年3月12日凌晨，被告人黄某在宁乡县玉潭镇丽达大酒店前的马路上，将半粒麻古和一小袋的冰毒（被扣押）以200元的价格贩卖给吸毒人员任某。
2、2015年3月12日晚10时许，吸毒人员任某按照民警的要求电话联系被告人黄某购卖毒品，被告人黄某约定任某在玉潭镇丽达大酒店前的马路边交货，被告人黄某到宁乡县玉潭镇丽达大酒店前的马路边，欲将300元的冰毒和麻古贩卖给任某时，被宁乡县公安局民警当场抓获，从其身上扣押疑似毒品麻古和冰毒两小袋。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人黄某处查获冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定事实的证据有：证人李某、任某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、照片、疑似毒品称量登记表，物证检验报告，户籍资料，到案经过，被告人黄某的供述和辩解等。
该院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。第二笔犯罪事实因尚未交易完毕，应系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人黄某上诉称，其并未牟取经济利益，自己并没有认识到其行为系贩卖毒品；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人黄某提出其并未牟取经济利益的意见，本院认为，贩卖毒品罪不以牟利为构成要件，黄某是否从毒品交易中牟利不影响贩卖毒品罪的成立。针对上诉人黄某提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人黄某贩卖甲基苯丙胺2次，到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。黄某提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2530号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：王艳霞，女，1962年5月31日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告王艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王健华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初234号
原告段全忠，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘海燕，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘彬，男，1988年6月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。系刘海燕弟弟。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人裴晋豫，总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段全忠诉被告刘海燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段全忠委托代理人吕恒友、被告刘海燕委托代理人刘彬、保险公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段全忠诉称：2017年5月1日15时30分，刘海燕驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡张洼村时，与同向段全忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成段全忠、高继梅、段文静、段贝贝受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2017）第0512号事故认定书，认定：刘海燕负事故的全部责任，段全忠、高继梅、段文静、段贝贝无责任。刘海燕驾驶的车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。段全忠受伤后被送往杞县恒康医院治疗，花费医疗费460.82元，在杞县五里河镇史庄村卫生所花费医疗费482.6元，共计943.42元。请求人民法院判令刘海燕、保险公司赔偿段全忠医疗费943.42元，保险公司在保险险限额内赔偿，超出部分由刘海燕予以赔偿。
刘海燕辩称：发生交通事故是事实，刘海燕系借用康玉娟车辆，对交通事故造成的损失，刘海燕愿意承担赔偿责任；该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，段全忠的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，段全忠超出保险限额部分的合理合法损失，刘海燕愿意承担赔偿责任。
保险公司辩称：保险公司在驾驶证、行车证、保险单真实有效、不存在无证、醉驾、逃逸的情况下，保险公司同意按照保险条款依法赔偿；诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2017年5月1日15时30分，刘海燕驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至杞县城郊乡张洼村时，与同向段全忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成段全忠及段全忠车上乘坐人高继梅、段文静、段贝贝受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2017）第0512号事故认定书，认定：刘海燕负事故的全部责任，段全忠、高继梅、段文静、段贝贝无责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车实际车主为康玉娟，刘海燕借用其车辆。段全忠与高继梅系夫妻，段文静、段贝贝系段全忠、高继梅孙女。刘海燕驾驶的车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期内。段全忠提供交通事故认定书、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证予以证实，刘海燕、保险公司对段全忠所提供证据无异议。段全忠认为其受伤后被送往杞县恒康医院治疗，花费医疗费460.82元，在杞县五里河镇史庄村卫生所花费医疗费482.6，共计943.42元。段全忠提供杞县恒康医院医疗费票据1张、、诊断证明1份、杞县五里河镇史庄村卫生所处方1张。刘海燕、保险公司对段文静提供的杞县恒康医院医疗费票据、诊断证明无异议，对段全忠提供的杞县五里河镇史庄村卫生所处方，不予认可。本次事故另两个受害人高继梅、段文静已另案起诉刘海燕及保险公司，经审理，认定二人所受损失分别为419310.15元、620元，段贝贝受伤较轻，其放弃提起诉讼的权利。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字【2017】第0512号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。段全忠请求的在杞县恒康医院的医疗费460.82元，具有事实根据，本院予以认定。段全忠认为其在杞县五里河镇史庄村卫生所花费482.6元，刘海燕、保险公司不予认可，且所提供证据无其他证据相印证，本院不予认定。刘海燕驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车，在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间，在该事故中，刘海燕承担全部责任，本次事故另外两个受害人高继梅、段文静所受损失分别为419310.15元、620元，三受害人所受损失未超过保险限额范围，故段全忠在此次事故中所受损失，保险公司应在保险限额内赔偿，即保险公司应赔偿段全忠医疗费460.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告段全忠医疗费460.82元。
二、驳回原告段全忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 彪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第510号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告周亮，男，汉族，1951年6月7日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告周亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周亮自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18412号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被告：唐嘉文，男，1977年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：李美玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告唐嘉文、李美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，本院依法受理，但原告中国银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第5号
申请人曾武斌，男，汉族，1970年5月7日出生。
被申请人唐芸蕙，女，汉族，1937年12月7日出生。
委托代理人曾晓萍，女，汉族，1968年5月26日出生。
申请人曾武斌申请宣告被申请人唐芸蕙无民事行为能力一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母子关系。被申请人从2010年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为老年痴呆。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请依法认定：被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人、被申请人及其委托代理人的身份证及户口本。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格以及亲属关系。
南海社会福利中心康复医院出具的疾病证明书、光盘各一份。拟证明被申请人目前神智不健全、不能辨识自己的行为，生活不能自理，经南海社会福利中心康复医院确诊为老年痴呆。
佛山市禅城区祖庙街同济社区居民委员会出具的证明、佛山科学技术学院出具的证明、干部履历表各一份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
声明书一份。拟证明被申请人的亲属同意申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。
在诉讼过程中，本院根据申请人曾武斌的申请依法调取了（1996）禅城法民初字第234号民事调解书及送达回证；根据申请人曾武斌的申请依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的委托代理人对申请人提供的证据均无异议、申请人及被申请人的委托代理人对鉴定报告及本院调取的证据均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人唐芸蕙与曾维诚于1996年12月11日离婚。被申请人唐芸蕙生育了两子一女：唐武益、曾晓萍（即被申请人的委托代理人）、曾武斌（即申请人）。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断：脑器质性精神障碍（痴呆，极重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人唐芸蕙目前无民事行为能力。
另查明，被申请人唐芸蕙的亲属唐武益同意宣告唐芸蕙为无民事行为能力人，同意申请人曾武斌作为被申请人唐芸蕙的监护人。
本院认为，申请人曾武斌是被申请人唐芸蕙的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人唐芸蕙的行为能力，有佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实唐芸蕙目前存在脑器质性精神障碍（痴呆，极重度）的事实，故，曾武斌提出关于宣告唐芸蕙为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，曾武斌作为唐芸蕙的儿子，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。曾武斌申请其作为唐芸蕙的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐芸蕙为无民事行为能力人；
二、指定曾武斌为唐芸蕙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年四月十日
书记员 吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0718号
原告高旭。
被告聂文才。
本院在审理原告高旭与被告聂文才建设工程分包合同纠纷一案中，原告高旭于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱广清
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1778号
上诉人（原审被告）：广东华烽工程有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号威格大厦**楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，1978年5月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，系该公司员工。
委托�讼代理人：张源，男，1986年3月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区培正建材商行。住所地：广东省湛江市霞山区屋山建材综合市场。
经营者：韩日新，男，1968年9月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
被上诉人（原审原告）：韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
上诉人广东华烽工程有限公司因与被上诉人湛江市霞山区培正建材商行、韩飞燕买卖合同一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东华�工程有限公司于2017年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人广东华烽工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东华烽工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6403.06元，减半收取为3201.53元，由上诉人广东华烽工程有限公司负担（广东华烽工程有限公司已预交二审案件受理费6403.06元，余下的另一半案件受理费3201.53元，由本院退回给广东华烽工程有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春鸿
审 判 员 刘 芳
代理审判员 卢珍桥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终231号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：石虎。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人石虎、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终231号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：石虎。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人石虎、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2539号
原告叶裕龙，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告邹金泉，男，1968年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶裕龙与被告邹金泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶裕龙到庭参加诉讼，被告邹金泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹金泉于2010年10月26日向原告借款人民币3万元，并出具借条，约定月利率3%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告邹金泉偿还原告借款人民币3万元及利息（从2011年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告邹金泉于2010年10月26日向原告借款人民币3万元，约定月利率3%。借款后，被告未按约定偿还借款，利息支付至2011年4月27日。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹金泉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告邹金泉向原告借款人民币3万元，事实清楚，故原告要求被告邹金泉偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金泉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶裕龙借款人民币3万元及利息（从2011年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告邹金泉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，由被告邹金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2397号
上诉人(原审被告)：栾广欣,1955年4月12日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。
被上诉人(原审原告)：李占元，男，1949年4月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。
被上诉人(原审原告)：赵晓梅，女，1972年2月18日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。
委托代理人：李占元，基本情况同上。
被上诉人(原审原告)：王桂川，男，1963年9月7日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。
上诉人栾广欣因与被上诉人李占元、王桂川、赵晓梅劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李占元、王桂川、赵晓梅在原审诉称：栾广欣于2015年3月份以包清工的方式承包了邢衡高速上的零活工程，其雇佣李占元、王桂川、赵晓梅为其打工。栾广欣拖欠赵晓梅工资1080元，拖欠李占元工资700元，拖欠王桂川工资1540元，共计3320元。李占元、王桂川、赵晓梅多次找其催要未果，故诉至法院，要求栾广欣给付李占元、王桂川、赵晓梅3320元。
栾广欣在原审辩称：我在工地也是干活的，自己的工资还没有领到，故无法给付李占元、王桂川、赵晓梅工资。栾广欣一直在和搭伙的几个人向管理高速公路的上级部门讨要工资。包工头跑了，找不到他。如要下钱来之后，将如数给付李占元、王桂川、赵晓梅。
原审法院经审理查明：栾广欣于2015年3-11月份在邢衡高速九标段工地干零活，担任零工班组长。期间栾广欣找到李占元、王桂川、赵晓梅到该工地干活，工资标准由栾广欣同该工地负责人田立强口头约定，给付方式为栾广欣在田立强处支取后依计工单向李占元、王桂川、赵晓梅结算。截至李占元、王桂川、赵晓梅结束该工地工作，未结清工资为赵晓梅1080元，李占元700元，王桂川15**元。2016年2月6日，案外人田立强向栾广欣通过支付宝转账方式给付5260元。
原审法院经审理认为：劳务合同关系的确立应基于两点实质要件。一、双方就确立劳务关系存在书面或口头约定。二、接受劳务一方有给付提供劳务方报酬的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告栾广欣口头找到三原告到工地干活，视为对三原告发出了劳务合同要约，三原告应约前往工地工作且未同该工程负责人田立强形成其他书面或口头劳务约定，视为仅同被告栾广欣确立劳务合同关系。被告栾广欣以其只是介绍人为由，主张双方不存在劳务合同关系，本院不予支持。依被告栾广欣庭审答辩中“我要下工资来之后如数给原告”之内容，应视为其对三原告给付工资义务的自认。另依三原告出具的记工单及衡水市劳动监察支队案卷材料中被告栾广欣及案外人田立强询问笔录，认定三原告工资的计工人及结算人均为被告，其应承担向三原告给付工资的责任。证人徐某证言仅对被告栾广欣在工地工作及向工程负责人讨要工资事实予以证明，未排除被告对三原告给付工资义务，本院不予采信。被告主张对三原告的工资给付应以案外人田立强与其结算为先决条件，因三原告不予认可且被告未出具证据对该先决条件的存在予以证明，本院不予认定。三原告完成工地工作，已履行合同义务，现主张被告栾广欣给付所欠工资，于法有据，本院予以支持，因被告对三原告所诉工资数额未提出异议，认定被告栾广欣应给付三原告所欠工资共计3320元。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：被告栾广欣于本判决书生效后七日内给付原告赵晓梅、李占元、王桂川工资款3320元。案件受理费25元，由被告栾广欣负担。
栾广欣提起上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：三被上诉人是在邢衡高速九标段工地干零活，故接受三被上诉人劳务的应是该标段的承包单位及分包负责人田立强。上诉人与三被上诉人系同村村民，只负责介绍三被上诉人到此干活，三被上诉人的工作及安排均不受上诉人指派和管理。上诉人在该工地的另一处从事其它工作，也是受雇于田立强。原审中上诉人称先与田立强结算，是指帮助三被上诉人讨要工资，原审以此为由判决上诉人负有淸偿工资责任，缺乏事实及法律依据。
李占元、王桂川、赵晓梅答辩称：上诉人亲自找我们去邢衡高速干活，当时说的是男的每天70元，女的每天60元钱。因是栾广欣找的我们干活，所以我们向栾广欣要工资。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张其与三被上诉人并未建立劳动关系，三被上诉人的工资不应由其发放。但三被上诉人去案涉工地工作系受上诉人的邀约，认定三被上诉人工资的计工人及结算人均为上诉人，三被上诉人至2015年5月17日的工资也已由案外人田立强转入上诉人账户，而上诉人并未将三被上诉人应得部分向三被上诉人发放，同时，上诉人提供的证人徐某也证明其工资应由上诉人发放。更为重要的是，在2016年8月9日上诉人自己出具的证明中亦自称为“小包工头”。综合以上事实，足以认定三被上诉人系受上诉人所雇佣，三被上诉人工资应由上诉人发放的事实。至于上诉人提交的李某、韩某、李家庄村委会的书面证明，因三被上诉人提出异议，而证人李某、韩某未到庭接受质询，村委会证明上也没有相关负责人的签字，故根据相关法律规定，对该证据不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人栾广欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第901号
罪犯巩小磊，男，1988年9月1日出生。汉族，初中文化，河南省临颍县人，曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月8日被判处拘役2个月，2010年2月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月3日以（2011）金刑初字第331号刑事判决书，认定被告人巩小磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇一五年一月十六日止。宣判后，2011年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩小磊入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月3日凌晨1时许，被告人将醉酒的李某等二人带到郑州市金水区聂庄村口后，趁二人醉酒之际伙同他人分别将其强奸。
罪犯巩小磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巩小磊自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯巩小磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第10655号原告:天津瑞丰针织品进出口有限公司,住所地天津市南开区苍穹道宁乐西里10号楼。法定代表人:刘世军,董事长。委托诉讼代理人:石利华,该公司职员。被告:天津市鸿洲工贸有限公司,住所地天津市静海县杨成庄乡管铺头村。法定代表人:张全胜。原告天津瑞丰针织品进出口有限公司与被告天津市鸿洲工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案。天津瑞丰针织品进出口有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津瑞丰针织品进出口有限公司撤回起诉。案件受理费23840元,减半收取计11920元,公告费560元,原告自愿担负。审 判 长  徐 刚人民陪审员  张崇仁人民陪审员  曹 莉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第212号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，系陈某甲之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第245号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月28日作出（2013）德执审字第284号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某甲、陈某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第245号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1154号
申请执行人侯跃东，男，1975年5月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人黄芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄芳的银行存款9100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月十二日
书记员 王河深
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执125号
申请执行人徐红根，男，汉族，1967年9月出生，住句容市。
被执行人王友华，男，汉族，1970年1月出生，住句容市。
申请执行人徐红根与被执行人王友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4089号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王友华于2017年12月30日前归还原告徐红根借款50000元；于2018年6月30日前归还原告徐红根借款50000元；于2018年12月30日前归还原告徐红根借款100000元；于2019年12月30日前归还原告徐红根借款100000元。申请执行人徐红根自愿放弃其余的借款本金及利息，不再向被执行人王友华主张权利。如被执行人王友华未能按照本协议第一项约定的期间履行给付义务，申请执行人徐红根有权就本协议载明的全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐红根负担。根据申请执行人的强制执行申请。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付案款人民币100000元，余款双方达成和解协议。现申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一八年一月十五日
书记员 李书恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更787号
罪犯陈荣豪，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭刑初字第436号刑事判决，以被告人陈荣豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈荣豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年一月累计获得达标分八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈荣豪此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈荣豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑而不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执317号
申请执行人：福州蓝翔传媒有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：罗晓华，董事兼经理。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：严敏，总经理。
申请执行人福州蓝翔传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月19日向本院申请执行,要求被执行人给付376150.82元（暂计至2017年4月19日）,并承担本案执行申请费5542.26元。
执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××捷达牌、闽Ａ×××××长城牌、闽Ａ×××××程力威牌、闽Ａ×××××大众牌车辆登记信息，已查封未实际控制，无房产登记信息。
3、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执317号申请执行人：福州蓝翔传媒有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：罗晓华，董事兼经理。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：严敏，总经理。申请执行人福州蓝翔传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月19日向本院申请执行,要求被执行人给付376150.82元（暂计至2017年4月19日）,并承担本案执行申请费5542.26元。执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有闽Ａ×××××捷达牌、闽Ａ×××××长城牌、闽Ａ×××××程力威牌、闽Ａ×××××大众牌车辆登记信息，已查封未实际控制，无房产登记信息。3、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6310号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该司执行董事。
委托代理人：黄蔚，系公司职员，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：胡效成，住江苏省滨海县。
上诉人广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、晶东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡效成退还货款5580元；胡效成取得退款时应退货，不能退货部分相应扣减货款；二、晶东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡效成赔偿55800元。如果晶东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元由晶东公司负担。
判后，晶东公司不服，向本院提起上诉称：一、胡效成多次、大量购买涉案产品，未经使用即向法院提起诉讼，并非出于生活消费需要，不是法定消费者，不应受《消费者权益保护法》的保护。二、我司作为销售商，已依法对供货商的企业资质、产品卫生证书和报关单等进行审核，并不存在明知的过错，胡效成要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。三、涉案产品为胶囊状食品，目前尚无相应食品安全国家标准，根据《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》的规定，应当按照原进口记录中指定的标准实施检验。涉案产品经合法途径从我国海关进口，经国家出入境检验检疫机构检验合格，并颁发了相应的卫生许可，并不存在食品安全问题。据此，晶东公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回胡效成的全部诉讼请求。一、二审受理费由胡效成承担。
胡效成答辩称：不同意晶东公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回晶东公司的上诉，维持原判。
二审中，胡效成向法庭提交了以下证据：1、（2017）粤01民终1472号民事判决，拟证明晶东公司销售类似产品虽然获得了卫生证书，但是未按照法律规定履行查验职责，被广州市中级人民法院认定为明知，并支持了惩罚性赔偿；2、（2017）粤01民终956号民事判决，拟证明晶东公司销售涉案产品违法，广州市中级人民法院依法作出判决，法律并未规定消费者不得重复购买；3、（2016）粤01民终9694号民事判决，拟证明涉案产品被认定不符合食品安全标准，虽然获得了卫生证书，但是销售商未按照法律规定履行查验职责，故支持了惩罚性赔偿；4、穗检民监[2016]325号,拟证明进口食品获得卫生证书是初步符合进口条件，但还需符合我国食品标准，且产品出现不符合食品安全的问题不得以有检验合格证明卫生证书等为由抗辩；5、（2016）粤01民终8769号民事判决，拟证明重复购买与消费者身份，不影响法院对涉案产品违法事实和惩罚性赔偿的认定；6、（2016）粤民申某第50、51、168-171、325-337号民事裁定，拟证明类似产品获得卫生证书，但销售者仍被认定为未尽食品安全审核义务销售不符合食品安全国家标准的产品；7、津检食监函[2016]327号，拟证明涉案产品被行政部门认定不符合食品安全标准；8、津检食监函[2017]100号,拟证明涉案产品被行政部门认定不符合食品添加剂使用标准且被责令召回；9、京朝食药监稽函[2016]186号，拟证明涉案产品违法事实，并已被多个行政部门责令召回。其中证据7有原件，其他均为复印件。晶东公司质证称对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，存在非同一产品或非同一诉讼主体的问题；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，认为该函于2016年7月28日作出，而涉案产品购买时间为2015年8月，不能以此证明晶东公司存在明知而销售的情形；对证据8、9，由于没有原件，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认，且认为即使证据9有原件，根据其形成时间2016年8月11日，也不属于二审新证据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据天津出入境检验检疫局出具的津检食监函[2017]100号《天津检验检疫局关于回复徐大江投诉举报事项的函》，按照《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的允许使用范围不包括涉案产品，目前也未发现有国家卫生计生委批准硬脂酸镁可以作为食品原料或食品添加剂在涉案产品中的规定。涉案产品中文标签标注添加了硬脂酸镁，违反了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定。故对胡效成要求晶东公司退还货款的请求，本院予以支持。依照公平原则，胡效成应在收到上述退款的同时将案涉产品如数退还晶东公司。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”从上述规定可知，《中华人民共和国食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任，即销售者明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。案涉产品经合法途径进口入境，没有证据证实晶东公司向胡效成出售涉案产品前，涉案产品曾因违反食品安全标准遭受食药监部门或其他有关部门的处罚。晶东公司作为销售者已经尽到审查验货义务，晶东公司不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，胡效成请求晶东公司承担惩罚性赔偿责任缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2257号民事判决第一项。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2257号民事判决第二项。
三、驳回胡效成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元，由胡效成负担1195元，广州晶东贸易有限公司负担145元。二审案件受理费1340元，由胡效成负担1195元，广州晶东贸易有限公司负担145元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈泽如
李颖仪
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1705号
申请执行人屈建娥，女，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈建娥与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1565号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1705号申请执行人屈建娥，女，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈建娥与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1565号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初518号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人叶克平，男，1963年1月13日出生于上海市，汉族，文盲，无业，住上海市普陀区。2008年7月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年8月14日因犯合同诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月1日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人叶克平犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人叶克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人叶克平于2017年3月间，先后至海门市包场镇、启东市寅阳镇等地实施盗窃，窃得电动三轮车2辆，赃物共折合人民币3392元。分述如下：
1、2017年3月13日，被告人叶克平至启东市寅阳镇寅中村吴城家门口，窃得高某停放于此的圣杰牌电动三轮车1辆，赃物折合人民币1047元。
2、2017年3月19日，被告人叶克平至海门市包场镇农贸市场，窃得庄某停放于此的创新牌电动三轮车1辆，赃物折合人民币2345元。
另经本院审理查明，被告人叶克平归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃物及赃物折价款均已依法追缴，并已发还与各被害人。
上述事实，被告人叶克平在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局调取的常住人口基本信息、售车人身份证照片、监控截屏照片、旅馆业治安管理系统信息、部分赃物的出厂合格证、购买收据等书证；上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市普陀区人民法院刑事判决书、江苏省太仓市人民法院刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院刑事判决书；未到庭证人崔某、黄某的证言笔录；被害人庄某、高某的陈述；海门市价格认证中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的调取证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、被告人叶克平辨认盗窃地的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人叶克平被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人叶克平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶克平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶克平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶克平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一八年五月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6278号
原告：杨闻天，男,1982年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：汪峰，男,1979年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告杨闻天与被告汪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨闻天撤诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由杨闻天负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 萍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第182号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郭明通，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇赤水村。
被执行人邓红云，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇田头村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月21日以被执行人郭明通、邓红云违反计划生育法规，于2014年11月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16014号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法送达给被执行人郭明通、邓红云，被执行人郭明通、邓红云在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人�明通、邓红云在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16014号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3000号
原告童某某，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告罗某，女，1979年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告童某某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月6日向童某某送达了交纳公告费的通知，限定童某某于通知送达之日起七日内交纳公告费，但童某某至今未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按童某某撤诉处理。
本案受理费200元，由童某某负担。
审判员 肖 涌
二〇一四年六月三日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2405号
原告：任国强，男，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告：王某某1，男，2001年8月13日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
被告：王某某2(被告王某某1父亲)，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：贾某某（被告王某某1母亲），女，1982年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：靳某某，男，2005年3月6日出生，汉族，和平小学学生，住包头市昆都仑区。
被告：范某某（被告靳某某母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告任国强与被告王某某1、王某某2、贾某某、靳某某、范某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国强及其委托诉讼代理人尚秀述、被告王某某2、被告靳某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失40544元、鉴定费1000元；2、五被告共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年5月14日15时05分，被告王某某、靳某某在原告库房处故意点火，造成火灾，致原告房屋及物品损失，就赔偿事宜因协商未果，故诉至法院。
被告王某某2辩称，一起玩火的还有原告的儿子和被告靳某某，都应该赔偿，烧毁的房屋是一间房，不是两间。
被告范某某辩称，被告靳某某没有点火，不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了现场照片、鉴定费票据和资产评估报告书，以证明火灾发生后烧毁现场和损失物品、鉴定费数额及毁损物品价值。被告对火灾现场的照片认可，但被告范某某认为烧毁的物品只有房顶和煤气罐、电线。被告对鉴定费收据认可，被告范某某称不承担该笔费用。被告未提交证据。本案在事实方面的争议焦点为火灾发生原因及赔偿价值，根据原告提交证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下：1、火灾原因，根据当事人陈述和本院向消防部门依法调取的《承诺书》、《案件出车单》，事发时间为2016年5月14日15时许，被告王某某1与被告靳某某及其他小孩在原告自建的彩钢房附近玩耍，玩耍中被告王某某1将别人废弃的海绵点燃，引发火灾，致原告彩钢房及房内存放物品毁损；该事故经包头市公安消防支队昆都仑区大队三中队处警，但未对火灾事故原因进行调查，也未进行损失评估。毁损彩钢房位于马路旁，为原告在他人院内自建，但未经相关部门批准，在修建房屋时将院墙拆除，建成后未复建院墙。2、毁损价值，原告就其损失价值申请司法鉴定，内蒙古徳众资产评估事务所经评估，出具内徳众所评报字[2016]第129号《资产评估报告》，评估价值为40544元。本院认为，司法鉴定部门出具资产评估报告是根据相关法律法规和资产评估准则，对评估对象价值进行估算的专业行为，鉴定结论不存在程序违法和依据不足之处，应予采信。
本院认为，被告王某某1系限制民事行为能力人，因玩火引起火灾造成原告损失，应由其监护人即被告王某某2、贾某某承担侵权责任。原告未能举证证明被告靳某某参与点火，故被告靳某某、范某某不承担赔偿责任。原告自建房屋未经批准，房屋毗邻马路，亦未修建围墙，且彩钢房本身具有火灾安全隐患，其自身未尽到安全注意义务，对火灾的发生及由此造成的损失应承担一定责任。综合案情，由被告王某某2、贾某某承担80%责任，由原告任国强承担20%责任。关于赔偿数额，按照司法鉴定结论确定；鉴定费按照收据由被告王五林、贾三秀和原告按照责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告王某某2、贾某某赔偿原告任国强财产损失32435.2元、鉴定费800元，共计33235.2元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告靳某某、范某某不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告王某某2、贾某某负担651元，由原告任国强负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 许卫国
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高鹏宇
附：赔偿计算清单
被告王某某2、贾某某赔偿：（财产损失40544元＋鉴定费1000元）×80%=33235.2元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53598号
原告黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，华谊兄弟影视公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人陈欧，经理。
委托代理人刘亚勇，男，1983年1月27日出生，汉族，北京创锐文化传媒有限公司员工，住单位宿舍。
原告黄晓明（以下简称原告）与被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李海鸥，被告之委托代理人刘亚勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2016年11月发现被告在其微信公众号“聚美优品”（微信号：×××）发布标题为《女神真的要嫁了？看教主baby秀恩爱》的文章，文章擅自使用了原告2张照片，其内容具有明显的商业属性，极易使网络浏览者认为原告与被告有商业合作关系，损害了原告的肖像权。故诉至法院要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币20万元、精神损失费人民币5万元、维权成本合理开支人民币5000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我们使用的照片来源于公共渠道，我们是出于对原告的喜好对原告照片进行的分享，没有对原告进行任何歪曲和贬低。我们的文章和照片没有对原告造成任何损失，反而是对原告进行了宣传，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、黄晓明个人档案；2、黄晓明被侵权照片原图；3、涉嫌侵权部分截图；4、微信公证号认证主体；5、公证书；6、公证费发票。被告表示，对证据1-4真实性和关联性不认可。对证据5-6均认可。我们没有证据提交。
庭审中，就其诉讼请求，原告表示，经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度、同类案件判决等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的；维权成本主要是公证费1250元有发票，3750元是估算的交通费。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其公众微信平台中擅自使用了原告的照片作为文章插图，具有明显的广告宣传属性，被告未经原告允许使用其照片，具有明显营利目的，故本院认定其行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，酌定被告赔偿原告经济损失15000元。原告为证据保全目的进行公证所支出的费用，有权要求赔偿。原告主张的其他维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。虽然被告未经允许使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能据此要求被告支付精神抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告北京创锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告黄晓明致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京创锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄晓明经济损失一万五千元。
三、被告北京创锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告黄晓明公证费一千二百五十元。
四、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由被告北京创锐文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄晓明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐可卉
河北省衡水市桃城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1224号
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧，组织机构代码：791371552。
法定代表人石ＸＸ，经理。
被执行人金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18层楼18-1-2138（德胜园区）。组织机构代码证：592339023。
法定代表人李宇翰，经理。
本院执行的申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司申请执行被执行人金文彩节能技术（北京）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5939号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8486号
原告：任某，男。
被告：王某，女。
原告任某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款25万元及利息3万元。事实和理由：2014年5月28日，原告通过中介与被告王某签订购房合同，购买被告位于济宁市某营业房，原告先后支付王某定金20万元及购房款5万元。但该房屋已被法院查封，被告王某明知房屋不能买卖，还收取原告的定金及房款，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年十月十日
书记员 徐泽锦
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第436号
原告栾绍荣，女，1969年5月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街三十五地区二居*组，身份证号码2224061969********。
委托代理人李桂珍（原告母亲），女，1946年10月12日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街三十五地区二居*组，身份证号码2224061946********。
被告吉林省长白山森工集团和龙林业有限公司，住吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告栾绍荣诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告栾绍荣于1988年1月在和龙林业局参加工作，系全民工人。1995年12月4日被告以原告长期无故有工不上为由对其作出按自动离职处理的决定。现原告来院起诉，要求依法撤销被告对原告作出的除名决定，恢复劳动关系，补交养老金，给予经济补偿。
经审查，本案提起的诉讼系原告委托代理人在没有取得原告的授权情况下，擅自冒用原告名义进行的诉讼。本院认为，诉讼权利属于案件当事人，代理人没有取得代理权而进行的诉讼属于无效行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾绍荣的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告栾绍荣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 殷春江
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珊珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初351号
原告宋集乡宋集村委一组，住所地宋集乡。
代表人宋德周，该村委组长。
委托代表人马二强，西平县司法局司法所工作者。
被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住所地西平县宋集乡。
法定代表人赵中明，该公司总经理。
委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。
原告西平县宋集乡宋集村委一组与被告河南省丰盛粮油食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县宋集乡村委一组诉称，2006年6月10日，被告因生产建设需要租赁我组土地70亩，约定每年每亩每季按950斤粮食折合成当年市场价格在当年的7月1日和10月1日前以现金支付，每五年调整一次土地租金。协议签订后，双方依约开始履行协议。但从2015年1月1日至2016年12月31日土地租金319200元，以及2017年上半年的土地租金约79800元，被告至今未付。请求依法判令被告支付租金399000元及利息。
被告河南省丰盛粮油食品有限公司辩称，我方愿意按照协议约定支付土地租赁费，只是公司现在资金困难。
经审理查明：2006年6月10日，原、被告签订协议书，约定：被告租用原告土地33.6亩，租用期限30年，每亩每季按900斤小麦或玉米折合成当年市场价格，在当年的7月1日前和10月1日前以现金支付，每五年调整一次租金。原、被告后于2008年3月24日签订补充协议书，将被告租赁土地补加至70亩，租金变更为每季每亩950斤小麦或玉米。协议签订后，双方开始履行协议，被告支付原告土地租赁费至2014年12月30日。下欠原告2015年至2017年3月30日租赁费。庭审中原告按小麦最低收购价要求被告支付所欠土地租赁费共计326186元，被告认可。
上述事实，有原、被告陈述、租赁协议、补充协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁使用原告土地，应按照约定支付原告土地租赁费，被告拖欠原告土地租金，应承担起违约责任。故原告要求被告支付2015年至2017年3月30日的土地租金理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省丰盛粮油有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平县宋集乡宋集村委一组土地租赁费326186元及利息（利息二年租赁费本金289940元，按年利率6%计算自2017年1月18日起计算至本判确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77735元，减半收取3867.5元，原告负担1200元，被告河南丰盛粮油有限公司负担2667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪文杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第43号
申请执行人银正琛。
被执行人覃寿文。
申请执行人银正琛与被执行人覃寿文债权转让合同纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字769号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，2014年3月31日，覃寿文付1000元经银正琛，同时双方当事人达成执行和解协议：由覃寿文从2014年起，每年12月30日前付10000元给银正琛，直至付清38000元及利息。覃寿文如不按协议执行，刘文琪可申请恢复（2013）象民初字第769号判决书的执行。由于双方当事人已达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）象法执字第43号执行案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书�2014）象法执字第43号申请执行人沈有英被执行人阳文明被执行人阳建国本院在执行沈有英申请执行阳文明、阳建国关于故意伤害一案，查明被执行人阳文明、阳建国无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 刘先勇审判员 莫燕彬二〇一四年十二月六日书记员 吕瑞飞