苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0103号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告鲍金娜。
被告严士成。
被告吴江达其源纺织服装厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人鲍金娜，该厂厂长。
被告吴江市世纪达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城6区3幢2号。
法定代表人严士成，该公司董事长。
原告苏州通鼎担保投资有限公司（以下简称通鼎公司）与被告鲍金娜、严士成、吴江达其源纺织服装厂（以下简称达其源厂）、吴江市世纪达纺织品有限公司（以下简称世纪达公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告鲍金娜、严士成下落不明，被告达其源厂的投资人下落不明且无其他人应诉，被告世纪达公司的法定代表人下落不明且无其他人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，本院于2014年2月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告通鼎公司的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。被告鲍金娜、严士成、达其源厂、世纪达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告通鼎公司诉称：2012年11月7日，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与鲍金娜签订《个人综合授信借款合同》一份，约定由鲍金娜向民生银行盛泽支行借款300万元作为达其源厂的经营流动资金，借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日。同日，鲍金娜与通鼎公司签订《委托担保合同》一份，委托通鼎公司为其拟与民生银行盛泽支行签订的借款合同提供金额不超过300万元的保证担保。严士成作为鲍金娜的配偶，同意就上述担保债务向通鼎公司承担连带保证清偿责任。同日，通鼎公司作为保证人与民生银行盛泽支行签订《最高额担保合同》，同意为鲍金娜上述《个人综合授信借款合同》项下债务提供最高额连带保证担保。2012年11月8日，通鼎公司与达其源厂、世纪达公司签订《反担保保证合同》一份，约定由达其源厂、世纪达公司为上述借款合同和担保合同提供反担保。同日，民生银行盛泽支行向鲍金娜发放贷款300万元。借款到期后，鲍金娜未能依约偿还借款本息。2013年11月8日，通鼎公司代为清偿借款本息3015600元。扣除鲍金娜向通鼎公司交纳的保证金30万元，通鼎公司实际代偿的金额为2715600元。通鼎公司认为，通鼎公司作为保证人依约承担保证责任后，有权向债务人鲍金娜追偿，其余被告作为反担保保证人，应向通鼎公司承担反担保保证责任，故请求判令：1.鲍金娜给付通鼎公司代偿款2715600元，并支付代偿期间利息损失30870元（以2715600元为基数，自2013年11月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，暂算至2014年1月3日为30870元）；2.严士成、达其源厂、世纪达公司对鲍金娜上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍金娜、严士成、达其源厂、世纪达公司均未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，鲍金娜作为委托人，通鼎公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》一份（合同编号：通鼎委个字（2012）第183号）。该合同约定：担保人同意为委托人�与民生银行盛泽支行签订的借款合同，与民生银行盛泽支行签订该借款合同项下的保证合同；在担保人与民生银行盛泽支行签订保证合同之前，委托人必须向担保人提供下列一项或多项反担保方式，包括经担保人认可的第三人，正式向担保人签署以担保人为受益人的不可撤销、连带责任反担保保证书或反担保保证合同；担保人向委托人收取担保费48600元；委托人应在主合同到期日还清主合同项下所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向担保人交纳逾期保费，逾期保费以委托人借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年率3%每月计收，不足一个月的按一个月计费，推迟交纳逾期保费未获担保人同意的，担保人按逾期保费金额每天向委托人收取1‰的滞纳金。严士成作为委托人鲍金娜的配偶，声明对于上述合同的内容全部清楚并予以认可，并同意向担保人承担连带�证清偿责任。合同签订后，鲍金娜向通鼎公司交纳保证金30万元。
同日，鲍金娜作为受信人／借款人，民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人，双方签订《个人综合授信借款合同》一份（合同编号：126132012000718号）。该合同约定：鲍金娜在2012年11月8日至2013年11月8日期间内，可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为300万元；鲍金娜申请使用授信额度，向民生银行盛泽支行申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行盛泽支行审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经民生银行盛泽支行同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的�息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；鲍金娜在中国民生银行开立账户（账号：62×××62）作为民生银行盛泽支行的贷款发放及还款账户；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的15日，借款到期时利随本清；本合同项下的保证人为通鼎公司。同日，通鼎公司作为保证人，民生银行盛泽支行作为担保权人，双方签订《最高额担保合同》一份（合同编号：126132012000718-2）。该合同约定：通鼎公司自愿为鲍金娜上述《个人综合授信借款合同》项下的债务向民生银行盛泽支行提供最高额连带保证；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，在民生银行盛泽支行要求通鼎公司承担保证责任后，通鼎公司应立即履行代为还款义务；依据本合同约定民生银行盛泽支行要求通鼎公司承担保证责任时，有权直接从通鼎公司在中国民生银行所有营业机构开立的任何账户中扣收相应的款项。2012年11月8日，民生银行盛泽支行向鲍金娜发放上述授信借款合同项下贷款300万元。相应借款凭证载明：借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日；借款利率为年利率7.8%；还款付息方式为按月结息，结息日为每月第15日；逾期利率为借款利率加收50%。借款到期后，鲍金娜未能依约偿还借款本息，民生�行盛泽支行要求通鼎公司履行保证责任，并于2013年11月8日从通鼎公司在中国民生银行开立的账户中直接划收本案所涉综合授信借款合同项下借款本息3015600元。扣除鲍金娜向通鼎公司交纳的保证金30万元，鲍金娜尚结欠通鼎公司代偿款2715600元。
另查明：2012年11月8日，达其源厂、世纪达公司作为反担保保证人，通鼎公司作为反担保权利人，双方签订《反担保保证合同》（合同编号：苏担字（2012）第183号）。该合同约定：反担保保证人愿意为反担保权利人因本案所涉综合授信借款合同和最高额担保合同而与鲍金娜形成的担保债权提供反担保保证；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如有多个反担保保证人共同担保，反担保保证人之间承担连带责任；保证期间为反担保权利人按借款合同及最高额保证合同约定履行代偿责任之日起两年；反担保人履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括代偿金额、代偿违约金等。同日，世纪达公司向通鼎公司出具股东会决议一份，股东会同意世纪达公司向通鼎公司提供上述连带责任反担保，严士成作为股东会成员在该决议上签字，并同意对上述反担保承担个人连带保证责任。
以上事实，有通鼎公司提供的委托担保合同、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、扣款回单、反担保保证合同、股东会决议原件各一份及通鼎公司的委托代理人卢德利的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：通鼎公司与鲍金娜之间的委托担保合同，与民生银行盛泽支行之间最高额担保合同，与达其源厂、世纪达公司之间的反担保保证合同，严士成因声明和决议而与通鼎公司形成的反担保合同，以及鲍金娜与民生银行盛泽支行之间的借款合同，均依法成立并生效，合同的约定对合同各方均有法律约束力。因鲍金娜未按期归还借款本息，致通鼎公司作为担保人履行了代偿义务，故通鼎公司有权向债务人鲍金娜追偿。关于通鼎公司主张的代偿期间利息损失，因其计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。严士成、达其源厂、世纪达公司作为反担保保证人，理应按照反担保保证合同的约定承担相应保证责任。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金娜应于本判决生效后十日内给付原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款2715600元及相应利息损失（利息自2013年11月8日起至本判决确定给付之日止，以2715600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，暂算至2014年1月3日为30873元）。
二、被告严士成、吴江达其源纺织服装厂、吴江市世纪达纺织品有限公司对被告鲍金娜履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲍金娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21336元、财产保全费5000元、公告费560元，合计26896元，由被告鲍金娜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告严士成、吴江达其源纺织服装厂、吴江市世纪达纺织品有限公司对被告鲍金娜履行上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 庾向荣
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年七月八日
书 记 员 颜 艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造�损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。