wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1529号
原告：郝根华，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人:陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金腾飞，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告郝根华与被告金腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝根华的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告金腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在浙江织里镇务工时相识。2016年年初，原、被告商议一起合伙经营制衣厂。合伙期间，房租及开支均由原告支付，后因被告背着原告将客户欠款结清，自己使用且不告知原告，原告遂提出退伙。经商议，被告同意退回原告90000元。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今因生意周转向郝根华借人民币九万元整，于年底还五万元，剩余明年上半年还清。欠款人：金腾飞，2016.12.20。”逾期后，被告未履行还款义务，故原告起诉。
郝根华向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、欠条一份，证明2016年12月20日金腾飞向郝根华借款9万元，约定还款期限的事实。
金腾飞未提出答辩，亦未提供证据。
经过对证据进行认证并结合当事人陈述，本院对原告郝根华主张的本案基本事实予以确认。
本院认为，郝根华与金腾飞就退伙达成协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行。金腾飞未按照约定的期限履行债务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金腾飞于本判决生效后三十日内给付原告郝根华90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告金腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董立红，女，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董立红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,230.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,230.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1420号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区景丰烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：路伟侠。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区景丰烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年六月六日
书记员 朱静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5231号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
委托代理人庄梦蓝。
被告翁鹏宇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币216494.39元（暂计至2014年7月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4547元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1461-2号
申请执行人陈向阳。
被执行人杨宏颖。
本案在执行陈向阳诉杨宏颖买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1461号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初613号
原告:无锡华广物业服务有限公司,
法定代表人：任秋宇。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告:吴重贤,
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告吴重贤物业服务合同纠纷一案中，华广公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对吴重贤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回对被告吴重贤的起诉。
受理费减半收取48元，由华广公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年三月十八日
书 记 员 戈 骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初965号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告许欣。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告许欣物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年5月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一六年五月十七日
书记员 樊 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5421号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被执行人张会敏，女，汉族，1967年3月27日出生，住新密市。
被执行人樊法春，男，汉族，1966年1月18日出生，住新密市。
交通银行股份有限公司河南省分行诉张会敏、樊法春、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19366号民事判决书已经发生法律效力,张会敏、樊法春未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张会敏名下位于二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼10层1002房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终212号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人范××，于天津市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘××、范××犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2015）武刑初字第593号刑事判决，认定被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人范××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终212号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人范××，于天津市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘××、范××犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2015）武刑初字第593号刑事判决，认定被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人范××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2793号
申请执行人上海百林司律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人赵兵，主任。委托代理人刘耀中，该所律师。被执行人屠规国，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人罗妙君(系被执行人屠规国之妻)。被执行人罗妙君，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海百林司律师事务所与被告屠规国、罗妙君委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第6619号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海百林司律师事务所于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人屠规国、罗妙君支付律师费93,000元及自2015年12月30日起至律师费实际付清之日止的滞纳金(滞纳金以实际尚欠律师费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)，负担案件受理费1,062.50元、财产保全费950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屠规国、罗妙君发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但两被执行人均未按期履行。本院在对两被执行人财产状况进行调查后，查明：1、被执行人罗妙君名下建设银行账户于原审诉讼中被我院依法冻结(冻结期限：2015年12月11日至2016年12月10日)，现该账户内余额不足；2、被执行人屠规国、罗妙君名下位于上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室的房产于原审诉讼中被我院依法轮候查封(查封期限：2015年12月28日至2018年12月28日)，现该房产由上海市杨浦区人民法院正式查封，我院暂无法处置。同时，我院依法对两被执行人名下的其他银行账户进行冻结(冻结期限：2016年8月23日至2017年8月22日；上述所有财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，但未查到两被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第6619号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2793号申请执行人上海百林司律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人赵兵，主任。委托代理人刘耀中，该所律师。被执行人屠规国，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人罗妙君(系被执行人屠规国之妻)。被执行人罗妙君，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海百林司律师事务所与被告屠规国、罗妙君委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第6619号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海百林司律师事务所于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人屠规国、罗妙君支付律师费93,000元及自2015年12月30日起至律师费实际付清之日止的滞纳金(滞纳金以实际尚欠律师费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)，负担案件受理费1,062.50元、财产保全费950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屠规国、罗妙君发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但两被执行人均未按期履行。本院在对两被执行人财产状况进行调查后，查明：1、被执行人罗妙君名下建设银行账户于原审诉讼中被我院依法冻结(冻结期限：2015年12月11日至2016年12月10日)，现该账户内余额不足；2、被执行人屠规国、罗妙君名下位于上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室的房产于原审诉讼中被我院依法轮候查封(查封期限：2015年12月28日至2018年12月28日)，现该房产由上海市杨浦区人民法院正式查封，我院暂无法处置。同时，我院依法对两被执行人名下的其他银行账户进行冻结(冻结期限：2016年8月23日至2017年8月22日；上述所有财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，但未查到两被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第6619号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年八月二十三日书记员 张 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2858号
原告：朱伟，男，生于1985年11月6日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：马建，男，生于1991年9月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告朱伟与被告马建民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱伟负担。
审判员 刘吉昌
二〇一八年七月十二日
书记员 王蓉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3454号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。
法定代表人：周灵花，该支行行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
被告：尤足斌，男，1980年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：尤祥高，男，1979年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被告尤足斌、尤祥高信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告台州银行股份有限公司杜桥支行于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月一日
书记员 马阳阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1024号
上诉人（原审被告）唐琴美。
上诉人（原审被告）刘仁杰。
二上诉人委托代理人俞淑云。
二上诉人委托代理人刘双云。
被上诉人（原审原告）毛琴美。
被上诉人（原审被告）刘双云。
被上诉人（原审被告）陈伟。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人唐琴美、刘仁杰因身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛琴美诉称，2013年8月26日上午11时30分许，毛琴美乘车到访仙镇兴隆大酒店吃�，下车时逢兴隆大酒店门口燃放爆竹，毛琴美双腿被爆竹爆炸后的碎块击伤。根据酒店老板陈伟陈述，爆竹系刘双云家所放。在确定是刘双云家所放后，刘双云亲友唐军华陪同毛琴美至医院治疗。毛琴美伤情至今未能好转，华东医院确诊为右小腿内侧小块皮肤及皮下脂肪坏死伴肉芽肿，专家对毛琴美康复表示不乐观。刘双云在公共场所燃放爆竹，陈伟也未阻止，导致毛琴美受伤的严重后果。现要求唐琴美、刘仁杰、刘双云、陈伟赔偿损失20485.37元。
刘双云、唐琴美、刘仁杰辩称，对毛琴美陈述的事实有异议，毛琴美受伤的时间和就医的时间上有差异，毛琴美的腿部受伤时我方还没有放鞭炮，故毛琴美受伤与我方放鞭炮无关。
陈伟辩称，毛琴美起诉我方没有事实根据和法律上的理由。毛琴美称我方未阻止而放任危险导致毛琴美受伤的理由不成立�放鞭炮不是法律所禁止的，在公共场所放鞭炮我方没有法律上的义务去阻止，也没有权利去阻止别人来燃放，故我方不承担毛琴美的任何损失。毛琴美主张的赔偿数额和事实也不能成立，毛琴美所陈述受伤部位与治疗部位不一致，所使用药品中有治疗其他病的药，与本案无关。毛琴美在被告还没有放鞭炮时已经在访仙医院进行了治疗，而且在没有转院手续的情况下擅自到丹阳市人民医院、镇江市江滨医院、南京市鼓楼医院等治疗，也与本案无关。应驳回毛琴美对我方的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年8月26日11时30分许，毛琴美在前往陈伟所开办的访仙兴隆大酒店赴宴时，被酒店门口燃放的烟花爆竹碎块击伤，毛琴美伤后至丹阳市访仙卫生院进行治疗，其伤经诊断为右小腿皮肤挫伤，因伤情未好转，毛琴美至多处医院治疗。双方纠纷经驻丹阳市公安�访仙派出所调解室调解未果，现提起诉讼，要求唐琴美、刘仁杰、刘双云、陈伟承担其各项损失共计20485.37元。
另查明，2013年8月26日中午，刘双云、唐琴美及另一户在陈伟处设宴，毛琴美系赴另一户所设酒宴。刘双云、唐琴美安排人员在酒店门口燃放了爆竹。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。在酒店设宴请客期间有燃放烟花爆竹的习俗，烟花爆竹具有一定的危险性，在公共场所燃放可能危及他人的人身、财产安全。唐琴美、刘仁杰、刘双云、陈伟认为毛琴美受伤时间与其燃放爆竹时间不一致，但未提交相应的证据证明，不予采信。二人以上实施危及他人人身安全行为，能确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的�被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因酒宴系刘双云、唐琴美为刘仁杰升学所设，相应的民事责任应由刘双云、唐琴美承担。陈伟作为酒店经营人，虽无劝阻客户燃放烟花爆竹的权利和义务，但负有相应的安全保障义务，未能尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。
对于毛琴美主张的损失，原审法院确认为：医疗费3116.33元、误工费2912元（34942元／年÷12月×1月）、交通费800元，合计6828.33元，应由刘双云、唐琴美承担，由陈伟承担40%的补充责任。毛琴美主张超过部分，不予支持。唐琴美、刘仁杰、刘双云、陈伟对毛琴美医疗的合理性提出异议，但未提交相应的证据，不予采信。
原审法院判决：一、刘双云、唐琴美于判决生效后15日内给付毛琴美赔偿款6828.33元，由陈伟承担40%的补充责任。二、驳回毛琴美的其他诉讼�求。
唐琴美、刘仁杰不服原审法院民事判决，向本院上诉称：毛琴美是左小腿和右小腿外侧受伤，这有派出所记录证明，上海市华东医院病例诊断结果为右小腿内侧伤。毛琴美病历显示11点半受伤，其放爆竹为11点38分，时间上矛盾。2013年8月26日，毛琴美在丹阳市访仙医院并没有挂号及看病记录，毛琴美于2013年9月15日才到访仙医院治疗，在这期间毛琴美所发生的事故与上诉人无因果关系。请求撤销原审判决，发回重审。
毛琴美辩称：赔偿太少，请求重新判决。
陈伟辩称：上诉人放鞭炮与毛琴美受伤与我方无关。在农村，既不禁止放鞭炮，也不是禁放区，他们在马路上放鞭炮炸伤人应当由放鞭炮的人承担责任。我方不承担任何责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐琴美、刘仁杰与被上诉�毛琴美对刘双云、唐琴美安排人员燃放爆竹，毛琴美在路过爆竹燃放点附近时被击伤及毛琴美随即被送至丹阳市访仙卫生院治疗的事实无异议，本院予以确认。因此，原审法院认定毛琴美被燃放的烟花爆竹碎块击伤，并判决刘双云、唐琴美赔偿毛琴美损失并无不当。
唐琴美、刘仁杰上诉称派出所记录显示毛琴美左小腿和右小腿外侧受伤，而医院诊断为右小腿内侧伤的理由，因在公安机关调查笔录中，毛琴美陈述左小腿和右腿被击中，系毛琴美陈述当时受伤过程，且毛琴美就诊的丹阳市访仙卫生院、丹阳市人民医院病历、江苏大学附属医院检查报告单、华东医院病理诊断报告单显示左小腿、右腿中下部红肿等，与毛琴美陈述的受伤部位相符，故唐琴美、刘仁杰的该上诉理由不能成立。
唐琴美、刘仁杰上诉称毛琴美于2013年8月26日在丹阳市访仙医院�没有挂号及看病记录，此后的治疗与其无因果关系的理由，因毛琴美提供了其于2013年8月26日在丹阳市访仙卫生院就诊的门诊病历，且该治疗与此后在其他医院诊疗行为存在延续性，故唐琴美、刘仁杰的该上诉理由不能成立。唐琴美、刘仁杰上诉称毛琴美病历显示11点半受伤，其放爆竹为11点38分，时间上矛盾的理由，因唐琴美、刘仁杰提供证人唐某虽到庭作证，但唐某与唐琴美、刘仁杰有亲戚关系，且系孤证，故本院对唐某的证言不予采信，因此唐琴美、刘仁杰陈述的燃放爆竹时间证据不足，唐琴美、刘仁杰的该上诉理由不能成立。唐琴美、刘仁杰向本院申请调取毛琴美就诊的丹阳市访仙卫生院挂号记录、报告单等，因丹阳市访仙卫生院挂号记录、报告单等并不能证明毛琴美受伤与刘双云、唐琴美安排人员燃放爆竹的时间上有矛盾，没有必要，故对唐琴美、刘仁杰的该申请，本院不予准许。
综上，唐琴美、刘仁杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由唐琴美、刘仁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月十日
书 记 员 甘可平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
印发。秦国2015.10.8
（2015）阆执字第1698-1号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人张有进，男。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2518号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张友进金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一五年十月八日
书记员 余国正
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第290－1号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某因变更抚养权纠纷一案中，东丰县人民法院（2013）东民初字第287号民事判决书，已于2013年7月10日发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本次申请执行标的2400元及利息、案件受理费25元及执行费50元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第287号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月三十日
书记员 刘玉军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3号
申请执行人：黄颖女，1982年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：潘咏弼男，1984年02月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄颖与被执行人潘咏弼、林珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘咏弼发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人潘咏弼名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人潘咏弼目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3号申请执行人：黄颖女，1982年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：潘咏弼男，1984年02月25日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄颖与被执行人潘咏弼、林珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘咏弼发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人潘咏弼名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人潘咏弼目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2977号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异7号
异议人（被执行人）：黎福臻，男。
异议人（被执行人）：邓文，男。
两异议人（被执行人）委托代理人：胡今朝。
申请执行人：张建明，女。
委托代理人：张建辉，女。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人黎福臻、邓文建设工程合同纠纷一案中，两异议人对本院（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。两异议人（被执行人）的委托代理人胡今朝，申请执行人张建明的委托代理人张建辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
两异议人（被执行人）称，按照株洲市中级人民法院（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书，两被执行人多返还了5813.54元，承办法官在审理过程中表态返还的工程款中有28016.49元不属于承包合同范围，在执行中应予扣除，且生效判决书并未判决两被执行人支付利息，法院要求两被执行人支付利息不符合法律规定，故请求人民法院依法撤销（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书。
申请执行人张建明称，两异议人提出的书面异议无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回两异议人的异议请求。
经审理查明，醴陵市人民法院（2001）醴民初字第1415号民事判决书确定张建明、邓水平（张建明之夫，已故）给付黎福臻、邓文工程款200662元，支付利息44710元，差旅费3000元，偿还借款3000元，合计251372元；案件受理费、财产保全费9130元。判决生效后，黎福臻、邓文依法向本院申请执行，本院立案后，依法对张建明所有的位于醴陵市解放路东段8号房屋进行评估、拍卖，共得拍卖款364191元，其中支付黎福臻、邓文281372元（含迟延履行金3万元），中介机构收取评估费7000元、拍卖费18000元，本院收取诉讼费及财产保全费9130元、执行费15000元及执行费用2000元，以上合计332502元。另有31689元被醴陵市人民法院（1999）醴民初字第426号案件（东富乡人民政府与邓水平货款纠纷案）扣款29589元和收取执行费，执行费用2100元。张建明不服醴陵市人民法院（2001）醴民初字第1415号民事判决提出申诉，后株洲市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书，判决邓水平偿付黎福臻借款3000元；张建明、邓水平偿还黎福臻、邓文工程款126475.54元，逾期付款利息27887元，差旅费3000元，案件受理费、财产保全费9130元，黎福臻、邓文承担3600元，邓水平、张建明承担5530元，二审诉讼费6010元，黎福臻、邓文承担2400元，邓水平、张建明承担3610元。2012年12月3日，申请人张建明向本院申请执行回转，请求执行回转105129.46元（其中工程款74186.46元，逾期付款利息16823元，案件受理费及财产保全费3600元，二审诉讼费2000元，利息以及逾期付款双倍利息）。醴陵市人民法院于同日立案执行，案号为（2012）醴执备字第552号，2014年12月12日，该执行案转为正式立案，案号为（2014）醴法执字第1462号。在执行过程中，申请执行人张建明于2014年4月15日领取了5万元执行款，于2015年2月16日领取了3万元执行款（其中包括10元的汇款手续费），合计8万元。2017年12月27日，醴陵市人民法院作出（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书，裁定被执行人黎福臻、邓文应返还申请执行人张建明193458.11元，扣除已付的8万元，还应返还113458.11元。两被执行人不服该裁定向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书所确定的执行标的是否准确。本案中，本院2002年9月2日实际执行的数额与株洲市中级人民法院生效判决执行的数额相抵后，实际多执行工程款74186.46元、逾期付款利息16823元、迟延履行金11091.26，以上合计为102100.72元，一审诉讼费，诉讼费用多收张建明3600元，二审诉讼费张建明预交5610元，应由被执行人黎福臻、邓文承担2000元，上述合计107700.72。（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书计算利息及逾期付款利息的标准及方式符合法律规定，故两异议人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人黎福臻、邓文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 王余富
人民陪审员 汤道良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 巫小方
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2564号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被告：谢仕杰，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李秀芳，女，1953年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告谢仕杰、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南部县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴志勍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05209号
原告北京中青影艺文化有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景1号楼101室。
法定代表人罗红，总经理。
委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人朱建国，男，1975年8月3日出生。
被告刘泽蔚，男，1990年4月12日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青公司）与被告刘泽蔚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中青公司的委托代理人陈小凤、朱建国，刘泽蔚的委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中青公司诉称：我公司与刘泽蔚签订了两份聘用协议，最后期限至2012年12月31日。2012年10月29日，我公司与刘泽蔚的劳动关系解除，我公司无需支付其2012年10月30日后的工资。实际上刘泽蔚既没有提供劳动，也没有向我公司要求上班，我公司不应支付其报酬。法院生效判决并未判决双方继续履行劳动合同。现诉至法院，要求我公司不支付刘泽蔚2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元及经济补偿金1569元。
刘泽蔚辩称：法院生效判决认定中青公司解除劳动关系违法，中青公司应支付我工资损失。劳动合同于2012年12月31日到期终止后，我不再要求继续履行劳动合同。现不同意中青公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日，中青公司与刘泽蔚签订《演员聘用合同》，约定：中青公司聘请刘泽蔚饰演相关角色，刘泽蔚聘期从2011年9月13日至2012年9月12日止。
2012年3月1日，中青公司与刘泽蔚签订《演员聘用协议》，约定：中青公司聘请刘泽蔚饰演相关角色，刘泽蔚聘期从2012年3月1日至2012年12月31日止；刘泽蔚待遇标准为：基本报酬每月3000元。
2012年9月18日，中青公司解除与刘泽蔚的劳动关系。
2012年9月20日，刘泽蔚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中青公司存在劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第11923号裁决书裁决：1、确认中青公司与刘泽蔚于2011年9月13日至2012年9月18日期间存在劳动关系；2、中青公司继续履行与刘泽蔚的劳动合同；3、中青公司支付刘泽蔚2012年9月1日至2012年9月18日工资2482.76元及25%经济补偿金620.69元；4、中青公司支付刘泽蔚2012年9月19日至2012年10月29日期间的工资损失7655.17元；5、驳回刘泽蔚的其他仲裁请求。
中青公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院以（2013）朝民初字第06426号民事判决书判决：1、确认中青公司与刘泽蔚自2011年9月13日至2012年9月18日期间存在劳动关系；2、中青公司支付刘泽蔚2012年9月1日至2012年9月18日的工资1655.17元；3、中青公司支付刘泽蔚2012年9月19日至2012年10月29日的工资收入损失3965.52元；4、中青公司无需支付刘泽蔚经济补偿金620.69元；5、驳回中青公司的全部诉讼请求。
中青公司不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第13268号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年7月15日，刘泽蔚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中青公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09322号裁决书裁决：1、中青公司支付刘泽蔚2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元及经济补偿金1569元；2、驳回刘泽蔚的其他仲裁请求。中青公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第09322号裁决书、（2013）二中民终字第13268号民事判决书、开除决定及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：法院生效判决认定中青公司解除与刘泽蔚的劳动关系没有法律依据，故中青公司应支付因违法解除劳动关系给刘泽蔚造成的2012年10月30日至2012年12月31日期间的工资损失6276元（3000元÷21.75×2天＋3000元×2个月）。刘泽蔚在劳动合同到期终止后不再要求与中青公司继续履行劳动合同，不能免除中青公司因违法解除劳动关系而负有的支付劳动者劳动合同期限内工资损失的义务。刘泽蔚要求的拖欠工资损失的经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项之规定，判决如下：
一、原告北京中青影艺文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘泽蔚二○一二年十月三十日至二○一二年十二月三十一日期间工资收入损失六千二百七十六元；原告北京中青影艺文化有限公司无需支付被告刘泽蔚经济补偿金一千五百六十九元。
二、驳回原告北京中青影艺文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中青影艺文化有限公司负担五元（已交纳），由被告刘泽蔚负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终87号
上诉人（原审原告）：吴宝福，男，1959年8月18日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于家勋，男，1964年4月7日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：孔祥波，男，1970年12月29日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人吴宝福因与被上诉人于家勋、孔祥波返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴宝福上诉请求：1.撤销原判，改判于家勋、孔祥波返还吴宝福建筑用圆木（腿子）14100根、方子18090根、清水板5000张、搅拌机2套、安全车1套、经纬仪1部、吊桶2个、筛沙机1台、铁笸箩2个、电缆线3根300米、电表箱2个、水箱1个和活动板房2座等财产价值共计1,076,800.00元或发回重审；2.诉讼费用由于家勋、孔祥波负担。事实和理由：一、涉案财产（请求的建筑材料和设备等），是吴宝福抵押给债权人栾香华、郑大田的财产，而不是抵押给于家勋、孔祥波的财产。二、2011年7月15日，吴宝福的会计给于家勋、孔祥波出具的三张付据（1万元、5万元、利息1.575万元），是于家勋、孔祥波给付吴宝福的清包工程款，双方存在拖欠清包工程款关系，不存在涉案财产抵押关系。三、原审判决仅凭两位有利害关系的证人证言认定于家勋、孔祥波代替吴宝福偿还栾香华、郑大田的欠款后，将其涉案木材抵顶给于家勋、孔祥波明显证据不足，认定事实错误。四、原审判决遗漏审理了吴宝福的诉请，只审理涉案的木材抵顶给了于家勋、孔祥波，对于涉案的其他财产没有审理，以至于认定事实不清，原审判决对吴宝福主张的返还物权，对于是否存在返还不能，未有行使释明权，程序严重违法。
被上诉人于家勋、孔祥波未进行答辩。
吴宝福向一审法院起诉请求：于家勋、孔祥波返还吴宝福建筑用圆木（腿子）14100根、方子18090根、清水板5000张、搅拌机2套、安全车1套、经纬仪1部、吊桶2个、筛沙机1台、铁笸箩2个、电缆线3根300米、电表箱2个、水箱1个和活动板房2座等财产价值共计1,076,800.00元。
一审法院认定事实：2010年7月吴宝福经人介绍给于家勋、孔祥波承包的东丰县第二中学C、E两栋教学楼的工程做清包工程，吴宝福因资金短缺通过其所雇人员单春福介绍于2010年9月30日、2010年11月19日分别向栾香华、郑大田借款50000元和10000元，并出具借条，两笔借款担保人均为单春福，后因二借款人催要借款，吴宝福无力偿还该两笔借款，经担保人单春福协调，将吴宝福东丰县第二中学工地所有木材做抵押给栾香华、郑大田，在吴宝福未还款前不得将木材运出二中工地。工程完工后吴宝福未能清偿借款，致使木料无法运出场地，2011年7月经吴宝福、单春福、于家勋协商达成一致意见；由于家勋代吴宝福偿还栾香华、郑大田借款及利息，吴宝福所抵押于东丰县第二中学工地的木材归于家勋所有。于家勋代吴宝福偿还借款后，于家勋、孔祥波派人将抵押木材运至东丰体育场工地。现吴宝福起诉至法院，要求于家勋、孔祥波返还吴宝福木材、清水板、搅拌机、安全车、经纬仪、吊桶、筛沙机、铁笸箩、电缆线、电表箱、水箱、活动板房等共计价值1,076,800.00元的财产。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴宝福在于家勋、孔祥波代其偿还所欠他人借款后，将其工地木材顶抵给于家勋、孔祥波，系双方自愿协商一致的结果，且已实际履行，故吴宝福要求于家勋、孔祥波返还木材的诉讼请求，本院不予支持；吴宝福主张于家勋、孔祥波所运走吴宝福木材的价值超出于家勋、孔祥波代吴宝福偿还借款的数额及要求于家勋、孔祥波返还其他设备物品的诉讼请求，因诉讼中吴宝福所提供的证据均不能证明于家勋、孔祥波运走的木材超值及吴宝福其他设备物品被于家勋、孔祥波运走的事实，所以吴宝福要求于家勋、孔祥波返还财物的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴宝福的诉讼请求。案件受理费7,246.00元，由原告吴宝福负担。
本院认为，吴宝福的诉讼请求不具体、不明确，所诉要求返还的标的物不是同一标的物，且没有明确物的规格和型号、长度尺寸等，故吴宝福的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2392号民事判决；
二、驳回吴宝福的起诉。
一审案件受理费7,246.00元，予以退还；上诉人吴宝福预交的二审案件受理费14,492.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
代理审判员 路美慧
审 判 员 朱建勇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王 赓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2515号
原告：陆井会，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
被告：郑国华，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
被告：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都社区龙泽南街诺尔家园。
法定代表人：张佃元，该公司总经理。
原告陆井会与被告郑国华、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、内蒙古亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井会，被告郑国华到庭参加了诉讼。被告华安公司、被告亿鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆井会向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付施工工资80000元及利息（自2017年1月14日至实际给付止，按年6%计算），被告华安公司承担连带给付责任，被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告华安公司承建了被告亿鑫公司开发的锡林浩特市亿鑫公司嘉园小区工程，后将部分工程转包给被告郑国华。被告受郑国华雇佣从事木工工作。2015年，该小区项目完工，但工费并未结清。2017年1月14日，被告郑国华为原告出具欠付80000元的欠条一张，但时至今日，被告并未支付该笔款项。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
郑国华承认原告在本案中所主张的事实，称开发商未给其结账，其正通过诉讼解决。
被告华安公司与亿鑫公司未作答辩。
本院认为，因被告郑国华承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对原告要求郑国华给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求华安公司及亿鑫公司承担责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明郑国华与华安公司之间存在转包的事实，同时被告郑国华虽口头认可其挂靠华安公司，但并未提交挂靠合同。故原告的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告郑国华于本判决生效后给付原告陆井会劳务费80000元及利息（自2017年1月24日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陆井会对河南华安建设集团有限公司与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：徐长恩，男，1985年12月23日出生，住浙江省永嘉县渠口乡岭下村祠后路42号；王石乔，女，1984年12月27日出生，住浙江省永嘉县渠口乡岭下村祠后路42号；王永忠，男，1975年3月24日出生，住安徽省宁国市云梯畲族乡白鹿村11组390号；汪世宏，男，1968年3月1日出生，住安徽省宁国市西津办事处潘村村法院后。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人徐长恩，王石乔，王永忠，汪世宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款117893.43元。
现查明：被执行人徐长恩，王石乔，王永忠，汪世宏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初第1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月九日
书记员 崇 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1094号
原告王兆起，男，1974年8月13日出生。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告王兆起与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王兆起于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王兆起的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆起负担。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7823号
原告王伟杰，男，1980年11月30日出生。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告白向国，男，1990年10月12日出生。
原告王伟杰与被告白向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法组成由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员勾璐怡、方菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人渠红英到庭参加了诉讼。被告白向国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元；2.被告支付利息（以8万元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款8万元，约定借款期限60天，如未按期还款，每迟延一日，按日千分之五承担违约金。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告分两笔向被告转账共计8万元，被告于同日向原告出具借条及收条，借条内容为：被告向原告借款8万元，借款期限60天，自2015年7月2日至2015年9月1日，期满时被告应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每迟延一日，按日千分之五承担违约金；收条内容为：被告收到原告网银转账8万元。此后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易流水及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约金均有明确约定，此系被告真实意思表示，原告提供的转账凭证及被告出具的收条均证明被告已实际收到借款8万元，原、被告间成立借贷关系。现被告未能按照借条约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款8万元并支付自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白向国于本判决生效后十日内偿还原告王伟杰借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元（含公告费560元），由被告白向国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 勾璐怡
人民陪审员 方菊英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢宇婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保37号
申请人:麻城市天福石业有限公司,住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:龙强，男，汉族，1977年4月22日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人龙强因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人与本案诉讼标的额（60000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（60000元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函,为申请人麻城市天福石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人龙强与本案诉讼标的额（60000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（60000元）相应的其他财产。
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费620元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书记员 万春艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第164号
原告：嘉善××物质燃料油厂，住所地：浙江省×××
×路西侧。
法定代表人：冯某某。
被告：吴江××纸××有限公司，住所地：江苏省××
经济开发区（联中路475号）。
法定代表人：顾某某。
本院在审理原告嘉善××物质燃料油厂与被告吴江××
纸××有限公司企业借贷纠纷一案中，原告嘉善××物质燃料
油厂于2010年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告吴江××纸××有限公司的存款人民币11500000元或查封
、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××物质燃料油厂的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江××纸××有限公司及其分支机构在银行
的存款人民币11500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 范璐璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1525号
申请执行人：定边某服务科
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被执行人：王某。
申请执行人定边某服务科与被执行人王某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3246号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息2241元并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年9月27日本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产线索申报表，被执行人王某未实际履行。
2.2017年8月21日本院查明被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有住房公积金余额23800元，本院依据（2017）陕0825执1525-1号执行裁定书划拨该款项至本院账户。
3.2017年8月23日，经本院查询，被执行人王某所在单位定边县水土保持工作站向本院提供被执行人王某工资账号及金额，本院依据（2017）陕0825执1525-2号执行裁定书冻结该工资账户。
4.2017年9月21日申请执行人定边某服务科委托代理人张继军领取案件款23800元。执行费1100元由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初631号
原告：黄占华，男，汉族，1964年11月出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市.
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张则燕，男，汉族，1973年10月出生，住址山东省郯城县。
原告黄占华与被告张则燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占华及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼，被告张则燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄占华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款8万元并负担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年4月24日向原告借款8万元。原告曾多次找被告所要借款，被告均以各种理由推诿。原告认为双方之间的借款合同依法成立并有效，原告按照约定履行借款义务，被告应当按照约定和法律规定偿还借款，被告的行为构成违约。
张则燕未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以证实被告向原告借款8万元，原告通过自己的银行卡取款8万元交付的事实。原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张则燕向原告黄占华借款8万元用于购买装修材料，给原告黄占华出具借条一张。原告黄占华于当日通过自己的银行卡取款两笔共计8万元交付给被告。此款至今未付。
本院认为，原告黄占华与被告张则燕的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告张则燕经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张则燕返还原告黄占华借款8万元，于判决生效后一月日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告张则燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
人民陪审员 杜海云
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓秋娇
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00036号申请执行人来凤县卫生和计划生育局。法定代表人邓德武，该局局长。委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。被执行人田某某，男，农业户口。被执行人杨某某，女，系田某某之妻，农业户口。申请执行人来凤县卫生和计划生育局申请本院执行审查其对被执行人田某某、杨某某于2015年4月13日作出的来卫计计生征决（2015）第0615015号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月6日立案受理。在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月14日书面至本院请求撤回申请。本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人来凤县卫生和计划生育局撤回申请。审判长谭瑛审判员冉莉莉人民陪审员陈龙福二〇一五年九月十四日书记员向卉珍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执158号
申请执行人：曾林洁，女，1979年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人曾林洁与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人曾林洁向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计36,418.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人曾林洁工资、生活补助金，共计36,418.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第104号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邵某，打工。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，后在逃。2015年3月30日，太原市公安局将邵某列为网上逃犯。2015年4月6日，江苏省徐州铁路公安处将邵某抓获，同日太原市公安局将其刑事拘留（未执行），并于同年4月12日将其取保候审，经本院批准于同年4月17日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月3日22时许，被告人邵某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路下兰村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的胡某驾驶的晋A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所对送检的邵某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为284.17mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月3日22时许，被告人邵某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路下兰村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的被害人胡某驾驶的晋A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所对送检的邵某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为284.17mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邵某于2015年4月6日被民警抓获归案。本案在侦查期间，被告人邵某赔偿被害人胡某车辆损失款人民币1500元整。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的简要案情以及事故照片，证实2014年5月3日22时许，邵某酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车在太原市尖草坪区大同路下兰村路段与胡某驾驶的晋A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞的事实。
2、被告人邵某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年5月3日22时许，其在下兰村二手车交易市场喝了二两杏花村白酒后，驾驶苏C×××××号五菱牌小型客车沿金桥东街由西向东行驶上了大同路，由南向北行驶至下兰村附近路段时发生交通事故的事实。
3、被害人胡某的询问笔录，证实2014年5月3日晚22时许，其驾驶晋A×××××北京现代牌轿车沿大同路由北向南行驶至下兰村附近时，对面一辆小型客车与其车发生碰撞，后对方没有停车一直向北行驶，其掉头向北追至迎新南二巷口南侧将该车拦下，其闻到司机喝了酒就报警的事实。
4、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第618号、晋安司鉴所[2014]血检字第623号司法鉴定检验报告书，证实从送检的邵某血液中检出乙醇成分，含量为284.17mg/100ml；送检的胡某血样中未检出乙醇成分的事实。
5、晋A×××××号机动车行驶证复印件、被害人胡某驾驶证及苏C×××××号行驶证复印件、车辆查询信息和邵某驾驶人信息查询，证实双方车辆手续合法，均可上路行驶。胡某具有驾驶员资格，被告人邵某未依法取得机动车驾驶证的事实。
6、归案证明及情况说明，证实被告人邵某于2015年4月6日被徐州铁路公安处抓获归案的事实。
7、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故认定书，证实邵某负事故全部责任的事实。
9、收款收条，证实被告人邵某在事故发生后赔偿受害方胡某各种费用共计人民币1500元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邵某案发后积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2015年4月17日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 譞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1751号
原告：当涂县四方烟酒食品商行。住所地：安徽省当涂县姑孰镇南寺西路**号。
经营者：张金翠，个体工商户。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：钱军，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：靳红梅，女，1977年4月6日出生，汉族。
原告当涂县四方烟酒食品商行与被告钱军、靳红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县四方烟酒食品商行的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告钱军、靳红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
当涂县四方烟酒食品商行向本院诉称：1、要求被告钱军向原告支付欠款64070元，并要求按银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付款日的利息；2、被告靳红梅承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告钱军系朋友关系。2014年被告钱军因经营需要，多次向原告购买烟酒，至2014年7月23日止拖欠货款64070元。被告钱军因资金困难无力支付，出具欠条，并保证在经济好转时及时归还。后在原告催讨时以种种理由拖延至今。被告靳红梅系原告钱军的妻子，应承担共同还款责任。
钱军、靳红梅未作答辩。
本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，查明如下事实：原告与被告钱军系朋友关系。被告钱军很早就在原告处购买烟酒。购买时，有时给付部分货款，有时赊欠。2014年，被告钱军多次在原告处赊欠烟酒，截止2014年7月23日，经结算，被告钱军共欠原告烟酒款64070元，因暂无钱支付，就出具相应的欠条交原告经营者收执。该欠条注明：“2014年7月23日，64070元，欠烟酒款。钱军。7.23”等字样。原告因催索无果，诉至本院，要求被告钱军向原告支付欠款64070元，并要求按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付款日的利息；原告以被告靳红梅系原告钱军的妻子，要求其承担共同还款责任。但未提供任何证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明二被告婚姻关系的现状，更未申请法院调取相关证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告钱军给付拖欠的烟酒款的诉求，应予支持。其要求按银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付款日的利息，部分符合法律规定，故不能完全支持其主张，可按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款日止的利息。当事人对自己主张，应提供证据予以证明。有能力行使举证责任而不行使，或没有能力行使举证责任，却不申请人民法院调取相关证据，则应承担不利的后果。原告以被告靳红梅是被告钱军妻子，要求其承担共同还款责任，但未提供任何证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明二被告婚姻关系的现状，更未申请法院调取相关证据。其怠于行使举证责任的行为欠妥，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告当涂县四方烟酒食品商行货款64070元，并按银行同期贷款利率支付自2017年4月27日起至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告当涂县四方烟酒食品商行要求被告靳红梅承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1751号原告：当涂县四方烟酒食品商行。住所地：安徽省当涂县姑孰镇南寺西路**号。经营者：张金翠，个体工商户。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：钱军，男，1968年8月16日出生，汉族。被告：靳红梅，女，1977年4月6日出生，汉族。原告当涂县四方烟酒食品商行与被告钱军、靳红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县四方烟酒食品商行的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告钱军、靳红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。当涂县四方烟酒食品商行向本院诉称：1、要求被告钱军向原告支付欠款64070元，并要求按银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付款日的利息；2、被告靳红梅承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告钱军系朋友关系。2014年被告钱军因经营需要，多次向原告购买烟酒，至2014年7月23日止拖欠货款64070元。被告钱军因资金困难无力支付，出具欠条，并保证在经济好转时及时归还。后在原告催讨时以种种理由拖延至今。被告靳红梅系原告钱军的妻子，应承担共同还款责任。钱军、靳红梅未作答辩。本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，查明如下事实：原告与被告钱军系朋友关系。被告钱军很早就在原告处购买烟酒。购买时，有时给付部分货款，有时赊欠。2014年，被告钱军多次在原告处赊欠烟酒，截止2014年7月23日，经结算，被告钱军共欠原告烟酒款64070元，因暂无钱支付，就出具相应的欠条交原告经营者收执。该欠条注明：“2014年7月23日，64070元，欠烟酒款。钱军。7.23”等字样。原告因催索无果，诉至本院，要求被告钱军向原告支付欠款64070元，并要求按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付款日的利息；原告以被告靳红梅系原告钱军的妻子，要求其承担共同还款责任。但未提供任何证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明二被告婚姻关系的现状，更未申请法院调取相关证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告钱军给付拖欠的烟酒款的诉求，应予支持。其要求按银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付款日的利息，部分符合法律规定，故不能完全支持其主张，可按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款日止的利息。当事人对自己主张，应提供证据予以证明。有能力行使举证责任而不行使，或没有能力行使举证责任，却不申请人民法院调取相关证据，则应承担不利的后果。原告以被告靳红梅是被告钱军妻子，要求其承担共同还款责任，但未提供任何证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明二被告婚姻关系的现状，更未申请法院调取相关证据。其怠于行使举证责任的行为欠妥，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告钱军于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告当涂县四方烟酒食品商行货款64070元，并按银行同期贷款利率支付自2017年4月27日起至该款付清之日止的利息。二、驳回原告当涂县四方烟酒食品商行要求被告靳红梅承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告钱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年六月二十九日书记员  朱 琴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更825号
罪犯王本祥，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人王本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第831号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。建议本院对罪犯王本祥减刑八个月。
经审理查明，罪犯王本祥在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王本祥缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王本祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王本祥减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年12月28日起至2021年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执641号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
被执行人：江道水，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：费世兰，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，住光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发。
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0723民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院申请执行，要求被执行人江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司归还借款本金500000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1094号
原告：张春妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张春妹与被告陈基灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春妹撤回起诉处理。
审判员 张 世 锦
二〇一七年四月二十六日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1094号原告：张春妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张春妹与被告陈基灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春妹撤回起诉处理。审判员 张  世  锦二〇一七年四月二十六日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1563号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山。
被告：蒋华杰。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告蒋华杰物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费2707.4元、违约金552.3元，合计3259.7元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告蒋华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告蒋华杰系象山县丹东街道世纪花园小区16幢1单元901室业主，房屋建筑面积120.87平方米。被告尚欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费2707.4元【其中物业管理综合服务费2465.7元（120.87平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费241.7元（120.87平方米×2元／年／平方米×1年）】。因被告逾期支付上述物业费，其应支付原告违约金552.3元（2707.4元×3‰／日×68日，计算至2014年8月7日，之后违约金原告放弃主张权利）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告蒋华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋华杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费2707.4元、违约金552.3元，合计3259.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华杰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨惠燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初641号
原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告张天龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴广财诉被告张天龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴广财于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广财的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广财撤诉。
审判员陶克
二〇一八年一月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初641号原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告张天龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴广财诉被告张天龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴广财于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广财的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广财撤诉。审判员陶克二〇一八年一月十七日书记员王晓莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初454号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，1982年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被羁押，同年3月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日16时许，被告人周××在北京市昌平区回龙观镇龙跃二区14号楼前路边，与孟××因故发生口角后对其进行殴打，致孟××左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨质连续性中断、鼻中隔骨质连续性欠佳等损伤。经法医学鉴定，孟××本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年2月25日，被告人周××经公安机关电话传唤主动到北京市公安局昌平分局龙园派出所投案。公诉机关认为被告人周××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路思远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第278号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地及住址均为山东省莱阳市。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年年1月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁某于2014年11、12月份期间，在烟台经济技术开发区多个居民小区内，采取撬锁手段盗窃车库，盗窃电脑、手机等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2823元。具体犯罪事实如下：
1．2014年11月19日19时许，被告人梁某驾驶摩托车来到烟台经济技术开发区阳光海岸小区内，采用撬锁手段，进入阳光海岸55号楼20号车库，盗窃被害人陈某电脑台式主机、显示器一套、峰浪手表一块等物品一宗。经鉴定，被盗电脑价值人民币1323元，被盗手表价值人民币539元。
2．2014年12月8日14时许，被告人梁某驾驶摩托车来到烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区内，采用撬锁手段，进入鑫兴佳苑小区内17号楼9号车库，盗窃被害人高某乙的电脑台式主机一台、诺基亚N75手机一部、摩托车驾驶证等物品一宗。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币588元，被盗手机价值人民币155元。
3．2014年12月13日12时许，被告人梁某驾驶摩托车来到烟台经济技术开发区福鑫家园小区内，采用撬锁手段，进入福鑫家园小区内26号楼1号车库，盗窃被害人李某的平板电脑一台、活性炭摆件一个。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币200元，被盗活性炭摆件价值人民币18元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对指控盗窃陈某、李某财物的犯罪事实和罪名不持异议，当庭供认了盗窃高某乙财物的犯罪事实，同时辩称自己没有威胁报复办案民警。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人无前科，具有坦白悔罪情节，没给受害人造成损失，盗窃数额较小，不存在威胁报复警察的情节，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11、12月份期间，在烟台经济技术开发区多个居民小区内，被告人梁某采取撬锁手段盗窃车库，盗窃电脑、手机、手表等物品一宗。被盗物品价值共计人民币2823元。具体犯罪事实如下：
1．2014年11月19日19时许，被告人梁某采用撬锁手段，进入烟台经济技术开发区阳光海岸小区55号楼20号车库，盗窃被害人陈某组装台式电脑主机、21寸显示器一套、峰浪9104G手表一块等物品。被盗电脑主机及显示器价值人民币1323元，被盗手表价值人民币539元。
2．2014年12月8日14时许，被告人梁某采用撬锁手段，进入烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区17号楼9号车库，盗窃被害人高某乙组装台式电脑主机一台、诺基亚N75手机一部、摩托车驾驶证等物品。被盗电脑主机价值人民币588元，被盗手机价值人民币155元。
3．2014年12月13日12时许，被告人梁某采用撬锁手段，进入烟台经济技术开发区福鑫家园小区26号楼1号车库，盗窃被害人李某台电P85HD平板电脑一台、活性炭摆件一个。被盗平板电脑价值人民币200元，被盗活性炭摆件价值人民币18元。
上述被盗物品已追回发还被害人。另查明，烟台经济技术开发区阳光海岸小区55号楼20号车库系被害人陈某居住生活场所，烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区17号楼9号车库系被害人高某乙居住生活场所，烟台经济技术开发区福鑫家园小区26号楼1号车库系被害人李某的经营场所，经营时间之外无人居住于内。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、高某乙的陈述，证人王某、高某甲的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、指纹鉴定文书、现场勘查卷、物证照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、办案说明、视听资料、人口信息、被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁某非法进入被害人陈某、高某乙供家庭生活、与外界相对隔离的住所进行盗窃，依法应认定为入室盗窃。被告人梁某在审理前对盗窃高某乙财物的事实并未供述，其辩护人关于梁某具有坦白情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人梁某能够自愿认罪，表示悔罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 朱 晓 林
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第278号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张某发现其妻子姜某与被害人刘某乙有不正当男女关系，经警告后二人仍然来往密切，后姜某于2014年2月离家出走，被告人张某遂心生怨恨。2015年2月21日14时许，被告人张某来到大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村英歌石商店，发现被害人刘某乙在店内打扑克，遂决定对其实施报复。被告人张某随即来到英歌石村其岳母家，从厨房里找到一把砍斧，别在后腰，回到英歌石商店，趁正在打扑克的刘某乙不备，掏出砍斧朝刘某乙后脑部及肩部连砍数下，被告人张某被人拉开后逃匿。经法医鉴定：刘某乙左顶骨线性骨折、左枕骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；右顶骨、右枕部、顶枕部正中头皮创口，遗留瘢痕累计长18.7厘米，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后被告人张某系公安人员电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的砍斧一把、咖啡色棉袄一件及照片（附：搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人刘某甲、韩某、裘某、王某、杨某、姜某证言、被害人刘某乙陈述、被告人张某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致人两处轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经电话传唤后到案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人家属能积极替被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止）；
二、作案工具砍斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第278号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月6日出生于河南省长垣县，汉族。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月1日凌晨3时许，被告人王某某驾驶豫A1DA**号小型轿车在郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口中州快捷酒店门口倒车时，与停放在此处的豫AS37**号小型越野客车相撞，造成事故。经鉴定，王某某体内酒精含量为183.17mg／100ml。经认定，王某某负事故全部责任。2014年11月1日，王某某在事故现场被传唤到案。2014年12月1日。王某某赔付豫AS37**号车主张某人民币2000元并获得谅解。根据卷宗事实和证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其依法判处拘役，并处罚金，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。经审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一五年五月二十七日书记员  贾京京
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第745号
原告石勇刚，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告陈勇，男，汉族，内江市市中区人，系被告内江市先丰印务有限责任公司法定代表人。
被告内江市先丰印务有限责任公司。
法定代表人陈勇。
原告石勇刚诉被告陈勇、内江市先丰印务有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花担任审判长，与人民陪审员王丽、人民陪审员张赟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石勇刚到庭参加了诉讼。被告陈勇、被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院向被告陈勇、内江市先丰印务有限责任公司公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期间未计入审限。
原告石勇刚诉称，两被告于2013年3月7日向原告借款200，000元，并向原告出具借条一份。原告多次向两被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金200，000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
被告陈勇、被告内江市先丰印务有限责任公司未出庭应诉，也未向法庭陈述答辩意见。
经审理查明，两被告于2013年3月7日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到石勇刚现金200，000元，大写贰拾万元正加（壹万陆仟元正）合计二十壹万陆仟元正。原告在庭审中陈述借条上记载的16，000元系借款利息，不在本案中主张。被告陈勇在借条上签名，被告内江市先丰印务有限责任公司在借条上盖章。原被告双方未约定利息，也未约定还款期限。现原告向两被告催收借款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告内江市先丰印务有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告陈勇的身份证复印件，原告的身份证，借条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，两被告未能按约履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案中原被告在借条中未约定利息和还款期限，两被告经催收未在合理期限内返还借款属违约行为，依法应承担返还借款本金并支付催告后利息的民事责任。原告要求两被告返还借款本金200，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉时即2015年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇和被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告石勇刚的借款本金200，000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告石勇刚的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，由被告陈勇和被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张 赟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第565号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ桧，男，1982年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂华，女，1982年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人ＸＸ桧、林桂华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人ＸＸ桧、林桂华于2006年1月3日生育第一胎（男），于2009年6月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15318号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ桧、林桂华征收社会抚养费72810元，被执行人ＸＸ桧、林桂华必须在2015年1月19日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15318号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人ＸＸ桧、林桂华，被执行人ＸＸ桧、林桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第15318号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人ＸＸ桧、林桂华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人ＸＸ桧、林桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ桧、林桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人ＸＸ桧、林桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云