湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第588号
原告文新其，男，1955年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭伟，男，1977年11月5日出生，汉族，湖南省长沙市人,居民。
委托代理人肖超，代理权限：特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
负责人麦新浩，副总经理。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李开科，湖南金州律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告文新其与被告彭伟、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成了由审判员刘友谊担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭，合议庭于2014年6月13日、8月8日两次公开开庭对本案进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告文新其及委托代理人王彦武、被告彭伟委托代理人肖超和被告永诚财险长沙支公司委托代理人解德辉两次开庭均到庭参加了诉讼，被告永诚财险长沙支公司委托代理人李开科两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新其诉称：2013年4月21日下午，被告彭伟驾驶湘A1JB**轻型普通货车沿S315省道由北往南行驶。18时10分许，行驶至攸县新市镇牌楼村路段时，刘清粮驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告文新其从道路东侧驶入S315线，左转弯往南行驶，两车避让不及相碰，造成刘清粮和原告二人受伤与两车受损的交通事故。伤后原告被送往攸县人民医院住院治疗37天，花费医疗费17,714.64元。2013年10月15日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告损伤属八级伤残，伤后需全休6个月，住院期间需1人陪护。2013年6月2日，攸县公安局交警大队作出攸公交认字（2013）第E0250号道路交通事故认定书，认定被告彭伟负事故同等责任，刘清粮负事故同等责任，原告负事故次要责任。此后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失80,921元。
原告文新其为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及事故责任划分情况；
2、病历资料2份，拟证明原告受伤后的治疗情况；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成八级伤残，住院期间需1人陪护，伤后全休六个月的事实；
4、医药费发票1份，拟证明原告受伤后在攸县人民医院住院治疗花费医药费17,714.64元（并认可该费用由被告彭伟全部支付），出院后又花费门诊医药费2,846.8元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实；
6、交通费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费的交通费情况；
7、攸县上云桥镇沙陵陂村委会出具的证明及户籍资料各1份，拟证明由原告扶养的被扶养人情况。
被告彭伟辩称：发生事故是事实，答辩人已为原告垫付了大部分医疗费，并在被告保险公司处投保了交强险和三责险，请求法院依法处理。
被告彭伟为支持其辩称主张，向本院提交了保单2份，拟证明肇事车辆已购买了交强险和商业险的事实。
被告永诚财险长沙支公司辩称：1、对交通事故发生的经过以及事故责任划分没有异议；2、原告诉请的部分赔偿项目标准过高；3、对株洲市求真司法鉴定中心所出具的鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定；4、交强险各分项限额内的赔偿应当保留本事故另一伤者刘清粮的份额，超过交强险分项限额外的责任答辩人愿意承担35%的责任；5、答辩人不承担诉讼法和鉴定费。
被告永诚财险长沙支公司为支持其辩称主张，向本院提交了投保单1份，拟证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应按国家基本的医疗保险标准赔偿的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人对双方证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告彭伟对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告永诚财险长沙支公司对原告的证据1无异议；对证据2中的攸县人民医院的病历资料无异议，但对湖南省脑科医院的病历有异议，认为不具备治疗的必要性和合理性，其中诊断报告称原告患有鼻窦炎，与交通事故无关；对证据3的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为株洲市求真司法鉴定中心没有对原告这种伤情鉴定的资格，该鉴定超出了委托事项进行鉴定，鉴定结论与鉴定机构对被鉴定人客观情况的描述相矛盾；对证据4中攸县人民医院的发票无异议，但对湖南省脑科医院的发票有异议，认为心理咨询费不属于法定赔偿的范围，该费用有可能治疗了原告的鼻窦炎；对证据5无异议，但不属于理赔范围；对证据6有异议，认为该发票系连号，请求法院酌情考虑；对证据7的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，不能证明肖月娥到底生育了几个小孩，且户籍资料是复印件。
原告对被告彭伟提供的证据无异议。
被告永诚财险长沙支公司对被告彭伟提供的证据有异议，认为其仅提供了复印件，且仅一份保单不能证明购买保险的全部情况。
原告和被告彭伟对被告永诚财险长沙支公司提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据6，本院将结合原告治疗伤情的情况酌情认定；原告的证据7，因由原告扶养的肖月娥事发时已经去世，故对此本院不予采信。
被告彭伟提供的证据保单2份，本院予以采信。
被告永诚财险长沙支公司提供的证据投保单1份，真实性予以采信，但对其部分证明目的不予采信，其提出医疗费按国家基本的医疗保险标准赔偿，医保外的用药费用不赔偿，对此尚需有其他证据证实。
经审理查明：2013年4月21日下午，被告彭伟驾驶湘A1JB**轻型普通货车沿S315省道由北往南行驶。18时10分许行驶至攸县新市镇牌楼村路段时，遇刘清粮驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告文新其从道路东侧驶入S315线左转弯往南行驶，两车避让不及相碰，造成刘清粮和原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗37天，花费医疗费17,714.64元（该费用已由被告彭伟垫付）；出院后又在攸县人民医院和湖南省脑科医院多次进行门诊治疗，花费医疗费2,846.8元。此次事故还造成了刘清粮受伤，花费医疗费8,241.81元（该费用也已由被告彭伟垫付）。2013年10月15日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告颅底骨折、脑挫裂伤以及右侧额叶迟发性脑内血肿，造成了一定的智商缺陷和社会交往、日常活动能力一定的缺陷，其损伤构成八级伤残，伤后全休6个月，住院期间需1人陪护。2013年6月2日，经攸县公安局交警大队认定，被告彭伟负事故同等责任，刘清粮负事故同等责任，原告负事故次要责任。事发后，被告彭伟在攸县交警队交纳了事故保证金34,000元，扣除所交原告和刘清粮的医疗费外，余款8,043元由原告领取。此后原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告彭伟驾驶的肇事车辆湘A1JB**轻型普通货车已在被告永诚财险长沙中心支公司机动车交通事故责任强制保险和限额为15万元的第三者责任险，保险期间自2012年11月27日至2013年11月26日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：
1、医疗费，被告永诚财险长沙支公司辩称原告在湖南省脑科医院发生的医疗费中有可能治疗了原告的鼻窦炎，但没有提供证据证实，故对保险公司的该项主张不予支持。另保险公司提出医疗费按国家基本的医疗保险标准赔偿，对此外的用药费用不赔偿，但没有提供证据证实哪些费用属于医保外的费用，故本院不予支持。原告实际发生医疗费20,561.44元；2、残疾赔偿金，被告永诚财险长沙支公司对株洲市求真司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，认为原告的伤情不构成八级伤残，但没有提供合理理由。根据湖南省脑科医院的诊断：原告“脑挫裂伤，脑外伤综合症，右侧额叶迟发性脑内血肿，并颅底骨折”，智商测试69，日常生活能力有一定程度下降，社会功能存在缺陷，其伤情符合八级伤残的特征，故本院对保险公司的该项异议不予支持，对鉴定机构的鉴定意见予以采纳。原告的残疾赔偿金，应计算为50,232元（8,372元/年×20年×30%）。另原告还主张被扶养人生活费3,304.55元，因被扶养人肖月娥事发时已去世，故对本项不予支持；3、误工费，原告主张按农业从业人员收入标准并按照鉴定意见确定的误工时间计算误工费10,918元（21,836元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张按当地护工的工资标准并结合鉴定意见确定的护理期限计算为3,656元（36,067元/年÷365天×37天），本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张1,110元（30元/天×37天），本院予以支持；6、营养费，原告主张555元（15元/天×37天），根据相关医嘱，本院予以支持；7、交通费，原告主张600元，本院结合原告的治疗情况，酌定为400元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，原告主张7,000元，本院结合原告的伤残程度及双方的过错程度，予以支持。以上原告各项损失共计95,132.44元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘A1JB**轻型普通货车在被告永诚财险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财险长沙支公司应当在法定的责任限额内对原告文新其予以先行赔付。被告永诚财险长沙支公司辩称交强险各分项限额内的赔偿应当保留另一伤者刘清粮的份额。经本院征询刘清粮妻子刘孝英意见，其表示不准备就刘清粮在本次事故中受伤再行起诉，也没有在本院通知的期限内起诉，故对保险公司的该项意见本院不予采纳。如刘清粮以后再就本次事故起诉，保险公司对其在交强险内已足额赔付的分项可不再赔付。被告永诚财险长沙支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告文新其医疗费用项下10,000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下72,206元（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计82,206元；下差的医疗费用12,226.44元，按交警部门确定的事故责任划分，原告在本次事故中负次要责任，考虑到原告主要受伤在头部，直接原因在于其未佩戴安全头盔，故本院确定由其自行承担30%的责任；被告彭伟和刘清粮各自承担35%的责任，即被告彭伟应承担4,279.25元。鉴定费700元，被告彭伟亦应承担35%即245元，被告彭伟实际应承担4,524.25元。本案被告彭伟已实际支付原告25,757.64元，多支付的21,233.39元应从被告永诚财险长沙支公司应支付给原告的82,206元中扣除（该款应由保险公司与投保人另行结算），被告永诚财险长沙支公司还应赔付原告60,972.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告文新其保险理赔款60,972.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1823元，由原告文新其负担449.4元，被告彭伟负担1373.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘友谊
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年八月八日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。