wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内03刑终65号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翠平，曾用名王翠萍，女，1963年6月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，中国工商银行乌海分行职工，住乌海市海勃湾区。因本案于2015年9月22日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。2016年3月1日乌海市海勃湾区法院决定取保候审。同年4月7日被乌海市海勃湾区法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人，系原审被告人王翠平丈夫）ＸＸ，男，1963年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，乌海市新兴运输公司司机，住乌海市海勃湾区。因本案于2015年9月22日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。2016年3月1日被乌海市海勃湾区法院决定取保候审。同年4月7日被乌海市海勃湾区法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王翠平犯诈骗罪一案，于2016年5月6日作出（2016）内0302刑初49号刑事判决，宣判后原审被告人ＸＸ、王翠平不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人ＸＸ、王翠平夫妻二人为达到让ＸＸ领取退休养老金之目的，由王翠平出面通过他人在户籍登记部门，将ＸＸ的实际出生日期1963年3月21日，更改为1947年8月25日，又通过王翠平的父亲王某某（已去世）伪造了企业虚假用工手续，于2007年8月办理了退休手续。2014年审计部门在对全市企业职工养老保险基金审计过程中对被告人ＸＸ的资格认证查出问题，并于2014年2月停发其待遇。截止2014年2月被告人ＸＸ已累计领取退休养老金163426元，扣除养老保险个人缴费18433元，二被告人共骗取养老保险金144993元，案发后二被告人已退还了全部赃款。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、企业用工登记表、审批表、职工基本养老保险个人账户、审计取证单、虚假身份证、ＸＸ户籍信息、乌海银行现金缴款清单、税收通用完税证、乌海市海勃湾区人民检察院财务收据、二被告人供述等。
原审法院认为，被告人ＸＸ、王翠平使用虚假身份信息及伪造的虚假用工手续骗取退休养老金，伪造证明材料骗取养老保险金的应当以诈骗罪论处，属数额巨大且系共同犯罪。二被告归案后如实供述有坦白情节，当庭自愿认罪有悔罪表现，且在案发后归还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人ＸＸ、王翠平犯诈骗罪，分别判处有期徒刑三年两个月，并处罚金一万元。
上诉人ＸＸ的上诉理由及辩解，一审事实不清，量刑过重。王翠平本身并没有犯罪意图，均是受到上诉人ＸＸ的指使，上诉人ＸＸ主动退赔、认罪态度好，主动交代犯罪事实，认为原审法院对其量刑过重。
上诉人王翠平的上诉理由及辩解，其能够如实供述罪行，积极退赔赃款，当庭悔罪有从轻情节。该案是上诉人父亲私自办理，上诉人并不知情。
本院经审理查明事实与一审一致，本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ、王翠平使用伪造虚假用工手续、虚假身份信息，骗取国家退休养老金，数额巨大,其行为已构成诈骗罪,二人系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中上诉人王翠平办理虚假身份证，请托其父亲王某某（已逝）伪造企业虚假用工手续，起主要作用系主犯，上诉人ＸＸ起次要作用系从犯。海勃湾区司法局出具的调查评估函认为上诉人所在社区不了解情况，无家庭监管人，不符合社区矫正条件。根据上诉人ＸＸ的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的法律规定，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对上诉人ＸＸ宣告缓刑。二上诉人归案后能够如实供述，且积极退赔赃款，原审法院在量刑时已对二上诉人的坦白、退赃情节予以考虑，故对上诉人的辩解理由不予采纳。综上所述，原审法院认定上诉人ＸＸ、王翠平犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但未区分主从犯，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初49号刑事判决第一项对被告人ＸＸ定罪、财产刑部分；第二项被告人王翠平定罪、量刑、财产刑部分；第三项即被告人ＸＸ犯诈骗罪，罚金一万元；被告人王翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；被告人ＸＸ、王翠平的退赔款144993元，现暂扣于公诉机关海勃湾区人民检察院返还被害单位。
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初49号刑事判决书被告人ＸＸ量刑部分，即判处被告人ＸＸ有期徒刑三年二个月。
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘家卿
法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初986号
原告：林阿龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林嘉源，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林江辉，男，1989年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告林阿龙与被告林嘉源、林江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告林阿龙在2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林嘉源、林江辉的起诉。
本院认为，林阿龙以已经与林嘉源、林江辉庭外达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林阿龙撤诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由林阿龙负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 林绍斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第164号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1951年9月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，中共党员，原系吉林省梨树县刘家馆镇南六家村党支部书记，住梨树县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月31日被四平市森林公安局取保候审，2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人王某某，男，1970年12月15日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月5日被原审法院继续取保候审。
原审被告人王某某，男，1975年9月4日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月5日被原审法院继续取保候审。
原审被告人王某某，男，1956年12月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月5日被原审法院继续取保候审。
原审被告人王某某，男，1989年8月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月17日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月5日被原审法院继续取保候审。
原审被告人王某某，男，1948年1月16日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月17日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月5日被原审法院继续取保候审。
原审被告人王某某，男，1972年9月11日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月5日被原审法院继续取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法占用农用地、贪污罪；原审被告人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）梨刑初字第280号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人王某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某在承包经营梨树县刘家馆镇南六家村集体林地期间，将19.3665市亩林地承包给王志城、王铁英种植农作物；将2.2065市亩林地承包给修路工程队用做拌料场，共计非法占用林地21.573市亩，致使林地原有植被受到严重毁坏。
被告人王某某在任梨树县刘家馆镇南六家村党支部书记期间，利用水毁房改造补贴及危房改造补贴政策，于2010年至2012年间，提供虚假的证明信及危房、水毁房照片，伙同被告人王某某骗取水毁房改造补贴款人民币2万元，伙同被告人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某骗取危房改造补贴款人民币各13000元。上诉人王某某将王某某危房改造补贴款13000元留下1万元，其中村里支出6528元。被告人王某某贪污公款数额共计78472元。
原审判决认为，被告人王某某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人王某某利用职务之便，伙同被告人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某采取弄虚作假的手段，骗取国家补贴款，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第六十九条（数罪并罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，以被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人王某某上诉理由，一、原审判决对其非法占用农用地罪量刑较重；二、其不符合贪污罪的主体，不构成贪污罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人王某某非法占用农用地及贪污罪事实清楚，有经原审举证、质证的证据相互印证。足资认定属实。
本院认为，上诉人王某某违反土地管理法规，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；王某某利用职务之便，伙同原审被告人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某采取弄虚作假的手段，骗取国家补贴款78472元，其行为构成贪污罪。关于上诉人王某某上诉提出其不符合贪污罪的主体，不构成贪污罪的问题。经查，上诉人王某某作为村民委员会工作人员，在利用协助人民政府从事水毁房及危房改造补贴公务活动的便利条件，伙同原审被告人以欺骗手段骗取国家政策性补贴，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，属于其他依照法律从事公务的人员。上诉人王某某的行为构成贪污罪。上诉人的上诉理由，不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑金丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢147号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告谭成林，女，1984年生，汉族，农民，住成武县。
被告鲁玉山，男，1992年生，汉族，农民，住址成武县。
被告盛海鹏，男，1977生，汉族，农民，住址成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人谭成林，鲁玉山，盛海鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6738号
原告林映月，女，1975年2月21日出生，汉族，住福安市。
被告福安市台大投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人游淑琴。
原告林映月与被告福安市台大投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林映月到庭参加诉讼，被告福安市台大投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映月诉称，2015年2月14日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款10000元。原告支付款项后，被告出具收款收据交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告拒绝履行清偿义务。为此，请求法院判令：⒈被告福安市台大投资有限公司偿还原告借款10000元；⒉被告承担本案诉讼费用。
被告福安市台大投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告福安市台大投资有限公司向原告借款10000元。原告出借款项后，被告出具收款收据一张交由原告收执。收款收据中载明“今收到林映月人民币10000元暂借款”。
上述事实，有原告提供的企业信息登记表、收款收据及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原告林映月与被告福安市台大投资有限公司间存在真实、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告所出具的收款收据中未约定借款利息及还款期限，原告亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。被告福安市台大投资有限公司作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内清偿借款的义务。原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告福安市台大投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市台大投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告林映月借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告福安市台大投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6738号
原告钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被告林全胜，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告钟敬虔诉被告林全胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟敬虔到庭参加诉讼，被告林全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告林全胜以急需资金为由，立据向原告借款人民币10000元，约定利息按月2%计算；2012年10月15日，被告林全胜立据向原告借款人民币20000元，约定利息按月2%计算；2015年3月10日，被告立据向原告借款人民币20000元，约定利息按每月400元计算。该三笔借款都未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还该三笔借款及约定的利息。请求判令1、被告林全胜立即偿还原告钟敬虔借款人民币50000元及利息（其中2012年3月22日借款人民币10000元按月利息2%计算至实际还款之日止；2012年10月15日借款人民币20000元按月利息2%计�至实际还款之日止；2015年3月10日借款人民币20000元按每月人民币400元利息计算至实际还款之日止，利息暂计至起诉之日为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条三份，证明被告林全胜于2012年3月22日向原告借款人民币10000元，并出具借条1张给原告收执的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。借条注明被告以金项链一条28.5抵押。被告林全胜于2012年10月15日再向原告借款人民币20000元，并出具借条1份给原告收执的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。被告自愿以自有财产作抵押，若到期没有还款，抵押财产归钟敬虔所有。被告林全胜于2015年3月10日再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定月息400元，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林全胜应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟敬虔借款人民币50000元及利息（其中第一笔借款人民币10000元的利息自2012年3月22日起计算，第二笔借款人民币20000元的利息自2012年10月15日起计算，第三笔借款人民币20000元的利息自2015年3月10日起计算，利息均按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，适用简易程序，减半收取713元，由被告林全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初732号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市朝红娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区一环路7-1号三楼。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市朝红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市朝红娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币305.45元，减半收取计人民币152.73元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1380.45元，超过人民币152.73元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第46号
原告上海美再来包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿孙，经理。
委托代理人郑美翠。
委托代理人龚汉章。
被告上海市嘉定区华亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人万平，镇长。
委托代理人冯建华。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海美再来包装材料有限公司诉被告上海市嘉定区华亭镇人民政府要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人张寿孙、委托代理人郑美翠、龚汉章、被告委托代理人冯建华、应朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，其与上海市嘉定区华亭镇联三村六队、十三队及该两队村民代表签订了《租用非耕地合同》。2012年6月，原告在上述租用地上建造钢结构厂房，建筑面积为1300平方米。2015年1月19日9时30分许，被告会同华亭镇联三村村委会在未办理相关法律手续情况下，出动大批人员，用挖掘机将涉案房屋进行非法拆除，当天11时30分许，原告向公安机关报案。被告拆房行为违反法律规定，故向法院提起诉讼，要求确认被告强行拆除房屋的行政行为违法，并赔偿原告实际损失605000元，直接经营损失XXXXXXX.50元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：（1）租用非耕地合同、附件；（2）支付租金凭证5份；（3）集体土地建设用地使用证；
（4）建筑施工合同4份；（5）照片一组；（6）上海市公安局案（事）件接报回执单。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3及证据5、6的真实性无异议。但认为关联性有问题，均不能证实原告诉称的房屋系被告行政行为。对证据6认为仅是原告单方的报警情况，并不能证实拆房行为系被告所为。对证据4的真实性、关联性、合法性均不予认可。
被告辩称，原告所称的2015年1月19日房屋被拆除的行为与被告无关，被告未曾组织、实施、参与上述拆房行为，更不存在具体行政行为违法的现象。当天的拆房行为是华亭镇联三村村民委员会组织实施的，原告擅自在租用土地旁搭建厂房，最终导致村委会拆除涉案房屋，该行为与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其辩称意见：（1）华亭镇联三村民委员会出具的情况说明；（2）执法检查告知单、现场图、责令停止土地违法行为通知书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议。但认为被告是联三村委会的上级主管单位，拆除厂房行为实际是被告指使的，是被告和联三村村委会共同所为。
审理中，原告向本院提出申请，要求调取原告于2015年1月19日报警后公安机关制作的相关报案材料。
庭审中，本院向双方当事人出示、宣读了上海市公安局嘉定分局华亭派出所向石启富、郑美翠、殷耀良、陈蓓芳所做的询问笔录及本院向事发当天出警民警陈力所做的调查笔录。
经质证，原告对当庭出示、宣读的笔录均无异议，且认为，殷耀良笔录中提到有城管的人在场，就证明被告派员在拆房现场；陈力笔录中证实民警出警到现场时，被告方人员在现场未走。被告对当庭出示、宣读的笔录均无异议，认为殷耀良笔录中证实拆房是联三村村民委员会的行为，与被告无关。
经审理查明，2011年12月，原告与上海市嘉定区华亭镇联三村六队、十三队及该两队村民代表签订了《租用非耕地合同》。2012年6月，原告在厂房外2米处废弃的河道上进行填土、整理，并在该地块上搭建造钢结构厂房，建筑面积为1300平方米。同年9月，上海市规划和国土资源管理局向原告发出通知书，该通知载明，原告未经依法批准，擅自占用嘉定区联三村一队、十三队1.2亩集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，现责令原告立即停止土地违法行为。之后，原告并未拆除已搭建的钢结构。2015年1月，原告又着手在钢结构上搭建玻璃钢棚。同月19日11时30分许，郑美翠报警称当天9时30分许，其来到原告公司时发现有镇里、村里的人还有保安及一些不认识的人在其公司内，之后有一辆挖掘机将其搭建在公司北侧的钢结构彩钢板材质的房屋拆掉，在此过程中发生纠纷，遂报警。上海市公安局嘉定分局华亭派出所接警后，即派民警出警至现场处置，并分别于当天和1月26日对相关人员进行了调查核实，并制作了相关询问笔录。之后，原告认为拆房行为系被告所为，遂向本院提起诉讼，要求确认被告强行拆除房屋的行政行为违法，并赔偿原告实际损失605000元，直接经营损失XXXXXXX.50元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，上海市公安局嘉定分局华亭派出所接警后向殷耀良、陈蓓芳所做的调查笔录，可以证明被告相关人员是在原告与拆房人员发生纠纷后才至拆房现场进行现场处理，出警民警赶至事发现场时，相关的拆房行为已完成。嘉定区华亭镇联三村民委员会承认当天的拆房是由该村委会组织实施，并非由被告组织、实施和参与，涉案房屋的拆除行为与被告无关。原告并无其他证据证明当天的拆房行为是由被告组织实施和参与。因本案无证据证明被告实施了原告诉称的具体行政行为，故原告提起本案诉讼没有相应的事实根据，不符合提起诉讼应当具备的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海美再来包装材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告上海美再来包装材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 陆文明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执59号
申请执行人张红竹,女,1966年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人侯有年,男,1949年11月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人段福仙，女，1950年9月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)运中民终字第2082号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人侯有年、段福仙账户存款五十六万六千元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 张 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 琛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第424号
原告上海某某储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人朱某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人田某某，总经理。
委托代理人何某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告上海某某储运有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告上海某某储运有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某某储运有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告上海某某储运有限公司负担（已付）。
代理审判员 王彦越
二〇一四年四月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执225号
申请执行人：龚学波
被执行人：杜宝友
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第00664号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执225号申请执行人：龚学波被执行人：杜宝友本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第00664号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3653号
申请执行人滕士国。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人滕士国与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初454号
原告：翟所云,女,1960年11月21日出生,汉族,现住淄博市淄川区。
被告：孙伟，女，1964年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告翟所云与被告孙伟、鲁志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟所云撤回起诉。
案件受理费508元，由原告翟所云负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03310号
原告：刘大富，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢海峰，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴全张，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告刘大富与被告谢海峰、吴全张、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大富于2014年10月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付原告120000元。
本院认为：原告刘大富因交通事故受伤�病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，因而，原告刘大富的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付刘大富40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王永波
附：
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县�民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第03310号原告：刘大富，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢海峰，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴全张，男，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告刘大富与被告谢海峰、吴全张、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大富于2014年10月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付原告120000元。本院认为：原告刘大富因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，因而，原告刘大富的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付刘大富40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年十月二十二日书记员  王永波附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初743号
原告谢登进，男，汉族。
委托诉讼代理人，汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马艳，女。
原告谢登进诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢登进及其委托诉讼代理人汪华、被告马艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢登进向本院提出诉讼请求，要求被告马艳归还借款2万元。事实及理由，原告与马艳丈夫王明国是朋友关系。2015年12月，因王明国在甘肃省白银市刀椤山陶土矿业有限公司投资需资金，向原告提出借款，原告从农村信用社自动存款机上将2万元现金转入王明国的账户，口头约定借期一年，月息4分。2016年6月10日，王明国在白银刀椤山陶土矿业有限公司因矿难死亡。王明国死亡后，矿上退给马艳投资款37万元，现原告要求马艳归还借款，马艳以各种理由推诿，现提起诉讼。
被告马艳辩称，马艳在2011年曾与谢登进在延安见过一面。对王明国是否向谢登进借款不知情，谢登进向王明国账号存款是给王明国还款，谢登进无借条，不予认可此笔债务，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，证明谢登进让其妻秦小琼从其账户623059134400768244于2015年12月31日通过ATM机向6217998240000829895账户转款2万元。
2、河南省农村信用社自动提款机客户通知书1份，证明转款2万元。
3、白银市平川区宝积镇人民调解委员会（2016）21号人民调解协议书，证明白银市刀椤山陶土矿业有限公司法人张国庆与马艳之间达成：王明国生前在公司先后投资37万元，自愿退给马艳。分三次付清。
被告马艳对上述1、2组证据质证后认为转账真实，但系谢登进给王明国还款，不能证明王明国向谢登进借款，经审查，证据1只能证明秦小琼向6217998240000829895账户转款2万元，证明2与原件核对后，载明的信息不清，不能达到证明目的，不予采信。对证据3，马艳质证无异议，可证明矿业公司给马艳退还王明国生前投资37万元。但该款,与谢登进诉称的借款无关联性，不予采信。
4、提交的谢登进与马艳、马林之间的手机通话录音光盘，经当庭播放，马艳认可录音中的对话是她与谢登进的声音，谢登进与马林的对话声音，但录音中并未认可王明国向谢登进借款。经审查，该录音只能证明王明国死后，谢登进与马艳、马林之间的通话，不能证明王明国与谢登进之间有借款2万元的事实。
（二）被告马艳未向本院提交证据，但其陈述不认识谢登进，也不知王明国向谢登进借款一事，并陈述了家庭状况，王明国死亡后还债情况。
（三）本院依职权对马林的调查记录，马林承认谢登进曾打电话给他，但并不知道王明国向谢登进借款，所述从公司要到钱以后，口头承诺给谢登进，只是欠的工资款，并非借款。原告代理人质证后认为马林与马艳系同胞姐弟，有利害关系，不予认可马林的证言，经审查，该证言不能证明王明国向谢登进借款。
经审理查明，原告谢登进与马艳之夫王明国曾在陕北延安打工时相识，2016年2月，谢登进在甘肃省白银市刀椤山陶土矿业有限公司打工。2015年12月31日，谢登进之妻秦小琼通过河南省民权县信用联社ATM机上向王明国账户6217998240000829895转款2万元。2016年6月4日王明国（1983年10月12日出生）在白银市刀椤山陶土矿业有限公司矿内因一氧化碳中毒死亡。2016年9月2日，白银市平川区宝积镇人民调解委员会作出（2016）21号人民调解协议书，确认白银市刀椤山陶土矿业有限公司法人代表张国庆退还给马艳之夫王明国生前在公司的投资款37万元。王明国死亡后，谢登进曾打电话给马艳、马艳之弟马林，追要转账的2万元。但马艳对借款一事不知情，因向马艳追要借款无果，原告向本院提起诉讼，要求马艳归还借款2万元。
另查明，马艳与王明国于2008年在镇巴县民政局登记结婚，婚后生育长子取名王耀昆，2008年10月11日出生，生育次子取名王浩宇，2015年8月15日出生。王明国父亲王正强，现年61岁，母亲胡长秀，现年54岁。
本院认为，民间借贷行为的成立必须具有两个基本条件，一是款项的实际支付，二是双方存在借款合意。原告谢登进向本院提起诉讼，要求借款人王明国之妻即本案被告马艳承担归还责任，只举出在2015年12月31日给王明国转款2万元的银行凭证，只能证明款项支付，但对原告谢登进与王明国之间是否存在借款合意，借款期限、利率等借款事实，没有提供直接或间接证据，不能证明原告谢登进与王明国之间有借款事实，王明国死亡后其妻马艳对原告诉称的此借款一节不知情，也不自认，虽原告转款行为发生在王明国与马艳婚姻关系存续期间，但因原告缺乏借贷案件的必备要件，即借款合意方面的证据，故原告应承担举证不能的责任。本案原告谢登进要求被告马艳偿还其原夫王明国生前借款2万元的诉讼请求，不予支持，依法驳回。被告马艳抗辩原告转款行为系给王明国归还借款，也未提供证据予以证明，此抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢登进要求被告马艳归还借款2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢登进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8570号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：翁霞，女，1975年8月20日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告翁霞商品房预售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 窦振京
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2168号
罪犯李金贵。
天津市中级人民法院于1994年12月28日作出了（1994）中刑初字第312号刑事判决，以被告人李金贵犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年2月23日，天津市高级人民法院作出（1995）高刑核字第12号刑事裁定，核准原判决。1997年4月15日，天津市高级人民法院作出（1997）高申刑执字第20号刑事裁定书，将罪犯李金贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年1月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第27号刑事裁定，将罪犯李金贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2003年9月，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯李金贵减刑一年五个月。2006年10月24日，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑执字第3947号刑事裁定，对罪犯李金贵减刑一年四个月。现刑期自2001年1月10日起至2016年10月9日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金贵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李金贵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2007年1月24日，获全监表扬奖励；于2007年8月6日，获全监表扬奖励；�2012年8月6日，获第二季度单项奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减刑十个月。
刑期自2001年1月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广垣，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市江海区人民政府礼乐街道办事处。住所地：广东省江门市江海区礼乐长兴街***号。
法定代表人：邓群标，该办事处主任。
再审申请人李广垣与被申请人江门市江海区人民政府礼乐街道办事处（以下简称礼乐街道办）土地征收补偿一案，原由李广垣向广东省江门市中级人民法院提起诉讼。该院作出（2015）江中法行初字第67号行政判决，驳回李广垣的诉讼请求。李广垣不服，上诉至广东省高级人民法院。该院于2016年9月18日作出（2016）粤行终1047号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。李广垣仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2009年10月15日，李广垣与武东村第15小组签订《鱼塘租赁合同》，由李广垣租赁位于江门市江海区礼乐街道礼西围（即武东村第一号）鱼塘，面积36亩，租赁期限从2010年1月1日至2019年12月30日止。2014年2月28日，江门市江海区国土规划和环境保护局发布江国土资江海预征字[2014]1号《征地预公告》，对拟征收礼乐街道办集体土地的情况予以预公告。2014年4月25日，江门市江海区人民政府（以下简称江海区政府）批复同意礼乐街道办上报的《征地拆迁补偿方案》，并批复胜利南路延长线（金瓯路—南环路，礼乐段）的征地拆迁工作由礼乐街道办负责。2015年5月8日，礼乐街道办与李广垣签订《拆迁补偿协议书》，就李广垣位于胜利南路延长线项目征地范围内的厂房或临建物拆迁问题达成协议，协议中确定李广垣在上述征地范围内有松皮棚11.61㎡、石棉瓦屋532.92㎡、石棉瓦棚165.76㎡、沥青屋42.09㎡、竹棚76.59㎡，确定的补偿标准为石棉瓦屋200元/㎡、石棉瓦棚及松皮棚150元/㎡、沥青屋100元/㎡、竹棚100元/㎡，补偿总额为145057.5元。2015年5月15日，李广垣出具《委托书》中记载“本人李广垣委托江门市江海区礼乐街道财政所代收胜利南延长线拆迁补偿款77000元”。上述协议书中的余款68057.5元划至李广垣的个人账户。2015年9月15日，礼乐街道办与李广垣签订《补充协议》，就遗漏计算的一间沥青屋42㎡和一口水池1.76㎡的补偿达成补充协议，按沥青屋100元/㎡、水池250元/㎡的标准，计算补偿金额4640元。上述款项已于2015年11月6日划至李广垣的个人账户。
另外，2015年2月17日，武东村委会分别向李广垣的银行账户划入提前交地奖励费36000元和36亩青苗补偿费144000元。2015年10月19日，江门市人民政府发布江征公告字[2015]173号《征收土地公告》，就江门市江海区（高新区）2013年度第四批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案，征收礼乐街道办股份合作经济联合总社，礼乐街道办威东、乌纱、武东、新丰、新兴、东红股份合作经济联合社位于金瓯路至南环路地段的集体土地9.9745公顷。同日，江门市国土局发布江国土公告字[2015]173号《征地补偿安置方案公告》，当中规定青苗补偿费0.4万元/亩，地上附着物或建（构）筑物的拆迁和安置按有关规定执行。上述的《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》中征地实施单位一栏中均记载为礼乐街道办。
李广垣于2015年提起本案诉讼，请求：确认礼乐街道办上述征用土地行政行为违法、协议无效；礼乐街道办支付征地青苗和附着物补偿款差额1795782元；本案全部诉讼费由礼乐街道办承担。
李广垣申请再审称：（一）无证据证明江门市政府作为本案征地主体，一、二审判决认为是江门市政府征地没有依据，江门市人民政府应当作为第三人参加诉讼；（二）礼乐街道作为非法征地主体是本案适格被告，其作为镇级以下政府无权征地，其非法征地行为和协议无效；（三）征地程序不合法，征地前未公告，村委会公告系事后补做的，公告期违反《征收土地公告办法》的规定，应由县级以上政府负责组织实施。（四）李广垣有权请求赔偿和补偿，礼乐街道应负责其包括鱼塘、猪舍、果树在内的全部损失，扣除已支付的365000元仍欠1718782元。综上，请求本院撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
礼乐街道办未提交答辩意见。
本院认为：礼乐街道办作为江海区政府的派出机关，经江海区政府批复负责涉案土地的征地拆迁工作，其与李广垣协商，就涉案土地上建筑物的拆迁补偿事宜签订《拆迁补偿协议书》以及《补充协议》，属于各方当事人就征地补偿事项在自愿、平等的基础上达成一致的真实意思表示行为，并不违反法律规定。且礼乐街道办已经依据协议履行了支付补偿款的义务，李广垣也已领取了相应的补偿款。虽然上述协议的签订略早于江门市人民政府发布征收土地公告之日，但上述协议的签订仍是在征地预公告发布之后。故李广垣认为与其签订补偿协议的礼乐街道办就是征地的组织实施者，并据此认为征地行为违法的申请再审理由不能成立。关于李广垣请求补偿的项目及数额，包含在征收范围内的均属于补偿范围，李广垣签订了补偿协议并领取了补偿款，其再提起本案诉讼没有法律依据。一审判决驳回李广垣的诉讼请求、二审判决维持一审判决并无不当。
综上，李广垣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李广垣的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 高晓力
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1170号
原告：云南省烟草公司文山州公司。住所地：文山市开化镇开化中立***号。
法定代表人：何文炜，系该公司经理。
被告：常家敏，男，汉族，云南省广南县人。
原告云南省烟草公司文山州公司诉与被告常家敏恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省烟草公司文山州公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南省烟草公司文山州公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由云南省烟草公司文山州公司负担。
审判员 农兴勇
二０一七年九月二十日
书记员 李洪磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执358号
申请执行人许忠成。
被执行人郑洪信。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督14号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执358号案件的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4055号
罪犯于洋，男，1972年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年11月1日作出（2004）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人于洋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112110.5元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月23日以（2004）内刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月20日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2029年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、9月、12月，2015年5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑民赔112110.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2028年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4055号
罪犯于洋，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年11月1日作出（2004）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人于洋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112110.5元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月23日以（2004）内刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月20日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2029年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、9月、12月，2015年5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑民赔112110.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2028年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7536号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。
被告张崧，男，1980年3月17日出生，汉族，机械施工有限公司职员，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告张崧物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终976号
上诉人（原审被告）贵州中凯瑞房地产开发有限公司（以下简称中凯瑞公司），住所地贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦9层7号房。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
委托代理人龙延民，男，1963年5月18日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司），住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，该公司董事长。
委托代理人商伟华，男，1978年9月21日出生，汉族，该公司员工,住浙江省淳安县。
上诉人中凯瑞公司与被上诉人亚厦公司不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔0102民初5617号民事判决，上诉人中凯瑞公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年9月10日，被告为对贵阳市太慈桥项目售楼部和样板房室内精装修工程进行招标，向原告发出邀请。原告接受邀请，于2015年9月11日向被告指定账户转账100000元投标保证金，并按时间和要求提交了完整的投标文件。2015年底，被告因故暂停该项目，至今未将100000元返还原告，原告遂诉至法院请求：1.判令被告返还投标保证金100000元及利息5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原判认为，法人的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”。本案中，被告收取了原告支付的100000元投标保证金后，因故于2015年底暂停招标项目，应及时返还原告保证金，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2015年9月12日至2015年12月31日止的利息给原告。被告未及时退还原告保证金，酌情判令被告以100000元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给原告。综上，根据《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定，判决：被告贵州中凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告浙江亚厦装饰股份有限公司投标保证金100000元并支付利息（利息以100000元为基数分段计算，自2015年9月12日起按照中国人民银行同期存款利率标准计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016年8月16日。案件受理费2400元，减半收取1200元，由贵州中凯瑞房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，中凯瑞公司不服，上诉请求改判中凯瑞公司不承担支付利息的责任，仅退还本金，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：保证金的性质为保证作用，双方明确约定了退还保证金无需支付利息，原判判决上诉人承担利息，自2015年9月12日至2015年12月31日按银行同期存款利率计算利息，自2016年1月1日至2016年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有依据。
被上诉人亚厦公司答辩称，双方没有签订过合同，对保证金的无需支付利息没有约定，上诉人终止招标，故应按照法律规定返还保证金和支付利息，请求维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《邀请招标文件》、《投标保证金收据》、《银行客户专用回单》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人中凯瑞公司单方原因终止招标，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，上诉人应及时通知被邀请的投标人，及时退还所收取的投标保证金及银行同期存款利息。由于上诉人在终止招标后未及时履行上述法定义务，被上诉人亚厦公司作为交纳保证金的投标人，诉请退还保证金和相应利息具有法律依据。上诉人所称招投标双方明确约定退还保证金无需支付利息，因没有提供证据证明有相关约定存在，本院不予采纳。至于原判决从2016年1月1日至2016年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算保证金利息的问题，上诉人中凯瑞公司终止招标后，违反诚实信用原则，长时间占用被上诉人亚厦公司保证金不予退还，获得了不当利益，同时给被上诉人亚厦公司造成了损失，故原判以银行同期贷款利息计算该期间的利息并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由贵州中凯瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年三月八日
书记员 郭星昕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执367号
申请执行人彭续华，女，1978年2月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执367号申请执行人彭续华，女，1978年2月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3732号
原告：徐东发，男，1950年11月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，河南省内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，该公司员工。
原告徐东发与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐东发委托诉讼代理人武同安、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人曹兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐东发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等139152.176元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原、被告对事故发生经过、责任比例均无异议，本院对原告主张的事故发生事实予以采信。
另查明，原告徐东发伤情经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人徐东发伤残程度为九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告浙江财保临沂公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告浙江财保临沂公司处投保交强险、机动车损失险保险50400元，三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告徐东发与张国亮签订买卖车辆协议书，涉案车辆豫Ｅ×××××所有权人系徐东发。被告浙商财保临沂公司已在交强险、商业三者险限额内赔偿原告13748.48元。以上事实有当事人陈述，庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身、财产安全，均应承担相应的民事责任。涉案车辆豫Ｅ×××××所有权人系徐东发，故徐东发具有保险利益。依法可以确定原告的损失有：1.营养费：2700元（30元/日*90日）；2.误工费：9288元（77.4元/日*120日），原告未提交工资卡流水，不能证明其收入水平，参考其工作地点、按事故发生地的城镇居民人均可支配收入计算；3.护理费：5880元（98元/日*60日），4.伤残赔偿金：76252元（27233元/年*14年*20%），原告年满66周岁，尚未满67周岁，应计算14年，且原告主张按照河南省城镇居民人均可支配收入计算，于法无违，本院予以支持；5.精神损害赔偿金：10000元；6.交通费：800元，原告徐东发住院期间的交通费用，系必然发生的费用，本院综合考量原告徐东发的伤情、转院情况、住院天数、其经常居住地至医院的距离，予以酌定；7.车辆损失费：11800元；8.评估费：500元，系原告为确定车辆损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；9.鉴定费：1600元，系原告为确定己方人身伤害所受到的损失而支出的合理的必要的费用，本院予以支持；以上共计118820元。内黄县公安局长庆路派出所和内黄县城关镇西关南社区居民委员会共同证明，原告徐东发长期居住于朝阳路××××北枣香苑小区，故按照城镇居民人均年可支配收入标准计算原告徐东发的误工费、残疾赔偿金。综上，被告浙商财保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告104220元，在商业险同等责任范围内赔付2400元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐东发营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计106620元；
二、驳回原告徐东发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担402元，由原告徐东发负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 丹
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初14号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人徐二子，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住岢岚县。2017年2月13日，因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留；同月23日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕；同年3月16日被岢岚县人民检察院决定取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人徐二子犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人徐二子到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人徐二子故意伤害他人身体，致被害人高某某轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人徐二子对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月2日14时左右，被告人徐二子驾驶的红色货车（晋KD36**）与被害人高某某驾驶的半挂车（晋H510**），在岢岚县鑫宇焦化厂门口发生剐蹭，双方下车争吵并互相撕打，被围观的人拉开。后被害人高某某又从自己车上拿下一根撬棍殴打徐二子，徐二子将撬棍夺下，用该撬棍殴打高某某的腿部，致其左腿受伤，经山西天平司法鉴定中心鉴定，高某某左腓骨头骨折，构成轻伤二级。
另查明：公诉机关在审查起诉阶段，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被告人徐二子得到被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐二子故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人与被告人因车辆发生剐蹭双方发生撕打，被在场的人们拉开。后被害人又从自己车上拿撬棍殴打被告人，有明显的过错。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人徐二子可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人徐二子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 烨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初611号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
�告人李阳光，男，1990年1月11日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月31日由苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同月24日被羁押）,同年8月21日由该分局决定取保候审，2016年3月28日由苏州市姑苏区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人李阳光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，李某1（另案处理）于2014年7月29日在苏州市�中区公交一村7幢206室利用笔记本电脑软件偷拍被害人黄某与他人性爱视频后，通过手机短信方式联系被害人黄某，以将该视频发布到互联网上为要挟，向被害人黄某勒索人民币100000元。2014年8月15日，被害人黄某因害怕视频曝光，经与李某1协商，通过银行转账方式汇给李某1人民币20000元。后被告人李阳光在明知李某1所控制的银行卡内的人民币20000元系敲诈所得的情况下，仍至苏州市吴中区枫津路136号碧波邮政营业部自助柜员机将银行卡内的赃款人民币19900元取出。
案发后，李某1向被害人退出了赃款人民币20000元。
被告人李阳光归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案发报告，查获经过，被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某1、李某2、欧某1、阳某、李某3、欧某2的证言笔录，相关辨认笔录及照片，提取笔录、手机截屏照片，搜查笔录、扣押清单，银行转账单，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳光明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李阳光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人李阳光归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李阳光的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李阳光从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李阳光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月十二日
书记员 张宝轩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特15号
申请人：ＸＸ（曾用名宋国富），男，1985年10月5日生，穿青人，住贵州省织金县，
申请人ＸＸ申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ称，我与李艳系夫妻关系，我们二人于2008年相识后同居生活，2014年6月18日补办结婚登记，共同生育孩子张皓淇、张立玺。2014年8月11日，李艳离家出走后即下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告李艳为失踪人。
经审理查明：下落不明人李艳（曾用名李各艳），女，1987年8月18日生，汉族，户籍地贵州省织金县××（××）××石坎组，公民身份号码，系申请人ＸＸ之妻。李艳于2015年1月从贵州省织金县熊家场镇宝山村高石坎组外出后至今下落不明。申请人ＸＸ申请宣告李艳失踪后，本院于2017年2月25日在《法制文萃报》发出寻找李艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳仍然下落不明。
本院认为：李艳于2015年1月外出下落不明至今已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人ＸＸ申请宣告李艳失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月一日
书记员 严 浪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初246号
原告：台某，女，1983年7月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告台某起诉与被告李某离婚纠纷一案中，原告台某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由台某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初942号
原告：郭建华，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。
被告：孟志新，男，成年人，住新疆额敏县。
原告郭建华与被告孟志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加了诉讼。被告孟志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭建华诉称，2015年5月期间，被告陆续在原告处赊购价值230208元的番茄苗，当时被告支付了10000元，剩余款项被告承诺秋收后付清，约定的期限到期后被告未兑换承诺，此后经双方核实被告于2016年3月23日给原告出具了欠条一张。现面对被告的恶意拖欠行为起诉人民法院，要求被告给付原告番茄苗欠款220208元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，对原告的主张未作答辩。
审理查明，2015年5月期间，被告陆续在原告种植的蔬菜大棚处赊购价值230208元（每盘16元，共计14388盘）的番茄苗，当时被告支付了10000元，剩余购买番茄苗的欠款被告承诺秋收后付清，但约定的期限到期后被告未能兑现自己的承诺，后经双方结算，被告于2016年3月23日给原告出具了欠条一张。上述欠款经原告向被告多次索要未果的情况下，隧将被告起诉至人民法院。
本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告的番茄苗货款220208元，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条予以证实，被告应当遵守诚实信用原则，在原告向其索要欠款时，按照约定给付原告上述货款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付金钱的义务，现原告要求被告履行给付剩余番茄苗货款220208元的诉讼主张符合法律的规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志新于本判决生效之日一次性给付原告郭建华番茄苗货款220208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额220208元。案件受理费4602元，减半收取2302元，投递费120元，合计2422元（原告已预交），由被告孟志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一七年五月十二日
书记员 李娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更5号
罪犯马得山，男，东乡族，现年36岁，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年8月26日作出（2014）城刑初字第1311号刑事判决，以被告人马得山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马得山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马得山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终295号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱新征，男，1978年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市金东区傅村镇苍头村村主任，家住金华市金东区。2016年10月8日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人钱新征犯挪用公款罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0703刑初47号刑事判决。被告人钱新征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，被告人钱新征及其辩护人胡海泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年10月至11月，被告人钱新征在担任金华市金东区傅村镇苍头村村主任期间，利用协助金华市金东区傅村镇人民政府从事造地改田项目青苗补偿款发放的职务便利，挪用青苗补偿款共计人民币60万元归个人使用并进行营利活动。具体事实如下：
1.2013年10月8日，被告人钱新征挪用青苗补偿款人民币10万元用于周某1龙归还银行商业借款，上述款项于一周左右后予以归还。
2.2013年10月至11月期间，被告人钱新征多次挪用青苗补偿款共计人民币50万元用于金华市鼎盛美容工具制品厂的经营活动。2016年5月至9月期间，钱新征将上述款项分次予以归还。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以挪用公款罪判处被告人钱新征有期徒刑一年三个月。
被告人钱新征上诉及其辩护人辩护提出，钱新征挪用的款项为村集体财产，并非公款，不构成挪用公款罪；钱新征无偿借给周某1龙用于银行转贷并于一周内归还的10万元及其向村民周某2、周元坚发放的74370元补偿款，均不应计入挪用数额，原判认定的挪用数额有误；钱新征于案发前已退还所有挪用款项，案发后能够如实供述犯罪事实，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。被告人钱新征所提请求改判的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人钱新征犯挪用公款罪的事实，有证人陈某、周某1龙等人的证言，金华市国土资源局金东分局文件，职务证明，拨款凭证，进账单，银行明细，借款合同，户籍证明，侦破经过及被告人钱新征的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，足以形成证据链，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，金华市金东区傅村镇苍头村造地改田项目系经傅村镇人民政府上报并经国土部门审批立项，该项目的相关青苗补偿款系全额财政拨付的公款，并非集体资金；被告人钱新征作为苍头村主任，在协助政府发放上述青苗补偿款期间，无论其挪用10万元供他人用于经营活动中的资金周转，还是长期挪用50万元用于自己公司经营，均属于归个人使用并进行营利活动的行为，依法应当以挪用公款罪论处。被告人钱新征于2013年开始挪用公款，已构成挪用公款罪，之后于2016年向村民周某2、周元坚发放的74370元补偿款不应从挪用公款数额中扣除。被告人钱新征及其辩护人所提原判认定钱新征的挪用数额及定性有误的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱新征利用协助政府从事公务的职务便利，挪用公款归个人使用并用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人钱新征归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。综合考虑被告人钱新征挪用公款的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人钱新征及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 钱争红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3250号
申请执行人谢安建。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人徐文与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第1805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4662号
原告：徐世斗，男，1979年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街10号。
法定代表人：谭兴国。
委托诉讼代理人：杜美业，男，系该公司员工。
原告徐世斗诉被告大连海川建设集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世斗及其委托诉讼代理人王立盛、被告大连海川建设集团有限公司委托诉讼代理人杜美业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告自行缴纳的保险金55721.09元。事实和理由：2010年3月，原告到被告处工作，并与被告签订期限为一年的《劳动合同》，合同到期后双方未再签订《劳动合同》，2010年3月至2014年3月期间被告均按时向原告发放工资。从2014年4月开始，被告即不向原告支付工资，直至2016年6月。因被告拒绝支付工资，原告与其解除劳动合同，并自行缴纳被告欠付出的劳动保险费总计55721.09元。该款项原告认为是被告欠付的借款，为了维护原告自身权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告大连海川建设集团有限公司同意原告在本案中所主张的事实和理由。
经审理查明，原告自2010年3月起到被告处工作，并与被告签订劳动合同，期限为一年。合同到期后双方未续签劳动合同，2010年3月至2014年3月期间被告均按时向原告发放工资，自2014年4月开始，被告不再向原告支付工资，直至2016年6月因被告拒绝支付工资，原告与其解除劳动合同并自行缴纳了被告欠付的劳动保险费共计55721.09元，被告大连海川建设集团有限公司对上述事实予以认可。
另查，2017年6月12日向大连市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自行缴纳的劳动保险55721.09元；2017年6月16日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2017）第344号不予受理通知书，以原告提出的申请不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，诉至我院。
上述事实，有当事人提供的工资明细、欠缴保险费明细、交费记录、大劳人仲不字【2017】第344号不予受理通知书以及当事人陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：劳动者和用人单位因用人单位迟交社会保险费发生纠纷的，属劳动争议，属于人民法院受理范围。用人单位应为劳动者按时足额支付社会保险金，本案中用人单位欠缴社会保险，原告自行垫付本应由用人单位缴纳的保险，用人单位应给付原告垫付的费用，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动保险法》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
被告大连海川建设集团有限公司给付原告徐世斗社会保险金55721.09元。
被告大连海川建设集团有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于晓丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初409号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人。曾因犯故意伤害罪于2012年2月27日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17时许，被告人刘某在本市田二河镇中石油加油站内，因不满该加油站站长陈某不许员工在工作期间和自己讲话，与被害人陈某发生口角，后用拳头殴打陈某面部，致陈某鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人陈某与被告人刘某案外就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人匡某、张某、刘某等的证言，被告人的供述，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，民事赔偿调解协议书，收条，谅解书，被告人被抓获经过，湖北省天门市（2012）鄂天门刑初字第00017号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 颜新国
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初409号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。曾因犯故意伤害罪于2012年2月27日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月17时许，被告人刘某在本市田二河镇中石油加油站内，因不满该加油站站长陈某不许员工在工作期间和自己讲话，与被害人陈某发生口角，后用拳头殴打陈某面部，致陈某鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人陈某与被告人刘某案外就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人匡某、张某、刘某等的证言，被告人的供述，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，民事赔偿调解协议书，收条，谅解书，被告人被抓获经过，湖北省天门市[2012]鄂天门刑初字第00017号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 颜新国
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤;
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4138号
原告姚欣，工人。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县安居嘉苑1#B-7#C-2层#。
法定代表人曲泽，系该公司总经理。
委托代理人刘天翼，系该公司职员。
本院在审理原告姚欣诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告姚欣经传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，邮寄费80元，由原告姚欣承担。
审判员 董岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执409号
申请执行人孙广宽，男，汉族。
被执行人董志廷，男，汉族。
被执行人张飞，男。
本院在执行孙广宽与被执行人董志廷、张飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人董志廷、张飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初795号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔利民
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审86号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人刘庆海，男，1978年9月17日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355823号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月10日现场查获被执行人刘庆海未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月10日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10042号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月10日对被执行人刘庆海作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355823号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人刘庆海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑翌晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6184号
原告：刘云霞，女，1965年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康子东，男，1965年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之夫。
被告：王根宁，男，1983年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
被告：王红涛，男，1983年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘云霞与被告王根宁、王红涛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞委托诉讼代理人张春霞、康子东及被告人保公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。被告王根宁、王红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计114698.3元；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年4月26日11时，王根宁驾驶冀Ｔ×××××号重型货车驶入桃城区S231道时，与刘云霞驾驶的电动二轮轻便摩托车沿S231道由西向东行驶时相撞，造成刘云霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，王根宁负事故的全部责任，刘云霞无责任。被告王红涛系被告王根宁驾驶的涉案车辆的车主，且车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险50万元、不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告经衡水市司法鉴定中心评定为伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担相应的责任。原告提交的村委会证明及物业公司客服部的证明均无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院对其内容的真实性不予采信；且原告“预交电费100元”的时间是2016年4月8日，第二次缴纳“电费”时间是2016年11月16日，不符合在此经常居住的生活常识；原告提交的“测绘、契税、维修基金”、“垃圾处理费”收据的时间均为2016年4月8日，应推定为2016年4月8日系原告之子康贞接受房屋的日期，而不是原告自此居住的日期，综上，本院对原告要求按照城镇居民标准计算该项损失的主张，不予支持，可按照农村标准计算。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：24278.3元；2.住院伙食补助费：2100元（100元/日*21日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.伤残赔偿金：23838元（11919元/年*20年*10%）；5.精神损害抚慰金：5000元；6.误工费：7200（60元/日*120日），参照农、林、牧、渔业行业在岗职工工资计算120日，原告计算方法、数额均错误，本院予以纠正；7.护理费：8660元，根据原告提交的护理人康子东的工资表、误工证明、纳税证明，能相互印证，本院对原告的该项主张，予以支持；8.交通费系原告必然发生的费用，本院参考其住院天数酌定500元；9.鉴定费：1600元，系原告为确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持，以上共计75876.3元。因被告王根宁负事故的全部责任，故被告人保公司应在交强险、商业三者险按100%的责任比例赔偿原告的上述损失。被告王根宁、王红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计75876.3元；
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，适用简易程序减半收取计437元，由被告王根宁负担289元，原告刘云霞负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丹