陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00290号
原告张俊，男，汉族，村民。
原告张研晨，女，汉族，系死者陈迎迎之女。
法定代理人张俊，系原告张研晨之父。
原告张东晨，男，汉族，系死者陈迎迎之子。
法定代理人张俊，系原告张东晨之父。
原告陈丙民，男，汉族，系死者陈迎迎之父。
原告郑月娥，女，汉族，系死者陈迎迎之母。
原告张俊、张研晨、张东晨、陈丙民、郑月娥委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。
负责人黄晓燕，系该分公司总经理。
委托代理人系陕西恒邦律师事务所律师。
被告田素梅，女，汉族，系死者董小焕之妻。
被告董斌，男，汉族�系死者董小焕之长子。
被告董琪琪，男，汉族，系死者董小焕之次子。
被告董善存，男，汉族，系死者董小焕之父。
被告兰桂英，女，汉族，系死者董小焕之母。
被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存、兰桂英委托代理人系陕西天之骄律师事务所律师。
被告霍宏博，女，汉族。
委托代理人系泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告王岁龙，男，汉族，系死者王卫之父。
被告张会玲，女，汉族，系死者王卫之母。
被告王岁龙、张会玲、委托代理人许世成，男，汉族。
被告刘红梅，女，汉族，系死者王卫之妻。
被告王卓，男，汉族，系死者王卫之子。
法定代理人刘红梅，系王卓之母。
原告张俊、张研晨、张东晨、陈丙民、郑月娥诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司、被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存、兰桂英、被告霍宏博、被告王岁龙、张�玲、刘红梅、王卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及五原告委托代理人、被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存及兰桂英共同委托代理人、被告霍宏博委托代理人、被告王岁龙及王岁龙、张会玲委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘红梅、王卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，陈迎迎乘坐王卫驾驶的陕DOMX**号车辆由东向西行至关中环线云阳镇张屯五组生产路口时，与董小焕驾驶陕DXNX**号小轿车相撞，后又与被告王周驾驶的陕AXXX**号车辆相撞，致陈迎迎、董小焕、王卫当场死亡，造成重大交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队作出认定书，认定：陈迎迎作为陕DXNX**号车辆乘坐人无责�董小焕、王卫负本起事故主要责任，王周负本起事故次要责任。被告霍宏博为陕AXXX**号车辆所有人，发生事故时王周为被告霍宏博帮忙驾车。
陈迎迎户籍在农村，但其在2006年已到福建厦门打工，在当地缴纳社会统筹保险，2012年回家后在云阳经商。原告请求：判令被告赔偿原告丧葬费19521元、死亡赔偿金364900元、子女抚养费64997元、太平间费4700元、精神抚慰金20000元，以上共计费用474098元。由被告保险公司先予承担在交强险承保范围内的1／3份额，对超出交强险部分由被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存、兰桂英与被告王岁龙、张会玲、刘红梅、王卓在其继承遗产范围内对其应承担的70%责任负连带责任。对交强险外30%的责任由被告霍宏博承担责任。诉讼费由被告按责任大小承担。
被告保险公司辩称，对陕AXXX**车辆在其公司投保交强险及事故发生事实无异议。陈迎迎为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村户口计算；原告要求被告保险公司承担诉讼费没有任何依据。
被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存及兰桂英辩称，对原告所述事实无异议，但董小焕死后无遗产可供继承；陈迎迎的死亡赔偿金按城镇居民计算无依据。
被告霍宏博辩称，其对原告所述事实有异议。王卫驾驶的陕DOMX**号车辆与王周驾驶的陕AXXX**号车辆没有发生碰撞，是董小焕驾驶的DXNXXX号车辆先后与两车相撞；王周当时是借用陕AXXX**号车辆，且其有车辆驾驶证，故被告霍宏博没有过错，不应承担责任。
被告王岁龙、张会玲辩称，其对原告所述事实有异议。王卫驾驶的陕DOMX**号车辆与王周驾驶的陕AXXX**号车辆没有发生碰撞，是董小焕驾驶的DXNXXX号车辆先后与两车相撞。王卫死后无遗产可供其家属继承。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
第一组：户籍证明，欲证陈迎迎与各原告关系；
第二组：交通事故认定书，欲证陈迎迎不负本起事故责任；
第三组：保险单，欲证陕AXXX**号车辆投保情况；
第四组：死亡医学证明书及太平间停尸收据，欲证陈迎迎死亡情况及停尸花费；
第五组：陕DXNX**号车辆司机董小焕及陕DOMX**号车辆司机王卫亲属户籍资料，欲证被告主体适格；
第六组：陕AXXX**车辆行驶证，泾阳县公安局交通警察大队与被告霍宏博的询问笔录，欲证该车辆所有人为霍宏博，事故发生时车辆由王周帮忙开车；
第七组：陈迎迎缴纳社会统筹证明及其在云阳镇经营餐饮店证明，办理健康证收费票据，欲证陈迎迎虽为农村户口，但应按城镇居民身份计算其各项请求。
被告保险公司对原告提供证据进行质证：证据1、2、4、5、6无异议；证据3为复印件，不能与原件核对，有异议；证据7真实性及关联性无异议，对�明目的有异议。
被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存及兰桂英对原告提供证据进行质证：证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7真实性及关联性无异议，对证明目的有异议。
被告霍宏博对原告提交证据进行质证，意见同被告董善存；
被告王岁龙、张会玲对原告提交证据进行质证，意见同被告董善存。
被告均无证据向本院提交。
本院对原告提供证据进行评议认定：证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以认可。
经审理查明，2012年12月13日，董小焕驾驶陕DXNX**号起亚牌小轿车沿关中环线由西向东行驶至云阳镇张屯五组生产路口时先与相对方向行驶的王卫驾驶的陕DOMX**号比亚迪小轿车相撞，后又与王周驾驶的陕AXXX**号大众牌小轿车相撞，致董小焕、王卫及陕DOMX**号车辆乘坐人陈迎迎死亡，造成重大交通事故。该事故经泾阳县公安局交�警察大队作出第2012192号交通事故认定书，认定陕DXNX**号车辆司机董小焕与陕DOMX**号车辆司机王卫均负本起事故主要责任，陕AXXX**号车辆司机王周负本起事故次要责任，陈迎迎不负本起事故责任。
被告霍宏博为陕AXXX**号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保较强险，该车辆仍在保险期限内。被告王卫临时借用驾驶陕DOMX**号车辆。董小焕为陕DXNX**号车辆的所有人，且该车辆未投保交强险。
原告张俊为陈迎迎之夫，张研晨为陈迎迎之女，张东晨为陈迎迎之子，陈丙民为陈迎迎之父，郑月娥为陈迎迎之母。被告董善存为董小焕之父，兰桂英为董小焕之母，田素梅为董小焕之妻，董斌为董小焕之长子，董琪琪为董小焕之次子。被告王岁龙为王卫之父，张会玲为王卫之母，刘红梅为王卫之妻，王卓为王卫之子。陈迎迎在城镇工作、生活且达到一定期限。
本院认为，�民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担侵权责任。董小焕驾驶陕DXNX**号车辆先与王卫驾驶陕DOM3**号车辆相撞，后又与王周驾驶陕AXXX**号车辆相撞，致董小焕、王卫、陈迎迎死亡，造成重大交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队作出认定书，该认定书客观真实，故本院予以采信。陈迎迎乘坐的陕DOM3**号车辆仅与董小焕驾驶陕DXNX**号车辆相撞，并未与王周驾驶陕AXXX**号车辆进行碰撞，故陈迎迎的死亡系王卫及董小焕二人的共同侵权行为所致，与王周驾驶陕AXXX**号车辆无关。王卫及董小焕的家属应在其继承遗产范围内对因陈迎迎死亡所产生的费用承担赔偿责任，被告霍宏博及保险公司不应承担责任。陈迎迎虽为农村户口，但其在城镇工作、生活且达到一定期限。故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。陈迎迎因事故死亡，产生丧葬费19521元，死亡赔偿金425596元，精神抚慰金20000元，共计465117元。原告请求由被告承担太平间费用，因该费用包含在丧葬费之中，故该项请求本院不予支持。
陕DXNX**号车辆未投保交强险，故被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存及兰桂英在其继承董小焕的遗产范围内及交强险范围内先对原告承担赔偿责任，剩余部分由被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存及兰桂英在其继承董小焕遗产范围内按事故比例承担50%赔偿责任，被告王岁龙、张会玲、刘红梅、王卓在其继承王卫遗产范围内按事故比例承担50%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告�俊、张研晨、张东晨、陈丙民、郑月娥因死者陈迎迎所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计465117元。由被告田素梅、董斌、董琪琪、董善存及兰桂英在其继承董小焕遗产范围内承担287558.5元，被告王岁龙、张会玲、刘红梅、王卓在其继承王卫遗产范围内承担177558.5元；
二、驳回原告张俊、张研晨、张东晨、陈丙民、郑月娥对被告霍宏博及信达财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8410元，由被告董斌、董琪琪、董善存、兰桂英在其继承遗产范围内承担6705元，由被告王岁龙、张会玲、刘红梅、王卓在其继承遗产范围内承担1705元。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 迪
附法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，好应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。