wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3038号
申请执行人邱时雨，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县.
被执行人徐坤阳，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人邱时雨与被执行人徐坤阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2897号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币36000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币363.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐坤阳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐坤阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2897号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1371号
申请执行人陈燕，女，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1891号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1891号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 温惠彬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00415-5号
申请执行人肖建国。
被执行人万启学。
本院在执行肖建国与万启学民间借贷纠纷一案中，被执行人万启学未自动履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00413号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨万启学的工资400万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 顺 斌
审判员 陈明胜审判员黄树国二○一五年七月八日
书记员 杨 勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初618号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尹丽梅。
被告：郑社军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告尹丽梅、郑社军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5162号
申请执行人温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司
被执行人曹增高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03185号，依法向被执行人曹增高发出执行通知书，责令被执行人曹增高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹增高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹增高（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币3176222.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王朝晖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2859号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2859号
申请执行人金辉，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：庄锋磊，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金辉与被告庄锋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13340号民事判决书，已经发生法律效力。因被告庄锋磊未按该民事判决规定履行义务，�告金辉向本院申请执行，要求被告庄锋磊偿还借款50,000元及逾期利息(以50,000元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)并承担诉讼费1,050元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人庄锋磊发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积81.23平方米，该房屋有案外人提起了异议之诉，尚在审理之中)；查封了被执行人名下沪C5XXXX斯柯达牌汽车(但未能查实该车辆去向)。除此之外，本院查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十一日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2859号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2859号申请执行人金辉，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：庄锋磊，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告金辉与被告庄锋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13340号民事判决书，已经发生法律效力。因被告庄锋磊未按该民事判决规定履行义务，�告金辉向本院申请执行，要求被告庄锋磊偿还借款50,000元及逾期利息(以50,000元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)并承担诉讼费1,050元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人庄锋磊发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积81.23平方米，该房屋有案外人提起了异议之诉，尚在审理之中)；查封了被执行人名下沪C5XXXX斯柯达牌汽车(但未能查实该车辆去向)。除此之外，本院查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十一日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审135号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人赵力。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人赵力不履行（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审135号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人赵力。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人赵力不履行（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3998号
原告：邱建和，男，汉族，1967年11月13日生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被告：陈聪聪，男，汉族，1986年3月5日生，自由职业，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陈绍清（系陈聪聪父亲），男，汉族，1959年11月20日生，无业，住淮安市清浦区。
原告邱建和诉被告陈聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱建和，被告陈聪聪委托诉讼代理人陈绍清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建和向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款28260元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付钢材款22000元。事实和理由：2011年7月18日被告向原告购买钢材，价值28260元，原告曾多次要求被告还款，被告一直以无钱偿还为由拖欠原告欠款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告陈聪聪辩称：被告确实欠原告钢材款22000元，偿还时间需要协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2、3月份开始，原告向被告供应钢材，2011年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠钢材款贰万贰仟元正，（￥：22000.00）。陈聪聪”，后原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行协议过程中，原告依约定向被告提供钢材，被告理应依约足额支付钢材款。现原告要求被告支付所欠钢材款22000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈聪聪应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告邱建和钢材款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告邱建和负担112元，由被告陈聪聪负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1283号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗旺生，男，1977年1月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗旺生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初591号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州市普顺车辆附件有限公司，统一社会信用代码9132041172067015XG，住所地常州新北区新桥镇工业园。
法定代表人刘兴良。
诉讼代表人杨博殿，男，1942年3月27日出生，常州市普顺车辆附件有限公司股东。
辩护人陆军、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告人刘兴良，男，1965年7月11日出生于，汉族，高中文化，常州市普顺车辆附件有限公司法定代表人，户籍所在地本市武进区。2011年3月因赌博被罚款伍佰元。2017年6月14日因本案被取保候审。
辩护人陆军、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）550号起诉书指控常州市普顺车辆附件有限公司、被告人刘兴良犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨博殿，被告人刘兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州市普顺车辆附件有限公司于2014年5月至2016年8月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人刘兴良通过黄某（另案处理）的介绍从宋某、王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司为常州市普顺车辆附件有限公司虚开的增值税专用发票共16份，虚开金额共计1110354.52元，税额188760.28元，价税合计1299114.80元。上述16份发票均由被告单位常州市普顺车辆附件有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款188760.28元。
案发后，被告单位、被告人刘兴良均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位常州市普顺车辆附件有限公司已向税务机关退出所骗取税款188760.28元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人刘兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宋某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、增值税纳税申报表、抵扣证明、记账凭证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市普顺车辆附件有限公司及被告人刘兴良在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘兴良作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市普顺车辆附件有限公司、被告人刘兴良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人刘兴良认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘兴良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的对被告单位及被告人刘兴良可以从轻处罚，对被告人刘兴良适用缓刑的辩护意见亦予采纳。公诉机关指控被告单位常州市普顺车辆附件有限公司、被告人刘兴良犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州市普顺车辆附件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十九万元（已缴纳）。
二、被告人刘兴良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴一东
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初200号
原告：李翠英，女，1933年11月22日生，汉族，山西省朔州市人。
委托诉讼代理人：蔚二小，男，1974年8月27日生，汉族，人。
被告：边彦卿，男，1992年9月28日生，汉族，人。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街蒙银银行西巷内。
法定代表人谭琴，职务经理。
委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，该公司职工。
原告李翠英诉被告边彦卿、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔚二小、被告方委托诉讼代理人张一栋、蔚冠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2016年6月24日5时许，被告边彦卿驾驶自养×××长安牌微型面包车，沿朔州市朔城区境内西环路由北向南行驶至下团堡村西路口处时，在未观察车前情况下，将高四在（拾荒者）驾驶的宗申牌150三轮摩托车（后乘坐原告李翠英）撞上，造成高四在和原告李翠英受伤，面包车受损、三轮车报废的交通事故。朔州市朔城区责任认定书认定，被告边彦斌和高四在负事故同等责任，事故发生后，原告李翠英被送往朔州市人民医院救治，李翠英接受治疗87天，因无后续治疗费用而被迫出院，原告李翠英住院期间经主治医师诊断结论为左髋臼骨折，医疗费支出36011.13元。目前，原告因伤后未完全康复，又因年高，在家休养期间仍不能自理，需一女儿日常陪护，被告边彦卿驾驶的肇事车辆×××长安面包车在阳光财险朔州中心支公司投保，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿原告因事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计96811.13元。
被告边彦卿辩称，原告年纪大了，营养费应该考虑，误工费不予考虑，护理人员的误工证明不符合证据要求也没有纳税凭证，应按居民服务业计算误工费，交通费酌情认定。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，原告医药费一万元，在交强险内赔付，误工费不予赔付，陪护费按一个人赔付，残疾赔偿金和精神抚慰金按正常赔付，二次手术费不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：1.身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分：2.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告系十级伤残，需二次手术费8000元。3.护理费证明，住院期间两个女儿陪护，一个是卖汽车月收入4000元，另一个是五交化月收入3600元。4.交通费500元。5.原告是捡废品的误工费要求4000元。
被告边彦卿、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司质证意见均为：原告年纪大了，营养费应当考虑，误工费不应支持。
被告边彦卿举证，陈述曾给原告垫付过5000元。
原告质证意见，只承认3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司举证，陈述曾给原告垫付过5000元。
原告质证意见，没异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案原告年事已大营养费应当支持，误工费不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告边彦卿驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警队责任认定，原告与被告边彦卿负同等责任，该认定客观真实，应予采信，但因边彦卿所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险保额范围内对原告的损失承担理赔责任。经确认，原告因该事故造成的损失费用为医疗费36011.13元，住院伙食补助费8700元，营养费4350元，误工费不予支持，护理费应以居民服务业计算（考虑到被告年岁已大支持两个人）17307元，即36307÷365×87×2，伤残赔偿金9524.5元（19049×5×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费500元，二次手术费8000元，共计92892.63元。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险内赔偿45831.5元，被告边彦卿赔偿原告28531元（按责任划分），两项共计74362.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告各项损失45831.5元，除去已支付的5000元外，再一次性支付40831.5元。
二、被告边彦卿赔偿原告23530.6元（除去已支付的3000元，再一次性支付20530.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（原告已预交），减半收取1451元，由被告边彦卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
审判员赵朔平
人民陪审员王智鹏
二〇一七年七月十三日
书记员王翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初200号原告：李翠英，女，1933年11月22日生，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：蔚二小，男，1974年8月27日生，汉族，人。被告：边彦卿，男，1992年9月28日生，汉族，人。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街蒙银银行西巷内。法定代表人谭琴，职务经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，该公司职工。原告李翠英诉被告边彦卿、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔚二小、被告方委托诉讼代理人张一栋、蔚冠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李翠英诉称，2016年6月24日5时许，被告边彦卿驾驶自养×××长安牌微型面包车，沿朔州市朔城区境内西环路由北向南行驶至下团堡村西路口处时，在未观察车前情况下，将高四在（拾荒者）驾驶的宗申牌150三轮摩托车（后乘坐原告李翠英）撞上，造成高四在和原告李翠英受伤，面包车受损、三轮车报废的交通事故。朔州市朔城区责任认定书认定，被告边彦斌和高四在负事故同等责任，事故发生后，原告李翠英被送往朔州市人民医院救治，李翠英接受治疗87天，因无后续治疗费用而被迫出院，原告李翠英住院期间经主治医师诊断结论为左髋臼骨折，医疗费支出36011.13元。目前，原告因伤后未完全康复，又因年高，在家休养期间仍不能自理，需一女儿日常陪护，被告边彦卿驾驶的肇事车辆×××长安面包车在阳光财险朔州中心支公司投保，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿原告因事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计96811.13元。被告边彦卿辩称，原告年纪大了，营养费应该考虑，误工费不予考虑，护理人员的误工证明不符合证据要求也没有纳税凭证，应按居民服务业计算误工费，交通费酌情认定。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，原告医药费一万元，在交强险内赔付，误工费不予赔付，陪护费按一个人赔付，残疾赔偿金和精神抚慰金按正常赔付，二次手术费不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分：2.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告系十级伤残，需二次手术费8000元。3.护理费证明，住院期间两个女儿陪护，一个是卖汽车月收入4000元，另一个是五交化月收入3600元。4.交通费500元。5.原告是捡废品的误工费要求4000元。被告边彦卿、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司质证意见均为：原告年纪大了，营养费应当考虑，误工费不应支持。被告边彦卿举证，陈述曾给原告垫付过5000元。原告质证意见，只承认3000元。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司举证，陈述曾给原告垫付过5000元。原告质证意见，没异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案原告年事已大营养费应当支持，误工费不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告边彦卿驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警队责任认定，原告与被告边彦卿负同等责任，该认定客观真实，应予采信，但因边彦卿所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险保额范围内对原告的损失承担理赔责任。经确认，原告因该事故造成的损失费用为医疗费36011.13元，住院伙食补助费8700元，营养费4350元，误工费不予支持，护理费应以居民服务业计算（考虑到被告年岁已大支持两个人）17307元，即36307÷365×87×2，伤残赔偿金9524.5元（19049×5×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费500元，二次手术费8000元，共计92892.63元。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险内赔偿45831.5元，被告边彦卿赔偿原告28531元（按责任划分），两项共计74362.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告各项损失45831.5元，除去已支付的5000元外，再一次性支付40831.5元。二、被告边彦卿赔偿原告23530.6元（除去已支付的3000元，再一次性支付20530.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元（原告已预交），减半收取1451元，由被告边彦卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳审判员赵朔平人民陪审员王智鹏二〇一七年七月十三日书记员王翠玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初51号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人史小强，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人史小强犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人史小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人史小强于2015年11月、12月间先后三次窜至元宝区香榭水岸小区、金地广场、城市家园小区盗窃摩托车三辆，价值人民币5600元，案发后返回一辆摩托车。
公诉机关为上述指控提供了被告人史小强的供述，被害人夏某某、马某某、于某某的陈述，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及返还清单，鉴定意见，视听资料，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，史小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应从重处罚。
被告人史小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月8日凌晨2时许，被告人史小强窜至丹东市元宝区香榭水岸小区，将被害人夏某某停放在该小区某号楼1单元门口处的一辆红色踏板助力摩托车盗走，藏匿于丹东市元宝区山水龙城小区二期车棚内，案发时该车已丢失。
2015年11月21日9时许，被告人史小强窜至丹东市元宝区金地广场地下车库内，将被害人马某某停放在车库内的一辆黑色大阳牌摩托车盗走，后以200元价格将该车销赃给六道沟一叫“猴子”（未查实）的男子，所获赃款被其挥霍。
2015年12月22日左右凌晨2时许，被告人史小强窜至丹东市元宝区城市家园小区，将被害人于某某停放在该小区某号楼1单元门口处的一辆白色中能牌大船踏板摩托车盗走，并藏匿于丹东市元宝区东尧平房居民区内，案发后，摩托车被公安机关扣押，现已返还给被害人于某某。经丹东市价格认证中心鉴定，白色中能牌大船踏板摩托车价值人民币5600元。
2015年12月28日7时许，被告人史小强在其位于丹东市元宝区九道街的家中被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人夏某某的陈述，2015年11月7日18时许，我将我的红色小帅哥牌摩托车停在丹东市元宝区香榭水岸某号楼1单元楼下，次日7时30分我下楼发现摩托车不见了。
2、被害人马某某的陈述，2015年11月20日8时左右，我父亲把黑色大阳牌摩托车停在金地广场地下车库里。11月22日8时左右我到地下车库骑车时发现摩托车被盗，我通过物业的监控看见是一位30多岁的男子把我的摩托车偷走了。
3、被害人于某某陈述，2015年12月21日24时左右，我把我的中能牌摩托车停在丹东市元宝区城市家园小区某号楼楼下，次日7时40分左右我下楼的时候发现摩托车不见了。
4、刑事判决书，证实史小强前科情况。
5、扣押决定书、扣押清单及返还清单，证实史小强盗窃的中能牌大船踏板摩托车被公安机关扣押并返还给被害人于某某。
6、鉴定意见，证实丹东市价格认证中心丹价认定（2016）002号涉案财物价格认定结论书认定中能牌摩托车单价5600元。
7、情况说明，证实涉案两辆摩托车因无实物，无法进行价格认证。
8、视听资料，证实史小强盗窃中能牌摩托车及大阳牌摩托车的事实。
9、户籍材料，证实被告人史小强身份情况。
10、案件来源和抓捕经过，证实2015年12月28日7时许，被告人史小强在其位于丹东市元宝区九道街的家中被公安机关抓获。
11、被告人史小强对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人史小强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控史小强的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人史小强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人史小强当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人史小强非法所得人民币200元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 包滢祺
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初394号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王义磊，男，1996年4月22日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人王义磊犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日晚上，被告人王义磊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由都匀市良亩方向往墨冲方向行驶。20时30分许，当行驶至都匀市墨冲镇榔木寨大桥南侧桥头路段时，因对向车道被两辆小轿车占道停车，对向而来由骆某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在借道进行超车过程中，与被告人王义磊驾驶的摩托车发生左前侧碰撞，导致无号牌普通二轮摩托车乘车人张某1受伤、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王义磊报警并停留在现场等待处理。现场群众将张某1送到医院抢救，后民警将王义磊带至黔南州人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王义磊血液中的乙酸含量为35.97mg/100ml。
被害人张某1经黔南州人民医院抢救无效于2016年5月27日22时00分死亡。经都匀市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王义磊承担此次事故的主要责任、当事人骆某承担次要责任、被害人张某1与王某不承担事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因颅脑损伤死亡；王某的伤评定为轻微伤。后经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，王义磊与张某1家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属谅解，双方达成和解协议。
认为被告人王义磊具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、认罪；酌定从轻处罚情节：赔偿损失、取得谅解，并达成和解协议；酌定从重处罚情节：饮酒后驾驶无号牌机动车。认定的证据有受案登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、人车指认照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息及车辆信息查询单、血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告书、机动车综合性能检测司法鉴定报告书及技术检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某陈述、证人张某2能、骆某、牛某、黄某、陆某证言、道路交通事故认定书、疾病证明、抢救记录及死亡医学证明、交通事故赔偿调解协议书及谅解书、和解协议书、户籍证明及被告人王义磊供述。建议以交通肇事罪判处被告人王义磊有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王义磊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失、取得谅解，并达成和解协议。
本院认为，公诉机关指控被告人王义磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王义磊在事故发生后拨打122电话报警，如实供述自己的罪行，有投案自首情节，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，并达成和解协议，可以从轻处罚。据此，根据被告人王义磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王义磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第223号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。
代表人：姚黎强。
委托代理人：周宝林。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
被告：孙小燕。
被告：高连永。
被告：张丽群。
被告：张婷。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行诉被告杭州满朋贸易有限公司、孙小燕、高连永、张丽群、张婷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行撤回起诉。
本案案件受理费8919元，减半收取4459.5元，财产保全申请费3170元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏丽云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2026号
罪犯张浩基，曾用名张伟锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。。
广东省惠东县人民法院于2010年8月24日作出（2010）惠东法刑初字第338号刑事判决，以被告人张浩基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩基在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年3月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯张浩基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。罪犯张浩基于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯张浩基在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为433元，在东莞监狱个人经济账户余额约为820元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张浩基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握；该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩基减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年6月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2805号
申请执行人：吴忠市金马砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金****园区。
法定代表人：马祥，系该公司董事长。
被执行人：徐平，男，1974年10月17日出生，身份证号：642101197*****0534，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家*********东户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款126818元及违约金12681.8元，并负担案件受理费1545元，执行费1289元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人吴忠市金马砼业有限公司于2017年11月1日以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初3529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 马 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3158号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月3日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月三日
书记员 林珈宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1497号
罪犯郭达航，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第97号刑事判决，以被告人郭达航犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭达航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭达航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭达航在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭达航减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第158号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人田某。2002年12月31日因犯抢劫罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑4年，2006年5月11日刑满释放。2013年11月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日上午，被告人田某来到三门县海游街道上坑村被害人李某的出租房中，利用事先窃得的钥匙开门入室，窃得一台型号为Z370黑色联想笔记本电脑（价值人民币2660元）。
案发后，被告人田某的妻子向被害人李某赔偿了人民币2899元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时均无异议，且被害人李某的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验勘查笔录、辩认笔录、发票、收据、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人田某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3883号
原告李淑清，女，1955年1月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人张东，男，1981年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告杨志博，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告孙娜，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告李淑清与被告杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托代理人张东到庭参加了诉讼,被告杨志博、孙娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称，要求判令二被告立即偿还原告欠款200,000.00元及利息从2016年3月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨志博未出庭,无答辩。
被告孙娜未出庭,无答辩。
原告李淑清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明被告杨志博（二被告系夫妻关系）于2014年8月30日在原告处借款200,000.00元，2014年8月30日到2016年2月30日利息已付。约定月利率2分。
被告杨志博未出庭，未质证。
被告孙娜未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告杨志博、孙娜质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2014年8月30日被告杨志博在原告处借款200,000.00元，约定月利率2分，并给原告出具借据一份。2014年8月30日至2016年2月30日止的利息已付。此款，经原告多次催要，被告杨志博、孙娜拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告欠款200,000.00元及利息从2016年3月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李淑清与被告杨志博之间借款合同关系成立。被告杨志博应及时偿还借款。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，故被告孙娜也应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告杨志博、孙娜于本判决生效后3日内给付原告借款200,000.00元及利息(自2014年8月30日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员李文姬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22511号
原告：王定萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告王定萍与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王定萍的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定萍诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款10723元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款10723元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款10723元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款10723元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王定萍支付代收货款10723元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告王定萍已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王定萍）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1930号
原告张文章，男，1968年4月20日出生，汉族，内黄县宋村乡兰庄村人，住。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告来利锋，男，1973年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市魏县泊口乡蒋东村人，住。
原告张文章与被告来利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文章的委托代理人司守智、被告来利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款141000元，并从借款之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告来利锋从原告处借款共计141000元，当时被告给原告出具欠条，约定三个月内还清。借款到期后，被告至今未予偿还。原告依法向法院起诉。
被告来利锋辩称，对借款不持异议，但该款是在一赌场中借原告的款，当时借原告110000元。后原告押了我一辆车，后来又让我出具30000元的利息条，在出具借条时原告又借给我1000元，我给原告出具了141000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出具的借据的真实性无异议，但辩称该款是在一赌场中借原告110000元，后来加上30000元的利息，但原告不认可，被告来利锋也没有提供证据证明上述辩称，故本院对于被告的上述辩称因缺乏证据支持不予采信。对于原告诉请的利息，因原、被告双方没有约定利息，故对于原告诉请自借款之日支付利息于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的利息应自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算，但自起诉之日起至还清款项之前，若同期银行贷款利率低于年利率6%，则按同期贷款利率计算，如浮动至高于年利率6%，则应以年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来利锋于本判决生效后十日内偿还原告张文章借款本金141000元，并支付该款自2017年5月2日起至还清款之日止按照同期银行贷款利率（上述利率标准如超过年利率6%，则按年利率6%）计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告来利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾晓柯
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执200号
申请执行人吕年慧，男，1974年11月21日出生，现住江西省上饶市广丰县。
被执行人彭拥军，男，1968年9月8日出生，现住重庆市彭水县。
被执行人重庆龙马建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区南门街132号二层。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
本院在执行吕年慧与彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部有存款2434622.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部存款68920元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十二月六日
书记员 绽 林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执35号
申请执行人武某。
被执行人代某。
武某与代某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0421民初9452号已经发生法律效力。由于被执行人代某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人代某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代某新的财产线索，申请执行人武某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4790号
原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：曹雪梅，任经理
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：杨其德，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告杨其德、枣庄市华龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告枣庄市华龙运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王航天到庭参加诉讼，被告杨其德、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日15时许，被告杨其德驾驶中型普通货车鲁Ｄ×××××号由东向南左转弯与由东向西直行潘颖元驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车碰撞，致双方车损。经龙口市公安局交通警察大队认定杨其德负事故全部责任。因潘颖元车辆在原告入交强险和商业三者险，原告根据保险合同约定向其理赔车损17309元，原告向被告追偿无果，诉至法院，要求判决被告赔偿原告经济损失17309元，诉讼费被告承担。
被告杨其德未到庭亦未答辩。
被告天安保险未到庭但提交书面答辩状一份，辩称枣庄市华龙运输有限公司车辆仅在我公司投保交强险，属于交强险赔偿范围的应当在原告提供合法证据前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告杨其德驾驶中型普通货车鲁Ｄ×××××号由东向南左转弯与潘颖元驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西直行发生碰撞，致双方车损。潘颖元花修车费共计17309元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨其德负事故全部责任，潘颖元无事故责任。潘颖元肇事车辆鲁Ｙ×××××号在原告投保交强险和商业三者险，潘颖元向原告提出代位求偿索赔申请并出具机动车辆保险权益转让书，后原告向潘颖元理赔了全部车损17309元。本案在审理中，原告自认被告天安保险在交强险限额内已满额赔付原告保险金2000元，故本案中不要求其承担赔偿责任。
被告杨其德驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号在被告天安保险投保交强险，事故发生在保险期内，该车以枣庄市华龙运输有限公司名义投保。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险报案记录、龙口中升上通汽车销售服务有限公司增值税发票、车辆保险损失情况确认书、代位求偿申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨其德驾驶鲁Ｄ×××××号与潘颖元驾驶鲁Ｙ×××××号车发生碰撞，致双方车损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经向潘颖元赔偿全部车损后，取得在赔偿金额范围内代位行使潘颖元对第三者请求赔偿的权利，原告诉求于法有据，合理部分本院予以支持。肇事车辆鲁Ｄ×××××号在被告天安保险投保交强险，应由被告天安保险首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，应由被告杨其德承担赔偿责任。被告天安保险已在交强险限额内满额赔偿原告保险金2000元，故被告杨其德应赔偿原告保险金15309元（17309元-2000元）。
综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨其德赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金15309元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告杨其德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚少菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更87号
罪犯李国朝，男，1964年11月4日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月27日作出（2009）新密刑初字第299号刑事判决，认定李国朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国朝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2007年7月，该犯以承包煤矿为由，以收取风险抵押金的方式，先后骗取四人共计388万元。该犯未履行罚金。
罪犯李国朝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国朝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国朝减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2886号
原告：新疆正杰建筑集团有限公司。住所地：库尔勒市交通东路**号唐明综合楼*栋**层*单元****室。统一社会信用代码.
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州太日竺气体有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区大成未来域**栋*层*单元***室。统一社会信用代码
法定代表人：郎叶龙（身份证：×××），该公司总经理。
原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告巴州太日竺气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆正杰建筑集团有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告巴州太日竺气体有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
新疆正杰建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《协议》；2、判令被告支付拖欠原告的工程款850000.00元；3、判令被告支付逾期付款违约金183325.00元；4、本案诉讼费、保全费、送达费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告订立《协议》约定，原告承建被告公司的综合办公楼、钢结构厂房、围墙、锅炉房、厕所配电房、警卫室、室外给排水、暖气管道安装、厂区厂坪；承包方式：包工包料；开工日期2012年11月8日，竣工日期2013年7月30日。工程总价暂定450万元，其余项目另行计算。同时双方对劳务费单价、计算方式等作出约定。付款方式：进场开挖拨款30%，主体封顶拨20%，装修完付30%，余款扣留3%外，于2013年11月30日前付清。合同签订后，原告按约定开展施工。但被告不按约定支付工程款。由于无法支付原材料款，原告只能停工待料，导致工程处于时干时停状态。截止2016年8月15日，经双方结算，原告已施工的工程项目最终定价为153万元，被告结清工程款后，原告撤出施工现场，双方解除施工协议。但经原告多次索要，被告对剩余工程款仍拖延拒付，故原告诉至法院。
被告巴州太日竺气体有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月初，原、被告签订了建设工程施工协议。双方约定：原告承建被告公司综合办公楼、钢结构厂房、围墙、锅炉房、厕所配电房、警卫室、室外给排水、暖气管道安装、厂区厂坪；承包方式为包工、包料；开工日期为2012年11月8日，竣工日期为2013年7月30日。工程总价暂定450万元，其余项目另行计算。付款方式：进场开挖减去厂房基础钢结构余的总款拨给30%，主体封顶20%，装修完付给30%，余款扣留3%以外，于2013年11月30日前付清。同时双方对工程质量、工作内容、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约定组织施工，但被告由于未按项目进度支付工程款，导致工程处于时干时停状态。原告曾致函催促被告付款。被告亦于2013年5月2日支付原告工程款300000.00元；2014年1月23日支付原告工程款400000.00元。2016年8月15日，原、被告就涉案工程施工至基础完成工程量结算达成协议：双方最终确认原告已施工项目的工程量为1530000.00元。被告将剩余的工程款付清后，原告撤离工地，双方签订的工程施工协议予以解除。但被告对剩余工程款830000.00元仍然未付。
上述事实有原、被告签订建设工程施工《协议》一份、《报告》二份、银行支付系统专用凭证一份、银行现金存款凭证一份，原、被告对工程量结算及工程施工协议解除《协议书》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工《协议》及解除工程施工《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按约履行各自义务。本案中，原告按约积极履行合同义务，但由于被告未及时支付原告工程款，导致该工程施工合同未能履行完毕。经双方协商就原告已施工完毕的工程项目进行结算并撤离工地后，该施工协议予以解除。原告现已撤离工地，但被告至今未将剩余工程款支付原告，构成违约，故原告主张被告支付工程款及逾期付款违约金并解除该施工协议，符合法律规定，本院予以支持，但主张违约金依据约定不明，本院酌定被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告巴州太日竺气体有限公司于2012年11月签订的建设工程施工《协议》；
二、被告巴州太日竺气体有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆正杰建筑集团有限公司工程款830000.00元及逾期付款利息30087.50元（自2016年8月15日起至2017年6月14日止，10个月，按年利率4.35%计算）；
三、驳回原告新疆正杰建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13919.92元，由被告巴州太日竺气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 冯永延
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张梦迪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初345号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔红涛，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决于2016年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被兰考�公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月7日被兰考县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人邵二博，男，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，住河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决于2016年12月2日被兰考县公安局刑事拘留，2016年12月3日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月7日被兰考县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人孔红涛、邵二博犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孔红涛、邵二博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，王铁军与孔红涛、邵二博民间借贷纠纷一案，2015年7月6日，兰考县人民法院判决孔红涛应于判决生效之日起30日内给付原告王铁军借款本金200000元及利息，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔红涛、邵二博拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，致使判决书无法执行。孔红涛、邵二博分别于2016年10月26日和2016年12月2日到兰考县公安局投案自首。2016年11月份，孔红涛、邵二博与王铁军达成了还款协议。
上述事实，被告人孔红涛、邵二博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及查破报告、申请执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、法律文书生效证明书、送达回证、照片一张、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、报告财产令、兰考县人民法院证明及被�人孔红涛、邵二博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔红涛、邵二博对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔红涛、邵二博主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔红涛、邵二博现同王铁军达成执行和解协议，可对孔红涛、邵二博酌情从轻处罚。本案中，被告人邵二博系民事债务的连带承担人，犯罪情节轻微，依法可对被告人邵二博免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔红涛犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元；
被告人邵二博犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15077号
原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元（Unit60，TheRunnings，Cheltenham，GloucestershireGL519NW,UnitedKingdom），公司号码为7063508。
法定代表人：ShaunWills，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习人员。
被告：欧阳艳翠，女，汉族，1981年8月10日出生，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区，
原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）诉被告欧阳艳翠侵害商标权纠纷一�，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2101号
原告：周娟，女，1986年6月2日生，汉族，住本市天宁区。
原告：周志山，男，1956年11月24日生，汉族，住本市天宁区。
两原告的委托代理人：贾爱兰，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：吕国斌，男，1979年1月6日生，汉族，住本市天宁区。
被告：施冬兰，女，1983年1月3日生，汉族，住本市天宁区。
两被告的委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
原告周娟、周志山与被告吕国斌、施冬兰相邻权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是本市天宁区鼎邦花园31幢甲单元2402室的业主。两被告是本市天宁区鼎邦花园31幢甲单元2403室的业主。2015年年底，两被告在未征得原告同意的情况下，擅自将西侧公共楼道北侧的防护栏拆除，在西侧楼道两侧（南、北两侧）安装了玻璃（类似封闭阳台），并且将西侧楼道北边的玻璃安装在原防护栏的位置外原楼道北边的延伸的终端，严重影响了原告的通风自由。原告多次要求被告拆除，恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，至今未果。请求判令被告拆除玻璃（类似封闭阳台），恢复原状。
被告辩称：一、被告加装门窗的行为没有侵犯原告的通风权，该门窗安装在公共部位且可以开关，被告未加装锁，原告可以自行开关通风；二、被告安装门窗是为了走廊和通道在雨天的干净整洁，以及在冬天的保温，对于相邻不动产所有权人都有益；三、原告的装修材料堆放在安装门窗处，即被告大门附近，有些木板已经发霉，影响了被告的通行，被告保留向原告主张相应责任的权利。
经审理查明：本市天宁区鼎邦花园31幢甲单元2402室房屋登记在原告周娟、周志山名下，甲单元2403室房屋登记在被告吕国斌、施冬兰名下。被告的房屋位于24楼公共通道的西首，原告的房屋位在公共通道的南边。被告将公共通道北侧的栏杆拆除，在原栏杆外的平台外沿安装了玻璃窗。将公共通道南侧的栏杆拆除，在栏杆位置安装了玻璃窗。原告的书房的窗户正对着原先的栏杆，现安装的玻璃位置。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理公共部分的使用等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告擅自拆除栏杆，安装玻璃窗，影响原告的通风、采光，且改变了平台的承重结构、设计功能。因此，原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告吕国斌、施冬兰于本判决发生法律效力之日起二十日内，将安装在天宁区鼎邦花园31幢甲单元24楼公共通道西首的南北两侧玻璃门窗拆除，安装栏杆，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕国斌、施冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 王昊天
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2188号
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码91130500805768308E。
负责人杨志锋，该支行行长。
委托代理人刘素芳、王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告张俊超，男，汉族，1988年4月11日出生，住邢台市桥东区，
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。统一社会信用代码91130502721623056k。
法定代表人李岗，系该公司经理。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉被告张俊超、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2016年11月4日原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉至本院要求被告张俊超偿还其拖欠的贷款本金156,795.27元及利息（截止至2016年8月27日的利息为7,220.31元；自2016年8月28日起至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息，罚息利率为按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%的基础上加收30%确定）；被告河北金大地房地产开发有限公司就全部债权本息承担连带还款责任。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0503民初3662号民事判决书，被告张俊超不服本院作出的判决提起上诉，邢台市中级人民法院审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2017年6月14日作出（2017）冀05民终1186号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的委托代理人刘素芳、被告张俊超的委托代理人侯立珍，被告河北金大地房地产开发有限公司的委托代理人侯冶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，邢台市成立了涉及河北金大地房地产开发有限公司及其关联企业融资纠纷问题核查化解工作领导小组，集中统一处理涉及上述企业未审结的民事案件，关联企业包括河北盛都房地产开发有限公司。
本院经审理认为，本案应终结审理，移交工作小组统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘泽洪
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 艺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第394号
申请执行人：王开秋，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱宜光，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
王开秋诉朱宜光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3281号民事判决书，申请人王开秋于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王开秋诉朱宜光金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月十五日
书记员 张宣英
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执861号
申请执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人金莉，女，汉族。
本院在执行赵鹏与金莉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第649号
申请执行人熊名高，男，1951年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县汾水乡。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王冠军，总经理。
申请执行人熊名高与被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）雨法楠民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊名高于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为29712元。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已自动将全部执行款29712元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人熊名高。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第202号民事判决书第一项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十二月九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认381号
申请人：金某某，男，1959年11月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年7月5日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2009年6月15日作出的2009第2244号确认书。该确认书确认金某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2009第2244号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2009第2244号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月五日
书记员 赵 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2091号
原告：刘少军，男。
被告：姚富，男。
原告刘少军与被告姚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日和8月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘少军，被告姚富均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告刘少军到庭参加诉讼，被告姚富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金67800.00元，利息3120.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告姚富在原告处借款两笔，第一笔30000.00元，第二笔31200.00元，第二笔借款约定利息为月利2分，分别出具两张借据。2017年3月18日，被告在原告处又借6600.00元并出具借据一张。被告至今未偿还借款本息。
被告姚富答辩称，原告陈述事实不对，被告未在原告处借款。借据上的签字是被告本人所签，但这是因为原告是合作社信贷员。被告与姚德山、姚德海在合作社贷款6万元，原告拿着空白据称办理贷款时落下手续，需要被告签字，被告没看就签字了。2016年1月15日，被告与姚德海、姚德山在合作社贷款共60000.00元，领取贷款时提前扣除利息3300.00元，月利5厘。被告名下贷款20000.00元，贷款于2016年12月15日已还清，连本带息还了66000.00元。2017年和2016年一样，合同做完并没有放贷款，被告在村里有贷款，但与原告没有借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据，被告是完全民事行为能力人，认可签字是本人所签，应视为借据是客观真实。经法院调查其中借据31200.00元系被告从刘孝斌处借款，原告是担保人，该款应由债权人刘孝斌主张权利，本院不予采信。其余借据数额，结合法院与纪永强调查及被告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系甘南县宝山乡一心村扶贫互助社信贷员，负责日常放贷、收贷及办理贷款相关手续。2016年1月15日，被告姚富及姚德山、姚德海在互助社贷款每人20000.00元，并在互助社办理相关贷款手续。贷款期限一年，利息为月利1分。贷款期满后，被告及姚德山、姚德海未能如期偿还贷款60000.00元，原告作为担保人联系刘孝斌借给被告姚富本金30000.00元，利息为月利2分，另外原告为被告垫付偿还贷款30000.00元。互助社收到被告偿还的贷款后于2016年12月15日为被告及姚德山、姚德海出具还款收据三份。2016年12月28日，被告姚富为原告分别出具金额为30000.00元、31200.00元、6600.00元的借据三份，并在借款人处签名。被告在为原告出具借据后一直未偿还原告为其垫付的借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告姚富由原告联系担保借款和垫付的方式偿还互助社贷款。被告姚富为原告重新三份借据，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。其中金额为31200.00元的借据是债权人为刘孝斌，被告姚富为借款人的债权债务关系，应由债权人刘孝斌另行主张权利，本案不予处理。另二笔借款36600.00元系原告为被告垫付偿还贷款本金及利息且被告自愿为原告出具的借据，被告抗辩贷款系本人偿还，未提供资金来源的证据。根据法院与互助社社长纪永强调查能够证实原告刘少军为被告垫付偿还贷款本息的事实。被告认可签名为自己所签，被告为完全民事行为能力人其出具借据的行为应视为其真实意思表示，故被告辩解贷款由本人偿还的理由，本院不予采纳。
综上，原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚富于本判决生效后立即给付原告刘少军借款
36600.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573.00元，由被告负担715.00元，原告负担858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 巴雅拉玛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执490号
申请执行人陈某。
被执行人乌某。
被执行人巴某。
被执行人赛某。
被执行人娜某。
陈某与乌某、巴某、赛某、娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初9972号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、巴某、赛某、娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、巴某、赛某、娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、巴某、赛某、娜某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03752号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告王桂菊，女，1979年6月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告王桂菊商品房买卖合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1160号
原告淮安市精制盐厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇。
法定代表人毛长鸿，该厂厂长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所。
被告靖崇明，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告戴寿松，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告淮安市精制盐厂与被告靖崇明、戴寿松房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市精制盐厂于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精制盐厂撤回起诉。
本案案件受理费65元（原告已预交65元），减半收取，由原告淮安市精制盐厂负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 衡永金
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第92-1号
申请执行人朱文金。
被执行人唐志宏。
被执行人马晓莲，系被执行人唐志宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第438号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人唐志宏、马晓莲送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法进行财产调查，未发现二被执行人银行存款。
经查明，本院在审理过程中，于2013年6月21日依法查封了二被执行人共同共有的房产证号为东房权证字第号，坐落于衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室房屋。
申请人朱文金于2014年3月20日向本院提出评估拍卖申请，要求拍卖已被本院查封的二被执行人共同共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐志宏、马晓莲共同共有的房产证号为东房权证字第号，坐落于衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初733号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱义福（曾用名朱礼福），男，1987年9月3日出生于江苏省溧水县。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人胡建明，男，1991年2月1日出生于江苏省溧水县。2017年8月13日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人朱义福、胡建明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱义福、胡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人朱义福、胡建明于2017年7月9日上午，在本市钟楼区斗巷商务大楼楼顶，采用小推车装运等手段，窃得中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司放置在该处的“南都”牌蓄电池2组，赃物价值人民币13140元。窃后，销赃得款人民币7000元，被告人朱义福分得人民币4000元，被告人胡建明分得人民币3000元。
案发后，被告人朱义福如实供述了犯罪事实，被告人胡建明于2017年8月4日自动至常州市公安局钟楼分局西新桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人朱义福、胡建明已退赔被害单位人民币13140元。
审理中，被告人朱义福退出人民币4000元，被告人胡建明退出人民币3000元。
上述事实，被告人朱义福、胡建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑XX、刘XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录、营业执照、收据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义福、胡建明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人胡建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱义福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱义福、胡建明均积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱义福、胡建明的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱义福、胡建明犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人胡建明是自首，可以从轻处罚；被告人朱义福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱义福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
二、被告人胡建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人朱义福退出的人民币四千元及被告人胡建明退出的人民币三千元，共计人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 诸凌燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初984号
原告:汪时明，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍住址浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。
被告：刘斯飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告汪时明与被告刘斯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪时明到庭参加诉讼。被告刘斯飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪时明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14000元。事实与理由：2017年2月16日，被告以缺少流动资金为由向原告借款14000元，并出具借条1张，约定2017年4月10日归还.借款到期后，原告多次电话联系被告，未果。
庭审中，汪时明补充陈述称，双方是熟人加朋友，被告是做粉刷工程的小包工头。14000元原告系现金当场支付被告，被告借款时口头答应每月支付利息1000元，但没有写入借条，借款后支付过原告两笔款项，2017年9月或者10月现金2000元，2017年12月6日微信转账1000元，共计3000元，起诉后没有还款，实际欠款为11000元。原告当庭变更诉请，要求被告归还借款11000元。
汪时明围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份，证明被告借款14000元的事实。
刘斯飞未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，汪时明诉请的其与刘斯飞之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。刘斯飞对汪时明之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。刘斯飞应当清偿借款。汪时明当庭变更诉讼请求，系对其自身享有的诉讼权利的处分且不损害被告的利益，对此本院不予干涉。
综上，汪时明之诉请，合法有据，本院依法予以支持。刘斯飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘斯飞于本判决生效之日起七日内归还汪时明借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由汪时明负担37元，刘斯飞负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年三月一日
书记员 章昉炅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初509号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年6月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月13日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月4日7时40分许下午，被告人吕某某酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通客车，从其住处行驶至S308线161KM+300M处时被太和县交管大队三角元中队执勤人员当场查获。经鉴定，吕某某静脉血液乙醇含量为106.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月4日7时40分许下午，被告人吕某某酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通客车，从其住处行驶至S308线161KM+300M处时被太和县交管大队三角元中队执勤人员当场查获。经鉴定，吕某某静脉血液乙醇含量为106.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、查获经过，驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人宋某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、现场方位图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初442号
原告：易法平，男，1968年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：赵芳，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告易法平与被告邱正安、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告易法平、委托代理人喻教福及被告邱正安的委托代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，被告赵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易法平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告借款本金300000元及利息（利息算至2016年9月10日为117000元，利息标准为月利率2.5%），利息算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告为被告邱正安的宏泰宾馆进行装修，通过结算，下欠原告工程款120000元，经原告催讨，被告无钱偿还，于是向原告提出将工程欠款作为借款借给被告，并提出再借180000元，并承诺两笔款项均按月利率2.5%计算利息，原告同意被告的要求，于2014年元月8日给被告邱正安转款180000元。2016年9月10日，双方通过核算，被告向原告借款本金为300000元，利息算至2016年9月10日，下欠利息117000元，被告邱正安当即给原告出示借条一份，约定2016年12月30日偿还，但被告并未遵守承诺，至今未还。另两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金及利息。
被告邱正安辩称：原告主体不适格，借条上的易发平与诉状中的易法平不是同一人，原、被告之间无经济往来，借贷关系不成立，请求法庭驳回原告起诉。
被告赵芳未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、转账凭证、欠款清单、DCC个人活期明细账转账记录，能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；2.原告提交的两被告结婚证明系国家机关出具的有关当事人婚姻状况的相关证明，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年，原告为被告邱正安的宏泰宾馆进行装修，下欠原告工程款120000元，因被告无钱偿还，便将工程欠款作为借款借给被告，并再借180000元，口头约定月利率为2.5%，原告于2014年1月8日通过建设银行账号为XXX的银行卡给被告赵芳账号为XXX的银行账户转账172500元，在本金180000元中扣除了7500元的利息,并于2016年9月10日通过结算。被告出示借条一张，载明：今借到易发平现金300000元，利息117000元，合计417000元（2016年12月30日还清），其中按照2.5%月利率计算被告实际已支付利息共计123000元，与原告陈述意见基本一致，而后经原告多次催讨被告一直未向原告归还本金及利息；2.另查明，原告所持借条中载明的易“发”平与原告易“法”平实际为同一人，原告主体地位成立。
本院认为，被告邱正安因工程欠款和借款向原告出示借条，表明双方债权债务关系明确，借贷关系成立，为合法有效的民事法律行为，本院予以确认。其中被告邱正安无力给付工程款提出将装修工程欠款120000元转为借款，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，本院予以确认。关于原、被告之间的借款180000元，由于原告预先扣除了7500元的利息，不符合法律规定，本院仅支持借款本金为172500元的借款金额，故被告借原告借款本金两项合计为292500元。关于利息起算点问题，应当自2014年1月8日双方实际履行之日起计算，从借款之日至2016年9月10日之前结算剩余利息117000元，因双方口头约定的2.5%的月利率超过了法律规定的月利率2%（年利率24%）的范围，超出部分本院不予支持，应按照2%的月利率支付利息，故在月利率2%的范围内即64200元的利息本院予以支持，超出部分利息52800元本院不予以支持；对于2016年9月10日结算后，原告主张利息，可按月利率2%（年利率24%）标准计算。对于被告赵芳，因原告所诉借款发生在赵芳与邱正安夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，故对于该笔借款，赵芳应当承担连带责任。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱正安在本判决书生效之日起三十日内偿还原告易法平自2014年1月8日-2016年9月10日期间的借款本金292500元及剩余利息64200元；
二、自2016年9月10日起按本金292500元，月利率2%（年利率24%）支付利息直至清偿之日止；
三、被告赵芳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告易法平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由被告邱正安负担。（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 娜