湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第83号原告张衍余，男，1970年12月23日出生，汉族，新宁县人，商人，住新宁县。原告唐一埔，男，1984年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告肖保林，男，1978年2月12日出生，汉族，商人，新宁县人，住新宁县。委托代理人张衍余，男，1970年12月23日出生，汉族，新宁县人，商人，住新宁县。被告蒋三丁，男，1979年9月27日出生，汉族，新宁县人，户籍地址新宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。负责人隗晓牧，系该公司总经理。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。原告张衍余、唐一埔、肖保林诉被告蒋三丁、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张衍余、唐一埔、被告蒋三丁、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人范利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张衍余、唐一埔、肖保林诉称，2013年8月13日凌晨1时许，被告蒋三丁驾驶渝B3H560小型普通车从重庆市驶往新宁县巡田乡，当行驶到S218线2KM＋50M路段时，因躲避道路旁砂堆，与原告唐一埔驾驶的相向而行的粤AD5Q66相撞，造成原告张衍余、唐一埔、肖保林均受伤的交通事故。事故发生后，经新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第232号《道路交通事故认定书》认定，原告张衍余、唐一埔、肖保林不负本次交通事故的责任，被告蒋三丁负本次道路交通事故的全部责任。原告张衍余、唐一埔、肖保林受伤后，经治疗，共花费18万余元。另查明，被告蒋三丁驾驶的渝B3H560小型普通车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了第三者责任保险，该事故发生在保险期内。在治疗期间，被告蒋三丁仅支付三原告医疗费3万元，后双方多次就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告蒋三丁赔偿唐一埔经济损失14万元，赔偿张衍余经济损失16万元，赔偿肖保林经济损失1万元，该赔偿金由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任保险限额内赔偿给三原告，不足部分由被告蒋三丁赔偿。二、本案诉讼费用由被告蒋三丁承担。被告蒋三丁答辩称，在保险公司的赔偿限额内依照法律规定进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司答辩称，在法律规定和合同约定的范围内根据事实进行赔偿。原告张衍余为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、两被告的身份信息资料及被告蒋三丁的驾驶证、行驶证、保险证；3、道路交通事故责任认定书；4、原告张衍余的医药费单据；5、管理人员工资表；6、司法鉴定意见书；7、税务登记证；8、企业法人执照；9、证明；10、邵阳正大骨伤科医院出院记录及入院记录。原告唐一埔为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：1、人民医院入院记录；2、人民医院的出院记录；3、邵阳骨伤科医院入院记录；4、邵阳骨伤科医院出院记录；5、正大骨伤科诊断证明；6、医药费收据；7、司法鉴定书。原告肖保林为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告肖保林的医药费单据；2、诊断证明书。对于三原告所提交的证据，被告蒋三丁的质证意见如下：对于张衍余提交的1-10号证据无异议，对于唐一埔提交的1-7号证据无异议，对于肖保林提交的1-2号证据无异议。对于三原告所提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的质证意见如下：对于张衍余提交的1-2号证据无异议，对第3号证据的事实认定没有异议，但对责任划分有异议，两车相撞应该双方都有责任；第4号证据有三张伤残鉴定费发票没有盖章，还有600元白蛋白不是正式发票；5号证据有异议，没有相关证据予以佐证；6号证据后期治疗费应该在医药费实际发生后再计算；7、8号证据需要提交原件进行核对；9号证据的真实性有异议；10号证据住院17天可以认可。对于唐一埔提交的1-2号证据证明唐一埔在新宁县人民医院住院31天予以认可；对于第3-4号证据中在邵阳骨伤科医院住院18天予以认可；对5-6号证据没有异议；7号证据后期治疗费应该在医药费实际发生后再计算。对于肖保林提交的证据，认为不是原件，不予认可。经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：对于张衍余提交的1-3号证据的效力予以确认，对于三原告提交的其他证据，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司认可的，本院予以确认，被告不认可的，进行综合认定。两被告未向法庭提交证据。庭审后，原告肖保林向法院提交了住院、出院记录及诊断证明等材料，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提交了中国平安商业三责险保险条款，本院从被告中国平安网站下载了被告蒋三丁在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险保单明细，到新宁县老佛爷裘革进出口有限公司调取了该公司2013年1月-2014年1月的工资明细表、营业执照和组织机构代码证，经质证，原、被告均表示对上述证据的真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司认为原告张衍余应提交完税凭证佐证其收入，但未提交相反证据予以否定，故对于上述证据，本院采信为有效证据。经审理查明，2013年8月13日凌晨1时许，被告蒋三丁驾驶渝B3H560小型普通客车从重庆市驶往新宁县巡田乡，当行驶到S218线2KM＋50M路段时，因躲避道路旁砂堆，与原告唐一埔驾驶的相向而行的粤AD5Q66小轿车相撞，原告张衍余、唐一埔、肖保林均受伤。事故发生后，经新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第232号《道路交通事故认定书》认定，原告张衍余、唐一埔、肖保林不负本次交通事故的责任，被告蒋三丁负本次道路交通事故的全部责任。治疗期间，被告蒋三丁向原告张衍余支付两万元医疗费，向原告唐一埔了支付一万元医疗费。原告张衍余受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院18天，在新宁县人民医院住院55天，共花费医疗费32225.2元，原告唐一埔受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院18天，在新宁县人民医院住院34天，共花费医疗费33810.9元，原告肖保林受伤后花费医疗费4408.8元，在新宁县人民医院住院19天。另查明，被告蒋三丁驾驶的渝B3H560小型普通客车所投保交强险已过期未续保，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了商业第三者责任保险，保险期为2013年8月12日零时起至2014年8月11日二十四时止，该事故发生在保险期内。原告张衍余在2013年1月-7月的工资为5000元／月，2013年8月发放工资830元，2013年9-11月未发放工资，2013年12月发放4615元，2014年1月发放5000元，原告张衍余因交通事故造成误工损失为19555元。本院认为，被告蒋三丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车与原告唐一埔所驾驶车辆相撞，造成原告张衍余、唐一埔、肖保林等人受伤，其在本次交通事故中负全责，依法应当承担赔偿责任。被告蒋三丁与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司签订的保险合同合法有效。交强险与商业第三者责任险系不同的险种，且被告蒋三丁曾投保过交强险，应知两者的区别；事故发生时，被告蒋三丁投保的交强险已过期未续保，即事故发生时，被告蒋三丁并未在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保交强险，从保险合同中有关第三者责任保险范围的约定看，其中第一条明确约定“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。综上，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿交强险范围内损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋三丁在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保了500000元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险，且被保险人蒋三丁负事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，承担全部赔偿责任。被告蒋三丁作为投保义务人和侵权人，未对渝B3H560小型普通客车投保交强险，侵害了作为受害人的三原告从交强险中获得赔偿的利益，依法应在交强险责任限额范围内对三原告进行赔偿。关于原告张衍余的误工损失计算依据，被告提出需要提交完税凭证加以佐证，本院认为所调取的原告张衍余所在单位的一年的工资明细足以证明张衍余的收入情况及误工损失，且被告没有相反证据予以否定，故本院对该工资明细采信为有效证据。经本院核实，原告张衍余的损失为69699.2元：其中医疗费32225.2元，住院伙食补助费2640元（88天×30元／天），营养费酌定为2000元，后期取内固定费为7000元，护理费6279元（105天×59.8元／天），误工费19555元；原告唐一埔的损失为53099.9元：医疗费36810.9元，住院伙食补助费2010元（67天×30元／天），营养费酌定为2000元，后期取内固定费为6000元，护理费6279元（105天×59.8元／天）；原告肖保林的损失为7115元：医疗费4408.8元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费酌定为1000元，护理费1136.2元（19天×59.8元／天）。综上，被告蒋三丁应在交强险限额内赔偿原告张衍余、唐一埔、肖保林损失共计43249.2元，其中包含医疗费10000元（其中按比例张衍余占4700元，唐一埔占4700元，肖保林占600元），张衍余的护理费6279元，误工费19555元，唐一埔的护理费6279元，肖保林的护理费1136.2元。扣除已支付给张衍余的20000元，还应赔偿张衍余10534元；扣除已支付给唐一埔的10000元，还应赔偿唐一埔979元；赔偿肖保林1736.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额范围外赔偿原告张衍余医疗费39165.2元，赔偿原告唐一埔医疗费42120.9元，赔偿原告肖保林医疗费5378.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋三丁在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张衍余各项损失共计30534元，扣除已支付的20000元，还需支付10534元；赔偿原告唐一埔各项损失共计10979元，扣除已支付的10000元，还需支付979元；赔偿原告肖保林各项损失共计1736.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张衍余医疗费39165.2元，赔偿原告唐一埔医疗费42120.9元，赔偿原告肖保林医疗费5378.8元。本案受理费减半收取3250元，被告蒋三丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芳红二〇一四年三月二十五日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。