wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第21号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告长沙通程控股股份有限公司怀化通程电器中心市场旗舰店，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路4栋，组织机构代码69623825-1。
法定代表人卢新跃，该店负责人。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区星通鞋城2-13号，组织机构代码74839732-7。
法定代表人熊斌，该公司董事长。
被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路603-613号自编B105房，组织机构代码67184167-9。
法定代表人倪双海，该公司董事长。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告长沙通程控股股份有限公司怀化通程电器中心市场旗舰店、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与三被告达成庭外和解协议，且三被告均已履行和解协议为由，于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙通程控股股份有限公司怀化通程电器中心市场旗舰店、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 向庆玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3616号
罪犯贾刚银，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗云法刑初字第3284号刑事判决，以被告人贾刚银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）穗中法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贾刚银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾刚银在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾刚银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾刚银予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1593号
原告张其艳，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人陈佳琳，上海镇霆律师事务所律师。
被告邹龙，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告马海芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张其艳诉被告邹龙、马海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。原告张其艳于2016年2月3日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张其艳的委托代理人陈佳琳、被告马海芳到庭参加诉讼，被告邹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其艳诉称：2016年1月19日，被告邹龙因资金周转需要向原告张其艳借款人民币666，000元，并写下借条载明：“今本人邹龙因资金周转向张其艳借款666，000元，于2016年1月26日前归还，如借款人违约，后期应承担每日千分之二的违约金，并承担后续所产生的费用。”2016年1月22日，原告通过银行转账向被告邹龙转入666，000元。现还款日期已过，经原告多次催讨，被告仍分文未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款666，000元；2、两被告向原告支付违约金，以本金666，000元为基数，按日千分之二，自2016年1月27日计算至判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：要求两被告向原告支付违约金，以本金666，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年1月27日计算至判决生效之日止。
被告邹龙未作答辩。
被告马海芳辩称：不同意原告诉讼请求，对被告邹龙向原告借款的事情及用途并不知情。2016年1月26日有人打电话催款时，被告马海芳才知道借款的事情。借款并未用于家庭生活，故不同意归还借款及偿付违约金。
经开庭审理查明：2016年1月19日，被告邹龙向原告出具借条一份，确认向原告借款666，000元，于2016年1月26日前归还，如邹龙违约，应承担每日千分之二的违约金。2016年1月22日，原告将66万元通过工商银行转入被告邹龙账户。因被告邹龙未按约归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2002年12月24日登记结婚，于2016年1月28日办理离婚登记手续。
审理中，原告表示本案借款交付方式为：原告于2016年1月19日将6，000元现金交付邹龙，同月22日，原告向邹龙转账66万元。被告马海芳表示对该过程不清楚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告马海芳提供的离婚证等，上述证据材料并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，被告马海芳提供被告邹龙书写的情况说明一份，主要内容为邹龙实际收到原告张其艳借款30万元，借款利息为月利率10%，借条金额666，000元系在原告的要求下书写。本案借款用于归还高利贷，被告马海芳并不知情，还款责任由邹龙一人承担。被告马海芳以此证据证明本案系争借款与其无关，应由被告邹龙一人承担还款责任。原告对该证据的真实性及证明内容均不认可，认为该证据即便系邹龙本人书写，也是邹龙单方面陈述，无法否认本案借款是两被告夫妻共同债务，该情况说明上所述事实不属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述、原告提交的借条、转账凭证等证据，足以证明被告邹龙向原告借款666，000元的事实。该借贷行为系原告与被告邹龙真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告邹龙理应按约归还借款，被告邹龙至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期还款违约金于法无悖，且符合原、被告约定，本院予以认可。故本院对原告要求被告邹龙归还借款666，000元及逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。本案借款事实发生在被告邹龙和马海芳婚姻关系存续期间，被告马海芳认为对借款并不知情，且该款并未用于家庭共同生活，故应属被告邹龙的个人债务，但其提供的邹龙所写情况说明，内容系邹龙单方陈述，不能以此对抗债权人，故本院对被告马海芳主张不予采信，本院确认本案中的债务应属被告邹龙和马海芳的夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告邹龙和马海芳共同归还。被告邹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹龙和马海芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张其艳借款666，000元；
二、被告邹龙和马海芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张其艳逾期还款违约金，以本金666，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2016年1月27日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，553.2元，减半收取计5，276.6元，财产保全费3，850元，合计9，126.6元，由被告邹龙和马海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第106号
原告：利群集团胶南商厦有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁琳，董事长。
委托代理人张志清，男，该单位工作人员。
委托代理人王慧，女，该单位工作人员。
被告：青岛市黄岛区社会保险事业处。住所地：黄岛区。
法定代表人刘明高，主任。
本院在审理原告利群集团胶南商厦有限公司诉被告青岛市黄岛区社会保险事业处劳动行政稽查一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利群集团胶南商厦有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10304号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明，董事长。
委托代理人陈春辉，男，1969年4月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。
被告王洪飞，男，1969年5月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告章美时，女，1966年1月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王洪飞、章美时物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 施蓓萱
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第182号
原告周建国，男，1959年10月23日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人陈晓平。
委托代理人姚奕。
原告周建国诉被告北京市公安局昌平分局行政不作为一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告周建国诉称，从2014年6月原告陆续发现有人利用其2005年3月3日制作的身份证照片在社保、银行、通讯等部门进行广泛的使用。该身份证早在2012年10月10日原告换领新身份证同时已上交公安机关销毁。为此，原告多次找到北京市公安局昌平分局松园派出所（以下简称松园派出所）要求查清，是否有人伪造了一个用原告的照片制作了一个身份证，但是至今没有消息。为此，请求法院判决被告履行职责，对原告申诉内容进行处理，并给予书面答复。
经审查，2015年2月10日，原告周建国向松园派出所报警称自己身份证被他人伪造、冒用。松园派出所于当日向周建国出具了受案回执，通过对周建国进行询问取证等工作，认为该案件属于本单位管辖的刑事案件，决定作为刑事案件予以受案登记，现案件仍在办理过程中。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，针对周建国身份证被他人伪造、冒用的报案，松园派出所已作为刑事案件予以受案登记。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现周建国就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告周建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 洋
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第82号
原告：三亚神力混凝土有限公司。
法定代表人：樊向东，该公司执行董事。
委托代理人：孟辉，该公司员工。
委托代理人：甘新秀，该公司员工。
被告：黎雄昌，男，1986年8月26日出生，汉族。
原告三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）与被告黎雄昌劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人孟辉、甘新秀到庭参加诉讼。被告黎雄昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：黎雄昌在神力公司工作时间很短，又以试用期过后再考虑是否工作，故意拖延签订劳动合同，事后自动离职再起诉要求双倍工资，神力公司认为劳动合同签订是双方行为，不是神力公司单方所能完成，三亚市人事劳动争议仲裁委员会没有充分考虑合同未签订原因，直接裁决神力公司支付双倍工资，认定事实有误，故诉至法院请判令神力公司不支付黎雄昌双倍工资2346元和加班工资62元。
被告黎雄昌未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：黎雄昌于2013年9月4日入职神力公司担任采购部仓管员，双方没有签订书面劳动合同。月工资1800元。2013年11月13日，黎雄昌离职。后向三亚仲裁委申请仲裁，请求：一、神力公司支付2013年9月4日至2013年11月13日延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资2500元；二、神力公司支付2013年9月4日至2013年11月13日未签订劳动合同二倍工资7200元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）第484号仲裁裁决书，裁决：一、神力公司向黎雄昌支付2013年10月24日、2013年11月2日延长工作时间加班工资62元，2013年10月4日至2013年11月12日未签订劳动合同二倍工资2346元；二、驳回黎雄昌的其他诉讼请求。神力公司不服，诉至本院。庭审中，神力公司主张未签订书面劳动合同的原因是黎雄昌不愿意签订，但未提供证据证明。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证，足资认定。
本院认为，黎雄昌于2013年9月4日进入神力公司工作，双方没有签订劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，黎雄昌工作期间，神力公司没有依法与其签订书面劳动合同，神力公司应承担相应的法律责任。神力公司主张是黎雄昌不愿意签订但未提供证据证明，不予采信。故对黎雄昌主张未签订书面劳动合同的二倍工资予以支持。神力公司确认黎雄昌离职前月工资1800元，故神力公司应支付黎雄昌2013年10月4日至11月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资2406元（1800元／31天×28天＋1800元／30天×13天）。
关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，因黎雄昌没有提供相关证据证明其在神力公司工作期间加班的事实，故对黎雄昌的该项仲裁请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告三亚神力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告黎雄昌未签订书面劳动合同二倍工资2406元；
原告三亚神力混凝土有限公司不予向被告黎雄昌支付2013年9月4日至2013年11月13日期间的加班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚神力混凝土有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年三月五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动合同法
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国劳动合同法实施条例
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年
的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补
订书面劳动合同。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第361号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1982年11月12日出生，因涉嫌交通肇事于2015年7月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人于某某驾驶豫B879**号轻型普通货车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县厉庄乡楚庄村高速桥北侧时驶入对向车道，与相对方向行驶的张某甲驾驶的电动三轮车相撞，两车不同程度损坏，张某甲及其车上乘员赵某某、张某乙受伤，赵某某于当天经医院抢救无效死亡。经认定，于某某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某某符合胸部损伤致急性失血性休克而致死亡。被告人于某某于2015年7月13日投案自首。
另查明，被告人于某某已与被害人及近家属已达成民事赔偿协议，并履行完毕，已取得被害人及近家属谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书及其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人于某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李兰兰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督184号
申请人于桂敏，女，1978年7月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于桂敏于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9042.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于桂敏在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9042.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于桂敏人民币9042.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第472号
上诉人（原审被告）：合肥军伟商贸有限公司。
法定代表人：刘政伟。
被上诉人（原审原告）：深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人：刁隽桓。
原审被告：刘政伟。
原审被告：郭军。
原审被告：李朝阳。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6529-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的银行进账单显示，涉案融资款从其在兴业银行深圳八卦岭支行开立的存款账户中向上诉人支付，即该支行所在地为本案合同履行地。兴业银行深圳八卦岭支行位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第33号
原告：董某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月三十日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6043号
原告方建立与被告吴松涛买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月三十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初104号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，2018年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月份，被告人于某某谎称自己可以给被害人徐某办理房照、采伐证、找工作，骗取徐某7000余元现金、7只母鸡、50个鸡蛋；同月，于某某谎称可以帮助被害人刘某办理低保、找工作，骗取被害人刘某600元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、到案经过、现实表现;被害人徐某、刘某的陈述；被告人于某某的供述和辩解;辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于某某到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人于某某违法犯罪所得七千六百元应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年五月二十二日
书记员 马恩东
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00681号
罪犯张正平，男，1976年2月7日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第302号刑事判决，认定罪犯张正平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张正平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第870号
原告关海燕。
委托代理人滕龙。
被告高飞。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人解卫。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人刘佐平。
原告关海燕与被告高飞、沈阳市沈苏客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关海燕、委托代理人腾龙与被告高飞、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告沈阳市沈苏客运有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告关海燕诉称，2012年5月22日时21分许，我乘坐被告高飞驾驶的摩托车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路时与岳屹峰驾驶出租车相刮撞，导致我受伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定岳屹峰负此事故主要责任，被告高飞负此事故次要责任。现我要求被告赔偿我医疗费54471.44元、护理费14477.38元、伙食补助费10950元、误工费74831元、伤残赔偿金51156元、被扶养人生活费36060元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、交通费1000元、复印费33.50元，以上合计249859.32元；诉讼费由被告承担。
被告高飞辩称，事故发生情况属实，请法院依法判决。
被告沈阳市沈苏客运有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险30万元，含不计免赔，我公司同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费、复印费、鉴定费不同意赔偿，先由交强险赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿，原告误工休息时间过长，同意按照公安部误工规定予以赔偿，我公司申请误工时间鉴定，护理费应提供护理人员误工损失证明，被扶养人生活费不同意赔偿，该费用包含在伤残赔偿金，精神损害抚慰金要求过高，交通费应提供相应凭据。
经审理查明，2012年5月22日21时15分，在在苏家屯区沙柳路25号，被告高飞驾驶二轮摩托车与岳屹峰驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，导致两车受损、被告高飞及乘车人原告关海燕受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定岳屹峰负事故主要责任、原告高飞负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗164天，诊断为：左股骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、左小腿皮肤坏死、左膝及左踝软组织挫擦伤等，住院期间一级护理4天、二级护理86天、三级护理74天，诊断出院休息121天。2013年3月18日，原告因左股骨干陈旧性骨折再次至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗23天，住院期间一级护理1天、二级护理22天，诊断出院休息240天。2014年10月21日，原告因陈旧性股骨骨折第三次至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗32天，住院期间一级护理1天、二级护理31天，诊断出院休息86天。2015年3月31日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告关海燕左下肢十级伤残。原告系沈阳市苏家屯区辛巴宠物用品专营店经营者，经营范围为宠物用品零售。
另查明，辽A1V8**号出租车所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车已向被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈苏客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告及被告岳屹峰违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告岳屹峰负事故主要责任、被告高飞负事故次要责任、原告关海燕无责任，因此对原告的损失，被告高飞应承担30%的民事责任、岳屹峰应承担70%的民事责任。因辽A1V8**号出租车所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，故被告沈阳市沈苏客运有限公司应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A1V8**号出租车已投保，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费经本院核实确为54471.44元。对于原告请求的误工费，按照批发零售行业标准计算，应为74831元（41011÷365×666）。对于原告住院期间护理费，原告未提供护理人员相关资质证明、护理人员纳税证明，按照居民服务业标准，应为14477.38元（34995÷365×6×2＋34995÷365×139）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院219天，则住院伙食补助费为10950元（50×219）。对于原告请求的伤残赔偿金，原告系非农业户口，故按照城镇居民人均村收入标准进行计算，应为51156元（25578×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，故根据实际情况本院酌定为4000元。对于原告请求的交通费，原告要求数额过高且未提供相应证据予以证明，根据实际情况，本院酌定为800元。对原告请求的被扶养人生活费，按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算，应为36060元（18030×20×10%）。对于原告请求的鉴定费，系合理必要损失，本院予以支持。对于原告请求的复印费33.5元，系合理必要支出，本院予以支持。对于被告保险公司提出的误工时间鉴定申请，因医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，故对该项申请本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告关海燕医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金51000元，共计人民币60000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告关海燕医疗费49471.44元、住院伙食补助费10950元、护理费14477.38元、误工费74831元、鉴定费880元、交通费800元、被扶养人生活费36060元、伤残赔偿金156元、复印费33.50元（以上合计187659.32元）的70%，计人民币131361.52元。
二、被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关海燕医疗费49471.44元、住院伙食补助费10950元、护理费14477.38元、误工费74831元、鉴定费880元、交通费800元、被扶养人生活费36060元、伤残赔偿金156元、复印费33.50元（以上合计187659.32元）的30%，计人民币56597.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取，由被告高飞负担202元、被告沈阳市沈苏客运有限公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁庆娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁庆娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁庆娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,880.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,880.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0309号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰，该分公司负责人。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告顾英杰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告顾英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定缴纳诉讼费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高美娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2814号
原告:王光平,男,汉族,1973年3月15日出生,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告王光平诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告王光平系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1691号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告王光平的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王光平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王光平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01120号
原告康文珠，男，1965年2月19日出生，汉族，神木县人，个体。
被告王国岗，男，1986年1月26日出生，汉族，神木县人，修理工。
被告黄利珍，女，1983年8月17日出生，汉族，神木县人，无业。
被告梁林洲，男，1973年12月22日出生，汉族，神木县人。
原告康文珠与被告王国岗、黄利珍、梁林洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康文珠和被告王国岗、黄利珍到庭参加了诉讼，被告梁林洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康文珠诉称，2012年5月22日被告王国岗向原告借款30万元，约定月利息3%，并由被告梁林洲担保，被告借款后仅付了2个月的利息后，再未向原告还本付息。原告多次向三被告追要本息未果。现原告提起诉讼要求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了由被告王国岗出具的借据一张，证明被告王国岗于2012年5月22日向原告康文珠借款30万元由被告黄利珍、梁林洲担保及约定利率的事实，同时证明被告王国岗向原告提供了解显洲的银行账号，原告于当天将该款打入了解显洲的账户内。
被告王国岗辩称，被告王国岗租赁被告梁林洲的房屋，并与梁林洲商量其需要资金周转，所以担保人梁林洲跟原告联系给其借款，原、被告在其办公室办理借款手续后，被告王国岗向原告支付了两个月的利息。但被告王国岗向原告出具据借据两个月后仍没有收到原告的借款，就没有再向原告支付利息。原告将借款打给了别人，具体打给谁其不知道，其也没有让原告将钱打给他人。
被告王国岗未向法庭提供证据。
被告黄利珍辩称，原告和其丈夫王国岗签好借款条据，让其去签字，其就签了字。第一个月利息是王国岗付的，到给第二个月利息的时侯原告给王国岗打电话没打通。其就向原告付了一个月利息。
被告黄利珍�向法庭提供证据。
被告梁林洲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王国岗对原告提供的借据一张的真实性无异议，但认为借据上解显洲的账号不是其提供的。被告黄利珍对担保人处的签字无异议，其它的不清楚。
经审查，原告提交的借据一张，被告王国岗对其真实性无异议，且上述证据能够证明被告王国岗向原告借款的事实，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证查明以下事实，被告王国岗租赁被告梁林洲房屋，被告王国岗称其周转因难，与被告梁林洲商量，由被告梁林洲给被告王国岗联系借款，被告梁林洲与原告康文珠联系，由原告康文珠借款给被告王国岗。2012年5月22日被告王国岗向原告康文珠借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。由黄利珍、梁林洲�保，未约定担保方式和担保期限。被告向原告出具借据后，原告康文珠将借款打入了解显洲账户，后王国岗向原告支付了一个月利息，其妻黄利珍向原告支付了一个月利息。此后再未向原告偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王国岗向原告康文珠出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同，双方当事人都应当遵守。本案争议焦点是借款合同成立后，原告将借款给付解显洲的行为是否属于对原、被告间的借款合同的履行。经本院与被告梁林洲核实，被告梁林洲称，被告王国岗租赁其房屋欠其租金33万多元。其向被告王国岗索要租金时，因被告王国岗周转因难，于是让其联系贷款偿还自己的租金，又因被告梁林洲欠解显洲债务，故在借款手续办理后，原告�该借款打入了解显洲的账户，被告梁林洲的陈述与被告王国岗的当庭陈述相互印证，可以证实被告梁林洲与被告王国岗有租赁关系的事实。且被告王国岗与其妻黄利珍在原告未将借款履行给借款人王国岗的情况下向原告支付了两个月利息，上述事实相互佐证，能证明被告王国岗向原告康文珠借款系用于偿还被告梁林洲的租金，被告王国岗亦知道该借款打入解显洲帐户的事实。被告王国岗辩称其不知道借款打给谁与其未收到借款的情况下向原告支付利息及未采取任何措施向原告索要借据的事实与常理不符，故其辩称理由不能成立。综上本院认为原告将借款打入解显洲账户的行为是对原、被告间的借款合同的履行。原、被告之间签订的借款合同自原告将借款给付解显洲时生效。被告王国岗辩解该借款合同成立后一直未履行的理由不能成立，对其主张不予支持。故原告要求被告王国岗承担借款人责任的理由成立，本院对其合理诉请予以支持。被告黄利珍与梁林洲作为被告王国岗借原告康文珠借款的担保人，并在借据中担保人处签名，在原告与被告黄利珍、梁林洲之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订保证合同时未约定保证方式及保证期限。根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十六条规定双方未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任。故被告黄利珍、梁林洲应承担保证责任履行还款义务，被告向原告出具的借据中，明确约定了借款月利息为3%，因2011年7月7日中国人民银行6个月内贷款利率为6.10%，原告对利息的请求超出法律保护的中国人民银行同期贷�利率四倍的规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国岗于本判决生效后十五日内偿还原告王国岗借款30万元及利息（利息从2012年7月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告黄利珍、梁林洲承担连带还款责任。被告黄利珍、梁林洲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告康文珠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费6340元，由被告王国岗负担，由被告黄利珍、梁林洲承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 焦子博
二〇一三年三月二十六日
书记员 王亚勇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7337号
申请执行人陈照娥，女，1937年4月20日出生，住温岭市太平街道中厢街2号，公民身份号码:332623193704200027。
被执行人林夏香，女，1951年12月21日出生，住温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室，公民身份号码:332623195112210028。
被执行人张君辉，男，1971年5月16日出生，住温岭市城南镇东峰山村6号，公民身份号码:332623197105160615。
本院在执行申请执行人陈照娥与被执行人林夏香、张君辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执7337号拟稿时间：2017年12月22日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：林佳楠份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执7337号被罚款人被执行人林夏香，女，1951年12月21日出生，住温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4471号判决书，在执行申请执行人陈照娥与被执行人林夏香（2017）浙1081执7337号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人林夏香、张君辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人林夏香罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十二日浙江省温岭市人民法院罚款决定书（2017）浙1081执7337号被罚款人林夏香，女，1951年12月21日出生，住温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室，公民身份号码:332623195112210028。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4471号判决书，在执行申请执行人陈照娥与被执行人林夏香（2017）浙1081执7337号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人林夏香、张君辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人林夏香罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2327号
原告甘立均。
委托代理人邓曜坤、余丽萍，均系四川川达律师事务所律师。
被告喻金梅。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。
负责人李森林，公司总经理。
委托代理人陈忠珍，四川华楚律师事务所律师。
原告甘立均与被告喻金梅、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘立均的委托代理人邓曜坤，被告喻金梅的委托代理人蒋智，被告人保高新支公司的委托代理人陈忠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘立均诉称，2013年3月30日，喻金梅驾驶川A912**号小型客车，沿芳草东街行驶至芳草东街“玉林中学”门前路口时转弯，与直行的行人甘立均碰撞，造成甘立均受伤。2014年3月18日成都市公安局交通管理局第一分局认定喻金梅承担本次事故的全部责任。经查，事故车辆在人保高新支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告喻金梅赔偿医疗费85783.3元（包含被告垫付的50000元）、伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费21350元、残疾赔偿金20307元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费710元、交通费1311元、鉴定费956元，共计97017.3元（请求法院按照2013年统计数据标准计算相关赔偿费用）；2、被告人保高新支公司在保险范围内承担责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告喻金梅辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在人保高新支公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；已经垫付医疗费56472.8元、护理费4400元、残疾辅助器具费268元，共计61140.8元，请求在本案中一并处理。
被告人保高新支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保情况与被告喻金梅辩称意见一致；原告诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与甘立均诉称一致；事故车辆投保情况与喻金梅辩称意见一致，事故发生在保险期限内；甘立均受伤后被送往四川大学华西医院治疗，共计住院66天，出院后进行了门诊治疗，共计产生医疗费124170.43元，其中有52774.18元医疗费票据无报销联，该票据上显示医保已经报销32071.53元；2013年10月15日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定甘立均的伤残等级为九级；喻金梅垫付医疗费等共计57140.8元（喻金梅答辩垫付了61140.8元，其中4000元因喻金梅称系向甘立均亲属支付，甘立均未确认，本案未作处理）。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、收条等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，喻金梅驾驶川A912**车与甘立均发生交通事故，致甘立均受伤，交警部门认定喻金梅承担事故全部责任，本院予以确认；事故车辆在人保高新支公司处投保了交强险和10万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，人保高新支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给甘立均造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费71396.25元（医疗费124170.43元中有52774.18元票据显示甘立均已经自行报销，故本院推定系治疗与本次交通事故无关的费用，未报销部分由甘立均自行承担），本院酌定自费药比例为20%；2、住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）；3、营养费1320元（66天×20元／天），虽然医嘱未载明需加强营养，根据甘立均的年龄及病情，本院对营养费予以支持；4、护理费5280元（66天×80元／天）；5、残疾赔偿金22368元（22368元／年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；7、残疾辅助器具费268元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费956元；以上费用共计109408.25元。人保高新支公司应当在保险责任范围内赔偿94173元，喻金梅应当赔偿鉴定费、自费药15235.25元（956元﹢14279.25元），因其已经垫付57140.8元，故人保高新支公司应当向喻金梅支付41905.55元，向甘立均支付52267.45元。本院对甘立均超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘立均52267.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告喻金梅41905.55元；
三、驳回原告甘立均其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告甘立均负担135元，被告喻金梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈诚
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初878号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人何琴，该支行行长。
委托代理人李文胜，该支行职工。
被告王碧。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告王碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文胜到庭参加了诉讼，被告王碧经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月17日向我行借款22000.00元，约定2013年3月21日到期。该借款到期后被告于2014年12月25日至2015年3月21日归还贷款999.63元，经我行多次催收未果，其行为损害了我行的合法权益。原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金21000.37元及欠息4096.11元（2016年3月21日以后的利息另行计算），其他按合同约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王碧未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告经四川省内江市工商行政管理局审查准予变更登记，将其原名称威远县农村信用合作联社观英滩信用社变更为现名称四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。2012年12月17日，威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告王碧签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，被告王碧向原告借款22000.00元；借款期限从2012年12月17起至2013年11月21日；贷款月利率为8.4999‰，还款及结息方式为到期还款、按月结息、利随本清；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未获批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，威远县农村信用合作联社观英滩信用社于当日向被告王碧发放借款22000.00元。被告借款后，未严格按合同约定偿还本金，截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金21000.37元及约定逾期利息4783.34。原告催款未果，遂诉至人民法院。
上述事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、中国银监会四川监管局文件、准予变更登记通知书、《逾期贷款催收通知书》、四川农村信用社贷款利息清单查询结果及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社观英滩信用社按照合同约定向被告王碧履行了发放借款的义务。被告借款后未按照合同约定返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担向威远县农村信用合作联社观英滩信用社返还借款21000.37元并支付逾期利息的民事责任。威远县农村信用合作联社观英滩信用社要求被告返还借款21000.37元并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩信用社，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩信用社享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王碧于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行借款21000.37元并支付逾期利息，截止2016年6月6日的逾期利息为4783.34元，自2016年6月7日起至本判决指定的履行期间的逾期利息按月利率【8.4999‰×（1+50%）】即12.74985‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费214.00元（原告已预缴），由被告王碧负担，于本判决本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月七日
书记员 刘明坤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执375号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷。
被执行人：张胜梅，女，1982年9月4日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张胜梅银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2079号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张胜梅财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人张胜梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人张胜梅可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 岩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00253号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人王成海。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、王成海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、王成海因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费17200元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行�者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1715号
原告：周爱娜，女，1957年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：李勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告周爱娜与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周爱娜于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱娜撤回起诉。
审判员 邹晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓彤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10352号
上诉人（原审被告）刘会义，男，1962年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘光永，男，1966年4月9日出生。
委托代理人韩书霞（刘光永之妻），1966年7月5日出生。
上诉人刘会义因与被上诉人刘光永排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第5608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，刘光永起诉至原审法院称：我与刘会义南北为邻，我居南，刘会义居北。2013年我翻建北正房，在做后墙保温施工时受到刘会义阻拦。我认为刘会义的行为侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.我做北正房外墙保温施工时，刘会义不得妨碍，并提供方便；2.刘会义不得在我北正房后檐墙北侧0.7米范围内堆放杂物；3.诉讼费由刘会义负担。
刘会义辩称：2013年10月26日下午，刘光永乘刘会义家中无人，私自翻墙进院做保温施工。刘会义家人发现后通知刘会义，并报警。刘会义回家后发现丢失17000元现金，警察遂封锁了现场，并对现场施工的工人进行了审问，现该案未结案。鉴于刘光永无视国法，私闯刘会义住宅，已经给刘会义身心财产造成了损失，故刘会义不同意刘光永的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘光永、刘会义南北为邻，刘光永居南，刘会义居北。
法院现场勘验见，刘光永北正房主体已经建成，后檐墙上部保温板已安装，距离刘光永北正房北侧散水上沿2.25米范围内的保温板未安装。位于刘光永北正房北侧堆放有木板等杂物，木板倚靠在刘光永北正房后檐墙上。2014年5月15日本案庭审过程中，刘会义称倚靠在刘光永北正房后檐墙上的木板已经移走，刘光永对此予以认可。
经法院向北京市公安局顺义分局大孙各庄镇派出所办案民警张春辉调查，刘会义答辩所称报警情况已立案，现正在侦查阶段，未确定犯罪嫌疑人。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘光永、刘会义宅院南北向连，刘光永北正房后檐墙做保温施工必须借助刘会义宅院，故刘光永要求刘会义配合保温施工，不得妨碍阻拦施工的诉讼请求，符合相邻物权权利人的合法要求，法院予以支持。刘会义辩称双方曾因保温施工发生纠纷涉嫌盗窃的意见，现并无具体侦查结果，且该事件与刘光永主张做房屋保温施工并无冲突，刘会义在履行配合施工义务时，并不妨碍其依法保护自己的合法财产权利，故对于刘会义以答辩所称事实拒绝刘光永施工要求的意见，法院不予采纳。刘会义堆放于刘光永北正房后檐墙处的木板等杂物，妨碍刘光永做保温施工，且对刘光永房屋安全构成不利影响。现虽然木板已经移除，但为了避免刘会义再次堆放杂物影响保温施工及刘光永房屋安全，法院对刘光永要求刘会义不得再堆放杂物的诉讼请求予以支持，但对于堆放物与刘光永北正房后檐墙之间的安全距离，法院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、刘光永借助刘会义宅院为自家北正房做保温施工时，刘会义不得妨碍，并应提供方便；二、自本判决生效之日起，刘会义不得在距离刘光永北正房后檐墙零点五米范围内堆放杂物。
判决后，刘会义不服，上诉至本院称：1.被上诉人在上诉人家中无人，大门紧锁的情况下私自翻墙入院，给上诉人造成强烈损害，致使上诉人钱款被盗，上诉人报警，警察封锁现场，并非上诉人阻拦。2.被上诉人翻建房屋，没有按约定施工，没有四邻签字，被上诉人侵占上诉人的住宅使用面积。故请求依法撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、法院勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人宅院南北相连，被上诉人做后檐墙保温施工需借助上诉人宅院，依据相邻权利人按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，上诉人不应妨碍并应提供方便。原审法院据此判决并无不当。上诉人上诉称因被上诉人保温施工，其丢失钱款一节，根据现查明事实，该盗窃案件并无侦查结果，亦未确定犯罪嫌疑人，其并不能以此为妨碍被上诉人施工的合理理由。另上诉人称被上诉人侵犯其住宅使用面积，对此上诉人亦可通过另案诉讼保护其权利。需要指出的是，上诉人与被上诉人系相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘会义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费70元，由刘会义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴可加
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3522号
上诉人（原审原告）：邓壹娣，女，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：黄国梅，女，1951年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周萍，女，1978年4月18日出生，汉族，住中山市，系黄国梅之女。
上诉人邓壹娣因与被上诉人黄国梅健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2072民初13751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
邓壹娣上诉请求：撤销一审判决，判令黄国梅支付我各项经济损失20000元。事实和理由：（一）我们双方发生过三次冲突，在派出所调解的那一次是最后一次，前面两次不敢下手，当时我也没有报警。最后一次黄国梅及其丈夫、女儿三人打我一人，我当时流血不止，现在头部还会疼痛，但当时的接诊医生却说没什么，也没给我做检查。（二）一审判决误工费有误。我是美容师，且担任业务主任，月薪有五、六千元。（三）黄国梅丈夫曾骚扰我。我是开美容美发店的，黄国梅及家人还诬蔑我的名声。
黄国梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓壹娣在上诉状及二审中的全部所述均不符合事实。
邓壹娣向一审法院起诉请求：黄国梅支付其医药费3000元、误工费5000元、就医交通费1000元，总计9000元。
一审法院认定事实：邓壹娣与黄国梅的住房为同一栋楼房，黄国梅住在邓壹娣楼上。2016年2月25日12时许，双方在楼道上由于邻里问题发生口角矛盾，后双方在争执中发生肢体碰撞，导致邓壹娣头部受伤，黄国梅左手手指擦伤。事发后，邓壹娣去医院进行了治疗。当晚22时许，中山市公安局小榄分局菊城派出所就此次纠纷组织双方在该所进行调解，双方达成协议，并由公安机关制作了《现场调解协议书》（编号：山公行调字[2016]第00012号），协议内容为：1.黄国梅一次性赔偿邓壹娣医药费、误工费等所有费用1000元；2.双方自愿约定承诺：邓壹娣不再走上去黄国梅所在的二楼走廊，黄国梅及家人不爬过去邓壹娣所在楼房的天台；3.双方达成协议后，不再就此事追究对方任何责任；4.双方今后不得再因此事报复对方，违者公安机关将追究肇事人的法律责任。黄国梅在签订协议书当天已支付邓壹娣1000元赔偿款。邓壹娣为证明其医疗费支出提交了医疗费发票7张，其中2016年2月26日陈星海医院发票2张，合计金额46.7元；2016年10月13日小榄人民医院发票5张，金额合计217.8元，上述7张发票合计264.5元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓壹娣在与黄国梅发生争执中头部受伤，当晚双方经公安机关调解就赔偿事项达成协议，邓壹娣在签订调解协议书之前已到医院进行了治疗，对自己的受伤程度以及治疗费用等因伤受到的损失有初步认识和基本估算，因此，上述协议是邓壹娣的真实意思表示。协议中明确黄国梅赔偿邓壹娣的1000元包括医药费、误工费等所有费用，邓壹娣现提交的医药费发票共计264.5元，但未能提供病历证明上述医药费因本案受伤支出，亦未能提交其因伤导致误工的证据。邓壹娣在小榄镇居住，其主张到本地的小榄人民医院、陈星海医院治疗花费交通费1000元明显与实际不符，且未提交交通费票据，对其该主张不予支持。综上，即使邓壹娣提交的医药费发票系因本案治疗开支，但数额较小，从邓壹娣受伤至今的治疗情形、费用支出来看，协议书不存在显失公平的情形，当事人对协议内容亦不存在重大误解的情形。因此，本案中不存在变更或者撤销调解协议书的情形，该调解协议书对当事人具有约束力。邓壹娣已在签订调解协议书时对自己的民事权利作出处分，黄国梅已按照协议履行了赔偿义务，现邓壹娣请求黄国梅再赔偿损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邓壹娣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓壹娣负担。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
另查明：二审诉讼中，邓壹娣提交了美容师职业技能证书、荣誉证书。黄国梅对此不予质证，称邓壹娣没有固定职业。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
邓壹娣上诉提出其曾与黄国梅一家几次冲突，最后一次冲突经派出所调解后其仍然头痛不已，但对此未能提供证据支持；其提供的职业技能证书和荣誉证书亦未能证明其月薪达五、六千元的上诉意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对其上述意见均不予采信。邓壹娣提出黄国梅家人曾对其进行骚扰和污蔑，因其未能证明该事项与本案的关联性，故本院不予审查。综上，双方于派出所达成的调解协议体现了双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有显失公平、重大误解等情形，合法有效，双方均应按调解协议履行。邓壹娣起诉要求增加赔偿款的理据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人邓壹娣的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓壹娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙静杏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13524号
原告：孙安玲，女，1961年4月6日出生，汉族，已退休，住天津市河西区。
被告：金汇微金（天津）网络科技有限公司南开分公司，住所地天津市南开区密云路55号二号楼103#。
原告孙安玲与被告金汇微金（天津）网络科技有限公司南开分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告孙安玲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙安玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩盛旭，男，1980年9月10日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩盛旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,083.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,083.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2512号
原告翟某，女，1983年11月30日出生，汉族，幼儿园教职工，住大武口区。
被告蔡某某，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区第二强制隔离戒毒所。
原告翟某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟某与被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2000年9月份，原、被告相识，经自由恋爱相处四年多后，于2004年3月28日在大武口区民政局登记结婚。2005年6月23日生育女儿蔡某甲。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，且被告沾染上吸毒恶习，经原告和家人多次规劝一直不改。2014年11月底，被告受到石嘴山市公安局强制戒毒2年的行政处罚。自女儿出生后被告从没有尽过任何抚养义务，现因被告被强制戒毒，原、被告已分居近一年，夫妻感情早已破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女蔡某甲由原告抚养，被告每个月支付生活费1000元，至孩子独立生活时止；3.判令原、被告共有的宁B＊＊＊**号桑塔纳轿车归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，不同意离婚，还希望和原告继续共同生活。
原告翟某为证明其主张成立向本院提交的证据、被告蔡某某的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二、户口簿一份（复印件），用以证明婚生女蔡某甲于2005年6月23日出生的事实。
被告蔡某某的质证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2000年9月份，原、被告相识，经自由恋爱相处四年多后，于2004年3月28日在大武口区民政局登记结婚。2005年6月23日生育女儿蔡某甲。现被告蔡某某被强制戒毒执行中。原告以双方夫妻感情早已破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重，共建幸福美好的家庭。但被告未能形成良好的生活习惯、洁身自好，而是沾染上了吸毒的恶习，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生女现由原告抚养，且被告正在被强制隔离戒毒，本院根据原、被告双方的实际情况，考虑孩子由原告抚养照顾更加有利于孩子的生活学习，被告每月应支付抚养费500元。原告主张的双方共有财产轿车一辆，因无相应的证据予以证明权属情况，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲（2005年6月23日出生）由原告翟某抚养，被告蔡某某每月支付子女抚养费500元，自本判决生效次月起支付，至子女独立生活时止；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担50元，由被告蔡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2382号
原告许秀仙，女，汉族，1967年3月14日出生，住涿州市。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市。
被告涿州市聚宝源电器有限公司，地址涿州市。
法定代表人李立军，系该公司经理。
原告许秀仙与被告李立军、韩长岭、李森、涿州市聚宝源电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。孙东明用位于涿州市东城坊镇农XX区XX室（房产证号：涿房权证开字第X**号）的自有房产为本次申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。
上述查封财产总额以144万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李凤丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1795号
原告：张振军，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区成才路与八腊庙街交汇后园社区居委会。
负责人：孙宝殿，书记。
本院在审理原告张振军与被告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回对被告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张振军负担。
审判员 杨莉
二〇一八年二月二日
书记员 杨澜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第9号
申请执行人金贞女，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李明淑，该公司总经理。
申请执行人金贞女与被执行人延边大洋因私出入境服务有限公司就业移民合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2013）延仲字第1053号裁决，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2013）延仲字第1053号裁决指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年一月二十日
书记员 彭莎莎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更704号
罪犯李伟奇，男，汉族，1995年6月9日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑重字第164号刑事判决，以被告人李伟奇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李伟奇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李伟奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李伟奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李伟奇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李伟奇在服刑期间履行罚没款一千三百六十元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月25日起至2030年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1076号
申请人：南京丰瑞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢1031室。
法定代表人：郭继宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周标，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被申请人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
申请人南京丰瑞建设工程有限公司与被申请人江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京丰瑞建设工程有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司在涉案工程业主来安碧桂园房地产开发有限公司的到期工程款367万元。申请人南京丰瑞建设工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险367万元的保函作为担保，保险期限自2017年5月6日0时至2018年5月5日24时止。
本院经审查认为，申请人南京丰瑞建设工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司在来安碧桂园房地产开发有限公司的到期工程款367万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年五月八日
代理书记员 孙 雪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8380号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：贺怀怀，男，汉族，陕西省人。
被告：张秀娥，女，汉族，陕西省人。
被告：刘生斌，男，汉族，陕西省人。
被告：刘生前，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺怀怀、张秀娥、刘生斌、刘生前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3600元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初528号
原告：李海马，男，1975年8月5日出生，汉族，系务工人员，住博乐市。
委托代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1978年2月26日出生，汉族，个体务工人员。
被告：罗华明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住温泉县。
原告李海马与被告刘斌、罗华明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海马及委托代理人孟宪文、被告刘斌、罗华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌立即支付原告劳务工资40200元，由被告罗华明承担连带责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告经人介绍，带了几位工人在被告刘斌承揽的被告罗华明所有商用楼的装修工程中，从事墙面刮抹涂料、刷乳胶漆等工作，因工程量少又是由熟人介绍，原告就没有与被告刘斌签订书面合同。在干活当中被告刘斌支付了原告6000元生活费，该工程全部完成后，被告刘斌却没有给原告等人结算劳务工资。之后原告曾多次找被告罗华明索要工钱、罗华明说已经将全部工程款结算给了刘斌。原告又多次找被告刘斌索要工钱，但被告刘斌却以各种借口耍赖不予支付。
被告刘斌辩称，我具体不清楚原告主张的40200元的劳务工资的具体依据，原告怎么计算出来的。我不认识原告，我和原告也没有签订劳务合同。原告对其诉讼请求没有拿出任何证据，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告罗华明辩称，我没有找过原告给我干活，我开了一家宾馆，我把宾馆的活整个包给了被告刘斌，我和第一被告刘斌之间签订有合同，具体刘斌找的那些人干的这些活，我就不清楚了。我和第一原告没有任何关系。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证人洪某、马开展的证人证言、证人洪某与被告刘斌、罗华明的聊天记录、通话录音等证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下，对于原告提供的证人洪某、马开展的证人证言，因上述两位证人的证言未能证实原告与被告时间是否有未结算的劳务费用，故对于上述两份证人证言的关联性，本院不予采信；对于原告提供的证人洪某与二被告的通话录音、聊天记录，因整个通话录音、聊天记录中未涉及到原告李海马，也未涉及到原被告双方的具体拖欠劳务费的具体金额，故对于原告提供的通话录音、聊天记录的关联性本院不予采信。本院结合原被告提供的证据认定如下事实：被告罗华明与被告刘斌签订合同，被告罗华明将位于呼和托哈种畜场街面的至家宾馆承包给被告刘斌，由刘斌进行整体装修。庭审中，原告李海马、被告罗华明均认可双方未签订任何书面合同，原告李海马与被告罗华明之间相互不认识。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李海马与被告刘斌之间未签订书面合同，且原告李海马向本院提交的证人证言、通话录音、聊天记录等证据无法证实原告李海马与被告刘斌之间存在劳务合同的的法律关系，也无法证实被告刘斌拖欠原告李海马劳务费40200元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告李海马提供的证据不足以证实原告李海马与被告刘斌之间的劳务合同关系成立并生效，故原告李海马将自行承担不利的法律后果。
对于原告要求被告罗华明承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告罗华明之间并未签订书面合同，原告李海马与被告罗华明之间不存在直接的法律关系，故原告要求被告罗华明承担连带责任的请求并无事实及法律依据。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海马的诉讼请求。
案件受理费402.5元，由原告李海马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 王丽文
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初277号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫文振，男，1994年10月15日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，农民，住茂南区。曾因盗窃罪于2016年11月3日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人莫文振犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人莫文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日中午，被告人莫文振与一名绰号为“大红”的男子（身份不明，另案处理）密谋到化州城区盗窃摩托车。当天中午1时许，莫文振驾驶由“大红”提供的雅马哈牌船型摩托车（未上牌）搭着“大红”到化州市河西街道办民主路步行街附近寻找作案目标。当天14时许，当莫文振驾车经过化州市河西街道办孔庙路段时，“大红”发现路边停放着一辆五羊本田船型摩托车（车牌号为粤Ｋ×××××），“大红”便示意莫文振驾车靠近那辆摩托车停下来。“大红”下车后从莫文振驾驶的摩托车车兜拿出一袋作案工具，从中拿出一瓶催泪器递给莫文振，之后又拿出一把T字形工具过去撬开那辆五羊本田船型摩托车的车头锁，莫文振则持催泪器在旁边望风，大约过了两三分钟，被撬的摩托车防盗器响了起来，“大红”发现有民警在现场，便往化州市实验中学的方向逃跑了，莫文振被当场抓获。经化州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车（粤Ｋ×××××）价值人民币5115元。
另查明，被告人莫文振因盗窃罪于2016年11月3日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月21日刑满释放。
又查明，公安机关在案发现场扣押了作案工具催泪器一支、液压剪一把、十字批二把、胶钳一把、内六角三把、铁片八块。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、被告人莫文振的供述、被害人颜某的陈述、检查笔录、扣押清单及相关物品照片、被告人指认现场照片、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及相关前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文振无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫文振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人莫文振曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被扣押在案的催泪器一支、液压剪一把、胶钳一把、十字批二把、内六角三把、铁片八块予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫文振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的催泪器一支、液压剪一把、胶钳一把、十字批二把、内六角三把、铁片八块，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第120号
原告：张义
被告：董志
委托代理人：董风臣（系被告董志之父）
被告：孙文勇
原告张义与被告董志、孙文勇以民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员曹春来适用小额讼程序于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告张义、被告董志委托代理人董风臣、被告孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义诉称：2012年2月10日二被告以合开粮庄的名义向我借了5000元钱，当时说的利息是5000元一年500元，到现在已经有两年多了，二被告一直没有还钱，我要求二被告偿还我5000元的本金和1000元的利息，有欠条为证。
被告董志辩称：欠款5000元属实，但已经还钱给原告了，是2013年秋季由孙文勇偿还的，原告与孙文勇是亲戚，欠条没有收回来。且二被告粮庄分家的时候已经达成协议，对外的欠款都由被告孙文勇偿还，因此粮庄欠原告的粮食款应由被告孙文勇偿还。利息按照国家规定的利率计算。
被告孙文勇辩称：欠款5000元属实，应由我与被告董志共同偿还，我和被告董志是合伙关系，对外债务承担连带责任。利息同意按照一年500元计算。
本院基于庭审查明的事实是：2012年2月10日二被告借原告5000元用于合伙经营的粮庄，二被告向原告出具了收据一张，收据中写有“借张义5000元正，年息500元，自2012年2月10日起至2013年2月10日止，未到期取出者按农行壹年定期计算利息”字样。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款5000元及应计利息（2012年2月10日至2013年2月10日利息按年息10%计算，2013年2月11日至本案确定的履行期限之日止利息按年息8.4%计算），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告董志、孙文勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄炳基，男，汉族。
被执行人张达明，男，汉族。
被执行人刘立燃，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄炳基、张达明、刘立燃借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款30000元及利息，负担受理费295元，申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 曾其云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7646号
原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7646号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6128号
原告：山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：济南宝贞泰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙某某，总经理。
被告：张某某，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某某，女，1963年11月18日出生，汉族，济南宝贞泰经贸有限公司法定代表人，现住历下区邓家庄6号。
山东亿佳亿经贸发展有限公司与济南宝贞泰经贸有限公司、张某某、孙某某追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告山东亿佳亿经贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东亿佳亿经贸发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 王东
二〇一七年十一月五日
书记员 郭帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢54号
申请执行人：罗大华，男，1971年4月24日生，汉族，住所地：四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都逸境装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同兴街7号2幢2单元14号，组织机构代码：743616228。
法定代表人：周贵元，总经理。
申请执行人罗大华依据生效的（2015）攀东民初字第955号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢54号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖