江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2828号
原告徐恒平，居民。
委托代理人仲方维。
被告孙宝科，居民。
被告连云港市天安运输有限公司，住所地连云港市海州区镇海南路德邦公司东侧。组织机构代码证号7589701-3。
法定代表人冯道龙，公司总经理。
委托代理人顾海强，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。组织机构代码证号57033513-6。
负责人蒋耀良，公司总经理。
委托代理人张君峰、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告徐恒平与被告孙宝科、连云港市天安运输有限公司（以下简称天安运输公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐恒平的委托代理人仲方维、被告天安运输公司的委托代理人顾海强、被告信达财险江苏分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告孙宝科经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒平诉称，2012年4月15日21时52分许，被告孙宝科驾驶苏G×××××、苏G×××××号重型半挂车沿242省道由西向东行驶到242省道16KM＋850M处时与推行自行车的原告徐恒平发生事故，造成原告徐恒平受伤及车辆损坏。原告徐恒平机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内损失已处理完毕，现要求三被告赔偿原告剩余损失85000元，并承担本案诉讼费。
被告孙宝科未作答辩。
被告天安运输公司辩称，请求法庭依法处理。答辩人已在被告信达财险江苏分公司投保商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。答辩人已给付原告20000元。
被告信达财险江苏分公司辩称，因事故责任不清，答辩人与原告之间不存在合同或侵权关系，答辩人请求法院查清事实后划分事故责任，并由被告天安运输公司承担赔偿责任后至答辩人处理赔。原告医疗费应扣除医保报销部分，同时应扣除20%医保外用药数额；营养费应按10元／天，共60天计算，住院伙食补助费认可每天18元，按94天计算。鉴定费答辩人不承担。
经审理查明，2012年4月15日21时52分许，被告孙宝科驾驶苏G×××××、苏G×××××号重型半挂车沿242省道由西向东行驶到242省道16KM＋850M处（厉庄村路段）时，与原告徐恒平由北往南过路口相撞，造成原告徐恒平受伤及车辆损坏。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2012年4月23日出具赣公交证字（2012）第064号事故证明，以双方当事人陈述不一致为由，未作出事故认定。被告天安运输公司系苏G×××××、苏G×××××号重型半挂车车主，被告孙宝科系被告天安运输公司雇佣的司机。被告天安运输公司已为该车的主车、挂车分别在紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，并分别在被告信达财险江苏分公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额共计350000元，并均附加不计免赔率条款。根据公安机关的调查，事故发生时被告孙宝科所驾驶车辆系超载。
原告徐恒平自伤起入赣榆县人民医院住院治疗共计95天，产生医疗费97338元。其伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人徐恒平于2012年4月15日因交通事故受伤，构成九级伤残；2、其损伤形成误工日至评残前一日，营养、护理各100日。原告徐恒平支出鉴定费1300.8元。事故发生后被告天安运输公司已给付原告徐恒平20000元。原告徐恒平因事故造成的交强险责任限额范围内损失已与被告孙宝科、天安运输公司及紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司协商处理完毕，本院已另行制作（2013）赣民初字第1390号民事调解书予以确认。
原告本次诉讼主张如下损失：医疗费78315.8元、营养费1185.5元、住院伙食补助费1880元、交通费420元、鉴定费1300.8元。审理过程中被告天安运输公司与被告信达财险江苏分公司就原告医保外用药数额经协商未达成一致意见。经本院释明，被告信达财险江苏分公司未申请就原告医保外用药进行鉴定。
上述事实，有原告户口簿复印件、赣榆县公安局赣公交证字（2012）第064号道路交通事故证明、事故勘查调查材料、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院用药明细、住院预交金收据凭证、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单复印件及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐恒平与被告孙宝科之间发生的交通事故，因双方陈述不一致，公安交警部门未对事故责任作出认定。鉴于被告孙宝科驾驶机动车违反装载规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行驶至路口处未减速慢行、并让行人和优先通行的车辆先行，未在确保安全畅通的原则下通行，应承担事故主要责任，原告徐恒平驾驶非机动车通过路口未在确保安全畅通的原则下通行，应承担事故次要责任。原告徐恒平因事故造成的交强险责任限额范围内损失已与被告孙宝科、天安运输公司及紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司协商处理完毕，本院已另行制作（2013）赣民初字第1390号民事调解书予以确认。原告徐恒平因事故造成的交强险责任限额范围外损失，被告信达财险江苏分公司按照被告孙宝科的过错程度，应根据商业第三者责任险保险合同的约定予以承担。因被告孙宝科驾驶机动车与原告徐恒平驾驶非机动车发生事故，本院依法确定被告孙宝科的过错程度为80%。根据商业险合同的约定，因被告孙宝科驾驶机动车超载，应加扣10%免赔率，并由被告天安运输公司承担。
原告徐恒平本次诉讼主张的损失经本院审核确认如下：1、医疗费发票额个人自付部分共计97338元，扣除原告与紫金财产保险股份有限公司协商处理的交强险限额内医疗费用20000元后为77338元，本院予以确认。2、住院伙食补助费1880元，原告徐恒平共住院治疗95天，住院伙食补助费应为1900元（95天×20元／天），原告仅主张1880元本院予以确认。3、营养费1185.5元（100天×23.71元／天／2）、鉴定费1300.8元；4、交通费420元，因原告与被告车辆交强险保险人已就原告交强险限额内损失已经协商调解处理完毕，故在本案中对原告主张的交通费损失本院不予处理。以上原告各项损失合计为81704元。被告信达财险江苏分公司关于营养费、住院伙食补助费计算问题的异议无法律依据，本院不予采信。关于医保外用药问题，因被告经协商未达成一致意见，且经本院释明被告信达财险江苏分公司未申请鉴定，被告信达财险江苏分公司依法应承担因此引起的不利法律后果，对其提出的原告医保外用药问题本院不予处理。鉴定费系原告为确定伤情支出的必要的合理的费用，对被告信达财险江苏分公司不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。故被告信达财险江苏分公司应就原告徐恒平交强险责任限额范围外损失依被告孙宝科的过错程度承担58827元（81704元×80%×90%），免赔部分6536元（（81704元×80%×10%）应由被告天安运输公司承担。被告天安运输公司已支付原告20000元，扣除其应承担的部分6536元，多给付款项13464元应视为其为被告信达财险江苏分公司垫付，被告天安运输公司可就该垫付款至被告信达财险江苏分公司理赔。故被告信达财险江苏分公司还应给付原告徐恒平45363元。综上，对原告徐恒平诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第六十二条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告徐恒平事故赔偿款45363元。
二、被告连云港市天安运输有限公司应赔偿原告徐恒平因事故造成的损失6536元（已给付）。
三、被告孙宝科不承担本案赔偿责任。
如果被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担（原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应自判决书生效之日起二十日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
附件一：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
【三】《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【四】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。