湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02624号
上诉人（原审原告）汤士明。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立。
上诉人汤士明与被上诉人李立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）开民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤士明与唐秀香为夫妻关系，于1991年5月27日在河南省邓州市裴营乡依法登记结婚。汤士明常年在广州佛山顺德区打工，从事家具加工工作，在当地办有暂住证。汤士明与唐秀香于1991年1月14日共同生育汤成，现汤成在“天成原木”家具厂上班。李立在长沙市开福区捞刀河镇板塘村金家湾组开设名为“天成原木”的家具厂，未进行工商登记。汤士明于2013年8月17日，进入“天成原木”家具厂工作，工作期间的月工资为每月3000元人民币。汤士明于2014年4月1日下午在操作木工机械压刨清理木屑时操作不当被压刨刨刀损伤。事后汤士明被送往一六三医院治疗。医院病历记载，汤士明于2014年4月1日入院，并进行了清创缝合术，并于2014年5月5日出院，本次住院34天。出院医嘱，1.腹部皮瓣断蒂术后一个月回院行分指矫形术；2.积极行患肢功能锻炼；3.出院后一个月回院复查；4.随诊。本次住院共花费医疗费用27619.4元。2014年6月11日，汤士明又入住一六三医院进行治疗，于2014年6月25日出院，出院医嘱，1.在医师指导下积极行患肢功能锻炼；2.出院后一个月回院复查；3.我科随诊。本次住院花费医疗费6830.2元。2014年5月20日，汤士明在一六三医院自费检查花费112元。2014年7月27日，汤士明再次入住一六三医院治疗，于2014年8月11日出院，出院医嘱，1.医师指导下功能锻炼；2.休一月后复查；3.随诊。本次住院花费医疗费8211.9元。在庭审过程中，双方当事人认可李立在汤士明发生事故后垫付了34561元医疗费用。2014来11月27日，汤士明委托湘雅二医院司法鉴定中心对其配偶进行精神鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕精鉴字第679号）认定，被鉴定人唐秀香诊断为精神分裂症（现症期），目前无劳动能力。鉴定费总计2300元。2014年8月19日，汤士明委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1131号）认定，被鉴定人汤士明本次损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费用约为2万元；误工时间评定为六个月；伤后需一人护理3个月。鉴定费总计1400元。以上事实有结婚证、一六三医院病历及医药费收据、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书及其发票收据、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：一、本案汤士明、李立双方当事人的责任问题。李立所开设的“天成原木”家具厂未进行工商登记，“天成原木”家具厂的法律责任由李立承担。汤士明是李立雇请的木工，汤士明应当有作为木工的相应资质和技能，且其自称长期从事木工工作，其在操作中不慎将手损伤，在本次事故中，有重大过失，应当承担相应的责任。李立开设家具厂应当对上岗工人进行岗前培训，且应进行工商登记取得相应的经营资质，李立对汤士明受伤应当承担一定责任。综合本案的证据以及查明的事实，原审法院酌定本案汤士明承担百分之五十的责任，李立承担百分之五十的责任。二、关于汤士明赔偿款项问题。1、医疗费。汤士明在一六三医院共住院三次，分别花费27619.4元、6830.2元、8211.9元，汤士明在一六三医院自费检查花费112元，共计42773.5元。双方对汤士明提供的相关票据予以认可，故对汤士明提出的医疗费用42773.5元的请求予以认可；2、后续治疗费。湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1131号的司法鉴定意见书，双方当事人无异议，该鉴定结论原审法院予以认可。根据该鉴定的鉴定结论，认定预计后续治疗费用约为2万元。故对汤士明提出的后续医疗费用2万元的请求予以认可；3、误工费。根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1131号）认定，汤士明的误工时间评定为伤后六个月（包括住院期间），汤士明工作期间的月工资为每月3000元人民币，故误工费为3000元/月×6月=18000元。原审法院予以支持；4、护理费。根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1131号）认定，汤士明伤后需一人护理3个月即90天，故护理费应为90天×100元/天＝9000元，原审法院予以支持；5、住院伙食补助费。住院伙食费为针对汤士明的费用，故只计算一人，即66天×30元/天＝1980元，原审法院予以准许；6、营养费。汤士明提交的出院医嘱未表述营养费，考虑汤士明受伤，原审法院酌定为1000元；7、残疾赔偿金。汤士明的主要收入来源于城市且在受诉人民法院所在地居住满一年以上，可以按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1131号）认定汤士明为九级伤残，残疾赔偿金应为受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，故汤士明残疾赔偿金应为23414元/年×20年×20%=93656元，原审法院予以支持；8、唐秀香扶养费。唐秀香经鉴定为目前无劳动能力，由汤士明及其子女汤成照顾。被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，湖南省2013年度城镇居民人均消费为15887元，唐秀香的配偶汤士明以及其子女汤成有扶养和赡养的义务，故唐秀香扶养费应为（15887元/年×20年×20%）÷2=31774元；9、精神抚慰金。汤士明经鉴定为九级伤残，汤士明提出的10000元精神抚慰金原审法院予以认可；10、鉴定费。汤士明鉴定费共计3700元，其中2300元为唐秀香行为能力鉴定的费用，在本案中该费用不属于李立承担的范围，故本案的鉴定费用为1400元；11、交通费。汤士明受损住院确有交通费发生，原审法院酌定为500元。上述汤士明的经济损失为220083.5元，精神抚慰金10000元。根据汤士明、李立的分责比例，李立应当支付50%给汤士明，即220083.5×50%+10000=120041.75元。李立已支付医疗费34561元，故李立应当还支付汤士明85481元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、李立在本判决生效之日起10日内赔偿汤士明医疗费赔偿金等共计85481元；二、驳回汤士明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，由李立承担。
上诉人汤士明不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定汤士明承担50%的责任有失公平。首先，依据操作规程，打开防护罩清理木屑应当由懂得机械的专人负责。而根据汤士明的薪资，其仅是一名普通的工人，在未经过专业培训和提醒的情况下，李立错误指示其打开防护罩清理木屑系导致事故的重要原因。其次，汤士明在操作机器的过程中并未违反操作流程，是因为机器上木屑潮湿，无法用风枪吹走，汤士明才不得已用手清理。最后，李立经营的工厂应当由专人对机器使用情况进行检查和清理，正是由于其管理有漏洞，机器木屑未及时清理，才导致本事故的发生。综上，李立应当承担70%的责任。二、原审判决适用法律错误。汤士明与妻子来长沙之前，一直在广州佛山打工，并办理了暂住证，故汤士明的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照广东省城镇居民标准予以认定。三、汤士明因右手重伤，无法从事以前的工种，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条受害人因伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整，故汤士明的残疾赔偿金应当适当调高。四、原审认定的营养费过低。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人李立答辩称：一、汤士明对自身的损伤存在明显过错，应当承担责任。一般情况下，涉案机器都安装防护罩，清理木屑应当使用吹风器和木棍，且即使违章将防护罩打开，刀片外还有隔离件，不可能发生手和刀片的接触。汤士明从事多年的家具加工工作，对机器的操作流程应当熟知，其不关闭电源，强行打开防护罩，不使用吹风、木棍清理木屑，而人为把手挤压进隔离件，明显是一种自残行为，其对自身损伤具有重大过错，应当承担全部责任。二、汤士明本来年后要离开李立经营的工厂，其也多次说过想要一笔钱回家开店，基于种种原因，汤士明才采取此种方式自残，试图获得经济利益，相反李立对事故的发生无过错，不应当承担责任。三、汤士明的妻子唐秀香事发后仍在工作，不存在精神分裂症的事实，且湘雅二医院对唐秀香的司法鉴定也未注明唐秀香丧失劳动能力的程度及时间，原审认定唐秀香的被扶养人生活费无法律依据。综上，请求二审法院依法判决。
本案二审审理过程中，各方当事人并未向本院提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、汤士明对自身损伤应当承担多大责任的问题。二、汤士明残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费的认定问题。
一、汤士明对自身损伤应当承担多大责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应的责任。汤士明从事家具加工工作多年，应当具备较强的操作技能与丰富的工作经验，其在事故发生时违反操作流程，未关闭机器电源，未合理使用其他工具清理木屑，径行用手清理是导致事故发生的重要原因，故原审判决认定汤士明承担自身损失50%的责任符合客观事实，本院予以维持。汤士明上诉称其系汤士明是李立雇请的杂工，不从事专业技术工作，李立错误指示其用手清理木屑该导致事故的发生，李立应当承担事故70%的责任，因其未提交证据佐证该主张，故本院对该上诉理由，不予采信。李立答辩称汤士明系故意自残，导致损害，因亦未提交证据佐证，故本院对该答辩意见，亦不予采信。
二、汤士明残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费的认定问题。汤士明上诉称其与妻子之前在广州工作并办理暂住证，其残疾赔偿金与被扶养人生活费应当依据广州城镇居民标准认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。汤士明与妻子2013年8月经人介绍离开广州来长工作，2014年4月发生事故后一直在长沙，已未在广州连续居住，故其上诉称应当依据广州省城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏法律依据，又因为经司法鉴定其妻子唐秀香系精神分裂症（现症期），无劳动能力，故对原审判决依照湖南省城镇居民标准计算汤士明残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院予以维持。汤士明还上诉称因适当调高其残疾赔偿金的标准，因其未提交证据证明其残疾对其造成职业妨害严重影响劳动就业，故对其要求调高残疾赔偿金标准的上诉请求，本院不予支持。关于营养费，汤士明确有加强营养的医嘱，原审判决酌情认定1000元营养费并无不当，本院予以维持，汤士明上诉称营养费认定过低，但并未提交证据佐证，故对其该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚、适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1084元，由上诉人汤士明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月九日
书 记 员 粟 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。