河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初673号
原告何俊利，女，1974年7月7日出生，汉族。
原告李娇娇，女，1995年5月16日出生，汉族。
原告李某甲。
法定代理人何俊利，系李某甲母亲。
原告李某乙。
法定代理人何俊利，系李某乙母亲。
原告李某丙。
法定代理人何俊利，系李某丙母亲。
五原告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司河南省安阳县分公司，住所地安阳市。
负责人任利平，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人李俊耀，该公司总经理。
委托代理人常磊，中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告何俊利、李娇娇、李某甲、李某乙、李某丙与被告中国邮政集团公司河南省安阳县分公司（以下简称邮政集团公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊利及五原告委托代理人魏光民、被告邮政集团公司委托代理人张宇、人寿保险公司委托代理人常磊、刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年5月5日，原告何俊利和丈夫李尾巴去中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县崔家桥乡营业所办理存款业务，到营业所后，大堂经理杨秀琴异常热情，向何俊利夫妇推荐两全保险，称该保险不但可以到期分红，如果投保人在保险期间发生意外，投一万赔三万。出于对国有银行的信任，李尾巴与被告签订了一份人身保险投保单，并交纳保险费30000元。2012年11月23日，李尾巴又相信被告邮政集团公司的宣传，李尾巴再次投保20000元，条件同上，保险期为五年。2015年12月12日，李尾巴不幸因病意外身亡，当死者家属找被告理赔时，被告却言而无信，找其他借口推托，拒绝理赔，违背了投保人投保时两全的本意。原告何俊利系李尾巴的妻子，其余四原告系李尾巴子女，五原告共同起诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带退还五原告保险费50000元及利息3160元；2、二被告连带赔偿五原告保险金100000元。
被告邮政集团公司辩称，本公司只是代理销售人寿保险公司的保险，保险费不是本公司收取，故本案的最终赔偿责任不应由本公司承担，五原告要求二被告互负连带责任没有法律依据。
被告人寿保险公司辩称，李尾巴于2012年5月5日通过邮政集团公司代售，在本公司投保金鼎富贵两全保险（E）款，一次性交清保费30000元，保险期间是5年，根据该保险合同第2.4条保险责任身故保险金的约定，选择一次性交清保费的，身故保险金等于其所交的保险费×［100%＋5%×（身故或全残时保单年度-1）］。李尾巴于2012年11月23日通过邮政集团公司代售，在本公司投保金鼎富贵两全保险（A）款，一次性交清保险费20000元，保险期间是5年，根据该险种的保险合同第2.3条保险责任身故保险金的约定，若被保险人在本合同生效一年之后因疾病导致身故或全残，本公司按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止；如果遭受一般意外导致身故或全残，本公司按基本保额两倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止；如果被保险人以乘客身份乘坐公共交通工具遭受意外伤害导致身故或全残，本公司按基本保额的三倍给付公共交通意外身故或全残保险金，本合同终止，本案当中，由于李尾巴是因为疾病导致身故，所以本公司应按照基本保额给付其身故保险金。五原告要求退还其保费及赔偿其保险金100000元没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年5月5日，原告何俊利与丈夫李尾巴到中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县崔家桥乡营业所办理存款业务时，该营业所员工杨秀琴向其推荐购买人寿保险公司的金鼎富贵两全保险。李尾巴听从杨秀琴建议，于当天在崔家桥营业所签订了金鼎富贵两全保险（E）款保险合同，李尾巴一次性交清保费30000元，保险期间是5年。2012年11月23日，李尾巴通过崔家桥营业所又签订了人寿保险公司的金鼎富贵两全保险（A）款，并一次性交清保险费20000元，保险期间是5年。两份保险合同的投保人和被保险人均为李尾巴，受益人均为法定继承人。2015年12月12日，李尾巴因冠心病死亡，原告何俊利系李尾巴妻子，原告李娇娇、李某甲、李某乙、李某丙系李尾巴的四个子女。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县崔家桥乡营业所是被告邮政集团公司下属乡镇网点，二被告均认可邮政集团公司与人寿保险公司是委托代理关系，邮政集团公司根据人寿保险公司的委托，可代理销售人寿保险公司授权的部分保险业务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的金鼎富贵两全保险（E）款保险单1套、金鼎富贵两全保险（A）款保险单1套、居民死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证1份、火化证1份、崔家桥镇王彦村村委会证明1份、户口页6张、被告人寿保险公司提交的金鼎富贵两全保险（E）款保险单1张、金鼎富贵两全保险（A）款保险单1张、金鼎富贵两全保险（E）款保险条款1套、金鼎富贵两全保险（A）款保险条款1套及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，李尾巴分两次在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县崔家桥乡营业所签订了人寿保险公司的金鼎富贵两全保险（E）款合同和金鼎富贵两全保险（A）款合同，五原告提交的两套保险单及其投保人声明上均有李尾巴本人签名，该两份保险合同合法有效。现李尾巴于2015年12月12日因冠心病病故，人寿保险公司应当分别按照合同约定支付五原告保险金。按照金鼎富贵两全保险（E）款保险合同条款第2.4条保险责任身故保险金的约定，选择一次性交清保费的，身故保险金的计算方式为：所交保险费×［100%＋5%×（身故或全残时保单年度-1）］，本案中，李尾巴系一次性交清保费，故李尾巴的身故保险金应为30000×［100%＋5%×（4-1）］＝34500元。按照金鼎富贵两全保险（A）款保险合同第2.3条保险责任身故保险金的约定，若被保险人在本合同生效一年之后因疾病导致身故或全残，按基本保险金额给付身故或全残保险金，合同终止，该案中，李尾巴在合同生效一年后因疾病导致身故，该合同的基本保险金额为21300元，故李尾巴的身故保险金为21300元。现李尾巴因病导致身故，五原告作为李尾巴两份合同的保险受益人，人寿保险公司应支付五原告保险金共计55800元，五原告要求的其余保险金44200元、退还保险费50000元及利息3160元，不符合该两份保险合同约定，无事实和法律依据，本院不予支持。李尾巴通过邮政集团公司下属乡镇网点签订的两份保险合同，但邮政集团公司提交的保险兼业代理业务许可证有效期为2014年6月4日至2017年3月23日，并不能证明其在与李尾巴签订保险合同时具有保险兼业代理业务的资格，且二被告均未提交委托代理协议，以证明二被告间的委托代理关系及双方约定的权利和义务，故邮政集团公司应承担该两份保险合同的连带责任。五原告提交的安阳日报与本案无关，本院不予采纳。五原告提交的光盘并不能证明五原告要求投一万赔三万的主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第三十一条、第三十九条、第四十条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内给付五原告何俊利、李娇娇、李某甲、李某乙、李某丙保险金共计55800元；
二、被告中国邮政集团公司河南省安阳县分公司对上述保险金的给付承担连带责任；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五原告负担2000元，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 琳