重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1030号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路346号，统一社会信用代码915002287398425138。
负责人：龙飞，公司经理。
委托代理人：陈亚，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈晓艳，女，生于1990年10月10日，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：谈英平（谈晓艳之父），男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：李泳伟，男，生于1991年8月16日，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，组织机构代码05425429-2。
负责人：罗实，公司总经理。
委托代理人：晏成武，重庆融益律师事务所律师。
原审被告：熊简蓉，女，生于1966年11月13日，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：黄功富，男，生于1979年5月5日，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：莫晓蓉，女，生于1979年6月5日，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：廖凤华，女，生于1971年6月6日，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：杨平红，男，生于1971年9月16日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人：廖凤华（杨平红之妻），女，生于1971年6月6日，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司与被上诉人谈晓艳、李泳伟及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、熊简蓉、黄功富、莫晓蓉、廖凤华、杨平红机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由谈晓艳、李泳伟负担。其事实理由如下：一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司对谈晓艳承担赔偿责任错误。渝FHx**车和渝FGX**车是在小区物管指挥下停在此处，且此处并未设置禁停标志。廖凤华举示的照片以及谈晓艳举示的视频资料中均能体现“谈晓艳并不是在李泳伟驾驶的车转弯过程中受伤，而是已经转过弯直行十几米远快到岗亭时才受伤的”。因此渝FHx**车和渝FGX**车并没有影响李泳伟驾驶的渝F23X**号车的行车观察视线和妨碍其行车路线。故谈晓艳受伤与渝FHx**车和渝FGX**车没有任何因果关系。
谈晓艳辩称：如果渝FHx**车和渝FGX**车没停在路边，李泳伟的车就可能靠边行驶，就不会出现本次事故，故交警认定合法，一审判决正确。
中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称：交警认定正确，一审责任划分恰当。
廖凤华、杨平红辩称：同意上诉人的上诉意见。
李泳伟、熊简蓉、黄功富、莫晓蓉未答答辩。
谈晓艳向一审法院起诉请求：判令谈晓艳的医疗费199644.17元、误工费16800元、住院期间的护理费46300元、出院后的护理费1500元、交通费5000元、住宿费（食品费、日用品费）3967元、住院伙食补助费14150元、营养费12520元、残疾赔偿金179777.40元、后续医疗费33000元、辅助器具费920元、医院档案查询费50.60元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金12000元。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分的95%由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由李泳伟、熊简蓉、廖凤华、杨平红、黄功富、莫晓蓉赔偿。诉讼费由李泳伟、熊简蓉、廖凤华、杨平红、黄功富、莫晓蓉负担。
一审法院认定事实，2015年12月31日，李泳伟驾驶渝F23X**号小型轿车从梁平县鲁班路左转弯向玉龙庭院小区内行驶，当日23时55分许，李泳伟驾驶该车行驶至鲁班路出入玉龙庭院小区的公共通道内时，碾压之前已经倒卧在公共通道内的谈晓艳，造成谈晓艳受伤的交通事故。李泳伟驾驶渝F23X**号小型轿车（登记车主为熊简蓉）在事故路段行驶时，李泳伟在驾车过程中疏于观察和操作不当，致使其没有观察到倒卧在事故路段的谈晓艳，造成其驾驶的车与之前已经倒卧在通道内的谈晓艳发生接触碾压。廖凤华在事故路段临时停车（车牌号为渝FHx**号小型轿车，登记车主为杨平红），妨碍了李泳伟驾驶渝F23X**号小型轿车的行车线路，造成李泳伟驾驶的渝F23X**号小型轿车与之前已经倒卧在通道内的谈晓艳发生接触碾压。黄功富在事故路段临时停车（车牌号为渝FGX**号小型轿车，登记车主为莫晓蓉），影响了李泳伟驾驶渝F23X**号小型轿车的行车观察视线，造成李泳伟驾驶的渝F23X**号小型轿车与之前已经倒卧在通道内的谈晓艳发生接触碾压。谈晓艳发生此次道路交通事故之前在事故路段与蒋耀萱发生抓扯后倒卧在事故路段的车行道内，造成其身体被李泳伟驾驶的渝F23X**号小型轿车碾压。2016年4月18日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李泳伟承担本次道路交通事故的主要责任，谈晓艳承担次要责任，黄功富承担次要责任，廖凤华承担次要责任。2016年5月31日重庆市公安局交通管理局作出了道路交通事故认定复核结论，认定梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，予以维持。谈晓艳受伤后先后住院治疗281天，共产生医疗费450152.39元（其中李泳伟垫付医疗费75252.43元，谈晓艳支出医疗费81773.22元，尚欠医院医疗费41626.74元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费251500元）。诉讼过程中，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为谈晓艳目前属于一个八级残、一个九级残和一个十级残。续医费用评定为33000元（谈晓艳因伤致面部遗留线状疤痕，需行疤痕修复治疗，所需费用参照重庆市相关医院收费情况约为13000元。谈晓艳因伤致弥漫性轴索损伤，脑挫伤等，现遗留头痛、头昏等颅脑神经功能障碍，右侧肢体肌力较对侧稍下降，后期可行定期复查、营养神经和抗癫痫等治疗，所需费用参照重庆市相关医院收费情况约为20000元。），误工时限评定至定残之日的前一天止，护理期限评定为伤后至出院后30日，其中外伤后120日为完全护理依赖，其余时间为部分护理依赖，营养期限综合评定为伤后至出院后30日。谈晓艳支出鉴定费4000元。谈晓艳受伤前在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入。李泳伟驾驶渝F23X**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，有不计免赔）。廖凤华停放的渝FHx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔）。黄功富停放的渝FGX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔）。庭审中赔偿义务人协商一致同意非医保费用为医疗费的20%。现谈晓艳诉讼来院，请求法院判决支持谈晓艳的诉讼请求。
一审法院认为，综合本案交通事故发生的原因力来看，梁平县交警大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，并且还经过了复核维持，予以确认。李泳伟应承担60%的主要责任，黄功富承担15%的次要责任，廖凤华承担15%的次要责任，谈晓艳承担10%的次要责任为宜。三车的登记车主无法定过错，在本案中不承担赔偿责任。三车在保险公司处投保有交强险及商业第三者险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分后，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人赔偿。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的251500元，谈晓艳并未在本案中主张权利，故不在本案中处理，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心可以另行诉讼主张权利。尚欠医院的医疗费41626.74元，由于该笔费用谈晓艳尚未支出，故谈晓艳请求赔偿尚欠医院的医疗费41626.74元的诉讼请求，不予以支持。谈晓艳受伤前在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入，故对谈晓艳请求的残疾赔偿金，应按城镇标准计算。谈晓艳外购药品中中药费206.88元没有具体用药情况，不予以支持。根据谈晓艳的伤情，谈晓艳需要在外购药，外购药依法认定为1841.08元。谈晓艳主张的误工费16800元符合法律规定，予以支持。谈晓艳住院281天应按完全护理依赖计算护理费，出院后30日的护理期限应按部分护理依赖计算护理费。谈晓艳在大坪医院住院治疗181天，谈晓艳未提供充分证据证明其需要两人护理，故对谈晓艳请求按两人护理计算护理费的诉讼请求，不予以支持。谈晓艳请求的交通费，根据谈晓艳受伤后的治疗情况，酌情确定为2500元。谈晓艳主张的辅助用品费，根据谈晓艳的伤情，酌情确定为1000元。谈晓艳请求的食品费及住宿费，谈晓艳在住院治疗，又主张了伙食补助费的，故不予支持。谈晓艳请求的营养费，酌情确定为2000元。谈晓艳请求的查档费，于法无据，不予以支持。谈晓艳请求的精神损害抚慰金，根据谈晓艳的伤情及本案的情况，酌情确定为7000元。综上所述，谈晓艳请求的医疗费157025.65元（李泳伟垫付75252.43元，谈晓艳支出81773.22元）、误工费16800元、住院期间的护理费28100元（281天x100元/天）、出院后的护理费1500元、交通费2500元、辅助用品费1000元、住院伙食补助费14050元（281天x50元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金179777.40元、续医费33000元、辅助器具费920元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金7000元。以上列入本案的赔偿范围。具体计算方式如下：医疗费用范围157025.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内赔偿谈晓艳1万元，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内赔偿谈晓艳2万元，余127025.65元，李泳伟承担60%的责任为76215.39元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在商业险范围内赔偿谈晓艳60972.31元，李泳伟赔偿谈晓艳15243.08元。黄功富15%的责任为19053.85元，由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业险范围内赔偿谈晓艳15243.08元，黄功富赔偿谈晓艳3810.77元。廖凤华15%的责任为19053.85元，由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业险范围内赔偿谈晓艳15243.08元，廖凤华赔偿谈晓艳3810.77元。其他伙食补助费、续医费、营养费共49050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在商业险范围内赔偿谈晓艳29430元，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业险范围内赔偿谈晓艳14715元。伤残费用共237597.40元，由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内赔偿谈晓艳158398.30元、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内赔偿谈晓艳79199.10元。李泳伟赔偿谈晓艳鉴定费2400元，黄功富赔偿谈晓艳鉴定费600元，廖凤华赔偿谈晓艳鉴定费600元。扣除李泳伟垫付的费用后，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿谈晓艳121992.06元，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿谈晓艳223599.46元，黄功富赔偿谈晓艳4410.77元，廖凤华赔偿谈晓艳4410.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司给付李泳伟57609.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿谈晓艳各项损失共计121992.06元。二、由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿谈晓艳各项损失共计223599.46元。三、由黄功富赔偿谈晓艳各项损失共计4410.77元。四、由廖凤华赔偿谈晓艳各项损失共计4410.77元。五、由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司给付李泳伟57609.35元。六、驳回谈晓艳的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.00元，由谈晓艳负担748.00元，李泳伟负担1254.00元，黄功富负担313.50元，廖凤华负担313.50元。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李泳伟驾驶渝F23X**号小型轿车在事故路段行驶时，由于疏于观察和操作不当，碾压倒卧在事故路段的谈晓艳，造成谈晓艳受伤，其应当承担赔偿责任。廖凤华、黄功富在事故路段临时停车（渝FHx**号、渝FGX**号小型轿车），妨碍了李泳伟驾驶的渝F23X**号小型轿车行车路线和行车观察视线，廖凤华、黄功富亦应承担相应赔偿责任。谈晓艳在与其男朋友发生纠纷后，未急时离开，亦应当承担一定的责任。故一审法院结合重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2015]第00144号道路交通事故认定书及重庆市公安局交通管理局作出的渝公交复字[2016]第0178号道路交通事故认定复核结论，判决李泳伟承担60%的责任、黄功富承担15%的责任、廖凤华承担15%的责任、谈晓艳承担10%的责任并无不当。中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司上诉认为其所保险的渝FHx**号、渝FGX**号小型轿车与本次事故无因果关系，主张其不承担赔偿责任，但其未举示充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629元，由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年六月十二日
书记员 何云东