wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00083号
原告端木令文，男，1948年9月29日生，汉族。
被告西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇沈平路四号。
法定代表人关宇，该局局长。
原告端木令文诉被告西丰县公安局违法拘留及行政赔偿一案于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告端木令文诉称，请求确认被告西丰县公安局非法拘留原告行为违法，赔偿名誉精神损失、上访误工及诉讼费300万元。1996年7月30日，原告和孙某因向天德派出所所长要倒赃款5000元收据被冯所长殴打，打完后原告被拘留5天、孙某被拘留7天。在拘留期间，原告被打掉三棵大牙，要求被告赔偿原告名誉费、精神赔偿费、伤害赔偿费300万元。
原告向本院提交如下证据：
证据1、西丰县公安局于1998年2月27日对原告行政赔偿申请的答复；
证据2、天德镇派出所治安管理处罚审批表；
证据3、公安部、最高人民检察院、最高人民法院接待地址及2015年9月13日、15日原告从四平到北京车票。
被告西丰县公安局辩称，原告所诉违法行为发生的时间为1996年7月30日，提起本案诉讼的时间为2015年9月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告自1996年7月30日被决定行政拘留五日并执行，三个月内没有直接向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。
经审理查明，原告于1996年7月30日被西丰县公安局以扰乱公共秩序处行政拘留五日，原告向西丰县公安局申请行政赔偿。被告于1998年2月27日对原告作出不予赔偿的答复。原告于2015年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告认为被告违法拘留其行为违法，已经向被告提出行政赔偿申请，被告也于1998年2月27日作出不予赔偿决定，原告在被告作出不予赔偿决定的法定期限内没有提起行政诉讼，于2015年9月30日向本院提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告端木令文的起诉。
案件诉讼费50元，由原告端木令文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 佟 乐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1333号
申请执行人：何梅香，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人何梅香与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第86号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6355元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初491号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区，文盲。2004年11月5日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年；2006年11月30日因犯故意伤害罪被云南省中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年2月10日刑满释放。2018年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日11时许，被告人左某某在昆明市官渡区小板桥红外路A6路公交车站台附近，盗窃被害人刘某放置于衣服口袋内的一部白色OPPO牌手机被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币500元，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币元1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一八年六月六日
书记员 彭 倩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第11号
案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京苜蓿园支行，住所地南京市苜蓿园大街46号。
负责人郭山，该支行行长。
被执行人南京菲克斯特脚手架有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区飞扬路9号。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人金圣达工贸有限公司，住所地南京市六合区尖山村。
法定代表人周正英，该公司经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司南京苜蓿园支行（以下简称兴业银行苜蓿园支行）申请执行南京菲克斯特脚手架有限公司（以下简称菲克斯特公司）、金圣达工贸有限公司（以下简称金圣达公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产管理公司江苏分公司）向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人信达资产管理公司江苏分公司称，依南京市六合区人民法院作出的（2011）六商初字第767号民事判决书，兴业银行苜蓿园支行已申请强制执行，而被执行人菲克斯特公司、金圣达公司一直未履行义务。2013年9月17日，兴业银行股份有限公司南京分公司与信达资产管理公司江苏分公司签订债权转让协议，将此债权转让给信达资产管理公司江苏分公司，并于2013年10月14日在《金陵晚报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。至此，信达资产管理公司江苏分公司已成为该债权的新债权人，特向法院申请变更信达资产管理公司江苏分公司为申请执行人。
本院查明，2011年11月16日，本院立案受理兴业银行苜蓿园支行起诉菲克斯特公司、金圣达公司及南京宇扬金属制品有限公司借款合同纠纷一案。本院作出（2011）六商初字第767号民事判决书，判决内容为：菲克斯特公司自判决生效之日起十日内归还兴业银行苜蓿园支行借款本金800万元并支付利息（自2011年6月20日借款之日起至判决给付之日止，按约定利率月7.361667‰计算）；南京宇扬金属制品有限公司对前款借款本息的偿付负连带责任；兴业银行苜蓿园支行有权以金圣达公司位于南京市六合区马集镇飞扬路1号房地产对上述借款本息的偿付优先受偿。后因菲克斯特公司、金圣达公司及南京宇扬金属制品有限公司未按该项内容履行义务，故兴业银行苜蓿园支行于2012年5月16日向本院申请执行，要求菲克斯特公司、金圣达公司给付上述款项。本院审查后予以立案，执行案号为（2012）六执字第1089号。该案在执行过程中，信达资产管理公司江苏分公司认为其系该债务的新债权人，故向本院提出申请，要求变更其为（2012）六执字第1089号执行案件的申请执行人。
另查明，2011年3月21日，兴业银行苜蓿园支行与菲克斯特公司签订111001311006号《基本额度授信合同》。2011年6月20日，双方在上述授信合同项下签订111011311004号《流动资金借款合同》，约定由菲克斯特公司向兴业银行苜蓿园支行借款800万元，借款期限12个月，月利率7.361667‰。兴业银行苜蓿园支行与金圣达公司签订了编号为111001311006B001的《最高额抵押合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》，约定由金圣达公司以其所有的位于南京市六合区马集镇飞扬路1号的房地产为菲克斯特的上述债务提供抵押担保，并经房地产部门办理抵押登记，担保范围为债权人为债务人依据主合同发放的各项借款融资或任何形式的信贷所形成的全部债权。2013年9月17日，兴业银行股份有限公司南京分公司（以下简称兴业银行南京分公司）与信达资产管理公司江苏分公司签订债权转让协议，兴业银行南京分公司将对于菲克斯特公司800万元本金、相应利息及代垫费用的债权转让给信达资产管理公司江苏分公司，并于2013年10月14日在《金陵晚报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让行为对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，兴业银行南京分公司与信达资产管理公司江苏分公司签订债权转让协议，将800万本金、相应利息及代垫费用的债权转让给信达资产管理公司江苏分公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告，信达资产管理公司江苏分公司成为该笔债权的新债权人，其有权对该笔债权申请执行。故信达资产管理公司江苏分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2012）六执字第1089号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 琪
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5719号
申请执行人：郝云,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔保明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝云与被执行人乔保明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5680号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔保明在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔保明在中国工商银行工资账户。冻结期限一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在�结期限届满20天前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十日
书记员 王瑞杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3209号
原告：臧振有，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者
被告：王佳庆，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省南阳市淅川县。
被告：尹海堂，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，机构代码67005119-x。
主要负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。
原告臧振有与被告王佳庆、尹海堂、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧振有的诉讼代理人崔国杰、被告王佳庆、尹海堂、被告人寿公司的诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧振有诉称，2016年7月30日14时20分，被告尹海堂雇佣驾驶员王佳庆驾驶豫Ｒ×××××-豫RF2**挂货车在泌阳县××镇涧岭店油田路口与臧振有驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致臧振有受伤。为此，原告请求被告赔偿各项损失41046.72元。
被告王佳庆、尹海堂辩称，车辆投有保险，应该由保险公司理赔，我垫付的医疗费保险公司应该要求保险公司返还。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失.我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高，请法院酌定。同时法院应追加余长卫作为被告参加诉讼并承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月30日14时20分，被告尹海堂雇佣驾驶员王佳庆驾驶豫Ｒ×××××-豫RF2**挂货车在泌阳县××镇涧岭店油田路口，与原告臧振有驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致臧振有受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定王佳庆负此事故的全部责任。事故发生后，原告臧振有遂被送往泌阳县中医院住院治疗31天，支付医疗费10707.44元。原告臧振有的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年9月1日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第172号司法鉴定意见书，臧振有之伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。被告尹海堂为豫Ｒ×××××-豫RF2**挂货车在被告人寿公司投保有机动车机动车交强险和商业第三者责任险，豫Ｒ×××××挂车商业第三者责任险限额1500000元，豫RF2**挂车商业第三者责任险限额50000元，事故发生在保险期内。
原告臧振有系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王佳庆驾驶豫Ｒ×××××-豫RF2**挂货车与驾驶三轮车的原告臧振有发生交通事故，造成原告臧振有受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，王佳庆负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告尹海堂作为被告王佳庆的雇主，应当承担侵权责任。由于豫Ｒ×××××-豫RF2**挂货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告臧振有护理费，参照原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。因王佳庆的侵权行为致原告臧振有致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。原告臧振有的损失经依法核算为：医疗费10707.44元、住院生活补助费1550元（31天×50元／天）、营养费465元（31天×15元／天）、残疾赔偿金19535.40元（10853元／年×18年×10%）、护理费2588.88元（31天×30482元÷365天）、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计40346.72元。由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿27624.28元（精神抚慰金优先赔偿），下余损失2722.44元由被告人寿公司在第三者责任险限额内赔偿，被告人寿公司共赔偿原告40346.72元。因被告人寿公司能足额赔偿原告的损失，被告尹海堂不在承担赔偿责任。因被告人寿公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定被告人寿公司应依法承担本案的诉讼费。
关于被告人寿公司申请追加余长卫为被告并承担赔偿责任的问题。经查，就原告臧振有的本次事故伤害，公安机关已经出具证明证实被告王佳庆负事故全部责任，被告人寿公司虽有异议，但未提供足以推翻的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于公安机关作出的事故责任认定，本院予以采信。被告王佳庆的雇主即被告尹海堂应依法承担全部责任。被告人寿公司申请追加余长卫为被告并承担责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧振有各项经济损失共计人民币四万零三百四十六元七角二分；
二、驳回原告臧振有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），鉴定费700元，共计1113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35993号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：朱红，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十二月五日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2928号
罪犯谭小川，男，生于1983年11月02日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第58号刑事判决书，以被告人谭小川犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2014年09月03日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年03月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民一初字第1981号
原告张云峰，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇白云观居民区***号。公民身份证号码：4128251971********。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告党德民，又名党大民，男，1965年10月24日出生，汉族，职工，住上蔡县原蔡都镇文化路**号。公民身份证号码：4128251965********。
原告张云峰与被告党德民变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。被告党德民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，原、被告的非婚生女党欣荣原由被告抚养，因被告在2009年被判刑。现又因涉嫌故意伤害批捕在逃。被告作为父亲，不履行抚养职责，将女儿送养他人。故原告诉至法院，要求非婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告党�民未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同居关系，并于2000年10月16日生育一女党欣荣。2006年7月7日，党欣荣向本院起诉，要求被告党德民支付抚养费。同年8月11日，经本院主持调解达成如下协议：被告党德民按每月实际领取工资数额的20%将抚养费支付给党欣荣，至党欣荣18周岁止。每月最后一天之前支付完毕。8月16日，张云峰与党德民又达成协议如下：经张云峰与党大民协商，现女儿党欣荣由党大民抚养，并于2006年8月16日将女儿领走，容许张云峰每年探视一次。2009年，被告党德民因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓期执行二年。2010年3月，被告因涉嫌故意伤害被上蔡县公安局立案侦查，在逃人员登记信息表显示被告党德民批捕在逃。为此，原告诉至本院，形成诉讼。同时查明，原、被告的非婚生女党荣欣现下落不明。
上述事实，�原告陈述、原告提供的身份证复印件、（2012）上民初字第1033号民事调解书、2006年8月16日协议、（2008）正刑初字第237号刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据在卷予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告的女儿党荣欣生活学习居住等情况不明，查找不到下落，无法征求其本人意见。待原告找到党荣欣后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，判决如下：
驳回原告张云峰要求非婚生女党荣欣由其抚养，由被告党德民支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 耿继昌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第528号
原告陈某，教师。
被告魏某，农民。
原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方××××年结婚，婚后育有三个子女，均已成人。由于婚前没有感情基础，婚后双方感情不合，矛盾不断，只是为了孩子，勉强凑合着。现在孩子都已长大成人，夫妻双方的矛盾也闹了十多年，感情已经彻底破裂。2003年10月份，原告向滨城区人民法院起诉请求离婚，由于被告拒不到庭，人民法院于××××年××月××日作出（2013）滨小民初字第628号民事判决，判决不准离婚。现在，判决生效已经超过6个月，原被告夫妻关系没有任何好转，一直没有共同交往和生活，感情破裂依旧。无奈，再次向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚；合理分割家庭财产，家庭债务由原告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，因为孩子还没结婚，我身体不好，腰椎、颈椎都不好。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月份登记结婚，婚后生育两女一男，陈琳琳，陈秀倩，陈秀鑫，现均已成人。2003年10月17日，原告陈某以婚前没有感情基础，婚后双方感情不合，矛盾不断为由向滨城区人民法院起诉请求离婚。××××年××月××日因考虑到原被告结婚时间较长。在共同生活中均应互让互谅，互相尊重，共同珍惜来之不易的婚姻，维系幸福的家庭。作出（2013）滨小民初字第628号判决书，判决不准离婚。陈某以判决后双方关系没有任何好转，一直没有共同交往和生活为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有（2013）滨小民初字第628号判决书及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某第一次起诉离婚，本院已判决不准原被告离婚。原告陈某与被告魏某生活时间较长，并生育两女一男。被告为了双方的夫妻感情和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。现被告有病，原被告双方在共同生活中应互让互谅，互相尊重。虽经法院判决不准离婚已有六个月，但并非法院判决离婚的法定事由。为有利于被告的治疗，原告方应尽扶养义务，妥善处理好和谐的家庭关系。为了维护双方当事人的合法权益，珍惜来之不易的婚姻，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一五年二月十一日
书记员 李雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04723号
原告王福元。
委托代理人王胜芳。
被告乔胜军。
被告刘振丽。
原告王福元与被告乔胜军、刘振丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告乔胜军、刘振丽的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福元撤回对被告乔胜军、刘振丽的起诉。
案件受理费17400元，免予收取。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨绘新
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2307号
原告郝慧敏。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告佘仓国（曾用名佘昌国）。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原告郝慧敏因与被告佘仓国土地承包经营权纠纷一案，郝慧敏于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘仓国，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，郝慧敏及其委托代理人夏志杰，佘仓国及其委托代理人杨波田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝慧敏诉称，2004年2月1日，郝慧敏承包了位于长垣××××耕地3亩，耕地四至为东邻大路，西邻鱼坑，南邻后佘耕地，北临佘仓国承包地，承包期限为2004年2月1日至2024年2月1日。2015年年初，佘仓国强行侵占郝慧敏承包的耕地，改为鱼塘。后郝慧敏多次要求佘仓国停止侵害并恢复原状，均遭拒绝。郝慧敏诉至法院，要求佘仓国停止侵占郝慧敏承包的耕地，恢复原状，并赔偿经济损失10000元。
佘仓国辩称，郝慧敏是城镇户口，住址是佘，不具有承包佘新庄土地的资格。郝慧敏未依法取得土地经营权，佘仓国不存在侵权行为。应依法驳回郝慧敏的诉讼请求。
根据郝慧敏和佘仓国的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：郝慧敏的诉请有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，郝慧敏向本院提交的证明材料有：1、土地承包经营权证书一份，据此证明郝会敏对案涉土地具有承包权。2、现场照片4张，据此证明佘仓国侵犯郝慧敏承包权的事实。
针对案件争议焦点，佘仓国向本院提交的证明材料有：1、承包合同一份，2、村民代表证明一份，3、（2009）新中民四终字第117号民事判决书一份。据上述三份证据证明佘仓国没有侵犯郝慧敏的权利。
经庭审质证，佘仓国对郝慧敏提供的证明材料提出以下异议：一、土地经营权证书没有编号，没有政府的任何印章，不能证明郝慧敏对案涉土地具有经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，土地承包经营权证书应当由县级以上地方人民政府颁发，郝慧敏提交的证书上既没有县级人民政府的印章，也没有乡（镇）人民政府的印章，且没有编号，该证书不符合证据的形式合法性要件，对该证书，本院不予认定。故对此异议，本院予以支持。二、四张照片不能证明佘仓国侵犯郝慧敏的承包权。因为照片只能反映案涉土地的客观状况，单就照片并不能证明佘仓国侵犯郝慧敏的承包权的事实。故对此异议，本院予以支持。郝慧敏对佘仓国提交的第1、3份证明材料的真实性无异议，本院予以确认。对第2份证明材料提出异议称，证人签字的真实性无法核实，因为该证明的内容与（2009）新中民四终字第117号民事判决书中就此事项的内容一致，能够相互印证，且郝慧敏也未提交确凿反证予以驳斥，故对此异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年元月1日，长垣县佘家镇佘新庄村委会与佘仓国签订土地承包合同，将佘新庄村委会所有的一块土地承包给佘仓国，该土地的四至为：东至后佘村土地，西至河，南至后佘村土地，北至河。2015年5月份，佘仓国在该块土地的南边，东西长为79.1米，南北宽为29米的土地上修建了鱼塘。郝慧敏认为该块土地的承包经营权归其所有，要求佘仓国停止侵权，将案涉土地恢复原状。佘仓国对此不认可，认为该块土地位于其与佘新庄村委会签订的土地承包合同约定的范围之内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝慧敏认为佘仓国侵犯了其土地承包经营权，佘仓国对此不认可，郝慧敏应当提交合法有效的证据证明郝慧敏对案涉土地具有合法的承包经营权，但郝慧敏向本院提交的证据不足以证明郝慧敏对案涉土地具有承包经营权，郝慧敏对此应承担不利后果。故对郝慧敏要求佘仓国停止侵占承包的耕地，恢复原状，并赔偿经济损失10000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郝慧敏的诉讼请求。
案件受理费150元，由郝慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 郭士龙
二〇一六年元月八日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2307号
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室，组织机构代码：79546726-0。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人蔡伟擎，女，1980年7月7日出生，该公司员工。
委托代理人吴栋，男，1984年8月9日出生，该公司职员。
被告冯志军，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现下落不明。
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告冯志军商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司之委托代理人吴栋到庭参加诉讼，被告冯志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款的方式购买原告所售御景半岛花园1-2-1603房屋一套，房屋总价款为763925元，被告向原告支付首期房款233925元，余款530000元办理银行按揭。该房屋于2013年7月18日在房管局办理了预售备案。2013年7月18日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称“银行”）订立《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），其中约定原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按《借款合同》约定偿还银行贷款，银行分别于2015年4月30日扣划原告保证金15390.63元、2015年5月20日扣划原告保证金500668.25元，扣划欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计516058.88元，原告为被告的贷款承担了连带保证责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项明确约定，被告未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，并有权要求被告在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同手续。现为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间《商品房买卖合同》（合同编号为2013062412185052908）；并要求被告在判决生效后10日内协助原告到房管局撤销商品房买卖合同备案手续；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯志军未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013062412185052908）及《补充协议》，约定：由被告购买原告开发的位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园1号住宅楼02单元1603号房屋，房屋总价款为763925元，其中首付为233925元，余款530000元办理银行按揭贷款；在房屋产权证办理完毕前，被告没有按银行贷款合同约定偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告按照合同约定于2013年6月24日缴纳首付款233925元。上述合同于2013年7月18日在房管部门进行了备案登记。2013年7月18日原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定由被告向银行贷款53万元用于购房，原告为被告的贷款向银行承担阶段性连带责任保证。因被告冯志军未能按合同约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2015年4月30日扣划原告保证金帐户资金15390.63元、于2015年5月20日扣划原告保证金帐户资金500668.25元。该行于2015年5月21日出具《结清证明》：“客户冯志军（身份证号：）于2013年7月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行申请购买恒大御景半岛花园1-2-1603房产的个人一手住房贷款，申请金额为53万元，期限216个月，贷款合同编号为13002173113073162911。该客户贷款于2015年1月18日发生逾期，经我行多次催收无效后根据与石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的担保合同，我行分别于2015年4月30日扣划其保证金帐户资金15390.63元，于2015年5月20日扣划保证金帐户资金500668.25元。至此冯志军该笔贷款已从石家庄地益嘉房地产开发有限公司在我行开立的保证金帐户内扣款全部结清，特此证明。”
以上事实有冯志军身份证复印件、《预售商品房合同备案书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、交款凭证、结清证明、客户回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规，本院予以确认，现被告未按合同约定偿还贷款，原告为被告的违约行为承担了保证责任，现原告主张按双方约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告到房管局撤销商品房买卖合同备案手续，理据充分，本院予以支持。关于被告已交纳的首付款，本院在本案中暂不处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告冯志军于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013062412185052908），被告冯志军于本判决生效后十日内协助原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司到房产管理部门撤销上述《商品房买卖合同》的备案手续。
诉讼费80元，公告费900元，由被告冯志军负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2307号原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司。法定代表人钟明，该公司董事长。委托代理人蔡伟擎，女，1980年7月7日出生，该公司员工。委托代理人吴栋，男，1984年8月9日出生，该公司职员。被告冯XX。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告冯XX商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司之委托代理人吴栋到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款的方式购买原告所售御景半岛花园1-2-1603房屋一套，房屋总价款为763925元，被告向原告支付首期房款233925元，余款530000元办理银行按揭。该房屋于2013年7月18日在房管局办理了预售备案。2013年7月18日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称“银行”）订立《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），其中约定原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按《借款合同》约定偿还银行贷款，银行分别于2015年4月30日扣划原告保证金15390.63元、2015年5月20日扣划原告保证金500668.25元，扣划欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计516058.88元，原告为被告的贷款承担了连带保证责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项明确约定，被告未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，并有权要求被告在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同手续。现为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间《商品房买卖合同》（合同编号为2013062412185052908）；并要求被告在判决生效后10日内协助原告到房管局撤销商品房买卖合同备案手续；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯XX未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013062412185052908）及《补充协议》，约定：由被告购买原告开发的位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园1号住宅楼02单元1603号房屋，房屋总价款为763925元，其中首付为233925元，余款530000元办理银行按揭贷款；在房屋产权证办理完毕前，被告没有按银行贷款合同约定偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告按照合同约定于2013年6月24日缴纳首付款233925元。上述合同于2013年7月18日在房管部门进行了备案登记。2013年7月18日原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定由被告向银行贷款53万元用于购房，原告为被告的贷款向银行承担阶段性连带责任保证。因被告冯XX未能按合同约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2015年4月30日扣划原告保证金帐户资金15390.63元、于2015年5月20日扣划原告保证金帐户资金500668.25元。该行于2015年5月21日出具《结清证明》：“客户冯XX（身份证号：）于2013年7月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行申请购买恒大御景半岛花园1-2-1603房产的个人一手住房贷款，申请金额为53万元，期限216个月，贷款合同编号为13002173113073162911。该客户贷款于2015年1月18日发生逾期，经我行多次催收无效后根据与石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的担保合同，我行分别于2015年4月30日扣划其保证金帐户资金15390.63元，于2015年5月20日扣划保证金帐户资金500668.25元。至此冯XX该笔贷款已从石家庄地益嘉房地产开发有限公司在我行开立的保证金帐户内扣款全部结清，特此证明。”以上事实有冯XX身份证复印件、《预售商品房合同备案书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、交款凭证、结清证明、客户回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规，本院予以确认，现被告未按合同约定偿还贷款，原告为被告的违约行为承担了保证责任，现原告主张按双方约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告到房管局撤销商品房买卖合同备案手续，理据充分，本院予以支持。关于被告已交纳的首付款，本院在本案中暂不处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告冯XX于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013062412185052908），被告冯XX于本判决生效后十日内协助原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司到房产管理部门撤销上述《商品房买卖合同》的备案手续。诉讼费80元，公告费900元，由被告冯XX负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  樊立成人民陪审员  肖亚杰二〇一六年四月二十日书 记 员  张 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第826号
原告王某甲，男，1988年10月9日生，汉族。
委托代理人陈克智（一般代理）。
被告王某乙，女，1987年11月16日生，汉族。
委托代理人王芝存，系被告王某乙之父，1966年2月6日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈克智、被告王某乙及其委托代理人王芝存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后由于双方性格、脾气不投而经常吵架。2013年6月，原、被告又一次发生吵架，被告离家出走，与原告分居至今。现要求与被告离婚，并对夫妻共同财产、子女抚养一并作出处理。
被告王某乙辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某丙，现随原告生活。双方在共同生活期间感情一直稳定，近年来由于家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年十月二十日
书记员 谢俊成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初970号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市文化路东环新城54栋3楼。注册号:430200000084376。
法定代表人许志超，系公司执行董事。
被告：刘晓静，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区东环新城。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘晓静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被告刘晓静的起诉。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回对被告刘晓静的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告刘晓静的起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
<此页无正文>
审判员 胡卫莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初970号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市文化路东环新城54栋3楼。注册号:430200000084376。法定代表人许志超，系公司执行董事。被告：刘晓静，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区东环新城。本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘晓静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被告刘晓静的起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回对被告刘晓静的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告刘晓静的起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  胡卫莉二〇一八年六月二十六日书记员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2320号原告（反诉被告）漳州市芗城区科炜电脑维修部。委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。被告（反诉原告）林井泉，男，1981年8月29日出生，汉族。本院在审理原告（反诉被告）漳州市芗城区科炜电脑维修部与被告（反诉原告）林井泉买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）漳州市芗城区科炜电脑维修部以其欲另行解决为由，向本院撤回起诉；被告（反诉原告）林井泉也以其欲另行解决为由，向本院撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）漳州市芗城区科炜电脑维修部的申请符合法律规定，被告（反诉原告）林井泉的申请也符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）漳州市芗城区科炜电脑维修部撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）林井泉撤回反诉。本案本诉受理费25元，由原告（反诉被告）漳州市芗城区科炜电脑维修部负担。本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）林井泉负担。审判员陈雅云二〇一五年九月十七日书记员李艳秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执129号
申请执行人向琴英，女，汉族，住所地四川省安居区。
被执行人陆华伦，男，汉族,住所地遂宁市船山区。
本院作出的（2015）船山民初字第2788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向琴英于2015年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执129号
申请执行人向琴英，女，汉族，住所地四川省安居区。
被执行人陆华伦，男，汉族，住所地遂宁市船山区。
本院作出的（2015）船山民初字第2788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向琴英于2015年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡其斐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0722号
原告张立仲，男，37岁。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人吴小明。
本院在审理原告张立仲诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告张立仲于2014年1月10日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司起诉的申请。
本院认为，原告张立仲自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立仲撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告张立仲承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执519号之一
申请执行人：林勉勉，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林勉勉与被执行人许丽尼、王清进民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第6103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许丽尼、王清进应共同偿还原告林勉勉借款4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得年利率6%）计付自2015年11月17日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许丽尼、王清进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许丽尼、王清进采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许丽尼、王清进有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第694号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2014年7月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2015年3月10日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2015年3月13日因向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月10日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天下午，被告人王某在其位于嘉善县魏塘街道西项村南杨浜60号住房三楼东南间卧室内，容留吸毒人员阚某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年5、6月份的一天下午，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员阚某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取被检测人尿样过程记录，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有立功及坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆颖晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第281号
上诉人（原审被告）：黄建华。
上诉人（原审被告）：潘萍萍。
被上诉人（原审原告）：葛剑锋。
上诉人黄建华、潘萍萍因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建华、潘萍萍以双方已达成和解协议为由于2013年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建华、潘萍萍自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建华、潘萍萍撤回上诉。
二审案件受理费376元，减半收取计188元，由上诉人黄建华、潘萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十二日
代书记员 范夏青
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01335号
原告杨成顺，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区北一环路***号*号楼*单元***室。
被告赵亚智，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明路洋县国土资源局，洋县国土资源局干部。
原告杨成顺与被告赵亚智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨成顺到庭参加诉讼，被告赵亚智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告给原告打电话，称其在广东经营生意需交房租向原告借款10000元，同日原告便按被告提供的银行账号给被告转帐10000元，后原告多次催要未果。2014年6月12日，被告给原告补写借条一张，并承诺一周后还款，但之后被告仍未如期履行。现原告起诉请求被告偿还该借款及利息。
被告赵亚智未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月15日，按双方口头借款约定，原告以银行转帐形式向被告汇款10000元。2014年6月12日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到杨成顺人民币10000元整。该笔借款双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催告未果。2014年9月5日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，后原告又撤回起诉。2015年8月17日，原告再次向本院起诉。审理中，原告表示放弃债务利息之主张。
上述事实有原告陈述，借条，银行存款凭证载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有原告出具的借条、银行存款凭证予以证明，现原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵亚智在本判决生效后三日内向原告杨成顺偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亚智承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任红武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第999号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马×。2010年12月18日因犯赌博罪被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2011年9月21日
刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月6日被刑事拘留
，2013年3月12日被监视居住。因涉嫌盗窃罪于2013年4月25日
被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看
守所。
指定辩护人张××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）929号起
诉书指控被告人马×犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年9
月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检
察员吴某某出庭支持公诉。被告人马×及其指定辩护人张××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、容留他人吸毒犯罪事实
2013年2月26日凌晨，被告人马×在浙江省××县××镇
××酒店××号房间内，提供吸毒工具，容留姚某、吴某、
王某甲、王某乙吸食毒品。
另查明被告人马×在因容留他人吸毒犯罪被监视居住期间，检举他人贩卖毒品，经查证属实，并于2013年3月21日协
助公安某某抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有
证人姚某、吴某、王某甲、王某乙、李某、董某、唐某、朱
某某、施利波的证言、辨认笔录及照片；现场检测报告书及照
片；调取证据材料清单、宾客住宿登记、结账单、监控录像；
搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；受案登记表
；被告人马×的立功材料等证据证实。上述证据确实充分且相
互印证，足以认定。
（二）、盗窃犯罪事实
2013年4月19日凌晨，被告人马×到杭州市××区瓶××
镇××号黛芙妮尔美容店，采用爬窗的方式进入店内，窃得柜
台抽屉内的现金4000余元。
另查明，案发后从被告人马×处扣押违法所得人民币905
元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有
证人吕某、蒋某的证言；接受证据清单、现金日记账；现
场勘验检查笔录、现场示意图及照片；扣押、发还清单及照片
；监控录像及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书
；抓获、破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证
，足以认定。
本院认为，被告人马×为他人吸食毒品提供场所，其行
为已构成容留他人吸毒罪。被告人马×以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马×在有期徒刑执行完毕后五年
内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当
从重处罚。被告人马×因容留他人吸毒犯罪归案后检举揭发他
人犯罪，经查证属实，并协助公安某某抓获该犯罪嫌疑人，系
立功，对其容留他人吸毒犯罪依法可以从轻处罚。被告人马×
如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其容留他人吸毒犯罪依
法可以从轻处罚。被告人马×当庭自愿认罪，本院酌情予以从
轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人
马×一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五
十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一
条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年
一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算
。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行
前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年4
月25日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
二、责令被告人马×退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 董国兴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沈国娣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第999号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。2010年12月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月12日被监视居住。因涉嫌盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人张纬明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人张纬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、容留他人吸毒犯罪事实
2013年2月26日凌晨，被告人马某在浙江省安吉县递铺镇嘉洲丽晶酒店8573号房间内，提供吸毒工具，容留姚某、吴某、王某甲、王某乙吸食毒品。
另查明被告人马某在因容留他人吸毒犯罪被监视居住期间，检举他人贩卖毒品，经查证属实，并于2013年3月21日协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、吴某、王某甲、王某乙、李某、董某、唐某、朱某、施某的证言、辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；调取证据材料清单、宾客住宿登记、结账单、监控录像；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；受案登记表；被告人马某的立功材料等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、盗窃犯罪事实
2013年4月19日凌晨，被告人马某到杭州市余杭区瓶窑镇华兴路350号黛芙妮尔美容店，采用爬窗的方式进入店内，窃得柜台抽屉内的现金4000余元。
另查明，案发后从被告人马某处扣押违法所得人民币905元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、蒋某的证言；接受证据清单、现金日记账；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；扣押、发还清单及照片；监控录像及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某因容留他人吸毒犯罪归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功，对其容留他人吸毒犯罪依法可以从轻处罚。被告人马某如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其容留他人吸毒犯罪依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人马某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 董国兴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沈国娣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第283号
上诉人（原审被告）：魏永亮，男，1968年10月5日出生，汉族，大学文化，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：谭成洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
上诉人魏永亮因与被上诉人山东天宝地业房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第169号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人魏永亮预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马馥君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13199、13202、13220、13239号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市酷党文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人黄某某，住址吉林省辽源市龙山区。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷四案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，四案合计200元（已由原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初79号
原告（执行案外人）李旭春，男，身份证号2304031958********,汉族，1958年10月10日出生，鹤岗市粮食局退休工人，现住鹤岗市向阳区二社区2委9组。
委托诉讼代理人陈春林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告（申请执行人）黑龙江省伊春世铭涂料有限公司。住所地伊春市伊春区红升办普新街*号楼。
法定代表人关天韶，职务总经理。
被告（被执行人）黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。住所地哈尔滨市道外区天恒大街***号。
法定代表人田砚达，职务总经理。
委托代理人李强，系该分公司经理。
原告李旭春与被告黑龙江省伊春世铭涂料有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李旭春、委托代理人陈春林，被告伊春世铭涂料有限公司关天韶到庭参加诉讼，被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李旭春向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于伊春市金山屯区仁和水岸2号楼一单元第一户、三单元第一户商服用房的强制执行，并解除查封扣押。
事实和理由:2015年5月15日原告与黑龙江顶豪建筑公司签订上述两户商服的房屋出卖合同，以欠款抵帐的折合现金一次性支付了购房款，两户商服共计人民币40000.00元（人民币肆拾万元整）对方也出具收款凭证，并一次性结清两户商服房款同时验房接收两户商服，两户商服归原告所有。根据《合同法》第130条和《物权法》第15条等相关法律规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产的物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，产权没有登记并非原告不办理，金山屯林业局改造房现在都无法办理房产登记及房产权证相关手续。
被告伊春世铭涂料有限公司系执行案件的申请人，在执行其与黑龙东顶豪建筑公司经济纠纷执行一案，执行程序中被告伊春世铭涂料有限公司作为申请人向金山屯法院申请对原告具有所有权的房产（位于伊春市金山屯区仁和水岸2号楼一单元第一户，三单元第一户商服）申请执行是错误的，已经损害到原告的合法权益，其与顶豪建筑安装工程有限公司纠纷一案与原告无关。原告与顶豪建筑公司房产交易是真实，并以全款支付两户商服的房屋款，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。
原告向金山屯区人民法院提出执行异议，法院于2016年12月13日作出（2016）黑0709执异5号裁定，裁定驳回原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百一十九条的规定，特提出诉讼。
本院经审查后认为，案外人执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五内提起，本案原告在2016年12月14日收到金山屯区人民法院执行局驳回案外人李旭春异议的执行裁定书，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，超过法律规定起诉的期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李旭春的起诉。
案件受理费7300.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 赵立霞
审判员 韩淑华
审判员 刘文生
二〇一七年七月二十日
书记员 宋丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01242号
原告：杭州美蓉印刷有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇西界河村。
法定代表人：庞福连，总经理。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州美蓉印刷有限公司（以下简称原告）与被告杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间有多年的买卖合同关系，原告按照被告的要求为其定作包装纸箱，截止2015年11月21日，双方对往来业务进行核对，同日签署一份还款计划书，确认被告公司结欠原告货款102377.50元，后被告公司停止了经营，被告的法定代表人也已失联，且未按照承诺支付款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告价款102377.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
还款计划书1份，用以证明原被告双方存在买卖关系，截止2015年11月21日，被告尚欠原告价款102377.5元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，原告按照被告的要求为其定作包装纸箱，截止2015年11月21日，双方对往来业务进行核对，同日签署一份还款计划书，确认被告公司结欠原告价款102377.50元，约定分五期归还所欠款项：2015年12月15日前归还20475.5元，2016年1月15日前归还20475.5元，2016年2月15日前归还20475.5元，2016年3月15日前归还20475.5元，2016年4月15日前归还20475.5元。但被告截止2016年1月21日并未支付第一期欠款，现原告以被告未全面履行支付价款义务为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然案涉货款在还款计划书中约定的最终付款期限是2016年4月15日，但被告未履行的金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州舒逸纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州美蓉印刷有限公司价款102377.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告杭州舒逸纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王钦
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审387号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘国庆，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人何茂灵，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘国庆之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人刘国庆、何茂灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审387号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘国庆，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人何茂灵，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘国庆之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人刘国庆、何茂灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0477号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2714号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告成彬彬，男，1988年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇藕塘村第八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审45号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人魏华平，男，1976年11月6日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人钟芳芳，女，1982年8月10日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被执行人作出余计生征决（2015）第220022号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日作出的余计生征决（2015）第220022号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人魏华平、钟芳芳在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月一日
代理书记员 邝小玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18667号
原告：胡迎利，男，1993年1月5日出生。
被告：北京博远置地房地产经纪有限公司。
法定代表人：曲艺博，执行董事。
原告胡迎利与被告北京博远置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月1日，胡迎利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡迎利撤诉处理。
案件受理费25元，由胡迎利负担（已交纳）。
审 判 长 罗兆英
代理审判员 张刚燕
代理审判员 盛耀平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1253号
罪犯靳建学，男，1975年7月16日出生于河北省邯郸市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）邯市刑初字第36号刑�判决，以被告人靳建学犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）冀刑一终字第466号刑事判决，以被告人靳建学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年4月29日作出（2011）承刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）�刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳建学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳建学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1091号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯靳建学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳建学减去有期徒刑三个月二十三天，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5555号
原告：励贞亚，女，1973年11月1日出生，汉族，住象山县。
被告：韩忠于，男，1968年11月4日出生，汉族，住象山县。
原告励贞亚与被告韩忠于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励贞亚向本院提出诉讼请求：被告韩忠于归还原告借款30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日算至判决确定归还之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因还信用卡需要于2016年2月5日向原告借款32000元，被告于2016年6月13日出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告韩忠于承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是以还信用卡来赚钱的。被告同意归还30000元，但现无还款能力，需要分期还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日原告向被告韩忠于在交通银行的信用卡账户汇款32000元，2016年6月13日被告韩忠于向原告出具欠条一份，载明：“今欠委托励贞亚还款叁万贰仟正（32000）信用卡2016年6月13日韩忠于”。出具欠条后，被告韩忠于支付原告1800元。
本院认为，被告韩忠于承认原告励贞亚在本案中主张的事实，并以欠条形式确认本案借款，原告与被告韩忠于之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还30000元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下：
被告韩忠于于判决生效后十五日内归还原告励贞亚借款30000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月5日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年八月十五日
代书 记员 蒋洪娴
河北省安平县人民法院
民事裁定�
（2013）安民二初字第3009号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李树义，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李树义，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6780号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
被告：严爱钗，女，汉族，1977年6月4日出生，住浙江省平阳县。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告严爱钗物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6780号原告：杭州越华物业管理有限公司，住拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。被告：严爱钗，女，汉族，1977年6月4日出生，住浙江省平阳县。原告杭州越华物业管理有限公司诉被告严爱钗物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月五日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2603号
原告廊坊市广谦商贸有限公司（以下简称“广谦商贸”）。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告刘云涛。
被告廊坊市新都房地产开发有限公司（以下简称“新都地产”）。
委托代理人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称“城建二公司”）。
委托代理人胡长林。系城建二公司职员。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
原告广�商贸诉被告刘云涛、新都地产、城建二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广谦商贸的法定代表人孙某及委代理人胡兴文、被告新都地产的法定代表人檀军奇及委托代理人邢增洪、被告城建二公司的委托代理人胡长林、曹岩到庭参加诉讼。被告刘云涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广谦商贸诉称，被告刘云涛挂靠被告城建筑二公司承包被告新都地产开发的某某小区建设工程。2014年4月10日，被告刘云涛与原告签订钢材购销合同，原告向某某2号工地供应钢材共计654551元，约定2014年5月10日付款。原告供应钢材后，被告刘云涛未按照约定付款。2014年9月20日，被告刘云涛及被告新都地产与原告三方协商签署付款协议书，约定钢材款及违约金共计70万元，协议签订后十五日内支付20%，2015年1月1日前支付40%，2015年2月18日前支付余款。但是，付款协议签订至今，原告多次催要，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款70万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年10月5日起至付清之日止的利息，并按合同约定每天按未付款总额5%支付违约金至本案终结。
被告新都地产辩称，购销合同双方系原告与刘云涛，根据合同相对性原则，原告应向刘云涛主张，无权向我公司主张。原告所诉向莫某号楼供应钢材与事实不符，某号楼已于2013年6月底主体封顶，而涉案钢材供应是2014年4月份，因此原告所诉涉案的钢材款与我公司无关。
被告城建二公司辩称，我公司经查证没有该笔钢材流入，原告的钢材款项与我公司无关。刘云涛不是我单位职工，我方没有委托刘云涛向原告购买建材，对其买卖行为不予追认。我公司认为违约金过高，应予适当调整，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘云涛为原告出具欠条两张，欠付原告线材、盘螺、螺纹款共计654551元，约定2014年5月10日还款。2014年5月10日，被告刘云涛又与原告签订《购销合同》一份，再次将供货明细予以列明，并约定自合同签订之日起三十日内付清全部货款；如延期支付余款，每天按未支付总额的5%加收违约金。2014年9月20日，原告与被告刘云涛签订付款协议，约定被告刘云涛欠原告钢材款70万元，自签订协议十五日内付给原告所欠总款项的20%，2015年1月1日前付给原告欠款的40%，2015年2月18日前付给原告所欠全部余款。被告新都地产法定代表人谭军奇在付款协议上签字并加盖公司公章。被告刘云涛至今未向原告支付货款。
又查明，被告新都地产开发建设某某住宅小区工程，被告城建二公司中标承建被告新都地产开发的某某住宅小区2#—4#、7#、8#楼工程。
上述事实有购销合同、送货单、现场照片、付款协议、证明，某某住宅小区项目2#-4#、7#、8#楼工程施工中标施工公示、某某小区3#4#7#8#楼竣工验收整改回复、监理例会会议纪要、合格证、检验报告汇总表、质量证明书、廊坊市广阳区公安分局立案决定书、2014年3-4月常用建筑安装材料市场价格、证人证言及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告刘云涛签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告刘云涛未按合同约定向原告支付货款，系违约，故原告要求被告刘云涛给付货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。买卖合同的相对方为原告与被告刘云涛，被告新都地产、城二建并非买卖合同的一方，且被告新都地产虽在原告与被告刘�涛的还款协议上签字盖章，但未约定其应承担向原告的给付责任，该协议也不能证明新都地产对涉案款项承担保证责任，因此，原告要求被告新都地产、城二建公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告与被告刘云涛于2014年9月20日签订付款协议，双方重新约定了付款时间，但未约定违约责任，因此，原告要求被告自违反该协议时起计算损失，本院依法准许，但原告要求按银行同期贷款利率四倍计算比例过高，应以银行同期贷款率计算为宜，原告要求被告支付违约金，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告刘云涛于判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广谦商贸有限公司货款70万元，并支付自2014年10月5日起至付清之日止的利息损失，按同期银行�款利率计算；
二、驳回原告廊坊市广谦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 新 宇
审 判 员 张 晓 芳
人民陪审员 石 海 琛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈丽�
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6850号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。
被告：侯美艳，女，1966年7月28日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告侯美艳物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年8月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月十七日
书记员 魏文超
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1168号
原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
法定代表人：段传佩，经理。
委托代理人：丁其方，该司办公室主任。
被告：王莎莎。
第三人：海南永升达投资有限公司。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托代理人：林燕民，该司职员。
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心（以下简称原告）与被告王莎莎（以下简称被告）及第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 裴振山
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第66号
原告夏海英。
委托代理人（一般授权）方海刚。
被告水朋跃。
原告夏海英诉被告水朋跃民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告水朋跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍，于2011年1月21日借给被告人民币20万元，后又于2011年11月21日借给被告人民币12万元。现经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款32万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：1、被告水朋跃出具的借条原件两份，一份借款金额为20万元，另一份借款金额为12万元，以此证明被告向原告借款32万元的事实；2、银行转账凭证一份，以此证明原告向被告银行账户转账20万元的事实。
被告水朋跃未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2011年1月21日，被告水朋跃向原告夏海英借款20万元，由被告于当日出具借条一份，借条未载明利息及还款期限，原告于当日通过银行转账足额交付借款；2011年11月21日，被告水朋跃再次向原告夏海英借款12万元，并于当日出具借条一份，借条未载明利息及还款期限，双方口头约定月利息为2分利，且原告在通过现金交付借款本金前预先扣除了首月利息2400元，该笔借款实际交付金额为117600元。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告水朋跃于2011年1月21日向其借款20万元的事实，已由原告提供的借条原件及银行转账凭证予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认；原告主张的被告水朋跃于2011年11月21日向其借款12万元的事实，因该笔借款预先扣除了首月利息2400元，实际交付金额为117600元，根据相关法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，所以该笔借款实际金额应确定为117600元。原告与被告对上述两笔借款均未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款本金的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水朋跃应归还原告夏海英借款317600元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告水朋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一四年八月二十日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01887号
原告贾积全，男，1957年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告贾积全诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾积全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1099号
原告：江西省大华管桩有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇（涂家贮木场院内），统一社会信用代码：91360425667464823N。
法定代表人：张善强，该公司董事长
委托诉讼代理人：崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。
被告：谢冬保，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告江西省大华管桩有限公司与被告谢冬保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省大华管桩有限公司委托诉讼代理人崔峻峰、被告谢冬保委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省大华管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款299160元，并酌情承担逾期付款违约金100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月24日与原告先后签订了两份《管桩销售合同》。2015年11月25日，原、被告分别对上述二处工地货款对账，被告共计欠原告货款319160元，后经原告催讨，被告仅支付给原告货款20000元，尚欠货款299160元。被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，本应按合同约定承担违约金，现仅要求被告酌情承担部分违约金即100000元。
被告谢冬保辩称，欠货款299160元属实，但被告并非恶意拖欠货款，系因被告多次要求原告出具发票但原告未提供，导致被告无法支付货款。原告主张的违约金过高，且因原告存在过错，故被告不承担违约金；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的购货合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同约定，原、被告在合同中对逾期付款的违约责任进行约定。被告认为该证据关联性存在异议，被告并非恶意拖欠货款，是原告未提供发票导致被告无法付款，且违约金约定过高，故被告不同意承担违约金。本院认为，该合同确系原、被告签订，且被告亦未对其真实性提出异议，该证据合法有效，且被告未提供反驳证据，证明被告系以原告提供发票为支付货款的条件，故对原告提供的该证据及证据目的本院予以确认；2、对原告提交的律师催款函、邮政邮寄单及回执，证明原告向被告催款的事实，被告认为其并未收到，本院认为，原告经查询也对被告拒收进行了说明，故对原告的证明目的，本院不予采信。
本院确认案件事实如下：被告谢冬保因南昌市高新区天祥大道北钒矿厂房和兆和科技厂房二处工地施工需要，于2015年10月24日与原告先后签订了两份《管桩销售合同》，合同管桩型号及相关运输、验收方式、付款方式，同时约定，若被告逾期付款，则按欠款总额每日千分之十承担违约责任。2015年11月25日，原、被告分别对上述二处工地货款对账，被告共计欠原告货款319160元，2017年5月30日被告支付原告货款20000元，尚欠货款299160元。
本院认为，合法的合同关系应当受到保护。原、被告签订的管桩买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供货物，被告应当按合同履行相应付款义务，但被告未按期归支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠货款299160元的诉讼请求，提供了对账单，且被告予以确认，故本院予以支持；对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，因双方在合同中明确约定若不能按时给付货款，应当承担欠款总额每日千分之一的违约金，原告主张的100000元违约金，未超出约定范围且在法律规定的范围内，故本院予以支持。被告主张的因原告未提供发票导致无法支付货款的答辩意见，因被告未提供证据证明双方将出具发票作为付款条件进行约定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告谢冬保于本判决生效之日起30日内向原告江西省大华管桩有限公司支付货款299160元，支付违约金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元，由被告谢冬保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 谈 黎
人民陪审员 陈正丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊 佳