江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹知民初字第38号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人朱莎，女，汉族，1992年1月28日生，江苏省丹阳市埤城镇越岭村东巨朱家*号。
被告占坛兴，丹阳市司徒镇乐客英山世纪华联超市加盟店业主。
本院于2014年1月23日立案受理了原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告占坛兴侵害商标权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莎及被告占坛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广东美的集团股份有限公司于2001年2月14日经国家工商总局核�“美的Midea”商标在中国第十一类商品上注册，注册号为1523735号。2005年上述商标注册人变更为广东美的电器股份有限公司。2012年1月1日，广东美的电器股份有限公司授权原告使用上述商标，并授权原告对侵犯上述商标的行为以原告提起侵权之诉。随着美的系列电器产品品牌知名度不断提高，生产、销售假冒原告涉案商标商品的违法行为屡禁不止，原告的商誉及消费者遭受严重的侵害。经调查，被告存在销售假冒上述商标权的商品，被告的行为侵犯了原告的涉案商标专用权。为此，原告诉至本院，请求判令被告占坛兴：1、赔偿原告经济损失及维权支出合理费用10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2011）佛顺内民证字第10339号、第10341号、第10346号公证书各一份以及商标授权书一份，证明原告对美的商标享有专用权。
2、（2012）宁石证经内字第6852号公证书一份（附封存商品），证明被告销售了侵犯原告商标权的商品。
3、个体工商户登记资料一份，证明被告主体资格等。
4、公证费发票一份、查档费发票一份、购买侵权产品票据一份，证明原告为制止侵权而支出的合理费用，其中公证费750元（公证费票据为1500元，本案中主张750元），查档费25元，购买侵权产品票据88元。
被告占坛兴辩称：被告所卖的美的电热水壶是真的，不存在侵权。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2001年2月，广东美的集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1523735号“美的Midea”商标。2005年6月20日该商标注册人变更为广东美的电器股份有限公司。其有效期续展至2021年2月13日。上述注册商标核定使用商品均为第11�的电火锅、热水器等商品。
2012年1月1日，广东美的电器股份有限公司与原告签订“美的”品牌使用许可授权书，约定将第5478888号、第6765872号、1523735号等注册商标许可原告使用，使用期限自2012年1月1日至2014年12月31日。经广东美的电器股份有限公司授权，原告有权以自己名义就上述侵害注册商标专用权的行为提起侵权之诉。
2012年10月29日，原告委托代理人向江苏省南京市石城公证处提出申请，请求对被告经营的商店销售涉案被控侵权的商品进行证据保全公证。次日，江苏省南京市石城公证处工作人员与原告的委托代理人一起来到位于江苏省丹阳市丹句路28号的一家店面（该店面门头贴有“世纪华联超市”字样），在公证人员的监督下购买了标有“Mieda”字样的水壶一台，支付人民币88元，现场获得编号为NO.03382775号盖有“丹阳市司徒镇乐客英山世�华联超市加盟店”公章的收款收据一张，同时对该店面进行拍照，所购得涉案商品装入袋中粘贴公证处封条予以封存。据此，江苏省南京市石城公证处于2012年11月20日作出了（2012）宁石证经内字第6852号公证书，证实了上述过程与事实。经原告公司鉴定，被告销售的水壶为仿冒原告注册商标的侵权商品。
经当庭对涉案产品审查比对，正品的美的电热水壶商标是“Midea”，而被告所销售美的电热水壶的商标为“Mieda”，与正品美的商标相近似。
另查明，被告占坛兴系镇江市丹阳工商行政管理局核准登记设立的个体工商户，登记字号为丹阳市司徒镇乐客英山世纪华联超市加盟店。其资金数额为50万元，经营面积255平方米，许可经营项目：食品、香烟、日用百货、五金等零售。
原告为本案支付了购买被控侵权物品88元、查档费用25元、公证费750�，合计863元。
案件争议焦点：被告销售涉案产品的行为是否构成侵权及赔偿数额的确定。
本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标权人许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标的行为，属于商标侵权行为，同时销售侵犯注册商标专用权的商品的亦属于侵犯注册商标专用权的行为。
原告依据与广东美的电器股份有限公司签订的美的品牌使用许可授权书，享有美的注册商标的专用权，有权禁止他人未经许可在同种或类似商品上使用与其相同或近似的商标，亦有权以自己的名义对侵犯涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。该约定不违反法律和法规强制性的规定，应确认为有效。
经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2012）宁石证经内字第6852号公证书中记录的内容与所附的照片、封存的物品能一一对应。被告虽不认可其销售了仿冒美的电热水壶，且对公证封存商品表示不清楚是不是其店中所售，但其未能提供相反证据，且没有充分的理由予以反驳，故本院对该公证书证明的事实予以认定，被告销售了公证封存商品。经比对，被告销售的美的电热水壶属于在同一种商品或者类似商品上使用与原告注册商标近似的商标。被告销售涉案美的电热水壶的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为。
被告作为五金百货经营者对其销售的商品是否侵权他人注册商标专用权有一定程度的合理注意义务，本案中，由于多年的使用和宣传，涉案注册商标在国内具有较高的知名度和美誉度，被告作为销售商应当知晓。在本案中被告的这种注意义务的程度应该和被告作为规模较小的、最终端的五金百货经销商的正常、理性的认知能力和商业经验等相一致，不宜过高。本案中，涉案的产品与真品在涉案标识上略有差异，且涉案商品属于一般生活用品，价值小，销售周期较长，替代品较多，被控侵权商品也符合正常适用性标准，买卖双方一般均施以普通注意力，加之由于原告没有提供其正品的质量标准、销售价格、渠道等信息，本院无法认定其具有特别的质量标准、销售渠道和价格体系，使得相关公众可以凭之与其他同类商品相区别，同时原告也没有举证证明被告存在明知或者应知被控侵权商品属于侵权商品的情形。因此，可以认定被告不知道或者不应知道被控侵权商品为侵权商品。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”在本案中，被告的涉案行为虽然可以认定为“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”，但不能满足“能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者”的条件。因此，被告不具备免赔的法定条件。被告销售标有与原告涉案注册商标近似标识的电热水壶，其行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿原告经济损失的民事责任。原告起诉被告销售侵犯其涉案注册商标的电热水壶成立，本院予以支持。本院考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉、当地经济发展水平、被告经营场所周边居民对电热水壶的需求量及制止侵权行为的合理开支等因素酌定经济损失为2863元（含合理费用863元）。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商�民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告占坛兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖美的日用家电销售有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理费用共计2863元。
二、驳回原告芜湖美的日用家电销售有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 丁竹仙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贡 辉