浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第755号
原告乔哲江。
委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告何新庄。
委托代理人姚伟俊，浙江宪林律师事务所律师。
被告浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人潘自力。
委托代理人谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
第三人杭州市夏衍幼儿园，住所地浙江省杭州市彭埠镇明月桥路1号彭埠镇政府旁老备塘路。
法定代表人上官晓军。
委托代理人韦正强、徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
原告乔哲江为与被告何新庄、浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）、第三人杭州市夏衍幼儿园（以下简称夏衍幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告乔哲江的委托代理人章敏，被告何新庄的委托代理人姚伟俊，被告自力公司的委托代理人谢鹏，第三人夏衍幼儿园的委托代理人徐钟威到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序进行审理，于2014年10月30日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告乔哲江的委托代理人章敏，被告何新庄的委托代理人姚伟俊，被告自力公司的委托代理人谢鹏，第三人夏衍幼儿园的委托代理人徐钟威、韦正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔哲江诉称，原告系被告一雇佣的派往第三人夏衍幼儿园的施工人员，为夏衍幼儿园园区装修提供劳务。2011年9月3日，原告在第三人处施工时从四楼坠落，造成原告受伤。事故发生后，两被告及第三人为原告垫付了部分医疗费用。此前原告曾向法院起诉要求赔偿前期医疗费用，得到法院支持：被告一承担赔偿责任，被告二承担连带赔偿责任。现原告经司法鉴定：由于本次坠落事故造成8级伤残。原告认为，根据最高院人身损害司法解释第11条的规定，被告一雇主应承担全部的赔偿责任，被告二承包单位应承担连带赔偿责任。故向法院起诉，请求：1、判令被告一赔偿原告损失429195.1元（医药费：13013.3元，住院伙食补助费：50／天＊4=200元，护理费180天＊122元／天=21960元，误工费360天＊122元／天=43920元；精神损害抚慰金：15000元，××赔偿金1：40393＊20＊30%=242358元，××赔偿金2：（27242＊4＋27242＊1.5＋14498＊28／3）＊30%=85543.8元；司法鉴定费1200元；交通费：3000元，营养费：50／天＊60=3000元）；2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告何新庄辩称，本案最主要是费用计算问题，两被告是否应当承担责任已经有了生效判决。针对原告主张的各项费用，医药费，以实际票据为准，如果与票据相符被告何新庄予以认可。住院伙食补助费、护理费、误工费无异议。精神损害抚慰金系针对故意伤害行为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告主张精神损害抚慰金无依据。残疾赔偿金，第一部分的计算应当按照农村标准，第二部分，认为不应予以支持，其次在此费用中两个小孩按城镇标准计算有异议，两老人的计算年限有异议。鉴定费无异议。交通费3000元应提供交通费票据。营养费缺乏事实依据，不应由被告一承担。另外，在前一次案件中，生效判决已经确认原告应当对此次损害承担20%的责任。
被告自力公司辩称，被告认为原告诉请中主张的赔偿项目部分没有事实和法律依据。其中，原告主张的第一部分残疾赔偿金系根据杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定报告，该鉴定系原告自行委托，鉴定所也未通知二被告，应不予采信，应另行委托鉴定机关鉴定。另外，残疾赔偿金中原告按照城镇标准计算没有证据予以证明，而且，根据原告提供的临时居住证载明，原告在事发前10个月在杭州居住，不能证明事发前1年长期居住在杭州。其次，原告主张的被抚养人生活费按照城镇消费基数计算没有证据证明，不应支持。第三，对原告主张的护理费、误工费无异议。第四，根据2013年杭江民初字362号案件原告应承担20%的责任，故本案原告也应承担20%的责任。其他答辩意见同被告一。
第三人夏衍幼儿园述称，第一，原告滥用诉权，不应将夏衍幼儿园作为第三人，根据民诉法，第三人要么是自己作为原告起诉，要么是法院通知诉讼，本案不属于任何一种。依据生效判决，夏衍幼儿园确实与原告无法律上利害关系。第二，原告对自身损害发生也有一定过错，应承担20%责任。第三，原告主张不合理，部分过高。
原告乔哲江提交了以下证据：
1、（2013）杭江民初字第362号民事判决书1份，拟证明法院已确认的事实；
2、病历1份、出院小结3份，拟证明原告因事故在2013年7月29日至8月2日住院治疗的事实；
3、医疗费收据6份，拟证明原告在第一次诉讼后又支出的医疗费用；
4、病情证明书7份，拟证明原告第一次住院出院后需加强营养及护理至2012年9月21日共计11个月，之后建休、护理2个月（从2013年8月2日至10月2日），共计13个月护理期、误工期，因三次住院56天故营养期主张60天；
5、司法鉴定书及鉴定费发票1份，拟证明原告因事故造成8级伤残；
6、临时居住证4份，拟证明原告事发前长期居住杭州；
7、村民委员会、双港派出所证明1份，拟证明原告子女、父母情况；
8、房东证明1份、学校证明2份，拟证明原告子女的生活费计算标准应当按照城镇标准计算；
9、医疗费票据3份，拟证明原告又支付医疗费368元。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-4、9，两被告及第三人均无异议；本院认为，证据1-3、9能证明原告欲证明的事实，予以确认，证据4的真实性可予确认，但原告具体的误工期、护理期以本院委托的司法鉴定结论为准。对原告提交的证据5，两被告及第三人认为系原告单方鉴定、不予确认；本院认为，两被告及第三人的反驳理由并不充分，该组证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据6，两被告及第三人对证明内容有异议；本院认为，该组证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据7，两被告及第三人对真实性有异议；本院认为，该证据加盖当地派出所户口专用章，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据8，三被告及第三人对三性均有异议；本院认为，房东证明属证人证言，证人未到庭作证，不予确认，两份学校证明能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告何新庄未提交证据。
被告自力公司提交了以下证据：
浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告的误工期、护理期。
上述证据经庭审质证，原告及被告何新庄、第三人均无异议，本院予以确认。
第三人夏衍幼儿园未提交证据。
为查明本案事实，本院调取了（2013）浙杭民终字第3300号民事判决书，原告对事实认定无异议、对判决认定原告承担20%的责任不认可；两被告及第三人表示无异议。本院对该证据予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2011年7月10日，夏衍幼儿园通过公开招投标与自力公司签订建设工程施工合同一份，自力公司承接夏衍幼儿园的装修工程。2011年8月4日自力公司将夏衍幼儿园顶棚玻璃雨蓬工程分包给何新庄。待最后将玻璃安装至顶棚时，何新庄通过王运等组织乔哲江、高宁水、张亮等四人进行。2011年9月3日上午9时许，乔哲江在安装过程中从4楼坠下，受伤后送往机场路117医院治疗，于10月21日出院。2012年6月11日，乔哲江因多处骨折术后至中国人民解放军第117医院住院治疗，于6月15日出院。2013年7月29日，乔哲江再次因多发骨折术后至中国人民解放军第117医院住院治疗，于8月2日出院。此外，乔哲江在第二次、第三次手术后还多次至医院门诊。上述门诊及第三次住院费用共计为13013.3元。
2013年3月13日，乔哲江诉至本院，要求何新庄赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费9664.19元，自力公司、夏衍幼儿园对其第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。2013年9月10日，本院作出（2013）杭江民初字第362号民事判决，认为乔哲江与何新庄之间存在雇佣关系，何新庄应当承担相应的雇主责任。自力公司将相关工程分包给没有资质的个人，应当同何新庄对乔哲江受伤的损失承担连带赔偿责任。夏衍幼儿园通过招投标将案涉幼儿园装修工程发包给具备建筑装修相应资质的自力公司，其行为合法。对于赔偿金额的问题，本院核定金额：医疗费计23245.19元，住院伙食补助费15元／天＊52天=780元，住院期间护理费98元／天＊52天＊2人计10192元，总计34217.19元。因乔哲江在安装施工过程中没有尽到小心谨慎义务以及做好安全防护工作，本身对损害的发生也有过错，本院酌定其承担20%责任。被告何新庄承担80%的责任计27374元，扣除何新庄以现金交付的24673元，还需赔偿2701元，被告自力公司对此承担连带赔偿责任。故判令：何新庄赔偿乔哲江门诊及第二次住院医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费2701元，自力公司对何新庄上述赔偿责任承担连带责任。嗣后，乔哲江、何新庄、自力公司不服上述判决，上诉至杭州市中级人民法院。2014年1月14日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第3300号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2013年9月26日，乔哲江委托杭州明皓司法鉴定所对其人体损伤残疾程度进行鉴定。2013年10月8日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2013）临鉴字第1068号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人乔哲江在2011年9月3日，因高坠所致的损伤，其残疾程度，综合评定为人体损伤8级残疾。乔哲江为此次鉴定支付鉴定费1200元。
经自力公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对乔哲江因伤误工期、护理期进行鉴定。2015年1月18日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙汉博（2014）临鉴字第777号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人乔哲江于2011年9月3日因高处坠落受伤，综合建议其损伤后的误工期限为12个月左右，护理期限建议为6个月左右。自力公司为此次鉴定支付鉴定费840元。
另查明，乔哲江的父亲乔先水于1950年1月17日出生，母亲王玉兰于1952年8月13日出生，共育有乔哲江等三位子女，在农村居住生活。乔哲江于1999年5月22日生育一女乔丹，于2002年8月3日生育一子乔军，乔哲江及其子女已在杭州生活多年。
本院认为，何新庄、自力公司对于乔哲江受伤应承担的责任问题，本院（2013）杭江民初字第362号生效判决业已确认。根据上述判决，何新庄应承担80%的赔偿责任，自力公司应与何新庄承担连带赔偿责任。
对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、医疗费13013.3元，系乔哲江第二次、第三次手术后的门诊及第三次住院产生的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，乔哲江于2013年7月29日至8月2日住院4天，现乔哲江按照每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院对住院伙食补助费200元予以确认。3、护理费、误工费，乔哲江主张护理费21960元、误工费43920元，何新庄与自力公司均无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，乔哲江提交的暂住证可以证明其经常居住地在杭州，故应按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的标准计算残疾赔偿金，经计算，伤残等级8级的残疾赔偿金为242358元（40393元＊20年＊30%）；乔先水、王玉兰系乔哲江的父母，乔丹、乔军为乔哲江的未成年子女，均为乔哲江应当承担扶养义务的近亲属，经计算，被扶养人生活费为85543.7元；综上，乔哲江的残疾赔偿金合计为327901.7元。5、鉴定费1200元，系乔哲江为鉴定伤残等级支付的费用，本院予以确认。6、交通费，该费用系乔哲江因本次事故受伤就医产生的必要费用，结合乔哲江的治疗情况，本院酌情确定为1500元。7、营养费，结合乔哲江的伤情，本院酌情确定为1500元。以上各项损失共计411195元，何新庄应赔偿该损失的80%共计328956元，自力公司应与何新庄承担连带赔偿责任。
至于乔哲江主张的精神损害抚慰金，本院根据乔哲江的受伤情况以及各方的过错程度，本院酌情确定何新庄赔偿精神损害抚慰金12000元，自力公司应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何新庄赔偿原告乔哲江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费合计人民币328956元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何新庄赔偿原告乔哲江精神损害抚慰金人民币12000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江自力建设集团有限公司对被告何新庄应承担的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告乔哲江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，由原告乔哲江负担人民币441元（已免交），由被告何新庄、浙江自力建设集团有限公司负担人民币2105元。被告何新庄、浙江自力建设集团有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2546元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐媛媛
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 刘佩文