山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1174号
原告梁玉华（公民身份号码3706331956********）。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告梁庆奎（公民身份号码3706331949********）。
委托代理人梁洪军（公民身份号码3790121977********。
原告梁玉华与被告梁庆奎健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华及委托代理人曲明、被告梁庆奎及委托代理人梁洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉华诉称，其与被告系同村村民。2015年6月24日下午2点左右，原告在村南边浇果园，原告的果园离水近，被告的果园离水远，被告与其儿子浇果园时嫌原告用水指责并阻止原告抽水，见原告不理会，被告之子大骂原告，被告则挥拳打了原告头部，并扭住原告手臂，原告受伤后报警并住院治疗。被告因殴打原告被桥头派出所进行了行政处罚，但对原告的经济损失被告一直拒不赔偿，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费2892.81元、误工费488元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费100元、病历复印费12元，合计4482.81元。
被告梁庆奎辩称，2015年6月24日14点左右，被告与其子梁洪军在黑石村山前果园水塘处抽水浇果园，水塘离原告果园比较近，距离被告的果园比较远。被告将抽水机械弄好后，准备抽水浇地，原告看到后也把自己的抽水机械打开抽水，双方因此发生争吵，但被告并没有殴打原告，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系桥头镇黑石村村民。2015年6月24日下午2点左右，原、被告均到村公共水塘抽水浇果园。当时天气较干旱，水塘水较少，双方因抽水事宜发生争执。在争执中，被告辱骂原告，并用右手致伤原告头部，原告于当天到威海卫人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、多处挫伤。原告共住院治疗9天，支出医疗费2892.81元，于2015年7月3日伤愈出院，出院诊断为：脑震荡、多处挫伤。威海卫人民医院于2015年7月3日出具诊断证明书，建议原告休息15天。原、被告纠纷经威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所（以下简称桥头派出所）进行了处理。桥头派出所依法对被告进行了询问，在2015年6月24日的询问中被告称：2015年6月24日下午一点多，其和儿子梁洪军到桥头镇黑石村黑山前苹果园浇地，浇地的地方有一个小水塘，里面的水不多，其打算把水塘的水都抽干，能浇多少地就浇多少地，其把水管放在水塘里面正开机器的时候，梁玉华也到了其浇地的地方，梁玉华把她放在水塘下面的水管打开往外放水，其走过去对她说“你得××，三个水塘都是你的啊，你不要脸了”；梁玉华说有两个水塘是她丈夫宋文周挖的，其用右手手指指着梁玉华说“水不是你家的是集体的，就是你家的水我抽点浇地你还能怎么样”，梁玉华看到其用手指指她，她就用手去挡，其的手被她一挡手指头碰到梁玉华的头上，具体碰到什么地方其没注意；开始梁玉华放水的时候，梁洪军对梁玉华说“你不让抽水我用铁锨拍死你”。在2015年7月21日的询问笔录中被告称：2015年6月24日下午，因为浇地争水，其与同村的梁玉华发生了纠纷；其在浇地的时候，原告梁玉华拔了其浇地用的水管，其就骂了梁玉华，当时其用手指着梁玉华骂，梁玉华不让其用手指她，她就用手拨拉其的手，其指了梁玉华好几次，梁玉华也拨拉了其的手好几次；在争执的过程中其就用手指头碰了梁玉华的头；当时其用手指着梁玉华的脸和她理论，其的手肯定是碰到梁玉华头上的位置，具体什么位置其想不起来了；当时双方之间的距离太近，其用手指梁玉华很容易指到她的头上，而且当时其很生气，没有控制好自己的手指头；其现在不想让公安机关为其和梁玉华之间的事调解了，其用手碰了梁玉华的头，她因为这事到医院进行了治疗，但梁玉华要的钱太多了，其接受不了；其现在认识到自己的行为是不正确的，知道错了，其不该用手指去碰梁玉华的头，愿意接受公安机关的处罚，希望公安机关能从轻处罚。2015年7月23日桥头派出所以被告于2015年6月24日14时许，在威海经济技术开发区桥头镇黑石村与原告梁玉华因争抢水源发生矛盾，后殴打了原告为由，对被告做出了罚款500元的行政处罚。被告对该行政处罚决定未提起行政复议。
本案在审理过程中，原告申请对其伤后是否需要护理、护理期限及人数进行鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告外伤后需要护理，住院期间需1人陪护。原告对鉴定意见无异议；被告表示鉴定意见与其无关。被告向本院出示了手机视频一份，用于证实原、被告争吵后，被告没有打原告，原告也没有头晕。原告对该手机视频拒绝质证。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、诊断证明、桥头派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、原、被告过错责任的划分；二、原告合理经济损失的数额。
关于第一个争议焦点，被告在公安机关的询问中承认其因争水浇地与原告发生争执，其在争执中辱骂原告并用手指点、触碰了原告的头部，由此导致原告住院治疗；原告的伤情并有医院病历、病案证明，被告的行为亦被公安机关行政处罚。被告提交的手机视频无法反映事情的经过，不具有证据效力。现并无证据证明原告对损害的发生具有过错，故被告对原告所受损害，应承担全部赔偿责任。
关于第二个争议焦点，原告受被告侵害受伤住院治疗，其主张的医疗费、住院伙食补助费，有住院病历、住院费收据等证据证明，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，故对原告主张的医疗费2892.81元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）本院依法予以认定。原告为农村户口，其要求以山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元为标准，并按诊断证明计算15天的误工时间，主张488元（11882元／365天×15天）误工费，理由正当，本院依法予以支持。威海威明司法鉴定所作出的鉴定意见虽认为原告外伤后住院期间需一人陪护，原告称其雇佣护工进行了护理，但其提供不出支付护工报酬的证据，被告对此也不予认可，排除不了原告实际并未用人护理或并未实际产生护理费的可能，故对原告主张的护理费本院依法不予认定。原告主张的交通费，无任何证据证明，本院亦依法不予认定。原告主张的病历复印费，系其为履行诉讼举证义务而支出的费用，不属于应由被告赔偿的损失范围，对原告该主张本院依法不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持；被告抗辩无证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梁庆奎赔偿原告梁玉华医疗费2892.81元；
被告梁庆奎赔偿原告梁玉华误工费488元；
被告梁庆奎赔偿原告梁玉华住院伙食补助费270元；
驳回原告梁玉华的其它诉讼请求。
以上第一至三项合计3650.81元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担；鉴定费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 婷