江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00668号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴天英，女，1969年3月14日生。
委托代理人金振文（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨寅，男，1986年2月25日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人戴天英、杨寅机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月25日作出（2014）泰靖园民初字第0435号民事判决，上诉人平安财险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月7日9时30分，戴天英驾驶电动三轮车沿沿江公路由东向西行驶至229省道与沿江公路交叉路口东南侧加油站东出口处时，其车前部与沿加油站内由南向北行驶由杨寅驾驶的苏B×××××轿车右侧发生碰擦，致戴天英受伤，两车受损。事故发生后，戴天英当即至靖江市人民医院住院治疗，伤情诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、双侧马蹄高弓足，至12月9日戴天英本人要求出院至当地医院治疗，住院期间支出4107.2元。随后戴天英至靖江沙亚军中医诊所住院治疗，至12月29日出院，住院期间支出3006元。此后，戴天英又在靖江市人民医院检查支出134元。戴天英的电动三轮车因交通事故受损，靖江市价格认证中心鉴证车辆损失为800元。
原审审理过程中，根据戴天英申请，委托靖江市人民医院司法鉴定所对戴天英伤残等级进行鉴定，鉴定意见为戴天英右股骨髁上粉碎性骨折，现右膝关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，误工日为150天，护理期为60天，营养期为60天。平安保险公司对伤残等级提出异议，认为戴天英本身残疾，交通事故受伤部位也在腿部，申请对戴天英自身残疾与伤残后果之间的参与度鉴定。视此，原审征询鉴定机构的意见，鉴定机构答复意见为戴天英因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折等外伤，根据道路交通事故受伤人员伤残等级评定原则，依据右膝关节功能损伤对右下肢功能的影响来评定伤残等级，此次评残完全根据右膝关节功能的损伤来测算右下肢功能的丧失程度，不涉及右足功能情况，故右足残疾与本次评残不相关。
原审另查明，交警部门认定，戴天英与杨寅负本起事故同等责任。苏B×××××轿车在平安财险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。戴天英系江苏生源电力器材制造有限公司（以下简称生源公司）职工，2013年9月至11月戴天英应发工资均为1280元、实发工资均为1050元。
原审法院认为：戴天英因与杨寅驾驶机动车发生交通事故而受伤，交警部门认定双方负事故同等责任，杨寅驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，平安财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于戴天英的损失，医疗费用，根据戴天英提供的病历、医药费收费收据、住院费用明细表等认定为7247.2元，平安财险公司对戴天英在私人诊所治疗的费用3006元提出异议，因戴天英有权选择医疗机构，靖江沙亚军中医诊所为合法的医疗机构，戴天英在该所接受的治疗具有合理性，因此产生的费用同样属于交通事故造成的医疗费损失，此部分费用应予支持。住院伙食补助费，戴天英在靖江市人民医院住院2日，按照18元／日计算为36元。营养费、护理费、误工费的计算期限，根据鉴定意见确定的期限予以认定。营养费，按照20元／日计算60日为1200元。护理费，参照本地护工从事同等级别护理报酬标准按80元／日计算60日为4800元。误工费，戴天英系生源公司职工，平安财险公司主张按其实发工资每月1050元计算，予以采纳，误工费共计5250元。关于伤残等级，平安财险公司对鉴定意见提出异议，认为戴天英自身有残疾，申请参与度鉴定，戴天英虽然有双侧马蹄高弓足畸形残疾，但交通事故造成戴天英右股骨髁上粉碎性骨折等外伤，鉴定机构系根据右膝关节功能的损伤来测算右下肢功能的丧失程度，从而评定为十级伤残，此次评残并未涉及戴天英自身残疾因素，故可以排除戴天英自身残疾对伤残等级的影响，平安财险公司申请参与度鉴定没有必要，不予准许，其提出的异议不能成立，不予采纳。关于残疾赔偿金，戴天英伤情经鉴定构成十级伤残，戴天英系城镇居民，故残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算65076元。精神损害抚慰金，根据其受伤程度及伤残等级酌定3000元。交通费，酌定800元。戴天英的电动三轮车因交通事故受损，已经价格鉴证车辆损失为800元，予以认定。综上所述，戴天英的损失医疗费7247元、住院伙食补助费36元、营养费1200元、护理费4800元、误工费5250元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失800元，共计88209元。上述损失未超过交强险责任限额，故由平安财险公司予以赔偿。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十日内赔偿戴天英损失88209元。案件受理费920元减半收取，鉴定费1560元，合计2020元，由杨寅负担。
上诉人平安财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：戴天英右腿本身就有残疾，我方对一审判决中的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，故提起上诉。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人戴天英答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨寅未答辩。
二审中，各方当事人均未提出新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被上诉人戴天英因案涉交通事故所造成的各项损失，不超出交强险责任限额范围，依法应由上诉人平安财险公司依照上述司法解释的规定予以赔偿。
关于参与度鉴定。一审中上诉人对伤残等级鉴定意见提出异议，认为戴天英自身有残疾，并申请进行参与度鉴定。因戴天英受伤前虽有双侧马蹄高弓足畸形这一残疾，但交通事故造成戴天英右股骨髁上粉碎性骨折，鉴定机构系根据其右膝关节功能的损伤来测算右下肢功能的丧失程度，从而评定为十级伤残，此次评残并未涉及戴天英自身足部残疾的因素，故可以排除戴天英自身足部残疾对伤残等级的影响，原审据此对上诉人的参与度鉴定申请不予准许并无不当。二审中上诉人认为戴天英有小儿麻痹后遗症，不仅影响右足功能，也会影响右膝关节功能。但上诉人的此一主张仅仅是一种推测，并无证据支持，现有医疗文证均不能反映戴天英自身原有膝关节功能受限的残疾，故本院对此不予采信，对上诉人的参与度鉴定申请不予准许。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏桂尧