宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4801号
原告赵飞，男，1981年2月12日出生，汉族，宁夏华瑞飞达科贸有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告任永红，男，1979年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张金文，男，1966年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴妍，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告赵飞诉被告任永红、张金文合伙纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告张金文名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及其在银川市金凤区人民法院的执行款160398元。本院依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭审理，原告赵飞及其委托诉讼代理人李杰、曹婧，被告任永红，被告张金文及其委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序，并组成合议庭分别于2015年1月7日、2016年1月29日、2016年2月3日、2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵飞及其委托诉讼代理人李杰，被告张金文的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告任永红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求，一、依法确认原、被告签订的《合伙供煤经营协议》终止；二、被告任永红、张金文分别向原告支付407364.02元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月13日，原、被告签订《合伙供煤经营协议》一份，约定，原、被告挂靠宁夏九天阳工贸有限公司（以下简称九天阳公司）向安徽安粮国际有限公司（以下简称安徽安粮公司）供煤，合伙中产生的净利润，计提其中10%作为合伙发展准备金，剩余利润由原、被告各分得30%，并对原、被告三方各自权利义务进行了约定。合伙协议达成后，原告按照协议约定履行了出资义务，合伙收入2300653.5元，支出3522745.58元，因二被告怠于行使合伙义务，致使合伙亏损1222092.08元，二被告应当根据盈余分配比例承担亏损额，故原告诉至法院。
任永红辩称，原、被告三人合伙供煤，所有开支都是经原、被告同意，原告向被告任永红支付的1300000元，用于购煤、运费、餐费、过路费、化验费，运费直接以现金方式支付给司机，其中700000元支付到福悦公司的账户。对于原告的亏损、运煤、采购认可。
张金文辩称，原告所诉的1222092.08元不属实，合伙业务并不存在亏损的情况。因为被告张金文拉到了安徽安粮公司与中电投临河电厂有限公司（以下简称临河电厂）合作的机会，并促使签订了动力燃煤供应合同，原告赵飞说其有资金要出资合作，供应合同总共只履行了20天，共计仅向临河电厂供应了7427.84吨煤，后因原告不按协议继续出资，未继续再履行。在履行过程中，临河电厂已经将全部煤款支付到安徽安粮公司账户上，安徽安粮公司收取4%的费用后将款项全部支付到九阳天公司为合伙人开设的对公账户上，运费都正常及时结算和支付，因此本案合伙事务不存在亏损，即使本案争议的合伙业务存在亏损，亦应由原告自行承担，与被告无关，被告无需承担责任。原告违反诚信原则，在合伙期间又与其他人合作，同时中断履行合伙供煤经营协议，导致合伙体未能获得预期的全部效益，因此原告具有过错和违约行为，应由原告向其他合伙人承担赔偿责任。合伙体的相关印鉴及账户收支全部由原告掌握，对外收受煤款、运费结算全部由原告负责，合伙体日常财务管理和人事管理等全部由原告负责，也就是任何操作可由原告任意操作，原告应当承担相关责任，同时还应当向其他合伙人赔偿损失。三方合伙协议已经对出资比例进行了相关约定。根据相关法律规定，虽然合伙人之间签订了合伙协议之间未对债务承担比例进行约定，但是对出资比例进行了约定，合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按约定的出资比例分担。
根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告任永红与九天阳公司签订《供煤合作协议》一份，约定：九天阳公司同意被告任永红用其公司资质为安徽安粮公司供煤，九天阳公司与安徽安粮公司签订了煤炭《代理销售协议》，被告任永红以宁夏九天阳工贸有限公司的名义组织煤源，完成配煤、运输、交付、结算、汇款等，原告按照被告任永红给安徽安粮国际发展有限公司供煤结算金额的1%的比例计提管理费。在与安徽安粮公司结算时，由九天阳公司出具17%的增值税专用发票，税金费用由被告任永红承担。2013年2月13日，原告与二被告签订《合伙供煤经营协议》一份，该合同约定：原、被告因安徽安粮公司与临河电厂签订了《动力燃煤供应合同》，九天阳公司为安徽安粮公司全面组织供煤事宜，并签订《合作供煤合同》，原、被告三人具体负责为九天阳公司组织煤源，完成配煤、运煤事宜，并为此与九天阳公司签订了《供煤合伙协议》；原、被告三方在履行与九天阳公司的《协议》中，属于合伙经营性质；原告出资购买各类适需煤炭，二被告不承担本协议的出资义务；按照每月给临河电厂上煤的数量，原告按照每吨5元的金额计提资金使用费，按照每吨2元计提财务费用，由被告张金文保管；原、被告三方在合伙经营过程中产生的净利润，计提其中10%作为合伙发展准备金，剩余净利润由原、被告三方各分得30%；原、被告三方协商一致，并签字确认，三方可散伙或其中一方退伙或增加新的合伙人入伙；原、被告三方在合伙经营过程中，产生的对公账户的收支，相关印鉴由原告保管，由原、被告协商一致签字确认，产生的对私账户的收支，同意从原告名下账户过账，由原、被告三方共同协商一致签字确定；合伙过程中的重要人事和其他聘用人员的任免，由原、被告三方协商一致任免；与电厂签订合同、确定电厂上煤庄家以及利益分配、决定收购煤炭资质公司、对外合作配煤厂的确定、对外大型煤业集团大额购煤订单的确定、合伙经营体管理规章的通过、对外收购煤炭经营资质的确定、最近一年发展计划的确定，由原、被告三方以会议纪要的形式，协商一致并签字确认方能执行；采购主力煤种和辅配煤及数量的确定、使用合作运煤车队的确定、其他经营决策的确定由原、被告三方的任意两方同意并经短信确认即可执行；被告张金文负责统一协调合作期间遇到的问题，和原告及被告任永红沟通进行解决，合作体用挂靠资质拟签约电厂和已签约电厂上层关系的协调。寻找适购的主力煤种和辅配煤种、合伙体挂靠资质前约定的电厂、负责协调签约电厂的化验、剂量等具体操作人员的相关关系、负责协调与安粮公司、九天阳公司的相关结算事宜及相关关系的协调事宜；原告负责合伙体运营议事场所的提供、负责合伙体购煤资金的提供及煤炭、运费的结算，负责协调与安粮公司、九天阳公司的相关结算事宜及相关关系的协调事宜、负责合伙体日常财务管理和人事管理、负责对外谈判事宜的组织和主持、负责拟定合伙发展规划、负责起草合伙体管理规章、负责起草合伙体的对外拟签合同；被告任永红负责寻找适购的主力煤种和辅配煤种、就合伙体订购的煤种，负责组织化验、装车、拉运、卸车、转运等具体操作事宜，就合伙体挂靠资质签约的电厂，负责协调签约电厂的化验、计量等具体操作人员的相关关系；原、被告均有义务在宁夏及宁夏周边寻找主力煤种及辅配煤种，经化验合格后，价格由原、被告三方的任意两方确认后，原则上由煤权拥有方，将拟购煤种运至本合伙体指定的储煤厂，化验合格后付款购煤，由原告统一指挥调度资金的使用。合同签订后，原告以九天阳公司的名义与宁夏福悦煤炭销售有限公司签订《煤炭购销合同》一份，约定，九天阳公司购买神华宁煤红柳矿洗中煤1250吨，单价240元，总计300000元，宁夏福悦煤炭销售有限公司收到九天阳公司全额货款后，向九天阳公司提供神华宁煤集团红柳矿的洗中煤的提煤单，由九天阳公司持提煤单于2013年2月4日到神华宁煤集团红柳矿自提，货物不应超过合同规定的数量或重量，否则，九天阳公司应向宁夏福悦煤炭销售有限公司补足剩余货款和费用，宁夏福悦煤炭销售有限公司每月20日之前向九天阳公司开具17%的增值税专用发票，九天阳公司取得增值税发票后按照每吨5元向宁夏福悦煤炭销售有限公司支付管理费。2013年2月20日，被告任永红以九天阳公司委托代理人身份与宁夏宝丰能源集团有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定，合同暂定价中煤110元/吨，泥煤50元/吨，合同采用先付款后提货方式进行交易，合同签订后九天阳公司应先向宁夏宝丰能源集团有限公司支付一定金额的货款，九天阳公司根据预付货款金额多少，在该范围内进行提货。合同签订后，九天阳公司分别于2013年2月22日、2013年2月23日、2013年3月27日、2013年3月27日、2013年3月31日从宁夏宝丰能源集团有限公司提中煤共计1155.5吨。2013年3月20日，安徽安粮公司向原告银行账户支付货款1030000元，被告张金文向银川市地方税务局交通运输征收管理局交纳税费19267.16元。2013年7月29日，中电投宁夏能源铝业临河发电有限公司向被告张金文银行账户支付运费97261.6元。2013年10月22日，安徽安粮有限公司向九天阳公司银行账户支付274391.9元，现原、被告因合伙产生争议，故原告诉至本院。
另查明，原告于2013年2月4日向被告任永红支付360500元，2013年2月6日宁夏华瑞飞科达科贸有限公司向被告任永红银行账户支付150000元，2013年2月7日宁夏华瑞飞科达科贸有限公司向被告任永红银行账户支付500000元。2013年2月21日，被告任永红向原告出具收条一份，该收条载明：”今收到赵飞现金￥400000元（大写肆拾万元正），用于支付塔塔沟煤款。收款人：任永红，2013.2月21日”。2013年2月24日，原告向任永刚银行账户支付40000元，被告任永红给原告出具收条一张，载明：”今收到赵飞转账付煤运费￥：40000元（转账至任永刚账户），收款人：任永红，2013.2月24日”，原告先后于2013年2月25日、2013年2月26日、2013年3月1日、2013年3月20日、2013年3月26日向被告任永红银行账户支付40000元、130000元、20685.68元、19800元、20000元。诉讼中，原告及被告任永红称上述费用用途为合伙采购煤炭、支付运费、二被告及其他工作人员的吃住、交通费等。被告张金文称对上述款项用途不清楚。
审理过程中，原告于2015年1月20日申请对原、被告合伙期间的财务进行审计，本院经银川市中级人民法院委托希格玛会计师事务所有限公司宁夏众和分所进行本项司法鉴定，后因遇有依法应当终结的情形，银川市中级人民法院于2015年5月18日通知希格玛会计师事务所有限公司宁夏众和分所终结本次委托，后因原告坚持申请鉴定，本院经银川市中级人民法院于2015年8月3日委托宁夏华恒信会计师事务所进行鉴定，后因遇有依法应当终结的情形，银川市中级人民法院于2016年1月20日通知宁夏华恒信会计师事务所终结委托。后因原告再次坚持申请鉴定，本院再次经银川市中级人民法院于2016年3月委托宁夏信永中和会计师事务所进行鉴定，后因遇有依法应当终结的情形，该鉴定机构于2017年11月11日向本院发出无法鉴定的情况说明。
本院认为，原、被告签订《合伙供煤经营协议》，三方形成了合伙关系。因原、被告合伙事项已终止履行，故对于原告要求确认《合伙供煤经营协议》终止的诉讼请求，予以支持。在原、被告合伙期间，原、被告未对债务承担进行书面约定，合伙关系终止时，全体合伙人应当对合伙的财产、成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，原告称合伙共计支出3522745.58元，收入2300653.5元，共计亏损1222092.08元。被告张金文对上述亏损不予认可，因原、被告始终未对合伙期间的账目进行清算，且合伙财务账册未进行规范操作、账目管理不规范，无法组织双方当事人自行清算，后委托评估机构也因上述原因无法清算，对于原告要求二被告分别向原告支付亏损407364.02元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，故本院不予支持。被告任永红经本院传票依法传唤，拒不到庭应诉，应当视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵飞与被告任永红、张金文签订的《合伙供煤经营协议》终止；
二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。
案件受理费12047元，财产保全费3892元，共计15939元，由原告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平