wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤彩，女，汉族，1946年12月12日出生。
委托代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国政，男，汉族。
一审第三人：马汉东，男，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
再审申请人张凤彩因与被申请人张国政，一审第三人马汉东一般财产所有权权属纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2012）二中民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤彩申请再审称：（一）本案系侵权案件，张国政在与开发商办理产权证过程中违规私自操作，欺骗开发商，私自将天津市河东区万隆中心大厦A座1601号、1605号房屋（以下简称讼争房屋）登记在张国政自己名下。两审法院仅以物权法为依据，判决讼争房屋归张国政所有，而未审查张国政取得讼争房屋的过程，应予纠正。（二）本案一审初次审理时对相关事实进行了调查取证，但一审重审判决又对上述事实极力否认，导致判决结果错误。综上，张凤彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。
张国政提交意见称：同意张凤彩的再审申请。
马汉东提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张凤彩的再审申请。
本院认为，张国政于2001年实际取得讼争房屋，并依法进行了产权登记。同年，张国政就讼争房屋分别办理了期限为十年的银行抵押贷款手续。2005年，张国政与马汉东订立《房屋买卖合同》，将讼争房屋卖予马汉东。2006年，马汉东就讼争房屋对张国政提起另案诉讼，2009年2月2日，二审法院对该案作出二审判决，改判张国政协助马汉东办理讼争房屋的过户手续。其后，张凤彩提起本案诉讼，以讼争房屋系案外人天津开发区华景贸易发展有限公司有偿转让给张凤彩，张凤彩于2009年才知道权利被张国政侵害为由，请求确认讼争房屋为张凤彩所有。对此，本院认为，张凤彩的主张不能成立。首先，张凤彩提交的三份天津开发区华景贸易发展有限公司出具的《证明》均为复印件，其真实性无法确认；且其提交的天津宁发集团有限公司出具的《说明》、天津宁发集团有限公司收取案外人购房款的《统一收据》，均非证明讼争房屋来源的直接证据，无法证明讼争房屋系张凤彩有偿受让而得。其次，张凤彩以张国政在办理产权登记时所持《协议》中张凤彩的签字并非其本人签署为由，主张张国政持虚假《协议》办理产权登记手续，但根据本案查明的事实，张国政办理产权登记的时间早于《协议》签订的时间，故其上述主张不能成立。再次，张凤彩与张国政系母子关系，张国政取得讼争房屋产权的时间为2001年，张凤彩在法院就马汉东与张国政之间的房屋买卖合同纠纷作出判决，判令张国政协助马汉东办理讼争房屋过户手续后，以其于2009年才知道权利被张国政侵害为由，提起本案诉讼，其理由有悖常理，不能成立。
综上，张凤彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤彩的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨泽宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第846号
原告：李某，男。
委托代理人：李某某，男，系原告父亲。一般代理。
被告：甘某，女。
原告李某（下称原告）与被告甘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告甘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和其父亲于2008年租住原告父亲家。原告因在部队服役十年，复员时已成大龄青年。2011年6月在双方父亲的撮合下，被告及其父亲在索取了原告家礼金36000元及戒指和金项链合计3900元后，当月在宜春市中山宾馆举办订婚宴席。2011年10月14日双方在袁州区民政局办理了结婚登记。婚后，被告多次拒绝夫妻生活、拒绝生育、拒绝做任何家务，经常在KTV玩到深夜。2013年6月19日下午，被告突然与其父密谋逃离原告家，去向不明。原告为此于2013年9月11日向袁州区法院起诉与被告离婚，后于2013年10月21日被法院驳回了诉讼请求。此后，原、被告之间感情并未好转，仍处于分居状态。因此，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决：原、被告离婚；本案两次起诉诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不符合事实。他说我索取他的金项链和金戒指没有这回事；拒绝生育是我觉得我还小，想晚几年再生，我当时做了家务。后来原告因为我拒绝生育与我多次争吵，2013年6月19日上午，我们又因此事发生争吵，我当时感到委屈，当着原告与原告母亲的面收拾衣物离开原告家，并不是原告所说的密谋离家出走。
经法院审理查明，2011年6月初，原、被告在双方父亲的撮合下，认识几天之后便举办了订婚宴。之后，双方于2011年10月14日在袁州区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告因年龄小拒绝生育，双方因此多次发生争吵。2013年6月19日上午，原、被告再次因此事发生争吵，被告当着原告及原告母亲的面收拾衣物离开原告家，原、被告开始分居至今，双方矛盾进一步升级。原告于2013年9月11日向本院诉请离婚被驳回。此后夫妻关系并未得到改善。因此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无子女，无共同财，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于婚前双方均属父亲一手操办，未对彼此进行了解便仓促结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。夫妻自2013年6月19日分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王洁帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2134-1号
申请人：王某甲。
被申请人：王某乙（曾用名孙金梅）。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，申请人王某甲于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某乙名下的鲁A×××××号轿车采取保全措施。担保人王学珍以自己所有的鲁N×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王某乙的鲁A×××××号轿车，期限为自2016年11月16日起至2018年11月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2101号
原告：陈文香，女，1969年5月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告陈文香与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈文香于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文香负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第447号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告崔华军，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告崔华军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第447号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告崔华军。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告崔华军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第660号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭承辉，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被合浦县公安局取保候审，本院于同年12月10日继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人彭承辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人彭承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月16日15时许，被告人彭承辉在合浦县廉州镇龙门路农业机械化管理局门口，将172.53克毒品美沙酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员石某时，被公安民警当场抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭承辉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖其他少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭承辉对公诉讼机关指控其犯罪事实和罪名无异议，但辩解其贩卖的毒品因为兑了水，纯度不高，应对其判处一年左右。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告人彭承辉在合浦县廉州镇龙门路农业机械化管理局门口处，将172.53克毒品美沙酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员石某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品美沙酮兑水溶液一瓶（内含美沙酮172.53克）及作案工具三星牌手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实有如下证据证实：证人石某的证言，被告人彭承辉的供述，辩认笔录，现场勘查笔录和照片，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，刑事科学技术鉴定书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭承辉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人向他人贩卖的毒品美沙酮已超过140克，已达到了情节严重的标准以上，应处以三年以上七年以下有期徒刑，被告人的辩解与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭承辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 翟坚球
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈泰美
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民立他字第13号
原告：唐山市通宝焦化有限公司。
被告：北京首钢机电有限公司。
河北省唐山市中级人民法院受理的唐山市通宝焦化有限公司（以下简称唐山通宝公司）诉北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，与北京市石景山区人民法院受理的首钢机电公司诉唐山通宝公司承揽合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。2015年1月13日，河北省高级人民法院以（2015）冀立民管字第5号，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：建设工程合同作为加工承揽合同的一种，区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。2011年3月，唐山通宝公司与首钢机电公司签订了《唐山通宝焦化有限公司捣固焦改造工程承包合同书》及《唐山通宝焦化有限公司焦炉捣固焦改造工程技术协议书》，约定了焦炉捣固焦改造工程总承包的设计（工艺、土建、非标设备、地面除尘站系统、供电等）、设备制造及材料采购、施工安装、调试、培训、功能考核、竣工验收及投产、达产等事宜。从合同内容看，可以认定唐山通宝公司与首钢机电公司之间存在着建设工程合同关系，故本案的案由应为建设工程合同纠纷。从合同目的看，可以认定首钢机电公司在河北省唐山市为唐山通宝公司承建焦炉捣固焦改造工程，故本案的合同履行地应为河北省唐山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故北京市石景山人民法院以承揽合同纠纷受理首钢机电公司对唐山通宝公司的起诉不当，本案的管辖法院是河北省唐山市中级人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09966号民事裁定和北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3552号民事裁定；
二、指定北京首钢机电有限公司诉唐山市通宝焦化有限公司一案由河北省唐山市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 闻
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05271号
原告贺某某。
被告朱某甲。
被告闫某某。
被告朱某乙。
原告贺某某与被告朱某甲、闫某某、朱某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告闫某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告朱某甲于2009年离婚，离婚后原告购买房屋一处，位于沈北新区道义北大街26-5号281。原告为了孩子想与朱某甲复婚，便同意三被告住进了原告购买的房屋。2014年原告与被告朱某甲经常发生矛盾无法共同生活。现诉讼要求三被告搬出该房屋。
被告闫某某辩称，原告购买房屋时我和朱某乙交的首付款，拿了装修费，之后又偿还4年贷款。原告将上述费用返还后同意腾房。
被告朱某甲、朱某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告朱某甲原系夫妻。被告朱某乙、闫某某系朱某甲的父、母。2009年5月4日原告与朱某甲在民政部门办理了离婚登记手续。2010年11月18日原告购买位于沈阳市沈北新区道义北大街26-5号A幢房屋一处，房屋所有权人登记为原告贺某某单独所有。原告购买房屋后与三被告共同居住。2014年原告与被告朱某甲经常发生矛盾，被告朱某甲在外居住，但仍有个人衣物留在该房屋。现原告因与朱某甲无法共同生活为由来院诉讼，要求三被告搬出该房屋。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、发票、契证、离婚证、离婚协议等及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告对诉争的房屋具有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权人对妨害其行使该权利的，可以请求排除妨害。三被告在原告不同意居住的情况下仍占用此房屋已经妨害了原告行使所有权。现原告要求三被告搬离该房屋于法有据本院予以支持。被告闫某某主张该房屋系其与朱某乙共同投资购买，因此不同意腾房的抗辩理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、闫某某于本判决发生法律效力之
日起三十日内将原告位于沈阳市沈北新区道义北大街26-5号A幢楼房腾出。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲、朱某乙、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第432号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邱剑霞，女，汉族，1961年1月3日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邱剑霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邱剑霞自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异102号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码55906XXXX。
负责人张某，总经理。
申请执行人姚凤祥，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢某，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码55906XXXX。
负责人张某，总经理。
本院在执行申请执行人姚凤祥与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姚凤祥于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1207号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1207号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告姚凤祥等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1207号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1207号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人姚凤祥的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1207号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第189号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年2月8日出生，汉族，大专文化，系南京创维电器科技有限公司职工。被告人陶某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月10日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2�18时许，被告人陶某、赵阳（另案处理）到南京市溧水区永阳镇交通路5号新世纪网吧门口，采用偷钥匙开锁的方式，盗得被害人陈某的雅迪牌电动车（规格：TDR607Z）1辆、红南京香烟7包。经鉴定，上述物品价值人民币2165元。
2014年5月16日12时许，被告人陶某在南京市溧水区永阳镇夜色网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陶某及其同案犯赵阳的供述和辩解；2、被害人陈某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人陶某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已被司法机关追回，未造成被害人的经济损失，对被告人陶某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月九日
见习书记员 宋荷娣
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00908号
申请执行人吴艳茹，女，1986年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
申请人吴艳茹与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00684号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元、案件受理费690元及执行费746元，合计57139元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：巴特尔
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00192号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月14日中午，被告人周某饮酒后无证驾驶苏J×××××（临时牌照）轿车，由西向东行驶至本县海河镇伯森路海威饲料有限公司门前路段时，撞上唐某停在路边的苏J×××××号轿车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人周某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、接处警工作登记表，证实被告人基本信息及案发等情况。
（2）道路交通事故认定书，认定被告人周某承担事故的全部责任。
（3）道路交通事故赔偿调解协议书，证实周某与唐某达成赔偿协议，周某赔偿唐某修理费等各项损失2万元。
（4）驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询，证实周某持E照。
（5）查获经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、证人证言
（1）证人戴某证言，证实周某中午饮酒的事实。
（2）证人李某证言，证实周某饮酒后驾驶其新购车发生事故的事实。
（3）证人路某证言，证实发生事故的事实。
3、被害人唐某陈述，证实其停放在邻居家门口的车辆被被告人周某驾车撞坏的事实。
4、被告人周某供述，证实其饮酒后无证驾驶李某的新车发生事故的事实。
5、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实周某血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。
6、勘验、检查笔录，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，也可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1256号
原告乔某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人张国庆，山东德然律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，户籍所在地肥城市。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨丽娟、张国庆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告双方2008年经人介绍认识，2010年12月30日在肥城市民政局登记结婚，2012年8月22日生女儿乔某某。双方婚前感情一般，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。现双方感情确已破裂，且无和好可能。经多次协商未就离婚事宜达成一致意见，特向贵院起诉，请求法院判决准予原被告离婚；女儿乔某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费、邮寄费等实支费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告乔某某与被告李某某于2008年3月经人介绍相识，2010年12月30日登记结婚，2012年8月22日生一女孩乔某某，现跟随被告生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可，偶因琐事发生争吵。2015年4月9日，原告乔某某诉至本院，请求与被告李某某离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原告拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告乔某某与被告李某某经人介绍相识后，经过长时间了解后依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生女乔某某的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。况且双方婚生女乔某某尚年幼，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（减半缴纳），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕士锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1256号原告秦某，农民。被告宋某甲，农民。委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。原告秦某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告宋某甲及其委托代理人葛延民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名宋某乙。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。为支持其主张、原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。2、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口页复印件一份，用以证明婚生子宋某乙出生时间。被告宋某甲辩称，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。被告宋某甲未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告宋某甲对原告秦某证据的真实性均无异议。经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名宋某乙。2015年农历5月30日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个男孩，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常永军二〇一五年九月七日书记员张雪峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01087号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司三门峡中心支公司
法定代表人魏振忠，总经理。
委托代理人李朝阳、潘松强（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和反诉等。
被上诉人（原审原告）崔海伟，男。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、和解，提起反诉，申请执行，代领法律文书等。
上诉人中华联合财产保险公司三门峡中心支公司因与被上诉人崔海伟追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险公司三门峡中心支公司的委托代理人潘松强，被上诉人崔海伟的委托代理人范铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月11日，闫娟乘坐王振平驾驶的豫MGM1**号二轮摩托车行至卢氏县南环路十字路口时，与崔海伟驾驶的豫MT52**号轿车相撞，造成闫娟左膝髌韧带部分断裂等身体多部位受伤的交通事故，后经卢氏县公安交通警察大队处理作出卢公交认字［2013］第153号道路交通事故责任认定书，认定崔海伟承担事故的主要责任，王振平承担事故的次要责任。
后闫娟向卢氏县人民法院起诉，2014年9月4日该院作出（2014）卢民二初字第92号民事判决书。该判决书查明：1、本案事故车辆豫MT52**号轿车在人寿三门峡支公司投保交通强制险（限额为122000元），保险期限为2012年10月24日起至2013年10月23日止；在中华联合三门峡支公司投第三责任险（限额为50000元），保险期限为2013年8月6日起至2014年8月5日止；2、利捷出租车有限有限公司系豫MT52**号轿车的登记车主，崔海伟与利捷出租车有限公司系挂靠关系。3、闫娟在住院期间，崔海伟为其垫付医疗费10195元。后判决：中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿闫娟医疗损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿闫娟各项损失100422.48元；中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿闫娟损失4730.66元。宣判后，中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服提起上诉，在二审期间，双方达成调解协议：1、中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司支付闫娟10万元；2、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付闫娟2000元；3、双方其他互不追究。
后崔海伟起诉要求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司退还其垫付的10195元。
审理中中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张崔海伟未取得从业执照，驾驶营运车辆，违反了法律规定，不应得到赔偿。崔海伟则主张其不是豫MT52**号轿车的驾驶员；发生事故时，其驾驶豫MT52**号轿车并未营运，而是去修理途中；在闫娟一案二审调解时，其未参与。
原审法院认为：本案中，崔海伟在事故发生后主动给受害人垫付医疗费10195元，该部分费用在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司理赔范围之内，应由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司予以支付。由于崔海伟垫付，致使中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应支付给闫娟的赔偿金额10195元没有实际支付，故崔海伟要求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付该部分费用的请求应予支持。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提出崔海伟驾驶豫MT52**号出租车是营运车辆，且崔海伟系持有的驾照尚在实习期间，对于实习期间驾驶营运车辆所发生的交通事故，保险公司不承担责任的主张，应属于另一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：限中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效之日起十日支付崔海伟人民币10195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，向本院提出上诉称：崔海伟实习期间驾驶营运车辆肇事，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定以及保险条款第五条第（七）项约定，保险公司不应承担给付保险金责任。请求二审撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人崔海伟答辩称：事发时并未营运，而是去修理车辆。我持有有效驾驶执照驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有商业三责险。事故发生后我垫付给受害人10195元，该款项保险公司应当返还给我请求驳回上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第第十七条规定第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人进行了明确说明。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张不应在商业三责险范围内承担被害人闫娟因交通事故所受经济损失的上诉理由不能成立。崔海伟在本案所涉交通事故发生后主动给受害人闫娟垫付医疗费10195元。该10195元本应由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三责险限额内予以支付。因崔海伟垫付，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司并未将该款项实际支付给受害人闫娟。闫娟与中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案调解过程中并未处理崔海伟垫付的该10195元。现崔海伟请求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司给付其垫付的该10195元，理由正当，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭肖辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执213号
申请执行人:陈志伟，男，汉族，1982年10月11日生。
被执行人:陈宇龙，男，汉族，1987年6月19日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈宇龙未履行本院(2015)湖塘民初字第157号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈宇龙存款及收入人民币1400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十日
书记员 何清川
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第245-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王文波（曾用名王永波）。
被告田祥英。
被告程炳新。
被告华文霞。
被告李玉海（曾用名李书明）。
被告肖密。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王文波、田祥英、程炳新、华文霞、李玉海、肖密金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，要求解除被告名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王文波、田祥英、程炳新、华文霞、李玉海、肖密名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执174号
申请执行人昆山市千溪建筑安装有限公司，组织机构代码73250447-4，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。
法定代表人王志良，该公司总经理。
被执行人昆山市中大模架有限公司，组织机构代码72900362-8，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。
法定代表人潘国明，该公司总经理。
申请执行人昆山市千溪建筑安装有限公司与被执行人昆山市中大模架有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3302308元及逾期间的债务利。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市中大模架有限公司名下现暂无银行存款,被执行人昆山市中大模架有限公司名下位于昆山市周市镇陆杨金茂路XXXX号X房已被江苏省苏州市工业园区人民法院首查封，本院系轮候查封暂无司法处置权，本院查封期间为2016年3月18日至2019年3月17日，期满前30日须向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。被执行人昆山市中大模架有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2016年4月7日至2018年4月6日，期满前30日须向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因上述车辆本院尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市中大模架有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执53号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人长沙市岳麓区肖建中日杂店。
经营者肖建中，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区肖建中日杂店侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区肖建中日杂店无可供执行的财产，申请执行人迅达科技集团股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人迅达科技集团股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区肖建中日杂店侵害商标权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月三十日
书记员 吴紫丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6289号
罪犯金秀茹，女，1956年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011�沈刑二初字第56号刑事判决，以被告人金秀茹犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯金秀茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金秀茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯金秀茹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金秀茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金秀茹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月29日起至2015年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初79号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉,于2017年2月20日以甘检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2012年6月14日15时许，被告人崔某到大连市某区某小区某号被害人姜某家，捅破纱窗进入室内，盗走1条白金项链、1条黄金项链、2枚黄金戒指、1个黄金手镯。经鉴定，价值人民币31100元。
2、2014年7月份，被告人崔某到大连市某区某街道某村王某1家，捅破纱窗进入室内，盗走现金人民币3000元。
3、2016年6月19日，被告人崔某到大连市某区某街某号王某2家，利用技术开锁进入室内，盗走一个IPAD平板电脑及1块精工牌手表。经鉴定，价值共计人民币3500元。
4、2016年8月23日18时许，被告人崔某到大连市某区某街道某地附近于某家中，与被害人于某喝酒时，趁其去厕所之机，将桌上的1部vivo7plus手机盗走。经鉴定，价值人民币2100元。
5、2016年9月6日8时许，被告人崔某到大连市某区某路某号被告人马某家，利用技术开锁手段将马某家房门打开，盗走现金人民币7000元。
6、2016年8月28日14时许，被告人崔某在大连市某区某街某号某快餐店内，将被害人王某3放在餐桌上钱包内现金人民币2000元盗走。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2012年6月14日15时许，被告人崔某到大连市某区某小区某号被害人姜某家，捅破纱窗进入室内，盗走1条白金项链、1条黄金项链、2枚黄金戒指、1个黄金手镯。经鉴定，价值人民币31100元。
2、2014年7月份，被告人崔某到大连市某区某街道某村王某1家，捅破纱窗进入室内，盗走现金人民币3000元。
3、2016年6月19日，被告人崔某到大连市某区某街某号王某2家，利用技术开锁进入室内，盗走一个IPAD平板电脑及1块精工牌手表。经鉴定，价值共计人民币3500元。
4、2016年8月23日18时许，被告人崔某到大连市某区某街道某地附近于某家中，与被害人于某喝酒时，趁其去厕所之机，将桌上的1部vivo7plus手机盗走。经鉴定，价值人民币2100元。
5、2016年9月6日8时许，被告人崔某到大连市某区某路某号被告人马某家，利用技术开锁手段将马某家房门打开，盗走现金人民币7000元。
6、2016年8月28日14时许，被告人崔某在大连市某区某街某号某快餐店内，将被害人王某3放在餐桌上钱包内现金人民币2000元盗走。
综上，被告人崔某盗窃财物价值共计人民币48700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的手机等物证；案件来源等书证；证人高某等证言；被害人姜某等的陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人崔某多次、入户盗窃，有前科，酌情从重处罚；自愿认罪、小部分被动退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳人民币211元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年1月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、作案工具：开锁工具一个，开锁工具备用钥匙一个，开锁锡纸条一盒，内六角扳手一个，依法予以没收；依法继续追缴被告人崔某因本案所获赃款并返还给被害人（返还清单：（人民币）姜某31100元、王某1：3000元、王某2:3500元、于某2100元、马某7000元、王某3:2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 海 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1381号
上诉人（原审被告）：曹杨，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和北路，组织机构代码69738931-8。
法定代表人：谢飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原审被告：赵武，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人曹杨因与被上诉人宿州市汇盛汽车服务有限公司、原审被告赵武买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹杨于2017年7月5日向本院提交申请，以其已与宿州市汇盛汽车服务有限公司达成和解协议为由，请求撤回对本案的上诉。
本院认为：曹杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5682元，减半收取2841元，由上诉人曹杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年七月五日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初56号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；2012年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元，2012年12月29日被释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月至7月，被告人王某在沈阳市苏家屯区丁香街283-13号144其租住的房屋内，先后四次容留祁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月至9月，被告人王某在相同地点，先后二次容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月至8月，被告人王某在相同地点，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月至8月，被告人王某在相同地点，先后二次容留杨某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某共计容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）十一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，房屋租赁协议，证人王某某、祁某、金某、杨某、刘某、桑某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日予以折抵刑期。即自2016年9月7日起至2019年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ba4146-81a4-46bd-8b08-a76200b06a91&imgId=NjJiYTQxNDYtODFhNC00NmJkLThiMDgtYTc2MjAwYjA2YTkxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初56号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；2012年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元，2012年12月29日被释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月至7月，被告人王某在沈阳市苏家屯区丁香街283-13号144其租住的房屋内，先后四次容留祁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2016年7月至9月，被告人王某在相同地点，先后二次容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2016年7月至8月，被告人王某在相同地点，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2016年6月至8月，被告人王某在相同地点，先后二次容留杨某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	被告人王某共计容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）十一次。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，房屋租赁协议，证人王某某、祁某、金某、杨某、刘某、桑某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日予以折抵刑期。即自2016年9月7日起至2019年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年三月三十日	书记员 尹金金
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执313号
原告：通河县顺达贸易公司。住所地：通河县
法定代表人：魏宁，职务：经理。
被执行人：马长国，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人通河县顺达贸易公司与被执行人马长国买卖合同纠纷一案中，执行标的：36803元。本案在执行过程中，被执行人下落不明、公告送达。现申请人通河县顺达贸易公司于2017年10月25日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通河县顺达贸易公司发现被执行人马长国有可供执行财产或下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执313号原告：通河县顺达贸易公司。住所地：通河县法定代表人：魏宁，职务：经理。被执行人：马长国，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人通河县顺达贸易公司与被执行人马长国买卖合同纠纷一案中，执行标的：36803元。本案在执行过程中，被执行人下落不明、公告送达。现申请人通河县顺达贸易公司于2017年10月25日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通河县顺达贸易公司发现被执行人马长国有可供执行财产或下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十月二十五日书记员  李 红
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初71号
原告杨标，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告骆维明，女，1946年3月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告杨金成，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐子龙，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐子华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告沭阳县凯旺木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲开发区。
法定代表人司丽娟，该公司负责人。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县县长。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华、沭阳县凯旺木业有限公司诉被告沭阳县人民政府征地行为违法一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华于2017年9月10日向本院申请撤回起诉，沭阳县凯旺木业有限公司于2017年10月30日以沭阳县华冲镇人民政府对补偿问题正在处理为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，六位原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华、沭阳县凯旺木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华、沭阳县凯旺木业有限公司负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初71号原告杨标，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告骆维明，女，1946年3月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告杨金成，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告徐子龙，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告徐子华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告沭阳县凯旺木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲开发区。法定代表人司丽娟，该公司负责人。被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人彭伟，该县县长。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华、沭阳县凯旺木业有限公司诉被告沭阳县人民政府征地行为违法一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华于2017年9月10日向本院申请撤回起诉，沭阳县凯旺木业有限公司于2017年10月30日以沭阳县华冲镇人民政府对补偿问题正在处理为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，六位原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华、沭阳县凯旺木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨标、骆维明、杨金成、徐子龙、徐子华、沭阳县凯旺木业有限公司负担。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年十月三十一日书记员  张 敏第3页/共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17472号
原告李秋为。
被告上海兴金劳务服务有限公司。
法定代表人施建冲。
委托代理人钱德江。
被告上海剑桥科技股份有限公司。
法定代表人GERALDGWONG。
委托代理人俸静。
委托代理人洪爱婷。
原告李秋为与被告上海兴金劳务服务有限公司（以下简称兴金劳务公司）、上海剑桥科技股份有限公司（以下简称剑桥科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋为，被告上海兴金劳务服务有限公司的委托代理人钱德江、被告上海剑桥科技股份有限公司的委托代理人俸静、洪爱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋为诉称，其于2010年2月25日由兴金劳务公司派遣至剑桥科技公司工作，担任质量领班。2015年3月31日，原告得知剑桥科技公司即将搬迁，被告曾告示不愿意随迁也不愿意接受另行安排工作的，将视为自行解除劳动合同处理。2015年4月1日起，原告的原工作岗位已无，而兴金劳务公司又强迫原告辞职，故原告未再去工作，但兴金劳务公司应当在原告无工作期间按基本工资标准支付相应工资。2015年6月3日，原告以剑桥科技公司搬迁至浦江镇，即劳动合同履行地发生重大变化及未支付工资为由解除劳动合同。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告剑桥科技公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）38，500元；2、被告剑桥科技公司支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资11，000元；3、被告兴金劳务公司对上述应付款项承担连带责任。
被告上海兴金劳务服务有限公司辩称，被告剑桥科技公司在动迁之前召开了员工代表大会，原告作为员工代表参加会议，明知或者随迁或者接受兴金劳务公司重新安置，如都不选择将承担对其不利之后果。2015年5月兴金劳务公司再次发通知给原告，要求原告到兴金劳务公司办理相应另行安排工作的手续，但原告自2015年4月1日起一直未提供劳动，兴金劳务公司仍为原告继续缴纳社会保险费，双方劳动关系并未解除。其于2015年6月3日收到原告辞职申请，但该通知内提及的补偿要求无理。综上，原告诉请没有法律依据，其不同意原告的诉讼请求。
被告上海剑桥科技股份有限公司辩称，原告的诉请无法律依据，要求依法驳回。剑桥科技公司搬迁事宜经过政府报备、职工代表大会通过等程序，2015年3月31日剑桥科技公司张贴公告，原告未选择随迁，故将原告退回兴金劳务公司。原告自2015年4月1日起未再为其提供劳动，其亦不同意支付原告相应工资。
经审理查明，原告于2010年2月25日由兴金劳务公司派遣至剑桥科技公司工作，担任质量领班。原告与兴金劳务公司签订劳动合同，由该公司按月通过银行转账支付原告工资。原告工资由基本工资（本市同期最低工资标准）及加班工资等组成，原告最后工作至2015年3月31日止，工资亦支付至该日止。
2015年3月31日，剑桥科技公司张贴搬迁人员安置公告（2015年3月31日-01），告知搬迁事宜，并明确不愿随迁劳务派遣人员，由劳务公司负责安置。同日，兴金劳务公司亦张贴不愿随迁人员安置公告（2015年3月31日-03），告知不愿随迁人员可以申请让劳务派遣公司免费就近另行安排工作，或与其协商解除劳动合同，否则将视为本人自行解除劳动合同处理。
2015年6月3日，原告向兴金劳�公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以公司单方面变更劳动地址，导致劳动合同无法履行；在原告没有工作的时间即2015年4月1日至2015年5月31日公司未支付本人工资为由，解除双方之间的劳动关系。
另查明，2015年4月7日，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于同年5月25日作出闵劳人仲（2015）办字第1945号仲裁裁决书，原告的所有仲裁请求，不予支持。
2015年6月3日，原告再次向申请仲裁，要求两被告支付其解除劳动合同经济补偿及2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资。该会于同年7月15日作出闵劳人仲（2015）办字第3198号仲裁裁决，原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、公告、解除劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与兴金劳务公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。兴金劳务公司派遣原告至剑桥科技公司工作，剑桥科技公司为用工单位。本案中，原告自2015年4月1日起未为两被告提供劳动，而原告自述之其未提供劳动之理由缺乏依据，故原告要求两被告连带支付其2015年4月、5月的工资，本院难以支持。至于原告要求两被告连带支付其2015年6月的工资之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。就本案双方劳动关系终结之情形来看，系原告于2015年6月3日向兴金劳务公司提出辞职，然，原告提出辞职之理由，尚不属于兴金劳务公司应当支付其解除劳动合同经济补偿之法定情形，故原告要求两被告连带支付其解除劳动合同经济补偿之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秋为的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告李秋为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第273号
原告张贻海，男，1955年4月8日出生，汉族。
被告付珍金，男，汉族。
被告张忠萍，女，汉族。
本院在审理原告张贻海与被告付珍金、张忠萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告张贻海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻海申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贻海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贻海负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 熊观筠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2276号
原告：王希泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住茌平县。
原告：张桂香，女，1969年5月26日出生，汉族，住茌平县。
原告：王玲玲，女，1990年8月22日出生，汉族，住茌平县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：王长峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：茌平县中心街南段东翡翠园。
负责人：曹茂坡，经理
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王希泉、张桂香、王玲玲与被告王长峰、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王希泉、张桂香、王玲玲撤诉。
案件受理费25元，由王希泉、张桂香、王玲玲负担。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十月十一日
书记员 谢倍倍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初24号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2016年6月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日前后，被告人李某某通过电话与金某某达成毒品交易合意，2015年9月17日，金某某（另案处理）通过银行给李某某所有的卡号6222022201013684594的牡丹灵通卡账户汇毒资人民币4800元，后被告人李某某将30克甲基苯丙胺通过顺丰快递邮寄至沈阳市苏家屯区大淑堡村大胜路富民小区7-3号萍宇缘便利店，金某某委托他人取货时，被公安机关查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重30克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有快递单及毒品照片，证人金某某、方某、邹某某、付某证言，银行卡交易明细，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2026年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=900e58d1-590c-4c14-8549-a76200b0694c&imgId=OTAwZTU4ZDEtNTkwYy00YzE0LTg1NDktYTc2MjAwYjA2OTRjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初24号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2016年6月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年9月15日前后，被告人李某某通过电话与金某某达成毒品交易合意，2015年9月17日，金某某（另案处理）通过银行给李某某所有的卡号6222022201013684594的牡丹灵通卡账户汇毒资人民币4800元，后被告人李某某将30克甲基苯丙胺通过顺丰快递邮寄至沈阳市苏家屯区大淑堡村大胜路富民小区7-3号萍宇缘便利店，金某某委托他人取货时，被公安机关查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重30克，检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有快递单及毒品照片，证人金某某、方某、邹某某、付某证言，银行卡交易明细，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：	被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2026年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周 晶	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  董晓滢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1940号
申请执行人刘学亮，男，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人郑州市铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人刘学亮申请执行被执行人郑州市铁路专用器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）郑劳仲裁字第627号调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行郑州市铁路专用器材有限公司的银行存款人民币24800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1902号
申请执行人顾雪琴,女,汉族，1965年11月11日出生，住江苏省昆山市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日�生，住江苏省昆山市。
被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号，组织机构代码78769231-0。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
申请执行人顾雪琴与被执行人林逢科、殷蓉、镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2456159元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为723990元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、昆山市南北贸易有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被�行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2820号民事判决书号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4283号
原告武丽红。
委托代理人王传奇,天津越然律师事务所律师。
被告阴新光。
被告王君。
本院在审理原告武丽红与被告阴新光、王君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取1758元，保全费1324元,由原告武丽红承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月八日
书记员 岳春春
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终154号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉芹，女，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2013年3月20日被抓获，同年3月22日被取保候审，取保候审期间因脱逃被网上追捕，2016年12月29日被抓获，同日因病被取保候审。
辩护人石文瑞，河南观博律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王莉芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2013）林刑初字第410号刑事判决。原审被告人王莉芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年2月至2011年9月期间，被告人王莉芹未经国家有关部门批准，以河南中汽节能科技有限公司名义，以高额利息为诱饵，在河南省安阳地区向社会上不特定人群非法吸收公众存款。王莉芹经手的尚未兑付公众存款票面金额为人民币890000元，涉及23人,29笔，存款时储户所得返点金额为人民币63850元，储户所得利息金额为人民币78300元，储户实际存款金额为人民币747850元。公司返还储户剩余利息金额为人民币17700元，返还本金金额为人民币25100元，未兑付金额为人民币705050元。王莉芹从中抽取好处费20000元。案发后，林州市公安局于2013年3月21日扣押王莉芹现金15000元，并于当日移交林州市处置非法集资联席会议办公室。王莉芹归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人王莉芹供述；2、证人李某1、杨某1、李某2、郭某证言；3、被害人郑某、赵某、刘某1、刘某2、杨某2等人陈述及中汽节能公司涉嫌非法吸收公众存款群众登记表、聘用合同、内部职工房屋认购协议、投保承诺书、收据等书证；4、河南红旗渠实业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、私营企业基本注册信息查询单；河南中汽节能科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、私营企业基本注册信息查询单；河南红旗渠实业有限公司证明；5、鉴定意见；6、林州市处置非法集资联席会议办公室证明等证据。
二、2011年3月至2011年9月期间，被告人王莉芹未经国家有关部门批准，以林州市电力水泥有限责任公司、林州市亿胜红旗渠水泥有限公司名义，向社会上不特定人群非法吸收公众存款金额为人民币1510000元，涉及52人65笔，支付储户返点金额为人民币125440元，提前支付储户利息金额为人民币135900元，实际吸收存款金额为人民币1248660元。兑付储户本金人民币5000元，未兑付储户金额为人民币1243660元。王莉芹从中抽取好处费10000元。王莉芹归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人王莉芹供述；2、证人吴某、田某、张某1、李某3的证言；3、被害人张某2、魏某、孙某1、王某、孙某2、孙某3、胡某等人陈述及林州市电力水泥责任有限公司借据、林州市亿胜红旗渠水泥有限公司借据、非法吸收公众存款涉案群众登记表；4、林州市电力水泥有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、林州亿胜红旗渠水泥有限公司组织机构代码证；5、鉴定意见、补充报告；6、王莉芹户籍证明、抓获经过证明、林州市公安局扣押、移交物品清单、现金缴款单等证据。
原判认为，被告人王莉芹违犯国家有关规定，非法吸收公众存款1996510元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。王莉芹归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人王莉芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王莉芹退赔被害人人民币一百九十九万六千五百一十元。
上诉人王莉芹上诉及其辩护人辩称：上诉人未公开宣传；集资对象都是亲友，非不特定对象；原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王莉芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据集资群众郑某、赵某、刘某1、刘某2、张某2、魏某、孙某1等人证言证实，王莉芹通过本人以口口相传的形式向社会公众传播吸收资金的信息,明知吸收资金的信息向社会扩散而予以放任，其行为应认定为向社会公开宣传。根据集资群众郑某、赵某、刘某1、刘某2、杨某2等人的证言证实，王莉芹与全部涉案集资群众之间并非亲友关系，王莉芹的集资对象为不特定人。原审法院根据案件事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王莉芹违反国家有关规定，非法吸收公众存款1996510元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王莉芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年四月七日
书记员 马 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3760号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人：张立文，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
本院依据（2013）开刑初字第505号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：张立文罚金18000元。
执行标的：ＸＸ罚金4000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3760执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年五月二十九日
书记员 裴月文（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1168号
原告杨玉玲
被告石守卫
本院审理原告杨玉玲诉被告石守卫所有权确认纠纷一案过程中，原告杨玉玲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉玲承担，余款50元退回原告杨玉玲。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2396号
上诉人（原审被告）：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
原审被告：浙江运东实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
原审被告：义乌市威盾制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
原审被告：浙江远驰家纺有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
原审被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
原审被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江省义乌市塘。
原审被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市塘。
原审被告：王建新，男，1953年10月10日出生，汉族，浙江省义乌市号。
原审被告：任小明，女，1955年8月14日出生，汉族，浙江省义乌市号。
上诉人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、陈溪金、方云碧、王建新、任小明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二日
代书记员 范华芳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00026号
上诉人（原审起诉人）景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人景玉武诉本溪市明山区林业局确认解除协议无效一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉情况，2014年4月17日，一审法院收到起诉人景玉武递交的起诉状。�诉人诉称本溪市明山区林业局与案外人张某某签订的《关于解除明山区林业局与张某某签订的梁家苗圃租赁经营合同的协议书》程序违法，本溪市明山区林业局将苗木款及建厂拆迁费补偿给张某某个人是错误的。请求确认解除协议的行为无效，判决张某某退还苗木款及补偿款，判决继续履行租赁经营合同。
原审认为，起诉人景玉武请求确认解除租赁经营合同协议无效等事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第（四）项、第四十二第及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定裁定对景玉武的起诉不予受理。
上诉人景玉武上诉称，本溪明山区林业局与张某某签订的解除租赁协议实质是政府行为，借用解除协议名义达到将国有资产转给张某某个人的目的，上诉人的起诉�合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件及受案范围，应予受理。请求撤销原审裁定，判令原审法院受理，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
本院认为，上诉人景玉武提供的租赁合同是本溪市明山区林业局与张某某作为平等主体根据《中华人民共和国经济合同法》及企业法相关规定签订的民事合同，上诉人提供的解除协议是本溪市明山区林业局与张某某作为民事主体经双方合意签订的解除原租赁合同的协议，该协议亦属于民事合同，故上诉人提出确认解除协议无效的相关主张不属于行政审判权限范围。综上，对上诉人的上诉请求不予支持，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1847号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人张龙湖，农民。
被执行人姜瑞珍，农民。
被执行人青岛海力来投资担保有限公司，住所地平度市红旗东路30号6楼。
法定代表人栾锦涛，经理。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张龙湖、姜瑞珍、青岛海力来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司申请执行10589.96元，被执行人已全部履行完毕，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1800号民事判决书的执行。
本案执行费258元，由申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十二月十日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1847号
申请执行人王某，居民。
被执行人安某，居民。
本院在执行王某与被告安某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1374号
原告田守文，男，1963年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告韩维勇，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘玉杰，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告田守文诉被告韩维勇、刘玉杰借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田守文诉称，2015年6月，被告向我借款20万元，约定月息2分，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息29万元。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田守文的起诉。
案件受理费5650元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯莹莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执285号
申请执行人冷秀杰
被执行人阳光保险白城支公司
本院在执行冷秀杰与阳光保险白城支公司侵权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范铁铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1518号
申请执行人：王国方（又名王国芳），男，1955年1月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：贺孝波，男，1977年11月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王国方与被执行人贺孝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺孝波未按判决书确定的期限履行，申请执行人王国方于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贺孝波支付执行款60686元及迟延履行利息，承担执行费810.29元。2016年4月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人贺孝波公告送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款27158元及迟延履行利息，承担执行费810.29元。经执行查明，被执行人名下财产有抵押、有查封，且在本院另案处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李世进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3680号
罪犯熊针庆，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年11月6日作出(2012)株石法刑初字第161号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯熊针庆有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)株中法刑二终字第107号刑事判决书，维持原判，（刑期自2012年4月27日至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月10日，分别作出（2015）衡中法刑执字第887号，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊针庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊针庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊针庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊针庆减去有期徒刑八个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初108号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年12月15日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人肖某某醉酒（经鉴定，其血液标本中乙醇含量为175.01mg/100ml）后驾驶湘BU37**号牌的普通二轮摩托车沿果园路由石宋路方向往芦淞服装工业园方向行驶，当车行驶至芦淞服饰工业园污水厂路段时，与由相对方向行驶至此的罗某某骑行的自行车刮擦后，又与同向在罗某某之后的贺某某驾驶的湘B9Z9**普通二轮摩托车（搭乘陈某某、谭某某二人）相碰，造成罗某某、肖某某、陈某某三人受伤及三车受损的道路交通事故。
经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某某承担此次事故的全部责任，自行车车主罗某某、湘BZ9**普通二轮摩托车车主贺某某及搭乘陈某某、谭某某二人均不承担此次事故的责任。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
还查明，被告人肖某某赔偿贺某某摩托车损失费、垫付的医疗费共计5,000元，赔偿陈某某医疗费、误工费等各项损失共计15,000元，取得了贺某某，陈某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《抓获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、株洲市仲天司法鉴定中心（2016）毒鉴字第17号《司法鉴定检验报告文书》、事故车辆安全技术检验鉴定、《道路交通事故认定书》、《人身安全检查登记表》、身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车信息查询结果单、证人贺某某、罗某某、陈某某的证言、《收条》、《谅解书》、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年五月二十六日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4645号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告宋万林，男，汉族，1968年8月8日生，住林州市。
被告李金平，女，汉族，1988年10月21日生，住林州市。
被告孙银苏，女，汉族，1976年8月20日生，住林州市。
被告宋海云，女，汉族，1976年1月28日生，住林州市。
被告任先菊，女，汉族，1972年11月28日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告宋万林、李金平、孙银苏、宋海云、任先菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告宋万林到庭参加诉讼，被告李金平、宋海云、孙银苏、任先菊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年9月11日原告与被告宋万林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋万林提供借款本金25万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年9月10日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年11月15日至2016年12月3日被告宋万林归还原告借款本金共计20834元，利息46951.04元。请求被告宋万林立即归还原告剩余借款本金229166元并按合同约定支付利息；被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告宋万林、李金平、孙银苏、宋海云、任先菊共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告宋万林口头辩称，借款是事实，借款合同上是我本人签字，2014年11月15日至2016年12月3日已归还原告本金20834元，归还利息46951.04元，利息本金都是担保人宋海云、孙银苏替我归还的，具体各还多少，我弄不清楚。我只给过孙银苏丈夫尤虎林2000元当费用。
被告孙银苏答辩称，我系被告宋万林贷款公职担保人，已按林州市清收农村信用社不良贷款领导小组通知替被告宋万林归还原告本息67428元，其中原告将我归还的45000元没有按林州市清收农村信用社不良贷款领导小组办公室《关于鼓励公职人员主动还贷的优惠措施》规定收受本息，应依法纠正。
被告孙银苏提交了答辩状未到庭参加诉讼。
被告李金平、宋海云、任先菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月11日原告与被告宋万林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋万林发放贷款人民币25万元；贷款期限12年；自2014年9月11日起至2015年9月10日止。利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2016年12月3日被告宋万林归还原告借款本金共计20834元，利息46951.04元。其中包括被告孙银苏替被告宋万林归还本息67428元，至原告向本院起诉时，被告宋万林仍未向原告清偿剩余借款本金229166元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告宋万林签订的个人借款合同及与被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告宋万林应当按照合同约定期限返本付息。被告宋万林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋万林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊作为被告宋万林上述借款的连带责任保证人，因被告宋万林未依约返本付息，原告请求被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙银苏称替被告宋万林归还本息时原告未按规定收受本息，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币229166元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年9月11日起至本判决履行完毕之日止被告宋万林已支付利息46951.04元予以扣除）；
二、被告李金平、孙银苏、宋海云、任先菊对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告宋万林、李金平、孙银苏、宋海云、任先菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杨