wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特13号
申请人：李先桃，女，土家族，1972年11月8日出生，身份证住址湖南省永顺县石堤镇新寨村下坪组，身份证号码4331271972********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人李先桃与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币16939元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3087.83元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币15439元（计算方式为：甲方工龄12.5年*甲方平均工资3087.83元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李先桃与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更161号
罪犯田光朋，男，1990年7月7日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）滨中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人田光朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年三月十六日作出（2014）鲁刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯田光朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯田光朋犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯田光朋能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯田光朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田光朋死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00473-3号
申请执行人：袁秀兰，女，1956年11月28日生，汉族，安徽省明光市人。
被执行人：杨利星，男，1978年10月29日生，汉族，安徽省明光市人。
袁秀兰申请执行杨利星房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）明民一初字第01471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利星未履行生效法律文书确定的义务。故申请人申请来院，请求法院强制执行。现被执行人杨利星已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨利星银行存款90000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年十二月十日
书记员 崔琪琪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第37-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人，刘建权，主任。
被执行人：卢坤。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人卢坤借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2006年2月24日作出（2005）高法民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人卢坤应偿还借款本金161800元及利息给申请执行人。因被执行人卢坤不自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2006年9月5日立案执行【案号：（2006）高法执字第1028号】，2010年6月10日依法终结本次执行程序。2015年5月6日依申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人卢坤发出恢复执行通知书，责令被执行人卢坤在收到通知后三日内履行清法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人卢坤的位于高州市曹江镇银堂村委会关塘村的房屋及土地。现申请执行人与被执行人达成书面还款协议。申请执行人于2015年10月15日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢坤不按协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月十五日
书记员 袁晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3336号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张力�，男，围场农商银行职工。
被告：曹占生，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王成武，男，1962年5月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹占申，男，1966年12月7日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行诉被告曹占生、王成武、曹占申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息154426.36元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告曹占生于2014年1月25日向我行借款100000.00元，由被告王成武、曹占申提供担保。借款到期后，此款经原告多次索要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息154426.36元。
本院经审查认为，原告不能提供被告曹占生的准确送达地址，人民法院无法向被告曹占生送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3388.60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月一日
书记员 于晓洋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初601号之一
原告：丁兴均，男，生于1948年2月26日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：丁万彬（系原告侄儿），男，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：缪吉昌（系原告侄儿），男，住四川省青川县。
被告：四川浩天建筑工程有限公司。地址：成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。统一社会信用代码：91510000064451046D。
法定代表人：贾玉竹，董事长。
委托诉讼代理人：陈文兵，男，系该公司工作人员。
被告：青川县木鱼镇人民政府。地址:广元市青川县木鱼镇场镇。
法定代表人：唐元洪，镇长。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄法律服务所法律工作者。
原告丁兴均与被告四川浩天建筑工程有限公司、青川县木鱼镇木鱼人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告丁兴均于2017年11月27日向本院申请撤回对被告青川县木鱼镇人民政府的起诉。
本院认为，原告丁兴均提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兴均撤回对被告青川县木鱼镇人民政府的起诉。
审 判 长 梁晓燕
审 判 员 吴志林
人民陪审员 徐富琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 易小涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7075号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：郭凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告郭凤信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费278元因未预交，不再予以收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初808号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地:北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西白鹿原旅游文化发展有限公司，住所地：西安市蓝田县前卫镇s107将军岭隧道西1公里处。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告陕西白鹿原旅游文化发展有限公司著作权权属纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郝海辉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王超帅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3565号
原告：饶佳荣，男，1953年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告饶佳荣诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告饶佳荣到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5899.50元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3385.80元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E678号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款85500.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E678车位，车位总价款为85500元。原告应当于2013年5月6日前支付车位总价款85500元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月6日支付车位款85500元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶佳荣支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款85500元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5982元）；
二、驳回原告饶佳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告饶佳荣承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终867号
上诉人(原审被告)：清远市汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人：刘善龙。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李少帆，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人清远市汇雄房地产开发有限公司因与被上诉人李少帆房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月22日，清远市汇雄房地产开发有限公司与李少帆签订了《商品房买卖合同》，约定清远市汇雄房地产开发有限公司将位于清远市清城区松岗路×号金域豪庭一幢×层×号商品房出售给李少帆，建筑面积为65.39平方米，总房价款为290790元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第1种方式付款：1、买受人于2013年2月22日签订本合同并支付首期购房款113790元；余下购房款于2013年3月30日前付清。合同第七条约定买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备经建设局工程竣工验收备案条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订当天，李少帆向清远市汇雄房地产开发有限公司支付了113790元；2013年3月16日，李少帆向清远市汇雄房地产开发有限公司支付了177000元。因涉案房屋一直未能办理商品房工程竣工验收备案，未向李少帆交付房屋，李少帆提起诉讼。金域豪庭工程至今未能办理工程竣工验收备案手续。
原审法院审理认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。本案中，李少帆已依约向清远市汇雄房地产开发有限公司支付了购房款290790元，按合同约定清远市汇雄房地产开发有限公司应于2014年6月30日前将符合经建设局工程竣工验收合格的房屋交付给李少帆，但清远市汇雄房地产开发有限公司至今未能交付，已构成违约。按合同约定清远市汇雄房地产开发有限公司应以李少帆已付购房款290790元为基数，按日万分之五计算违约金给李少帆，直至其按合同约定条件实际交付房屋之日止，故对李少帆要求清远市汇雄房地产开发有限公司支付上述违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：清远市汇雄房地产开发有限公司应于判决生效之日向李少帆支付违约金（违约金从2014年7月1日起以已付购房款290790元为基数，按日万分之五计算至清远市汇雄房地产开发有限公司将位于清远市清城区松岗路×号金域豪庭一幢×层×号房屋交付给李少帆之日止）。案件受理费841元，由清远市汇雄房地产开发有限公司负担。
原审宣判后，清远市汇雄房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判按实际损失数额确定违约金，案件受理费由李少帆负担。主要事实和理由是：即使上诉人存在违约行为，《商品房买卖合同》约定日万分之五标准的违约金过高，明显超过李少帆的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，本案应根据被上诉人损失予以确定违约金数额。
被上诉人李少帆答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为逾期交楼违约金数额标准应如何确定。
关于逾期交楼违约金数额标准应如何确定的问题。《商品房买卖合同》是李少帆与清远市汇雄房地产开发有限公司双方在充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方约定的按日以已付房屋价款的万分之五计算逾期交房违约金并没有过分高于实际损失，合同当事人的意思自治应受到充分尊重，逾期交房的违约金应按照合同约定按日以李少帆已付房价款的万分之五的标准进行计算。原审判决对双方争议问题适用法律分析认定准确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。清远市汇雄房地产开发有限公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人清远市汇雄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 赖淑雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤有金
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更155号
罪犯刘烁，男，1990年8月16日出生于山东省定陶县，汉族，初中肄业，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）青刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告刘烁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一五年三月十日作出（2014）鲁刑三终字第5号刑事判决，将被告人刘烁死刑，剥夺政治权利终身的刑�改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘烁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘烁犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘烁能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘烁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘烁死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋骏高，男，1993年10月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码4521231993********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县武陵镇杨山村委会四料村***号。因本案于2012年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人宋骏高犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代理检察员罗铮、被告人宋骏高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月1日2时许，被告人宋骏高在南宁市青秀区民歌湖糖果酒吧更衣室内，盗取被害人唐雅莹的电动自行车和停车卡后，再到南宁市金浦路风尚80小区内盗走被害人价值人民币2250元的轻雅牌小龟王5代电动自行车一辆，后销赃得款1200元。
上述事实，被告人宋骏高在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人唐雅莹陈述及辨认笔录、被告人宋骏高供述、现场辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋骏高盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋骏高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月1日起至2012年10月31日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人宋骏高向被害人唐雅莹退赔经济损失人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一二年九月六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第615号
原告武邑县农村信用合作联社。
法定代表人王爱国，任董事长职务。
委托代理人：姜景训，现赵桥信用社主任职务。
被告黄藏金，农民。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社诉被告黄藏金借款合同一案，原告于二〇一三年十月十九日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一三年十一月二十日
书记员 颉海生
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1642号
原告刘某，女，汉族。
被告郁某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郁某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年八月十五日
书记员 龚静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24509号
原告：童霞，女，汉族，1986年12月5日出生。
被告：马泽秀，女，土家族，1977年3月28日出生。
原告童霞与被告马泽秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童霞到庭参加了诉讼。被告马泽秀经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童霞向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款130000元及利息31200元（以130000元为基数，从2015年10月23日起按月利率1%计算至利息金额达到31200元止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款130000元并出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告遂起诉至法院。
被告马泽秀未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告通过银行陆续向被告转账共计100000元。2015年5月23日，被告向原告出具了借条一份，主要载明：本人向债权人借款130000元，所有款项已通过银行转账方式收到。借款期限从2015年5月24日至2016年12月23日，借款期月利率1%，每月23日支付。
庭审中，原告陈述从2013年起通过现金及转账方式陆续向被告出借款项180000元，被告还款50000元后出具了借条。原告还陈述被告按借条约定支付利息至2015年9月23日止。
本院认为，被告马泽秀经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。现借条载明的借款期限已届满，被告应偿还借款。因被告未按期还款，应向原告支付逾期利息。原告自认被告支付利息至2015年9月23日，对之后的利息应按双方约定的利率标准支付。故对原告请求被告偿还借款本金130000元及利息31200元（以130000元为基数，从2015年10月23日起按月利率1%计算至金额达31200元止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽秀于本判决生效后十日内偿还原告童霞借款本金130000元、利息31200元，合计161200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1762元，由被告马泽秀负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王超
二〇一八年一月二日
书记员 周倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5656号
原告：潘康松，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东峻,广东东立律师事务所律师助理。
被告：潘波泰，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告潘康松诉被告潘波泰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘康松及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告潘波泰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除其建造的紧挨原告房屋的围墙（围墙遮挡在东面方向）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋（于1999年建造）位于佛山市南海区九江镇璜矶日耀村161号（房地产权证号为：粤房地证字第××号，集体土地使用证：南府集用2000字第1号）。2017年2月26日，被告在未办理任何报建手续的情况下，紧挨原告房屋的右墙建造了一座围墙，该围墙与原告房屋墙面的间距不足10厘米（按规定被告与邻墙至少得留出80厘米的间距或落水坑），被告未报建擅自紧挨原告房屋墙面建围墙的行为不但违反了建筑法、规划法及相邻房屋间距的相关规定，且严重侵害了相邻方原告的通行、排水、房屋的安全及影响了原告日后对房屋的拆建施工，国土城建部门已责令其停工，但被告置之不理。被告随意建造的围墙有随时倒塌的危险，危及到相邻方原告房屋的安全，原、被告所在的村委会也多次对被告进行劝诫，要求被告拆除围墙并按规定报建且按规定留出间距，被告仍然置若罔闻。被告擅自紧挨原告房屋墙面建围墙的行为已危及到原告房屋的安全，侵害了原告的物权及相邻权，且被告拒绝拆除并恢复原状。
被告辩称，被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.责令停工通知（1份，复印件），用以证明被告在建的围墙是违法的,没有向相关部门办理报建手续,同时侵害了原告房屋的相邻权。
3.房地产权证（1本，原件）、集体土地使用证（1本，原件），用以证明被告在建的围墙与原告房屋是相邻的，其妨碍原告房屋安全、排水、防火问题且妨碍原告日后拆建房屋。涉案房屋权属是原告的。
4.照片（3张，打印件），用以证明被告在建的围墙与原告墙面距离不符合相关法律规定，严重侵害了原告房屋的权益。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告所有的位于佛山市南海区九江镇璜矶日耀村161号的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号，集体土地使用证：南府集用2000字第1号）与被告的住所毗邻。2017年2月间，被告紧挨原告房屋东北背面墙建造了一建设物。2017年3月2日，国土城建部门认为被告未曾办理报建手续，责令其停工。后被告没有理睬致原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为：不动产的相邻各方应当按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经批准擅自紧挨原告房屋墙面建筑物体，给相邻的原告造成通行、排水等造成损害。依法被告应当停止侵害，排除妨碍。现原告要求被告拆除涉案建设物体理据充分，本院予以支持。
被告潘波泰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘波泰应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其建造的紧挨原告潘康松所有的位于广东省佛山市南海区九江镇璜矶日耀村161号房屋的建设物体。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告潘波泰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴达年
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1653号
罪犯董杰昌，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省佛
山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年5月10日作出（2012）佛三
法刑初字第162号刑事判决，以被告人董杰昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力
后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯董杰昌在服刑期间确有悔改表
现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董杰昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；罚金4000元已交齐。以
上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董杰昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十
一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董杰昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年5月15日起，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01518号
原告：时某甲，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
时某甲与姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、代理审判员高妍组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方互不履行夫妻义务。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女时某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件四张，证明原、被告及婚生女的年龄等身份状况；2、婚姻登记记录证明一张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
被告姚某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2均来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2006年农历七月初六举行结婚仪式，两人婚后感情尚可，于2007年7月29日一女孩，取名时某乙，并且于××××年××月××日补领结婚证。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月18日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1297号
原告：韦某，农民，住广西武宣县。
被告：龙某，农民，住广西柳城县。
本院在审理原告韦某与被告龙某变更抚养纠纷一案中，原告韦某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第298号
原告李某某。
被告唐某某。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，原、被告经人介绍相识，2009年2月6日，登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告。2011年初，原、被告发生争吵，被告离家至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍相识，2009年2月6日，登记结婚。2011年初，原、被告因感情不合，被告离家出走，至今未归。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、西吴村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，2008年底，原、被告相识，2009年2月6日，登记结婚，双方婚前认识较短。2011年初，因感情不和，被告离家出走，分居至今已逾三年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告唐某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 颜秋凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第298号
原告张刘氏，女，1923年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人樊兆伟，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告张天赐，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告张刘氏与被告张天赐恢复原状纠纷一案中，原告张刘氏已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 丰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1152号
罪犯宋�飞，又名小二蛮，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月16日作出（2007）黔毕中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定宋尚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿二万元。刑期自2007年8月17日起至2022年8月16止。宣判后附带民事诉讼原告王现军不服，提起上诉。2008年3月14日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第35号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日罪犯宋尚飞获减刑二次，共减刑二年零五个月，剥夺政治权利三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出宋尚飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋尚飞减刑一年，剥夺政治权利三年。
经审理查明：罪犯宋尚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.3期间获改造积极分子一次。民事赔偿二万元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋尚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋尚飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1152号罪犯宋�飞，又名小二蛮，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年1月16日作出（2007）黔毕中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定宋尚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿二万元。刑期自2007年8月17日起至2022年8月16止。宣判后附带民事诉讼原告王现军不服，提起上诉。2008年3月14日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第35号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日罪犯宋尚飞获减刑二次，共减刑二年零五个月，剥夺政治权利三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出宋尚飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋尚飞减刑一年，剥夺政治权利三年。经审理查明：罪犯宋尚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.3期间获改造积极分子一次。民事赔偿二万元人民币已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋尚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋尚飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年不变�本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十二月十七日书记员 马 涢
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第561号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯贵兰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人冯贵兰犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人冯贵兰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日10时许，被告人冯贵兰在本市新市区北京北路植物园门口向陈某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从陈某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票2份，面额合计453000元，从被告人冯贵兰身上搜出160元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人冯贵兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人冯贵兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日10时许，被告人冯贵兰在本市新市区北京北路植物园门口向陈某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从陈某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票2份，面额合计453000元，从被告人冯贵兰身上搜出160元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。
上述事实，被告人冯贵兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯贵兰的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、鉴定意见、证人陈某某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵兰违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票2份，涉案金额合计453000元。其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯贵兰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵兰犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、缴获的假发票及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第561号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯贵兰，女，1963年8月15日出生于四川省射洪县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人冯贵兰犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人冯贵兰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日10时许，被告人冯贵兰在本市新市区北京北路植物园门口向陈某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从陈某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票2份，面额合计453000元，从被告人冯贵兰身上搜出160元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人冯贵兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人冯贵兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日10时许，被告人冯贵兰在本市新市区北京北路植物园门口向陈某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从陈某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票2份，面额合计453000元，从被告人冯贵兰身上搜出160元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。
上述事实，被告人冯贵兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯贵兰的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、鉴定意见、证人陈XX的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵兰违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票2份，涉案金额合计453000元。其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯贵兰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵兰犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、缴获的假发票及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第561号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月24日被新民市公安局刑事拘留，于2014年10月31日被新民市公安局取保候审。2014年11月19日经新民市人民法院批准逮捕，2014年11月24日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）462号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时20分，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市东蛇山子镇金峰玉粮库路口处时，与王某某驾驶的捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，被告人刘某某受伤的交通事故。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人刘某某体内血液酒精含量为159ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
2014年9月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。
另查明，民事赔偿事宜，双方经由新民市人民法院立案，民事赔偿另行告诉
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源，查获经过，户籍证明，驾驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，酒精检测报告及照片，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第895号
原告潘某。
委托代理人刘鹏。
委托代理人潘永青，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告刘某某。
原告潘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘鹏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，我与被告登记结婚。2013年4月1日生育女儿刘新宇，现跟随原告生活。双方婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2013年8月26日，我诉至法院要求与被告离婚。2013年11月7日，法院判决不准我与被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘新宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产及债务并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年8月4日，原、被告登记结婚。2013年4月1日，原、被告生育女儿刘新宇，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因双方性格不合及家务琐事，原、被告有时发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，原告自2013年4月与被告分居生活。2013年8月26日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年11月9日，本院以（2013）青法谭民字第295号民事判决书判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系未有任何改善。
同时查明，原告的婚前个人财产有：48英寸海尔牌电视机一台、电脑桌一张、饮水机一台、梳妆台一台、电磁炉一个、木制挂衣橱一个、双人木床一张、沙发一套。被告的婚前个人财产有：组装电脑一台、海尔冰箱一台、冰柜一台、五菱之光面包车一辆（号牌为鲁G37**）。原、被告无共同债权、债务。被告自2014年5月至7月月平均工资收入为2100元。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、本院（2013）青法谭民初字第295号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。本案系原告第二次向本院提起离婚诉讼，在本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，双方确无和好的可能，且双方分居生活时间较长，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告二次起诉离婚，显示了其离婚的决心，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘新宇现由原告抚养，从有利于刘新宇生活、教育、成长角度出发，原、被告离婚后，刘新宇宜由原告抚养，被告每月支付刘新宇抚养费600元，直至刘新宇年满18周岁止。离婚后，被告享有探视刘新宇的权利，原告应予以协助。原、被告离婚后，婚前财产归各人所有。对原告提出组装电脑属于双方共同财产的主张，因被告予以否认，原告未提供证据证明自己的主张，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘新宇由原告潘某抚养，自2014年11月份开始，被告每月支付抚养费600元，每年支付一次，每年度的抚养费均于每年的12月1日前一次性付清，至刘新宇年满十八周岁止；被告于每月的第一、三个周末探望孩子刘新宇，原告予以协助；
三、原告的婚前个人财产48英寸海尔牌电视机一台、电脑桌一张、饮水机一台、梳妆台一台、电磁炉一个、木制挂衣橱一个、双人木床一张、沙发一套，归原告所有，双方于本判决生效之日起五日内过付；
四、被告的婚前个人财产组装电脑一台、海尔冰箱一台、冰柜一台、五菱之光面包车一辆（号牌为鲁G37**），归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月二十一日
书记员 文桂梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4176-1号
申请执行人：庄美菊。
被执行人：余忠茂。
被执行人：龚菊芬。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第623号庄美菊与余忠茂、龚菊芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，已经履行了11000元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人庄美菊尚有43103元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费575元、执行费712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐峰（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初652号
原告谢某，女，1989年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1988年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人尹士国、被告闫某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某乙。婚后我与被告感情一般，经常因家庭琐事与被告发生吵闹，被告没有责任心，对我和孩子不管不问。2014年5月1日，我与被告吵闹后分居至今。请求判令我与被告离婚，男孩闫某乙由我抚养，被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，我们于2007年9月份经人介绍认识，在相互了解一年以后，在2008年11月份同居生活。我们的婚姻基础很好，婚后感情一直很好，并生有子女，期间从没有吵闹现象，我对原告体贴入微，对孩子照顾的非常周到。原告诉说分居与事实不符，至今没有分居，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告谢某与被告闫某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩闫某乙。2016年2月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告谢某与被告闫某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李伟华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0841号
原告卢双喜，男，汉族。
被告曹衍斋，男，汉族。
被告高爱敏，女，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告卢双喜与被告曹衍斋、高爱敏、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后�依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢双喜，被告曹衍斋，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼。被告高爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢双喜诉称，2013年8月21日7时许，原告驾驶豫JSX7**号小型普通客车沿濮阳市京开路由北向南行驶至五一路交叉口左转弯时，与被告曹衍斋驾驶的实际车主为被告高爱敏的豫JT85**号轿车沿京开路由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、郑爱芬受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告曹衍斋负事故的次要责任，郑爱芬无事故责任。经查得知，事故车辆豫JT85**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11456元（包括车辆损失�6249元、评估费310元、停车费3200元、拖车费471元、施救费200元、拆检费1026元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹衍斋辩称，被告曹衍斋驾驶的事故车辆是从被告高爱敏手中租赁的。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告高爱敏未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，程序不合法，不予认可。评估费、停车费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告曹衍斋在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月21日7时0分，原告驾驶其自有的豫JSX7**号小型普通客车沿濮阳市京开路由北向南行驶至五一路交叉口左转弯时，与被告曹衍斋驾驶的、被告高爱敏自有的豫JT85**号出租轿车沿京开路由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度受损、郑爱芬受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0856142号道路交通事故认定书，认定：1、当事人卢双喜负事故的主要责任；2、当事人曹衍斋负事故的次要责任；3、当事人郑爱芬无事故责任。2013年8月29日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JSX7**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及工时费为6249元。原告支付评估费310元。因本次交通事故，原告支付拆检、拖车费1400元。
另查明，事故车辆豫JT85**号出租轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者�任险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告书、评估费票据、拆检费、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告曹衍斋在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告曹衍斋均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为�故车辆豫JT85**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6249元、评估费310元、拆检、拖车费1400元等。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。因相关法律、法规明确规定，行政机关查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计7959元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7959元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司�判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢双喜各项损失共计7959元；
二、驳回原告卢双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年三月十日
书记员 王耀存
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行（以下简称农行原平支行），住所地：原平市前进西街329号。
代表人：李智亮，该支行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告：冯存田，男，1961年8月3日出生，汉族。
被告：李宪文，男，1951年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告冯存田、李宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行原平支行委托代理人王建青到庭参加了诉讼。被告冯存田、李宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原平市大林乡下大林村村民冯存田以养肉鸡为由从原告处贷款5万元，2014年6月13日到期，由原平市大林黄河饲料厂总经理李宪文担保。贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后原告多次催收该笔贷款，但借款人以资金紧张为由，不主动想办法归还所欠贷款本息，至今未尽还款责任。为了保全国家信贷资金，请求法院判令二被告依法归还拖欠的借款本金50000元及至还款之日止的利息（截止到2015年1月29日，利息拖欠8538.77元）。
原告提供的证据有：农户小额贷款合同档案复印件1份，内有二被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，小额贷款业务调查审批表1份，双方承诺书，贷款会议纪要1份，记账凭证两支等；农户贷款借款合同复印件1份。
被告冯存田未答辩，也未提供证据。
被告李宪文未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告冯存田向原告农行原平支行申请贷款50000元，被告李宪文为担保人，原告审核后同意向被告冯存田发放贷款。2013年6月14日，原告与借款人被告冯存田、担保人李宪文签订了借款合同，约定：借款人冯存田向农行原平支行借款50000元；采用自助可循环方式借款，农行原平支行在2013年6月14日至2014年6月13日内向借款人冯存田提供借款，借款人冯存田可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人农行原平支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人处盖章，被告冯存田在合同借款人处签名，被告李宪文在合同担保人位置签名。中国农业银行山西省分行记账凭证上载明：“贷款日期20130614，到期日期20140613，贷款金额50000.00，首期还款额54200.00，正常利率8.4%，超期利率12.6%。”被告冯存田在此记账凭证上签名确认。2013年6月13日，原告向被告冯存田发放了贷款50000元。至今，被告冯存田未归还过原告借款本金及利息。
庭审前，本院于2016年2月21日在被告李宪文下大林村宅院外大门墙壁上、下大林村委会墙壁上张贴公告，向被告李宪文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告李宪文未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告农行原平支行与被告冯存田签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受到法律的保护。原告依照约定向被告冯存田履行了发放贷款义务，合同期限届满后，被告冯存田未能全面履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，应属违约，被告冯存田应按照借款合同约定向原告农行原平支行承担偿还借款本金50000元及相应利息的民事责任，借款期限内利息按年利率8.4%计算；按照合同约定，被告冯存田借款到期后的利息应按年利率12.6%计算。原告农行原平支行与被告冯存田、李宪文约定被告李宪文为借款的担保人，借款合同约定了保证方式、范围、期限，被告李宪文应依照约定在被告冯存田未依约定归还借款时，对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告冯存田归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金50000元，并支付从2013年6月14日至还清款之日止的利息（从2013年6月14日至2014年6月13日按年利率8.4%支付利息，从2014年6月14日至还清款之日止按年利率12.6%支付利息）。被告李宪文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.78元，由被告冯存田、李宪文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 宋晓刚
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 杨建树
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王建华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字第22号
原告颜某某。
被告余某。
原告颜某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告颜某某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，她与被告于2009年农历腊月经人介绍相识后，2010年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一女，名余某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，加之被告不好好做事，对家庭不负责任，于2012年正月起双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，她请求依法判决她与被告离婚；婚生女由被告抚养，如若被告不愿抚养，她可以抚养。
原告颜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：监利县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县人民法院民事判决书、民事裁定书各一份，用以证明原、被告系夫妻关系不好，夫妻感情确已破裂，曾多次向法院起诉的事实。
被告余某辩称：原告所诉不实，他没有不好好做事，为了小孩的成长，他不同意离婚；如果原告执意要离婚，小孩由他抚养，被告支付小孩的抚养费，另外原告在银行卡中取走1万元，要求原告予以返还，共要求原告给付他8万元，他才同意离婚。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：中国邮政储蓄银行监利支行打印证明复印件一份，用以证明原告将1万元的存款取走，现在1万元的财产在原告处。
证据四：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女的基本情况。
经庭审质证，被告余某对原告颜某某提交的三份证据均无异议，原告颜某某对被告余某提交的四份证据亦均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告2009年农历腊月经人介绍相识后于2010年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2010年3月10日补办结婚登记。2011年6月15日生育一女，名余某甲（现随被告生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年6月分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
另查明，夫妻共同财产有：原告颜某某处有现金1万元，被告余某处有金银首饰（一条女式黄金项链、一个黄金手镯、二枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指，价值1.3万元）；夫妻共同债务有：欠原告姑父彭文华1500元。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年6月起双方一直分居生活至今，现已二年多，且原告向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准予。因婚生女一直随被告生活，为不改变小孩的生活环境，故婚生女由被告抚养至成年为宜，原告颜某某依法应支付每月抚养费300元，合计48300元（161月300元／月=48300元）。夫妻共同财产2.3万元，平均分割后原、被告各自所有11500元；夫妻共同债务1500元，原、被告依法应各自承担750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告余某离婚。
二、婚生女余某甲由被告余某抚养至成年，原告颜某某给付小孩抚养费48300元。原告颜某某享有对婚生女余某甲的探视权。
三、夫妻共同财产处理：在被告余某处的财产金银首饰（一条女式黄金项链、一个黄金手镯、二枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指，价值1.3万元）归被告余某所有，在原告颜某某处的财产1万元归原告颜某某所有，由被告余某给付原告颜某某1500元。
四、夫妻共同债务处理：欠原告颜某某姑父彭文华1500元由原告颜某某负责偿还，由被告余某给付原告颜某某750元。
以上第二项、第三项、第四项合并后实际由原告颜某某于本判决生效之日起十日内给付被告余某46050元（48300元-1500元-750元=46050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年一月二十五日
书记员 艾松涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第04196号
原告：钱某某，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：王某甲，男，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：王某某，重庆红岩律师事务所律师。
原告钱某某诉被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某甲向本院递交医疗机构诊疗证明以表示其患病无法到庭参加诉讼并提交书面答辩状后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后生活幸福，于1991年12月8日生育一女王晓雪。1995年被告下海经商，双方的感情生活开始发生变化。被告由于长期在外工作，很少回家，双方感情缺乏沟通和交流，为生活琐事和事业经常发生争吵。在此期间原告做出过许多努力，但收效甚微，婚姻关系早已名存实亡。2009年，原告向南岸区人民法院起诉离婚，但未获法院主张。但此后原、被告从未见过面，双方一直处于分居状态。故请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王晓雪由被告王某甲抚养。
被告王某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情良好。被告在山东投资时遭遇车祸时，原告亦给予了被告极大的关心和帮助。被告现因车祸受伤未治愈，不能到庭参加诉讼。原告在被告治疗时提出离婚，不利于被告的康复。请人民法院综合考虑上述因素驳回原告的诉讼请求。
原告钱某某为证实其诉讼主张在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户籍，拟证明原、被告的婚姻及家庭情况；
2、（2009）南民初字第2343号民事判决书、证人钱菊红的证人证言（主要内容为：证人系原告姐姐。原、被告感情一直不是很好，2008年过春节原、被告在上海旅游时大吵一架，尔后再也没见过面，被告也没回过重庆）、证人王晓雪的询问笔录（主要内容为：证人系原、被告女儿。记忆中原、被告的关系一直不好，特别是被告2007年车祸后就一直在北京治疗，而原告一直在重庆，只是偶尔有联系。2009年初过年时，原、被告及王晓雪一家人去上海旅游，原、被告在上海彻底闹翻了。此后，原、被告再也没见过面）。拟证明原、被告因感情不和已分居满两年。
被告王某甲对原告钱某某提交的上述证据无异议。
被告王某甲母亲张瀛丹在本院受理此案后向本院负责人寄送“重庆瀛丹物业（集团）有限公司简介一本、书信一封（主要内容为�、被告自由恋爱、感情较好。原、被告分居两年以上系因被告车祸后未治愈需静养，医嘱要求静养期间夫妻之间不得同房，故没有通知原告静养地点）”，经庭审时询问被告代理人意见，被告代理人要求将简介和书信作为证据使用，拟证明原、被告间夫妻感情尚未破裂。
原告钱某某对被告王某甲提交的重庆瀛丹物业（集团）有限公司简介无异议，对王某甲母亲张瀛丹的书信原告钱某某不认可。
本院审查认为原、被告对原告提交的证据1、2无异议，且证人钱菊红与证人王晓雪的证人证言能够相互印证，本院予以采信。被告提交的重庆瀛丹物业（集团）有限公司简介原、被告虽无异议，但与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的书信，因与本院认定的原、被告无异议的原告提交的第2组证据证明目的相反，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证并结合原�被告当庭的陈述，本院认定如下事实：
原告钱某某与被告王某甲于1983年2月自由恋爱，1990年9月11日登记结婚，1991年12月8日生育一女王晓雪。原、被告婚初感情尚好，后因被告下海经商，长期在外工作，双方感情缺乏沟通和交流，为生活琐事和事业经常发生争吵，自2009年初开始分居至今。2009年2月，原告向本院起诉离婚，同年7月16日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决下达后，原、被告仍未在一起共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在结婚初期，关系尚好。但后来在遇有家庭矛盾时，不能妥善对待和处理，夫妻关系产生裂痕并分居长达两年以上。原告多次起诉来院要求离婚，表明原、被告夫妻关系未得到改善，特别是2009年原告起诉被判决不准离婚后，原、被告未加强沟通和交流，现原告再次起诉，本院亦未能调解双方和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持。被告母亲张瀛丹认为原、被告分居系因被告车祸后未治愈需静养，医嘱要求静养期间夫妻之间不得同房，故没有通知原告静养地点之故。本院认为该意见有悖常理，不予采纳。
关于子女抚养问题，因婚生女王晓雪已年满18岁，本院对其抚养问题不作评价。
关于共同财产问题。本院在被告代理人王某某领取相关诉讼文书时，已告知其如被告本人不到庭，应就夫妻感情、子女抚养及共同财产等问题向本院提交书面意见，但被告王某甲在开庭时仅就夫妻感情问题提交了答辩状，未就夫妻共同财产及共同债权、债务的分割和负担提交意见。庭审时原告钱某某当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权、债务，被告代理人王某某表示不清楚，本院对钱某某的陈述予以采信，对原、被告间夫妻共同财产及共同债权、债务的分割�负担问题不作评价和处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告王某甲离婚；
案件受理费240元，由钱某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蒋明刚
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 刘安碧
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈红艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1031号
原告：象山县墙头镇盛王张村经济合作社。
法定代表人：盛服军。
委托代理人：张波。
被告：象山县公路管理段。
法定代表人：龚根宝。
委托代理人：章国锋。
本院在审理原告象山县墙头镇盛王张村经济合作社与被告象山县公路管理段土地租赁合同纠纷一案中，原告象山县墙头镇盛王张村经济合作社以与被告达成和解协议为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县墙头镇盛王张村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告象山县墙头镇盛王张村经济合作社负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 赖芒芒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第424号
原告：单俊山。
原告：许小敏。
原告：单海。
原告：单志南。
四原告共同委托代理人：张军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：王明远，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟明，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
负责人：赵贯恩，职务：。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
负责人：钟佳伶，职务：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：隗晓牧，职务：。
本院在审理原告单俊山、单海、许小敏、单志南与被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司、太平财产保险有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单俊山、单海、许小敏、单志南于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单俊山、单海、许小敏、单志南撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告单俊山、单海、许小敏、单志南负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年三月十一日
代书 记员 单玲琼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00012-2号
申请执行人李丽，女，汉族，农民。
被执行人李根劳，男，汉族，农民。
原告李丽与被告李根劳监护权纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）山民初字第00438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丽向本院申请执行判决书第二项内容：由李根劳将李炜钵交由李丽抚养；案件受理费50元，由李根劳负担。本院中村人民法庭移送本院执行局执行。本院于2014年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院与被执行人李根劳谈话做工作，孩子李炜钵已由申请执行人李丽于2014年1月14日领走抚养。同时，申请执行人李丽对案件受理费50元予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00438号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年一月十六日
书记员 李昌辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897ccb6f-39cc-4fd8-9853-a849009f1e2c&imgId=ODk3Y2NiNmYtMzljYy00ZmQ4LTk4NTMtYTg0OTAwOWYxZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王云峰，男，1957年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白志斌，男，1959年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王丽亚，1957年7月20日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王连峰，女，1958年8月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5416号民事判决书，被执行人王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚应向申请人偿还借款本金1401715.37元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日依法查封了被执行人王云峰、白志斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月9日，被执行人王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金1401715.37元及利息，并负担本案申请执行费17763元。
本院认为，被执行人王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王云峰，男，1957年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白志斌，男，1959年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王丽亚，1957年7月20日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王连峰，女，1958年8月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5416号民事判决书，被执行人王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚应向申请人偿还借款本金1401715.37元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法查封了被执行人王云峰、白志斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月9日，被执行人王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金1401715.37元及利息，并负担本案申请执行费17763元。本院认为，被执行人王云峰、王连峰、白志斌、王丽亚的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 王  凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1578号
上诉人（原审原告）：李树娥，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，户籍临清市，住临清市。
被上诉人（原审被告）：文鼎江，男1954年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人李树娥因与被上诉人文鼎江排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树娥以与被上诉人文鼎江正在进行和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李树娥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李树娥撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李树娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审425号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县芦柞镇南头村的土地建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2013年10月25日对其作出苍国土资罚字[2013]第671号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的苍国土资罚字[2013]第671号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十六日
书记员 廖康平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00673号
原告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市人民西路1175号。
法定代表人张惠平，该公司董事长。
委托代理人张立新，该公司员工。
原告徐荣。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告赵玉华。
原告启东市东蕾出租汽车有限公司、徐荣与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司、赵玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市东蕾出租汽车有限公司的委托代理人张立新、原告徐荣、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托代理人郁成民、被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市东蕾出租汽车有限公司、徐荣诉称，2015年5月29日1时许，原告徐荣驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海启线由北向南行驶至与启东市东汇线交叉路口时，与沿启东市东汇线由西向东行驶，由被告赵玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告启东市东蕾出租汽车有限公司车辆损失、施救费损失合计27600元，原告徐荣的损失有25665.3元。要求两被告赔偿原告启东市东蕾出租汽车有限公司10100元、赔偿原告徐荣25665.3元，并负担本案的诉讼费用。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，对事故的发生和责任认定、被告赵玉华在我司投保了交强险和商业三者险没有异议。愿意赔偿合理损失。
被告赵玉华辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告赵玉华向保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月29日1时许，原告徐荣驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海启线由北向南行驶至与启东市东汇线交叉路口时，与沿启东市东汇线由西向东行驶，由被告赵玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院住院治疗，经诊断为第4肋骨骨折、头部外伤，住院11天，共计用去医疗费9145.3元。本起事故经交警部门认定，由原告徐荣承担事故的主要责任，被告赵玉华承担事故的次要责任。
另查明，原告徐荣驾驶苏F×××××号小型轿车登记在原告启东市东蕾出租汽车有限公司名下，原告徐荣租赁原告启东市东蕾出租汽车有限公司苏F×××××号小型轿车，用于出租车经营服务，每月缴纳租金4200元。事故发生后，苏F×××××号小型轿车经修理，用去修理费27000元、拖车费600元。该车于2015年6月29日修理完毕。被告赵玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、修理费发票及明细、拖车费发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、现金收入凭证、交强险和商业三者保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告徐荣驾驶苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告徐荣受伤，车辆受损，被告赵玉华依法应当承担赔偿责任。交警部门认定原告徐荣承担事故的主要责任、被告赵玉荣承担事故的次要责任、符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告赵玉华赔偿，被告赵玉华赔偿的部分，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。
苏F×××××号小型轿车的修理费27000元、拖车费600元，合计27600元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿7680元（27600元－2000元）×30%，余由原告启东市东蕾出租汽车有限公司自负。
关于原告徐荣主张的各项损失认定如下：
一、医疗费部分。原告徐荣主张的医疗费9145.3元，有证据证实，本院予以支持。其主张的营养费180元（12天×15元／天），其适用标准和计算营养时间有误，本院调整为110元（11天×10元／天）。其主张的住院伙食补助费96元（12天×8元／天），两被告对此无异议，且主张低于相关规定，本院照准。以上合计9351.3元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿。
二、其他费用部分。原告徐荣主张的误工费11832元（102天×116元／天），原告提供的诊断证明与其伤情相符，本院确认原告的误工时间。其主张的误工标准，低于江苏省道路运输行业在岗职工平均工资标准，故上述误工主张，本院予以支持。其主张的护理费1392元（12天×116元／天），本院调整为936.54元（11天×85.14元／天）。其主张的交通费500元，本院酌情支持200元。其主张的停运损失2520元，从原告提供的修理发票可以看出，该车修理完毕时间应为2015年6月29日，修理时间为31天，且原告主张的停运损失低于31天的停运损失4340元（4200元／月÷30天×31天），且停运损失系原告徐荣的运营成本损失，故原告的该主张，本院予以照准。以上合计15488.54元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告启东市东蕾出租汽车有限公司9680元、在交强险限额内赔偿原告徐荣24839.84元。被告赵玉华在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告启东市东蕾出租汽车有限公司因本起交通事故所受损失9680元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐荣因本起交通事故所受损失24839.84元。
三、驳回原告启东市东蕾出租汽车有限公司、徐荣要求被告赵玉华赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告启东市东蕾出租汽车有限公司负担25元，原告徐荣负担25元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 张哲豪
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00445号
刘同晨：
关于孙正杰与刘同晨婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第00680号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒�付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人康霞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3050号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人康霞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人康霞的存款、收入人民币84185元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第654号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱峰，男，1990年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村*组**号，现住浙江省宁波市鄞州区都市森林小区*期**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人邱峰犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月8日0时50分左右，被告人邱峰酒后驾驶浙B5VV**号小型越野客车从本区老外滩出发，行驶到大庆南路与江安路交叉口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警对邱峰进行酒精呼气仪测试，发现其有酒驾嫌疑，便命其将车熄火，下车接受进一步检查。邱峰一面应承，却突然猛踩油门向前驶去，欲逃离现场，在行驶了十余米后，因前方道路被其他车辆挡住而不得不停车。民警上前再次将邱峰拦住并将其带到警车上，又对其进行酒精呼气仪测试，结果为175mg／100ml。随后，民警将邱峰送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在邱峰的血液中检出乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人邱峰在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人顾毅的证言和执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、归案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告，视听资料记录民警执法过程的视频及被告人邱峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱峰在道路上醉酒驾驶机动车，遇检查时逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙晓琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第718号
申请执行人任治江。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司（下称索赛特公司）。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人任治江与被执行人索赛特公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3055号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人索赛特公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3055号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 温惠彬
甘肃省武威市凉州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1415号
原告钱生泰。
被告张开先。
本院在审理原告钱生泰与被告张开先买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱生泰撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告钱生泰负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 王津皓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00400号
申请执行人吴某。
被执行人钟某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00027号刑事附带民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款30000元，并承担执行费350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人现羁押于定边县看守所，无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院给予司法救助30000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年九月二十五日
书记员 董建军
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00236号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1995年4月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）弋刑初字第00114号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月16日上午，被告人杨某来到芜湖三花自控元器件有限公司，在该公司车棚内窃得被害人陶某绿色联想牌S890型手机一部（价值945元）。2013年12月，杨某被公安机关查获后，赔偿了被害人陶某1600元。
2、2013年10月16日晚，被告人杨某伙同两名网友（姓名不详）来到河北省廊坊市大唐金库KTV员工宿舍，窃得袁某现金350元以及袁某的身份证、银行卡等物。
3、2013年11月5日晚，被告人杨某来到芜湖市弋江区澛港新区中区50号谈某住处，盗得现金1800元、黄鹤楼1916香烟一条（价值990元）、中华牌软盒香烟二条（价值1260元）、中华牌硬盒香烟一条（价值430元）、芙蓉王牌硬盒香烟一条（价值220元）以及中华牌硬盒香烟五盒（价值215元），后将香烟销赃得款2000余元。
4、2014年初，被告人杨某冒用袁某身份进入威灵（芜湖）电机制造有限公司工作，住公司宿舍C114室。2014年3月23日上午，杨某在公司宿舍先后窃得同事霍某现金1000元、高某现金280元和16G白色ipadmini2平板电脑一台（价值2421元）。
2014年5月7日上午，被告人杨某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、袁某、陶某、霍某、高某的陈述，证人黄某、恽某某、李某的证言，辨认笔录，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值9911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人杨某对原判认定的犯罪事实无异议，认为原判未考虑其年纪小，对其量刑过重。
经审理查明：原判认定的上诉人杨某犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，数额较大。原判定罪正确，予以支持。上诉人杨某到案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，并在庭审中认罪，原判依据上述法定及酌定从轻处罚情节对其依法从轻处罚适当，故对上诉人杨某认为其量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。