wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初631号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周世敏周某，男，1980年5月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人周世敏周某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人周世敏周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日10时许，任丘市吕公堡镇国土所工作人员王某、王玉柱依法对南十里村村民周世敏周某非法建房执法过程中，被告人周世敏周某为抗拒执法，使用暴力对王某进行殴打，导致王某手臂和腿部擦伤。被告人周世敏周某已经就民事赔偿与王某达成调解协议，并取得王某的谅解，王某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周世敏周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王玉柱、李某、周某、赵某1、张某、赵某2等人的证言，现场图及照片，任丘市国土资源局出具的情况说明、吕公堡国土所出具的证明，王某的执法证复印件，限期拆除违法占地建筑和其他设施通知书、送达回证，国土资源违法案件责令停止违法行为通知书、送达回证，国土资源违法案件查封、扣押决定书、送达回证，调解协议书、请求书，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世敏周某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人周世敏周某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周世敏周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第665号
罪犯张其寿，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月20日作出（2010）楚刑初字第345号刑事判决，以被告人张其寿犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2009年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张其寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张其寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张其寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其寿减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 乔艳霞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第124号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人何某某。2006年9月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月11日刑满释放。因本案，于2014年5月5日被常山县公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2013年3月27日凌晨，被告人何某某伙同王某（已判刑）窜至常山县天马街道红旗街清河城区快餐厅门口，窃得被害人郑某停放该处的电瓶车内的4只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值504元。
2、2013年3月27日凌晨，被告人何某某伙同王某窜至常山县天马街道红旗街66幢和68幢间弄堂，窃得被害人刘某停放该处的电瓶车内的4只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值592元。
3、2013年3月27日凌晨，被告人何某某伙同王某窜至常山县天马街道定阳北路财政局大楼南侧413至415号弄堂口，砸破被害人吴某停放该处的浙A×××××别克商务车车窗玻璃，从车内窃得1台华硕笔记本电脑、8包软壳中华香烟、1只诺基亚N97手机及1只三星手机。经鉴定，被盗的诺基亚N97手机价值150元，8包软壳中华香烟价值520元。
2014年5月4日，被告人何某某被鹰潭铁路公安处上饶车站派出所抓获归案，被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某、吴某的陈述、证人王某、徐某、周某等人证言、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。故建议本院对被告人何某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1700余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款、赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年九月四日
书记员 邱婷婷
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第198号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陶某某。2015年6月26因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月29日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月14日被什邡市人民法院依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年11月24日20时许，被告人陶某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，从什邡市师古场镇方向沿师古镇共和村村道往师古镇共和村7组方向行驶，行至师古镇共和村村部门口路段时，被告人陶某某驾驶的二轮摩托车与正在行走的被害人陈某某相撞，造成车辆受损，被害人陈某某受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶往现场勘查，现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院采集被告人陶某某血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人陶某某血样中检出乙醇，浓度为146.5/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是引发此次事故的原因。被害人陈某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人陶某某应承当此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
被告人陶某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人陶某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月24日20时许，被告人陶某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，从什邡市师古场镇方向沿师古镇共和村村道往共和村7组方向行驶，行至共和村村部门口路段时，与正在行走的被害人陈某某相撞，造成车辆受损，被告人陶某某与被害人陈某某均受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶往现场勘查，后民警到什邡市第二人民医院对正在就医的被告人陶某某采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人陶某某血样中检出乙醇，浓度为146.5/100ml。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是引发此次事故的原因。被害人陈某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人陶某某应承当此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。
被告人陶某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
另查明：交通事故发生后，被告人陶某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并已按照协议全额履行，取得被害人陈某某的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、道路交通事故认定书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”。被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到146.5mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”。被告人陶某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人陶某某系初犯，其赔偿了被害人的损失，取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人陶某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年八月十九日
书记员 邹 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初880号
原告：方根水。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被告：顾勇。
本院于2016年2月22日立案受理了原告方根水诉被告顾勇劳务合同纠纷一案，依法由审判员白燕适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱强寒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告雇佣原告从事天游网咖装修工程的装修管理工作，期间原告为被告垫付人员工资和材料款。2015年8月17日经双方结算，确认被告应付原告总款为53700元，于2015年9月20日付23700元，2015年11月30日付30000元，违约的话按照每天100元支付违约金。后被告未按照上述约定履行付款义务，原告多次催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务应付款53700元；2.被告支付原告违约金15000元（2015年9月21日至2016年2月20日，按每日100元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为了证明其主张，提供装修结算单1份，证明被告欠付原告款项的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告受被告指派在天游网咖从事装修管理工作。2015年8月
17日，经双方结算，被告确认尚欠付原告装修管理工资及垫付材料款等共计53700元，于2015年9月20日付23700元，2015年11月30日付30000元。违约按照每天100元计算。后由于被告未能按照上述约定履行付款义务，酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张受被告指派从事装修管理工作，被告欠付原告代付材料款及装修管理工资，并出具了双方的结算单作为证据，被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩，故对于原告主张的上述事实本院予以认定，对于原告要求被告支付上述欠付款项的主张，本院予以支持。双方虽约定了被告未能按约支付款项时需承担的违约责任，但该约定明显过高，本院酌情予以调整，并调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勇于本判决生效后十日内支付原告方根水53700
元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，以23700元为基数，从2015年9月21日计算至本判决确定的履行日止，以30000元为基数，从2015年12月1日计算至本判决确定的履行日止，违约金为上述两部分之和）；
二、驳回原告方根水的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取759元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执465号
申请执行人：赵加东，男，汉族，1989年1月生，住腾冲市。
被执行人：李天寿，男，1974年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李正强，男，1962年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人赵加东与被执行人李天寿、李正强劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为2050元，经本院执行，已受偿760元,因正在对被执行人李天寿名下车辆进行评估、拍卖处置，现李天寿、李正强无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人赵加东同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十三日
书记员 王兴增
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第479号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年7月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人夏某醉酒后驾驶皖P×××××小型轿车，途经德清县乾元镇环城西路与公园路叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、证人陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1057号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人逄立伟、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪、王贵文、张长胜。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第607号
上诉人（原审被告）许记和，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许德勇（系许记和之子），农民。
被上诉人（原审原告）吴召发，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
上诉人许记和因与被上诉人吴召发机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许记和及其委托代理人许德勇，被上诉人吴召发的委托代理人钟建松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月18日，吴召发驾驶闽E×××××号二轮摩托车行驶在国道324线诏安县绿源食品公司路段与许记和驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰刮，导致吴召发严重受伤的交通事故。吴召发被送往诏安县中医院住院治疗共计30天，支付医疗费7116.67元及交通费。出院医嘱：休息6个月，加强营养。该事故经诏安县交管大队认定，吴召发负事故主要责任，许记和承担事故次要责任。闽E×××××号二轮摩托车及闽E×××××号二轮摩托车均未投保交强险。
原审判决认为，依照有关规定确定吴召发的各项损失项目及具体数额如下：1、医疗费：7116.67元。2、误工费：210天×88.59元／天=18603.9元。3、护理费：30天×88.59元／天=2657.7元。4、交通费：300元。5、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元。6、营养费：7116.67元×3%=213.5元。7、施救费：400×30%=120元，合计29461.77元。吴召发请求的各项数额高出上述计算结果的部分不予支持，低于或等于上述计算结果的予以认可。根据我国法律、行政法规规定，我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，许记和在事故中承担次要责任，但其驾驶的闽E×××××号二轮摩托车未投保交强险具有违法性，且与吴召发不能获得保险公司交强险赔偿具有因果关系，因此应由投保义务人许记和，根据交强险损失填补原则，在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。许记和提出“部分赔偿项目数额过高”的辩解，予以采纳，依法已相应调整。至于许记和提出其承担次要责任，不应承担吴召发全部损失的辩解，缺乏事实与法律根据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、许记和应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿吴召发的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计29461.77元；二、驳回吴召发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由吴召发负担104元，许记和负担164元。
宣判后，被告许记和不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人许记和上诉称：1、原判对医疗费1008.82元的认定错误。该医疗费1008.82元只有诏安县中医院门诊收费票据，没有用药清单，不能认定。2、原判依据诏安县中医院出院记录单而认定被上诉人的误工时间为210天是错误的。因该出院记录单中“出院医嘱”的第2项“休息6个月”与第1项“出院后继续治疗，胸部肋骨固定带及锁骨固定带继续外固定1个月”相互矛盾，故不能采信。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴召发答辩称：1、被上诉人支付的医疗费1008.82元有正式票据。2、原判依据诏安县中医院的出院小结而认定误工时间是正确，应予维持。
本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除“医疗费7116.67元”有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
另查明，上诉人提出被上诉人吴召发的医疗费7116.67元中有一笔1008.82元没有用药清单，不能认定。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条的规定，用药清单并非确定医疗费的必需凭证，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故涉案的1008.82元医疗费有诏安县中医院的收费票据，应以确认，故上诉人对上述事实的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许记和驾驶的闽E×××××号二轮摩托车与被上诉人吴召发驾驶闽E×××××号二轮摩托车发生碰刮，致使被上诉人吴召发受伤的交通事故，经交警部门作出吴召发负事故的主要责任，许记和负次要责任的认定，事实清楚，应予确认。被上诉人吴召发因受伤而造成的各项经济损失，上诉人许记和应承担相应的赔偿责任。由于上诉人许记和未向保险公司投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿被上诉人吴召发医疗费7116.67元、误工费18603.9元、护理费2657.7元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费213.5元、施救费120元，合计29461.77元。上诉人许记和提出原判依据诏安县中医院出院记录单而认定误工时间为210天错误的理由，不能成立。依据诏安县中医院的出院记录单载明的第1项内容与第2项是互不包含，故原判将此累计认定误工时间为210天，并无不当，上诉人该上诉理由应予驳回。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币536元，由上诉人许记和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 兴
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6284号
原告：孙亚强，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告孙亚强与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13599元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月14日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为412091元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称：被告嘉诚公司辩称，1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2015年3月14日，原告孙亚强与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定孙亚强购买“翰林华府”小区第x幢xxx号房屋，总价款为412091元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，孙亚强依约向嘉诚公司支付了购房款412091元，嘉诚公司于2015年3月23日向孙亚强交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年3月23日房屋交付后730个工作日内，而自2015年3月23日至本院立案之日即2016年11月25日，经本院核算，尚只经历了421个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年3月23日经过365个工作日为2016年9月2日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙亚强的全部诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告孙亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9921号
原告：李淑芳。
委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：汪小军。
被告：重庆国凯物流有限公司，住所地：重庆市万盛区新胜街17号附3号2-1号，统一社会信用代码：915001100682592039。
委托代理人：高立国，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市南岸区江南大道61号1幢1单元4-1，身份证号码：5123221963********，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告李淑芳诉被告汪小军、重庆国凯物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告李淑芳委托代理人曾静，被告汪小军，被告物流公司委托代理人高立国，被告保险公司委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计为72649.51元。
双方当事人对以下要素均无异议：
事故发生的时间2016年10月27日7时，事故发生的地点，本次交通事故被告汪小军承担主要责任，原告李淑芳承承担次要责任，被告汪小军与被告物流公司系挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保额100万，未购买不计免赔，商业三者险范围内扣除20%的非医保比例；原告受伤后入院治疗34天，出院医嘱载明休息半年，需要护理，加强营养，原告共计产生住院医疗费32955.22元（其中22955.22元系被告汪小军垫付、余下10000元系被告保险公司垫付），住院期间，被告汪小军为原告聘请了护理院人员并由被告汪小军支付了护理费用；2017年2月17日，重庆市法医学会作出鉴定意见书载明，李淑芳属9级伤残，后续医疗费13000元；原告李淑芳系城镇户口；2017年6月20日，重庆市九龙坡区人民医院出具的诊断证明书载明需要护理2月。
双方争议的要素为：1、责任承担的主体及责任比例；2、原告主张的各项费用；3、被告汪小军垫付的费用金额。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任承担的主体及责任比例。
本院参考交警队认定的主次责任，认定对于原告的损失，被告汪小军承担80%的赔偿比例，行人原告自行承担20%的损失，因被告汪小军与被告物流公司系挂靠关系，且被告物流公司将肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险（未购买不计免赔），故被告物流公司与被告汪小军承担连带责任，综上，对于原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险范围内负担，不足部分，由被告汪小军和被告保险公司连带负担，被告保险公司对于被告汪小军、物流公司所承担的部分在商业三者险范围内免赔15%。
2、各项费用。
（1）医疗费。住院医疗费由票据为证，且血费已由重庆市血液中心退款600元，故本院认定住院费用为32355.22元（已扣除600元输血费退款），门诊费用有相应门诊处方签及票据为证，原告主张530.81元，本院予以尊重，上述共计32886.03元。对于原告主张的病例复印费，于法无据，本院不予支持。
（2）住院伙食补助费。本院认定为1700元（34天×50元）。
（3）营养费。本院酌情认定为700元。
（4）后续医疗费。有鉴定意见为证，本院认定为13000元。
（5）残疾赔偿金。原告主张41454元（29610元/年×7年×20%），本院予以支持。
（6）护理费。住院期间护理费本院认定为3400元（34天×100元/天；对于出院后的护理费，本院结合原告的伤残等级、住院天数及诊断证明等证据，认定为3000元（60天×50元/天），上述费用共计6400元。
（7）精神损害抚慰金。考虑原告的过错程度，本院酌情认定为3000元。
（8）交通费。本院酌情认定为500元。
（9）鉴定费。有票据为证，本院认定为1350元。
3、被告汪小军垫付的费用金额。
被告汪小军为原告垫付了住院期间的全部护理费用，但具体金额原告无法确认，且本院认定的住院期间的护理费用为3400元，故本院认定汪小军为原告垫付的住院期间的护理费用为3400元；对于被告汪小军所述其为原告支付了住院期间的生活费1000余元，但未能举示相应证据证实，且原告仅认可900元，故本院认定被告汪小军在原告住院期间为原告支付了900元；另，被告汪小军为原告垫付住院费用22955.22元以及血费600元。上述共计27855.22元。
综上，原告因本次交通事故共计产生损失99640.03元（不含鉴定费1350元），由被告保险公司在交强险范围内支付61354元（医疗费1万元+其他费用51354元），余下38286.03元，由被告汪小军与被告物流公司连带负担30628.82元（38286.03×80%）；对于被告汪小军与被告物流公司连带负担的部分，考虑到20%的非医保用药比例及免赔率15%，本院认定由被告保险公司在商业三者险范围内负担22922元[（医疗费22886.03×80%+住院伙食补助费1700元+营养费700元+后续医疗费13000元）×80%×85%]，余下7706.82元（30628.82元-22922元），由被告汪小军与被告物流公司连带负担，因被告汪小军已经向原告支付27855.22元，相互抵扣后，其多支出的20148.4元，由被告保险公司径行支付给被告汪小军。综上，被告保险公司共计支付原告保险理赔款64127.6元（交强险61354元+商业三者险22922元-20148.4元），被告汪小军与被告物流公司连带支付原告鉴定费1080元（1350元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告李淑芳事故保险理赔款共计64127.6元。
二、被告汪小军与被告重庆国凯物流有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告李淑芳鉴定费1080元。
三、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由被告汪小军与被告重庆国凯物流有限公司连带负担（上述案件受理费原告已预交，被告汪小军、被告重庆国凯物流有限公司在支付上述费用时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈海兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢138号
申请执行人朱琳，男，1961年3月4日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人朱琳与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第364号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2309号
原告：张某，女，1987年11月18日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：何某1，男，1980年10月15日出生，汉族，住址同上，
原告张某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王华珍到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人。被告何某1在婚后不能尽到一个丈夫和父亲的责任，经常与她人乱搞两性关系，双方为此常发生争吵，但被告屡教不改。2017年正月初五（2月1日），原告带一名女性至家中发生不正当关系时被抓现行。原、被告发生激烈争吵后，原告要求与被告离婚，但被告悄然离家出走，至今不归家。原告只得向法院起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费20000元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚登记证；
证据二：原、被告的家庭户籍；
证据三：大冶市保安镇友谊村村民委员会出具的证明，主要内容为：兹有和平与张某系夫妻关系，于2009年起在我村居住至今；
证据四：原告QQ邮箱于2010年12月5日收到的邮件，内容为：警告何某1。垃圾，请自重！垃圾婆，请管好自己老公何某1！少骚扰女学生；
证据五：2017年2月1日，被告与她人发生不正当关系时被抓现行的录像；
证据六：与被告发生不正当关系的女子所写的情况说明，主要内容为：去年与何某相识不到一年，发生性关系三四次，直到今日当场被抓。
被告何某1未予书面答辩。
被告何某1未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法认定。
经审理查明：原告张某与被告何某1于2008年8月在外务工期间相识恋爱，翌年4月30日举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女二人：何某2（曾用名何澄宇），男，2009年11月12日出生；何鑫宇，男，2012年6月26日出生。原、被告婚姻存续期间，原告时有耳闻被告与她人有不正当关系，为此，俩人常发生争吵。2017年2月1日下午四时许，被告与其关系暧昧的女子在家中发生不正当关系时被摄像头全程录下。事发之后，被告离家出走，至今未归家。原告遂于2017年诉至本院，要求与被告离婚，并主张：1、婚生子女由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损失费20000元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告每月支付3000元小孩抚养费和依法分割夫妻共同财产以及要求被告赔偿精神损失费20000元等诉讼请求，并保留再次起诉的权利。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，婚内出轨系违背社会道德和公序良俗的不齿行为，会给家庭带来灾难性的后果。本案被告将关系暧昧之人带致家中发生不正当男女关系，极大伤害了原告的感情；事发之后，被告置家庭儿女于不顾，离家出走，长时间不归家，不尽家庭义务，严重损害了婚姻家庭关系。现原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法应予支持。因被告下落不明，原、被告的婚生小孩应由原告抚养。诉讼中，原告自愿撤回要求被告每月支付3000元小孩抚养费和依法分割夫妻共同财产以及要求被告赔偿精神损失费20000元等诉讼请求，并保留再次起诉的权利，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告何某1离婚；
二、原、被告婚生小孩何某2（曾用名何澄宇）、何鑫宇由原告张某抚养成人。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 朱淑兰
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘一鸣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4008号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告陈平平，男，1981年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告陈平平物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的�为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19065号
原告孙义南，男，1982年2月2日出生。
被告古娜辉，男，1983年1月23日出生。
原告孙义南与被告古娜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义南、被告古娜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙义南起诉称：2012年11月5日，因生活所需，原告与被告签订车辆买卖合同，合同约定被告将其所有的×××吉利金刚小轿车一辆及车牌指标的使用权转让给原告使用，总计车款56200元，同时约定被告需提供合法有效的身份证供原告使用。原告于当日将款项支付给被告，被告亦于同日将车辆交付给原告。2015年8月27日，原告去北京市昌平区马池口车管所验车时被告知该身份证已更新，必须提供与公安系统网内一致的身份证方能使用，原告随后联系被告在合同中所留电话，要求被告提供有效身份证件以便办理车辆检验等手续，但均被以已提供为由拒绝，由此导致原告所购车辆不能上路行驶，合同目的无法实现。故起诉，要求：1、解除原告与被告于2012年11月5日签订的买卖协议；2、判令被告返还原告支付的购车款2.3万元、指标使用费3.3万元、违章罚款200元；3、判令被告支付原告从2015年8月27日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告保险损失3600元。
被告古娜辉答辩称：同意解除合同，双方签订协议的时候未提及购车款的金额，原告已经使用该车辆三四年，不同意返还购车款、利息和保险。
经审理查明：2012年11月5日，孙义南（甲方）与古娜辉（乙方）签订《购车协议书》，约定：乙方将其所有的×××吉利金刚小轿车一辆卖给甲方，总计价款56200元。乙方自愿将该车所有相关手续交付给甲方，并提供合法有效的身份证原件供甲方使用，该车辆所有权自签订本协议之日转归甲方所有。该车包括北京牌照指标的长期永久使用权一并转移给甲方使用，甲方有条件过户时，乙方需无条件配合。车辆自转移之日后所发生的事故均与乙方无关。该价款56200元包括车辆2.3万元、车辆指标无限期使用费3.3万元、违章罚款200元。乙方保证该车辆为非盗抢车辆，无任何交通事故记录。甲方保证不用乙方身份证办理非法业务，但可办理银行卡等与车辆相关的事宜。
《购车协议书》签订后，孙义南向古娜辉支付价款56200元，古娜辉向孙义南交付车辆，同时古娜辉将其本人身份证原件交给孙义南用于办理车辆手续。2015年8月，孙义南持古娜辉的身份证办理验车手续时被告知该身份证已更新，无法办理，孙义南要求古娜辉提供有效的身份证办理验车手续被拒绝，遂双方发生争议诉至本院。
庭审中，古娜辉要求孙义南赔偿损失但未提交证据证明，孙义南同意赔偿古娜辉损失1万元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《购车协议书》、录音、短信等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。孙义南与古娜辉于2012年11月5日签订的《购车协议书》，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于孙义南要求返还购车款2.3万元、指标使用费3.3万元、违章罚款200元的诉讼请求，因庭审中孙义南同意赔偿古娜辉损失1万元，应从返还款项中予以扣除，故对于46200元的部分，本院予以支持。对于孙义南要求古娜辉赔偿利息损失及保险费的诉讼请求，没有依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告孙义南与被告古娜辉于二○一二年十一月五日签订的《购车协议书》无效；
二、被告古娜辉于本判决生效后十日内返还原告孙义南款项四万六千二百元，同时原告孙义南将车牌号为×××吉利金刚小轿车返还给被告古娜辉；
三、驳回原告孙义南的其他诉讼请求。
如果被告古娜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，由原告孙义南负担一百零九元（已交纳），由被告古娜辉负担四百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 玄红莲
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第198号
申请执行人张娇，女，1989年11月23日生，汉族，农民，现住北京市门头沟区城子大街**号院**号。
被执行人冀兴龙，男，1972年7月18日生，汉族，农民，现住蔚县白草村乡西细庄村*号。
本院受委托执行的申请执行人张娇与被执行人冀兴龙交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张娇与被执行人冀兴龙交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8169号
原告：吕某，男，1962年10月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1970年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告吕某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人韩秀安、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月20日左右经李刚介绍相识，确立恋爱关系，2017年4月25日，原告在上马台镇迎水饭店宴请被告母女、李刚及其妻董某，当时在场人还有司机李秋旺。原告在饭桌上通过董某给付被告彩礼款36000元，并商定于××××年××月××日登记结婚，但事后原告找被告商量结婚事宜时，被告却表示不同意与原告结婚。为此原告找介绍人李刚夫妻说明情况，并让李刚夫妻找被告要回彩礼款，但被告却拒绝给付。
被告辩称，原告陈述情况不属实。原、被告经人介绍相识并决定结婚，被告即与原告同居并购买结婚用品，后原告反悔并起诉，被告没有收到原告的钱，也没有收条。
原告围绕诉讼请求依法提交了介绍人李刚、董某出具的证明一份，并申请证人董某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据不予认可。
根据原、被告陈述及证人证言，本院认定事实如下：
原、被告经李刚、董某夫妻介绍相识确立恋爱关系并决定结婚。2017年4月25日，原告在上马台镇迎水饭店宴请被告母女、李刚、董某夫妻及司机李某，席间原告经介绍人给付被告彩礼款36000元。后双方发生矛盾，婚事未成，原告要求被告返还彩礼款被拒后诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否给付被告彩礼款36000元；2、彩礼款是否应予返还。关于焦点1，被告否认原告给付彩礼款的相关事实并表示原告没有收条，但根据法律规定，证据除书证外还包括其他形式的证据，其中就有证人证言，而根据介绍人董某的证言及当地风俗习惯，可以认定原告以结婚为目的，给付被告彩礼款36000元；关于焦点2，法律明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案原、被告未办理结婚登记手续，符合上述规定，故被告应返还彩礼款。关于被告辩称，被告与原告同居并购买结婚用品，是原告不同意结婚的，因原、被告之间并非合同关系，彩礼款的性质也不是定金，故本院对被告的辩称意见不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起5日内返还原告彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终944号
上诉人（原审被告）:马昌义，男，回族，1970年7月30日出生，籍贯新疆和静县，系个体工商户，现住和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马东旺，男，汉族，1964年3月10日出生，籍贯甘肃省成县，系和静县水利局退休职工，现住和静县。
上诉人马昌义因与被上诉人马东旺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马昌义的委托诉讼代理人吴若溪及被上诉人马东旺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人马昌义不服，向本院上诉称：上诉人只向被上诉人借过40万元，涉案的14万元的欠条是本人书写，但这14万元是40万元借款的一部分，并且上诉人已将40万元借款全部还清，上诉人再未向被上诉人借过其他借款，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马东旺答辩称：他向我借的钱不止40万元，我们之间有多次经济往来，经过对账之后他又给我出具了一份14万元的欠条，这14万元不是40万元借款的一部分，我们之间的借款已经有十多年了，欠款的数额都是以后面打的条子为准，在出具14万元的欠条之后，上诉人又向我换了7万多元，可以印证上诉人对该14万元是认可的，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
上诉人马东旺向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告马昌义归还欠款65100元，并支付违约逾期利息9911元。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定为：1、关于欠款数额。庭审中，首先，原、被告双方对于前款总数额40万元没有异议，即：被告马昌义（1）于2011年1月11日借原告马东旺款30万元。双方约定由被告马昌义于2011年2月3日、2011年4月10日、2011年5月20日三次还清，每次还款10万元。如按时不还支付违约金贰万元。（2）于2011年4月13日欠原告马东旺货款10万元。双方约定由被告马昌义于2011年10月底前付清，逾期不还支付违约金1万元。其次，原告马东旺向本院举证原告马东旺于2013年8月27日给被告马昌义出具的收到被告马昌义归还40万元的收条复印件1张以及2012年12月22日前原告马东旺向被告马昌义出具的所有收到还款的收条复印件23张共计款合计254200元。再次，原告马东旺向本院举证2009年被告马昌义向原告借款的借据复印件6张，共计44.6万元，被告马昌义不予认可，但承认与原告马东旺之间只存在40万元的债权债务关系。第四，被告马昌义向本院举证了原告马东旺出具的收回借款收条原件24张及原告马东旺书写《证明》原件1份1页，证实被告马昌义于2011年9月22日时欠原告马东旺借款15.9万元，被告马昌义自2011年5月至2013年7月22日归还借款共计160200元。第五，原告马东旺举证了2013年8月28日被告马昌义出具的欠条原件1张，证实被告马昌义欠原告马东旺款14万元。第六，原告马东旺出具收到被告马昌义还款的收条复印件39张，证实被告马昌义（1）于2011年5月20日至2013年7月22日共计归还欠款27张收条共计240200元；（2）2013年9月22日至2015年11月22日归还欠款12张收条复印件共计56900元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合以上原告马东旺与被告马昌义的举证、质证情况，原告马东旺与被告马昌义之间没有争议的是被告马昌义欠原告马东旺借款及货款40万元，双方约定了违约金3万元。原告马东旺举证证实被告马昌义于2011年5月至2013年7月22日期间的还款数额（240200元），在收条内容大部分相同的情况下，明显大于被告马昌义举证的于同一期间还款的数额（160200元），且原告马东旺举出的被告马昌义已归还40万元债务的收条，被告马昌义予以认可，证明原、被告双方之间存在一笔40万元的债权债务关系，且该债权债务关系已于2013年8月27日消灭。也进一步证名被告马昌义于2013年8月28日所书写的欠原告马东旺140000元的欠条不包括在40万元的债务内，属于原被告双方之间另一笔债权债务关系。因举证与原告马东旺的相同，且还款时间均在2013年8月27日之前，不能证实2013年8月28日以后将欠款14万元已还清，故本院对被告马昌义已还清欠款140000元主张不予支持，对于原告马东旺65100元的诉讼请求予以支持。被告马昌义长期未归还，双方没有约定还款日期，故本院对原告马东旺主张利息损失9911元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：限被告马昌义于本判决生效后十日内一次性归还欠原告马东旺款65100元。
二审双方未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。在原审庭审中上诉人马昌义与被上诉人马东旺均认可双方之间存在40万元的借款，被上诉人马东旺向上诉人马昌义于2013年8月27日出具了一份《收条》，证实上诉人已将所借的40万元借款还清，上诉人对该《收条》认可，本院予以确认。2013年8月28日上诉人马昌义向被上诉人马东旺出具一份《欠条》，内容：”今欠马东旺现金140000元，马昌义，2013年8月28日。”，马昌义认可该欠条由其书写并捺印。现上诉人上诉称该14万元的借款包含在40万元的借款内，但40万元的债权债务已在2013年8月27日消灭，且2013年9月22日至2015年11月22日上诉人马昌义仍向被上诉人偿还欠款共计56900元，因此，上诉人马昌义称14万元的借款是40万元借款的一部分且已还清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427.5元，由上诉人马昌义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨奇志
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡曦月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10029号
原告余和平。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林，该公司董事长。
原告余和平与被告重庆林华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余和平于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余和平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余和平撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告余和平承担。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁红燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4586号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环奥瑞特五金制品有限公司，住所地玉环市玉城街道九山中心村。
法定代表人：曾县省，总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环奥瑞特五金制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告玉环奥瑞特五金制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月22日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年4月至2017年2月实际通信费5177.70元，违约金2286.13元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告三套宽带电视终端设备费1800元，共计人民币875.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为80733111，装机地址为玉环市塘墩村)，但至2016年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付�项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达7463.83元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告玉环奥瑞特五金制品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环奥瑞特五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月22日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环奥瑞特五金制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费5177.70元、违约金2286.13元，合计7463.83元。
三、限被告玉环奥瑞特五金制品有限公司于本判决生效后�日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备三套，如不能返还折价赔偿原告1800元。
如果被告玉环奥瑞特五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环奥瑞特五金制品有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第220号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告单位北京万博苑园林绿化工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇政府南工业小区。
诉讼代表人李某某，系北京万博苑园林绿化工程有限公司法定代表人。
被告人李某某，男。2009年6月1日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第249号起诉书指控被告单位北京万博苑园林绿化工程有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李某某，被告人李某某及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人李某某能自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
2003年，被告单位北京万博苑园林绿化工程有限公司总经理李某某（本案被告人）经人介绍结识了原西安交通大学第一附属医院基建科科长李某甲，为了能够使北京万博苑园林绿化工程有限公司承揽到西安交通大学医学院第一附属医院有关土建和绿化工程，李某某于2005年8月让该公司法定代表人李某某将人民币20万元从中国银行北京花家地支行汇至李某甲提供的其同学苏某某账户上，苏某某提取后分两次交给李某甲，李某甲均收下。
上述事实，被告单位诉讼代表人李某某、被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人李某甲、苏某某、王湘宁、李某某的证言，被告单位北京万博苑园林绿化有限公司的营业执照及情况说明，检察机关的案件来源、公安机关的破案经过，银行汇款、支付凭证等账目，本院（2008）新刑初字第222号刑事判决书及西安市中级人民法院（2009）西刑二终字第72号刑事裁定书，以及被告人李某某的供述等证据在卷予以证实，足以定案。
本院认为，被告单位北京万博苑园林绿化工程有限公司，为承揽到土建、绿化工程，向国有事业单位工作人员行贿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪；被告人李某某身为该企业直接负责人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告单位及被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某某的辩护人辩称之理由，经查，被告人李某某能自愿认罪，确有悔罪表现。故对其依法从轻处理。其辩护人辩称理由成立，请求应予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告单位北京万博苑园林绿化工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 李 晖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初262号
原告：郑雷兴，男，1981年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区（远通上城对面），
委托诉讼代理人:阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告：周亚元，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告郑雷兴诉被告周亚元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷兴的委托诉讼代理人阮廷亮到庭参加诉讼，被告周亚元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料建材，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款共计6470元，经原告多次追讨，被告承诺2016年底付清，但至今未给付货款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告郑雷兴经营塑料建材生意。2014年11月10日被告周亚元在原告处购买塑料建材共计7970元，经双方结算，确认被告周亚元除已支付货款1500元，剩余货款6470元未支付。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告在提供货物后，被告应当及时履行足额支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款规定，判决如下：
被告周亚元向原告郑雷兴支付货款6470元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告周亚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 唐国超
审判员 陈飞凤
二〇一七年六月十九日
书记员 洪立叶
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第652号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人常某甲，个体劳动者。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
被告人段某，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被移送至安徽省宿州市砀山县公安局，2014年7月27日再次被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人常某甲、段某犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人常某甲、被告人段某及其辩护人杜明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底、2014年初，被告人常某甲未经烟草部门许可，请托被告人段某帮助其购买卷烟用于贩卖，并将钱款交予被告人段某。2014年1月5日，被告人段某明知被告人常某甲无烟草专卖零售许可证，仍帮助其垫资部分钱款从山东省单县人“田素君”处以人民币87300元的价格购买了485条五星红杉树苏烟。后被告人段某将上述购得的香烟放置在其驾驶的浙B×××××轿车内欲运输至徐州市境内交予被告人常某甲销售牟利，当日18时许行驶至310国道大彭收费站时（徐州市铜山区大鹏镇境内）被铜山区烟草专卖局查获。
另查明，被告人段某归案后如实供述上述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某甲、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、常某乙、常某丙的证言，辨认笔录，物证：被告人非法经营的卷烟（照片），先行登记保存批准书、涉案物品及案件材料清单，徐州市铜山区烟草专卖局制作的现场勘验、检查笔录，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，刑事判决书，户籍信息，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲、段某结伙，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人关于被告人段某归案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被告人段某是从犯的辩护意见，经查认为，被告人段某在共同犯罪中，负责购买、运输香烟，其行为不是起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人常某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押22日，即自2014年7月27日起至2015年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案卷烟，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 凡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终13号
上诉人（原审被告）王朝亮，系汤宏之妻。
被上诉人（原审原告）潘伟。
上诉人王朝亮因与被上诉人潘伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1656-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在原审没有提供证据证明“借条”及“保证书”上的“汤宏”就是起诉状中的“汤宏”，没有提供证据证明所谓的借款发生在上诉人与汤宏夫妻关系存续期间，且没有任何法律规定配偶一方死亡，另一方受其生前与他人关于地域管辖约定的拘束，故一审裁定认定事实及适用法律错误，且程序违法。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1656-4号民事裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人潘伟向原审人民法院对汤宏、王朝亮提起民事诉讼，被上诉人起诉称，2013年6月4日，汤宏与王朝亮夫妻双方共同向潘伟借款人民币200万元，还款期限为2013年7月1日之前，并出具了借条，而汤宏只在2013年6月18日向被上诉人转账还款140万元，余款60万元经多次催要无果，2013年12月5日，汤宏出具书面保证书，保证于2014年1月30日前还清余款60万元，并保证如有纠纷可向原告住所地人民法院起诉，现汤宏、王朝亮所借的60万元至今未还，故提起诉讼。被上诉人潘伟又于2015年11月30日向原审人民法院提交了撤销被告申请书，称因本案汤宏已因病去世，请求撤回对汤宏的起诉。原审人民法院以（2015）北民初字第1656-3号民事裁定准许了被上诉人潘伟撤回对汤宏的起诉。
被上诉人在原审起诉时提交了下列证据以支持其诉讼请求，署名为“汤宏”，日期为2013年6月4日的借条一张；署名为“汤宏”，日期为2013年12月5日的保证书一份，载明如产生纠纷，可向潘伟住所地人民法院起诉；由含山县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，载明死者姓名汤宏，死亡日期2015年5月29日，家属姓名王朝亮等内容。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省保定市莲池区为本案合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由，不属于本程序审查的范围，应在本案实体审理中查明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀06民辖终13号上诉人（原审被告）：李焱，男,1983年4月4日出生，汉族，住河北省蠡县。被上诉人（原审原告）:白法军，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人李焱因与被上诉人白法军买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县县人民法院（2016）冀0628民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案争议的标的是买卖合同，争议的标的物是货款。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款立法是对借款合同的约定，争议的标的物系货币，而不是货款。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖权错误。请求撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1314号民事裁定。将本案移送至河北省蠡县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人白法军是因与上诉人李焱买卖合同纠纷诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案上诉人与被上诉人争议的标的为货款，正是以给付货币为内容。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年一月十七日书记员  鲁明亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢22号
申请执行人：莫某某。
被执行人：陈某。
申请执行人莫某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执恢22号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付欠款利息79153.06元。申请执行费1133元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢22号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月三十日
书记员 韦日臻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5989号
原告：刘勋全,男,1972年4月14日生,汉族,住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
原告刘勋全与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告刘勋全到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘勋全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月11日、2016年4月26日向原告借款90000元，并为原告出具借条两份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，借条载明借款金额共计90000元，借款单位：恒丰超市，经手人：ＸＸ。就借款过程，原告陈述如下：被告经营诸城市恒丰百货超市，被告ＸＸ分别于2016年3月11日、2016年4月26日向原告借款共90000元用于超市经营，并为原告出具借条两份。原告以现金形式将借款交付给被告。经审查，原告提供的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ分别于2016年3月11日、2016年4月26日向原告刘勋全借款共计90000元，后被告ＸＸ偿还20000元，余款未付。
本院认为，被告ＸＸ分两次向原告刘勋全借款90000元，并给原告出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ还款20000元，余款70000元未还，原告要求其偿还剩余借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告刘勋全借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 卿
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00627号
原告陈军，男，生于1965年12月10日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王林，男，生于1982年7月20日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告陈军诉被告王林劳务合同纠纷一案中，原告陈军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告陈军负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00496号
罪犯王磊，男，1989年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月9日作出（2010）田刑初字第0154号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2010年7月25日交付执行。其剩余刑期至2016年4月1日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初933号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月7日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留。同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日2时18分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳某街道舜水北路由北往南行驶至阳某中学门口处，被设卡值勤民警查获，被告人赵某当场拒绝呼气式酒精检测，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。后民警再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml，被告人赵某在血样提取过程中始终不予配合，后民警强制对其提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份且浓度为94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人翁某的证言、理化检验鉴定报告、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月30日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执494号之一
申请执行人钱旺华。
被执行人吴猛。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴猛履行法律文书确定的义务，但被执行人吴猛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吴猛的银行存款及在其他单位收入20500元（含案件诉讼费300元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执494号之一
申请执行人钱旺华，男，1984年4月出生，汉族，住咸安区，
被执行人吴猛，男，汉族，1982年12月出生，住咸安区，
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴猛履行法律文书确定的义务，但被执行人吴猛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吴猛的银行存款及在其他单位收入20500元(含案件诉讼费300元，执行费200元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初184号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人糜武君，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省金沙县人，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人何华、靳仕豪，贵州省本芳律师事务所律师。
被告人李宇，男，1995年9月17日出生，苗族，小学文化，无业。贵州省大方县人，住贵州省。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人ＸＸ程，男，1993年9月5日出生，白族，初中文化，无业。贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人兰航，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航犯敲诈勒索罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人糜武君及辩护人何华、靳仕豪，李宇、ＸＸ程、兰航到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月6日晚11时许，被告人糜武君与被害人刘某、夏某在糜武君位于七星关区香山丽居2单元14楼的家中闷金花，期间因怀疑刘某、夏某打假牌，糜武君于次日凌晨1时许，叫来被告人李宇、兰航、ＸＸ程等人，对刘某、夏某以及和刘某一起来的朱某、陆某进行殴打，ＸＸ程用刀杀了夏某左肩一刀，要求刘某、夏某等人拿30万元钱作为赔偿，夏某、刘某当时没找到钱，糜武君以“找不来钱就砍手指”进行威胁，要求被害人继续打电话找钱，并安排ＸＸ程等人将刘某、夏某、朱某、陆某拖至德溪新区一山上，继续胁迫刘某等人，并在刘某答应赔偿糜武君8万元损失后才将刘某、夏某等四人放走。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤为轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人陆某、朱某等人的证言；3、被害人刘某、夏某的陈述；4、被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认、辨认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航定罪科刑。
被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人糜武君的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人糜武君的犯罪事实及罪名无异议；2、本案是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；3、本案的发生对方有一定的过错，是因被害人有打假牌的行为；4、被告人糜武君到案后如实供述自己的罪行，有坦白情况，建议对其判处三年以下有期徒刑或宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月6日晚11时许，被告人糜武君与被害人刘某、夏某在糜武君位于七星关区香山丽居2单元14楼的家中闷金花，期间因怀疑刘某、夏某打假牌，糜武君于次日凌晨1时许，叫来被告人李宇、兰航、ＸＸ程等人，对刘某、夏某以及和刘某一起来的朱某、陆某进行殴打，ＸＸ程用刀杀了夏某左肩一刀，要求刘某、夏某等人拿30万元钱作为赔偿，夏某、刘某当时没找到钱，糜武君以“找不来钱就砍手指”进行威胁，要求被害人继续打电话找钱，并安排ＸＸ程等人将刘某、夏某、朱某、陆某拖至德溪新区一山上，继续胁迫刘某等人，并在刘某答应赔偿糜武君8万元损失后才将刘某、夏某等四人放走。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人陆某、朱某等人的证言；3、被害人刘某、夏某的陈述；4、被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认、辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人糜武君纠集李宇、ＸＸ程、兰航等人，以被害人刘某、夏某打假牌为由，使用暴力并以暴力威胁，向被害人刘某、夏某勒索人民币80,000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人糜武君邀约李宇，李宇又邀约ＸＸ程、兰航参与实施犯罪，均起主要作用，系主犯，被告人ＸＸ程、兰航在李宇的邀约下参与实施犯罪，系从犯，依法应当减轻处罚。本案中，被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航已经着手实施犯罪，后因被害人亲属报警致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可对糜武君、李宇从轻处罚，对ＸＸ程、兰航减轻处罚。案发后，被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对糜武君的辩护人提出“糜武君系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出“本案的发生系被害人打假牌，被害人有一定过错”的辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，无证据证明被害人有打假牌行为，故对该辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人糜武君、李宇、ＸＸ程、兰航的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人糜武君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人ＸＸ程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人兰航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人糜武君的刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止；被告人李宇的刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止；被告人ＸＸ程的刑期自2016年12月13日起至2018年12月12日止；被告人兰航的刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚瞳镇程楼村胡湾第34户；2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局自由贸易试验区。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月19日17时许，被告人李某经事先预谋，在位于本区日樱北路XXX号XXX号的藤仓电子(上海)有限公司，趁无人看管之机，窃得该公司三楼PCS2课生产车间成品区域内价值人民币30,670元的RGOZ-308型移动电话芯片1,000余片。后予以销赃。
2、2017年2月26日19时许，被告人李某再次在上述公司三楼PCS2课生产车间成品区域，窃得总计价值人民币32，970.25元的RGOZ-308型移动电话芯片1,075片。后带离公司藏匿于暂住处。
2017年2月27日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关扣押了第二节中被窃财物并已发还被害单位。本院审理过程中，被告人李某在家属的帮助下向本院缴纳了退赃款人民币30，670元，另向本院预缴了罚金人民币6,000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述笔录，被害单位顾宇伟的陈述笔录，有关报失清单、视频监控、截图、价格鉴定结论书、情况说明，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押了部分被窃财物，被告人李某能够积极退赃，被害单位的损失已得到全部挽回，另被告人李某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某可以适用缓刑。被告人李某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；在案退赃款，应当发还被害单位。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)；在案退赃款，发还被害单位。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第285号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，系该公司职员。
委托代理人宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托代理人孔令显，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北兴鑫建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇东门街51号。
法定代表人姚进，系该公司总经理。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司不服河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。中国十五冶金建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。理由为，原审认定事实及适用法律均错误，应撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。一、2010年7月1日、2011年3月、2011年8月，上诉人分别与案外人临城兴业矿产资源有限公司签订《建筑施工合同》，约定由上诉人负责临城兴业矿产资源有限公司涉案建设项目的施工。上诉人将部分工程的土建项目分包给被上诉人兴鑫公司及金瑞公司。该两家公司分别从被上诉人王志军处采购建筑材料，王志军与该两家公司存在事实上的买卖合同关系。王志军应向上述两家公司主张权利。本案管辖地应由上诉人住所地人民法院管辖。二、2014年10月14日，王志军以与本案相同的诉讼请求及事实与理由向临城法院提起诉讼，上诉人提出管辖异议后，经贵院终审裁定将案件移送至上诉人住所地法院管辖，后王志军撤诉。但王志军又在2015年5月11日再次向临城法院提起与前一次同样的诉讼，诉讼请求及事实与理由与前一次诉讼完全相同，仅增列被上诉人兴鑫公司为第二被告，显然王志军在有意规避贵院（2015）邢立民终字第25号裁定的适用。被上诉人王志军、湖北兴鑫建筑有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告王志军诉请人民法院判令原审被告给付货款及利息。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该司法解释于2015年2月4日公布实施，原审原告王志军本次起诉时间为2015年5月11日，应适用该司法解释的相关规定。综上，临城县人民法院作为接受货币方即王志军住所地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人中国十五冶金建设集团有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚文佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5777号
申请人：张良田。
被申请人：那进才（曾用名那进财）。
申请人张良田诉被申请人那进才买卖合同纠纷一案，申请人张良田于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人那进才的银行存款220000元或者查封被申请人那进才相应价值的财产。担保人刘承国以自己名下的鲁VW****号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘承国名下的鲁VW****号奔驰牌小型轿车一辆，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人那进才的银行存款220000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人那进才的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费1620元，由申请人张良田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 露