wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05237号
罪犯龙丽花，女，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）韶刑一初字第1号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处罪犯龙丽花有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯龙丽花减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙丽花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分179.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙丽花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽花减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1983年06月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,741.73元。原告诉称,被告徐敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,741.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴利刑初字第524号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年11月25日。2013年10月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年11月20日转取保候审。2013年12月13日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人白某某驾驶宁C333**号红色“东风”牌重型自卸车，在吴忠市利通区沿吴忠监狱场部与金牛化工厂中间巷道由东向西行驶至101省道路口左转弯时，将在道路上行走的叶某某撞倒，造成被害人叶某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故责任认定，被告人白某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘查检查记录；6、道路事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人白某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人白某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人白某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人白某某驾驶宁C333**号红色“东风”牌重型自卸车，在吴忠市利通区沿吴忠监狱场部与金牛化工厂中间巷道由东向西行驶至101省道路口左转弯时，将在道路上行走的叶某某撞倒，造成被害人叶某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故责任认定，被告人白某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人白某某与被害人叶某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人白某某赔偿被害人叶某某近亲属各项经济损失共计252000元（已付），并取得了被害人叶某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到“110”指令后对被告人白某某交通肇事一案立案侦查；
2、证人叶某在公安机关的证言，证实2013年10月30日15时许，其舅舅打电话说其父亲叶某某发生了交通事故，待其到医院，其父亲就已经不行了；
3、证人丁某某在公安机关的证言，证实2013年10月30日14时47分，其在吴忠市关马湖监狱门口“金丰餐厅”吃饭，其看到一辆拉白灰的货车将一个老年男人撞倒，并从该男子身上压了过去。当时肇事车辆没有打喇叭也没有刹车，被撞的男子正在路中间往起提一袋水泥；
4、证人马某在公安机关的证言，证实2013年10月30日14时47分，其在“金丰餐厅”内做饭，忽然听见一名顾客喊有车把人撞了，其跑出去后就看到路口停着一辆货车，车主和另一个男子正在将伤者往车上抬；
5、吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人白某某交通肇事一案的事故地点位于吴忠市利通区101省道吴忠监狱场部向南50米处，现场系一辆重型自卸货车与一名行人相撞，造成一人受伤的道路交通事故；
6、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2013]75号法医学尸体检验报告，证实被害人叶某某因道路交通事故造成头面部、胸部、四肢多处软组织损伤及骨折，右肺挫伤、右侧气胸，右侧见胸腔积液，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。右侧皮下积气。死亡原因系闭合性胸部损伤死亡；
7、吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2013）第Z045号道路交通事故认定书，证实被告人白某某未在确保安全、畅通的原则下通行，负此次道路交通事故的主要责任。被害人叶某某在车道内停留，负此次道路交通事故的次要责任；
8、吴忠市公安局利通区分局扣押及发还物品文件清单，证实2013年10月30日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人白某某处扣押一辆宁C333**号重型自卸货车,后将该车发还被告人白某某；
9、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆宁C333**号“东风”牌重型自卸货车的车辆信息；
10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人白某某具有驾驶B2型机动车资格；
11、吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，证实2013年10月30日14时48分，吴忠市利通区公安分局交警大队接到110指挥中心指令后，对被告人白某某交通肇事一案进行查处。交警大队到达现场后，被告人白某某已将伤者送往医院。被告人白某某到案后，对其发生交通事故致被害人叶某某经医院抢救无效死亡，负事故主要责任的事实供认不讳；
12、当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，证实事故发生后，被告人白某某与被害人叶某某近亲属达成赔偿协议，由被告人白某某赔偿被害人叶某某近亲属各项经济损失共计252000元，被告人白某某取得了被害人叶某某近亲属的谅解；
13、被告人白某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年10月30日14时许，其驾驶宁C333**号重型自卸货车，从金牛化工厂与吴忠监狱场部中间巷道由东向西行驶至101省道路口左转弯时，将在道路上行走的一行人撞倒。后其便拨打120急救电话和110报警电话，并将伤者送往医院，伤者经抢救无效死亡；
14、被告人白某某的常住人口详细信息，证实被告人白某某生于1987年11月25日，已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人白某某均没有异议。公诉机关出示的以上证据均来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人叶某某近亲属各项经济损失共计252000元，取得被害人叶某某近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1098号
罪犯郎健凯，男，1977年12月4日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）贞刑初字第64号刑事判决，以被告人郎健凯犯故意伤害罪判处有期徒刑五年零二个月。2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月13日起至2017年2月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎健凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。在判决前积极赔偿受害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收郎健凯为我县社区服刑人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎健凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2014）兴刑执字第1098号
罪犯郎健凯，男，1977年12月4日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）贞刑初字第64号刑事判决，以被告人郎健凯犯故意伤害罪判处有期徒刑五年零二个月。2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月13日起至2017年2月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎健凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。在判决前积极赔偿受害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收郎健凯为我县社区服刑人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎健凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王幼封
审判员杨慧芳
审判员董雁凌
二○一四年十二月二十二日
书记员刘涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初855号
原告：洮南市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：韩文章，系经理。
委托代理人：张倩娇，系洮南市司法局法律援助中心主任。
被告：孙晓明，女，1986年生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
案由：保证合同。
原告洮南市中小企业信用担保有限公司诉孙晓明保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市中小企业信用担保有限公司的代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自营安安美的家电，因资金周转需要，在原告为其提供担保的情况下，于2015年2月13日在洮南市农村信用合作联社（以下简称联社银行）借款人民币2000000.00元，借款期限为12个月。同日，原、被告签订了《委托保证合同》，约定如被告不能按期向联社银行偿还贷款，按占用担保保证金额的20%支付违约金；导致原告代为清偿时，被告应向原告支付代偿金总额的20%违约金，同时以代偿金额为基数按同期银行贷款利率的双倍实时收取利息。还款期限届满后，被告未能按约向联社银行偿还欠款，原告于2016年4月18日履行了代偿义务。现原告依法提起诉讼，要求被告按约给付代偿款、利息及违约金。
被告孙晓明未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
一、被告是否应当偿还原告欠款人民币2175818.97元及利息；
二、被告是否应当向原告支付违约金。
为证明原告的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、委托保证合同。证明原被告双方签订委托保证合同，原告为被告提供担保，原被告双方约定了违约金及利息。
二、保证合同。原告和信用社签订保证合同，原告为被告提供担保。
三、抵押反担保合同。被告用自己的房产作为抵押担保。
四、被告和信用社的借款合同。被告从信用社贷款。
五、代偿通知函。原告履行了告知义务。
六、原告向信用社还款凭证。原告履行了还款义务。
七、原告方与信用社签订的担保协议。
经质证，被告孙晓明未到庭质证。
经本院审理查明，被告孙晓明于2015年2月13日从洮南市农村信用合作联社处贷款本金2000000.00元，贷款期限为12个月。同时，为保证该笔贷款的清偿，被告孙晓明找到原告，申请原告为其提供保证。原告与被告订立了《委托保证合同》，双方在合同中第一条第二款第3项中约定，在被告孙晓明与洮南市信用合作联社签订的主合同到期时，被告孙晓明若迟延履行还款义务，则按占用担保保证金额（贷款金额的20%，即40万元）的20%向乙方支付违约金。双方同时在合同中第六条第二款第4项规定，原告代被告偿还全部贷款后，原告有权要求被告于3日内按代偿金额的20%向乙方支付代偿违约金，同时以代偿金额为基数按同期银行贷款利率的双倍实时收取利息，直至收回代偿款为止。2015年2月13日，原告与被告签订了抵押反担保合同，被告孙晓明以自有的八栋房屋抵押给原告为其提供反担保。借款合同到期后，被告孙晓明未能按约还款，并拖欠3个月利息。洮南市农村信用合作社于2016年4月15日向原告送达了《代偿通知书》，原告于2015年7月16日履行了代偿义务，偿还本金2000000.00元，利息175818.97元。
综上所述，本院认为原告洮南市中小企业信用担保有限公司与借款人孙晓明之间的债权债务关系明确，因为被告孙晓明未能在信用社贷款到期后偿还贷款本金及利息，而原告与被告孙晓明签订了委托保证合同，致使原告代替被告孙晓明偿还了信用社的贷款本金2000000.00元及利息175818.97元，合计2175818.97元。因此被告孙晓明对贷款本金2000000.00元及利息175818.97元，合计2175818.97元应予偿还。同时原被告双方在合同中既约定了占用保证金违约条款、违约金条款和逾期利息条款，对上述三个条款，占用担保保证金额的违约金在被告孙晓明逾期违约后即时产生，本庭予以支持。但是违约金条款与逾期利息条款，当事人可以同时约定违约金和逾期利息，但是违约金和逾期利息不能同时得到法律的支持，只能择一。具体而言，逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，即逾期利息实际就是相当于被告给原告造成的损失，所以对被告的处罚不能过高，相对于违约金及逾期利息，因为本案诉讼的判决何时生效不确定，何时执行完毕不确定，虽然短时间逾期利息相对较低，但从长远来看，被告孙晓明向原告洮南市中小企业信用担保有限公司支付违约金更为合理。因此被告孙晓明应当向原告洮南市中小企业信用担保有限公司支付代偿金2175818.97元、占用保证金的违约金80000.00元（2000000.00元×20%×20%＝80000.00元）、及代偿金违约金435163.79元（2175818.97元×20%＝435163.79元）。
因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明于本判决生效之日立即偿还原告洮南市中小企业信用担保有限公司代偿金2175818.97元；
二、被告孙晓明于本判决生效之日立即给付原告洮南市中小企业信用担保有限公司占用保证金的违约金80000.00元；
三、被告孙晓明于本判决生效之日立即给付原告洮南市中小企业信用担保有限公司合同违约金435163.79元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元及财产保全费5000元由被告孙晓明承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初855号
原告：洮南市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：韩文章，系经理。
委托代理人：张倩娇，系洮南市司法局法律援助中心主任。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
案由：保证合同。
原告洮南市中小企业信用担保有限公司诉孙晓明保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市中小企业信用担保有限公司的代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自营安安美的家电，因资金周转需要，在原告为其提供担保的情况下，于2015年2月13日在洮南市农村信用合作联社（以下简称联社银行）借款人民币2000000.00元，借款期限为12个月。同日，原、被告签订了《委托保证合同》，约定如被告不能按期向联社银行偿还贷款，按占用担保保证金额的20%支付违约金；导致原告代为清偿时，被告应向原告支付代偿金总额的20%违约金，同时以代偿金额为基数按同期银行贷款利率的双倍实时收取利息。还款期限届满后，被告未能按约向联社银行偿还欠款，原告于2016年4月18日履行了代偿义务。现原告依法提起诉讼，要求被告按约给付代偿款、利息及违约金。
被告孙晓明未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
一、被告是否应当偿还原告欠款人民币2175818.97元及利息；
二、被告是否应当向原告支付违约金。
为证明原告的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、委托保证合同。证明原被告双方签订委托保证合同，原告为被告提供担保，原被告双方约定了违约金及利息。
二、保证合同。原告和信用社签订保证合同，原告为被告提供担保。
三、抵押反担保合同。被告用自己的房产作为抵押担保。
四、被告和信用社的借款合同。被告从信用社贷款。
五、代偿通知函。原告履行了告知义务。
六、原告向信用社还款凭证。原告履行了还款义务。
七、原告方与信用社签订的担保协议。
经质证，被告孙晓明未到庭质证。
经本院审理查明，被告孙晓明于2015年2月13日从洮南市农村信用合作联社处贷款本金2000000.00元，贷款期限为12个月。同时，为保证该笔贷款的清偿，被告孙晓明找到原告，申请原告为其提供保证。原告与被告订立了《委托保证合同》，双方在合同中第一条第二款第3项中约定，在被告孙晓明与洮南市信用合作联社签订的主合同到期时，被告孙晓明若迟延履行还款义务，则按占用担保保证金额（贷款金额的20%，即40万元）的20%向乙方支付违约金。双方同时在合同中第六条第二款第4项规定，原告代被告偿还全部贷款后，原告有权要求被告于3日内按代偿金额的20%向乙方支付代偿违约金，同时以代偿金额为基数按同期银行贷款利率的双倍实时收取利息，直至收回代偿款为止。2015年2月13日，原告与被告签订了抵押反担保合同，被告孙晓明以自有的八栋房屋抵押给原告为其提供反担保。借款合同到期后，被告孙晓明未能按约还款，并拖欠3个月利息。洮南市农村信用合作社于2016年4月15日向原告送达了《代偿通知书》，原告于2015年7月16日履行了代偿义务，偿还本金2000000.00元，利息175818.97元。
综上所述，本院认为原告洮南市中小企业信用担保有限公司与借款人孙晓明之间的债权债务关系明确，因为被告孙晓明未能在信用社贷款到期后偿还贷款本金及利息，而原告与被告孙晓明签订了委托保证合同，致使原告代替被告孙晓明偿还了信用社的贷款本金2000000.00元及利息175818.97元，合计2175818.97元。因此被告孙晓明对贷款本金2000000.00元及利息175818.97元，合计2175818.97元应予偿还。同时原被告双方在合同中既约定了占用保证金违约条款、违约金条款和逾期利息条款，对上述三个条款，占用担保保证金额的违约金在被告孙晓明逾期违约后即时产生，本庭予以支持。但是违约金条款与逾期利息条款，当事人可以同时约定违约金和逾期利息，但是违约金和逾期利息不能同时得到法律的支持，只能择一。具体而言，逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，即逾期利息实际就是相当于被告给原告造成的损失，所以对被告的处罚不能过高，相对于违约金及逾期利息，因为本案诉讼的判决何时生效不确定，何时执行完毕不确定，虽然短时间逾期利息相对较低，但从长远来看，被告孙晓明向原告洮南市中小企业信用担保有限公司支付违约金更为合理。因此被告孙晓明应当向原告洮南市中小企业信用担保有限公司支付代偿金2175818.97元、占用保证金的违约金80000.00元（2000000.00元×20%×20%＝80000.00元）、及代偿金违约金435163.79元（2175818.97元×20%＝435163.79元）。
因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明于本判决生效之日立即偿还原告洮南市中小企业信用担保有限公司代偿金2175818.97元；
二、被告孙晓明于本判决生效之日立即给付原告洮南市中小企业信用担保有限公司占用保证金的违约金80000.00元；
三、被告孙晓明于本判决生效之日立即给付原告洮南市中小企业信用担保有限公司合同违约金435163.79元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元及财产保全费5000元由被告孙晓明承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1633号
原告：石某1，女，1991年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：石某2，男，1991年7月26日出生，汉族，现羁押于太行监狱。
委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告石某1与被告石某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武巍、被告委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女石某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（高碑店市西大街17号土产商住楼3单元302室估价30万元最终价格以房产价值评估为准）；4、本案一切诉讼费用依法分担。事实和理由：原被告2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名石某3（现由被告父母抚养）。2016年8月底被告因涉嫌非法经营被定兴县公安局逮捕，现关押在定兴看守所至今。被告涉嫌犯罪，很可能被判处刑罚，原告生孩子被告都没能陪在身边，现原告母女无依无靠，导致双方夫妻感情彻底破裂。婚生女未满周岁应由原告抚养，夫妻共同财产希望按照照顾女方和抚养子女一方的原则依法分�。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼请依法公断！
被告石某2辩称，1、我不同意离婚，因为我与原告从2014年认识，相处时间还短，有进一步培养和增加感情的时间基础；2、××××年××月××日我们生育子女石某3，是我们爱情的结晶，孩子来到世上见证了我们很好的夫妻感情，现在虽然由我的父母抚养，那充分体现了我们家庭的和睦，继续由我父母抚养是我们夫妻的福气；3、对于原告提出的分割高碑店市西大街17号土产商住楼3单元302室房产的请求，本人坚决不同意。因为上述房产不属于我们夫妻共同财产，那是我父亲于2007年4月25日从原房主王平手中购买，我父亲已经于2007年4月25日向卖方支付了房款，在2016年9月之前，双方没有办理过户登记；我与原告办理产权登记时没有通知我的父亲，我父亲也没有做出任何赠与的意思表示，因此上述房产不属于夫�共有财产，本人不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名石某3，现随被告父母生活。现原告要求离婚，被告表示不同意，且原告未举证证实夫妻感情彻底破裂。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，且原告未举证证实夫妻感情彻底破裂，应认定双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某1的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�
审判员 李美华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2837号
申请执行人胡桂花。
被执行人青岛康海绳网带制品有限公司，住所地：青岛市四方区淮阳路东山。
法定代表人高长海，董事长。
申请执行人胡桂花与被执行人青岛康海绳网带制品有限公司福利争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第306号裁决书。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第306号�决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4791号
原告吴顶琪，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告袁爱玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与归德路交叉口。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人张莎，该单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路北侧四季港湾楼下。
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人林俊杰，该单位员工。
原告吴顶琪诉被告袁爱玲、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议，公开开庭进行了审理。原告吴顶琪的委托代理人蒋保军，被告阳光保险的委托代理人张莎，被告太平洋保险的委托代理人林俊杰到庭参加了诉讼。被告袁爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告吴顶琪诉称：2016年3月20日14时00分在金银路实验小学西门前100米，被告袁爱玲驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车沿金银路由北向南行驶时与前方同方向行驶的原告吴顶琪驾驶的自行车发生交通事故，造成原告吴顶琪受伤及车辆损坏，后原告被送往医院治疗。此事故经商丘市公安局警察支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2016]第0314301号道路交通事故认定书，认定被告袁爱玲承担此事故的全部责任。另查明被告袁爱玲驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告阳光保险、太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计130000元。
被告袁爱玲未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告阳光保险答辩称：我公司在商业险责任限额内承担损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告太平洋保险答辩称：在原告提供合理合法证据基础上，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案归纳争议焦点：原告的要求被告赔偿各项损失的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由谁支持。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年3月20日14时00分，金银路实验小学西门南100米处，袁爱玲驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车沿金银路由北向南行驶时与前方同方向行驶的吴顶琪驾驶的自行车发生交通事故，造成吴顶琪受伤。原告吴顶琪因创伤性膝关节滑膜炎等先后在商丘市第一人民医院、商丘市中医院治疗，住院33天，花费医疗费40130元。商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所[2016]临鉴字第571号司法鉴定意见书，认为吴顶琪左下肢损伤为九级伤残，左下肢静脉不完全性血栓，符合外伤形成机制，参与度为80-100%。经被告太平洋保险申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定作出商都司鉴所[2016]临鉴字第952号司法鉴定意见书，认为吴顶琪左膝关节创伤性滑膜炎，左膝关节半月板损伤的后遗症，构成道路交通事故九级伤残。该事故经商丘市公安局交警事故处理大队作出的商公交认字[2016]第0314301号事故认定书，认定袁爱玲承担事故的全部责任，吴顶琪无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险，在被告阳光保险投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告吴顶琪系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务和其他服务业工资为30482元/年。被告袁爱玲已为原告吴顶琪垫付医疗费10000元。
以上案件事实有证据原告的户口本、身份证各一份，交通事故认定书一份，医院病历一组、医疗费发票二份，伤残鉴定书二份，鉴定票据一份，护理人员户口本复印件一份，保单二份，交通费票据一组及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫Ｎ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险，在被告阳光保险投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于原告吴顶琪出院后的检查费用，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。原告吴顶琪合法的损失为：医疗费为40130元，住院伙食补助费为2640元（80元×33天），营养费为330元（10元×33天），护理费为2756元(30482元/年÷365天×33天），伤残赔偿金为61382元（25576元/年×12年×20%），因本次交通事故造成原告受伤并构成伤残，产生很大的精神伤害，精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持400元，鉴定费1700元，以上合计119338元。故被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴顶琪医疗费10000元，护理费为2756元，伤残赔偿金61382元，精神抚慰金10000元，合计84138元。本案中袁爱玲承担此事故的全部责任，且未投保不计免赔，故被告阳光保险应在第三者责任险限额内赔偿原告吴顶琪超出交强险范围的责任，并扣除20%的免赔率，即26800元[（119338元-84138元-1700元）×80%]。保险公司免赔部分应由侵权人被告袁爱玲承担，即被告袁爱玲应赔偿原告吴顶琪8400元[（119338元-84138元-1700元）×20%+1700元]。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴顶琪各项费用共计84138元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告吴顶琪各项费用共计26800元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告袁爱玲赔偿原告吴顶琪各项损失8400元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告吴顶琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告袁爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡锦恒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第25号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群山，男，1967年5月27日出生，汉族。
辩护人司保平，河南君志合律师事务所律师。
辩护人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人张群山犯挪用公款、贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）许县刑初字第163号刑事判决，认定被告人张群山犯挪用公款罪判处有期徒刑一年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人张群山不服，以原判认定涉案款的性质错误，“包干费”不具有公款性质，其也不属于国家工作人员、系从犯等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员王彦涛出庭履行职务，被告人张群山及其辩护人王红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县刑初字第163号刑事判决；
二、发回许昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 括
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5079号
原告：李杨珍，女，汉族，1984年10月15日出生，现住洛阳市西工区。
委托代理人：王峰，男，汉族，1983年3月7日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：郭马磊，男，汉族，1987年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李够够，女，汉族，1988年10月23日出生，住洛阳市洛龙区。
原告李杨珍与被告郭马磊、李够够为服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杨珍和被告郭马磊、李够够均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨珍诉称：前往该机构学习钢琴时，该培训机构已经由李够够接手经营，李够够称其与郭马磊离婚，原告办理的这张学员卡在尚未开卡的情况下，既不能使用，培训费用又不能退还。后原告多次与二被告进行交涉无果，现起诉至法院，其诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告返还培训费（人民币）2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭马磊辩称：我不应该退还原告这个培训费，我和李够够以前是夫妻，后来协议离婚，所有的债权债务由她承担，所以原告这个费用应由李够够退还。
被告李够够辩称：一、原告与答辩人之间无法律上的权利义务关系：1、原告提交法庭的相关证据，并不能证明答辩人收到了该笔培训费用，答辩人开办的“疯狂音符”成人培训学校于2016年6月登记注册，而原告并未提交盖有单位公章的财务收款发票，也未提交答辩人收到培训费的相关证据，故答辩人及现开办的“疯狂音符”成人培训学校和原告并没有形成服务合同关系；2、原告提交的“疯狂音符”学员卡，不是答辩人的收费凭证，且学员卡姓名系人工填写，不是答辩人及其工作人员填写，答辩人直至今年6月份才见过原告，单位培训名单里从未有原告的名字。二、原告诉称的事实与真实情况相悖，原告没有证据证明从2013年起向答辩人主张权利，直至今年6月才和原告第一次接触，原告起诉超过诉讼时效。三、被告郭马磊自2016年6月前，从未移交过原告办卡及缴费的凭据，如果其承认收到过原告的培训费，系其个人行为，与答辩人无关。故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年10月10日，原告李杨珍购买有一张疯狂音符学员卡，卡上写明学员姓名为李杨，报名日期为2013.10.10，其卡为记名使用，学习相应课程，学习内容为钢琴，有效期为15个月，过期将要收回卡片。原告于当日交纳有2200元，并由收款人马伊凡出具收据一张，收据上写明：“收据，2013年10月10日，今收到疯狂弹奏版贰仟贰佰元整，收款人马伊凡”，后原告于2014年6月前往该机构学习钢琴时，被告李够够称其与被告郭马磊离婚，原告办理的这张学员卡在尚未开卡的情况下，既不能使用，培训费用又不能退还。因原告多次与被告要求退还该培训款项交涉无果，故起诉至法院。庭审中查明，被告郭马磊对开办的疯狂音符及员工马伊凡收取的2200元款项予以认可，且其提交的离婚协议显示与被告李够够约定：“男方将宝龙疯狂给女方，协助办理营业执照的转让事务，男方将35000元给女方，协助办理店内POS机银行卡的更改，如果疯狂音符后有学员在2014年3月份内退款，由男女双方各承担50%”，双方协议离婚时间为2014年3月7日。审理中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，原告李杨珍向疯狂音符交纳2200元的培训费用后，双方的合同成立并生效，应受法律保护。原告在有效期内前往学习时，因被告郭马磊和被告李够够离婚的原因，造成原告既不能使用该卡，也不能退还培训费用，被告郭马磊和李够够的行为已构成违约。被告郭马磊对其开办疯狂音符及员工马伊凡收取原告李杨珍的2200元款项予以认可，其与被告李够够于2014年3月7日签订的离婚协议证明，双方对共同经营疯狂音符是知道的且其离婚后该疯狂音符由被告郭马磊转给被告李够够经营，原告办卡时间在其婚姻存续期间，夫妻应对婚姻关系存续期间存在的债务承担连带责任，故被告郭马磊、李够够构成违约，应将该2200元培训费用返还给原告。被告李够够的答辩意见，因没有提供证据予以证明，且该卡有效期为15个月，并未超过诉讼时效，故没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭马磊应自判决生效之日起十日内向原告李杨珍退还培训费2200元；
二、被告李够够对上述债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭马磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一六年十一月二十日
书记员 王小丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特135号
申请人钱宗清，男，1965年11月22日出生。
申请人祝建飞，男，1978年10月26日出生。
申请人赵云，女，1984年10月17日出生。
本院于2016年7月27日受理了申请人钱宗清、祝建飞与赵云申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人钱宗清、祝建飞赵云发生交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、钱宗清给赵云在医院检查身体时共计花费410.50元整，（已于赵云在医院检查身体时付清）。
二、钱宗清另再一次性赔偿赵云误工、营养、后续治疗及祝建飞的修车等全部费用共计5000.00元整。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人钱宗清、祝建飞与赵云于2016年7月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾晓安
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第858号
申请执行人马晓丽。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5500元，或扣留、提取其收入5500元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦向东
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬开刑初字第00067号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人杨某。
辩护人暨委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以被告人赵某某、杨某犯故意伤害罪并给其造成损失为由，于2014年7月29日向扬州市广陵区人民法院提起控诉，后扬州市广陵区人民法院将该案移送本院审理，本院于2014年10月9日立案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以与被告人赵某某、杨某已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯贵顺撤诉。
审判长 徐东庆
审判员 袁 伟
审判员 尤皑平
二〇一四年十二月四日
书记员 魏继霞
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执329号
申请执行人张丹，女，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
张丹与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第128裁决书已经发生法律效力。张丹于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执329号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更43号
罪犯付红燕，男，1972年3月6日出生，河南省永城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人付红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付红燕在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付红燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付红燕减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终48号
上诉人（原审被告）：余丽萍，女，1963年9月17日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：雷世文，男，1966年3月18日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：黄智敏，男，1958年3月6日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：张正贵，男，1960年1月23日出生，住四川省峨眉山市。
原审被告：王建凤，女，生于1962年6月11日，住四川省峨眉山市。
上诉人余丽萍因与被上诉人雷世文、黄智敏、张正贵、原审被告王建凤不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1186民初3465号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余丽萍上诉请求：1、请求依法撤销峨眉山市人民法院于2016年12月7日作出的“驳回余丽萍对本案管辖权提出的异议”的裁定；2、将本案依法移送至乐山市中级人民法院审理。理由：本案并非单纯的合同纠纷，合同仅是其中一小部分，该案涉及利益重大，上诉人有权怀疑峨眉山市人民法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，且该案案情复杂，影响重大，上诉人认为应当由乐山市中级人民法院直接管辖。
本院经审查认为：原审原告雷世文、黄智敏、张正贵向原审法院起诉：原宗源鱼庄拆迁款系其合伙财产，故对拆迁款享有占有、使用、收益和处分的权利。被告余丽萍、王建凤无权占有，应当返还拆迁款及利息，为了维护原告的合法利益，故诉来法院，请求判令1、两被告共同返还原宗源鱼庄的拆迁款7597128.82元及利息；2、被告承担本案上诉费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系不当得利纠纷，故案由应确定为不当得利。原审法院确定案由为委托合同纠纷有误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告均居住在四川省峨眉山市，峨眉山市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称有权怀疑峨眉山市人民法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，该上诉理由不属于本案管辖异议审理，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 余 波
审判员 罗丹杏
二〇一七年四月一日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
复 议 决 定 书
（2016）粤01司惩复4号
申请复议人：何某红，住广东省德庆县。
申请复议人：何某来,住广东省佛山市顺德区。
申请复议人不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5262号决定书，向本院提出复议申请。复议理由为：一、事件起因及经过。何某来、何某红系(2015)穗越法民一初字第5262号案当事人何某的弟弟、弟妹，本案一审经过了三年半的时间，二审又经过了半年时间，何某来及何某全家多年来己经已为此案身心疲惫，所以放弃了向广东省高级人民法院申请再审的权利，但这并不表明何某对判决结果心服口服，何某来、何某红对原审处理结果不满意。在越秀区人民法院将执行款执行到该法院时，被主审法官再次裁定冻结。何某认为没有约定由合同履行地管辖的案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。可是，原审法院不但没有主动查明案件管辖权归属事实,也拒绝接受何某提出的管辖权异议申请。因此，在开庭之初，便和主审法官理论，主审法官下令法警将何某红驱逐出法庭，此时，何某来便上去拦阻。此争执便被认定为冲击法庭，殴打经办人员。何某来、何某红知错了,家里有人去世，多年来处理不了。难以相信越秀区法院及主审法官会公正处理。对于其主动延揽此案更是怀疑万分。二、申请人家庭经济困难。何某来、何某红对其处理的案件结果不满意。为了自己多重残疾的哥哥，又死了嫂子的事情奔走多年的份上，可以减轻对何某来的处罚，免去对何某红罚款三千元的决定。何某来夫妻家中还有两个小孩需要抚养，生活困难。据此，何某红、何某来请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5262号决定。
经审查，本院认为，何某红、何某来哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回何某红、何某来的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7523号
原告纪强，男，1962年9月26日，汉族，今晚报大厦物业管理中心电气焊工，住天津市和平区。
被告今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区。
法定代表人刘晓津。
本院在审理原告纪强与被告今晚报大厦物业管理中心劳动争议一案中，原告纪强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告纪强负担。
代理审判员 张 骞
�〇一五年八月二十日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7523号原告潘某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所实习律师。被告褚某某，男，1956年6月16日出生，住香港荃湾。原告潘某某因与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、代理审判员倪丽端组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2005年3月31日向泉州市民政局申请登记结婚，但原、被告双方并未依照民俗举行婚礼。结婚后不久，被告前往香港居住，长时间与原告分居，对原告不理不睬。因双方婚前没有感情，婚后被告没有与原告共同生活致使双方没有建立夫妻感情。为此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担本案的案件受理费用。被告褚某某没有到庭提出答辩意见，但在本案的审理过程中，本院收到一份邮寄而来的署名为褚某某的书面答辩状，内容为褚某某因情况有变，确实未能如期亲身上庭，但承认起诉书内的内容是事实，并同意与潘某某离婚。经审理查明，2005年3月31日，原、被告在泉州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告潘某某认为，婚后几个月，被告就前往香港居住，2010年左右，原告就联系不上被告，原、被告长时间分居，没有建立真正的夫妻感情，但原告对自己的主张没有提供证据证明。上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》各一份、《申请结婚登记声明书》二份，署名为褚某某的书面答辩状一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上事实，本院认为，虽然本院收到一份署名为褚某某的书面答辩状，内容为褚某某同意与潘某某离婚，但被告褚某某本人并未到庭对该答辩状是否是其出具的进行确认，答辩状的真实性存疑，故对答辩状的内容，本院不予采信。原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告潘某某称婚后几个月，被告就前往香港居住，2010年左右，原告就联系不上被告，原、被告长时间分居，没有建立真正的夫妻感情，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告褚某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚审 判 员  高燕玲代理审判员  倪丽端二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李晓琳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初716号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬县相如镇真武街。
负责人：杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告章某某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第838号
原告：尹建华，女，生于1974年3月26日，汉族，住旺苍县。
被告：李焕德，男，生于1965年1月30日，汉族，住旺苍县。
被告：李焕果，男，44岁，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告尹建华与被告李焕德、李焕果身体权、健康权纠纷一案中，原告尹建华申请撤回起诉。
本院认为，原告尹建华申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告尹建华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹建华负担。
审判员 ：严恒
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：李娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终25号
上诉人（原审被告）金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）惠州市旗帜实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘文钊。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人惠州市旗帜实业有限公司借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1262-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案《借款合同》的实际签订地在惠州市××区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3731号
上诉人（原审原告）胡某，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人肖骁，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯素芳，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）李国强，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人胡某因与被上诉人冯素芳、李国强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回胡某的诉讼请求。本案案件受理费835元，因适用简易程序减半收取为417.5元，由胡某负担。
上诉人胡某不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。胡某提供的证据银行转帐单与证人证言已形成了完整的证据链，足以认定胡某与冯素芳间的借贷关系，况且冯素芳、李国强在收到法院的合法传唤后没有正当理由拒不到庭应诉，未在法定期间提交答辩意见与证据，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，胡某上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判决冯素芳、李国强连带归还借款41400元及利息（自起诉日到实际支付日止按同期银行贷款利率计算）；3.判令冯素芳、李国强承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人冯素芳、李国强于二审期间未发表答辩意见。
双方当事人于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，原审判决书存在笔误，原审判决书第一页中“（2013）佛明法民一初字第209号”应为“（2014）佛明法民一初字第209号”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是关于胡某与冯素芳是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借贷关系的成立需要有两个构成要件，一是借贷的合意，一是款项的支付。本案中，胡某作为原告提起民间借贷纠纷诉讼，应对其与冯素芳之间存在借贷关系的主张承担举证责任。胡某提供了银行转账单及证人证言用以证明其主张。经审查，胡某提供的银行转账单仅能证明胡某向冯素芳汇款的事实，但是上述汇款的行为并不能直接认定双方存在民间借贷关系。此外，从胡某提供的证人来某，一方面，两证人与胡某系朋友关系，存在一定的利害关系，证明力较低；另一方面，证人林某是从事小额贷款公司的业务员工作的，如胡某与冯素芳之间存在借贷关系，作为借款中间人的林某未提示胡某要求冯素芳出具借据不符合常理。因此胡某于本案中的举证不足以证明双方之间存在借贷的合意，本院对其关于双方存在借贷关系的主张不予采信。此外，冯素芳、李国强未到庭抗辩，并不免除胡某依法应承担的举证责任。故胡某请求冯素芳、李国强返还涉案款项的主张证据不充分，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。胡某之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费835元（胡玉玲已预交），由上诉人胡玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 何凯欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第1号
上诉人（原审被告）：王黄平，女，汉族，1976年2月12日生，现住浙江省瑞安市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：郭宾，男，汉族，1981年5月29日生，现住延吉市，公民身份号码×××。
原审被告：傅青波，男，汉族，1976年2月13日生，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码×××。
上诉人王黄平不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民立管字第14号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案的管辖应由被告居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年12月7日，被上诉人郭宾与原审被告傅青波签订三份借款合同，共计借款100万元，并由原审被告傅青波出具一份借款100万元的借条，根据被上诉人郭宾提供的银行转账凭证，其中70万元是通过银行卡转款至原审被告傅青波个人账户，办理地点为建设银行延边分行延吉吉融支行，该借款合同的履行地为吉林省延吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为吉林省延吉市，吉林省延吉市人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年一月十一日
书记员 许雪华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3212号
原告：梁临燕。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告梁临燕等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁临燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执811号
被执行人赵高熙，男，汉族，生于1997年7月11日，云南省镇雄县人。
关于赵高熙罚金执行一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初252号刑事判决书已发生法律效力。判决赵高熙有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，因赵高熙未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。
本院在执行中调查发现，赵高熙正在监狱服刑，且没有可供执行的财产。
本院认为，赵高熙正在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执801号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 何高莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执811号被执行人赵高熙，男，汉族，生于1997年7月11日，云南省镇雄县人。关于赵高熙罚金执行一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初252号刑事判决书已发生法律效力。判决赵高熙有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，因赵高熙未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。本院在执行中调查发现，赵高熙正在监狱服刑，且没有可供执行的财产。本院认为，赵高熙正在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执801号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申时旺审判员  赵 智审判员  何高莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 浪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1777号
原告邓长坤，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈丽燕，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄代力，男，汉族，居民，住漳平市。
被告黄柏畴，男，汉族，居民，住漳平市。
原告邓长坤与被告黄代力、黄柏畴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长坤的委托代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告黄代力、黄柏畴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长坤诉称：被告黄代力因资金周转需要，于2014年6月24日由被告黄柏畴担保向原告借款200000元，约定月利率1.5%。原告于2014年7月2日将借款200000元转入被告黄代力账户，被告黄代力收到借款后出具收条。被告黄代力承诺原告于2015年3月1日前归还上述借款本金和利息。借款期限届满，被告黄代力未按约定时间还款付息，被告黄柏畴也未履行担保责任。原告据此请求判令：1、被告黄代力偿还原告借款本金人民币200000元并支付从2014年7月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告黄柏畴对被告黄代力的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄代力、黄柏畴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告黄代力向原告出具借款借据1张，双方约定：被告黄代力向原告借款人民币200000元；借款期限自2014年6月24日起至2015年3月1日止，借款月利率为1.5%，按月还息，每月1日支付一次利息；被告黄柏畴为该笔借款承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告将借款人民币200000元存入被告黄代力的账户（XXX）。同日，被告黄代力向原告出具收条1张。借款后，被告黄代力未按约定还款付息，被告黄柏畴也未履行连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓长坤与被告黄代力之间的借贷关系，有被告黄代力向原告出具的借款借据、收条和原告提供的储蓄存款凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告黄代力偿还借款本金人民币200000元及从2014年7月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期间内要求被告黄柏畴对被告黄代力的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。若被告黄柏畴代偿后，有权向被告黄代力追偿。被告黄代力、黄柏畴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄代力应于本判决生效之日起十五日内向原告邓长坤偿还借款本金人民币200000元及从2014年7月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄柏畴对被告黄代力的上述债务承担连带清偿责任；若被告黄柏畴代偿后，有权向被告黄代力追偿。
本案受理费人民币4942元，减半收取人民币2471元，由被告黄代力、黄柏畴负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审230号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘善伦，男，1968年9月9日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘善伦未经依法批准擅自在新甫街道办事处泉北村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2299.71平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2299.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用林地面积1596.94平方米*25元/平方米=39923.5元，非法占用设施农用地面积702.77平方米*25元/平方米=17569.25元罚款，共计57492.75元（大写：伍万柒仟肆佰玖拾贰元柒角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市新甫街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人刘善伦于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月十一日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审230号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘善伦，男，1968年9月9日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘善伦未经依法批准擅自在新甫街道办事处泉北村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2299.71平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2299.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用林地面积1596.94平方米*25元/平方米=39923.5元，非法占用设施农用地面积702.77平方米*25元/平方米=17569.25元罚款，共计57492.75元（大写：伍万柒仟肆佰玖拾贰元柒角伍分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03016号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市新甫街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人刘善伦于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月十一日书 记 员  马 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特150号
原告：唐霞，女，1981年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范友杰，男，1974年2月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司。
法定代表人：杨继福。
被告：汤忠怀，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，董事长。
本院在登记审查原告唐霞与被告范友杰、合肥市东海汽车运输有限公司、汤忠怀、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，唐霞向本院申请诉前调解。因范友杰未按时参加调解，唐霞于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第214号
原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街西山小区西侧（碣阳大街北侧）。
法定代表人杨学山，总经理。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被告昌黎县建筑（集团）公司，住所地昌黎县昌黎镇兴昌里76号，。
法定代表人王春利，总经理。
被告委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司与被告昌黎县建筑（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智慧，被告委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司诉称，2013年9月10日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定，由原告向被告施工的昌黎县工业园西区生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼工程供应混凝土。结算及付款方式为：每供应lOOO立方米商砼付款一次，若最后一次浇筑完毕供应量不足1000立方米，按实际方量付款。若工程中途停工（连续15日不需要供应商砼视为停工），在停工后30日内结清所有砼款。合同签订后，原告如约向被告工地供应了混凝土，2013年9月至2014年6月19日，累计供应混凝土1392.5立方米，合计货款361565元。但被告并未按照约定期限支付货款，时至今日，被告尚欠货款281565元。就上述欠款原告曾多次向被告催要，但被告一再推拖，现原告为维护自己酌合法权益，特起诉至贵院，要求被告给付货款281565元及违约金利息至起诉之日，后续违约金继续计算至给付之日，并承担诉讼费用。
被告昌黎县建筑（集团）公司辩称，双方存在混凝土供应买卖合同关系，就本案所产生的的货款存在争议，首先原告主张混凝土的供应量过多，相差20立方米；其次由于发包方未能及时给付工程款，导致我方也未能及时同原告结清货款。关于原告主张违约金我方不认可。
原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司为支持其主张提交如下证据：
1、原告陈述，原被告双方2013年9月签订商品混凝土买卖合同，截止2014年6月19日累计混凝土1392.5立方，合计货款361565元，按照合同第六条规定被告应在最后一次浇筑后给清货款，所以我方认为被告应在2014年6月19日付清全部货款，但至今被告欠付货款281565元，所以我们依据双方签订合同第六条约定及买卖合同司法解释第24条规定及人民银行关于利息及逾期贷款利率规定向被告主张2014年6月19日之后按照同期贷款利率的1.5倍计算至给付之日止的利息。
2、《商品混凝土买卖合同》一份，主要记载施工方为昌黎县建筑（集团）公司，供货方为秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司。内容主要记载工程概况、商品混凝土品种、强度等级、单价、结算与计量、订货与发货、交货与验收、价款结算及支付、甲方责任、乙方责任等。其上有秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司、昌黎县建筑（集团）公司印章。时间为2013年9月10日。
3、《省三搅拌分公司商砼结算表》两张，主要记载截止2014年6月19日累计混凝土1392.5立方，合计货款361565元（233570元＋127995元）。
原告用证据1证明原被告签订供货合同的过程及履行供货的事实，至今所欠货款数及应承担给付违约金。用证据2证明原被告双方之间的合同权利义务关系。用证据3证明混凝土的总方量和货款总金额。
被告昌黎县建筑（集团）公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1认为货款的支付未按双方签订的合同实际履行，就货款的支付一直协商进行给付，没有所谓的违约起始时间之说，由于双方货款给付进行过多次协商，也是陆续给付，被告方并未明确表示不给付货款，陆续给付货款也被原告所接受也就没有违约的相关事由，也未产生违约金。对证据2无异议，合同第六条货款的给付并未依据第六条实际履行，对此原告方是认可的。对证据3真实性无异议，但该表中计算的方量比实际的方量多20方，双方多次进行协商并且发包方也了解这一事实。
被告昌黎县建筑（集团）公司在法定期限内未提交相关证据支持其抗辩主张。
经本院审核，原告证据1-3能够证明原、被告间存在商品混凝土买卖合同关系，及原告提供商砼，被告尚欠商砼货款的事实，故本院对该内容予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月10日原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司与被告昌黎县建筑（集团）公司签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定：由原告向被告施工的昌黎县工业园西区生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼工程供应混凝土。结算及付款方式为：每供应lOOO立方米商砼付款一次，若最后一次浇筑完毕供应量不足1000立方米，按实际方量付款。若工程中途停工（连续15日不需要供应商砼视为停工），在停工后30日内结清所有砼款。合同签订后，原告如约向被告工地供应了混凝土。经原、被告双方核算，截止2014年6月19日原告累计为被告提供混凝土1392.5立方，合计货款361565元（233570元＋127995元），至今被告欠付原告货款281565元。
本院认为，原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司与被告昌黎县建筑（集团）公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告提供了商砼混凝土，被告迟延给付尚欠原告货款281565元，存在违约的事实清楚，被告应承担给付原告商砼货款的民事责任，故对原告要求被告给付货款281565元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定给付违约金，但被告迟延给付原告货款确给原告造成一定的损失，该损失应为迟延给付货款数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息，故对原告要求被告给付逾期付款违约金超出中国人民银行规定的上述利息部分本院不予支持。被告抗辩原告供应的混凝土数量与实际相差20立方米，及由于发包方未能及时给付工程款，导致未能同原告结清货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告昌黎县建筑（集团）公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司货款281565元及违约金（违约金的计算方法：从2014年6月20日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取2987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一五年三月四日
代理书记员 张晓嫚
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第214号
原告吉拥，男。
被告谢丕岗，男。
原告吉拥与被告谢丕岗运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员符家荣适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吉拥到庭参加诉讼，被告谢丕岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉拥诉称，2014年7月至9月，原告为被告承包的工地运输土石方，结算后被告不支付运费。2015年2月24日，被告写下欠条，欠原告运费7783元，保证在2015年3月15日前付清。之后，被告一直没有支付。原告只好向法院起诉，请求法院判决被告尽快支付运输费7783元给原告。
被告谢丕岗缺席，并未向法院提交书面答辩材料。
在诉讼中，为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
《车辆转让协议书》一份、《中华人民共和国机动车行驶证》及欠条一张，证明机动车琼CXXX**为原告所有，原告用该机动车为被告运输土石方，被告欠原告运输费7783元的事实。
经审核，原告提交的证据内容真实，形式合法，能证明被告拖欠原告运费的事实，故对该证据予以采信。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告雇用原告琼CXXX**机动车运输土石方等材料，结算后被告没有支付运费给原告。2015年2月24日被告写下欠条，欠原告琼CXXX**运费7783元，定于2015年3月15日前付清。之后，被告也没有支付运费给原告，故原告诉至法院。
本院认为，本案是运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告运输土石方等材料，结算后被告没有支付运费，后写下欠条，欠条真实有效。原告要求被告支付运费，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢丕岗于本判决生效后五日内支付原告吉拥运输费7783元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谢丕岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符家荣
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 玉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第645号
原告赵忠海，男，汉族。
被告冯其田，男，汉族。
被告薛炳战，男，汉族。
被告乔立平（乔义江），男，汉族。
原告赵忠海诉被告冯其田、薛炳战、乔立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠海、被告冯其田、乔立平到庭参加诉讼。被告薛炳战经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠海诉称，2012年11月14日下午，被告乔立平给其打电话让其赊给被告冯其田和薛炳战一台油锯。自己与冯其田不熟，但与乔立平有多年往来，对其比较信任，就赊给被告冯其田一台油锯。至今，被告冯其田也未能偿还此笔货款。据事后了解，油锯是冯其田使用的，被告乔立平、薛炳战为担保人，经催要未果。故诉至法院，要求三被告偿还油锯款3600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告冯其田辩称，欠款是事实，钱也应由自己偿还，但是自己现在生活困难，无力偿还。
被告乔立平辩称，自己只是介绍人，不是担保人，油锯是被告冯其田使用的，自己不应该承担任何责任。
被告薛炳战未提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：本案的民事责任应当由谁承担？
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、被告冯其田、薛炳战的常住人口信息查询信息各一份、被告乔立平的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格身份；
2、欠条一份，证明被告冯其田欠款的事实；
被告冯其田、乔立平均未能提供证据。
上述证据经质证，被告冯其田、乔立平对原告的证据1、2均无异议。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，被告薛炳战经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，故对原告的证据1、2予以采信。
现根据采信的证据，综合认定如下事实：
2012年11月份，被告冯其田因工作需要一台油锯。因其无钱购买，2012年11月14日在原告经营的和龙市天保油锯配件商店，被告冯其田、薛炳战及朴军给被告乔立平打电话，让其与原告讲情，被告乔立平与原告说情后，原告让被告冯其田出具了欠条，被告薛炳战作为担保人也在欠条上签字，之后，原告将油锯赊给被告冯其田，但双方未约定还款期限。事后，被告冯其田始终未能偿还该笔货款。另查明，该油锯由被告冯其田使用。
本院认为，原告赵忠海与被告冯其田之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告已将油锯实际交付给被告冯其田，被告冯其田经原告催要后未能支付油锯款，实属违约，应当承担民事责任。因被告薛炳战与被告冯其田没有约定保证方式，故被告薛炳战对被告冯其田的债务应当承担连带保证责任。对于原告主张被告乔立平作为担保人，也应当保证责任的主张，因其未能提供充分的证据证明其主张，故其主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯其田于本判决生效后十日内偿还原告赵忠海油锯欠款人民币3600.00元；
被告薛炳战对上述款项承担连带责任；
驳回原告赵忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯其田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏前玮
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00407号
被执行人张某甲。
被执行人张某甲因犯滥伐林木罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00067号刑事判决书处罚金人民币7000元。判决生效后，被执行人张某甲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张某甲的亲属缴纳了罚金人民币7000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00067号刑事判决书关于被执行人张某甲被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1162号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人牛燕，男，1980年5月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人牛燕犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人牛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
1、2016年3月3日11时许，被告人牛燕伙同王东伟(另案处理)至本市长宁区新渔路福泉路西北角人行道，窃得被害人徐1停放于该处的黑色派乐牌电动自行车一辆。
2、同年3月19日13时许，被告人牛燕伙同王东伟至本市长宁区地铁二号线淞虹路站4号口附近，窃得被害人徐2停放于该处的蓝色新大洲牌电动自行车一辆。
3、同年4月3日，被告人牛燕至本市长宁区天山西路协和路口东南角人行道，窃得被害人纪某某停放于该处的黄色杰宝大王牌电动自行车一辆。
2016年8月12日，被告人牛燕被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人牛燕在家属帮助下退赔赃款。
上述事实，被告人牛燕在庭审中亦无异议，且有被害人徐1、徐2、纪某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、案发现场照片，刑事判决书、前科检验通知书、案发经过表格、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛燕单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分系共同犯罪。被告人牛燕到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属帮助下积极退赔，认罪悔罪态度较好，依法或酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛燕犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人徐1、徐2、纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审229号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人刘明，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张仙仙，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘明、张仙仙作出铜计征决字（2015）104004665号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘明、张仙仙作出铜计征决字（2015）104004665号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审229号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人刘明，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张仙仙，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘明、张仙仙作出铜计征决字（2015）104004665号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘明、张仙仙作出铜计征决字（2015）104004665号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2178号
申请执行人：即墨市大信镇杨家庄村民委员会。
被执行人：杨为宣，男，1971年3月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民终9740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初27号
原告：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：韩亚茹，男，1971年12月26日出生，满族，中国农业银行宽城支行职员，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王兴民与被告韩亚茹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告王兴民于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴民的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴民撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告王兴民负担。
审判员 刘文海
二〇一八年一月十一日
书记员 郝 妍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第147号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该行董事长.
被执行人李良培，男，汉族，生于1971年8月1日，住永靖县。
被执行人罗树霞，女，汉族，生于1985年3月9日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的兰州市七里河区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）七民初字第20111号民事判决书，于2014年2月26日立案受理并开展执行工作，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良培、罗树霞的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一四年五月四日
书记员 ：罗宏明
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00002号
原告龚某某，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2735号
原告冯才轩。
原告张翠华。
原告耿开义。
原告臧伟刚。
四原告委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告吕永强，男，1976年3月13日出生，汉族，住濮阳市盟东新区**号楼*单元*号，身份证号码：4102251976********。
原告冯才轩、张翠华、耿开义、臧伟刚诉被告吕永强合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯才轩、张翠华及其与原告耿开义、臧伟刚共同委托代理人柳廷喜，被告吕永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年12月，被告承包山西交城横头村一煤井勘探项目期间借四原告的现金和物资，2012年底双方对账结算后被告共欠四原告36580元，该事实在另一案件庭审中双方均认可，但被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款36580元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未向四原告借款，事实是四原告与被告之间相互借过物资，2012年底双方对账后被告处有四原告36580元的物资未还属实。2014年4月份，四原告解除合伙后原告耿开义、臧伟刚又借了被告大约价值46000元的物资没还。
经审理查明，2012年4月至2012年12月，被告承包山西交城横头村一煤井勘探项目期间，四原告与被告之间相互借过现金和物资，2012年底双方对账结算后被告尚欠四原告共计36580元至今未还。
本院认为，原、被告之间相互借现金和物资，2012年底双方对账结算后被告尚欠四原告共计36580元至今未还的事实，被告当庭自认，故四原告要求被告偿还该笔欠款的诉请，本院予以支持。被告辩称2014年4月份，四原告解除合伙后原告耿开义、臧伟刚二人合伙期间又借了被告价值46000元的物资未还，被告耿开义、臧伟刚否认该事实，原告未提供证据证实，对被告的该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕永强偿还原告冯才轩、张翠华、耿开义、臧伟刚36580元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告吕永强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利珊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白翠翠