wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21522号
原告方程旺，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告朱智民，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告方程旺与被告朱智民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方程旺及委托代理人岳长凌到庭参加诉讼，被告朱智民经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将自己租赁的位于北京市西城区西四南大街18号X号地的房屋租赁给原告。但合同签订后，因被告拖欠房屋所有权人的租金，导致原告无法经营。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年4月23日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告押金2万元；3、判令被告给付原告违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2016年4月23日，原、被告签订《门面房租赁合作合同》，被告将自己租赁的位于北京市西城区西四南大街18号S3号地的房屋租赁给原告，租期自2016年5月1日至2018年4月30日。租金每月2万元，半年付。合同第十条第4款约定，在租赁期内，租赁合同被解除的，本合同也随之终止，因合同终止使原告遭受损失的，被告应按月租金向原告支付违约金。
合同签订后，原告给付被告自2016年5月1日至2016年10月31日的半年房租12万元及押金2万元。由于被告未向其出租人交纳租金，涉案房屋于2016年7月6日至2016年7月18日被北京米兰春天婚纱摄影有限公司关闭。后由于原告代被告向北京米兰春天婚纱摄影有限公司垫付房租，原告得以继续经营。现被告下落不明，原、被告之间租赁合同已无法继续履行。
审理中，我院于2016年9月22日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有门面房租赁合作合同、收条、证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已经履行其给付房租及押金的合同义务，但被告未履行其保障房屋正常经营之义务，由于其下落不明，原、被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，故本院对于原告要求解除与被告签订的门面房租赁合作合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的押金2万元返还原告。同时，由于被告未向其出租人交纳房租，导致原、被告之间合同无法履行，被告应依据合同违约条款承担违约责任，故本院对原告要求被告给付一个月租金的违约金的诉讼请求予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认方程旺、朱智民于二〇一六年四月二十三日签订的《门面房租赁合作合同》于本判决生效之日解除。
二、朱智民于本判决生效后七日内返还方程旺押金二万元。
三、朱智民于本判决生效后七日内给付方程旺违约金二万元。
如果被告朱智民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由朱智民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由朱智民负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 张建国
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行。住所地；定陶县白土山路。
负责人：祝晓东，职务：行长。
委托代理人：邓文全，该单位员工，特别授权。
委托代理人：张宗建，该单位员工，特别授权。
被告：李光景。
被告：范小红（曾用名范丽红、范蓝方）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行诉被告李光景、范小红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行委托代理人邓文全、张宗建，被告李光景到庭参加了诉讼，被告范小红经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修、家具、家电急需资金于2014年6月7号向我行申请了“个人消费贷款”申请表，于2014年6月13日在我行办理、签订“个人额度借款合同”。合同签订后，被告于2014年6月13日向我行贷款16万元，贷款期限为12个月，利息按年利率7.2%计算，贷款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，还款方式采用一次性还本付息的还款方式，合同履行到期如借款人违反借款合同不按期归还贷款，合同约定从逾期之日起按逾期利率10.8%的罚息执行。被告李光景从2015年6月13日起就逾期拒不按时还款，我行人员多次进行催收也无结果，以致发生不良逾期余额16万元，以及当前利息11886.67元。且被告范小红系被告李光景的配偶，在贷款申请时签字承诺为被告李光景的贷款承担连带责任，可至今被告范小红也未能履行承担责任，此笔债务亦发生在被告李光景和范小红婚姻关系存续期间，为家庭共同债务。由于被告的违约行为，致使我行的合法权益受到了损害，根据我国《合同法》的规定和《中国邮政储蓄银行小额贷款承担无限连带责任书》的约定，我行有权要求被告李光景、范小红，按合同约定应立即向我行一次性偿付借款本金、利息、罚息及同等价值物权和实现债权的相关费用。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向法院提起诉讼，请求法院判决二被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益，判令被告李光景、范小红承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告李光景辩称：欠款属实，我要求分期偿还。
被告范小红未到庭，亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：被告因装修、家具、家电急需资金于2014年6月7号向原告申请了“个人消费贷款”申请表，于2014年6月13日在原告处办理并签订“个人额度借款合同”。合同签订后，被告于2014年6月13日向原告贷款16万元，贷款期限为12个月，利息按年利率7.2%计算，贷款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，还款方式采用一次性还本付息的还款方式，合同履行到期如借款人违反借款合同不按期归还贷款，合同约定从逾期之日起按逾期利率10.8%的罚息执行。到期后被告李光景未按时还款，经原告多次进行催收也无结果。导致发生不良逾期余额16万元，以及当前利息11886.67元。被告范小红系被告李光景的配偶，在贷款申请时签字承诺为被告李光景的贷款承担共同偿还责任，可至今被告范小红也未能履行还款责任，此笔债务亦发生在被告李光景和范小红婚姻关系存续期间，为家庭共同债务。原告依约向借款人发放了借款，借款到期后借款人至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，于2015年6月11日诉讼来院，要求判令二被告偿还借款16万元及利息11886.67元，逾期利息。
另查明：被告李光景与被告范小红系夫妻，该笔借款范小红知晓。
以上事实有原告提交的证据及原告和被告李光景在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告李光景在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李光景应按合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告李光景未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，亦应承担继续向原告支付借款本金、利息及罚息的责任。因而原告要求被告李光景归还借款本金16万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告范小红与李光景系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告范小红并且在借款合同共同借款人处签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任。因而原告要求被告范小红承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告范小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光景、范小红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款人民币16万元、利息及罚息（利息从2014年6月13日起按合同约定借款年利率7.2％计算至清偿之日，罚息从2015年6月13日按年利率10.8％计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，本案适用简易程序审理，诉讼费用减半收取为1950元，由被告李光景、范小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一五年八月七日
书记员 郭 林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第545号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，住所地：定襄县晋昌镇解放路50号。负责人：梁素平，任该行行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行三农金融部客户经理。被告贺变香，女，1961年12月8日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，退休工人。被告李正军，男，1987年5月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，建筑公司职工。被告李政通，男，1988年10月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，忻州市忻府区保安公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行诉被告贺变香、李正军、李政通借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行于2015年12月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄支行委托代理人胡永伟、被告贺变香到庭参加诉讼，被告李正军、李政通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告贺变香系李恩山配偶，被告李正军、李政通系李恩山两个儿子。2011年5月26日，原告同李恩山签订《个人额度借款合同》，额度为100万，贷款期间内利率为8.645%，逾期利率为贷款期内利率的150%。李恩山于2011年5月26日第一次支用100万元，于2011年11月18日提前归还。2011年11月20日第二次支用100万元，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2014年11月20日。李恩山以位于定襄县西邢村北忻阜路南加油站的房屋为其贷款作抵押担保，并在定襄县房地产管理局进行了抵押物登记，评估价格为317万。2011年11月20日原告与李恩山及贺变香、李正军签订《借款保证合同》，合同约定贺变香、李正军对该笔借款承担连带保证责任。后因借款人李恩山于2013年6月5日病故，李正军、李政通于2013年6月18日签订承诺书，愿意履行李恩山生前借款合同的全部义务，按期偿还借款本息。借款到期后，截止到2015年12月14日，三被告欠原告借款本息320572.3元。经原告多次催要，被告仍未履行合同约定，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告贺变香辩称，我认可合同是真实有效，我愿意归还本金及利息，但是我认为罚息太高，不予认可。被告李正军、李政通未作答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告与李恩山签订《个人额度借款合同》，被告贺变香作为共同借款人在合同上签字按印，合同编号为140921211050971418，合同约定：原告向借款人提供循环使用的借款额度为人民币100万元；借款额度有效期间为5年，自2011年5月26日至2016年5月26日；还款方式采用一次还本付息还款法。同日，李恩山及其妻子贺变香与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，李恩山用位于定襄县杨芳乡西邢村北忻阜路南加油站内的个人房产为其额度借款提供抵押担保，产权证号：（共）00006869，所有权人系李恩山；（共）00006870，所有权人系贺变香。并在定襄县房地产管理局进行他项权利登记，房产评估权利价值为317万元，设立期限从2011年5月9日至2023年5月8日。李恩山于2011年5月26日第一次支用100万元，期限6个月，年利率为7.605%，还款方式为一次还本付息法，于2011年11月18日提前归还。2011年5月26日李恩山书写《承诺书》一份，以其名下的位于忻州市忻府区和平路南一巷4号南楼1单元5层西的一处房产提供抵押担保，房产证号：20298**；担保的金额为100万元，期限4个月，李恩山及资产共有人贺变香在承诺书上签字按印。2011年11月20日李恩山第二次支用100万元，借据编号：14092111111613654901，借款期限36个月，采用阶段性等额本息还款法的还款方式，借款到期日为2014年11月20日；贷款期间内年利率为8.645%，逾期利率为贷款期内利率的150%。同日，李恩山与原告签订《经营权抵押担保合同》，以自有的定襄县西邢加油站经营权为该笔借款提供担保。原告于2011年11月20日与借款人李恩山及保证人贺变香、李正军签订《借款保证合同》，合同约定贺变香、李正军自愿对李恩山第二次借款承担连带保证责任。借款人李恩山于2013年6月5日病故，其子李正军和李政通于2013年6月18日书写《承诺书》一份，愿意履行李恩山生前借款合同的全部义务，按期偿还借款本息。李恩山在病故之前于每月20日正常还款，李恩山去世后由其两个儿子即李正军、李政通还款，至2014年4月20日，共计偿还本金733829.10元。之后，三被告再未还款，截止到2015年12月14日，三被告仍欠原告本金266170.90元，利息及罚息54401.40元，本息共计320572.30元。以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行与李恩山、被告贺变香签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽借款人李恩山于2013年6月5日病故，但被告贺变香作为李恩山的妻子及共同借款人应按照合同约定继续履行还款义务。被告李正军作为保证人在《借款保证合同》上签字按印，并与被告李政通书写《承诺书》均是真实意思表示，原告请求被告李正军和李政通共同承担连带清偿责任，理由正当合法，本院予以支持。原告诉请的利息及罚息54401.40元符合相关法律规定，本息共计320572.30元应由被告贺变香清偿，被告李正军和李政通应承担共同连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺变香在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行本息共计320572.30元。二、被告李正军、李政通对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6108.58元，由被告贺变香负担，被告李正军和被告李政通负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年六月六日书记员 芦丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第661号
申请人：陈静峰。
申请人：孙成军。
本院于2014年6月25日受理了申请人陈静峰与申请人孙成军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈静峰与申请人孙成军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈静峰一次性赔偿申请人孙成军医药费3381元、交通费200元、误工费9600元、电动自行车修理费1000元，合计14181元，于2014年6月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月十五日
代书 记员 熊科旦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第644-1号
申请执行人周美清，女，
申请执行人周淑贞，女，
被执行人关则亮，男，
关于申请执行人周美清、周淑贞与被执行人关则亮劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第130号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付周美清工资共3250元、支付周淑贞工资共3250元。申请执行人周美清、周淑贞于2015年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，已向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，但其仍未履行。本案除依法轮候查封被执行人关则亮在台山市台城沿河中路的房（该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司台山支行，且已经被台山市人民法院查封）。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查�以及委托户籍地法院代为调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张仲贤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0609号
原告封某甲。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告封某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人张凤、被告陈某及其委托代理人尹家勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，相识不久后，于3月11日订婚，同年10月26日依法领取了结婚证。××××年××月××日生一女封某乙。由于婚前对被告了解不清，不知被告是一个游手好闲、不顾家庭的人，被告系招婿在原告家生活，被告不但不尊重原告的父母，还对原告实施家庭暴力。为此，原告于2014年11月25日向贵院提起离婚请求，贵院判决不准离婚。自贵院判决至今，原被告之间没有得到任何改善，被告还是依旧如故。请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女封某乙归原告抚养，被告承担抚育费。
被告陈某辩称，原告诉称内容不实，由于被告系招婿，在原告家中可能因琐事发生矛盾，但被告并没有对原告父母事实暴力。在结婚后被告为原告家庭撑家立业，承担了丈夫和女婿的义务，但由于原告并没有把被告作为自己的亲人才导致矛盾。被告并没有游手好闲，在单位还是先进。在第一次判决不准离婚后，被告曾多次去探望女儿。被告不同意离婚。
经审理查明，被告系招婿至原告家生活，双方于2005年初相识，3月11日订婚，同年10月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女封某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来常为琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月25日起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）泰河民初字第1005号民事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告封某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年九月二十二日
书记员 高晓燕
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑贤，女，1956年4月4日出生，住菲律宾马尼拉市。
委托代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施纯胜，男，1951年8月7日出生，住菲律宾马尼拉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉环，女，汉族，1954年3月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人王淑贤因与被申请人施纯胜、王玉环确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑贤申请再审称：（一）陶凯提交的《收据》是伪造或变造的，根本不具有真实性，不能作为定案依据。在王玉环诉王淑贤、施纯胜房屋买卖合同纠纷的（2013）思民初字第1110号案中，经王淑贤申请鉴定，一审法院委托福建历思司法鉴定所对陶凯提交的《收据》进行鉴定，鉴定意见是：送检的《收据》（原件）所用纸张规格为27CM＊19.3CM，纸张右侧可检见明显的裁切痕迹，其中内容由两种不同成份的黑色墨水手写字迹组成。送检的《收据》（原件）是“收款人签名”上方“施纯胜”的签名笔迹形成在先，手写字迹“收款人签名”形成在后。可见，陶凯提交的《收据》是伪造或变造的，不能作为定案依据，不能以此认定陶凯与施纯胜之间存在房屋买卖关系。（二）即便认定陶凯与施纯胜之间存在真实的房屋买卖关系，施纯胜在未告知王淑贤且未经其同意的情况下，私自将属于王淑贤与施纯胜共同共有的讼争房屋转让给陶凯，也是无效的。《中华人民共和国合同法》规定，未经共有人同意擅自处分共有财产，共有人不追认的，该处分行为无效。施纯胜与陶凯达成的所谓房产转让事宜，其行为严重损害了王淑贤的合法权益。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求对本案进行再审。
王玉环提交意见认为：（一）施纯胜与王玉环的先夫陶凯之间存在房屋买卖合同关系。在（2011）思民初字第7336号施纯胜、王淑贤诉陶凯确认合同无效纠纷案的一审庭审中，王淑贤与施纯胜的委托代理人对陶凯提供的《收据》的真实性没有异议，仅是对“房屋转让金55万元”这部分内容有异议。2011年5月6日陶凯提起诉讼，请求判令施纯胜将讼争房产过户至陶凯名下，在该案庭审中，施纯胜的委托代理人确认“施纯胜是因为生意资金周转问题向陶凯借款40万元，再于房屋过户给陶凯时再最终确定房屋的转让价格”，并对《收据》的真实性再次予以确认。据此再次证明施纯胜与王玉环的先夫陶凯之间存在房屋买卖合同关系的事实，证明购房《收据》内容的真实性。（二）王玉环一家自2003年起至今居住于讼争房屋，王淑贤自2002年10月起至2011年间多次经由厦门出入境，其对讼争房屋不闻不问不符合常理，王淑贤知道或应当知道施纯胜已将讼争房产转让给陶凯的事实。（三）施纯胜为讼争房屋《厦门市土地房屋权证》的唯一登记权属人，王玉环的先夫陶凯作为善意第三人，与施纯胜达成了房屋买卖合同关系并支付了对价，其利益应当受到法律的保护。（四）虽然《中华人民共和国合同法》第五十一条规定了未经共同共有人同意无权处分的情况，但该规定系关于无权处分情况下，所处分的标的物之物权能否转移的效力规定，系对合同履行产生影响，并不是对作为原因行为的买卖合同效力作出的规定。本案中，施纯胜与陶凯之间房屋买卖意思表示真实，房屋产权证上仅有施纯胜一人名字，讼争房屋权属清晰，故应认定房屋买卖合同有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回王淑贤的再审申请。
本院认为：（一）虽然福建历思司法鉴定所依照法定委托程序作出的《文书司法鉴定意见书》载明：“《收据》原件是收款人签名上方‘施纯胜’的签名笔迹形成在先，手写字迹‘收款人签名’形成在后”。但该《文书司法鉴定意见书》同时载明送检的《收据》原件中收款人签名上方‘施纯胜’的签名笔迹与所提供的样本上施纯胜书写的笔迹是同一人所写，且对《收据》中施纯胜签名上方所载明的关于房屋转让内容的书写字迹与“施纯胜10／15／2002”的签名笔迹的具体形成时间并未进行检验鉴定与认定，故仅凭该《文书司法鉴定意见书》不足以证明《收据》原件系伪造或变造的，亦不足以否认施纯胜与陶凯之间存在房屋买卖合同的事实。（二）根据施纯胜、王淑贤诉陶凯确认合同无效纠纷的（2011）思民初字第7336号案的诉讼中，施纯胜、王淑贤表示：“当时是施纯胜急需40万元，如果施纯胜未还陶凯，以最后办理过户时的市场价格转让”、“施纯胜当时和陶凯说先付40万元，如果施纯胜有钱就还给陶凯。如果无法还款，就按过户时的市场价格交易”，据此亦可表明，施纯胜确认其与陶凯之间存在房屋买卖合同关系。结合陶凯居住与使用讼争房屋已达十年的事实，应认定本案讼争房屋转让系施纯胜与陶凯的真实意思表示，故原审驳回王淑贤关于讼争房屋买卖行为无效的主张，并无不当。（三）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”讼争房产系王淑贤与施纯胜在夫妻关系存续期间购买，产权登记在施纯胜一人名下，属夫妻双方共同的财产。施纯胜对讼争房产出卖时并无完全处分权，但基于物权登记的公示公信力和对抗效力，陶凯有理由相信施纯胜系不动产之唯一所有人且有权处分。故即使施纯胜欠缺完全处分权亦不影响作为原因行为的买卖合同的效力，在陶凯已支付大部分购房款并实际占有与使用讼争房屋已达十年的情况下，王淑贤主张施纯胜与陶凯之间的房屋买卖合同无效，缺乏充分的依据。
综上，王淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑贤的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江爱香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1712号
上诉人（一审被告）：程新运，男，1961年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张裕宏，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人程新运因与被上诉人张裕宏合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程新运上诉称，其已经按照双方约定提供汇票，而张裕宏未把握好与地方银行的关系导致不能承兑，程新运并未违约，不应承担责任。请求二审法院依法改判。
张裕宏答辩称，一审判决正确，应予以维持。
张裕宏向一审法院起诉请求：判令程新运赔偿考察费20000元、车旅费12000元、合同违约金100000元合计132000元。
一审法院认定事实：2015年5月17日程新运收到张裕宏为办理借款所需费用20000元。张裕宏（乙方）与程新运（甲方）于2015年5月20日签订协议书一份，载明：乙方需要一笔资金，甲方能通过其他企业为乙方注入资金，方式是开启电子商业承兑汇票，通过乙方在地方银行的关系，把电子商业承兑汇票变成现金给自己企业使用。1、乙方已经付给甲方费用20000元作为前期开票费用。2、乙方是按照甲方的要求准备医院的一切手续目前手续已经被甲方认可可以开票。3、甲方人员按要求到企业签订手续后企业对乙方医院账号开出电子商业承兑汇票。4、汇票开好后由甲方人员把汇票传到乙方所在地银行进行核实此汇票真实性、合法性、有效性。确认后乙方人员支付开票费用100000元给甲方。……6、如果事情办不成退回乙方已支付的前期费用20000元。7、本次协议的违约金为100000元，谁违约谁赔付对方。签订协议后，程新运于2015年6月9日交给张裕宏苏州恒鼎船舶重工有限公司与四川秦乐房地产开发有限公司签订的产品买卖合同、商业承兑汇票保函各一份，商业承兑汇票保函载明商业承兑汇票的收款人为四川秦乐房地产开发有限公司。张裕宏至今未收到程新运为其筹到的借款。
一审法院认为，张裕宏与程新运签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方应依约履行，双方签订协议的目的是程新运为张裕宏筹款，而程新运于2015年6月9日交给张裕宏的商业承兑汇票保函载明商业承兑汇票的收款人为四川秦乐房地产开发有限公司，张裕宏至今亦未收到程新运所筹款项，故张裕宏要求程新运支付前期开票费用20000元及违约金100000元的诉讼请求，应予支持，而程新运要求张裕宏支付100000元开票费用的反诉请求，应予驳回；张裕宏提交的费用报销审批单不能证明系为程新运所花费，故张裕宏要求程新运赔偿其车旅费12000元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、程新运于判决书生效之日起十日内支付张裕宏前期开票费用及违约金合计120000元；二、驳回张裕宏其他诉讼请求及程新运反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1470元，反诉案件受理费900元，由张裕宏负担130元，由程新运负担2240元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张裕宏为筹款目的与程新运签订协议并向其支付前期开票费用20000元，而程新运向张裕宏提供的商业承兑汇票不能实现协议目的，一审法院根据案件具体情况并结合双方约定裁量由程新运给付张裕宏120000元，本院不宜变更。如当事人行为违反行业规定，双方均可要求有关监管部门作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由程新运负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第41号
原告蒋某。
被告侯某。
本院在审理原告蒋某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某因原、被告双方已自行在婚姻登记机关协议离婚，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年五月四日
代书记员 唐进生
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03044号
原告罗松。
被告谢细涛。
本院在审理原告罗松诉被告谢细涛民间借贷纠纷一案中，原告罗松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告罗松负担。
审判员 陈 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 皮晓琦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初886号
原告：雷兴芬，女，汉族，生于1953年3月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告雷兴芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雷兴芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷兴芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷兴芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民破1号
申请人:何平，男，1987年7月15日生，汉族，陕西省镇坪县村民，住该村。
被申请人:涿鹿华钰矿业有限公司，住所地涿鹿县谢家堡乡王涧村。
法定代表人：李永生，任公司经理。
涿鹿县人民法院移送被执行人涿鹿华钰矿业有限公司破产审查一案，河北省高级人民法院于2018年3月1日复函张家口市中级人民法院，同意将本案交由涿鹿县人民法院管辖。
本院经审查后认为：申请人何平在本院进行破产审查的期间内，明确的提出了不同意被申请人涿鹿华钰矿业有限公司破产的意见，使得本案的移送破产审查已不符合法律规定的条件，应当不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十四条的规定，裁定如下：
不予受理申请人何平对被申请人涿鹿华钰矿业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐志勇
审判员 马雪松
审判员 张荐飞
二〇一八年六月十日
书记员 韩悦双
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第2号
申请执行人：胡银华，男，生于1975年2月27日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2068号民事调解书，受理胡银华申请执行杨林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款550000元及利息，负担本案案件受理费4650元、执行费7900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年五月六日
书记员 黄维林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1829号
申请执行人惠城区人力资源和社会保障局。住所地：住惠州市惠城区龙丰新联路*号。
法定代表人梁日洪，局长。
委托诉讼代理人薛敏、庄恭波。
被执行人惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅,住惠州市惠城区水口龙湖开发区地段16-3155房屋二至四楼。
经营者黄伟立。
被执行人黄伟立，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅、黄伟立非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审193号行政裁定书已发生法律效力。依照生效的法律文书，被执行人应向申请执行人偿缴纳行政处罚罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案执行费用50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法在银行、房产、国土、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索，而且被执行人营业场所已经歇业、经营者亦下落不明、行踪不定。另外，因为本案被执行人的经营者拒不到庭，本院依法将其列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见：申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1829号申请执行人惠城区人力资源和社会保障局。住所地：住惠州市惠城区龙丰新联路*号。法定代表人梁日洪，局长。委托诉讼代理人薛敏、庄恭波。被执行人惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅,住惠州市惠城区水口龙湖开发区地段16-3155房屋二至四楼。经营者黄伟立。被执行人黄伟立，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人惠城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅、黄伟立非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审193号行政裁定书已发生法律效力。依照生效的法律文书，被执行人应向申请执行人偿缴纳行政处罚罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案执行费用50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法在银行、房产、国土、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索，而且被执行人营业场所已经歇业、经营者亦下落不明、行踪不定。另外，因为本案被执行人的经营者拒不到庭，本院依法将其列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见：申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 锐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终118号
上诉人（原告原告）张德仁，男，1957年11月23日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人鲁燕，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人张德仁因诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）拆迁行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理本案。本案因案情复杂，经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，张德仁没有与鼓楼征收办签订拆迁补偿安置协议，亦无主体对其作出补偿决定，其在此情况下直接起诉鼓楼征收办要求其履行拆迁补偿安置职责，没有事实依据。其次，根据张德仁的陈述，涉案房屋属于集体土地上老宅自建房，没有办理过产权登记，其与前妻关于房屋权属的约定不能发生物权变动的效力，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，张德仁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张德仁的起诉。
上诉人张德仁上诉称，1.南京市鼓楼区窑上村181号房屋（以下简称涉案房屋）没有办理房屋产权证，其中的18平方米是上诉人一直使用，是上诉人的产权房；2.2005年上诉人的户口就迁入涉案房屋，比周国凤等人迁入的时间更早，不应当因为上诉人的房屋小就忽视上诉人是权利人；3.2013年拆迁开始后上诉人就将自己的18平方米的房屋交给拆迁办，然而拆迁办不理睬、不登记；4.为拆迁的事情家庭内部矛盾重重，周国强将上诉人打的头破血流，把上诉人父亲家也砸的稀烂。请求撤销一审裁定，支持一审的诉讼请求。
被上诉人鼓楼征收办未向本院提交书面答辩意见，在二审中辩称，1.上诉人对涉案房屋不享有拆迁安置补偿权利，因为其不是涉案房屋权利人，在涉案房屋拆迁安置结束后上诉人才提出拆迁补偿安置的要求，但是上诉人也没有证据证明对涉案房屋享有拆迁安置补偿的权利；2.被上诉人已经和涉案房屋的所有人签订了补偿安置协议，涉案房屋已经得到拆迁安置补偿；3.上诉人也称涉案房屋没有办理产权登记，其认为有权属约定给他18平方米，被上诉人认为即使有约定也不能发生物权变更的权利，涉案房屋的所有人与上诉人已经签订拆迁补偿安置协议并且协议也已经履行，所以上诉人也没有权利要求被上诉人给其拆迁安置补偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张德仁要求鼓楼征收办履行法定职责，给予拆迁补偿安置，但并未提交证据证明其与鼓楼征收办签订拆迁补偿安置协议或有主体对其作出补偿决定，故上诉人张德仁要求被上诉人鼓楼征收办履行法定职责、给予拆迁补偿安置的诉讼请求，缺乏事实依据。上诉人张德仁称，涉案房屋属于集体土地上老宅自建房，并未办理过产权登记，其与前妻周国凤签订的离婚协议中并未就涉案房屋作出约定。在拆迁过程中，上诉人张德仁与前妻周国凤及案外人周国胜、周国强、周国宝等人关于其拥有18平方米的约定并不发生物权变动的效力。故上诉人张德仁不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人张德仁的起诉，并无不当。
综上，上诉人张德仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一八年六月十一日
书记员 倪 辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第654号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人阮某甲，农民工。2015年5月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人阮某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉,被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月左右，被告人阮某甲将购买来的罂粟种子在本县清港镇茶头村山岗头的山里进行播种，至2015年5月2日被公安机关查获时该片罂粟已结果待收成。经清点，该片罂粟共有1274株。经鉴定，该1274株均为毒品植物罂粟。
2015年5月6日，被告人阮某甲到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，该1274株罂粟已被依法铲除。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人阮某乙的证言、扣押清单、罂粟清点经过说明、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定证明、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲法制观念淡薄，明知是毒品原植物罂粟仍非法种植，且数量达1274株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阮某甲已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第99号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年7月7日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年1月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月5日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人钟某某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2015年4月2日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月22日17时许，云塘派出所民警巡逻至湘潭市雨湖区建设北路和平公园附近时，发现一男子即被告人钟某某形迹可疑，在对其进行盘查过程中发现其上衣内口袋藏有湘潭市地方税务局手写发票12本共计300份。经湘潭市地方税务局证实：钟某某所持有的12本发票共计300份均为非法印制的假发票。
上述事实，被告人钟某某在庭审中不持异议，并有鉴定书、指认照片、办案说明、抓获经过、扣押决定书及清单、常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年四月二日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40726号
本院民三庭。
被执行人梁国山，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张学俊，女，1965年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人梁国民，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人梁国山、张学俊、梁国民追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49988号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49988号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40726号本院民三庭。被执行人梁国山，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张学俊，女，1965年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人梁国民，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人梁国山、张学俊、梁国民追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49988号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49988号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  李合权
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2049号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：余春风，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告余春风物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告余春风的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青。
被执行人杨晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房屋经三次拍卖均流拍。2015年4月8日，本院依法委托司法拍卖*中国淘宝网变卖被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房屋买受人吴爱华（公民身份证号码：××）以人民币1100800元的最高价变卖竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2008）第1286号）自本裁定送达买受人吴爱华时起转移。
二、买受人吴爱华可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年四月十三日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
被执行人杨晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1191号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号。诉讼代表人：吴庆青。被执行人杨晓燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房屋经三次拍卖均流拍。2015年4月8日，本院依法委托司法拍卖·中国淘宝网变卖被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房屋买受人吴爱华（公民身份证号码：××）以人民币1100800元的最高价变卖竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨晓燕所有的坐落于莲都区天宁工业区258幢302室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2008）第1286号）自本裁定送达买受人吴爱华时起转移。二、买受人吴爱华可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜建伟审 判 员 朱为民审 判 员 卢建青二〇一五年四月十三日代书记员 雷海兵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢524号
申请执行人:范晓龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人:徐方俊，男，1967年9月10日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:刘扣英，女，1967年7月9日出生，汉族，住兴化市江浙商业广场Ｂ区。
本院执行申请执行人范晓龙与被执行人徐方俊、刘扣英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏1281民初7853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐方俊、刘扣英于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人范晓龙借款12万元。因被执行人徐方俊、刘扣英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓龙向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行过程中，申请执行人范晓龙与被执行人徐方俊自行达成和解协议。因被执行人徐方俊、刘扣英未按和解协议履行，申请执行人范晓龙向本院申请恢复执行，本院于2017年6月16日恢复立案。被执行人应向本院交纳执行费用1720元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人徐方俊、刘扣英、周久玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐方俊、刘扣英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月25日因被执行刘扣英拒不履行生效法律文书，故对被执行人刘扣英进行司法拘留。
4.本院于2017年11月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐方俊、刘扣英名下的房产登记信息。发现被执行人刘扣英名下所有的位于兴化市新区南郊嘉鸿豪庭86幢203室不动产。
5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐方俊、刘扣英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
6.本院于2018年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐方俊、刘扣英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.执行过程中，2017年11月27日申请执行人范晓龙与被执行人刘扣英达成和解协议，被执行人当日偿还30000元，交纳本案执行费1720元，于2018年11月27日前偿还3万元，余款申请执行人予以放弃，同意解除对被执行人刘扣英房产的查封。
8.执行过程中，本院于2018年3月19日将被执行人徐方俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月16日通过谈话方式将被执行人徐方俊、刘扣英名下财产的调查结果告知申请执行人范晓龙，被执行人刘扣英所有的位于兴化市新区南郊嘉鸿豪庭86幢203室不动产已于2016年10月10日查封；申请执行人与被执行人刘扣英于2017年11月27日达成和解协议，被执行人当日偿还30000元，交纳本案执行费1720元，于2018年11月27日前偿还3万元，余款申请执行人予以放弃，同意解除对被执行人刘扣英房产的查封；未发现被执行人徐方俊有可供执行的财产。申请执行人范晓龙认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐方俊有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索及下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人刘扣英所有的位于兴化市新区南郊嘉鸿豪庭86幢203室不动产已于2016年10月10日查封；申请执行人与被执行人刘扣英于2017年11月27日达成和解协议，被执行人当日偿还30000元，交纳本案执行费1720元，于2018年11月27日前偿还3万元，余款申请执行人予以放弃，同意解除对被执行人刘扣英房产的查封；未发现被执行人徐方俊有可供执行的财产。申请执行人范晓龙亦未提供被执行人徐方俊可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 菲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00708号
原告黄国胜。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托代理人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告肖建新，曾用名肖云见。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告黄国胜与被告肖建新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以准备另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国胜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国胜撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄国胜负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 超
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初275号
原告梁光成，男。
被告杨再礼，男。
原告梁光成诉被告杨再礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光成到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光成诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂需招聘人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工，从事破片工作。2016年4月20日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资2455元。原告多次追索未果，为维护自己的权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告梁光成向法庭提交欠条一张。
被告杨再礼无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月，被告在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事破片工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年8月的工钱共计2455元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月20日前还清。被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬2455元。
以上事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其从事木材加工，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报2455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再礼无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼于本判决生效之日起十日内支付原告梁光成劳动报酬2455元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年六月八日
书记员 王 滢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1005号
原告鲍焕沙，女，1983年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告鲍焕沙诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张年华，被告委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍焕沙诉称：2014年7月，原告为自有的牌号为皖NBXX**小型轿车向被告投保三者险、车损险并附不计免赔险等，保险期间一年。同年11月，原告为上述车辆向原告投保交强险，保险期间一年。2015年5月18日9时许，案外人齐某驾驶上述车辆行驶至松江区外青松村南处时，与熊某某驾驶的牌号为沪C3XX**小型客车相撞，事故导致两车受损。经上海市公安局松江分局交警支队认定，由齐某负事故全部责任。原告为处理事故支付拖车费300元、牵引费400元（包括公里费150元）。事故发生后，沪C3XX**小型客车经被告定损车损为4，350元。皖NBXX**小型轿车经原告委托上海市道路交通事故物损评估中心（以下简称“道交物损评估中心”）评估，直接物损金额为32，394元，原告为此支付评估费1，090元。因被告仅赔付原告14，883.60元，故请求判令被告支付原告其余保险理赔款23，650.40元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原、被告存在保险合同关系及原告发生保险事故并承担全部责任均无异议。双方的保险合同约定了指定驾驶人以及非指定驾驶人驾驶车辆发生事故增加10%的免赔率，而齐某并非合同指定驾驶人。被告对原告自行委托道交物损评估中心评估的物损金额以及评估费、公里费均不予认可。被告对沪C3XX**客车核损金额为4，350元，先在交强险范围内赔偿2，000元，余款按90%赔偿，合计4，115元；被告对皖NBXX**轿车核定车损为11，404元、牵引费250元、拖车费300元，先在沪C3XX**客车交强险内代赔100元，余款按90%赔偿，合计10，768.60元，两车合计赔偿款14，883.60元。因被告已向原告全额赔付，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供交强险保单、车辆险保单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、沪C3XX**小型客车定损单、道交物损评估中心评估意见书、勘估表、维修清单、维修费发票、牵引费发票、评估费发票、索赔单证等证据。
被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为齐某非合同指定驾驶人，应扣除10%免赔额，对沪C3XX**小型客车定损单认可并已赔付；对皖NBXX**轿车的道交物损评估中心评估金额不认可，牵引费认可250元，该发票中记载的公里费150元不同意赔偿；评估费属于间接损失不同意理赔。
被告为证明其主张向本院提交索赔申请书、转账凭证及皖NBXX**小型轿车定损报告，证明被告曾口头告知原告皖NBXX**小型轿车的定损金额，并在申请书上告知赔偿计算方式，被告已经理赔14，883.60元。
原告对索赔申请书、转账凭证的真实性无异议，对计算方式不持异议，但不认可赔偿金额；对被告的定损金额不认可，认为被告未口头告知过原告。
鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院结合原告的陈述以及其所提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，涉案的车辆保险单（合同）载明：指定驾驶人为原告和案外人胡某某。相应的保险条款中约定：由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
本院认为：原、被告之间的保险合同，合法有效。原告发生保险事故后，被告应及时核损并按约承担赔付责任。本案中，齐某驾驶原告的车辆在行驶过程中发生交通事故并负事故全部责任，事故导致两车车损属于被告保险理赔范围。原告委托道交物损评估中心对皖NBXX**小型轿车的车损进行评估，被告虽对评估金额有异议，但未能提供证据推翻该评估意见书的合法性及合理性。道交物损评估中心具有车损评估资质，其作为第三方对车损出具的评估意见书，证据效力大于被告自己的定损报告，故本院采信该评估金额。关于牵引费发票中有150元为公里费，该费用系原告为处理交通事故而发生的必要支出且由第三方收取，被告应予赔付。评估费系原告为修复车辆以及实现保险理赔而发生的合理费用，属于被告保险责任范围。被告辩称评估费系免责条款中的间接损失，缺乏依据，本院不予采信。被告对其余损失均不持异议，本院予以确认。涉案保险合同约定了指定驾驶人以及非指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故增加10%的绝对免赔率。该保单正面对免责事项作重要提示，条款中对免责内容的字体加黑加粗，故被告已尽到免责事项的提示说明义务，免责条款对原告具有约束力。驾驶员齐某非保险合同指定驾驶人，故被告主张10%的绝对免赔率，于法有据，本院予以采纳。鉴于原告对被告理赔计算方式不持异议，结合上述各项损失的认定，本院确认被告还应支付原告保险理赔款20，007元（计算方式为：一、4，350元先在交强险内赔偿2，000元；二、余2，350元×90%计2，115元；三、32，394元中由被告代赔沪C3XX**小型客车交强险100元；四、余32，294元＋1，090元＋300元＋400元，合计34，084元×90%计30，675.60元；四项共计34，890.60元，扣除已付款14，883.60元为20，007元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍焕沙保险理赔款20，007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告鲍焕沙负担45.50元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初553号
原告廖XX，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人林勇刚，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告曾X，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告廖XX与被告曾X离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖XX撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告廖XX负担。
审判员 陈正明
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲁 鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第19号
上诉人（原审被告）：甘延芝，女，汉族，1969年8月1日出生，职工，现住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：杨云泽，男，汉族，1966年1月1日出生，职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国白头山实业有限公司，住所地吉林省延吉市解放路，组织机构代码证号12632581-2。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人甘延芝、杨云泽不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民立管字第25号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的管辖应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。
经审查认为，本案诉争的土地为国有农业用地，原延吉园艺集团作为土地使用权人以收取经营费的方式，将土地交给职工耕种，并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭联产承包。2001年被上诉人中国白头山实业有限公司兼并原延吉园艺集团，依据兼并合同被上诉人中国白头山实业有限公司继续使用该土地，并承担和接收了原延吉园艺集团的全部债权债务和企业职工。因此，上诉人甘延芝、杨云泽与被上诉人中国白头山实业有限公司之间是国有农业用地土地承包合同，合同履行地为吉林省延吉市。另外，上诉人甘延芝、杨云泽称其经常居住地为长春市绿园区，在一审法院审查时，未能提供相关证据予以证明，即使上诉人甘延芝、杨云泽经常居住地是吉林省长春市绿园区，本案是依据合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为吉林省延吉市，吉林省延吉市人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 许雪华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保34号
申请人：中国银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市北京路515号。
负责人：周洪源，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：朱兴勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人：施丽灼，女，1980年8月25日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请人中国银行股份有限公司云南省分行于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱兴勇、施丽灼所有的价值人民币246,712.18元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司云南省分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱兴勇、施丽灼所有的价值人民币246,712.18元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年三月三十日
书记员 高 月
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第244号
原告孙建顺，男，住河北省涿州市。
被告李瑞生，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告孙建顺与被告李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建顺于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李瑞生驾驶的冀XX小型客车一辆。原告并提供人民币2万作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李瑞生驾驶的冀XX小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月三日
书 记 员 何立娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢19号
申请执行人王焕忠，男，1962年6月21日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。
被执行人王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人王焕忠与被执行人王双臣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王双臣无财产可供执行，申请执行人王焕忠申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢19号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1064号
罪犯罗余，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）惠阳法刑一初字第182号刑事判决，以被告人罗余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗余在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯罗余未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1171号
原告周意，男，1987年出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告周芹发，男，1972年出生，住福建省上杭县。
原告周意与被告周芹发劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第374号
原告芮某。
委托代理人邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告芮某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年四月二十五日
书记员 张计宽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2491号
原告：尤明富。
被告：屈道友。
被告：侯玲滨。
原告尤明富为与被告屈道友、侯玲滨民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告尤明富到庭参加诉讼，被告屈道友、侯玲滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系。被告屈道友以资金周转为由于2013年8月22日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告屈道友、侯玲滨至今分文未还。为此，特提起诉讼，要求被告屈道友、侯玲滨共同归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按照月利息2分，从2013年8月22日计算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告屈道友、侯玲滨未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告屈道友向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告屈道友、侯玲滨，被告屈道友、侯玲滨既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告屈道友向原告借款2万元，被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告屈道友之间的借贷关系成立。被告屈道友借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告屈道友应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告屈道友、侯玲滨应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈道友、侯玲滨于本判决发生法律效力后十日内返还原告尤明富借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2013年8月22日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告屈道友、侯玲滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶彬彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第482号
原告刘怀全，男，汉族，1970年3月8日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告刘怀全诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资1346元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠1346元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬1346元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告刘怀全劳动报酬款1346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第528号
申请执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司，住所地田阳县百育镇七联村。
法定代表人陈迪山，该公司董事长。
被执行人马堂飞。
申请执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司与被执行人马堂飞承揽合同纠纷一案，申请执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司于2015年10月27日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）阳民一初字第67号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）百中民二终字第112号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将申请执行人已预交的二审上诉案件受理费727元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，被执行人马堂飞自动将执行款交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）阳民一初字第67号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）百中民二终字第112号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃琛翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5417号
原告：王某甲，个体。
被告：张某甲，职工。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均为第二次婚姻。1995年6月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告有一女儿张某乙当时7岁，被告有一儿子张某丙当时6岁，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在这个家中我没有一点人权和地位，他只是把我看作是一个老妈子和为他挣钱的机器。我认为“女人出一家进一家”不容易，为了活出个人样，为了让别人看得起，这么多年来我辛辛苦苦经营着生意，经营着这个家。为了养家我在1998年辞去黄骅市服装厂的工作，用我的婚前财产2万元开办了打字复印社，我没白没夜的工作，生意越干越好，再后来我创办了兴业办公用品门市部。我把他的儿子视如己出，为了更好的照顾儿子，婚后我把自己的女儿寄养在娘家至14岁。我没得到过家庭的一点点温暖，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可倾诉和理解。二十年来，我为了两个可怜的孩子有个完整的家，让他们健康成长，默默忍受着他对我的各种折磨，可没有得到他一点点认可，还时不时骂骂咧咧。我父亲重病期间，他不闻不问，直到去世没有照顾一天。直到如今，说后悔当时和我结婚，这句话让我心寒，伤透了我的心，我彻底的心灰意冷了，对将来的生活，对他彻底失去了信心和希望，致使夫妻感情破裂，现已无法忍受这段没有温暖没有感情的夫妻关系。综上原因，请求依法判决原告和被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我没有和原告离婚的理由，原告所说的离婚理由不是事实。我和原告说现在后悔了，是当时和原告吵架，一气之下说出来的。门市是我们两个人一起经营，我的工资卡在原告处，所以原告花钱不受限制。我一没有打原告，二没有骂原告，我们平时过日子很好。
经审理查明：原、被告均系再婚。1995年6月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在黄骅市民政局办理结婚登记手续，婚后二人无共同的子女，继子女均已成年。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告王某甲起诉与被告张某甲离婚，但就夫妻感情破裂的主张，原告无证据提供。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活了二十年，说明原、被告双方有一定的感情基础。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形。希望原、被告双方在经历了离婚、再婚的波折后，更加慎重对待感情，更加珍惜来之不易的感情，从维护婚姻的稳定性和对家庭负责的态度出发，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互扶持，共同营造美满家庭生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 路
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8872号
原告：汪学好，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：王朋，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：联投（安徽）投资控股有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路与玉龙路交口东北角滨湖金融服务办公区D栋一楼，统一社会信用代码9134010007560487XM。
法定代表人：杜嘉伟，该公司负责人。
委托代理人：董萍亚，该公司法务人员。
原告汪学好诉被告联投（安徽）投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪学好撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告汪学好负担。
审判员 周文生
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第764号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。负责人王印太，经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张铁柱。委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张钢旦。被上诉人（原审被告）张新元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月6日8时30分许，被告张钢旦驾驶冀F×××××小型普通客车沿承安路由东向西行驶至子远村北十字路口处时，与由北向南行驶原告张铁柱驾驶的二轮汽油助力车相撞，致两车受损，原告铁柱及二轮汽油助力车乘车人贾红峰受伤。后经定州市交警大队认定，被告张钢旦负此事故的主要责任，原告张铁柱负此次事故的次要责任。原告张铁柱受伤后，立即送至定州市人民医院急救并住院治疗，花费医药费4599.31元，住院1天。后于次日转至河北医科大学第二医院住院治疗，主要诊断，右股骨干骨折、左胫腓骨下段骨折、肋骨骨折。于2014年5月13日出院，住院36天，花费医药费65206.21元。后于2014年9月1日又在河北医科大学第二医院住院，于2014年9月20日出院，住院19天，花费医药费86270.07元。住院时均医嘱护理人员为1人。2014年10月29日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告张铁柱的伤残构成十级伤残，鉴定费800元。在诉讼中，被告张钢旦与原告张铁柱达成协议，由张钢旦给付原告医药费等共计62000元，此次事故一次性了断，以后互不追究，被告张钢旦驾驶车辆的交强险由原告全报。原告张铁柱为河北美琪装饰工程有限公司职工，月工资为3200元，其护理人员闫国忠为西城区老鸦庄村卫生室职工，月工资为3300元，在本案中，被告张钢旦与被告张新元系车辆借用关系。被告张新元系冀F×××××小型普通客车车主，并为其所有的冀F×××××客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有当事人一致陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、户口本、鉴定结论等予以证实。原审法院认为，被告张钢旦驾驶冀F×××××客车与原告张铁柱驾驶的二轮汽油助力车相撞，致两车受损，原告张铁柱及助力车乘车人贾红峰受伤。经定州市交警大队认定，被告张钢旦负此次事故的主要责任，原告张铁柱负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告张钢旦负事故的主要责任，其应承担70％，被告张新元的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告张钢旦应承担的部分应由被告保险公司在保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告张钢旦承担。被告张新元在本案中不存在过错，故在本案中不承担责任。在诉讼中，原告称住院期间在医院外购买部分药品及其他医疗辅助器具共计7471元，被告保险公司称，原告已达68岁高龄，不应再有误工费，并对原告及护理人员工资收入提出异议，但原被告均未向本院提供充分证据证实，故对其主经张不予采信。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告张铁柱的损失为：医药费156075.59元、住院伙食补助费为100元／天×56天＝5600元、因原告受伤构成十级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，计204天，误工费3200元／年÷30天×204天＝21760元、护理费3400元／年÷30天×56天＝6347元、残疾赔偿金为9102元／年×12年×10%＝10922.4元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费800元、交通费502元。医药费156075.59元＋住院伙食补助费5600元共计161675.59元，由被告保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，对超过的151675.59元，应有被告张钢旦承担，但原告与被告张钢旦已达成协议，张钢旦不再承担本案中其他民事赔偿责任。护理费6347元＋误工费21760元＋残疾赔偿金10922.4元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费800元＋交通费502元，共计43331.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第18条、第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条之规定，判决如下：一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元、赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费43331.4元，以上共计53331.4元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告保险公司负担1133元，原告负担677元。上诉人保险公司不服一审判决称，一审法院认定我公司承担21760元车辆损失错误。理由是：被上诉人张铁柱事发时已经68岁高龄，已经超过法定退休年龄。不应产生误工费。并且事发后我公司对被上诉人进行探视，被上诉人张铁柱称自己并无工作单位，也无收入。被上诉人在一审提交证据中误工证明与劳动合同均加盖财务专用章，证据存在明显瑕疵，不应采用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法予以改判。被上诉人张铁柱辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，达到退休年龄并不是不能从事劳动而取得劳动收入，我国法律也没有对受侵害人获得误工费的赔偿设定一个年龄的限制，因误工减少的收入也应当包括过退休年龄所从事正常劳动所取得的收入尤其是在农村没有相应的社会保障，六七十岁依然需要到处打工和工作，赚取养老费用，这些都是家庭生活的主要来源，并且现在我国将要推行的延迟退休政策也恰恰说明目前退休人员可以通过劳动获取收入，因此，上诉人的上诉请求应予驳回。被上诉人张钢旦辩称，同意一审判决，请二审法院维持。被上诉人张新元未到庭，亦未进行书面答辩。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人张铁柱的误工费，我们国家现行的法律和司法解释没有规定，公民年满60周岁即视为丧失劳动能力，不再产生误工费用。被上诉人张铁柱在一审中已提交误工证明和劳动合同，虽然劳动合同上加盖的是财务专用章，但并不影响张铁柱与该单位之间的劳动关系。且该单位已出具连续四个月的工资发放表及停发工资证明予以证实。在二审中，上诉人亦未提供张铁柱无工作单位也无收入的证据。故对上诉人的主张，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵志宏代理审判员付术勇代理审判员杨亚军二〇一五年八月三十一日书记员刘淼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第263-1号
申请执行人：何光品，男，汉族，生于1957年3月17日。
被执行人：昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第26号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昝杨在收到执行通知书七日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昝杨的银行存款24833元。
代理审判员 杨涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冷兴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第157号
申请人周秀英，女，1960年1月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘公强，男，1990年2月1日生，住山东省临邑县。
被申请人芦丽丽，住山东省临邑县。
申请人周秀英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，查封被申请人刘公强驾驶的芦丽丽所有的鲁NC67**号小型面包车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘公强驾驶的芦丽丽所有的鲁NC67**号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李仲魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第975号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王玉玲。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光与被告王玉玲、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月四日
代书 记员 金江彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更211号
罪犯刘广裕，男，1991年5月20日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）邢刑初字第61号刑事判决，以被告人刘广裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1556号刑事裁定，对罪犯刘广裕减去有期徒刑一年。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯刘广裕减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘广裕在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广裕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘广裕入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广裕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更211号罪犯刘广裕，男，1991年5月20日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）邢刑初字第61号刑事判决，以被告人刘广裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1556号刑事裁定，对罪犯刘广裕减去有期徒刑一年。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯刘广裕减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘广裕在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘广裕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯刘广裕入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘广裕减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保24号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C区—1。
法定代表人：单国珠，该公司董事长。
被申请人：四川武通路桥工程局，住所地成都市二环路南三段27号。
法定代表人：张继锁，该公司董事长。
申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川武通路桥工程局锡张高速项目部名下中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（15×××70）存款人民币66万元进行冻结。申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川武通路桥工程局锡张高速项目部名下中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（15×××70）存款人民币66万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年五月九日
书记员 蒋 莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第753号
原告孙某，女，汉族，农民，现住通河县祥顺镇马场村。身份证号×××
被告张某，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇马场村。身份证号×××
本院于2015年8月21日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告孙某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王佩军
二〇一五年九月二日
书记员 邓佳旭