wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4336号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨万舟，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨万舟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告杨万舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月28日，被告杨万舟向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年8月5日，累计欠款本息共计32910.61元。原告招行信用卡中心自2013年3月22日起多次催款，被告杨万舟仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告杨万舟立即给付原告招行信用卡中心截止2016年8月5日的欠款本金21298.74元，利息4560.59元，滞纳金7051.28元，共计32910.61元；2.案件受理费623元，由被告杨万舟负担。
被告杨万舟未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告杨万舟向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行�用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告杨万舟在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告招行信用卡中心为被告杨万舟办理了信用卡。被告杨万舟使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年8月5日，被告杨万舟尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金21298.74元、利息4560.59元、滞纳金7051.28元，共计32910.61元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨万舟与原告招行信用卡中心签�的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告杨万舟发放了信用卡，被告杨万舟使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告杨万舟偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万舟在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月5日的欠款本金21298.74元、利息4560.59元、滞纳金7051.28元，合计32910.61元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告杨万舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2347号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月四日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初194号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年6月17日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人ＸＸ在广元市利州区河西办事处第四人民医院外以人民币100元的价格向吸毒人员张某（绰号“莽子”）、杨某（绰号“棒哥”）二人贩卖一小包约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年1月13日13时许，被告人ＸＸ在广元市利州区河西办事处水电五局驾校旁巷子内向吸毒人员张某、杨某二人贩卖0.44克甲基苯丙胺，三人交易完毕后被办案民警当场抓获，并从ＸＸ身上查获甲基苯丙胺6小包，经称量净重1.88克。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、被告人户籍信息登记表、行政处罚决定书等书证；证人张某、杨某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；涉案毒品称量报告、现场检测意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ被公安机关抓获后直至庭审均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ具有吸食毒品的情节，可能对查获的毒品部分进行吸食，因此在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ自愿预缴罚金，其悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。本案随案移送的毒资人民币200元依法应予没收；随案移送的金色HONOR手机一部，主要用于被告人ＸＸ的日常生活，不系专门的作案工具，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止；罚金已预缴。）
二、本案扣押的甲基苯丙胺，由公安机关依法处置；随案移送的毒资200元，依法予以没收，上缴国库；随案移送金色HONOR手机一部，发还于被告人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20046号
原告：九龙坡区春雨建材厂，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村七社，组织机构代码L381558-8。
经营者：陶毅，男，1974年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号。
法定代表人：喻强。
原告九龙坡区春雨建材厂诉被告重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区春雨建材厂经营者陶毅及其委托代理人李超琼到庭参加了诉讼。被告重庆崇智建设有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区春雨建材厂诉称，2013年至2014年7月期间，原告向被告指定的工地供应井石、路沿石、树圏石、二级混凝土管等建筑材料，口头约定凭送货单作为结算依据。2015年6月11日，原告与被告进行了对账结算，货款总额219136元，被告于2014年1月29日支付28926元，2015年2月17日支付5万元，尚欠140210元。出具结算对账之后被告收回送货单据。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款140210元，并以140210元为基数，从2015年6月12日起至付清时止，按同期银行贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆崇智建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告盖章确认《结算对账单》，载明截止2015年6月11日，被告尚欠原告货款140210元。
庭审中，原告称共向被告供应货物价值219136元，被告于2014年1月29日支付28926元、2015年2月17日支付5万元，尚欠140210元。
上述事实，有当事人的陈述、《结算对账单》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆崇智建设有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆崇智建设有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告举示《结算对账单》，证明截止2015年6月11日，被告尚欠原告货款140210元，本院对此予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告未举示证据证明双方约定过付款时间，被告于2015年6月11日认可尚欠原告货款140210元，至少说明被告于2015年6月11日收到了原告供应的货物，故被告至少应于2015年6月11日支付货款。现被告未在2015年6月11日付清货款，给原告造成一定资金占用损失，除支付货款外，还应以140210元为本金，从2015年6月12日起至货款实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆崇智建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区春雨建材厂货款140210元，并以140210元为本金，从2015年6月12日起至款项实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告重庆崇智建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐家佳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执200号
被执行人：闫某某。
被执行人闫某某罚金一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初395号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人闫某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执200号本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1745号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：贾海龙，男，1989年4月18日，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告贾海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢9号
申请执行人刘峰与被执行人吕延松、吕荣、钟益新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年3月8日作出的（2008）娄星民一初字第1060号民事判决已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人自愿履行8130元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4769号
原告:宜兴市江山生物制剂有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村。统一社会信用代码9132028271493143XN
法定代表人:张磊，该公司总经理。
委托代理人:朱小平（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告:福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村�统一社会信用代码91350427705186466Y
法定代表人:陈炳生。
原告宜兴市江山生物制剂有限公司（以下简称江山公司）与被告福建省沙县侨丹实业有限公司（以下简称侨丹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人朱小平、王晖到庭参加诉讼，被告侨丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：原、被告系合同单位，原告向被告供应化工原料酵母浸膏，原告依约发货并开具发票，但被告未按约支付货款，被告尚欠原告货款50000元未付。要求1、判令被告立即支付货款50000元并承担该款自2013年10月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款1.5倍利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由�告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告立即支付货款50000元并承担该款自2015年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款1.5倍利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侨丹公司未作书面答辩。
经审理查明:原告江山公司与被告侨丹公司系业务单位，由江山公司供给侨丹公司化工原料酵母浸膏，截止到2013年9月江山公司供给侨丹公司价值623500元化工原料，侨丹公司在2015年10月前支付给江山公司货款573500元，尚欠50000元未付。
以上事实，有供货单、磅码单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告江山公司与被告侨丹公司之间发生化工原料业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系侨丹公司未及时付清货款所致，责任在侨丹公司。侨丹公司欠江山公司款50000元应予支付，江山公司要求承担该款自2015年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
侨丹公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江山公司货款50000元并承担该款自2015年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。
如侨丹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元（其中案件受理费已减半收取525元，保全费660元），由侨丹公司负担。该款已由江山公司垫付，侨丹公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江山公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4689－2号
郑发新，男，2014年9月22日因病死亡。
法定代理人许某女，1965年5月31日出生，汉族，住址同上，系其妻子。
委托代理人龚为民、罗超英，福建求拓律师事务所律师。
被告宋巨伟男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人程继红、黄晓梅（实习律师），福建亚太天正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福州市晋安区连江北路566号源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理郑发新与被告宋巨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，郑发新于2014年9月22日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 杨 薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何必林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海少刑初字第0001号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员林国祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年6月13日23时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至882KM＋560M处，发现前方因爆胎停于应急车道内的苏F×××××号重型仓栅式货车及站于车后的驾驶员陈晨、乘车人许某甲，被告人张某甲采取措施不当致鲁Q×××××号货车前部与陈晨、许某甲相撞后，该车前部右侧又与苏F×××××号货车后部左侧相撞，致陈晨当场死亡、许某甲受伤、鲁Q×××××号货车乘坐人张某乙摔出车外受伤。连云港市公安局交巡警支队高速公路二大队认定，张某甲负事故主要责任，陈晨负次要责任，许某甲、张某乙无责任。
事故发生后，被告人张某甲在现场等候处警交警，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，并建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑。
对上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理中表示认罪，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、连云港市公安局交巡警支队高速公路二大队连公交高二认字（2013）第06-1号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）114号交通事故检验意见书、（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0802、0803号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第040号法医病理鉴定、（2013）临鉴字第1310号法医临床鉴定；现场勘察笔录、记录表、现场图及照片、未出庭证人许某甲、张某乙、孙某、许某乙、陈某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，连云港正达司法鉴定所（2013）临鉴字第1310号法医临床鉴定，证明伤者许某甲因交通事故致左侧额颞部脑挫裂伤，左侧额部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，右侧额枕顶部硬膜外、下出血，双侧额颞部头皮下血肿，行开颅手术治疗，构成重伤。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡、一人受重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲在事故发生后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院综合被告人张某甲的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度等情节，依法对被告人张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一四年一月十日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第739号
原告孟天聪，男，生于1945年12月28日。
委托代理人何永建，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告刘政福，男，生于1976年10月4日。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国（系该公司经理）。
委托代理人杨志伟（系该公司理赔部主任，代理权限为特别授权）。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理了原告孟天聪诉被告刘政福、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告刘政福驾驶普通货车从白龙镇向公兴镇方向行至剑南路43KM＋200M处，与相对行驶驾驶电瓶车的原告相撞，原告当即被送往白龙镇中心医院治疗7天，诊断为胸部、双下肢软组织挫伤。经剑阁县交警大队事故认定书认定被告刘政福承担本次事故的全部责任。请求依法判决二被告赔偿原告事故发生所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计8611.70元。
被告刘政福辨称：1、医疗费我已垫付约1300元；2、护理费赔偿过高；3、原告已年满60周岁，误工费不应赔付；4、住院实际天数应为5天；5、财产损失主张过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司辨称：1、医疗费我公司已赔偿1217.85元，且应该扣除15%--20%的自费药费；2、原告已年满60周岁，误工费不应赔付；3、诉讼费不在保险公司赔付范围；4、其他费用赔付过高；5、财产损失应按我公司规定的定损金额计算；6、住院天数应为6天。
经审理查明：2013年9月23日8时许，被告刘政福驾驶号牌为川BKR3**普通轻型货车，行驶至剑南路43KM＋200M处时，与相对行驶的原告孟天聪所驾驶的“安尔达”牌电瓶车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送往剑阁县白龙卫生院救治，被诊断为胸部、双下肢软组织挫伤。住院期间主要由其妻子何明秀护理。2013年9月30日治愈出院，住院7天。出院记录载明：忌重体力劳动2周（14天）、门诊随访2周。2013年9月28日，原告租车前往剑阁县中医院复查，支付租车费200元。因此次交通事故，原告除被告刘政福为其在住院期间垫支约1340.00元医疗费外，在白龙卫生院及剑阁县中医院原告自己支出医疗费凭有效医疗费发票金额为1072.26元，其中白龙卫生院为311.76元，剑阁县中医院为760.50元。另外原告还提供了2013年10月21日在白龙镇春风村卫生站医疗费证明一张，记载金额为385.00元，以及车辆维修费200元。被告刘政福向原告所垫付的医疗费1340元已在诉前自行在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司理赔1217.85元。
同时查明：原告孟天聪生于1945年12月28日，现年68岁，以务农为业。在庭审中，原告提供了称由于受伤不能下地劳作，雇佣吴玉坤打理农作物而向其支付了报酬3480.00元的领条三张。另查明：被告刘政福所驾驶的川BKR3**号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司处投保了交强险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2014年5月7日，原告孟天聪诉来我院请求二被告赔偿原告所述上述各项费用共计8611.70元。本案经调解未达成一致意见。
上述查明的法律事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、住院病历复印件、医疗费发票及清单、租车费发票、碑垭乡先锋村村委会证明、电子转账回单、吴玉坤出具的领条及其身份证原件、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，剑阁县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定“被告刘政福承担本次道路交通事故的全部责任，原告孟天聪不承担责任”在程序上符合法律、法规的规定，制作责任认定所依据的事实客观真实，所作的交通事故责任认定能作为本院认定和划分本案当事人责任大小的事实证据予以采信。川BKR3**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司处投保了交强险，故对原告合理的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。本案原告损失依法应当确认为：1、医疗费，根据原告提供的剑阁县中医院和白龙卫生院有效的医疗费发票，本院认定为1072.26元。被告刘政福在诉前向原告垫付的医药费1340.00元虽然已由保险公司理赔，但对原告自己支付的1072.26元医疗费未一并纳入计算赔偿，属漏赔，且也未超出交强险的医疗费赔偿限额，依法应当由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内继续赔偿，但应扣减15%的自费药即：1072.26×15%=160.84元，还剩911.42元；对于原告提供的春风村卫生站治疗费用证明，并非有效发票，该证据缺乏合法的形式要件，本院不予采信。2、交通费，经原告提供的收据原件、有效发票、司机的身份信息相印证，本院对原告主张的200元予以认可；3、误工费，本案原告孟天聪虽然已年满60周岁，但事故发生前身体健康，并未丧失劳动能力，一直以耕种其农业承包地作为其生活主要收入来源，可参照四川省2013年度农林牧副渔业的标准计算为29416元÷365天×21天=1692.42元。但对于原告主张的雇佣吴玉坤打理农作物而支付的报酬3480.00元，不属于误工费范畴，本院不予支持；4、护理费，因护理人员原告之妻为农村人口，参照四川省2013年度农林牧副渔业的标准计算为：29416÷365天×7天＝564.14元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为7天×30元=210.00元；6、车辆维修费，根据有效维修发票，认定为200元。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟天聪医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失等共计3777.98元。
二、驳回原告孟天聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由被告刘政福承担，此款已由原告垫支，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年七月二十四日
书记员 何 涛
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第739号原告孟天聪，男，生于1945年12月28日。委托代理人何永建，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告刘政福，男，生于1976年10月4日。被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。法定代表人董伦国（系该公司经理）。委托代理人杨志伟（系该公司理赔部主任，代理权限为特别授权）。委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。本院于2014年5月7日受理了原告孟天聪诉被告刘政福、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，被告刘政福驾驶普通货车从白龙镇向公兴镇方向行至剑南路43KM＋200M处，与相对行驶驾驶电瓶车的原告相撞，原告当即被送往白龙镇中心医院治疗7天，诊断为胸部、双下肢软组织挫伤。经剑阁县交警大队事故认定书认定被告刘政福承担本次事故的全部责任。请求依法判决二被告赔偿原告事故发生所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计8611.70元。被告刘政福辨称：1、医疗费我已垫付约1300元；2、护理费赔偿过高；3、原告已年满60周岁，误工费不应赔付；4、住院实际天数应为5天；5、财产损失主张过高。被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司辨称：1、医疗费我公司已赔偿1217.85元，且应该扣除15%—20%的自费药费；2、原告已年满60周岁，误工费不应赔付；3、诉讼费不在保险公司赔付范围；4、其他费用赔付过高；5、财产损失应按我公司规定的定损金额计算；6、住院天数应为6天。经审理查明：2013年9月23日8时许，被告刘政福驾驶号牌为川BKR3**普通轻型货车，行驶至剑南路43KM＋200M处时，与相对行驶的原告孟天聪所驾驶的“安尔达”牌电瓶车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送往剑阁县白龙卫生院救治，被诊断为胸部、双下肢软组织挫伤。住院期间主要由其妻子何明秀护理。2013年9月30日治愈出院，住院7天。出院记录载明：忌重体力劳动2周（14天）、门诊随访2周。2013年9月28日，原告租车前往剑阁县中医院复查，支付租车费200元。因此次交通事故，原告除被告刘政福为其在住院期间垫支约1340.00元医疗费外，在白龙卫生院及剑阁县中医院原告自己支出医疗费凭有效医疗费发票金额为1072.26元，其中白龙卫生院为311.76元，剑阁县中医院为760.50元。另外原告还提供了2013年10月21日在白龙镇春风村卫生站医疗费证明一张，记载金额为385.00元，以及车辆维修费200元。被告刘政福向原告所垫付的医疗费1340元已在诉前自行在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司理赔1217.85元。同时查明：原告孟天聪生于1945年12月28日，现年68岁，以务农为业。在庭审中，原告提供了称由于受伤不能下地劳作，雇佣吴玉坤打理农作物而向其支付了报酬3480.00元的领条三张。另查明：被告刘政福所驾驶的川BKR3**号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司处投保了交强险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2014年5月7日，原告孟天聪诉来我院请求二被告赔偿原告所述上述各项费用共计8611.70元。本案经调解未达成一致意见。上述查明的法律事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、住院病历复印件、医疗费发票及清单、租车费发票、碑垭乡先锋村村委会证明、电子转账回单、吴玉坤出具的领条及其身份证原件、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，剑阁县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定“被告刘政福承担本次道路交通事故的全部责任，原告孟天聪不承担责任”在程序上符合法律、法规的规定，制作责任认定所依据的事实客观真实，所作的交通事故责任认定能作为本院认定和划分本案当事人责任大小的事实证据予以采信。川BKR3**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司处投保了交强险，故对原告合理的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。本案原告损失依法应当确认为：1、医疗费，根据原告提供的剑阁县中医院和白龙卫生院有效的医疗费发票，本院认定为1072.26元。被告刘政福在诉前向原告垫付的医药费1340.00元虽然已由保险公司理赔，但对原告自己支付的1072.26元医疗费未一并纳入计算赔偿，属漏赔，且也未超出交强险的医疗费赔偿限额，依法应当由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内继续赔偿，但应扣减15%的自费药即：1072.26×15%=160.84元，还剩911.42元；对于原告提供的春风村卫生站治疗费用证明，并非有效发票，该证据缺乏合法的形式要件，本院不予采信。2、交通费，经原告提供的收据原件、有效发票、司机的身份信息相印证，本院对原告主张的200元予以认可；3、误工费，本案原告孟天聪虽然已年满60周岁，但事故发生前身体健康，并未丧失劳动能力，一直以耕种其农业承包地作为其生活主要收入来源，可参照四川省2013年度农林牧副渔业的标准计算为29416元÷365天×21天=1692.42元。但对于原告主张的雇佣吴玉坤打理农作物而支付的报酬3480.00元，不属于误工费范畴，本院不予支持；4、护理费，因护理人员原告之妻为农村人口，参照四川省2013年度农林牧副渔业的标准计算为：29416÷365天×7天＝564.14元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为7天×30元=210.00元；6、车辆维修费，根据有效维修发票，认定为200元。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟天聪医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失等共计3777.98元。二、驳回原告孟天聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元由被告刘政福承担，此款已由原告垫支，待执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张华安二〇一四年七月二十四日书记员  何 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保100号
申请人：林方杰，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人林方杰因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人林方杰的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林方杰的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费464元，由申请人林方杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林方杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3492号
申请执行人:武磊，男，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：武华枫（又名武华丰），男，汉族，现住康巴什区。
被执行人：姚瑞玲，女，汉族，现住康巴什区。
申请执行人武磊与被执行人武华枫（又名武华丰）、姚瑞玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9843号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3492号申请执行人:武磊，男，汉族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：武华枫（又名武华丰），男，汉族，现住康巴什区。被执行人：姚瑞玲，女，汉族，现住康巴什区。申请执行人武磊与被执行人武华枫（又名武华丰）、姚瑞玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9843号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月三十日书记员 糜源远
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执780-2号
申请执行人：山东嘉华纸品有限公司
被执行人：栖霞市润达果蔬专业合作社
本院在执行申请执行人山东嘉华纸品有限公司与被执行人栖霞市润达果蔬专业合作社加工合同纠纷一案中，查明被执行人栖霞市润达果蔬专业合作社在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栖霞市润达果蔬专业合作社及其法人李春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初83号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市榆次区，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年4月18日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某某犯变造身份证件罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。并建议适�简易程序审理本案。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年4月18日10时许，被告人韩某某驾驶冀A****W红色重型半挂牵引车在山西省阳泉市郊区315省道小河北路段行驶途中，接受阳泉市公安局交通警察支队检查时，使用其本人变造的机动车驾驶证一个，被当场查获。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、韩某某变造的驾驶证；2、常住人口基本信息、查获经过，扣押物品清单、驾驶人查询信息，驾驶证复印件等书证；3、被告人韩某某的供述与辩解；4、人身检查笔录等。公诉机关认为，被告人韩某某对他人的驾驶证变造并使用，其行为触犯刑�，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人韩某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日10时许，被告人韩某某驾驶冀A****W红色重型半挂牵引车在山西省阳泉市郊区315省道小河北路段行驶途中，接受阳泉市公安局交通警察支队检查时，使用其本人变造的机动车驾驶证一个，被当场查获。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、物证韩某某变造的任某的驾驶证及该驾驶证影印件，佐证本案韩某某变造驾驶证的犯罪事实。
2、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实2016年4月18日，我对民警在省道315线小河北路段处进行巡逻执勤，9时30分许，一辆车牌号为冀A****W的重型半挂牵引车由白泉方向驶来，我们示意其靠边停车接受检查，经查，驾驶人韩某某出示的机动车驾驶证有变造嫌疑，经公安交通管理综合应用平台系统查询，韩某某的驾驶证为C1，驾驶人韩某某实施了使用变造的机动车驾驶证的违法行为，被当场抓获。
3、违法行为人陈述材料、被告人韩某某在案供述，证实2016年4月16日上午10时，我的车在榆次峪头高速口的志平修车铺修车，在车周围检查时发现地上有个机动车驾驶证正本，我就捡起来，看到是任某的驾驶证并且当时驾驶证上也没有照片，然后我就把驾驶证装起来，2016年4月17日，我的司机因为我说了他几句就不干了，当时车已经装好货了，临时我也找不到替班司机，我就自己开车送货了，为了怕路上交警检查我就把捡的任某的驾驶证里放上了我�照片，我捡到任某机动车驾驶证时有个跑大车司机好像叫刘国栋的看见来。4月18日上午9时30分左右，我驾驶我的重型半挂牵引车行驶在省道315线小河北路段时，被正在执勤的交警拦下检查，我就把我车辆的行驶证和我变造的机动车驾驶证交给交警，被交警当场查获并带至交警三大队处理，后又移送到阳泉市公安局郊区分局治安大队。我驾驶的机动车牌号为冀A****W，是解放牌重型半挂牵引车，红色。车主是我，挂的是元氏县博远汽车运输有限公司。我有驾驶证，2007年4月27日在晋中市公安局交通管理局领取的C1机动车驾驶证。我使用的假的机动车驾驶证证号为_____________，姓名叫任某，性别男，住址是山西省晋中市榆次区，准驾车型A2。
4、人身检查笔录，未发现韩某某任何伤，无任何异常情况。
5、驾驶人查询及韩某某�驶证复印件、韩某某变造的任某驾驶证复印件，证实韩某某准驾车型C1，任某准驾车型A2。机动车查询，冀A****W解放牌大型汽车，使用性质货运，违法未处理。挂车冀A42**使用性质货运，车辆状态正常。
6、被告人韩某某常住人口信息、任某常住人口信息，证实个人身份情况。
7、扣押清单、随案移交物品清单，证实扣押韩某某所变造的任某的驾驶证，随案移送的情况。
本院认为，被告人韩某某变造他人驾驶证的行为，构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，酌情对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一六年七月八日
书记员 刘林瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第700号
罪犯ＸＸＸ，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第240号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年4月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00317号
原告：杨某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周丽华、被告张某甲及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，2004年7月22日办理结婚登记手续，2005年4月21日生育一子张某乙，2009年9月14日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格孤僻，脾气暴躁，两人经常因家庭琐事发生争执甚至打架，被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生次子张某丙由原告抚养，婚生长子张某乙由被告抚养，原告的个人财产归原告个人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子张某乙系2005年4月21日出生，张某丙系2009年9月13日出生。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间感情基础很好，夫妻之间没有达到离婚的地步，两个人结婚并不是没有建立感情基础，生育婚生子期间两人感情一直很好，现在因为两人有小事争吵，属于闹别扭。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，2004年7月22日办理结婚登记手续，2005年4月21日生育一子张某乙，2009年9月14日生育一子张某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生次子张某丙由原告抚养，婚生长子张某乙由被告抚养，原告的个人财产归原告个人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告张某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育两子，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵雯慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2778号
申请执行人何祖斌，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被执行人李建华，男，汉族，1979年10月22日出生，住湖南省资兴市。
关于本院执行申请人何祖斌与被执行人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿26376.19元予申请执行人何祖斌，并负担案件受理费287.23元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下的银行存款976.96元并全部转退予申请执行人，除此之外，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。因被执行人李建华的住所地位于湖南省××市，本院已依法委托湖南省资兴市人民法院对被执行人李建华的财产状况进行调查，但至今未收到该院回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人李建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款976.96元，除此之外被执行人李建华暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢嘉杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11983号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：陈锡盛，男，1962年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告陈锡盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门元昊实业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元昊实业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年十月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第231号
原告韩维芹。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告韩维芹诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩维芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩维芹负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：茌平县名流娱乐中心，住所地山东省茌平县京都购物广场*楼南。
经营者：吴邦芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平县名流娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告茌平县名流娱乐中心达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 德 亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来成，男，1947年9月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤云，女，1948年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大昕，女，1958年9月24日出生，汉族。
一审第三人：刘大航，男，1954年4月26日出生，汉族。
一审第三人：刘大岩，女，1959年11月17日出生，汉族。
一审第三人：刘大良，男，1965年8月31日出生，汉族。
再审申请人刘来成、刘凤云因与被申请人刘大昕以及一审第三人刘大航、刘大岩、刘大良继承纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来成、刘凤云申请再审称：原判决认定事实不全面、不清楚、不准确，2006年11月9日刘庭壁所立遗嘱是违背社会公序良俗和社会公德的虚假遗嘱，应依法认定无效，原判决适用法律错误，作出错误判决，明显偏袒对方当事人。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：根据我院已生效的（2011）许民二终字第232号民事判决所认定的内容，2006年11月9日刘庭壁所立遗嘱为公正遗嘱，其效力要高于其他形式的遗嘱，虽然该遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容无效，但该遗嘱的部分无效并不影响其他部分的效力。因此，一、二审依据该遗嘱有效部分的内容和相关法律规定作出原判决并无不当。
综上，刘来成、刘凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘来成、刘凤云的再审申请。
审 判 长 冯建民
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈改娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执133号
申请人陈某，女，1989年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，1987年8月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人陈某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第475号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月十四日
书记员 王光辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第36号
原告肖亮，男，1973年8月11日出生，汉族，居民。
被告邱慧雯，女，成年，汉族，居民。
被告戴向军，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告肖亮与被告邱慧雯、戴向军民间借贷纠纷一案中，原告肖亮以双方协商解决纠纷为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亮向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取为615元，由原告肖亮负担。
审判员 陈 福 莲
�〇一五年一月七日
书记员 温丽芳（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保45号
申请人：田跟合，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被申请人：袁雪林，男，汉族。
申请人田跟合于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁雪林在中国建设银行嘉峪关和诚支行存款95000元（账号为×××）。王小红以其在嘉峪关农村商业银行股份有限公司火车站支行存款100000元（账号×××，储蓄存单号0096504157）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁雪林在中国建设银行嘉峪关和诚支行存款95000元（账号为×××），期限至2019年,4月23日。
二、冻结王小红在嘉峪关农村商业银行股份有限公司火车站支行存款100000元（账号×××，储蓄存单号0096504157），期限至2019年4月23日。
保全申请费970元，由申请人田跟合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 霞
�远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第590号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某某，女，1974年4月5日出生，土家族，文化程度初中，清远市清城区龙塘镇银盏村委会心梦园休闲中心管理人员，户籍地：湖南省石门县，住广东省清远市清城区。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人曾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日不公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月28日，被告人曾某某在清远市清城区龙塘镇银盏村委会心梦园休闲中心附楼303房、银泰商店楼上305房以及心梦园休闲中心背后楼上202房，容留、介绍覃某某、肖某某、萧某某等人实施卖淫行为，并通过收取“台费”牟利。
2014年7月28日0时许，被告人曾某某将覃某某、肖某某、萧某某介绍给嫖娼人员刘某、朱某某、梁某某进行性交易。7月28日凌晨，公安机关依法对清远市清城区龙塘镇银盏村委会心梦园休闲中心及附近进行查处，将实施卖淫活动的覃某某、肖某某、萧某某、嫖娼人员刘某、朱某某、梁某某及容留、介绍他人卖淫的被告人曾某某等人抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中并无异议，并有物证：手机、避孕套、人民币等；书证：户籍信息、抓获经过、通话清单等；证人覃某某、肖某某、萧某某、刘某、朱某某、梁某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人曾某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送人民币1120元是赃款，依法没收上缴国库，手机2台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初297号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某甲，该社城关信用社主任。
委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。
被告薛某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告尚某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王某某，女，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
原告洋县农村信用合作联社与被告薛某某、尚某某、任某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某甲、赵某某，被告薛某某到庭参加诉讼，被告尚某某、任某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛某某于2012年6月9日以资金周转为由在原告处借款6万元，期限3年，月利率11.16‰，由被告任某某提供担保。2012年10月17日被告薛某某以资金周转为由又在原告处借款6万元，期限3年，月利率11.16‰，由被告任某某提供担保。2013年6月27日，被告薛某某与其妻子被告尚某某共同再次向原告处借款10万元，期限2年，月利率11.16‰，并由被告任某某、王某某共同提供担保。上述借款共22万元，合同均约定借款到期清偿，如逾期不还，在原合同利率基础上上浮40%。现该三笔借款均已到期，被告仅清息至2014年12月20日，其余利息以及22万元借款本金均未偿还。现起诉请求法院判决被告薛某某、尚某某偿还以上本金及利息，并由被告任某某、王某某承担连带清偿责任。
被告薛某某辩称，其于2012年6月9日、2012年10月17日及2013年6月27日分别从原告处共借款22万元属实。该三笔借款清息至2014年12月20日，本金22万元到期后均未偿还。
被告尚某某、任某某、王某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告薛某某以资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限3年，即2015年6月8日到期，月利率11.16‰，按季度结息。2012年10月17日，被告薛某某以资金周转为由又在原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限3年，即2015年10月16日到期，月利率11.16‰，按季度结息。该两笔借款均由被告任某某提供保证，并与原告签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月27日，被告薛某某与其妻子被告尚某某再次向原告洋县农村信用合作联社共同借款100000元，约定期限2年，即2015年6月26日到期，月利率11.16‰，按季度结息。被告薛某某、尚某某均在借款合同上签字盖章。该笔借款由被告任某某、王某某共同提供保证，并与原告签订保证担保合同，二被告任某某、王某某在该担保合同上签字盖章，保证方式、保证范围同上。另查，以上三笔借款，其合同均约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。三笔借款被告薛某某均清息至2014年12月20日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，保证担保合同，签约现场照片等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告薛某某以及与被告薛某某、尚某某所签订的三笔借款合同合法有效，受法律保护。被告薛某某、尚某某应当按照各自签订的合同约定全面履行合同义务。现三笔借款均已到期，被告薛某某、尚某某未按各自所签订的合同约定按时还本付息，显属违约，应当承担违约责任。被告任某某对2012年6月9日和2012年10月17日两笔借款提供保证，被告任某某、王某某共同对2013年6月27日借款提供保证，故被告任某某、王某某应当在各自保证的借款合同范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告薛某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款120000元，并从2014年12月21日起按合同约定利率计付以上借款利息，至判决确定的给付之日止；被告任某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；
二、限被告薛某某、尚某某在本判决生效后十日共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2014年12月21日起按合同约定利率计付以上借款利息，至判决确定的给付之日止；被告任某某、王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告薛某某、尚某某、任某某、王某某共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈旸
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执458号
申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。
被执行人：孙会文，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住原平市楼板寨乡屯瓦村24排。
被执行人：孙国荣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住原平市楼板寨乡屯瓦村24排。
本院在执行原平市农村信用合作联社与孙会文、孙国荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨孙会文、孙国荣存款119502.8元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01334号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1994年经人介绍相识交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚后性格不合曾于2004年协议离婚，后来考虑到孩子的健康成长于2009年6月3日办理了复婚登记。复婚后双方无法沟通，被告经常无端猜疑、辱骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决准予其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
证据二：房屋产权产籍情况证明书复印件一份，拟证明原、被告夫妻共同财产即位于安陆市碧涢路50号的房屋一套；
证据三：离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告协议离婚时约定位于安陆市碧涢路50号的房屋一套归原告所有。
被告徐某甲未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后由于双方性格不合曾于2004年在安陆市民政局协议离婚，后于2009年6月3日办理了复婚登记。现原告以夫妻双方无法沟通、被告经常无端猜疑、辱骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后由于原、被告性格差异及双方缺乏沟通，以致夫妻感情疏远，但夫妻感情并未完全破裂，原告王某亦未能举证充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，为了维护家庭稳定以及给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，本院对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2425号
唐山三友集团有限公司：
原告唐山三友集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1179号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2425号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00494-2号
原告北京美意联合科技发展有限公司与被告傅登华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）怀民初字第02440号民事判决书，该判决书确定被执行人傅登华应给付申请执行人北京美意联合科技发展有限公司欠款人民币10万元并支付利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京美意联合科技发展有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人傅登华应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被�行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京美意联合科技发展有限公司在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人傅登华仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月二十日
书记员 胡光明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第27-1号
原告李某某，女，汉族，1977年5月8日生。
原告庞某某，男，汉族，1976年11月19日生。
原告李某某诉被告庞某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠仪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我父亲与被告母亲系同胞兄妹。2000年3月我与被告登记结婚，2002年6月29日生男孩庞某甲，2005年7月14日生男孩庞某乙。婚后双方修建了砖木结构房屋3间，购买了三轮农用运输车1辆、摩托车1辆、洗衣机1台。因被告对我经常实施家庭暴力等因素，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，庞某甲由被告抚养，庞某乙由我抚养，抚养费各自负担，平均分割共同财产。
被告庞某某辩称：我母亲与原告父亲系同胞兄妹。原告对孩子和共同财产的陈述与事实相符。现原告起诉离婚，我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某父亲与被告庞某某母亲系同胞兄妹。2000年3月原、被告登记结婚，2002年6月29日生男孩庞某甲，2005年7月14日生男孩庞某乙。双方共同生活期间，修建了砖木结构房屋3间，购买了三轮农用运输车1辆、摩托车1辆、洗衣机1台。2014年1月9日原告提起诉讼，要求与被告离婚，庞某甲由被告抚养，庞某乙由我抚养，抚养费各自负担，平均分割共同财产。审理中，本院当庭作出裁判。
上述事实，有原、被告陈述，李某某、庞某某结婚证，李某某身份证，庞某某、李某某、庞某甲、庞某乙常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：原、被告系姑舅表兄妹，为三代以内旁系亲属，登记结婚的行为违法了法律的禁止性规定，应当宣告无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告庞某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 李忠仪
二〇一四年三月四日
书记员 毛亚龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00005号
申请人（仲裁被申请人）王运，无业。
被申请人（仲裁申请人）淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。
法定代表人尹艳，该公司总经理。
申请人王运与被申请人淮安市明苑物业服务有限公司物业服务委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年1月29日作出（2014）淮仲裁字第243号仲裁裁决书。申请人王运不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月27日公开听证审理了本案。申请人王运到庭参加了听证，被申请人淮安市明苑物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明，2013年1月8日，金都花园小区业主委员会与淮安市明苑物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》（以下简称合同）一份，合同约定金都花园小区业主委员会将位于淮阴区翔宇北道3号北侧的金都花园小区委托被申请人提供物业服务，建筑面积112930.40平方米。服务项目为负责小区的综合管理，落实值班制度，巡查制度、公共秩序维护和安全防范以及公共设施设备的日常运行和维修保养等服务；服务费用及结算方法为金都花园小区业主委员会按房屋的建筑面积要求业主交纳物业服务费，具体标准多层住宅28号楼为每月每平方米0.80元；淮安市明苑物业服务有限公司必须足额完成物业的征收，年终应收数为全年收入，实收费用不够申请人列支由其自行承担；淮安市明苑物业服务有限公司收取的费用必须足额转入金都花园小区业主委员会的账户，经核准后转入淮安市明苑物业服务有限公司账户；合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。合同订立后，淮安市明苑物业服务有限公司对金都花园小区物业实施管理和服务。在此期间，淮安市明苑物业服务有限公司认为小区业主应履行合同义务按时交纳物业服务费，为此于2013年12月5日，淮安市明苑物业服务有限公司《友情告知》王运，要求其尽快交纳物业费。至今王运没有交纳物业服务费。
仲裁庭审理认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提交抗辩的，人民法院不予支持。”淮安市明苑物业服务有限公司作为具备资质的物业企业，与金都花园小区业主委员会签订书面合同，该合同的效力及于每个业主。不论是淮安市明苑物业服务有限公司，还是金都花园小区的业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于业主王运关于淮安市明苑物业服务有限公司的物业服务存在问题，其不同意交纳物业服务费的问题。仲裁庭认为，物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。故王运作为业主，应当根据合同约定，及时交纳物业服务费用。但淮安市明苑物业服务有限公司对于物业服务中存在的问题，也应不断加以整改和完善，故应承担部分仲裁费。
王运关于其与南京建宇物业公司签订的前期物业管理服务协议约定物业费是每月每平方米0.55元问题。仲裁庭认为王运签订的前期物业管理服务协议中约定“本协议自签订之日起有效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止”，按照该约定上述前期物业管理服务协议已经终止。当事人双方就物业管理方面的权利义务适用与金都花园小区业主委员会签订的物业服务合同中的约定。
关于金都花园小区业主委员会是否合法的问题。仲裁庭认为王运作为金都花园业主，其与金都花园业主委员会间因业主大会、业主委员会的召开、决议行为引起纠纷，不属仲裁庭审理范围。
仲裁庭在查清案件事实的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款之规定，裁决：被申请人王运给付申请人淮安市明苑物业服务有限公从2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1377元。本案仲裁费用400元，由申请人淮安市明苑物业服务有限公司负担200元，被申请人王运负担200元。以上被申请人王运应当向申请人淮安市明苑物业服务有限公司支付的款项合计1577元，被申请人王运应在本裁决书送达之日起十日内一次性给付申请人淮安市明苑物业服务有限公司。逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
申请人王运申请撤销仲裁裁决的理由是：1、金都花园小区所谓的业主委员会成立不合法；2、徐敏在金都花园小区业主委员会与淮安市明苑物业服务有限公司签订的合同上签名是徐敏个人行为，因为徐敏不是金都花园小区业主委员会的业主，涉案合同是伪造的；2、合同日期是2013年1月8日，而（2014）淮仲裁字第243号仲裁裁决书裁决给付物业费的起始日期是2013年1月1日，超过合同签订的日期；3、申请人王运2012年时交的物业服务费是500多元，现在是1000多元一年，淮安市明苑物业服务有限公司收取的物业费用没有依据。
被申请人淮安市明苑物业服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对申请撤销仲裁裁决的，应就是否存有法律规定的六种情形予以审查：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（修改前）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予采信。申请人王运提出涉案《物业服务委托合同》系伪造的，但未提供充分证据证明，本院不予支持。其申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的六种情形，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王运要求撤销淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第243号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人王运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年四月八日
书记员 靳蓓蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初215号
原告：沈少月，女，汉族，1970年6月23日出生，居民，住福建省诏安县。
委托代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告：林凤明，男，汉族，1961年11月20日出生，住诏安县。
原告沈少月与被告林凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少月的代理人谢海军到庭参加诉讼。被告林凤明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林凤明返还借款人民币20000元及利息14400元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率3%计付利息。事实和理由：2014年2月21日及2014年4月15日，被告林凤明自称资金紧缺，分别向原告借款人民币10000元，共计借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并出具两张借条给原告收执。借款后，被告林凤明支付三个月的利息。之后，被告林凤明本息未还。
被告林凤明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条两张）证明“被告林凤明向其借款人民币20000元，并约定借款利息按月利率3%计算”及其在庭审中自认收取林凤明三个月利息的事实。
本院认定如下：因被告林凤明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告林凤明向其借款人民币20000元、双方约定借款利息按月利率3%计算”及原告收取林凤明三个月利息的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年2月21日及2014年4月15日，被告分别向原告借款人民币10000元，共计借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告林凤明出具两张借条给原告收执。2017年2月20日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告于2014年2月21日及2014年4月15日分别向原告借款人民币10000元，共计借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告林凤明讨回借款本息，依法应予支持。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，其约定超过年利率24%，超过部分不予支持。被告林凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤明在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈少月本金人民币20000元及利息，利息从2014年5月21日、2014年7月15日起，分别以本金10000元为单位，按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1157号
申请执行人：李晋生，男，汉族，1965年1月23日出生。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人李晋生与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1462号民事调解书已发生法律效力。权利人李晋生于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年11月9日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款4512元，执行费50元，合计4562元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月十六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1157号申请执行人：李晋生，男，汉族，1965年1月23日出生。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人李晋生与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1462号民事调解书已发生法律效力。权利人李晋生于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年11月9日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款4512元，执行费50元，合计4562元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年二月十六日书记员  雷晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初892号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王韶清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王韶清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第610号
罪犯徐凤华，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬余刑初字第747号刑事判决，以被告人徐凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐凤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐凤华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凤华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤华减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧�
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1328号
原告深圳市宝安区龙华恒兴隆模具钢材五金行。
负责人朱先志。
被告深圳市圣志达精密模具有限公司。
法定代表人刘红。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以被告已支付相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市宝安区龙华恒兴隆模具钢材五金行申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区龙华恒兴隆模具钢材五金行撤回起诉。
本案受理费人民币278元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1357号
原告：毛建荣。
被告：甄丽嘉。
本院在审理原告毛建荣与被告甄丽嘉民间借贷纠纷一案中，原告毛建荣先变更诉讼请求要求判令被告甄丽嘉归还借款10000元，后又向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛建荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建荣负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪凯杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4737号
王利刚：
潘景会申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10383号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4737号申请执行人潘景会，女，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王利刚，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。潘景会诉王利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10383号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王利刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币22000元及利息；案件受理费350元，公告费260元，由被告王利刚负担。被执行人王利刚未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人潘景会向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利刚名下银行存款22610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年五月二十日书记员  张少岑
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第29号
申请执行人刘xx，男，汉族，住孟村县。
被执行人沧州xx公司
刘xx与沧州xx公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘xx于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第29号
申请执行人刘海森。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
刘海森与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘海森于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执826号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：李武龙，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：周丽萍（李武龙之妻），生于1989年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：赵静（段朝钢之妻），生于1981年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：吕淑群，女，生于1978年2月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人李武龙、周丽萍、段朝钢、赵静、吕淑群金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1083号民事调解书，向申请执行人支付借款本金29536.76元及利息，并承担案件受理费269元及执行费347元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张海林，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：李武龙，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：周丽萍（李武龙之妻），生于1989年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：赵静（段朝钢之妻），生于1981年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：吕淑群，女，生于1978年2月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人李武龙、周丽萍、段朝钢、赵静、吕淑群金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1083号民事调解书，向申请执行人支付借款本金29536.76元及利息，并承担案件受理费269元及执行费347元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年四月十七日书记员  朱元杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第11号
原告张某某，女，31岁，农民。
被告林某某，男，30岁，农民。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年4月9日登记结婚，婚后于2009年10月21日生育一子，林某。我与被告共同生活期间，因性格不投，常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年10月25日外出打工，联系不上，下落不明，至今未归，导致夫妻感情破裂。因此，要求法院判令原、被告离婚，婚生子林某由原告抚养。
被告林某某提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月9日登记结婚，婚后于2009年10月21日生育一子，林某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，相互不能谅解。被告于2012年10月25日外出打工，不与家人联系，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证、子女常住人口登记卡、通辽市科尔沁区钱家店镇前西艾力村村民委员会与通辽市公安局科尔沁区公安分局钱家店派出所共同出具的介绍信各一份，能够证明原、被告系夫妻关系、婚生子林某的自然情况及被告林某某下落不明的事实。经庭审核对，合议庭评议认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。本案原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事争吵，又不能相互谅解，被告外出打工，不与家人联系，至今未归，对家庭不履行应尽的义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生子林某的抚养问题，因林某一直随原告共同生活且被告外出无法查找，故原告要求婚生子林某由原告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某，由原告张某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 刘 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢256号
申请执行人蔡兰平，女，汉族，1988年9月12日生
被执行人宁波梅山保税港区菲斯特化工有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路242号江山大厦B座502室。
负责人李进，该公司总经理。
第三人宁波梅山保税港区菲斯特化工有限公司，组织机构代码57052823-7，住所地在宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号542室。
法定代表人陈成良，该公司总经理。
申请执行人蔡兰平与被执行人宁波梅山保税港区菲斯特化工有限公司南京分公司（以下简称菲斯特公司南京分公司）赔偿金劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出的宁宁劳人仲案字（2013）第1988号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人菲斯特公司南京分公司于判决书生效之日起五日内支付申请人蔡兰平2013年8月份工资和销售提成3998元、2013年3月5日至2013年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额17163元，合计21611元。因被执行人菲斯特公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡兰平向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人菲斯特公司南京分公司进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产。经查，第三人宁波梅山保税港区菲斯特化工有限公司（以下简称菲斯特公司）向工商管理部门申请注销被执行人菲斯特公司南京分公司，并作出证明，证明被执行人菲斯特公司南京分公司一切未了结的债务等由该公司承担，被执行人菲斯特公司南京分公司于2013年12月26日注销。申请执行人蔡兰平认为被执行人菲斯特公司南京分公司为第三人菲斯特公司的分支机构不能清偿债务时，向本院申请追加第三人菲斯特公司为被执行人，本院认为其申请符合法律规定，并作出裁定追加第三人菲斯特公司为被执行人，在菲斯特南京分公司所欠申请执行人21311元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。本院向菲斯特公司注册地址邮寄送达追加执行裁定书，但未能送达到，后申请执行人同意向菲特公司公告送达，仍未能调查到追加第三人被执行人菲斯特公司其他可供执行的财产，申请执行人蔡兰平亦未能提供被执行人菲斯特公司南京分公司及菲斯也特公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人菲斯特公司南京分公司及该法定代表人李进、菲特化公司有限公司及该公司法定代表人陈成良纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书及公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人菲斯特公司南京分公司及菲斯特公司其他可供执行的财产，申请执行人蔡兰平亦未能提供被执行人菲斯特公司南京分公司及菲斯特公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（宁宁劳人仲案字（2013）第1988号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 戚鹏飞