wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终126号
上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。
法定代表人：杜银成，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：许长超，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。
上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许长超、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终126号上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。法定代表人：杜银成，该厂经理。被上诉人（原审原告）：许长超，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。上诉人安阳市五星农药厂因与被上诉人许长超、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本意。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法律规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1660号
罪犯吴树河，男，1970年7月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出（2014）朝刑初字第523号刑事判决，认定被告人吴树河犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴树河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年4月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2014年5月初，伙同他人将吉林省百洋装饰集团有限公司的位于长春市朝阳区永安街英海大厦工地的外墙玻璃用弹弓打碎，造成经济损失33755元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴树河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴树河减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0100号
原告王宝华。
委托代理人胡占群，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，地址蓟县迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人张术东，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局地籍科副科长。
委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
原告王宝华诉被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局要求被告为原告办理《国有土地使用证》一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤回起诉。
诉讼费用25元（已减半收取），由原告刘王宝华负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00056号
原告高金龙，男，1950年9月2日出生，汉族，住内蒙古武川县，农民。
委托代理人岳果叶，女，汉族。系高金龙之妻。
被告武川县友邦矿业有限公司，住所地武川县。
法定代表人王斌，公司经理。
本院于2015年1月4日受理了原告高金龙诉被告武川县友邦矿业有限公司（以下简称友邦矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托代理人岳果叶到庭参加了诉讼，被告友邦矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高金龙诉称，2013年7月至11月，被告友邦矿业公司的工作人员张俊峰雇佣原告给公司打工，从事磨工，约定工资每月3600元，共做了4个月，合计工资11880元，给付1600元，尚欠10280元，经原告多次催要未果，后原告向武川县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称武川仲裁委）申请仲裁，武川仲裁委做出了不予受理通知书，现起诉至法院，要求被告友邦矿业公司支付工资10280元，承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）武人劳仲字（2014）12号不予受理通知书一份，证明武川仲裁委不受理。
（二）工资表一张（复印件）、考勤表五张（复印件），证明被告友邦矿业公司欠原告工资10280元。
（三）原告高金龙申请证人张有成出庭作证，证明被告友邦矿业公司欠工资的事实。经本院准许张有成作证的主要内容为：我以前在友邦矿业公司任厂长，负责做工资表并考勤。工资表中的老汉就是高金龙，高金龙是磨工，一共做了5个月，欠工资11880元，后还了多少我不清楚。
被告友邦矿业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告出具证据（一）的真实性本院予以确认。证据（二）、（三）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
经审查明，2013年7月至11月期间，原告高金龙在被告友邦矿业公司处从事磨工，约定工资为每月3600元。高金龙（老汉）2013年8月份工资为2160元、9月份3600元、10月份1680元、11月份3600元、12月份840元，共计11880元。被告友邦矿业公司支付了原告1600元，尚欠原告工资10280元，后原告于2014年11月28日向武川仲裁委申请仲裁，武川仲裁委于同日作出了不予受理通知书，原告高金龙诉至本院，要求被告友邦矿业公司支付工资。
本院认为，被告友邦矿业公司拖欠原告高金龙工资的事实，有工资表、考勤表、证人张有成的证言及高金龙当庭陈述予以证明，故本院对原告高金龙要求被告友邦矿业公司支付工资10280元的诉讼请求予以支持。被告友邦矿业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告友邦矿业公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县友邦矿业有限公司给付原告高金龙工资款10280元，款于判决生效后10内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告武川县友邦矿业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 郭虎琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00056号
原告赵某某，男，初中文化，农民。
被告王某某，女，初中文化，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年7月11日依法登记结婚，双方均属再婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，性格差异较大，为家庭琐事经常发生矛盾，经多方调解无效，双方无和好可能。2014年10月中旬被告搬出原告家，至今未归。现原、被告双方感情完全破裂。为此，原告诉至法院要求被告离婚；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某未向法庭提供任何证据。
被告王某某辩称，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月认识，2011年7月11日依法登记结婚。原、被告均属再婚，婚初夫妻关系一般，婚后无子女。由于原、被告缺乏理解、沟通与交流，致在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月中旬，原、被告之间又因家庭琐事再次发生矛盾，被告一气之下，搬出原告家，在外居住，至今不归。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽属再婚，但结婚时间较长，夫妻之间有一定的婚姻基础，夫妻之间发生矛盾与冲突在所难免。原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告提出离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00418号
申请人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社
负责人李光林，系该行主任。
被执行人管纪忠。
被执行人代春霞。
本院在执行申请人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社与被执行人代春霞、管纪忠欠款合同纠纷一案，经查被执行人代春霞、管纪忠均下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2013）连证执字第22号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年三月十日
书记员 陈家慧
第2页
第1页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00418号
申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行
被执行人齐卓。
本院在执行申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人齐卓借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛连山公证出（2014）连证执字第17号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈家慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00449号
原告：徐金兰，女，1955年7月21日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：徐志万，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：徐春荣，女，1977年3月5日生，汉族，住安徽省旌德县�
上述三原告委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所。
被告：柯章权，男，1975年1月30日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：曹宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告徐金兰、徐志万、徐春荣诉被告柯章权、天安财产保险股份有限公司山东省分公司合同纠纷一案中，原告徐金兰、徐志万、徐春荣于2015年9月15日向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐金兰、徐志万、徐春荣申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰、徐志万、徐春荣撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
审 判 员 朱良超
二〇一五年九月二十日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02071号
原告江湖垒，男，1988年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告李建，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码不详。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告江湖垒与被告李建、重庆鑫全峰物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江湖垒撤回起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元（原告已预交），由原告江湖垒负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00038号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1952年12月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）赵某乙，男，1950年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）赵某丙，男，1955年8月11日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）赵某丁，女，1949年1月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
四上诉人共同委托代理人钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
四上诉人共同委托代理人张枫，辽宁德营律师事务所律师。
共同委托代理人张枫，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲，女，1964年2月11日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）董某乙，女，1960年3月11日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处西环南路*******号。
被上诉人（原审原告）董某丙，女，1968年1月1日出生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）董某丁，男，1957年4月16日出生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
四被上诉人共同委托代理人张生财，北镇市法律援助中心法律工作者。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因与被上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁继承纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、赵某丙及赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某丁共同委托代理人钱常惠、张枫，被上诉人董某甲、董某丙及董某甲、董某丙、董某乙、董某丁共同委托代理人张生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之母洪某某与被告之父赵某某于1992年5月30日登记结婚，双方均系再婚，婚前赵某某有两间平房及院落，该房于2001年前后动迁，位于北镇市政府家属楼4单元2楼西屋90平米楼房，办理房屋所有权登记的时间为2003年7月3日，房屋所有人为赵某某，共有一栏为空白。自赵某某、洪某某结婚，一直一起生活，没有与原、被告共同生活过。2013年8月14日洪某某去世，2014年6月27日赵某某去世。另查明，赵某某在北镇邮政储蓄银行2013年10月21日存款100000元，2014年1月18日存款50000元，以上存款没有清户，存单在被告赵某丙手中，2013年12月6日存款7000元、2013年12月8日存款12000元、2014年2月2日存款10000元、2014年3月6日存款7500元、2014年3月9日存款20000元、2014年4月8日存款10000元、2014年6月7日存款17000元、2014年6月9日存款14000元，以上在中国农业银行北镇市支行存款97500元，均于2014年10月8日由被告赵某丙提取。在北镇市农村信用合作联社赵某某名下存款2014年1月2日存款702.15元、2014年4月20存款1700元、2014年5月17日的存款1200元。
原审法院认为，赵某某与洪某某结婚，赵某某的两间平房，系赵某某婚前个人财产，动迁后于2003年购买了争议的楼房，该楼房登记在赵某某名下，没有共有人的登记，根据《物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明书，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因此该房屋应属赵某某个人财产。原告主张赵某某名下银行存款应属赵某某、洪某某共同财产，本院予以采信。赵某某名下的存款是在洪某某死后所存，但都是在其死后不久所存，被告没有提供赵某某有其他收入的证据，故应认定为共同财产。因洪某某是在赵某某之前死亡，故赵某某对洪某某的遗产享有继承权。原告依法享有继承权。原审依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某丙于本判决生效后10日内将赵某某名下的银行存款总计251102.15元一半的五分之四给付原告董某甲、董某乙、董某丙共计101088.92元（三原告每人应得33696.3元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某丙负担。
宣判后，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁不服，向本院提起上诉称，赵某某名下的存款，均是在洪某某死后发生的，原判认定为赵某某、洪某某共同财产，无事实依据和法律依据。该存款是赵某某的个人存款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁庭审中辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人之母洪某某与上诉人之父赵某某虽系二婚，但共同生活期间达21年，且双方均有工资收入或退休金。赵某某名下的存款虽是在洪某某死后所存，但都是在其死后不久所存，且赵某某没有其他收入，故原判认定存款为赵某某、洪某某的共同财产，由被上诉人依法对洪某某的遗产予以继承并无不当。上诉人提出的赵某某名下的存款，是赵某某个人财产的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2205号
原告：王建荣，女，53岁，汉族，无业，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：双辽市聚财咨询服务有限公司，地址双辽市。
法定代表人：柴红，经理。
被告：柴红，女，53岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告：王洪波，男，53岁，汉族，干部，现住双辽市。
原告王建荣与被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告双辽市聚财咨询服务有限公司的法定代表人柴红到庭参加诉讼，被告柴红到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼：1、要求被告偿还借款400000.00元及利息（利息结算至给付之日止）；2、原告的诉讼过程中增加诉讼请求，要求实现抵押权，原告对被告抵押的不动产拍卖、变卖享有优先受偿权。事实和理由：被告双辽市聚财咨询服务有限公司因资金周转，2014年1月29日至5月4日期间，被告柴红以公司名义先后两次向原告借款合计400000.00元，约定利息及还款期限，出具借据两张，并用位于双辽市辽东街丰巨啤酒厂小区房产，房产证号证双辽市字第5-0001**号、双辽市字第5-000134号、双辽市字第5-0001**号作抵押物，被告柴红按约定支付部分利息，但借款本金及剩余利息至今未给付，原告向被告催要，被告拒偿还，因为被告王洪波与被告柴红是夫妻关系，故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，夫妻之间应承担连带责任，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告双辽市聚财咨询服务有限公司辩称，欠款属实，欠款时被告柴红、王洪波用其共有的房屋为此借款提供担保亦属实，利息同意按相关法律规定给付。
被告柴红辩称，欠款属实，欠款时被告柴红、王洪波用其共有的房屋为此借款提供担保亦属实，利息同意按相关法律规定给付。
被告王洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借据一份，证明2014年5月4日，被告双辽市聚财咨询服务有限公司向原告借款300000.00元，约定利率为月利3分，被告给付利息至2014年9月19日，被告柴红用其与王洪波名下共有的房屋，位于双辽市辽东街丰巨啤酒厂小区车间，房产证号双辽市字第5-0001**号、双辽市字第5-0001**号为此笔借款提供抵押担保。2、借据一张，证明2014年1月9日，被告双辽市聚财咨询服务有限公司向原告借款100000.00元，约定利率为月利2分，被告给付利息截止2014年7月29日，被告柴红用其与王洪波名下共有的房屋，位于双辽市辽东街丰巨啤酒厂小区车间，房产证号双辽市字第5-0001**号为此笔借款提供抵押担保；3、在双辽市市场监督管理局企业规范管理分局调取的被告双辽市聚财咨询服务有限公司的企业信息，证明该企业状态为吊销，法定代表人柴红。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否偿还原告借款本金及利息？原、被告间的抵押合同是否合法有效，抵押权是否设立？对抵押房屋是否享有优先受偿权？对于2014年5月4日的借款300000.00元，被告双辽市聚财咨询服务有限公司对借款及利息给付截止日期无异议，双方约定利率为月利3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中借贷双方约定的利率超过年利率24%未超过年利率36%，故被告已支付给原告的利息，原告无需返还，但未支付的利息，应按中国工商银行同期同类贷款利率计息。对于2014年1月29日的借款100000.00元，借贷双方对借款及利息给付截止日期无异议，双方约定利率为月利2分，利率约定符合法律规定，对原告要求被告按约定给付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告双辽市聚财咨询服务有限公司理应按照约定偿还欠款400000.00元。被告柴红用其与王洪波名下共有的房屋，位于双辽市辽东街丰巨啤酒厂小区车间，房产证号双辽市字第5-000133、双辽市字第5-000134、双辽市字第5-000135号为两笔借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，被告柴红、王洪波提供的抵押物属于不动产应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中抵押财产未办理登记，抵押权未设立，但原、被告双方在欠据上约定的抵押事宜是双方真实意思表示，即抵押约定合法有效。
综上所述，本院认为：原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告双辽市聚财咨询服务有限公司理应履行还款义务。被告柴红、王洪波与原告间房屋抵押约定合法有效，但抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告双辽市聚财咨询服务有限公司于判决生效后10日内给付原告借款400000.00元。2014年5月4日300000.00元借款支付从2014年9月20日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。2014年1月29日100000.00元借款支付从2014年7月30日至给付之日止按月利2分计算的利息。
被告柴红、王洪波与原告间的房屋抵押合同合法有效，抵押权未设立。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250.00元，被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ：王雪薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2438号
原告张辉。
被告温玉山。
被告刘侠彩，系被告温玉山之妻。
原告张辉诉被告温玉山、刘侠彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告温玉山、刘侠彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告温玉山于2012年12月8日向原告借款15万元，约定年利率18%，借期一年，借款到期后，经原告多次催要仍未归还。被告刘侠彩与被告温玉山系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。特请求法院依法公正判决。
被告温玉山、刘侠彩未答辩。
经审理查明，2012年12月8日被告温玉山向原告借款15万元用于给子女买车，并出具借条一份，约定年利率为18%，借款期限暂定为一年，并在借条上约定以房产抵押，被告温玉山将房产证交给原告。被告刘侠彩与被告温玉山系夫妻关系，借款及用房产抵押一事刘侠彩知情。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、人员基本信息登记表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告温玉山向原告借款并出具借据，能认定原告与被告温玉山之间存在借贷法律关系，被告温玉山对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定年利率18%，即月利率1.5%，没有超出法律规定标准，本院予以支持。被告刘侠彩与被告温玉山系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于给子女买车，应该认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉山、刘侠彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金15万元及利息（以借款本金15万元，按照月利率1.5%，自2012年12月9日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告温玉山、刘侠彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张胜楠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2354号
原告：卫小雷。
被告：吴军军。
原告卫小雷与被告吴军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告卫小雷于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫小雷撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告卫小雷负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15702号
原告：陈沣，男，1976年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿培峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈沣与被告寿培峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈沣到庭参加诉讼，被告寿培峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款280000元，并支付自2011年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，将诉讼请求明确为：被告归还借款280000元，并支付该款自起诉之日起即2017年6月23日起至款还清之日止年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因需分别于2011年2月至3月1日先后3次向原告借款合计280000元，并分别向原告出具借条3份。借款发生后，被告至今未归还。
被告寿培峰未作答辩。
原告陈沣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告寿培峰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告寿培峰曾多次向原告陈沣借款。2011年2月7日、2011年2月17日、2011年3月1日，被告分别向原告借款100000元、80000元、100000元，并分别出具借条一份。上述借款出借后，被告至今未还。
本院认为，原告陈沣与被告寿培峰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告寿培峰尚欠原告借款280000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还280000元并支付自起诉之日即2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告寿培峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿培峰应归还原告陈沣借款280000元，并支付该款自2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告寿培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15702号原告：陈沣，男，1976年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿培峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住诸暨市。原告陈沣与被告寿培峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈沣到庭参加诉讼，被告寿培峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款280000元，并支付自2011年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，将诉讼请求明确为：被告归还借款280000元，并支付该款自起诉之日起即2017年6月23日起至款还清之日止年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因需分别于2011年2月至3月1日先后3次向原告借款合计280000元，并分别向原告出具借条3份。借款发生后，被告至今未归还。被告寿培峰未作答辩。原告陈沣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告寿培峰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寿培峰曾多次向原告陈沣借款。2011年2月7日、2011年2月17日、2011年3月1日，被告分别向原告借款100000元、80000元、100000元，并分别出具借条一份。上述借款出借后，被告至今未还。本院认为，原告陈沣与被告寿培峰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告寿培峰尚欠原告借款280000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还280000元并支付自起诉之日即2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告寿培峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿培峰应归还原告陈沣借款280000元，并支付该款自2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告寿培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 迪???
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第725号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某，驾驶员。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人陈友明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月5日晚，被告人韩某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区09省道与五洲路交叉口南面小黄山工地，采用油泵抽取的方法，窃得被害人肖某、柴某、白某等人的3台推土机油箱中0号柴油共计约180升，赃物价值约人民币1107元。
2、2015年1月1日晚，被告人韩某再次来到上述地点，采用同样的方法，窃得被害人肖某、柴某、白某、夏某前等人的4台推土机油箱中0号柴油共计约180升，赃物价值约人民币1029.6元。
3、2015年1月7日晚，被告人韩某伙同谢某（另案处理）到上述地点，采用同样的方法，窃得被害人肖某、柴某、白某、夏某前等人的4台推土机油箱中0号柴油共计约300升，赃物价值约人民币1716元。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、柴某、白某、夏某前的陈述；搜查笔录、扣押清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；同案人员谢某的供述和辩解、辨认笔录及照片；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔违法所得，发还被害人肖某、柴某、白某、夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李跃华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第257号
原告叶某某。
被告张某某。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶某某提出申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告叶某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第257号
原告叶某。
被告张某某。
本院在审理原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶某提出申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告叶某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4474号
原告浙江万叠服装有限公司。
法定代表人吕建华。
委托代理人王家宝。
被告金安桂。
委托代理人徐明伟。
原告浙江万叠服装有限公司诉被告金安桂劳动争议一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万叠服装有限公司诉称：被告诉原告劳动争议纠纷一案，经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出仲裁裁决书。原告对其中部分裁决内容不服。裁决书认定：被告于2008年1月进入原告单位，原告只为被告缴纳了2011年2月至2011年8月期间的社会保险原告无异议，系被告不同意缴纳。于2011年8月又停止为被告缴纳社会保险。仲裁要求补缴2011年2月之前的社会保险，依法已经超过诉讼时效，仲裁不应当支持。裁决书认定原告应当支付被告2014年2月1日至10日期间的工资1011.33元没有事实依据。裁决书中明确认定：2014年原告公司的春节休假时间为：2014年1月23日至2月8日，2014年2月10日正式上班。事实上被告春节后至今一直也未来原告处上班。故原告诉至法院请求判令：一、原告从2011年9月起为被告缴纳社会保险，个人应缴部分由被告个人承担；二、原告无需支付2014年2月1日至10日期间的工资1011.33元。
被告金安桂辩称：被告实际是2004年2月15日进入原告单位工作。2014年2月过年后，单位领导以人员已经招满为由辞退被告，且被告又多次以缴纳社保等问题与原告进行协商未果。经仲裁裁决之后，被告考虑到与原告多年劳动关系，未对仲裁裁决提起诉讼。原告的请求不合法也不合理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、劳动合同一份，欲证明双方签订劳动合同的事实。
2、社保缴费记录一份，欲证明原告自2011年2月起至8月为被告缴纳各项社会保险的事实。
3、2014年春节放假通知一份，欲证明原告已通知2014年春节休假时间为：2014年1月23日至2月8日，2014年2月10日正式上班。
4、2013年被告工资表一份，欲证明被告工资收入情况。
5、录音资料一份，欲证明被告擅自旷工，一直未来公司上班，并非公司辞退的事实。
6、仲裁裁决书一份，欲证明被告向萧山区劳动仲裁委申请仲裁，萧山区劳动仲裁委作出裁决的事实。
经质证，被告对证据1的三性没有异议。本院予以认定。对证据2社保缴费记录，被告在仲裁才知道。本院对原告自2011年2月起至同年8月为被告参保的事实予以认定。对证据3三性均有异议，对原告的证明目的也有异议。本院认为按常理被告应知道春节休假时间，对原告要证明的内容予以认定。被告对证据4中工资金额没有异议，对具体分项有异议。本院认为在庭审中双方对被告月平均工资无异议，该证据与实体处理无直接关联性。对证据5三性没有异议，对原告证明对象有异议，录音提到不是被告故意未上班。本院认为被告未提供相应证据证明被原告辞退，据该录音内容对被告未去原告处上班的事实予以认定。对证据6形式的真实性没有异议，但对仲裁裁决书所认定的内容被告不予认可。本院对原告经过仲裁程序的事实予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、工作牌一份，欲证明被告为原告员工，岗位为后道总检。
2、照片二份，欲证明被告为后道工作，入职时间为2004年2月15日。
3、银行交易明细一组，欲证明被告自2004年2月入职原告工作，被告工资水平及原告未支付年休假工资，未支付2014年2月至2014年5月的工资。
4、荣誉证书一份，欲证明被告平常工作表现良好。
5、录音文本整理一份（打印件），欲证明原告拒不承认违法辞退，被告多次和单位协商未果。
6、解除劳动关系通知书一份（复印件）、ems详情单一份、投递记录一份（打印件），欲证明被告辞职时间、辞职理由。
经质证，原告对证据1的真实性有异议。对被告是原告员工没有异议。本院对被告是原告员工事实予以认定。对证据2的真实性有异议，无法证明被告是2004年2月15日进入原告公司。本院认为单凭该证据无法证明被告的入职时间为2004年2月15日。对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告在2004年3月30日向该存折打工资，且这存折属于个人结算帐户，应该是其个人开办，并不能证明原告去开设，工资单最后一月工资是2014年2月28日发放，发被告2014年1月份的工资（金额1258元）。本院对原告发放给被告工资至2014年1月的事实予以认定。原告对证据4没有异议。本院予以认定，但对本案实体处理无直接关联性。对证据5的真实性没有异议，关联性有异议，这证据可以充分说明是被告擅自离职，而非原告辞退。本院对该证据的真实性予以认定。对证据6没有异议。本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2008年1月进入原告处工作，双方曾签订书面劳动合同，期限自2011年4月1日至2014年3月31日，月平均工资为3034元。原告于2011年2月至2011年8月期间为被告交纳基本养老保险费。2014年春节休假时间为2014年1月23日至2月8日，2014年2月10日正式上班。被告于2014年2月10日后未去原告处工作。2014年2月份原告未发放给被告工资。被告于2014年4月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月作出仲裁裁决书。原告不服起诉来院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，原告理应为被告在劳动关系存续期间（2008年1月至2014年2月）参保，但原告在2011年2月至2011年8月为被告参保，故这之前的被告要求原告参保已过法定时效，原告应在2011年9月至2014年2月间为被告参保，其第一项诉请本院予以支持。据查明事实，原告理应支付被告2014年2月1日至2014年2月10日工资，其主张的第二项诉请本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、浙江万叠服装有限公司在本判决生效后三十日内为金安桂补缴自2011年9月起至2014年2月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
二、浙江万叠服装有限公司在本判决生效后十日内支付金安桂20**年2月1日至2014年2月10日期间工资1011.33元；
三、驳回浙江万叠服装有限公司的其余诉讼请求。
如浙江万叠服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，被告负担1元，均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01351号
原告袁某。
委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
被告叶某。
原告袁某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人池晓峰、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与叶某均为离异再婚，婚前双方缺乏了解，双方脾气性格不合，无共同兴趣爱好，叶某婚前婚后判若两人，平时叶某也不体贴照顾其，大男子主义，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人常为生活琐事发生争执，甚至动手，导致夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。现请求判令其与叶某离婚，案件诉讼费由叶某承担。
被告叶某辩称：其与袁某之间感情蛮好，其对袁某仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：叶某于2004年9月11日至袁某所开“欢乐奶店”工作，为此双方认识。2007年8月，二人建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，二人系各自离异再婚。婚前、婚初双方感情尚可。后因双方为“欢乐奶店”经营及处理家庭琐事等问题发生分歧、争执吵架，导致夫妻关系不睦。2014年7月9日，袁某诉来本院，要求与叶某离婚。经本院主持调解，袁某与叶某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、身份证复印件户籍材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：袁某与叶某属自由恋爱，婚前、婚初感情尚可，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾的主要原因系双方在“欢乐奶店”经营及家庭琐事等问题上处理不当所致，但双方只要今后能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，彼此多加强沟通与理解，妥善处理好“欢乐奶店”经营和家庭琐事等问题，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告叶某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一四年八月十三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1267号
原告：赖金娣，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：余晓东，男，1973年11月27日出生，住浙江省温州市。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：廖永亮。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：李军培，华泰财产保险有限公司中山中心支公司职员。
原告赖金娣诉被告余晓东、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告赖金娣、被告余晓东到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖金娣诉称：2014年6月12日18时40分，余晓东驾驶粤T／641**号车辆在中山市横栏镇乐丰二路由岐江公路往益辉方向行驶过程中，与从岐江公路往益辉方向行驶的行人赖金娣发生碰撞。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定余晓东承担全部责任，赖金娣不承担责任。原告因事故导致右膝受伤，被告垫付420元就不愿垫付其他医疗费用，使原告没能得到及时治疗和检查，导致原告生活、精神受影响。为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告医疗费3000元、误工费600元、精神损失费700元、调养费400元、车费300元，合计5000元，被告华泰保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告余晓东承担。
被告余晓东辩称：要求法院依法判决，请法院驳回原告不合理的诉求。
被告华泰保险公司提供答辩状辩称：医疗费的票据金额仅有70.8元；误工费的请求没有劳动合同、工资单等证据佐证，应按中山市最低工资标准1310元／月计算医嘱休息3天，为132元；交通费计算100元为合理；营养费没有医嘱证明；精神损失费因没有伤残而应驳回。
经审理查明：2014年6月12日18时40分，余晓东驾驶粤T／641**号车辆在中山市横栏镇乐丰二路由岐江公路往益辉方向行驶过程中，与从岐江公路往益辉方向行驶的行人赖金娣发生碰撞。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定余晓东承担全部责任，赖金娣不承担责任。后原告诉至本院，要求赔偿。
又查：原告在事故中受伤，在中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱休息三天。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为医疗费540.6元（凭票5张），营养费酌定100元，误工费300元（医嘱休息3天，按原告月收入3000元计算），交通费酌定100元，以上共计1040.6元。其中余晓东已支付420.8元
再查：粤T／641**号车辆在机动车辆管理机关登记的车主为余晓东，该车在华泰保险公司投保了强制保险。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰保险公司承保了粤T／641**号车辆的强制保险，故其应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失1040.6元，未超保险限额，应由华泰保险公司承担，余晓东已支付420.8元，扣减后，华泰保险公司还须支付619.8元。余晓东就其支付金额可依法自行到华泰保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。医疗费应按医疗收费票据计算。原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据的，应予采信。原告精神损害抚慰金的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。营养费和交通费，原告未提供任何票据作证，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。华泰保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖金娣交通事故赔偿款619.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰保险公司负担（此费已由原告预交，本院不作退还，被告华泰保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4072号
原告：韩腾腾，女，1988年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：席福全，男，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告韩腾腾与被告席福全民�借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩腾腾到庭参加诉讼，被告席福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩腾腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款12000元及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后被告于2017年2月16日向原告出具借条，载明“借原告人民币2000元，定于2017年4月30日前一次还清”。2月18日向原告出具借条，载明“借原告人民币10000元，定于2017年4月30日前一次还清，如有违期，每日收取100元利息”。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，至今未果。庭审中，原告将诉讼请求明确为�要求偿还12000元借款及利息以12000元为基数，按月息2%计算，自2017年5月1日起至实际给付之日止。
席福全未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，韩腾腾提供的如下证据：1、借条两份；2、微信截图12页。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：韩腾腾的手机微信记录显示，2016年11月份至2017年6月份韩腾腾多次向席福全转账支付款项。2017年2月16日席福全出具借条，载明“今借到韩腾腾女士人民币贰仟圆整（2000），定于2017年4月30日前一次还清。借款人：席福全载明“今借到韩腾腾同志人民币壹万圆整（10000元），定于2017年4月30日前一次还清。如有违期，每日收取100元利息。借款人：席福全韩腾腾自述，席福全多次向其借款，在偿还4000元后向其出具借条2份，借条为补写，并将书写借条日期提前。席福全自出具借条后，未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩腾腾向席福全出借款项，提交微信记录证实其履行了支付义务，同时提交被告出具的借条对借款数额予以确认，故可以认定本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。借条出具后，席福全未按约履行还款义务。席福全在出具借条时承诺了逾期还款的利息，但超出了法律规定。现韩腾腾诉求席福全偿还借款12000元，并自借款逾期之日起按年利率24%计算资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。席福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、席福全于本判决生效之日起10日内偿还韩腾腾借款12000元。
二、席福全于本判决生效之日起10日内支付韩腾腾借款利息（以12000元为基数，按年利率24%，自2017年5月1日计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由席福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 孔祥阜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1446号
原告刘再富，男，汉族，1976年3月11日出生，四川省江安县人，户籍地：四川省江安县滥坝乡，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告杨正秀，女，汉族，年龄不详，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2015年8月14日受理原告刘再富与被告杨正秀买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘再富以证据不足为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘再富以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘再富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘再富自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄河飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保13号
申请执行人：潘某某，住安徽省安庆市大观区，
申请执行人：庞某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：谭某某，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：俞某某，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人潘某某、庞某某与谭某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、冻结两被执行人价值580万元财产。申请执行人潘某某、庞某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人谭某某、俞某某银行存款580万元或查封其同等价值的财产；
二、立即查封申请执行人潘某某、庞某某共同共有的位于安徽省安庆市大观区房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第45号
申请人杜海涛。
被执行人罗好温。
杜海涛申请执行罗好温民间借贷纠纷一案，申请人杜海涛依据依据生效的（2013）辉民初字第1616号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年1月12日向被执行人罗浩温送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，支付迟延履行期间的债务利，承担案件受理费800元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1616号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年四月十七日
书记员 高 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01285号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年4月29日，被告李某某向我借款20000元。现要求判令李某某返还借款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告李某某出具借据注明：兹向吴某某先生借人民币现金贰万元整，￥：20000。于2015年5月8日前还清。逾期没还清，一切费用由借款人负责。同日双方还签订借款合同，约定违约责任为贷款到期后如不能按期归还借款，应按照超期天数付给违约金2000元计算。后李某某至今未向吴某某返还借款。
上述事实，有原告所举证的借据、借款合同，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告李某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。李某某未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。因吴某某要求李某某支付逾期利息2000元，未超过双方约定及国家有关规定的标准，本院予以支持。在此纠纷中，李某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后10日内返还原告吴某某借款人民币20000元并支付逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年十二月三日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第311号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年11月15日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2014年8月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年9月6日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经审理查明：2014年8月6日3时许，被告人唐某某因缺钱用，便产生了盗窃的想法。随后，被告人唐某某窜至广安市广安区北街41号原建设局办公楼4楼，通过翻墙入室的方式进入李某的住处，欲实施盗窃时被李某当场发现并将其抓获。
同时查明，2014年7月下旬的一天晚上10时许，被告人唐某某采用同样的手段进入李某的住处窃得现金700余元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、返还清单、抓获经过说明、户籍信息、行政处罚决定书、视听资料、被害人李某的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4188号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：张军。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张军信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月五日
书记员 王成鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第104号
原告王某甲，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县，系死者王承才之父。
原告李某甲，女，1948年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王承才之母。
原告高某甲，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县，系死者王承才之妻。
原告王某乙，男，汉族，住址同上，系死者王承才之子。
原告王某丙，女，汉族，住址同上，系死者王承才之女。
原告王某丁，女，汉族，住址同上，系死者王承才之女。
法定代理人高某甲，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王某乙、王某乙、王某丁之母�
委托代理人花勇、陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告某某市公路管理局某某公路管理局，住所地临清市文化路。
法定代表人刘某甲，系该局局长。
本院在审理原告王某甲、李某甲、高某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告某某市公路管理局某某公路管理局侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某甲、高某甲、王某乙、王某乙、王某丁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一五年十一月五日
书记员 李衍鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1528号
原告：张艳仲，男，1966年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张慧超（系原告之子），男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙新颖，河北唐润律师事务所律师。
被告：李忠华,男，1963年12月7日生，汉族，农民，现住：唐山市。
委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：王云龙,男，1989年1月13日生，汉族，农民，现住:唐山市。
被告：李继良,男，1989年7月l1日生，汉族，农民，现住:唐山市。
被告：高万涛,男，1980年5月17日生，汉族，农民，现住:唐山市。
本院在审理原告张艳仲与被告李忠华、王云龙、李继良、高万涛排除妨害纠纷一案中，原告张艳仲于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳仲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳仲撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告张艳仲负担。
审判员梁颖
二〇一八年六月一日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1528号原告：张艳仲，男，1966年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：张慧超（系原告之子），男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙新颖，河北唐润律师事务所律师。被告：李忠华,男，1963年12月7日生，汉族，农民，现住：唐山市。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：王云龙,男，1989年1月13日生，汉族，农民，现住:唐山市。被告：李继良,男，1989年7月l1日生，汉族，农民，现住:唐山市。被告：高万涛,男，1980年5月17日生，汉族，农民，现住:唐山市。本院在审理原告张艳仲与被告李忠华、王云龙、李继良、高万涛排除妨害纠纷一案中，原告张艳仲于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳仲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳仲撤回起诉。案件受理费1100元，由原告张艳仲负担。审判员梁颖二〇一八年六月一日书记员赵海涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1290号
原告：田福贵，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：梁文忠，男，汉族，工人，住吉林市丰满区旺起镇。
原告田福贵与被告梁文忠民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福贵到庭参加诉讼，被告梁文忠经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福贵诉称：2009年3月15日，被告梁文忠因家庭经济紧张向原告田福贵借款，田福贵从信用社贷款20000元，总计借给梁文忠22800元，当时签下借据一份，原告多次要求被告偿还借款，但至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
梁文忠未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：2009年3月15日，梁文忠为给工人开工资，向田福贵借款22800元。田福贵于当日给付梁文忠22800元并签订借据。
认定上述事实的证据有借据一份。
根据田福贵的诉讼请求及庭审调查，本院认为本案的焦点问题是：田福贵要求梁文忠给付借款22800元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，梁文忠与田福贵签订了22800元的借据，事实清楚，其债权债务关系明确。因此，田福贵要求梁文忠给付欠款22800元的请求应予支持。其次，田福贵要求梁文忠给付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”田福贵与梁文忠在借据中并未约定利息，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文忠于本判决书生效后十日内偿还原告田福贵欠款22800元。
二、驳回原告田福贵其他诉讼请求。
如果被告梁文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高鑫源
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第68号
上诉人（原审被告）：马大勇。
被上诉人（原审原告）：浙江大森皮革有限公司。
法定代表人：陈少萍，该公司执行董事。
上诉人马大勇因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、对账单上的署名并非上诉人马大勇本人所签，系被上诉人伪造，不能作为管辖立案的依据，原裁定采纳假对账单无法律依据，应予撤销；2、上诉人住所地和案涉合同履行地均在高密市，且本案未明确约定合同履行地，根据法律规定，本案应由高密市人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。案涉对账单上约定“货物的履行地为供货方”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，故供货方所在地的丽水市莲都区为合同履行地，被上诉人选择向莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出对账单的署名非其本人所签，未提供证据证明亦未申请鉴定，其就此提出的上诉理由无证据支持，不予采纳。如本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，卖方所在地作为履行主要实体义务的一方，亦作为合同履行地，原审莲都区人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第68号上诉人（原审被告）：马大勇。被上诉人（原审原告）：浙江大森皮革有限公司。法定代表人：陈少萍，该公司执行董事。上诉人马大勇因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、对账单上的署名并非上诉人马大勇本人所签，系被上诉人伪造，不能作为管辖立案的依据，原裁定采纳假对账单无法律依据，应予撤销；2、上诉人住所地和案涉合同履行地均在高密市，且本案未明确约定合同履行地，根据法律规定，本案应由高密市人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。案涉对账单上约定“货物的履行地为供货方”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，故供货方所在地的丽水市莲都区为合同履行地，被上诉人选择向莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出对账单的署名非其本人所签，未提供证据证明亦未申请鉴定，其就此提出的上诉理由无证据支持，不予采纳。如本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，卖方所在地作为履行主要实体义务的一方，亦作为合同履行地，原审莲都区人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月二十一日代书记员 叶 青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00053号
申请人张某。
申请人李某。
本院于2014年4月16日受理申请人张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、李某于2014年1月13日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、李某于2014年1月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初441号
原告：曹某某，女，1982年出生，汉族，住所地：广东省和平县阳明镇，暂住广东省深圳市大鹏街道。
被告：王某某，男，1981年出生，汉族，住所地：广东省和平县阳明镇，现在广东省深圳监狱服刑。
原告曹某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某因在广东省深圳监狱服刑被限制人身自由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某赔偿原告曹某某医疗费、伤残鉴定费、护理费共计人民币48059.28元、残疾赔偿金人民币163792元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：原告与被告于2005年11月9日登记结婚，婚后生有儿子王某甲，后因夫妻感情不和双方于2014年2月17日协议自愿离婚。2015年9月28日13时许，被告王某某因不满原告到学校探望小孩王某甲，遂手持刀具到阳明镇**村原告曹某某家中与原告发生争吵，并持刀刺向原告，致原告左胸部、右手、右臂受伤。原告受伤后先后经和平县人民医院与河源市人民医院抢救治疗，用去医疗费42061.28元、伤残鉴定费1800元、住院14天护理费4200元。根据广东东江法医临床鉴定所对原告伤残程度作出的粤东（2015）临鉴字0681号《司法鉴定意见书》，原告被致伤为左肺上叶楔形切除术后评定为玖级伤残，又因原告自2013年3月起居住在深圳市大鹏街道，且在深圳市参加了社会保险，原告的伤残损失应依深圳市居民人均可支配收入40948元/年的标准计算，即163792元（40948元/年×20年×20%）。
王某某在本院委托广东省深圳监狱对其调查时承认曹某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然曹某某被王某某致伤实际用去医疗费42061.28元、伤残鉴定费1800元、住院护理费4200元，共计人民48061.28元，现曹某某只要求王某某赔偿其该费用损失48059.28元及残疾赔偿金163792元，被告也承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某医疗费、伤残鉴定费、护理费共计48059.28元、残疾赔偿金163792元，共计人民币211851.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年八月十六日
书记员 徐思宇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初140号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月3日被莘县公安局刑事拘留，6月12日被莘县公安局取保候审，2016年6月28日被莘县公安局刑事拘留，7月7日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宇宙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年5月30日19时许，莘县公安局柿子园派出所民警郭某乙接通达加油站李某报警，有人酒后在加油站内闹事。接到报警后，郭某乙立即出警，到达现场经询问在场人得知闹事人为吕某。郭某乙询问吕某时，章敏时先是语言侮辱、辱骂郭某乙，后又开车撞击郭某乙及周围群众，因躲避及时未遂，随后下车手持钢管追击、殴打郭某乙，致郭某乙面部、头部多处受伤，执法记录仪被摔坏。经鉴定，郭某乙损伤属轻微伤；被损坏执法记录仪价值2380元。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、物证：方形钢管；2、书证：工作说明、发破案经过、建议书、户籍证明、接处警登记表等：3、证人岳某、郭某丙、白某、林某、李某、邵某的证言；4、被害人郭某乙的陈述；5被告人吕某的供述与辩解；6、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书各一份。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成妨害公务罪，被告人吕某投案自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款处罚。
被告人吕某对被指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年5月30日19时许，莘县公安局柿子园派出所民警郭某乙接通达加油站报警，有人酒后在加油站内闹事。接到报警后，郭某乙立即出警，到达现场后得知闹事人为吕某。郭某乙询问吕某时，吕某先是语言辱骂郭某乙，又开车欲撞击郭某乙及周围群众，随后下车手持钢管追击、殴打郭某乙，致其面部、头部多处受伤，执法记录仪被摔坏。经鉴定，郭某乙损伤属轻微伤，被损坏执法记录仪价值2380元。
另查明，被告人吕某于2015年6月3日到莘县公安局柿子园派投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、提起的作案工具方形钢管照片；2、工作说明、发破案经过、建议书、户籍证明、接处警登记表等：3、证人岳某正在和吕某离婚，2015年5月30日19时许，吕某来到我上班的加油站，威胁我不想离婚，在加油站撒泼、打我，我打电话报了警，派出所的民警来后，问他叫什么，我告诉民警叫吕某，吕某躺在地上嘟囔个不停，一会儿，吕某站起来开车，呜呜的加油门，吕某想开车撞人，没撞到，围着加油机转了一圈，之后拿着一个东西，有四、五公分长，下来车就追民警，打民警的头……，还证实当时吕某喝晕了；4，证人白某证实当时在加油站对面吃饭了，看到加油站一男一女在闹矛盾，然后看到派出所的民警被这个男的打了；5，证人林某、李某、邵某均证实岳某的老公酒后来到加油站找岳某，二人吵了起来并动手打……，岳某打电话报警了，派出所的民警来后，吕某开车要撞民警，我们都躲到屋里了，吕某下车拿着个铁棍子就打民警，看到民警头上出血了；6，证人郭某丁证实中午和吕某喝酒了；7，被害人郭某乙陈述了出警经过；8，被告人吕某供述了其犯罪事实；9、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人吕某以语言、暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 晓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00093号
原告周某某，灵寿县人，农民。
委托代理人高卫东，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告王甲，灵寿县村人，农民。
原告周某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告王甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年开始同居，2011年1月5日补办结婚登记，生育两个儿子，长子王乙现年14岁，次子王丙现年2周3个月，由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常吵架生气。特别是被告对我极不信任，怀疑我有外遇，对他不忠，对此我实在无法忍受，在生活中一点尊严都没有了，由此导致夫妻感情彻底破裂，已分居四五个月。经村委会多次调解无效，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子甲由被告抚养，次子王乙由原告抚养，互不承担抚养费。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年1月5日登记结婚；
3、北湖村委会证明一份，拟证明原被告感情破裂，经村委会调解，无法合好。
被告未提交答辩状。
经审查，原告提供的证据1、2与原件一致，均系国家机关出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信。证据3系出自原告所在村委会，由于原告居住于被告家中，原告所在村委会并不能确切掌握原被告的感情情况，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告2000年开始同居，2001年12月8日生长子王乙，现在某中学读二年级，随被告生活。2011年1月5日补办结婚证。2012年9月12日生次子王丙，现随原告生活。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，经本院调查，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年后补办结婚证，随后又生育次子，可见双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻之间的感情。夫妻之间在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方相互沟通，相互谅解，发现问题及时交流还是能够和好如初的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，现被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘风竹
代审判员 张 丽
陪 审 员 刘英栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏付军
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第037号
原告刘某某，女，47岁。
被告任某某，男，48岁。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院于同日受理。在审理过程中，原告刘某某于2015年8月7日以被告任某某向其作出保证和好为由向本院书面申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 鹤
二〇一五年八月七日
书记员 吴志浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1739号
原告吴某，女，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市任县。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李胜强、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年元月经人介绍相识，并确定恋爱关系。在2011年8月8日生一女孩，取名任家萱。××××年××月××日在邢台县民政局领取结婚证。婚前了解不够，结婚后，原被告经常为家庭琐事争吵，未建立其夫妻感情。农历2015年3月份，原被告因吵架，原告离开被告处，回娘家居住至今。春节被告也未作和好表示，叫原告回家过年。原告为此认为，原被告已无法共同生活下去。特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告任某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告任某于2011年8月8日生一女孩任家萱，××××年××月××日登记结婚。任家萱现随原告吴某一起生活。现原告吴某要求离婚，被告任某不同意离婚。
以上事实有结婚登记证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚刚步入婚姻，且育有一女，需要共同成长，相互理解。双方在共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年七月十四日
书记员 豆亚辉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初179号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄爱枝，女，1963年12月14日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月25日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄爱枝犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄爱枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年1月20日7时30分左右，确山县公安局李新店派出所所长丁某带领民警马某、尚某等人，到确山县李新店镇李新店街三组张某家中，抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某时，遭到被告人黄爱枝的撕拽阻挠，致使丁某的嘴部受伤流血。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人黄爱枝的供述，被害人丁某的陈述，证人马某、尚某的证言，现场处置表，记录仪视频，谅解书，户籍信息和抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人黄爱枝的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人黄爱枝对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月20日7时30分左右，确山县公安局李新店派出所所长丁某带领民警马某、尚某等人，到确山县李新店镇李新店街三组张某家中，抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某时，遭到被告人黄爱枝的撕拽阻挠，致使丁某的嘴部受伤流血。
另查明，被害人丁某对被告人黄爱枝表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被害人丁某陈述：2017年1月18日我们派出所接群众报案后把涉嫌入室盗窃的被告人左某抓获并移交确山县公安局刑事侦查大队，经侦查，发现伙同左某入室盗窃的嫌疑人张某在逃，于是，我所对张某展开抓捕。1月20日早上，我们派出所民警经侦查发现张某已于昨天夜里潜会家中住宿。于是，我组织我们派出所的民警马某和尚某身穿警服一块开警车前往张某家抓捕，我们趁张某的母亲黄爱枝早晨起来打开她家房子后门时，告知黄爱枝我们是李新店派出所的民警，因他儿子张某涉嫌盗窃需要带他到公安机关接受调查。我们在张某家一楼没有发现张某，我来到她家二楼楼梯口的防盗门处准备上楼寻找张某，这个时候张某的母亲黄爱枝堵在上她家二楼的楼梯口处，我要上楼却遭到黄爱枝的推搡，黄爱枝在推我的时候，她的手碰在我的嘴上，把我的嘴碰流血了。我看如果黄爱枝继续在二楼楼梯口阻挠我们，有可能会造成嫌疑人张某脱逃，于是，我就和镇综治办的一位同志拉着黄爱枝离开楼梯口，并告知黄爱枝的行为是在妨害公安机关执行公务，黄爱枝不听，继续用力想挣脱去阻止我们。民警马某等人上楼把嫌疑人张某抓获后带下来上车时，黄爱枝仍然想用力挣脱我们去阻止我们把张某带走。抓捕到张某后，在把张某带离以后，黄爱枝对我和尚某进行撕扯，把我的警服袄撕开，扣子也被她撕掉一个。
2、证人马某（确山县公安局李新店派出所民警）证实：张某是一名涉嫌盗窃的嫌疑人，2017年1月20日早上，我和我所民警丁某、尚某一起到黄爱枝家抓张某，我们到张某家后，张某的母亲黄爱枝就堵到楼梯口，不让我们上楼，之后就和丁某撕拽，后把丁某的嘴部弄流血。
3、证人尚某（确山县公安局李新店派出所民警）证实的内容与证人马某证实的内容基本一致。
4、被告人黄爱枝供述：2017年1月20日早上，我起床后到院后侧刷牙时，我看到两个年轻孩问他们干什么？他们问我：“你儿子在家吗？”，我给他们说没在家，过了一会李新店派出所长丁所长穿着警服过来了，丁所长问我：“你儿子在家吗？”，我跟丁所长讲：“在家，我们昨天打工才回来，干啥呀你们？”，丁所长说:”找你儿子有事”，我看他们要上二楼抓我儿子，我就堵在上二楼的门口不让他们上楼，丁所长跟我讲把我儿子张某先带到派出所说明情况，我还是堵在门口不让他们上二楼，后来丁所长拉着我到一边说：“如果你要了解张某的情况，你和我们一起到李新店派出所”，我不愿意去，我就抓着丁所长的领子不放和他撕扯。这时和丁所长一起去的人把我儿子从家中带到警车边，张某不愿意上车，我也阻止他们不让把张某带上车，丁所长他们把张某强行弄上车后就把张某带走了。我看张某被带走后，丁所长准备开车走，我当时生气上去抓住丁所长的衣领问他为啥抓张某，我在抓丁所长衣领时碰到他的嘴了，把丁所长的嘴弄伤流血了，丁所长说：“张某犯法了，我们带他调查一下，你不行也到李新店派出所去”，我不愿意去，后来丁所长他们就开车走了。我从家中拿过张某的鞋子和棉袄后赶到李新店派出所，到派出所后，我见到丁所长问张某在哪，丁所长讲张某已经被带到确山了，我当时想着张某还在派出所二楼关着，我就硬要到二楼看看，派出所的民警不让我上去，我就在楼梯口和他们吵，过了一会，公安局的人来到后就把我带到办案中心了。
5、伤害案件现场处置表、伤情照片载明了2017年1月20日在黄爱枝家，被害人丁某受伤的情况。
6、执法记录仪视频资料载明案发现场情况。
7、证明证实被害人丁某对被告人黄爱枝表示谅解。
8、户籍证明和抓获证明载明了被告人黄爱枝的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人黄爱枝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄爱枝如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄爱枝犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1335号
罪犯谭克林，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月6日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2007）越刑初字第563号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。2012年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭克林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭克林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭克林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭克林减刑一年十一个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1616号
罪犯陈永强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省沂南县人民法院于2013年7月26日以（2013）沂南刑初字第188号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈永强有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强准予减去有期徒刑一个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2012年11月27日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初27号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：黄勤，女，汉族，1981年3月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被告：杨海，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：徐中元，男，汉族，1950年7月5日生，住四川省泸县。
原告黄勤与被告杨海、徐中元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤及其委托诉讼代理人向来辉、被告杨海到庭参加诉讼，被告徐中元经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告杨海归还借款30万元及从2015年8月按月利率2.5%计算至付清款止的利息;⒉被告徐中元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月31日杨海向黄勤借款30万元，出具借条，约定按月利息2.5%计算，借款时间为6个月，徐中元作为担保人签名。借款期限届满后经催收未果，故提出如上请求。
被告杨海辩称：向黄勤借款是事实，同意偿还，借款到期后，又重新出具了借条给黄勤，并注明第一次的借据作废。
被告徐中元书面辩称：杨海在借款期限6个月到后另行出具了借据，本人没有在借据上签名担保；黄勤在借款期限届满后6个月未向本人主张权利，应免�保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告杨海向原告黄勤借款30万元，约定月利率2.5%计算，借款时间为6个月，被告杨海向原告黄勤出具了借条，被告徐中元作为担保人在借条上签名。当日，原告黄勤扣除一个月利息后，通过银行向被告杨海账户转款292550元。被告杨海支付借款利息到2015年8月30日。
上述事实，有原告黄勤提交的借据及银行转帐明细以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告徐中元是否承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”第二十六条第二款“在合同约定的保证�间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告黄勤未能向法庭提供自主债务期届满之日起六个月内（即2015年5月31日前）要求被告徐中元承担保证责任的相关证据，故被告徐中元免除保证责任，原告黄勤要求被告徐中元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应认定为292550元。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告杨海应当返还原告黄勤借款292550元。对原告主张按月利率2.5%计付利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对双方约定年利率未超过24%部份予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效后十日内归还原告黄勤借款本金292550元及利息，利息从2015年9月1日起按照年利率24%计算至付清款之日止。
二、驳回原告黄勤的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年一月十八日
书记员 李国芬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初597号
原告王某，女，1986年11月26日生。
被告董某某，男，1985年12月6日生。
本院在审理原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日以被告不同意离婚，愿再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告董某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翼翔
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初337号
原告罗媛姗，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭振，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告刘惠香，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告罗媛姗诉被告彭振、刘惠香民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗媛姗撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗媛姗负担。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年七月四日
书记员 肖 婷