wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03808号
原告张大欢，女，1996年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告刘欢，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告张大欢与被告刘欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大欢的委托代理人夏益芳，被告刘欢及委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大欢诉称，被告刘欢与原告未婚夫曹响林系朋友关系。原告在家打电话叫曹响林回家，曹响林说自己在外面喝酒，原告就到东林和平台幸福家园接曹响林回家。后看到被告送喝得人事不省的曹响林回家，就问被告为什么要让曹响林喝这么多酒，被告就乱骂原告，并出手打了原告。因原告怀孕，被打后出现头晕、恶心及偶感下腹腹痛等症状，于2014年12月20日到万盛经开区人民医院门诊治疗，经诊断为：妊娠33＋4周孕1产0枕左位先兆早产等，并建议住院治疗。原告即于当天办理住院手续，住院治疗14天。被告的行为对原告造成了损害，经原告多次要求被告赔偿，并经派出所调解未果。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计22110元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘欢辩称，被告于2014年12月20日晚上12点左右送曹响林回家，原告因不满曹响林与被告一起喝酒而动手打被告耳光，被告即伸手将原告挡开。被告没有动手欧打原告，原告当时亦无受伤及身体不适的情况。故被告没有造成原告人身伤害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘欢与原告张大欢的未婚夫曹响林系朋友关系。2014年12月20日凌晨1时许，被告刘欢与曹响林在耀程KTV喝酒后，刘欢与其女友王春霞一起将醉酒的曹响林送回东林和平台幸福家园其家中。当被告等人到达幸福家园楼下时，原告张大欢下楼见曹响林喝醉，即质问被告是谁让曹响林喝酒，双方发生争执。随后，原告上前打了被告耳光，被告挥手将原告挡开并打中原告面部。纠纷发生后，原告向万盛公安分局东林派出所报警，派出所民警对原、被告双方进行了询问，其中�告张大欢陈述“我看到刘欢就问他，哪个把曹响林喊去喝酒的，刘欢说是他，还说我，张欢你很不得了蛮？说完他就冲上来打了我一耳光，我被打了之后就开始骂刘欢，之后刘欢又用拳头往我头上打，把我打哭了，王春霞看到刘欢打我之后就赶忙过来把我护到，后面刘欢还在打我”，“后面妇产科医生给我检查说是因为情绪激动引起的宫缩，有可能会早产，给我输液输了保胎的药”。被告刘欢陈述“张欢走过来就打了我一耳光，我用手挡的时候就把她脸上打了一下，之后她准备用脚来踢我，我女朋友就把张欢拉住了，之后我就把曹响林扶回了他5楼的家中”。在场人王春霞陈述“张欢走过来就问我，是谁叫曹响林去喝酒了，我没有答应她。张欢又说了一句是哪个龟儿子叫曹响林出去喝酒了，我就答应了张欢一句，说曹响林跟刘欢一起出去喝酒了。接着，张欢就朝刘�走过去，什么也没有说，张欢就朝刘欢左脸打了一巴掌，刘欢当时挡了一下，挡的时候可能把张欢脸上打了一下。我看到他们打起来了，就把曹响林放在地下，跑过去把张欢抱住，当时我是面对面抱着张欢的，我抱住张欢之后，张欢一直朝刘欢踢，一直往刘欢那边冲，想打刘欢，但没踢到也没有打到。然后我就抱着张欢把她扶到一边去了”。纠纷发生时原告妊娠33周左右，纠纷发生后原告因感身体不适，前往重庆市万盛经开区人民医院住院治疗，经诊断为：妊娠33＋4周孕1产0枕位先兆早产；左颜面软组织挫伤等。住院14天，花费门诊检查费881元，住院医疗费7104.81元，出院后休息7天。现原告起诉来院，请求被告赔偿其医疗费7986元，住院生活补助费544元，护理费1700元，误工费1680元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元，以上共计22110元。
上述事实，有原告的住院病历�医药费发票、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局东林派出所的询问笔录及当事人陈述笔录等证据佐证，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告因琐事发生争执纠纷，原告首先上前质问被告，并动手打被告耳光，导致纠纷升级。被告在挥挡时打中原告面部，后原告在妊娠33＋周的情况下因情绪激动引起宫缩，出现先兆早产症状。原、被告双方对于损害后果的发生均具有一定过错，应当各自承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确认原、被告对于原告的损失各承担50%的责任为宜。关于原告诉称的被告首先动手打其耳光，继而多次对其头部进行殴打，致原告受伤及先兆早产住院的事实，因原告提交的病历仅记载“左颜面软组织伤”，无其他伤情�录，不能与其诉称事实相互印证，且与公安机关对在场人员的询问笔录不一致，故本院不予采信。
原告请求医疗费7985.81元，有病历及医疗费发票等为凭，本院予以主张。原告请求住院生活补助费544元（32元／天×17天），其中住院生活补助费标准32元／天不违反法律规定，本院予以确认。住院生活补助的天数本院按照原告实际住院天数计算，为14天。故原告的住院生活补助费，本院依法主张448元（32元／天×14天）。原告请求护理费1700元（100元／天×17天），关于护理人员工资，原告未提供护理人员身份情况及其工资收入情况，故本院按照本地护理人员工资水平，酌情主张80元／天。关于护理天数，本院按照原告住院天数，确认为14天。原告的护理费，本院依法主张1120元（80元／天×14天）。原告请求误工费1680元（24天×70元／天），没有提供其是否具有工作及工资收入�况的证据，被告亦对此不予认可，故原告的误工费请求，证据不足，本院不予主张。原告请求精神损害抚慰金10000元，因其系轻微伤，理由不成立，本院不予主张。原告请求交通费200元，未提供证据证明，本院根据本地交通情况及本案实际情况，酌情主张100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张大欢的医疗费7985.81元、住院生活补助费448元、护理费1120元、交通费100元等损失共计9653.81元，由被告刘欢赔偿50%即4826.9元，此款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张大欢的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘欢负担100，原告张大欢自行负担100元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告100元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年九月十六日
书记员 刘义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1904号
原告：王珊珊
委托代理人：孙宝民，男，1966年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，该公司经理。
委托代理人：刘江，该公司员工。
委托代理人：刘大维，该公司法务人员
原告王珊珊诉被告沈阳惠天热电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告垫付公积金38916.61元；2、赔偿原告公积金滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日原告达到法定退休年龄，被告给原告办理了终止劳动合同，而同时没有给原告办理公积金封存手续，造成原告次年2017年7月21日无法按时提取本人的公积金，原告多次找到被告未果，也没有找到被告的上级部门，被告告知原告去法院起诉解决。据此，原告为维护自身的下岗工人的合法权益，向贵人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告要求被告垫付公积金并赔偿滞纳金的诉讼请求没有法律依据，被告在为原告办理终止劳动合同以及退休手续过程中没有过错，不应承担任何的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因公积金事宜发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王珊珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晓丹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第50号
申请执行人黄春容（曾用名黄春荣），女。
被执行人严仰飞，男。
本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院（1998）化民初字第303号民事判决书，责令被执行人严仰飞履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人严仰飞至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人严仰飞私营企业（独资）化州县＊＊＊轧钢厂位于化州市＊＊圩的土地一块，国有土地使用证号：化国用（95）字第000＊＊＊号，用地面积＊平方米，其中建筑占地面积＊平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人严仰飞私营企业（独资）化州县＊＊＊轧钢厂位于化州市＊＊圩的土地一块，国有土地使用证号：化国用（95）字第000＊＊＊号，用地面积＊平方米，其中建筑占地面积＊平方米。
二、被执行人严仰飞负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人严仰飞可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人严仰飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年七月八日
书记员 何小玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第742号
原告：宓群贤。
被告：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：××。
法定代表人：郑再强，该公司总经理。
本院在审理原告宓群贤诉被告宁波亿佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宓群贤于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓群贤撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告宓群贤负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 丁 罕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第20号
申请人：杭州水根建材经营有限公司。
法定代表人：郑水根。
申请人杭州水根建材经营有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行签发的票号为4030005220018631，出票人为海盐南原电力工程有限责任公司，金额为100000元，出票日期为2014年1月13日，收款人为杭州人通管业有限公司，汇票到期日为2014年7月13日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州水根建材经营有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年八月十八日
书记员 佘秀英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00162号
申请执行人刘军意，男，1971年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人苏志强，男，1973年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人李宗贤，男，1945年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李宗岭，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第01827号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人苏志强、李宗贤、李宗岭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕，被执行人李宗岭负担执行费3917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福逊
审判员 高卫东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月二日
书记员 毛东明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2917号
原告：石军，男，1953年12月26日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
组织机构代码证：80511611-5。
法定代表人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李云磊，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告石军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费669元，由原告石军负担。
审判长杨庆华
审判员王永军
审判员刘庆春
二0一七年五月二十三日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2917号原告：石军，男，1953年12月26日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。组织机构代码证：80511611-5。法定代表人：邢辉，任经理。委托代理人：马彬斌，该公司员工，特别授权。委托代理人：李云磊，该公司员工，特别授权。本院在审理原告石军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石军撤回起诉。案件受理费669元，由原告石军负担。审判长杨庆华审判员王永军审判员刘庆春二0一七年五月二十三日书记员郑彩微
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初122号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人杨某，捕前系个体，捕前住淄博市淄川区柳泉生活区**号楼***号。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月25日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2016年1月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王锋，山东致公律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月7日，被告人杨某联系马某帮助其代还信用卡欠款，并承诺支付高额手续费，马某同意后，杨某将需要代还的信用卡送至与马某约定好的博山区白塔镇中国石化加油站内。2015年3月9日，在马某帮助其代还信用卡欠款后，杨某立刻将该信用卡挂失，骗取马某人民币1.8万元。
2、2015年6月8日，被告人杨某联系邢某帮助其代还信用卡欠款，并承诺支付高额手续费，邢某同意后，杨某通过出租车司机将需要代还的信用卡交给邢某。2015年6月9日，在邢某帮助其代还信用卡欠款后，杨某立刻将该信用卡挂失，骗取邢某人民币1.2万元。
3、2015年7月份的一天，被告人杨某联系王某帮助其代还信用卡欠款，并承诺支付高额手续费，王某同意后，杨某通过出租车司机将需要代还的信用卡交给王某。在王某通过朋友宁某帮助其代还信用卡欠款后，杨某立刻将该信用卡挂失，骗取宁某人民币1.3万元。
综上，被告人杨某诈骗作案3起，涉案金额共计4.3万元。
另查明，庭前被告人杨某的亲属已代其全部退赃，有山东省资金往来结算票据予以证实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、通话记录、抓获经过、扣押清单、办案说明、信用卡账户交易明细，（2006）川刑初字第195号刑事判决书、执行通知书，淄博市公安局洪山派出所出具的被告人杨某的户籍证明；证人张某甲的证言、辨认笔录，证人王某、袁某、张某乙等人的证言；被害人马某、邢某、宁某的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪成立。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其亲属已代其全部退赃，可以酌情对其从轻处罚。对被告人杨某的辩护人所提被告人杨某主观恶性较小、情节较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人杨某能够如实供述犯罪事实、认罪态度好、已全部退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月一日起至二O一六年十一月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年六月二日
书 记 员 岳爱华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12441号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人蒲伟，男，苗族，1986年9月9日出生，住重庆市黔江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13677号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人蒲伟应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金127213.58元及利息、案件受理费1820元、律师费5149元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12441号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12441号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人蒲伟，男，苗族，1986年9月9日出生，住重庆市黔江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13677号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人蒲伟应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金127213.58元及利息、案件受理费1820元、律师费5149元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12441号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04783号
原告：邢波，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：张凡，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：刘四方，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
本院在审理原告邢波诉被告张凡、刘四方、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢波申请撤回对被告张凡、刘四方、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢波负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 雅
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初19号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人姚红林，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年9月9日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年9月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年9月28日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年9月29日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姚红林犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人姚红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年9月8日晚22时许，在兰西县兰河乡荷花村被告人姚红林家院中，因被告人姚红林怀疑被害人刘某甲（男，40岁）与其妻胡某甲有不正当男女关系，被告人姚红林用砖头将刘某甲头部打伤，经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤一级。经侦查，被告人姚红林于2015年9月8日被公安机关在兰西县兰河乡荷花村抓获。公诉机关认为，被告人姚红林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人姚红林的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人伦某甲、胡某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过，物证作案工具照片，绥化市兰西县司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人姚红林当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年9月8日晚22时许，被告人姚红林在兰西县兰河乡荷花村自家院中，因怀疑被害人刘某甲与其妻胡某甲有不正当男女关系，被告人姚红林使用砖头将被害人刘某甲头部打伤，致被害人刘某甲颅脑损伤、脑挫裂伤，左、右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左耳廓皮肤裂伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤一级。经侦查，被告人姚红林于2015年9月8日被公安机关在兰西县兰河乡荷花村抓获。
另查明，2016年1月6日，被告人姚红林家属与被害人刘某甲达成调解协议，被告人姚红林一次性赔偿给被害人刘某甲各项费用共计90000元，被害人刘某甲出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人姚红林在开庭审理时无异议，且有被告人姚红林的供述与辩解、被害人刘某甲的陈述、证人伦某甲、胡某甲的证言、伤情照片、作案现场照片、提取笔录、作案工具照片、绥化市兰西司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、平时表现证明、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚红林持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人姚红林系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任春达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第260号
罪犯宁康林，男，1970年2月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人宁康林犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宁康林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯宁康林获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁康林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁康林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第321号
原告：范庆胜，男，1973年8月15日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
被告：刘金梅，女，1965年8月19日出生。
原告范庆胜与被告章思典、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告范庆胜到庭参加诉讼，被告章思典、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庆胜诉称：请求法院判令被告章思典、刘金梅共同偿还借款80000元及其利息3200元，合计人民币83200元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告章思典、刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，被告章思典、刘金梅以做生意急需资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按每月1600元计算，未约定还款期限。借款后，二被告按约定支付借款利息至2014年3月12日止，尚欠原告借款80000元及其利息3200元（从2014年3月13日起至2014年5月12日止，按月利率2%计算），合计83200元。
上述事实，原告提供了二被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范庆胜与被告章思典、刘金梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章思典、刘金梅应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章思典、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章思典、刘金梅应偿还借款80000元及其利息3200元，合计人民币83200元给原告范庆胜，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告章思典、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第321号
原告张洪奇，男，1967年5月17日生，汉族，农民。
被告王三胜，男，1972年1月25日生，汉族，农民。
原告张洪奇与被告王三胜为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪奇到庭参加了讼诉，被告王三胜经本院合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告到被告承揽的范增书院从事挂瓦工作，完工后经结算，被告共欠款39690元，后付款26250元，余款未付。故提起诉讼，要求被告付款并负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月，被告承包了范增书院楼顶挂瓦工程，原告受被告雇佣干活。工程完工后，经结算，该工程被告欠工资款13440元，后该欠款经原告催要，被告未能给付。庭审中，原告就此提供被告书写的欠条，欠款数额为39690元（其中包括另一工地的工资，已经支付完毕）。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，原告张洪奇为被告王三胜从事挂瓦工作，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王三胜于本判决生效后五日内给付原告张洪奇工资款13440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 范中志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4422号
原告威宁供电局。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设东路56号。
法定代表人罗德远，局长。
被告贵州德法有机肥业有限公司。住所地：贵州省威宁县工业园区。
法定代表人饶德远。
本院在审理原告威宁供电局诉被告贵州德法有机肥业有限公司供用电合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告贵州德法有机肥业有限公司的联系电话及送达地址进行送达，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告具体地址等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁供电局的起诉。
案例受理费192元，退还原告威宁供电局。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓凯
二〇一七年十月十日
法官助理 朱姝
书 记 员 张爱
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初78号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年10月8日出生，小学文化，户籍地山东省东明县，2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年12月14日13时许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车至翔安区新店镇新店车站路段，与先前劝阻其在该处摆摊的市容文明劝导员吴某发生口角。15时许，吴某驾驶一部无牌轻便二轮摩托车离开，被告人李某某见状遂驾车尾随吴某，并在新店路靠近新店中学围墙路段故意碰撞吴某驾驶的摩托车尾部，造成吴某轻微受伤及两车轻微损坏的损坏后果，后被接警到场的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为152.33mg/100ml，归案后对其犯罪行为供认不讳。
被告人李某某于案发后与吴某达成调解协议，已支付赔偿款人民币500元，并取得谅解。
起诉认为，被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第62号
原告宋玉武。
被告李龙，经商。
被告肖春红。
本案审理原告宋玉武与被告李龙、肖春红承揽合同纠纷一案，原告宋玉武于2015年1月26日向本院提出对被告李龙、肖春红的撤诉申请。
本院认为，原告宋玉武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉武撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1558号
申请执行人贾军，女，汉族，1950年6月25日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人何光辉，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省平舆县。
申请执行人贾军与被执行人何光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书（2016）豫1702民初4108号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何光辉的银行存款及收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第552号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年8月9日取保候审，于2014年8月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人郑杰。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人方某犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人方某及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月7日18时40分许，婺城区罗埠镇振中街发生火灾，烧毁土木结构民房12户，后经婺城区消防大队调查，认定起火原因为被告人方某在使用厨具过程中离开，长时间烘烤过失引发火灾。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成失火罪，提请法院依法判处。
被告人方某辩解：其离开杂货店时记得关过煤气的。
辩护人郑杰提出：一、对公诉机关指控被告人方某犯失火罪的定性无异议，但对起诉书指控的部分事实有异议：（1）对本案的起火原因有异议，被告人在事故发生以前没有使用厨具。（2）对火灾事故认定书有异议，侦查机关在没有告知被告人认定内容的情况下让其签字，违反相关的告知送达程序。（3）对本案损害后果方面，事故认定的内容应当包括火灾的报警情况、初期的人员扑救情况、损害情况、火灾的相关原因等，案发现场的消防栓不出水，使损失进一步扩大，事故认定书中没有说明这点，内容制作不规范。二、被告人方某有以下从轻处罚的情节：（1）系初犯；（2）自愿认罪；（3）自身有多重疾病；（4）主观恶性低，本人也是受害者。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月7日18时许，被告人方某因外出吃晚饭遂离开位于金华市婺城区罗埠镇振中街东侧的杂货铺。同日18时40分许，婺城区罗埠镇振中街发生火灾，烧毁土木结构民房10余户。后经婺城区消防大队的火灾调查，认定起火点为罗埠镇振中街东侧杂货铺（店主为章甲、方某）东侧房间西南角；起火原因系在使用厨具过程中使用人离开，长时间烘烤过失引发火灾。该杂货铺内厨具的使用人为被告人方某。
2013年8月8日，被告人方某在金华市婺城区罗埠镇泰丰楼2单元201室被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人方某的供述和辩解、被害人何某、郑某、郑乙、苏某、文某、章某、翁某、伍某、郑丙、章乙、汤某的陈述、证人张某、章甲、俞某、张甲、陈某、徐某、陈甲、龚某、张乙、钱某的证言、归案经过、关于罗埠20130707火灾的情况说明、罗埠20130707火灾受损统计表、罗埠20130707火灾现场平面示意图、火灾事故认定书、接受证据材料清单、人口信息、火灾现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，经查，被告人方某在侦查阶段多次供述发生火灾当天使用过煤气灶，对于使用后有无将煤气瓶和煤气灶的阀门关闭已经记不清了，平时对于是否关闭煤气瓶和煤气灶的阀门也是不确定的。根据火灾现场勘验笔录，发现煤气钢瓶出气口内部阀门开启且有火窜入钢瓶瓶体内，结合证人张某等人的证据，证实被告人方某使用完厨具后未将煤气钢瓶阀门关闭的事实。从侦查及审查起诉阶段的案卷材料中，被告人方某均表示对火灾事故认定书的内容是知情的，且金华市公安消防支队婺城区大队出具火灾事故认定书后，被告人方某的儿子章伟兵曾向金华市公安消防支队提出火灾事故认定复核申请，金华市公安消防支队于2013年9月16日作出火灾事故认定复核决定书，由此被告人方某应对火灾事故认定内容知情。故对被告人方某的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某过失引起火灾，造成10余户家庭房屋烧毁，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人方某从轻处罚部分的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人方某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 金 灿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复10号
复议申请人（被告）张国凯，滨州市华龙商贸有限公司经理，系被告张振歧、李焕荣之子。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（原告）恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地滨城区黄河五路恒丰大厦。
负责人邱建东，该行行长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人谭树娟，恒丰银行股份有限公司滨州分行风险监控部经理。
委托代理人宋振兴，恒丰银行股份有限公司滨州分行阳信支行市场营销部主管。
被告张振歧。
被告李焕荣，系被告张振歧之妻。
被告滨州市宜凯工贸有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处.
法定代表人徐国胜，该公司负责人。
被告滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人张国凯，该公司经理。
本院在审理被申请人（原告）恒丰银行股份有限公司滨州分行与被告张国凯、张振歧、李焕荣、滨州市宜凯工贸有限公司、滨州市华龙商贸有限公司三起金融借款合同纠纷案件中，于2015年12月1日作出（2015）滨民三初字第1410号、（2015）滨民三初字第1411号、（2015）滨民三初字第1412号民事裁定书，复议申请人张国凯提出保全复议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人张国凯自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人张国凯在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张国凯撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年六月十四日
书记员 孙春丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1343号
原告：陈军，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：曾思贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
原告陈军与被告曾思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由原告陈军负担。
审判员 张绳远
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 瑞
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1343号原告：陈军，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：曾思贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。原告陈军与被告曾思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由原告陈军负担。审判员  张绳远二〇一七年六月二十八日书记员  杨 瑞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初582号
原告：刘艳峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：刘满庄（系原告刘艳峰之父），男，1956年10月7日出生，汉族，住深州市。
被告：马孔，男，1987年5月11日出生，汉族，住深州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，公司经理。
委托代理人：刘坡，公司职员。
原告刘艳峰与被告马孔、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰委托代理人刘满庄、被告马孔、被告阳光财险衡水支公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告马孔驾驶冀Ｔ×××××车沿泰山路由东向西行驶至泰山路瑞丰工业园路口时，与沿泰山路由西向东行驶至路口向北左转弯原告刘艳峰驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告马孔负此事故同等责任，原告刘艳峰负此事故同等责任。冀Ｔ×××××车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险，并不计免赔。因事故原告的损失有车损14580元。要求首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告阳光财险衡水支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%，原告共计索赔9000元。
被告马孔辩称:对事故发生过程及责任认定没有异议;肇事车辆是我的;该车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险和商业三者险300000元并不计免赔；原告的损失，应由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议；冀Ｔ×××××涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元并不计免赔；事故发生后，我方标的车主起诉我公司代位赔偿车损，深州市人民法院作出（2016）冀1182民初1046号调解书，后期我公司依据保险法的规定，对原告刘艳峰进行了追偿，深州市人民法院出具了（2016）冀1182民初1877号判决书，判决原告刘艳峰赔偿我保险公司9648元，原告尚未履行；针对此次事故，我公司同意对原告合理合法的经济损失予以赔付，具体项目在质证后予以确认；我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方所提的车损数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了车损照片、修车发票、维修结算单用以证实自己的车损。被告阳光财险衡水支公司认为，事故发生后，原告车辆未经我公司查勘员查看定损，具体赔偿项目及配件是否予以更换或维修，现无法查证核实，具体项目及清单，我公司不予认可；对维修发票的真实性无异议，但认为其数额过高；照片是复印件，不予质证。鉴于原告提交的维修发票系正式票据，上面盖有汽修车公章，与维修结算单所列数额一致，故予以采信。对于车损照片，无法核实其真实性，故不予采信。经审理查知：2016年6月7日，被告马孔驾驶冀Ｔ×××××车沿泰山路由东向西行驶至泰山路瑞丰工业园路口时，与沿泰山路由西向东行驶至路口向北左转弯原告刘艳峰驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告马孔负此事故同等责任，原告刘艳峰负此事故同等责任。冀Ｔ×××××车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险，并不计免赔。原告车辆经维修支出14580元。
本院认为，被告马孔驾驶机动车上道路行驶，未按照道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成本事故的一个原因，负事故同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任，鉴于冀Ｔ×××××车在被告阳光财险衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额赔偿赔偿，超出交强险的数额由被告马孔按事故责任比例赔偿50%,被告阳光财险衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳峰车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘艳峰车损6290元；共计8290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年四月十三日
书记员 张蜀敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第296号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄印筑，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王思如，女，1993年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄印筑、王思如违反�划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄印筑、王思如应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16079号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人黄印筑、王思如，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄印筑、王思�在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第296号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人吕某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09181号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人吕某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09181号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吕某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09181号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人吕某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09181号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吕某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币4000元，尚余社会抚养费人民币65030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09181号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年六月二十四日书记员  黄建毅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1461号
申请人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人：盛刚,该单位总经理。
被执行人:江苏广粮经贸发展有限公司,住淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人：桑梓,该公司总经理。
被执行人:洪泽万润液化气有限公司,住洪泽县东双沟镇双仁路北侧、宁淮高速西侧。
法定代表人：刘建文,该公司总经理。
被执行人:淮安市万意达商贸有限公司,住淮安经济技术开发区天参路188号。
法定代表人：井林,该公司总经理。
被执行人:淮安圣鸿工贸有限公司,住淮安工业园区清浦工业园云景路6号。
法定代表人：徐鸿进，该公司总经理。
被执行人:井林,男,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:桑梓,女,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:井军,男,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:潘桂英,女,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:井莹莹,女,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:徐鸿进,男,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:井兰平,女,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:刘建香,女,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:刘玉,男,汉族,住淮安市洪泽县。
被执行人:袁书英,女,汉族,住淮安市洪泽县。
被执行人:井舒婕,女,汉族,住淮安市清河区。
被执行人:刘建文,男,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:马丽丽,女,汉族,住淮安市清浦区。
本院在执行申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏广粮经贸发展有限公司、洪泽万润液化气有限公司、淮安市万意达商贸有限公司、淮安圣鸿工贸有限公司、井林、桑梓、井军、潘桂英、井莹莹、徐鸿进、井兰平、刘建香、袁书英、井舒婕、刘建文、马丽丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1461号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年五月八日
书记员 孟凡苏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初953号
原告李加农，男，1957年7月29日出生，汉族。
被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇处卓嵩一城13栋1501号。
法定代表人高培槟。
本院于2016年10月18日受理了原告李加农诉被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告李加农于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李加农以尚需收集重要证据为由自愿申请撤回对被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李加农撤回对被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1100元，根据本案的特殊情况，全部退还给原告李加农。
审 判 员 王 芳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第633号
原告姚某，女，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告张某，男，1979年7月18日生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2815号
原告：丁刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：武爱学，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：余建勋，男，1954年7月2日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。
原告丁刚、武爱学与被告余建勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告起诉提供的被告余建勋住所地不祥，无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告余建勋的住所地，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告余建勋的明确住所地，故原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁刚、武爱学的起诉。
案件受理费14880元，待裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 雷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第334号
原告肖某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
负责人袁某。
原告肖某诉被告习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿洲豪园项目部）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告绿洲豪园项目部负责人袁某到庭参加诉讼，被告利民公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年依法取得习水县府西路蔬菜公司至休闲城过道片区的土地开发权。2013年6月5日，经原、被告协商一致，被告将其开发的位于府西路蔬菜公司至休闲城过道片区1号楼17楼户型4号，建筑面积134.49平方米的商品房出卖给原告，价格为3980.00元每平方米，总价为535270.20元。交房时间为2015年3月25日，双方还对购房的相关事宜进行了约定。协议签订时，原告就将全部购房款以现金方式支付给被告，并由被告出具了收条。近日，被告修建的房屋已经开始交房，原告要求被告交房未果。为此，请求判决确认原、被告于2013年6月5日签订的《商品房暂定协议》有效；二、判决被告赔偿迟延交房期间的赔偿金2000.00元。
被告绿洲豪园项目部辩称：袁某作为习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部的实际投资人与项目负责人，于2013年6月5日与原告签订府西路蔬菜公司至休闲城过道片区《商品房暂定协议》是事实，对原告诉请判决确认合同有效无异议，但原告需放弃违约金的请求。
被告利民公司未作答辩。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年6月5日原被告双方签订的《商品房暂定协议》，证明被告将其修建的绿洲豪园1号楼17层户型4号出售给原告，双方约定了房屋单价，总价以及购房款的支付方式等。
3、收条一张，证明原告按照协议约定将购房款全部支付给被告的事实。
4、被告利民公司的规划许可证、拆迁许可证、预售许可证、利民公司给袁某的授权委托书，证明被告开发的绿洲豪园项目的合法性。
二被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时被告绿洲豪园项目部对原告提供证据的三性无异议。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：习水县东皇镇新华桥片区旧房改造工程于2003年启动，开始由赤水强化房地产开发公司开发，后转给利民公司开发。2008年6月2日习水县利民房地产开发有限公司下文明确袁某为该公司副经理，分管拆迁、建筑、销售、财务、安全等工作。并于2011年2月28日授权委托绿洲豪园项目部及项目负责人以利民公司名义负责项目拆迁、开发建设。
2013年6月5日，被告绿洲豪园项目部（甲方）与原告肖某（乙方）签订《商品房暂定协议》约定：乙方暂定利民公司开发的绿洲豪园1号楼17层户型4号商品房，该房屋建筑面积134.49平方米，以产权证面积为准，定于2015年3月25日交付。房屋单价为1980.00元每平方米，总价款为535270.20元。乙方签订协议时，支付甲方人民币535270.20元作为甲乙双方订立商品房出售合同的担保，并约定了其他事项。被告开发建设的绿洲豪园1号楼修建完工后，因被告未交付房屋给原告，为此，原告诉来本院。
另查明：绿洲豪园商住楼于2011年8月18日取得建设工程规划许可证，2012年7月27日取得建筑工程施工许可证，2013年12月取得预售许可证，载明：开工日期为2012年6月8日，竣工日期2014年6月8日，交付使用日期2014年12月31日。
本院认为：原告肖某与被告习水县利民房地产开发有限公司于2007年8月9日签订的《商品房暂定协议》约定，原告预定被告修建的绿洲豪园1号楼商品房一套，双方初步确定了商品房的位置、单价、面积等，对将来签订《商品房出售合同》达成合意，对《商品房订购协议》的签订及其内容双方均无异议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告诉请确认该协议有效，本院依法予以支持。对原告主张的违约赔偿金，在庭审中，原告自愿放弃，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告肖某与被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部于2013年6月5日签订的《商品房暂定协议》有效。
案件受理费30.00元，由被告习水县利民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年八月二十五日
书记员 王奇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号，统一社会信用代码：91350100854415787B。
负责人：林昭，该支行行长。
委托诉讼代理人：余晓婷，福建中天成律师事务所律师。
被申请人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波。
被申请人：林志进，男，1976年3月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅，统一社会信用代码：91640100574852042M。
法定代表人：蔡国春。
申请人中国工商银行股份有限公司福州南门支行（下称工行福州南门支行），于2017年4月20日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称福宁湾围垦投资公司）拥有的位于福建省霞浦县海滨新城相关地产予以查封。申请人工行福州南门支行以其担保函提供担保。
2017年5月24日本院接受福州仲裁委员会提交的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人工行福州南门支行请求保全的财产位于本院所在地，被申请人福宁湾围垦投资公司的住所地亦为福建省，且申请人已提供担保，故其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的位于霞浦县海滨新城A-05、A-13-1、A-13-2、A-13-3、A-13-4、A-01、A-02、A-03、A-04、A-06、A-07、A-08、A-09、A-10、A-11、A-12号地块，期限为即日起至2020年5月24日。
案件申请费5000元，由工行福州南门支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6396号
原告：赵保营，男，1969年9月8日生，汉族，籍贯山东省邹城市，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告赵保营与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保营到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资9508元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月18日在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资9508元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年7月18日到被告处从事打油磨工作，双方约定工作期间的月工资为5500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资9508元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，�够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵保营9508元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审�员刘彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5484号
上诉人（原审原告）：李世才，男，汉族，1952年10月13日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人李世才因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李世才上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、李世才所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司高坪区分公司的。李世才被南充市高坪区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与李世才之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与李世才之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，李世才起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中李世才已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了李世才的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实李世才的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与李世才建立劳动关系，因此李世才要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，李世才提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与李世才签订劳动合同，李世才主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，李世才所称的高坪区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便李世才与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、李世才的请求已过诉讼时效，李世才以劳动争议为由提起本案诉讼，但李世才与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在李世才无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
李世才向一审法院起诉请求：1、确认李世才与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为李世才补缴社会保险费（从1976年至2006年）或从2006年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给李世才补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年8月至2006年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约4万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。李世才主张“南充市高坪区邮政局单方解除与李世才的劳动关系”,而“南充市高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。李世才向一审法院出示的证据不能证明李世才与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明李世才主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故李世才所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李世才的起诉。
本院认为：李世才未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，李世才提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回李世才的起诉于法有据。李世才仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市高坪区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，李世才的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初27号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方安新，男，1978年11月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人方安新犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人方安新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日9时许，被告人方安新经电话联系后，驾驶摩托车去到开平市赤水镇文化活动中心后面空地，以100元的价格向吸毒人员关某、何某贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获人民币100元、手机1台及其驾驶的摩托车，并在关某身上缴获交易所得的0.1克海洛因。
另查明，被告人方安新在被取保候审之前已被羁押一天。
又查明，经开平市中心医院检查，被告人方安新患有下列疾病：1、左上肺结核；2、窦性心律不齐；3、I房室传导阻滞；4、胆囊炎。开平市看守所决定对被告人方安新暂不收押，经开平市中心医院再次检查，被告人方安新患有下列疾病：1、左上肺继发性肺结核；2、艾滋病。开平市看守所再次决定对被告人方安新暂不收押。2015年12月8日2017年3月20日
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人方安新的供述及辨认笔录、证人关某、何某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒赃及作案工具（手机和摩托车）照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过、尿检材料、体检材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方安新贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方安新犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯美月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2718号
原告：邝北权，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：伍晋明，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：殷雁鸣，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告邝北权诉被告伍晋明、殷雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝北权到庭参加诉讼，被告伍晋明、殷雁鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邝北权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元；2、判令两被告支付利息7800元（利息1：从2015年7月30日至2015年10月1日按月息4%计算；利息2：从2015年10月2日开始暂计至2017年11月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，直至全部偿还为止）；3、案件的诉讼费用由两被告承担。当庭变更诉讼请求：要求利息按照月息2%计算，从2015年7月30日计算至全部偿还为止。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年7月30日两被告向原告称由于资金问题需要周转，于是共同向原告借款30000元，双方约定借款为两个月，也就是借款在2015年10月1日前还清，利息为月息4%，到归还期日直到现在，原告不停追索，两被告都无法归还，甚至采用躲、推延的方式不还，原告索款无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告伍晋明、殷雁鸣缺席，未作答辩和举证。
原告邝北权围绕诉讼请求提交了借据、身份证复印件等证据，被告伍晋明、殷雁鸣未予质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告邝北权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍晋明、殷雁鸣以资金周转为由向原告邝北权借钱。2015年7月30日，被告伍晋明、殷雁鸣向原告出具一份《借据》，确认两被告向原告借款30000元，利息按月息4%计算，约定2个月归还。两被告在“借款人”处签名并加捺指模。
本院认为，被告伍晋明、殷雁鸣向原告邝北权出具的《借据》确认两被告向原告借款30000元，是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张30000元通过现金形式交付被告，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。现两被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求两被告偿还30000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请支付利息的问题。本案原被告约定借款期限为2015年7月30日至2015年9月29日，利息按照月息4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自2015年7月30日起按月息2%支付至实际还清为止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍晋明、殷雁鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告邝北权借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2015年7月30日起，按照月息2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元（原告邝北权已预交），由被告伍晋明、殷雁鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4228号
王华顺：
本院依职权立案执行的被执行人王华顺盗窃罪罚金缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执375号
申请执行人：刘小虎，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。
申请执行人：张勇，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：中山骏捷商贸有限公司，住所地：广东省中山市民众镇阳光大道大骏布业城F31栋1号首层，统一社会信用代码：914420000968022503。
法定代表人：冯祥明。
本院在执行申请执行人刘小虎、张勇与被执行人中山骏捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小虎、张勇于2017年12月29日向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游开林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初116号
原告王洪义，男，1969年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告敖特根，男，40岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告王洪义与被告敖特根房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王洪义以与被告敖特根自行和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费1150元由原告王洪义负担。
审判员 包海泉
二〇一八年二月二十四日
书记员 那日苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01706-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李长梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李长梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 郭行妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11449号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：许化剑，男，1980年8月7日出生，土家族，住湖南省慈利县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许化剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告许化剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金23851.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月6日为34283.23元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月27日向原告申领信用卡,卡号为62×××24，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月6日，该信用卡账户逾期欠款已达34283.23元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金23851.04元、利息10432.19元，无滞纳金、违约金和相关费用。原告主张利息按照日万分之五计收。
被告许化剑未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的信用卡开卡申请表及所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告的信用卡交易明细、原告官网公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定贷款利息按照日利率万分之五计收。
本院认为：原告与被告许化剑存在信用卡合同关系，被告许化剑在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告许化剑偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许化剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××24）欠款本金23851.04元及利息（截止2017年3月6日的利息为10432.19元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告许化剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓妮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第430号
李富华诉安阳市峰杰选煤公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市峰杰选煤公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第291号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一四年四月三日
书记员 李慧兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第918号
原告：高树庆，男，住抚松县。
委托代理人高树林（原告之弟），男。
被告：高扬，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告高树庆与被告高扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高树庆以双方关于经济损失赔偿事宜已达成和解协议并全部给付完毕为由，于2015年1月20日向本院申请撤回对被告高扬的起诉。
本院认为，原告高树庆的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高树庆撤回对被告高扬的起诉；
案件受理费2,721.84元，由被告高扬负担。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王飞然
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初86号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒钱安，男，1980年9月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年1月13日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人司徒钱安犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒钱安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日1时许，被告人司徒钱安无驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由开平市百合镇往开平市区方向行驶，行至G325线114KM+600M处（开平市赤坎镇中庙路段）时，碰撞横过人行横道的被害人关某2，造成被害人关某2当场死亡的交通事故。事故后，被告人司徒钱安打电话报警并留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人关某2系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人司徒钱安承担此事故的全部责任。
案发后，被告人司徒钱安已赔偿被害人家属的经济损失合计263000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人司徒钱安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒钱安的供述、证人关某1、司某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人司徒钱安有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人司徒钱安在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，经过人行横道没有减速让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒钱安在肇事后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人司徒钱安已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒钱安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1086号
原告韩××。
被告姜××。
本院在审理原告韩××与被告姜××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告韩××于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6616号
原告:薛汝彦,女,1963年2月20日出生,汉族,住宿州市。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:李居山,男,1970年12月10日出生,汉族，住宿州市。
被告:马娟,女,1967年8月3日出生,汉族，住宿州市。
两被告共同委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
原告薛汝彦诉被告李居山、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛汝彦及其委托代理人高飞，被告李居山的委托代理人张军、被告马娟及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛汝彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李居山、马娟偿还本金90万元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告李居山因资金周转需要共计向原告借款90万元，分别出具借据三张，2013年11月14日借款40万元借条一张，2013年11月14日40万元借条一张，2014年3月14日10万元借条一张，上述借款口头约定月息2.5分。至2014年8月14日，被告不再支付原告利息，原告遂向被告要求偿还借款，但被告一拖再拖。被告马娟系被告李居山妻子，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。
被告李居山辩称：借款事实不存在，被告没有向原告借款900000元,已经还款20000元。
被告马娟辩称：与李居山自2011年开始感情不和，对借款并不知情，该借款未用于家庭开支及共同经营，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李居山、马娟原系夫妻关系。原告薛汝彦与被告李居山是朋友关系，被告李居山于2013年11月14日分三次向原告借款40万元、40万元、20万元，三笔借款本金合计100万元均有被告李居山本人给原告出具借条。2016年7月2日，原告再次向被告催要借款时，被告李居山当日给原告出具一份还款计划：“我李居山于2013年11月14日借薛汝彦人民币壹佰万元打借条三张：两张各肆拾万元，第三张是贰拾万元的。以上第三张借条于2014年3月14日还款壹拾万元，同时把第三张借条更为壹拾万元，借款日期为2014年3月14日共计欠薛汝彦人民币玖拾万元整:我于两年内还清，中途如果我来钱先还薛汝彦姐，壹年内还叁分之壹李居山（签名并捺指印），2016.7.2”。本案审理中，被告李居山于2016年8月9日向原告偿还借款本金20000元。
另查明：被告李居山与被告马娟于2016年2月24日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李居山向原告借款本金三笔合计90万元事实清楚，有被告李居山给原告出具的三张借条及原告给被告汇款凭证、被告还款承诺予以证明，本院予以确认。被告李居山应承担返还借款的民事责任。庭审中原告薛汝彦认可被告李居山已偿还借款本金20000元，本院从90万元借款中予以扣减。原告薛汝彦与被告李居山在借条中没有明确约定借款借期内利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务，借款时被告马娟不知情，且无证据证明该借款用于两被告的共同生活及经营。因此被告马娟不应承担偿还该笔借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李居山在本判决生效后10日内偿还给原告薛汝彦借款本金880000元。
二、驳回原告薛汝彦其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李居山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一六年十月九日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第79-1号
本院2015年6月19日对上诉人苏万云与被上诉人韩牙亥牙、循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞不乎村村民委员会不当得利纠纷一案作出的（2015）东民一终字第75号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2015）东民一终字第75号民事裁定书案号有误应补正为（2015）东民一终字第79号。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冶海玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00748-1号
申请执行人林占民，男。
委托代理人林军，男。
被执行人尹应林，男。
申请执行人林占民依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第42号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行尹应林劳务赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年9月6日向被执行人尹应林发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人林占民于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙七民初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史东峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9658号
原告：黄玉香。
原告：周亚丽。
原告：周新林。
三原告共同委托诉讼代理人：金孝柏，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海繁烨餐饮有限公司。
法定代表人：范晔。
原告黄玉香、周亚丽、周新林与被告上海繁烨餐饮有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院先行调解并于2017年7月5日立案。原告黄玉香、周亚丽、周新林于诉调期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉香、周亚丽、周新林撤诉。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初961号
原告赵海娟，女（未出庭）。
委托代理人白金龙，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告齐英，男。
2016年8月17日，原、被告商定加盟佳木斯市桦南县保多汇商行，原告于当日交给被告定金100000.00元，被告违约，未按约定与原告办理任何事宜，也未签订加盟的任何协议及合同，致使合同无法履行。故诉至法院要求被告返还定金、赔偿损失，并承担本案诉讼费。利息按银行同期贷款计算7500.00元。
本院认为，被告齐英系佳木斯市桦南县保多汇商行受托人，其代为收款行为是受佳木斯市桦南县保多汇商行委托。原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海娟的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 白晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4774号
申请执行人：宁波华诚粉末涂料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。组织机构代码：69821136-X。
法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。
法定代表人：高忠权，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初6359号宁波华诚粉末涂料有限公司与宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款162646.5元及利息。执行过程中，被执行人名下房地产经三次拍卖流拍，暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4774号申请执行人：宁波华诚粉末涂料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。组织机构代码：69821136-X。法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事。被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。法定代表人：高忠权，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初6359号宁波华诚粉末涂料有限公司与宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款162646.5元及利息。执行过程中，被执行人名下房地产经三次拍卖流拍，暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月三十日代书 记员  施淑芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4329号
申请执行人赵成海，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梁文文，女，1978月10月6日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人赵成海与被执行人梁文文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出（2016）苏0382民初406号民事判决书：梁文文于判决发生法律效力之日起十日内向赵成海支付借款本金5万元及利息19000元，合计69000元；案件受理费1526元，减半收取763元，由梁文文负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4329号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00533号
原告姜某某。
被告柳某某。
本院在审理原告姜某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告姜某某负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭满琴