wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申31号
申请人：丹阳市凯隆光学眼镜有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇徐西路西侧。
法定代表人：徐志健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被申请人：温州绿宝视光科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥镇东风工业区。
法定代表人：付传君，该公司总经理。
丹阳市凯隆光学眼镜有限公司（以下简称凯隆公司）以温州绿宝视光科技有限公司（以下简称绿宝公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对绿宝公司进行破产清算的申请。本院依法向绿宝公司送达了通知书，现绿宝公司向本院提出异议称，绿宝公司现有资产足以清偿全部债务，不具备进入破产程序的情形。
本院查明：2016年8月15日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民初2264号民事判决，判令绿宝公司支付凯隆公司货款352922元。2016年9月27日，本院作出（2016）浙03民终4505号民事裁定，裁定该案按绿宝公司自动撤回上诉处理。2016年11月22日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304执2781号之一执行裁定，以绿宝公司名下车辆未能实际扣押，虽其厂房内有一批生产机器设备，但凯隆公司申请移送破产程序为由，裁定该次执行程序终结。2017年1月23日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民初3192号民事判决，判令案外人李国荣支付绿宝公司款项2983785.66元及相应利息损失。2017年6月9日，本院作出（2017）浙03民终767号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，绿宝公司向浙江省瓯海区人民法院申请强制执行。该案执行期间，浙江省瓯海区人民法院作出（2017）浙0304执3546号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结案外人李国荣名下价值360万元的财产，并查封了案外人李国荣名下的房产。根据绿宝公司涉诉涉执情况以及绿宝公司的陈述，绿宝公司名下尚未清偿的债务金额约为98万元左右。
本院认为：凯隆公司对绿宝公司所享有的债权虽经执行程序未获得清偿，但根据目前所查明的事实，绿宝公司名下资产明显大于负债，且并未发现其名下财产存在无法变现或难以变现导致无法清偿债务的情形。凯隆公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，随时请求浙江省温州市瓯海区人民法院恢复执行绿宝公司名下财产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对丹阳市凯隆光学眼镜有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 潘光林
审 判 员 方飞潮
审 判 员 叶希希
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈增琼
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终466号
上诉人（一审原告）李开化，男，汉族，1981年8月9日生。
被上诉人（一审被告）含山县人民政府，住所地含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，含山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人李开化因诉含山县人民政府信息公开一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，李开化于2016年3月12日通过邮寄的方式向含山县人民政府申请公开依法缴纳社会抚养费的相关政府信息。含山县人民政府于同年3月14日收到申请后，委托含山县卫生和计划生育委员会进行答复。2016年3月20日，含山县卫生和计划生育委员会作出《政府信息公开受理及结果告知书》，并于同年3月31日通过邮寄的方式将告知书邮寄给李开化，李开化于同年4月1日签收。李开化认为含山县人民政府未在法定期限内作出答复，向马鞍山市人民政府提起行政复议，复议期间，李开化于2016年8月7日向马鞍山市人民政府递交撤回复议的申请。马鞍山市人民政府于2016年8月25日作出《行政复议终止决定书》，李开化于2016年8月27日签收。李开化于2017年1月4日向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法，判令被告在一定的期限内作出相应的行政行为。
一审法院认为，本案的争议焦点为：含山县人民政府是否存在未在法定期限内履行政府信息公开行政答复法定职责的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据本案查明的事实，李开化于2016年3月12日通过邮寄的方式向含山县人民政府申请依法缴纳社会抚养费的相关政府信息。含山县人民政府于2016年3月14日收到李开化的申请后，委托其职能部门含山县卫生和计划生育委员会进行答复。含山县卫生和计划生育委员会于2016年3月20日作出《政府信息公开受理及结果告知书》，并于同年3月31日通过邮寄的方式将告知书送达给李开化，李开化于同年4月1日签收。李开化认为含山县人民政府未在法定期限内履行政府信息公开行政答复法定职责的起诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告李开化的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李开化负担。
李开化上诉称，其向含山县人民政府申请政府信息公开，县政府让其组成部门答复，自己却不履行答复义务，明显违反法律规定。一审判决认定事实不清，判决结果错误。请求撤销一审判决，判令含山县人民政府限期作出答复。
含山县人民政府未提出答辩意见。
李开化向一审法院提交以下证据：
1、李开化身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；3、邮寄信件及查询回执复印件各一份，证明原告通过邮寄的方式申请信息公开。4、含山县人民政府作出的含政复决字〔2016〕7号《行政复议决定书》复印件一份，证明原告申请的另一件信息公开案件已经被含山县人民政府行政复议决定确认违法。
含山县人民政府向一审法院提交以下证据：
1、《行政复议申请书》、《含山县人民政府信息公开申请表》及邮寄单复印件各一份；2、马鞍山市人民政府复议委员会办公室作出的《行政复议答复通知书》复印件一份；3、含山县人民政府作出的《行政复议答复意见》复印件一份；4、含山县人民政府来信处理标签、含山县卫生和计划生育委员会于2016年3月20日作出的《政府信息公开受理及结果告知书》、EMS邮寄单及邮寄查询单复印件各一份；5、李开化于2016年8月7日书写的《撤回行政复议申请书》复印件一份；6、马鞍山市人民政府于2016年8月25日作出的马复决〔2016〕22号《行政复议终止决定书》复印件一份、《行政复议文书送达回证》、EMS邮寄单及邮寄查询单复印件各一份。以上证据证明李开化于2016年3月14日向含山县人民政府申请政府信息公开，含山县人民政府于2016年3月20日作出答复。李开化以含山县人民政府不履行政府信息公开法定职责为由向马鞍山市人民政府申请行政复议，在行政复议审理过程中，李开化提出撤回行政复议申请，马鞍山市人民政府于2016年8月25日依法作出马复决〔2016〕22号《行政复议终止决定书》，并予以送达，李开化于2016年8月27日签收。
以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认证符合法律规定，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，李开化起诉的行为是含山县人民政府不履行政府信息公开职责的行为，其请求能否成立，取决于：含山县人民政府针对李开化申请公开的事项是否有依法公开的职责、是否依法处理了李开化提出的申请。
李开化向含山县人民政府提出的政府信息公开的内容是，依法缴纳社会抚养费的相关政府信息。该申请事项，从行政机关的职权分工来看，属于含山县卫生和计划生育部门的职责。根据《安徽省政府信息公开办法》第七条的规定，李开化本应向含山县卫生和计划生育委员会提出申请，由该委员会决定是否公开相关信息。李开化向含山县人民政府提出申请，属于申请对象错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据该条规定，含山县人民政府收到李开化的申请后，只需履行告知义务即可。而本案中，含山县人民政府直接将李开化的申请转其所属职能部门承办并答复，是尽善履行职责的表现，较之法律规定的单纯的告知，更加有利和方便申请人，减轻了其重复申请和奔波之累，符合服务型政府的要求和行政效能原则。含山县卫生和计划生育委员会针对李开化的申请，作出答复并已送达，因而含山县人民政府不存在不履行法定职责的情形。李开化认为含山县人民政府不履行政府信息公开职责的主张与本案事实不符。一审判决驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李开化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1665号
原告：贺秀文，男，汉族，中阳县人.
委托诉讼代理人：张树眉，男，汉族，1946年6月27日生，中阳县人。
被告：山西省吕梁市离石区王家庄煤业有限公司。
法定代表人：孔奇峰职务，矿长
委托诉讼代理人：武建生，公司法务部工作人员。
原告贺秀文诉被告山西省吕梁市离石区王家庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人、被�委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销离劳人仲案字（2017）第18号裁定书；2.解除劳动合同，支付经济补偿49500元、额外补偿24750元、拖欠的工资27000元，办理中专毕业证2200元，共计103450；3.三险一金补交、支付2倍劳动赔偿金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过大土河招工合同于2006年7月1日到罗家峁矿当乳化员工，10月转到王家庄矿任机电管理，2009年调到七里滩担任抽水工，2010年调到王家庄矿任安全员，2011年任挖掘安全员，至2017年3月停工。月工资4500元。被告未及时支付足�劳动报酬，未依法缴纳社会劳动保险，没有经济补偿，上述各种行为损害了我的利益，要求解除合同。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，撤销仲裁裁决以及社会保险根据相关法律规定不属于法院受案范围。被告对原告进行调岗，是遵照文件要求。原告对调岗不服，未按时到新的岗位就职上班属于自动离职。依法不应支付经济补偿金。原告的欠薪数额实际为7805.35元，期间已支付了2017年8月的工资。办理学历证件是应政策要求且原告自愿缴纳学费，另外毕业证已经办理完毕，原告在仲裁时已领取，不应要求被告退还办理学历证明的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当死人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告2006年7月至2006年10月在中阳县罗家峁煤矿工作，为乳化泵工，2006年10�在离石区后王家庄煤矿任机电管理岗，直至2009年2月该煤矿关闭，原告离岗失业。2009年4月进入离石区七里滩煤矿，为抽水工。2009年10月七里滩煤矿关闭后被分流进入被告处，2011年12月1日签订了劳动合同。2013年，应煤炭行政部门要求，被告组织从事井下作业人员进行学历提升培训，每人缴纳2200元学费，原告于2014年6月经考核后合格并给予毕业证。2017年2月被告将原告转岗至地面运料工岗位。2017年3月20日，因原告年龄已超55周岁，按规定不能从事井下工作，所以向其发放转岗通知，拟转岗至完全地面工作的岗位，原告嫌工资低，拒绝转岗。2017年3月离岗至今。原、被告签订的《劳动合同书》中未明确约定原告的工资，原告的工资根据上班时间和绩效确定。庭审中与被告核实，被告欠发原告工资共计7805.35元。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2017年3月，因原告拒绝被告合理的工作岗位调动，离岗至今，自行解除了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形为用人单位主动解除合同，故原告关于经济补偿金的诉请本院不予支持。双方认可被告实际欠发原告的工资为7805.35元，被告应予补发。根据《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》（晋煤劳发[2010]1499号）规定，特定工种或岗位应具备岗位要求的最低学历，井下工作人员最低应具有中专学历。原、被告签订合同时，被告�当具备中专学历，或者说中专学历是签订井下劳动合同的前提，故原告请求退还学费的请求不予支持。原告自行离岗，非被告违法解除劳动合同，原告请求额外经济补偿、2倍赔偿金无事实和法律依据，不予支持。社会保险的交纳，属于劳动行政部门的职责，不属本院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺秀文欠发的工资7805.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取5元，由被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二0�七年十月二十七日
书记员秦娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1665号原告：贺秀文，男，汉族，中阳县人.委托诉讼代理人：张树眉，男，汉族，1946年6月27日生，中阳县人。被告：山西省吕梁市离石区王家庄煤业有限公司。法定代表人：孔奇峰职务，矿长委托诉讼代理人：武建生，公司法务部工作人员。原告贺秀文诉被告山西省吕梁市离石区王家庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人、被�委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销离劳人仲案字（2017）第18号裁定书；2.解除劳动合同，支付经济补偿49500元、额外补偿24750元、拖欠的工资27000元，办理中专毕业证2200元，共计103450；3.三险一金补交、支付2倍劳动赔偿金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过大土河招工合同于2006年7月1日到罗家峁矿当乳化员工，10月转到王家庄矿任机电管理，2009年调到七里滩担任抽水工，2010年调到王家庄矿任安全员，2011年任挖掘安全员，至2017年3月停工。月工资4500元。被告未及时支付足�劳动报酬，未依法缴纳社会劳动保险，没有经济补偿，上述各种行为损害了我的利益，要求解除合同。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称，撤销仲裁裁决以及社会保险根据相关法律规定不属于法院受案范围。被告对原告进行调岗，是遵照文件要求。原告对调岗不服，未按时到新的岗位就职上班属于自动离职。依法不应支付经济补偿金。原告的欠薪数额实际为7805.35元，期间已支付了2017年8月的工资。办理学历证件是应政策要求且原告自愿缴纳学费，另外毕业证已经办理完毕，原告在仲裁时已领取，不应要求被告退还办理学历证明的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当死人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告2006年7月至2006年10月在中阳县罗家峁煤矿工作，为乳化泵工，2006年10�在离石区后王家庄煤矿任机电管理岗，直至2009年2月该煤矿关闭，原告离岗失业。2009年4月进入离石区七里滩煤矿，为抽水工。2009年10月七里滩煤矿关闭后被分流进入被告处，2011年12月1日签订了劳动合同。2013年，应煤炭行政部门要求，被告组织从事井下作业人员进行学历提升培训，每人缴纳2200元学费，原告于2014年6月经考核后合格并给予毕业证。2017年2月被告将原告转岗至地面运料工岗位。2017年3月20日，因原告年龄已超55周岁，按规定不能从事井下工作，所以向其发放转岗通知，拟转岗至完全地面工作的岗位，原告嫌工资低，拒绝转岗。2017年3月离岗至今。原、被告签订的《劳动合同书》中未明确约定原告的工资，原告的工资根据上班时间和绩效确定。庭审中与被告核实，被告欠发原告工资共计7805.35元。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2017年3月，因原告拒绝被告合理的工作岗位调动，离岗至今，自行解除了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形为用人单位主动解除合同，故原告关于经济补偿金的诉请本院不予支持。双方认可被告实际欠发原告的工资为7805.35元，被告应予补发。根据《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》（晋煤劳发[2010]1499号）规定，特定工种或岗位应具备岗位要求的最低学历，井下工作人员最低应具有中专学历。原、被告签订合同时，被告�当具备中专学历，或者说中专学历是签订井下劳动合同的前提，故原告请求退还学费的请求不予支持。原告自行离岗，非被告违法解除劳动合同，原告请求额外经济补偿、2倍赔偿金无事实和法律依据，不予支持。社会保险的交纳，属于劳动行政部门的职责，不属本院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺秀文欠发的工资7805.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取5元，由被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二0�七年十月二十七日书记员秦娟娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2157号
原告（反诉被告）：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室，统一社会信用代码91361121161490266H。
法定代表人：周定杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李孝来，男，住江西省上饶县，该公司员工。
被告（反诉原告）：上饶县中德实业发展有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，统一社会信用代码9136110076701802XN。
法定代表人：郑志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志平，男，住江西省上饶县，系该公司员工。
被告：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，系被告上饶县中德实业发展有限公司副总经理，住江西省上饶县。
原告上饶县粮益建筑工程有限公司与被告上饶县中德实业发展有限公司、被告黄一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。同年8月25日被告上饶县中德实业发展有限公司对原告上饶县粮益建筑工程有限公司提出反诉。2018年2月9日原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司及被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司的申请均系当事人的真实意思表示亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司撤回反诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司负担。
反诉案件受理费4,550元，减半收取计2,275元，由被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐秋芳
审 判 员 黄 安
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2157号原告（反诉被告）：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室，统一社会信用代码91361121161490266H。法定代表人：周定杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李孝来，男，住江西省上饶县，该公司员工。被告（反诉原告）：上饶县中德实业发展有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，统一社会信用代码9136110076701802XN。法定代表人：郑志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志平，男，住江西省上饶县，系该公司员工。被告：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，系被告上饶县中德实业发展有限公司副总经理，住江西省上饶县。原告上饶县粮益建筑工程有限公司与被告上饶县中德实业发展有限公司、被告黄一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。同年8月25日被告上饶县中德实业发展有限公司对原告上饶县粮益建筑工程有限公司提出反诉。2018年2月9日原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司及被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司的申请均系当事人的真实意思表示亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司撤回反诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告（反诉被告）上饶县粮益建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费4,550元，减半收取计2,275元，由被告（反诉原告）上饶县中德实业发展有限公司负担。审 判 长  徐秋芳审 判 员  黄 安人民陪审员  郑玉琳二〇一八年二月九日书 记 员  王钰婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3388号
原告吉此子海，男，汉族，1988年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司,住所地：西昌市北碧府路康宏国际18号。
负责人胡山，公司总经理。
委托诉讼代理人张霞、王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吉此子海诉被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉此子海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉此子海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉此子海撤回起诉。
案件受理费2450元,由原告吉此子海负担。
审判员 金丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3118号
原告：马某某，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：闫某某，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地范县，现住上海市浦东新区。
原告马某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼,被告闫某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告闫某某偿还原告马某某借款6000元，利息3120元及违约金3000元，共计12120元。事实和理由：2015年6月和9月，原告马某某分别向被告闫某某转账4000元、2000元，约定自2015年7月1日起按利率2%计算利息，承诺2016年7月4日前归还本金及利息，逾期不还被告自愿支付违约金3000元，被告在2016年6月24日出具了书面欠条。后经原告催要，被告借口推脱，不予偿还。
被告闫某某未到庭亦未答辩。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年6月和9月，原告马某某分别向被告闫某某转账4000元、2000元，共计6000元，被告于2016年6月24日向原告出具了欠条，双方约定自2015年7月1日起按月利率2%计算利息，于2016年7月4日前归还本金及利息，逾期不还自愿支付违约金3000元。后原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告闫某某先后两次向原告马某某借款6000元，并于2016年6月24日出具了欠条，原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告请求被告闫某某偿还借款本金6000元、利息3120元及违约金3000元，因原、被告双方约定自2015年7月1日起按月利率2%计算利息，并于2016年7月4日前归还本金及利息，逾期不还自愿支付违约金3000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款6000元、利息3120元及违约金3000元，共计12120元。（2017年9月21日起至本判决生效之日止的利息按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹秀增
二〇一七年十月十一日
书记员 鲍焕军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5971号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州松原供水设备有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区五方路。
法定代表人松原明男，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20261号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6810.45元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审662号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20261号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初119号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某学，男，1973年2月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年11月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人林某学犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人林某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年10月23日14时许，赵某某来到被告人林某学家中，向林某学提出购买人民币100元海洛因，林某学表示同意。随后林某学从烟盒里拿出一小包海洛因交给赵某某，赵某某从口袋里拿出现金人民币100元交给林某学，交易完成后赵某某离开林某学家。随后公安干警来到被告人林某学家将林某学抓获，并从林某学处缴获毒资现金人民币100元。后民警从赵某某身上缴获一小包海洛因(净重0.52克，经鉴定，含海洛因成分)。
上述事实，被告人林某学在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口查询、抓获经过、提取笔录、称量笔录、封装笔录、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息；证人赵某某的证言及辨认笔录；被告人林某学的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]381号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、提取物品登记表、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某学无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某学曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年11月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异9号
异议人（被申请人）：杭州广安运输有限公司，住所地杭州市西湖区留祥路西行桥74号丰瑞大厦B幢206室。
法定代表人：楼金土。
申请人：吴水珍，女，1956年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：吴晓平，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：吴晓华，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：俞新良，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年5月9日根据申请人吴水珍、吴晓平、吴晓华诉前财产保全申请，由南浔交警大队协助扣押了杭州广安运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型罐式货车，异议人以交通事故利害关系人不明、不存在诉前财产保全必要为由，于5月25日向本院提出异议。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
异议人称，根据民事诉讼法第101条规定，申请财产保全的条件是“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”，但申请人与被申请人间的交通事故责任未经交警部门认定，申请人是否为利害关系人尚未知晓，也不存在必需采取财产保全的理由，故请求本院撤销（2017）浙0503财保48号民事裁定，解除对浙Ａ×××××重型罐式货车的扣押。
本院经审查查明，申请人吴水珍、吴晓平、吴晓华因陆银法和俞新良机动车道路交通事故，于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日由南浔交警大队协助扣押了杭州广安运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型罐式货车。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：诉前财产保全申请书，证明，（2017）浙0503财保48号民事裁定书，（2017）浙0503执保228号案件立案审查、流程管理信息表，协助执行通知书（稿）等。
本院认为，异议人向本院请求撤销（2017）浙0503财保48号民事裁定，并解除对车辆的扣押，系对保全行为提出异议。异议人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出裁定，故异议人向本院提出异议符合法律规定，本院应予受理。本院依据申请人财产保全申请，依法向南浔交警大队发出协助执行通知书，要求协助扣押被申请人名下车辆，执行行为并无不当。异议人虽主张不存在保全必要，但未向本院提供相应担保，故其请求�除对其车辆扣押的理由不能成立，本院不予支持。申请人是否为陆银法和俞新良机动车道路交通事故的利害关系人应通过审理查明，不属于本案审查范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州广安运输有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 金林兵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第211号
原告张伟朋。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
原告金树梅。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告任艳龙。
被告林兆山，山西省太原市万柏林区杜尔坪社区居民。
被告寇冬冬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告张伟朋、金树梅与被告任艳龙、林兆山、寇冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟朋、金树梅及其委托代理人陈贵伟，被告任艳龙、被告寇冬冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，被告林兆山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张伟朋、金树梅诉称，2013年8月16日晚22时10分左右，在太原市胜利桥西，被告任艳龙驾驶晋A×××××号出租车由西向东行驶中，与被告寇冬冬驾驶电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的张瑞受伤。经太原市公安局交警支队尖草坪区一大队并公交认字（2013）第00171号道路交通事故认定书认定，被告任艳龙负事故主要责任，寇冬冬负次要责任，张瑞无责任。事后，张瑞入住太原市中心医院治疗，经查伤情为急性闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，至2013年9月10日出院，住院天数共计25天，花费医疗费13263.15元。2014年1月7日，张瑞因故去世，二原告作为张瑞合法继承人特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计32263.15元。
被告任艳龙辩称，我对事故基本事实无异议，我给本案受伤的张瑞等三人花费1万多元医疗费。
被告林兆山未作答辩。
被告寇冬冬辩称，对基本事实及原告的诉请无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，我公司赔偿的前提是本次事故属于保险责任，且事故发生时任艳龙的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效。鉴于本次事故除了张瑞以外，还有两位伤者，建议法庭预留交强险的赔偿限额。本事故中我方司机任艳龙负事故主要责任，超出交强险赔偿范围的部分，应当在商业第三者责任保险的范围内承担不超过70%的责任。原告诉请中营养费及误工费的主张缺乏证据支持，我公司不予认可；住院伙食补助费因其实际住院天数为24天，因而我公司只赔偿1200元。诉讼费不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人承担。
经审理查明，2013年8月16日22时10分许，被告任艳龙驾驶晋A×××××号出租车由西向东行驶至胜利桥西时，与骑乘电动车由南向北行驶的被告寇冬冬及张瑞发生碰撞，造成乘坐电动车的张瑞受伤。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队并公交认字【2013】第00171号道路交通事故认定书认定，被告任艳龙负事故主要责任，被告寇冬冬负事故次要责任，张瑞无责任。事发后，张瑞被送往太原市中心医院进行住院治疗，花费医疗费13263.15元，经诊断张瑞伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。被告任艳龙驾驶的晋A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
另查明，张瑞于2014年1月9日因故死亡，其合法继承人有本案二原告父亲张伟朋、母亲金树梅。
上述事实的认定有太原市交警支队尖草坪一大队并公交认字【2013】第00171号道路交通事故认定书、张瑞常住人口登记卡、死亡医学证明书、医疗费票据、诊断建议书、机动车保险单及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案交通事故机动车驾驶人被告任艳龙与电动车驾驶人被告寇冬冬忽视道路交通安全，违反道路交通安全法规，驾驶车辆相撞造成张瑞受伤的交通事故，二者对事故的发生均存在过错，因此对于张瑞的受伤，二者应当依据其过错程度承担相应的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为肇事车辆的保险人，在车辆发生交通事故后理应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内依法承担赔偿责任。不足部分，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内及被告寇冬冬按照责任主体的过错程度承担相应比例的赔偿责任。二原告作为死者张瑞的合法继承人诉请的医疗费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持并依据相关法律规定的计算标准作为依据，对上述费用进行判处。原告诉请营养费未能提供医疗机构的诊断建议予以证明，本院依据张瑞实际伤情对加强营养的需要，酌情对营养费的主张进行判定。原告诉请张瑞的误工费用，未能提供张瑞因事故实际减少的误工收入证明，本院依据上一年度居民服务业平均工资数额作为计算标准对误工费进行计算，原告未能提供医疗机构出具的张瑞出院后建议休息的诊疗建议，本院依据其伤情需要，误工时间酌情认定为其住院时间。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张伟朋、金树梅医疗费10000元、误工费1484元，共计11484元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张伟朋、金树梅医疗费2284元、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计3964元。
三、被告寇冬冬赔偿原告张伟朋、金树梅医疗费979元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计1699元。
本判决第一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告任艳龙负担500元，被告寇冬冬负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王海豹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甄 配
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3920号
原告：杨加双，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省阆中市。
被告：屈洪基，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省阆中市。
原告杨加双与被告屈洪基健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。原告杨加双到庭参加了诉讼，被告屈洪基经本院传票传唤未到庭应诉。审理过程中，因原告未能提供证据原件，原告杨加双当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告杨加双撤回起诉。
本诉案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月十五日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初3920号原告：杨加双，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省阆中市。被告：屈洪基，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省阆中市。原告杨加双与被告屈洪基健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。原告杨加双到庭参加了诉讼，被告屈洪基经本院传票传唤未到庭应诉。审理过程中，因原告未能提供证据原件，原告杨加双当庭提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告杨加双撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二〇一七年九月十五日书记员 严红艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初764号
原告：贺宝（诉讼代表人）。
原告：曹子见。
原告：于盼军（诉讼代表人）。
原告：许永本（诉讼代表人）。
原告：苗福花。
原告：魏忠义。
原告：王洪波。
原告：王军发。
原告：崔云贵。
原告：曹国。
原告：袁广明。
原告：李永刚。
原告：王振。
原告：陈维辉。
原告：刘庆祥。
原告：陈宝国。
原告：宋凤军。
原告：高德林。
原告：雷润波。
原告：王学春。
原告：王学全。
原告：李春阳。
原告：冷华仁。
原告：崔云海。
原告：赵建华。
原告：孙长宝。
原告：李金叶。
原告：张国柱。
原告：赵兴刚。
原告：陈文国。
原告共同委托诉讼代理人：王庆喜。
被告：王双喜。
原告贺宝、曹子见、于盼军、许永本、苗福花、魏忠义、王洪波、王军发、崔云贵、曹国、袁广明、李永刚、王振、陈维辉、刘庆祥、陈宝国、宋凤军、高德林、雷润波、王学春、王学全、李春阳、冷华仁、崔云海、赵建华、孙长宝、李金叶、张国柱、赵兴刚、陈文国与被告王双喜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝等30人的诉讼代表人贺宝、于盼军、许永本，以及30名原告共同的诉讼代理人王庆喜到庭参加诉讼，被告王双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺宝等人向本院提出诉讼请求：1.撤销王双喜与杨XX买卖车协议；2.丰田凯美瑞轿车恢复到王双喜名下；3.丰田凯美瑞轿车判决归原告所有；4.诉讼费由王双喜负担。事实与理由：本院〔2015〕昂商初字第41号民事判决书已发生法律效力，判决王双喜、王双庆偿还原告等人欠款1509821.00元，王双喜不给付欠款，还转移财产，将丰田凯美瑞轿车（原车牌号为黑B25D**，现车牌号为黑BH53**）卖给杨XX，王双喜转移财产，是违法行为，双方的买卖是无效行为。
被告王双喜未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原、被告双方未向法庭提交证据材料，为了查明案件事实，法庭依法查阅了原告贺宝等人申请执行的执行案件卷宗，并就其中的部分材料在庭审中予以出示、质证。
本院经审理认定事实如下：贺宝等30人与王双喜、王双庆之间因买卖水稻存在债权债务的纠纷，经本院审理，作出〔2015〕昂商初字第41号民事判决书，判决王双喜、王双庆偿还贺宝等三十人水稻款1709821.00元，并以前述本金为基数，自2014年12月25日起，到水稻款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，向贺宝等人支付利息。该判决生效后，依法进入了执行程序，但王双喜未积极履行偿还水稻款义务，反而将其名下的一辆丰田牌轿车的所有权转移登记到杨XX名下，故此，贺宝等人提起了撤销权的诉讼。
另查明，本案涉诉车辆原车牌号为黑B25D**号，现车牌号为黑BH53**，该车现被本院执行局依法扣押，在本院执行局扣押该车时，王双喜表示其亦欠杨XX债务，故以该车抵债。该车自被本院扣押以来，王双喜或杨XX均未就此提出任何异议。
本院认为，在执行案件中，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，申请执行人有权依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。本案中，贺宝等人与王双喜之间存在债权债务纠纷，判决生效后，在贺宝等人申请进行执行程序后，王双喜应当积极报告其财产情况，以促进其债务的履行，而不是转移其财产。王双喜将其名下的车辆转移到杨XX名下的行为，明显损害了贺宝等人的合法权益。王双喜虽向执行人员表示其也欠杨XX债务，以车抵债了，但其未提供相关证据材料证实其与杨XX之间的债务数额，车折价多少等方面的内容，现也没有证据可证实王双喜与杨XX之间关于车辆所有权转移的行为合法、合理。另外，从本案涉诉车辆自被执行扣押后，王双喜或杨XX均未就此提出执行异议，在本案庭审中，王双喜经传票传唤，又不到庭主张权利，从这些方面来看，并不能排除王双喜与杨XX之间恶意串通，存在无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产或者恶意转移财产，以达到规避执行行为的目的，因此，王双喜与杨XX之间转移车辆所有权的行为应当予以撤销，该车辆的所有权人仍应当为王双喜。
对于贺宝等人主张的要求判决本案涉诉车辆归其所有的诉请，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，王双喜与杨XX之间关于丰田牌轿车（该轿车原车牌号为黑B25D**，登记在王双喜名下，现车牌号为黑BH53**，登记在杨XX名下）转移所有权的行为予以撤销；王双喜应当于本判决生效之日起十日内自行将该车恢复登记到其本人名下；
二、驳回贺宝等30人的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭来生
二〇一七年一月六日
书记员 李影昕
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审28号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，系该分局局长。
委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：张武全，男，汉族，1966年6月26日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]112号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该决定书的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，张武全占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村13-1号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因张武全拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向张武全发出西国土决[2016]112号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求张武全交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村13-1号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
西固国土局向法院提交如下材料复印件：张武全身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局<关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示>》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意<达川江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿改造方案>的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村张武全宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，张武全占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村13-1号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向张武全送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]112号责令交出土地决定书并于当日向张武全留置送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。张武全既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，张武全仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]112号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人张武全作出的西国土决[2016]112号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]112号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由张武全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯沛含
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审28号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：张新亮，系该分局局长。委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：张武全，男，汉族，1966年6月26日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]112号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该决定书的合法性进行了审查,现已审查终结。西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，张武全占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村13-1号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因张武全拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向张武全发出西国土决[2016]112号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求张武全交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村13-1号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。西固国土局向法院提交如下材料复印件：张武全身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村张武全宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。经审查查明，张武全占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村13-1号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向张武全送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]112号责令交出土地决定书并于当日向张武全留置送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。张武全既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，张武全仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]112号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人张武全作出的西国土决[2016]112号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]112号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由张武全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年六月十三日书 记 员  侯沛含
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-109-110号。
法定代表人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。
被告刘树振，男，1981年11月25日出生，汉族，住福安市。
被告黄毓霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘赠明，男，1968年6月14日出生，汉族，住福安市。
被告刘少龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告刘树振、黄毓霞、刘赠明、刘少龙金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰成清
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第349号
原告高某，农民。
被告侯某，农民。
原告高某诉被告侯某离婚纠纷一案，现原告高某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄清云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8559号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：鞠传淼，男，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告鞠传淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 王述瑶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2113号
原告董洪岩，男，1976年9月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张亚志，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚乃仁，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住宾县。
原告董洪岩与被告姚乃仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了此案。原告董洪岩的委托代理人张亚志到庭参加诉讼，被告姚乃仁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董洪岩诉称：要求被告姚乃仁立即偿还欠款7.5万元并承担本案诉讼费用。
被告姚乃仁未出庭，无答辩。
原告董洪岩为证明其主张的事实成立，举示了证据。
董洪岩举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明：2013年2月27日，姚乃仁在董洪岩处借款7.5万元的事实。
证据A2，证人安某出庭作证，证实安某和董洪岩、张亚志一起多次去姚乃仁家索要欠款的事实。
被告姚乃仁未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:董洪岩举示的证据A1、A2，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，姚乃仁在董洪岩处借款7.5万元，约定暂借6个月，此款经董洪岩多次索要，至今未还。现董洪岩要求姚乃仁立即偿还欠款7.5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董洪岩与被告姚乃仁民间借贷关系成立，被告姚乃仁应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚乃仁于判决生效之日起十日内偿还原告董洪岩借款本金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告姚乃仁负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终224号
上诉人（一审原告）王清，女，1962年2月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王清因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初355号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）王清签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
王清向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，王清请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，王清诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故王清的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王清的起诉。
王清不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与王清所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与王清所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王清以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，王清所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王清的起诉是正确的，本院应予维持。王清的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘明研
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10946号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王光良，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：徐丽芳，女，1969年3月31日出生，汉族，住址同上。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王光良、徐丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告王光良、徐丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A169051000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金98319.75元以及利息（截止至2016年5月20日，利息7703.5元、罚息6360.23元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以98319.75元为基数、复利以7703.5元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告王光良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款165760元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率8.58‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年10月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年10月15日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月15日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年10月12日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月15日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告王光良、徐丽芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月10日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A169051000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为165760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.58‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行浙江省金华业务处理中心，户名为义乌市升宝汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年10月12日，原告与被告王光良在东阳市公安局交警大队车管所办理车牌号为浙Ｇ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告王光良，抵押权人为原告。
2013年10月15日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款165760元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金98319.75元、利息7703.5元、罚息6360.23元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金98319.75元以及利息（截止至2016年5月20日，利息7703.5元、罚息6360.23元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以98319.75元为基数、复利以7703.5元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告王光良以其名下所购的浙Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告王光良、徐丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王光良、徐丽芳签订的Br-A169051000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王光良、徐丽芳于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金98319.75元以及利息（截止至2016年5月20日，利息7703.5元、罚息6360.23元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以98319.75元为基数、复利以7703.5元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王光良名下的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告王光良、徐丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3143号
原告：王兆双，男，汉族，生于1983年10月3日，住平武县。
原告：克妹草，女，藏族，生于1982年10月17日，住平武县。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地，四川省绵阳市元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:曾洪文,四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桥，该公司员工。
本院在审理原告王兆双、克妹草与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兆双、克妹草撤诉。
本案案件受理费收取210元，由原告王兆双、克妹草负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 艺
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初118号
原告茂名市骏大汽车销售有限公司，住所地：茂名市茂南开发实验区环市东路南侧。
法定代表人庞筑予。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市公安局茂南分局城南派出所。
负责人冯志毅，所长。
本院在审理原告茂名市骏大汽车销售有限公司诉被告茂名市公安局茂南分局城南派出所不履行法定职责一案中，原告茂名市骏大汽车销售有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市骏大汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市骏大汽车销售有限公司负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市骏大汽车销售有限公司。
审 判 长 戴 文
审 判 员 张结鸣
代理审判员 许晓明
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第167号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘甲。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年11月4日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年10月1日8时许，被告人刘甲因琐事与被害人黄XX发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，黄XX右手腕部受伤并住院治疗。经鉴定，黄XX右尺骨骨折构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月末的一天，刘乙家拉沙子车陷在黄XX家门口。2014年10月1日8时许，被告人刘甲在黄XX家门口往刘乙家推沙子时，与黄XX发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，黄XX右手腕部受伤并住院治疗。经鉴定，黄XX右尺骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人刘甲一次性赔偿黄XX医疗费等各项经济损失合计人民币40000元，黄XX对被告人刘甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年10月1日8时许，喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组村民黄XX与邻居刘甲因铲沙子一事发生争执，并厮打在一起。
2、转刑事案件审批表证实，2014年10月10日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，黄XX右手腕骨折，被鉴定为轻伤。
3、被害人黄XX的陈述证实，刘乙家的拉沙子车陷在了她家门口，刘乙把沙子拉走后，用铲车将她家门口的路推出一个坑，刘乙让她用剩下的沙子垫路。2014年10月1日早晨，刘甲和刘丙把这些用于垫路的沙子用推车推走了，她与刘甲理论，刘甲拿铁锨要打她，她和刘甲抢铁锨时，刘甲把她打倒了。之后，刘甲用铁锨打她，又用脚踢她，把她打伤了。
4、证人刘丙的证言证实，2014年10月1日早晨，他和刘甲用推车子从邢XX家门口往刘乙家推沙子。推完沙子后，邢XX的妻子（黄XX）和刘甲在外面吵嚷起来。他出去后，看见刘甲脸上有血，邢XX的妻子在地上躺着。
5、证人武XX的证言证实，2014年10月1日早晨，她在家里听见外面有人吵嚷，出去后看见黄XX在自家大门口的地上躺着，右手腕肿了，她拽黄XX起来，黄XX说被刘甲打伤了，起不来。
6、证人邢XX的证言证实，黄XX是他的妻子。2014年10月1日上午，黄XX给他打电话，说被刘甲打伤了。前几天，刘乙拉沙子的车陷在了他家的大门口，把他家门口的路弄了一个坑。
7、扣押物品清单证实，扣押刘甲持有的铁锨一把。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公（司）物（鉴）（2014）第1171号法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄XX右尺骨骨折构成轻伤二级。
9、本院（2014）喀刑初字第167号刑事附带民事调解书、收到条及谅解书证实，被告人刘甲一次性赔偿黄XX医疗费等各项经济损失合计人民币40000元，黄XX对被告人刘甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
10、物证（铁锨一把）证实，被告人刘甲与黄XX发生争执时所使用的作案工具的情况。
11、被告人刘甲的供述证实，2014年10月1日早晨，他和他父亲刘丙在黄XX家门口往他弟弟刘乙家用推车推沙子，黄XX说他们把黄XX家的路铲低了，他没理黄XX。他推完沙子要走时，黄XX上前挠他，他抓住黄XX的右手，把黄XX拥了出去，黄XX撞到一辆三轮车上。前几天，刘乙家拉沙子，把车陷在了黄XX家的大门口。
12、户籍证明证实，被告人刘甲的自然身份情况。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月七日
书 记 员 于文佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22052号
原告：黄佳。
委托诉讼代理人：李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告：范玉祥。
原告黄佳诉被告范玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告间签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》；2、请求法院判令被告双倍返还定金100,000元（人民币，下同）。
事实和理由：2016年9月10日原被告与中介公司签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，约定被告将奉贤区西渡镇新南家园6幢XXX号XXX室房屋转让给原告，同日，原告按约支付被告定金50,000元。根据约定，双方应于2016年9月30日到中介公司处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但被告违约未至。2016年9月28日，原告得知房屋已被法院查封，无法办理过户手续，为促成交易，原告愿意配合被告还款解封，但被告一直不愿出面解决。原告认为，原告的合同目的不能实现，被告构成违约，应当解除合同并双倍返还定金，故诉讼。
被告辩称，要求继续履行合同，在签订协议前已经告知房屋已被查封，原告也愿意帮助还款以解除查封。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，原、被告与中介公司签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，约定被告将奉贤区西渡镇新南家园6幢XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋总价3,000,000元，房屋设立抵押，房屋设立租赁；原告为表示购买诚意，支付意向金50,000元，如被告在协议上签字，意向金转为定金，若被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金；为办理交易过户之需，双方同意于2016年9月30日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；原告支付首期房价款1,000,000元，在签订买卖合同示范文本后七日内支付用以被告归还银行贷款；原告通过银行贷款方式支付第二期房款1,550,000元，其他房价款450,000元于2016年10月10日前支付给被告；其他约定：此房满五年且家庭唯一住宅，闵行工商银行、杨浦工商银行设有车贷抵押、黄浦农行消费贷，原告首付款1,450,000元，需第一时间还清贷款并注销抵押等。
同日，原告支付被告50,000元，被告出具收款收据，明确收到该笔钱款为定金。
之后，因为涉案房屋因被告的其他纠纷在本案双方签订上述协议之前已经被法院查封，双方无法签订示范文本《上海市房地产买卖合同》，就没有继续履行上述协议。双方为此协商未果，导致原告诉讼。
另查明，涉案房屋上现设定有中国建设银行上海市奉贤支行的抵押权，而且上海市奉贤区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市闵行区人民法院分别对涉案房屋进行司法查封。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，应属合法有效，双方应当全面履行。涉案房屋上设定有抵押权，被告和原告双方应按照合同约定，设法还清贷款以涤除抵押，扫除履行障碍，但除了协议中告知的闵行工商银行、杨浦工商银行、黄浦农行三家银行抵押外，另有建行奉贤支行也设定有抵押权。不仅如此，涉案房屋还被上海市奉贤区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市闵行区人民法院分别查封，被告应当在签订协议前如实告知涉案房屋上有法院查封的情况但未告知，且至今还查封着，导致原、被告之间的买卖协议无法继续履行，被告应承担违约责任。现原告诉请解除协议，双倍返还定金，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。但《房地产买卖居间协议》解除的范围仅涉及本案原、被告之间的买卖关系，本案不涉及中介关系。被告经本院传票传唤不到庭，自行承担相应法律后果，不影响法院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄佳与被告范玉祥于2016年9月10日签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》；
二、被告范玉祥于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄佳定金人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22052号
原告：黄佳。
委托诉讼代理人：李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告：范玉祥。
原告黄佳诉被告范玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1472号
上诉人（原审被告）:巩四旺，男，1955年6月29日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。
被上诉人（原审原告）:冯月全，男，1969年9月26日出生，汉族，宁武县人。
上诉人巩四旺因与被上诉人冯月全身体权、健康权纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩四旺在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩四旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1472号上诉人（原审被告）:巩四旺，男，1955年6月29日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。被上诉人（原审原告）:冯月全，男，1969年9月26日出生，汉族，宁武县人。上诉人巩四旺因与被上诉人冯月全身体权、健康权纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩四旺在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩四旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年九月二十八日书记员  赵 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14045号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执981号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人：张红梅，女，汉族，1983年8月24日出生，住陕西省蒲城县蒲电小区436号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张红梅借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人张红梅位于西安市灞桥区御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号，房屋建筑面积为125.06平方米的房屋一套，现正在评估、拍卖中，被执行人尚欠案件款人民币481086元、诉讼费7450元及迟延履行利息，由于评估拍卖时间较长，短期内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1926号
申请执行人：青岛旺家旺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人房清香，该公司总经理。
被执行人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告青岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人青岛旺家旺商贸有限公司与被执行人肖成富买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2468号
上诉人(原审原告)：袁双芬，女，1963年1月22日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会，住所地河北省邢台县皇寺镇东翟沟村。
法定代表人：贾保禄，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李满仓，男，1960年1月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
上诉人袁双芬因与被上诉人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会、李满仓土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
袁双芬上诉请求：撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1182号民事裁定，依法改判。事实和理由：邢台县人民法院（2017）冀0521民初1182号民事裁定以证据不充足为由判决驳回诉讼请求。被上诉人李满仓私自在原告的口粮地上栽种树苗，导致上诉人无法正常耕种。因2016年进行土地确认权属时，翟沟村委会没有通知上诉人，将争议土地错误登记在被上诉人李满仓名下。二被上诉人的行为侵害了上诉人的土地承包经营权。
被上诉人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会、李满仓均未提交答辩意见。
袁双芬向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告从被告邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会承包的口粮地0.64亩具有承包经营权。
一审法院认定事实：2017年1月17日原告袁双芬以李满仓为被告诉至本院，要求判令李满仓停止侵权，恢复原告0.64亩承包地原貌。2017年4月25日本院做出（2017）冀0521民初198号民事判决，认为“原告无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求被告停止侵权、恢复原状的诉请证据不足，应予驳回”，判决驳回原告袁双芬的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，本案案由虽为土地承包经营权确认纠纷，并且增加了邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会被告，但袁双芬的诉讼请求仍为确认其拥有0.64亩土地的承包经营权，该诉讼请求实质上否定（2017）冀0521民初198号民事判决的判决结果。邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会与袁双芬不存在土地承包经营权权属争议，不是本案的适格被告。袁双芬构成重复起诉。如果袁双芬认为本院（2017）冀0521民初198号民事判决的判决结果存在错误，可在法律规定的期限内向本院或上一级人民法院申请再审。裁定：驳回上诉人袁双芬的起诉。
本院认为，本案上诉人袁双芬的诉请与（2017）冀0521民初198号民事案件的诉请实质均为“确认其拥有0.64亩土地的承包经营权”。（2017）冀0521民初198号民事判决认定上诉人“无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权”，该判决系生效判决，袁双芬如有充分证据证明其对主张的0.64亩口粮地具有承包权，应按相关法律规定向本院或上一级人民法院申请对（2017）冀0521民初198号民事案件申请再审，而非重复提起诉讼。原审认定袁双芬构成重复起诉正确。
综上，袁双芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
二〇一七年八月九日
法官助理 赵玲玲相
书 记 员 尚 文 佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2382号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1403号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1403号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保128号
申请人：殷玉美，女，1948年11月3日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：贾广忠（系申请人殷玉美之子），男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：高喜，男，1996年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人殷玉美向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高喜名下的苏Ｃ×××××车辆予以查封，查封价值为60000元。申请人殷玉美以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人殷玉美的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高喜名下的苏Ｃ×××××车辆，查封价值为60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周珍如
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3263号
�告：方石羡珠，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄艺雪，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告方石羡珠与被告黄艺雪健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方石羡珠的委托诉讼代理人苏琳平与被告黄艺雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方石羡珠向本院提出诉讼请求：判令黄艺雪赔偿方石羡珠各项经济损失21347.59元。事实和理由：2016年2月19日下午16时许，黄艺雪因琐事与方石羡珠发生纠纷，黄艺雪用拳头殴打方石羡珠头部、面部等处。方石羡珠被送往龙海市第一医院住院治疗，于2016年3月30日出院，共住院40天，花费医疗费9015.57元。2017年1月13日，龙海市公安局对黄艺雪处以行政拘留三日并处罚款贰佰元。方石羡珠因被殴打致伤，遭受如下经济损失：医疗费9015.57元、误工费125.38元/天×40天=5015.2元、护理费125.38元/天×40天=5015.2元、住院伙食补助费15元/天×40天=600元、营养费901.6元、交通费20元/天×40天=800元，共计21347.59元。黄艺雪拒不赔偿方
石羡珠的上述经济损失，方石羡珠具状诉至本院。
黄艺雪辩称，答辩人仅是与方石羡珠互相抓头发，两人都构成轻微伤，都被行政拘留3天，答辩人不应赔偿方石羡珠经济损失。方石羡珠只是皮外伤，其主张的医疗费及住院天数40天不合理。
本院经审理认定事实�下：2016年2月19日16时许，方元水和黄艺雪在龙海市下井社与方金松、方石羡珠因琐事发生纠纷，后双方发生打架。黄艺雪与方石羡珠互相均有殴打对方，两人均构成轻微伤，均被公安机关处以行政拘留三日并处罚款贰佰元。同日，方石羡珠被送往龙海市第一医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费9015.57元，病情诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿。因就赔偿事宜未能取得一致意见，方石羡珠向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，黄艺雪于2017年7月4日申请对方石羡珠的用药合理性及住院天数合理性进行司法鉴定，于2017年8月24日撤回鉴定申请。
以上事实有方石羡珠提交的龙公（榜山）行罚决字【2017】00004号行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，黄艺雪提交的龙公（榜山）行罚决字【2017】00006号行政处罚决定书及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，黄艺雪因琐事与方石羡珠发生纠纷，双方互相厮打，造成方石羡珠、黄艺雪受轻微伤。黄艺雪对方石羡珠实施侵权行为，造成方石羡珠受伤住院，依法应承担相应的民事赔偿责任。方石羡珠因被黄艺雪殴打受伤住院治疗40天、花费医疗费9015.57元，黄艺雪虽对方石羡珠的医疗费及住院天数的合理性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对方石羡珠的主张予以采信。方石羡珠的合理经济损失认定如下：1.根据方石羡珠提交的医疗费，医疗费金额为9015.57元；2.方石羡珠共住院治疗40天，其主张误工费125.38元/天×40天=5015.2元、护理费125.38元/天×40天=5015.2元、住院伙食补助费15�/天×40天=600元，符合法律规定，予以支持；3.交通费，根据住院天数及住院地点，酌情确定为400元；以上损失共计20045.97元。医生出院医嘱处并未建议加强营养，方石羡珠主张营养费901.6元，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄艺雪于本判决生效之日起十日内赔偿方石羡珠各项经济损失20045.97元。二
二、驳回方石羡珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄艺雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉华
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。