广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第13493号
原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A73，组织机构代码071873685。
法定代表人：高耀庭。
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
被告：孔令侃，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李子昂，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省广州市白云区。
被告：叶炽坚，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三被告共同委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告：黎伟东，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省雷州市。
被告：黄宪永，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区延毅包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村石荣工业区1巷2号，统一社会信用代码91440605690480725E。
法定代表人：邓遂娱。
原告佛山市融易小额贷款有限公司与被告孔令侃、李子昂、黎伟东、叶炽坚、黄宪永、佛山市南海区延毅包装材料有限公司（下称延毅公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告孔令侃、李子昂、叶炽坚的委托代理人邹倩君到庭，关于被告提供的授权委托书中，委托人黄宪永并未于委托人一栏签名确认，庭后被告亦未能提供授权，故本院确认邹倩君律师未到得被告黎伟东的授权，被告黎伟东、黄宪永、延毅公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告孔令侃立即向原告偿还欠款2000000元，并向原告支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按月利率22.4‰从2015年4月1日起暂计至2016年8月11日为745173.33元，之后的利息继续按月利率22.4‰计算之实际清偿之日止），本息暂合计2745173.33元；2.判令被告孔令侃向原告支付实现债权的律师费10000元；3.被告李子昂、黎伟东、叶炽坚、黄宪永、延毅公司对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任。
由六被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2014年8月28日，原告与被告孔令侃签订《借款合同》（合同编号：RYDK20140033），借款合同约定被告孔令侃（借款人）向原告（贷款人）借款300万元，月息11.2‰，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月27日止。如果被告未能按时足额还本付息，自违约之日起以实际欠款金额为基数，按照本合同约定的利率上浮100%向原告计付罚息。
同日，被告黎子昂、黎伟东、叶炽坚、黄宪永、延毅公司作为保证人与与原告签订《保证合同》（合同编号：RYBZ20140033），对上述借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告孔令侃汇款300万元。但被告孔令侃未按约定支付合同利息及本金，至今虽经原告多次催收仍未还清，已构成违约。
被告孔令侃、李子昂、叶炽坚共同发表如下答辩意见：1.该借款实际用款方式佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，借款用途也是用于其公司的生产经营需要，之前已经清偿的100万贷款及支付的利息315467元是虹桥公司予以支付的，余款200万元的本金及利息也应该由虹桥公司承担；2.根据民间借贷的司法解释规定，民间借贷的利率年利率不超过24%，我方认为原告主张的利率明显过高理应依法进行降低。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎伟东、黄宪永、延毅公司经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。被告孔令侃、李子昂、叶炽坚对原告举证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告对借款合同中罚息约定有异议的部分，本院将依法予以审查。关于律师费，三被告对原告提交的民事委托代理合同及律师费发票有异议，认为原告并未实际支出10000的律师费，本院经审查认为，原告所提交的民事委托代理合同及律师费发票合法有效，可以证明原告与其委托代理人一方达成了合法的委托代理合同关系并已向委托代理人一方支付了10000的代理费用，三被告虽有异议但未能举证推翻，故对原告的举证本院予以确认。据此根据本院采信的证据，本院依法确认原告起诉属实，另查明：1.《借款合同》约定罚息利率按合同约定月利率上浮100%即年利率为26.88%。2.《借款合同》约定，出借方为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费用等均由借款方承担。3.本案借款已到期，被告孔令侃于2015年4月1日开始未按合同约定偿还借款本息。4.《借款合同》3.3条之约定：原告为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等均由被告承担，本项费用不包含顺约定的违约金内。
本院认为，本案当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、借据、划款委托书、《担保协议书》系本案当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告孔令侃履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告孔令侃没有按时还款，其行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，约定年利率超过24%的，对超过部分人民法院不予以支持，则该借款合同的罚息利率应降低为年利率24%计算”。本案中原告主张按照月利率22.4‰即年利率26.88%）算罚息，其主张已超过法律的规定，故本院对原告主张的被告孔令侃偿还借款本金2000000元及以该本金从2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计收罚息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
原告主张由被告孔令侃支付其为本案诉讼所支付的律师费10000元，符合合同的约定，未违反法律的规定，本院予以支持。
被告黎伟东、叶炽坚、黄宪永、延毅公司自愿为被告孔令侃的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定，应当按照合同约定在保证担保的范围内对被告孔令侃的本案债务承担连带保证责任。
被告黎伟东、黄宪永、延毅公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令侃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2000000元及以该本金从2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计收罚息予原告佛山市融易小额贷款有限公司；
二、被告孔令侃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市融易小额贷款有限公司为本案诉讼所支付的律师费10000元；
三、被告李子昂、黎伟东、叶炽坚、黄宪永、佛山市南海区延毅包装材料有限公司应对被告孔令侃所欠原告佛山市融易小额贷款有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市融易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取28841.38元，（原告已预交），由六被告共同承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费28841.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周玲宇