湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2532号
原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。
负责人陈敬凯，系该公司总经理。
委托代理人黄瑶，系原告工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。
被告熊欣。
原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下称正合汽车销售公司）诉被告熊欣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘洋于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告正合汽车销售公司的委托代理人黄瑶到庭参加了诉讼，被告熊欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合汽车销售公司诉称：2016年6月，被告熊欣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行（以下称工商银行）申请分期付款购车贷款，与之签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告熊欣向工商银行申请信用卡分期本金7万元用于购买汽车，分期期限为24期，分期付款手续费4200元。原告向工商银行出具了担保承诺函。被告熊欣与原告签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，就担保内容、担保范围、双方权利义务、违约责任都作了具体约定。自2016年6月起，被告熊欣未按约归还工商银行信用卡款项。后经原告和工商银行多次联系被告还款未果，原告累计替被告向工商银行代偿了逾期借款本息73601.33元。根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第九条约定，被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告偿还所有的代偿款73601.33元、支付违约金14720.27元、资金占用费19195.09元。综上所述，原告认为，原、被告之间所签订的《信用卡分期付款购车服务合同》是合同各方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告没有按约定向原告归还代偿款，给原告造成了经济损失。因此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告熊欣向原告支付代偿款73601.33元，违约金14720.27元、资金占用费19195.09元（按代偿款的每日3‰自代偿日起计算至2017年8月29日，此后按上述标准计算至实际还清日止）；2、被告熊欣承担本案的诉讼费用。
被告熊欣未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月21日，被告熊欣与工商银行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告熊欣因向原告购买汽车以申请工商银行信用卡透支办理购车专项分期方式向工商银行贷款7万元，偿还方式为按月分期等额方式，共24期，另按总贷款额的6%收取分期付款手续费4200元……
同日，原被告双方签订一份《信用卡分期付款购车服务合同》约定：被告申请原告为其办理上述贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺；被告同意为上述贷款向贷款人提供连带责任保证；被告未及时归还原告垫资车款的，履约保证金不予退还；被告逾期归还贷款，导致原告垫付时，应从垫付之日起按每日千分之三向原告支付资金占用费；被告违反本合同约定的，同意支付原告贷款总额20%的违约金……后被告向原告支付了3100元履约保证金。
同日，原告向工商银行出具一份《担保承诺函》。该函载明：原告同意为被告上述借款合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年……
借款合同履行过程中，被告未依约还款。原告累计为被告向工商银行代偿借款本息等共计73601.33元（2016年11月10日9813.36元、2017年2月10日10004.24元、2017年5月11日4843.81元、2017年6月9日3234.6元、2017年7月11日3972.36元、2017年8月16日41732.96元）。
原告代偿后向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、扣划凭证（银行交易明细）等证据予以证明。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中上述借款合同、服务合同、担保函均系出于各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告未依约履行还款义务，导致原告依据保证合同承担保证责任为其代偿应付款项合计73601.33元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿款73601.33元的诉讼请求予以支持。扣减被告已支付的履约保证金3100元，被告还应支付代偿款70501.33元。对于原告要求被告支付违约金14720.27元及资金占用费19195.09元（暂算至2017年8月29日）的诉讼请求。本院认为，违约金与资金占用费均系违约方对守约方的损失补偿，原告同时主张两项显属重复，且两项之和金额过高，本院酌情将违约金与资金占用费统一调整为违约费用14720.27元（73601.33元*20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊欣于本判决生效之日起十日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司返还代偿款70501.33元并支付违约费用14720.27元；
二、驳回原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元、财产保全申请费1060元，合计2285元，由被告熊欣负担1811元，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。