广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第558号
原告黄某。
委托代理人李某。
被告陆某。
被告何某。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
代表人刘某。
委托代理人谢某。
原告黄某与被告陆某、何某、中国某财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称某财保险北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉群参加的合议庭，于2013年5月7日依法公开开庭审理了本案，书记员钟松毓担任法庭记录。原告黄某的委托代理人李某，被告陆某、何某、被告某财保险北流公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日21时20分，被告陆某驾驶的桂KGN5**号小型轿车与姚某驾驶的桂K7S8**号二轮摩托车搭乘姚某某在省道103线257KM＋50M处发生碰撞，造成姚某当场死亡，姚某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故认定，陆某承担事故的主要责任，姚某、姚某某无事故责任。
本次事故造成原告的损失有：1、丧葬费27842元（按广东城镇标准计算），2、死亡赔偿金26897.48元／年×20年＝537949.60元（按广东城镇标准计算），3、处事故及办理丧事误工费2000元，4、交通费1000元，5、维修费2000元，6、精神抚慰金40000元，以上共610791.6元。
桂KGN5**号小型轿车实际登记车主是何某，在被告某财保险北流公司投有交强险，请求被告某财保险北流公司在交强险限额内予以赔偿，不足由被告陆某、何某连带赔偿，并共同负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证、北流市石窝镇河浪村委会证明，证明原告身份、主体资格；2、被告陆某、何某电脑查询单，证明被告主体资格；3、机动车查询单，证明机动车登记情况，4、北公交字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》及北公（物）鉴（尸）字（2013）92号鉴定文书，证明事故经过、责任及姚某因交通事故死亡；5、营业执照、证明、工资单、团体保险被保险人清单，证明受害人是在广东省中山市小榄镇恒发叉车配件营业部工作；6、交通费发票，证明交通费2000元。
被告陆某辩称，对事故责任认定和原告起诉请求无异议。
被告何某辩称，被告陆某借用车辆发生事故，其无过错，不应承担赔偿责任。
被告某财保险北流公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事的桂KGN5**号小型轿车在本公司购买交强险，原告的损失应按广西农村居民标准计算，被告陆某无证驾驶，原告要求保险公司赔偿损失不合理，请求驳回原告不符合法律规定的诉讼请求，诉讼费用不应由保险公司负担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告陆某、何某无异议；被告某财保险北流公司对原告的证据5的真实性有异议，但未能提供相反证据证明，对原告其的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月10日21时20分，被告陆某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KGN5**号小型轿车由石窝往六靖方向行驶，姚某驾驶桂K7S8**号二轮摩托车搭乘姚某某由六靖往石窝方向行驶，行至省道103线257KM＋500M处时，因被告陆某驾车在与对面有会车可能时超车，致使桂KGN5**号小型轿车前部与桂K7S8**号二轮摩托车前部发生碰撞，造成姚某当场死亡，姚某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年2月25日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二项之规定，应承担该起事故的全部责任，姚某、姚某某无事故责任。
原告黄某系事故受害者姚某母亲。桂KGN5**号小型轿车登记车主为被告何某，该车在被告某财保险北流公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。被告陆某借用被告何某车辆使用发生交通事故。
受害者姚某于2011年3月至2013年2月在广东省中山市小榄镇恒发叉车配件营业部工作。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2012年人身损害赔偿标准》和2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、丧葬费27842元，2、死亡赔偿金26897.48元／年×20年＝537949.60元，3、处理事故及办理丧事误工费52.4元／天×3人×3天×2＝943.2元，4、交通费1000元，5、维修费2000元，6、精神损害抚慰金40000元，以上共609734.8元。
本院认为，被告陆某驾车在与对面有会车可能时超车，致使桂KGN5**号小型轿车前部与桂K7S8**号二轮摩托车前部发生碰撞，造成姚某当场死亡，姚某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二项之规定，北流市公安局交通管理大队北公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告陆某应承担该起事故的全部责任，姚某、姚某某无事故责任，该事故责任认定事实清楚，合法恰当，原、被告无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。
受害者姚某受害前在广东省中山市小榄镇恒发叉车配件营业部工作生活已超一年，其丧葬费、死亡赔偿金，可按广东省一般地区城镇居民标准计算，原告请求赔偿丧葬费27842元，赔偿死亡赔偿金537949.6元，符合法律规定，本院依法予以支持，被告某财保险北流公司认为应按广西农村居民标准计算，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告请求赔偿处理事故及丧事误工费2000元，被告要求过高，不符合法律规定，依法确定为943.2元；原告请求赔偿交通费1000元，维修费2000元，精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，依法予以支持；上述损失合计为609734.8元。桂KGN5**号小型轿车在被告某财保险北流公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求先由被告某财保险北流公司在交强险限额内赔偿112000元给原告黄某，依法予以支持；被告某财保险北流公司认为被告陆某属无证驾驶，不予赔偿，依法不予支持。不足部分再由被告陆某、何某承担。被告何某作为桂KGN5**号小型轿车所有人，将车辆借给未依法取得机动车驾驶证的被告陆某使用，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法确定不足部分再由被告陆某承担70％赔偿责任，被告何某承担30％赔偿责任，即由被告陆某赔偿（609734.8元－112000元）×70％＝348414.36元给原告黄某，被告何某赔偿（609734.8元－112000元）×30％＝149320.44元给原告黄某。原告黄某请求被告陆某、何某承担连带赔偿责任，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、维修费、精神损害抚慰金共112000元给原告黄某；
二、被告陆某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、维修费、精神损害抚慰金共348414.36元给原告黄某；
三、被告何某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、维修费、精神损害抚慰金共149320.44元给原告黄某；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费9908元，（原告预交4954元），由被告陆某负担7000元，被告何某负担2908元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉群
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 钟松毓