黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4937号
原告于淑芝，女，1933年5月21日出生（公民身份号码：xxx），汉族，哈尔�xx分厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘振华，男，1955年3月19日出生（公民身份号码：xxx），汉族，哈尔滨电缆分厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘丽娜，女，1980年6月18日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，职务董事长。
委托代理人李军，男，1971年4月12日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位安全部职员，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人代凯东，男，1984年9月22日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位安全部职员，住所地哈尔滨�香坊区；
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人盛大勇，职务总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告于淑芝与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘振华、刘丽娜，被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司委托代理人李军、代凯东，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芝诉称：2016年5月5日12时30分许，王滨驾驶被告哈尔滨市公共电车总公司所有的车牌号为xxx号大型普通客车，在哈尔滨市道外区南极街由东向西行驶至南极街与景阳街街口由东向北转变时，将正在南极街由东向西行驶的原告撞倒致伤，事发后，原告住院治疗。哈尔滨市公安交警支队道外大队于2016年5月16日作出的哈公交（外）认字【2016】第2301040053号道路交通事故认定书，认定王滨驾驶制动灯不合格大客车上路行驶，负事故全部责任，原告无责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，投保交强险，事故发生在保险期间内。因事发后无法与几被告达成和解，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费1,000元、护理费12,121元、住院期间伙食补助费2,800元、营养费1,400元、伤残赔偿金12,101.5元、精神抚慰金5,000元、拐杖轮椅费600元、交通费84元，以�共计35,106.5元；2、以上费用由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分电车公司承担责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担责任。
被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司辩称，原告所述经过属实，王滨是被告单位司机，出事时是职务行为，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意原告诉请。医药费共计67,059.28元，原告垫付1,000元，保险公司支付10,000元，其余都是电车公司支付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，肇事车辆黑AH56**号车辆在保险公司投保了交强险，肇事时在保险期限内，事故发生后保险公司已经先行支付10,000元医疗费，故对原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费不�承担。原告诉求精神抚慰金过高，请求下调，鉴定费、诉讼费不在保险公司责任范围。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队内道路交通事故认定书一份，证明事故经过，司机王滨负全部责任，原告不负事故责任。
证据二、欠条一张。证明原告替公交公司垫付医疗费1,000元，胡一慧是车队队长，涂炜是车队机务队长。
证据三、病历一份、诊断书一份。证明原告伤情，住院28天。
证据四、医疗器械发票及明细各一张。证明原告购买轮椅、拐杖共花费600元。
证据五、司法鉴定费票据一张。证明原告花费鉴定费。
证据六、户口本一份。证明原告是城市户口。
被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司为证明其主张，提供证据如下：
证据、医疗费票据复印件三张。证明原告花费医疗费总额67,059.28元。其中保险公司垫付10,000元，原告支付1,000元，其余56,059.28元是电车公司支付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经原告方申请，本院依法委托哈尔滨市中级人民法院摇号确定黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告所做的司法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于淑芝因交通事故致伤，评定伤残十级；2、护理时间为60日，住院期间2人护理，出院1人护理；3、不需后续治疗；4、可支持腋支撑拐一副220元。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进�了质证，被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司对原告证据一、二、三、四、五、六均无异议。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对证据一、二、三均无异议。对证据四真实性无异议，但鉴定意见只支持拐杖没支持轮椅。对证据五真实性无异议，但不在保险理赔范围。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，原告系2016年12月12日迁入本户籍，无法证明之前是非农业户口。对于被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司所提供的证据原告及被告保险公司均无异议。对于司法鉴定，原告无异议。被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司对鉴定无异议，但原告要求的营养费没有鉴定意见的支持。被告人寿财产保险公司对鉴定真实性无异议，对证明问题有异议，原告诉求伤残赔偿金但未举证是城镇户口，依据鉴定原告需要护理，但未举证护理人员相关损失证据。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：对于原告提供的证据一至六、被告被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司所提供的证据及司法鉴定意见，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2016年5月5日12时30分许，王滨工作期间驾驶被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司所有的车牌号为xxx号大型普通客车，在哈尔滨市道外区南极街由东向西行驶至南极街与景阳街街口由东向北转变时，将正在南极街由东向西行驶的原告撞倒致伤，原告住院治疗28天，花医疗费67,059.28元。其中保险公司支付10,000元，原告支付1,000元，其余56,059.28元由哈尔滨交通集团公共电车有限公司支付。哈尔滨市公安交警支队道外大队于2016年5月16日�出的哈公交（外）认字【2016】第2301040053号道路交通事故认定书，认定王滨负事故全部责任，原告无责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告方申请，本院依法委托哈尔滨市中级人民法院摇号确定黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告所做的司法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于淑芝因交通事故致伤，评定伤残十级；2、护理时间为60日，住院期间2人护理，出院1人护理；3、不需后续治疗；4、可支持腋支撑拐一副220元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的人身权受法律保护。王滨驾车违反交通法规，发生交通事故，致使原告受伤，依据哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队道路交通事故认定书，王滨负事故全部责任、原告不承担事故责�。因事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因王滨驾车系职务行为，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内承担损失，不足部分由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担，本院应予支持。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告于淑芝护理费12,121元（50,275元/年÷365天×88天），此款于判决生效之日起15日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告于淑芝伤残赔偿金12,101.5元（城镇居民24,203元/年×5年×10%），此款于判决生效之日起15日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告于淑芝精神抚慰金5,000元，此款于判决生效之日起15日内付清；
四、被告中国人寿�产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告于淑芝辅助器具费（拐杖轮椅费）600元，此款于判决生效之日起15日内付清；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告于淑芝交通费84元（3元/天×28天），此款于判决生效之日起15日内付清；
六、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司赔偿原告于淑芝医疗费1,000元（原告花费医疗费总额67,059.28元。其中保险公司垫付10,000元，原告支付1,000元，其余56,059.28元是电车公司支付的。），此款于判决生效之日起15日内付清；
七、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司赔偿原告于淑芝住院期间伙食补助费2,800元（28天×100元），此款于判决生效之日起15日内付清；
八、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司赔偿原告于淑芝营养费1,400元（28天×50元/天），此款于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预付），司法鉴定费2,910元，共计3,588元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担，于判决生效15内将3,588元给付原告于淑芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 佳