云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1368号原告虎正发，男，1936年6月17日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。原告虎毕氏，女，1937年6月21日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。两原告共同委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告普桂英，女，1964年5月6日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告虎梅花，女，1989年9月16日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。被告虎梅英，女，1995年3月19日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。原告虎毕氏、虎正发诉被告普桂英共有物分割纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，于2015年9月14日依职权追加虎梅花、虎梅英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2013年9月14日公开开庭进行了审理。原告虎毕氏及其委托代理人王成宝，被告普桂英及其委托代理人李丽芝，被告虎梅花、虎梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎正发、虎毕氏诉称，我们系夫妻，2008年7月26日，长子虎李福因交通事故意外身亡，获得死亡赔偿金52744元及我们的生活补助金5274.40元，被被告普桂英全部占有。现诉请被告分给虎李福死亡赔偿金52744元的五分之二即21097.60元及两原告的生活补助金5274.40元，共计26372元。被告普桂英答辩称，1、我获得的虎李福因交通事故意外身亡的死亡赔偿金52744元，是通过合法途径取得，不属于不当得利的范围。2、虎李福因交通事故意外身亡后，丧葬事宜是我一手操办，支出总计3万多元，但当时解决的丧葬费只有11442元，后来又支付虎正发6000多元的医疗费、虎毕氏的失地保险费用、诉讼费、律师费等，赔偿款已经所剩无几，无法再给二原告分割。3、二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告虎梅花、虎梅英答辩称，我们没有分配过死亡赔偿金52744元，我家对二原告进行了赡养，我们不应当承担责任。综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、如何分割原、被告的共有财产。庭审中，原告虎正发、虎毕氏向本院提交本院（2009）石民初字第9号民事调解书，证实：虎李福于2008年7月26日因交通事故死亡，就赔偿问题经石林县法院调解达成协议，其中获得死亡赔偿金52744元，虎正发、虎毕氏生活费5274.40元。对该证据，被告普桂英、虎梅花、虎梅英质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该费用已经用于办理虎李福的丧事。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，被告普桂英向本院提交下列证据：1、本院（2009）石民初字第9号民事调解书，证实：支付诉讼费3428元。2、本院（2013）石民初字第1133号民事判决书，证实：原告起诉的时间为2013年9月29日，已经超过诉讼时效。3、本院（2013）石民初字第1318号民事调解书、虎毕氏被征地人员基本养老保险登记证，证实：普桂英2008年11月11日为虎毕氏交纳保险费7000元。4、娄昂生的调查笔录，证实：石林县西街口镇西街口村委会对原、被告的纠纷进行过调解。5、结婚申请书，证实：虎李福、普桂英于1985年12月10日申请登记结婚。6、被告普桂英陈述，虎正发2012年在昆明治病，普桂英为虎正发支付过6000元医疗费。对上述证据，原告经质证认为对证据1无异议，对证据2不认可，对证据3、4、5、6均无异议，并当庭表示，对诉讼费3428元愿意按40%的比例在本案中扣除，对普桂英为虎毕氏交纳保险费7000元愿意在本案中扣除；被告虎梅花、虎梅英质证认为，对证据均无异议。本院对证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的证明目的不认可，对证据6属于原、被告双方自认的事实，本院予以确认。被告虎梅花、虎梅英未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告虎正发、虎毕氏分别系虎李福之父母，被告普桂英系虎李福之妻，被告虎梅花、虎梅英系虎李福、普桂英的子女。2008年7月26日，虎李福因交通事故死亡，2009年3月3日，本院作出（2009）石民初字第9号民事调解书，由中国太平洋保险公司玉溪中心支公司赔偿虎李福因交通事故死亡的死亡赔偿金52744元，扶养人虎正发、虎毕氏生活费5274.40元，该赔偿款由被告普桂英于2009年6月12日领取。被告普桂英支出（2009）石民初字第9号案的诉讼费3428元，被告普桂英于2008年11月11日为原告虎毕氏交纳保险费7000元，被告普桂英于2012年为原告虎正发支付6000元医疗费。两原告于2013年9月29日起诉被告普桂英等法定继承纠纷，要求继承死亡赔偿金、生活费、分配虎李福名下的房产，该案尚在审理中，两原告于2015年8月20日撤回要求继承死亡赔偿金、生活费的诉讼请求，于2015年8月20日以不当得利纠纷提起诉讼，要求被告分给虎李福死亡赔偿金及两原告的生活补助金。庭审中，两原告明确表示，对诉讼费3428元愿意按40%的比例在本案中扣除，对普桂英为虎毕氏交纳保险费7000元愿意在本案中扣除。本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案原告虽然以不当得利纠纷起诉，但本案实质是对原、被告亲属虎李福因交通事故意外身亡的死亡赔偿金的分割，根据审理查明的事实，被告普桂英于2009年6月12日领取该赔偿款后，并未向两原告明确表示不分配该赔偿款，两原告于2013年9月29日起诉被告普桂英等法定继承纠纷，可视为诉讼时效起算点的是2013年9月29日，因案件尚在审理中时两原告于2015年8月20日撤回诉讼请求，于2015年8月20日以不当得利纠纷重新提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。对被告普桂英辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。二、如何分割原、被告的共有财产的问题。本院认为，原、被告对亲属虎李福因交通事故意外身亡的死亡赔偿金均享有合法的财产权所有权和支配权，结合原、被告与亲属虎李福共同生活的实际情况，对原告要求分配死亡赔偿金52744元的五分之二即21097.60元，符合法律规定，本院予以支持。对两原告主张的生活补助金5274.40元，系虎李福因交通事故意外身亡应直接赔付两原告的款项，依法应返还给原告。因涉案的死亡赔偿金和生活补助金被被告普桂英领取，对原告要求被告普桂英分给死亡赔偿金和生活补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告虎梅花、虎梅英未占有涉案的死亡赔偿金和生活补助金，故被告虎梅花、虎梅英在本案中不承担民事责任。关于两原告愿意对诉讼费3428元愿意按40%的比例计算为1371.20元在本案中扣除，对被告普桂英为虎毕氏交纳保险费7000元两原告愿意在本案中扣除，系当事人的真实意思表示，本院予以尊重，在本案中一并扣减。对被告普桂英于2012年为原告虎正发支付6000元医疗费的问题，因被告普桂英对该笔费用不主张扣减且原告也不同意该费用在本案中进行后扣减，对该费用本院在本案中不作处理，被告普桂英可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告普桂英于本判决生效后十日内支付原告虎毕氏、虎正发因亲属虎李福因交通事故意外身亡的死亡赔偿金21097.60元、生活补助金5274.40元，共计26372元，扣减被告普桂英支付的诉讼费1371.20元和保险费7000元，还应支付18000.801元。二、被告虎梅花、虎梅英在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告普桂英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员袁敏生二〇一五年九月二十八日书记员  陶令宇