四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初936号
原告:潘应学，男，生于1945年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告：李广贤，男，生于1964年2月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县旭升物流有限公司。
住所地：达州市达川区南外镇西环路***号*幢****号。
组织机构代码：59276604-1.
法定代表人：李小林，系公司经理。
被告：潘广政，男，生于1974年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
组织机构代码证：75471199-2。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告潘应学诉被告李广贤、达县旭升物流有限公司（以下简称旭升物流公司）、潘广政、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财险达州公司申请对原告举证鉴定的伤残等级进行重新鉴定。原告的诉讼代理人熊国进，被告李广贤、旭升物流公司的法定代表人李小林、潘广政、平安财险达州公司的诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应学向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同承担原告因交通事故致伤的各项损失费用共计106208.15元；2、依法判令第四被告对原告的各项损失在理赔范围内予以赔偿；3、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第一项，将各项损失变更为105884.5元。事实及理由：2016年7月22日，李广贤驾驶重型仓栅式货车从经开区好一新往达川区奥迪4S店方向行驶，即日17时45分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口（二号干道），由于进入路口前未停车瞭望，与潘广政驾驶的由中青家具城往210国道方向行驶的正三轮载货摩托车相撞，造成潘广政、潘应学、李胜碧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》，认定李广贤承担本次事故的主要责任，潘广政承担本次事故的次要责任。潘应学伤后被送往达州骨科医院住院治疗33天。2016年8月5日，原告向达州金证司法鉴定中心提出伤残等级鉴定及后续治疗费评估，该中心于2016年12月7日作出达金司鉴中心（2016）临鉴字第1354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为两个玖级、两个拾级，后续治疗费约需8500元，第二被告已在被告平安财险达州公司处投保，且事故发生在保险期间内。请求判准原告的上述请求。
被告李广贤辩称，对事故认定书有异议，潘应学的伤是因三轮车上的铁架砸伤的，应由潘广政赔偿，如果是潘广政伤了我负全责。其余答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告旭升物流公司辩称意见与保险公司辩称意见一致。
被告潘广政辩称，潘应学的伤是李广贤的车将其挂倒在地上挫伤的，请求法院依法判决。
被告平安财险达州公司辩称，1、事故发生无异议；2、旭升物流公司在保险公司为重型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔；3、保险公司已垫付了本案伤者医疗费4万元，其中交强险1万元，商业三者险3万元，在判决时一并扣减；4、残疾赔偿金、护理费应按照农村居民标准计算；5、医疗费应按照20%剔出自费药品；6、鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不承担；7、交通费过高；8、其他在质证时答辩。
原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的达川区国税局管村分局开具的增值税发票（NO03794500）一张，拟证实原告因交通事故致牙齿损坏，重新镶牙所花费用4000元。被告李广贤、旭升物流公司、平安财险达州公司质证认为原告在住院期间病历上没有牙齿脱落的检查报告，其主张安装牙齿的费用不应得到支持。本院认为原告仅在入院情况上载明有上下唇各见一约2.5㎝长嘴唇裂伤，活动性出血，上牙龈可见一约3㎝长粘膜裂伤活动性出血，在入院和出院诊断中均无牙齿损伤和脱落的记载，也无相关的病历证明需重新镶牙，故原告提交的该张发票不能达到原告的证明目的，其该份证据本院不予采信；2、对原告提交的常住人口登记卡、独生子女证、退伍军人证明书、优抚证书、农村信用社存折、居住证明、证明、商品房买卖合同、注销抵押登记申请书、门市租用协议、水电收据、门市租赁合同、租金收据、卫生费收据，拟证实原告居住在城镇，收入来源于城镇。被告李广贤、旭升物流公司、平安财险达州公司对上述证据有异议，认为原告的退伍证只能证实原告退回原籍，而购房合同只能证实其子女购房，不能证实原告居住在城镇，村委会的证明与社区的证明相互矛盾，租赁协议的真实性有异议，总之，上述证据不能达到原告的证明目的。本院认为原告随独生子女居住，有社区和物业服务公司的证明，本院予以认定，但原告提交的证据显示原告领取了退耕还林款、粮食直补款等，由此说明原告的收入来源于国家给农村居民的政策性补偿款，故上述证据不能证实原告的收入来源于城镇，其证明目的本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，李广贤驾驶重型仓栅式货车从经开区好一新往达川区奥迪4S店方向行驶，即日17时45分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口（二号干道），由于进入路口前未停车瞭望，与潘广政驾驶的由中青家具城往210国道方向行驶的川正三轮载货摩托车相撞，造成潘广政、潘应学、李胜碧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》，认定李广贤承担本次事故的主要责任，被告潘广政承担本次事故的次要责任，潘应学、李胜碧无责任。潘应学伤后被送往达州骨科医院住院治疗33天，出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤伴血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧上颌窦粉碎性骨折，4、左颧弓骨折，5、左眶骨骨折，6、鼻骨骨折，7、左侧胫骨上段骨折，8、左侧锁骨中断骨折，9、右侧锁骨肩峰端骨折，10、胸骨柄骨折，11、双侧多肋骨折，12、头面部重度皮肤挫裂伤，13、全身多处软组织损伤及皮肤挫裂伤，14、胆结石，15、肺气肿、16、双肺多个肺大泡，17、血小板减少症，18、脾脏包膜下血肿。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、每月复查DR片，根据复查情况决定内固定物取出时间及下地行走时间；3、患肢半年内严禁负重；4、加强左膝关节屈伸功能锻炼；5、如有不适，立即就诊。后原告按照医嘱复查用去医疗费956.5元。2016年12月7日，原告的伤情经达州司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2016）临鉴字第1354号《司法鉴定意见书》评定为两个玖级、两个拾级，后续治疗费约需8500元，庭审中平安财险对原告的伤残等级要求重新鉴定，但未在规定的日期内向法庭提交书面的重新鉴定申请。
同时查明，一、原告受伤住院用去医疗费67978.25元，其中李广贤垫支20000元，平安财险达州公司垫付40000元，潘广政垫付7978.25元。被告要求医疗费纳入本案一并处理，四被告在庭审中约定保险公司按照19%剔出自费药品费；二、原告与平安财险达州公司协商确定原告后续治疗费7500元；三、重型仓栅式货车实际车主系李广贤，法定车主系旭升物流公司，该车在被告平安财险达州公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；四、原告系农村居民，现已年满72周岁，随儿子居住在城镇，每月领取国家对农村居民的政策性补偿款；五、2015年农村居民纯收入10247元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，李广贤承担本次事故的主要责任，潘广政承担本次事故的次要责任。被告李广贤虽有异议，但无证据证实，其辩称意见本院不予采纳，故该事故认定书本院应予采信。结合本案实际，本院确定李广贤承担70%的主要责任，潘光政承担30%的次要责任。因旭升物流公司已将案涉交通事故车辆在平安财险达州公司投保了交强险和商业三者险，故原告因交通事故所致损失，应由被告平安财险达州公司在案涉车辆的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告平安财险达州公司虽在庭审中要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在本院规定期限内提交书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2016）临鉴字第1354号《司法鉴定意见书》，本院应予采信。原告系农村居民，虽居住在城镇，但收入来源于城镇的证据不充分，故其要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院不予支持，故原告的相关赔偿费用应当按照农村居民标准计算。原告的损失确认如下：1、医疗费68934.75元（67978.25元＋956.5元）；2、牙齿修补费，原告主张4000元无证据证实，本院不予支持；3、残疾赔偿金，按照农村居民标准计算为22133.52元（10247元/年×8年×27%）；4、精神损害抚慰金13500元(50000元×27%)；5、护理费，原告主张的护理费计算天数错误，应为住院期间的天数，其护理费为1980元（60元×33天）；6、住院伙食补助费，原告主张660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；7、营养费，原告主张2460元[20元/天×（33天＋90天）]，符合法律规定，本院予以确认;8、交通费，原告主张800元过高，本院根据本案实际认定交通费400元；9、续治费，原告与保险公司协商约定原告的续治费为7500元，不违法法律规定，本院予以确认；10、鉴定费1400元和复印费90元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失为119058.27元。该损失中的医疗费自费药品费用及鉴定费、复印费14587.60元[1400元+90元＋13097.60元（68934.75元×19%）]，由被告李广贤承担70%计币10211.32元，由被告潘广政承担30%计币4376.28元。由被告平安财险达州公司公司在重型仓栅式货车交强险限额内承担48013.52元（医疗费10000元＋残疾赔偿金22133.52元＋精神损害抚慰金13500元＋护理费1980元＋交通费400元）；在重型仓栅式货车商业三者险限额内支付原告39520元[56457.15（119058.27元-14587.60元－48013.52元）×70%]，扣除保险公司预付的医疗费40000元和李广贤垫支的医疗费20000元，保险公司还应支付原告赔偿款27533.52元（48013.52元＋39520元－60000元）。平安财险达州公司支付李广贤垫付款9788.68元（20000元－10211.32元）元；由被告潘光政支付原告13335.18元{16937.15元[56457.15（119058.27元-14587.60元－48013.52元）×30%]＋4376.28元－7978.25元}。
综上所述，由被告平安财险达州公司支付原告赔偿款37744.84元（27533.52元＋10211.32元），支付被告李广贤垫付款9788.68元;由被告潘广政支付原告赔偿款13335.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在重型仓栅式货车投保的保险限额内支付原告潘应学赔偿款37744.84元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在重型仓栅式货车投保的保险限额内支付被告李广贤垫付款9788.68元；
三、由被告潘广政支付原告潘应学赔偿款13335.18元；
四、驳回原告潘应学的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告李广贤负担1697元；由被告潘广政负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 胡晓光人民陪审员罗世梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾 秋 菊