wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2274号
原告：谭元香，女，48岁，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，系湖北天豪生物科技有限公司总经理，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑军，男，1979年6月20日出生，汉族，系湖北天豪生物科技有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区。代理权限：特别授权。
原告谭元香与被告薛云奎合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谭元香于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭元香以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭元香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭元香负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年九月二十日
书记员 张华丽
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第68号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某甲，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人马群力、张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人安某甲，男，1992年3月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年3月17日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人安某乙，男，生于1958年12月15日，汉族，初中文化，职业同上，系被告人安某甲之父。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）51号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经征求被告人、法定代理人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案刑事部分进行了普通程序简化审理，并对附带民事诉讼部分进行了合并审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某甲及其诉讼代理人马群力、张攀，被告人安某甲及其法定代理人安某乙、辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刁某甲要求被告人安某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、购买矫形器及后续治疗费等共计420338元。
经审理查明，2009年10月13日下午17时许，被告人安某甲和被害人刁某甲因给西商高速三标段高速公路施工工地送白灰发生争执，安某甲扬言要打刁某甲，刁某甲逃离工地，安某甲从工地工棚内找到一把菜刀，在华胥镇侯家堡村村北麦田处追赶上刁某甲后，持刀将刁某甲砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刁某甲的损伤程度属重伤并属八级伤残。
又查明，附带民事诉讼原告人刁某甲伤后，被送往第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、左腕部屈肌腱断裂；3、左正中神经、尺神经损伤；4、左尺动脉、桡动脉断裂；5、左豆状骨、桡骨远端骨折。在唐都医院住院15天，花医疗费20672.4元。后在红十字会医院复诊，花医疗费234元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，附带民事诉讼原告人刁某甲的陈述，证人刁某乙、支某甲、支某乙、安某丙、钦某甲、钦某乙、安某丁、胡某某、李某、宋某某、安某戊等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，刁某甲的病案及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应对被告人予以惩处。附带民事诉讼原告人刁某甲之附带民事诉讼请求依法应予支持。其要求后续治疗费之请求，因该项费用尚未发生，待实际发生后应另案起诉；其要求交通费、住宿费之请求，因未提供票据，故不予支持；其余之附带民事赔偿诉讼请求，依相关法律规定及票据，俱实计算。被告人安某甲实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人安某甲赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲医疗费20906.40元，住院伙食补助费450元，营养费300元，误工费21578.58元，护理费9000元，残疾赔偿金20628元，残疾辅助器具费680元，鉴定费1200元，共计人民币74742.98元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王晓华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1270号
罪犯周建华，男，1964年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年7月8日作出（2011）长法刑初字第158号刑事判决，认定周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3万元（未缴纳），责令单独和共同退赔被害人损失36159元（未退赔），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2019年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月26日起至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1400号
原告：杨公祥，男，1950年11月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告杨公祥与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告杨公祥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公祥以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨公祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨公祥承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第569号
罪犯樊文明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）渝高法刑终字第164号刑事判决，以被告人樊文明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人10556.4元（已支付3000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第409号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2137号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1568号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3331号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯樊文明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊文明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初202号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵洪潼，男，汉族，1979年10月17日出生于山东省青州市，初中文化，农民。户籍所在地及现居住地山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵洪潼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵洪潼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日6时30分许，被告人赵洪潼驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车沿广饶县南外环路由西向东行驶至广饶县大王林场路口处，与行驶至此的崔某驾驶的人力自行车发生交通事故，致被害人崔某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，颅脑及胸腔脏器损伤系被害人崔某死亡的根本原因。经认定，被告人赵洪潼承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵洪潼打电话报警并陪同伤者去医院，后到广饶县公安局交通管理大队投案，如实供述自己了的犯罪事实。2015年3月25日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计135000元，并全部过付，被害人亲属对被告人赵洪潼的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵洪潼在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、发破案经过，东营市第二人民医院诊断证明，人民调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪潼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵洪潼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年八月四日
书记员 赵紫涵
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复29号
申请复议人（被执行人）资阳四海房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磐，总经理。
委托代理人陈丽平，资阳四海房地产开发有限公司员工。
申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18F。
法定代表人刘强，总经理。
被执行人四川四海产业投资集团有限公司，住所地:四川省成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人孙素清，总经理。
被执行人四川西南医用设备有限公司，住所地:四川省成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地:四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人陈磐，女，汉族。
被执行人孙刚，男，汉族。
被执行人孙素清，女，汉族。
申请复议人资阳四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第405号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定，本案在选择评估机构时没有通知异议人到场，也没有将选择评估机构的情况以书面方式送达异议人，确有不当。该院以摇珠方式随机确定评估机构为四川天衡房地产评估有限公司，该公司具有法定鉴定资质。现没有证据证明该评估机构有法定回避及在评估工作中存在漏评或超范围评估的情形，亦没有证据证明该委托评估因未通知异议人而给异议人的实体权益造成损害，本案无需重新委托评估。四川省成都市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)成执异字第405号执行裁定，裁定驳回异议人四海公司的异议。
申请复议人四海公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第405号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、选定评估机构违反最高法院《人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》；二、（2015）成执异字第405号执行裁定存在错误。请求本院：一、撤销（2015）成执异字第405号执行裁定；二、撤销现选定的评估机构，重新依照程序选定评估机构。
本院查明：四川省成都市中级人民法院在执行成都市武侯和信小额贷款股份有限公司申请执行四海公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司及陈馨、孙刚、孙素清公证债权文书一案中，于2015年3月31日作出（2015）成执字第575-1号执行裁定，查封了登记在被执行人四海公司名下的“四海国际社区”43号楼18套房产，每套面积146.51㎡，共计2637.18㎡。2015年10月8日，四川省成都市中级人民法院执行局将上述被查封的房产移送该院司法技术管理部门委托评估。该院司法技术管理部门通知本案申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司并在法院其他工作人员见证下，于2015年10月12日通过摇珠方式确定受托评估机构为四川天衡房地产评估有限公司。2015年10月15日，该院作出（2015）成法技评字第298号委托书，委托四川天衡房地产评估有限公司对上述被查封房产进行评估。本案中四川省成都市中级人民法院在选择评估机构时，未通知被执行人四海公司及其他被执行人到场，确定受托评估机构为四川天衡房地产评估有限公司后，亦未将选择机构的情况以书面形式送达未到场的当事人。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中执行法院在案件执行过程中选择评估机构时，未通知被执行人四海公司及其他被执行人到场，确定受托评估机构为四川天衡房地产评估有限公司后，亦未将选择机构的情况以书面形式送达未到场的当事人，违反上述规定，属执行瑕疵。但该院在申请执行人及工作人员见证下，以摇珠方式随机确定选择评估机构的过程并无不当。申请复议人四海公司未主张以上述方式选定的评估机构及评估人员存在法定回避的情形及在评估过程中存在错误，亦未提供执行法院的评估机构选定程序对其造成实体权益损害的证据，故本案无需重新选定评估机构进行评估。综上，申请复议人四海公司关于撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第405号执行裁定及现选定的评估机构，重新选定评估机构的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回资阳四海房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
4.最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》
第九条人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复29号申请复议人（被执行人）资阳四海房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人陈磐，总经理。委托代理人陈丽平，资阳四海房地产开发有限公司员工。申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18F。法定代表人刘强，总经理。被执行人四川四海产业投资集团有限公司，住所地:四川省成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人孙素清，总经理。被执行人四川西南医用设备有限公司，住所地:四川省成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人孙刚，总经理。被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地:四川省资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人孙刚，总经理。被执行人陈磐，女，汉族。被执行人孙刚，男，汉族。被执行人孙素清，女，汉族。申请复议人资阳四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第405号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定，本案在选择评估机构时没有通知异议人到场，也没有将选择评估机构的情况以书面方式送达异议人，确有不当。该院以摇珠方式随机确定评估机构为四川天衡房地产评估有限公司，该公司具有法定鉴定资质。现没有证据证明该评估机构有法定回避及在评估工作中存在漏评或超范围评估的情形，亦没有证据证明该委托评估因未通知异议人而给异议人的实体权益造成损害，本案无需重新委托评估。四川省成都市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)成执异字第405号执行裁定，裁定驳回异议人四海公司的异议。申请复议人四海公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第405号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、选定评估机构违反最高法院《人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》；二、（2015）成执异字第405号执行裁定存在错误。请求本院：一、撤销（2015）成执异字第405号执行裁定；二、撤销现选定的评估机构，重新依照程序选定评估机构。本院查明：四川省成都市中级人民法院在执行成都市武侯和信小额贷款股份有限公司申请执行四海公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司及陈馨、孙刚、孙素清公证债权文书一案中，于2015年3月31日作出（2015）成执字第575-1号执行裁定，查封了登记在被执行人四海公司名下的“四海国际社区”43号楼18套房产，每套面积146.51㎡，共计2637.18㎡。2015年10月8日，四川省成都市中级人民法院执行局将上述被查封的房产移送该院司法技术管理部门委托评估。该院司法技术管理部门通知本案申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司并在法院其他工作人员见证下，于2015年10月12日通过摇珠方式确定受托评估机构为四川天衡房地产评估有限公司。2015年10月15日，该院作出（2015）成法技评字第298号委托书，委托四川天衡房地产评估有限公司对上述被查封房产进行评估。本案中四川省成都市中级人民法院在选择评估机构时，未通知被执行人四海公司及其他被执行人到场，确定受托评估机构为四川天衡房地产评估有限公司后，亦未将选择机构的情况以书面形式送达未到场的当事人。本院认为，最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中执行法院在案件执行过程中选择评估机构时，未通知被执行人四海公司及其他被执行人到场，确定受托评估机构为四川天衡房地产评估有限公司后，亦未将选择机构的情况以书面形式送达未到场的当事人，违反上述规定，属执行瑕疵。但该院在申请执行人及工作人员见证下，以摇珠方式随机确定选择评估机构的过程并无不当。申请复议人四海公司未主张以上述方式选定的评估机构及评估人员存在法定回避的情形及在评估过程中存在错误，亦未提供执行法院的评估机构选定程序对其造成实体权益损害的证据，故本案无需重新选定评估机构进行评估。综上，申请复议人四海公司关于撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第405号执行裁定及现选定的评估机构，重新选定评估机构的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回资阳四海房地产开发有限公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  曹 阳二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。4.最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2694号
原告何某某，女。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开�庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡珊瑚到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年认识后在一起居住，先后于2007年6月20日生育长子杨某、2008年11月5日生育次女杨某甲，于2010年3月25日在习酒镇办理结婚登记，2008年以来，被告对原告长期施以家庭暴力，2014年9月25日凌晨，被告再次将原告打伤入院。原告认为：被告长期家庭暴力的行为已危及原告的生命安全，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告及子女的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子杨某由被告抚养，次女杨某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，证明原、被�之间生育婚生子杨某、婚生女杨某甲的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。4、城西派出所出警记录，证明被告存在家庭暴力的事实。
被告杨径波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经庭审出证，本院认证如下：原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚登记审查处理表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的《城西派出所出警记录》的客观性、合法性、关联性本院予以确认，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定如下事实：
原、被告于2006年自由认识恋爱后在一起居住，于2007年6月20日生育长子杨某，2008年11月5日生育次女杨某甲，并于2010年3月25日在习酒镇人民政府办理结婚登记。杨某现就读一年级，杨某�就读学前班。原、被告于2014年9月25日因家庭琐事发生抓打后，被告便与原告分开居住。原告遂以被告长期施以家庭暴力为由持诉称至本院。
本院认为：原、被告自由认识恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前有一定感情基础，且生育长子杨某和次女杨某甲，夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但有和好的可能。原告诉请离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要承担举证不能的后果，原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈浪勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第113号
原告罗伟。
被告佛山市顺德区信实五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会达盛路35号之一首层。
法定代表人万运青。
原告罗伟诉被告佛山市顺德区信实五金制品有限公司（以下简称信实五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告信实五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日至2013年6月22日，被告向原告购买板柴、货物共24477.50元。被告至今未支付款项，经多次催收未果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告货款24477.50元；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中主要提供进仓单、称重单、对账单等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告信实五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告信实五金公司在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
原告与被告之间存在业务往来，原告从2013年4月28日至6月22日期间分多次向被告送货，价值24477.50元。2013年7月3日，被告出具一张对账单，确认尚欠原告货款24477.50元。因被告未及时支付货款，原告经催讨欠款未果，于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的进仓单、称重单、对账单等证据材料，结合原告的陈述，被告欠原告货款24477.50元的事实清楚，本院予以确认。被告信实五金公司未及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿货款24477.50元的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区信实五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟支付货款24477.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.97元（已减半收取且由原告垫付），由被告佛山市顺德区信实五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年三月二十日
书记员 洪玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1315号
申请执行人：米雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王勍，总经理。
本院在执行米雪与成都华旭融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人米雪有8039500元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1315号申请执行人：米雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王勍，总经理。本院在执行米雪与成都华旭融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人米雪有8039500元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4089号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：龚某军，男，1972年6月25日出生，汉族，住项城市。
被告：位某云，女，1972年7月16日出生，汉族，系龚某军之妻，住址。
被告：位某安，男，1959年7月3日出生，汉族，住项城市。
被告：吴某英，女，1957年7月20日出生，汉族，系位某安之妻，住址。
被告：龚某华，男，1968年12月17日出生，汉族，住项城市。
被告：范某春，女，1969年8月12日出生，汉族，系龚某华之妻，住址同龚某华。
被告：龚某华，男，1971年8月22日出生，汉族，住项城市。
被告：纪某梅，女，1971年2月15日出生，汉族，系龚某华之妻，住址。
原告项城市农村信用合作联社与被告龚某军、位某云、位某安、吴某英、龚某华、范某春、龚某华、纪某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告已于立案当日撤回对被告位某安、吴某英的起诉。原告的撤诉申请，本院已于原告提出的当日口头予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告龚某军、位某云、龚某华、范某春、龚某华、纪某梅经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告龚某军、位某云偿还借款本金99989.3元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）。位某安、吴某英、龚某华、范某春、龚某华、纪某梅承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日被告龚某军、位某云与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2014年4月8日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告位某安、吴某英、龚某华、范某春、龚某华、纪某梅承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元。利息结至2015年9月29日，现下欠贷款本金99989.3元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此原告诉至法院。
被告龚某军、位某云、龚某华、范某春、龚某华、纪某梅在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、身份证、户口本。被告龚某军、位某云、龚某华、范某春、龚某华、纪某梅因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某军与位某云系夫妻关系，2013年4月8日被告龚某军、位某云与原告签订借款合同，约定2013年4月8日原告借给被告龚某军、位某云款100000元，借款到期日为2014年4月8日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。位某安与吴某英，龚某华与范某春、龚某华与纪某梅均系夫妻关系，位某安、吴某英，被告龚某华、范某春、龚某华、纪某梅与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放给龚某军、位某云借款本金100000元，被告已归还原告本金10.7元，利息结至2015年9月29日，现下欠贷款本金99989.3元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系及保证关系是否存在以及被告龚某军、位某云是否应该归还原告下欠借款本金及利息、罚息，被告龚某华、范某春、龚某华、纪某梅是否应对上述款项承担连带清偿责任。
原告与被告龚某军、位某云签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告龚某华、范某春、龚某华、纪某梅之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告龚某军、位某云偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告龚某军、位某云逾期未还款，即应按合同约定归还本金及利息、罚息。被告龚某华、范某春、龚某华、纪某梅亦应按保证合同承担连带清偿责任。六被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某军、位某云于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金99989.3元及利息、罚息（利息按月利率0.96%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2015年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告龚某华、范某春、龚某华、纪某梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龚某军、位某云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年九月二十日
书记员 高璐璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初305号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余福根，男，1962年7月24日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省长兴县。因本案于2016年9月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人余福根犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁，被告人余福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日19时45分许，被告人余福根酒后（血液中乙醇浓度为280mg/100ml）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路全民健身中心路段时，与姚某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，被告人余福根受伤昏迷，被告人余福根负事故的主要责任。
上述事实，被告人余福根在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某、姚某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余福根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余福根归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余福根醉酒后发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人余福根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余福根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚国平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5422号
原告张西凤，女，1948年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李增年，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张西凤诉被告李增年房屋买卖合同纠纷一案中，原告张西凤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西凤撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1203号
原告：杨羽昌，男，1990年6月24日出生，汉族，住清河县。
被告：田献明，男，1988年3月9日出生，汉族，住清河县。
原告杨羽昌与被告田献明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨羽昌于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨羽昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨羽昌负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓阳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：余五良，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：苏样娥，女，1971年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余五良的配偶。
被告：苏秋生，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：苏灯生，男，1968年2月15日出生�汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余五良、苏样娥归还原告借款本金人民币29855.35元及利息13642.33元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告苏秋生、苏灯生对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余五良于2009年3月26日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为8.203％，最高额担保可循环；以上贷款由被告苏样娥承担共同还款责任。被告苏秋生、苏灯生互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告余五良向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告苏样娥系被告余五良的配偶，被告苏秋生、苏灯生为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保�，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告余五良至今未偿还借款本金29855.35元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告余五良建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余五良向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告余五良除至今未向原告偿还借款本金29855.35元，故原告诉请被告余五良偿还借款本金29855.35元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余五良支付计算到2017年2月4日利息13642.33元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余五良、苏样娥在婚姻关系存续期间以被告余五良名义所负债务应为夫妻共同债务，被告苏样娥对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告苏秋生、苏灯生承担连带保证责任，符合双方约定，被告苏秋生、苏灯生未提出异议，本院予以支持。被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余五良、苏样娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29855.35元及利息13642.33元，合计人民币43497.68元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告苏秋生、苏灯生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887.44元，由被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初201号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：余五良，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：苏样娥，女，1971年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余五良的配偶。被告：苏秋生，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：苏灯生，男，1968年2月15日出生�汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余五良、苏样娥归还原告借款本金人民币29855.35元及利息13642.33元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告苏秋生、苏灯生对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余五良于2009年3月26日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为8.203％，最高额担保可循环；以上贷款由被告苏样娥承担共同还款责任。被告苏秋生、苏灯生互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月26日，被告余五良向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告苏样娥系被告余五良的配偶，被告苏秋生、苏灯生为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保�，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告余五良至今未偿还借款本金29855.35元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告余五良建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余五良向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告余五良除至今未向原告偿还借款本金29855.35元，故原告诉请被告余五良偿还借款本金29855.35元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余五良支付计算到2017年2月4日利息13642.33元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余五良、苏样娥在婚姻关系存续期间以被告余五良名义所负债务应为夫妻共同债务，被告苏样娥对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告苏秋生、苏灯生承担连带保证责任，符合双方约定，被告苏秋生、苏灯生未提出异议，本院予以支持。被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余五良、苏样娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29855.35元及利息13642.33元，合计人民币43497.68元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告苏秋生、苏灯生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币887.44元，由被告余五良、苏样娥、苏秋生、苏灯生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5897号
原告杨宗才。
委托诉讼代理人：董兆元。
被告武小霞。
委托诉讼代理人：周曙煜。
被告潘昌盛。
委托诉讼代理人：周曙煜。
原告杨宗才诉被告武小霞、潘昌盛合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗才撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨宗才负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初11号
原告：李定伟。
被告：夏邦勇。
被告：陈希珍。
原告诉称：2013年11月24日至2014年2月6日两被告向原告共计借款30000元，后原告多次向两被告催要，两被告没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款30000元及利息10000元。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李定伟的起诉。
案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 左小娟
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初448号
自诉人张金星，男，汉族，生于1965年7月5日,农民，住镇平县。
被告人李书峰，男，生于1968年8月21日，汉族，农民，住镇平县。
自诉人张金星以被告人李书峰犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张金星以被告人李书峰已全部履行判决内容为由，申请撤回对李书峰的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照{中华人民共和国刑事诉讼法}第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张金星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李铁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2334号
原告朱陈浩,男,汉族,1980年2月8日出生,居民身份证号码3208211980********,住淮安市淮阴区王营镇杨井村**组**号。
委托代理人沈成林，特别授权。
被告王其江。
原告朱成浩诉被告王其江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员刘敏、人民陪审员陈秀琳、陈成组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告朱成浩及委托代理人沈成林到庭参加诉讼，被告王其江经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成浩诉称，被告于2014年6月从我处借款30000元，并约定随要随还且按月息1.5%给付利息，但利息只付到同年的11月份；后经多次索要无果，现要求被告王其江偿付借款30000元、利息8100并承担本案的诉讼费用。
被告王其江未作答辩。
经审理查明：原被告系邻居关系，被告因做建筑工程资金周转需要，于2014年1月8日从我借款30000元，在2016年元月8日原告找到被告要求被告重新出具一张借条，被告王其江就出具了的借条一张，借条的主要内容为借到朱陈浩人民币30000元。后经多次索要无果。诉讼中原告考虑索要利息证据不足，故放弃诉状中的利息部分。
以上借款数额等事实，有原告陈述、朱成浩的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王其江从原告朱成浩处借款符合法律规定，应属有效合同。在原告索要后，应及时归还；诉讼中原告放弁借款利息，本院照准；故原告朱成浩要求被告王其江归还借款的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成浩归还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，由被告王其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 陈 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终398号
上诉人（原审被告）杨萍,女,1974年11月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：赵东，男，系杨萍丈夫。
被上诉人（原审原告）吴觉先，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
上诉人杨萍因与被上诉人吴觉先民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费7372.39元，减半收取3686.19元，由上诉人杨萍负担3686.20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,338.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,338.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4146号
原告：王扣英，女，1944年6月30日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：郑昌龙(原告王扣英之子)，男，1966年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京力源强磁股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路。
法定代表人：朱宽宝，南京力源强磁股份有限公司董事长。
原告王扣英与被告南京力源强磁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，原告王扣英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王扣英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王扣英撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅 柏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执838号
申请执行人：倪振华，男，汉族，1996年2月3日生，住江苏省海门市。
被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人袁士良。
倪振华与江苏大茂纺织科技有限公司工伤保险纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2016〕第319号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，倪振华向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2016〕第319号仲裁裁决书的执行，申请执行人可自收到本裁�之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严小飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第616号
原告孙清玉，原西安科达化工厂职工。
被告陕西恒华置业投资有限公司，住所地，西安市灞桥区半坡路4号。
法定代表人高卫华，系该公司经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
第三人西安科达化工厂，住所地，西安市半坡路*号。
法定代表人吴清勇，系该厂厂长。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告孙清玉与被告陕西恒华置业投资有限公司及第三人西安科达化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、代理审判员李澍然组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙清玉及被告陕西恒华置业投资有限公司及第三人西安科达化工厂的委托代理人符亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清玉诉称，本人系被告陕西恒华置业投资有限公司兼并的西安科达化工厂的职工，在西安科达化工厂的前身即西安氵产河化工厂工作期间，不慎腰部受伤，至2003年伤势加重，被评为工伤。现要求被告支付其168个月的工伤待遇268800元。
被告陕西恒华置业投资有限公司（以下简称：陕西恒华公司）辩称，原告孙清玉系原西安科达化工厂的职工，其公司兼并西安科达化工厂后，原告与西安科达化工厂的劳动关系未解除，且西安科达化工厂的法人资格现仍然存在，原告以其公司为被告要求支付工伤待遇属主体不适格，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人西安科达化工厂称，原告系原氵产河化工厂职工，氵产河化工厂已经西安市中级人民法院于1996年裁定破产，由于原告在氵产河化工厂破产时怠于行使其权利，致使其权利丧失，现不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告孙清玉于1985年在西安玻璃纤维厂参加工作，1989年西安玻璃纤维厂并入西安氵产河化工厂后，原告即到西安氵产河化工厂工作。1993年12月3日原告在工作时，因工受伤。1998年3月20日原告之伤经西安市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，2005年3月2日西安市劳动能力鉴定委员会再次对原告之伤进行评定，评定原告伤残等级为8级。1996年12月18日西安市中级人民法院以（1996）西经破字第19－8号民事裁定书裁定，终结西安氵产河化工厂的破产程序。1997年8月经西安市化工医药管理局同意，在原西安氵产河化工厂的基础上组建新的具有独立法人资格的“西安科达化工厂”，原告孙清玉即为西安科达化工厂的职工。2002年11月15日西安科达化工厂与陕西恒华公司签订“安置职工方案”，2003年12月12日西安科达化工厂与陕西恒华公司签订兼并协议书。2006年1月孙清玉以西安科达化工厂为被诉人向西安市劳动争议仲裁委员会提出工伤保险争议仲裁申请，该仲裁委员会以“市劳仲案字（2006）第4号”裁定书裁定：本裁决生效后，被诉人西安科达化工厂安排申诉人孙清玉在其指定的医院就医，如申诉人住院治疗，在申诉人住院期间，被诉人应按照本市因公出差伙食补助标准10元的70%发给住院伙食补助费。如被诉人西安科达化工厂不安排申诉人孙清玉在指定医院就医，申诉人孙清玉可在西安市中心医院、西安市红十字会医院、西京医院进行与其工伤旧伤复发的治疗，凭有效票据由被诉人审核报销。2009年4月，孙清玉以陕西恒华公司为被诉人向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求陕西恒华公司对其按工伤对待即支付164个月的工伤待遇和旧伤复发前和旧伤复发后的工伤待遇，该仲裁委员会于2009年4月2日以孙清玉与陕西恒华公司有劳动关系证据不足为由，驳回了孙清玉的诉讼请求。2009年4月21日原告孙清玉以上述理由向本院提起诉讼。另查明，西安科达化工厂法人执照至今存在。
上述事实，有孙清玉的工伤保险证、西安市中级人民法院（1996）西经破字第19－8号民事裁定书、西安市化工医药管理局“关于成立西安科达化工厂的批复”、西安科达化工厂的“营业执照”（副本）、西安市劳动争议仲裁委员会“市劳仲案字（2006）第4号”裁定书、陕西恒华公司与西安科达化工厂签订的“安置职工方案”及兼并协议书、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会“灞劳仲案字（2009）74号”裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，职工因工作遭受事故有权获得医疗救治和经济补偿的权利，其应享受的工伤待遇包括医疗救治、停工留薪、伤残赔偿等。原告孙清玉在工作期间不慎受伤，且该伤已被有关部门认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。现原告孙清玉要求被告及第三人支付其168个月的工伤待遇，该诉讼请求尚不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，同时其要求被告及第三人支付其工伤待遇168个月，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孙清玉的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 柴 瑾
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第007号
申请执行人汤志亮，男，满族，1985年4月17日出生，住承德市双滦区。
被执行人王兴悦，男，满族，1971年9月13日出生，住承德市双滦区。
申请执行人汤志亮与被执行人王兴悦买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民出字第2241号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2241号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十一日
书记员 王 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1767号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告谢正国。
本院在审理原告王晓婷诉被告谢正国民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告王晓婷承担。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘潇俐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初38号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕52号
指控事实
|
2015年9月23日03时13分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色卡宴小型越野客车，沿成都市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，杨某的血液乙醇浓度为116.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杨某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年一月十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初38号																											被告人身份情况																							姓名																							杨某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕52号																															指控事实																							2015年9月23日03时13分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色卡宴小型越野客车，沿成都市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，杨某的血液乙醇浓度为116.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杨某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年一月十五日													书记员 李卓桐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3581号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：孙凤清，女，1963年5月30日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙凤清保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安财险公司的委托诉讼代理人贺洪亮，被告孙凤清的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款40884.00元(其中代偿本金40043.78元、代偿逾期利息738.75元、代偿逾期罚息101.47元)；2.依法判令被告支付原告逾期保费3140.95元；3.依法判令被告支付原告截止2017年8月24日的违约金15576.80元及自2017年8月25日至判决生效之日止的违约金（以40884.00元为基数，按照日千分之一计算）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，被告孙凤清与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称开发区农行）签订个人担保借款合同，合同约定开发区农行向被告提供贷款人民币80000.00元，贷款期限自2014年9月18日起至2017年9月17日，贷款期限为36个月。2014年9月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人开发区农行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年9月18日，开发区农行依约向被告发放贷款，被告未按照约定还款，2016年8月8日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。
被告孙凤清辩称，对原告诉求的代偿款40884.00元以及逾期保费3140.95元依法处理；对原告诉求的违约金按照日千分之一，被告认为过高，应当予以降低。
经审理本院认定事实如下：2014年9月17日，原告平安财险公司与被告孙凤清签订平安个人贷款保证保险保险单一份，保险单编号为11194982600001589713,保险单载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；投保人孙凤清；平安个人贷款保证保险金额95120.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.15%，每月保险费金额为920.00元；投保人应当按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还上述全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年9月18日，被告孙凤清与开发区农行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为80000.00元；贷款用途为购物；贷款期限为2014年9月18日至2017年9月17日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法，对逾期付款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定平安财险公司为该笔贷款提供担保。
开发区农行于合同签订当日向被告孙凤清发放贷款80000.00元，并出具借款凭证，该凭证载明：借款人孙凤清；借款金额80000.00元；贷款利率为年利率8.61%；借款日为2014年9月18日；到期日为2017年9月17日：还款日为每月18日；逾期利率为12.915%；被告孙凤清按约偿还部分贷款本息，截至2016年8月8日，被告孙凤清尚欠开发区农行借款本息40884.00元未偿还。原告平安财险公司于2016年8月8日代被告孙凤清向开发区农行偿还剩余全部贷款本息40884.00元。原告平安财险公司理赔后，被告孙凤清未在规定的时间归还原告理赔款，自2016年4月18日至2016年8月8日被告共支付原告保费263.05元，尚欠原告保费3140.95元未支付。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处隶属于开发区农行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、被告的交易流水明细及证明各一份以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告平安财险公司与被告孙凤清之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告孙凤清未按约偿还开发区农行的贷款，原告履行了保险合同约定的义务，向被保险人开发区农行理赔，代被告偿还全部借款本息。根据保险合同约定，投保人即被告孙凤清应当偿还原告代偿的全部理赔款，因此，原告平安财险公司要求被告孙凤清偿还理赔款40884.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付保费3140.95元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定归还原告理赔款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以日千分之一支付违约金，被告辩称该违约金比例过高应予以降低，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，因此，原告要求被告支付以理赔款40884.00元为基数，自2016年8月8日至本判决确定的履行期限届满前实际理赔款付清之日止,按照年利率24%计算的违约金，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤清偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40884.00元；
二、被告孙凤清支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3140.95元；
三、被告孙凤清支付原告中国平安财产保险股份有限公司以40884.00元为基数，自2016年8月8日至本判决确定的履行期限届满前实际理赔款付清之日止,按照年利率24%计算的违约金；
以上第一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担194元，被告孙凤清负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李金珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6503号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业地哈尔滨市。
负责人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈丽莉，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
原审被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称太保哈尔滨支公司)因与被上诉人沈丽莉、原审被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称上海巴士第三公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保哈尔滨支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判太保哈尔滨支公司不承担伤残赔偿金及精神损失费。2、本案全部诉讼费均由沈丽莉承担。事实和理由：沈丽莉的伤残鉴定是单方自行委托并未通知太保哈尔滨支公司，不符合法律规定。从沈丽莉所提供的CT片子上可以看出，沈丽莉的腰椎压缩性骨折并未超过三分之一，故其伤情不够成XXX伤残，不应赔偿残疾赔偿金及精神损失费，故一审认定事实不清，判决错误。
沈丽莉答辩称，不同意太保哈尔滨支公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上海巴士第三公司辩称，同意太保哈尔滨支公司的上诉请求，请求二审法院查清事实后依法判决。
沈丽莉向一审法院起诉请求：判令太保哈尔滨支公司、上海巴士第三公司赔偿沈丽莉：医疗费5,691.10元、营养费2,400元、残疾辅助用具费328元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,380元、误工费17,250元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。其中，由太保哈尔滨支公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由上海巴士第三公司承担30%的赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈丽莉117,691.10元(其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费5,691.10元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损200元)。该款，应直接汇入沈丽莉的账户(户名：沈丽莉，开户行：中国银行上海市桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、沈丽莉因本次交通事故造成的损失为：医疗费5,691.10元、营养费1,800元、残疾辅助用具费328元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费17,250元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元，合计145,353.10元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的117,691.10元，上海巴士第三公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿沈丽莉余款27,662元的30%，及精神损害抚慰金1,500元，律师代理费1,000元，合计10,798.60元。该款，应直接汇入沈丽莉的账户(户名：沈丽莉，开户行：中国银行上海市桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,257元，减半收取1,628.50元，由沈丽莉负担150元，上海巴士第三公共交通有限公司负担1,478.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太保哈尔滨支公司上诉称，伤残鉴定系单方自行委托，未通知太保哈尔滨支公司，不符合法律规定。从沈丽莉所提供的CT片子上可以看出，沈丽莉的腰椎压缩性骨折并未超过三分之一，故其伤情不够成XXX伤残。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。沈丽莉因本案交通事故致L1椎体三分之一以上压缩性骨折，评定XXX伤残并无不当，太保哈尔滨支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。太保哈尔滨支公司一审申请对沈丽莉的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对太保哈尔滨支公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，太保哈尔滨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,607.68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5421号
原告金佳利，男，1986年11月17日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十分公司，住所地北京市房山区石楼镇北大桥。
负责人王树安，总经理。
原告金佳利诉被告北京龙建集团有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳利的委托代理人赵宝强到庭参加了诉讼，被告北京龙建集团有限公司第十分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳利诉称：2012年被告从原告经营的北京鑫铠佳悦商贸中心赊购钢材，共计欠款132400元，有被告2012年7月7日给原告立下的欠据为证。到还款日期后原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、被告给付欠款132400元；2、被告给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告北京龙建集团有限公司第十分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年期间，被告从原告经营的北京鑫铠佳悦商贸中心赊购钢材，经结算欠钢材款共计132400元。2012年7月7日被告为原告出具欠条。到期后被告未给付上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。被告向原告购货后，理应及时付清欠款，其未予给付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。原告要求的逾期利息过高部分，本院不予支持；合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京龙建集团有限公司第十分公司于本判决生效后三日内给付原告金佳利货款十三万二千四百元并以中国人民银行银行同期贷款利率为准支付自二○一二年九月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十四元，由被告北京龙建集团有限公司第十分公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初203号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王文博，男，1997年10月5日出生于长春市双阳区，满族，初中文化，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，2017年8月11日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王文博犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人王文博到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年3月4日23时许，被告人王文博因其朋友刘某1在双阳区五月花酒吧内与被害人刘某2放生口角，伙同他人将刘某2打伤。经鉴定，刘某2本次外伤为轻伤二级。案发后王文博主动到公安机关投案自首，赔偿刘某2经济损失并取得其谅解。
2、2016年12月16日22时许，任雷（已判刑）以和于某有矛盾为由，召集王文博等人在双阳区龙湾御景小区佳来副食内用砍刀将被害人于某和张某1砍伤。案发后，王文博主动到公安机关投案自首，取得于某、张某1的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王文博伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文博又伙同他人持刀随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王文博案发后投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人王文博犯数罪，应数罪并罚。
被告人王文博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、被告人王文博故意伤害的事实。
2016年3月4日23时许，被告人王文博因其朋友刘某1在长春市双阳区五月花酒吧内与被害人刘某2放生口角，伙同他人将刘某2打伤。经鉴定，刘某2本次外伤为轻伤二级。案发后王文博主动到公安机关投案自首，赔偿刘某2经济损失并取得其谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、调解书、刑事判决书（同案犯郑心因本案犯故意伤害罪于2017年6月12日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年）；2、证人刘某1、刘某3、张某2、李某、马某、都某、柴某、刘某3证实了打伤刘某2的事实经过；3、被害人刘某2陈述；4、被告人王文博及同案犯牛佳凯、郑心的供述；5、鉴定意见。
二、被告人王文博寻衅滋事的事实。
2016年12月16日22时许，任雷（已判刑）以和于某有矛盾为由，召集王文博等人在长春市双阳区龙湾御景小区佳来副食内用砍刀将被害人于某和张某1砍伤。案发后，王文博主动到公安机关投案自首，取得于某、张某1的谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：到案经过、谅解书、刑事判决书（同案犯任雷因本案于2017年6月12日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月缓刑二年）；2、证人刘某4、周某、杨某证实了打仗的过程；3、被害人于某、张某1陈述；4、被告人王文博及同案犯任雷的供述。
本院认为，被告人王文博伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；又伙同他人持刀随意殴打他人，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。对被告人王文博应数罪并罚。被告人王文博案发后主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。经长春市双阳区司法局调查评估，评估意见为对王文博适用社区矫正。对被告人王文博可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百九十三条、第六十七条一款、第六十九条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王文博犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 公 衍 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初199号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该分行行长。
被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱超，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘莉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：祝孝荣，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：童梅玉，女，汉族，住址同上。
被告：余文，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘萍、朱超、刘莉、祝孝荣、童梅玉、余文、吴萍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘萍、朱超、刘莉、祝孝荣、童梅玉、余文、吴萍价值1200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘萍、朱超、刘莉、祝孝荣、童梅玉、余文、吴萍银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1665号
申请执行人吴光菊，女，1965年9月9日生，汉族，住肥西县。
被执行人陈煜，男，1970年10月24日生，汉族，住肥西县。
被执行人汪传兵，男，1968年12月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人解雪松，女，1976年10月8日生，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人吴光菊与被执行人陈煜、汪传兵、解雪松民间借贷纠纷一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈煜、汪传兵、解雪松的银行存款230000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2202号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：陈茜，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告：任利军，男，1984年11月26日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陈茜、任利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈茜、任利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈茜、任利军向原告偿还本金46089.59元、利息2686.03元、罚息963.27元、合计49738.89元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月25日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（长城哈弗H6）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款81000元用于购买长城哈弗H6汽车,借款期限为60个月，自2013年7月25日起至2018年7月25日，年利率8.61%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。
被告陈茜、任利军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与被告陈茜签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告陈茜向原告借款人民币81000元，用于购买长城哈弗H6汽车，借款期限60个月，自2013年7月25日起至2018年7月25日，年利率8.61%，被告陈茜自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年7月25日，原告将借款本金人民币81000元发放至约定帐号，被告陈茜在借款凭证上签字。2013年9月29日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告陈茜仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月25日，尚欠借款本金46089.59元，利息2686.03元、罚息963.27元。另查，被告陈茜与被告任利军为夫妻关系，于2013年6月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈茜签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告陈茜未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈茜与被告任利军系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告陈茜、任利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈茜、任利军于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金46089.59元，利息2686.03元、罚息963.27元，合计49738.89元（截止2016年12月25日）以及按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定自2016年12月26日至实际给付之日的利息、罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告陈茜抵押的长城小型客车折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费1343元（其中案件受理费1043元、公告费300元）由被告陈茜、任利军负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告陈茜、任利军于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月九日
书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2202号原告：中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。被告：陈茜，女，1980年9月10日出生，汉族。被告：任利军，男，1984年11月26日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陈茜、任利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈茜、任利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈茜、任利军向原告偿还本金46089.59元、利息2686.03元、罚息963.27元、合计49738.89元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月25日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（长城哈弗H6）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款81000元用于购买长城哈弗H6汽车,借款期限为60个月，自2013年7月25日起至2018年7月25日，年利率8.61%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。被告陈茜、任利军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与被告陈茜签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告陈茜向原告借款人民币81000元，用于购买长城哈弗H6汽车，借款期限60个月，自2013年7月25日起至2018年7月25日，年利率8.61%，被告陈茜自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年7月25日，原告将借款本金人民币81000元发放至约定帐号，被告陈茜在借款凭证上签字。2013年9月29日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告陈茜仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月25日，尚欠借款本金46089.59元，利息2686.03元、罚息963.27元。另查，被告陈茜与被告任利军为夫妻关系，于2013年6月6日登记结婚。本院认为，原告与被告陈茜签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告陈茜未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈茜与被告任利军系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告陈茜、任利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈茜、任利军于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金46089.59元，利息2686.03元、罚息963.27元，合计49738.89元（截止2016年12月25日）以及按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定自2016年12月26日至实际给付之日的利息、罚息。二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告陈茜抵押的长城小型客车折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费1343元（其中案件受理费1043元、公告费300元）由被告陈茜、任利军负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告陈茜、任利军于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年八月九日书记员 侯 馨 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03130号
签发：
核稿；
承办人：
原告戴某。
被告严某甲，现在常州监狱服刑。
委托代理人严网良。
丹阳市人民法院于2015年7月9日依法立案受理原告戴某与被告严某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告严某甲及其委托代理人严网良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名严某乙，××××年××月××日登记结婚。夫妻婚后感情一般，被告不务正业，在外寻衅滋事，被法院判处缓刑。2013年被告贩卖毒品，被法�判处有期徒刑七年，现在仍在服刑阶段。因被告屡次犯罪，导致夫妻感情破裂，原告特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告进行抚养。
被告严某甲辩称，考虑到孩子还小，不希望与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子取名严某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因寻衅滋事被判处缓刑，又因贩卖毒品罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年，目前在常州监狱服刑。2015年7月9日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。2015年9月3日，双方当事人达成离婚协议，双方自愿离婚，婚生子由原告抚养，双方无共同财产。
以上事实，有结婚证、离婚协议及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款的规定，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决�婚。本案被告严某甲目前在接受刑罚，同意与原告离婚，可以认定夫妻感情已破裂，准予双方离婚。双方已协议婚生子严某乙由原告抚养，本院尊重双方当事人的意思，判令婚生子严某乙由原告进行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告严某甲离婚。
二、双方婚生子严某乙随原告戴某生活，被告严某甲在不影响孩子生活与学习的情况下，对其享有探视权。
案件受理费已减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。