wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2688号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。
法定代表人：唐鸿雁，支行行长。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码9137162678500190XQ。
法定代表人：马登亮，公司经理。
被告：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。统一社会信用代码91371626681723481R。
法定代表人：李小宾，公司经理。
被告：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属公司）、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同创汽贸公司偿还原告借款本金360万元及利息（包括罚息）556785.84元，以及自2017年5月21日起至实际支付之日止的应付利息；2.被告银山金属公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算方法为：原告主张的利息556785.84元是自2015年10月20日计算至2017年5月20日，年利率按照合同约定相应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算；之后的利息自2017年5月21日计算至实际支付之日，以本金360万元为基数，按年利率8.48%计算。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告同创汽贸公司签订《流动资金借款合同》，编号为0161300027—2014年（邹平）字0576号，约定被告向原告借款360万元，借款期限12个月；年利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；还款方式为按月结息、到期还本；逾期利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向同创汽贸公司交付了借款。同日，被告银山金属公司、马登亮、仇爱青分别与原告签订了《保证合同》，圴承诺对同创汽贸公司的上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告未能依约还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，证据1.《流动资金借款合同》、银行借款凭证各一份；证据2.《保证合同》二份、结婚证复印件一份；证据3.欠息表、利息计算补充说明各一份。被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告工商银行邹平支行与被告同创汽贸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人工商银行邹平支行向借款人同创汽贸公司提供借款360万元，借款期限12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告银山金属公司、马登亮、仇爱青与原告签订《保证合同》，约定银山金属公司、马登亮、仇爱青为同创汽贸公司自工商银行邹平支行处的借款360万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。2014年10月1日，原告向被告同创汽贸公司发放借款360万元，借款期限12个月，约定还款日期为2015年9月25日，同创汽贸公司在凭证中签章确认。被告同创汽贸公司收到借款后，支付了自借款日至2015年10月19日的利息。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金。原告于2017年7月18日诉至本院，要求被告同创汽贸公司偿还借款本金及逾期利息，保证人银山金属公司、马登亮、仇爱青承担连带偿还责任。
本院认为，原告工商银行邹平支行与被告同创汽贸公司签订的《借款合同》、与被告银山金属公司、马登亮、仇爱青签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告同创汽贸公司交付了借款360万元，履行了向借款人交付借款的义务，同创汽贸公司作为借款人应按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还本金及逾期利息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金360万元，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告银山金属公司、马登亮、仇爱青自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，故保证人应对该借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。被告同创汽贸公司、银山金属公司、马登亮、仇爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金360万元、至2017年5月20日的利息556785.84元及此后利息（以360万元为基数，按照年利率8.48%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40054元，减半收取20027元，保全费5000元，合计25027元，由被告邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2688号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平同创汽贸有限公司。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。
被申请人：马登亮。
被申请人：仇爱青。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平同创汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青的银行存款4156785元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币4156785元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青的银行存款4156785元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年七月十八日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6211号
原告：中国工商行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：卢威，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省虞城县。
原告中国工商行股份有限公司商丘分行与被告卢威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐守建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1487号
原告：赵某，市民。
被告：郭某，职工。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 刘彦河
二〇一〇年十一月十一日
书记员 吴建德
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执888号
申请执行人：鲁泽芳，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人：彭波，男，生于1982年10月26日，汉族。
被执行人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：欧碧君，经理。
本院作出的(2017)川1421民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 松
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00441号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安柏丽宾馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安柏丽宾馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2457号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：党方圆，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告党方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2457号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：党方圆，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告党方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4233号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：靳某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告靳某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对靳某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9778、9779号
上诉人[原审法院（2016）粤0104民初614号案原告、1405号案被告]：徐楚青。
委托诉讼代理人（徐楚青的母亲）：刘莎莎。
上诉人[原审法院（2016）粤0104民初614号案被告、1405号案原告]：北京贝斯林国际文化交流有限公司。
法定代表人：饶炜，执行董事。
委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人[原审法院（2016）粤0104民初614号案被告、1405号案第三人]：614号案被告（1405号案第三人）：广州市执信中学。
法定代表人：ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人徐楚青、北京贝斯林国际文化交流有限公司因劳动争议纠纷两案，均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初614、1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
本院认为，原审法院对异地就医医疗费损失赔偿和医疗补助费支付请求相关的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初614、1405号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2340号
原告：张陆祥，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张陆祥与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张陆祥向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张陆祥于2018年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张陆祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张陆祥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异82号
异议人（案外人）：胡盛明。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人胡盛明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡盛明称，涉案房屋的所有权归属于案外人。案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》(合同编号20140906001),先于申请执行人与被执行人发生借款行为。合同约定的房款总金额为397831元，案外人已合同签订当日一次付清。同时，案外人于购房后全额支付了装修保证金、工本费、供热入网费等配套费用，并实际入住涉案房屋。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年9月6日,案外人胡盛明与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20140906001），约定胡盛明以总金额397831元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元19层03号房屋。2014年12月18日，案外人交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）胡盛明执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路xxx号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋世超，男，该行福绵支行员工。
被告：庞俊，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告庞俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人蒋世超到庭参加诉讼，被告庞俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的62×××60贷记卡透支款本金2539元，利息576.78元，滞纳金138.56元和46×××79贷记卡透支款本金94874.43元，利息19594.56元，滞纳金5428.91元，其他手续费1815.77元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告庞俊于2013年4月1日向原告申领贷记卡一张。2014年3月4日又向原告申领贷记卡一张。被告庞俊使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月20日止被告尚欠原告的62×××60贷记卡透支款本金2539元，利息576.78元，滞纳金138.56元和46×××79贷记卡透支款本金94874.43元，利息19594.56元，滞纳金5428.91元，其他手续费1815.77元。
被告庞俊无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告庞俊向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张。2014年3月4日，被告庞俊又向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张。为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发的卡号为62×××60贷记卡和卡号为46×××79的贷记卡各一张。被告庞俊领卡后使用该卡进行透支消费，但被告庞俊并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月20日止被告尚欠原告的62×××60贷记卡透支款本金2539元，利息576.78元和46×××79贷记卡透支款本金94874.43元，利息19594.56元。合计本金97413.43元，利息20171.34元，手续费1815.77元。
本院认为，被告庞俊申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金97413.43元，利息20171.34元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5567.47元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞俊支付信用卡透支款本金97413.43元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
二、被告庞俊支付信用卡透支款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息计算办法：计至2016年9月20日的利息为201771.34元，之后的利息为透支款本金97413.43元为基数，从2016年9月21日起按贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，）。
三、被告庞俊支付信用卡手续费1815.77元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费2799元（原告已预交），由被告庞俊承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2799元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙小惠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2873号
原告：袁某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：孙某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：杜某，辽宁天威律师事务所律师。
原告袁某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人李某、被告孙某及委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失47459元；2、原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉。
事实与理由：2017年4月28日11时53分，在中大路黑山县庞河新区中线28号，孙某驾驶头西尾东停靠在路北侧的三轮车（经鉴定为机动车）左转弯掉头行驶时，与由东向西袁某未取得机动车驾驶证的无牌号二轮摩托车相撞，致孙某、袁某受伤，两车损坏。此事经交警部门认定，原被告承担同等责任。原告伤后被120送至黑山县第一人民医院抢救，诊断：多发性损伤、鼻泪管阻塞，医生建议转院至沈阳盛京医院住院治疗，诊断：左泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤。2017年4月28日急诊进行左眼皮肤裂伤缝合+泪小管断裂吻合术。住院5天，出院转至黑山县第一人民医院住院49天。住院花销费用12884.68元。要求被告赔偿医疗费12884.68元、误工费9946.8元、护理费6023.36元、伙食补助2700元、营养费300元、交通费1000元、车辆损失费15994元，鉴定费799元、营业损失16000元、复印费150元，计65797.84元。其中29120.16元被告全部赔偿，其余36677.68元被告赔偿50%即18338.84元，合计47459元。庭审中，原告将住院天数变更为49天，医疗费因计算有误，变更为12887.68元。
被告辩称，我驾驶的肇事车辆是我自己的，对交警部门对责任分配的认定无异议,但当时是是回家，不是调头；对原告住院时间、误工损失、营养费、交通费、车辆损失均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时53分，在中山路黑山县庞河新区中线28号，被告孙某驾驶头西尾东停靠在路北侧的三轮车左转弯掉头行驶时，与由东向西原告袁某未取得机动车驾驶证的驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致孙某、袁某受伤，两车损坏。原告伤后被120救护车送至大虎山医院、黑山县第一人民医院救治，诊断为：多发性损伤、鼻泪管阻塞，医生建议转院至沈阳盛京医院住院治疗，诊断为：左泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤。2017年4月28日急诊进行左眼皮肤裂伤缝合+泪小管断裂吻合术。住院5天，出院转至黑山县第一人民医院住院，共计总天数（含沈阳住院）49天。住院花医疗费用12687.68元，一级护理2天，余为二级护理。
同时查明，原告袁某从事交通运输业，车辆车辆损失费15994元，鉴定服务费799元、被告驾驶的车辆为自己所有，未投保交强险。
2017年5月24日黑山县交警大队作出认定，孙某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车（经鉴定为机动车），未按操作规范驾驶、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是形成此事故的一方面原因。袁某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，未按操作规范驾驶、超速驾驶机动车，是形成此事故另一方面原因。二人负此事故的同等责任。
另查明，本院于2017年10月20日已审理孙某诉袁某机动车交通事故责任纠纷案，以（2017）辽0726民初2309号民事判决书判决孙某承担50%赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证认证的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、车辆登记证明、车辆维修费证据、交通费收据、复印费收据、被告从业证明、本院民事判决书等材料载卷佐证，足资认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，是因为原被告双方均违反道路交通法律法规，未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的车辆，未按操作规范安全驾驶，被告孙某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，原告袁某驾驶车辆超速驾驶，均是造成本次交通事故原因所在，双方应承担同等责任；被告孙某对原告袁某的损失应承担相应责任，即50%赔偿责任。被告孙某驾驶的机动车为自己所有，为机动车强制保险投保义务人，未依法投保机动车强制保险，现原告要求被告按机动车强制险责任限额内赔偿的主张，符合最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应予支持；关于被告庭审中提出的对原告住院时间及车辆损失要求鉴定的主张，因其在限定期限内未提交书面申请及预交付相关费用，视为放弃该项申请权利；原告袁某提起的诉讼请求合理部分，本院应予支持；1、关于医疗费用及住院时间问题，原告提供的住院医疗费收据，符合证据真实性、合法性及关联性原则，应予支持，其中原告提供的“白联”收据一张（金额200元），因不符合民事证据规格，且原告并未给予合理解释，该证据不予认定。至于原告住院时间问题，原告提供了相关的住院病志等材料，被告未提供相反的证据来证明住院时间过长，据此，原告住院治疗时间应认定为合理；2、关于误工费，原告为交通运输业人员，因按其标准计算；3、关于护理费，以居民服务业工资标准计算为宜；4、关于伙食补助，按每天50元计算。营养费，因病志中有关于禁食水、流食记载，结合原告受伤情况，予以支持100元；5、关于交通费，结合原告伤情及治疗机构与原告家之间距离支持900元为宜；6、关于财产损失，其财产评估鉴定单位及鉴定人员具有相关资质，其鉴定程序合法，其鉴定结果予以采信；7、关于复印费，结合本案实际情况予以支持；8关于营业损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某按交强险限额范围内赔偿原告袁某医疗费10000元、误工费9025.8元、护理费5485.56元、交通费900元、车辆维修费2000元。计27411.36元。
二、被告孙某按责任比例赔偿原告袁某医疗费2687.68元，伙食补助费2450元，营养费100元，
车辆维修费13994元，鉴定费服务费799元，复印费150元，计20180.68元的50%，即10090.34元。
三、上述二项合计，被告孙某共赔偿原告袁某37501.7元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半收取），由被告孙某承担370元，余为原告承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一八年一月十日
书记员 李天姣
附：赔偿明细
1、医疗费12687.68元（大虎山360.5元+黑山6454.39元+沈阳5872.79元）
2、误工费9025.8元（184.2元/天*49天）
3、护理费5485.56元（107.56元/天*51天）
4、伙食补助费2450元（50元/天*49天）
5、交通费900元
6营养费100元
7鉴定服务费799元
8车辆维修费15994元
9复印费150元
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审127号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人周凌霞，该局干部。
委托代理人巢萍霞，该局干部。
被申请执行人陈某某，男，1960年7月11日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人唐某某，女，1973年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区社会事业局认为被申请执行人陈某某与唐某某于2012年1月15日不符合政策生育一女婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正版）第四十四条第二款、第三款第(一)项的规定，于2016年9月18日作出常新计征决字（2016）40号社会抚养费征收决定，向陈某某、唐某某征收社会抚养费118704元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月31日向被申请执行人发送社会抚养费催缴告知书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的社会抚养费118704元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2016）40号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2016）40号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人陈某某、唐某某应缴纳社会抚养费118704元。
申请执行费由被申请执行人陈某某、唐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第63号
原告何震辉。
原告钱强。
原告余瑞堂。
原告谢晓明。
原告贺洁芳。
原告沈剑。
原告张仁军。
原告许利娟。
原告任寅美。
原告王云卫。
原告陆慧云。
原告徐建敏。
原告王洁宇。
原告余宝泉。
原告张明冬。
原告陈永娟。
原告叶秀琴。
诉讼代表人何震辉、沈剑。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放北路北环二路口。
法定代表人任勇。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、杨泽峰。
第三人绍兴高新技术产业开发区建设有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人楼克平。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
委托代理人（特别授权代理）李嘉玲。
本院在审理何震辉等十七名原告与被告绍兴市国土资源局、第三人绍兴高新技术产业开发区建设有限公司土地行政出让一案中，原告于2015年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许何震辉等十七名原告撤回对被告绍兴市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何震辉等十七名原告负担。
审判长 王 棣
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第139-2号
申请执行人马浚哲，男，1974年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川市金凤区个体东鑫租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司惠宁公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人龚焕新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第177号民事判决书，依法向被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司惠宁公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人马浚哲租赁费694981.62元、违约金208490元、租赁物赔偿款516288.6元、负担案件执行费16598元，合计1436358.22元。已执行60万元，下剩836358.22元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司惠宁公司的银行存款836358.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第139-2号申请执行人马浚哲，男，1974年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川市金凤区个体东鑫租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被执行人宁夏第一建筑公司惠宁公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人龚焕新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第177号民事判决书，依法向被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司惠宁公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人马浚哲租赁费694981.62元、违约金208490元、租赁物赔偿款516288.6元、负担案件执行费16598元，合计1436358.22元。已执行60万元，下剩836358.22元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司惠宁公司的银行存款836358.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年四月二十三日书记员  翟 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25945号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：傅宗芳，女，汉族，1969年10月1日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告傅宗芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告傅宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金49699.73元及违约金9939.94元。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年12月9日，原告与被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划79699.73元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付49699.73元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告傅宗芳未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告傅宗芳及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年12月9日，原告与被告傅宗芳签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为被告本次信用卡分期付款提供保证担保。被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，贷款金额30万元，分期款期限为36个月，月供9358元。实际分期付款日与到期日以被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代被告向工商银行偿还79699.73元。
庭审中，原告陈述，因被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金49699.73元，并按合同约定要求被告承担垫款金额的20%的违约金即9939.94元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告傅宗芳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对被告的前述债务承担连带清偿责任。现因被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还79699.73元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向被告追偿余款。另外，根据原告与被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金9939.94元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅宗芳于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金49699.73元及违约金9939.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为521元，由被告傅宗芳负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢520-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：孙培军，男，1971年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱凤梅，女，1969年4月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王方红，男，1967年5月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭沛海，男，1961年2月5日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年12月26日审结，该案（2014）诸昌商初字第137号民事调解书已立案执行，�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙培军、朱凤梅、王方红、郭沛海存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月十八日
执行员 赵光民
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第62-2号
原告赵珍，女，23岁。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告赵珍诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月23日受理后，原告赵珍远于2015年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告赵珍要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵珍负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5725号
原告吴萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。
被告洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴萍与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人张建成、卢瑞卿到庭参加诉讼，被告洪水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2013年5月15日，被告洪水永因急需用钱向原告吴萍借款5万元，并向原告出具借条一张。2013年7月22日，被告洪水永因急需用钱又向原告吴萍借款4万元，约定月息为3%，并向原告出具借条一张。后被告均未还款。故诉求判令：被告立即归还原告借款本金9万元及利息（借款本金4万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月22日起计算至实际还款之日止；借款本金5万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日的2014年3月24日起计算至实际还款之日止）。
被告洪水永未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告洪水永向原告吴萍借款5万元并出具借条。2013年7月22日，被告洪水永又向原告吴萍借款4万元，约定月息3%，借款期限为3个月。借款发生后，被告洪水永未偿还上述借款本金及利息。
以上事实有借条、庭审笔录为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，依被告出具的借条可以认定原告吴萍与被告洪水永之间9万元的借贷关系成立。上述借贷关系合法有效，被告借款后应当承担还款付息的责任。上述借款中的5万元，双方未约定利息及还款期限，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。上述借款中的4万元，双方约定按月利率3%的标准支付利息，超过法律许可的范围，现原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴萍借款本金9万元及利息（借款本金4万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月22日起计算至本案生效判决确定的还款之日止；借款本金5万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月24日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126.6元，由被告洪水永负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月三日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5898号
原告：史彩芬（又名史彩芳），女，1970年11月2日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈克强（系史彩芬丈夫），男，1970年5月6日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：史允斌（系史彩芬父亲），男，1944年5月18日生，汉族，现住宜兴市。
被告：许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋建春（系许宜娟表兄），男，1961年8月18日生，汉族，现住宜兴市。
原告史彩芬与被告许宜娟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、同年12月23日公开开庭进行了审理。原告史彩芬的委托代理人陈克强、被告许宜娟及其委托代理人蒋建春到庭参加了第一次庭审；原告史彩芬的委托代理人史允斌、被告许宜娟的委托代理人蒋建春到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告史彩芬向本院提出诉讼请求：请求判令许宜娟立即归还借款本金44000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其与许宜娟的店铺靠在一起，彼此慢慢熟悉，许宜娟找到其做工作，××理财回报高、收益大、无风险，投入的资金如果35天到期收不回，承担担保责任。2016年3月28日，其将理财款44000元打入许宜娟银行卡，并由许宜娟出具了担保书。十多天后，××理财公司关闭，其多次向许宜娟催要，许宜娟一拖再拖，至今没有归还，故诉至法院。
被告许宜娟辩称：1、经辨认及回忆，其从未出具过带有文印格式化的担保书，史彩芬提供的担保书从何而来，其不知道，是伪造的，请求驳回史彩芬的诉讼请求。2、××公司在宜兴设立的服务站的负责人，××公司收集款项，并把款项打给公司。今年四月初，××公司接受调查，网站关闭，看不到相关内容，但史彩芬可以在杭州市萧山警方处、宜兴市经侦大队查到自己的投资款项，由此可见，其已将史彩芬的投资款项及时汇到公司，与其无关。3、从常理分析，其没有任何理由为史彩芬担保。史彩芬不是其推荐做理财的，是史亦倩介绍的，而史亦倩又是另外一个人介绍的，××公司给的奖励，史彩芬的介绍费是给史亦倩的。
史彩芬围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、转账凭条一份，显示：2016年3月28日，史彩芬通过银行转账形式汇入许宜娟账户内44000元。2、担保书一份，载明：今有许宜娟担保史彩芳投资××理财款本金44000元，35天本金到账。本人为上述理财承担担保责任，如到期日35天出现理财失败，本人承担本金的全部赔偿责任。并注明35天本金到账后，担保书自动作废。落款部分的担保人处有许宜娟字样的签名，落款时间为2016年3月28日。该担保书中，除“史彩芳”、“44000”、“许宜娟”、“2016.3.28”字样为手写外，其余均为打印。史彩芬称，担保书的空白文本是其事先打印好的，由其父亲史允斌带着空白的担保书到许宜娟的办事处，许宜娟当着史允斌的面填写并签名。
对此，许宜娟质证认为：对转账凭条无异议，××公司。对担保书有异议，落款处的签名不是其本人所签。其从未向史彩芬出具过任何担保书，只有写过一张没有抬头的东西，上面只写了史彩芬的名字、金额及其自己的名字，表明的意思是收到44000元。其怀疑担保书是用其手写的纸条套打，打印字迹是后加上去的。
审理中，许宜娟申请对担保书中落款处“许宜娟”字样是否为其本人所签，以及手写字迹与打印字迹形成时间的先后顺序进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，该所于2016年11月22日出具鉴定意见：1、送检的担保书中“许宜娟”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写；2、根据现有材料，无法确定送检的担保书上手写字迹与打印字迹形成时间的先后顺序。对该鉴定意见，原被告双方均无异议。
对于史彩芬提供的转账凭条，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于担保书，许宜娟虽提出异议，但经鉴定，落款处的“许宜娟”字样确系其本人所签。许宜娟另辩称担保书是用其手写的纸条套打，但手写字迹与打印字迹形成时间的先后顺序无法鉴定，许宜娟应自行承担举证不能的法律后果，本院对担保书的证据效力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，史彩芬通过许宜娟投资了44000元至××理财，投资期限为35天本金到账。许宜娟承诺如35天到期出现理财失败的，由其承担本金的全部赔偿责任。史彩芬至今未收回任何投资款项，现诉至本院。
本院认为，许宜娟自愿出具担保书，为史彩芬投资理财的本金44000元提供担保。因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。现投资期限已届满，史彩芬未能收回本金，许宜娟应当按照约定承担保证责任。对史彩芬要求许宜娟归还款项44000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
许宜娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向史彩芬归还款项44000元。
如许宜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，保全费460元，合计910元，由许宜娟负担，该款已由史彩芬垫付，许宜娟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史彩芬。本案鉴定费2000元，由许宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴国珍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初702号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢92号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人张硕洋，住长春市朝阳区。
被执行人李秋楠，住长春市南关区。
请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽汽车金融有限公司于2017年9月21日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽汽车金融有限公司，申请人向法院提交了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十八日
书记员 左 亮
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初28号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人陈润宝，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经玉龙县公安局决定，于2016年7月15日被取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈润宝涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人陈润宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日，被告人陈润宝驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽维线往丽江方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至玉龙县石鼓镇大同村委会丽维线K36+800M处时，所驾车辆与行人和丽某相撞，造成行人和丽某经送丽江市人民医院抢救无效死亡、陈润宝所驾车辆受损的道路交通事故。
案发后被告人陈润宝拨打“110报警电话”、“120急救电话”，并在现场等待交警；与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
玉龙县公安局交警大队以玉公交认字【2016】第5307218201600016号道路交通事故认定书认定：被告人陈润宝负本次交通事故的主要责任。
经云南云通司法鉴定中心检验，被害人和丽某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人身份证明、驾驶证复印件；3、被告人供述与辩解；4、李某等人的证言；5、鉴定意见书；6、赔偿协议书、收条、谅解书等。
公诉机关认为，被告人陈润宝驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈润宝案发后主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，积极参与抢救被害人，并在现场等待交警，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈润宝判处一年以下有期徒刑或者拘役。综上，要求本院依法对被告人陈润宝的行为定罪科刑。
被告人陈润宝辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日，被告人陈润宝驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽维线往丽江方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至玉龙县石鼓镇大同村委会丽维线K36+800M处时，所驾车辆与行人和丽某相撞，造成行人和丽某经送丽江市人民医院抢救无效死亡、陈润宝所驾车辆受损的道路交通事故。
案发后被告人陈润宝拨打“110报警电话”、“120急救电话”，并在现场等待交警；与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
玉龙县公安局交警大队以玉公交认字【2016】第5307218201600016号道路交通事故认定书认定：被告人陈润宝负本次交通事故的主要责任。
经云南云通司法鉴定中心检验，被害人和丽某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，本案的来源，被告人陈润宝具有自首情节。
身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人陈润宝已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；被告人陈润宝持有准驾车型为C1E的驾驶证；云Ｐ×××××号小型普通客车所有人为被告人陈润宝。
医学死亡证明、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书证实，被害人和丽某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；云Ｐ×××××号车发生事故时的行驶速度约为88km/h;云Ｐ×××××号车发生事故时向系功能、制动系功能、喇叭装置功能、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障，以上鉴定意见均已告知被告人、被害人家属。
道路交通事故认定书证实，被告人陈润宝承担此次事故的主要责任，被害人和丽某承担此次事故的次要责任。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，玉龙县公安局交通警察大队依法对此次交通事故的现场进行勘验，现场位于丽维线K36+800M处处。
酒精呼气检测结果及告知记录证实，被告人陈润宝呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml。
公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，被告人陈润宝被处以扣留机动车、驾驶证、行驶证的处罚,后依法予以返还。
丧葬协议、协议书、谅解书证实，被告人陈润宝积极参与抢救被害人，与被害人的家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。
被告人陈润宝的供述与辩解证实，2016年6月13日，其驾驶云Ｐ×××××号车从维西到丽江；当车行至事发地点，其看见一个背着篮子的女人从其驾驶方向右侧岔路走出来，其按了喇叭，并刹车减速，她退到右侧白线处，其准备通过时，她突然横穿马路往左侧跑，其避让不开就发生了交通事故；其下车查看情况，并拨打了“110”和“120”。
证人李某、杨某1、余某、于某的证言证实，证实本次交通事故的经过。
证人杨某2的证言证实，2016年6月13日，其妻和丽某准备回父母家，后发生了车祸。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈润宝未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
被告人陈润宝当庭提交协议书、谅解书，证明其与被害人和丽某的家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证，公诉机关对被告人陈润宝提交的证据无异议。
被告人陈润宝提交的证据符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈润宝驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈润宝犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈润宝案发后主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，系依法可从轻处罚。同时，案发后，被告人陈润宝积极参与抢救被害人，与被害人的家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院对此予以采信。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈润宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵泽荣
审 判 员 和凤生
人民陪审员 和丽春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 和云芬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2959号
原告：张莹，女，1986年2月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：庞玲玲，女，1978年12月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张莹与被告庞玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加了诉讼，被告庞玲玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月10日向原告借款人民币250000元，并承诺于2016年4月10日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庞玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年4月8日，原告通过中信银行向被告转账250000元。2015年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张莹借款250000（贰拾伍万元整）利息按月计算，每月7500（柒仟伍佰元整），借十二个月。以上事实有《借条》、《个人转账凭证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，原告实际出借250000元的事实，原告能够提供《借条》、《个人转账凭证》等证据予以证明。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莹借款250000元。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告庞玲玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏艳华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵亚萍
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保23号
申请人：王秋香，女，回族，1961年8月30日出生，住河南省辉县。
被申请人：李战胜，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省获嘉县。
申请人王秋香与被申请人李战胜机动车交通事故纠纷，于2017年7月21日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李战胜所有的车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆（查封车辆价值40000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额40000元。
本院认为，王秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人李战胜所有的车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆（查封车辆价值40000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01256号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告石某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年十月十六日
书记员 李 扬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3004号
原告：梅英军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团有限公司（简称龙矿集团），住所地：龙口市。
法定代表人：陈家忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡学军，法律顾问。
原告梅英军与被告龙矿集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅英军的委托诉讼代理人王之佳、被告龙矿集团的委托诉讼代理人蔡学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅英军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金85365.9元（3161.7元/月×27个月，从1990年初至2017年3月）；3、依法判令被告为原告办理社会保险及档案转移手续。事实与理由：原告自1990年初至被告下属北皂煤矿工作，后被调至梁家煤矿工作，2012年左右被调至郓城煤矿工作至2017年3月。劳动合同均在被告处，原告手中无劳动合同，记不清楚具体签订时间,工资是打卡次月发放。近2016年3、4、5、6月份及2017年2月均未及时发放工资，解除合同及经济补偿金理由是被告未及时发放工资。
被告龙矿集团辩称，一、依据劳动法第七十九条及劳动争议调解仲裁法第五条的规定，当事人发生劳动争议可以先协商调解，调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。但本案中，原告既没找被告协商调解，也没申请龙口市劳动争议仲裁委员会仲裁，而是直接向龙口市人民法院提起诉讼，在程序上有违法律规定。二、原告自2017年3月14日无故旷工至今。严重违反了企业的规章管理制度，多次联系原告未果，现被告已启动与其解除劳动合同程序。综上所述，原告所述于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年初，原告到被告下属北皂煤矿工作，后被调至梁家煤矿工作，后又被调至郓城煤矿工作。原告的社会保险一直由被告缴纳至2017年3月。工资发放时间及形式为次月银行打卡发放。2017年3月14日，原告离职。
原告提交的建设银行工资卡交易明细显示：2016年3月工资于2016年7月5日发放；2016年4月工资于2016年7月5日发放；2016年5月工资于2016年7月28日发放；2016年6月工资于2016年8月15日发放；2017年2月工资于2017年4月21日发放。原告离职前12个月（2016年3月至2017年2月）工资情况为：3352.49元、4104.79元、1553.99元、843.49元、2380.99元、3200.49元、3101.49元、3909.82元、3437.62元、4268.59元、4167.82元、3734.3元，平均3171.32元/月。
2017年5月10日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金85365.9元；3、被告为原告办理社会保险及档案转移手续。2017年5月10日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2017）第210号决定书，对原告的申请，不予受理。
以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第210号决定书、银行工资明细等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，未及时足额支付工资，劳动者有权解除劳动合同并主张经济补偿金。根据原告提供的工资明细，被告存在不及时发放工资的情形，原告据此主张解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，理由正当。根据原告离职前12个月平均工资及其工作年限，经济补偿金计算为85625.64元（3171.32元/月×27个月），原告主张85365.9元系正当处分民事权利，本院予以支持。原、被告劳动合同解除，原告要求被告办理社会保险及档案转移手续，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告梅英军与被告龙口矿业集团有限公司的劳动关系。
二、被告龙口矿业集团有限公司支付原告梅英军经济补偿金85365.9元，于判决生效后10日内付清。
三、被告龙口矿业集团有限公司于本判决生效后十五内为原告梅英军办理社会保险及档案转移手续。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱春苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。
法定代表人：吴以浩，行长。
原审被告：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：上海安戎消防科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄5号616室。
法定代表人：朱春平。
上诉人朱春平因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖，上诉人户籍地在上海市XX路XX号XX室，应将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《最高额融资合同》等相关合同皆约定任何有关本合同争议均由贷款人（即被上诉人）所在地的有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终139号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡祖炳，男，1981年11月29日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度，农业，户籍地广东省陆丰市，住广东省惠州市。因本案于2017年5月8日自动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人蔡祖炳犯制造毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤1581刑初412号刑事判决。原审被告人蔡祖炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初412号刑事判决。
二、发回陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年五月十六日
法官助理 施陆海
书 记 员 许泽灏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：张新兴，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告：邹建华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：黄招华，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告：邹东华，男，汉族，1973年6月5日出生。
被告：谢德恒，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告张新兴、邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新兴于2011年4月18日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，并提供邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金16631.75元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告张新兴立即偿还欠原告的借款本金16631.75元及利息936.46元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司对被告张新兴的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告张新兴、邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告张新兴于2011年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，并提供邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金16631.75元及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告张新兴、邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告张新兴签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告张新兴在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告张新兴应承担偿还借款本金人民币16631.75元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告张新兴、邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新兴应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币16631.75元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告张新兴、邹建华、黄招华、邹东华、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告黄招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 蓝 平
二〇一五十月二十三日
书记员 张 华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初907号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第45号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：王士。
被告：陈新。
被告：郑素丹。
被告：郑祥林。
被告：龚建平。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告王士、陈新、郑素丹、郑祥林、龚建平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林英、被告龚建平到庭参加诉讼，被告王士、陈新、郑素丹、郑祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告王士作为借款人、被告陈新作为保证人，与原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永中支行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，借款额度的期限自2012年12月3日至2013年12月2日止，在该上述期间内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。
2013年5月28日，被告王士以购紫铜为由向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行申请借款30万元并提交了借款申请书。原告依据2012年12月3日签订的《个人循环保证借款合同》向被告王士发放贷款本金30万元，该笔借款借据约定借款期限为2013年5月28日起至2013年12月2日止，借款月利率为6.3‰，逾期部分按合同约定的违约利率执行。逾期利息为约定月利率为6.3‰加收50%的罚息利率即9.45‰计收罚息。
被告郑素丹、郑祥林于2012年12月3日向原告出具《保证函》同意为被告王士在2012年12月3日至2014年12月2日期间内在原告处最高限额为30万元所有融资债权提供连带责任保证。被告龚建平于2013年5月28日向原告出具《保证函》，同意为被告王士在2013年5月28日至2015年5月27日期间内在原告处最高限额为30万元所有融资债权提供连带责任保证。
被告王士收到上述30万元借款后，利息支付至2013年8月20日，之后仅支付了10.42元利息。被告未按约支付利息的行为，已构成违约。至今借款期限届满，被告仍未偿还余欠本息。
故起诉，请求判令：1、被告王士立即偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月21日起至2013年12月2日按月利率6.3‰计算，并扣除已支付的10.42元利息）、逾期利息（从2013年12月3日起至履行完毕之日止按约定月利率6.3‰加收50%的罚息利率即9.45‰）；
2、被告陈新、郑素丹、龚建平、郑祥林对上述款项承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告申请借款的事实；
5、《个人循环保证借款合同》、保证函，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
被告龚建平当庭答辩称：1、是被告王士的父亲王建清叫其去银行，王建清说让其去担保，称金额是30万元。其当时是和王建清一起去银行，其是为给被告王士的父亲贷款作担保，其不知道怎么现在变成了王士。2、其根本不会给被告王士作担保人，王士是在家中待业，没有什么财产。3、当时在银行，原告是给其空白的担保函让其签字，没有任何相关材料给其看，也没有向其说明担保情况、贷款情况。4、其认为原告是滥放贷款、玩忽职守，原告应该为自己的这种行为负责任。请法院公正判决。
被告龚建平没有提供证据。
被告王士、陈新、郑素丹、郑祥林均未作答辩，也均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告龚建平对原告的证据质证认为：其签名是真实的，但是原告给其签的时候，保证函上面内容均是空白的，其他无异议。被告王士、陈新、郑素丹、郑祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述事实一致。
另查明，浙江温州龙湾农村合作银行永中支行于2013年4月2日变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
本院认为，原告与被告王士、陈新签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告王士未按合同约定偿还贷款本金人民币30万元和支付相应利息，已构成违约，现原告起诉要求被告王士偿还借款本金人民币30万元及利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告龚建平抗辩认为其出具保证函时，保证函填空处均系空白，且对担保的债务人系王士并不知情，其并非自愿为王士提供担保。本院认为，被告龚建平未能提供证据证明其抗辩事由，且其作为完全民事行为能力人，应当预见在保证函上签字的法律后果，应对其出具保证函的行为承担相应的法律责任。故，被告陈新、被告郑素丹、郑祥林及被告龚建平分别为被告王士的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王士追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金人民币30万元并支付利息（从2013年8月21日起至2013年12月2日按月利率6.3‰计算，并扣除已支付的10.42元利息）、逾期利息（从2013年12月3日起至履行完毕之日止按约定月利率6.3‰加收50%的罚息利率即9.45‰）；
二、被告陈新对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括被告陈新于2012年12月3日与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务）。被告陈新承担连带偿还责任后，有权向被告王士追偿；
三、被告郑素丹、郑祥林对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括被告郑素丹、郑祥林于2012年12月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。被告郑素丹、郑祥林承担连带偿还责任后，有权向被告王士追偿；
四、被告龚建平对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括被告龚建平于2013年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。被告龚建平承担连带偿还责任后，有权向被告王士追偿。
本案诉讼费5868元（原告已预缴），由被告王士负担，被告陈新、郑素丹、郑祥林、龚建平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 管纪晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6802号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人李耀东，该分行行长。
委托代理人吴艺欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王美程，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告杨建林，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告杨建林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 洪希文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第273号
被告：华老女。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈祥方。
原告华老女为与被告陈祥方民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华老女的特别授权委托代理人江轮权到庭参加诉讼，被告陈祥方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华老女起诉称：原、被告系朋友关系。被告以家庭资金紧张为由，于2012年3月17日以现金方式向原告借款20000元，并亲笔出具借条为凭。借款后，被告拒不归还借款，原告于2015年5月27日向台州仲裁委员会申请仲裁，2015年5月29日台州仲裁委员会以仲裁委员会约定不明确，又无达成补充仲裁协议为由不予受理。现原告起诉请求：依法判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
原告华老女为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈祥方于2012年3月17日向原告华老女借款20000元的事实。
三、台州仲裁委员会不予立案通知书一份，用以证明原告于2015年5月27日向台州仲裁委员会申请仲裁被，后于2015年5月29日被告委员会予以仲裁委员会约定不明确，又无达成补充仲裁协议为由不予受理的事实。
被告陈祥方未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈祥方，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理，查明事实如下：2012年3月17日，被告陈祥方向原告华老女借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告华老女与被告陈祥方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年6月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告华老女借款20000元，并支付自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈祥方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月十四日
代书记员 毛律然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初281号
原告：通化市通洋塑料厂，住所地吉林省通化市东昌区雪花路****号。
法定代表人：于立安，厂长。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心。
委托诉讼代理人：刘绍梅，该单位会计。
上述委托代理人的代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告：通化农药化工股份有限公司。
法定代表人：张译丹，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王弘玺，该单位经理。
上述委托代理人的代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。
原告通化市通洋塑料厂与被告通化农药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那伟、刘绍梅被告委托诉讼代理人赵文娟、王弘玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市通洋塑料厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6,016.34元。事实和理由：原告从2009年12月份开始租被告的厂房生产塑料包装产品，该产品全部供给被告使用。2014年11月28日，原告给原告出具了42,943.93元货物的增值税发票，但是被告在支付货款时少支付原告6,016.34元，原告要求被告偿还此款。
通化农药化工股份有限公司辩称，原、被告在合作经营期间，不欠原告货款，原告起诉没有依据，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2009年12月23日原、被告签订合同书约定，由被告提供厂房、库房，供原告生产使用，原告每月付租金1，000.00元（含取暖费)，水电费另算，原告自行购买制瓶设备，自行安装生产，原告生产的塑料瓶必须达到被告的质量要求，原告以保证被告的需求为主，被告提前一个月下达生产计划，因被告计划变动造成原告库存超出五万套时，由被告负责收购结算，聚酯瓶按每克0.0135元计算，聚乙瓶每克0、0144元计算，月底按照使用数量，凭据结算，原告确保每月出具不低于70%的增值税发票，合同期限自2010年1月1日至2015年1月1日。
认定上述事实依据；合同书1份。
本院认为，原告主张其给不给开具增值税发票被告少付6,016.34元，被告对于证据无异议，但对证明事项有异议，双方在合作期间，存在二种情况，一种是原告出具发票，被告少付货款，另一种是被告多支付货款，原告少开发票或不开发票，单纯的只拿出一张发票，不能证明被告欠货款，本院认为，原告给被告开具发票，被告应按发票数额给付货款，故对被告主张不能成立，被告应给付原告少付货款6,016.34元(扣除水电费6,174.97元)。
综上所述，本院认为原、被告签订的合同书合法、有效，被告未按合同约定给付货款，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实实用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的二项的规定”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第六十五条第一款”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告通化农药化工股份有限公司于本判决生效后立即给付原告货款6,016.34元.
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范文博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第274号
原告张玉红，女，1981年2月27日生，汉族。
委托代理人薛强，男，1979年6月29日生，汉族。
被告吕向阳，男，1975年8月3日生，汉族。
被告吕朝阳，男，1968年6月5日生，汉族。
原告张玉红与被告吕向阳、吕朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告吕向阳、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：被告吕向阳因承建六合区XX林场复建房工程缺少资金，于2010年8月31日向原告借款500000元，后其于2012年5月17日归还150000元，尚有350000元未能归还。现提起诉讼，请求判决两被告归还欠款350000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息、承担本案诉讼费用。
被告吕向阳、吕朝阳未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月31日，张玉红与吕向阳签订借款协议一份，由张玉红向吕向阳出借人民币500000元，双方约定借款期限为2010年8月31日至2010年9月30日止，借款费用为月利率2.5%。后吕向阳未能按期偿还该款。截止2012年5月17日，张玉红与吕向阳经结算，吕向阳向张玉红出具欠条一份，言明：“今欠到张玉红人民币叁拾伍万元整。”在该欠条中，吕朝阳在连带担保人处签名。
另查明：张玉红与薛强在2012年3月14日登记离婚，双方约定此债权归属于原告张玉红所有。
上述事实有当事人陈述、借款协议、欠条、离婚证、离婚协议等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告主张其向被告吕向阳借款500000元，有其提供的借款协议为证，且其提供在与薛强婚姻关系存续期间所购买南京XX路X号XX幢XX室房产的房产证，以此证明其具备出借该款项的经济能力。对此，本院予以采信。被告吕向阳在2012年5月17日与原告结算后出具350000元欠条，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告吕朝阳在该欠条中以连带担保人名义签名，应对该借款的偿还与吕向阳承担连带责任。虽双方在借款协议中约定月利率2.5%，但双方在结算后重新出具欠条中并未约定利息，故本院视为不支付利息。对于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求本院不予支持，本院确定自本案受理之日起按同期银行贷款利率标准支付利息。被告吕向阳、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规、政策之规定，判决如下：
一、被告吕向阳应于本判决生效之日起15日内偿还原告张玉红350000元并支付利息（以350000元为基数，自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吕朝阳对上述还款与吕向阳承担连带责任；
三、驳回原告张玉红其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元由被告吕向阳、吕朝阳承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十月十日
书 记 员 李飞飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第556号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：刘月兰
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人刘月兰行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第112807号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十月二十九日
书记员 荆大军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01853号
原告吴某某
被告贺某某
原告吴某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告贺某某向原告借款人民币95000元，约定月利率20‰，后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付。现起诉请求判令1、被告贺某某偿还原告借款本金人民币95000元及利息按20‰计算至债务履行�毕之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2013年11月12日被告贺某某向原告借款人民币95000元，约定月利率20‰的事实。
被告贺某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证，现查明以下事实：
2013年11月12日被告贺某某向原告借款人民币95000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告吴某某与被告贺某某之间所签借据意思表示真实，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本金人民币95000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月12日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李树玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1175号
罪犯赵晓红，女，1982年4月26日出于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑一初字第233号刑事判决，以被告人赵晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯赵晓红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓红准予减刑二年（余刑执行至2022年4月15日止）。
剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛