重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08285号
原告：谭远放，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：周华，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：毛伟，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。
原告谭远放与被告周华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判。审理中，原告谭远放申请对其伤残等级、续医费，以及被告保险公司申请对原告谭远放误工时限进行司法鉴定。鉴定终结后，本院适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭远放及其委托代理人冯安业，被告周华及其委托代理人尹晓娟，被告保险公司委托代理人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远放诉称：2013年3月20日19时52分，被告周华驾驶渝CCG8**号小型客车从江津城区沿长江大桥往德感方向行驶，行至长江大桥江津至德感300米处时，将正沿公路徒手推行渝CYY9**号正三轮摩托车的原告刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周华负事故全部责任。原告受伤后入第三军医大学新桥医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左胫前血管损伤。经法医司法鉴定，原告的损伤已构成Ⅸ（九）级伤残。被告周华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费7211.31元、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、被扶养人生活费664.20元［（17841元／年-1210元／月×12月／年）×20%÷5］、误工费42775.20元（32919元／年÷12月／年÷30天／月×468天）、住院期间护理费2520元（120元／天×21天）、出院后护理费8272元（88元／天×94天）、住院伙食补助费672元（32元／天×21天）、营养费4000元、鉴定费1500元、施救费及停车费290元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计180768.71元（此款未含被告周华垫付的医疗费）。以上损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告周华赔偿。
被告周华辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。渝CCG8**号小型客车所有人为龚某，周华在借用该车使用过程中发生本次交通事故。原告请求施救费及停车费290元，其中施救费200元应由保险公司赔偿，停车费90元由周华承担。事故发生后，周华垫付原告医疗费48575.09元，并另预付原告现金5100元，共计预付赔偿款53675.09元，要求在本案中处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。渝CCG8**号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险，并购买有不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告请求的医疗费以票据金额为准，超出交强险限额部分应按20%的比例扣除非医保用药；对原告损伤构成Ⅸ（九）级伤残无异议，原告为城镇居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费由人民法院依法计算，但应扣除被扶养人每月1210元的收入；误工费认可按批发零售业的标准计算300天；护理时限认可住院21天及出院后30天，护理费计算标准认可70元／天；对原告请求的住院伙食补助费无异议；营养费认可800元；交通费认可800元；精神损害抚慰金认可6000元；施救费及停车费290元属间接损失，不属保险公司赔偿范围；原告请求的鉴定费应由被告周华赔偿。
经审理查明：2013年3月20日19时52分，被告周华驾驶渝CCG8**号小型客车从江津城区沿长江大桥往德感方向行驶，行至长江大桥江津至德感300米处时，将正在沿公路徒手推行渝CYY9**号正三轮摩托车的原告谭远放刮撞，致原告谭远放受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201307970号道路交通事故认定书认定，周华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；谭远放无事故责任。原告谭远放受伤后当即被送往江津区中心医院抢救，产生门诊医疗费869.61元，并于当日入第三军医大学新桥医院住院治疗，于2013年4月10日出院，共计住院21天，产生住院医疗费48561.09元。原告谭远放伤情被诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左胫前血管损伤。出院医嘱：保持钉道周围清洁；注意休息，患肢避免负重，术后1月、3月、6月、1年门诊复查，根据复查结果遂步负重功能锻炼，并拆除支架；继续口服生骨、活血药物，加强营养支持，不适随诊。原告谭远放出院后遵医嘱继续在江津区德感中心卫生院、第三军医大学新桥医院、重庆市第三人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费4881.70元。2014年2月24日至2014年11月25日，第三军医大学新桥医院分别出具5次病情证明单，建议谭远放注意休息，其间2013年5月13日的病情证明单建议谭远放卧床休息2月。2013年11月25日，原告谭远放购买小腿支具产生残疾辅助器具费1400元。本案在审理过程中，经原告谭远放及被告保险公司申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对谭远放的伤残等级、误工时限、续医费进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所于2014年11月20日作出司法鉴定意见，结论为：谭远放目前伤残等级属Ⅸ（九）级伤残；目前暂无后续医疗费；误工时限综合评定以伤后300天认定为宜。原告谭远放为此产生鉴定费1500元。原告谭远放系城镇居民，受伤时系重庆市江津区德感远放粮油加工厂个体经营业主。原告谭远放之父已去世，其母刘某某，于1929年10月12日出生，每月享有养老保险金1210元。刘某某育有子女5人，均已成年独立生活。渝CCG8**号小型客车的所有人为龚某，被告周华在借用该车使用过程中发生本次交通事故。事故发生时，被告周华享有机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。被告周华驾驶的渝CCG8**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并购买有不计免赔，商业三者险的保险金额为50万元，本次事故发生在有效保险期内。审理中，原、被告一致确认原告谭远放超出交强险限额的医疗费按20%的比例扣除非医保用药。事故发生后，被告周华垫付原告谭远放医疗费48561.09元，并预付原告谭远放现金5100元，预付款共计53661.09元。
原告谭远放因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费54312.40元（抢救869.61元＋住院48561.09元＋门诊4881.70元）；2、住院伙食补助费672元（32元／天×21天）；3、营养费1500元；4、护理费7488元（住院期间88元／天×21天＝1848元、出院后60元／天×94天＝5640元）；5、误工费27056.71元（32919元／年÷365天／年×300天）；6、残疾赔偿金101522.80元［残疾赔偿金25216元／年×20年×20%＝100864元、被扶养人母亲生活费（17814元／年-1210元／月×12月）×5年×20%÷5＝658.80元］；7、残疾辅助器具（小腿支具）费1400元；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、施救费（拖车费）200元；11、停车费90元；12、鉴定费1500元，共计207241.91元。
认定上述事实的证据有：原告谭远放提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及门诊处方、门诊费用清单、病情证明单、出院证明、住院病案、购买小腿支具发票、施救及停车费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍卡、营业执照、亲属关系证明、被扶养人养老保险账户；被告周华提供的原告住院医疗费票据及费用清单、预付现金收条、驾驶证、事故车辆行驶证；被告保公司提供的出险车辆信息表；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告周华负事故全部责任无异议，本院予以确认。原告谭远放因本次交通事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由车辆使用人即被告周华赔偿。渝CCG8**号小型客车所有人龚某将该车借与享有有效驾驶资格，且无其他违法驾驶机动车情形的被告周华使用，其行为无过错，依法不承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为54312.40元，本院予以确认；原告请求的医疗费中含残疾辅助器具（小腿支具）费1400元，该费用与发票金额相符，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费672元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据医嘱并结合其伤情，酌情确定为1500元；原告住院期间护理费，本院参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务业就业人员年工资标准32185元即88元／天计算21天；出院后护理时限，根据医嘱酌情确定94天，计算标准酌情确定为60元／天；二被告对原告主张误工费按重庆市2013年城镇私营单位批发零售业就业人员年工资标准32919元计算无异议，本院予以确认；误工时限依据司法鉴定结论，确定为300天；原告系城镇居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活均应按城镇居民标准计算，计算被扶养人生活费时应扣除被扶养人每月享有的养老保险金1210元，原告的被扶养人生活费依法计入其残疾赔偿金；原告谭远放在就医过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点及治疗期限，酌情确定交通费1500元；原告谭远放因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告请求的施救费即拖车费200元，系原告因被告周华侵权行为直接导致的财产损失，应由被告保险公司赔偿；停车费、鉴定费依约不属保险公司赔付范围，由被告周华予以赔偿。审理中，原、被告一致同意原告谭远放超出交强险限额的医疗费按20%的比例扣除非医保用药，本院予以确认，该非医保用药由被告周华赔偿。被告周华预付的赔偿款应在其承担的赔偿金额中抵扣。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7488元、误工费27056.71元、残疾赔偿金62555.29元、残疾辅助器具费1400元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元，共计120200元；在商业三者险限额内应赔偿原告医疗费44312.40元×医保80%计35449.92元、住院伙食补助费672元、营养费1500元、残疾赔偿金38967.51元，共计76589.43元。被告周华应赔偿原告医疗费44312.40元×非医保20%计8862.48元、鉴定费1500元、停车费90元，共计10452.48元。被告周华预付原告53661.09元，扣除其应承担的赔偿款10452.48元及应负担的案件受理费450元，尚余42758.61元，该款在被告保险公司支付给原告的赔偿金额中扣减后，由被告保险公司直接支付被告周华。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告谭远放医疗费10000元、护理费7488元、误工费27056.71元、残疾赔偿金62555.29元、残疾辅助器具费1400元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元，共计120200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谭远放医疗费35449.92元、住院伙食补助费672元、营养费1500元、残疾赔偿金38967.51元，共计76589.43元。其中，支付原告谭远放33830.82元；支付被告周华42758.61元。
三、被告周华赔偿原告谭远放医疗费8862.48元、鉴定费1500元、停车费90元，共计10452.48元。此款已在被告周华预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告谭远放其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告周华负担。此款原告谭远放已预交本院，经其同意，由被告周华直接转付原告谭远放，并已在被告周华预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄娅
二〇一五年一月二十一日
书记员 慕敏