wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2721号
罪犯程传芳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人程传芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程传芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程传芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程传芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传芳准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2721号罪犯程传芳，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人程传芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程传芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程传芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程传芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程传芳准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行诉初字第00040号
起诉人徐某。
起诉人袁某。
诉讼代理人徐某
起诉人袁某、徐某以诉争土地所有权属徐口村徐前组及其使用权属起诉人为由，以邳州市人民政府所作土地权属争议处理决定违法并为被告，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
袁某、徐某诉称：涉案两宗土地所有权属徐口村徐前组，使用权归属原告家庭。被告所作行政处理决定采信的主要证据均属信口之言，其认定事实虚假，适用法律错误等。原告家庭和徐口村徐前组于2009年2月10日签订的续包合同已经生效，原告家庭已经依法重新取得该合同承包范围内的本案所涉两宗土地使用权。本案所涉两宗土地位于徐口村集体土地所有权界限内，张楼村和运河镇农民集体根本够不着。请求确认被告所作的《邳国土行政决字[2013]1号土地权属争议处理决定书》无效；确认原告家庭承包合同范围内的土地与张楼村土地之间的使用权界限为废大沟北侧边口线；确认本案所涉两宗土地（即张本才和张楼村于2006年12月30日签订的《承包鱼塘合同书》包括的水面及张楼办事处于2003年6月30日签章的《原张楼水泥制品厂土地转让协议书》中转让的土地）使用权归属起诉人家庭。
经审查，邳州市人民政府于2013年7月6日对申请人邳州市运河镇张楼办事处徐口村徐前组（以下简称徐前组）与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组（以下简称张东组）之间的土地权属争议，作出邳国土行政决字【2013】1号《土地权属争议决定书》，明确了相关土地的所有权等等。徐前组、徐某及袁某于2013年8月22日共同向本院提起行政诉讼，请求确认该土地权属争议决定无效并确认相关土地所有权和使用权等，且经释明应先行复议仍坚持诉讼。本院经审查后作出（2013）徐行诉初字第0012号行政裁定书，以该案未经复议程序直接提起行政诉讼不符合法律规定为由裁定不予受理，并经江苏省高级人民法院作出（2013）苏行诉终字第0094号行政裁定，予以维持。
2013年12月10日，徐前组向徐州市人民政府申请行政复议，请求撤销该《土地权属争议决定书》并确认相关土地所有权和使用权等。2014年3月14日，徐州市政府经审查后作出徐行复[2014]第1号《驳回行政复议申请决定书》。徐前组不服该行政复议决定且提起行政诉讼后，本院于2014年10月16日作出2014）徐行初字第00022号行政判决书，以该复议决定并无不当等为由，判决驳回徐前组的诉讼请求，且经江苏省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00048号行政判决，维持原判。
2015年5月4日，徐某、袁某再次以邳州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。本院经审查后以徐某、袁某的起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案。后经江苏省高级人民法院于2015年9月10作出（2015）苏行诉终字第428号行政裁定书，以该案未经先行复议程序且生效判决已认定徐前组申请复议超过法定期限等为由，裁定维持原裁定。
此外，徐某、袁某因不服邳国土行政决字【2013】1号土地权属争议决定，曾向徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2015年9月17日作出徐行复不【2015】第20号《不予受理行政复议通知书》，以涉案土地权属争议处理决定系对集体土地所有权作出的确权行为以及徐某、袁某作为公民个人对其申请行政复议的主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》(法释[2003]5号)明确，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、荒地、滩涂等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，邳州市人民政府作出涉案处理决定且经起诉人申请行政复议后，徐州市人民政府作出徐行复不【2015】第20号《不予受理行政复议通知书》，决定对其复议申请不予受理。根据上述法律及司法解释的规定，起诉人应先行对复议机关的不予受理决定提起诉讼。起诉人直接提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐某、袁某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
人民审判员 唐 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行诉初字第00040号起诉人徐某。起诉人袁某。诉讼代理人徐某起诉人袁某、徐某以诉争土地所有权属徐口村徐前组及其使用权属起诉人为由，以邳州市人民政府所作土地权属争议处理决定违法并为被告，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。袁某、徐某诉称：涉案两宗土地所有权属徐口村徐前组，使用权归属原告家庭。被告所作行政处理决定采信的主要证据均属信口之言，其认定事实虚假，适用法律错误等。原告家庭和徐口村徐前组于2009年2月10日签订的续包合同已经生效，原告家庭已经依法重新取得该合同承包范围内的本案所涉两宗土地使用权。本案所涉两宗土地位于徐口村集体土地所有权界限内，张楼村和运河镇农民集体根本够不着。请求确认被告所作的《邳国土行政决字[2013]1号土地权属争议处理决定书》无效；确认原告家庭承包合同范围内的土地与张楼村土地之间的使用权界限为废大沟北侧边口线；确认本案所涉两宗土地（即张本才和张楼村于2006年12月30日签订的《承包鱼塘合同书》包括的水面及张楼办事处于2003年6月30日签章的《原张楼水泥制品厂土地转让协议书》中转让的土地）使用权归属起诉人家庭。经审查，邳州市人民政府于2013年7月6日对申请人邳州市运河镇张楼办事处徐口村徐前组（以下简称徐前组）与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组（以下简称张东组）之间的土地权属争议，作出邳国土行政决字【2013】1号《土地权属争议决定书》，明确了相关土地的所有权等等。徐前组、徐某及袁某于2013年8月22日共同向本院提起行政诉讼，请求确认该土地权属争议决定无效并确认相关土地所有权和使用权等，且经释明应先行复议仍坚持诉讼。本院经审查后作出（2013）徐行诉初字第0012号行政裁定书，以该案未经复议程序直接提起行政诉讼不符合法律规定为由裁定不予受理，并经江苏省高级人民法院作出（2013）苏行诉终字第0094号行政裁定，予以维持。2013年12月10日，徐前组向徐州市人民政府申请行政复议，请求撤销该《土地权属争议决定书》并确认相关土地所有权和使用权等。2014年3月14日，徐州市政府经审查后作出徐行复[2014]第1号《驳回行政复议申请决定书》。徐前组不服该行政复议决定且提起行政诉讼后，本院于2014年10月16日作出2014）徐行初字第00022号行政判决书，以该复议决定并无不当等为由，判决驳回徐前组的诉讼请求，且经江苏省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00048号行政判决，维持原判。2015年5月4日，徐某、袁某再次以邳州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。本院经审查后以徐某、袁某的起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案。后经江苏省高级人民法院于2015年9月10作出（2015）苏行诉终字第428号行政裁定书，以该案未经先行复议程序且生效判决已认定徐前组申请复议超过法定期限等为由，裁定维持原裁定。此外，徐某、袁某因不服邳国土行政决字【2013】1号土地权属争议决定，曾向徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2015年9月17日作出徐行复不【2015】第20号《不予受理行政复议通知书》，以涉案土地权属争议处理决定系对集体土地所有权作出的确权行为以及徐某、袁某作为公民个人对其申请行政复议的主体不适格为由，决定不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》(法释[2003]5号)明确，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、荒地、滩涂等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，邳州市人民政府作出涉案处理决定且经起诉人申请行政复议后，徐州市人民政府作出徐行复不【2015】第20号《不予受理行政复议通知书》，决定对其复议申请不予受理。根据上述法律及司法解释的规定，起诉人应先行对复议机关的不予受理决定提起诉讼。起诉人直接提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐某、袁某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任礼光代理审判员  吴金明人民审判员  唐 青二〇一五年十一月九日书 记 员  张文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2020号
自诉人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人杨治松，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人张宇以被告人杨治松犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张宇因与被告人杨治松自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵平平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3596号
原告：贺某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告贺某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告向本院申请撤回对郭某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第117号
原告袁某某，女，生于1973年5月11日，汉族。
被告李某某，男，生于1971年6月29日，汉族。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1993年相识，并于腊月举行婚礼，2010年补办结婚证。婚后生育一女、一子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常打架、吵架。前不久，被告殴打原告，致使原告眼睛受伤，缝了四针，手臂骨折。现原、被告的感情已破裂，无法共同生活下去。请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，并于腊月举行婚礼，2010年补办结婚证。婚后生育一女、一子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常打架、吵架，致使原被告夫妻感情出现裂痕。原被告都未提供证据。
本院认为，原告袁某某要求与被告李某某离婚，原告袁某某有责任提供原、被告夫妻感情已破裂的证据。本案原告袁某某未提供相应的证据，其相应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨中国
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1648号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所漳州市芗城区。
法定代表人：陈福顺，行长。
被执行人刘张彬，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人刘炳辉，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被执行人刘张彬、刘炳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1648号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1379号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人樊某，务工。现因本案，于2015年10月13日投案，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月12日晚上21时20分许，被告人樊某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途径永嘉县桥头镇谷联村郑玉生烟酒行门前路口时碰撞了被害人刘某，接着碰撞停在北侧路口路边的电动三轮车和行人杨某甲，左拐后碰撞停在路口西侧路边的浙C×××××小型普通客车，造成两人受伤，被害人刘某后经抢救无效于次日死亡及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人樊某将被害人刘某送到永嘉县第三人民医院后逃逸，后于次日5时40分投案自首。经交警部门认定，被告人樊某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某因车祸致颅脑损伤而死亡。经温州汽车工程学会鉴定，浙C×××××小型轿车制动系统、转向系统技术状况正常，符合技术要求；照明信号装置的右后转向信号灯及危险警告信号等不工作外，其他照明信号装置技术状况正常。
事故发生后，被告人樊某家属与被害人刘某的家属于2015年12月22日就民事赔偿达成调解协议，除保险金外再赔偿30万元，已付15.15万元，尚欠14.85万元。并取得了被害人刘某家属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、程某、杨某甲、杨某乙、黄某、唐某、童某、梁某、单某甲、单某乙的证言，门诊病历、照片、路面监控截图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关查询材料、保险单复印件、居民死亡医学证明书、户口册复印件、人口信息、交通事故调解赔偿协议、刑事谅解书、交通事故补偿凭证，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、温州市汽车工程学会鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，视频录像、路面监控视频，到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
被告人樊某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，对指控的罪名无异议。在事实方面，被告人樊某有四个减轻处罚情节：1、被告人樊某肇事后，虽因心里害怕而逃逸，但于次日早上主动到公安机关投案，并供认了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人主观恶性小，他是在视线不好的情况下发生交通事故，事故发生后马上把被害人送到医院医治，相较其他类似案件主观恶性小；3、被告人是初犯，平时表现一贯良好；4、案发后被告人樊某已赔偿被害人刘某家属的损失，并取得了谅解。在量刑方面，一是同类型案件的量刑上都在一年几个月左右，是否判处缓刑由法庭审理决定；其二，被告人家庭经济条件差，家庭负担重，为赔偿问题与被害人家属达成和解协议，已经负债累累。同时，也希望被告人早点出来赚钱以偿还债务及尚欠被害人家属的钱。综上，请求法院对被告人樊某予以减轻处罚。
另查明，被告人樊某已经赔偿另一受伤者杨某甲及三轮车等经济损失。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人樊某在肇事后送伤者到医院就医，已部分赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，并有自首情节，决定对其减轻处罚，辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长云
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1895号
原告：陈剑平，男，汉族。
委托代理人：陈剑兰，女，汉族，系原告姐姐。
被告：王明，男，汉族。
原告陈剑平与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈剑平诉称，被告王明于2014年9月29号向原告借款20000元，原告通过支付宝将上述借款汇入被告账户中。被告收到借款后，向原告出具了借条和收条，并承诺60天内返还。借款到期后，被告一直以资金不到位没有钱为由，拖欠至今都没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告王明立即归还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告王明承担。
被告王明辩称，对原告的起诉无异议，借款属实，我也愿意偿还，但要分期付款。
查明的案件事实
经审理查明，被告王明于2014年9月29日向原告陈剑平借款20000元，借款期限为60天，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王明向原告陈剑平借款20000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张自起诉之后的逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈剑平偿还借款20000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款20000元为基数，自2015年5月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一五年七月二十日
书记员 纪舜龄
第2页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0445号
原告翟某某。
被告陈某某。
本院在审理原告翟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1710元（已减半），由原告负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 葛 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1849号
罪犯莫柏安，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人莫柏安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月3日作出（2006）云高刑执字第2049号刑事裁定，对罪犯莫柏安减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011)渝一中法刑执字第01618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以�犯莫柏安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫柏安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫柏安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫柏安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第18号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德天厦建材有限公司，住所地常德市鼎城区双桥坪镇南洋坪村9组。
法定代表人孙朝晖。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2015）19号行政处罚决定一案，本院受理后在审查过程中，申请执行人以行政复议及起诉期限尚未届满为由书面申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年六月八日
代理书记员 易宇平
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异79号
异议人（利害关系人）：黄兴文，男，1954年2月8日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：沈鲁建，男，1968年8月11日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人：李颖，女，1965年1月29日，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行沈鲁建与李颖买卖合同纠纷一案中，异议人黄兴文对本院冻结其建行62×××60账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
黄兴文称，我和李颖是夫妻，李颖经营方面我不参与。李颖负的债务很多，为偿还债务，我们家倾尽所有，房子已经被卖掉还债了，我现在住我姐姐家。法院执行李颖我没有意见，但是不应该执行我。建行62×××60账户是我的退休金账户，退休金是我唯一的生活来源。我还有一个儿子在读研究生，每年学费11000元、住宿费每月125元、电费20元、加上生活、学习用品，平均每月2000多元。我一个月退休金只有2900多元，我得吃饭、看病，我有高血压、糖尿病、心脏病、颈椎病，终身服药，如果租房子一个月要付800元房租。李颖的退休金一个月不到1800元，已经被冻结了。我的退休金被冻结，断绝了我和孩子的经济来源，痛不欲生。法院执行行为违反了《民事诉讼法》第二百四十三条“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定。请求解除对我名下退休金账户的冻结。
沈鲁建称，欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，法院可以执行夫妻共同财产或配偶的个人财产。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权，异议人的退休金属于夫妻共同财产，法院采取执行措施并无不当。异议人的异议请求不能成立。
经审查查明，沈鲁建与李颖买卖合同纠纷一案，本院判决李颖支付沈鲁建货款85000元及延迟付款利息。该案进入执行程序后，未发现可供执行的财产，于2017年8月31日裁定终结本次执行程序。因黄兴文与李颖系夫妻，本院于2018年2月11日冻结了黄兴文在建行的62×××60账户存款，应冻结87000元，冻结时账户余额49.59元。该账户是黄兴文发放退休金的账户，黄兴文每月退休金2975.4元。黄兴文患有高血压、糖尿病、颈椎病等慢××，有一子黄罡正在就读硕士学位研究生。
本院认为，法院在采取执行措施时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。江苏省2017年城镇常住居民人均生活消费支出27726元，平均每月2310.5元。黄兴文每月退休金2975.4余元，要负担其和李颖及儿子共三人的日常生活支出，在这种情况下不宜冻结其退休金账户。黄兴文所提异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对黄兴文名下中国建设银行62×××60账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 陈 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张恰恰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1099号
罪犯李海平，男，1973年4月23日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第52号刑事判决，认定被告人李海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李海平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，修建中的吉图珲客运专线途径蛟河市庆岭镇伙棚沟村，需在小伙棚沟水库架设桥梁，自2012年至2013年8月，承建单位中铁四局就占地赔偿问题与该水库承包人肖某刚、肖某平、纪某贵等人一直没有达成协议，导致施工无法进行。2013年8月4日，三工区领导班子决定强行施工，副总经理马东安指使李海平召集工人到工地准备打仗，李海平让工长赵长勇、范厚祥分别召集龚成健等人，其本人召集孟家飞等共十余人驾车来到工地。马东安现场指挥工人施工。当日16时许，肖某平持斧子、纪某贵持镰刀赶到工地阻止施工，马东安电话命令开始打，赵长勇等十余人持钢筋、钢管等器械将二人殴打，致肖某平经抢救无效死亡，致纪某贵轻伤。案发后，中铁四局代在案被告人与肖某平亲属、纪某贵达成和解协议，取得谅解。被害人在案件起因上具有一定过程。李海平系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1798号
原告柳广州，男，1974年6月29日出生。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼*楼。
负责人刘冲，女，1982年3月15日出生。
原告柳广州与被告大庆市让胡路区金唐美食广场（以下简称金唐美食广场）合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳广州委托代理人谭尚闻到庭参加诉讼，被告金唐美食广场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳广州诉称：原告与被告于2014年10月30日签订《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告经营金唐美食广场16号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用110000元，2015年7月25日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金未果，现原告诉至法院请求被告返还剩余租金41589元；诉讼费用由被告承担。
被告金唐美食广场未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告柳广州向本院提交证据如下：
1、合同书与收据各一份，证明原、被告于2014年10月30日签订了承包经营合同一份，约定原告租赁被告的16号柜台用作经营冰激凌、甜点，承包费用为110000元，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告于2014年10月30日一次性交纳了租金110000元。
2、合同解除通知书复印件一份，证明昆仑唐人中心于2015年8月11日向被告下达了合同解除通知书，因为被告欠缴租金、电费、物业费等费用，昆仑唐人已经与被告解除合同。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2014年10月30日签订了《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告承包经营金唐美食广场16号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用110000元。2015年7月26日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告及其他业主得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金被被告拒绝。无奈，原告诉至法院，要求被告返还租金41589元。
本院认为：原、被告签订的《美食广场承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自义务。现被告在合同履行期限内因欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，2015年7月26日被昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，原告已经丧失了继续经营的可能，故双方签订的承包经营合同，客观上已履行不能，被告应当返还原告138日未能营业期间的租金费用41589元；综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区金唐美食广场于本判决生效后三日内一次性返还原告柳广州租金41589元。
案件受理费840元减半收取420元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾孟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7389号
被执行人张飞飞,男,1991年7月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人郭召飞,男,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省萧县。
被执行人张海龙,男,1994年2月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
被执行人王灵波,男,1992年2月23日出生,汉族,住河南省卢氏县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年8月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭召飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年7月6日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年8月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人王灵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年7月6日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）六、公安机关暂扣的被告人朱周杰违法所得人民币七千五百元，发还被害单位柏瑞德（昆山）环境设备有限公司；公安机关扣押的黑色小米三代手机一部，由公安机关依法处理。
七、责令被告人张飞飞、郭召飞、张海龙、王灵波对被害单位柏瑞德（昆山）环境设备有限公司的财产损失，被告人张飞飞、王灵波、张海龙对被害人巩某的财产损失，继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张飞飞中国农业银行昆山蓬朗支行，被执行人王灵波中国农业银行卢氏县支行的银行账户，余额不足；依法向公安机关发函让其将暂扣的被告人朱周杰的违法所得人民币七千五百元，发还被害单位柏瑞德（昆山）环境设备有限公司并依法处理其扣押的黑色小米三代手机一部。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人张飞飞、郭召飞、张海龙、王灵波的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张飞飞、郭召飞、张海龙、王灵波纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00085号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2309号
原告：陈燕，女，1965年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区；
委托诉讼代理人：向波，系湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权；
委托诉讼代理人：熊志刚，系湖南向法律师事务所律师。代理权限为一般授权；
被告：向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区；
被告：王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区,现住张家界市永定区。
原告陈燕与被告向莲英、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人向波、被告王斌到庭参加诉讼，原告陈燕的委托诉讼代理人熊志刚经出庭通知书通知未到庭参加诉讼、被告向莲英经传票传唤未到庭参加诉讼；2017年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人向波、被告向莲英、王斌到庭参加诉讼，原告陈燕的委托诉讼代理人熊志刚经出庭通知书通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向莲英、王斌立即偿还借款65万元，并按月息2%承担利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金需要于2016年10月28日向原告借款50万元，又于2016年11月2日向原告借款30万元，2016年11月30向原告再次借款20万元，均约定月息为2%，并承诺在2017年初偿还借款。原告支付借款后，被告仅归还借款本金35万元，借款利息支付至2017年3月止。原告多次催收，被告未能还本付息。
被告向莲英辩称，借款是事实，但原告催收借款有过激行为。
被告王斌辩称，对于借款日期不清楚，但借款100万元是事实，100万元中有50万元是透支卡，另外50万元是现金，已经还了35万元，还欠65万元未归还。利息付至2017年4月15日。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告向莲英、王斌以储存苹果需要资金为由，先后于2016年10月28日向原告陈燕信用卡消费借款50万元，被告向莲英出具借款借据一份；2016年11月2日向原告陈燕借款30万元，并约定月利率2%，被告向莲英出具借款借据一份；2016年11月30日向原告陈燕借款20万元，并约定月利率2%，被告向莲英出具借款借据一份。借款后，经原告陈燕催收,2017年3月8日,被告王斌承诺2017年3月15日前还款10万元,2017年4月10日前还款40万元,其余50万元定于2017年6月底以前付清；2017年4月19日，被告王斌再次承诺2017年4月20日付款15万元，另外20万元，4月30日前还；2017年5月22日，被告王斌第三次承诺向原告陈燕借款100万元，已还款20万元，余下80万元从5月底开始至8月底每月还本金5万元，从9月底开始每月还本金10万元直到还清止。在催收过程中，被告向莲英、王斌向原告陈燕偿还借款20万元，原告陈燕用于偿还银行信用卡消费借款；被告向莲英、王斌另直接向银行偿还信用卡消费借款15万元；被告向莲英、王斌已将借款利息支付到2017年4月15日。原告陈燕以被告向莲英、王斌没有按照约定偿还借款为由，向人民法院提起诉讼。
上述事实有三份借款借据、一份还款计划、两份承诺书、银行个人账户交易明细清单、转账凭证凭条、交易明细、向和清声明等及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈燕与被告向莲英、王斌民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原告陈燕按约定履行了借款义务，被告向莲英、王斌未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告陈燕要求被告向莲英、王斌偿还借款本金65万元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；因被告向莲英、王斌向原告陈燕借款30万元和20万元约定了月利率2%，原告陈燕要求被告向莲英、王斌支付利息，符合法律规定，本院应予支持；被告向莲英、王斌向原告陈燕信用卡消费借款50万元，双方没有约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告陈燕要求被告向莲英、王斌支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向莲英、王斌于本判决书生效后二十日内偿还原告陈燕借款50万元及利息（利息从2017年4月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告向莲英、王斌于本判决书生效后二十日内偿还原告陈燕信用卡消费借款15万元；
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，适用简易程序审理减半收取计5150元，由被告向莲英、王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 胡 健
二〇一七年九月四日
书记员 何益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2309号原告：陈燕，女，1965年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区；委托诉讼代理人：向波，系湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权；委托诉讼代理人：熊志刚，系湖南向法律师事务所律师。代理权限为一般授权；被告：向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区；被告：王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区,现住张家界市永定区。原告陈燕与被告向莲英、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人向波、被告王斌到庭参加诉讼，原告陈燕的委托诉讼代理人熊志刚经出庭通知书通知未到庭参加诉讼、被告向莲英经传票传唤未到庭参加诉讼；2017年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人向波、被告向莲英、王斌到庭参加诉讼，原告陈燕的委托诉讼代理人熊志刚经出庭通知书通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向莲英、王斌立即偿还借款65万元，并按月息2%承担利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金需要于2016年10月28日向原告借款50万元，又于2016年11月2日向原告借款30万元，2016年11月30向原告再次借款20万元，均约定月息为2%，并承诺在2017年初偿还借款。原告支付借款后，被告仅归还借款本金35万元，借款利息支付至2017年3月止。原告多次催收，被告未能还本付息。被告向莲英辩称，借款是事实，但原告催收借款有过激行为。被告王斌辩称，对于借款日期不清楚，但借款100万元是事实，100万元中有50万元是透支卡，另外50万元是现金，已经还了35万元，还欠65万元未归还。利息付至2017年4月15日。经审理查明，本院确认如下事实：被告向莲英、王斌以储存苹果需要资金为由，先后于2016年10月28日向原告陈燕信用卡消费借款50万元，被告向莲英出具借款借据一份；2016年11月2日向原告陈燕借款30万元，并约定月利率2%，被告向莲英出具借款借据一份；2016年11月30日向原告陈燕借款20万元，并约定月利率2%，被告向莲英出具借款借据一份。借款后，经原告陈燕催收,2017年3月8日,被告王斌承诺2017年3月15日前还款10万元,2017年4月10日前还款40万元,其余50万元定于2017年6月底以前付清；2017年4月19日，被告王斌再次承诺2017年4月20日付款15万元，另外20万元，4月30日前还；2017年5月22日，被告王斌第三次承诺向原告陈燕借款100万元，已还款20万元，余下80万元从5月底开始至8月底每月还本金5万元，从9月底开始每月还本金10万元直到还清止。在催收过程中，被告向莲英、王斌向原告陈燕偿还借款20万元，原告陈燕用于偿还银行信用卡消费借款；被告向莲英、王斌另直接向银行偿还信用卡消费借款15万元；被告向莲英、王斌已将借款利息支付到2017年4月15日。原告陈燕以被告向莲英、王斌没有按照约定偿还借款为由，向人民法院提起诉讼。上述事实有三份借款借据、一份还款计划、两份承诺书、银行个人账户交易明细清单、转账凭证凭条、交易明细、向和清声明等及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈燕与被告向莲英、王斌民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原告陈燕按约定履行了借款义务，被告向莲英、王斌未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告陈燕要求被告向莲英、王斌偿还借款本金65万元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；因被告向莲英、王斌向原告陈燕借款30万元和20万元约定了月利率2%，原告陈燕要求被告向莲英、王斌支付利息，符合法律规定，本院应予支持；被告向莲英、王斌向原告陈燕信用卡消费借款50万元，双方没有约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告陈燕要求被告向莲英、王斌支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向莲英、王斌于本判决书生效后二十日内偿还原告陈燕借款50万元及利息（利息从2017年4月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；二、被告向莲英、王斌于本判决书生效后二十日内偿还原告陈燕信用卡消费借款15万元；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，适用简易程序审理减半收取计5150元，由被告向莲英、王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 胡 健二〇一七年九月四日书记员 何益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000149号
杨晓富、李卫华：
本院已立案晋利利申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第769号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3776号
原告杨宝顺。
委托代理人李春红，广东深远律师事务所律师。
被告维克多精密工业（深圳）有限公司，住所地宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第2幢，组织机构代码761975486。
法定代表人MarcChristopherWeinmann。
委托代理人雷艳。
委托代理人余新乐。
原告杨宝顺诉被告维克多精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告杨宝顺因被告拖欠其加班费及因工受伤等向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班工资7681.8元；2、被告承担原告眼睛受伤后至康复所支付的费用（治疗费、生活费、误工费、车船费等）；3、被告承担本案诉讼费用。另，原告庭后申请撤回第二项诉讼请求。
本院经审查认为，原告因与被告劳动争议纠纷曾于2016年提起劳动仲裁，并经过一审、二审，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16936号生效判决书。该生效判决书载明：原告的上诉请求包括被告支付加班工资共7681.8元，但该项请求在劳动仲裁裁决予以驳回后，原告在一审阶段未提起诉讼，因此二审予以驳回。原告在本案中的诉讼请求，在已生效的（2016）粤03民终16936号民事判决书中已做出处理，根据一事不再理原则，原告的诉求请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 肖
书记员 陈靖怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第281号
上诉人（原审被告）精诚精诠信息科技有限公司
被上诉人（原审原告）菱翔光电（苏州）有限公司
上诉人精诚精诠信息科技有限公司因借用合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3619-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地即主要办事机构所在地是q，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在w，位于原审法院辖区内，具有公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终498号
上诉人（一审原告）：谭小琴
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李燕
上诉人（一审被告）：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区居委会12组。
法定代表人李燕，公司执行董事兼总经理。
上诉人李燕、湖南伟燕房地产开发有限公司共同委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘武伟
上诉人谭小琴、李燕、湖南伟燕房地产开发有限公司因与被上诉人刘武伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对于案件基本事实未予查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1381号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人谭小琴预交的二审案件受理费38346元，上诉人李燕、湖南伟燕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38346元,分别予以退回。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 颜文军
代理审判员 周成锋
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张语晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第407号
申请执行人翟宝发，男，1952年3月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人崔海山，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被执行人崔凤荣，女，1964年1月12日出生，汉族，住梅河口市，现下落不明。
本院在执行（2012）梅民初字第425号民事判决书原告翟宝发与被告崔海山、崔凤荣民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人崔海山、崔凤荣给付申请执行人翟宝发借款共23万元及利息，案件受理费5350元，执行费3450元，现被执行人下落不明，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第425号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年一月八日
书记员 梁如军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第135号上诉人（原审原告、反诉被告）王某，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人何某，女，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，系王某之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰金化复合肥有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段路南。法定代表人于某，经理。委托代理人李某2，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。原审被告王武军，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区松洲园小区*号楼*单元***室。上诉人王某与被上诉人赤峰金化复合肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）松民初字第2436号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人李某1、何某，被上诉人赤峰金化复合肥有限公司委托代理人李某2，原审被告王武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，王武军系王某之弟，2012年6月1日，赤峰金化复合肥有限公司与王武军签订了仓库租赁合同。合同约定，赤峰金化复合肥有限公司将位于赤峰市××区南院内中间东面仓库面积为490平方米租赁给王武军使用，仓库的功能为仓储或生产车间，仓库采用包租方式，由承租方自行管理，并对加强安全四防进行了约定，租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，该租赁合同还约定了其他内容。王某系赤峰市喀喇沁旗和美建材城中至信家具专卖店业主，将其经营的中至信家具存放于赤峰金化复合肥有限公司的仓库内。2012年6月20日下午，赤峰城区内降雨，雨水流入院内。因积水过深，王某存放家具的仓库进水。仓库内的家具被水浸泡。院内积水后，赤峰金化复合肥有限公司工作人员电话通知王武军，王武军接到通知后，拨打了报警电话119，赤峰市松山区消防队派警到达现场进行救援。王某存放在仓库内的家具因流入的雨水过深被浸泡受损。消防队员在救援过程中为了抢救受损财产，将仓库的卷帘门、窗户以及地面损坏。2012年6月26日，赤峰市公证处对王某受损家具现状及清点过程进行证据保全公证，公证人员做了工作记录并对物品进行了清单、录像、拍照，赤峰市公证处于2012年7月2日作出（2012）赤松证字第429号公证书。2012年7月25日，王某向该院提出申请，要求对其租赁仓库内被水浸泡的家具损失价值进行鉴定。该院委托赤峰正合资产评估有限公司对王某租赁仓库内被水浸泡的家具进行了评估。赤峰正合资产评估有限公司于2012年9月25日作出赤正合评字第78号资产评估报告书，结论为：委评资产在评估基准日2012年8月3日的评估价值为954350元。王某支付评估费10000元。在庭审中经与评估人员核对，公证书中记录737大床为一张，而评估现场记录存在两张，737大床价款为2000元。原审另查明，赤峰正合资产评估有限公司于2012年9月25日作出赤正合评字第78号资产评估报告书中的评估价值是参考佛山中至信家具有限公司为王某出具的订货单12枚，订货单载明：订货日期为2012年7月30日，送货日期为7月30日，订货单单号分别为20120800300、201207701156-20120701166。再查明，赤峰金化复合肥有限公司位于赤峰市××区南院内有多间仓库多家租户。王某在仓库内存放的家具自进水浸泡后已残缺不全。原审认为，王武军系王某之弟，在与赤峰金化复合肥有限公司签订了仓库租赁合同后，王某将其经营的中至信家具存放在仓库内。在租赁合同法律关系中，承租人根据其需要在何时、在何地点承租何种租赁物，该处租赁物是否适合其所要存放物品即使用功能，在与出租人未发生租赁关系前，是有充分的选择自由的。王某在赤峰金化复合肥有限公司出租的仓库内存放家具时，对仓库地势低洼是明知的，王某家具受损，是因降雨积水进入仓库被水浸泡造成的，而非赤峰金化复合肥有限公司出租的租赁物漏雨，墙体倒塌等瑕疵，且又不尽维修义务造成的。王某的家具损失系其未采取安全四防措施，对仓库存放的财产未尽管理责任造成的。赤峰金化复合肥有限公司对王某存放在出租仓库内的财产损失不存在过错，不承担赔偿责任。赤峰金化复合肥有限公司要求王某赔偿其财产损失的诉讼请求，消防队员在救援过程中为了抢救受损财产，虽将仓库的卷帘门、窗户以及地面损坏，但因其未向该院提交有效证据证明其财产受损程度及受损财产价值，故该请求证据不足，该院不予支持。原审判决：一、驳回王某对赤峰金化复合肥有限公司的诉讼请求。二、驳回赤峰金化复合肥有限公司对王某的反诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。其上诉理由为：被上诉人存在过错，在下雨灌入院内积水后不采取措施，疏于管理是院内大量积水进入仓库的原因。二、被上诉人作为院落所有人，应当保证租赁仓库符合安全使用条件，但在院内没有公共排水设施，存在安全隐患，被上诉人违反法定义务，直接导致上诉人仓库内家具被水浸泡的财产损害，应当承担赔偿责任。被上诉人赤峰金化复合肥有限公司答辩服判，原审被告王武军意见与上诉人一致。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告王武军与被上诉人赤峰金化复合肥有限公司签订仓库租赁合同，租赁被上诉人仓库使用，合同签订后，上诉人王某将其经营的家具存放进该仓库。作为仓库的承租人，上诉人应当根据储存物的性质，谨慎选用适合存放的房屋，而上诉人在明知被上诉人出租的房屋所在院落本身地势相对低洼，有可能发生院内存水危害储存物的情况下，将其经营的家具放进该仓库储存，因突降大雨，致使承租房屋进水，部分家具被雨水浸泡，是本次家具损害的主要原因。被上诉人作为房屋出租人，对其院落所在位置地势低洼在下雨时可能积水应当有所预期，其将涉案房屋出租给被上诉人作为仓库使用，没能完全保证租赁物在租赁期间符合约定的用途，没有充分履行出租人的基本义务，对上诉人此次财产损害发生具有一定的过错，应承担相应损害赔偿责任。对于赔偿数额，因原审中资产评估公司作出鉴定意见时是按公证书所列物品进行的评估，鉴定部门没有对受损家具逐一拆封清点，鉴定意见存在瑕疵，在本案中不能作为定案依据使用，故根据本案被上诉人过错程度和上诉人财产损失等本案实际情况，本院确定被上诉人赔偿上诉人损失90000元为宜。原审对上诉人没能保证租赁物在租赁期间符合约定的用途存在相应过错没有认定，部分事实认定不清，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对于成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项的规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2436号民事判决第（二）项，即驳回赤峰金化复合肥有限公司对王某的反诉请求；二、撤销判决第（一）项，即驳回王某对赤峰金化复合肥有限公司的诉讼请求；三、赤峰金化复合肥有限公司在本判决生效后十日内赔偿王某财产损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20520元，一审反诉费98元，鉴定费10000元，由上诉人负担25420元，被上诉人负担5198元；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘 威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第421号
原告：沃月娥。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵伟芳。
原告沃月娥为与被告赵伟芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告赵伟芳送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沃月娥的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告赵伟芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年，原、被告双方陆续进行买卖往来，原告依约向被告交付货物，于2013年5月23日经双方对账确认被告尚欠716,081元，遂被告出具给原告欠款凭证一份，约定于2014年12月31日付清，现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款716,081元，并支付自2015年1月1日起至判决还款之日止按日息3分利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠款凭证一份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告结欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证和陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告签名，被告无正当理由未到庭对该证据提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月23日，被告向原告出具欠款凭单一份，该欠款凭单载明被告在对产品质量验收合格后，欠原告人民币716,081元，此款保证在2014年12月31日付清，逾期付清按日息3分计息，被告在欠款凭单上签字对上述承诺予以确认。但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告沃月娥与被告赵伟芳之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。但原、被告约定的逾期付款利息计算标准过高，而原告也未提供证据证明其因被告逾期付款所受的除所欠款项的利息损失之外的其他损失具体情况，故本院依法调整被告所应支付的逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟芳支付原告沃月娥货款人民币716,081元，并赔偿该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沃月娥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,961元，财产保全申请费4,120元，合计15,081元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10,961元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柳锦霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3722号
原告：李洪英，女，1965年7月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：河南省纤源生物工程有限公司，住所地：温县城北工业区。
法定代表人：范永民，经理。
原告李洪英与被告河南省纤源生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪英的诉讼代理人薛其峰到庭参加诉讼，被告河南省纤源生物工程有限公司法定代表人范永民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出如下诉讼请求：请求依法撤销温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决，判令被告支付原告工资5619元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。裁决书以李洪英仲裁申请超过一年仲裁时效而驳回申请人李洪英的仲裁申请错误。李洪英在2015年9月至2016年6月因家中生活困难多次找被告要工资，被告以无钱拒付；被告化验室裁员辞退申请人李洪英，并非申请人离职，劳动关系解除。劳动争议发生之日应为劳动者主张权利之日。李洪英不服仲裁裁决，为此起诉。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，要求被告支付工资5619元。
被告河南省纤源生物工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
仲裁裁决书及原告整理的工资底，证明被告欠原告工资的事实。
证据分析认定：对原告提交仲裁裁决书，予以认定。原告所述工资问题，本院在判决论述部分阐述。
本院查明案件事实如下：2013年11月，原告李洪英到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2015年5月9日，之后原告未在被告处上班。被告未将原告2014年12月至2015年5月工资5619元支付原告。经原告多次催要未果。2016年9月27日，李洪英以河南省纤源生物工程有限公司为被申请人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。温县劳动人事争议仲裁委员会认为李洪英申请仲裁超过一年仲裁时效，于2016年11月9日作出温劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决为由裁决：驳回申请人李洪英的仲裁请求。李洪英不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告李洪英要求被告河南省纤源生物工程有限公司支付工资，因向职工是否支付工资的证据由被告掌握管理，被告并未向本院举证证明，故原告要求被告支付工资5619元，本院予以支持。被告河南省纤源生物工程有限公司在仲裁、诉讼阶段并未到庭说明李洪英主张工资待遇已经超过一年仲裁时效，故是否超过仲裁时效问题不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告河南省纤源生物工程有限公司应在判决生效后10日内支付原告李洪英工资5619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 仝亚坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1480号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：王学刚,男,1983年11月8日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人王学刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉王学刚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人王学刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初211号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住山西省洪洞县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年12月13日至12月18日夜间，被告人张某甲窜至济南市天桥区多地，尾随女性被害人，趁被害人不备之机，采用勒住颈部、持刀胁迫等方式，强行劫取被害人闫某某、叶某某、常某某、张某乙等人现金、手机等财物。被告人张某甲抢劫作案4次，其中未遂1次，抢劫价值共计3050元（详见附表）。被告人张某甲作案后将抢劫的三星G5308W（8G）手机1部丢弃，赃款挥霍。2016年12月20日，公安机关将被告人张某甲抓获，扣押其作案使用的刀子1把、口罩1个。经讯问，被告人张某甲主动交代了公安机关不掌握的抢劫闫某某、叶某某的事实。案发后，公安机关将张某甲抢劫后丢弃的G5308W（8G）手机1部找回并发还被害人张某乙。在本案审理期间，被告人张某甲亲属退赔现金2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人闫某某、叶某某、常某某、张某乙的陈述、书证案发地点照片、手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金存款凭证、受案登记表、抓获材料、发破案经过、网吧上网人员查询结果、户籍证明、表现材料、物证刀子1把、口罩1个、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人张某甲多次抢劫，依法应在十年有期徒刑以上量刑。鉴于被告人张某甲部分犯罪因意志以外的原因未得逞，部分犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔抢劫赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2027年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀子1把、口罩1个，予以没收。
三、退赔款2600元，发还被害人闫某某700元、被害人常某某1600元、被害人张某乙300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 吕允香
二〇一七年六月九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1234号
被执行人谭树尧，男。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第510号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人谭树尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人谭树尧未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人谭树尧发出执行通知，被执行人谭树尧逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人谭树尧有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭树尧可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1230号案终结本次执行程序。
如发现被执行人谭树尧有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人谭树尧追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭子兴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟成辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆施其建筑工程有限公司。
法定代表人：刘彬，总经理。
再审申请人牟成辉因与被申请人重庆施其建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟成辉申请再审称：原审判决认定事实不清；原审判决在证据认定上避重就轻，偏袒被申请人；原审判决适用法律错误。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，申请人应提供有效证据证明其受到公司各项劳动规章制度管理，公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动等事实存在。在案件审理过程中，申请人均不能举示充分有效的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的法律后果。本案中，重庆施其建筑工程有限公司将其承包的藻渡煤矿维修改造工程的内外墙漆工程分包给牟成辉，工程完工后双方进行了结算，并支付了款项，双方之间更符合建设工程分包关系的特征，因此，原审判决认定牟成辉与与被申请人存在事实劳动关系证据不足并无不当。
综上，申请人牟成辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟成辉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗丽华，女，1976年4月7日生，住所地三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,115.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,115.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1605号
原告史立翠。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司工作人员。
本院在审理原告史立翠与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史立翠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛跃龙升置业有限公司的起诉。
本院认为，原告史立翠在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史立翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告史立翠负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宫艺榕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1399号
原告张某某，女，生于1981年3月4日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人腾林，系四川今辰律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1975年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人腾林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某在结婚后脾气暴躁，双方经常为经济问题吵嘴打架，2011年底，原、被告发生打架纠纷后原告即离家出走，至今双方分居生活近4年，且法院2014年8月4日判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，原告所述完全不属实，夫妻间发生过吵架，但他从未动手打过原告，不同意离婚，如果要离婚，原告应返还彩礼款及其它费用共计35000元，原告有过错，应赔偿精神损失费。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年3月2日在射洪县人民政府办理结婚登记。原、被告未生育子女，亦无共同财产及债权债务。被告李某某称，结婚时，给付原告张某某彩礼12000元，给付原告张某某父亲现金3000元，并给付原告与其前夫所生子女抚养费20000元，原告张某某仅认可有3000元的彩礼款及办婚礼时花费的酒水费用12000元，其余表示否认。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，因家庭经济问题，双方常发生纠纷，原告张某某于2014年7月14日向本院起诉，要求与被告李某某离婚。本院于2014年8月4日判决不准原告张某某与被告李某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，分居生活至今。2015年5月13日原告张某某再次向本院起诉，要求与被告李某某离婚。本院立案受理后，向被告李某某邮寄送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、诉讼风险告书及开庭传票，被告李某某收到上述文书后，通过邮寄方式向本院提供了书面意见。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）射洪民初字第2718号民事判决书、原告的当庭陈述以及被告的书面意见予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在本院2014年8月4日判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款不符合法律规定，对被告辩解的其他主张，因被告未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年六月十日
书记员 安 亚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1074号
原告梁某某，女，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年底在温州打工时相识恋爱，不久就开始同居生活，1999年3月3日登记结婚，2000年4月20日生育女儿陈某甲。婚后原、被告长期在外务工，共同生活期间，双方性格不合，被告不尊重、不关心原告，稍有不顺就打骂原告。原告在外诚实劳动，省吃俭用，而被告却游手好闲，对家庭不负责任，连自己的生活费用都向原告索要。2009年双方在家建造房屋，在房屋建造阶段，被告竟不务正业，在2010年因贩毒犯罪被修水县人民法院判处有期徒刑四年，在被告服�期间原告还清了建房债务，并为被告每月寄去生活费四百多元，累计二万多元。被告2013年8月15日出狱后要原告给钱用，原告无法满足其要求，多次遭到被告的殴打。2014年4月原告起诉离婚，后经双方父母调解和好而撤诉。此后被告并没有改变，双方没有在一起生活，无法和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉请：1、判令与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费17000元；3、家庭财产各半分割。
被告辩称，原、被告认识不久便自愿同居生活，双方自愿登记结婚，并按习俗办理了酒席，婚后生育了一个女儿，双方一起外出务工并一起回家过年，感情一直很好。原告性格很倔，被告承认打过原告，被告愿意改正。被告在2009年11月份因贩毒被抓，后被判刑四年半，于2013年8月15日出狱。原告一直对被告家庭不错，原告在别人面前也承认被告虽然性格急躁但心是好的。原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年11月份在温州打工时相识恋爱，不久就开始同居生活，1999年3月3日到政府部门办理结婚登记手续，1999年底按习俗办理酒席，2000年4月20日生育女儿陈某甲，现在修水县杭口中学读初二，婚后原、被告一起外出务工，每年都会一起回家过年，夫妻感情尚可。2009年双方在溪口镇陈坊村建有砖混结构房屋一栋。2009年11月份被告因贩毒犯罪被抓，后被判处有期徒刑四年，2013年8月15日服刑期满被释放出狱。被告出狱后双方在一起生活，后原告出去打工，没有回家过年，原、被告之间因琐事有些矛盾，夫妻感情受到影响。2014年4月份原告曾诉诸本院要求离婚，后因双方和好向本院申请撤诉并获准许，从起诉后双方没有再在一起。2015年5月14日原告再次诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭�中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且经政府部门登记结婚，并生育一女儿，其婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。至2009年原、被告一直共同生活在一起，培育了较好的夫妻感情。在被告服刑期间，原告依然不离不弃，可见其夫妻感情深厚。因被告服刑造成原、被告分开多年，重新在一起生活难免相互有些矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 曹文标
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第331号
上诉人（原审原告）：肖某某。
被上诉人（原审被告）：江某某。
委托代理人：陈相如。
上诉人肖某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：肖某某与江某某于1995年认识并恋爱，于2004年4月6日登记结婚。肖某某主张，2009年因其果园经营不善生意亏损，又因其患病住院，江某某对其心生不满并�其提出如下离婚协议：1、双方自愿离婚；2、双方未生育孩子；3、房子每人各一套，注：月川的房子二楼归女方所有，五楼归男方所有；4、夫妻共同债务共计44000元，由男方付给女方20000元，其佘的欠款由女方偿还。肖某某主张江某某在其最困难时提出离婚，已严重伤害了夫妻感情，但因其无力支付20000元，遂未同意江某某提出的离婚协议，此后双方自2010年开始分居至今。现其已有能力支付江某某提出的20000元，便主张同意按江某某提出的离婚协议与江某某离婚，但江某某一直借故拖延，其遂以夫妻感情已破裂为由，诉至一审法院，请求判令：一、解除肖某某与江某某的婚姻关系；二、本案全部诉讼费用由江某某承担。
一审法院认为：肖某某与江某某于1995年就认识并恋爱，至今已有19年多，足见双方感情基础深厚。肖某某主张因其生意经营不善及其生病住院等原�，江某某对其心生不满并向其提出离婚，但仅提供了一份离婚协议，该离婚协议未有双方的签字，其真实性无法确认。对该离婚协议，不予釆信。肖某某主张双方自2010年开始分居至今，但仅提供了一份房屋租赁合同，未有其他证据相互印证，对其该主张，不予釆纳。因此，肖某某以夫妻感情确已破裂为由请求与江某某离婚，理由不充分，不予支持。鉴于双方有深厚的感情基础，只要双方在今后的共同生活中真诚沟通，相互包容，双方还有重归和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予肖某某与江某某离婚。案件受理费人民币150元（肖某某已预缴），由江某某负担。
肖某某不服一审判决上诉称：一、双方感情不和已分居长达3年之久，应认定感情确已破裂。二、在2010年肖某某住院期间，江某某不顾多年感情写下离婚协�，并要求肖某某支付2万元的债务。虽然双方未在协议上签字，但也能证明夫妻感情已破裂。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判准予双方离婚。
江某某辩称，双方结婚近10年的时间，感情基础深厚，双方从未因感情不和而分居过。江某某没有书写离婚协议，是肖某某编造的，不属实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：肖某某与江某某于1995年认识并恋爱，于2004年4月6日登记结婚。双方没有生育子女。
本院认为，肖某某与江某某恋爱多年后结婚，婚前基础较好；婚后共同生活已长达近10年，应建立起了深厚的夫妻感情。肖某某以双方分居已3年，曾达成过离婚协议为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，一审法院判决不准离婚，并无不当。希望肖某某与江某某在生活中相互理解，相互扶助，正确处理夫妻之间的生活琐事，共同营造一个和谐的家庭。
综上所述，肖某某上诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂祥
代理审判员 韩 宁
代理审判员 扆成塘
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第731号
原告周以明，男，住建瓯市。
原告张家钟，男，住建瓯市。
被告李林兴，男，住建瓯市。
被告徐云美，女，住建瓯市。
二被告共同委托代理人林丽兴、陈秀焜，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告周以明、张家钟诉被告李林兴、徐云美房屋买卖合同纠纷一案中，原告周以明、张家钟以与被告李林兴、徐云美自行协商为由，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周以明、张家钟撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告周以明、张家钟负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14908号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伦蓉，上海普盛律师事务所律师。
被告段跃华，男，1959年11月23日生，汉族，户籍地福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告段跃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程若愚到庭参加诉讼。被告段跃华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月22日,被告段跃华与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告段跃华的申请，向被告段跃华提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告段跃华签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告段跃华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告段跃华立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告段跃华的申请向被告段跃华发放贷款，《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，原告于2014年5月12日向被告段跃华分三笔发放贷款共计40万元，贷款到期日为2014年8月12日,贷款年利率为18%。现贷款已到期，被告段跃华未按时还款，应立即偿还本息并承担违约责任。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告段跃华归还原告贷款本金376,439.19元；2、依法判令被告段跃华归还原告截至2016年7月7日的利息201,729.03元、逾期利息3,590.85元，以及自2016年7月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(依据合同约定)；3、依法判令被告段跃华支付原告为实现债权而产生的律师费37,905元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告段跃华承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求变更如下：依法判令被告段跃华归还原告截至2016年7月7日的借款利息6,900元、逾期利息172,496.58元(以年利率24%计算)、复利3,187.80元(以年利率24%计算)，以及自2016年7月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算)和复利(以未清偿利息为基数，按年利率24%计算)。
被告段跃华未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》及承诺书，证明被告段跃华向原告申请贷款40万元；
证据2、银行卡交易明细，证明原告已履行放款义务；
证据3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明该笔贷款到期后，被告段跃华未完全履行还本付息义务；
证据4、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支付律师费37,905元。
被告段跃华未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告段跃华未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告段跃华未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息及复利。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，本院将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告段跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段跃华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金376,439.19元；
二、被告段跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月7日的借款利息6,900元、逾期利息和复利172,496.58元；
三、被告段跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告段跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费37,905元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,996元，公告费560元，共计10,556元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担100元，被告段跃华负担10,456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执728号
申请执行人王秋月，住河北省涿州市。
被执行人王玉忠，住河北省涿州市。
王秋月与王玉忠物权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初260号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吴俊玲，女，汉族，1973年6月2日出生，，临漳县人，专科文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月18日被取保候审。2017年9月19日被监视居住。2017年11月2日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人吴俊玲犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人吴俊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴俊玲于2010年10月28日至2011年9月25日，在任邯郸市京安园林种植专业合作社孙陶镇豆腐营村代办员期间，以该合作社吸收股金的名义，变相吸收群众存款，通过悬挂牌匾、发放宣传资料等方式，以高额利息为诱饵，向临漳县孙陶镇豆腐营村周边不特定人员非法吸收公众资金共计430500元，所吸收款项全部交给邯郸市京安园林种植专业合作社实际控制人李某1（已判刑）。案发后，被告人吴俊玲已将该款项全部退还给集资参与人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、京安园林绿化有限公司宣传资料、调查笔录、集资票据、还款协议、询问笔录及谅解书、证人李一方等人证言、同案人李某1供述、工商登记档案到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊玲在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金430500元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊玲能如实供述犯罪事实，并将全部集资款返还给各集资参与人,取得了集资参与人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。