wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第867号
原告：宋小哲，男，1984年9月29日生，汉族。
委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李永恒，男，1989年3月15日生。
被告：解智安，男，1976年2月9日生。
原告宋小哲诉被告李永恒和被告解智安为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李更献与被告解智安到庭参加了诉讼。被告李永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，两被告共购买原告425号水泥75吨，单价300元；325号水泥125吨，单价300元，共计61500元，已付30000元，剩余31500元，经无数次讨要，至今未付，无奈诉至法院。请求：1、判令被告连带支付原告水泥款31500元和利息825元，共3235元。2、诉讼费由被告承担。
被告李永恒未到庭答辩。
被告解智安辩称：其和李永恒只是经手人，不是使用人，其和李永恒是受雇于郭君高，现在郭君高于2014年3月份死亡，已付的30000元也不是两被告付的，是郭君高付的。
经审理查明：河南三建承建泉舜国际豪生酒店工程，郭君高挂靠河南省岩土工程有限公司承包该工程的基坑支护业务，郭君高雇佣被告李永恒和被告解智安在该工地工作。2013年5月份该工地因基坑支护业务需用水泥，被告解智安以该工地工作人员身份与原告联系商谈水泥供应事宜，约定：425型号水泥每吨320元；325型号水泥每吨300元；每100吨结算一次。从2013年5月份至2013年7月原告向该工地共送425型号水泥75吨，325型号水泥125吨，总价款为61500元。2013年7月13日两被告向原告出具凭据，载明该工地收到水泥的数量。期间李永恒代表郭君高支付原告30000元，下欠31500元未付。2013年7月20日左右，被告解智安带领原告找到郭君高，并向郭君高告知该工地下欠原告水泥款数额，原告向郭君高讨要水泥款，郭君高称当时没钱，过一段再给。2014年3月郭君高死亡。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。在庭审过程中，因双方均不同意调解，致调解不能。
本院认为：郭君高挂靠其他单位承包工程，并雇佣两被告在工地工作，被告解智安与原告联系商谈水泥供应事宜，原告将水泥送到郭君高的工地，两被告为该工地接收水泥，应视为受雇主郭君高指示和委托从事雇佣和受托活动的行为，该行为的后果应归属于郭君高。因此，原告与两被告之间未形成买卖合同关系；原告与郭君高之间才形成了实际上的买卖合同关系，原告应向郭君高主张权利。故原告诉求由两被告支付下欠水泥款，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋小哲的诉讼请求。
本案受理费304元，由原告宋小哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年七月三日
书记员 牛菲洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00215号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，无业。2014年7月3日因本案被行政拘留，2014年7�7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂汉川刑初字第00362号刑事判决，宣判后，被告人詹某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月3日下午，被告人詹某在汉川市仙女大道金种子宾馆租住的4826号房间，容留吸毒人员刘某甲、熊某、巍学进、曾某、刘某乙吸食麻果，16时许，被汉川市公安局禁毒大队当场查获，并在现场扣押吸食麻果工具2个及锡纸若干、吸管一包。经汉川市公安局现场检测，刘某甲、熊某、巍学进、曾某及被告人詹某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：被告人供述，证人刘某甲、熊某、巍学进、曾某、刘某乙、张某等人的证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单及现场相片，汉川市公安局现场检测报告书，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，视听资料。
原判认为，被告人詹某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人詹某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人詹某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，对原判认定事实及证据本院均予以确认。
本院认为，被告人詹某提供场地和吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为构成容留�人吸食毒品罪。一审庭审中，被告人当庭认罪，原判依法已酌予从轻处罚，原判根据其犯罪性质、情节确定刑罚，量刑适当，对被告人詹某关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第42号
原告：河北仁浩律师事务所，住所地：衡水市育才南大街***号河建写字楼*楼。
负责人：王志军，主任。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李君亭，男，1954年1月21日出生，汉族，现住深州市深州镇永安大街**号。
被告：深州金城小额贷款公司，住所地：深州市永安大街东、泰山路南转角处。
法定代表人：李君亭。
被告：王杏赏。
被告：李伟光。
被告：刘迎晓。
被告：李伟琳。
被告：深州金城石油化工销售有限公司，住所地：深州市永安大街西侧307国道北。
法定代表人：李伟光。
本院在审理原告河北仁浩律师事务所诉被告李君亭、深州金城小额贷款公司、王杏赏、李伟光、刘迎晓、李伟琳、深州金城石油化工销售有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北仁浩律师事务所撤回起诉。
案件受理费2990元减半收取1495元，由原告负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3998号
罪犯李ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年12月26日作出(2011)开刑初字第240号刑事判决，被告人李ＸＸ犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万五千元，刑期自2011年2月21日起至2022年12月20日止。2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2011年2月21日起至2022年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一�，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减刑七个月，刑期变更为自2011年2月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3998号罪犯李ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年12月26日作出(2011)开刑初字第240号刑事判决，被告人李ＸＸ犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万五千元，刑期自2011年2月21日起至2022年12月20日止。2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2011年2月21日起至2022年1月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一�，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李ＸＸ准予减刑七个月，刑期变更为自2011年2月21日起至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11975号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹秀红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第166号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1973年11月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区万发七队，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区大来镇。2015年5月13日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年5月25日因本案被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日16时许，被告人王××来到佳木斯市向阳区老蔬菜大厅，将被害人袁××停放在蔬菜大厅建筑工地外的车牌号为黑××号125型宗申牌摩托车（价值人民币1800元）盗走。作案后，被告人王××将赃物送至摩托车修理部修理。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年5月13日，被告人王××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王××的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，证人董××证言，被害人袁××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 解爽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第5号
原告（申请人）：李显明，男，汉族，吉林省通化市人，个体工商户，现住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告（被申请人）：董兆伦，男，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
原告王贵龙与被告董兆伦申请确认仲裁协议效力纠纷一案，由本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵龙委托代理人陈维国、被告董兆伦及其委托代理人叶潇潇、朱宝权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王贵龙诉称，2013年4月，其与被告签订租赁合同，其将在中东不夜城二期的相邻门市房出租给被告用于开酒吧。租赁合同第十二条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解、调解解决不成的，提请仲裁委员会仲裁解决”，该条款仅约定了发生争议可以仲裁，但并未确定在哪一个仲裁委员会进行，故该条款属于对仲裁委员会无约定，仲裁协议无效，请求法院予以确认。
原告主要向本院提交2013年4月《门市租赁合同》一份证明自己主张。
被告董兆伦辩称：通化市仲裁委员会已对本案作出决定，法院不应再受理。且其将争议提请到通化市仲裁委员会仲裁，系其与原告合议的结果，房屋进水当天及之后的协商过程，原告均认可其到通化市仲裁委员会仲裁解决。应当视为双方已经补充约定了仲裁委员会。租赁合同本为原告草拟，争议发生后，其与原告多次协商，原告同意其到通化市仲裁委员会仲裁，现原告又反悔，不应得到法律支持。
为证明自己主张，被告向本院提交如下证据：
证据1、2013年4月《门市租赁合同》一份（与原告方提供的证据相同）；
证据2、通化市仲裁委员会仲裁卷宗材料一份及该仲裁委仲裁员金鹏书面证言一份、通化市东昌区人民法院（2014）东民一保字第3号民事裁定书一份。
证据3、朴喜鹏、管文、鞠金明证人证言各一份。
本院认为，双方当事人对2013年4月《门市租赁合同》无异议，本院予以采信。被告所举证据2虽能证明通化市仲裁委员会已受理双方争议，亦证明原告在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议及仲裁庭并未对双方仲裁协议效力作出决定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”之规定，本案并不符合人民法院不予受理的情形，本院不予采信。被告所举证据3可证明双方当事人在争议发生后，谈及到通化市仲裁委员会仲裁，原告方并未反对，还询问通化市仲裁委员会的具体位置的事实。
本院经审理查明：2013年4月，原告与被告签订租赁合同，原告将其在中东不夜城二期的相邻门市房出租给被告用于开酒吧。租赁合同第十二条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解、调解解决不成的，提请仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，在被告经营经营期间，租赁房屋漏水现象至被告停业。原、被告多次协商，期间，谈及到通化市仲裁委员会仲裁，原告方并未反对，还询问通化市仲裁委员会的具体位置。2014年7月23日，被告向通化市仲裁委员会申请仲裁，原告方在仲裁庭首次开庭前提出异议，并到法院申请确认仲裁协议无效。
本院认为，因原告方在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议且仲裁庭并未对该仲裁协议效力作出决定，本案符合人民法院受理情形。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”，依据此规定，法律只认可书面仲裁协议的法律效力，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。双方当事人关于约定仲裁的书面条款，并未约定仲裁机构，也未约定仲裁地点，难以推定双方当事人共同指向唯一的仲裁机构，双方当事人虽有事后协商仲裁机构事实，但毕竟未达成书面协议，不能认定双方当事人已就仲裁机构达成了补充约定，故本案应当确认双方当事人之间的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
原告王贵龙与被告董兆伦在2013年4月24日《门市租赁合同》中订立的仲裁协议无效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林立洲
代理审判员 李国庆
代理审判员 黄吉国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵婉岑
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第50号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月1日被盐边县公安局取保候审，2015年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告韦某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人韦某某与盐边县国胜乡大毕村徐家坪组、老水洞组文某某、吴某某、郑某某等13人协商一致，将一条从老水洞组的杨家河沟至徐家坪李子树垭口的毛路修整、扩宽，以方便运输核桃、花椒、魔芋等农产品及发展养殖业。并由被告人韦某某指挥修路、联系挖掘机。2013年8月，被告人韦某某在未办理任何林地征占手续的情况下，请简某某用挖掘机将位于盐边县国有林内的国胜乡大毕村老水洞组的杨家河沟至徐家坪组李子树垭口道路扩宽至3.1米，并且在李子树垭口处盐边县国有林内修建羊圈和工棚，经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：韦某某修建公路占用林地面积11.6亩，建工棚和羊圈占用林地面积1亩，占用林地面积合计12.6亩。所占林地种类为有林地，林种为防护林（水土保持林），均为盐边县县属国有林地。2014年2月13日，被告人韦某某经盐边县森林公安局民警电话通知即如实供述了全部罪行。
另查明，2015年1月25日、1月27日，盐边县国胜乡大毕社区村民委员会及盐边县国胜乡大毕村徐家坪村民小组出具谅解书一份，证明被告人韦某某修建道路系为方便运输农产品及发展养殖业，并对被告人韦某某的行为表示谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人韦某某的供述；证人简某某、文某某、孙某某、朱某某、罗某某、李某某、郑某某、蚩某某、文某甲、张某某、韦某某、仁某某、邓某某、吴某某、陈某某的证言；面积测量记录、盐边县林业局出具的韦某某非法占用林地案林地权属、种类和面积的鉴定意见；现场勘查笔录；国胜乡大毕村韦某某违法占用林地图；四川省林木采伐许可证；协议书；申请书；盐边县国胜乡关于大毕村徐家坪组乱砍滥伐修建公路调查情况回复；韦某某现场指认笔录、现场照片；归案经过；林权证明；户籍证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦某某违反国家土地管理法规，擅自改变被占林地用途，非法占用林地12.6亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人韦某某予以依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，被告人韦某某以是初犯，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，非法占用国有林地用于修建公路和羊圈、工棚，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韦某某的罪名成立。被告人韦某某经公安局民警电话通知即如实供述所犯罪行，是自首；系初犯；当庭自愿认罪，悔罪表现较好；占用林地修建公路的目的是为发展种植业和养殖业，社会危害较小，综合以上法定、酌定情节，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韦某某的刑期自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年五月十三日
书记员 吴欣蔚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2365号
申请执行人葛绍东，；。
被执行人王统军，；。
申请执行人葛绍东与被执行人王统军机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王统军于本判决生效后十日内赔偿原告葛绍东人民币656.44元，并承担相关诉讼费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王统军银行存款人民币800元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01305号
原告苏州伊果服饰有限公司，住所地苏州市景德路188号。
法定代表人林文祥，该公司董事长。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告张伟江。
原告苏州伊果服饰有限公司（以下简称“伊果服饰公司”）与被告张伟江委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2014年11月25日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤玲、被告张伟江到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告张伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊果服饰公司诉称：被告为原告经理糜云的亲姨夫，基于亲情与信任，原告委托糜云一直讲公司的玉制品交予被告进行代销。2014年1月和6月，被告从原告处带走6件玉制工艺品和2面红木屏风进行代销。但此后，被告即不返还原物也不支付货款。原告遂诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的委托合同关系；2、判令被告立即返还六款和田籽玉工艺品或者支付货款292000元；3、判令被告立即返还两面红木玉屏风或者支付货款330000元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款292000元。
被告张伟江辩称：1、我与伊果服饰公司的所有经营、中介活动均由糜云全权洽谈；2、2014年1月12日，糜云、林文祥让我到伊果服饰公司去评估几件玉器的价格。并将事先写好价格的便条和玉器让我估价，然后我在便条上签了自己的名字。我没有拿原告的玉器，所以也无法归还。3、2014年5月份，伊果服饰公司通过我做中介与玉器商颜某洽谈玉屏风的代销事宜。颜某亲自验过屏风，谈好售价33万元。4、为了规避中介费，原告经常绕开我与我的客户达成交易。按照行业规则和约定，原告应向我支付中介费。
经审理查明：案外人糜云与张伟江存在相互代卖玉器等工艺品的关系。2014年8月28日，张伟江向糜云出具收条两份，该两份收条载明，收到糜云和田玉手镯介绍费15000元，之前放在糜云店代卖的所有物品已经全部取回。
2014年1月12日，经核对后，伊果服饰公司的职员糜云出具清单一份，张伟江签字确认。该清单共分为三部分。清单的第一分部载明：节节高手把件15000元、龙牌7000元、和田财神1万元、貔貅2万元；清单的第二部分载明：还马上任务摆件、还四六牌双童子、还白玉知了一件；清单的第三部分载明：茶壶一对4万元、白玉摆件20万元。庭审过程中，张伟江陈述，其从来没有拿过原告的玉器，所以也无法返还。
2014年4月至6月期间，张伟江将伊果服饰公司从案外人顾某处购买的价值15万元的2＊1.1红木碧玉屏风一套、价值18万元的2.1＊1.5红木碧玉屏风一套取走代卖。张伟江陈述，该两面屏风由其从中街路运至甪直机场路东苑花园别墅160号颜某（玉器经销商）处。2014年8月28日，张伟江向糜云出具保证书一份，承诺在此后的一周内归还之前拿走的上述一大一小红木碧玉屏风。若能卖出则拿33万元货款。
上述事实，由当事人的陈述、情况说明、清单、货物买卖合同、屏风照片、收条三份、询问笔录、承诺书予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：结合原、被告双方的陈述，糜云提交的情况说明、张伟江签字确认的“前放在糜云店代卖的所有物品已经全部收回”的收条、列明有“……还马上任务摆件、还四六牌双童子、还白玉知了一件……”的清单，可以认定，原告伊果服饰公司与被告张伟江存在相互代卖玉器等工艺品的委托合同关系。原告作为委托方，可以随时要求解除合同关系，因此，本院对原告要求解除与被告之间的委托合同关系的诉讼请求予以支持。
2014年1月12日的清单分为三部分，其中的第二部分列明的物品为已归还的物品，另外两部分应理解为收到的物品，因此，本院对被告张伟江提出的其并未收到上述物品的抗辩意见不予采纳。清单的其余两部分列明了物品名称及价格，被告张伟江认为其仅对清单中的物品进行估价，清单中列明的价格为原告出售时的参考价，并非最终成交的价格，且其中茶壶一对处的“肆万”与白玉摆件处的“贰拾万”字样为原告的职员糜云后添加的。关于该两处字迹是否是后添加，本院认为，首先，原、被告相互代卖玉器等工艺品，从用于记载被告张伟江交与原告职工糜云的物品的清单来看，其中物品的名称、价格均全部列明。原告职员糜云交与被告张伟江玉器等工艺品的清单中其他物品的价格也已列明，只有其中两件价格较高的玉器制品的售价不予列明不符合常理。其次，被告张伟江在庭审过程中陈述，该两处字迹为后添加，但在其提交本院的答辩状中却陈述“他们事先写好销售价格”。被告的两次陈述不一致且相互矛盾。再次，在本院向其释名并询问其是否对该两处字迹与其他字迹一并形成进行鉴定时，被告未提出鉴定的申请，因此，本院对被告提出的该两处字迹为后添加的该点抗辩意见不予采纳。被告张伟江在答辩时称糜云让其对清单中的玉器等工艺制品进行估价，被告张伟江在清单中签字。按照该点答辩意见，清单中列明的价格，应视为被告张伟江是认可的。现原告要求被告返还上述玉器制品或进行赔偿，在经本院释名后，被告仍陈述未收到上述物品，也无法返还。因此，原告要求被告返还原物品的诉讼请求无法履行，本院对原告要求被告对上述物品进行赔偿的诉讼请求予以支持。对于两面屏风，因被告已经承诺归还，如不能归还的，赔偿33万元货款，因此，本院对原告要求被告归还两面屏风的诉讼请求予以支持。逾期不能归还的，应赔偿货款。被告辩称中提及的其他中介费损失可另案主张，本案不予理涉。被告张伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州伊果服饰有限公司与被告张伟江之间的委托合同关系于本判决生效之日起解除。
二、被告张伟江于本判决生效之日起十日内向原告苏州伊果服饰有限公司赔偿292000元。
三、被告张伟江于本判决生效之日起十日内向原告苏州伊果服饰有限公司返还原告从顾红星处购买的价值15万元的2＊1.1红木碧玉屏风一套、价值18万元的2.1＊1.5红木碧玉屏风一套（详见照片，附后）；如不能返还，则向原告赔偿330000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，财产保全费3620元，合计15550元由被告张伟江负担。（原告预交的诉讼费15550元由被告张伟江向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 晔
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2619号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告张延财。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告张延财物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告张延财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告张延财的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第369号
原告：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托代理人：刘长顺，男，系该单位工作人员。
被告：朝阳市辽兴空调电梯有限公司。
法定代表人：宋敏，职务：董事长。
原告沈阳三洋电梯有限公司诉被告朝阳市辽兴空调电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳三洋电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 穆丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2969号
罪犯李玉涛，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人李玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。已缴纳罚金70元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2885号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号。组织机构代码76231916-5。
法定代表人肖磊，董事长。
委托代理人李荣、吴礼兴，该公司员工。
被告欧登刚。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告欧登刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：刘斌冰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1005号
原告：李江，男，汉族，1968年1月30日出生，住四川省西充县。
被告：陈俊明，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省普宁市。
原告李江诉被告陈俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后适用简易程序，于2017年月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）15800元。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告从事塑料薄膜分拣，被告陈俊明从事塑料拉粒，二人是上下层关系，从事交易6年之久，对被告相当信任。被告于2004年转才后欠下债务，被告有房产有仓库，不到两个月就将其财产全部转移。至今既不还款，电话也打不通。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主
体资格。
3.欠条1份，证明2015年4月5日被告结欠原告货款
15800元的事实。
被告陈俊明没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买塑料，在2015年4月5日被告立下1份欠条交原告存执，内容为主要为：“结欠壹万伍仟捌佰元正￥15800元付1000元，陈俊明2015年4月5日”。欠条上没有约定还款时间。原告于2017年5月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告陈俊明与原告因生意往来，于2015年4月5日结欠原告货款15800元，被告并立下1份欠条交原告存执，立写欠条时付还原告1000元，尚欠货款14800元，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，结算时也没有达成补充协议，又不能确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款15800元，因欠条上已注明付还原告1000元，故对尚欠货款14800元部分的请求，本院予以支持。被告陈俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊明应于本判决生效之日起10日内付还原告李江货款人民币14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告陈俊明负担。被告陈俊明负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告陈俊明在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1005号
原告：李江，男，汉族，1968年1月30日出生，住四川省西充县。
被告：陈俊明，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省普宁市。
原告李江与被告陈俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈俊明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08671号
原告张晓会，男，汉族，1973年12月25日生，住重庆市南岸区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
本院在审理原告张晓会诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓会撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告张晓会负担。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郝 薇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第504号
申请执行人栾笑，男，1981年10月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘继东，男。
被执行人单圣书，男，1965年8月17日生，汉族。
栾笑与单圣书民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，单圣书应在判决生效十日内偿还栾笑借款人民币50000元并承担诉讼费用530元。根据权利人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人在履行35000元后暂无履行能力且暂无可供执行财产，申请执行人栾笑向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人单圣书暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭建平
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审83号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人翁渊山，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人翁秋香，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人翁渊山、翁秋香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人翁渊山、翁秋香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2016]第106006号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币72700元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106006号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人翁渊山、翁秋香，被执行人翁渊山、翁秋香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币72700元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人翁渊山、翁秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翁渊山、翁秋香必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106006号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币72700元。
三、被执行人翁渊山、翁秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1493号
原告通辽市高远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人王兴辉，职务董事长。
本院在执行通辽市高远物业服务有限公司申请执行内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年12月6日作出裁定：将内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司在中国建设银行通辽裕景小区支行账户中125551.69元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账号中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1747号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月三十日
书记员 杨宏宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保354号
申请人：陈圣松，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人：连仲康，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：潘月英，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告陈圣松与被告连仲康、潘月英民间借贷纠纷一案，申请人陈圣松于2017年11月3日向本院申请对被申请人连仲康、潘月英价值290608.21元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈圣松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人连仲康、潘月英所有的价值290608.21元的财产。
案件申请费1973元，由申请人陈圣松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4501号
原告：杨锦宏。
被告：江枋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杨锦宏诉被告江枋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告江枋用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年2月4日作出（2015）杭余民初字第4501-1号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告杨锦宏补交案件受理费。原告杨锦宏接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨锦宏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞咏君
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终549号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，大队长。
委托代理人陶源，民警。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人ＸＸ诉被上诉人武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）行政处罚决定并要求行政赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月13日晚，原告将车牌号为×××××的小汽车停放在民主路小东门宜家装饰广场旁的大中骨科医院门口的人行道上。2016年5月14日上午7时，被告执勤民警发现后，对该车进行拍摄，以违反禁停标志指示当场用PDA上网录入相关信息，并打印违法停车告知单粘贴在车窗上，告知原告及时接受处理。2016年12月9日，被告作出编号为420106-1427572760号处罚决定。原告不服，诉至法院。原审另查明，武昌区民主路至中山路属武汉市公安局交通管理局公示划定的严管路段，原告停放机动车的地点位于民主路大中骨科医院门前公交车站附近的人行道上，周围虽因地铁施工进行了部分围挡，但从现场照片可以看出该处并未处于封闭状态，可以正常驶入。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告停放机动车的地点是否属于《道路交通安全法》规定的道路范畴。依照《道路交通安全法》第一百一十条九条的规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……”，原告停车地点属于城市道路的范畴。依照《道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外……”。本案原告在严管路段未划有停车泊位的非机动车道上停放车辆，违反了法律规定。被告对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉称同一台机动车每三次违法停车中，应先给予两次警告处罚，第三次才给予罚款处罚的意见，与违法停车代码10393条对应的“机动车违反禁止停车标志指示的（仅限严管路段电子警察抓拍适用）罚款200元”的规定不符。原告提出撤销行政处罚决定和要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，程序也是违法。请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初53号行政判决，依法改判支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人武昌交通大队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人没有提交新的证据及材料。
本院认为，当事各方对上诉人的机动车停放这一客观事实均没有争议。因该涉案的停车地点为武汉市交通管理局划定的严管路段。原审判决关于“本案原告在严管路段未划有停车泊位的非机动车道上停放车辆，违反了法律规定。被告对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉称同一台机动车每三次违法停车中，应先给予两次警告处罚，第三次才给予罚款处罚的意见，与违法停车代码10393条对应的‘机动车违反禁止停车标志指示的（仅限严管路段电子警察抓拍适用）罚款200元’的规定不符。原告提出撤销行政处罚决定和要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持”的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 花小敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17731号
原告：周玉友，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：何俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周玉友与被告何俊、冯建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日进行了公开开庭审理。原告周玉友委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼，被告何俊、冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉友起诉称：原告周玉友与被告何俊、冯建平系朋友关系，被告何俊因临时生意周转需要，于2015年12月30日向原告周玉友借款15万元，并承诺于2016年1月29日归还该借款；被告冯建平在借条和借款合同担保人处签字并按手印。原告周玉友依约交付15万元。至今被告何俊一直拖欠借款不付，被告冯建平未承担担保责任，现诉至法院请求：1、判令被告何俊归还借款15万元、违约金及利息9万元（自2016年1月30日计算至2017年9月28日，按借款合同约定利息计算）；2、判令被告冯建平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告何俊、冯建平承担本案律师费、诉讼费。
为证明所述事实，原告周玉友向本院提交如下证据材料：
借条、借款合同各1份，用以证明原告周玉友与被告何俊、冯建平借贷及担保关系的事实。
被告何俊、冯建平未作答辩，以及举证和质证。
原告周玉友提供的证据，本院在向被告何俊、冯建平送达起诉状、证据副本后，被告何俊、冯建平未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告何俊、冯建平与原告周玉友签订借款合同一份，约定：原告周玉友借给被告何俊现金15万元，并在合同签订之日一次性交给被告何俊；借款期限为2015年12月30日至2016年1月29日；如被告何俊不能按给定还款或不能按预定支付利息，被告何俊应向原告周玉友支付每天借款金额的3%作为违约金；为保证合同履行，被告冯建平自愿作为被告何俊的担保人，承担连带责任，其在被告何俊无力偿还本金及利息时应无条件偿还被告何俊所欠的一切债务至本息全部归还时止；合同签字后所借款项均已交付给被告何俊。同日，三方另签订借条一份，载明：因生意需要，何俊向周玉友借到15万元；被告冯建平在借条担保人处签字并按手印。
本院认为，原告周玉友提交的证据，能够证明被告何俊向原告周玉友借款、被告冯建平提供连带担保的事实成立，被告何俊未能归还借款、被告冯建平未履行担保责任，责任在于被告何俊、冯建平，被告何俊、冯建平应承担相应的民事责任。但借款合同并未约定利息及利息计算方式，违约金约定为日借款金额的3%亦超出法律规定的限制，故原告一并主张利息及违约金，本院按照年利率24%调整为60700元。原告周玉友并主张律师费用，因借款合同并未就律师费用承担进行约定，其也未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告周玉友的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告何俊、冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊返还原告周玉友借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何俊支付原告周玉友利息及违约金60700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯建平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告周玉友负担220元，被告何俊、冯建平负担2230元。
原告周玉友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何俊、冯建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17731号原告：周玉友，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。被告：何俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周玉友与被告何俊、冯建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日进行了公开开庭审理。原告周玉友委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼，被告何俊、冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉友起诉称：原告周玉友与被告何俊、冯建平系朋友关系，被告何俊因临时生意周转需要，于2015年12月30日向原告周玉友借款15万元，并承诺于2016年1月29日归还该借款；被告冯建平在借条和借款合同担保人处签字并按手印。原告周玉友依约交付15万元。至今被告何俊一直拖欠借款不付，被告冯建平未承担担保责任，现诉至法院请求：1、判令被告何俊归还借款15万元、违约金及利息9万元（自2016年1月30日计算至2017年9月28日，按借款合同约定利息计算）；2、判令被告冯建平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告何俊、冯建平承担本案律师费、诉讼费。为证明所述事实，原告周玉友向本院提交如下证据材料：借条、借款合同各1份，用以证明原告周玉友与被告何俊、冯建平借贷及担保关系的事实。被告何俊、冯建平未作答辩，以及举证和质证。原告周玉友提供的证据，本院在向被告何俊、冯建平送达起诉状、证据副本后，被告何俊、冯建平未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告何俊、冯建平与原告周玉友签订借款合同一份，约定：原告周玉友借给被告何俊现金15万元，并在合同签订之日一次性交给被告何俊；借款期限为2015年12月30日至2016年1月29日；如被告何俊不能按给定还款或不能按预定支付利息，被告何俊应向原告周玉友支付每天借款金额的3%作为违约金；为保证合同履行，被告冯建平自愿作为被告何俊的担保人，承担连带责任，其在被告何俊无力偿还本金及利息时应无条件偿还被告何俊所欠的一切债务至本息全部归还时止；合同签字后所借款项均已交付给被告何俊。同日，三方另签订借条一份，载明：因生意需要，何俊向周玉友借到15万元；被告冯建平在借条担保人处签字并按手印。本院认为，原告周玉友提交的证据，能够证明被告何俊向原告周玉友借款、被告冯建平提供连带担保的事实成立，被告何俊未能归还借款、被告冯建平未履行担保责任，责任在于被告何俊、冯建平，被告何俊、冯建平应承担相应的民事责任。但借款合同并未约定利息及利息计算方式，违约金约定为日借款金额的3%亦超出法律规定的限制，故原告一并主张利息及违约金，本院按照年利率24%调整为60700元。原告周玉友并主张律师费用，因借款合同并未就律师费用承担进行约定，其也未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告周玉友的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告何俊、冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊返还原告周玉友借款150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何俊支付原告周玉友利息及违约金60700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯建平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由原告周玉友负担220元，被告何俊、冯建平负担2230元。原告周玉友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何俊、冯建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月八日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1041-3号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告廖祥红。
被告朱少华。
被告李兵。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告廖祥红、朱少华、李兵小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费36225元，减半收取18112.5元，财产保全费5000元，共计23112.5元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 汤立波
审 判 员 吴志伟
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭艺钦
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第7号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人罗某，男，1974年4月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市乐都镇，居民。2013年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员王志出庭履行职务，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年9月13日，被告人罗某通过电话与吸毒人员严某某约好在峨眉山市金顶北路啤酒厂路口进行毒品交易，后罗某卖了一包价值50元的海洛因给严某某，随即，被公安民警抓获，当场从其身上查获8包疑似毒品海洛因，经称量净重0.76克。经鉴定，被查获的8包疑似毒品均检出毒品海洛因成份。
被告人罗某在开庭审理中对指控事实和罪名无异议。认为自己的行为是犯罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人罗某的常住人口登记表，峨眉山市公安局禁毒大队的接受刑事案件登记表，被告人的供述，证人的证言，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。罗某如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年一月二十日
书记员 张莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初193号
原告:付某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告付某诉被告张某1追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告一行8人于2016年7月至2016年10月，在被告张某1承包的甘肃省白银市××县商品房建筑工程中承担楼房内外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某1对原告一行8人的劳务费进行了结算，尚欠原告8人的劳务费10万元未付，其中欠原告个人16049元。原告等人曾多次讨要，但被告一直躲避不还，故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还劳务费16049元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告付某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告身份信息等基本情况以及原告诉讼主体适格；2.被告结算后给原告等8位农民工书写的欠条一份，以证明原、被告之间债权债务的存在；3.原告等8位农民工的分账表一份，以证明被告欠原告个人劳务费16049元的事实。原告证人张某2（被告工地的管理人员，该劳务费的结算人）出庭作证，证实原告等8位农民工劳务费的结算过程和结算总额。原告的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。并且，书证与证言相吻合，分账与总账不冲突，客观上形成完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明，2016年7月，原告付某等8位农民工在被告张某1承包的景泰县建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位农民工由杨某牵头，与被告张某1达成口头协议：农民工报酬按工作量计算，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告应付8位农民工劳务费163180元，扣除8位农民工陆续向被告所借款项63000元，尚有10万余元劳务费未付。其中欠原告付某16049元。在原告等8位农民工的要求下，2016年10月11日，被告向8位农民工写下欠10万元的欠条一份，该欠条在被告张某1在场并同意的情况下，由工程的管理人员张某2书写，并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。在8位农民工讨债的过程中，其牵头人杨某病故，原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于本院，要求被告偿还所欠原告劳务费16049元。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告付某等8人与被告张某1口头约定，由原告等8位农民工向被告提供劳务服务，被告按工作量支付劳务费，双方形成劳动关系。工程完工后，双方进行了结算，劳动关系终结。被告仍欠8位农民工劳务费总额10万元，其中欠原告付某个人劳务费16049元，原、被告之间形成债权债务关系。被告张某1理应按双方约定履行给付义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今日不还，已构成违约，侵犯了原告等债权人的合法权益，由此产生的诉讼费用应由被告承担。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后10日内一次性支付原告付某劳动报酬16049元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1465号
原告：藤县农村信用合作联社。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：黄自炜，男,该公司员工。（特别授权）
被告：秦志伟。
被告：李春惠。
原告藤县农村信用合作联社诉被告秦志伟、李春惠关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄自炜到庭参加诉讼，被告秦志伟、李春惠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告藤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》；2.由两被告偿还原告的贷款本金1,000,000元及相应利息119,128.12元（利息暂计至2017年8月1日止，后续产生利息另计）；3.判令原告对两被告用于借款抵押担保的位于藤县藤州镇XX房地产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日被告秦志伟、李春惠分别与原告的下属分支机构藤县农村信用合作联社天平信用社(下称天平信用社)签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同借款金额人民币1,000,000元，约定期限三年，还款期限至2018年9月6日。按月结付利息，贷款期限内利息按年利率5%、上浮60%计收利息，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。被告秦志伟、李春惠用位于藤县藤州镇XX房地产【土地证号：藤国用X第**号，房产证号：藤房权证藤州字第××号、藤房藤州共字第××号】作为借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，但被告没有按合同约定按期归还借款本息，违约期数累计已超过3期以上，至2017年8月1日止，尚欠借款本金1,000,000元及利息119,128.12元。原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告秦志伟、李春惠没有到庭参加诉讼，也没有作书面答辩，举证期限内没有提交有关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告秦志伟、李春惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦志伟、李春惠为夫妻关系。天平信用社为原告的无法人资格的分支机构。2015年8月31日，被告秦志伟向天平信用社提交《借款申请书》，申请借款1,000,000元。同日，两被告向天平信用社提交《抵（质）押承诺书》，承诺用两被告夫妻共有的座落于藤县藤州镇XX房地产【土地证号：藤国用X第**号，房产证号：藤房权证藤州字第××号、藤房藤州共字第××号】为被告秦志伟的上述借款作抵押担保。同年9月7日，被告秦志伟与天平信用社签订《个人借款合同》(下称借款合同)，约定被告秦志伟向天平信用借款1,000,000元用于承包和种植沙糖桔；借款期限3年，自2015年9月7日至2018年9月6日止；借款执行年利率为8%，逾期则从逾期之日起在上述年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。其中，合同第10.5条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并要求借款人按合同约定支付违约金。……(2)借款人连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息；……”。同日，被告秦志伟、李春惠与天平信用社签订两份《抵押担保合同》（下称抵押合同），分别约定用两被告夫妻共有的座落于藤县藤州镇XX的土地、房屋作为被告秦志伟的上述借款抵押，并到有关部门办理了抵押登记。同年9月14日，天平信用社通过银行转账方式将合同约定借款划至被告秦志伟账户，该被告收款后在借款借据上签名及捺指模予以确认，借款借据上约定的贷款起始日为2015年9月14日，到期日为2018年9月6日。借款后，被告秦志伟支付借款利息至2016年3月，之后没有按合同约定支付借款利息。至2017年8月1日，尚欠原告借款本金1，000,000元，利息119,128.12元，本息合计1119,128.12元。原告为此诉至本院。
本院认为，天平信用社为原告下属分支机构，其与被告签订讼争借款合同、抵押合同的行为可视为原告所为，所产生的权利和义务亦应由原告享有和承担。讼争的借款合同、抵押合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。被告秦志伟没有按照合同约定支付借款利息，逾期已超过3期以上，违反了借款合同的约定，已构成违约,原告为此要求解除与两被告签订借款合同、抵押合同及要求被告秦志伟返还借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。借款起止日期应以原告实际转账给被告秦志伟的借款借据所记载的时间为准。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告李春惠与被告秦志伟承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告用其夫妻共有的房地产为借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，如两被告不能清偿债务，原告可在拍卖、变卖上述抵押房地产的价款中享有优先受偿权，故原告请求对两被告用于借款抵押担保的座落于藤县藤州镇政贤一街59号的房地产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年9月7日藤县农村信用合作联社天平信用社与被告秦志伟签订的《个人借款合同》，与被告秦志伟、李春惠分别签订的《抵押担保合同》；
二、被告秦志伟、李春惠共同返还借款本金1,000,000元及支付借款利息（利息的计算：至2017年8月1日，利息为119,128.12元，此日期后的利息按借款合同约定另计）给原告藤县农村信用合作联社；
三、原告藤县农村信用合作联社对被告秦志伟、李春惠用于借款抵押担保的座落于藤县藤州镇XX的房地产享有优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费14,872元，适用简易程序减半收取7436元，由被告秦志伟、李春惠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一七年九月十六日
书记员 杨鹃硕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5848号
原告：张容海，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住宁波市。
被告：史楚国，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告张容海为与被告史楚国民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院，诉请：1.判决被告偿还借款30000元及利息1200元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更利息损失计算标准，要求从起诉之日起计算至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告向原告提出借款，原告于同日及同年6月25日分别向被告转账借款15000元，共计30000元。后原告向被告催讨，被告未予归还借款。
以上事实由原告提供的短信记录、QQ聊天记录、转账明细等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，经催讨被告未归还借款，故原告诉请要求其归还借款30000元，并支付自起诉之日即2017年7月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史楚国于本判决生效之日起五日内归还原告张容海借款本金30000元，并支付自2017年7月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告史楚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十二日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再139号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁世柱，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张云海，男，1965年9月11日出生，汉族。
申诉人丁世柱因与被申诉人张云海民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第63号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、吴立英出庭。申诉人丁世柱及其委托诉讼代理人祝桂滨到庭参加诉讼。被申诉人张云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，（2014）双商终字第63号民事判决认定“在张云海不认可双方成立借贷合同关系的情况下，丁世柱负有进一步举证责任”属适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，丁世柱所举的借据上载明了借款人和债权人，也载明了借款数额和借款时间，该证明从形式上完全具备了借款关系成立的必要条件，故丁世柱的举证责任已经完成。张云海辩称签名不是自己所为，根据上述规定，其有责任提交相应证据予以证明，才能完成举证责任。因此，判决将申请笔迹鉴定的举证责任由丁世柱承担，属适用法律确有错误。
丁世柱称同意检察机关抗诉意见。
张云海未提交答辩意见。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁世柱所举的借据上载明了借款人、债权人、借款数额及借款时间，该证据从形式上已具备了借款关系成立的必要条件，丁世柱的举证责任已经完成。张云海辩称借据上签名不是其亲笔书写，对此张云海负有举证责任。原一、二审认定丁世柱对借据上“张云海”的签名为张云海本人所签负有举证责任不当。因一审法院未查清张云海是否为丁世柱出具借据，双方间借贷关系是否成立这一基本事实，故本案发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第63号及宝清县人民法院（2013）清民商初字第153号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年八月三十日
书记员 何莉萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2770号
原告：张强，男，1979年12月24日出生，汉族，住临安市。（未到庭）
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
原告张强为与被告金秋伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告金秋伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张强诉称：2006年9月6日，被告要建造房子，向原告借款50000元，后来只归还了4000元，2017年5月13日被告向原告出具欠条一份，言明欠原告46000元。后原告经催讨无果，为此特诉请人民法院判令：1、被告立即归还借款人民币46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金秋伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张强为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份，欲证明被告于2017年5月13日向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币46000元，约定于2017年5月底归还的事实。
被告金秋伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告金秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告金秋伟向原告张强借款的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。双方的借贷关系成立。原告张强要求被告金秋伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款人民币46000元。
如果金秋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告金秋伟负担。
原告张强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金秋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执213号
申请执行人区树材，男，1967年9月5日出生,汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县三联建筑材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人伍椿年，总经理。
申请执行人区树材与被执行人新兴县三联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1232号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县三联建筑材料有限公司应退还货款15000元及代支的案件受理费87.5元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除参与本院另案分配的执行款3925.25元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年6月8日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执213号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 林程钊
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初34号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人王先军，男，1994年6月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。2014年因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役4个月。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈孝远，男，1998年4月13日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，家住上犹县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人胡化清，男，1995年9月18日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。2015年5月12日因殴打他人被行政拘留5日并处罚款500元；2015年12月9日因打架被行政拘留15日。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王先军、陈孝远、胡化清犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人王先军、陈孝远、胡化清等驾驶汽车或摩托车到上犹县黄埠镇、社溪镇等地盗窃鸡鸭。其中：
2016年10月、11月份的各一天晚上，王先军、陈孝远、胡化清驾驶摩托车窜至上犹县东山镇沿河村骆驼坑组练某家，2次共盗得鸡2只和鸭子2只。
2016年10月的一天晚上，被告人王先军、陈孝远驾驶摩托车窜至上犹县社溪镇塘坑村郭某家，在鸡舍盗得母鸡1只。
2016年11月的一天晚上，被告人王先军、陈孝远、胡化清驾驶摩托车窜至上犹县黄埠镇南村村下坪组陶某家，在鸡舍盗得鸡1只。
2016年11月的一天晚上，被告人王先军、陈孝远、胡化清驾驶摩托车窜至上犹县黄埠镇南村村赖屋组赖某家，在鸡舍盗得母鸡1只。
2016年12月30日晚，被告人王先军、陈孝远及周某（另案处理）驾驶2辆摩托车窜至上犹县东山镇茶亭村营仔组黄某2家，在鸭舍盗得鸭子2只。
2017年1月1日晚，被告人王先军、陈孝远、胡化清及胡化清两名朋友驾驶1辆丰田牌小轿车窜至上犹县社溪镇麻田村徐屋组徐某家，在鸭舍盗得鸭子1只；后又窜至社溪村新建组邓某家，在鸭舍盗得鸭子2只。
2017年1月4日4时许，被告人王先军、陈孝远驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的银白色大众轿车窜至上犹县东山镇滨江村红星组张某1持家，在鸡舍盗得母鸡1只。
案发后，被告人王先军、陈孝远、胡化清被上犹县公安局抓获归案。在诉讼过程中，被告人陈孝远、王先军、胡化清退赔了被害人张某1持、赖某、徐某、邓某、郭某、陶某、练某、黄某2家被盗鸡鸭的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王先军、陈孝远、胡化清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、黄某1、张某2、朱某的证言，被害人张某1持、赖某、徐某、邓某、郭某、陶某、梁某、黄某2的陈述，辨认笔录及被辨认照片，被告人指认案发现场照片，指认作案车辆照片，汽车租赁合同，机动车驾驶证，扣押文件物品清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，三被告人归案情况说明，三被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王先军、陈孝远、胡化清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人王先军参与盗窃作案7次，陈孝远参与7次，胡化清参与4起，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王先军具有前科，胡化清有劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且被告人陈孝远亲属退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人王先军、陈孝远、胡化清的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王先军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈孝远犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡化清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄骏逸
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初142号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谢浩杰，男，1994年4月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体户，住萧县。因本案于2016年6月3日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审，由萧县公安局祖楼派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人谢浩杰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人谢浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人谢浩杰饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿101省道由北向南行驶至淮北市相山区土楼街百良酒楼门前时，连撞停放在路边的皖Ｆ×××××号轿车、皖Ｆ×××××号轿车及鲁321**号轿车，致使皖Ｆ×××××号轿车移动时刮碰行人任某2，造成任某2受伤。经检测，谢浩杰血液中检出乙醇含量为199.8mg/100ml静脉血，达到醉酒标准。
案发后，被告人谢浩杰已赔偿被害人任某1、任某2、冯某、孙某的经济损失，并取得被害人的谅解。
另经庭审查明，被告人谢浩杰于2016年6月1日到淮北市公安局交通警察支队二大队如实供述其醉酒驾驶车辆造成事故的犯罪事实。2016年6月3日接淮北市公安局交通警察支队二大队办案人员电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车造成事故的犯罪事实。
上述事实，被告人谢浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢浩杰的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，协议书、谅解书，被害人冯某、任某1、任某2的陈述，被告人谢浩杰的供述等证据予以证实，�以认定。
本院认为：被告人谢浩杰醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢浩杰醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人谢浩杰在被采取强制措施之前自动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人谢浩杰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢浩杰危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年五月十九日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00032号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：高勇，个体劳动者。
被申请人：张庭梅，个体劳动者。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人高勇、张庭梅在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）751号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）751号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）751号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00032号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：刘鑫，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：杨宝。
被执行人：刘金敏。
申请执行人于2013年11月28日作出阜人口征决（2013）18090号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人杨宝、刘金敏违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人杨宝、刘金敏送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）18090号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年11月28日作出的阜人口征决（2013）18090号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00032号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人沈金水，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张玉兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人沈金水和张玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月15日作出南计生征决（2013）477号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）477号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）477号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1763号
罪犯陈优，男，1984年1月9日生，原住淮安市淮阴区。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年10月26日作出（2012）扬广刑初字第0302号刑事判决，认定被告人陈优犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，用于犯罪的手机和银行卡以及违法所得九千五百五十元予以没收，上缴国库。刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04961号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年5月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈优，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈优，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈优，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及没收违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈优在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈优减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1370号
原告：丁良忠，男，1957年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：万清，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告丁良忠与被告万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良忠，被告万清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万清归还借款100000元，并支付逾期按银行贷款利率的两倍计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告万清向我出具欠条一份，约定一年还清，欠款到期后经我多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告万清辩称，我和原告是合伙做生意的关系，在合伙期间购买了一辆豪沃牌卡车，产生的费用不是借他的钱，而是在原告撤股后算给原告的卡车本金和油款。欠条是我打的不错，但转让时是在受胁迫的情况下进行的，而且当时没有把车子折旧算进去，故我不承认这个100000元。
原告丁良忠围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年2月7日的欠条一张，载明：今欠到丁良中车本金及垫付油款共计壹拾万元正，今欠人万清，2016年2月7日；2、2014年3月6日卡车转让协议书一份。被告万清对原告丁良忠提交的证据1无异议，欠条是其所写。对证据2真实性无异议，但是当时没有把车子折旧算进去。对原告丁良忠提交的证据，本院予以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告丁良忠与被告万清曾合伙做生意，期间购买了一辆车牌号为苏Ｊ×××××，苏J08**挂豪泺牌卡车一辆。2014年3月6日原告丁良忠自愿退股，并与被告万清签订卡车转让协议书一份，由被告万清返还原告垫付款256000元，后被告万清给付原告156000元。2016年2月7日，被告万清向原告丁良忠出具欠条一份，载明：今欠到丁良中车本金及垫付油款共计壹拾万元正，今欠人：万清，2016年2月7日。此后被告未能还款，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告丁良忠与被告万清因卡车转让形成的债权、债务关系合法有效。被告万清对所欠款项向原告丁良忠出具了欠条，应及时偿还所欠款项。被告万清未能及时偿还欠款，应承担全部违约责任。原告丁良忠要求被告万清归还欠款并承担相应利息的请求，本院予以支持。原告主张双方约定还款期限为一年，对此未能提交相关证据，本院不予支持。由于双方对利率标准及还款期未作明确约定，对此由原告丁良忠向本院主张权利之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。被告万清辩称转让是受胁迫，且折旧款也未算进去，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万清偿还原告丁良忠人民币100000元，并承担自2017年2月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告丁良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年三月三十一日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第10号
申请人张志强。
被执行人韩永生。
申请人张志强与被执行人韩永生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）宽民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1595号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年三月十六日
书记员 李文杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00374号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人代某甲（别名代敏），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，1月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人代某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月26日凌晨，被告人代某甲在张家港市杨舍镇城南工业园区时光倒流管理处二楼美容教室内，趁无人之机，窃得胡某放在该教室内的“iphone6”手机一部（含手机套一个），价值人民币5000元。案发后，被告人代某甲已赔偿被害人全部损失。
被告人代某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人代某乙、任某、吕某、晋某的证言、辨认笔录、发票、刷机记录截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人代某甲的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人代某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人代某甲如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人代某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 芸