wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初312号
原告：倪秀根，男，汉族，1975年2月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈倩、秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告倪秀根与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告倪秀根的委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金17221元（506500*0.0001*340天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城3幢1202室房屋一套，约定房屋总价款506500元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月16日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告倪秀根与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金506500元×0.01%×340日=17221元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告倪秀根支付逾期办证违约金17221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2977号
原告：王春林,男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：卫和成，男，1959年5月7日出生，蒙古族，职员，住北票市。
原告王春林与被告张晓杰、闫军、卫和成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林，被告闫军、卫和成到庭参加诉讼，被告张晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100,000元及利息；2.要求被告卫和成连带偿还借款100,000元及利息。事实与理由：被告闫军、张晓杰经担保人卫和成介绍于2017年4月13日、4月15日向原告借款100,000元，当时说是养鸡场投资急用，并以书面形式由被告及担保人写下借条，约定使用期限为半年，约定月利息5分，按月付息，由于被告资金出现断裂，多次催要未果，所以诉至法院。
闫军辩称，原告所说事实属实，借款100,000元属实，同意偿还。
卫和成辩称，原告所说属实，被告闫军资金出现断裂，需要延长还款时间。
张晓杰未作答辩。
原告王春林围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告闫军、卫和成对该组证据无异议，本院予以确认。
原告王春林围绕诉讼请求依法提交了被告张晓杰的工作证明一份，原告王春林拟证明被告张晓杰有偿还能力，被告闫军对该证据无异议，被告卫和成认为与自己无关，经对该证据审查，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告闫军、张晓杰作为借款人，被告卫和成作为担保人向原告王春林借款50,000元，并出具借条一张，内容为：“……事由：由于资金周转向王春林借款人民币：伍万元整（小写￥50,000.00元整），借款期限为半年，每月付利息，大写贰仟伍佰元整（小写￥2,500.00元整），每月13日将利息付给借款人。经双方协商，担保人认可，借款期限为半年，如超期不还，每天加利息500元，借款结至日2017年10月13日。借款人保证按期还款，并用房产证做抵押，并用工资做保证，到期还清全部借款。担保人：保证到期归还全部借款，并负责法律责任（每月到期催回利息2,500.00元）。”该借条尾部借款人处有被告张晓杰、闫军签字按手印，担保人处有被告卫和成签字按手印。2017年4月15日，被告闫军、张晓杰作为借款人，被告卫和成作为担保人再次向原告王春林借款50,000元，并出具借条一张，内容为：“……事由：因养殖资金周转，我向王春林借人民币大写：伍万元整（小写￥50,000.00元整），借款期限为半年，每月付利息，大写：贰仟伍佰元整（小写￥2,500.00元整）。借款人保证到期归还全部借款，并用房产证做为抵押，还有本人工资做保证，如违约按每天100元付利息。担保人：我本人负责催收借款人按期限还清全部借款，愿意承担法律责任，并用本人工资做担保。经双方协商担保人认可，借款人必须在归定的期限内还清全部借款，借款期限为半年，每月15日前将利息付给出借人。”该借条尾部借款人处有被告张晓杰、闫军签字按手印，担保人处有被告卫和成签字按手印。原告王春林自认上述两笔借款期间内的借款利息已全部给付，被告闫军、卫和成对此予以认可。截止至今，被告闫军、张晓杰、卫和成尚未偿还原告王春林借款本金100,000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张晓杰、闫军在原告处分两次共计借款100,000元并出具借条两张，被告卫和成在担保人处签字，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确。因两张借条中约定的借款偿还期限已届满即2017年10月13日、10月15日，被告张晓杰、闫军应偿还借款。因两张借条中均约定月利息为5分不符合法律规定，其合理部分即按年利率24%计算利息的部分，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，双方当事人对此也未达成补充约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告卫和成应对涉案两笔借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫军、张晓杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春林借款100,000元及利息（其中借款50,000元的利息自2017年10月14日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；剩余借款50,000元的利息自2017年10月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告卫和成对本判决第一项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1,070元，合计2,220元由被告闫军、张晓杰、卫和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初702号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何军，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1996年12月3日犯诈骗罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年1月15日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第591号起诉书指控被告人何军犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2007年6月，被告人何军以认识房管局领导，可以帮助被害人姚某某购买到银川市星光华小区的经济适用房为由，用伪造的银川市房管局财务收据两次骗取姚某某的购房款69000元人民币，赃款挥霍。后何军在公安机关立案前退还姚某某30000元人民币。
2017年2月26日何军向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人何军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人的常住人口详细信息等书证、证人吴某某等人的证言、被害人姚某某的陈述、辨认笔录、被告人何军的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人何军辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2007年6月，被告人何军以认识房管局领导，可以帮助被害人姚某某购买到银川市星光华小区的经济适用房为由，用伪造的银川市房管局财务收据两次骗取姚某某的购房款69000元人民币，赃款挥霍。2017年2月26日，被告人何军到银川市公安局兴庆区分局投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人何军在2007年11月8日向被害人姚某某退还人民币30000元；2017年3月23日，被害人姚某某向被告人何军出具谅解书一份，载明：”现何军其子ＸＸ已偿还本人贰万元整（20000），并承诺1年内还清剩余贰万元整，已与本人达成协议”，被害人姚某某对被告人何军的行为表示谅解。
还查明，被告人何军因犯诈骗罪，于1996年12月3日被银川市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人何军在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、扣押清单、收据两张、情况说明、中国农业银行宁夏分行账户明细表、视听资料、证人吴某某、陈某的证言、被害人姚某某的陈述、被告人何军的供述、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人何军应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何军曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人何军主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人何军已赔偿被害人大部分损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人何军辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 李翠风
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初702号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人何军，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1996年12月3日犯诈骗罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年1月15日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第591号起诉书指控被告人何军犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2007年6月，被告人何军以认识房管局领导，可以帮助被害人姚某某购买到银川市星光华小区的经济适用房为由，用伪造的银川市房管局财务收据两次骗取姚某某的购房款69000元人民币，赃款挥霍。后何军在公安机关立案前退还姚某某30000元人民币。2017年2月26日何军向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人的常住人口详细信息等书证、证人吴某某等人的证言、被害人姚某某的陈述、辨认笔录、被告人何军的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人何军辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2007年6月，被告人何军以认识房管局领导，可以帮助被害人姚某某购买到银川市星光华小区的经济适用房为由，用伪造的银川市房管局财务收据两次骗取姚某某的购房款69000元人民币，赃款挥霍。2017年2月26日，被告人何军到银川市公安局兴庆区分局投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人何军在2007年11月8日向被害人姚某某退还人民币30000元；2017年3月23日，被害人姚某某向被告人何军出具谅解书一份，载明：”现何军其子ＸＸ已偿还本人贰万元整（20000），并承诺1年内还清剩余贰万元整，已与本人达成协议”，被害人姚某某对被告人何军的行为表示谅解。还查明，被告人何军因犯诈骗罪，于1996年12月3日被银川市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年1月15日刑满释放。上述事实，被告人何军在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、扣押清单、收据两张、情况说明、中国农业银行宁夏分行账户明细表、视听资料、证人吴某某、陈某的证言、被害人姚某某的陈述、被告人何军的供述、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人何军应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何军曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人何军主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人何军已赔偿被害人大部分损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人何军辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  毛晓红人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  李翠风二〇一七年九月二十六日法官 助理  李 超书 记 员  于 莉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初113号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人宋明满，男，1962年5月17日出生于四川省青川县，汉族，文盲，农民。2017年8月1日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋明满犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人宋明满到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人宋明满持有火药枪两支。一支系其父亲宋某某2007年去世后遗留的火药枪；另一只系青川县沙洲镇青坪村村民焦某某2016年因枪管生锈堵塞交给宋明满请其帮忙修理的火药枪。被告人宋明满将两支火药枪一直存放于自己家中。2017年8月1日，青川县森林公安局对两支枪支依法进行扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两只枪支均系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人宋明满如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋明满违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人宋明满在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪二支�书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人焦某某、焦某1的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明满违反枪支管理的规定，擅自持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋明满犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人宋明满归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于宋明满具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋明满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 建 萍
陪审员 �雷玉春
陪审员 张 道 莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 旭 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1561号
罪犯林清良，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年4月9日作出(2014)永刑初字第32号刑事判决，以被告人林清良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月28日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2014年5月至2017年6月考核计分2628分，表扬4次。本次申请减刑罪犯林清良向原判法院缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得人民币2100元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯林清良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林清良减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月28日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第372号
原告巫某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××1418。
被告黎某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2832。
我院在审理原告巫某诉被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告巫某于二○一五年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案诉讼费1650元（原告已交纳），由原告巫某承担。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 陈国添
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴少锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执589号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人:蒋其士，男，1997年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地四川省广安市前锋区，原租住福建省漳平市。
本院在执行被执行人蒋其士盗窃罪罚金一案中，于2017年5月8日立案受理了本院依据（2016）闽0881刑初234号刑事判决书，移送强制执行被执行人蒋其士缴交罚金人民币6500元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人蒋其士名下有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1498号
原告：佛山市南海钢煌金属材料贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：沈金荣。
委托代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
被告：广州市番禺区宏拓机械铸造有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张健峰。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,被告提出管辖权异议，被本院及佛山市中级人民法院裁定驳回。本院依法由审判员彭建华适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆文新和被告的法定代表人张健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年12月23日签订《合同书》一份，约定原告向被告供应微碳铬铁6吨，每吨单价21800元，总计130800元，该�同同时约定收货后30天内付款。合同签订当天，原告如数向被告交付了全部货物。但被告并未如约在约定的30天内付款。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款人民币130800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
原告提供合同书、送货单等证据。
被告辩称，原告方所售的材料有问题，我方已经通过邮政通知对方一起去封存验证，但原告方没有这样做。原告方还不承认我方通知过，这是不合理的。我方跟原告方做了多年生意从来没有出现这样的问题。原告的材料的确是存在问题，对方不让步只好等法院来判决。
被告提供产品质量保证书、检测报告、生产统计明细、通知函和回函等证据。
经审查，本院确认原、被告所举证据具有真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原、被告双方于2016年12月23日签订《合同书》，约定原告向被告供应微碳铬铁6吨，每吨单价21800元，总计130800元，在收货后30天内付款。合同签订当天，原告如数向被告交货，并在交给被告的产品质量保证书中注明产品牌号为FeCr55Cb-1，化学成分比（%）为：碳（C）0.03，铬（Cr）61，硅（Si）0.56，磷（P）0.022。被告在开炉投料熔铸时发现碳（C）超标，遂委托当地检测机构检测，检出碳（C）含量比为0.067。被告于是封存该批未用产品，与原告沟通共同委托检测未果，又委托上海材料研究所检测中心检测，检出碳（C）含量比为0.10，铬（Cr）含量比为59.88。被告于2017年1月20日向原告发出书面通知函，敦促原告到场共同封存产品并取样向第三方有资质机构重新检测。原告收函后回函提出被告在收货长达近一个月才提出质量异议明显有违常理，且其所售产品并非特定物，被告没有证据证明所谓存在问题的产品系其提供，故不同意封存取样检测，并要求被告如期付款，否则追究违约责任。因被告没有支付货款，双方协商处理未果，原告遂提起诉讼。诉讼期间，被告要求以质论价按碳含量比0.06的微碳铬铁每吨13000元结算货款。原告则不认可被告所举的产品质量保证书，认为根据国家标准微碳铬铁的碳含量在0.03到0.15之间都属合格，要求被告按合同单价付款。
本院认为：原告与被告买卖微碳铬铁的交易合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告收货后投入使用时发现碳超标问题，通知原告处理质量问题。原告以不能确定系其所售货品和未在合理期间内提出质量异议为由拒绝。因双方没有在合同中约定检验期间，被告在购货后不久投料使用，发现碳超标后即提出质量异议，依法应当认定在合理期间内提出。微碳铬铁虽为种类物，但可通过包装标识、封存样品等方式区别彼此。另外，碳含量是微碳铬铁的约束性指标，甚至是价格性指标，原告否认被告举出的产品质量保证书中列明的化学成分比，称碳含量在0.03到0.15之间均为合格，是以国家标准取代约定标准，与其以货品属非特定物为由拒绝验货一样，明显属于推诿责任，本院对其否认产品质量不符合约定的意见不予采纳。经对本案争议进行具体的审查分析，本院认定被告提出的质量异议成立，采纳被告提出的以碳含量比0.06的微碳铬铁每吨13000元结算货款，但被告应当承担迟延付款的合理利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区宏拓机械铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海钢煌金属材料贸易有限公司支付所购6吨微碳铬铁的货款78000元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2017年1月23日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告佛山市南海钢煌金属材料贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）1458元、财产保全费1174元，合共2632元（原告已预交），由原告负担957元，被告负担1675元；管辖权异议费用100元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳1775元；原告可向本院申请在本判决发生法律效力后退回多预交的1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十月十八日
书记员 梁炳辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3887号
原告：葛学敏，男，1970年11月11日出生，汉族，住址德清县。
被告：陈佰官，男，1958年11月15日出生，汉族，住址德清县。
原告葛学敏与被告陈佰官民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月10日，原告葛学敏以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告葛学敏要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛学敏撤诉。
案件受理费275元，由原告葛学敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 施 青
代书 记员 邵丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终46号
上诉人（原审原告）谢利军，男，1980年3月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人李秉青，男，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨利军，男，1983年5月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人张强，男，神木镇居民。
上诉人谢利军因买卖合同纠纷一案，神木法院于2014年4月2日作出（2013）神民初字第05558号民事判决，被上诉人杨利军不服，提出上诉。本院于2014年7月5日作出（2014）榆中民一终字第00165号民事判决。上诉人谢利军不服该判决向本院申请再审，本院于2015年5月20日作出（2015）榆中民再终字第00015号民事裁定：1、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00165号民事判决和神木县人民法院（2013）神民初字第05558号民事判决；2、本案发回神木县人民法院重审。2015年9月30日神木县人民法院又作出（2015）神民初字第04353号民事判决，谢利军不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订房屋指标转让合同，约定被告将位于神木县神南生活小区正在修建中的一套房屋指标转让给原告，口头约定转让费16.5万元，另外签订书面协议一份。合同签订之后，被告收取原告定金3万元，转让费16.5万元。几日后，被告将以冯荣辉名义向陕煤集团神木张家峁矿业有限公司生活服务中心交纳的3万元集资建房定金收据交于原告。2013年6月被告杨利军与中介人王小峰等人一起通知原告交纳建房首付款，原告拒绝交付，并要求被告退还已收定金和转让费，经中介人说合被告退还原告定金3万元及转让费7万元。因原告未按期交纳修建首付款，该建房指标被单位以本人自动放弃作废。
原审法院判决认为，原、被告签订的房屋指标转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。本案争议焦点是被告是否实际持有建房指标，进而确定违约方及相应的违约责任。原告认为被告在没有建房指标的情况下，空倒房屋指标从中获利，故认为被告违约在先。被告则称已从冯荣辉名下取得建房指标，后转让于原告，因原告不能按期交纳首付款，并主动退回定金，致房屋指标最终作废，应系原告违约。经查，本案涉案房屋系陕煤集团神木张家峁矿业有限公司修建的神南生活小区，被告从冯荣辉名下取得建房指标后转让给原告，并将以冯荣辉名义向陕煤集团神木张家峁矿业有限公司生活服务中心交纳的3万元集资建房定金收据交于原告，足以证明被告在向原告转让的建房指标实际存在，被告没有违约情形。本案合同标的因原告未交纳首付款已作废，客观上已不能实际履行，依法予以解除。被告已收取原告转让费剩余的9.5万元应予以返还。
原、被告2011年6月4日签订的合同，原告时隔两年即2013年6月才要求解除合同并退还转让费，其根本原因在于房地产市场行情的下滑，根据合同诚实信用原则，双方在签订合同之时对商业风险应有预见，该风险应自行承担。原告拒交房屋首付款致房屋指标作废，致合同不能履行具有明显过错，损害了合同履行后被告的既得利益。被告现反诉要求原告给付违约金16.5万元，本院综合考虑双方的实际损失，兼顾公平原则，酌情支持4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十三条第一款之规定，判决：
1、限被告杨利军（反诉原告）于本判决生效后十日内返还原告谢利军（反诉被告）房屋转让费9.5万元。
2、由原告谢利军（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告杨利军（反诉原告）违约金4万元。
3、驳回原告杨利军其他诉讼请求。
4、驳回被告杨利军（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费1600元，由原告谢利军承担600元，被告杨利军承担1000元。反诉费1800元，由原告（反诉被告）谢利军承担。
宣判后，谢利军上诉认为，双方签订房屋指标转让合同后，上诉人当即履行了支付转让费16.5万元和定金3万元。之后上诉人得知被上诉人在该生活小区无房屋指标，其也不具备向上诉人履行提供其所有的转让房屋指标的条件和资格，签订合同一周之后，其向上诉人提供以“冯荣辉”名义的定金条据，上诉人对此提出异议，被上诉人却以此糊弄上诉人。在上诉人再三要求被上诉人提供自已所有的房屋指标的情况下，被上诉人直到2013年8月7日、9月1日才向上诉人退还了3万元定金和7万元转让费，对剩余转让费95000元一直推诿不予返还，且拒绝承担违约责任。综上，被上诉人严重违约，致使合同目的无法实现。请求撤销（2015）神民初字第04353号民事判决第二、三项，改判1、由被上诉人杨利军向上诉人谢利军支付违约金4.95万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨利军答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为，双方签订房屋指标转让合同后，致不能履行该合同的违约方是否承担违约责任问题。上诉人认为，被上诉人在没有建房指标的情况下，欺骗上诉人而进行房屋指标转让，从中空倒房屋指标获利，故认为被上诉人违约在先。对该事实被上诉人认为，其从冯荣辉名下取得建房指标，后转让于上诉人，因上诉人不能按期交纳首付款，并主动退回定金，致房屋指标最终作废，应属上诉人违约。经查，本案涉案房屋系陕煤集团神木张家峁矿业有限公司修建的神南生活小区，被上诉人从冯荣辉名下转的建房指标后以16.5万元转让给上诉人，又以冯荣辉名义向陕煤集团神木张家峁矿业有限公司生活服务中心交纳3万元集资建房定金收据，并交给上诉人。根据以上事实，被上诉人在签订合同时告知上诉人其本人不具有神南公司房屋转让的资格，而上诉人未交纳房屋首付款，进而无法履行合同，故在履行合同过程中上诉人的违约行为导致合同不能履行，其理应承担违约责任，故原审法院认定上诉人违约，判决由上诉人支付违约金4万元比较适当。故上诉人所持上诉理由，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人谢利军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张羽苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特748号
申请人：谢木金，男，1997年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人：周明，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人谢木金与申请人周明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周明赔偿申请人谢木金医疗费人民币475.50元；
二、申请人周明自愿一次性赔偿申请人谢木金人民币524.50元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢木金与申请人周明于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初890号
原告：董永平，男，生于1980年3月3日，住洛南县。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告：杨惠民，男，生于1978年9月20日，住洛南县。
原告董永平与被告杨惠民农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冀小龙适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告董永平及其委托诉讼代理人余福胜、被告杨惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永平诉称，原、被告于2014年3月16日签订建房合同，原告将自己的房屋建设工程以包工不包料的方式发包给被告施工。双方在建房合同中约定：原告一次性付给被告工人人身保险费2000元，如发生工伤事故由被告全权负责，与原告无关。被告在给原告建房的过程中，被告的雇工周耀军坠亡，周耀军亲属向洛南县法院提起诉讼。洛南县法院认为原、被告合同中约定的原告支付2000元保险费后即对修房期间发生的工伤事故免责的条款无效，致使原告虽然支付了2000元保险费，但保险赔偿金却未给原告分文。事实上，保险公司给赔偿的保险金却给被告抵扣了事故赔偿金，而原告未受益。故起诉要求被告返还2000元保险费，同时由被告承担案件受理费。
被告杨惠民辩称，原、被告关于保险费的给付是合同约定的内容，给付保险费是合同成立的前提，不然被告也不会与原告签订建房合同。保险赔偿金并不是被告领取并占用，而是给死者赔偿的，只是在保险公司对死者进行赔偿之前，被告已经给死者家属进行了赔偿。合同中约定发生事故之后被告全权负责，被告也并未向原告主张赔偿，而是死者亲属起诉了原告。综上，被告不该返还给原告2000元。
经审理查明，2014年3月16日，原告董永平与被告杨惠民签订建房合同，将原告位于洛南县城关街道柏槐社区五组的房屋一座由被告承建。建房合同第六条双方就安全事宜约定：被告在施工过程中应注意安全，原告一次性给付被告工人人身保险费2000元，如发生工伤事故由被告全权负责，一切事故与原告无关。合同签订后，原告给付被告保险费现金2000元。被告于2014年3月份在中国人寿洛南县支公司以杨惠民建筑队为投保人，为其所雇佣工人购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险费共计3000元。2014年9月26日，被告所雇佣工人周耀军在为原告修房过程中不幸坠亡。后周耀军亲属将原、被告及原告父亲诉至法院要求赔偿。经调解，原告及其父亲各赔偿死者亲属10000元，被告杨惠民共赔偿死者亲属140000元。2015年1月21日，被告杨惠民以保险金权益人的身份领取被保险人周耀军保险金124995元。2015年，被告曾将原告诉至法院主张建房工程款，法院认定原、被告之间关于工伤事故的免责条款约定无效。2016年10月17日，原告起诉要求被告返还原告给周耀军家属赔偿的20000元。洛南县人民法院认定合同中免除工伤事故责任条款约定无效，原告诉求于法无据而驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决上诉后，商洛市中级人民法院亦认定双方之间免责条款约定无效而驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告返还原告保险费人民币2000元并承担案件受理费。
上述事实，有建房合同、陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00630号民事调解书、陕西省洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00577号民事判决书、陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初921号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终214号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2017）陕10民终168号民事判决书、建筑工程团体人身意外伤害保险投保单、保险单、理赔核定通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的内容不应违反法律规定，当事人约定免除人身损害赔偿责任的免责条款应为无效条款。本案中，原告与被告签订的建房合同中约定由原告向被告支付2000元保险费从而免除原告工伤事故赔偿责任的条款，违反了相关法律规定，亦被人民法院生效判决认定无效，故应属无效条款。该条款对合同双方无法律约束力，原告赔偿死者亲属损失是履行法定义务的体现，原告亦非保险金的受益人，故原告因其未受益保险金而要求被告退还保险费的理由不能成立。但合同条款无效，应自始无效，当事人因履行相关合同义务而取得的财产应当予以返还，故原告要求被告偿还保险费2000元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告给付保险费是双方合同成立的前提，伤亡事故发生后，被告未实际受益保险金，亦未向原告主张赔偿损失，故其不应返还保险费。本院认为，原、被告不应在合同中约定违反法律规定的内容，更不能将相关无效条款设定为合同成立的前提。此外，被告是否实际受益保险金，是否向原告主张赔偿损失，均不能免除其因合同约定无效而应承担的返还财产的义务。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告杨惠民在本判决生效之日起十日内返还原告董永平工人人身保险费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冀小龙
二〇一七年九月三十日
书记员 常书广
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初890号
原告：董永平，男，生于1980年3月3日，住洛南县。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告：杨惠民，男，生于1978年9月20日，住洛南县。
本院在审理原告董永平与被告杨惠民农村建房施工合同纠纷一案中，原告董永平于2017年7月28日向本院申请撤回要求被告支付其给屋顶做防水费用人民币23800元的诉讼请求。
本院认为，原告董永平申请撤回诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永平撤回要求被告杨惠民支付其给屋顶做防水费用人民币23800元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董永平负担。
审判员 冀小龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 常书广
吉林省通化市东昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第351号
原告通化市郊区农村信用合作联社。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人：崔林，理事长。
委托代理人赵正鹏，男，汉族，该单位经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行。
委托代理人周广胜，男，汉族，该单位科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行。
被告丁延钢，男，身份证号2205021976********，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市金田房地产开发有限公司。
法定代表人夏健东，董事长。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告丁延钢、通化市金田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。因被告丁延钢信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费16，086.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 孟丽霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第69号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某甲，男，广东省紫金县人，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人邓冬桂，广东宏泰律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0137号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份开始，被告人邓某甲受雇于个体工商户博罗太白居酒行，负责该酒行的店面销售和仓库看管工作。在工作期间，被告人邓某甲先后多次利用工作上的便利窃取博罗罗某甲兴寺太白居酒行仓库内的药材酒，至2012年10月8日，累计盗得“杞圆酒”120斤（共价值人民币1800元）。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人邓某甲对指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人邓冬桂辩称：被告人邓某甲认罪态度好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份开始，被告人邓某甲受雇于个体工商户博罗太白居酒行，负责该酒行的店面销售和仓库看管工作。在工作期间，被告人邓某甲先后多次利用工作上的便利窃取博罗罗某甲兴寺太白居酒行仓库内的药材酒，至2012年10月8日，累计盗得“杞圆酒”120斤（共价值人民币1800元）。案发后，张某乙根据酒行监控视频发现被告人盗窃酒行里的酒，即报当地派出所查处；公安机关于2012年10月8日将被告人抓获归案。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗太白居酒行。
3、被害人张某乙陈述，其酒行被他人盗窃酒，之前朱某强发现邓某甲有盗窃酒的行为，警告过邓某甲。现在其从录象视频中也发现邓某甲盗窃酒，故到派出所报案。
4、辨认笔录，被告人指认巫某英、翟某慧是向其购买过盗窃酒行里酒的人。
5、辨认笔录，巫某英、翟某慧指认邓某甲是曾经低价卖过酒给其的人。
6、巫某英的证言，证实向自称是太白居酒行里的人以低价5元、6元每斤的杞子酒，一共向一男子约买了60斤。
7、罗某乙勤的证言，证实今年8月开始以低价5元每斤的杞子酒，与自称是太白居酒行里的人，分四次共购买60斤酒。
8、抓获经过，证实被告人无自首的情节。
9、户籍证明，证实被告人具备刑事责任年龄。
10、物价部门的鉴定意见，证实涉案赃物的价值。
11、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故上述辩护人的意见与经查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2013年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5514号
罪犯鲍春秋，男，汉族，初中文化，1982年8月6日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泗刑初字第0056号刑事判决，以被告人鲍春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年2月21日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍春秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲍春秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍春秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍春秋减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1211号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行王腾飞行政非诉执行一案，王腾飞已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4633号
原告：北京臻辉景泰五金门控销售中心，经营场所北京市朝阳区十八里店乡周家庄村弘燕南路*号C6。
经营者：赵毅，男，1979年3月出生，汉族，北京臻辉景泰五金门控销售中心经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢志广，男，1978年4月出生，汉族，北京臻辉景泰五金门控销售中心职员，住北京市丰台区。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月出生，汉族，建元装饰股份有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月出生，汉族，建元装饰股份有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京臻辉景泰五金门控销售中心（以下简称臻辉景泰销售中心）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）票据纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臻辉景泰销售中心的委托诉讼代理人卢志广，建元装饰公司的委托诉讼代理人秦锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臻辉景泰销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求建元装饰公司给付臻辉景泰销售中心30000元货款；2.诉讼费由建元装饰公司负担。事实和理由：臻辉景泰销售中心与建元装饰公司签订采购合同，约定臻辉景泰销售中心向建元装饰公司提供五金建材。经双方对账建元装饰公司欠臻辉景泰销售中心30000元货款。2016年8月15日，建元装饰公司向臻辉景泰销售中心出具一张支票号为********的北京银行转账支票一张，票面金额为30000元。2016年8月24日臻辉景泰销售中心持该支票入账时被银行以密码错误为由退票，现依法起诉。
建元装饰公司辩称：臻辉景泰销售中心未按约定提供相应货物，票据应当作废，不同意支付其30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，臻辉景泰销售中心与建元装饰公司签订《五金件购销合同》。合同约定臻辉景泰销售中心向建元装饰公司提供建筑门窗五金件，合同暂估总价款为75000元。臻辉景泰销售中心依约向建元装饰公司提供货物后，建元装饰公司支付了部分货款。臻辉景泰销售中心提供日期为2016年8月15日的北京银行转账支票一张，出票人为建元装饰公司，收款人为臻辉景泰销售中心，支票金额为30000元，该支�因密码错误被银行退票。
上述事实，有北京银行转账支票、退票理由书、购销合同、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：臻辉景泰销售中心与建元装饰公司签订购销合同后，臻辉景泰销售中心依约供货，建元装饰公司理应及时支付货款。建元装饰公司以转账支票支付货款，该票据系有效票据，建元装饰公司作为出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向臻辉景泰销售中心付款的责任。建元装饰公司主张票据应当作废的辩论意见依据不足，本院不予采信。臻辉景泰销售中心所持转账支票因密码错误被银行退票，现臻辉景泰销售中心要求建元装饰公司给付30000元货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告建元装饰股份有限�司给付原告北京臻辉景泰五金门控销售中心货款30000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨海萌
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
年月日核稿人：
年月日签发人：
年月日用何文头：
打印份数：
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初612号
原告：王某1，男，1945年8月15日生，汉族，封丘县石油公司退休职工，住封丘县。
原告：范某，女，1948年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
二原告代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1968年8月25日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告王某1、范某诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1、范某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1、范某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、范某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1、范某负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年三月三十日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初612号
原告：王国生，男，1945年8月15日生，汉族，农民。
原告：范玉琴，女，1948年8月15日生，汉族，农民。
二原告代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王俊秀，女，1968年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王国生、范玉琴诉被告王俊秀赡养纠纷一案中，原告王国生、范玉琴于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国生、范玉琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国生、范玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国生、范玉琴负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年三月三十日
书记员 程朋举
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执825号
申请执行人：游经其，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人游经其与被执行人游梅芳、王智民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1317号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币84290元（其中诉讼保全优先提取人民币44193元）。现除被执行人游梅芳车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，俩被执行人在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执825号申请执行人：游经其，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人游经其与被执行人游梅芳、王智民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1317号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人游梅芳名下位于福建省平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）房产，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费及银行优先受偿款，申请人已经领回执行款人民币84290元（其中诉讼保全优先提取人民币44193元）。现除被执行人游梅芳车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车一辆及闽Ａ×××××小型轿车一辆（车辆系特殊动产，暂无法扣押处置）外，俩被执行人在本辖区暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年六月二十九日书记员  张州萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第333号
上诉人（一审原告）赵建寅。
被上诉人（一审被告）张洪林。
被上诉人（一审被告）沈会琴。
甘肃省高台县人民法院审理原告赵建寅诉被告张洪林、沈会琴公路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）高民初字第199号民事裁定，以被告张洪林、沈会琴对管辖权提出异议成立为由，将该案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。原告赵建寅不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。
高台县人民法院经审查认为，原告赵建寅与被告张洪林、沈会琴因货物运输发生纠纷，双方对其中部分运费已进行结算，双方并未口头或书面明确约定因合同发生纠纷后的管辖法院，因此，本案应按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院。而本案的合同履行地、被告张洪林、沈会琴的住所地、经常居住地均在酒泉市肃州区，故被告张洪林、沈会琴提出的管辖权异议成立，该案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：被告张洪林、沈会琴对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
赵建寅上诉提出：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张洪林经常居住地在高台县三益渠林场，故本案应由高台县人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人为被上诉人运输货物的始发地在被上诉人承包经营的高台县鸿盛综合养殖场，故本案应由高台县人民法院管辖。3、被上诉人沈会琴与被上诉人张洪林系夫妻关系，二人共同经营鸿盛综合养殖场，本案涉及的部分运费系经张洪林授权认可的情况下，沈会琴结算并签字确认的，该事实不属于对管辖权程序性审查的范围。综上，请求本院依法撤销高台县人民法院一审民事裁定，本案由高台县人民法院审理。
本院审查认为，本案高台县人民法院于2014年1月7日对原告赵建寅的起诉受理立案，并于1月10日向被告张洪林、沈会琴送达了应诉通知书，二被告于同日签收了应诉通知书。在法定十五日答辩期内，被告张洪林、沈会琴未对本案提出管辖权异议，3月11日二被告按高台县人民法院传票通知的开庭日期应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”，依据该法律规定，高台县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院所作的民事裁定虽适用法律正确，但裁定结果确有错误，依法应予撤销。上诉人赵建寅所提上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第199号民事裁定；
二、本案由高台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年五月七日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初195号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年10月28日15时许，被告人路某酒后驾驶无牌东风悦达起亚小型轿车在滨德高速大广公安检查站被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其血液酒精含量为92mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定其血液酒精含量为130.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人路某认罪态度较好。
被告人路某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人路某酒后驾驶无牌东风悦达起亚小型轿车在滨德高速大广公安检查站被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其血液酒精含量为92mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定其血液酒精含量为130.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实2015年10月28日15时许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站对一辆东风悦达起亚牌小型轿车进行检查时，民警发现路某有酒后驾车的嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测后显示血液酒精含量92mg/100ml，民警遂带路某至德州市市立医院抽取血液样本。
2、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的归案说明，证实被告人路某的到案经过。
3、酒精检测仪单据，证实被告人路某经呼气式酒精检测仪检测其血液酒精含量为92mg/100ml。
4、扣押清单、发还清单，证实德州市公安局德城分局于2015年10月28日扣押被告人路某持有的白色东风悦达起亚牌小型轿车一辆，并于同年11月3日发还被告人路某的情况。
5、照片一组，证实被告人路某酒后驾驶的车辆、喝酒的饭店、酒后行驶路线的情况。
6、驾驶人详细信息单，证实被告人路某准驾车型为C1等情况。
7、景县公安局杜桥派出所出具的证明，证实被告人路某系其辖区十三里铺村村民，无违法犯罪记录等情况。
8、户籍证明信，证实被告人路某出生于1978年5月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、李某的证言，证实其和被告人路某是朋友关系，东风悦达起亚小型轿车是其在2015年10月22日刚买的。2015年10月28日中午被告人路某开着其东风悦达起亚小型轿车，带着其和一个朋友，一起到了德州市经济开发区的一个饭店吃饭，期间被告人路某和他的朋友喝了白酒，后被告人路某在滨德高速大广公安检查站被民警查获的事实。
2、藏冬日的证言，证实其与被告人路某是朋友关系，2015年10月28日12时许，被告人路某带着一个女的来接其，后三人一起吃了饭，其和被告人路某喝了白酒的事实。
（三）被告人供述
路某在公安机关的供述，证实其酒后驾驶白色东风悦达起亚牌小型轿车在滨德高速大广公安检查站被民警查获的事实。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2015]374号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人路某血液中检出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml。
（五）勘验、检查笔录
1、检查笔录，证实2015年10月28日15时许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警对被告人路某进行酒精含量呼气测试，结果为92mg/100ml的情况。
2、提取笔录，证实2015年10月28日16时许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警带被告人路某至德州市市立医院，抽取被告人路某血液样本并封存，后送至德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定的情况。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人路某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 安志泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 李一凡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1174号
申请执行人：李云霞，女，汉族，1968年5月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑成香，女，汉族，1973年12月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李云霞与被执行人郑成香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1374号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院在本案立案前依法拍卖并处置被执行人郑成香名下坐落于福州市仓山区华润橡树湾（三期）所得款分配后的剩余款项，现被执行人郑成香、李云军无其他可供执行的财产。现上述剩余款项，在扣除被执行人郑成香系列案件诉讼费用后，并无剩余。故本院向申请执行人李云霞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑成香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑成香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币300000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1174号申请执行人：李云霞，女，汉族，1968年5月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：郑成香，女，汉族，1973年12月14日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人郑成香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1374号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院在本案立案前依法拍卖并处置被执行人郑成香名下坐落于福州市仓山区华润橡树湾（三期）所得款分配后的剩余款项，现被执行人郑成香、李云军无其他可供执行的财产。现上述剩余款项，在扣除被执行人郑成香系列案件诉讼费用后，并无剩余。故本院向申请执行人李云霞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑成香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑成香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币300000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十一月二十八日书记员 林冬琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第671号
原告董某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人董立旺，茌平县法平法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董立旺到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2006年上半年我与被告相识后确定恋爱关系，半年后同居。xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩，取名吴某乙，现随我生活。我们婚前感情很好，婚后一开始感情很好，自2010年被告什么事也不与我商量，我们感情出现裂痕。2011年年底被告离家出走，2012年2月份我们见过一面之后被告一直不与我联系。我们自2011年年底分居至今。现在我一个人带着孩子在娘家住，生活很困难，我们夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩吴某乙由被告抚养，我每个月支付抚养费300元；依法分割共同财产，共同债务10万元平均分担，被告返还陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲在法定期限内未提供答辩，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。原告于2013年3月26日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、吴某乙常住人口登记卡一份；3、原告陈述在卷佐证。
另原告主张夫妻共同财产：四间北屋、一间西屋、一间大门，冰箱一台；共同债务：欠原告父亲10万元；无共同债权；原告陪嫁：真爱牌电动车一辆、小鸭牌洗衣机一台、电脑桌一个、饮水机一台，被子12床，现金1万元。被子12床和电动车一辆在原告处，其他均在被告处。因被告未到庭，原告对其上述主张亦未提供相应证据证明，本院不予支持。
本院认为：原告主张原被告系自由恋爱，认识2年后登记结婚且婚前感情很好，婚后一开始感情很好，可见原被告具有较牢固的感情基础。原被告结婚至今已5年，共同生活时间较长，应视为已建立起夫妻感情。现原告虽主张自2010年原被告感情出现裂痕，2011年年底分居至今，夫妻感情已破裂。但原告对于其上述主张未提供相应证据加以佐证。因原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张玉香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第74号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伍某，农民，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3133号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月30日18时许，被告人伍某驾驶闽C×××××号重型专项作业车，沿晋江市陈埭镇鞋都路由南往北以较快速度行驶在靠近中央隔离护栏的快速车道上，行驶至鞋都路“泰亚”加油站路段时，被害人吴某驾驶自行车从路右驶至快速车道，被告人伍某避让不及，致闽C×××××号重型专项作业车右前方与自行车后部发生碰撞，后重型专项作业车右前轮碾压吴某，造成被害人吴某受伤送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。肇事后，被告人伍某主动报警，并留待现场等待处理。经法医鉴定，被害人吴某死因为创伤、失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人伍某负本事故主要责任，被害人吴某负次要责任。
案发后，闽C×××××号重型专项作业车车主许某与被害人吴某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属人民币584362元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍某亦无异议，并有证人朱某、吴某、许某的证言，肇事车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、被告人身份证明，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验记录、尸表检验笔录，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关破案经过报告、投案证明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且肇事车辆所有人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初5号
原告王某，男，1980年3月18日生，住遂川县。
被告郭某，女，1978年9月23日生，住遂川县。
原告王某与被告郭某离婚任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。本案在审理中，原告王某于3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 郭建军
二〇一八年三月十三日
书记员 韩 星
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执3号
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李冰，该公司董事长。
被执行人锦州煜辉商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李连仲，该公司总经理。
被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人陈治禹，该公司总经理。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州煜辉商贸有限公司、被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、保全费xx元。
在诉讼过程中，本院于2017年9月13日诉讼保全轮候查封了被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司名下坐落于锦州市古塔区东二里xx号、xx号房屋，查封期限均为三年。在执行过程中，第三人中信锦州金属股份有限公司通过本院向申请执行人履行了对被执行人锦州煜辉商贸有限公司到期债务xx元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1084号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执3号申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李冰，该公司董事长。被执行人锦州煜辉商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李连仲，该公司总经理。被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人陈治禹，该公司总经理。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州煜辉商贸有限公司、被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。本案申请执行债权为借款本金xx万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、保全费xx元。在诉讼过程中，本院于2017年9月13日诉讼保全轮候查封了被执行人锦州市瑞丰经贸有限责任公司名下坐落于锦州市古塔区东二里xx号、xx号房屋，查封期限均为三年。在执行过程中，第三人中信锦州金属股份有限公司通过本院向申请执行人履行了对被执行人锦州煜辉商贸有限公司到期债务xx元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1084号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年四月十二日书 记 员  王寒
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00238号
原告陈某
被告吴某
本院2013年4月18日立案受理了原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员刘拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：自己与被告1993年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵打闹，2008年有次双方吵架后，被告还拿刀威胁自己，双方夫妻感情已破裂，现请求：一：要求与被告离婚；二、女儿陈某、儿子陈某由原先抚养；三、依法分割夫妻共同财产。为证明自己的主张原告向法庭提交了方里中心卫生院诊断证明书及B超检查单各1份。
被告吴某辩称：自己不同意离婚，前几年夫妻间经常吵闹是事实，近几年因自己在西安打工，虽然也有吵闹，但已很少，原告说自己用刀威胁她无事实依据。
本案争议的焦点为双方夫妻感情是否已破裂。
经审理查明：原、被告于1993年1月15日登记结婚，女儿陈某1994年11月1日出生，儿子陈某2001年5月13日出生。婚后前些年双方常因生活琐事争执吵闹，近年因被告经常在外打工，偶有争吵。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，夫妻间因生活琐事常争执吵闹，近几年略有好转，原告所述2008年双方吵闹后被告持刀威胁其一事，缺乏证据印证，本院不予采信，其双方夫妻之间并无过大矛盾，均因生活琐事而引起，双方均有过错，系夫妻之间缺乏沟通所致。夫妻相处应互谅互解，加强沟通，避免拳脚相加，损伤夫妻感情，原告现请求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘拥军
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 钊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行期限提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保31号
申请人：张兆云，男，1963年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：崔军，男，1966年12月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人张兆云于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔军的雷丁牌电动车一辆予以查封。申请人张兆云以其自有的车号为鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张兆云提供的担保车辆（车号为鲁Ｃ×××××号）；
二、对被申请人崔军所有的雷丁牌电动汽车的查封。保全价值在１万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人张兆云预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年三月十四日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保31号申请人：张兆云，男，1963年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：崔军，男，1966年12月8日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人张兆云于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔军的雷丁牌电动车一辆予以查封。申请人张兆云以其自有的车号为鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人张兆云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封申请人张兆云提供的担保车辆（车号为鲁Ｃ×××××号）；二、对被申请人崔军所有的雷丁牌电动汽车的查封。保全价值在１万元以内。案件申请费120.00元，由申请人张兆云预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年三月十四日书记员  韩风芹
陈冲贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈冲，男。因本案于2013年7月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈冲为获取非法利益，于2013年7月18日17时许，在横县横州镇柳明路200号民房内贩卖毒品给吸毒人员陆某明时被公安民警当场抓获。民警从陈冲处缴获毒资人民币100元、从陆某明处缴获毒品可疑物2粒（净重0.14克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈冲违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陈冲为获取非法利益，于2013年7月18日17时许，携带毒品海洛因到横县横州镇柳明路200号民房内贩卖给陆某明时被公安民警当场抓获。民警从陈冲处缴获毒资人民币100元、从陆某明处缴获刚从陈冲处购得净重0.14克的毒品可疑物2粒。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人陈冲因犯贩卖毒品罪于2004年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某明的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录、毒品称量、指认照片，本院（2004）横刑初字第193号刑事判决书，刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人陈冲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈冲因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。陈冲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈冲因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人陈冲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十一月八日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字587号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：林福杰。
被告：林立信。
被告：林立宁。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告林福杰、林立信、林立宁金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加了诉讼，被告林福杰、林立信、林立宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告与被告林福杰、林立信、林立宁签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告林福杰于2012年4月6日从原告处借款55000元，2013年4月5日到期，2012年4月21日从原告处借款10000元，2013年4月20日到期，2012年6月22日从原告处借款10000元，2013年6月21日到期，2012年9月24日从原告处借款10000元，2013年9月23日到期，并由被告林立信、林立宁提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金85000元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告与被告林福杰、林立信、林立宁签订了合同号为（南逄农信）个高保借字（2012）年第121016号的个人最高额联合保证借款合同；该合同约定：自2012年3月16日至2014年3月13日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额290000元内，共同承担连带保证责任；被告林福杰的最高贷款额为90000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季末月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：合同签订后，原告于2012年4月6日向被告林福杰发放贷款55000元，期限至2013年4月5日，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为62×××87，开户行为昌邑市农村信用合作联社XX分社；借款到期后，截止到2015年6月17日，被告林福杰尚欠借款本金550000元及利息29239.06元。原告于2012年4月21日向被告林福杰发放贷款10000元，期限至2013年4月20日，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为62×××87，开户行为昌邑市农村信用合作联社XX分社；借款到期后，截止到2015年6月17日，被告林福杰尚欠借款本金10000元及利息5366.46元。原告于2012年6月22日向被告林福杰发放贷款10000元，期限至2013年6月21日，贷款期限内利息为月利率9.72792‰，贷款存入账号为62×××87，开户行为昌邑市农村信用合作联社XX分社；借款到期后，截止到2015年6月17日，被告林福杰尚欠借款本金10000元及利息4971.64元。原告于2012年9月24日向被告林福杰发放贷款10000元，期限至2013年9月23日，贷款期限内利息为月利率9.25000‰，贷款存入账号为62×××87，开户行为昌邑市农村信用合作联社XX分社；借款到期后，截止到2015年6月17日，被告林福杰尚欠借款本金10000元及利息4479.62元。
再查：出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告林福杰、林立信、林立宁签订个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，但被告林福杰未按合同约定还款；被告林福杰现结欠原告借款本金85000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告林立信、林立宁作为被告林福杰上述借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告林福杰追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告林福杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（四笔借款分别自借款之日即2012年4月6日、2012年4月21日、2012年6月21日、2012年9月24日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林立信、林立宁对以上借款本金及利息的偿还在最高担保额290000元以内承担连带清偿责任；
三、被告林立信、林立宁偿付上述债务后，有权向被告林福杰追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 魏新民
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姜晓燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第897号
罪犯刘猛，男，1994年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年六月十日作出（2012）安市刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审42号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：梁桐灿。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土�执法（城区）决字（2016）34号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六�七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审42号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：梁桐灿。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】34号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00402号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，董事长。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅育生，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王从浪，男，1965年9月13日出生，汉族，（现在安徽省强制隔离戒毒所戒毒）。
被上诉人（原审第三人）：温耀东，男，1953年12月14日出生，汉族。
上诉人安徽中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）因建设工程合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第04951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原告中昊公司诉称：2006年，我公司就建设巢湖市国风工业园工程事宜与巢湖市第一塑料厂签订《建设工程施工合同》，同年7月24日，我公司与梅育生签订《内部承包协议》，将巢湖市国风工业园项目中的部分工程承包给梅育生施工。梅育生与第三人温耀东共同施工了巢湖市国风工业园项目中的部分工程后撤场。2007年5月28日，我公司又与王从浪签订《内部承包协议》，由王从浪将巢湖市国风工业园项目中的下余工程完成施工。此后，我公司多次组织梅育生、王从浪就工程款事宜进行对账、结算，但始终无果。2012年8月，第三人温耀东以实际施工人的身份起诉中昊公司和梅育生，要求原告中昊公司给付工程款，并向法院提供了2012年2月11日由梅育生、王从浪、温耀东三人共同签署的“工程量计算书”，中昊公司无法确认其真实性，但根据该份“工程量计算书”，梅育生和温耀东从我公司多领取了工程款2256173元，请求判令梅育生返还工程款2256173元。
梅育生反诉称：2006年6月30日，被反诉人中昊公司就建设巢湖市国风工业园工程事宜与巢湖市第一塑料厂签订《建设工程施工合同》，同年7月24日，被反诉人中昊公司与反诉人签订《内部承包协议》，将巢湖市国风工业园项目中的部分工程承包给反诉人施工，被反诉人按工程造价收取1.5%的管理费，税及行业主管部门的费用有反诉人承担，实行单独核算，自负盈亏。合同签订后，反诉人将该项目工程完成施工（其中部分工程由温耀东完成、水电部分由王立恒完成，温耀东、王立恒与反诉人之间进行结算）。该工程经安徽华普工程造价有限公司审核，确定总造价为28597231.25元，其中，反诉人施工工程造价为15268102.71元，王从浪施工工程总造价为13329128.54元。被反诉人共支付工程款21677403元（其中支付反诉人9300805元、温耀东1327600元、王从浪11048998元）。因温耀东与反诉人之间结算，故被反诉人应支付给反诉人工程款为10628405元，扣除管理费和税金755771.08元，尚欠3883926.63元未付，请求判令被反诉人支付反诉人工程款3883926.63元。
原审法院认为：中昊公司在承接巢湖市国风工业园工程项目以后，与梅育生签订《内部承包协议》，将其中的部分工程承包给梅育生施工，梅育生撤场后，中昊公司又与王从浪签订《内部承包协议》，将剩余工程承包给王从浪施工，故中昊公司在案涉工程施工期间与不同主体就不同事实分别形成民事法律关系。另，中昊公司将梅育生和王从浪共同作为被告在一案中提起诉讼，虽未对王从浪提出实体上的请求，但从诉讼程序上于法无据，经向其释明在本案中只能择其一进行诉讼后，中昊公司仍坚持自己的诉请，依法应予驳回起诉。鉴于梅育生在本案中针对中昊公司提起了反诉，中昊公司针对梅育生提起的诉讼可留在本案中与反诉合并处理。中昊公司与王从浪之间基于剩余工程部分而产生的建设工程施工合同纠纷，中昊公司可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告安徽中昊建设工程有限公司对被告王从浪的起诉。
中昊公司上诉称：1、原裁定认定事实不清。王从浪当庭陈述，王从浪与梅育生之间有合作关系，共同承建了巢湖市国风工业园工程项目，后梅育生撤场，王从浪与上诉人签订了《内部承包协议》，继续将巢湖市国风工业园工程项目做完。故原审裁定将梅育生与王从浪施工的工程割裂开来系错误的。2、按原审裁定认定，上诉人只需分别与梅育生、王从浪单独结算，无须三被上诉人内部结算。从梅育生提供的2012年2月11日的结算单来看，巢湖市国风工业园工程结束后，三被上诉人进行了内部结算，并确认了各自施工的工程量和价款，故王从浪应参加本案诉讼。3、案涉工程本系一个工程，且实际施工人之间工程有交叉，虽然三被上诉人进行了结算，但王从浪并不完全认可，造成三被上诉人均向上诉人主张工程款。上诉人主张三被上诉人一起将账算清，一起到上诉人处结算，但至今未果。请求撤销（2012）瑶民一初字第04951号民事裁定，裁定王从浪是本案适格当事人，并指令原审法院对本案继续审理。
梅育生、温耀东二审辩称：原裁定正确，请求予以维持。
本院认为：中昊公司将王从浪作为被告提起诉讼，但其对王从浪没有提起具体的诉讼请求，故其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，一审法院裁定驳回中昊公司对王从浪的起诉，并无不当，二审应予维持。原裁定驳回对王从浪的起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 余海兰
二〇一四年元月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执103-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社，住四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：胡明雄，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与胡明雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执103号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯 勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00271号
申请执行人某能源科技有限公司。
法定代表人许某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，系陕西金镝律师事务所律师。
被执行人某综贸有限责任公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
申请执行人某能源科技有限公司与被执行人某综贸有限责任公司技术服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人案件款73.5万元及利息，并承担案件受理费11690元、执行费9750元。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明且无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年十一月十八日
书记员 白志进