wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4259号
原告：灌南县建港混凝土有限公司，住所地灌南县堆沟港镇二号桥。
法定代表人：孙竹松，总经理。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县建港混凝土有限公司(以下称建港公司)与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建港公司的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼、被告李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建港公司向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告给付货款189545元及违约金。事实与理由：原、被告于2016年5月22日签订了《预拌混凝土销售合同书》，后被告开始使用原告供应的混凝土，截止到2017年2月23日，经结算，被告共欠原告189545元货款未付。且被告于当日承诺于2017年3月10日结清。后原告索款未果，故诉至法院。
李海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月22日签订了《预拌混凝土销售合同书》，后被告开始使用原告供应的混凝土，截止到2017年2月23日，经结算，被告共欠原告189545元货款未付。且被告于当日承诺于2017年3月10日结清，逾期按违约金额的30%支付违约金。该货款到期后，原告向被告催要委托。
上述事实，有当事人陈述、对账单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，并签订了合同，双方均应积极履行，原告按约向被告提供了货物，被告对尚欠的货款进行了确认，并承诺如不按期给付货款，按货款的30%承担违约金，被告对未付货款应承担清偿责任，至于违约金，系双方自愿约定且并不违反相关法律规定，故被告还应承担违约金56863.5元（189545×30%）
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县建港混凝土有限公司货款189545元及逾期付款违约金56863.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告李海波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费4090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字00062号
申请人辛周利，男，1963年7月19日生，汉族，农民。住陕西省凤翔县陈村镇庞家务村*组***号。
被执行人宝鸡科达特种纸业有限公司。
住所地：岐山县蔡家坡开发区西三路。
法定代表人候宗科，任董事长。
申请人辛周利与被执行人宝鸡科达特种纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）岐民一初字第00681号民判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡科达特种纸业有限公司拒不履行判决确定的义务，申请人辛周利于2012年10月31日向本院申请执行，执行标的75919.50元，诉讼费用10元；由被执行人宝鸡科达特种纸业�限公司为申请人辛周利办理缴纳2010年7月至2012年4月的养老保险并承担单位应缴纳的费用。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡科达特种纸业有限公司已经自觉履行了现金给付义务，申请人已经领取案款。现对其单位应该缴纳的养老保险不在本院执行的范畴之内，但本院正在协调积极办理当中，申请人亦了解其详细情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）岐民一初字第00681号民事判决书中金钱给付部分终结执。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一三年十二月九日
书记员 李维斌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审416号
申请执�人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈夏明，男，1952年6月10日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕156号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月8日作出慈土资执法〔2008〕156号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪，用作生产场所，总占地面积1131平方米，其中建筑占地611平方米，水泥地坪占地520平方米，占用土地系其他农用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非�占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋并挖起所浇筑的水泥地坪，总占地面积1131平方米，其中建筑占地611平方米，浇筑的水泥地坪520平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈夏明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕156号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐� � �礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审416号申请执�人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈夏明，男，1952年6月10日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕156号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月8日作出慈土资执法〔2008〕156号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪，用作生产场所，总占地面积1131平方米，其中建筑占地611平方米，水泥地坪占地520平方米，占用土地系其他农用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非�占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋并挖起所浇筑的水泥地坪，总占地面积1131平方米，其中建筑占地611平方米，浇筑的水泥地坪520平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈夏明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕156号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐� � �礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终621号
上诉人（原审起诉人）金胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人金胜昔因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112行初113号行政裁定，向本院提起上诉称，交警包庇司机逃逸事故责任，逃逸事故伤残治疗费用，至二次伤残，可到望城区公安局交警大队、人民医院湘雅一医院审查细节，医院记录随时查到，何建等证人随叫随到。上诉请求：审查道路交通事故认定书证据，事故救助和伤残治疗全过程，按起诉状立案、开庭。
本院经审查认为，侵权人与被害人因道路交通事故而产生纠纷的，可以通过民事诉讼的方式由人民法院确定双方的权利义务。公安机关就交通事故作出的交通事故责任认定书，只是人民法院处理交通事故的证据材料，并未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，基于对当事人的合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起的行政诉讼，应当驳回起诉。因此，金胜昔不服长沙市公安局望城区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》而提起的起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13581号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：胡光伟
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告胡光伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 丁再英
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初283号
原告：吴美珍，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：张官冰，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住长汀县。
被告：ＸＸ鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住长汀县。
被告：ＸＸ勇，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住长汀县。
原告吴美珍与被告张官冰、ＸＸ鹏、ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴美珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与当事人另行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告吴美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美珍负担。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年三月十五日
代理书记员 方月兰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1568号
原告：郎某某，男，1974年11月9日生，汉族，禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
委托诉讼代理人:龙学光，禄丰县中村法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：禄丰锦兴矿业有限公司
组织机构代码：66553110 —5
法定代表人：龚长瑞，系公司总经理。（未到庭）
住所：禄丰县中村乡中村街
原告郎某某诉被告禄丰锦兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托诉讼代理人龙学光到庭参加诉讼，被告禄丰锦兴矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及其法人代表支付原告运输款50272元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年l0月，原告经朋友介绍，原告就与被告公司及其法人代表商定，按27元/吨，每月结算一次，运输距离从中村乡峨山村委会德古老村小组运至中村乡中村水泥厂，原告并驾驶其货车从2014年l0月至2015年2月间，共为被告公司及其法人代表拉运了55车2094.7吨，合计运费56556.9元。2014年10月被告公司法人代表、德古老高岭土矿矿山负责人龚某甲叫原告放心拉运，最迟2014年春节前一定给原告结清运费，但此后的两三年时间里，原告多次打电话给被告公司法人代表及龚某甲，却以种种理由推脱、搪塞。一听是原告电话就挂断，再后来就不接原告电话。2017年4月5日，原告在被告公司高岭土矿堆放点中村水泥厂找到被告公司法人代表，被告公司法人代表答应2017年4月上旬先付清一半费用，4月底付清全部运费，并安排被告公司财务人员王某某按24元/吨扎帐，被告公司法人代表给原告写下欠条，并收走了原告手中55张运输单据。此后，被告公司法人代表消失，电话不接，人找不着。原告只有法提起诉讼，请支持原告的请求。
被告禄丰锦兴矿业有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件二份，证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、《企业法人营业执照》复印件一份，证实被告的法定代表人、经营范围、住所等情况。3、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份，证实被告的组织机构代码号为66553110
—5。4、《中华人民共和国采矿许可证》复印件一份，证实在禄丰县中村乡德古老村露天开采高岭土矿。5、欠条，证实被告欠郎某某拉货运费50272元的事实。针对原告出示的上列5份证据，被告未出庭质证。
本院认为，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的5份证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够相互印证，证实被告拖欠原告运费的客观事实，本院予以采信。
经过开庭审理，原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2014年l0月，原告郎某某与被告禄丰锦兴矿业有限公司商定，由原告为被告从禄丰县中村乡峨山村委会德古老村运送高岭土至中村乡中村水泥厂，运费为27元/吨，每月结算一次。2014年l0月至2015年2月期间，原告驾驶货车为被告运送了高岭土55车共2094.7吨。后被告未按约定期限支付运费给原告，原告多次催要未果。2017年4月5日，在与被告进行结算后，被告法定代表人龚长瑞出具欠条给原告，欠条写明：“今欠郎某某禄丰锦兴矿业有限公司拉货运费共计55车，合计吨位2094.7×24＝50272元。”龚长瑞签名并加盖被告公司印章。后被告仍未付给原告运费，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告约定由原告为被告运输高岭土矿，双方之间已经形成了货物运输合同关系。依法成立的合同受法律的保护，在原告按约定为被告运输货物后，被告应按照约定全面履行向原告支付运费的义务，现被告拖欠运费损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原告要求被告支付运费符合相关法律规定，本院予以支持。被告禄丰锦兴矿业有限公司经传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禄丰锦兴矿业有限公司在本判决生效后十日内付给原告郎某某运费50272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元由被告负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵克清
二〇一七年八月二日
书记员 ：奚美珠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3527号
申请执行人：何学才，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
何学才与罗明君民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）渝0118民初2110号民事判决书已经发生法律效力，罗明君未履行该判决书确定的义务。何学才于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金260000元及利息，案件受理费2600元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权260000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，未能执行兑现。本院现已将被执行人罗明君纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11317号
原告:李阳阳，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李阳阳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7805.58元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125885.58元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李阳阳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李阳阳交来118080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李阳阳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为118080元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金118080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李阳阳偿还借款本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收1409元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5795号
原告：陈少平，女，1970年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：王锡强，男，1958年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，现下落不明。
原告陈少平诉被告�锡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼；被告王锡强下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告王锡强无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈少平诉称：被告以资金周转困难为由于2014年5月29日向原告借款10000元，承诺在2014年11月29日前清还，同时向原告出具了欠原告10000元的字据，但被告至今仍没有清还借款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告将借款10000元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息（从2014年5月29日起至还款之日止按同期银行逾期还贷利率计算，暂计至起诉之日为10000元）。
被告王锡强无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，借款人处署名为“王锡强”并捺指模的借款人出具《借款借据》，其中�明：“本人王锡强，身份证号，现向陈少平借取人民币大写：壹万元整，该借款仅限于家庭生活所需……借款人王锡强自愿签下本借据，如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息。本借据如有争议向广州市越秀区人民法院提出诉讼解决”。原告于2016年5月3日以被告未向其偿还借款10000元为由提起本案诉讼。
庭审中，原告称在原从事刊登私人借贷广告而认识被告，被告从事茶叶生意需资金转账向原告借款；基于对被告的信任没有核实被告的身份；由于金额不算巨大，原告以为有借据就行，故以现金支付方式出借给被告，被告肯定收到借款；起诉前被告偿还过三个月利息，但至今没有偿还过借款本金，故变更利息部分的诉讼请求为被告向原告支付以借款10000元为基数从2014年11月30日起至还款之日止按同期银行逾期还贷利率的利息。
�上事实，有原告提交的《借款借据》，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“王锡强”并捺指模的《借款借据》为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款共10000元有其签署的《借款借据》为凭，是被告的真实意思表示，现无证据证明该借款没有实际发生以及被告已按其承诺期限向原告偿还借款，且《借款借据》所确定的利息没有超过法定标准，故原告请求被告立即偿还借款10000元和并以借款10000元为基数从2014年11月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息合法有理，且是原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王锡强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈少平偿还借款本金10000元及利息（自2014年11月30日起至借款本金清偿完毕之日止，以10000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付），由被告王锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 颖
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初63号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人翟益，男，1945年3月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，现住那坡县，户籍所在地那坡县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年8月11日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人翟益涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉。被告人翟益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月份至今，被告人翟益通过本人亲自办理残疾证的方式，获得了加盖原始正规的“那坡县人民医院疾病鉴定专用章”的“中华人民共和国残疾人证申请表”，然后通过用白纸盖住医生写评定意见的地方，只留下医生签名和盖好的公章，再用一张空白的申请表拿去位于那坡县广场旁的联创图文复印店复印，伪造出一份内容空白但有医生签名和医院盖章的申请表，并用伪造的申请表为我县范围内多达29人办理残疾人证，且均为二级残疾人证，以此套取国家民政补贴，翟益本人也向对方收取几十至600元不等的辛苦费。经广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，翟益伪造的29份“中华人民共和国残疾人证申请表”上的医院公章处的“那坡县人民医院疾病鉴定专用章”印文不是那坡县人民医院同一枚印章盖印所成。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟益为了获利，利用复印合成那坡县人民医院疾病鉴定专用章印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人翟益对起诉书所指控的罪名无异议，但对伪造申请表的份数有异议，提出起诉书指控其伪造的29份残疾人证申请表是包括其本人的申请表在内，并提出其年纪比较大，身体有病，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份至今，被告人翟益通过本人亲自办理残疾证的方式，获得了加盖原始正规的“那坡县人民医院疾病鉴定专用章”的“中华人民共和国残疾人证申请表”，然后通过用白纸盖住医生写评定意见的地方，只留下医生签名和盖好的公章，再用一张空白的申请表拿去位于那坡县广场旁的联创图文复印店复印，伪造出一份内容空白但有医生签名和医院盖章的申请表，并用伪造的申请表为我县范围内29人办理残疾人证，且均为二级残疾人证，以此套取国家民政补贴，翟益本人也向对方收取几十至600元不等的费用。经鉴定，翟益伪造的29份“中华人民共和国残疾人证申请表”上的“那坡县人民医院疾病鉴定专用章”印文不是那坡县人民医院同一枚印章盖印所成。
认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过说明，证人罗某、黄某2、倪某、黄某3、何某1、何某2、刘某、陆某1、王某、李某1、甘某、陆某2、马某1、李某2、凌某、岑某、赵某、周某2、蒙某、陆某3、任某、杨某、叶某、农某、黄某4、陈列生、陆某4、冯某、黄某5、卢某、马某2的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押物品清单及接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，那坡县人民医院疾病鉴定专用章样本，那坡县人民医院2016年度残疾人评定登记本，蒙某等人未到医院进行残疾评定的证明，鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，关于要求严惩犯罪分子的函，那坡县民政局关于停发假冒领取重度残疾人补贴名单，2016年重度残疾人护理补贴审批公示通告，中华人民共和国残疾人证申请表29份，那坡县政务服务中心部门办理事项受理通知书，中华人民共和国残疾人证，被告人翟益的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人翟益无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟益为了获利，利用复印合成那坡县人民医院疾病鉴定专用章印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成了伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人翟益犯伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于被告人翟益提出起诉书指控其伪造的29份残疾人证申请表是包括其本人的申请表在内的辩解意见，经查，被告人翟益帮罗某、刘某等29人伪造残疾人证申请表的事实有证人证言、医院出具的证明及伪造残疾人证申请表等证据证实，因此，被告人翟益提出的辩解意见不符合本案的客观事实，故对此辩解意见本院不予采信。被告人翟益归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人翟益犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗俏艳
二〇一七年十一月三日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执468号
申请执行人：朱木明，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林秀琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱木明依据本院作出的（2016）闽0626民初1685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林秀琴归还借款35537.5元。本院在执行中，被执行人已经还款937.5元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1685号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执468号申请执行人：朱木明，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林秀琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱木明依据本院作出的（2016）闽0626民初1685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林秀琴归还借款35537.5元。本院在执行中，被执行人已经还款937.5元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1685号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1685号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执608号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码：91350782068791881Y。
负责人：张麟，行长。
委托诉讼代理人：刘仕星，该银行员工。
被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被执行人朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生，汉族，公务员，住武夷山市，
委托诉讼代理人：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人邱芳、朱泉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初821号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月8日依法立案执行，执行标的为人民币2837399元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年12月1日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初821号民事调解书终结执行。
申请�行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执535号
申请执行人郭秀云，女，1982年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二），住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
主要负责人：郭扁，小组长。
申请执行人郭秀云与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月六日
书记员（ 张阿剑）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5813号
原告：周奉孝，男，1937年7月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周丽艳，系周奉孝女儿。
被告：郑期金，男，1963年1月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢慧群，女，1966年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告周奉孝诉被告郑期金、谢慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽艳及被告郑期金到庭参加诉讼。被告谢慧群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周奉孝向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告周奉孝借款8万元并支付利息（按月利率1.8%自2015年11月1日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息3万元）。事实和理由：被告郑期金、谢慧群系夫妻关系。2014年12月17日，被告郑期金向原告周奉孝借款10万元，约定月利率按1.8%计算，并出具借条一张。经原告催讨，被告仅支付本金2万元及利息3万元，尚欠原告借款本金8万元及利息至今未还。
郑期金答辩称：二被告系夫妻关系。借款10万元是事实的，但除了支付本金2万元及利息3万元外，另外还支付了19000元。
谢慧群未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：被告郑期金、谢慧群系夫妻关系，于1989年8月20日登记结婚。2014年12月17日，被告郑期金向原告周奉孝借款10万元，约定月利率按1.8%计算，并出具借条一张。经原告催讨，被告郑期金于2015年10月30日支付本金2万元，于2016年1月30日支付利息1万元，于2016年8月16日支付利息2万元，于2016年11月23日支付了1万元，于2017年1月26日支付了9000元。其余借款本息至今未还。
本院认为，原告周奉孝与被告郑期金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期金理应及时归还未付的借款本息。被告郑期金后期支付的款项19000元，未约定支付顺序，应当认定为先支付利息，后归还本金。抵充后借款本金为71529.13元，后期利息按月利率1.8%自2017年1月27日起计算。本案借款发生在被告郑期金、谢慧群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告谢慧群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告郑期金、谢慧群归还原告周奉孝借款71529.13元，并支付利息（按月利率1.8%自2017年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担95元，由二被告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审589号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市奇山传送机械有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅湖村。
法定代表人祝宝其，男，总经理。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2004]198号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年11月11日作出慈土资执法[2004]198号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇梅湖村的集体土地上动工建钢架厂房6间的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令被执行人在15日内自行改正，拆除在擅自占用的504平方米土地上所建的6间钢架厂房，建筑占地504平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币14616元。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2004]198号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审589号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市奇山传送机械有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅湖村。法定代表人祝宝其，男，总经理。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2004]198号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年11月11日作出慈土资执法[2004]198号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇梅湖村的集体土地上动工建钢架厂房6间的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令被执行人在15日内自行改正，拆除在擅自占用的504平方米土地上所建的6间钢架厂房，建筑占地504平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币14616元。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2004]198号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00449号
原告：查某，男，1967年10月21日生，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：沈某，女，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人：周玉清、籍木林，安徽江南律师事务所律师。
原告查某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里、代理审判员杨芬、人民陪审员吴继红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人纪斌，被告沈某及其委托代理人周玉清、籍木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查某诉称：原被告于2003年3月登记结婚，双方均是第二次婚姻。结婚初期感情尚可，近几年因原被告多方面的矛盾，不断争吵，感情逐步恶化，最近半年双方矛盾已无法调解，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割共同财产。
沈某辩称：我现在不同意离婚。是因为婚姻期间被告付出了很多，放弃了生育的时间。查某的行为明显有过错，和第三者背叛了婚姻，这两点导致我身心受到伤害。
经审理查明：查某、沈某于2003年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。现因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有双方提交的身份证、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的查某、沈某结婚近十年，有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但查某提交的相关证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且沈某表示不同意离婚，足见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予查某和沈某离婚。
本案诉讼费用200元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4502号
申请执行人李大云，男，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李光祥，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于李大云申请执行李光祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初20324号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息。本院于2017年6月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金81028元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘丽莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8038号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
负责人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 丁丽影
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初594号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柳鹏，男，1978年10月9日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区,住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘�，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴林兵,湖北诚明律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人柳鹏犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人柳鹏及其辩护人吴林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2015年8月至2016年1月期间，被告人柳鹏虚构能够在武汉市汉阳区归元寺内租到门面，可以和被害人刘某1合伙经营的事实，在武汉市汉阳区青石桥街被害人刘某1家中，分多次骗得刘某1共计人民币115000元。
2017年4月12日，被告人柳鹏在武汉市江汉区鹏飞湖庭小区被民警抓获。案发后，被�人柳鹏家属已代其赔偿被害人刘某1全部经济损失。
另查明，被害人刘某1出具谅解书对被告人柳鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口信息表、收据、公证书、回复函、租户明细表、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，报案材料及被害人刘某1的陈述，证人吴某1、柳某的证言，以及被告人柳鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳鹏犯诈骗罪的罪名成立。被告人柳鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人柳鹏家属已代其赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现,对被告人柳鹏可酌�从轻处罚。辩护人提出被告人柳鹏系初犯、坦白认罪、赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐文驰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初第327号
原告：珲春市马川子乡河南村六组。住所：吉林省珲春市。
负责人：穆立成，组长。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郎建荣，男，满族，1962年1月9日生，住吉林省珲春市。
被告：郎文学，男，满族，1970年3月3日生，住吉林省珲春市。
被告：王卫民，男，汉族，1970年9月3日生，住吉林省珲春市。
原告珲春市马川子乡河南村六组（以下简称“河南六组”）与被告郎建荣、郎文学、王卫民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南六组的负责人穆立成，委托诉讼代理人孙学军，被告郎建荣、郎文学、王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南六组诉称：要求郎建荣返还征地补偿款12620元、郎文学返还征地补偿款10000元、王卫民返还征地补偿款36000元。郎建荣对郎文学、王卫民返还征地补偿款46000元，承担连带赔偿责任。事实和理由：郎建荣担任我组组长时，没有经过法定程序，私自将小组集体财产59620元分给郎文学10000元，王卫民36000元、郎建荣12620元。事后也没有得到六组村民的追认。
郎建荣辩称：我担任小组组长时，经过组员协商后分配给征收王卫民开荒地补偿款36000元、分配给征收郎文学开荒地补偿款10000元。
郎文学辩称：我确实收到10000元的土地补偿款，但该款系征收我的开荒地的补偿款，是我应得的钱，不同意返还给河南六组。
王卫民辩称：我确实收到36000元的土地补偿款，但该款系征收我的开荒地的补偿款，是我应得的钱，不同意返还给河南六组。
本院认定事实如下：2014年，征收珲春市马川子乡河南村六组土地（系该组机动地）后，支付给河南六组征地补偿款。时任河南六组组长郎建荣分配征地补偿款。其中分配给全组村民419100元，分配给全组村民47880元（126人，每人380元），分配给郎小利40000元。余额60104元，分配给郎文学10000元、王卫民36000元，郎建荣分配12620元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。……”本案中，郎建荣担任河南六组组长期间，分配给郎文学、王卫民、郎建荣土地补偿款的行为，根据上述规定，村民土地补偿费使用，分配方案均系村民委员会自治范畴，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回珲春市马川子乡河南村六组的起诉。
案件受理费1290元，退还给原告珲春市马川子乡河南村六组。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 于 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜欣鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执439号
申请执行人：周金尾（又名周金杯），男，1961年6月2日出生，莆田市涵江区人，住罗源县，
申请执行人：吴丽金（系原告周金尾的妻子），女，1963年5月5日出生，莆田市涵江区人，住罗源县，
被执行人：周吓妹，女，1983年11月1日出生，平潭县人，住罗源县，
被执行人：张菊香（系被执行人周吓妹的婆婆），女，1959年9月19日出生，罗源县人，住罗源县，
申请执行人周金尾、吴丽金与被执行人周吓妹、张菊香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月14日依法立案执行。本案执行标的为90000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执439号申请执行人：周金尾（又名周金杯），男，1961年6月2日出生，莆田市涵江区人，住罗源县，申请执行人：吴丽金（系原告周金尾的妻子），女，1963年5月5日出生，莆田市涵江区人，住罗源县，被执行人：周吓妹，女，1983年11月1日出生，平潭县人，住罗源县，被执行人：张菊香（系被执行人周吓妹的婆婆），女，1959年9月19日出生，罗源县人，住罗源县，申请执行人周金尾、吴丽金与被执行人周吓妹、张菊香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月14日依法立案执行。本案执行标的为90000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月八日书记员  孔晓萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0194号
原告马东海，工人。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，公司住所地山西省大同市城区亿方园小区外围19号。
负责人张忠，该支公司经理。
委托代理人李丽霞。代理权限为一般代理。
本院在审理原告马东海与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告马东海于2014年1月20日以为其投保的保险代理公司负责办理理赔事宜并承诺承担给付义务为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
本院认为：原告马东海申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马东海撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马东海负担。
审判员 韩国栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝泾经
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4389号
申请执行人王群，男，1972年02月01日出生，汉族，住山东省胶南市王台镇。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人王群依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王群与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开区发劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审346号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人陈懂群，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕350号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出慈市监处〔2016〕350号行政处罚决定，认定被执行人未办理食品经营许可证而从事白酒经营的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收标“红高粮酒”“高粮酒”、“乔麦酒”、“滴烧”等字样的散装白酒各1坛（净含量均为80斤/坛）和标“二锅头”、“双轮底”、“绿豆烧”“玉米酒”、“米酒”等字样的散装白酒各1坛（净含量均为50斤/坛）；2.罚款5000元。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕350号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审346号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人陈懂群，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕350号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出慈市监处〔2016〕350号行政处罚决定，认定被执行人未办理食品经营许可证而从事白酒经营的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收标“红高粮酒”“高粮酒”、“乔麦酒”、“滴烧”等字样的散装白酒各1坛（净含量均为80斤/坛）和标“二锅头”、“双轮底”、“绿豆烧”“玉米酒”、“米酒”等字样的散装白酒各1坛（净含量均为50斤/坛）；2.罚款5000元。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕350号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初962号
原告:李文华,男,1954年7月4日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱永芳，女，1974年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李文华与被告王宝俊、朱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告王宝俊、朱永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：被告王宝俊、朱永芳共同返还原告李文华借款45万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，原告将其所有的坐落在淮安市淮安区御景城小区30幢1单元302室（116.90平方米）的房屋及车库（10.89平方米）及太阳能、天然气、衣架等以43.2万元价格转让给被告王宝俊。被告王宝俊向原告支付购房款21万元，剩余的购房款22.2万元作为被告王宝俊向原告的借款，口头约定月利率3%。原告遂将房屋交付被告王宝俊。2013年1月，被告王宝俊向原告借款6万元，口头约定月利率3%，同年8月，被告王宝俊向原告借款10万元，口头约定月利率1%。2014年1月31日，被告王宝俊立据借原告12万元（含2013年1月借款本金6万元和房款22.2万元结算的利息6万元）。2015年1月31日，被告王宝俊立据借原告33万元（含2013年8月借款本金10万元、房款22.2万元以及结算的利息8000元）。后经多次索要未果，引起诉讼。
被告王宝俊、朱永芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告王宝俊、朱永芳于1996年7月22日登记结婚，2015年8月21日登记离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告王宝俊的借条，借条中虽含有购房款，但双方已将此部分款项转化为借贷关系，借条的内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王宝俊之间的债务关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王宝俊在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告王宝俊、朱永芳夫妻关系存续期间，且讼争债务中含有购房款部分，被告朱永芳应当是知情的，故应认定为被告王宝俊、朱永芳夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王宝俊、朱永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝俊、朱永芳于本判决生效后十日内共同返还原告李文华借款本金38.2万元，承担利息6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，计8610元，由被告王宝俊、朱永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××366）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初962号原告:李文华,男,1954年7月4日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告:王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱永芳，女，1974年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李文华与被告王宝俊、朱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告王宝俊、朱永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：被告王宝俊、朱永芳共同返还原告李文华借款45万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，原告将其所有的坐落在淮安市淮安区御景城小区30幢1单元302室（116.90平方米）的房屋及车库（10.89平方米）及太阳能、天然气、衣架等以43.2万元价格转让给被告王宝俊。被告王宝俊向原告支付购房款21万元，剩余的购房款22.2万元作为被告王宝俊向原告的借款，口头约定月利率3%。原告遂将房屋交付被告王宝俊。2013年1月，被告王宝俊向原告借款6万元，口头约定月利率3%，同年8月，被告王宝俊向原告借款10万元，口头约定月利率1%。2014年1月31日，被告王宝俊立据借原告12万元（含2013年1月借款本金6万元和房款22.2万元结算的利息6万元）。2015年1月31日，被告王宝俊立据借原告33万元（含2013年8月借款本金10万元、房款22.2万元以及结算的利息8000元）。后经多次索要未果，引起诉讼。被告王宝俊、朱永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告王宝俊、朱永芳于1996年7月22日登记结婚，2015年8月21日登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告王宝俊的借条，借条中虽含有购房款，但双方已将此部分款项转化为借贷关系，借条的内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王宝俊之间的债务关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王宝俊在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告王宝俊、朱永芳夫妻关系存续期间，且讼争债务中含有购房款部分，被告朱永芳应当是知情的，故应认定为被告王宝俊、朱永芳夫妻关系存续期间的共同债务。被告王宝俊、朱永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝俊、朱永芳于本判决生效后十日内共同返还原告李文华借款本金38.2万元，承担利息6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，计8610元，由被告王宝俊、朱永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××366）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年八月十六日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初511号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢栩，男，汉族，大学文化，原无锡市公安局新吴分局交通警察大队五中队辅警，住无锡市滨湖区。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月14日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月30日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人谢栩犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人谢栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年2月间，被告人谢栩在担任无锡市公安局新吴分局交通警察大队五中队辅警期间，利用职务便利私自查询汽车交通事故报警记录，再将获得的宝马、奔驰等事故车辆的车牌号、车主电话、报警电话等个人信息通过手机微信等形式分别发送给事先联系好的汽车修理公司负责人谢某、胡某1、华某（均已另案处理）及无锡市新吴区凤凰医院工作人员胡某2等人，帮助上述人员迅速与事故车主取得联系，以承揽业务。被告人谢栩从中非法获利共计人民币3万余元。
本院审理过程中，被告人谢栩退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人谢栩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、孙某、高某、杨某等人的陈述，证人沈某、谢某、胡某1、华某、胡某2、周某、徐某、张某1、黄某、顾某、张某2等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，费用报销审批单，泄露事故车辆信息情况汇总，短信记录，微信转账截图，交警辅助人员规范守纪承诺书，文职人员保密责任书，电子数据检验报告，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢栩违反国家有关规定，将获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢栩归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谢栩的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢栩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的违法所得人民币3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初40号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。曾因盗窃，2008年8月29日被鹰潭市公安局月湖分局行�拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2016年5月被本院判处拘役两个月；现因涉嫌盗窃罪，2016年12月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月中旬的一天晚上，被告人万某某来到鹰潭市火车站旁的“麦当劳”店内，趁被害人杨某上厕所之机，盗走杨某放在餐桌上的一部华为C8813Q型手机。经鉴定，该手机价值人民币711元。
2016年9月10日左右的一天上午7时许，被告人万某某来到鹰潭市人民公园龙头山附近�趁被害人陈某1晨练之机，盗走陈某1放在长木凳上的一部三星GalaxyNote3手机。经鉴定，该手机价值人民币834元。
2016年12月22日凌晨3时许，巡警在本市交通路联盟网吧盘查时，发现万某某形迹可疑，遂对万某某进行盘问，并当场从其身上缴获该两部被盗手机，万某某在接受盘问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，该两部手机已发还给被害人。
上述事实，被告人万某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
扣押决定书、扣押及发还清单、指认作案现场照片、价格认定结论书、常住人口信息、抓获经过、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书；被害人杨某、陈某1的陈述；被告人万某某的供述等。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 万 玲
二〇一七年五月十六日
代理书记员 潘 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1231号
原告刘琦。
委托代理人王继涛。
被告张威。
被告刘海威。
被告孔令木。
被告赵金鹏。
被告杨堃。
被告胡建敏。
原告刘琦诉被告张威、刘海威、孔令木、赵金鹏、杨堃、胡建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托代理人王继涛，被告孔令木、赵金鹏、胡建敏到庭参加诉讼，被告张威、刘海威、杨堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，被告张威于2010年12月5日向原告借款20万元，并约定利息及使用期限。由刘海威、孔令木、赵金鹏、杨堃、胡建敏担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔令木辩称，担保责任是在2011年4月之前，之后就不再承担担保责任了。
被告赵金鹏辩称，本案已过担保期限，保证人不应承担担保责任。
被告胡建敏辩称，借条上担保人的名字是我签的，到现在已经两年多了，不再承担担保责任。
经审理查明，2010年12月5日，被告张威向原告刘琦借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为1.8%，定于2011年12月4日前还清本息，并出具借据。同日，被告张威、孔令木、赵金鹏、胡建敏、杨堃、刘海威以担保人名义与原告刘琦签订个人保证借款合同，合同约定借款如逾期，逾期期间的月利息按照3%计息；保证方式为连带责任担保，保证期限为借款人还清借款本息为止。后被告给付原告利息至2011年7月4日，借款本金至今未还，原告遂于2013年3月诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并自2011年7月4日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
上述事实，有借据、个人保证借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张威向原告刘琦借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘琦依法应对该笔借款本息承担清偿责任。保证合同约定保证期限为还清借款本息为止，根据有关规定，该约定属担保期限约定不明，担保期限应自主债务履行期限届满之日起二年，即自2011年12月5日起至2013年12月5日止，原告于2013年3月即提起诉讼，并未超过法定担保期限，五被告应对该笔借款承担连带偿还责任。被告孔令木、赵金鹏、胡建敏关于本案担保时效已过，保证人不再承担担保责任的意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告刘海威、孔令木、赵金鹏、杨堃、胡建敏应对该笔借款承担连带偿还责任。合同虽约定3%逾期利息，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失，不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琦借款本金20万元及利息（以本金20万元自2011年7月5日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。）
二、被告刘海威、孔令木、赵金鹏、杨堃、胡建敏对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告张威、刘海威、孔令木、赵金鹏、杨堃、胡建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年五月二十日
书记员 聂庆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第272号
申请人刘明，女，1978年11月02日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第27号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第875号
原告张保生，农民。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告尚粉连，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告张宝生诉被告尚粉连劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系劳务雇佣关系，被告不定期在原告处提供劳务，原告按被告提供的劳务向被告结算劳务费。原告不属于用人单位，也没有任何劳动规章制度，与被告更不存在任何劳动关系。2010年10月27日上，被告在原告处因给别人帮忙受伤（被告在劳动争议申诉状中已经承认）。被告受伤后，原告已经给被告支付了住院期间的全部医药费，按照法律规定，原告已经适当补偿不应再向被告支付其他费用，更不应该承担任何赔偿责任。被告向高阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，高阳县劳动争议仲裁委员会高劳仲案字（2011）第21号裁定书认定原被告之间系非法用工关系，裁决原告按照《非法用工单位一次性赔偿办法》向被告支付赔偿金。原告认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，原被告之间不存在劳动关系，不属于非法用工关系，原告现依法对被告不承担任何赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告辩称，我与原告自2010年3月建立劳动关系，至事发时在其拔丝厂工作8个月，累计工作了223天，虽然在仲裁阶段被答辩人没有提交考勤表、工作表，但我有张宝生出具的工资及出勤情况书面证明，结合其他工友的证据足以证实我与原告之间存在劳动关系。对于仲裁裁决的数额，没有裁决我左肱骨骨折二次手术的费用，希望法院予以依法判决。
经审理查明，原告未经工商登记、备案，开办拔丝厂，被告尚粉连于2010年3月开始在原告拔丝厂工作，2010年10月27日晚11时许，申诉人在工作期间给同班工友帮忙时，不慎左臂被机器卷入，造成左肱骨中下段开放性骨折。被告经保定市劳动能力鉴定为九级伤残。
举证期内被告提供了原告所写的工资单一份，该工资单上详细记载了3月份至10月份的工作天数、支取工资的数目及剩余工资数，但未显示姓名。原告认可该工资单系自己所写，但不认可是被告尚粉连的工资，认为与本案无关联性。
被告又提交了高阳县劳动人事争议仲裁委员会高劳仲案字（2011）第21号裁决书，并申请本院调取了该案卷宗材料，该裁决书中认定原被告之间属于非法用工关系。
以上事实有庭审笔录，仲裁书等予以证实。
本院认为，原告所经营的拔丝厂虽未经工商行政管理部门登记、备案，但已具备用工单位特征，因此应属非法用工单位。被告尚粉连自2010年3月至10月在原告处工作，工作时间较长，不属于雇佣关系，应属非法用工单位。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 王金鹏
二〇一二年五月十日
书 记 员 杨耀光
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第48号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人张少锋，男，汉族，1993年1月1日出生，住永春县。
被执行人苏碧玲，女，汉族，1991年4月16日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行张少锋、苏碧玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张少锋、苏碧玲于2012年4月12日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年10月29日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定书，决定对张少锋、苏碧玲征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月30日、2014年2月10日向张少锋、苏碧玲依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）16号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行14000元，尚欠5900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张少锋、苏碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张少锋、苏碧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费5900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1861号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月4日作出（2015）连民初124号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为8650元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封被执行人林丽新所有的座落于连江县潘渡乡店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1861号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月4日作出（2015）连民初124号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为8650元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封被执行人林丽新所有的座落于连江县潘渡乡店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈凌力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4366号
原告浙江圣远金属材料有限公司。
法定代表人陈亚玲。
委托代理人陈恩言。
委托代理人丁燕红。
被告杭州宇曜五金有限责任公司。
法定代表人周建坤。
原告浙江圣远金属材料有限公司（以下简称圣远公司）与被告杭州宇曜五金有限责任公司（以下简称宇曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告圣远公司的委托代理人陈恩言到庭参加诉讼，被告宇曜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告圣远公司诉称：2013年4月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供优线690吨，单价3710元／吨，合同金额为2559900元，于同年4月28日前交货，货到凭增值税发票付款等内容。同年4月22日，原告实际向被告供货682.548吨，货款共计2532253.08元，原告已向被告开具等额增值税专用发票。被告分别于同年4月、5月各支付900000元、300000元，余款1332253.08元至今未付。同年10月15日，被告向原告出具对帐单一份，确认上述欠款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告上述欠款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.1%支付该款自应付货款之日即2013年4月22日起至实际支付之日止的利息（暂计算至同年12月6日为50792.3393元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付该欠款自货物交付之日即2013年4月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告宇曜公司未作答辩。
原告圣远公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售合同及供货单各1份、中国工商银行转帐凭证（收账通知）2份以及对帐单1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告圣远公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款1332253.08元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率支付该款自货物交付之日即2013年4月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宇曜五金有限责任公司在本判决生效后十日内支付浙江圣远金属材料有限公司价款人民币1332253.08元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年4月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如杭州宇曜五金有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17248元，减半收取8624元，诉讼保全申请费5000元，合计13624元，由杭州宇曜五金有限责任公司负担。该款浙江圣远金属材料有限公司已预交，由杭州宇曜五金有限责任公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江圣远金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十三日
书记员 施锋丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第38号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某兰，女，1955年2月15日出生，身份证号码4414251955********，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市坭陂镇。住兴宁市坭陂镇。2014年9月11日因涉嫌销售假药罪被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某兰犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人王某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人王某兰在兴宁市坭陂镇河唇街53号经营“四顺港货店”，并登记了工商营业执照。被告人王某兰在经营“四顺港货店”期间，让其儿子及儿媳从香港购进骨痛灵、猴枣散、行军散、保婴丹等药品带回店内，后被告人王某兰明知其不具备药品经营资格仍将药品标价后摆在货柜上销售。自2014年7月至案发，被告人王某兰已销售药品的价值约一千多元。2014年9月11日下午，公安民警与食品药品监督管理局执法人员对被告人王某兰经营的“四顺港货店”进行检查，发现并现场查扣待销售的骨痛灵、猴枣散、行军散、保婴丹等药品共34个品种。经鉴定：在“四顺港货店”现场查扣的“骨痛灵”等药品共34个品种均为必须经批准而未经批准进口的药品，属假药。
2014年9月11日，被告人王某兰经公安民警口头传唤后归案。
上述事实，被告人王某兰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，工商营业执照，现场检查笔录，扣押物品清单，查封决定书，查封物品清单，食品药品监督局询问调查笔录，现场方位图，现场照片，鉴定意见，被告人王某兰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人王某兰判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人王某兰对该量刑意见无异议。
本院认为，被告人王某兰无视国家法律，以营利为目的，擅自销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某兰有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某兰犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈嘉瑜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第584号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人张某乙，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人张某丙，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙及被告人张某丙的辩护人邱燕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日18时许，被告人张某甲在河源市源城区站前路火车站出站口附近推着手推车经过时刮碰到被害人廖某甲小车尾部，然后被害人廖某甲与被告人张某甲发生争吵。被告人张某乙、张某丙兄弟倆（被告人张某甲叔叔）来到现场后也与被害人廖某甲争吵，后被告人张某甲、张某乙、张某丙与被害人廖某甲进行互相殴打，致使被害人廖某甲双额、额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、右外耳道损伤。经鉴定；廖某甲损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人家属于2016年1月11日与被害人廖某甲达成赔偿协议，被告人家属一次性支付赔偿款105000元给被害人廖某甲，廖某甲出具书面谅解书请求法院给予被告人张某甲、张某乙、张某丙从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明；证人廖某乙的证言；被害人廖某甲的陈述；被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；医院诊断证明书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频；赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，因琐事与被害人发生争执，结伙故意伤害他人的身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙的家属积极赔偿被害人的损失105000元，并取得了被害人的书面谅解，请求法院不再追究被告人的刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人张某丙的辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖文欢