山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1678号
上诉人（原审原告）：青岛捷成物流�限公。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人青岛捷成物流有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王兆春、被上诉人的委托诉讼代理人赵宗钰、刘钰辰参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛捷成物流有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔付保险金214844.02元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对受损货物的增值税部分不予认定，违背了事实和法律。上诉人在向被上诉人索赔时必须提供发票，这�保险条款中明确约定的事项，既然开具发票，就必然产生税金，并非上诉人自愿承担。税金是商品价值的组成部分，含税价是商品的实际价值。上诉人按第三方开具的发票金额支付了赔款，该部分税金是上诉人的实际损失，一审认定该事实错误，应予纠正。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人陈述的合同要求开具发票，与本案事实不符，本案货物未进入流通领域，而且出具发票单位与本案发货人及收货人无关，被上诉人没有要求上诉人开具由本案发票开具单位所开具的发票，如果说进入流通领域，可以按照正常规定开发票，但本案不是这种情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人青岛捷成物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔付保险金额214844.02元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：
一、2013年1月22日，原告与被告签订货物运输保险预约保险单，约定保险期限自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止，被保险货物为按国内公路货物运输保险条款所规定的保险标的。每一运输工具的责任限额不超过200万元。每次事故绝对免赔额50万元，每次事故超过50万元以上的损失金额免赔10%。
公路货物运输保险条款（2009版）第一条约定，凡在国内经公路运输的货物均可为本保险标的。第十五条约定，被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：（一）保险单（凭证）、运单（货票）、提货单、发票（货价证明）；（二）承运部门签发的事故签证、交接验收记录、鉴定书；（三）收货单位的�库记录、检验被告、损失清单及救护保险货物所支付的直接合理的费用单据；（四）被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人。情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求并提供理赔所需资料后30日内未能核定保险责任的，保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在所商定的期间内做出核定结果并通知被保险人。对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿金额的协议后10日内，履行赔偿义务。
二、2013年12月12日3时25分，肖培华驾驶黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｄ×××××挂重型平板半挂车）装载一车冰箱、洗衣机、空调等物品，行驶至京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向1612KM+600M路段时，因其挂车轮胎自燃，引起全车过火燃烧，造成车辆及车上所载货物全部烧毁、路产受损。2013年12月20日，江油市公安消防大队江公消火认字[2013]第0006号火灾事故认定书主要内容为：2013年12月12日3时26分（接警时间），肖培华挂车（黑Ｄ×××××挂黑Ｄ×××××）在位于绵广高速厚坝段1612公里+600米处发生火灾。火灾过火面积48平方米，烧毁肖培华挂车及车上冰箱、洗衣机、空调等物品。火灾未造成人员伤亡，造成直接财产损失180.4535万元。起火原因认定为：2013年12月12日3时26分（接警时间），肖培华挂车（黑Ｄ×××××挂黑Ｄ×××××）在位于绵广高速厚坝段1612公里+600米处发生火灾，起火原因为该挂车刹车片与轮毂长时间摩擦，轮毂过热引燃轮胎起火，起火部位位于该挂车左侧（从驾驶室往车尾方向）第五排内轮胎轮毂处。
三、原告提交日日顺物流运输质量反馈单复印件13份，证明原告承运海尔冰箱、空调、洗衣机等373台电器，运输目的地为成都，运输车辆牌号为黑Ｄ×××××,承运时间为2013年12月6日至2013年12月12日。原告提交增值税普通发票6份、证明1份，证明涉案货物出险后，原告以购买被全部烧毁货物的方式，向第三方赔偿货损金额1642911.33元。发票中所列明货物型号、数量与日日顺物流运输质量反馈单中记载相一致。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告陈述，涉案货物由生产厂家直接运出，中途灭失，没有进入流通环节，货物的购买人尚未实际支付货款，生产厂家的损失中不应包含17%的增值税，原告和第三方为了入账或其他需要开出的涉案增值税发票不能证明货物的实际损失，发票中所含税款系原告自愿向第三方支付，不应作为本案损失�被告承担。
四、2015年6月10日，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作出综合报告书，相关主要内容有：事故发生后，货物所有权人向被保险人索赔金额为1642909元，经审核，受损财产共计定损金额为1642909元，但应扣除增值税，因此定损金额为1642909/1.17=1404195.73元。经与被保险人协商，本案残值金额为2万元。投保比例为100%，每次事故绝对免赔额50万，每次事故超过50万以上的损失金额免赔10%。理算金额=（定损金额-
残值）*投保比例-
免赔额=[（1404195.73-20000）*100%-500000]*（1-10%）=795776.18元。即保险责任成立，定损金额为1404195.73元，最终理算金额为795776.18元。
五、原告认可涉案货物残值为2万元，被告已经向原告赔付保险金795776.18元。
上述事实有货物运输保险预约保险单、日�顺物流运输质量反馈单、交警部门证明、江油市公安消防大队火灾事故认定书、增值税普通发票、证明、综合报告书等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及一审法院审核，可以采信。
一审法院认为，原告与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告自述涉案货物出险后，其以向货物所有权人购买全部被烧毁货物的方式向货物所有权人赔偿货损金额1642911.33元。因原告系承运人，无证据表明原告承运的货物实际损失中应包含17%增值税部分，原告自愿承担且赔付给货物所有权人的增值税部分，系原告自愿负担行为，根据公平、诚�信用原则及保险法的损失补偿原则，被告对于该部分损失不应承担保险赔付责任，故一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条之规定，判决：驳回原告青岛捷成物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4523元，由原告青岛捷成物流有限公司承担。
二审中，上诉人提交青岛日日顺物流有限公司成都配送中心于2017年3月14日出具的证明，证明货物已经全部烧毁，且证明款项已经全部支付完毕；二、上诉人出具的赔付款项的明细及情况说明。关于付款明细是向青岛日日顺物流有限公司成都配送中心的记帐员账户交付的款项，因具体每笔赔款都是由记帐员分管的账户来处理，所以将款项支付到记帐员账户，由记帐员协调客户处理。
被上诉人质证：对上诉人提交的�据的真实性及证明事项均不予认可。赔付明细应由受害人青岛日日顺物流有限公司成都配送中心出具，且应有相应的银行回单。上诉人无法证实该转帐记录的真实性。
对于上诉人提交的上述证据，本院认为，青岛日日顺物流有限公司成都配送中心于2017年3月14日出具的证明，所证明的事实为货物的损失以及上诉人所支付的赔款额。上诉人出具的赔付款项的明细及情况说明，系由上诉人自己出具，应是上诉人对自己支付货物损失单方的陈述。被上诉人作为保险人对上诉人的该损失已经进行了定损，出具了定损单确认了该损失的金额，并扣除增值税款后进行了赔付，上诉人提交上述证据与被上诉人确认的货物损失事实相一致，本院对该事实予以确认。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院�为，对于本次事故所造成的损失，被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具了定损单，确定损失金额为1642909元，但应扣除增值税款、残值、免赔额及免赔率后予以赔付795776.18元。双方对受损财产的损失没有争议，主要争议是增值税款是否属于保险赔付的范围。本案阳光财产保险股份有限公司《公路货物运输条款》第十五条约定：被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：（一）保险单（凭证）、运单（货票）、提货单、发票（货价证明）……。上述保险条款约定，被保险人在理赔时必须提交发票。本案中，上诉人按约定向被上诉人提交了由货物受损的第三方出具的增值税发票，该发票开出后必然产生税款，该税款也是货款价值的组成部分，应是上诉人承运货物的损失。且在该保险条款中，并未约定在货物赔偿处理时按照货物的含税价款或�不含税价款进行赔付。因此，该部分增值税款应属于保险赔付的范围，被上诉人应予赔付。被上诉人应赔付的金额为：[（损失金额-
残值）×投保比例一免赔额]×免赔率：[（1642909元-20000）×100%-500000]×90%=214841.92元。关于上诉人主张受损货物是由生产厂家直接发出未进入流通领域，该部分税款可以作退税处理，本院认为，现上诉人已向被上诉人提交了该损失货物的增值税发票，被上诉人持有该部分发票，可自行联系货主办理退税事宜，上诉人作为被保险人应予以配合。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1600号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人青岛捷成物流有限公司保险金人民币214841.92元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4523元，二审案件受理费4523元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯耀辉