河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1937号
上诉人：（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜、刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳艳娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：宋荣来，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈万青，男，1979年10月27日出生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：方城县亨达物流有限公司。住所地：方城县综合市场南头豫01线路北。统一社会信用代码：91411322571038109A。
法定代表人：魏荣，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市公司）因与被上诉人岳艳娟，被上诉人陈万青、方城县亨达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市公司的委托诉讼代理人梁进喜，被上诉人杨德祥及其委托诉讼代理人曹萍，被上诉人聂清芬，被上诉人岳艳娟的委托诉讼代理人宋荣来到庭参加诉讼。被上诉人陈万青、方城县亨达物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市公司上诉请求：一、撤销一审法院（2017)豫1329民初3383号民事判决，发还重审或改判对保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任（不服金额271193元）。二、本案诉讼费由岳艳娟、陈万青、方城县亨达物流有限公司承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人岳艳娟271193元没有法律和事实依据。按照保险合同约定驶离现场、肇事逃逸属于商业险免责事项，请求依法改判上诉人商业三者险限额内不承担赔偿责任或者发回一审法院重新审理。依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条在述保险保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：（1)事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。肇事逃逸、驶离现场属于三者险的免责事由，且保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的黑体字体作出提示，已经明确告知了投保人的权利和义务。一审以我司就免责事项未尽到明确告知、说明义务，判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任属于事实认定不清。二、一审驳回我司重新鉴定的权利属于程序违法。岳艳娟鉴定的车损明显过高，故依据法律规定申请重新鉴定，而一审法院驳回我司重新申请鉴定的权利，属于程序违法，请求依法赋予我司重新申请的权利。三、一审庭审中岳艳娟并未提供修车发票，故仅依据评估报告损失无法确认，故要求岳艳娟二审中提供修车发票，否则对于其损失我公司不予认可。
岳艳娟辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时车辆的鉴定是岳艳娟与保险公司、陈万青及物流公司通过法院委托对车辆进行鉴定，三方选择的鉴定机构，应该作为判案依据。车辆残值岳艳娟已经进行处理，因为车辆不能再使用就没有发票。
陈万青、方城县亨达物流有限公司未提供书面答辩意见。
岳艳娟向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、陈万青、方城县亨达物流有限公司赔偿岳艳娟车辆损失费、施救费、评估费合计257713元；2、本案诉讼费由保险公司、陈万青、方城县亨达物流有限公司承担。诉讼中请求数额变更为：294393元。
一审法院认定事实：2017年4月9日，在103省道新野县城郊乡马营村“中能石化”加油站路口，宋哪驾驶岳艳娟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西左转向南行驶，先与由北向南行驶陈万青驾驶自有的豫Ｒ×××××（豫RP0**挂）重型半挂货车相撞，致使豫Ｒ×××××车方向失控后又与由南向北行驶杨新平驾驶的豫Ｒ×××××（豫EN4**挂）重型半挂货车发生碰撞，造成宋哪受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈万青驾车驶离现场，2017年6月15日，豫Ｒ×××××（豫RP0**挂）重型半挂货车被新野县交警大队民警查获。经新野县公安交警大队认定，陈万青在此事故中负全部责任，宋哪、杨新平在此事故中无责任。2017年10月24日，岳艳娟支出施救费3000元。诉讼中，岳艳娟向一审法院申请对豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经双方共同选定南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经该公司评估，豫Ｒ×××××小型轿车的评估价值为286393.00元，评估残值为16200元，岳艳娟支出评估费5000元。另查明，豫Ｒ×××××（豫RP0**挂）重型半挂货车挂靠方城亨达物流公司，该车主车在人寿财险南阳市公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险，挂车在人寿财险南阳市公司投保有保险限额为100000元的商业三者险，亦投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，自然人的合法的财产权利受法律保护。本案中，陈万青驾驶自有的机动车辆与岳艳娟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号小型轿车车辆受损，负此事故的全部责任，应由其对岳艳娟的损失承担全部的赔偿责任。陈万青驾驶的豫Ｒ×××××（豫RP0**挂）重型半挂货车在人寿财险南阳市公司投保有交强险及商业三者险，现岳艳娟请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。岳艳娟主张的各项损失，一审法院认定如下：1、车辆损失费：按评估价值286393.00元，扣除评估残值16200元为270193元；2、施救费：按实际支出的3000元。综上所述，原告岳艳娟的损失共计273193元，由人寿财险南阳市公司赔偿（其中在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿271193元）。对岳艳娟请求过高部分，一审法院不予支持。因保险已足够赔偿，故陈万青、方城亨达物流公司不再承担赔偿责任。关于人寿财险南阳市公司辩称的车辆施救费3000元与本案无因果关系的意见，因岳艳娟的该项请求具有客观真实性，一审法院予以支持。关于人寿财险南阳市公司辩称陈万青事故后驶离现场，商业三者险不予赔偿的意见，因其未能提交证据证明其对合同的免责条款履行了明确的告知、说明义务，故一审法院对该意见不予采纳。陈万青、方城亨达物流公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，一审法院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险南阳市公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳艳娟273193元；二、驳回岳艳娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由岳艳娟负担155元，陈万青、方城县亨达物流有限公司负担2700元。鉴定费5000元，由陈万青、方城县亨达物流有限公司负担。
本院二审期间，人寿财险南阳市公司提供如下新证据：投保单原件。证明对免责条款进行了提示说明义务。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险南阳市公司投保交强险及商业第三者责任险，肇事车辆方负全责，则岳艳娟的损失首先由人寿财险南阳市公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险南阳市公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、赔偿标准及责任比例的认定符合相关法律规定，本院予以确认。人寿财险南阳市公司上诉称，陈万青事故后驾车驶离现场，商业三者险不应赔偿问题，因肇事逃逸属于发生事故后的行为，与发生事故没有必然联系，因此应属于保险法规定的“责任免除条款”，保险公司应尽告知说明义务，而保险公司提供的投保单，不足以证明其就此尽到了告知说明义务，也未提供证据证明驾车驶离现场致使损失扩大。故其该辩解不能成立，本院不予采信。受害人请求的车辆损失系因交通事故遭受的财产损失，且车辆损失的鉴定是通过法院委托，由岳艳娟与保险公司及陈万青共同选定的鉴定机构鉴定作出的结论，一审中保险公司虽提出重新鉴定的申请，但已被一审依法驳回，对该损失保险公司应予赔偿，故其鉴定程序违法的辩解不能成立，本院不予采信。
综上所述，人寿财险南阳市公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5367元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月二十七日
书记员 马赟赟