广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4746号
原告：肖山，男，1966年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈锦福，广西作一律师事务所律师。
被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。
原告肖山与被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员韦宏斌和人民陪审员许丽新组成的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告的委托代理人陈锦福，被告邱小敏的委托代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告从偿还借款145万元；2、被告向原告偿还借款利息319000元（利息计算：从2016年1月1日起至2016年11月30日止，按本金145万元为基数，按年利率24%计算至还清时止）。事实与理由：2014年被告邱小敏以资金周转困难为由向原告借款，借款利息为2%。2016年5月6日，经原告、被告双方对账，被告欠原告借款本金145万元未偿还，被告再次明确借款月利率为2%。被告向原告出具一份借据。2016年10月8日，原告找到被告，要求被告在借条上注明借款资金走向。后被告未偿还借款。
被告邱小敏答辩称：被告向原告出具过借条，但是是按协议写的，签协议后一直没有收到原告的转款，2016年10月11日，原告说唐运新的转款也算借款，但是到目前为止，没有见到转款凭证，也没有唐运新确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告邱小敏向原告肖山出具一份借条，内容为：邱小敏今借到肖山145万元整，此笔借款借期从2016年5月6日到2016年11月6日，本人每月愿意支付借款额的2%作为该笔借款的利息即29000元/月。落款备注：“此笔借款按先本后息计算，之后的每笔还款都优先计入本金，利息最后一次性结清。自2016年元月份起未付利息”。2016年10月11日，被告邱小敏在前述借条复印件落款处，注明：此笔借款是由肖山转至唐运新的工行帐号，再从唐运新工行帐号转到邱小敏工行帐号。
另查明，2014年11月3日，肖山通过其中国工商银行账户向案外人唐运新转账支付80万元。2014年12月9日肖山通过其中国工商银行账户向案外人唐运新分别转账支付5万元、49900元。2014年12月19日，肖山通过其中国工商银行账户分三笔向案外人唐运新转账支付150100元。2014年12月29日，肖山通过其中国工商银行账户分三笔向案外人唐运新转账支付100万元。以上五笔共计转账共计205万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告肖山主张其与被告邱小敏之间存在借贷关系提供了邱小敏签字确认的借条及借条复印件注明借款支付方式的书面证据。借条是民间借贷债权凭证，是在交付借款时出具并在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，按民间借贷习惯出具借条的行为一般在借贷实际发生之后所出具。被告抗辩借条为协议，而邱小敏出具的借条同时注明借款按先还本后付息计算，之后每笔还款都优先计入本金，注明借款在2016年元月份起未支付利息，上述注明的内容意思表示为邱小敏确认已发生的借款在出具借条后先还本后付息，并确认2016年元月起未支付借款利息，印证借条载明的借贷关系已经实际发生。此外，邱小敏2016年10月11日还在上述借条复印件注明借款是由肖山转至唐运新的工行帐号，再从唐运新工行帐号转到邱小敏的工行帐号，该注明内容表明邱小敏确认肖山履行支付借款的方式，且肖山提供了其向案外人唐运新转账支付借款的佐证。综上，原告提供的证据足以证实借条是在双方结算前期借款尚欠借款金额后出具，本院对原告主张其与被告之间的借贷关系予以认定。双方约定借款期限届满，现肖山主张邱小敏偿还借款145万元，本院予以支持。邱小敏主张借条注明的内容应当为“自2016年六月份起未付利息”，字迹“元”虽与“六”字迹类似，但“2016年”年份使用阿拉伯数字书写，月份使用中文数字“六”书写，不符合一般书写习惯，故应为“2016年元月”。邱小敏抗辩主张其所出具的借条为协议，其未收到借款，本院不予支持。
关于利息，邱小敏虽在借条落款处确认借款自2016年元月份起未支付利息，但邱小敏出具借条约定借期自2016年5月6日至2016年11月6日，每月按借款额2%支付利息，属于重新明确前期借款的还款期限及利息支付。原告主张自2016年1月1日至2016年5月5日期间的利息，双方并未明确约定该期间利息利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为不支付利息，原告主张该期间利息，本院不予支持，原告主张的利息应当自2016年5月6日起计算。原告主张利息按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定。故邱小敏应当向肖山支付的利息计算为：以145万元为基数，自2016年5月6日起计算至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱小敏向原告肖山偿还借款本金145万元。
二、被告邱小敏向原告肖山支付利息（利息计算方式：以145万元为基数，自2016年5月6日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费20722元，由原告肖山负担1359元，被告邱小敏负担19363元。
公告费300元，由被告邱小敏共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 许丽新
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。