wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5615号
原告:周颖，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:梁正友，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周颖诉被告梁正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼,被告梁正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，被告梁正友分别于2013年2月7日、2013年3月5日分两次在原告处借款共计500000元，并向原告出具书面借条两张。被告于2014年1月7日到原告处结账，表示因资金紧张暂时不能归还这两笔欠款，同意按1%的月利率支付利息，并于当日重新出具借条两张，其中一张载明欠款金额为333000元，另一张载明欠款金额为220000元，共计金额553000元。现欠款时间较长，原告多次向被告催收但被告总以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告借款553000元，并从2014年1月7日起以欠款金额为基数按月利率2%支付利息至还清时止；诉讼费由被告梁正友承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告立即支付借款本金及至2014年1月7日前的利息共计553000元，并从2014年1月7日起以本金500000元为基数按照月利率2%计付利息至还清欠款时止；诉讼费由被告负担。
被告梁正友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告周颖通过其母亲周天玉的银行账户向被告梁正友转账300000元；2013年3月5日，原告周颖再次通过其母亲周天玉的银行账户向被告梁正友转账共计200000元。2014年1月7日被告梁正友向原告周颖出具借条两张，其中一张载明：“今借到周颖人民币220000元，大写贰拾贰万元正。利息月息壹分，每月2200元。”落款处有被告梁正友签字，欠款数额及签名处有捺印。另一张载明：“今借到周颖人民币333000元，大写叁拾叁万叁仟元正。利息月息壹分，每月3360元。”落款处有被告梁正友签字，欠款数额及签名处有捺印。前述两笔欠款被告至今尚未归还。庭审中，原告表示除借款外与被告并无业务往来，其中一张转账凭证载明的“货款”系转账时误选。
上述事实，除原告周颖的陈述外，原告周颖还提交了有被告梁正友签字的借条两张，银行回单两张，银行客户对账单一张等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告提交的有被告签名捺印的借条和银行转账凭证，结合原告的陈述，足以证明被告向原告借款的事实。并且被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。虽然双方没有约定借款期限，但自本院将相关应诉材料送达至被告时起，至法庭辩论终结，原告已经给予被告还款的合理期限，被告却未按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金500000元及至2014年1月7日前的利息53000元的诉讼请求本院依法予以支持。至于2014年1月7日后的利息，因原被告双方约定的借期利率为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告要求按照月利率2%计付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁正友于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告周颖的借款本金及2014年1月7日前的利息共计553000元,并从2014年1月7日起至还清500000元本金时止，以500000元为基数按月利率1%的标准支付资金占用利息。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4665元（原告已预交），由被告梁正友负担。被告梁正友负担金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范耀鲜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法立保字第234号
申请人柯昌建，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址湖北省阳新县，
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被申请人吴超，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址：湖北省建始县，
申请人柯昌建与被申请人吴超因民间借贷合同纠纷，于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴超价值人民币30万元的财产，并提供了相应现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人吴超价值人民币30万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 征
审 判 员 龚 振 京
代理审判员 刘妍二○一三年十二月四日
书 记 员 黄 梅 （ 兼 ）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4991号
原告：董贤洪，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：范健，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
原告董贤洪与被告范健劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董贤洪及委托诉讼代理人张景海到庭参加诉讼，被告范健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤洪的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费85000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包了黄骅市羊三木乡羊三村的新民居建设工程，其将刮腻子等人工活交由原告施工，拖欠原告劳务费185000元，为此被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠羊三木8#、9#楼刮腻子工人工资18.5万，大写：拾捌万伍仟元整，欠款人：范建，2014.10.25”。”经协商，被告已给付原告100000元，尚欠85000元，经原告多次催要至今未付。
被告范健缺席无答辩。
经审理查明：2014年被告范健承包了黄骅市羊三木乡羊三村的新民居建设工程，其将刮腻子等人工活交由原告施工，拖欠原告劳务费185000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠羊三木8#、9#楼刮腻子工人工资18.5万，大写：拾捌万伍仟元整，欠款人：范建，2014.10.25”。经催要被告范健已偿还原告100000元，尚欠85000元至今未付。
庭后经被告范健质证，其对原告出示欠条无异议，但主张欠款额应为70000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告范健欠原告董贤洪劳务费185000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，对此本院应予确认。原告董贤洪主张被告已偿还100000元，实欠金额为85000元，被告范健虽于庭后质证称实欠金额应为70000元，因其未提供证据予以证实，对此本院不予采信，对原告之主张应予支持。被告范健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范健偿付原告董贤洪劳务费85000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告范健承担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 婧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异68号
案外人汪秋明，男，1957年9月6日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人汪秋明对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪秋明称，2010年8月28日，汪秋明与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中4楼13B室的使用权转让给汪秋明。协议签订后，汪秋明付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付汪秋明实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，汪秋明提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，汪秋明申请中止执行该房产中4楼13B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汪秋明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异68号案外人汪秋明，男，1957年9月6日出生，台湾居民，住台湾省金门县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人汪秋明对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汪秋明称，2010年8月28日，汪秋明与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中4楼13B室的使用权转让给汪秋明。协议签订后，汪秋明付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付汪秋明实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，汪秋明提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，汪秋明申请中止执行该房产中4楼13B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人汪秋明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终254号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人石贵金（曾用名:石磊），男，1989年9月6日出生于黑龙江省依安县，满族，初中文化,无固定职业。2017年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人被告人石贵金犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月10日作出（2017）黑0603刑初151号刑事判决。判后，一审被告人石贵金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人石贵金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人石贵金与张某、樊某、王某（后述三人已判决）预谋故意驾车与酒后驾驶司机发生碰撞，利用对方不敢报警的心理，从而向对方索要财物，由石贵金负责寻找勒索对象，由张某、樊某、王某负责制造交通事故及索要钱财。
1.2016年1月15日13时许，被告人石贵金确认勒索对象后，张某、樊某、王某在萨尔图区万峰路与热源街交叉口处，由王某驾驶黑BXXX**号轿车故意与王某1驾驶的黑EXX**号轿车相撞，并以王某1酒后驾车为要挟，向王某1索要人民币2000元，钱款被四被告人挥霍。
2.2016年1月16日2时许，被告人石贵金确认勒索对象后，张某、樊某、王某在龙凤区大家乐附近，由王某驾驶黑BXXX**号轿车故意与李某驾驶的黑EXXX**红色尼桑逍客汽车相撞，并以李某酒后驾车为要挟，向李某索要人民币5000元，但未获得钱款。
3.2016年1月19日21时许，被告人石贵金确认勒索对象后，张某、樊某、王某在让胡路区创业城一灯岗处，由樊某驾驶黑BXXX**号轿车故意与张某1驾驶的黑EXXX**号面包车相撞，并以张某1酒后驾车为要挟，向张某1索要人民币970元。其中270元被挥霍。案发后，剩余700元被公安机关扣押，并已返还给张某1。
4.2016年1月20日1时许，被告人石贵金确认勒索对象后，张某、樊某、王某在龙凤区龙七路，由樊某驾驶黑BXXX**号轿车故意与张某2驾驶的黑EXXX**号捷达轿车相撞，并以张某2酒后驾车为要挟，勒索张某2人民币10000元，但未获得钱款。
综上，被告人石贵金伙同张某、樊某、王某敲诈勒索他人财物共计4次，其中既遂2次，索得人民币2970元，未遂人民币15000元。案发后，被告人张某、樊某、王某主动将2270元退赔给被害人。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：发破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、大庆市应急指挥中心110接警记录单、中国联通、移动通信客户详单、返还物品清单、刑事判决书，证人孙某、杨某、姚某的证言，被害人李某、张某1、王某1、张某2的陈述，被告人石贵金的供述及同案犯张某、樊某、王某的供述，辨认笔录。
一审法院认为，被告人石贵金伙同张某、樊某、王某四次向他人勒索钱款，共计17970元，其中既遂2970元，未遂15000元，石贵金的行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，石贵金系主犯中罪责较轻的，酌情从轻处罚。石贵金归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；多次敲诈勒索他人财物，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人石贵金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人石贵金的上诉理由：其是初犯，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人石贵金犯敲诈勒索罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石贵金伙同张某、樊某、王某多次向他人勒索钱款，共计17970元，其中既遂2970元，未遂15000元，石贵金的行为已构成敲诈勒索罪。关于石贵金所提其是初犯，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑其犯罪事实及具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月二十日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1340号
原告宋某甲。
被告宋某乙，系原告宋某甲之长子。
原告宋某甲与被告宋某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系父子关系，原告与妻子共生育五儿二女，被告系原告长子。2013年5月17日，经太康县马头镇人民调解委员会调解，原告与五个儿子达成赡养协议，但被告拒不履行。由于原告生活困难，每月需花费医药费等钱不够支出，请求法院依法判令被告自2014年起每年给付原告赡养费折款400元或给付生活费250元及小麦150斤。
被告辩称，1、2013年6月，被告给付父母有粮食300斤和生活费500元，而被告母亲是8月份去世的，母亲的粮食和生活费还没有用完，被告2014年就不应给付原告赡养费了；被告母亲去世后，葬在被告责任田里，其他几个兄弟应当给原告一些补偿。2、达成赡养协议时，原告的房子卖给被告，宅基地和房屋及树木作价15000元被告已支付，并交了5000元的押金，原告到现在钥匙一直没有给被告，要求原告把房子钥匙给被告。3、原告还把被告家的电饭煲、树、摩托车、大门给砸坏，应当赔偿。综上，只要弟兄几个因母亲坟的事给被告一些补偿，把卖给被告房子的钥匙给被告，被告就愿意按协议履行赡养义务，否则，被告不同意履行赡养协议。
经审理查明，原告宋某甲与妻子共生育五儿二女，被告宋某乙系原告长子。因赡养问题，于2013年5月17日，经太康县马头镇人民调解委员会调解，原告与五个儿子达成赡养协议，1、宋某乙等弟兄五人每年每家给父母兑生活费500元，小麦300斤，并于每年的农历6月1日兑现；2、宋某甲夫妻居住的宅基地包括房屋、院内外树木作价15000元卖给宋某乙，以后该处宅基地和房屋及树木全归宋某乙使用和所有；3、宋某甲夫妻宅基地和房屋及树木全归宋某乙使用和所有后，应同意宋某甲夫妻在此处宅基地及房屋内一直住到去世，直到宋某甲夫妻以后三周年办理完毕，宋某乙就此事交20000元的押金，宋某甲夫妻后事及三周年办理完毕，此20000元押金归宋某乙所有；4、宋某乙等弟兄五人对以前之事均不得追究，与原来达成的协议有冲突，以此协议为准；5、此协议自达成之日起，各方按指印签字生效，任何一方不得反悔。该协议签订后，被告宋某乙已于2013年6月按协议将2013年的生活费500元，小麦300斤给付原告夫妇；宅基地和房屋及树木作价15000元及押金5000元也交给中间人保管。2013年8月份，原告宋某甲妻子去世。被告以母亲的坟在其责任田内，其他弟兄们没有补偿他；卖给被告的房子的钥匙没有给被告，不再支付原告宋某甲的赡养费。
以上事实有人民调解协议、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告宋某甲与被告宋某乙及其他弟兄五人经人民调解委员会调解达成协议，不违背法律规定，且已经履行了一年，本院予以认可。被告宋某乙对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告宋某甲年老体弱、无劳动能力、无经济收入，其晚年生活需要子女照顾。为此，被告宋某乙应按赡养协议履行赡养义务。原告要求被告履行赡养义务，自2014年起每年给付原告生活费250元及小麦75公斤，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效之日起三日内给付原告宋某甲2014年生活费250元及小麦75公斤；从2015年起每年农历6月1日给付原告宋某甲当年生活费250元及小麦75公斤，直至原告宋某甲去世。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年九月十五日
书记员 秦 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00570号
原告蒋某，居民。
被告魏某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序。本案在诉讼过程中，原告自愿于2015年10月15日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第869号
申请执行人：王本利，男，1970年7月14日生，汉族，工人，
被申请执行人：于晓辉，男，1970年6月23日生，汉族，个体工商户，
申请执行人王本利与被申请执行人于晓辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁民初字第922号民事调解书，调解如下：一、被告于晓辉给付原告王本利借款本金240000元。具体给付时间：于2013年8月10日前一次性给付原告借款本金80000元，于2013年9月10日前一次性给付原告借款本金80000元，于2013年10月10日前一次性给付原告借款本金80000。二、如被告未按第一项约定履行给付义务，自2013年4月29日起至给付之日止按约定月利率2.09分计算支付利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担；剩余2450元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月13日向本�申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第922号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭玉魁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2580号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告尹文广，男，1974年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，村委会主任。
被告高玲玲，女，1978年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告林坐山，男，1964年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告马素兰，女，1965年12月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告尹文广、高玲玲、林坐山、马素兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2014年8月19日，原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了抵押合同一份，第一被告、第二被告向原告借款4,000,000.00元，第三被告、第四被告作为抵押担保人，为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，四被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，并要求第三被告、第四被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告尹文广、高玲玲、林坐山、马素兰未答辩。
经审理查明，2014年8月19日,原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了抵押合同一份，第一被告、第二被告向原告借款4,000,000.00元，借款期限从2014年8月19日至2015年8月18日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还借款本息。第三被告、第四被告作为抵押担保人，为第一被告、第二被告借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，并要求第三被告、第四被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，四被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，被告林坐山、马素兰作为抵押担保人，为被告尹文广、高玲玲借款做抵押担保，故对此次借款，被告林坐山、马素兰在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。四被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告尹文广、高玲玲欠原告盖州市农村信用合作联社借款4,000,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年8月19日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告林坐山、马素兰在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费38,800.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初272号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘营，男，1987年10月7日出生，汉族，河南省南召县人，无业，户籍所在地河南省南阳市，被捕之前租住湘潭市九华经开区。因犯寻衅滋事罪，2011年5月17日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年。因犯寻衅滋事罪，2013年2月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年7月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人刘营犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定不适用简易程序进行审理。本院依法由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录,于2017年9月6日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月29日23时许，被告人刘营与朋友王某等人在湘潭市岳塘区某KTV内唱歌喝酒。被告人刘营酒醉后因喝酒一事与朋友闹脾气，遂从包厢出来至KTV大厅借酒滋事。被告人刘营先是踢坏KTV内的灭火器箱、壁灯等物，后又跑至收银台，将收银台上的电脑、打印机等物品砸坏，并砸坏大厅吊灯。被告人刘营被一起唱歌的朋友拉住后，又挣脱并将KTV内咨客台上的电脑等物砸坏。后被告人刘营等人准备离开时被公安民警当场抓获。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，某KTV被损毁的物品价值9130.58元。
案发后，被告人刘营与KTV达成赔偿协议，赔偿经济损失共计25000元，取得某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘营任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘营系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘营在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场视频截图、湖南锦程司法中心司法鉴定意见书、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、证人李某一、薛某、李某二、王某的证言，被告人刘营的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘营任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘营被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘营到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘营赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年九月六日
代理书记员 石 凯
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初272号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘营，男，1987年10月7日出生，汉族，河南省南召县人，无业，户籍所在地河南省南阳市，被捕之前租住湘潭市九华经开区。因犯寻衅滋事罪，2011年5月17日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年。因犯寻衅滋事罪，2013年2月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年7月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人刘营犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定不适用简易程序进行审理。本院依法由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录,于2017年9月6日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年6月29日23时许，被告人刘营与朋友王某等人在湘潭市岳塘区某KTV内唱歌喝酒。被告人刘营酒醉后因喝酒一事与朋友闹脾气，遂从包厢出来至KTV大厅借酒滋事。被告人刘营先是踢坏KTV内的灭火器箱、壁灯等物，后又跑至收银台，将收银台上的电脑、打印机等物品砸坏，并砸坏大厅吊灯。被告人刘营被一起唱歌的朋友拉住后，又挣脱并将KTV内咨客台上的电脑等物砸坏。后被告人刘营等人准备离开时被公安民警当场抓获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，某KTV被损毁的物品价值9130.58元。案发后，被告人刘营与KTV达成赔偿协议，赔偿经济损失共计25000元，取得某的谅解。公诉机关认为，被告人刘营任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘营系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘营在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场视频截图、湖南锦程司法中心司法鉴定意见书、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、证人李某一、薛某、李某二、王某的证言，被告人刘营的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘营任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘营被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘营到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘营赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  彭 扬二〇一七年九月六日代理书记员  石 凯附项：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终90号
上诉人（原审原告）：贾延安，女，土家族，1966年7月1日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋103。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人贾延安因与被上诉人吉首市城市规划管理局及原审第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人那立鲜向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾延安撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初52号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 雪
书 记 员 麻丽平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1138号
原告石谏杏，女，1955年5月18日出生，汉族，住梧州市。
被告刘远建，女，1977年出生，汉族，住梧州市。
原告石谏杏诉被告刘远建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年七月十八日
书记员 李 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第135号
罪犯杨亮（绰号黑小），男，1986年7月26日出生，汉族，现在大庆监狱服刑。
2006年11月18日，大庆市中级法院作出（2006）庆刑二初字第45号刑事判决书，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日，本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2011年6月28日，本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金1000元。该犯2012年获监狱狱政、狱侦表扬各一次，获优秀学员奖励一次。2013年获监狱狱政、狱侦表扬各一次，监狱劳动改造积极分子一次，监狱教改文体奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13702号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告金立杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告金立杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币401，160元，首付款400，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金14，082.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告金立杰支付原告全部未付租金436，549.75元；2、判令被告金立杰支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金48，896.70元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金14，082.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告金立杰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告金立杰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告金立杰名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《金立杰电话催收记录》，证明被告金立杰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告金立杰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告金立杰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告金立杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告金立杰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金立杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告金立杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金436，549.75元；
二、被告金立杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金48，896.70元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金14，082.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告金立杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，626元、公告费560元，合计9，186元（原告已预付），由被告金立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执309号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人陈锋，该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00130号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的3.48亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会一组；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.12亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2.36亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，3.48亩（折合2317.41平方米）共计人民币23174元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区五里界街道锦绣村村民委员会银行存款23174元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月二十日
书记员 敖绪军
萍乡市湘东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘民一初字第125号
原告饶德兵，男，1959年3月1日生，汉族，住江西省。
被告曾辉，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省。
被告萍乡市汽车运输有限责任公司，地址：萍乡经济开发区安源西大道41号。组织机构代码：76703866-1。
法定代表人勒公火，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。组织机构代码：78149442-8。
负责人尹君，总经理。
委托代理人李海萍，公司员工。
本院于2015年3月18日立案受理原告饶德兵与被告曾辉、萍乡市汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员冉秀婵适用简易程序公开进行了审理。
经查，2014年7月9日12时10分，被告曾辉驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从萍乡市区沿320国道往湘东新街方向行驶，途径萍乡市湘东镇泉湖南路烟草公司门口路段，因向左避让前方同方向正在左转弯驶出道路的由原告饶德兵驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车时操作不当，造成两车相撞并受损以及原告饶德兵受伤的交通事故。事发后，原告在萍乡市湘东区人民医院住院治疗，医疗费除原告支付1500元外，其它均由被告垫付。2014年7月23日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2014]第81号道路交通事故认定书，认定被告曾辉负此次事故的全部责任，原告饶德兵在此次事故中无责任。本案调解过程中，原、被告均认可原告的治疗终结时间、误工损失日及护理期分别为90日。被告曾辉驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告萍乡市汽车运输有限责任公司，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任商业险，保险期间均自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告饶德兵因本次交通事故造成的人身各项损失27591.5元（含医疗费1500元，误工费14088.6元、护理费7902.9元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通费500元），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿26091.5元，由被告曾辉赔偿1500元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已垫付的鉴定费1400元，由被告曾辉负担。上述款项限各被告在本调解书生效之日起十五日内付清；
二、原告饶德兵放弃其它诉讼请求。
本案诉讼费1403元，调解减半收取701.5元，被告曾辉自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李景婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第125号
原告姚某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 朱阿军
二〇一五年四月二十日
书记员 符频飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第609号
原告任某甲。
被告李某。
原告任某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2007年认识，当时被告离异，带有一女，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年生育一女取名任某乙。婚初两人感情尚好，原告照顾继女，尊爱公婆。原告生育女儿后，被告渐露恶习，脾气暴躁，沉迷赌博，每晚外出至午夜后归家，偶尔在家亦是冷言冷语，导致夫妻难以信任，隔阂重重。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养至成年，被告支付原告每年40000元抚养费；被告归还向原告母亲借款50000元；房屋归被告所有，货车一辆、轿车一辆，原告依法分割一辆。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告任某甲与被告李某于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院�予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年二月十日
代书 记员 金曦
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第10号
申请人陈俊佐，男，湖南省桂阳县人。
被申请人邓沪南，男，湖南省桂东县人。
被申请人李艳林，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人陈俊佐与被申请人邓沪南、李艳林诉前财产保全一案中，申请人陈俊佐于2013年12月23日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人邓沪南、李艳林银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人陈俊佐的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳林银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付 煌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第672号
申请执行人郎桂英，住哈尔滨市道里区。
被执行人张克民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郎桂英申请执行被执行人张克民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）外民三初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郎桂英于2015年5月6日向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郎桂英未能提供被执行人张克民可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人张克民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第672号案件的本次执行程序（申请执行人郎桂英如发现被执行人张克民有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1382号
罪犯宋德荣，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年9月11日作出（2013）海刑初字第343号刑事判决，以被告人宋德荣犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月20日至2020年10月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宋德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分85.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宋德荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯宋德荣主动缴纳罚金5000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋德荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终117号
上诉人（原审被告）：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：刘小毛，该公司董事长。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县彦臻工贸有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
委托代理人：方辉，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人青阳县市政建设工程有限公司（简称青阳市政公司）因与被上诉人青阳县彦臻工贸有限公司（简称彦臻工贸公司）建设工程合同纠�一案，不服安徽省池州市中级人民法院作出的（2014）池民三初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，青阳市政公司于2016年5月19日向本院提交书面申请，以其与彦臻工贸公司已就涉案工程维修及付款事宜达成一致意见为由，请求撤回其上诉；彦臻工贸公司也于2016年5月18日以其与青阳市政公司达成和解为由，要求撤回其起诉。
本院经审查认为，青阳市政公司申请撤回上诉，彦臻工贸公司申请撤回起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽�池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00056号民事判决；
二、准许青阳县市政建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许青阳县彦臻工贸有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由青阳县市政建设工程有限责任公司负担3050元，青阳县彦臻工贸有限公司负担6100元；鉴定费70000元，由青阳县市政建设工程有限责任公司负担24000元，青阳县彦臻工贸有限公司负担46000元。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由青阳县市政建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 宝 定
代理审判员 李 周 洋
代理审判员 赵 方 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈茜（代）
附：本案二审适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2085号
被执行人张俊民，男，1963年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张俊民没收财产一案，本院（2014）泰姜刑初字第00346号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，应没收被执行人财产20万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款。其名下车辆号牌为苏Ｍ×××××号小型汽车于2016年11月28日被本院查封（未能实际扣押），其名下房产（权证号为800016**）于2016年11月21日被本院查封，因是唯一住房，暂无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆（未能实际扣押）、查封被执行人房产暂无法处置外，被执行人无可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第00346号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1227号
原告李某某，女，生于1982年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
被告刘某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月我与被告经人介绍相识定亲，1997年12月按照农村风俗举行婚礼后被告到我家落户，1999年10月22日在巴州区凌云乡人民政府办理结婚登记，2001年12月26日生育长子李某甲，2007年3月27日生育次子李某乙。婚后，我与被告感情一直不好，经常吵架扯筋，没有建立起真正的夫妻感情。被告常年在外务工，很少往家里寄钱，没有家庭责任感。2010年10月，我生病住院与被告吵架后，被告外出务工，我们从那时起就分居生活至今。现我请求法院：一、判决解除我与被告婚姻关系；二、婚生长子李某甲由我抚养成年，婚生次子李某乙由被告抚养成年，双方互不给付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们并非2010年10月分居，而是2014年12月开始分居生活。夫妻之间扯筋吵架很正常，我不同意离婚。
经审理查明：1997年2月原、被告经人介绍相识定亲，同年12月按照农村风俗举行婚礼后被告到原告家落户，1999年10月22日双方在巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，2001年12月26日生育长子李某甲，2007年3月27日生育次子李某乙，两子系在校学生，现随原告父母生活。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2014年12月，原、被告发生纠纷后各自外出务工分居生活至今。现原告诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女身份证明，婚姻证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告结婚至今已有十余年，且婚后育有两子，夫妻感情有一定基础。婚后，双方虽因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但不足以对夫妻感情造成根本性冲击。2014年12月，原、被告发生纠纷后虽分食分居生活至今，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。且庭审中，被告坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏秋林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12526号
原告：金伟明，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金李强，男，1992年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：孙安，男，1993年4月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金伟明与被告金李强、孙安为民间借贷纠纷一案中，因原告金伟明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金伟明负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 单玲琼
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第118号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年10月21日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1038起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员许林彬、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年1月13日中午1点多钟，吴某甲和吴某乙骑摩托车从梅洲中心小学西面校门入校，要从学校东面的校门开出去时在学校的东门口与梅洲中心小学保安吴某丙发生争执，双方之间相互推搡，后吴某甲动手朝吴某丙的胸部和脸部打了二、三下，吴某丙被劝架的人抱开后，吴某甲又上前用手持拳头朝吴某丙的胸部打了一下，吴某丙被打后倒在地后从地上坐起来时，吴某甲又用脚朝吴某丙身体踢了两下，吴某丙被踢倒在地上，其左脸部的鼻沟处刮碰到地上摆放的破裂塑料水管受伤流血。经诏安县公安局法医室鉴定：吴某丙的左面部鼻沟处的挫裂伤口长5.2cm，伤情为轻伤二级。2014年3月22日，被告人吴某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年4月25日，被告人吴某甲赔偿被害人吴某丙全部经济损失人民币30000元，取得被害人吴某丙谅解。被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人周某、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录，被告人户籍证明、归案说明、谅解协议、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第12号
申请人侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。
被执行人田朝胜，男，1977年5月14日出生，汉族。
被执行人张富财，男，1983年4月8日出生，汉族。
申请人侯俊伟与被执行人田朝胜、张富财民间借贷纠纷一案，（2014）绛证执字第025号执行证书已经发生法律效力。申请执行人侯俊伟于2014年11月19日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证执字第025号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘超惠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1602号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:王雨春，男，汉族，1970年8月15日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王雨春物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢79号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。
地址：平邑县。。
被执行人江苏合发集团有限责任公司，
组织机构代码：××。地址：江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人刑夕坤，总经理。
本院在执行山东冠鲁置业有限公司与江苏合发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1338号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 李凤新
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初60号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，26岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2015年12月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]46号起诉书,指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年12月份，被告人周某某在祁阳县浯溪镇滨江豪庭34栋入户盗窃两次，共盗得现金2100元及二件衣服、一台白色红米2手机、一台爱国者V728数码相机。经鉴定，被盗的物品价值398元。
1、2015年12月7日晚23时许，被告人周某某从隔壁房子四楼窗户攀爬进入祁阳县浯溪镇滨江豪庭小区34栋9号楼王某某家，见房内有人，便藏在房中。待次日10时许，趁被害人王某某一家外出后，被告人周某某便从四楼住房内盗窃一台白色红米2手机和一件女士深色外套。经鉴定，被盗手机价值335元人民币。
2、2015年12月11日上午11时许，被告人周某某从二楼入户门口处翻窗入室进入祁阳县滨江豪庭34栋2单元4号楼汪某家，见房内有人，便藏在三楼卧室内，待汪某等人外出后，被告人周某某上到四楼卧室，在卧室衣柜内盗窃一件枣红色男式皮尔卡丹羽绒服穿在身上，在卧室电视机柜下面的抽屉里盗窃爱国者V728数码相机一台，又在卧室的床头柜内盗窃现金2100元。盗窃得手后，被告人周某某从汪某家四楼窗户爬到隔壁未装修的房间，于16时被群众发现并被现场抓获。经鉴定，被盗相机价值63元人民币。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图、现场及指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定聘请书及情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、被害人王某某、汪某陈述、证人唐甲、唐某乙证言及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某所盗财物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年12月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋琼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第487－2号
申请执行人姜斑（身份证号码371083197501286017），男，1975年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区齐鲁大道98号603室。
被执行人殷书霞（身份证号码370633197304183244），女，1973年4月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区齐鲁大道98号603室。
本院于2013年9月28日作出（2013）威经技区执字第486-1号执行裁定书，查封了被执行人殷书霞所有的产权登记在申请执行人姜斑名下的位于威海经济技术开发区齐鲁大道98号603室房屋所有权。现因被执行人殷书霞已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷书霞所有的产权登记在申请执行人姜斑名下的位于威海经济技术开发区齐鲁大道98号603室房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一四年一月九日
书记员 姚丹
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第10号
公诉机关成县人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被成县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。成县人民检察�代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人樊某某在成县人民医院门诊部挂号处盗走手机一部、香烟一包，所盗手机经认定为1880元；2014年7月30日，被告人樊某某从成县西关小吃街盗得女式双肩背包一个，内装眼镜、身份证、银行卡、票据、护手霜及现金1006.4元；2014年9月5日，被告人樊某某在成县人民医院保洁值班室盗窃热水壶两个。被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对被告人樊某某在法定刑内从轻处罚。
被告人樊某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日0时许，被告人樊某某窜至成县城关镇西关小吃街，发现“和成”饭馆背窗窗户未关，遂探手进入，盗得挂在背窗墙上的棕色女士双肩包一个，背包内装有现金1006.4元及身份证、银行卡等物。所盗赃款已被挥霍，所盗身份证、银行卡等物已被扣押并发还。
2014年8月27日4时许，被告人窜至成县人民医院门诊部，在挂号处趁人不备，盗走被害人胡某某放在挂号处窗台上的“索尼”Z16902型手机一部及“吉祥兰州”香烟一包，所盗手机经成县价格认证中心认定为1880元。所盗手机已被扣押并发还。
2014年9月5日3时许，被告人樊某某窜至成县人民医院门诊部，用铁器破坏位于门诊部一楼楼梯旁的保洁值班室门锁扣，盗得值班室内暖水壶二个。所盗赃物已被扣押并发还。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、扣押物品清单、领条；2、被害人胡某某、高某某、刘某某陈述；3、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片；4、成县价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》；5、被告人樊某某供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某能够如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第10号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人朱某，农民，住山东省单县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被成武县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年9月23日21时30分许，被告人朱某无机动车驾驶证驾驶鲁A×××××号“别克”牌小型轿车，沿定砀公路由西向东行驶至成武县“中慧”饲料厂门口东34米处时，因躲避对向车辆侧滑翻入道路北侧沟内，造成小型轿车乘坐人胡苏东当场死亡。事故发生后，被告人朱某离开事故现场借用他人手机拨打电话告诉赵某其驾车发生事故。同年9月24日8时许，朱某至成武交警大队投案。经责任认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某赔偿给被害人亲属经济损失150000元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、赔偿协议书、收条及谅解书、成武交警大队鲁公交认字（2014）第00034号交通事故认定书，勘验笔录，成公法鉴（尸）字2014-088号法医学尸体鉴定书，证人冯某、杨某、赵某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱某主动投案，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘慧慈
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初179号
原告：李卫东，男，1970年10月19日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
被告：王国良，男，1960年1月11日，住朝阳县。
被告：高宏松，男，1970年10月3日，住朝阳市双塔区。
原告李卫东与被告高宏松、王国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人赵元、被告高宏松、王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠的劳务费13,617元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告在朝阳市双塔区水岸华城工地从事木工工作，当时与包工头被告高宏松约定计件工资为每平方米20元，年底结清，被告王国良是施工现场工长。2016年2月6日，由二被告共同出具金额为12,900元的欠据一张，包括拖欠14个人（原告在内）的工资。后二被告未于年底结清工资，而是以种种理由拒绝支付，但通过朝阳市双塔区劳动监察部门给付了部分工资欠款，至今尚欠原告13,617元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高宏松辩称，原告所诉属实，对于欠款总数我没有异议，我同意原告的诉请，但是现在因为我经济紧张，我无力支付。
被告王国良辩称，原告所诉属实，但是我仅仅是代班的，我不是雇主，我也是打工的。
本院经审理认定事实如下：原告李卫东受雇于被告高宏松承包的水岸华城工程从事木工工作，被告王国良系施工现场代班工长。工程完工后，被告高宏松未能及时结清工资，二被告于2016年2月6日共同为刘国胜出具金额为129,000元的欠据一份，包括原告李卫东的工资数额为13,617元。此款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告王国良辩称其只是施工代班工长，不是雇主，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告高宏松雇佣原告李卫东为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告李卫东依约为被告高宏松提供了劳务后，被告高宏松为原告方出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告高宏松主张权利，经原告催要，被告高宏松拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告王国良提出其只是施工代班，不同意原告诉讼请求的辩解意见，因被告王国良在欠据中“经办人”处签字，且原告对其系施工工长这一事实不持异议，故被告王国良的此项辩解意见，本院予以采信。
综上所述，原告李卫东要求被告高宏松给付拖欠的劳务费13,617元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告高宏松于本判决生效后5日内给付原告李卫东劳务费13,617元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李卫东对被告王国良的诉讼请求。
案件受理费70元（原告李卫东预交，已减半收取），由被告高宏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年一月二十日
书记员 马 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1548号
原告刘玉海，居民。
被告临沂英盛置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路和永盛路交汇处西北角。
法定代表人刘磊，总经理。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市坝子街1号楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
本院在审理原告刘玉海与被告临沂英盛置业有限公司、江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂英盛置业有限公司、江苏中盛建设集团有限公司所有的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂英盛置业有限公司、江苏中盛建设集团有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的刘玉海名下位于临沂市兰山区锦绣蓝山11号楼1-1602室房产一处及何英娜名下车牌号为鲁Q×××××的“帕萨特”牌轿车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03158号
原告：韩某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡褚湖村，身份证号码340321197401056223。
被告:褚某，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 照
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第353号
原告江天福。
被告李柏军。
本院在审理原告江天福与被告李柏军追索劳动报酬纠纷一案中，原告江天福于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告江天福的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江天福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江天福负担，退还原告江天福5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡中梅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异9号
案外人：李俊英，女，1960年12月3日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李俊英对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊英称，2014年1月7日，李俊英与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房屋出售给李俊英，李俊英已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李俊英。李俊英购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李俊英不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给李俊英造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。根据长富基金的申请，本院于2016年5月3日，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的中然公司所有的50套房产、停车位及国有土地使用权。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2009年12月19日李俊英向中然公司交付购房款1万元，同年12月22日交付购房款13.5万元。2014年1月7日，李俊英与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：李俊英定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房屋一套，总价款309，751元。双方签订定购书当日，李俊英向中然公司交付购房款164，751元。三笔款项合计309，751元。李俊英于2014年1月7日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给李俊英。
本院认为，李俊英与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且李俊英向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的50套房产的时间是2016年5月3日。李俊英与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年1月7日。而且中然公司与李俊英签订认购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李俊英向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李俊英，李俊英已经占有案涉房屋。且李俊英非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程显波
审判员 孙 勇
审判员 于效国
二〇一七年二月二十日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异9号案外人：李俊英，女，1960年12月3日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李俊英对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊英称，2014年1月7日，李俊英与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房屋出售给李俊英，李俊英已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李俊英。李俊英购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李俊英不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给李俊英造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。根据长富基金的申请，本院于2016年5月3日，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的中然公司所有的50套房产、停车位及国有土地使用权。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2009年12月19日李俊英向中然公司交付购房款1万元，同年12月22日交付购房款13.5万元。2014年1月7日，李俊英与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：李俊英定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房屋一套，总价款309，751元。双方签订定购书当日，李俊英向中然公司交付购房款164，751元。三笔款项合计309，751元。李俊英于2014年1月7日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给李俊英。本院认为，李俊英与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且李俊英向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的50套房产的时间是2016年5月3日。李俊英与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年1月7日。而且中然公司与李俊英签订认购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李俊英向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李俊英，李俊英已经占有案涉房屋。且李俊英非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程显波审判员  孙 勇审判员  于效国二〇一七年二月二十日书记员  毕鹏坤