wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1822号
原告吴少芳，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告吴少芳与被告王绍雄、林丽贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少芳的到庭参加诉讼，被告王绍雄、林丽贞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少芳诉称：2014年3月15日，被告王绍雄向原告借款人民币30万元，并约定按月利率为2.5%计息。被告王绍雄、林丽贞均在《借条》上签字。现经原告催讨，二被告均未能偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币30万元及该款按《借条》约定的利息。
被告王绍雄、林丽贞均未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告王绍雄出具给原告吴少芳《借条》一份，内容为：“本人向吴少芳借款人民币叁拾万元整，小写（￥300000元整）。月利息按2.5%计算。上述借款已收妥。如要还款，则要本金与利息一次性还清，如已还清则本借条归还借款人，以本借条为证。若债权人转让上述债权，不需经借款人同意。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：王绍雄2014年3月15日”。同时，被告林丽贞在该《借条》下方的《担保书》的担保人处签名。该《担保书》的主要内容为：“上述借条款项本人同意给予担保。若是借款人没有按时还本付息，本人愿意偿还借款人借的本金和利息……如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。被告王绍雄和林丽贞分别在《借条》和《担保书》上注明了身份证号码。2014年11月25日，原告以被告经催讨仍未还款为由，诉至本院。
上述事实有原告吴少芳提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王绍雄由被告林丽贞提供担保向原告吴少芳借款人民币30万元，并拖欠至今未归还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王绍雄偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告王绍雄支付借款自2014年3月15日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护最高利率的上限，故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告林丽贞为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王绍雄、林丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少芳人民币30万元及该款自2015年3月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告林丽贞对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币6745元，由原告吴少芳负担人民币139元，由被告王绍雄、林丽贞负担人民币6606元；公告费人民币600元，由被告王绍雄、林丽贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈进希
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第21号
上诉人（原审被告）：桐乡市银杉房地产开发有限公司。
法定代表人：王翠英。
被上诉人（原审原告）：南通一建集团有限公司。
法定代表人：丁晓清。
上诉人桐乡市银杉房地产开发有限公司（以下简称桐乡银杉公司）因与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服嘉兴市中级人民法院于2013年1月28日作出的（2013）浙嘉民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：涉案《建设工程施工合同》专用条款37.1约定，在履行合同过程中产生争议时，“向工程所在管辖地人民法院提起诉讼”。本案工程所在地虽在桐乡市区，但也属嘉兴中院辖区。本案诉讼标的额超过3000万元，且原告南通一建不在辖区内，根据浙江省高级人民法院“浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本案应由嘉兴中院管辖。桐乡银杉公司提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定作出裁定：驳回桐乡银杉公司对本案管辖权提出的异议。
桐乡银杉公司上诉称：一、双方签订的《建设工程施工合同》约定：在履行合同工程过程中产生争议时，向工程所在管辖地嘉兴市人民法院提起诉讼。本案中，工程所在地在桐乡市；同时，被告住所地和合同履行地均为桐乡市。依照民诉法规定，本案应由桐乡市人民法院管辖。二、南通一建为争取管辖权，故意将诉讼标的提高至3000万元以上。请求撤销原裁定，裁定将本案移送桐乡市人民法院审理。
被上诉人南通一建未作答辩。
本院认为，涉案合同约定的争议方式为“向工程所在管辖地人民法院提起诉讼”，嘉兴中院正是该工程所在地的人民法院；南通一建诉请桐乡银杉公司支付的工程款余额及利息为3300余万元，且其住所地不在嘉兴中院辖区内，故嘉兴中院管辖本案完全符合当事人合同的约定和本院的有关规定。桐乡银杉公司称南通一建故意提高诉讼标的争取管辖，却并未提供相关证据。原裁定事实清楚，适用法律正确。桐乡银杉公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 何成龙
二〇一三年四月三日
书 记 员 路 放
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1501号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：郑志奇，男，1968年12月10日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告郑志奇供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告郑志奇的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告郑志奇送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1690号
原告张翠英，女，1972年4月4日出生，汉族，临河区汇丰办事处职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王永生，男，1975年1月1日出生，汉族，临河区干召镇人民政府职工，住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××.
被告王慧琴，女，1978年2月16日出生，汉族，临河区干召镇人民政府职工，家庭住址同上。公民身份号码×××。
原告张翠英与被告王永生、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告王永生、王慧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元并从2015年5月7日起至清偿借款之日止，按月利率1.5分计付利息。2、请求判令二被告偿还原告借款本金130000元并从2015年6月24日起至清偿借款之日止，按月利率1.5分计付利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王永生、王慧琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月7日，被告王永生向原告张翠英借款15万元，月利率1.5分；被告王永生给原告书写了借条。内容为”借条，今借到张翠英现金150000元，﹙壹拾伍万元﹚，月利息壹点伍分﹙1.5分﹚，借款人王永生，2015年5月7日”。2015年6月24日，被告王永生向原告张翠英借款13万元，月利率1.5分，被告王永生给原告书写了借条。内容为”借条，今借到张翠英现金壹拾叁万元整，﹙130000元﹚，月利息壹点伍分﹙1.5分﹚，借款人王永生，2015年6月24日”。后经原告多次催要，被告王永生拒不偿还。原告起诉，要求被告王永生、王慧琴共同偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王永生向原告张翠英借款事实清楚，有借条为凭，应按约定期限如期偿还。本案中，借贷双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人随时清偿借款。原告对于利息的请求符合法律规定，应予支持。原告称被告王永生、王慧琴系合法夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，但未提供相应证据加以证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一被告王永生于本判决生效后五日内偿还原告张翠英借款150000元，并承担利息，按月利率1.5分计算，从2015年5月7日起至清款之日止。
二被告王永生于本判决生效后五日内偿还原告张翠英借款130000元，并承担利息，按月利率1.5分计算，从2015年6月24日起至清款之日止。
三驳回原告对被告王慧琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告负担，退还原告4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一八年四月三日
书记员 王文惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第15号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、王景平，该局工作人员。
2015年7月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年8月8日作出的丛人社监罚字（2014）第124号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 峥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初357号
原告王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市。
被告魏敌猛，男，1979年8月8日出生，住兴城市白塔乡。
原告王伟与被告魏敌猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告魏敌猛服装加工厂急需资金周转，在王伟处借款3.3万元和2.5万元，双方约定借期一个月，月利率2.4%。但到期后被告并未归还欠款。因此诉至贵院要求判令被告偿还本金5.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于欠款3.3万元的事实存在，予以认可。但借款2.5万元，不存在，不予认可，不负责偿还。我已经给付了部分利息。
经审理查明：被告魏敌猛服装加工厂急需资金周转，2016年6月2日在原告处借款3.3万元，借期一个月，月利率2.4%；2016年6月5日在原告处借款2.5万元，借期一个月，月利率2.4%，共计5.8万元。到期后被告并未归还欠款。
上述事实有借条及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面借款合同，但被告出具了数额明确的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方对借款本金3.3万元均予认可，本院予以确认。原告出示证据证实被告魏敌猛于2016年6月5日在原告处借款2.5万元，借期一个月，月利率2.4%。被告魏敌猛辩称该笔借款不存在，不予偿还，但被告魏敌猛未提出证据证明其抗辩主张。故被告魏敌猛的抗辩不予采信。原告依照约定向被告魏敌猛支付了借款本金5.8万元，但借款到期后被告魏敌猛未能依约偿还借款本金，故原告主张被告魏敌猛偿还借款本金5.8万元的请求，本院予以支持。被告辩称从借款之日起已经给付了部分利息，但其未提出证据予以证实，故该抗辩不予采纳。原被告双方约定月利率2.4%，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故月利率应按照2%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏敌猛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.3万元及利息（利息从2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，以月利率2%计算）；
二、被告魏敌猛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息从2016年6月5日起至本判决确定给付之日止，以月利率2%计算）；
案件受理费625元（已减半收取），由被告魏敌猛负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十一日
书记员 韩静宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01996号
申请执行人吕学保。
被执行人陈飞龙。
申请执行人吕学保与被执行人陈飞龙劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1535号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人43699.50元，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令、报告财产令等手续，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人拒不履行义务。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1535号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5364号之一
申请执行人：慈溪保利建锦房地产开发有限公司，住所地慈溪市西二环北路599号。统一社会信用代码:91330282570540105F。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
委托代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人：付振苗，男，1963年5月23日出生，住慈溪市。
申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司与被执行人付振苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人付振苗名下位于慈溪市古塘街道上傅路363号的房地产，该土地系集体土地，暂不宜处置。经查，被执行人付振苗名下位于慈溪市宗汉街道君悦湾花苑5号楼1802室房地产余姚法院正在处置，本案参与了分配，现已处分完毕，申请执行人受偿504104.73元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2016）浙0282民初11490号民事判决，现被执行人应向申请执行人支付款项486029.72元及相应利息。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5364号之一申请执行人：慈溪保利建锦房地产开发有限公司，住所地慈溪市西二环北路599号。统一社会信用代码:91330282570540105F。法定代表人：马军，该公司执行董事。委托代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。被执行人：付振苗，男，1963年5月23日出生，住慈溪市。申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司与被执行人付振苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人付振苗名下位于慈溪市古塘街道上傅路363号的房地产，该土地系集体土地，暂不宜处置。经查，被执行人付振苗名下位于慈溪市宗汉街道君悦湾花苑5号楼1802室房地产余姚法院正在处置，本案参与了分配，现已处分完毕，申请执行人受偿504104.73元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2016）浙0282民初11490号民事判决，现被执行人应向申请执行人支付款项486029.72元及相应利息。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十五日代书 记员  施淑芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1557号
原告：大连晟茂建材有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。
法定代表人：杨铁英，该公司经理。
委托代理人：王彦学。
被告：战喜增。
原告大连晟茂建材有限公司（以下简称晟茂公司）诉被告战喜增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟茂公司委托代理人王彦学到庭参加诉讼。被告战喜增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告在旅顺长城赵家村搞工程建设，购买原告大连晟茂建材有限公司混凝土砌块、标砖，合计323354元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付砖款323354元并给付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月25日，原告晟茂公司与被告战喜增签订了《产品销售合同》，约定由被告战喜增购买原告各种型号空心砌块，双方就所供货物的单价、数额及交货方式均作出了明确约定。合同第十条还约定了违约条款：“乙方（战喜增）不按合同约定结清货款，按实际违约金额日3%给付甲方（晟茂公司）违约金，并甲方有权停止供货”。合同签订后，原告依约向被告提供各种型号的砌块，并将货物送到被告指定的旅顺长城赵家村工地。其间被告给付原告部分货款，截止2012年7月16日被告尚欠原告货款323354元，同日，被告战喜增向原告出具欠条一张标有“今欠大连晟茂建材有限公司空心砖款：叁拾贰万叁仟叁佰伍拾肆元整￥323354元”。欠条下方有战喜增本人签字并按手印。后原告多次向被告主张货款，被告以工程款未结算为由，未给付原告货款。此后原告多次与被告联系不上，又无法找到其本人，故原告诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、诉讼须知等相关法律文书。被告未按公告的时间到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品销售合同一份、欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告晟茂公司与被告战喜增买卖合同依法成立，�合法有效。原告作为债权人以被告出具的欠条为据向被告主张权利，要求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金50000元的请求，低于双方合同约定计算违约金比例的数额，应视为原告对权利的自行处分，本院予以支持。被告作为债务人，在收到原告交付的货物后，负有及时给付货款的义务，长时间拖欠不付没有道理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告战喜增于本判决生效之日起十日内给付原告大连晟茂建材有限公司砖款323354元及违约金50000元，合计373354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，其他诉讼费用100元，合计7000元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2009号
申请人：孙立禄，男，1955年11月27日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
申请人：陈金保，男，1973年10月19日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被申请人:王奇胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人:陈富贵，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人孙立禄、陈金保与被申请人王奇胜、陈富贵股权转让纠纷一案，申请人孙立禄、陈金保于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王奇胜、陈富贵的银行存款900000元予以冻结或查封扣押相应价值的财产。申请人孙立禄、陈金保以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孙立禄、陈金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王奇胜、陈富贵的银行存款900000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于祥波
二〇一七年七月十八日
书记员 徐贵英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第64号
原告：宁波市北仑区小港乐兴气体厂。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道蒋家村蒋家62号。
负责人：唐旭东，该个人独资企业总经理。
委托代理人：刘德新、赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江金盛光电有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工七路3号。
法定代表人：毛英俊。
本院在审理原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂与被告浙江金盛光电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂于2013年4月17日向本院提出撤诉申请，以双方争议已实际解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂撤回对被告浙江金盛光电有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年四月十七日
代书 记员 宋 菡
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01312号
原告李某。
被告赵某某。
本院于2013年11月1日立案受理了原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于同年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙 杰
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第212号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人石某某，男，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被宝丰县公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日23时10分许，被告人石某某酒后驾驶豫DUx**号黑色朗逸牌轿车自宝丰县城关镇龙兴北路悦丰茶楼行驶至龙兴北路3号院院内时，与在院内停放的华某某的比亚迪轿车发生碰撞。经血液酒精检测，石某某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。2013年7月17日，被告人石某某与华某某达成赔偿协议，赔偿华某某汽车修理费1000元整。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人石某某的供述，证人尚某某、赵某某、华某某、靳某某等人的证言，视听资料、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，结合被告人的醉酒程度及缴纳罚金的情况，对其可以酌情从轻处罚，并依法适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 权俊东
二〇一四年七月四日
书 记 员 渠利娟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1511号
原告：练冰，男，1963年2月28日出生，汉族，住琼海市，个体户。
被告：海口竣越装饰设计工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：吴钟桂，该公司经理。
原告练冰与被告海口竣越装饰设计工程有限公司（以下简称：竣越装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法从简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练冰到庭参加诉讼，被告竣越装饰公司缺席。本案现已审理终结。
原告练冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬20000元及相应利息（从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计取）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日被告口头聘请原告到××排别墅从事木工工作。劳动报酬按照每一平方单价55元计算，工期从2017年4月23日至2017年5月11日。工程完成后，原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告海口竣越装饰设计工程有限公司迟迟未有付款，故提起上述请求。
被告竣越装饰公司未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：1.2017年5月5日，原告练冰及另案原告玉满盛与被告竣越装饰公司法定代表人吴钟桂签名确认的《美岭湖工作量确认单》，单据上有加盖竣越装饰公司公章，用以证明被告拖欠20000元劳务费的事实。2.2017年5月11日，原告练冰及另案原告玉满盛与被告竣越装饰公司法定代表人吴钟桂签名确认的《赔偿金额分配》，用以证明原告有替被告干工的事实。3.投诉登记表，用以证明因为被告拖欠劳务费而有向劳动保障监察部门反映了事实。4.国家企业信用信息系统查询报告，用以证明被告具有主体资格的事实。5.2015年9月26日，被告与陈新签订的《装修工程施工合同》，用以证明被告从陈新手中承揽美岭湖别墅C3组团301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313栋水电、吊顶、墙面硅藻泥涂料工程。经审查，本院对原告证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据3因没有相关接受投诉单位的证明，对于该证据的合法性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告与琼海美岭湖工地负责人陈新签订的《装修工程施工合同》，由被告承揽美岭湖别墅C3组团301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313栋水电、吊顶、墙面硅藻泥涂料工程。2017年4月8日，原告接受被告口头聘请到××排别墅从事木工工作。劳动报酬按照每一平方单价55元计算，工期从2017年4月23日至2017年5月11日。2017年5月11日，原告依约完成了被告交付的工作。2017年5月15日，被告向原告出具了美岭湖工作量确认单和相应的字据，确认被告方应向原告支付劳动报酬20000元。而后，原告多次向被告催索欠款未果，遂向本院提起诉讼。由于被告地址不详，本院于2017年8月20日依法向被告公告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告竣越装饰公司承揽美岭湖联排别墅C3组团共12栋别墅的装修工程，并雇请原告从事木工工作，约定了劳务费的计算方式，双方劳务合同关系成立。原告依约履行工作义务，被告应当如数支付原告应得劳务费。被告尚欠原告劳务报酬款20000元，有原告出具的工作量确认单和字据为凭，本院予以确认。被告应当按照双方约定履行支付劳务报酬的义务，现被告无理拖欠，原告起诉被告偿还并从起诉之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告竣越装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海口竣越装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练冰支付所拖欠的劳务报酬款20，000元（贰万圆）及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告海口竣越装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 任立春
陪审员 黎海健
陪审员 陈所耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 李智伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1940号
原告张某甲。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马少波、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，相处时间较短，草率结婚。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵架。今年春节后又一次吵架，原告离家出走。原、被告多次协商离婚，被告同意，但至今未办理离婚手续。多年以来，双方就是在吵架中度过的，根本无夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 王金鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1647号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某强，男，汉族，小学文化，无业。2009年11月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，20l0年2月13日刑满释放。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，于2014年1月4日刑满释放。2016年6月5日因无证驾驶被深圳市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人张某强犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处张某强判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人张某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某强构成寻衅滋事罪。被告人张某强具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某强与他人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯；但本案并非因被告人张某强与被害人之间的纠纷而起，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人张某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1647号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某强，男，汉族，小学文化，无业。2009年11月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，20l0年2月13日刑满释放。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，于2014年1月4日刑满释放。2016年6月5日因无证驾驶被深圳市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人张某强犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处张某强判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人张某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某强构成寻衅滋事罪。被告人张某强具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某强与他人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯；但本案并非因被告人张某强与被害人之间的纠纷而起，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条。判决被告人张某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2016年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十三日书 记 员   董硕语
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第267、268号-2
申请执行人岑六安，男，1956年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人伍崇德，男，1962年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人伍仰胤，男，1986年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于岑六安诉伍崇德、伍仰胤民间借贷纠纷两案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第8001、8003号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍崇德、伍仰胤应于2012年10月30日前向岑六安偿还欠款人民币1500000元、4300000元及利息（从2010年7月1日起至2010年12月31日止按月息1%计付；从2011年1月1日起至实际清偿之日止按月份息2%计付）、律师费30000元、70000元。案件受理费33250元及21946元，由伍崇德、伍仰胤负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在诉讼阶段中，本院依法查封了被执行人伍仰胤名下位于佛山市禅城区东平二路3号2区三座301、302、303房产以及佛山市禅城区东平二路3号2区地下二层A区D2AM171、172、173、174号房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法组织评估拍卖。经公开拍卖，竞买人翁钊豪以最高价1954560元竞得上述房产。因上述房产的抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行。在清偿抵押权，扣除执行费、评估费后将本院将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第267、268号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十二月十日
书记员 毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第267、268号
申请执行人岑六安，男，1956年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人伍崇德，男，1962年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人伍仰胤，男，1986年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于岑六安诉伍崇德、伍仰胤民间借贷纠纷两案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第8001、8003号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍崇德、伍仰胤应于2012年10月30日前向岑六安偿还欠款人民币1500000元、4300000元及利息（从2010年7月1日起至2010年12月31日止按月息1%计付；从2011年1月1日起至实际清偿之日止按月份息2%计付）、律师费30000元、70000元。案件受理费33250元及21946元，由伍崇德、伍仰胤负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在诉讼阶段中，本院依法查封了被执行人伍仰胤名下位于佛山市禅城区东平二路3号2区三座301、302、303房产以及佛山市禅城区东平二路3号2区地下二层A区D2AM171、172、173、174号房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法组织评估拍卖。经公开拍卖，竞买人翁钊豪以最高价1954560元竞得上述房产。因上述房产的抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行。在清偿抵押权，扣除执行费、评估费后将本院将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第267、268号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十二月十日
书记员 毛晓欣
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初328号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨洪，男，哈尼族，1985年10月1日生，初中文化，水电维修工，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日21时18分，被告人杨洪酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区鱼水路振兴大道至普洱大道方向行驶时与前方同向行驶的由白某1驾驶的自行车相刮擦后两车倒地，造成自行车的驾驶人白某1受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人杨洪向公安机关报案。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人杨洪负事故的全部责任。经鉴定，送检的杨洪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.36mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人杨洪已赔偿被害人白某1的部分经济损失。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨洪有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨洪对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。
上述事实，被告人杨洪在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨洪常住人口基本信息及户口证明、被告人杨洪正侧面照片、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于赔偿的情况说明、关于案发地点的情况说明、证人白某2及陈俊辉的证言、被害人白某1的陈述、被告人杨洪的供述与辩解等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人杨洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人杨洪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚；被告人杨洪案自动投案并如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。被告人杨洪已赔偿被害人白某1的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人杨洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年十一月四日
书记员 左雨霏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初329号
原告徐某某，男，生于1986年5月5日，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市垫江县永平镇石坪村。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，生于1987年8月17日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区玉山镇大寨村。
原告徐某某与被告邓某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李龙波到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2006年2月在外务工时相识，不久即一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间先后于2007年4月6日生育长女徐某某，2009年3月12日生育次女徐某某。2011年春节被告即离家出走至今，嗣后才得知被告已与他人共同生活。请求人民法院判决由原告抚养两非婚生女，被告支付子女抚养费。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告于2006年2月在浙江温州务工期间相识，不久即一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间先后于2007年4月6日生育长女徐某某，2009年3月12日生育次女徐某某。此后，被告离开原告外出，原告独自抚养两子女至今。原告于2016年3月24日起诉来院，请求实现诉求。
同时查明，原、被告同居前无个人财产，同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告及其子女户籍信息、出生医学证明复印件，被告之父邓兴东的证词，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的同居关系依法不予保护。原、被告在同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告出走后两子女一直随原告生活至今，为有利子女健康成长，两子女宜随同原告生活，被告应当负担子女的生活费和教育费，原告的诉请理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女徐某某、徐某某由原告徐某某抚养成年，被告邓某自2016年5月起每月给付两子女抚养费各300元至分别成年时止，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月十五日
书记员 严斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明。
被告高传中。
被告刘荣秀。
被告高培刚。
被告辛志明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行（以下简称邮政银行）与被告高传中、刘荣秀、高培刚、辛志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告刘荣秀、高培刚、高传中、辛志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行诉称，2013年2月6日，原告与被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定：原告给被告高传中发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；各被告之间成立联保小组，为被告高传中提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告高传中自2013年11月6日开始违约，截止起诉时2014年3月6日，已经拖欠原告借款本金52029.54元、利息4533.75元及违约罚息2266.88元。被告刘荣秀、高培刚、辛志明作为保证人没有履行担保义务。经原告多次催要，被告仍不履行约定义务，已构成严重违约。为此，诉至法院，请求依法判令被告高传中偿还借款本金、利息、违约罚息共计58830.17元，及至实际还清之日的利息、罚息另行计算，被告刘荣秀、高培刚、辛志明承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告高传中未应诉、未答辩。
被告刘荣秀未应诉、未答辩。
被告高培刚未应诉、未答辩。
被告辛志明未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告高传中、刘荣秀、高培刚、辛志明签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告高传中、刘荣秀、高培刚、辛志明自愿组成联保小组，自2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组任何成员向该行借款（单一借款人最高额限额为80000元）均由联保小组其他成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年2月6日，被告高传中、刘荣秀与该行签订小额联保借款合同一份，合同约定被告高传中向原告借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月。合同同时约定，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，该行于合同签订当日向被告高传中发放贷款80000元，被告高传中按约定偿还借款本息至2013年11月6日。截止到2014年3月6日，被告高传中累计拖欠借款本金52029.54元、利息4533.75元及违约罚息2266.88元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高传中发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告高传中负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告刘荣秀、高培刚、辛志明自愿与被告高传中组成联保小组，对被告高传中的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告高传中的剩余借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘荣秀、高培刚、辛志明承担连带保证责任后可以向被告高传中追偿。被告高传中、刘荣秀、高培刚、辛志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高传中偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行借款本金52029.54元、利息4533.75元及违约罚息2266.88元（计算截止到2014年3月6日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限内，被告自动履行之日止），共计58830.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘荣秀、高培刚、辛志明对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告刘荣秀、高培刚、辛志明承担保证责任后，有权向被告高传中追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.50元，由被告高传中、刘荣秀、高培刚、辛志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年五月五日
书记员 管 璇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3151号
解除保全申请人：马璇，女，1991年07月13日生，汉族，公民身份号码3707241991********，住临朐县城关街道孟家庄村。
被申请人：马东英，女，1952年05月02日生，汉族，公民身份号码3707241952********，住临朐县工业街*号。
原告马东英与被告马璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0724财保333号民事裁定书，扣押了马璇驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人马璇于2017年08月25日申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人马璇已履行（2017）鲁0724民初3151号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对马璇驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊文凯
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00220号
耿会灿申请执行曹文庆建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第202号已发生法律效力。权利人耿会灿于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人曹文庆长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第202号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：朱学智
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第24号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，滨州市禄源恒泰商贸有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人贾涛、申海芬，山东开言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲（又名张某乙），沾化金润炭业有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年2月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，沾化昊盛煤业有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年2月4日被逮捕。�羁押于滨州市看守所。
辩护人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月2日被取保候审。2015年2月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘春光，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人杜某、刘某、张某甲、郭某虚开增值税专用发票一案，于二○一五年二月六日作出（2013）滨刑初字第494号刑事判决。原审被告人杜某、刘某、张某甲、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、代理检察员王中秀出庭履行职务，上诉人(原审被告人)杜某及其辩护人贾涛、申海芬，上诉人(原审被告人)张某甲及其辩护人刘建军，上诉人（原审被告人）郭某及其辩护人苏献忠、刘芳军，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人刘春光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第494号刑事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范 群
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第877号
原告：吴新军。
委托代理人：邹志娟。
被告：汤永强。
被告：李利君。
本院于2015年8月26日立案受理原告吴新军诉被告汤永强、李利君民间借贷纠纷一案，原告吴新军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新军撤回起诉。
本案受理费10205元，减半收取5102.5元，由原告吴新军负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 钟 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2054号
原告李晓艳。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李晓艳与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李晓艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告李晓艳负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执305号
申请执行人李小林，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林丰茂源农业技术开发有限公司，住所地灵川县青狮潭镇甘草村。
法定代表人王运凤。
本院在执行申请执行人李小林与被执行人桂林丰茂源农业技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已履行完执行和解协议确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00065号
申请人：石林清，男，汉族，1962年9月17日出生，住南陵县。
申请人：万俊，女，汉族，2006年6月29日出生，住南陵县。
法定代理人：万新兵，系万俊父亲。
本院于2014年8月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石林清与申请人万俊交通事故责任纠纷，于2014年8月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、石林清赔偿万俊医药费，此款已支付。本协议签订后万俊医疗费由其自行承担。
二、石林清赔偿万俊其他各项人身损害合计人民币4290元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、石林清各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王平平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
驻民二终字第000197号
上诉人（原审被告）郑淑英，女，
委托代理人冯清新，女。
委托代理人冯清，女，。
被上诉人（原审原告）陈世明，男。
委托代理人牛玉瑞，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑淑英因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈世明与郑淑英均是新蔡县练村镇冯庄村委村民，陈世明原有家庭人口6人。1998年度新蔡县练村镇冯庄村委责任田进行分田承包，陈世明从村里承包7.8亩责任田，并于1998年9月30日取得豫驻【新】字第21021301号土地承包经营权证书，该证书载明承包期限为30年，其中一等耕地5亩，因陈世明常年在外务工，将土地转给陈洪亮经营并提交相应的公粮。2002年，郑淑英在未经陈世明同意的情况下，从陈洪亮处取得3亩（另外有2亩由黄定斌耕种，另案处理）耕种至今，后经陈世明催还，郑淑英以村委调整给其耕种为由拒不返还。上述事实有陈世明陈述、提交的书证、证人证言，经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，陈世明依村组承包分得的责任田并取得承包经营权证书，陈世明拥有承包经营权，郑淑英没有合法的依据占有陈世明合法承包的土地，权利人可以请求返还承包地，故陈世明要求返还应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：郑淑英于本判决生效后30日内向陈世明返还占有的可耕地3亩。案件受理费100元，由陈世明负担。
宣判后，郑淑英不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。其耕种陈世明原来的土地系2000年其村委让其耕种的，由于陈世明的土地长期荒芜，无人耕种，经村委同意，2000年由其和黄定彬两家耕种，有其村委原主任及原支书给其出具的证明材料为证；2、其本人的部分土地由其村委让别人建窑取土使用，现成为水塘，无法耕种；3、陈世明持有的土地承包经营权证书系伪造。请求撤销原判，判决其种的3亩土地，仍归其耕种经营。被上诉人陈世明答辩称：1、原审判决认定事实清楚，判决正确；2、郑淑英耕种其3亩土地应属予陈世明的，有陈世明持有1998年其村委发包给其家的土地承包经营权证书为证；3、郑淑英上诉时称，其种陈世明的3亩荒地系2000年村委分配，并未经被上诉人陈世明同意，且陈世明并不知此事。此3亩土地村委调整上诉人郑淑英无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郑淑英与陈世明争议的3亩土地使用权应属于陈世明承包经营，有陈世明的土地承包经营权证书为证。该证书显示该土地的承包权为陈世明，并且陈世明还持有该土地的粮食直接补贴本。上诉人郑淑英上诉称陈世明所持的土地承包经营权证书系伪造的理由，并未提供相关证据证明，该上诉理由不予支持。关于郑淑英上诉称，该3亩土地系其村委分配其耕种的理由，由于该土地的承包经营权属并未变更，故郑淑英上诉称该土地应归其本人承包的证据不足，不予支持。郑淑英上诉称其本人的土地被其村委让别人承包砖窑使用，并且挖成水塘无法耕种的理由，该理由与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于上诉人郑淑英提供其原村委主任及支书为其出具证明材料的证据，由于该土地承包经营权人并未改变，该证明材料也显示当时未联系到该土地的承包经营权人陈世明。未经过承包经营权人陈世明同意，该重新调整土地给郑淑英的行为应属无效，故该3亩土地的承包经营权人仍属陈世明。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾 克
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第353号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：潘振山。
被告：崔永先。
被告：崔兆香。
被告：贺培强。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告潘振山、崔兆香、崔永先、贺兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告潘振山、崔永先到庭参加诉讼。被告崔兆香、贺培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告的院西支行与被告潘振山签订年第005号个人借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款合同约定：借款金额41000元，借期一年，按季还息，到期还本。2012年4月26日，院西支行依约向被告潘振山发放贷款41000元，到期日2013年4月25日，月利率12.0266‰。贷款逾期后，借款人未按照借款合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、四被告偿还借款本金40660元、利息20149.33元，合计60809.33元（利息计算至2015年3月31日）及2015年3月31日以后发生的利息；二、四被告承担本案的诉讼费用。
被告潘振山辩称：原告所诉属实。
被告崔永先辩称：原告所诉属实。
被告崔兆香、贺培强在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月26日，被告潘振山作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社院西分社签订（五莲县农村信用合作联社院西分社）个借字（2012）年第005号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额为肆万壹仟元整，借款用途为借新换旧，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，借款方式为一次性发放，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。”第七条约定：“借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为保字2012第005号。”第八条约定：“借款人未按本合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”
2012年4月26日，被告崔兆香、崔永先、贺兆强作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用联社院西分社签订（五莲县农村信用合作联社院西分社）保字（2012）年第005号保证合同，约定保证人为潘振山与债权人签订的（五莲县农村信用合作联社院西分社）个借字（2012）年第005号个人借款合同中确定的债权提供保证。该保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆万壹仟元整。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”被告崔兆香、崔永先、贺兆强分别在上述保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社院西分社在债权人落款处盖章。
借款合同及保证合同签订当日，五莲县农村信用合作联社院西分社将借款41000元发放至被告潘振山指定账户。借款借据显示：“借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，月利率12.0266‰。”借款到期后，被告潘振山未依约足额履行本息偿还义务。截至2015年3月31日，被告潘振山已欠付利息、逾期利息及罚息20149.33元，尚欠本金40660元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告潘振山签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将41000元借款转存到被告潘振山指定的账户后，被告潘振山在借款到期后未偿还借款本息，违反了借款合同第四条的约定，构成违约。被告崔兆香、崔永先、贺兆强作为保证人，应依约对保证合同约定的期限及数额内的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘振山追偿。
五莲县农村信用合作联社院西分社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘振山偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金40660元、利息20149.33元，合计60809.33元及2015年3月31日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告崔兆香、崔永先、贺兆强对上述欠款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告潘振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告潘振山、崔兆香、崔永先、贺兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘光民
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2406号
原告王某，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，男1983年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告因感情不和，从2016年3月份分居至今，2016年7月份，原告提出过离婚诉讼请求，经调解撤诉，从原告撤诉至今半年多来，原被告的关系依旧没有改善，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令原被告离婚。2.婚生男孩张喜添由被告抚养。3.原告承担案件受理费用。
被告张某辩称，我与原告婚后因生活琐事发生过争吵，由于我的语言态度不好，导致双方从2016年5月1日开始分居分居后我以实际行动主动争取与被告和好，过春节时我也去结果原告，我也向原告承认错误，但未得到原告谅解，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚，2012年3月21日婚生男孩张某某。婚前及婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事偶有发生争吵。2016年5月份，原被告开始分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚并且写下保证书，表示愿意主动改正缺点毛病，希望得到原告的宽容和谅解。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证复印件、收费单据、户口本复印件等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，且结婚多年，生有子女，感情基础较好。原、被告双方婚前及婚后夫妻感情尚可。虽然双方因生活琐事产生过矛盾，但考虑原、被告双方分居生活时间较短，只要双方在今后的夫妻共同生活中，相互信任，互谅互让，多为家庭和对方考虑，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能。原告王某虽然请求与被告离婚，但是其未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告所述证据不足，应当驳回原告诉讼请求。现被告张某不同意离婚并有和好愿望。为了维护家庭稳定，原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晶赢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01007号
原告：任晓宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周健（曾用名周小平），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告任晓宝与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任晓宝到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓宝诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月13日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款人民币5万元。约定三十天归还。并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款人民币5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告任晓宝为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到人民币5万元，此款系工程周转金用，具借人周健签名，时间2012年2月13日，同时注明借款期限为30日，证明被告向原告借款的事实及约定。
被告周健未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告周健未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月13日被告以资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限30日，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，因被告周健出具给原告借条上未约定利息，只约定还款期限。自还款期限届满后，被告周健未能归还借款，应承担违约责任。故本院确定自还款期限届满的次日起按同类银行贷款利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内归还原告任晓宝借款5万元及利息，利息自2013年3月13日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告任晓宝预交），由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年八月七日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0415号
原告盱眙万事兴家具有限公司，住所地盱眙县工业开发区工三路。
法定代表人ＸＸ季，该公司董事长。
被告阜阳朗亭酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路1号华源世家3#101-201、401-801室。
法定代表人王琰，该公司总经理。
本院在审理原告盱眙万事兴家具有限公司与被告阜阳朗亭酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告盱眙万事兴家具有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙万事兴家具有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙万事兴家具有限公司撤回起诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告盱眙万事兴家具有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终68号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被单县公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李福星，河南广民律师事务所律师。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人薛某犯诈骗罪一案，于二O一六年一月二十二日作出（2016）鲁1722刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年4月6日，被告人薛某被韩某乙、韩某甲（均另案处理）雇佣，三人在单县郭村镇西村行政村西村设立“电疗康复免费体验处”，以租赁治疗仪器帮助他人治疗疾病为由，骗取村民曹某、吴某、王爱平、刘桂兰、刘福连、孙显玲、吴相玲、吴伯留、孙显芝、王文得、许志梅、张道金、夏雨翠、王贵兰、窦玉莲、刘先根、李凤云、李德信、谢素云、谢金环20人人民币（下同）各2000元；骗取村民刘某乙1900元；骗取村民刘克亮100元；骗取村民吕秋华1000元；骗取芳菊凤、刘某甲各2100元，共计47200元。案发后，退还被害人刘某甲2000元，其他赃款全部退还。
2、2015年5月7日，被告人薛某被韩某乙、韩某甲雇佣，三人在河南省开封市通许县城关镇南环路粮食交易市场院内，以宣传卖太阳能电池板为由，诈骗被害人郭某400元，诈骗陈桂荣6000元，诈骗金振兴6200元，诈骗江保中、庞明义、苗平海3人各2900元、诈骗王某、张某、马秀霞三人每人3100元、诈骗秦佩君、孔令俊、张修同、游美英、孙天贵、付清义、李春生、李春付、胡金亮、马凤山、金学兰、申扎根12人各3000元，共计66600元。案发后，全部赃款已退还被害人。
综上，被告人薛某参与诈骗作案2起，骗取各被害人现金总计113800元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，收据、收条，扣押清单，被害人曹某、吴某、刘某乙、王某、张某等人陈述，证人韩某乙、韩某甲等人证言，辨认笔录及照片，河南省通许县公安局出具的证明，单县公安局发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人伙同他人所骗赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人参与骗取多人款项，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；被告人薛某违法所得，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人薛某不服，以自己是从犯，认罪态度好，与前夫离婚后，两个孩子由其抚养，愿意交纳罚金，请求对其判处缓刑等为由向本院提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人薛某的亲属代其交纳罚金二万元。
本院认为，上诉人薛某伙同他人以非法占有为目的，以推销产品的名义，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人薛某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人薛某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，可对其减轻处罚。原判认定事实、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。但鉴于上诉人薛某属初次犯罪，二审期间其亲属代其交纳全部罚金，确有悔改表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其使用缓刑，上诉人薛某及其辩护人提出的上诉人薛某认罪悔罪，积极交纳罚金，确有悔改表现，对上诉人可宣告缓刑的上诉请求和辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初2号刑事判决；
二、对上诉人薛某宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 孟久皓
二〇一六年四月五日
书记员 邓黎明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2075-1号
原告：袁秋院，男，1966年10月5日生，汉族，住内黄县。
被告：宋义军，男，1974年4月28日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：单现成，男，成年，汉族，住内黄县。
原告袁秋院与被告宋义军、被告单现成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告袁秋院于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秋院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秋院撤回对被告陈胜钦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁秋院负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯卫平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3176号
原告牟取亮，男，汉族，1964年8月8日出生，农民。
被告张建国，男，30岁，1984年10月6日出生，农民。
本院在审理原告牟取亮诉被告张建国侵权责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告牟取亮撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01796号
曹赵村。
上诉人（原审原告）郑后谈。
被上诉人（原审被告）王新叶。
委托代理人常翠红。
上诉人郑后谈因与被上诉人王新叶不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑后谈、被上诉人王新叶的委托代理人常翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，郑后谈为了信访投诉问题，通过庄邻戴发平的介绍，找到戴发平的战友王新叶。当事人双方及戴发平在酒桌上进行磋商，约定“请王新叶通过其亲戚向公安部递交郑后谈的信访材料，找关系托人让北京公安部门给灌云县公安局施加压力，将郑后谈的信访问题处理好并对所得的赔偿款三人平分。”等内容。当事人双方并协商花钱、买礼品“托人找关系”，双方最后约定所需费用3000元。对此，由案外人戴发平执笔书写“案件协议”一份，并与郑后谈、王新叶签名确认。该协议载明内容“关于郑后谈案件办成，郑后谈、王新叶、戴发平平分，预交3000元办事费用，办不成也不要。”。后郑后谈依约给付王新叶3000元，双方一起乘车前往北京，在北京滞留八、九天。后来，郑后谈认为王新叶虚构亲戚身份、未找关系托人，�本不能达到信访投诉的目的，遂多次要求王新叶退款。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律规定。我国《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，郑后谈为了信访与王新叶所签订的案件协议的目的是用3000元送礼品、找关系托人让北京公安部门对灌云县公安局施压，进而处理郑后谈的信访赔偿问题，对郑后谈的“赔偿款”进行平分获利。郑后谈依此约定给付王新叶3000元作为办事费用。协议目的违法，系以合法形式掩盖非法目的，故涉案案件协议无效。郑后谈依据无效案件协议要求王新叶归还办事费用3000元及利息，缺乏法律依据，故不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回郑后谈诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郑后谈承担。
上诉人郑后谈不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审查明事实清楚，但适用法律不当。上诉人是在被上诉人蛊惑之下，轻信其表姐是公安部长秘书的谎言，交给被上诉人三千元现金，该行为符合当今社会老百姓在投诉无门的情况下乱投医的心理，被上诉人落井下石、火上浇油、乘人之危敛财的行为应受到惩罚，但原审判决的结果却是滋长了歪风邪气，不能因为上诉人不适行为而保护被上诉人获得不当利益。请求依法改判。
被上诉人王�叶答辩称：不是王新叶表姐是表妹。被上诉人和上诉人不是亲戚关系。一起去北京，被上诉人自己也有支出消费，上诉人应当支付被上诉人工钱。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律规定。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的行为；不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，上诉人郑后谈为了信访与被上诉人王新叶所签订协议的目的是用3000元送礼品、找关系托人让北京公安部门对灌云县公安局施压，进而处理其信访赔偿问题，对郑后谈的“赔偿款”进行平分获利。郑后谈依该协议给付王新叶3000元作�办事费用，因协议目的违法，协议无效，郑后谈依据无效协议要求王新叶归还办事费用3000元及利息，缺乏法律依据，故原审法院不予支持，并无不当。原审法院判决驳回郑后谈的诉讼请求是正确的。上诉人郑后谈的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑后谈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3554号
本院在执行优锦化工（上海）有限公司与山东华硕装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东华硕装饰材料有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人山东华硕装饰材料有限公司（组织机构代码：0xxx594）纳�失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终346号
上诉人（原审原告）杨涛，男，生于1996年12月19日，汉族，四川省青川县人。
上诉人（原审原告）杨佳怡，女，生于2003年4月27日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人杨永虹，男，生于1972年2月12日，汉族，四川省青川县人，系杨佳怡之父。
被上诉人（原审被告）青川县木鱼镇文武村第一合作社。
法定代表人丁兴兵，该社社长�
上诉人杨涛、杨佳怡与被上诉人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，本案原告是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，本案原告的分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》（2002）民立他字第4号，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，1、原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，双方因集体土地补偿费分配产生的争议属于民诉法第三条“人民法�受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，也符合该法第一百一十九条条规定的起诉条件。上诉人杨涛、杨佳怡分别于1996年12月、2003年4月出生于该集体，户口也上于该集体，法定取得了该集体经济组织成员资格。上诉人并没有其他集体经济组织成员的户籍，没有在其他集体经济组织生产、生活，主要生活来源及基本生活保障依附于该集体土地。该集体于2014年1月决定按1996年分配土地的人口分配集体土地补偿款，不给上诉人分配没有法律依据和政策依据。被上诉人作出的分配方案将部分已死亡人员和部分户口已迁出人员纳入分配，而对具有集体经济组织成员资格的上诉人却不予分配，更是没有法律依据，是对上诉人合法权益的侵害。且木鱼镇调解时出具了保证书，保证�予上诉人分配。最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第（六）项明确规定了“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第276号民事判决中，与本案事实完全相同的集体经济组织成员权益得到法院的支持。请求撤销原审民事裁定，并依法确认上诉人作为文武村一社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额19633元。
被上诉人辩称：原审裁定正确，本案涉及众多法律规定，土地补偿款分配方案是经95%以上的村民代表讨论通过的，程序合法，法院应当支持分配方案的合法性，不能以一个案例作为参照依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，被上诉人依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织�部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。上诉人上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年四月十一日
书记员 高 凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第291号
上诉人（原审原告）山西省晋城市化肥运销公司，住所地：晋城市迎宾街849号。
法定代表人李杨胜，任经理。
委托代理人常建瑜，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭荣芳，男，1960年生，汉族。
委托代理人郝利俊，男，1977年生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任公司总经理。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
上诉人山西省晋城市化肥运销公司（以下简称化肥公司）与被上诉人郭荣芳、河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）建设工程合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于2012年10月12日作出（2011）城民初字第973号民事判决。判后，原审原告化肥公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）晋市法民终字第27号民事裁定：撤销晋城市城区人民法院（2011）城民初字第973号民事判决；发回晋城市城区人民法院重审。晋城市城区人民法院又于2013年12月20日作出（2013）城民初字第827号民事判决。判后，原审原告化肥公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化肥公司的法定代表人李杨胜及其委托代理人常建瑜，被上诉人郭荣芳的委托代理人郝利俊，被上诉人新获公司的委托代理人田伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，河南省新乡市获嘉建设总公司成立于1992年8月11日，2005年6月22日，改制并更名为河南新获建设有限公司（本案被告）。2004年2月29日，原告与郭荣芳签订《建筑工程施工合同书》。“甲方”落款处加盖原告公章，“乙方”处加盖被告新获公司公章并有郭荣芳签字。合同书约定由乙方在“泽州东路北侧原二化南”原告已有用地范围内为原告新建职工住宅楼。合同部分条款摘抄：“一、工程名称：晋城市化肥运销公司职工住宅楼。九、工程造价：214.5万元。十二、售房权利，甲方售房10户，每层2户，其余售房权利归乙方所有，甲方不能占用款项，甲方提供房产证和房屋一切过户手续，20套费用由乙方承担。”。同年9月1日原告与郭荣芳签订《补充协议》，“甲方”落款处加盖原告公章，“乙方”处加盖被告新获公司公章并有郭荣芳签字。协议第一条约定：“原规划五层，经过乙方活动，原五层改加六层，东单元化肥公司六楼两套房，由乙方处理出售。”
原审认为，2004年2月29日及同年9月1日，被告郭荣芳以河南省新乡市获嘉建设总公司名义与原告分别签订《建筑工程施工合同书》及《补充协议》。2005年6月22日，河南省新乡市获嘉建设总公司才改制更名为河南新获建设有限公司（新获公司），《建筑工程施工合同书》及《补充协议》中新获公司公章应系名称变更后补盖。但民事主体更名非民事主体变更，不影响民事主体的民事权利能力。原告在签订《建筑工程施工合同书》及《补充协议》时与河南省新乡市获嘉建设总公司（新获公司）设立民事法律关系的意思表示明确，公司更名后新获公司补盖公章的行为系对郭荣芳代其设立该民事法律关系的确认。原告与新获公司间建设工程施工法律关系依法成立。原告认为签订合同时新获公司尚未进行工商登记，不具备合同主体资格之理由，不予认可。《建筑工程施工合同书》及《补充协议》中主要权利、义务也已履行，现原告要求确认《建筑工程施工合同书》第十二条及《补充协议》无效，不予支持。原告要求被告与其进行工程结算，不予支持。原告要求被告交付相应建设工程之请求与合同中“被告有售房权利”的约定不符，不予支持。原告要求被告办理工程验收，不予支持。原告要求被告移交建设工程的相关手续，因其未明确相关手续的具体范围，不予支持。郭荣芳行为系职务行为，原告要求郭荣芳承担相关义务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经该院审判委员会研究决定判决如下：驳回原告山西省晋城市化肥运销公司的诉讼请求。
判后，原审原告化肥公司不服，提起上诉称：本公司所建职工住宅楼，属于职工集资房，是经济适用房的组成部分，因此被上诉人郭荣芳无权向社会以商品房出售。上诉人与被上诉人新获公司签订的《建筑工程施工合同书》及《补充协议》因工程未进行招标、实际施工人郭荣芳无资质借用资质，故应为无效。工程竣工后，被上诉人郭荣芳既不进行工程质量验收，也不进行工程决算和工程交付使用，导致工程未能完全竣工至今不能启用。故请求：1、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第827号民事判决。2、确认上诉人与被上诉人新获公司签订的《建筑工程施工合同书》和《补充协议》无效。3、判决被上诉人郭荣芳立即进行工程质量验收、工程决算和工程交付。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、上诉人与被上诉人新获公司签订的《建筑工程施工合同书》第十二条及《补充协议》是否有效。2、上诉人要求被上诉人郭荣芳进行工程质量验收、工程决算和工程交付的主张是否成立。针对上诉人的请求，结合本案证据，分别评判如下：
1、在上诉人与被上诉人新获公司签订的《建筑工程施工合同书》及《补充协议》上，均盖有双方的公章，可见该两份协议系双方当事人的真实意思表示。《建筑工程施工合同书》第十二条及《补充协议》中的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定。现该两份协议中约定的建筑工程已完工，上诉人主张确认《建筑工程施工合同书》第十二条及《补充协议》无效的理由不能成立，本院对上诉人要求确认《建筑工程施工合同书》第十二条及《补充协议》无效的主张不予支持。
2、因郭荣芳的行为是经被上诉人新获公司授权的职务行为，故对上诉人化肥公司要求被上诉人郭荣芳进行工程质量验收、工程决算和工程交付的主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23960元，由上诉人山西省晋城市化肥运销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭永会
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初624号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴国武，男，1980年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）600号起诉书指控被告人吴国武犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月29日晚21时许，被告人吴国武驾驶闽Ｂ×××××号逾期未检验的轻骑铃木两轮摩托车回家途中，途经莆田市荔城区黄石镇东井街时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴国武血样中检出乙醇浓度取平均值187.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人吴国武符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人吴国武缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人吴国武在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人吴国武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴国武犯危险驾驶罪成立。被告人吴国武归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人吴国武符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴国武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年九月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初400号
原告：王昌奎，男，1957年3月2日生，汉族，教师，中专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭跃东，男，1969年1月10日生，汉族，教师，中专文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王昌奎与被告彭跃东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王昌奎于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王昌奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌奎撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取为202.5元，由原告王昌奎负担。
审判员 李文明
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。