wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执207号
申请执行人：滁州市第二人民医院，住所地滁州市琅琊区
被执行人：陈玉存，男，汉族，1946年6月8日出身，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01035号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人陈玉存发出执行通知书，责令被执行人陈玉存支付医疗费139736.71元及执行费1976元。但被执行人陈玉存至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陈玉存在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有债权141712.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈玉存在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的债权141712.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年四月十九日
书记员 王国雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8550号
原告：许丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告李雯（被），女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告许丽（以下简称原告）诉被告李雯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金260000元整，并支付原告资金损失6000元整（资金损失暂计算至2016年11月22日，后续产生的损失继续计算至实际还清之日止），以上共计266000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原告与被告为多年的朋友关系，2016年10月份之前，被告因工程需要，陆续从原告处借款，为使债务更清晰，被告于2016年10月16日向原告出具“借条”一份，载明所欠原告款项为306160元，另需支付部分利息，2016年10月21日，被告在偿还了47800元后，重新出具一份26万元的借条给原告，并约定于2016年11月20日归还全部欠款。欠款到期后，被告无法联系并拒不还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告向原告多次借钱，原告通过微信、支付宝、现金向被告支付借款。2016年10月16日，被告向原告出具了借条载明：“今借许丽人民币叁拾万陆仟壹佰陆拾元整，于2016年11月20日归还。”2016年10月21日，被告向原告出具了借条载明：“今借许丽人民币贰拾陆万元整，于2016年11月20日归还。”还款期届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款。庭审中，原告提供了支付宝和微信转账记录证明原告多次向被告转账，其中：2016年1月通过支付宝转账50000元；2016年3月通过支付宝转账23100元；2016年4月通过支付宝转账47600元、微信转账47740元；2016年5月通过支付宝转账22350元、微信转账2000元；2016年6月通过支付宝转账20000元、微信转账20000元；上述转账合计232790元。原告陈述其还曾多次向被告现金支付了借款，每次现金交付为五千到两万元不等。原告明确诉讼请求中的利息是以260000元本金为基数，按月息两分，自2016年10月21日起计算至2016年11月20日止计为6000元，后续利息继续计算至实际还清之日止。
以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告多次向被告转账支付借款，并提供了大部分支付凭证，本院予以采信。被告向原告出具的借条应认定为双方结算后出具，最后一次出具的借条金额为260000元，此后被告未归还借款，故原告主张被告返还260000元，本院予以支持。关于借款利息。借条未约定利息，原告主张借款期内利息，本院不予支持。但借款到期后，被告在原告催要后未履行还款义务，应向原告支付逾期付款期间利息。故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年11月20日起计算至借款本金清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯应于本判决生效之日起十日内返还原告许丽借款本金260000元并支付利息（利息以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年11月20日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1850元，公告费560元，合计7700元，由被告李雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初169号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1956年10月27日出生，汉族，广东省紫金县人，大专文化，中共党员，捕前系中共紫金县水墩镇委书记。因本案于1999年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2000年1月31日经本院决定取保候审后潜逃，2017年3月30日被逮捕归案。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检刑诉字[1999]第113号起诉书指控被告人彭某甲犯受贿罪一案，本院于2000年4月18日作出一审判决并于2017年3月30日对其宣判（由于被告人彭某甲取保候审期间潜逃），被告人彭某甲不服判决，向河源市中级人民法院提出上诉。河源市中级人民法院以本案程序违法为由发回重审，本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，1997年冬，被告人彭某甲在任本县水墩镇委书记期间，乘发包该镇拱水公路水墩路段南山凹水泥路面工程之机，向工程承包人提出要回扣50000元作费用，并要求在支付工程款时兑付。1998年1月24日上午，工程承包人黄某甲便按照被告人彭某甲的意思，写下了支取80000元工程支款单，并只实收了被告人的人民币30000元。后工程支款单经被告人彭某甲本人批字后，于1999年1月到水墩镇府公路帐上支报，从中受贿人民币50000元。归案后，被告人彭某甲退清全部赃款上缴国库。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭某甲具有自首情节；2、被告人彭某甲不存在逃避审判情形；3、本案应适用“从旧兼从轻”的原则进行处理；4、被告人彭某甲具有自首情节，且涉案数额较小，其本人年岁已高并体弱多病，建议法院对其免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，1997年冬，被告人彭某甲在任中共紫金县水墩镇委书记期间，乘发包该镇拱水公路水墩路段南山凹水泥路面工程之机，向工程承包人提出要回扣50000元作费用，并要求在支付工程款时兑付。1998年1月24日上午，工程承包人黄某甲和工程施工人员游某甲到被告人彭某甲家中支取工程款，黄某甲便按照被告人彭某甲的意思，写下了支取80000元的工程支款单，并只实收了被告人彭某甲的现金人民币30000元。后被告人彭某甲在河源市交通委员会领取了一笔秋溪合水桥补助费100000元，于1999年1月拿出工程承包人黄某甲写的80000元单据及其他单据到公路工程出纳处报帐，从中受贿人民币50000元。归案后，被告人彭某甲退清全部赃款。
另查明，被告人彭某甲在本院取保候审期间，以治病为名长期潜逃，致本案未能及时依法审结。2017年3月30日，公安机关将被告人彭某甲抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、游某甲、朱某某、李某某、彭某乙、叶某某、黄某乙、黄某丙、刘某甲、彭某丙、彭某丁、黄某丁、刘某乙、何某某、张某甲、彭某戊、杨某某、张某乙证言，立案决定书、拘留、逮捕材料，搜查笔录、扣押返还物品清单，收取80000元的收条、施工合同、南山凹水泥路结算单据、事业单位收费收据、河源市交通委员会拨款通知书复印件，会议记录、水墩镇府出具的证明材料，电话记录，退赃凭证，抓获经过，户籍资料及被告人彭某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但认定本案适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的《刑法》错误，本院予以纠正。辩护人提出被告人彭某甲不存在逃避审判情形的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人彭某甲案发后具有主动投案并如实供述犯罪事实的情节，但其在原审取保候审期间逃避审判，后被动归案，故其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见理由不足，不予采纳；提出对被告人彭某甲免予刑事处罚或者适用缓刑的量刑建议，经查，根据本案的案情，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会影响等，对其免予刑事处罚或者适用缓刑均不符合“罪刑相适应”的原则，故该量刑建议，不予采纳；提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人彭某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且退清涉案赃款，依法可予从轻处罚。本案案发时间是1999年，本应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的《刑法》规定处罚，由于《中华人民共和国刑法修正案（九）》已于2015年11月1日起开始施行，相比较修正案（九）前后的《刑法》，修正案后《刑法》对本罪的处罚较轻，因此，根据“从旧兼从轻”的原则，应适用现行《刑法》的规定对被告人彭某甲处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起，扣除已羁押的222日，执行至2017年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、被告人彭某甲所退赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗春霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1099号
原告：黄绍亮，男,汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘前仿，男,汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：黄业创，总经理。
被告：莫长庭，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人:卢旺,男，汉族，住江西省高安市。
被告：广州市白云区华君运输车队。住所地：广东省广州市白云区太和镇。
负责人：卢康，总经理。
委托代理人：卢旺，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托代理人：邓梦柔，公司职员。
原告黄绍亮诉被告刘前仿、韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司（以下简称路路通公司）、莫长庭、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君车队）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称联合财保越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄绍亮、被告刘前仿、莫长庭、华君车队的委托代理人卢旺、联合财保越秀支公司的委托代理人邓梦柔到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、五、七、八、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月25日10时40分左右，刘前仿驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载李彩�、李新明、黄绍亮、黄泳奇从乌石镇往马坝镇方向行驶，行驶至S253线韶关发电厂3号门岗路段驶入道路时，与从马坝镇往乌石镇方向行驶由莫长庭驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇、刘前仿轻微受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘前仿负事故的主要责任，莫长庭负事故的次要责任，李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇无事故责任。
三、受害人概括：原告于2017年3月25日被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗至2017年4月8日出院，住院天数14天，住院医疗费5876.49元刘前仿已支付。医嘱：住院期间陪护1人，全休15天，加强营养。
四、住院伙食补助费：原告主张1400元。原告住院14天，按100元/�计算为1400元，原告诉请有理，本院予以支持。
五、营养费：原告主张1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱建议加强营养并结合原告病情，本院酌情支持营养费800元。
六、护理费：原告主张1680元。根据医院医嘱，原告住院期间需陪护1人，原告主张护理费按每天120元计，符合当地护工护理费标准，故护理费为120元/天×14天=1680元，原告诉请有理，本院予以支持。
七、交通费：原告主张500元。原告虽未提供相应票据证明，但考虑到原告在处理交通事故及住院期间确有交通费发生，故原告诉请有理，本院予以支持。
八、误工费：原告诉请误工费9666.7元。原告住院14天，医嘱全休15天，误工天数为29天。原告主张每月工资10000元，提交了捷达仓运有限公司出具的工作证明及银行交易明细清单证明。根据原�提交的银行交易明细清单，原告的月工资并不固定，主要在8200元至10000元不等，本院酌情确定原告的工资按每月8500元计，故误工费为8500元/月÷30天×29天＝8216.67元，原告主张超出部分，本院不予支持。
九、上述第四项至八项合计12596.67元。
十、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为华君车队，该车在联合财保越秀支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限2016年8月23日至2017年8月22日。
十一、其他情况说明：涉案交通事故造成李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇、刘前仿五人受伤。五伤者经协商，同意粤Ａ×××××重型厢式货车的交强险优先支付李彩娇、李新明、黄绍亮，然后是黄泳奇，最后支付刘前仿。
十二、原告的诉讼请求：原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请五被告赔偿14246.7元，并负担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定刘前仿负事故的主要责任，莫长庭负事故的次要责任，李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。”的规定，涉案交通事故造成五人受伤，五伤者同意交强险优先支付本案原告，故原告的损失12596.67元，由联合财保越秀支公司粤Ａ×××××0重型厢式货车交强险范围内予以赔偿，其中在医疗费限额内赔偿2200元，在伤残限额内赔偿10396.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决生效之日起七天内赔偿12596.67元给原告黄绍亮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，原告负担黄绍亮41元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 华红军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸ其
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初646号
原告:高艳林，女，汉族，住佳县佳芦镇。
被告:屈军峰，男，汉族，住佳县佳芦镇。
被告:王学云，男，汉族，住佳县。
被告:王自荣，男，汉族，住佳县。
原告高艳林与被告屈军峰、王学云、王自荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳林、被告王学云到庭参加了诉讼，被告屈军峰、王自荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年9月28日起以月利率2%计至实际履行完毕之日止）。2、判令三被告偿还原告借款本金10万元的利息（从2014年11月11日起以月利率2%计至2015年9月27日止）。3、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告屈军峰因生意需要于2014年11月11日向原告贷款10万元，约定月利率2%，被告王自荣、王学云担保。被告屈军峰于2015年9月27日偿还本金5万元，之后原告一直向被告催要该款未果。
原告高艳林向法庭提交了借据一支。证明被告屈军峰因生意需要于2014年11月11日向原告贷款10万元，约定月利率2%，被告王自荣、王学云担保的事实。
被告屈军峰未答辩，亦未提交证据。
被告王学云辩称：借款及担保是事实。
被告王自荣未答辩，亦未提交证据。
原告、被告王学云对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告屈军峰因生意需要于2014年11月11日向原告贷款10万元，约定月利率2%，被告王自荣、王学云担保。被告屈军峰于2015年9月27日偿还原告本金50000元。之后原告催要该款未果，提起诉讼。
本院认为：原告高艳林与被告屈军峰、王学云、王自荣达成的民间借贷、保证合同属双方真实意思表示，合同于借款交付后生效，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期归还义务。本案中双方未约定借款期限，债权人可随时要求被告偿还，原告高艳林作为债权人，可随时要求被告偿还，故原告高艳林所持被告偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，故原告所持被告支付利息之请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同中，未约定王学云、王自荣的保证方式，王学云、王自荣应承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王学云、王自荣承担连带偿还责任后，有权向被告屈军峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈军峰在本判决生效后五日内偿还原告高艳林借款本金50000元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
二、被告屈军峰偿还原告高艳林借款本金100000元的利息（从2014年11月11日起以月利率20‰计至2015年9月27日止）。
三、被告王学云、王自荣承担连带偿还责任。
四、被告王学云、王自荣承担偿还责任后，有权向被告屈军峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告屈军峰承担，被告王学云、王自荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 玥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10819号
原告：郑敏玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地广东省中山市东凤镇东阜路。
被告：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑敏玲诉被告中山市东凤镇东海名厨酒楼（东海名厨酒楼）、何焯新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑敏玲到庭参加诉讼，被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，现本案按被告东海名厨酒楼、何焯新缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告此前一直在被告东海明厨酒楼上班，但被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，强行终止了与原告的劳动合同关系。原告认为，被告东海名厨依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，中山市劳动人事仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由裁定被告无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金属适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16120元。
经审理查明，原告郑敏玲诉称其于2011年3月份入职被告东海名厨酒楼，任职传菜员，月平均收入为2765元。被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，并于2016年5月31日强行终止了与其的劳动合同关系，并已付清原告在职期间的报酬。原告认为，被告东海名厨酒楼、何焯新无故解除了原告的劳动关系，故其须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月28日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告东海名厨酒楼支付：年限补偿违反劳动合同法赔双倍工资，未依法支付劳动报酬、经济补偿金的加付赔偿金，违法解除劳动合同的赔偿金、社会保险费等项目。2016年8月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2016】2792号仲裁裁决，以原告已达到法定退休年龄为由驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至我院，请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金16120元。
另查明：原告于1965年7月8日出生，其于2015年7月7日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告东海名厨酒楼、何焯新支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2015年7月7日年满五十周岁，故自2015年7月8日开始，原告与被告东海名厨酒楼之间的关系已变换为劳务关系，基于双方已不再存在劳动合同关系，原告诉讼请求两被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑敏玲的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告郑敏玲负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年五月十六日
书记员 廖 雪
周淑琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4604号
申请执行人陈淑珍。
被执行人王志。
申请执行人陈淑珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1272号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.32万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初901号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李跃波，男，1985年2月19日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住云和县。因犯开设赌场罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月12日刑满释放；因赌博于2015年1月12日被苍南县公安局行政拘留三日；因赌博于2015年9月21日被苍南县公安局行政拘留四日。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张美秋，女，1966年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人刘吉顺，男，1964年11月15日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人李跃波、张美秋、刘吉顺犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李跃波、张美秋、刘吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月19日、20日、22日三天，被告人李跃波在被告人张美秋、刘吉顺夫妇提供的位于苍南县龙港镇东河小区F幢一单元302室家中作为场摆设赌场，召集赌客以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币10900元，累计参赌人员超过二十人次。期间，被告人李跃波向被告人张美秋、刘吉顺夫妇支付赌场场地费人民币1800元。同年5月22日21时许，该赌场被公安机关当场查获。
另查明：案发后，公安机关已收缴被告人李跃波所抽取头薪人民币10900元，已收缴被告人张美秋、刘吉顺违法所得人民币1740元。在审理过程中，被告人张美秋、刘吉顺退出违法所得人民币60元。
上述事实，被告人李跃波、张美秋、刘吉顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、石某、梁某、林某将、薛某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科材料及处所登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃波、张美秋、刘吉顺以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李跃波系赌场开设者，起主要作用，系主犯，被告人张美秋、刘吉顺提供场地，起次要、辅助作用，系从犯。被告人李跃波有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述所犯罪行，结合三被告人的犯罪地位，可以不同程度从轻处罚，其中，根据被告人张美秋、刘吉顺的犯罪情节，均予以适用缓刑。被告人张美秋、刘吉顺在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人李跃波在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处、对被告人张美秋、刘吉顺在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张美秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘吉顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于本院的被告人张美秋、刘吉顺违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初566号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人封某，男，31岁，1985年10月20日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，无业。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人封某及其辩护人王洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月12日20时许，被告人封某驾车回到新城区自强路向荣巷汽车站家属院内，因未找到车位便将车停在被害人谭某某车前，并留下挪车电话。谭某某回家发现自己的车被挡住，遂联系封某下楼挪车。期间，双方因挪车发生口角，后被告人封某挥拳击打被害人谭某某面部数下，致其鼻骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定：被害人谭某某损伤程度属于轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人封某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人封某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被抓获后能主动供述其殴打他人的犯罪事实，有坦白情节，请求对被告人封某从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月12日20时许，被告人封某驾车回到新城区自强路向荣巷汽车站家属院内，因未找到车位便将车停在被害人谭某某车前，并留下挪车电话。谭某某回家发现自己的车被挡住，遂联系封某下楼挪车。期间，双方因挪车发生口角，后被告人封某挥拳击打被害人谭某某面部数下，致其鼻骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定：被害人谭某某损伤程度属于轻伤二级。在本院审理期间，被告人封某和被害人谭某某达成民事调解协议，由被告人封某一次性赔偿被害人谭某某各项经济损失共计人民币40000元，并已按协议支付了全部赔偿款，取得了被害人谭某某的谅解。
上述事实，有被害人谭某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人师某某的证言在卷为证；有公安机关的到案经过、归案情况说明、被告人封某的指认现场记录和照片、被告人与被害人的相互辨认笔录在卷为证；有被害人谭某某的诊断证明书、门诊病历、住院病案、入院出院记录及相关检验报告在卷为证；有陕西佰美司法鉴定所对被害人谭某某的法医临床司法鉴定意见书在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初566号刑事附带民事调解书、谭某某出具的谅解书、收条在卷为证；有被告人封某的供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人封某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人封某的辩护人的辩护理由，经查被告人封某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人封某的家属已代为赔偿被害人谭某某的全部经济损失并取得其谅解，被告人封某户籍地户县司法局又出具社区矫正评估调查报告，认为封某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人封某确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑，故其辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人封某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初566号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人封某，男，31岁，1985年10月20日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，无业。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王洪池，陕西方益律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人封某及其辩护人王洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年7月12日20时许，被告人封某驾车回到新城区自强路向荣巷汽车站家属院内，因未找到车位便将车停在被害人谭某某车前，并留下挪车电话。谭某某回家发现自己的车被挡住，遂联系封某下楼挪车。期间，双方因挪车发生口角，后被告人封某挥拳击打被害人谭某某面部数下，致其鼻骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定：被害人谭某某损伤程度属于轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人封某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人封某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被抓获后能主动供述其殴打他人的犯罪事实，有坦白情节，请求对被告人封某从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人封某驾车回到新城区自强路向荣巷汽车站家属院内，因未找到车位便将车停在被害人谭某某车前，并留下挪车电话。谭某某回家发现自己的车被挡住，遂联系封某下楼挪车。期间，双方因挪车发生口角，后被告人封某挥拳击打被害人谭某某面部数下，致其鼻骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定：被害人谭某某损伤程度属于轻伤二级。在本院审理期间，被告人封某和被害人谭某某达成民事调解协议，由被告人封某一次性赔偿被害人谭某某各项经济损失共计人民币40000元，并已按协议支付了全部赔偿款，取得了被害人谭某某的谅解。上述事实，有被害人谭某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人师某某的证言在卷为证；有公安机关的到案经过、归案情况说明、被告人封某的指认现场记录和照片、被告人与被害人的相互辨认笔录在卷为证；有被害人谭某某的诊断证明书、门诊病历、住院病案、入院出院记录及相关检验报告在卷为证；有陕西佰美司法鉴定所对被害人谭某某的法医临床司法鉴定意见书在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初566号刑事附带民事调解书、谭某某出具的谅解书、收条在卷为证；有被告人封某的供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人封某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人封某的辩护人的辩护理由，经查被告人封某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人封某的家属已代为赔偿被害人谭某某的全部经济损失并取得其谅解，被告人封某户籍地户县司法局又出具社区矫正评估调查报告，认为封某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人封某确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑，故其辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人封某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 刚
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审102号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人湛光军，农民。
被执行人马冰，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月8日作出的宜卫计征决字（2015）344号征收社会抚养费决定对湛光军、马冰征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）344号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对湛光军、马冰作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对湛光军、马冰作出的宜卫计征决字（2015）344号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对湛光军、马冰作出的宜卫计征决字（2015）344号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第199号
申请人：张维海。
申请人：许美年。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张维海负责支付许美年因此次交通事故产生的医疗费2500元、护理费800元、误工费700元、麦苗损失费500元、其他各项经济损失4323.50元，共计8823.50元。
2、张维海负责将许美年的三轮摩托车维修完好。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张维海与申请人许美年达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 薛莎莎
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1033号
原告牛某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告杨某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告李某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原告牛某某诉被告杨某某、李某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告丈夫工伤赔偿金109198.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告的儿子于2015年4月13日办理结婚登记，2015年10月17日生育一女，取名牛某甲。2015年5月17日原告丈夫驾驶车辆在襄垣县侯堡常沟村路段时，发生交通事故，导致原告丈夫死亡。事后二被告领取了原告丈夫的工伤赔偿金109198.8元。现原告请求被告退还原告丈夫的工伤赔偿金109198.8元。
本院经审查认为，原告牛某某主张的工伤保险待遇中包含牛某甲的分配份额，牛某甲未向本院提起民事诉讼，本案缺少原告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1242元，退还原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张媛嫄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第572号
原告：田某某，
委托代理人：沈志均。
被告：郑某某，
原告田某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田某某起诉称：被告因需分别于2009年6月12日、7月1日、7月28日、8月12日向原告借款共计105000元，并分别出具借条。原告分别在借条出具当日向被告郑某某以现金方式交付相应借款，后经原告多次催讨，被告郑某某未归还上述借款。至今，被告郑某某尚欠原告借款105000元。现原告诉请判令：1、被告郑某某立即归还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份，证明被告四次向原告借款合计105000元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被之间设立的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款，被告郑某某理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现被告郑某某尚欠原告借款105000元事实清楚，原告要求被告郑某某归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告田某某借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年七月十四日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1497号
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山鹤浦镇仙人坑山石场违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审191号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鹤浦镇仙人坑山石场已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1497号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3193号
原告陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，个体经业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
本院审理的原告陈杰与被告中国银行股份有限公司银川市西城支行储蓄合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一六年七月十八日
书记员 刘博怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4244号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:肖亮,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司要求撤回对被告肖亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1354号
申请执行人：李启军，男，1962年9月30日出生。
被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，天津技术开发区渤海路10号。
法定代表人：朱科科，董事长。
本院在执行李启军与天津名门防火建材实业有限公司劳动纠纷一案中，本院依法查询被执行人天津名门防火建材实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李启军询问，申请执行人李启军未能向本院提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津名门防火建材实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人李启军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初20号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人江某，男，1984年12月21日出生于安徽省贵池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。曾因吸毒于2016年1月19日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年9月24日被行政拘留七日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年11月22日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月5日19时许，被告人江某在江苏省常州市天宁区中吴大道1009号城市便捷酒店旁中吴大道凤凰路公交站台附近的小树丛边向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺毒品2包，重2克，得款人民币1200元。
另查明，2017年12月14日，公安人员在办理被告人江某涉嫌吸毒违法行为案件的过程中，其主动交代了起诉指控的事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、尿样提取检测流程表、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人江某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人江某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人江某未退出的违法所得人民币1200元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年一月十六日
书记员 刘菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1875号
上诉人（原审被告）顾佳。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州东联亿盛装饰材料有限公司,住所地太仓市城厢镇郑和西路280号2幢132室。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
委托代理人杜敏伟，该公司员工。
原审被告顾宝忠，男，1962年9月22日生，居民身份证号码3205221962********，汉族，住所地太仓市浮桥镇建红新村**号**幢***室。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
上诉人顾佳因与被上诉人苏州东联亿盛装饰材料有限公司（以下简称东联公司）、原审被告顾宝忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太商初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东联公司一审诉称：2014年9月，顾佳、顾宝忠需对房屋进行装修，向其订购了相关产品，后其将货物送至太仓市浮桥镇建红新村41-1号，并按对方要求进行了部份加工。共计向顾佳、顾宝忠发货价值94423.25元,加工费3712元,�对方未支付，为此形成诉讼，要求：顾佳、顾宝忠支付货款及加工款计人民币98135.25元，并按交货日起算要求支付逾期付款利息，诉讼费由顾佳、顾宝忠承担。
顾佳、顾宝忠一审辩称：我方与东联公司未建立买卖关系，亦未实际签收货物，不应承担付款责任。
原审法院经审理查明：2014年8月23日、9月5日，顾佳为装修位于太仓市浮桥镇建红新村41-1号的房屋至东联公司处订购相关建材，并对相关产品的价格及加工费进行了约定。自2014年9月1日起，东联公司分6次向顾佳送货，并于2014年10月24日对余货进行了退收。上述货物价款94423.25元，部份货物经加工产生的加工费为3712元。
一审另查明：庭审中顾佳与顾宝忠自认系父子关系，太仓市浮桥镇建红新村41-1号房屋系两人所有。
原审法院认为：顾佳为装修属于自已的房产向东联公司购买相关建材，理应及时付款，拖欠不付，形成纠纷，责任在顾佳，故对东联公司要求顾佳支付货款及加工费的诉讼请求予以支持。但东联公司要求顾宝忠同时承担付款义务，因合同具有相对性，东联公司与顾宝忠未签订合同，故东联公司请求顾宝忠同时承担付款责任的依据不足，不予采纳。对于顾佳认为未与东联公司签订订单，也未签收相关货物，虽其提供了与红蚂蚁装饰集团的装饰预算报告，且东联公司送货单的签收人为红蚂蚁装饰集团工作人员，但顾佳与东联公司签订了相关建材的订购单，东联公司亦将相关建材送至顾佳的房屋，且顾佳亦未提供东联公司的相关建材确由红蚂蚁装饰集团进行采购的相关证据，故对顾佳认为未与东联公司签订买卖合同的意见不予采纳。对于东联公司要求顾佳按照每批货物的交货日起算逾期付款利息的诉讼请求，因双方当事人未对付�期限进行约定，逾期付款的起算应从东联公司进行主张起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、顾佳于判决生效后10内支付苏州东联亿盛装饰材料有限公司货款、加工款计人民币98135.25元，并支付逾期付款利息（逾期付款的利息自2015年10月28日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、驳回苏州东联亿盛装饰材料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由苏州东联亿盛装饰材料有限公司承担67元，顾佳承担1126元。
顾佳不服原审判决，向本院提起上诉认为：顾佳的房屋系交由案外人红蚂蚁装饰集团进行双包施工，顾佳于2014年8月23日、9月5日在单据上签字仅系作为发包方对相关材料及规格的确认，并非订单，故�联公司应要求红蚂蚁装饰集团支付材料款，顾佳并非被告。即使前述单据具有订单性质，东联公司也无法证明其向顾佳交付了货物，因为送货单上没有顾佳签字，而由红蚂蚁装饰集团项目负责人高丰年签收，上面的联系电话也是高丰年的。请求二审发回重审或依法改判顾佳不承担付款责任。
东联公司二审答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：顾佳在东联公司的订货清单上签字确认其为装修房屋所购材料的型号、规格、数量、单价、金额、加工费等，由此可确认顾佳系与东联公司发生买卖合同关系的相对方，顾佳上诉认为相对方应为红蚂蚁装饰集团，但未能提供充分证据推翻前述订货清单。合同履行过程中，东联公司将材料交由负责装修房屋的现场相关人员进行签收，该履行行为不违背通常的交易习惯，故顾佳上诉认为东联公司未履行交货义务也与事实不符。东联公司按约向顾佳交付了货物并进行了部分加工，顾佳应按约支付相应款项并承担逾期付款利息。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，顾佳的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元,由上诉人顾佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆 庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第57号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：安通建设有限公司。
本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告安通建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月11日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告安通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程橡胶有限公司撤回对被告安通建设有限公司的起诉。
案件受理费2280元撤诉结案减半收取1140元，由原告负担。
审判员 张忠华
二０一四年四月十一日
书记员 米亚宾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第191号
申请执行人姜建华，女，生于1970年3月4，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
姜建华与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款47967元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房700.55㎡、生产仓库957.87㎡；在乐至县天池镇印家沟村有生产用房4954.87㎡、办公房672.66㎡，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款47967元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第191号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第130号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人骨汤冒菜店。
负责人张涛，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1115号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1115号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1115号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1115号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更478号
罪犯刘俊刚，男，1979年10月25日生于内蒙古察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2003年9月18日作出（2003）呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘俊刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付执行。2006年2月9日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月、2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年2月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘俊刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘俊刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月、2015年2月、5月、10月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘俊刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第628号
申请执行人：孙辉。
被执行人：黄秀东。
本院在执行孙辉与黄秀东借款合同一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十日
书记员 方东亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第555号
原告柳佰城。
被告王超。
第三人张廷锋。
本院在审理原告柳佰城与被告王超、第三人张廷锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告柳佰城于2014年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告柳佰城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳佰城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳佰城承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年四月二日
书记员 嵇凯丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第762号
上诉人（原审被告）：马久福。
委托代理人：童仙正。
上诉人（原审被告）：李卫君。
两上诉人的委托代理人：谢秀娟。
被上诉人（原审原告）：石江波。
被上诉人（原审原告）：卫娟华。
两被上诉人委托代理人：朱群群。
两被上诉人委托代理人：项兆会。
被上诉人（原审被告）：徐家超。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司路桥支公司。
负责人：应文伟。
委托代理人：任昊天。
本院在审理上诉人马久福、李卫君与被上诉人石江波、卫娟华、徐家超、长安责任保险股份有限公司路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人马久福、李卫君于2014年11月4日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马久福、李卫君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人马久福、李卫君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 马 里
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00203号
申请人罗昌荣，男，汉族，1961年5月21日出生。
被申请人王革清，男，汉族，1969年11月13日出生。
被申请人湖南省新中能电力建设有限公司。
法定代表人张滢，公司董事长。
委托代理人潘白桦，湖南李凤祥律师事务所律师。
申请人罗昌荣与被申请人王革清、湖南省新中能电力建设有限公司合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年8月28日作出（2014）长仲裁字第96号裁决，因被申请人不履行，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。被申请人湖南省新中能电力建设有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行（2014）长仲裁字第96号裁决书。
本案审查过程中，被申请人湖南省新中能电力建设有限公司以（2014）长仲裁字第96号裁决书已执行终结为由，于2015年4月16日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，湖南省新中能电力建设有限公司撤回不予执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南省新中能电力建设有限公司撤回不予执行（2014）长仲裁字第96号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年四月二十七日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00619号
原告孙某某，男，1971年4月5日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
被告曹某某，女，1974年12月13日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹永胜、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告双方经人介绍认识，相处不到一年，在双方父母及媒妁之言的撮合下，于1999年2月28日登记结婚。由于婚前双方缺乏交流和沟通，相互了解不够，感情基础薄弱。因双方生活环境、生活习惯不同，婚后不久，被告的种种不良行为以及对原告的漠不关心和古怪的性格暴露无遗，原告就有过离婚的念头，只盼孩子的出生可能会使被告慢慢改正，但多年的忍让与迁就，未见被告有丝毫的改变与反省，反而变本加厉。现双方感情已彻底破裂，原告对这段婚姻已完全丧失信心，更无和好的可能，故再次提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，结婚十五年来风雨关情，夫妻感情较深，并不存在起诉状中所称的感情破裂，故坚决不同意离婚。婚后不久，原告曾一度失业，家庭经济捉襟见肘，被告独立支撑，并对原告援手帮助树立其信心，即便其多次因粗鲁打人，被告仍数次原谅；在生活中，原告负责做晚餐等家务，被告负责接送、辅导孩子，双方分工明确，家庭幸福和谐。被告多年来为家庭辛苦付出，对原告的亲属关心有加，并非原告所称被告是个心术乖张、不辨是非及冷漠无情之人。然人无完人，孰能无过。在婚姻生活中，存在一定的问题与矛盾，也希望能冰释前嫌，被告有不对的地方现说声对不起，今后改进；现在孩子正上高中，希望有一个完整家庭；爷爷奶奶等长辈们也祈愿二人和解；双方均已过不惑之年，不要再为过去的小事而计较，共同努力，相互尊重和信任，重新打造和谐家园。
经审理查明，1998年2月份，经原告之妹介绍，原、被告相识并谈婚。1999年2月8日双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可。2000年元月23日生一女取名孙某甲（现上中学）。后因家庭生活琐事双方发生争执，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告母亲有病住院，被告因事未及时到医院探望，待被告前去探望时，原告之母已经出院，为此双方再次发生矛盾；同年10月份，原、被告在商谈准备请两家亲人吃饭时又发生矛盾，原告遂离家外住并具状起诉与被告离婚，在此期间，被告同其女将原告接回共同居住并与原告进行沟通，以求与原告和好，但原告仍坚持与被告离婚，再次离家外住。2014年5月15日，经本院（2014）汉台民初字第00697号《民事判决书》判决不准孙某某与曹某某离婚；今年3月孙某某又诉至本院，以双方婚姻状况未有改善并无和好可能为由要求判令准予其与被告离婚，本案在审理过程中，因双方对离婚意见对立，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证；（3）本院（2014）汉台民初字第00697号《民事判决书》；（4）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告自结婚以来，至今已历时十余年，已建立起一定夫妻感情，虽因性格、经济等因素为家庭琐事发生一些矛盾，但不能据此判断原、被告夫妻感情破裂，原告于去年诉至本院，本院以此为由曾判决不准双方离婚，旨在让双方均能够珍惜原已建立的夫妻感情，现原告再次诉讼要求与被告离婚，而被告又坚决不同意离婚，并以请求谅解等方式为挽救婚姻而努力，本院经反复考虑，认为双方感情未彻底破裂，仍以不解除双方婚姻关系为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘姝麒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28265号
原告:陈倩倩，女，1985年11月12日出生，汉族，北京天广汇通有限公司工程师，户籍住址云南省曲靖市沾益县，现住北京市房山区。
被告：臧润乾，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告陈倩倩与被告臧润乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩与被告臧润乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并交付坐落于天津市滨海新区房屋；2.判令被告支付自合同约定交房日期之后的房租（自2017年6月23日至实际腾房之日，按每月1300元计算）；3.判令被告赔偿违约金23650元（按总房款的5%计算）；4.判令被告赔偿原告起诉期间的误工费2000元和交通费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告位于天津市滨海新区房屋一套。合同签订后，原告履行了合同各项义务，付清了购房款，但被告在合同约定交房日期迟迟不履行配合办理房屋移交。按照双方合同约定，房款全款到帐后原告将涉案房屋返租给被告，双方未约定租金数额，被告应与原告办理房屋交接手续后再签订租赁合同，并按市场价格支付租金。但原告接到放款通知后与被告联系，被告以各种理由推托，并要求原告支付其平贷的利息，故原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告臧润乾辩称,原、被告约定房款全款到账后原告承诺将涉诉房返租给被告，故不同意腾房亦不同意支付违约金。被告为出售涉诉房屋平贷产生了相应利息，计划为2017年3月拿到房款，故3月至实际拿到房款期间的平贷利息应由原告支付，原告没有按时支付房款还应给付被告违约金。原告向被告支付平贷利息后，被告才同意按照市场价格向原告支付房租，但不同意原告主张的每月1300元房租标准。不同意赔偿原告误工费、交通费，不同意承担诉讼费。第四项诉讼请求，不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、定金收条、房产证、购买房屋支付费用的票据、原、被告的电话录音等证据，被告围绕答辩意见提交了被告与中介的电话录音、利息计算明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的其与中介的电话录音，不能证明原告承诺过2017年3月前向被告支付全部房款，对该证据证明力本院不予确认；2.被告提供的利息计算明细表，系其自行制作，不能证明与本案具有关联性，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告作为买受方（乙方）与作为出售方（甲方）的被告及作为居间方（丙方）的案外人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司签订《房屋买卖居间合同》，三方约定：甲方同意将坐落于天津市塘沽区福园里2-1-601室出售给乙方，房屋面积38.44平米，成交价格为473000元。签订本合同当日乙方向甲方交付定金20000元，乙方已按揭购买此房。甲方承诺于全款到账两日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。该房屋有贷款，甲方承诺自行还贷。乙方承诺在全款到账后将该房屋返租给甲方作为居住使用。合同签订后，原告依约履行付款义务，并已取得涉诉房屋权属证明，全部房款于2017年6月20日到达被告账户。因被告不同意向原告支付房租，且双方就返租事宜无法协商一致，故成讼。
本院认为，原、被告房屋买卖合同关系成立，并已实际履行。原告按约履行了支付房款的义务，且已经取得涉诉房屋所有权，被告亦应按照合同约定交付房屋。双方虽在合同中约定原告承诺全款到账后将该房屋返租给被告作为居住使用，但未就返租具体进行约定，现双方对返租事宜无法协商一致，且被告不同意支付房租，原告作为涉诉房屋所有权人，有权要求被告腾空并交付房屋，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告作为涉诉房屋的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告虽主张原告逾期支付房款，应向其支付平贷利息，但被告提供证据不能证实该主张的合理性，被告应自双方约定的腾房之日起向原告支付房屋使用费。对原告主张每月按1300元标准计算的房屋使用费，符合同地段同类型房屋租金指导价格及市场价格标准，本院予以支持。因原、被告曾约定了返租，但就租金及返租事宜不能达成一致，被告不属于合同约定的逾期交房，故对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告臧润乾于本判决生效后十日内将天津市滨海新区塘沽福园里2-1-601号房屋腾空，并交付原告陈倩倩；
二、被告臧润乾于本判决生效后十日内给付原告陈倩倩自2017年6月23日起至实际腾房之日止，按每月1300元计算的房屋使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告负担96元，由被告负担100元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李姗
签发部门执行局拟稿杜周民
3／3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第146-1号
申请执行人刘松应，男，1957年8月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙县江背镇印山村坝湾组144号。身份号码430121195708072115。
被执行人檀琦，女，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区登隆街11号。身份号码430102197212251021。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1869号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人檀琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人檀琦在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人檀琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人檀琦的存款、收入115102元，或者查封、扣押、冻结被执行人檀琦的价值115102元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 利
签发部门执行局拟稿杜周民3/3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第146-1号申请执行人刘松应。被执行人檀琦。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1869号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人檀琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人檀琦在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人檀琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人檀琦的存款、收入115102元，或者查封、扣押、冻结被执行人檀琦的价值115102元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年三月三日书记员  蒋 利
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执241号
申请执行人：党庆江，男，1983年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李德付，男，1959年12月14日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人：王敦海，男，1949年3月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人党庆江与被告李德付、王敦海买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德付、王敦海名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德付、王敦海的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月14日对被执行人李德付、王敦海适用限制高消费措施，2018年3月14日将被执行人李德付、王敦海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人党庆江的债权24000.00元�迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李德付、王敦海确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更703号
罪犯陈光珍，女，1969年10月1日出生，藏族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年8月9日作出（2001）凉刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈光珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈光珍及附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年10月19日作出（2001）川刑终字第1033号刑事附带民事裁定，维持对被告人陈光珍的刑事判决，将民事审判部分发回重审。本院重审后，作出（2002）凉刑一初字第15号刑事附带民事判决，被告人陈光珍赔偿附带民事原告人损失13665.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年6月30日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年6月30日起至2024年12月29日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2007年6月12日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月10日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月29日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月5日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2019年3月29日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯陈光珍到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈光珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈光珍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈光珍减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈光珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年12月获表扬5个。民事赔偿人民币13665.2元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈光珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当适当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1082号
原告黄某某，男。
被告郭某某，男。
本院于2016年3月15日立案受理原告黄某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案。原告黄某某于2016年4月5日以被告郭某某之父郭南飞愿意代替被告向原告偿还借款，并向原告出具了欠条，其将另行向他人提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年四月五日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1082号原告黄某某，男。被告郭某某，男。本院于2016年3月15日立案受理原告黄某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案。原告黄某某于2016年4月5日以被告郭某某之父郭南飞愿意代替被告向原告偿还借款，并向原告出具了欠条，其将另行向郭南飞提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员 谭 瑛二〇一六年四月五日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1993号
申请执行人赵××，农民。
被执行人李××，农民。
本院在执行申请执行人赵××与被执行人李××（2015）蓟民初字第3440号婚约财产纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第81号
申请人玉屏九鸿汽车贸易有限公司。
法定代表人吴六妹，女，1972年6月7日出生，土家族。
被执行人黄九平，男，1968年3月18日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人玉屏九鸿汽车贸易有限公司于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人黄九平返还车款16000元。在执行过程中经本院调解，申请人玉屏九鸿汽车贸易有限公司与被执行人黄九平于2014年5月7日达成和解协议：“由被执行人黄九平一次性返还申请人玉屏九鸿汽车贸易有限公司车款12000元（已于2014年5月7日履行完毕），申请人玉屏九鸿汽车贸易有限公司自愿放弃剩余4000元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年五月七日
书记员 吴 波
第1页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施学梅，女，汉族，1955年12月22日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人施学梅因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人施学梅申请再审称，一、二审判决认定施学梅与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持施学梅原审的诉讼请求。具体理由是：1.施学梅与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，史加春等系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.施学梅的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，施学梅的居住地不可能在原种场分场。3.施学梅自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明施学梅的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.施学梅提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录施学梅入职的具体经办人，能够证明招录施学梅这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.施学梅提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载施学梅的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向施学梅支付过劳动报酬，施学梅自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。施学梅通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。施学梅对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。施学梅的户籍地在何处，施学梅以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。施学梅所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，施学梅的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：施学梅主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：施学梅从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向施学梅发放过工资报酬，施学梅取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；施学梅在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定施学梅系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故施学梅主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，施学梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施学梅的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 石 敏
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施学梅，女，汉族，1955年12月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人施学梅因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人施学梅申请再审称，一、二审判决认定施学梅与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持施学梅原审的诉讼请求。具体理由是：1.施学梅与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，史加春等系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.施学梅的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，施学梅的居住地不可能在原种场分场。3.施学梅自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明施学梅的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.施学梅提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录施学梅入职的具体经办人，能够证明招录施学梅这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.施学梅提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载施学梅的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向施学梅支付过劳动报酬，施学梅自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。施学梅通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。施学梅对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。施学梅的户籍地在何处，施学梅以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。施学梅所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，施学梅的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：施学梅主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：施学梅从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向施学梅发放过工资报酬，施学梅取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；施学梅在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定施学梅系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故施学梅主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，施学梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施学梅的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十一日书记员  石 敏第1页/共4页
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第198号
罪犯张翮，男，1993年1月3日生，汉族，吉林省市珲春人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月1日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第18号刑事判决，认定张翮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分275.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张翮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张翮予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告刘家礼，男，1983年1月5日出生。
被告郝志军，男，1977年12月26日出生。
被告郝春山，男，1967年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告刘家礼、郝志军、郝春山借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告刘家礼、郝志军、郝春山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，被告刘家礼、郝志军、郝春山组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。2010年7月2日，原告与被告刘家礼、郝志军、郝春山签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行浮动利率，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郝志军、郝春山提供连带责任担保。借款到期后，被告均未付清贷款本息。据此，请求判令：1、被告刘家礼归还借款本金30000元及该贷款利息。2、被告郝志军、郝春山对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘家礼未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告郝志军未答辩，且未向本院提交证据�料。
被告郝春山未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农行小额贷款业务申请表、借款合同；2、借款人、保证人身份证、户口本复印件；3、借款记账凭证及个人贷款基础信息；4、催收贷款通知书。
被告刘家礼、郝志军、郝春山经本院合法传唤未到庭，已放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月28日，被告郝春山、郝志军、刘家礼组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。2010年7月2日，原告与被告刘家礼、郝志军、郝春山签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额30000元，额度有效期自2010年7月2日至2011年7月1日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郝志军、刘家礼提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。当日，原告向被告刘家礼提供借款30000元，实际执行利率7.965％。截止2013年6月30日被告刘家礼尚欠原告借款本金30000元及相应利息。经催收被告未能归还借款本金及相应利息。
本院认为：原告与被告刘家礼、郝志军、郝春山之间签订的最高额保证个人可循环借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告刘家礼按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息�义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘家礼偿还借款本金30000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告郝志军、郝春山承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郝志军、郝春山承担连带保证责任后，有权向被告刘家礼追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘家礼应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告郝志军、郝春山对上述债务承担连带清偿责任；郝志军、郝春山承担连带保证责任后，有权向被告刘家礼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告刘家礼负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年八月十一日
书记员 朱勤莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第869号
上诉人（原审被告）母某某，男，1965年1月1日生，汉族，住都匀市。
被上诉人（原审原告）温某某，女，1971年9月20日生，汉族，住都匀市。
上诉人母某某与被上诉人温某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年8月5日作出（2015）都民初字第1025号民事判决后，母某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2007年1月19日登记结婚，婚后居住在被告单位宿舍，于2007年8月12日生育一女母某甲，近年来，原、被告因性格不合经常争吵，特别是2015年春节以来，争吵再次发生，原告到亲属家中居住，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2015年6月15日向本院提出诉讼。被告母某某亦同意离婚，双方对子女由谁抚养未能达成协议，双方婚后无共同财产和债权债务。另查明，原告温某某每月工资1200元左右。
原审原告温某某一审诉称，原、被告于2007年元月登记结婚，同年生育一女母某甲，长期以来，夫妻性格不合经常争吵，特别是今年春节以来，再次因家庭琐事发生争吵，原告被被告赶出家门，现原告居住在哥家中，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请离婚。因原告无职业，无经济收入，无固定住所，无能力抚养女儿，故女儿由被告抚养。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原审被告母某某一审辩称，同意离婚，认为自己工作常年在野外，女儿由原告抚养教育更为有利，愿意按法律规定支付女儿的抚养费，诉讼费由原告承担。
一审法院认为，1、原告温某某与被告母某某自愿离婚，本院予以准许；2、婚生女母某甲系未成年人，长期随被告生活，本院将根据母某甲长期的生活环境和原、被告职业、收入状况及是否利于子女成长等因素综合考虑，由被告母某某抚养较为有利，原告温某某应承担婚生女的抚养费每月（含生活费、教育费、医疗费等）400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三项、第三十七条之规定，判决：一、原告温某某与被告母某某自愿离婚，本院予以准许；二、婚生女母某甲由被告母某某抚养至十八周岁止；三、原告温某某每月支付婚生女母某甲抚养费400元。案件受理费150元，由原告温某某负担。
一审判决宣判后，母某某不服，向本院提出上诉，请求：1、依法改判婚生女母某甲由被上诉人抚养至十八周岁止；2、上诉人自愿每月支付婚生女抚养费600元。理由为：被上诉人常年出差在外，婚生女一直是由被上诉人在抚养、照顾；另外在一审审理过程中上诉人一直在强调婚生女身体较特殊即患有混合型多动症必须要父母进行监管，因此为了有利于婚生女的成长，女儿判归被上诉人抚养是符合法律规定的。
被上诉人温某某二审中未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人争议的焦点是婚生女母某甲由谁抚养？由于母某甲未满十周岁，其长期与上诉人一起生活，根据母某甲长期的生活环境和上诉人、被上诉人职业、收入状况及是否利于子女成长等因素综合考虑，一审认为由上诉人母某某抚养较为有利，被上诉人温某某每月支付婚生女母某甲抚养费400元并无不当，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人母某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 莫玉魁
二〇一五年十月三十日
书记员 金 健