福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3806号
原告张章郴，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省闽侯县。
被告俞少彤，女，1981年12月19日出生，汉族，住闽清县。
被告林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师，特别授权。
原告张章郴与被告俞少彤、林维钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行审理。原告张章郴到庭参加诉讼，被告林维钦委托代理人黄立基到庭应诉，被告俞少彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张章郴诉称，2015年4月16日，被告因投资生意周转向原告借人民币230000元整，双方约定月息3%，并由被告林维钦担保，当时口头约定借款期限6个月，可是借款到期后，原告多次向被告俞少彤进行催讨，被告均拒绝还款。故特具状请求人民法院依法判决1、判令被告立即归还原告借款本金230000元及利息（月息3%，时间从2015年4月16日算起至还清之日止）；2、判令被告林维钦连带承担还款义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林维钦答辩称，首先该笔借款应有借款人承担返还责任；其次，从原告提供的借条中，月息3%是原告自行添加，与借条中的签名和内容字迹都不吻合，双方并没有对借款约定利息。
原告张章郴为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条、收条各一份，证明被告俞少彤向原告借款及被告林维钦作为担保人的事实。
被告林维钦对原告提供的证据质证如下：借条上林维钦的签字是真实的；对收条没有异议。
被告俞少彤在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。被告俞少彤、林维钦在举证期间未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：虽然原告张章郴提供的证据借条原件有涂改痕迹，且“月息3分”几个字的字迹也明显与其他内容字迹不一致，但被告林维钦对其真实性没有异议且被告俞少彤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利，本院对原告提交的证据借条予以认定；对于原告提供的证据收条，被告林维钦没有异议且有原件支持，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月16日，被告俞少彤向原告张章郴出具借条一份，借条注明兹向张章郴借人民币贰拾叁万元整，月息3分涂改成月息2分，限期于60天内还清借款。被告林维钦作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告张章郴与被告俞少彤之间借贷关系有被告俞少彤出具的借条、收条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告张章郴请求判令被告偿还借款本金人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息问题，双方在借条中先约定月息3分，后又将利息约定调整为月息2分，虽然被告林维钦主张其对利息和利息的变更不知晓，但未能提供无利息约定的证据，从民间借贷交易习惯和原告提供的借条内容格式以及另一被告对利息调整的确认上看，原被告双方是有约定利息并且是明确的，本院予以确认。根据法律规定在保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故原告张章郴主张要求被告按照月息2%的标准支付从2015年4月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张章郴自认被告已还了10000元利息，但被告林维钦主张已还的10000元是本金，根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，因原被告对于抵充没有约定，被告的还款应先抵充利息。
审理中，被告俞少彤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞少彤自本判决生效之日起十日内支付原告张章郴借款本金230000元及自2015年4月16日起按照月息2%标准计算至还清之日止的利息（已还的10000元利息予以抵扣）；
二、被告林维钦对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张章郴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，因以简易程序方式审结，受理费减半收取，实收2375元，由被告俞少彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。