wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第920号
原告：长春利德隆水泵制造有限公司，住所：吉林省长春市二道区英俊镇人民政府（长吉南线1199号108室）。
法定代表人：张绍君，系该公司经理。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：孙静宇，住吉林省长春市汽车产业开发区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告长春利德隆水泵制造有限公司诉被告孙静宇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春利德隆水泵制造有限公司委托代理人刘冬、被告孙静宇、委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春利德隆水泵制造有限公司诉称：被告父亲孙建利2014年6月20日因交通事故死亡，二道区劳动人事争议仲裁委员会作出我公司与孙建利存在劳动关系的裁决，该裁决作出的依据是被告提供的考勤卡及孙建利名下银行账户的收支明细，但我公司并无这种考勤卡，孙建利名下银行账户收支明细中的转款方账户亦非我公司账户，这些款项是双方在合作期间拖欠的合作分成，上述两份证据不能证明双方存在劳动关系，故该份仲裁裁决缺乏事实与法律依据。孙建利生前与我公司系合作加工关系，我公司将部分生产订单的加工任务外包给孙建利，孙建利按我公司的要求完成订单交付成果，我公司则按约给付报酬，在双方合作一年多的时间内，孙建利在我公司无固定工作岗位，也没有固定的工作时间，其作息时间由其自由安排。双方在合作期间原告拖欠孙建利部分费用，2014年年初孙建利便经常来我公司催要欠款，我公司分期给付的欠款，故我公司与孙建利之间为民事合同关系，非劳动关系，综上，请求法院依法判决我公司与孙建利不存在劳动关系、由被告孙静宇承担本案诉讼费用。
被告孙静宇辩称：原告在起诉状中已确认孙建利在原告处工作十五天，故双方的劳动关系已经形成，二道区劳动人事争议仲裁委员会针对本起争议作出的裁决于法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原告与孙建利存在劳动关系。
原告长春利德隆水泵制造有限公司为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、劳动仲裁裁决书，证明原、被告的争议已经过劳动仲裁前置程序，被告对此质证称没有异议；2、证人杨轶鹏的证人证言，证明孙建利系在原告处做承包工作，被告对此质证称对该证人证言有异议，原告未提供承包合同证明双方存在承包关系，孙建利在原告处工作，其生产工具及设备等均系原告公司所有，故双方存在劳动关系；3、证人赵延波的证人证言，证明孙建利在原告处承包工作任务，其生产任务由赵延波安排，被告对此质证称对该证人证言的真实性有异议。
对原告提供的第一份证据，因被告对此无异议，本院予以采信，所证事实予以认定。对两份证人证言，两位证人均系原告公司管理人员，熟知原告公司的生产经营情况，且均依法签署保证书，故本院对该两份证人证言的真实性予以认定。
被告孙静宇为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系，原告对此质证称真实性没有异议，但该证据证明不了双方存在劳动关系；2、与原告公司杨轶鹏经理间的通话录音，证明原告给孙建利补发了2014年6月份19天的工资，双方存在劳动关系，原告对此质证称真实性有异议，该证据来源不合法，录音中提及的2000元系杨经理基于人道主义给付的抚慰金；3、原告企业机读档案，证明杨轶鹏系公司股东，杨轶鹏从事的公司管理行为系公司行为，原告对此质证称真实性没有异议，杨轶鹏确系公司股东，但其行为不能认定为公司行为；4、孙建利名下的牡丹灵通卡账户收支明细，证明原告每月通过网上银行转账的方式向孙建利发放工资，双方存在事实上的劳动关系，原告对此质证称真实性没有异议，但该证据不能体现出是由原告公司支付给孙建利工资，故不能证明双方存在劳动关系；5、孙建利在原告处工作期间的考勤卡及原告考勤机现场图，证明孙建利在原告处工作，双方存在事实上的劳动关系，原告对此质证称对该证据的真实性有异议，原告公司无此考勤卡，且该考勤卡上无具体的打卡时间，被告提供的现场图较模糊无法辨别真伪，且现场图中亦无我公司字样。
对被告提供的第五份证据，因缺乏真实性及关联性等证据特征，本院不予采信，对第一、三两份证据，原告对证据真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；对第二、四两份证据，因本案证人杨轶鹏在庭审中对证据的真实性予以认可，本院对该两份证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告孙静宇父亲孙建利于2014年6月20日因遇交通事故伤重去世，被告主张孙建利与原告长春利德隆水泵制造有限公司存在事实劳动关系，原告对此不予认可，后经长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会对双方争议进行仲裁认定孙建利生前与原告存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决诉至本院。
另查明，孙建利生前的工作地点位于原告公司内，其工作所用生产设备大部分由原告公司提供。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人的鲜明特征系以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，原告主张与孙建利之间系承揽合同关系，原告对其该项主张负有举证责任；孙建利生前的工作地点位于原告公司场所范围内，且工作时所使用的生产设备大部分由原告提供；另据原告的车间主任即本案证人赵延波所述，孙建利生前的生产任务由其负责安排，据原告公司经理杨轶鹏所述，孙建利完成工作有规定的期限及质量要求，由此可见原告与孙建利之间存在管理与被管理的关系，此外，通过被告提供的孙建利名下银行账户收支明细及证人杨轶鹏的陈述可知，孙建利按生产的合格产品数量不定期领取劳动报酬，可见双方之间采用的工资制度为计件工资制，综上，孙建利生前在原告处工作、由原告为其安排生产任务、孙建利依原告规定的生产期限、产品标准以及原告提供的大部分生产工具完成工作任务并依所完成任务量领取报酬，孙建利与原告虽未签订劳动合同，但双方已实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，双方关系符合事实劳动关系的特征，故本院对原告关于同孙建利之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告长春利德隆水泵制造有限公司的诉讼请求；
二、确认原告长春利德隆水泵制造有限公司与孙建利存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 勇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第169号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告陈金燕，女，汉族，1961年2月27日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈金燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓越戈
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更532号
罪犯鲁英，男，1972年5月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年10月16日作出（2007）丰刑初字第262号刑事判决，以被告人鲁英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。刑期自2007年5月16日起至2020年5月15日止。河北省唐山市丰南区人民法院于2008年6月20日以（2008）丰刑再初字第1号刑事判决书，维持对该犯的判决。于2008年7月8日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期自2007年5月16日起至2019年2月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬4次、记功2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯鲁英的减刑意见。
经审理查明，原审认定，鲁英以非法占有为目的，共同采取殴打等暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年5月16日起至2018年9月15日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更532号罪犯鲁英，男，1972年5月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2007年10月16日作出（2007）丰刑初字第262号刑事判决，以被告人鲁英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。刑期自2007年5月16日起至2020年5月15日止。河北省唐山市丰南区人民法院于2008年6月20日以（2008）丰刑再初字第1号刑事判决书，维持对该犯的判决。于2008年7月8日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期自2007年5月16日起至2019年2月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬4次、记功2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯鲁英的减刑意见。经审理查明，原审认定，鲁英以非法占有为目的，共同采取殴打等暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲁英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年5月16日起至2018年9月15日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第901号
申请执行人贺州市黄洞凉冲水力发电站现。
被执行人叶景青。
被执行人谢日红。
被执行人冯留福。
被执行人赵桂金。
本院在执行贺州市黄洞凉冲水力发电站申请执行叶景青、谢日红、冯留福、赵桂金关于财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第1060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1669号
原告临安市农村信用合作联社诉被告临安邦辉照明电器有限公司、临安兴农担保有限公司、娄新军、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭临商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人已受偿282364.91元，被执行人临安邦辉照明电器有限公司、临安兴农担保有限公司、娄新军、陈冰名下暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执1669号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年九月一十九日
书记员 张之星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第128号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）官翔。
被告邓红霞。
被告何小兵。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告邓红霞、何小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代�人官翔到庭参加了诉讼，被告邓红霞、何小兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2013年6月14日，我社与被告邓红霞签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告邓红霞借款人民币26800元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月10日，借款利率为月利率8.5‰，被告何小兵对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告邓红霞发放了借款人民币26800元。但借款到期后，被告邓红霞未按约定归还借款本息，被告何小兵亦未承担保证责任。后经我社多次催讨，被告邓红霞归还借款本金人民币8800元，剩余借款本息至今未付。现我社诉至法院要求依法判令：1.被告邓红霞归还我社借款本金人民币18000元，并支付利息人民币3071.8元（该利息计算至2015年5月4日止，自2015年5月5日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付）；2.被告何小兵对被告邓红霞上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邓红霞承担，被告何小兵连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与两被告达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告邓红霞发放了借款人民币26800元的事实。
被告邓红霞、何小兵未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告邓红霞、何小兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月14日，原告与被告邓红霞、何小兵签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告邓红霞贷款人民币26800元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月10日，被告何小兵为被告邓红霞上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年6月14日，原告依约向被告发放贷款人民币26800元，利息按月利率8.5‰计算，还款方式为到期还本，按年结息。但借款到期后，被告邓红霞除归还借款本金人民币8800元及支付期内利息人民币2170.94元外，剩余借款本息未按约定履行支付义务，被告何小兵亦未承担保证责任。现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告邓红霞、何小兵之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邓红霞尚欠原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币18000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息和借款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。此外，被告何小兵为被告邓红霞的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围和保证期间、保�方式承担保证责任。但借款到期后，被告邓红霞除支付部分借款本息外，剩余借款本息被告邓红霞至今未偿付，被告何小兵亦未承担保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓红霞、何小兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红霞于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币18000元，并支付利息人民币3071.8元（该利息计算至2015年5月4日止，自2015�5月5日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告何小兵对被告邓红霞上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由被告邓红霞负担，被告何小兵连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月九日
书 记 员 王宣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12240号
被执行人：李南姑，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
本案为本院移送执行的案件，本院作出的（2016）粤0605民初19906号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李南姑、欧伟雄应于判决生效之日起向本院缴纳案件受理费2500元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日移送执行，2017年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另外，本院亦将两被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12240号被执行人：李南姑，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被执行人：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。本案为本院移送执行的案件，本院作出的（2016）粤0605民初19906号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李南姑、欧伟雄应于判决生效之日起向本院缴纳案件受理费2500元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日移送执行，2017年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另外，本院亦将两被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第01807号
原告陈焱俊，男，1976年6月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人于浩俊，男，1968年10月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告新民市张家屯镇崔三家子村民委员会。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人蔡红宇，系该村村主任。
委托代理人单纯林，男，1954年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（系该村第三小组组长）
原告陈焱俊与被告新民市张家屯镇崔三家子村民委员会土地经营权转让合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦参加评议，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈焱俊及其委托代理人于浩俊、被告新民市张家屯镇崔三家子村民委员会法定代表人蔡红宇及其委托代理人单纯林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焱俊诉称，2013年3月28日原、被告签订“购买土地经营使用权合同”，约定被告将本村所有的集体土地260亩经营使用权一次性买断给原告，被告还奖励原告20亩农业用地，总价款780万元人民币，原告已经交给被告50万元人民币合同款，被告没有将以上土地交给原告，原、被告签订的“购买土地经营使用权合同”实质系买卖集体土地，违反法律规定，因此为无效协议，现请求法院认定合同无效，被告向原告返还50万元。
被告新民市张家屯镇崔三家子村民委员会辩称，原告不应该起诉我们村委会，土地是我们村老百姓的，我们村就是给协调一下，而且现在是原告单方解除合同，我方不应该给原告退钱，我们和原告也不是买卖土地关系，是把土地转让给原告的。
经审理查明，2013年3月28日被告村民委员会组织召开了党员村民代表大会讨论引进黑木耳基地所用土地260亩转包事宜，并且到会的33人一致同意通过。将260亩土地转包给被告方作为基地使用，同时被告与原告签订了“购买土地经营使用权合同”一份，合同一项约定“甲方（村委会）愿将本村所属集体所有使用地260亩，一次性买断经营使用权，转让给乙方（陈焱俊），每亩土地30000元，共计7800000元”。三项约定“乙方分三年付给甲方260亩经营使用权的土地款，合同签订后，乙方首先付给甲方100万元土地款，2014年4月末前付340万元，2015年4月末前全部付清余款”。合同签订后，于2013年3月30日被告交付给原告土地费50万元，双方并到实地进行了查看，被告方也同时将该土地腾出，没有进行耕种，2014年8月被告打电话通知原告不能合作了，双方也没有继续履行合同，原告不在给被告土地款，被告也将土地收回耕种，并且被告自称原告给付的50万元已给被占用土地的农户发放了39万元的土地补偿款，10万元用于修路，不同意给原告退回。现原告以双方签订的合同无效为由，要求法院认定并要求被告返还土地款50万元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的新民市张家屯镇崔三家子村民委员会“党员村民代表大会会议记录”一份“购买土地经营使用权合同”一份，收款收据一份经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告于2013年3月28日双方签订了“购买土地经营使用权合同”，虽然合同的名头表明“购买土地”且合同中也没有表明具体的土地使用时间，但根据本案争议的土地性质来看属农村集体用地，在第二轮土地发包时该土地已发给本村村民承包，故该土地应属家庭承包土地。该土地在承包期间只有对外流转权利，不允许出卖，且被告自称是转让，因此原告主张双方是买卖土地并没有向本庭提供证据。再有，根据法律的规定，农村集体土地只有对外承包，耕地的承包期限不超过30年，结合本案原、被告签订的合同来看，虽然没有约定承包期限，但从承包的费用每亩30000元来看，应推定该流转的期限为长期的承包，即法律规定的30年。同时被告自认是承包给原告30年，因此本院应根据以上的事实及被告的自认认定双方之间签订的是土地长期承包合同，原告主张双方是土地的买卖合同依据不足。被告与原告签订合同时，原告是经过党员及村民代表大会会议通过决定的，被告在土地转包程序上是符合有关法律规定的，具有合法性，与原告签订的合同属真实意思表示，因该土地是集体所有，村民委员会又是该村民的自治组织，并且该合同签订时村民委员会召开了村民代表大会，代表大会同意并通过了转让该土地，村委会代表的是全体村民的决定与原告签订的合同，亦被告具备代表村民与原告签订土地转包合同的权利，因此被告的行为是有效的。原告在签订合同时看到了村民代表会议记录，也到实地进行了查看，而后才签订的该合同，应认定原告也是真实意思表示，故双方签订的合同不违背法律禁止性规定，应属有效合同。原告主张双方签订的合同无效依据不足，本院无法采信。原告主张被告返还已交付的500000元费用，因该款是合同履行款，在合同签订后被告按照双方约定已将土地停耕，该土地给原告腾出，被告腾出应属履行了合同，不存在违约行为，原告主张与被告所签订的合同无效而返还500000元法律依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈焱俊诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告陈焱俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张海林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第675号
原告：钟标，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4418。
委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘协隆，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4435。
原告钟标诉被告刘协隆、广州陆海土木工程有限公司（以下简称陆海公司）、郑夏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告申请撤回对被告陆海公司、郑夏香的起诉，本院予以准许，并另行作出民事裁定。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟标的委托代理人陈广平到庭参加诉讼，被告刘协隆经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟标诉称：原告与被告刘协隆系同学关系。2013年1月28日，被告刘协隆到中山，以其经营的陆海公司资金困难为由向原告借款35万元，且借期几日即可。原告资金也紧张，但考虑到被告刘协隆面临困难境地，便将用于发放工人工资的资金借给被告刘协隆。但该款至今未还。故请求法院判令：1.被告刘协隆向原告归还借款35万元及利息（自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告钟标为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借条、中国建设银行电汇凭证；2.广州市工商局天河分局档案查询资料；3.说明。
被告刘协隆未到庭应诉答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
经审理查明：刘协隆是陆海公司的法定代表人，钟标与刘协隆是同学关系。2013年1月28日，刘协隆向钟标出具借条，载明：“借钟标人民币叁拾伍万元，2013年2月1日归还，借款请汇入：广州陆海土木工程有限公司，开户行：中国工商银行广州东城支行，账号：36×××55”。刘协隆在借款人处签名。同日，中山市奇景园林绿化有限公司（以下简称奇景公司）通过中国建设银行向刘协隆指定的上述银行账户转账支付35万元。钟标以借款至今未还为由于2015年1月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：奇景公司出具书面说明确认其受钟标的委托于2013年1月28日向陆海公司支付35万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟标主张刘协隆向其借款35万元，并提供了借条、电汇凭证等证据予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院认定刘协隆向钟标借款35万元，该款钟标应当清偿。刘协隆未按约定还款，已经构成违约，亦造成钟标资金损失，故钟标请求刘协隆支付利息（以350000元为本金，自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
刘协隆经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘协隆于本判决生效之日起十日内向原告钟标偿还借款350000元及利息（以实际欠款额为本金，自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告钟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元（原告已预交），被告刘协隆负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 璐
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第675号
原告：钟标，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4418。
委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘协隆，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
被告：广州陆海土木工程有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：刘协隆，执行董事兼经理。
被告：郑夏香，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告钟标诉被告刘协隆、广州陆海土木工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请追加郑夏香作为共同被告，并组成合议庭进行审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告广州陆海土木工程有限公司、被告郑夏香的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟标撤回对被告广州陆海土木工程有限公司、被告郑夏香的起诉。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 璐
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第270号
原告黄达梅，女，汉族。
被告关维芳，男，汉族。
原告黄达梅（下称原告）诉被告关维芳（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告以转让会城xx店为由，收取原告10000订金，并协定于9月20日办理转让手续。但到了20日，被告却断绝了所有联系方式并关铺走人，下落不明。据此，原告起诉请求：判决被告退还押金10000元。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、合同、收款收据各1份，证明被告之间的协议及被告收取原告10000元押金的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》一份，约定被告将位于江门市新会区会城xx号铺的甜品店经营权（包括店内所有用具，肠粉机、冷气除外）转让给原告的姐夫陈xx，转让时间为2014年9月20日，定金10000元，转让费用50000元（含租赁铺位的9000元押金），原、被告双方在合同下方签名确认。签订合同后，原告依约向被告支付了10000元定金，被告向原告出具收款收据，之后被告失去联系，亦没有依约将上述甜品店交付给原告或陈xx。原告追讨被告返还定金无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为合同纠纷。
原、被告双方在平等、自愿的基础上达成甜品店经营权的转让协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，原告亦已依约向被告支付定金10000元，双方合同关系成立且生效，应受法律保护。
对于原告诉请被告返还定金10000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告收取原告支付的定金10000元后，没有依约将甜品店的经营权交付给原告，构成违约，现原告主张被告返还定金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关维芳应自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元给原告黄达梅。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟文浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第717号
罪犯汪白平，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十一月二十七日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，认定被告人汪白平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二万元（已执行七千元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年三月十二日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第604号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯汪白平提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪白平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪白平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪白平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪白平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年11月14日起至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第503号
原告：贺贤捆。
委托代理人：丁振华。
被告：贺贤桥。
原告贺贤捆与被告贺贤桥返还原物纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺贤捆撤回对被告贺贤桥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺贤捆负担。
代理审判员 林春凤
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 应雯瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1726号
原告：杭州鸿浪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。
法定代表人：陈国民，总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：安徽蝶爱电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路合南工业园4号商贸楼。
法定代表人：王先龙。
被告：安徽朵纯服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路。
法定代表人：江彩娥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杭州鸿浪服饰有限公司与被告安徽蝶爱电子商务有限公司、安徽朵纯服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鸿浪服饰有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿浪服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿浪服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿浪服饰有限公司负担。
原告杭州鸿浪服饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月七日
书 记 员 毛枭伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1917号
申请执行人：中集车辆（集团）新疆有限公司（集团）新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
被执行人：青河县有色西部物流有限责任公司，住所地：阿勒泰地区青河县青河镇北西街1号金帝花园9号楼9号门面。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第242号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入148301.85元、执行费2124.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 王 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09340号
原告陈福容，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告陈福容与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈福容自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈福容承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭光净
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2784号
谢雨、李玲、葛利娟：
马军：
谢雨、李玲、葛利娟申请执行马军共有权确认纠纷一案，申请执行标的共计人民币18650.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3706号民事调解书。2018年4月25日，谢雨、李玲、葛利娟以马军自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初3706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初102号
原告王艳凤，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董志富，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王艳凤诉被告董志富民间借贷纠纷一案中，原告王艳凤于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年一月八日
书记员 殷晓东
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审51号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人段成友。
被申请人张菊花，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0203号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年12月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费91432元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费91432元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0203号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00027号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人席某，系河南省荥阳市华翔游乐设备厂经理。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月31日被鄂州市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕，同年7月11日经鄂州市公安局决定职保候审，2014年10月30日经鄂州市公安局决定监视居住。
辩护人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人席某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月间，被告人席某在未经工商行政管理机关登记许可的情况下，利用其所经营的河南省荥阳市华翔游乐设备厂的生产设备，生产了一套游乐用的24座豪华海盗船，并伪造该海盗船的试车记录、安装检验报告等产品文书。随后，被告人席某以人民币6.5万元的价格将上述海盗船销售给被害人柯某所经营的鄂州市健民游乐场。经湖北省特种设备安全检验检测研究院检验，意见为：涉案海盗船为不合格产品。
案发后，被告人席某积极赔偿被害人柯某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、供货合同能够、营业执照、试车记录、安装检验报告、海盗船产品自检报告、海盗船成品检验记录、郑州市上电机械设备有限公司的致函；有被害人柯某的陈述；有证人禹某、郑某的证言及检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，销售金额达6.5万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人席某的罪名成立。被告人席某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人柯某的经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于依法从宽处罚被告人席某的辩护意见予以采纳。河南省荥阳市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对席某进行社区矫正。据此，根据席某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年一月十三日
书记员 吕璟莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6294号
原告：张成营，男，1973年8月6日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李远振，男，1981年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号。
主要负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。
原告张成营与被告李远振、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成营及其委托诉讼代理人池亚军、被告李远振、被告平安财险宿州至公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53551.64元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费250元、护理费9090元、误工费14746.85元、残疾赔偿金113131.2元、财产损失费12710元、鉴定费2000元，合计186034.6元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日12时30分许，原告驾驶皖11-900**号变形拖拉机，沿宿州市埇桥区芦岭镇公路由东向西行驶至安阳村路段，发现被告李远振驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车突然上路，原告为防止撞击被告车辆进行紧急避让，采取措施向右碰到路基再撞击到南侧树上，造成原告受伤的交通事故。原告认为被告被右侧房屋阻挡视线突然上路，未能做到辅路车让主路车先行，影响原告通行是形成事故的主要原因。被告的车辆已投保，应当由保险公司全额赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李远振辩称，被告不承担赔偿责任。
被告平安财险宿州支公司辩称，原告不能证明被告李远振对该事故有过错，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日12时30分许，原告张成营驾驶皖11-900**号变形拖拉机，沿宿州市埇桥区芦岭镇公路由东向西行驶至安阳村路段时，因操作不当，撞到其左前方路边树木，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当时，被告李远振驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在该路段左侧辅路由南向北往主路行驶，尚未驶入主路。事故发生后，交警对事故现场进行查勘，出具了《道路交通事故证明》，未认定事故的责任。该事故证明中称“张成营驾驶皖11-900**号变形拖拉机，沿宿州市埇桥区芦岭镇公路由东向西行驶至安阳村路段时，因避让由南向北上路行驶的李远振驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，采取措施不当致皖11-900**号变形拖拉机撞到路面南侧的树上”。庭审中，原告提供了交警部门对被告李远振的询问笔录及现场照片，照片显示皖Ｌ×××××号车停在公路左侧辅路，车头朝向公路，皖11-900**号变形拖拉机越过道路中心线撞在左前方路边树木，双方车辆无接触。原告受伤后被送至中煤矿建总医院救治，经诊断为左胫腓骨下段骨折、左足多发骨折，住院25天，花费医疗费53551.64元。2016年4月15日，经安徽天和司法鉴定所鉴定，原告张成营左足伤属于九级伤残、左下肢伤属于十级伤残、后续治疗费（取出内固定）费用为10000元。被告平安财险宿州支公司对此鉴定提出异议，本院另行委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出重新鉴定，结论为“张成营左胫腓骨双骨折、致左踝关节功能丧失，属于十级伤残，左足多发骨折致部分足弓结构破坏属于十级伤残”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门及时勘察现场后作出的《道路交通事故证明》并未对事故的成因及责任进行认定，且从原告提供的现场照片中表明被告李远振驾驶的车辆并未驶入公路，而原告的车辆越过公路的中心线，两车未有接触，不能证明被告李远振对该起事故的发生存在过错，故原告要求被告对其因交通事故造成的损失进行赔偿，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张成营对被告李远振、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2050元，由原告张成营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王宁彤
二〇一七年一月十七日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第7号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何艳，女，1974年12月8日生，汉族，文山市人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1960年2月7日生，汉族，文山市人。
申诉人何艳与被申诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）文中民二终字第232号民事判决，已经发生法律效力。何艳不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）51号民事抗诉书，以原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨冰洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02842号
原告石某。
委托代理人贺某。
被告韦某。
被告尤某。
被告王某。
本院在审理原告石某诉被告韦某、尤某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费3300元，退还原告石某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月三日
书记员 杨维民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2066号
原告：贾哲明，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：兰春福，男，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：关红君。
原告贾哲明与被告兰春福、辽宁航宇星物联仪表科技有限公司（以下简称航宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告贾哲明诉称，请求法院判令二被告支付原告剩余工程款4.4万元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：兰春福为航宇公司建设铁路高新开发区办公楼共计三层。航宇公司将该工程的玻璃采光顶工程承包给原告。现原告于2013年7月完工，工程款共计20万元。原告与二被告结算工程款时签订了三方协议，约定航宇公司以支票方式向兰春福支付工程款，兰春福分批给付原告。现二被告尚欠原告工程款4.4万元。
本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故该案应属人民法院的专属管辖。本案案涉工程的施工地点为铁岭高科技术产业开发区北地路，该地点的管辖法院为辽宁省铁岭市中级人民法院，因此本案应依职权移送至辽宁省铁岭市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省铁岭市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 杨 洋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初42号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张成平，男，汉族，1965年9月19日出生，居民，高中文化程度，中共党员、榆中县贡井镇第十九届人民代表大会代表，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张成平犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人张成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年10月1日16时许，被告人张成平醉酒后驾驶甘****15小型轿车沿榆中县太白东路由西向东行驶至“东方银座”门前时，被正在巡逻的民警当场查获。经鉴定，被告人张成平血样中酒精含量为194.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张成平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、代表当选证书及榆中县贡井镇人民代表大会证明，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张成平血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，证人张海龙的证言，被告人张成平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成平无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张成平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张成平判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭晓培
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初278号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月12日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，务工，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨2时27分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川××××××大众牌普通小型轿车从成都市金牛区天回镇土门新村经成青路前往新都区泰兴镇。车行至新石路与成青路路口时被执勤民警挡获。随后民警提取被告人陈某某血液样品进行检验。经检验，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为162.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获及抽血照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈某某归案后有悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0227号
原告许红柳，女，汉族，1987年12月12日生，无业。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱奎，男，汉族，1981年12月10日生，无业。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司。
法定代表人张健。
原告许红柳与被告朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告许红柳诉称，被告朱奎因投资房地产开发需要，于2012年8月22日、9月30日分别向原告借款70万元和150万元整，被告泗洪县容大房地产开发有限公司在借款协议上签章提供连带责任担保，同时书面约定因借款发生争议可以向任何一方所在地人民法院起诉。请求判令被告朱奎偿还借款本息273万元并支付起诉之日起至借款清偿之日的利息和违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；被告泗洪县容大房地产开发有限公司承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月16日，泗洪县公安局作出洪公（经）立字（2013）2913号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宿迁市泗洪县朱奎非法吸收公众存款案立案侦查。2014年1月6日，泗洪县公安局向本院出具书面函称，我局在调查中，发现贵院审理的许红柳与朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司借贷纠纷案中的被借款人许红柳属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被泗洪县公安局立案侦查，且本案原告许红柳亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许红柳的起诉。
案件受理费28640元，保全费5000元，退还原告许红柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
人民陪审员 陈道习
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庞海涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0227号
原告许红柳。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱奎。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司。
法定代表人张健。
原告许红柳与被告朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告许红柳诉称，被告朱奎因投资房地产开发需要，于2012年8月22日、9月30日分别向原告借款70万元和150万元整，被告泗洪县容大房地产开发有限公司在借款协议上签章提供连带责任担保，同时书面约定因借款发生争议可以向任何一方所在地人民法院起诉。请求判令被告朱奎偿还借款本息273万元并支付起诉之日起至借款清偿之日的利息和违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；被告泗洪县容大房地产开发有限公司承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月16日，泗洪县公安局作出洪公（经）立字（2013）2913号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宿迁市泗洪县朱奎非法吸收公众存款案立案侦查。2014年1月6日，泗洪县公安局向本院出具书面函称，我局在调查中，发现贵院审理的许红柳与朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司借贷纠纷案中的被借款人许红柳属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被泗洪县公安局立案侦查，且本案原告许红柳亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许红柳的起诉。
案件受理费28640元，保全费5000元，退还原告许红柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
人民陪审员 陈道习
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靖芳芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1707号
罪犯倪玉前，男，1990年4月1日生于河南省濮阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）东中法刑二初字第112号刑事判决,认定倪玉前犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑11个月。截止2017年9月1日余刑为6年7个月18天,执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪玉前能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯倪玉前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。的依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪玉前减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初114号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄美好，女，1993年6月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人黄美好犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄美好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日16时许，被告人黄美好在开平市东兴大道行政服务中心中国建设银行开平支行内，持姓名为“周敏”的身份证申办银行卡业务时，被银行工作人员识破并报警。随后，被告人黄美好被民警当场抓获。
上述事实，被告人黄美好在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人郑某心的证言、现场勘查笔录及照片、扣押的身份证照片、视听资料（监控视频录像）、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、证明材料等证据证实，本院予以确认。
被告人黄美好辩称，自己刚生下小孩不久，小孩还在吃奶，自己是初次犯罪，希望从轻处罚。经查，在侦查期间，发现被告人黄美好怀孕，侦查机关对其采取取保候审措施。在庭审现场，其于庭审前后，怀抱一婴儿哺乳。该辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人黄美好使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄美好已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄美好归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄美好犯妨害信用卡管理罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年四月九日
书 记 员 冯美月
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执821号
关于申请执行人廉淑芹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0193民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉淑芹向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7500元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3161元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款10731元，并支付给申请执行人廉淑芹10671元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7500元、经济补偿金3161元以及案件受理费10元），交纳执行费60元。
本院认为，（2017）吉0193民初934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0193民初934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第188号
原告：林某，农民。
被告：赵某，农民。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告已结婚十年，还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告赵某均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月3日，原告林某诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告林某与被告赵某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕彩虹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3302号
申请人：刘振虎。
被申请人：冯华玉。
被申请人：青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘振虎因与被申请人冯华玉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯华玉、青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款28000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币28000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘振虎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯华玉、青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款28000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费300元，由刘振虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执59号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地，十堰市江西路*号。
法定代表人：黄士保，该公司董事长。
被执行人：蒋正炎，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人蒋正炎房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人蒋正炎支付欠款9900元，承担诉讼费29.5元。
在执行过程中，2018年1月24日，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人蒋正炎自愿达成和解协议：一、蒋正炎欠十堰市宝澳房地产开发有限公司的欠款9929.5元及利息，十堰市宝澳房地产开发有限公司同意蒋正炎共计还款9929.5元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月30日以前还款1530元；2018年3月起（含3月）每月30日前还款1200元，还清9929.5元为止；三、该款直接以现金形式交付给十堰市宝澳房地产开发有限公司；四、十堰市宝澳房地产开发有限公司按上述期间收到9929.5元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初275号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄明浩，男，1986年7月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告人梁多毅，男，1985年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人梁多平，男，1970年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人黄明浩、梁多毅、梁多平犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张宜出庭支持公诉，被告人黄明浩、梁多毅、梁多平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年7月1日23时许，被告人黄明浩、梁多毅、梁多平及朋友等在宜宾市翠屏区会馆路“红高粱”KTV唱歌。期间，梁多毅由于在KTV包间对面的烟店买烟时摸了王某而被王某及其朋友的殴打，被告人梁多毅在被打后王自己所在的“红高粱”KTV包间喊来朋友对对方事实殴打。被告人黄明浩、梁多毅、梁多平三人将被害人蔡某拖拽至“自由人”KTV门口，被告人梁多毅、梁多平用拳头殴打蔡某，被告人黄明浩用“自由人”KTV门口房子的两个盛有热水的温水壶和一个盛有啤酒的啤酒瓶将蔡某头部砸伤之后三人离开现场。被告人梁多毅、梁多平分别于2016年7月18日、9月30日主动到公安机关接受调查，被告人黄明浩于2016年9月26日在五粮液车间被公安机关抓获。经宜宾市翠屏区分局物证鉴定室鉴定，蔡某因外伤致头皮瘢痕属轻伤二级；因外伤致L1-3左侧横突骨折属轻伤二级；因外伤致左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折属轻伤；因外伤致右手瘢痕属轻微伤。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人黄明浩、梁多毅、梁多平的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁多毅、梁多平有自首情节，可以从轻或减轻处罚；黄明浩有坦白情节，可以从轻处罚。
三被告人对起诉书指控主要事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年7月1日23时许，被告人黄明浩、梁多毅、梁多平等人在宜宾市翠屏区会馆路“红高粱”KTV唱歌。期间梁多毅在“红高粱”KTV外买烟时因摸了在此打电话的王某（女，22岁）双方发生口角，继而梁多毅遭到王某及朋友的殴打。梁多毅挨打后回到“红高粱”KTV叫来黄明浩、梁多平等人，黄明浩、梁多毅、梁多平将和王某一起的被害人蔡某拖至附近的“自由人”KTV门前进行殴打。其中，黄明浩拿来“自由人”KTV门前的啤酒瓶和热水壶将蔡某头部等处打伤。随后三被告人逃离现场。经鉴定，蔡某因外伤致头皮瘢痕属轻伤二级；因外伤致L1-3左侧横突骨折属轻伤二级；因外伤致左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折属轻微伤；因外伤致右手瘢痕属轻微伤。
案发后，群众向公安机关报案。2016年7月18日，梁多毅经公安机关电话通知自动到案，梁多平于2016年9月30日自动到案。2016年9月26日，黄明浩被公安机关抓获归案。三被告人归案后，对上述事实供认不讳。诉讼中，黄明浩赔偿了蔡某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，证实案件来源及被告人归案情况。
2.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实作案现场相关情况。
3.辨认笔录，证实蔡某辨认出梁多毅、梁多平、黄明浩是当晚殴打自己的人；黄明浩、梁多毅辨认出蔡某是当晚被他们殴打的人。
4.病历材料、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字（2016）153号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实蔡某伤情及损伤程度。
5.户籍资料，证实三被告人基本身份情况。
6.被害人蔡某陈述，证实2016年7月1日晚上，他在翠屏区南岸会馆路一家歌厅门前被几个男子用开水瓶和啤酒瓶打伤。
7.证人证言
(1)王某证言，证实2016年7月1日23时许，她和妹妹王某、蔡某、何某等人在会馆路“红高粱”KTV唱歌。期间，因为一个男的在公路上摸了妹妹王某，他们就和对方理论。然后，他们几个打了对方的那个男子。随后，对方那个男子跑回去叫来十多个男子。对方几个男子抓住蔡某就开始打，对方拿了开水瓶、啤酒瓶来打蔡某，把蔡某的上半身都烫伤了，周身都是伤。蔡某根本就没有动手打对方。
(2)何某、夏某证言，均证实案发当晚，因听说王某被一个男子摸了，所以他们动手打了对方。后来蔡某被对方的人打伤。
(3)余某证言，证实案发当晚，他和王某、王某、何某等人一起唱歌，后来听说对方一名男子摸了王某。他们这方王某、王某、何某他们围着对方一名男子进行殴打。后来被殴打的男子。后来王某的姐夫又被对方的人打伤了。
8.被告人黄明浩供述和辩解，证实2016年7月1日23时许，他和梁多毅、梁多平等人在会馆路KTV唱歌。后来，他走到KTV外看见梁多毅在马路中间被人殴打。他们这边的几个人就冲过去抓住对方一个三十多岁的男子扭打。梁多毅、梁多平用拳脚打这名男子，他用KTV门口的开水壶和啤酒瓶砸了这名男子的头部。
9.被告人梁多毅、梁多平对上述事实供认不讳。
10.收条及谅解书，证实黄明浩赔偿被害人经济损失并获得谅解的情况。
11.户籍资料，证实三被告人基本情况。
12.检查笔录、调取证据通知书、提取物证登记表、视听资料，证实案发现场等具体情况。
本院认为,被告人黄明浩、梁多毅、梁多平共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后梁多毅、梁多平自动到案，并如实供述其主要罪行，是自首，依法从轻处罚。黄明浩归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，黄明浩赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁多毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁多平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 张 鹰
人民陪审员 周泽强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初749-1号
原告：宁某。
被告：朱某某。
原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某之子朱某某于2015年6月至2015年12月期间分次共从原告宁某烟酒行赊欠古井原浆白酒（献礼版）共价值102800元，一直未还款，2016年2月3日原告宁某向被告朱某某提出朱某某欠款事实，被告朱某某表示其儿子朱某某欠款由被告承担，朱某某当时偿还20000元债务，余下80000元欠款向原告宁某提供欠条一份，2017年1月24日被告偿还20000元，现因需用钱，向被告索要欠款，被告一直推诿不给，为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还原告欠款60000元及借款期间利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告诉讼资格。
证据二、欠条一张。内容载明：欠条，今欠到宁某人民币捌万元整（80000元）欠款朱某某2016.2.3号，已付20000元，下欠60000元陆万元整，朱景明2017.1.24号。证明目的：被告欠原告60000元的事实。
被告未举证而辩称：下欠60000元属实，我同意每年偿还贰万元。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告证据第一、二份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年3月份，被告儿子朱某某从原告处赊欠白酒欠款，经原告催要，被告朱某某作为朱某某父亲愿意代子还款，2016年2月3日被告还给原告两万元现金，并亲笔书写一张80000元欠条，2017年1月24日被告又还20000元，被告尚欠原告60000元，至今未付，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间债务转移合同成立，有被告所立条据为凭，被告递交答辩状承认欠款60000元事实清楚，原告诉讼请求，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告60000元人民币，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年四月十七日
书记员 单宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0450号
原告朱某，女，1988年9月6日生，汉族。
委托代理人吕城。
被告沈某，男，1986年12月24日生，汉族。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕城，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与沈某婚后因家庭琐事常发生矛盾，现夫妻分居，诉至法院要求判令与沈某离婚。
被告沈某辩称：其与朱某虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意与朱某离婚。
经审理查明：朱某与沈某于2011年7月认识，于2011年11月13日起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。自2013年7月底起二人因家庭琐事发生矛盾而分居生活至今。
审理中，朱某认为夫妻纠纷在于共同生活期间二人因家庭小事闹矛盾，夫妻因孩子出生后死亡事情矛盾加剧，且其因沈某在外染病而被传染。沈某否认在外染病。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对朱某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与沈某离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋 叶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1001号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：李元喜，男，1962年5月23日生，汉族，现�山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告李元喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 田
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审117号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市常郭镇尹庄村民委员会，住所：黄骅市常郭镇尹庄。
法定代表人白金仓，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市常郭镇尹庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常046号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月2日，被执行人黄骅市常郭镇尹庄村民委员会未经批准，擅自占用常郭镇尹庄村北的集体土地686平方米建广场（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月20日向被执行人黄骅市常郭镇尹庄村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第常046号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的686平方米土地；2、限期拆除在非法占用的686平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6860元整（大写：陆仟捌佰陆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市常郭镇尹庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常046号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的686平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市常郭镇尹庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常046号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的686平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第750号
罪犯石章桥，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省荥经县人民法院于2013年11月11日以（2013）荥刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月并处罚金10000元。于是2013年11月26日送四川省眉州监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石章桥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石章桥减刑。
经审理查明，罪犯石章桥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石章桥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石章桥减去八个月有期徒刑（刑期至2019年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第321号
原告金某。
委托代理人郑荣华。
被告罗某甲。
原告金某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子罗某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2005年离家出走，互不履行夫妻义务已达8年，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿罗某乙，由被告抚养，费用双方承担；3、婚姻关系存续期间建造的房屋各半平分（价值20万元）；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告金某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告罗某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子罗某乙。原、被告双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为儿子成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告诉称互不履行夫妻义务达9年之久的说法与事实不符，原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第321号
原告金某。
委托代理人郑荣华，金华金鹰法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告金某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子罗某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2005年离家出走，互不履行夫妻义务已达8年，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿罗某乙，由被告抚养，费用双方承担；3、婚姻关系存续期间建造的房屋各半平分（价值20万元）；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告金某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告罗某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子罗某乙。原、被告双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为儿子成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告诉称互不履行夫妻义务达9年之久的说法与事实不符，原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶晓盼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00218号
申请人陈某。
申请人杨某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、杨某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某于2015年12月28日前支付陈某进餐款352元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1331号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：徐伟。
被执行人王跃忠。
被执行人王跃章。
被执行人朱和国。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与王跃忠、王跃章、朱和国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1331号应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月六日
书记员 俞鼎楠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第21号
上诉人（原审原告）胡天勤，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人胡天勤不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，�法改判。
本院在审理过程中，胡天勤以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡天勤撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人胡天勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第438号
申请执行人肖立凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴流顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王淑娟，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖立凤与被执行人吴流顺、王淑娟民间借贷纠纷，本院（2014）将民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖立凤要求被执行人归还欠款11万元及利息、代垫诉讼费3100元，三项共计113100元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序保留债权，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1260号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年四月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢36号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:葛勇，男，汉族，经商。
被执行人：黎氏草草鸡，经营场所拉萨市太阳岛商业街**栋下***号。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人葛勇、黎氏草草鸡租赁合同纠纷一案，（2016）藏0102民初181号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人葛勇、黎氏草草鸡主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终98号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）崔X，男。2015年12月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年1月28日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人崔X犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黑0605刑初31号刑事判决，判后，被告人崔X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月8日17时30分许，崔X酒后驾驶众泰2008小型SUV由南向北沿萨大路行驶至南四路路口时，与被害人马X驾驶的金杯面包车相撞，后崔X驾车沿南四路向龙凤方向逃离现场，行驶约一公里车辆侧翻，民警赶赴现场将崔X抓获。经对崔X2015年12月8日的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：崔X的血样中检出乙醇，含量为177.93ml／100ml。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的现场照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息及被告人崔X的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人崔X醉酒在道路上驾驶机动车，造成事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人崔X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人崔X认为一审量刑过重，其案发后没有逃离现场。
经二审审理查明，2015年12月8日17时30分许，上诉人崔X酒后驾驶众泰2008小型SUV车辆与马X驾驶的金杯面包车相撞，后崔X驾车逃离现场。经鉴定：崔X的血样中检出乙醇，含量为177.93ml／100ml。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人崔X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔X认为一审量刑过重，其案发后没有逃离现场的上诉理由，经查，一审法院鉴于崔X自愿认罪对其予以从轻处罚，证人马X、王XX、黄XX的证言证实案发后，崔X没有下车，而是驾驶肇事车辆向东逃逸，后公安人员在离事故现场一公里处将崔X抓获，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱潇彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第537号
申请执行人王金革，女，住长春市绿园区
被执行人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住长春市高新区
本院在执行王金革申请执行长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动动履行了义务，王金革来院从财会取走赔偿款，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第741号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第537号
申请执行人王金革，女，住长春市绿园区
被执行人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住长春市高新区
本院在执行王金革申请执行长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动动履行了义务，王金革来院从财会取走赔偿款，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第741号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑青春
执行员 ：李长顺
执行员 ： 闫 涵
二〇一五年九月十四日
书记员 :李佳萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00768号
原告重庆云缘律师事务所，住所地重庆市大渡口区钢花路新山村498号-16#第7层。
负责人李云禄。
被告李方强。
本院在审理原告重庆云缘律师事务所与被告李方强委托合同纠纷一案中，原告重庆云缘律师事务所于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云缘律师事务所自愿撤回对被告李方强的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆云缘律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆云缘律师事务所负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年四月八日
书记员 赵悦亨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初235号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任某某(自报)，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时许，被告人任某某在上海市嘉定区博乐南路XXX号上海汽车工业活动中心蓝宫大酒店监控室内，因琐事与同事被害人周某发生口角。周某先推搡任某某，双方互相扭打，其间，任某某用拳头殴打周某头面部，致周某左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、左上颌骨骨折，经鉴定，均构成轻伤二级。同月12日，任某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况，验伤通知书、上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，监控录像、视频截图及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于任某某具有自首情节，可以从轻处罚意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第177号
原告：宁波博华电子科技有限公司。
法定代表人：丁洪峰。
委托代理人：胡圣良。
被告：宁波市北仑爱博工艺品有限公司。
法定代表人：缪永爱。
本院在审理原告宁波博华电子科技有限公司诉被告宁波市北仑爱博工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博华电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波博华电子科技有限公司撤回对被告宁波市北仑爱博工艺品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计31元，由原告宁波博华电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月六日
代书记员 周俏俏