上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4669号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人顾越。
委托代理人杨炜栋。
被告宋祖忠。
被告魏建珍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告宋祖忠、魏建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2014年6月24日转为普通程序审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行委托代理人顾越到庭参加诉讼。被告宋祖忠、魏建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉称，原告作为贷款人，被告宋祖忠作为借款人，魏建珍作为共同借款人于2012年3月6日签订《个人循环借款合同》约定，原告向被告宋祖忠、魏建珍授予循环贷款额度为人民币500，000元的个人信用贷款，循环期限为合同生效之日起至2013年2月28日止；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；每笔贷款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按双方约定的浮动比例确定，据此确定的利率以借款凭证记载的利率为准，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年一月一日开始，按调整后的基准利率及上述约定的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为等额本息还款，借款人自愿选择每月5日为还款日，如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；当借款人合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，原告有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款利率按约定随基准利率调整的，罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%确定等。此外，被告魏建珍还签署《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺共同还款。
上述合同签订后，两被告于2012年3月12日提取贷款人民币500，000元，借款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2015年3月12日，利率浮动比例为上浮15%，放款时基准年利率为6.65%，执行年利率为7.6475%，约定还款日为每月5日。但两被告在按约归还了部分贷款本息后，自2013年11月起未再按约履行归还贷款本息的义务，至今已连续违约六期。至2014年4月21日，两被告尚欠借款本金人民币249，854.93元未归还以及利息、逾期利息共计人民币9，876.55元未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告宋祖忠归还原告借款本金人民币249，854.93元，支付原告计算至2014年4月21日的利息、逾期利息共计人民币9，876.55元及自2014年4月22日起至实际清偿日止的逾期利息（按照合同约定利率上浮40%确定的罚息利率计算）；2、被告魏建珍承担共同还款责任；3、诉讼费等相关费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告以自己未向被告送达贷款提前到期通知为由，要求以法院向被告送达诉状副本的时间之后的2014年10月5日作为宣布贷款提前到期的日期，故变更其第1项诉讼请求为判令被告宋祖忠归还原告借款本金人民币249，854.93元，支付原告计算至2014年10月5日的利息人民币1，872.15元、逾期利息人民币18，273.11元及自2014年10月6日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金、利息之和人民币251，727.08元为基数，按照在合同约定的利率基础上加收40%确定的罚息利率计算）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》，证明两被告向原告借款的事实，双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。2、个人借款凭证，证明原告按约向被告发放了全部贷款，并载明了贷款金额、利率浮动比例、还款日等。3、个人贷款情况汇总表，证明被告的还款情况及拖欠的本金、利息的金额。
被告宋祖忠、魏建珍未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告宋祖忠、魏建珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查，本院向被告公告送达诉状副本的送达日期为2014年9月2日。
本院认为，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了全额贷款，履行了自己的合同义务。两被告在按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，连续多期未再按合同约定继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。至于贷款提前到期的日期，因原告未向两被告送达宣布贷款提前到期的通知，故本院向两被告公告送达诉状副本的送达日期即2014年9月2日可视为通知到达被告的日期，原告以该日期之后的2014年10月5日作为贷款提前到期的日期减轻了两被告的负担，并无不妥。同时，原告有权要求两被告归还剩余的全部贷款本金，并支付贷款到期时未付的利息、逾期利息及贷款到期后以借款本金及利息为基数按罚息利率计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祖忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币249，854.93元；
二、被告宋祖忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行计算至2014年10月5日的利息人民币1，872.15元、逾期利息人民币18，273.11元以及自2014年10月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币251，727.08元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的利率基础上加收40%确定的罚息利率计算）；
三、被告魏建珍对上述判决主文第一、二项中确定的被告宋祖忠的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，196元，财产保全费人民币1，818.66元，公告费人民币560元，三项共计人民币7，574.66元，由被告宋祖忠、魏建珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。