四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2495号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
负责人：陈兵，行长。
委托诉讼代理人：陈滨、夏俊，该支行员工。
被告:宜宾市馨华汽车运输有限公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸下渡口长乐巷18号。
法定代表人：林馨华，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，该公司员工。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**号*幢*层*号。
法定代表人：詹涛。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）诉被告宜宾市馨华汽车运输有限公司（以下简称：馨华汽车公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称：禾润融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨、夏俊、被告馨华运输公司委托诉讼代理人汪进莲到庭参加诉讼。被告禾润融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告馨华运输公司归还原告贷款本金人民币2699999元；2、被告馨华运输公司支付所欠贷款利息、复利842783.49元（截止2016年10月21日），诉后利息、复息计算方式为利随本清；3、被告禾润融资担保公司承担连带清偿责任；4、由被告馨华汽车公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告馨华运输公司因购买货车需要，向宜宾市商业银行翠屏支行申请借款叁佰万元，期限一年，由被告禾润融资担保公司提供连带保证担保，原、被告于2013年6月18日签订了（0513）宜商行流借字（240）第（00460）号流动资金借款合同，（0513）宜商行融保字第（00460）号融资担保合同，同日签订了借款凭证，发放了贷款300万元，约定该笔贷款于2014年6月17日到期。2014年6月馨华公司因应收款项未回笼，向原告申请展期，2014年6月13日归还了30万元本金，原担保人禾润担保公司同意继续担保，并于2014年6月17日与原被告签订了（130702）宜商行借展字（05301）第00404号借款展期协议，到期日为2015年6月7日。贷款到期后原告多次催收，二被告均未履行义务。截止2016年10月21日，被告仍欠原告本金2，699，999.00元及利息842783.49元（还清本金之日止的利息、复息另行计算）。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告馨华运输公司辩称：我们贷款是事实，金额以法院查明的为准。希望利息方面能把复息免了，如果有条件我们把本金还了。
被告禾润融资担保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，商业银行翠屏支行（贷款人）与被告馨华运输公司（借款人）、被告禾润融资担保公司（担保人）签订了合同编号为（0513）宜商行流借字（240）第（00460）号《流动资金借款合同》，该合同约定：“1、借款金额为叁佰万元整；2、借款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止；3、借款利率为固定利率，本合同项下的借款利率执行年利率9.6%，合同期内不调整；4、本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；5、复利：借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。6、担保方式为保证担保，担保合同编号为（0513）宜商行融保字（240）第（00460）号。”同日，商业银行翠屏支行（贷款人）与被告禾润融资担保公司（保证人）签订了合同编号为（0513）宜商行融保字（240）第00460号的《融资担保合同》，该合同约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为（0513）宜商行流借字（240）第（00460）号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。1、保证人担保借款金额为借款人民币叁佰万元，随着主合同项目借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息、复利、复息、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。”2013年6月18日，商业银行翠屏支行按约向被告馨华运输公司发放贷款300万元，该借款凭证上载明借款日期为2013年6月18日至2014年6月17日。
2014年6月13日，被告馨华运输公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金30万元。2014年6月17日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告馨华运输公司（借款人）、被告禾润融资担保公司（担保人）签订了编号为（130702）宜商行借展字（05301）第00404号《借款展期协议》，该协议约定：“第一条、原借款合同借款金额为人民币叁佰万元整，现展期金额和期限见下表：原约定贷款到期日和金额：2014年6月17日，金额300万元；展期后到期日和金额：2015年6月7日，金额270万元；第二条、展期期间利率确定如下：人民币借款利率确定如下：人民币借款展期利率按以下第（2）种方式确定：（2）固定利率：借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率10.455%直至借款到期日；第三条、……3、原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自借款展期到期日起两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；第四条、本协议是对编号为0513宜商行流借字240第00460号的主合同及编号为0513宜商行融保字（240）第（00460）号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”被告馨华运输公司尚欠借款本金2699999元未偿还，差欠2014年11月21日至2015年6月7日期间的利息149579.43元未支付，并从2015年6月7日起未再支付过利息。
上述事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》、《借款凭证》、《收贷凭证》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告馨华运输公司、禾润融资担保公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告禾润融资担保公司签订的《融资担保合同》，原告与被告馨华运输公司、禾润融资担保公司签订的《借款展期协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。商业银行翠屏支行按照合同约定将贷款发放给了被告馨华运输公司，后原告与被告馨华运输公司签订了《借款展期协议》，展期金额为270万元，还款期限届满后，被告馨华运输公司至今尚欠借款本金2699999元未偿还，原告有权要求其偿还。原告诉请被告馨华运输公司偿还借款本金2699999元，因被告馨华运输公司对此无异议，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请被告馨华运输公司支付2014年11月21日
至2016年10月21日所欠贷款利息、复利842783.49元，诉后利息、复息计算方式为利随本清，庭审查明，被告馨华运输公司尚欠2014年11月21日至2015年5月21日期间的利息149579.43元未支付，并从2015年5月21日起未再支付过利息，且被告馨华运输公司未提供证据证明其向原告支付过上述期间的利息，故对该项诉请本院支持为由被告馨华运输公司支付原告2014年11月21日至2015年5月21日期间的利息149579.43元并支付2015年5月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金2699999元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率15.68%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。被告禾润融资担保公司作为连带责任保证人，对上述债务在保证期间应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市馨华汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金2699999元并支付利息及复利（计算方法:2014年11月21日至2015年5月21日期间的利息149579.43元；2015年5月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金2699999元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率15.68%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宜宾市馨华汽车运输有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费35142元，减半收取17571元，由被告宜宾市馨华汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年五月十一日
书记员 周 玥