wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初386号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人孙明，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区.2017年1月24日，被秦皇岛市公安局海港分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项之规定，决定行政拘留十五日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款之规定，决定行政拘留五日；合并执行行政拘留二十日。2017年2月10日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人李金源，河北港城律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）294号起诉书指控被告人孙明犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人孙明及其辩护人李金源均到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月24日1时许，海港分局港城大街派出所民警在建兴里白洁浴池门前巡控时，查获被告人孙明，并在其驾驶的汽车内查获冰毒疑似物两袋和麻古6粒，经鉴定，上述物品共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙明的行为已构成非法持有毒品罪。指控的事实有被告人孙明的供述与辩解、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人孙明依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。被告人孙明对指控的非法持有毒品罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人孙明认罪态度好，持有毒品的数量较少，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日1时许，秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所民警在海港区建兴里白洁浴池门前巡控时，发现一辆黑色丰田无牌照轿车，在前去盘查时，查获被告人孙明驾驶的该辆汽车内冰毒疑似物两袋（一大一小两袋）和麻古6粒（5粒红色、1粒黑色），并从其身上搜出折叠刀一把。经秦皇岛市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人孙明持有的上述物品共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）证据保全清单、物品照片等书证证实，2017年1月24日1时许，公安机关在建兴里白洁浴池门前对孙明驾驶的黑色丰田无牌汽车进行检查时，在车内查获冰毒疑似物两袋、麻古6粒。（2）物证检验鉴定报告证实，被告人孙明持有的上述物品共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。（3）被告人孙明的供述与辩解证实，其通过一个叫张杰的朋友联系到卖毒品的人，但没有与对方见过面，都是在网上用QQ联系好后，对方把其要买的毒品数量放在指定的地方，等其将钱放在一个地方，对方拿到钱后，告诉其去哪里拿毒品。2017年1月24日凌晨，从其车里查获的毒品是其购买的，总重约10克。购买的毒品大部分自己吸食，有时也给朋友一点，但他们也没给过钱。（4）户籍证明信等书证证实，被告人孙明具备刑事责任能力。（5）案件来源及抓获经过等书证证实，秦皇岛市公安局海港分局民警于2017年1月24日查获被告人孙明及其车内冰毒疑似物。本院认为，被告人孙明明知是毒品并非法持有，且持有毒品的数量为10.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙明对非法持有毒品的犯罪事实自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人孙明依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。二、依法没收被告人孙明持有的毒品共计10.55克（已由公安机关予以收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员李颖人民陪审员程克二0一七年七月十四日代书记员杨璇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终946号
上诉人（原审被告）：金张旺，男，汉族，1980年10月7日生，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：王雪磊，女，汉族，1982年2月4日生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：朱方良，男，汉族，1983年10月12日生，住江苏省江阴市。
上诉人金张旺、王雪磊与被上诉人朱方良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8076号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱方良提供其与金张旺、王雪磊共同签字确认的检具处理协议和欠条，要求金张旺支付货款并赔偿利息损失，王雪磊承担连带清偿责任。由于该协议没有约定合同履行地点，朱方良诉请的争议标的为给付货币，接收货币一方即朱方良所在地为合同履行地。由此可见，本院对本案享有管辖权，金张旺、王雪磊提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回金张旺、王雪磊对本案管辖权提出的异议。
上诉人金张旺、王雪磊不服原审裁定，向本院提出上诉称：其与朱方良之间并不存在买卖合同关系，也无合同履行地属于之约定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告金张旺、王雪磊户籍所在地不××江阴市，经常居住地在无锡市××山区。请求将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，现有证据可以证明朱方良与金张旺之间因权利义务的转移而产生了买卖合同关系，双方并签订了书面协议，王雪磊为金张旺的付款义务承担连带责任。但是，该书面协议对合同履行地点并无明确约定。现朱方良诉请法院判令金张旺、王雪磊支付货款，证明双方的争议标的为给付货币。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定双方存在买卖合同关系，但协议没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方朱方良所在地为合同履行地，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人金张旺、王雪磊的上诉理由缺乏法律依据，请求移送无锡市惠山区人民法院管辖的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终949号
上诉人（原审被告）：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：邹锋军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏欧摩德漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业区虎皇大道888号。
法定代表人：胡胜初，该公司总经理。
上诉人天津尚志兴业涂料科技有限公司与被上诉人江苏欧摩德漆业有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8253号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，合同履行地即为接收货币一方江苏欧摩德漆业有限公司所在地，故本院对本案享有管辖权。天津尚志兴业涂料科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回天津尚志兴业涂料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天津尚志兴业涂料科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属于购销合同关系，本公司向江苏欧摩德漆业有限公司采购货物以送货方式履行合同，货物交付地为本公司所在地，故合同履行地为天津市。本案双方争议标的不仅仅是给付货币，其中存在质量异议的问题，故不能单纯以争议标的为给付货币来确定合同履行地和管辖法院。无论以被告所在地还是合同履行地来确定管辖法院，原审法院对本案均不享有管辖权，为此，请求将本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，双方当事人确实存在买卖合同关系，但未签订书面协议，更未明确约定合同履行地。江苏欧摩德漆业有限公司起诉要求天津尚志兴业涂料科技有限公司支付货款及相应的利息，证明双方争议的标的为给付货币。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定双方存在买卖合同关系，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，据此判定接收货币一方即江苏欧摩德漆业有限公司所在地的该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人天津尚志兴业涂料科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送天津市北辰区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1812号
原告：周雅珍。
被告：章维国。
原告周雅珍为与被告章维国民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。诉请：一、被告章维国立即归还原告周雅珍借款本金20000元并支付利息（利息从2013年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅珍到庭参加诉讼，被告章维国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，即2013年5月17日归还，月利率为4%。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章维国于本判决生效之日起十日内归还原告周雅珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月八日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1812号原告：周雅珍。被告：章维国。原告周雅珍为与被告章维国民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。诉请：一、被告章维国立即归还原告周雅珍借款本金20000元并支付利息（利息从2013年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅珍到庭参加诉讼，被告章维国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月18日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，即2013年5月17日归还，月利率为4%。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章维国于本判决生效之日起十日内归还原告周雅珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告章维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年七月八日代书记员 朱丽梅
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初98号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李会泽，男，1989年4月15日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被隆尧县公安局取保候审。2017年6月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李会泽犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人李会泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年4月2日21时许，被告人李会泽酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶，行驶至大唐国际商场门前时与徒步行走的被害人李某发生交通事故。经鉴定，李会泽血液中的酒精含量为224㎎/100ml。经隆尧县公安局交通警察大队认定，李会泽负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李会泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李会泽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人李会泽酒后无证驾驶无牌照二轮机动摩托车沿隆尧县城黄河路由东向西行驶，行驶至大唐国际商城门前处时与徒步行走的被害人李某发生交通事故。经法医鉴定，被害人李某一处轻伤一级，一处轻伤二级。经河北省隆尧县公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李会泽静脉血液中酒精含量为224㎎/100ml。被告人李会泽到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李会泽与被害人李某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李会泽供述。证明：2017年4月2日21时许，其饮酒后无证驾驶无牌照二轮机动摩托车沿黄河路由东向西行驶，当行驶到大唐国际商城门前时与徒步行走的李某发生交通事故。
2、被害人李某陈述。证明：2017年4月2日21时许，其徒步行走到大唐国际商城门前时被机动车撞倒，之后被送往医院。
3、证人檀某证言。证明：2017年4月2日21时许，其同李某徒步走到大唐国际商城南门处时一辆摩托车摔倒，李某倒在地上，其拨打了110报警，后120救护车将李某拉走。
4、隆尧县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、驾驶人信息查询结果单。证明：被告人李会泽未办理机动车驾驶证。
6、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（酒检）字（2017）0320号血液酒精检验鉴定报告。证明：被告人李会泽静脉血液中酒精含量为224㎎/100ml。
7、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2017）0533号人体损伤程度鉴定书。证明：被害人李某一处轻伤一级，一处轻伤二级。
8、赔偿协议。证明：被告人一次性赔偿被害人李某一万元人民币，李某不再追究其法律责任。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李会泽醉酒后无证驾驶机动摩托车在公路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李会泽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李会泽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李会泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂发
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年八月七日
书 记 员 李亚洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3008号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清。
被执行人杜友文。
被执行人金春玲。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杜友文、金春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4206号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杜友文、金春玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜友文、金春玲存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人杜友文、金春玲收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2081号
原告天津鼎鑫保洁服务有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号221-17（集中办公区）。
法定代表人刘秀娟，总经理。
委托代理人闫宝安，该公司项目经理。
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，董事长。
原告天津鼎鑫保洁服务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人闫宝安到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，2014年，原被告签订《清洁外包合同》，约定原告为被告提供保洁服务，期限自2014年4月1日至2015年3月31日，保洁费每月12688元。合同签订后，原告如约履行合同义务。该合同到期后，2015年4月1日，原被告又签订第二份《清洁外包合同》，约定承包期限自2015年4月1日至2017年3月31日，保洁费每月13288元。该合同履行过程中，原被告协商确定自2015年8月开始保洁费减少为每月6644元。被告自2014年10月起未能给付原告保洁费。其中，2015年11月30日之前的保洁费已经由天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6128号调解书调解。2015年12月1日至今的保洁费，被告亦未支付。故原告呈诉，请求依法判令：1、被告支付原告自2015年12月1日至2016年3月31日期间的保洁费26576元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、清洁外包合同一份，证明双方权利义务约定情况，包括服务内容、合同期限、费用计算等；
证据二、天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6128号民事调解书一份，证明被告认可双方服务内容及费用变更为每月6644元的情况、被告曾经欠费的情况；
证据三、原告给被告的催款函4份，被告的经理王宝欣、秦华在上签名并注明接收发票。
被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原被告双方签订《清洁外包合同》，约定原告为被告做保洁服务，地点在被告处（北辰区双源科技园）的办公楼。原告负责做办公室室内、宿舍楼、车间办公室、车间卫生间的卫生。合同签订后，原告方如约履行合同义务，派遣4名保洁员，每周六天工作，负责日常保洁。自2015年8月起，双方协商停做车间卫生，原告方派遣2名保洁员做保洁工作，保洁费变为每月6644元。
合同履行期间，被告自2014年10月起未能给付原告保洁费。2015年12月7日，原告在本院起诉被告要求支付截止至2015年11月30日的保洁费155856元，双方就2015年11月30日前的保洁费用在本院达成调解协议。2015年12月1日至2016年3月31日期间，原告继续为被告提供保洁服务，被告仍未付相应的保洁费。自2016年4月1日起，原告不再为被告提供保洁服务。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了卫生保洁服务，被告应当向原告支付保洁费。被告未按合同约定支付保洁费用系引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鼎鑫保洁服务有限公司2015年12月1日至2016年3月31日期间的保洁费26576元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7039号
原告：张现义，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：侯珍香，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李永占，男，1953年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市汝南街道办事处，住所地汝州市汝南产业集聚区。
法定代表人：王胜伟，任主任。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
原告张现义、侯珍香与被告李永占、汝州市汝南街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告张现义、侯珍香本院提出诉讼请求：1、判令被告汝州市汝南街道办事处和被告李永占之间所签订的拆迁安置补偿协议无效；2、判令被告汝州市汝南街道办事处向原告支付拆迁补偿款并分配安置房屋（价值暂定为20万元）；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月份，原告张现义为解决父亲之前与被告李永占之兄李永振之间的经济纠纷，被迫将自己位于汝州市汝南街道办事处怯庄村的一处宅基地以90000元的价格转让给被告李永占所有。在签订协议时，原告在没有征得妻子侯珍香同意的情况下，就在被告李永占拟好的协议书上签下自己的名字。协议签订后，原告将自家宅基地的集体土地使用证交给了被告李永占，但被告李永占始终没有实际占有原告家的房屋。2017年5月下旬，原告听说自家位于怯××房屋也被××了棚户区改造范围，向本村的居委会了解有关拆迁政策。期间，原告听居委会工作人员说，被告李永占已经申请将原告所有的位于汝州市汝南街道办事处怯庄村的宅基地过户到了他的名下，并持有已经过户的土地使用证向汝南办事处怯庄居委会申请拆迁补偿，被告汝州市汝南街道办事处也已经和被告李永占签订了拆迁补偿安置协议。原告认为，自家的宅基地使用证属于集体土地使用证，被告李永占并非原告所在居民委员会成员，其不能对原告所有的宅基地进行买卖。同时原告和李永占之间进行宅基地（含房屋）买卖时，没有征得其他共有人侯珍香的同意，也没有征得所在居民委员会的同意。根据法律规定，被告李永占无权通过受让方式取得原告家庭所有的宅基地使用权，原告和被告李永占之间的房屋买卖协议应属无效协议，所以，汝州市汝南街道办事处和被告李永占之间所签订的拆迁安置补偿协议也应当属于无效协议，故原告具状起诉。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告李永占与被告汝州市汝南街道办事处于2017年5月27日签订的《汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目居民征迁安置补偿协议书》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼法规定的行政协议，现原告要求确认该协议无效并要求拆迁补偿安置，应通过行政诉讼途径解决，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张现义、侯珍香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4199号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：薛芳
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4199号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4199号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人：薛芳本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4199号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 王 强
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初135号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱伦鸿，男，1991年11月13日出生，，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人邱伦鸿犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人邱伦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年3月至12月份，被告人邱伦鸿多次容留黎玉军、李菁菁、“官山”、“育南”、“尤仔”等人在其位于高州市根子镇官垌严坑村的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月6日被告人邱伦鸿与李菁菁、黎玉军在高州市根子镇官垌严坑村邱伦鸿的住宅内吸食毒品时被抓获。
另查明：公安机关查获扣押到被告人邱伦鸿的吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一支。
上述事实，被告人邱伦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伦鸿无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱伦鸿的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱伦鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人邱伦鸿一年以下的刑罚和被告人邱伦鸿请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押的吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一支，依法予以没收、销毁。根据被告人邱伦鸿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱伦鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一支，予以没收、销毁（上述物品现扣押于茂名市公安局高新技术产业开发区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执第2825号
申请执行人青岛红宇电脑商标有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处郭庄二村。
法定代表人王天亮，公司经理。
被执行人青岛金水来纺织服装有限公司，住所地即墨市通济办事处黄河二路西首。
法定代表人ＸＸ，总经理
本院执行的申请执行人青岛红宇电脑商标有限公司与被执行人青岛金水来纺织服装有限公司债权纠纷一案，标的额为164684元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第970号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月七日
书记员 刘 鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第221号
原告ＸＸ。
委托代理人丁建军、刘朋。
被告陈秋宏。
被告冷晨宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告ＸＸ诉陈秋宏、冷晨宁、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3307元减半收取，由原ＸＸ负担。
审判员 朱思源
二�一四年三月六日
书记员 高 雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字552号
原告张再军，自由职业。
原告范建英，自由职业。
委托代理人唐山（受张再军、范建英的共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏南城置业发展有限公司，住所无锡市运河东路557-2106号。
法定代表人许建华，江苏南城置业发展有限公司董事长。
被告无锡时代昌诚物业有限公司，住所无锡市运河东路556号负一层。
法定代表人季刚，无锡时代昌诚物业有限公司总经理。
委托代理人贡殿安、华锡峰（均受江苏南城置业发展有限公司、无锡时代昌诚物业有限公司的共同特别授权委托），均系江苏南城置业发展有限公司、无锡时代昌诚物业有限公司的员工。
原告张再军诉被告江苏南城置业发展有限公司（以下简称南城公司）、无锡时代昌诚物业有限公司（以下简称时代昌诚公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再军、范建英的共同委托代理人唐山，被告南城公司、时代昌诚公司的共同委托代理人贡殿安、华锡峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张再军、范建英诉称，2007年1月16日，无锡振华房屋建设开发有限公司召集张再军等人就联合投资入股南城公司建设的“市青少年活动中心及配套用房”项目，并签订联合投资协议书，2007年1月25日、6月29日，张再军先后通过无锡振华房屋建设开发有限公司向被告南城公司支付了投资款400万元，追加投资款120万元。2008年12月25日，南城公司出台“股东可以较低价格购置公司房产”的优惠政策，范建英便以股东身份认购了“时代国际”B座1908室等。张再军与范建英系夫妻关系。2012年12月11日，南城公司以“买个与1908室配套车位”的名义向范建英推销了B26车位，总价12万元。2014年10月8日，无锡市南长区人民法院曾判决昌诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张再军、范建英11.1万元，但是对于南城公司与时代昌诚公司采取欺骗手段导致张再军、范建英产生的利息损失至今未作任何赔偿，现要求判令南城公司与时代昌诚公司支付张再军、范建英自2012年12月11日起至原判决生效自动履行期满日（约2015年2月28日）止的利息损失33234元。
被告南城公司与时代昌诚公司共同辩称，张再军与范建英的确向南城公司购买了两套房屋，但当时的车位很紧张，车位的租赁期是40年，张再军与范建英同意租赁车位并付了40年的车位租金共计12万元，在使用了车位3年后，张再军与范建英提出解除租赁并向无锡市南长区人民法院起诉，后法院做出判决，时代昌诚公司并已退还37年的车位租赁费11.1万元，张再军与范建英一审不服提出上诉，无锡市中级人民法院判决维持原判。后时代昌诚公司已将11.1万元支付完毕，因此基于车位租赁是双方自愿行为，张再军与范建英不再承租车位，时代昌诚公司将剩余的租赁期限的租金已经退还，不应承担利息。故要求驳回张再军与范建英的诉讼请求。
经审理查明：张再军与范建英系夫妻。2009年1月，范建英向南城公司购买了无锡市运河东路（时代国际）第B幢556-1908房屋。2012年12月11日，范建英向无锡昌诚物业有限公司（后变更为时代昌诚公司）支付了12万元以取得时代国际B26车位使用权，无锡昌诚物业有限公司向范建英开具了收据2张，上面载明：客户名称为B1908范建英，服务项目为B26车位租金，单价为3000元，金额为6万元、6万元。在上述收据的备注一栏注明：2013年元月1日-2052年12月31日。2014年4月，张再军、范建英诉至本院，要求：1、确认张再军、范建英与时代昌诚公司之间约定的人民防空工程停车位40年租赁期限超过3年的部分系无效民事行为；2、南城公司、时代昌诚公司返还自2014年1月1日起至2052年12月31日期间的车位租金11.1万元；南城公司、时代昌诚公司增加赔偿张再军、范建英受到的损失12万元。后经审理，本院根据相关规定，对于时代昌诚公司开具的收据上所载明的租赁期限40年（2013年1月1日-2052年12月31日）中超过三年的期限不予保护。本院作出（2014）南民初字第644号民事判决书，判决：1、时代昌诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张再军、范建英11.1万元。2、张再军、范建英于2015年12月31日将时代国际B26车位返还给时代昌诚公司。3、驳回张再军、范建英的其他诉讼请求。后张再军、范建英不服该判决提出上诉，无锡市中级人民法院经审理认为，张再军、范建英与时代昌诚公司之间就涉案车位存在租赁关系，故本案应适用合同法进行处理，故判决驳回上诉，维持原判。
另查明，时代昌诚公司已按（2014）南民初字第644号民事判决书所确定的履行内容，于2015年3月24日将11.1万元及诉讼费2292元，共计113292元履行完毕。
以上事实，有民事判决书、网银交易信息及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方建立的是车位租赁合同关系，根据相关法规，本案租赁期限超出3年部分内容应属无效，故对此无效部分的租金应当予以退还，对于时代昌诚公司抗辩称车位租赁是双方自愿行为，张再军与范建英不再承租车位，时代昌诚公司将剩余的租赁期限的租金已经退还，不应承担利息的主张，因时代昌诚公司确有占用资金的情形且占用资金无相应依据，应当承担张再军与范建英的相应损失，故对该抗辩意见本院不予采信。对于张再军与范建英主张要求南城公司与时代昌诚公司共同承担损失的主张，因租金的收取及返还单位均系时代昌诚公司，故对张再军、范建英要求南城公司承担损失的主张本院不予支持。此外，对于损失数额的问题，综合本案情况，本院对张再军与范建英主张的损失，在其合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、无锡时代昌诚物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张再军与范建英利息损失（自2012年12月11日起至2015年2月20日止，以11.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回张再军与范建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取为315.5元（已由张再军、范建英预交），由张再军、范建英负担150元，无锡时代昌诚物业有限公司负担165.5元。无锡时代昌诚物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付张再军、范建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢张真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第597号
申请执行人王超，男，1957年10月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-240号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王超申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第597号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-240号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称�2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他�拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商外初字第00041号
原告：格林策巴赫机械（上海）有限公司。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：沈毅。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：陆之悦。
本院受理原告格林策巴赫机械（上海）有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告格林策巴赫机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20626元，由原告格林策巴赫机械（上海）有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐英晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第845号
上诉人（原审原告）陆某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人陆某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆某于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 汤 玉 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4713号
原告：罗小军，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：阜阳市腾飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区幸福南路青峰机械厂家属院402幢103室。
法定代表人：徐敏，职务不详。
原告罗小军与被告阜阳市腾飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗小军的委托诉讼代理人卢飞骥、陆继旭到庭参加诉讼，被告阜阳市腾飞建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：判令被告阜阳市腾飞建筑劳务有限公司给付租金230800元。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订《液压打桩锤租赁协议》，约定被告租赁大宇420-7液压打桩锤，施工地点为淮安市古黄河段，租期暂定2016年5月17日起至2016年7月17日，租金每月75000元。协议订立后，原告将打桩锤交给被告使用，2017年5月11日，双方最终结算，被告确认欠原告租金230800元，并出具了欠条，经多次索要未果，现原告诉至法院。
被告阜阳市腾飞建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：被告所欠的租金230800元，已经对账确认，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告阜阳市腾飞建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内向原告罗小军给付租金230800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4762元，减半收取2381元，由被告阜阳市腾飞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第260号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：马世启，农民。
被告：郑浩，农民。
被告：郑效付，农民。
被告：马洪建，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马世启、郑浩、郑效付、马洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告马世启、郑效付、马洪建、郑浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月16日，被告马世启在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月16日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告郑浩、郑效付、马洪建提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月16日向被告马世启发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告马世启未偿还借款本息，被告郑浩、郑效付、马洪建未履行担保义务。现请求判令：1、被告马世启偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑浩、郑效付、马洪建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马世启、郑浩、郑效付、马洪建未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月16日，被告马世启在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月16日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告郑浩、郑效付、马洪建提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月16日向被告马世启发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告马世启未偿还借款本息，被告郑浩、郑效付、马洪建未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告马世启、郑浩、郑效付、马洪建签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告马世启偿还借款本金及利息，要求被告郑浩、郑效付、马洪建履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑浩、郑效付、马洪建在履行了担保义务后，可依法向被告马世启追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世启于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月15日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑浩、郑效付、马洪建对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑浩、郑效付、马洪建承担连带清偿责任后，可向被告马世启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马世启、郑浩、郑效付、马洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1329号
申请执行人上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人沈连顺，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海漕源建材贸易有限公司诉被告沈连顺买卖合同纠纷一案中，查封了沈连顺、沈彬共有的弘泽欣园环城东路888弄1幢1号301室房产，现因上述房产暂无法处置，且被执行人下落不明、无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4510号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1968号
原告苏州市名人机械有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区苏胜路。
法定代表人陈卫国。
委托代理人王金。
委托代理人陈稻。
被告苏州市建银工程管理有限公司，住所地苏州市三香路与阊胥路交叉口锦亭大厦1001室。
法定代表人周金锋。
原告苏州市名人机械有限公司（以下简称“名人公司”）诉被告苏州市建银工程管理有限公司（以下简称“建银公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员朱云于2013年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告名人公司的法定代表人陈卫国（第一次开庭到庭），委托代理人陈稻，被告建银公司法定代表人周金锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名人公司诉称，2011年11月11日，原告名人公司与被告建银公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定“监理工作范畴，监理工作应包括但不限于如下内容，第7条协助委托人（即原告）获取最终验收合格和开业的必要文件（包括设备部分）。”被告应于名人公司提出要求时，尽快提供相应的材料和文件。被告监理的工厂已于2012年12月27日竣工，但被告拒不提供相关办理建设工程档案归档的材料和文件。致使原告不能完成档案馆归档、房产证办理。原告多次催要未果，故请求判令被告被告继续履行《建设工程委托监理合同》，向原告提交以下材料：监理规划及细则；监理工作总结；工程开工／复工审批表及工程暂停令；质量事故报告及处理意见；工程延期申请／批复表、工程质量评估报告；被告承担本案诉讼费。
被告建银公司辩称，不同意原告诉请，原告没有按照合同履行支付监理费用，我方有权不交付相关资料，我方要求原告先支付所应付款项，我方再配合办理监理资料档案馆归档和房产证事宜。
经审理查明，2011年11月11日，原告名人公司（委托人）与被告建银公司（监理人）签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定：名人公司将其名人扩展工厂工程委托给建银公司实行监理。本合同二、监理工作范畴，监理工作应包括但不限于如下内容，第7条“协助委托人获取最终验收合格和开业的必要文件（包括设备部分），应包括任何法律、法规或其他法定条款规定的承包人必须提供证明的所有文件的证明”。本合同自2011年11月11日开始实施，以总包合同的竣工日期及苏州工业园区质监站正式验收日期为本合同的截止日期。合同第五十条，委托人同意按以下的计算方法，支付时间与金额，支付监理人的报酬：1、监理合同取费共计为17万元；2、合同签订生效后支付工程监理费用总款的20%，即人民币34000元；3、监理公司同意在委托人通过当地质监站的竣工验收后支付工程监理费用总款的40%，及人民币68000元；4、委托人取得临时使用许可证（TOP）后支付工程监理费用余款，即监理费用总款的40%，即68000元。
又查，2012年12月24日，苏州工业园区规划建设局的规划验收意见书3.3企业应采取防护措施确保厂区安全，由场地标高不足引起的经济损失应自行承担。
审理中，原被告确认本案诉争工程已于2012年12月28日竣工，于2013年5月左右取得临时使用许可证。
庭审中，建银公司自认已收到名人公司支付监理费计102000元，其认为依据合同约定名人公司尚欠其监理费68000元，另因为工程延期，还应当支付延期监理费用88000元（176天＊500元／天）。另被告表示原告要求提供的监理规划及细则；监理工作总结；工程开工／复工审批表及工程暂停令；质量事故报告及处理意见；工程延期申请／批复表、工程质量评估报告，上述材料都在被告处，由于原告拖欠监理费用，故拒绝提供。而原告对于未付剩余监理费68000元无异议，对延期176天没有异议，但对延期费用88000元有异议，其认为不付监理费是由于规划许可出现失误，地标过低给其造成较大隐患。
上述事实，有《建设工程委托监理合同》、竣工备案表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建银公司与名人公司签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行合同。按照《建设工程委托监理合同》约定，建银公司负有对约定工程实施监理的义务，有义务“协助委托人获取最终验收合格和开业的必要文件（包括设备部分），应包括任何法律、法规或其他法定条款规定承包人必须提供证明的所有文件的证明”，而名人公司的主要合同义务则是支付监理费。关于被告交付文件义务和原告支付监理费义务的履行顺序，《建设工程委托监理合同》约定的是：“支付监理人的报酬：1、监理合同取费共计为17万元；2、合同签订生效后支付工程监理费用总款的20%，即人民币34000元；3、监理公司同意在委托人通过当地质监站的竣工验收后支付工程监理费用总款的40%，及人民币68000元；4、委托人取得临时使用许可证（TOP）后支付工程监理费用余款，即监理费用总款的40%，即68000元”。从上述约定可以看出，对于建银公司的交付义务和名人公司支付监理费的义务，在履行顺序上并无先后之分，应为互为对待给付。且涉案工程已经取得临时使用许可证，原告理应按约支付工程监理费用余款。被告抗辩称原告未支付监理费，该辩称系行使同时履行抗辩权的行为。对于被告的抗辩，原告如主张被告应交付监理资料，就需要证明其已经支付监理费或在支付监理费的同时已经提出交付的事实存在。本案中，没有证据证明原告已经支付或准备支付剩余监理费的事实存在，故原告提出被告应履行交付义务的请求不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市名人机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取80元，由原告苏州市名人机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王欢欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24415号
原告：陈某，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告：上海四晟投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨益方。
原告陈某与被告上海四晟投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈利见未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 赵建华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24415号原告：陈某，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告：上海四晟投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨益方。原告陈某与被告上海四晟投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈利见未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  赵建华二〇一七年十一月五日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第153号
上诉人（原审原告）汪有忠，男，汉族，1953年6月25日出生，无业。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书孟，男，汉族，1947年10月16日出生，无业。
上诉人汪有忠与被上诉人张书孟因所有权确认纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第1892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪有忠及委托代理人林志华到庭参加了诉讼，被上诉人张书孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于阿拉善左旗宗别立镇（原古拉本镇）幸福区100号房屋自2000年至2014年一直由被告居住使用。2014年9月23日，被告张书孟作为房屋产权人及被征收人与阿左旗国有土地上房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置（货币补偿）协议，并已经实际交房。该房屋系被告于2005年向阿左旗房产管理局申请房产登记并领取了房屋产权证书。原告认为上述房屋系其转让取得房屋所有权后出借给被告使用，其系房屋所有权人，故诉至法院请求判令位于阿拉善左旗宗别立镇（原古拉本镇）幸福区100号房屋所有权人为原告；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案审理的争议焦点是位于阿拉善左旗宗别立镇（原古拉本镇）幸福区100号房屋的所有权人是谁以及本案张书孟是否是适格主体？汪有忠认为其系该房屋所有权人，该房屋系其于2000年出借给被张书孟使用，但张书孟辩称该房屋系汪有忠以9000元的价格向其出售的，因双方系亲家故未办理房屋相关出售手续，汪有忠对此不予认可，但未出示证据予以证实其主张，故对其主张不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房屋系不动产，应依法办理房产登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。上述房屋于2005年4月20日进行了房屋产权登记，房屋产权证书登记的房屋产权人是张书孟，故张书孟依法取得了上述房屋的所有权；而其与阿左旗房屋征收管理办公室签订的拆迁协议，不发生房屋所有权人的转移，政府部门的征收行为系行政行为，故张书孟是本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决：位于阿拉善左旗宗别立镇（原古拉本镇）幸福区100号房屋的所有权人是张书孟。案件受理费100元，由汪有忠负担。
判决送达后，汪有忠提出上诉认为，涉案房屋系上诉人于2000年的时候借给被上诉人居住。2014年8月份上诉人得知房屋拆迁需要入户测量，此时上诉人才得知，被上诉人已将涉案房屋私自办理在自己名下。同时，在一审中被上诉人认可是上诉人将房屋交到其手中，但却主张涉案房屋是其9000元购买的，但被上诉人对此无任何证据予以证明。因此，涉案房屋虽然登记在被上诉人名下，但其取得不具备合法的依据。据此，1、请求二审法院撤销原判，改判位于阿拉善左旗宗别立（原古拉本镇）幸福区100号房屋一套，属于上诉人所有。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案诉争的房屋系不动产，应依法办理房产登记。被上诉人于2005年4月20日进行了房屋产权登记，房屋产权证书登记的房屋产权人是被上诉人张书孟，被上诉人依法取得涉案房屋的所有权。上诉人主张被上诉人虽取得“房屋产权证”但其所有权的取得不具备合法的依据。对于该主张上诉人并未出示任何证据予以证明。因此对其主张，本院不予采信。上诉人没有证据证明其主张，应承担相应的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪有忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 道日娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲍 扬
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审19号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人湖北加泰汽车销售服务有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2015年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月24日对被执行人湖北加泰汽车销售服务有限公司作出的团工商处字（2015）第99号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第99号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第99号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执706号
申请执行人侯德山。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人侯德山与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执706号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执951号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人许杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人毛玉霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐泽华，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐虹，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人许杰、毛玉霞、徐泽华、徐虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初第2594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许杰、毛玉霞、徐泽华、徐虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人许杰、毛玉霞、徐泽华、徐虹给付借款人民币31760.45元。
本院在执行过程中查明，被执行人许杰、毛玉霞、徐泽华、徐虹外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人许杰、毛玉霞、徐泽华、徐虹有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权31760.45元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2594号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12657号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。
法定代表人李明国。
被执行人高焕军，男，1953年10月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人谢风林，男，1945年2月28日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行申请高焕军等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2006)丰民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12657号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。法定代表人李明国。被执行人高焕军，男，1953年10月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人谢风林，男，1945年2月28日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行申请高焕军等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2006)丰民初字第61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1010号
原告杨友良，男。
委托代理人李克术，男，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李文初，男，邵东砂石镇石司村村民。
被告彭修黔，男。
委托代理人周焕阳，男，湖南白泉律师事务所律师。
被告彭记云，男。
原告杨友良与被告彭修黔、被告彭记云不当得利纠纷一案，本院受理后，于2012年9月26日作出判决，判决由被告彭修黔返还原告杨友良承包款10万元，被告彭修黔不服向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2013年3月将本案发回重审。本院另行组成由审判员刘玉石担任审判长，人民陪审员石崇、彭求卿参审的合议庭，依法对本案公开开庭进行了审理。原告杨友良及其委托代理人李克术，被告彭修黔的委托代理人周焕阳到庭参加诉讼，根据原告杨友良的申请，本院依法追加彭记云为被告参加诉讼，因被告彭记云下落不明，本院公告传票传唤被告彭记云到庭参加诉讼，被告彭记云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友良诉称，原告经邓艳红介绍与被告彭修黔认识，由被告彭修黔介绍原告去贵州办理有关食堂的承包手续，并于2010年8月14日预付10万给彭修黔，原告到贵州后发现被告彭修黔介绍的食堂，承包手续有问题。要求被告彭修黔退款。被告彭修黔以款已给被告彭记云为由拒绝返还，因此在重审中，原告要求被告彭修黔与被告彭记云两人返还该预付的承包款10万元。
原告在原审中为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告代理人对邓艳红的调查笔录，拟证实邓艳红介绍彭修黔认识并联系承包食堂。杨友良将款打给彭修黔后，在谈食堂承包合同时杨友良提出异议，要求彭修黔退款。
2、贵州松桃县世昌中学的证明，拟证实贵州金凯�餐饮投资管理有限公司的有关人员彭修黔、曾小平未给学校相关费用。
3、付款凭证，拟证实杨友良于2010年8月14日将10万元存于被告彭修黔的账户上。
被告彭修黔辩称，原告支付给被告的10万元系食堂转包款，被告已经将该款交给了金凯瑞餐饮投资管理有限公司，原告与该公司签订了转包合同，原告并经营了合同并获利，因此该款与被告彭修黔无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在原审中为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
4、食堂承包合同，拟证实原告与邓艳红合伙转包了食堂；
5、贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司开给被告彭修黔的收据，拟证实原告交给被告彭修黔的10万元已经转交给金凯瑞餐饮投资管理有限公司。
6、贵州松桃县世昌中学的证明，拟证实金凯瑞餐饮投资管理有限公司在学校承包食堂期间的补助费已经打入邓艳红卡上。
7、世昌中学的食堂清产核资统计表，拟证实世昌中学给予了邓艳红补偿。
8、世昌中学的证明，拟证实世昌中学给予邓艳红超市食堂补偿。
9、营业执照，拟证实贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司的资质。
被告彭记云未到庭，本院视为其放弃答辩，提供证据，质证等民事权利。
对原告提供的证据1、2、3，被告彭修黔均提出异议。本院认为原告提供的证据1，因邓艳红未到庭作证，该证据的真实性无法认定。对原告提供的证据2、3，该证据客观真实，本院予以认定。对被告彭修黔提供的证据，在重审时原告质证认为与其无关。本院认为被告彭修黔提供的证据4，该证据系原告在合同上签有名字，对该证据的真实性本院予以认定，对被告彭修黔提供的证据5，该证据与贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州贵州松桃县世昌中学签订食堂承包合同相关联，对该证据的�实性本院予以认定。对证据6、7、8，该3份证据证实邓艳红承包了食堂，学校与邓艳红解除合同，与原告没有关联。对证据9的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合本院的法庭调查，本院审理查明以下案件事实：
2010年8月，案外人邓艳红经被告彭修黔介绍去贵州承包学校食堂，因邓艳红缺钱，邀请本案原告杨友良合伙承包。原告杨友良应被告彭修黔要求于2010年8月14日将10万元存入被告彭修黔账户上，彭修黔于2010年8月25日将承包款交到了贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司。2010年9月1日贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司作为承包方与贵州松桃县世昌中学签订了该校承包食堂合同，原告杨友良与案外人邓艳红作为食堂主要负责人在合同上签了字。签字后，杨友良觉得食堂设置有问题，不愿意参与食堂的承包经营，要求被告彭修黔退款。因彭修黔已经将钱�交到贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司，拒绝退还，原告杨友良遂向本院起诉被告彭修黔要求退还10万元，在重审中，原告杨友良追加彭记云为被告，要求两被告共同返还10万元。
另查明贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司系彭记云开办，该公司具有法人资格。
本院认为，本案为不当得利纠纷，原告杨友良以被告彭修黔没有法律上的依据占有原告钱款，要求被告彭修黔返还没有法律依据。本案被告彭修黔介绍案外人邓艳红去贵州承包学校食堂，因邓艳红缺少资金，邀请原告杨友良合伙承包，被告彭修黔对此确认，2010年9月1日贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃世昌中学签订承包该校食堂合同，2010年9月1日，因原告杨友良在被告彭记云开办的贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃世昌中学承包该校食堂的合同书上签字，至此原告与被告彭修黔委托关系�止。被告彭修黔将原告杨友良转交的承包款交到贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司后，被告彭修黔已经完成了委托事务，被告彭修黔并未占有该笔财物，因此不构成不当得利。原告要求被告彭修黔返还所称的不当得利款，本院不予支持。原告在贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃世昌中学签订的该校食堂承包合同上签字，原告与贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司构成食堂转包或承包关系。原告可依中华人民共和国合同法的有关规定及与贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司签订的协议解决合同争端，原告起诉贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司的法定代表人彭记云个人不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨友良要求被告彭修黔、彭记云返还不当得利10万的诉讼请求。
本案诉讼费用2300元，由原告杨友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 谢红利
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第616号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某甲。2006年6月20日因聚众斗殴被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2014年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
辩护人王颖清。
被告人张某甲。2014年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
辩护人柯晓红。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某甲及台州市黄岩区法律援助中心分别为二被告人指派的辩护人王颖清、柯晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日下午，被告人黄某甲与黄先斌（已判刑）因台州市黄岩区新前街道后洋黄村工地填渣的事情发生争执。后双方纠集人员在黄岩区新前街道后洋黄村村部前发生斗殴。期间，被告人黄某甲纠集的黄斌斌（已判刑）及“八戒”、“阿亮”（另案处理）等人持砍刀、铁手套和黄斌斌纠集的被告人张某甲持砍刀等工具，与黄先斌纠集的黄辉、ＸＸ成、赵华刚（均已判刑）、沈仙利等人发生互殴。在斗殴过程中，致黄辉、黄斌斌、赵华刚受伤，且均构成轻微伤。
另查明，2014年3月18日、4月22日，被告人张某甲、黄某甲先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人黄某甲协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄斌斌、黄先斌、赵华刚、黄辉、ＸＸ成的供述，证人张某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄金海等人的证言，被告人张某甲和同案犯黄斌斌的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、二被告人的身份证明及自首意见书，被告人黄某甲的立功意见书及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲纠集他人持械斗殴，被告人张某甲受人纠集持械积极参与斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄某甲曾因聚众斗殴被行政处罚，现又犯聚众斗殴罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某甲的辩护人提出该被告人有自首和立功情节，认罪、悔罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，要求对该被告人从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张某甲予以减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王小洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初228号
原告陈某，无业。
委托代理人耿庆山，退休职工，与原告系亲属关系。
被告王某甲，务工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，后因王丹调动原因，变更为代理审判员王慧子于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人耿庆山、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告是1997年经朋友介绍认识，1998年农历正月十六日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后被告不务正业，经常酗酒、赌博，去外地嫖娼，原告多次劝说，被告不仅不听反而对原告我实施暴力，屡教不改，到处欠债，原告我打工替被告还债。被告对家庭不管不问，造成两人经常打闹，之后两人分居，没有共同语言，已经是名存实亡的夫妻。为解除思想上的痛苦，2014年9月20日原告已向贵院起诉，经法院调解撤诉。2015年4月8日原告又向贵院起诉，判决不准离婚。今再次诉至贵院，要求判令原被告离婚，婚生一女、一某，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原被告从相识相爱到结婚夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原告所述被告嫖娼的情况不存在，因吵架打架后原告关机彻夜不归被告就整夜找，平时原被告基本不吵架，与原告的感情一直很好，希望法院不要判决原被告离婚，给被告一段时间。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于1997年经朋友介绍认识，1998年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，××××年××月××日经睢宁民政部门办理结婚登记。2014年9月29日原告陈某向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告自愿撤回起诉。2015年4月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审查，认定原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原告陈某与被告王某甲离婚。本次庭审中，原告陈某于2016年1月21日称被告不务正业、喝酒、赌博、嫖娼，经常打骂原告，自2014年9月份起原被告就分居至今。对此被告仅承认喝酒是事实，打骂原告只是偶尔，且都是因为和原告争执后原告彻夜不归，被告联系不上原告，情急之下做出的行为，对此原告也并未提供充足的证据予以证明。再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告的女儿王某乙现在于睢宁树人高级中学读高二，儿子王某丙在睢宁南门小学读二年级。2015年12月10日，王某丙因车祸住院一个月，期间原告陈某在医院照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证、原被告短信记录、（2014）睢民初字第02718号卷宗、（2015）睢民初字第1126号卷宗及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方当事人从认识到结婚至今已长达二十年之久，婚后生育一子一女，感情基础较为牢固。虽然双方因生活琐事发生争吵，对双方夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉认为双方感情彻底破裂，未提供足够证据予以证明，且被告坚决要求与原告和好，显示被告对夫妻感情的弥足珍视。原被告之子王某丙年龄尚小，且车祸后身体刚刚恢复，女儿王某乙面临毕业升学的关键时期，更加需要父母双方的关心与和睦的家庭环境。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为子女考虑，做到互相尊重、互相关心、相互信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更90号
罪犯陈征仁，又名陈纪仁，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月26日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈征仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；合并执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年5月29日以（2013）晋刑一复字第5号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈征仁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈征仁因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈征仁确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得嘉奖一次，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯陈征仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈征仁的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二○一六年一月二十一日书记员郭皓月
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第211号
原告：大安市乐胜乡古城村村民委员会。
法定代表人：韩忠国，职务主任。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：韩书彬，男，汉族，1964年8月8日出生，农民，现住大安市。身份证号码
第三人：王树国，男，汉族，1963年10月1日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市乐胜乡古城村村民委员会（以下简称古城村）诉被告韩书彬、第三人王树国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告古城村法定代表人韩忠国及其代理人陈井秋到庭参加诉讼，被告韩书彬及第三人王树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城村诉称：1999年12月23日，第三人王树国借用被告韩书彬的名义与原告签订了一份《草原承包合同书》。合同约定：“草原位置以草原承包方位图为准，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包费每年每亩2.01元，每年共计695.00元，根据市场上牧草价格的变动情况，每五年调整一次草原承包费，市乡统一规划进行草原建设改造，乙方要无条件服从。”签订合同后，第三人王树国一直管理使用该片草原至今。现该片草原已列入吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区，且项目工程已推进到该片草原。土地开发整理已使双方间的合同目的无法实现，必须解除合同收回土地，且按照双方间合同约定被告及第三人应无条件服从。但是第三人不肯返还土地，第三人王树国的行为已严重阻碍了项目的推进，严重阻碍了国家惠农政策的落实，为了维护广大农民的利益，特提起诉讼，请求依法解除双方间于1999年12月23日签订的《草原承包合同书》，判令被告韩书彬、第三人王树国立即返还土地，诉讼费用由第三人王树国负担。
被告韩书彬、第三人王树国均未提出答辩意见。
原告古城村为了证实自己的主张，向本院递交了如下4组证据：
1、原告古城村与被告韩书彬于1999年12月23日签订的《草原承包合同书》1份，拟证明合同约定了“市、乡统一规划进行草原建设改造时，乙方要无条件服从。”
2、吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见（吉政发（2008）22号）、吉林省人民政府关于调整吉林省西部土地开发整理重大项目可行性研究报告的批复（吉政函（2012）84号）、吉林省人民政府关于吉林省西部土地开发整理重大项目立项的批复（吉政函（2008）128号）、关于吉林省西部土地开发整理重大项目立项的请示（吉国土资发（2008）37号）、关于印发《吉林省西部土地开发整理重大项目实施方案》的通知（吉西土整办发（2007）2号）、关于同意吉林省西部土地开发整理重大项目实施方案的函（国土资函（2008）809号），以上文件共6份。拟证明大安灌区内的土地整理属于吉林省西部土地开发整理项目，是为了落实增产百亿斤粮食的国家政策，是国家投资开发项目，属于不可抗力。
3、吉林省西部土地整理大安建设指挥部出具的证明1份，拟证实被告韩书彬及第三人王树国承包经营的草原在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区新幸区片幸福渠三子项目范围内。
4、中华人民共和国土地管理行业标准第二次全国土地调查技术规程（TD／T1014-2007）及大安市国土资源局出具的说明各1份，拟证实被告韩书彬及第三人王树国所承包经营的草地属于未利用地，属于应当整理的范围。
被告韩书彬及第三人王树国均未向本院递交证据。
经审理查明：1999年12月23日，原告古城村与被告韩书彬签订了一份《草原承包合同书》，合同约定：“草原位置以草原承包方位图为准，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包费每年每亩2.01元，每年共计695.00元，根据市场上牧草价格的变动情况，每五年调整一次草原承包费，市、乡统一规划进行草原建设改造，乙方要无条件服从。”签订合同后，第三人王树国一直管理使用该片草地至今。
本院认为：原告古城村与被告韩书彬签订的《草原承包合同书》依法成立并生效，是一份合法有效的合同，但合法有效的合同并非不可解除，在符合法律规定的条件下，是可以依法予以解除的。2008年7月2日国务院常务会议通过了《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》（以下简称《规划》），依据《规划》的要求，国家将投入大量的资金对我省西部中低产田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施，《规划》一旦实施成功对于避免我国粮食危机、提高粮食生产能力、改善农民生活水平、促进农业生产发展、维护社会和谐稳定都有重要意义。吉林省西部土地整理大安建设指挥部证实原告古城村与被告韩书彬所签订的《草原承包合同书》中的土地在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区新幸区幸福渠三子项目范围内。现即将对其进行整理，发生了双方当事人签订合同时无法预见的变化，被告韩书彬承包的低品质草地将被改造成为有水利设施的耕地，原告古城村与被告韩书彬签订的合同已无法实际履行，这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属于不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，依据上述规定，政府进行土地整理的行为是客观存在的，符合法定解除的条件。原告古城村要求解除与被告韩书彬签订的承包合同，其依据充分，应予支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。”因上述条款均规定在以其他方式承包纠纷的处理原则下，与家庭承包方式有所区别，在没有证据证明被告韩书彬已经取得了承包该片草地的使用权证情况下，依据上述规定，其流转给第三人王树国的行为无效。合同解除，流转给第三人王树国的行为无效，第三人王树国应该向原告古城村返还由其实际经营的草地使用权。
另外，如果被告韩书彬及第三人王树国认为合同解除后还有其他权利尚未主张，需要保全证据的，应当及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后立即解除原告大安市乐胜乡古城村民委员会与被告韩书彬于1999年12月23日签订的《草原承包合同书》；
二、第三人王树国于本判决发生法律效力后立即向原告大安市乐胜乡古城村民委员会返还由其实际经营的上述合同约定范围内的草地使用权。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王鑫程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2291号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号。
负责人张勇，系该行行长。
委托代理人张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行职员。
被告王涛，男，1980年9年1月日出生，汉族，住吉林省江源县。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费10937元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第653号
原告马某某，女，1988年2月11日出生，回族，职工，住该公司。
被告文某某，男，1984年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
原告马某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2010年8月在大学相识并自由恋爱，毕业后经双方父母撮合于2014年6月13日登记结婚，2014年11月27日生育女儿文某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，在我生下女儿到娘家坐月子期间也极少过问，双方因此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。被告也不珍惜自己的职业，先后供职于几家银行，在不与我沟通的情况下辞职，并在外欠下高额债务。被告采用各种手段私自用我的手机银行向其账户上转账、用我的身份证复印件办理信用卡并套现透支、威胁我为其办理贷款，要求我将我的婚前财产大众轿车一辆过户给其变卖。我无法接受这种损害家庭利益的要求，也无法忍受这种没有感情，没有基本保障的生活，更因被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女文某由我抚养，被告一次性支付抚养费5万元；家庭财产依法分割；本案诉讼费由双方共同承担。
被告文某某辩称，婚姻经过属实，但我不认可原告所述在她坐月子期间我对她不管不问，女儿出生后我在外工作虽然很忙，但我一个星期左右都会回去看她。我私自通过原告的手机银行转账是我不对，但是因为要还利息我着急，加上家里有外人在不方便沟通。我在贺兰办辅导机构是和原告商议过的，所欠外债随着学校的发展会把它还掉。我们双方沟通有误会，希望原告能给我个机会。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识并自由恋爱，于2014年6月13日自愿登记结婚，于2014年11月27日生育一女文某。后因家务生活琐事，双方发生纠纷，原告认为无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证二本、手机银行客户交易流水查询单一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。现在家庭虽然出现纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应当互谅互让，珍惜家庭生活，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担；财产分割费850元，退还原告马某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年五月六日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01556-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁全义土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1622号
原告：闫仁凤，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所，法律工作者
被告：东阿汇丰物流服务有限公司。
住所地：东阿县城工业街盛世华府小区内。
法定代表人：张春兰，经理。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告闫仁凤与被告东阿汇丰物流服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫仁凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫仁凤承担。
审判员 房义明
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ雨
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第91号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2014年8月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月16日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在位于自贡市贡井区和平路所经营的“蓝光”茶馆内提供房间和床，容留卖淫妇女在该茶馆内进行卖淫活动，并从中收取每人每次10元的费用。2014年8月7日13时40分许，公安民警在对“蓝光”茶馆进行治安检查时，当场查获两对正在卖淫嫖娼的人员林某某与张某某、郭某与郭某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成容留卖淫罪，但其归案后能如实供述，建议对其在两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内依法判处。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查证、检查笔录、抓获说明等，证人林某某、张某某、郭某、郭某等的证言，被告人杨某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为了获取非法利益，利用经营茶馆的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人杨某某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。但被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 曹晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1753号
原告张志亮
被告潘耀
原告张志亮与被告潘耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮到庭参加诉讼。被告潘耀经本院依法公告传唤，期间届满未能出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张志亮诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告以还信用卡为由找到原告，向原告借款18000元，2016年3月26日被告亲笔书写欠条一张，内容为“今欠张志亮人民币18000元整（壹万捌仟元整），七日内还清，如若逾期天津市河北法院起诉”。但被告至今未偿还原告该笔欠款，故为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款人民币18000元借款，诉讼费由被告负担。
被告潘耀未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告因偿还信用卡为由向原告提出借款，当时口头承诺当天借当天还，原告遂通过转账将15000元给付被告。由于被告当天未能偿还借款，2016年3月26日被告为原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠张志亮人民币18000元整（壹万捌仟元整），七日内还清，如若逾期天津市河北法院起诉。借款人：潘耀（按捺手印）2016.3.26”。庭审中，原告陈述实际借款本金为15000元，为了促使被告还款，期间原告帮助被告出车向被告亲朋筹钱产生了部分费用，故双方协商后，被告出具的欠条上的欠款数额为18000元。由于被告未能偿还上述借款。故原告起诉来院，请求判如所请。被告潘耀经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及银行转账记录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款15000元给付被告，原告亦出具了相应的借款凭证，双方借款合法有效。被告在收到借款后即应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。关于借款本金的认定问题，综观本案应当看到，虽然被告出具的欠条为18000元，但原告认可实际出借的本金系15000元，其按照欠条主张被告偿还借款本金18000元的请求于法无据，故被告偿还借款的本金数额应为原告实际出借的15000元。由于被告潘耀经本院依法公告，期间届满未能出庭应诉，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告潘耀偿还原告张志亮借款本金人民币15000元；
二、驳回原告张志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元，均由被告潘耀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民催字第3号
申请人：黄骅市盐场。住所地：河北省黄骅市齐庄东。
法定代表人：陈宏利，经理。
申请人黄骅市盐场申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年12月29日、汇票到期日期为2015年6月29日、票据号码为31300051／21100796、金额为20000元、付款行为沧州银行股份有限公司黄骅市渤海路社区支行、收款人为黄骅市盐场的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市盐场有权向付款行沧州银行股份有限公司黄骅市渤海路社区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海荣
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉卓
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳执字第00310-1号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
组织机构代码证：00313724-8。
地址：岳西县天堂镇高湾路84号。
被执行人：储昭桥，男，汉族。
申请执行人岳西县城市管理行政执法局对被执行人储昭桥申请执行一案，本院已于2015年3月24日作出（2015）岳行非审字第00005号《行政裁定书》，准予对申请执行人作出的岳城执罚决字（2014）第4091号《行政处罚决定书》强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人岳西县城市管理行政执法局于2015年8月25日向本院提交申请，根据本案执行情况申请本院中止执行。经审查，该申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一五年八月二十六日
书记员 王小丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执202号
申请执行人吕石双，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县三团乡六十三村六十二屯，现住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人吕石双与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初128号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14183元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吕石双。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执306号
方良新：
吴强与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖0422民初354号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款50000元。
二、负担案件受理费525元。
三、负担申请执行费658元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月二十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。