wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第283号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1988年1月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛某土石方有限公司员工。2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
被告人魏某，男，1988年8月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛某土石方有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人黄某、刘某甲、魏某犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人黄某、刘某甲、魏某及辩护人周洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某甲纠集被告人魏某及于某乙、王某丁（另案处理）等10余人，同被告人魏某纠集的隋某、蔡某（另案处理）一起，在被告人黄某带领下，分乘6部车辆，于2013年7月3日9时许，在本市崂山区松岭路午山村改造工地，由被告人黄某指挥，拦截、恐吓施工人员，阻止正常施工，并强行拿走施工车辆钥匙、打砸施工车辆，造成施工车辆损失价值人民币8474元。公诉机关认为，被告人黄某、刘某甲、魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项的规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某、刘某甲系主犯，被告人魏某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。被告人刘某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人黄某、刘某甲、魏某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实及证据无异议，并表示自愿认罪，其中被告人刘某甲辩解其行为构成自首。
被告人刘某甲的辩护人辩称：1、被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、该系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、该没有实施暴力行为，主观恶性及社会危害性较小。
经审理查明，2013年7月3日9时许，被告人刘某甲为阻止青岛某建筑安装工程有限公司在本市崂山区松岭路午山村改造工地的施工，纠集被告人魏某与于某乙、王某丁（另案处理）等10余人，伙同被告人魏某纠集的隋某、蔡某（另案处理），在被告人黄某的带领下，分乘6部车辆至上述地点。被告人黄某指使被告人刘某甲、魏某等人拦截、恐吓施工人员，打砸施工车辆，造成施工车辆损失价值共计人民币8474元。
上述事实，有公安机关的报案记录，发、破案经过，现场勘验检查笔录及照片，投标书、青岛某建筑安装工程有限公司营业执照复印件，土石方工程施工合同，垃圾清运协议，工程停工及损失证明，证人马某甲、王某甲、王某乙、张某甲、崔某、宋某、刘某乙、于某甲、辛某、万某、王某丙、孔某、周某甲、张某乙、蔡某、郭某、潘某、陈某、张某丙、赵某、于某乙、官某、隋某、袁某、王某丁、佟某的证言，证人马某乙、马某丙、戴某、王某戊、周某乙、孙某、李某、任某的证言及辨认笔录，被告人黄某、刘某甲、魏某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某甲、魏某拦截、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、刘某甲、魏某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人刘某甲及其辩护人所提被告人刘某甲系自首的辩解及辩护意见，经查，公安机关出具的发、破案经过及证人马某乙、周某乙等人均证实，马某乙使用其驾驶的车辆将被告人刘某甲等人驾驶的车辆阻挡在工地内并报警，被告人刘某甲等人并非主动留在现场，系被传唤到案，不符合自首的成立要件，故对此辩解及辩护意见不予采纳；所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某甲纠集多人并积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对此辩护意见不予采纳；所提该主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人黄某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某、刘某甲、魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其中被告人魏某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。）
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 李 博
二〇一四年一月十五日
书 记 员 霍静静
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初27号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人尹某某，男，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被葫芦岛市公安局刑事拘留，2016年3月16日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日20时许，被告人尹某某酒后驾驶辽PHXX**号奥迪牌小型轿车，行驶至望海街至岛里山道2-02号楼对过小区路口时，其车前部与在此处的行人关某某相刮碰，致关某某轻微受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尹某某负此次事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，送检尹某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇155.74毫克。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明：2016年2月22日20时许，被告人尹某某酒后驾驶辽PHXX**号奥迪牌小型轿车，行驶至望海街至岛里山道2-02号楼对过小区路口时，其车前部与在此处的行人关某某相刮碰，致关某某轻微受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尹某某负此次事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，送检尹某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇155.74毫克。
另查明，2016年3月9日，被告人尹某某对关某某达成了赔偿谅解协议。
上述事实有户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、血样提取登记、交通事故现场图、交通事故现场勘察，证人关某某、关某、韩某的证言，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，被告人的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人尹某某自愿认罪并且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 秦 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执660号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘瑶洪，男，1967年2月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人刘瑶洪罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3155号
原告：沙开洪，男，1980年7月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄卓远房地产经纪有限公司。
被告：楚雄卓远房地产经纪有限公司第六分公司。
第三人：孙继红，男，1967年8月19日生，汉族，楚雄市人。
第三人：李会琼，女，1971年3月16日生，楚雄市人。
原告沙开洪与被告楚雄卓远房地产经纪有限公司、楚雄卓远房地产经纪有限公司第六分公司（以下简称卓远第六分公司）、第三人孙继红、李会琼居间合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天付的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼；被告楚雄卓远房地产经纪有限公司、卓远第六分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人孙继红、李会琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙开洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日原告沙开洪与第三人孙继红在被告卓远第六分公司的办公室签订《定金确认书》，约定：买方同意以216000元购买属于卖方的坐落在楚雄市环城西路50号州电力公司生活区的房屋（房产证。），上述价格包含配套设施费、维修基金、房屋所有权及土地变更登记等相关税费服务费，房屋在过户过程中所产生的费用全部由卖方承担；在签订本确认书之时买方支付20000元作为购房定金，由买卖双方共同委托的中介机构代收，买方与卖方签订《房屋买卖契约书》之时，此定金转在首付购房款中扣除。《定金确认书》签订后，原告向被告卓远第六分公司支付了定金20000元。2015年12月7日原告与第三人李会琼签订了《房屋买卖协议书》，约定：甲方（第三人）自愿将位于楚雄市环城西路州电力公司生活区8幢房屋出售给乙方（原告），售价为216000元，乙方（原告）于2015年9月8日支付购房定金20000元，定金由买卖双方共同委托的中介公司代收；乙方（原告）于2015年12月7日前支付甲方（第三人）首期购房款100000元，甲方（第三人）于当日内把房屋交付乙方（原告）使用，之前与房屋相关的所有费用由甲方（第三人）负责结清；上述房屋的产权过户手续办理清楚之日，乙方（原告）一次性支付甲方（第三人）购房款96000元；房屋在办理房产、土地过户手续中产生的各种费用（包括水费），全部由卖方承担。《房屋买卖协议书》签订后，原告沙开洪支付第三人孙继红、李会琼购房款100000元，买卖双方多次要求被告卓远第六分公司办理产权过户手续，被告既没有协助办理产权过户手续，也没有将代收的定金20000元返还原告。原告沙开洪与第三人孙继红、李会琼共同委托被告卓远第六分公司代收定金20000元是作为买卖双方履行合同的担保。被告卓远第六分公司拒不协助办理产权过户，也不返还代收定金的行为侵害了原告沙开洪的合法权益，应承担民事责任，返还代收的定金。根据《公司法》第十四条第一款分公司不具有法人资格，民事责任由被告楚雄卓远房地产经纪有限公司承担。
被告楚雄卓远房地产经纪有限公司、卓远第六分公司、第三人孙继红、李会琼经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年9月8日原告沙开洪（买方）与第三人孙继红（卖方）签订《定金确认书》内容为：买方同意以216000元购买位于楚雄市环城西路50号州电力公司生活区的房屋，建筑面积66.855M2，房产证。；买方支付20000元作为购房定金，由买卖双方共同委托的中介公司代收，买方与卖方签订《房屋买卖契约书》之时此定金转在首付购房款中扣除；买方于2015年12月10日前支付卖方首期购房款156000元……原告沙开洪、第三人孙继红、被告卓远第六分公司均在《定金确认书》上签名捺印。第三人李会琼（甲方）与原告沙开洪（乙方）签订《房屋买卖协议书》，再次明确买卖房屋的价款、定金，并约定乙方于2015年12月7日前支付甲方首期购房款100000元，甲方当日内把房屋交付乙方使用，之前与房屋相关的费用由甲方负责结清；办结房屋产权之日乙方一次性支付购房尾款96000元……同时约定了违约责任、费用承担、房屋移交等内容。2015年9月8日原告沙开向被告卓远第六分公司交纳定金20000元，2015年12月7日向第三人李会琼支付房款100000元。涉案房屋已交由原告沙开洪使用，未办理产权转移登记。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案《定金确认书》、《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告沙开洪支付定金是作买受人为履行购房义务的担保，当事人之间的协议已明确约定“定金转在首付房款中扣除”，且原告沙开洪应支付第三人约定的房价款为216000元，已支付100000元，尚有约定的债务未履行，故对原告沙开洪返还定金的诉求本院不予支持。被告楚雄卓远房地产经纪有限公司、楚雄卓远房地产经纪有限公司第六分公司、第三人孙继红、李会琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙开洪的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告沙开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 杨红春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周树忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04480号
罪犯李桂兵，男，1984年2月16日出生于湖南省冷水江，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月31日作出（2012）冷刑初字第237号刑事判决，以被告人李桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂兵减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1136号
原告：倪鑫伟。
委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：孙胜国。
被告：韩娟娟。
原告倪鑫伟诉被告孙胜国、韩娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。后因被告孙胜国、韩娟娟下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年10月10日向被告孙胜国、韩娟娟公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪鑫伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙胜国、韩娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪鑫伟起诉称：2013年12月31日，被告孙胜国因经营需要向原告倪鑫伟借款，并与原告倪鑫伟签订《借款合同》一份，约定：被告孙胜国向原告倪鑫伟借款100000元等。2014年1月18日，被告孙胜国又向原告倪鑫伟借款，并与原告倪鑫伟签订《借款合同》一份，约定：被告孙胜国向原告倪鑫伟借款100000元等。2014年9月24日，被告孙胜国再次向原告倪鑫伟借款，并与原告倪鑫伟签订《借款协议（信用担保）》一份，约定：被告孙胜国因生活生产需要向原告倪鑫伟借款200000元等。三份借款合同签订当日，原告倪鑫伟均以现金形式向被告孙胜国交付了全部借款。2015年9月9日，经原告倪鑫伟与被告孙胜国对账，双方签订《还款协议书》一份，约定：截止本协议签订之日止，被告孙胜国尚欠原告倪鑫伟借款本金400000元，利息150000元；从协议签订之日起，按月息3%计算利息至还清全部借款止，利息月结；如被告孙胜国拖延不归还，原告倪鑫伟为实现债权的费用，包括诉讼费、查档费、公证费、律师费、差旅费，均由被告孙胜国负担等。被告孙胜国与被告韩娟娟于2005年5月20日登记结婚，系夫妻关系。现原告倪鑫伟多次向被告孙胜国、韩娟娟催讨，但被告孙胜国、韩娟娟至今未归还分文，也未支付任何利息。原告倪鑫伟为保护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孙胜国、韩娟娟立即偿还借款400000元；2、判令被告孙胜国、韩娟娟支付借款利息151972.6元；（其中150000元系《还款协议书》中确定的截止本协议签订日止被告孙胜国尚欠原告倪鑫伟利息150000元；自2015年9月10日起至2015年9月14日止，按借款本金400000元按约定月息3%计算利息为1972.6元），并判令被告孙胜国、韩娟娟自2015年9月15日起按借款本金400000元按约定月息3%计算支付利息损失至还清全部借款时止；3、判令被告孙胜国、韩娟娟赔偿律师费损失30000元；4、判令被告孙胜国、韩娟娟承担本案全部诉讼费用。
原告倪鑫伟为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同两份、借款协议（信用担保）一份，证明被告孙胜国分三次向原告倪鑫伟共计借款400000元的事实。
2、还款协议书一份，证明被告孙胜国确认截止2015年9月9日尚欠原告倪鑫伟借款本金400000元、利息150000元，以及双方约定了其他权利义务的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙胜国、韩娟娟于2005年5月20日登记结婚，上述借款发生在被告孙胜国、韩娟娟夫妻关系存续期间的事实。
4、委托律师合同、发票、进账单各一份，证明原告倪鑫伟为本次诉讼而支付律师代理费30000元的事实。
被告孙胜国、韩娟娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告倪鑫伟提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告孙胜国、韩娟娟未在答辩期内提出异议，且被告孙胜国、韩娟娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告倪鑫伟提供的证据，形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告倪鑫伟的陈述以及确认的有效证据，查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告倪鑫伟与被告孙胜国之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告孙胜国未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在被告孙胜国、韩娟娟婚姻关系存续期间，且被告韩娟娟未举证证明案涉借款系被告孙胜国的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告倪鑫伟要求被告孙胜国、韩娟娟归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告倪鑫伟主张的利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支出。被告孙胜国、韩娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜国、韩娟娟共同归还原告倪鑫伟借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙胜国、韩娟娟共同支付原告倪鑫伟借款利息150000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙胜国、韩娟娟共同支付原告倪鑫伟逾期还款利息（自2015年9月10日起至本院生效判决确定履行之日止按借款本金400000元按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙胜国、韩娟娟共同支付原告倪鑫伟因本案诉讼而支出的律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙胜国、韩娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，由被告孙胜国、韩娟娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如被告孙胜国、韩娟娟不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1752号
申请执行人丁德建，男，汉族，1966年8月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人王宁，男，汉族，1971年8月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人许海涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2718号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，被执行人王宁、许海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人许海涛名下有位于郑州市郑东新区正光路X号X号楼X单元X层X号（房权证号13××72）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许海涛名下位于郑州市郑东新区正光路X号X号楼X单元X层X号（房权证号13××72）房屋一套；
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孙路茗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1752号申请执行人丁德建，男，汉族，1966年8月26日出生，住郑州市中原区。被执行人王宁，男，汉族，1971年8月4日出生，住郑州市中原区。被执行人许海涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2718号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，被执行人王宁、许海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人许海涛名下有位于郑州市郑东新区正光路X号X号楼X单元X层X号（房权证号13××72）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许海涛名下位于郑州市郑东新区正光路X号X号楼X单元X层X号（房权证号13××72）房屋一套；二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一七年九月二十日书记员 孙路茗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执974号
申请执行人梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文清，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人梁谊与被执行人薛文清合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3658号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁谊向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人薛文清向申请执行人梁谊偿还欠款28215元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人薛文清向申请执行人梁谊加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月29日立案执行后，向被执行人薛文清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛文清至今未履行。本院向被执行人薛文清发出报告财产令，被执行人薛文清也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人薛文清可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人薛文清的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文清的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文清纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人薛文清的失信行为。（3）向被执行人薛文清发出限制消费令。
本院认为，被执行人薛文清未申报财产，申请执行人梁谊也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3658号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保149号
申请人：王玉年，女，1968年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：杨冰冰，女，1985年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人王玉年，于二〇一七年十月十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十月十三日
书记员 李 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15491号
原告:北京微力达文化有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：翟殿明，总经理。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京微力达文化有限公司（以下简称：微力达公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告微力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司支付微力达公司货款42148.9元；2.判令建元公司支付逾期付款损失3737.2元(暂计算至2017年7月31日，上述金额共计45886元)；3.诉讼费用由建元公司负担。事实与理由：2015年11月12日，微力达公司与建元公司签订《灯具购销合同》，约定由微力达公司提供建元公司在北京福熙大道南区A4#楼精装修工程项目中所需要的灯具，合同金额202882元，最终按实际发生量结算。后经双方签订《补充协议书》，新增合同金额63396元，部分货物单价调整后,原合同金额变更为228545.5元，合同总金额变更为291941.5元。2015年12月2日至12月26日，微力达公司依照约定和建元公司要求供货4次，货值247974.3元；2016年4月1日及2016年4月15日，微力达公司应建元公司工程增量及零星物资采购要求进行供货，双方未签订书面合同，建元公司验收后，均已交付，货款共计42148.9元。至今，微力达公司与建元公司协议约定的货物总额为334090.4元，微力达公司实际供货金额总计290123.2元，建元公司已结算货款247974.3元，剩余货款42148.9元未付，故诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,微力达公司与建元公司在《灯具购销合同》第十三条中约定:本合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，双方应友好协商解决，协商不成的，均提交建元公司所在地人民法院解决。建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋。本院认为，对于公司住所地的确定，若公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。建元公司的主要办事机构所在地即实际经营地位于北京市通州区经海五路1号院24栋，不在我院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
()
审 判 员 郝文婷
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3195号
原告：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：朱银明，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡建文与被告朱银明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告朱银明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡建变更后的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元；2、承担利息：自2016年1月1日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱银明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告朱银明于2015年9月11日向原告胡建文借款20000元，并出具借据一份给原告，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告缴纳利息至2015年12月31日，之后被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年10月13日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银明于本判决生效之日起十日内返还原告胡建文借款20000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱银明负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月一日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第3042号
原告徐全英。
被告黄银荣。
原告徐全英诉被告黄银荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐全英及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告送达后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系浙江省乐清市北白象镇来蓉经商人员，1997年11月，经中介引介，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己在成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号*幢*单元*楼*号的住房卖给原告，价格122000元；房屋过户及所需费用由原告自行承担。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了122000元的购房款，被告也将买卖房屋交由原告，随后原告搬进该房居住。由于原被告在进行房屋买卖时该房还没有取得房屋产权证，双方在房屋买卖合同后就产权的问题在开发商处进行了变更，后来当原告从开发商处领到相关部门颁发的房产证和土地使用证时，发现已属原告所有的房屋仍登记在被告名下。此后，原告无法找到被告联系房屋产权登记变更事宜。现原告诉至本院请求确认成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号*幢*单元*楼*号房屋所有权归原告，并判令被告协助原告办理该套房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1997年11月13日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将抚琴小区5幢*单元*楼*号房屋出售给乙方，总价款为122000元，房屋过户手续及费用由原告承担；同时约定原告首付购房款62000元后一个月内原告将余款60000元付清后被告搬家，并约定了违约定金责任。同日，原告将购房定金62000元支付给被告。1997年11月18日，原告支付购房款40000元给被告。1997年12月4日，原告将购房款20000元支付给被告。1998年1月15日，成都市房屋产权监理处颁发的房屋所有权证载明金牛区抚琴综合市场5幢*号*楼*号房屋的所有权人系被告黄银荣，2001年8月，成都市金牛区国土局颁发的土地使用权证载明金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号5幢*单元*楼*号房屋的土地使用者系被告黄银荣。
以上事实由房屋买卖合同，购房定金收据一张，收条两张，房屋所有权证，国有土地使用证及庭审笔录在案印证。
本院认为，原被告之间的售房合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告原系金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号5幢4单元5楼7号的房屋所有人，对该房屋拥有处分权。原告按约支付了全部购房款，并取得房屋居住使用至今，取得了该房屋的所有权。故对原告请求确认位于金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号5幢*单元*楼*号的房屋一套归原告所有，并判令被告协助原告办理该套房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
位于金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号5幢*单元*楼*号房屋一套归原告徐全英所有，被告黄银荣于判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费952元，由被告黄银荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王志付
代理审判员 罗成花
人民陪审员 李 健
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 余 潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2832号
原告：高珊，女，蒙古族，1979年7月19日生，职员，住吉林省通榆县开通镇。
被告：刘忠，男，汉族，1965年4月13日生，农民，住吉林省通榆县新华镇。
被告：袁宝军，男，汉族，1966年1月16日生，职员，住吉林省通榆县开通镇镇直。
原告高珊与被告刘忠、袁宝军之间的民间借贷纠纷一�，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊、被告刘忠、袁宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高珊向本院提出诉讼请求：要求刘忠、袁宝军偿还借款100000.00元及其约定利息。事实和理由：2016年5月21日，经袁宝军担保，刘忠在原告处借款人民币100000.00元，约定按月利率1.5%计息，并约定还款日期。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求刘忠、袁宝军偿还借款及利息。
刘忠、袁宝军对高珊诉讼请求无异议。
当事人高珊围绕诉讼请求依法提交了刘忠、袁宝军出具的借据、担保书各一份，证明被告借款金额、时间、约定利率及还款时间担保的事实。本院组织当事人进行了质证，刘忠、袁宝军对该证据证明的事实无异议，本院予�确认并在卷佐证。当事人刘忠、袁宝军在庭审中均未提交证据。
本院认为，双方涉及的问题为刘忠、袁宝军应如何偿还原告借款。被告刘忠在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，被告应依合同约定偿还原告借款本息。被告袁宝军作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上所述，高珊与刘忠、袁宝军之间民间借贷合同关系成立，高珊诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后给付原告高珊借款100000.00元并从2016年5月21日起至借款�清之日止按月利率1.5%支付此款利息。
二、被告袁宝军对以上借款100000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘忠、袁宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈艳军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6422号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地浙江省杭州市上城区建国中路**号*楼。
代表人盛华波，该支行行长。
委托代理人卢夏意，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂。住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。
代表人徐勇灿。
被告浙江方成机电有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人徐勇灿。
被告浙江顺安预制件制造有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路**号。
法定代表人斯福林，该公司总经理。
委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告徐勇灿，男，1974年9月24日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何柯芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告斯福林，男，1965年6月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被告斯福林、李燕委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行杭州西湖支行）为与被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂（以下简称琢玉厂）、浙江方成机电有限公司（以下简称方成公司）、浙江顺安预制件制造有限公司（以下简称顺安公司）、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州西湖支行委托代理人卢夏意、被告顺安公司、斯福林、李燕的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告琢玉厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州西湖支行基于与被告琢玉厂签订的流动资金借款合同、与被告方成公司、顺安公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告琢玉厂归还借款本金4499569.30元。
二、判令被告琢玉厂支付自2017年7月21日起按年利率11.0925%计算至借款还清之日止的罚息。
三、判令被告方成公司、顺安公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告琢玉厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳未答辩。
被告顺安公司、斯福林、李燕辩称，对借款本金没有异议，利息的计算标准认为偏高，希望根据实际情况适当降低。现在顺安公司的情况不是很好，受经济环境影响，对归还能力有影响。
经审理本案事实认定如下：
借款人：琢玉厂。
借款本金：500万元。
借款期限：2016年8月1日至2017年7月21日。
约定利率：年利率7.395%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：分期偿还借款本金，2016年8月--
2017年5月每月21日归还5万元，2017年7月21日归还450万元。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。
实际履行情况：稠州银行杭州西湖支行于2016年8月1日发放借款500万元。至2017年7月21日，琢玉厂付清了借款期限内的利息，归还了借款本金500430.70元。此后琢玉厂仅于2017年9月21日支付了逾期利息1.21元，未归还剩余借款本金4499569.30元及支付其他逾期利息。
担保情况：方成公司、顺安公司、徐勇灿与何柯芳、斯福林与李燕分别为稠州银行杭州西湖支行与琢玉厂在2016年7月21日至2017年7月30日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额500万元。
上述事实，有原告稠州银行杭州西湖支行提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、告知书、存款分户明细账、内部账明细、本案庭审记录证实。
本院认为，稠州银行杭州西湖支行与琢玉厂之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。琢玉厂未按约定期限还清借款本金，已构成违约，稠州银行杭州西湖支行有权要求琢玉厂立即归还借款本金、支付逾期利息。合同约定逾期利率为约定借款利率上浮50%，即年利率11.0925%，顺安公司、斯福林、李燕主张逾期利率偏高没有依据。方成公司、顺安公司、徐勇灿与何柯芳、斯福林与李燕为稠州银行杭州西湖支行与琢玉厂在2016年7月21日至2017年7月30日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额500万元；涉案借款发生于2016年8月1日，借款本金500万元，因此方成公司、顺安公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕应就琢玉厂的上述债务承担连带责任。原告稠州银行杭州西湖支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金人民币4499569.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付上述借款本金自2017年7月21日起按年利率11.0925%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（已支付人民币1.21元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42797元、财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 叶苏卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6422号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地浙江省杭州市上城区建国中路**号*楼。代表人盛华波，该支行行长。委托代理人卢夏意，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂。住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。代表人徐勇灿。被告浙江方成机电有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人徐勇灿。被告浙江顺安预制件制造有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路**号。法定代表人斯福林，该公司总经理。委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告徐勇灿，男，1974年9月24日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告何柯芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告斯福林，男，1965年6月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被告斯福林、李燕委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行杭州西湖支行）为与被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂（以下简称琢玉厂）、浙江方成机电有限公司（以下简称方成公司）、浙江顺安预制件制造有限公司（以下简称顺安公司）、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州西湖支行委托代理人卢夏意、被告顺安公司、斯福林、李燕的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告琢玉厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州西湖支行基于与被告琢玉厂签订的流动资金借款合同、与被告方成公司、顺安公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告琢玉厂归还借款本金4499569.30元。二、判令被告琢玉厂支付自2017年7月21日起按年利率11.0925%计算至借款还清之日止的罚息。三、判令被告方成公司、顺安公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告琢玉厂、方成公司、徐勇灿、何柯芳未答辩。被告顺安公司、斯福林、李燕辩称，对借款本金没有异议，利息的计算标准认为偏高，希望根据实际情况适当降低。现在顺安公司的情况不是很好，受经济环境影响，对归还能力有影响。经审理本案事实认定如下：借款人：琢玉厂。借款本金：500万元。借款期限：2016年8月1日至2017年7月21日。约定利率：年利率7.395%（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：分期偿还借款本金，2016年8月—2017年5月每月21日归还5万元，2017年7月21日归还450万元。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。实际履行情况：稠州银行杭州西湖支行于2016年8月1日发放借款500万元。至2017年7月21日，琢玉厂付清了借款期限内的利息，归还了借款本金500430.70元。此后琢玉厂仅于2017年9月21日支付了逾期利息1.21元，未归还剩余借款本金4499569.30元及支付其他逾期利息。担保情况：方成公司、顺安公司、徐勇灿与何柯芳、斯福林与李燕分别为稠州银行杭州西湖支行与琢玉厂在2016年7月21日至2017年7月30日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额500万元。上述事实，有原告稠州银行杭州西湖支行提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、告知书、存款分户明细账、内部账明细、本案庭审记录证实。本院认为，稠州银行杭州西湖支行与琢玉厂之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。琢玉厂未按约定期限还清借款本金，已构成违约，稠州银行杭州西湖支行有权要求琢玉厂立即归还借款本金、支付逾期利息。合同约定逾期利率为约定借款利率上浮50%，即年利率11.0925%，顺安公司、斯福林、李燕主张逾期利率偏高没有依据。方成公司、顺安公司、徐勇灿与何柯芳、斯福林与李燕为稠州银行杭州西湖支行与琢玉厂在2016年7月21日至2017年7月30日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额500万元；涉案借款发生于2016年8月1日，借款本金500万元，因此方成公司、顺安公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕应就琢玉厂的上述债务承担连带责任。原告稠州银行杭州西湖支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金人民币4499569.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付上述借款本金自2017年7月21日起按年利率11.0925%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（已支付人民币1.21元），于本判决生效后十日内付清。三、被告浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42797元、财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十二月十三日代书 记员  叶苏卫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终17号
上诉人（原审被告）：尹春华，女，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：黑玉萍，女，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。
上诉人尹春华与被上诉人黑玉萍因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初553号民事裁定，向本院上诉。
尹春华上诉称，依据法律规定，对公民提民事起诉讼，由被告住所地人民管辖。因尹春华住所地在奎屯市金桥里17栋194号，所以应由奎屯市法院管辖。
黑玉萍答辩称，依据法律规定，黑玉萍属接收货币一方，可选择在其住所地法院起诉。因黑玉萍住奎屯市金桥里40幢111室，属一审法院管辖范围，故一审裁定正确。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案中，当事人之间对履行地点没有进行约定，本案争议标的为给付货币，黑玉萍作为接收货币的一方，其住所地在奎屯市绿玻里40幢111室为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，黑玉萍可选择被告住所地或合同履行地进行诉讼，因其先向一审法院起诉，且一审法院已立案，一审法院对本案有管辖权。本院对尹春华的上诉请求不予以采纳。一审法院对尹春华提出管辖权异议驳回并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一七年九月十五日
书记员 信 芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1144号
原告朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告王庭，男，1984年5月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
原告朱武与被告王庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武、被告王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元，并出具了借条一张给原告，约定借款期限为2年。约定逾期后，经原告多次催还，被告至今未还款。
被告王庭辩称，借款属实。但是被告已经通过微信转账、支付现金、银行转账等方式归还了近20,000元。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借款50,000元，并出具了借条一张给原告，约定借款期限为2年。约定逾期后，经原告多次催还，被告至今未还款。
本院认为，原告提供的借条有被告王庭的签字、捺印，真实、有效，系双方的真实意思表示，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭审中陈述已经归还了20,000元的抗辩意见，本院在庭审中明确告知被告，限其在庭审后5日内将证据提交给法庭，5日期限过后，被告并未提交证明抗辩意见的证据，因此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因没有举证的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王庭归还原告朱武借款50,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告王庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一七年八月二十四日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初696号
原告：成业东，男，汉族，1970年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：吴道喜，男，汉族，1974年1月14日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李禹萱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4362号
原告：ＸＸＸ，男，1980年8月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。社会信用统一代码：914110007982179293。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告中州万基城市建设有限公司（中州万基公司）建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人秦博、被告中州万基公司委托代理人孟永灿均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款70575.2元及利息。事实和理由：原告从事建筑施工业务。商丘市行知学校发包的地面硬化施工中标单位为被告，但工程实际施工人为原告，总工程款为218000元。行知学校将工程款支付给被告后，被告再支付给原告，现行知学校已将全部工程款支付给被告，但是被告仅支付给原告130000元，下欠工程款70575.2元至今未付。
被告中州万基公司辩称：原告与被告之间没有直接的施工合同关系，要求被告支付工程款没有事实证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日商丘市行知学校与被告中州万基公司签订工程施工合同，学校将校内地面硬化工程承包给了被告中州万基公司，工程总价款为218000元，工期自2015年7月20日至2015年8月8日。合同签订后，被告中州万基公司将工程转包给了原告ＸＸＸ，并由其实际施工。原告ＸＸＸ按合同约定完成了工程，商丘市行知学校将扣除质保金后的工程款200575元全部支付给了被告中州万基公司，现原告仅收到130000元工程款，剩余工程款70575元至今未付。
另查明，被告中州万基公司的商丘项目部负责人系曹金强。
本院认为，被告与商丘市行知学校与被告签订合同后，没有进行施工，而是将全部工程转包给没有资质的原告，根据法律规定，被告的转包行为无效。工程完成后，商丘市行知学校已投入使用，并将工程款200575元支付给了被告，被告应当将该工程款全额支付给作为实际施工人的原告。故原告要求被告向其支付剩余70575元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其余诉请，证据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中州万基城市建设有限公司向原告ＸＸＸ支付工程款70575元，于判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年七月十一日
书记员 司曼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1176号
原告林显潮，男，汉族，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告李树庆，男，汉族。
本院在审理原告林显潮诉被告李树庆民间借贷纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费，本院依法准许其缓交期至2016年5月1日，但原告未在本院准许的缓交期限届满前交纳案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告林显潮自动撤回起诉处理。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 哲
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初684号
原告：董棋伍，男，1984年11月4日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告董棋伍与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告董棋伍及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董棋伍诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金36000元（2000元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月19日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，董棋伍与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月19日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，董棋伍于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现董棋伍以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金36000元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告董棋伍于2015年12月19与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告董棋伍于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告董棋伍未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告董棋伍主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董棋伍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董棋伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1945号
原告：郭挺进，男，1969年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告郭金灶，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭挺进与被告郭金灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭挺进到庭参加诉讼，被告郭金灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭挺进向本院提出诉讼请求：1.判令郭金灶偿还郭挺进借款本金110000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由郭金灶承担。事实和理由：2007年3月11日，郭金灶因经商需要在永春向郭挺进借款70000元并出具欠条交由郭挺进收执。2010年12月11日，郭金灶又向郭挺进借款40000元。郭挺进多次催讨，但郭金灶至今未偿还上述款项，故郭挺进诉至法院，请求依法裁处。在庭审中，郭挺进变更诉讼请求：1.判令郭金灶偿还郭挺进借款本金70000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.判令郭金灶偿还郭挺进利息35000元；3.本案诉讼费用由郭金灶承担。
郭金灶未作答辩。
郭挺进围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。郭金灶未提出质证意见。经庭审审查，本院对郭挺进提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月11日，郭金灶因经营需要向郭挺进借款70000元，并出具借条一张给郭挺进收执。后因郭金灶未还款，双方将口头约定自2007年3月11日起应支付的利息又结算成借条，故郭金灶又于2010年12月11日出具40000元的借条交由郭挺进收执。经多次催讨，郭金灶于2017年3月有支付过5000元的利息，但之后未再还款。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郭挺进借给郭金灶70000元且借款尚未偿还的事实有郭挺进提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此郭挺进主张郭金灶偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于35000元结算成借条的利息，郭金灶自愿出具借条交由郭挺进，故郭挺进主张郭金灶偿还利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于70000元借款利息，郭挺进主张从起诉之日即2017年6月13日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郭金灶经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金灶应于本判决生效之日起十日内偿还郭挺进借款70000元及从2017年6月13日起至本判决确定的还款之日止按�利率6%计算的利息；
二、郭金灶应于本判决生效之日起十日内偿还郭挺进利息35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郭金灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年八月十五日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7708号
原告彭四明，女，汉族，1957年7月13日出生，住址：长沙市芙蓉区，经常居住地：长沙市岳麓区。
被告唐惠强，男，汉族，1962年6月24日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告彭四明诉被告唐惠强民间借贷纠纷一案中，原告彭四明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐惠强名下的银行存款477980元或查封、扣押、冻结被告唐惠强名下价值相当的其他财产；原告彭四明提供其名下位于长沙市天心区望岳村附32号-103号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告彭四明的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐惠强名下的银行存款477980元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告彭四明名下位于长沙市天心区望岳村附32号-103号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十一月四日
书记员 张小晓
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5557号
原告：祁锦庆，男，1972年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1962年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告祁锦庆与被告刘长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告祁锦庆及其委托诉讼代理人张运志到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁锦庆向本院提出的诉讼请求：1、被告支付劳务费17995元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，共干活69.7天，每天劳务费300元，共计20910元。被告向原告支付了2000元的劳务费及915元的伙食费。原、被告双方于2015年6月23日确认被告尚欠原告劳务费17995元，被告承诺于2015年7月6日将全部款额打入原告卡内，但被告没有履行义务。故原告诉至法院。
被告刘长春无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告到内蒙古小学施工，原告为木工，每天劳务费300�。原告共工作69.7天，劳务费共20910元。扣除原告伙食费915元，干活期间原告预支劳务费2000元，剩余劳务费17995元。2015年6月23日，被告给原告出具欠条，约定此钱于7月6日前打到原告卡上，但被告至今没有给付原告劳务费。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告劳务费17995元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不给付原告劳务费不符合法律规定，原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后三日内给付原告祁锦庆劳务费17995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费303元，合计553元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张小艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4407号
申请人：济宁市高耸房地产开发有限公司，住所地济宁市任城大道99号。
法定代表人：苏诗合，董事长。
被申请人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处王府集村村民委员会。
被申请人：聂长恩，男，1970年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高敬民，男，1970年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陶兆兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张智良，男，1963年1月2日出生，汉族，住济宁太白湖省级旅游度假区。
原告济宁市高耸房地产开发有限公司与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处王府集村村民委员会、聂长恩、高敬民、陶兆兵、张智良房屋买卖合同纠纷一案，申请人济宁市高耸房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值700万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人济宁市高耸房地产开发有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人济宁市高耸房地产开发有限公司请求查封被申请人陶兆兵位于长虹小区C区9号楼北栋二层西户房产（房权证济××号）及位于银都花园锦绣园11号楼东二单元5层西户房产（房权证中区20090086**号）、张智良位于越秀园5号楼中单元4层东户房产（房权证房改济××号）的保全申请，期限至2020年6月11日。
案件申请费5000元，由申请人济宁市高耸房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初639号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：陈卫久，男，1967年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈卫久金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陈卫久所有的坐落于硚口区中山大道183-187号3单元8层3号（房屋所有权证：硚2010000310）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初第97号
原告：强某，男。
被告：强某1，男。
委托诉讼代理人：曹某，男。
原告强某与被告强某1土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某、被告强某1及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告按照合同约定加倍返还原告土地租赁费6980元，赔偿原告因合同无法履行造成的损失1464元；3、判令被告承担本案诉讼费100元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的1.43亩麦地租赁给原告用于经营蜂窝煤厂，租金每亩地每年2200元。原告支付给被告一年的租赁费后，因被告原因至今无法使用该宗土地。
被告强某1辩称，2016年9月30日，原告施工时被新民镇政府、彬县国土资源局以非农建设不得占用耕地为由，要求立即停止施工，不准将农田租赁。无法履行合同非被告的原因，故被告不赔偿原告任何损失。被告同意返还原告已付租赁费，但要求原告恢复土地原貌，赔偿被告因无法耕种土地造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供的3张证明其为蜂窝煤厂建设投入费用的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提供的彬县国土资源局责令停止违法行为通知书证明被告并未违约，该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的1.43亩基本农田（麦地，当年麦子已收割）租赁给原告用于经营蜂窝煤场，租金每亩地每年2200元。当天，原告支付强某1、曹某、张安民三人土地租赁费7788元，其中给强某13146元。2016年9月30日彬县国土资源局向强某1出具责令停止违法行为通知书，责令其停止将基本农田租赁用于非农建设。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其耕种的口粮地租赁给原告用于开办蜂窝煤场。根据《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，任何单位和个人不得改变基本农田用途，不得造成基本农田毁坏，上述土地租赁合同违反保护基本农田相关的强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告向被告缴纳的租赁费3146元，被告应当返还，原告亦应将租赁土地交还被告。对原告要求被告加倍返还土地租赁费6980元的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。土地的承包经营人及使用人不得擅自改变土地用途，将农用地作为建设用地用于出租牟利。本案中，双方当事人对违法签订租赁合同导致的不利后果均应当预见，故双方对该合同的签订均存在过错，原告要求被告赔偿未履行合同造成损失的请求，本院不予支持。被告在答辩中要求原告赔偿损失、恢复土地原状，因其并未提起诉讼，故在本案中不予审处。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同无效；
二、被告强某1于本判决生效后立即返还原告强某土地租赁费3146元；
三、驳回原告强某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初291号
原告：孙元波，男，1972年8月9日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会，地址：涿州市码头镇洋泗庄村。
法定代表人：杨大林，该村村主任。
原告孙元波与被告涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会（以下简称洋泗庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元波及其委托诉讼代理人张培军、沙瑀智到庭参加诉讼。被告洋泗庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一户三人系被告集体成员。因村集体土地被国家征收，国家依法支付了征收补偿费和安置补偿费。被告制定了征地补偿费分配方案，每个村民应获得1万元的安置补偿款。在原告要求领取该补偿款时，被告表示因原告户口迁入村内较晚，个别村民不同意支付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权获得征地补偿款。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告洋泗庄村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：因涿州市城市建设，政府征收被告集体两宗土地。被告集体制定了征地补偿安置方案，具有被告村集体成员资格的村民每人可得安置补偿款1万元。原告一家三口（户主孙元波、妻子何菊英、女儿孙玉娇）系被告村集体成员，在村内有固定住所且长期居住。因原告户口迁入被告村内较晚，被告集体决议未给予原告补偿款。
本院认为，被告集体土地被征收，国家依法支付了征收补偿费和安置补偿费。原告一家在征地补偿安置方案确定前已经具有了被告集体经济组织成员资格，其应当分得相应的补偿款。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告孙元波土地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高珊珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督110号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张莉莉，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张莉莉申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督110号支付令，限令被申请人张莉莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张莉莉送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督110号支付令自行失效。
申请费1053元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒
二〇一七年十二月一日
书记员 董秀琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初319号
原告：杜仁君，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告杜仁君与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴佳易
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执9号
申请执行人：林金美，女，汉族，1959年11月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：管彗含，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被执行人：连志坚，男，汉族，1976年7月3日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林金美与被执行人连志坚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林金美于2017年11月29日向本院提交申请，要求撤回对被执行人连志坚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章戈平，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人章戈平不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）铜官民一立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告所在地铜陵市宝山路1号属于铜陵市铜官山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市城乡置业集团有限责任公司上诉称：铜陵市城乡置业集团有限责任公司的住所地在原铜陵市郊区人民政府的对面，理应属铜陵市郊区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
章戈平未作书面答辩。
本院经审查认为，安徽省铜陵市宝山路位于铜陵市铜官山区行政地域，原审原告章戈平向被告住所地所在的人民法院起诉，符合法律规定。铜陵市城乡置业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款-……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，组织机构代码：15110799-9。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章戈平，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人章戈平不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）铜官民一立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告所在地铜陵市宝山路1号属于铜陵市××官山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市城乡置业集团有限责任公司上诉称：铜陵市城乡置业集团有限责任公司的住所地在原铜陵市郊区人民政府的对面，理应属铜陵市郊区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
章戈平未作书面答辩。
本院经审查认为，安徽省铜陵市宝山路位于铜陵市××官山区行政地域，原审原告章戈平向被告住所地所在的人民法院起诉，符合法律规定。铜陵市城乡置业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款—……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2808号
原告：胡美凤，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡美凤与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日进行诉前登记，2017年9月8日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告黄鹏归还原告借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告黄鹏于2015年5月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条并未约定借款期限，并注明“每月固定收益（利息）贰万元整”。当日，原告以现金方式向被告提供借款100000元。原告借款后，被告支付了部分利息。后原告向被告主张还款未果。故原告诉至法院，并将借款利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡美凤借款本金100000元及自2017年3月2日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过月利率2%）计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告黄鹏负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3000号
原告：叶少芳，男，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告叶少芳与被告陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少芳及其委托诉讼代理人程和保、被告陶信森到庭参加诉讼,被告夏传凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶少芳向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金200000元，利息45600元（2016年1月12日至2017年8月11日止），并自2017年8月12日起至还款之日按月利率1.2%计算利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，且一直在五星钢材市场经营钢材。2010年6月，被告方因经营钢材缺乏资金周转，向叶少芳借款100000元，并约定半年后归还。后被告方陆续向叶少芳借款。2016年1月12日，陶信森出具借条一张，载明向叶少芳借款200000元，月利率1.2%。现被告方拖欠还款，以至成讼。
陶信森辩称，对借款无异议，但该借条载明的借款系之前多次借款转据形成，转据时已给付了之前的利息；上述借款的目的是用于做生意、赌博；夏传凤对上述借款不知情，应与其无关。
夏传凤未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：陶信森自2010年陆续向叶少芳借款，于2016年1月12日出具借条，载明向叶少芳借款200000元，按月利率一分二计息。现陶信森未归还上述借款本息。陶信森、夏传凤于1990年1月10日登记结婚，2017年5月24日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，叶少芳提交的身份证复印件、借条、存折、结婚登记申请书，陶信森提交的离婚证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶少芳、陶信森对双方间的借贷关系均无异议，且叶少芳提交借条加以证明，故叶少芳、陶信森民间借贷关系合法有效。双方对返还期限约定不明的，出借方依法可以随时要求返还借款，且双方对借款利息的约定未违反国家强制性规定，故叶少芳可以随时要求陶信森按约定的利率给付借款本息。陶信森应给付2016年1月12日至2017年8月11日的利息45600元（按月利率1.2%计算），并依法按月利率1.2%给付自2017年8月12日至实际付清之日止的利息。上述借款发生在陶信森、夏传凤婚姻存续期间，且没有证据证明上述债务系陶信森个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，故对陶信森辩称该笔借款与夏传凤无关的意见，不予采纳，上述借款依法按陶信森、夏传凤婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，夏传凤负共同的还款责任。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶信森、夏传凤自本判决生效之日起十五日内给付原告叶少芳借款本金200000元、利息45600元，合计245600元；自2017年8月12日起，以200000元为基数、按月利率1.2%计算利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2492元，由被告陶信森、夏传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 端木婵娟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3000号原告：叶少芳，男，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告叶少芳与被告陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少芳及其委托诉讼代理人程和保、被告陶信森到庭参加诉讼,被告夏传凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶少芳向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金200000元，利息45600元（2016年1月12日至2017年8月11日止），并自2017年8月12日起至还款之日按月利率1.2%计算利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，且一直在五星钢材市场经营钢材。2010年6月，被告方因经营钢材缺乏资金周转，向叶少芳借款100000元，并约定半年后归还。后被告方陆续向叶少芳借款。2016年1月12日，陶信森出具借条一张，载明向叶少芳借款200000元，月利率1.2%。现被告方拖欠还款，以至成讼。陶信森辩称，对借款无异议，但该借条载明的借款系之前多次借款转据形成，转据时已给付了之前的利息；上述借款的目的是用于做生意、赌博；夏传凤对上述借款不知情，应与其无关。夏传凤未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：陶信森自2010年陆续向叶少芳借款，于2016年1月12日出具借条，载明向叶少芳借款200000元，按月利率一分二计息。现陶信森未归还上述借款本息。陶信森、夏传凤于1990年1月10日登记结婚，2017年5月24日登记离婚。上述事实，有当事人陈述，叶少芳提交的身份证复印件、借条、存折、结婚登记申请书，陶信森提交的离婚证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶少芳、陶信森对双方间的借贷关系均无异议，且叶少芳提交借条加以证明，故叶少芳、陶信森民间借贷关系合法有效。双方对返还期限约定不明的，出借方依法可以随时要求返还借款，且双方对借款利息的约定未违反国家强制性规定，故叶少芳可以随时要求陶信森按约定的利率给付借款本息。陶信森应给付2016年1月12日至2017年8月11日的利息45600元（按月利率1.2%计算），并依法按月利率1.2%给付自2017年8月12日至实际付清之日止的利息。上述借款发生在陶信森、夏传凤婚姻存续期间，且没有证据证明上述债务系陶信森个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，故对陶信森辩称该笔借款与夏传凤无关的意见，不予采纳，上述借款依法按陶信森、夏传凤婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，夏传凤负共同的还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶信森、夏传凤自本判决生效之日起十五日内给付原告叶少芳借款本金200000元、利息45600元，合计245600元；自2017年8月12日起，以200000元为基数、按月利率1.2%计算利息至借款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由被告陶信森、夏传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 毕 善 林二〇一七年九月二十一日书记员 端木婵娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1988号
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕仁杰。
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄金强。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司（以下简称爱琴海娱乐公司）、广州市爱琴海餐饮管理有限公司（以下简称爱琴海餐饮公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司于2017年11月16日到庭参加诉讼，但爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4472号
原告：张秀芳，女，汉族。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会。
法定代表人：田辉，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民一组。
负责人：汪选民，该组组长。
共同委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
共同委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
原告张秀芳诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会（以下简称西晁村村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民一组（以下简称西晁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人姬玲，被告委托代理人石养卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与被告村组村民李政民结婚，2006年1月6日原告户籍迁入被告西晁庄村19号。2008年1月14日西安市雁塔区人民法院判决原告张秀芳与李政民离婚，但原告户籍一直在被告村组。2009年至2014年期间，被告村组多次分配征地补偿款共计58000元，二被告从未给原告分配，后原告诉至西安市雁塔区人民法院，2016年1月5日经(2014)雁民初字�06994号民事判决书判决,二被告互付连带责任，给付原告土地补偿款58000元，该款已经法院执行已付。2016年1月，被告村组每人又分配14300元;2016年5月前后每人又分配2400元；2016年国庆前后每人又分配8400元；2017年1月，被告村组每人又分配24700元，共分配49800元，但被告均未给原告分配。故现诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告集体经济组织成员收益分配款49800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告西晁村村委会辩称，原告陈述结婚、离婚属于事实，予以认可。但原告提供的征地补偿款数额不准确，被告需要核实，确定数额后同意给付原告征地补偿款。土地租赁收入原告无权主张，土地30年从未改变，土地是承包到各家的土地，再由西晁村村委会统一转租给鱼化寨工业园，原告并没有土地，所以土地租赁租金不能付给原告。
被告西晁村村民一组�称:同西晁村村委会一致。
经审理查明：原告张秀芳与被告村民李政民经人介绍与2005年12月登记结婚，2006年1月原告将其户籍由商洛市商州区大荆镇龙山村迁至被告西晁村。2008年1月14日原、被告经本院判决离婚。原告张秀芳户籍一直在被告处,系被告村民。（1）2016年年终独生子女、双女户一组李政民之女李晨阳分配1850元；（2）2016年高新征地款独生子女奖励一组李政民之女李晨阳分配7350元，原告对这两次分配款的数额无异议且承认与其无关系。（3）2016年西晁村征地款一组李政民、薛玉芳、李晨阳三人共分配22050元，每人各分配7350元；（4）2016年西晁村一组年终李政民、薛玉芳、李晨阳三人共分配5550元，每人各分配1850元；（5）2017年西晁村征地款一组李政民、薛玉芳、李晨阳共分配76200元，每人各分配25400元。原被告对这三次每位村民共分配款项为34600元均未给原告分配无异议。
上述事实有：户口薄、《民事判决书》、村组分配表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张秀芳因婚姻关系将其户籍迁入被告村组集体，离婚后户籍亦在西晁村，符合农村集体经济组织成员权益的取得，被告西晁村村民一组自2016年1月至2017年1月除终独生子女、双女户与独生子女奖励外三次给每位小组村民分配收益款及征地款共计34600元均未给原告分配，已经侵害了原告的合法权益。所以对原告主张49800元中的34600元诉讼请求予以支持。被告西晁村村委会参与小组分配方案制定，对小组分配进行监管，对上述款项应当承担连带给付责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民一组应于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芳分配款人民币34600元。
二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由原告张秀芳承担245元，二被告共同承担800元。因案件受理费原告已垫付，故将承担的案件受理费800元二被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告张秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民�审员崔宝生
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺红娟