陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初303号
原告：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日、8月11日公开开庭审理了本案，原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人窦涛涛、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年10月23日签订保险合同，为陕KC61**/陕K81**挂号汽车在被告处购买机动车强制责任保险、机动车损失保险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。2016年11月19日，侯某某驾驶陕KC61**/陕K81**挂号车由南向北行驶至黄延二线高速公路G65W由南向北681KM+900M处时，与前方三车道内正常行驶的丁泽永驾驶的豫R419**/豫RB2**挂号车追尾相撞，造成陕KC61**/陕K81**挂号车辆驾驶人侯某某受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故。2016年11月30日，延安市交通警察支队高速公路大队作出“延市公交（高）认字[2016]笫21008号”道路交通事故认定书认定原告侯某某承此次事故的全部责任，被告丁泽永不承担责任。2016年12月25日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出“榆镇北价评案字[2016]1906号”价格评估意见书，经鉴定因此次事故造成陕KC61**/陕K81**挂号车损失人民币323985元。事故发生后，原告还支付了吊车费5000元、施救费3502元、公路赔偿费12195元。事故发生后，原告与被告对赔偿事宜多次协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告中国人民财产保险公司赔偿原告陕西伟华集团有限公司吊车费、施救费、车辆损失价格评估费、车辆损失、公路赔偿费用等共计358882元,并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系保单两份，用于证明陕KC61**/陕K81**挂号车于2016年10月23日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及车损险。
2号证据系道路交通事故认定书，用于证明2016年11月19日，候桂伟驾驶陕KC61**/陕K81**挂号车发生交通事故，造成两车受损，候桂伟承担本次责任全部责任，丁泽永不承担责任。
3号证据系陕KC61**/陕K81**挂号车的行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件各一份，用于证明陕KC61**/陕K81**挂号重型半挂牵引车系陕西伟华集团有限公司的，由候桂伟在驾驶。
4号价格评估意见书一份、发票四支，用于证明陕KC61**/陕K81**挂号车因此次事故损失人民币323985元，车辆损失价格评估费14200元，施救费3500元，吊车费5000元。
5号证据系路产修复告知单一份，路产损失清单一份、收据一张，用于证明此次事故产生公路赔偿费12195元。
被告辩称：本次肇事投保车辆的驾驶员候桂伟是实习期驾驶，根据道交法的规定，属于违章驾驶，据此，被告拒赔。车损鉴定过高，被告提出重新鉴定。施救费、吊车费、公路赔偿费过高。
被告向法庭提交了以下证据：
陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字102号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明该次事故给原告车辆造成的实际损失为308985元，鉴定费为9000元，该鉴定费应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议；被告对原告提交的4号证据有异议，认为原告属单方委托鉴定，且未与被告协商确定鉴定人，属程序违法，违反《民诉法》第七十六条规定，被告申请重新鉴定，对原告所提供的票据不认可；被告对原告提交的5号证据有异议，认为收据票上所列举的路产赔偿项目不属于被告保险责任赔偿的范围，所以被告拒赔。原告对被告提交的证据无异议，但认为鉴定费应该由被告公司承担。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2、3号证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信；原告提交的4号证据，因新的司法鉴定意见书将原告所举的证据推翻，故对该组证据不予采信，原告提交的5号证据，被告虽提出异议，但未提供支持其观点的相关证据，且该证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。被告提交的证据，来源合法，客观真实，且原告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年11月19日，侯某某驾驶原告的陕KC61**/陕K81**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至黄延二线高速公路G65W由南向北681KM+900M处时，与前方三车道内正常行驶的丁泽永驾驶的豫R419**/豫RB2**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成陕KC61**/陕K81**挂重型半挂牵引车驾驶人侯某某受伤，两车车辆不同程度受损,豫R419**/豫RB2**挂重型半挂牵引车所载货物受损及路产受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交(高)认字[2016]笫21008号道路交通事故认定书认定：侯某某承担此次事故的全部责任，丁泽永无责任。张世科委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KC61**重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，该公司于2016年12月25日作出的榆镇北价评案字[2016]1906号价格评估意见书认定：陕KC61**重型半挂牵引车的车辆损失323985元。事故发生后，原告支付了吊车费5000元、施救费3502元、公路路产损失赔偿费12195元。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告吊车费、施救费、车辆损失价格评估费、车辆损失费、公路路产损失赔偿费用等共计358882元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告于2017年6月8日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的陕KC61**重型半挂牵引车损失价值进行重新鉴定。本院于2017年6月9日作出司法鉴定意见决定书，同意被告的申请。2017年7月19日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字102号司法鉴定意见书认定：陕KC61**重型半挂牵引车的车辆损失为308985元，为此被告支出鉴定费9000元。
另查明，原、被告于2016年10月23日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KC61**重型半挂牵引车承保交强险、机动车损失保险(320000元)、第三者责任保险(1000000元)及不计免赔率等险种，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月23日24时止,该事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告于2016年10月23日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定，在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KC61**重型半挂牵引车的车辆损失费323985元，因被告对其鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经重新鉴定车损为308985元，故本案车辆的实际损失应当以重新鉴定意见书为准，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的路产损失12195元，应当由被告按照合同的约定，在第三者责任保险限额内向原告予以足额理赔。原告主张的施救费3502元、吊车费5000元，系为KC6183重型半挂牵引车所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由被告承担。原告主张的鉴定费14200元，因原鉴定结果被新的鉴定结果所推翻，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。被告主张的鉴定费9000元应当由原告承担的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担，故对被告的辩解理由不予支持。被告认为原告驾驶员持A2驾驶证实习期内驾驶牵引车，违反法律强制性规定，属保险拒赔的辩解理由，因本次交通事故责任认定为：当事人侯某某驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持足够制动的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，作为道路交通事故处理主管部门的交警大队并未认定驾驶员侯某某所持A2驾驶证(实习期内)驾驶半挂牵引车违反法律、行政法规强制性规定，故被告的辩解理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的陕KC61**重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团有限公司陕KC61**重型半挂牵引车的车辆损失费308985元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的陕KC61**重型半挂牵引车的第三者责任保险限额内，赔偿原告陕西伟华集团有限公司支出的路产损失费12195元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告陕西伟华集团有限公司支出的陕KC61**重型半挂牵引车的施救费3502元、吊车费5000元。
四、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二、三条判决内容，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西伟华集团有限公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683.23元，由原告陕西伟华集团有限公司承担438元。由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担6245.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 瑶