江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4366号
原告：昆山新君逸精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路1500-304号，组织机构代码79611203-1。
法定代表人：周华清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德、刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号，组织机构代码79861625-X。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚青怀，男，该公司员工。
原告昆山新君逸精密五金有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回管辖权异议。被告不服裁定上诉于苏州市中级人民法院，苏州中院经审理依法作出裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭后于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中原告提出对相关印章及签名进行鉴定申请，本院依法启动鉴定程序。2017年3月15日依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款802671.60元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款基准利率自2014年9月20日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在五金配件业务往来，2013年4月至2014年9月，被告分别在原告处采购五金配件合计957125.10元。经原告多次催要被告支付154453.50元，尚欠货款802671.60元。但原告催要至今未予支付。原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、对账单汇总，证明被告应付货款957125.10元，已付154453.50元，尚欠802671.60元的事实；
2、发票、对账单、销货单（2013年4月至2014年9月）13组，证明原、被告双方发生业务往来的事实；
被告辩称：我公司对欠款数额有异议，目前欠款约40万元左右。合同中规定付款期限是票到60天付款，即使计算利息，也应该是从2014年11月底开始计算。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1不认可，仅为2013年4月至2014年9月，并非全部总账，该对账单由原告单方制作；对证据2发票的真实性认可，在已付款项中，2013年12月26日的2700元付款未在原告提供的清单中体现，其余在2014年9月之前的已付款金额正确，2013年4月至2014年9月应付957125.10元认可。
被告向本院提供以下证据：
1、授权委托书1份(日期为2015年1月20日)，证明原告委托石志恒向被告收款的事实；
2、单据1组9张（含收据2张、电子汇单6张及证明1张），证明原告委托石志恒收款，自2015年2月17日至2016年2月7日共计收款6笔计6万元，其中前3笔款项有原告公司收据，后面因为一直是石志恒收款，就未要求提供收据的事实；
3、协议1份(日期为2015年8月26日)、授权书1份(日期为2016年1月6日)，证明被告用宝马730车辆冲抵原告货款40万元，石志恒收到宝马车是由原告委托的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性认可，但该授权委托书明确授权期限，即从2015年1月19日至2015年6月31日，同时明确要求被告将涉案货款802671.60元转入原告指定账户；对证据2不认可，原告没有收到6万元，所涉公章均系伪造，被告转账石志恒没有按照2015年1月20日的授权委托书要求履行支付义务，其错误付款行为与原告无关，2015年2月15日石志恒的证明真实性不予认可；对证据3认为协议及授权书中的原告公章及签名均系伪造，真实性不认可。
本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出鉴定申请，要求鉴定内容为：1、日期为2016年1月6日“授权书”中委托方的“昆山新君逸精密五金有限公司”公章及“周华清”签名笔迹；2、日期为2015年8月26日“协议”中“昆山新君逸精密五金有限公司”公章及“周华清”签名笔迹；3、日期为2015年4月30日、2015年5月13日“收据”中“昆山新君逸精密五金有限公司”公章。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2017年2月，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为2015年8月26日的“协议”、日期为2016年1月6日的“授权书”、日期分别为2015年4月30日、2015年5月13日的“收据”上“昆山新君逸精密五金有限公司”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成；2、根据现有样本材料检验，日期为2015年8月26日的“协议”、日期为2016年1月6日的“授权书”中“周华清”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。原、被告对此司法鉴定意见书均认为真实性无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，本院对司法鉴定意见书予以认定，并对双方证据认证意见如下：对原告提供的证据1、2，因被告对2013年4月至2014年9月发生的货款及已付款均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认为真实性无异议，本院予以认定；对证据2、3，原告均不予认可，且鉴定意见书出具意见认为“昆山新君逸精密五金有限公司”印章及“周华清”字迹均与检材不一致，对该两份证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告各种规格型号五金配件。2013年4月至2014年9月间，原、被告发生业务金额为957125.10元，被告已付款154453.50元，尚欠货款802671.60元。
庭审中，被告提出2013年12月26日另支付原告货款2700元，应计算在已付款中。原告对此认为收到过2700元，当时是现货交易，但并未提供相应证据。
另查明：2015年1月19日，原告出具给被告一份授权委托书，载明：兹委托石志恒负责我公司产品的销售和结算工作，请将我公司销售剩余货款802671.60元转入以下开户行账号内，开户行为昆山农村商业银行城北支行，账号为7066500501120100358955，公司名称为昆山新君逸精密五金有限公司，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关。授权期限为2015年1月19日至2015年6月31日。若有变动，我公司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担。原告法定代表人周华清在授权委托书上签了字。2015年2月17日、4月30日、5月13日、6月17日、7月17日以及2016年2月7日，被告通过网上银行转入户名为石志恒（账号为62×××73、开户行中国农行淮安清晏园支行）款项分别为20000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元，合计60000元。
本院认为：根据原告提供的销货单、增值税专用发票等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。
本案争议焦点在于被告结欠原告货款数额的问题。根据原告于2015年1月19日出具给被告的授权委托书，明确要求被告付款须汇至户名为原告的指定开户行及账号，且授权期限为2015年1月19日至2015年6月31日，并由此产生的一切经济责任和法律后果由原告承担。现被告所提供的网上银行电子汇单将款项60000元转入石志恒的个人账户，并未按上述授权委托书的指定户名账号要求付款，另收款收据上所盖“昆山新君逸精密五金有限公司”章印经司法鉴定均与检材不一致，原告对被告的付款行为亦未予认可,故本院对被告转款至石志恒的60000元款项不予作为被告向原告的已付款。
关于被告提出的其用宝马730车辆冲抵原告货款40万元的问题，因其提供的日期为2015年8月26日的“协议”以及日期为2016年1月6日的“授权书”上所盖章印与法定代表人周华清字迹经司法鉴定均与检材不一致，原告亦否认其真实性，故本院对此“协议”与“授权书”均不予认定，原、被告间不存在以车辆抵销货款的事实。被告并认为其系基于原告的授权委托书而向石志恒付款抵车，应构成表见代理，由于该授权委托书明确授权期限截止于2015年6月31日并要求将货款汇至原告指定账户，且并无有授权石志恒以车抵债的情形，又因司法鉴定意见书已认定“协议”及“授权书”上的章印与签名的不真实性，故被告之辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告提出的2013年12月26日付款2700元的问题，原告认为当时是现货交易,但其并未提供相应证据，故应在余欠货款802671.60元中扣除2700元。
综上，被告结欠原告货款799971.60元，拖欠不付，引起本案纠纷的责任在于被告。原告主张的逾期付款利息损失，其提出自2014年9月20日起计算，并无相应依据，应按被告认可的自2014年12月1日起算，以799971.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏力博士机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新君逸精密五金有限公司货款799971.60元及利息（以799971.60元为基数，自2014年12月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
案件受理费11872元，鉴定费13400元，计25272元，由原告负担72元，被告负担25200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。