wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00894号
罪犯冉应满，男，汉族，出生于1967年1月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年12月7日作出（2011）山法刑初字第00323号刑事判决，以被告人冉应满犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得。该判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉应满在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉应满在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯冉应满的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉应满在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未执行财产刑，综合考虑其犯罪情节等予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉应满减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1325号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1345号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人施某于2012年12月9日20时40分许，酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至小营门门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人施某酒精�量为86mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人施某血液中的乙醇含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息查询结果，身份证明，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 项 骏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0178号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，打工。被告人程某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人胡志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月17日22时许，建湖县公安局上冈派出所民警魏某、李明等人在辖区内执行清查任务，在清查至上冈镇开心网吧时，发现被告人程某某等上网人员在公共场所内违反消防法相关规定在吸烟，民警魏某、李明要求上网人员主动熄灭香烟并出示身份证件配合检查，此时被告人程某某拒不配合检查。依照相关法律法规之规定，民警魏某、李明决定口头传唤被告人程某某至公安机关接受调查，被告人程某某为逃避传唤，先后对民警魏某，辅警金某、李某等人实施殴打，致三人轻微伤，警车部分损毁。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程某某犯妨害公务罪不持异议，被告人程某某系初犯，主观恶性较小，结合公安机关在执法过程中有过错，辅警的伤情与本案定罪无关联性，建议对被告人程某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，并有被告人程某某的基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；证人李某、王某、高某某、沈某某、沈某等人的证言；被害人魏某等人的陈述；被告人程某某供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某使用暴力手段妨害公务人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某某的家人主动代为赔偿被害人的损失及车辆维修费用，可酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人认为公安干警在执法过程中存在过错及受伤的两名辅警不是公务人员的辩护意见，与本院查明的事实和相应的法律、法规不符，本院不予采纳，其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十八日起至二0一五年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0178号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人程某，打工。被告人程某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人胡志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月17日22时许，建湖县公安局上冈派出所民警魏某、李某等人在辖区内执行清查任务，在清查至上冈镇开心网吧时，发现被告人程某等上网人员在公共场所内违反消防法相关规定在吸烟，民警魏某、李某要求上网人员主动熄灭香烟并出示身份证件配合检查，此时被告人程某拒不配合检查。依照相关法律法规至规定，民警魏某、李某决定口头传唤被告人程某至公安机关接受调查，被告人程某为逃避传唤，先后对民警魏某，辅警金标、李钻等人实施殴打，致三人轻微伤，警车部分损毁。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪不持异议，被告人程某系初犯，主观恶性较小，结合公安机关在执法过程中有过错，辅警的伤情与本案定罪无关联性，建议对被告人程某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有被告人程某的基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；证人李某、王某、高某、沈某甲、沈某乙等人的证言；被害人魏某等人的陈述；被告人程某供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某使用暴力手段妨害公务人员执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某的家人主动代为赔偿被害人的损失及车辆维修费用，可酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人认为公安干警在执法过程中存在过错及受伤的两名辅警不是公务人员的辩护意见，与本院查明的事实和相应的法律、法规不符，本院不予采纳，其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十八日起至二0一五年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万成，男，1947年12月31日出生。
委托代理人：张艳龙（张万成之子），1978年8月18日出生。
委托代理人：高淑珍（张万成之妻），1948年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华远意通供热科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，该公司董事长。
再审申请人张万成因与被申请人北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万成申请再审称：第一、华远公司起诉我，主体不适格。华远公司从未与我签订过供热合同，不存在合同关系；第二、我与北京市马桥胜利物业管理有限公司签订了供暖协议书，至今供暖协议书既未变更也未解除。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同；第三、根据合同相对性，合同只能约束订立的双方。华远公司应当起诉北京市马桥胜利物业管理有限公司。一审法院没有按照法定程序全面客观审查核实证据，认定事实不清，证据不足。二审法院只是简单地走了二审程序，做出了错误判决；第四、华远公司的委托代理人不符合委托代理人身份要求，授权委托书中委托权限不清。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：华远公司与北京市马桥胜利物业管理有限公司签订了期限自2012年11月1日至2017年10月31日的《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由华远公司按照“合同能源管理”服务模式提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务，供热费用由华远公司按照收费标准及时间向用热人直接收取。此后，华远公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务。张万成系涉案房屋业主，该房屋在华远公司供热范围内，张万成实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，张万成应当向华远公司交纳相应的供暖费。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张万成申请再审的理由不能成立。综上，张万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万成的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1457号
原告：蓬莱市客运公司，住所地山东省蓬莱市北关路648号。
法定代表人：姜敬勇，任经理。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告蓬莱市客运公司与被告吴洋所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市客运公司撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 李淑美
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06297号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：陈立云。
原审第三人：陈文革。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人陈立云、原审第三人陈文革劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月3日作出（2013）合法民初字第04730号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1764号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：秦淑娟。
被告：王玉杰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告秦淑娟、王玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼，被告秦淑娟、王玉杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月20日，被告秦淑娟以分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买解放半挂车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告王玉杰向我原告提供了反担保。由于被告秦淑娟未依约归还借款，导致我原告为其垫付208887.3元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，因被告秦淑娟未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告秦淑娟追偿并要求其支付违约金，并由被告王玉杰承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告秦淑娟给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息208887.3元及违约金62666.19元；二、被告王玉杰承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告秦淑娟未作答辩。
被告王玉杰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖合同》，用于证明2012年2月20日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方秦淑娟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、担保方王玉杰（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放汽车一辆，机械价款为355300元；
2、乙方秦淑娟向甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司首付车价款107300元，如期还款保证金5000元，其余机械款248000元，由丙方原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，乙方秦淑娟从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内，甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方秦淑娟；
3、如乙方秦淑娟出现迟延还款，视为乙方秦淑娟丧失履约诚信或履约能力，甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司可以要求乙方秦淑娟提前还清部分或全部车款并要求丁方王玉杰履行担保义务；
4、如乙方秦淑娟违约，乙方秦淑娟向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方王玉杰愿为乙方秦淑娟履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告秦淑娟从一汽汽车金融有限公司贷款248000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告秦淑娟从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告秦淑娟拖欠借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2014年1月27日，因被告秦淑娟不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告秦淑娟已构成违约，依据合同将被告秦淑娟拖欠2012年8月18日至2014年1月18日的借款本息208887.3元从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告秦淑娟（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方被告王玉杰（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年2月27日，被告秦淑娟与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告秦淑娟未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2012年8月18日至2014年1月18日期间，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告秦淑娟应偿还已到期的借款本息208887.3元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告秦淑娟自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告秦淑娟追偿。被告秦淑娟向朔州市庞大汽车销售服务有限公司交纳的如期还款保证金5000元，归被告秦淑娟所有。
被告秦淑娟未按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告秦淑娟给违约，被告秦淑娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告秦淑娟拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告王玉杰为被告秦淑娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦淑娟在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息208887.3元；
二、被告秦淑娟在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金57666.19元（如期还款保证金5000元冲抵后，被告秦淑娟实际赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金57666.19元）；
三、被告王玉杰对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，保全费1877元，合计7250元，由被告秦淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5373元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 兵
河南省开封市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第165号
上诉人（一审被告）梁增河。
被上诉人（一审原告）沙金涛。
原审被告王才。
上诉人梁增河与被上诉人沙金涛、原审被告王才民间借贷纠纷一案，沙金涛于2014年8月1日向河南省开封市金明区人民法院提起诉讼，诉请判令梁增河、王才给付借款本金800000元，利息864230元。开封市金明区人民法院于2014年11月26日作出（2014）金民初字第919号民事判决，梁增河不服，向本院提起上诉。在审理过程中，梁增河自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁增河申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。依照该条规定，本院裁定如下：
准许上诉人梁增河撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取为4400元，由上诉人梁增河承担。
审判长 刘庆龙
审判员 周朝举
审判员 韩雪玉
二〇一五年二月四日
书记员 张世杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第712号
上诉人（原审原告）裴风芹。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司原阳县支公司，住所地原阳县城关镇新一路60号。
负责人杨承义，该公司经理。
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
上诉人裴风芹因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司原阳县支公司（以下简称人寿保险原阳县支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人裴风芹于2016年1月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人裴风芹自愿撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴风芹撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人裴风芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十五日
书记员 秦慧明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3176号
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人叶婵。
被告范振喜。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告范振喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶婵到庭参加了诉讼。被告范振喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告，保险车辆为苏A-
QG6**轿车，保险期间自2010年4月17日零时起至2011年4月16日二十四时止，保险金额人民币122，000元。2010年7月3日7时15分许，在本区周浦镇棋杆路、棋瓦路路口，吴玉明驾驶普通二轮摩托车（车上载乘案外人徐建芳）沿棋杆路由南向北行驶时，适遇被告驾驶苏A-
QG6**轿车沿棋瓦路由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、吴玉明方两人受伤。经交警部门认定，摩托车驾驶员吴玉明无普通二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且未让右方道路来车先行，负事故主要责任；被告无机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任；徐建芳无违法行为，不负事故责任。事故发生后，吴玉明为疗伤共支出了医疗费20，507.70元，并住院治疗了22日。2011年1月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人吴玉明因交通事故致颅脑外伤，右侧锁骨外侧端粉碎性骨折，双侧共六根肋骨骨折，现右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理2个月。”徐建芳为疗伤共支出了医疗费5，488.60元，并住院治疗了7日。2011年6月13日，上海市浦东新区人民法院以（2011）浦民一（民）初字第10142号民事判决书，判决本案原告对吴玉明承担的强制保险赔偿款为50，430.40元。同日，上海市浦东新区人民法院以（2011）浦民一（民）初字第10136号民事判决书，判决本案原告对徐建芳承担的强制保险赔偿款为5，940元。原告在交强险限额内合计赔偿了56，370.40元。原告认为，本次事故被告系无证驾驶机动车，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权。据此，原告请求判令被告赔偿56，370.40元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了保险抄单、交通事故认定书、（2011）浦民一（民）初字第10142号、10136号判决书、行驶证、银行回单。
被告范振喜未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：。”生效侵权判决已查明，在本次事故中，被告无机动车驾驶证驾驶机动车，并判决本案原告在交强险限额范围内对受害人合计赔付保险金56，370.40元。原告已履行了赔付义务，依据前述条例规定，原告依法取得向被告追偿的权利，故本院认定，被告应赔偿原告损失56，370.40元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范振喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币56，370.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，209元，减半收取计人民币604.50元，由被告范振喜负担，被告范振喜负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1606号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人孟宪舟，男，1971年2月1日出生，该社忠防信用社主任。
被告李虎子，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇汀畈村老屋组63。身份证号：4306821974********。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李虎子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员柳铭、人民陪审员李力参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人孟宪舟到庭参加了诉讼，被告开李虎子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李虎子在忠防信用社立据借款30万元，并约定了借款利率和借款期限，借款到期后，经多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该借款是其姐夫所借，只是以其名义立据，借款应由其姐夫偿还。
原告为支持其主张，向本院提供了借据1张及房屋抵押登记证一份，证明被告向原告立据借款30万元，并办理了房屋抵押登记，被告至今本息未还。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李虎子于2011年4月27日在忠防信用社立据借款30万元，约定月利率9.6‰，期限至2012年4月27日。被告为取得借款，将其位于临湘市长安镇五里村一里组的一栋房屋（房屋所有权证号为：614945040，抵押价值为：66.266万元）抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款到期后，被告应当依约还本付息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称该借款为其姐夫所借，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告李虎子于本判决生效之日起5日内向原告临湘市农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率9.6‰自2011年4月27日起计算至偿清之日止）。
本案受理费5800元，减半收取29000元，由被告李虎子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 李 力
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1606号
原告石某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所法律工作者。
原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告的代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称，婚前双方缺乏了解，草率结婚。被告婚前隐瞒××史，经常犯病打闹，闹得一家不得安宁，也无共同语言，双方感情已经破裂，要求离婚，要求被告返还彩礼26000元。
原告对自己的主张没能提供证据。
被告陈某辩称，婚后感情较好，不同意离婚。原告所请求返还彩礼无事实和法律依据，请求驳回。如法院判决离婚，要求原告支付扶助金50000元，带回陪嫁。
被告对自己的主张没能提供相应证据。
经审理查明，原被告于2015年年前经人介绍认识，婚前双方见过两三次面，无矛盾。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。双方与老人没分家生活。双方无共同财产、债权、债务及存款。原告于2015年12月4日向法院提出诉讼。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，双方婚前见过两三次面，基础差。原被告××××年××月××日登记结婚，原告于2015年12月4日向法院提出离婚诉讼，期间三个月时间，双方没能建立起感情，因此，原告所诉应予支持。原告主张彩礼返还，被告不同意，原告对该主张没能提供相关证据，为此，对原告的该主张不予支持。被告主张的扶助资金50000元，没能提供相关的事实，况且也无法律依据，依法对被告的该主张不予支持。被告对陪嫁的主张没能提供证据，且原告也不认可，为此，被告的该主张不予支持。综上，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告陈某离婚；
驳回原被告的其他请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年四月五日
书记员 吕秀婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2094号
原告杨川，男，生于1973年5月24日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告黄名彬，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省仁寿县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司经理。
本院在审理原告杨川诉被告黄名彬、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨川于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
本案案件受理费人民币1515元、减半收取757.50元，由原告杨川自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨龙华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第988号
申请执行人宋银吉，居民。
被执行人高连华，居民。
临沂市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2014）临商终字第689号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人高连华价值140000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年七月十六日
书记员 张扬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00426号
原告孟现霞。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告曾庆莲。
原告孟现霞诉被告曾庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，孟现霞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现霞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孟现霞负担。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十四日
书记员 林婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02879号
原告李惠玲，居民。
被告霍如连，居民。
本院在审理原告李惠玲与被告霍如连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李惠玲撤回对被告霍如连的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年六月二十三日
书记员 寇兆君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初488号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年2月23日期间，被告人黄某以营利为目的，在余姚市梨洲街道花园新村48-1号店面内摆放自动麻将桌，为参赌人员韩某甲、郭某、龚某、项某、陈某、钱某、韩某乙、胡某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年2月23日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、扑克牌2副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人韩某甲、郭某、龚某、项某、陈某、钱某、韩某乙、胡某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十二日
代书记员 韩 枫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1711号
原告邓某，农民。
被告滕某，农民。
原告邓某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案，原告邓某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2010年11月双方经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2011年7月23日婚生一女孩邓雨晨，由于双方婚前了解较少，婚后发现被告迷恋网络，经常上网聊天，有时夜不归宿，并多次外出找网友，现被告外出生活，双方感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩邓雨晨由原告抚养。
被告滕某经本院合法传唤未到庭应诉，但其本人邮寄到法庭的材料中称，由于原告经常喝酒，并有家庭暴力行为，同意与原告离婚，但婚生女孩应由被告抚养，原告支付子女抚养费，因被告系外地人无法到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活，于2011年7月23日婚生女孩邓雨晨，现随原告生活。因被告迷恋网络，经常上网聊天，夫妻感情发生变化，后双方因生活琐事发生吵闹，于2014年7月份分居生活至今。原告向本院提起离婚诉讼后，被告于2014年9月23日从其娘家河北省承德市滦平县金沟屯镇政府驻地向本院通过特快专递的方式邮寄材料一份，注明“由于原告经常喝酒，酒后时常对被告实施家暴，被告实在难以继续共同生活下去，同意与原告离婚，但婚生女孩应由被告抚养，原告支付子女抚养费，因怕原告组织人殴打被告，无法到庭应诉”，遂对其他事宜进行了说明。
上述事实，有当事人的陈述，双方的结婚证书，原、被告及其女儿的常住人口登记卡及索引，金屯镇邓楼村村委会出具的证明材料，被告邮寄到法庭的证明材料，本院审判员与被告之母姚秀春通话记录等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当彼此关心，相互忠实。原、被告认识一个月就办理结婚登记手续并同居生活，婚姻基础较差，婚后又常因生活琐事发生矛盾，被告经常外出生活，夫妻感情产生裂痕，现原告起诉离婚后，被告亦表示同意，可见夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现双方均要求抚养婚生女孩，因婚生女孩现随原告生活，被告又未到庭应诉，为有利于婚生女孩的健康成长，判令其暂随原告生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告滕某离婚。
二、婚生女孩邓雨晨暂随原告邓某生活。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡华敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执107号
申请执行人：范某，女，1992年5月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：孟某，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
范某与孟某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1182民初1641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币17000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币17000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执107号申请执行人：范某，女，1992年5月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：孟某，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，范某与孟某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1182民初1641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币17000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币17000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年六月二十四日书 记 员  金允梁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1928号
罪犯尹某付，男，1986年6月19日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）南刑初字第127号刑事判决，以被告人尹某付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某付能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年3月至2014年4月经考核评定累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某付减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更193号
罪犯茶春海，男，1983年5月19日出生，白族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）通中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定茶春海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。茶春海与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币21432元。茶春海不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）吉刑三终字第33号刑事判决，认定茶春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯茶春海死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯茶春海死刑缓期执行期满，执行期间罪犯茶春海没有故意犯罪。
本院认为，罪犯茶春海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯茶春海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2055-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中广信息科技有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中广信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3889号
申请执行人：谢芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：佟阳，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：叶青，女，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在执行谢芳依据（2016）京0108民初38624号民事判决书申请执行佟阳、叶青房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初197号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田某，男，生于1992年2月11日，汉族，初中文化，农村居民，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月18日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚，被告人田某饮酒后驾驶川REX2**普通两轮摩托车搭乘被害人刘志刚从岳池县坪滩镇往岳池县镇裕镇方向行驶。次日00时20分许，该车行驶至镇裕镇半沟村6组梁尤中家门前路段时，因被告人田某观察不力，操作不当，致使该车驶入对方车道旁玉米地中，造成被害人刘志刚当场死亡，被告人田某受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人田某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人刘志刚不承担此次道路交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心认定，从送检被告人田某血液中检出乙醇含量为50.11mg/100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人刘志刚在交通事故中被撞击后跌倒致严重颅脑损伤而死亡。
2015年6月23日，被告人田某在岳池县人民医院抢救时被公安民警控制。
另查明，案发后，被告人田某与死者亲属达成了赔偿协议，已按协议履行完毕，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人田某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律,违反交通运输管理
法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人田某能如实供述自己的罪行，并且被告人田某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行，同时取得了对方的谅解，对其依法可以从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、以及被告人田某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年五月三十日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保34号
申请人：张诚，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。
被申请人：胡超，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人张诚与被申请人胡超民间借贷纠纷一案，申请人张诚于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡超所在的位于荷塘区世贸广场小区2期1栋1504号房屋进行查封。申请人张诚以其所有的湘G6ZC**号本田思域小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡超所有的位于荷塘区世贸广场小区2期1栋1504号房屋；
二、查封申请人张诚所有的G6ZC89号本田思域小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1646号
郑邦前：
你申请执行王洪顺租赁合同纠纷一案，现对方已自动履行，案件执结。
特此通知
二〇一八年六月五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更157号
罪犯吴福合，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）菏刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吴福合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四终字第124号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯吴福合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴福合犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴福合能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴福合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴福合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00288号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人付大永，男，1970年10月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人冯改云，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402061号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2127号
原告徐某，无固定职业。
被告罗某甲。
原告徐某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2009年初在网络上与当时在南非做劳务的被告认识，并于2010年同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告于2013年初到柳州市白云市场开办了家俱店。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，原告与被告在柳州市共同生活了3个月后即因双方争吵于2013年5月离家另居，期间与被告也没有来往，至今分居已满2年，为此，原告曾于2014年11月起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。但之后双方仍无法沟通，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩罗某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元至罗某乙独立生活时止。
被告罗某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系通过网络认识，于××××年××月××日生育男孩罗某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告陈述双方从2013年初到柳州市生活。在共同生活中，因缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争执，原告为此于2013年5月回原籍居住至今，小孩系跟随被告生活。原告曾于2014年11月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至本院，请求与被告离婚，并表示双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾，且原告从2013年5月即离家另居至今，在分居期间，双方亦缺乏联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的有关事实本院予以认定。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到原告离家后，小孩长期跟随被告生活，原告亦表示小孩由被告抚养，故本院确定小孩由被告抚养，根据被告的具体情况，本院确定原告每月给付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告罗某甲离婚；
二、婚生男孩罗某乙由被告罗某甲抚养，随被告罗某甲生活；原告徐某从2015年10月起每月给付抚养费人民币400元，至罗某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一五年九月十七日
书记员 赵娅楠
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第560号
罪犯毕明辉。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年10月28日作出（2011）荣刑初字第162号刑事判决，以被告人毕明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二千元（刑期自2011年4月21日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第354号刑事裁定，对罪犯毕明辉减刑九个月（刑期自2011年4月21日至2016年11月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕明辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯毕明辉的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯毕明辉的思想汇报及在押人员王安宁的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯毕明辉服刑改造期间减刑后获表扬奖励一次、嘉奖奖励两次。罚金二千元已缴纳。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯毕明辉进行社区矫正。
本院认为，罪犯毕明辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕明辉予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年11月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1378号
原告白志广，农民。
被告赵永军，农民。
本院在审理原告白志广与被告赵永军买卖合同纠纷一案中，原告白志广于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志广的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白志广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白志广负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 哲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00284号
申请执行人：张登虎，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县××丁张村××村民组。
被执行人：孙根国，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省××××郢村民组。
张登虎申请执行孙根国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01450号民事判决书，向被执行人孙根国发出执行通知书，责令被执行人孙根国立即给付申请人张登虎赔偿款14553元，受理费82元，合计：14635元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙根国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙根国的银行16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00284号
中国邮政储蓄银行：
兹因被执行人吕瑞甫未履行已生效法律文书确定的义务，关于吕瑞甫在你凤台支行账户存款470926元，请暂停支付六个月（从2014年12月5日至2015年6月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年十二月五日
凤台县人民法院
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00284号 申请执行人：吴金刚，男，1975年10月生，汉族，住安徽省。 被执行人：吕瑞甫，男，1981年10月生，汉族，农民，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00634号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人吕瑞甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查明被执行人吕瑞甫在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结（划拨）被执行人吕瑞甫在银行存款470926元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 悦 代理审判员  胡文景 代理审判员  徐同进 二〇一四年十二月三日 书 记 员  尹良卫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03155号
原告曹家奎，男。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场（A座）11层、19层。
负责人张维功，该公司经理。
本院在审理原告曹家奎诉被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告曹家奎于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹家奎的撤诉申请系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹家奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹家奎负担。
（此页无正文）
审判员 秦大江
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭秋红
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01法赔21号
赔偿请求人：唐定义，男，1979年9月12日生，汉族，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现住昆明市五华区，
委托代理人：晋荣权、刘萍，云南卓承律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
赔偿义务机关：宜良县人民法院（以下简称宜良法院）。
法定代表人冯忠伟，院长。
委托代理人何云跃，该院行政庭庭长。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人唐定义因不服宜良法院作出的（2017）云0125法赔1号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请错误执行赔偿，本院赔偿委员会于2017年11月20日立案受理，经审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人唐定义称：2013年11月8日宜良法院违法解冻了加鑫公司在宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部的拆迁补偿款363263.06元，最终导致赔偿请求人唐定义仅拿到了45万余元的执行款，严重侵害其合法权益。同时，2016年12月15日唐定义就违法解冻一事向宜良法院提出“征询函”，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，此份“征询函”已发生时效中断的效力，唐定义的赔偿请求并未超过请求国家赔偿的时效。请求：1.依法撤销宜良法院作出的（2017）云0125法赔1号《国家赔偿决定书》；2.赔偿唐定义人民币383263.06元及该损失自昆明中院（2014）昆民一终字第149号民事判决书生效之日起至实际赔偿之日止按月利率2%计算的利息。
宜良法院答辩称：第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人唐定义的申请已超过国家赔偿的时效；第二，赔偿请求人唐定义的申请不符合赔偿要求。2012年11月22日，宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部发布《关于昆明加鑫公司债权债务审核情况公示》，已对七大项的债权进行了确认，唐定义并未在公示期内对此提出异议，因当时化所村委会即将换届选举，除化所村委会的土地租金外指挥部都进行了清退，故我院裁定解除涉及化所村委会的土地租金363263.06元的冻结并无不当。综上，赔偿请求人唐定义的赔偿请求，已超过了法律规定的时效，其请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查查明：2013年2月5日，宜良法院立案受理了原告唐定义与被告加鑫公司、云南华一成建筑工程有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案（即（2013）宜民三初字第270号案），唐定义请求一审法院判决被告加鑫公司支付尚欠工程款833263.06元，同时申请了财产保全。2013年2月6日，宜良法院裁定冻结被告加鑫公司在宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部的拆迁补偿款833263.06元。2013年11月8日，宜良法院作出（2013）宜民三初字第270号《民事判决书》，判决由加鑫公司支付唐定义工程款833263.06元。另调查发现该笔被冻结的补偿款中包含了案外第三人化所村委会的土地租金，遂宜良法院同日作出（2013）宜民三初字第270-1号《民事裁定书》，裁定解除对363263.06元补偿款的冻结。后加鑫公司不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。2014年12月5日，宜良法院在执行过程中，划拨加鑫公司在宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部的拆迁补偿款47万元，扣除执行费后，向唐定义清退了458978元，并查明加鑫公司现已无财产可供执行，暂无履行能力，执行程序终结。2016年12月15日，唐定义向宜良法院就违法解冻一事提出“征询函”，请求明确申请人救济途径并主张权利。后于2017年8月21日向宜良法院申请国家赔偿，因不服宜良法院作出的（2017）云0125法赔1号《国家赔偿决定书》，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院认为：本案系赔偿请求人唐定义认为宜良法院违法解冻致其财产权益损害而提起的国家赔偿。我国《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案中，宜良法院关于解除冻结加鑫公司在宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部的833263.06元拆迁补偿款的行为是于2013年11月8日作出的，而唐定义是于2016年12月15日向宜良法院提交征询函主张国家赔偿的，已超过了《国家赔偿法》所规定的两年的请求时效。2012年11月22日宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部发布的《关于昆明加鑫农业科技开发有限公司债权债务审核情况公示》已对债权进行了确认，唐定义并未按照公示内容在规定期限内提出异议，可以视为对有关债权的认可。在本案审理过程中，唐定义既未提交充分证据证明宜良法院工作人员违法解冻，又未在《国家赔偿法》规定的请求时效内向赔偿义务机关申请国家赔偿，故其申请国家赔偿的理由不能成立。因此，宜良法院作出的决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持宜良县人民法院作出的（2017）云0125法赔1号《国家赔偿决定书》的决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十九日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1137号
原告：郭兴，男，现住瓜州。
被告：李宏伟，男。（缺席）
原告郭兴与被告李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加了诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2015年10月中旬，原、被告经协商，原告给被告位于中心嘉园五号楼西单元102室进行装修，原告提供装修衣柜门、卫生间集成扣板顶、卫生间集成吊顶等包工包料，被告在装修完工后给付原告装修款。装修完工后，被告给付原告2000元，剩余6800元以资金困难为由请求宽限。在2017年4月19日，原告找被告索要装修款时，被告仍以资金困难请求宽限，并向原告出具装修款6800元的欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》有关规定诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李宏伟经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为认可原告提出的事实主张及诉讼请求。
本院认为，原告郭兴为被告李宏伟提供了装修劳务，双方之间形成了事实的劳务合同关系。被告欠原告装修款6800元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告提供证据的默认，故本院予以采纳。被告未及时支付原告装修费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付装修费的诉讼请求，证据确实，理由合法，本院予以支持。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏伟给付原告郭兴装修费6800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年七月十一日
书记员 张海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3519号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁小琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁潼，女，2003年7月29日，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：丁某（系丁潼之父），男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁宇梵，男，2011？年1月20日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：丁某（系丁宇梵之父），男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社。
负责人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人梁小琼、丁潼、丁宇梵因与被申请人四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁小琼、丁潼、丁宇梵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1172号
原告：张建君，男，汉族，住所地东宁市。
被告：索丽杰，女，成年，住所地穆棱市，其他自然信息不详。
原告张建君与被告索丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建君到庭参加诉讼，被告索丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还所欠借款50000元及利息（按月利率7.8‰计算）；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借钱，原告�自己贷款的50000元借给被告，约定2016年12月30日前按银行利息偿还借款本金及利息，被告不得耽误原告开春做木耳菌。此款到期后，被告未能偿还，故原告提起诉讼。
被告索丽杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
一，东宁农村商业银行借款凭证、欠条各1份，证明：原告将在东宁农村商业银行贷款的50000元借给被告，约定2016年12月30日偿还，利息按照银行月利息7.8厘给付。
二、证人史安林出庭证言，证明：当时证人拉着原告去银行贷款，第二天原告将钱给了被告，证人又将被告拉到八面通。
本院认为：被告索丽杰经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告出具的�组证据与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2016年8月25日，原告在东宁农村商业银行贷款50000元，借款到期日为2017年8月20日，月利率为7.8‰。同日，原告因被告称其姐姐家孩子结婚便将该款借与被告，约定还款日为2016年12月30日，月利率7.8‰。被告至今未能偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告将钱借与被告，被告同时向原告出具欠条，双方借款意思表示真实有效，已形成借贷关系，被告向原告出具的欠条上约定还款时间及利息，被告应按约定履行自己的还款义务，同时双方约定的利息未超过法律保护范围，故对原告要求被告偿还借款本金50000元并按约定的月利率7.8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告索丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年8月25日起按月利率7.8‰计算），利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
�判员李欣
二〇一七年七月五日
书记员 刘思彤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执173号
申请执行人黄希文，男，1968年8月15日生，汉族，住渑池县，。
被执行人周少坡，男，汉族，1978年10月4日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫12民终814号民事判决书，执行黄希文申请执行周少坡撤销权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫12民终814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4739号
原告：苗春宏，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：介晓敏，女，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春华，男，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：乔桥，男，1985年12月5日出生，汉族。（未出庭）
原告苗春宏诉被告乔桥民间借贷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗春宏及其委托诉讼代理人乔晓敏到庭参加了诉讼，被告乔桥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗春宏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款61000元，以及逾期利息（按照年利率4.75％为标准,自2016年3月27日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告乔桥向原告借款61000元，并向原告出具借条一张，借条载明：本人乔桥借苗春宏陆万壹仟元整（61000），为期一年，被告乔桥在其姓名和金额处捺印。借条未约定借期内利息及逾期利息。后因乔桥未能按期还款，形成诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、原被告之间的短信记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告乔桥向原告苗春宏借款61000元，约定借期一年，但逾期未还，故原告苗春宏请求被告乔桥归还61000元合情合法，予以支持。原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告苗春宏主张被告按年利率4.75％的利率支付其逾期利息，符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告乔桥于本判决生效后30日内偿还原告借款61000元及逾期利息（以61000元为本金，按照年利率4.75％从2016年3月27日计算至实际还款之日）。
本案诉讼费1395元、公告费800元（原告苗春宏已预交）由被告乔桥承担，与上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张福军
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4739号原告：苗春宏，男，1979年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：介晓敏，女，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，男，陕西赢弘律师事务所律师。被告：乔桥，男，1985年12月5日出生，汉族。（未出庭）原告苗春宏诉被告乔桥民间借贷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗春宏及其委托诉讼代理人乔晓敏到庭参加了诉讼，被告乔桥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗春宏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款61000元，以及逾期利息（按照年利率4.75％为标准,自2016年3月27日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告乔桥向原告借款61000元，并向原告出具借条一张，借条载明：本人乔桥借苗春宏陆万壹仟元整（61000），为期一年，被告乔桥在其姓名和金额处捺印。借条未约定借期内利息及逾期利息。后因乔桥未能按期还款，形成诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、原被告之间的短信记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告乔桥向原告苗春宏借款61000元，约定借期一年，但逾期未还，故原告苗春宏请求被告乔桥归还61000元合情合法，予以支持。原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告苗春宏主张被告按年利率4.75％的利率支付其逾期利息，符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告乔桥于本判决生效后30日内偿还原告借款61000元及逾期利息（以61000元为本金，按照年利率4.75％从2016年3月27日计算至实际还款之日）。本案诉讼费1395元、公告费800元（原告苗春宏已预交）由被告乔桥承担，与上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  张福军人民陪审员  李 娜二〇一七年八月八日书 记 员  杜楠楠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初781号
原告王某，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
委托代理人韩某，系营口正大法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1954年1月15日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告陈某某，女，1954年9月21日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
原告王某诉被告尹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告尹某某、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:第一被告于2013年5月向原告借款，用于公司经营，并承诺及时还款，同时出具借据予以确认。原告依约将上述款项借给第一被告后，第一被告却未能履行约定的还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告认为，原告与第一被告之间借贷关系合法有效，第一被告理应按照承诺及时偿还借款，其在原告多次追要的情况下拖欠不还，属于违约，第一被告用于经营需要借款，经营收益用于家庭生活，借款时间是在二被告婚姻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，因此：一、请求判决第一、第二被告共同偿还借款本金30万元；二、要求第一、第二被告给付自2013年5月1日起至给付日的利息；三、本案诉讼费及所有费用由被告承担。
被告尹某某未答辩。
被告陈某某未答辩。
原告向本院提供证据：2015年5月29日借据一份，证明被告向原告借款30万元，并约定利息为月息2分。
被告尹某某未向本院提供证据。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月29日被告尹某某向原告出具借据一份，借据载明：“因资金需要，我于2013年5月向王某借款人民币30万元（叁拾万元），并约定每月利息2分，借款人尹某某。经查，被告尹某某于2013年5月向原告借款一直未还，在2015年5月29日又重新给原告出具的借据，现被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求被告给付。另查，被告尹某某与被告陈某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告尹某某向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，二被告拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。双方借款约定月息2分未超出法律保护的范围，原告请求按此标准给付利息，本院予以支持。被告尹某某与被告陈某某在夫妻关系存续期间向原告借款，应当对原告的借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、陈某某共同偿还原告王某借款人民币30万元。
二、被告尹某某、陈某某给付原告王某借款人民币30万元的利息从2013年6月1日起至付清之日止，按月利率2分标准计算。
上述一、二款项被告尹某某、陈某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告已预交）由被告尹某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 籍莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1322号
申请执行人何伟玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人张志辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李广顺，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人王红玉，女，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院（2015）金民二初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南江河重工集团有限公司、河南北辰机电工程有限公司、张志辉、李广顺、王红玉存款1150410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年九月十二日
书记员 张林轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审23号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社明，局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城彭家山村村民委员会。
法定代表人王松章，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城彭家山村村民委员会作出的蔡土资规罚[2017]01099号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的820㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01099号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年9月，被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城彭家山村村民委员会未经批准擅自占用本村的集体土地1.23亩，建1栋钢架结构试验平台，建筑物面积820㎡，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年11月10日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]01099号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的820㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按10元/㎡的标准处以罚款捌仟贰佰元整。被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城彭家山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城彭家山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01099号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的820㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年二月六日
书 记 员 石小玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申12号
申请人：高丽沙，女，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人高丽沙以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
高丽沙向本院提出破产申请称：高丽沙于2008年12月30日与黄山鸿通投资有限公司签订天香山庄108标准客房产权认购合同书，并于2009年1月12日交付全部购房款贰拾万元，合同约定在一年之内，甲方协助乙方办理相应的产权证书，并且甲方承诺在第二期工程四星级标间启动后可用现房置换新房（黄山天香国际大酒店-
黄山市十大文化产业项目），一间换一间（含产权证）。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力承担按合同约定的交房义务与支付拖欠2015年和2016年两年的房租，共计57200元。请求贵院依据高丽沙已经提交的合同和收据，以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理高丽沙与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系，以及黄山鸿通投资有限公司偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租57200元，高丽沙可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向高丽沙支付所欠房租57200后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、高丽沙提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，金额为3799万元。其中，高丽沙于2009年1月12日认购了黄山天香国际大酒店（项目启动后由天香山庄转至天香国际大酒店的）1间客房，共计房款20万元。高丽沙作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与高丽沙达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，其可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。天香山庄自2017年7月20日恢复营业后，高丽沙就于同年8月19日至21日在天香山庄进行了签单消费。2、关于高丽沙提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对黄山鸿通投资有限公司的隶属企业天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，高丽沙于2009年1月12日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，共计房款20万元。合同约定了客房交付期限，高丽沙购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人高丽沙以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2015年和2016年两年的投资回报款共计57200元，并已资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚未证据证明确认黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人高丽沙主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务仍存在不确定状态。就此债权债务关系，高丽沙可另行主张。故高丽沙破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对高丽沙的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2243号
上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区金泰钢管钢模租赁站。
经营者：黄雪松。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿�建设集团有限公司。
法定代表人：苏敬校。
上诉人宿迁经济开发区金泰钢管钢模租赁站（以下简称金泰租赁站）因与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金泰租赁站向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持金泰租赁站的一审诉讼请求。理由如下：鸿鑫公司驻宿迁香缇河畔人家项目部印章在其他场合使用过，李宗喜系涉案项目的项目副经理、项目负责人。鸿鑫公司应该支付剩余租金。
鸿鑫公司二审未作答辩。
金泰租赁站向一审法院起诉请求：1.判令鸿鑫公司支付租金34万元及违约金（以34万元为本金，按照月利率3%计算，自2015年2月21日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由鸿鑫公司承担。
一审法院认定事实：鸿鑫公司曾用名为浙江鸿鑫建设有限公司。2011年3月20日，金泰租赁站（甲方、出租方）与承租人（乙方）签订一份《宿迁经济开发区金泰钢管模租赁站租赁合同》。合同约定了租金单价、租赁期限、运费及装卸费支付方式等。合同第五条约定，租金每月结算一次，每月乙方支付租金的60%，单体封顶支付到租金的75%，外架拆除，钢管返还后三十天内付清余款……否则，甲方按照每月拖欠租金的3%收取违约金。合同首部载明承租方的为鸿鑫公司，尾部加盖了鸿鑫公司驻宿迁香缇河畔人家项目部印章，案外人李宗喜在合同尾部的承租人经办人处签名并书写了电话。
2013年10月28日，李宗喜与金泰租赁站经营者黄雪松�行结算，确认租金为280万元。
一审庭审中，黄雪松陈述：1.关于签订合同“我本人和项目经理李宗喜协商的……李宗喜挂靠鸿鑫公司的，他本人签合同的时候说的”，“工地是他承包的”；2.自己从事钢管租赁十几年了，所出租钢管均用于建筑工地；3.已经支付的租金系李宗喜的会计及开发商支付的。
一审法院认为，鸿鑫公司并未与金泰租赁站签订租赁合同。第一，虽然案涉合同上加盖了浙江鸿鑫建设有限公司驻宿迁香缇河畔人家项目部印章，但金泰租赁站并无证据证明该印章系鸿鑫公司刻制，或者鸿鑫公司在其他场合使用过该印章。第二，金泰租赁站并无证据证明李宗喜系鸿鑫公司具有相应职权的工作人员，或者鸿鑫公司授权李宗喜签订案涉合同。第三，在签订合同时，李宗喜明确告知金泰租赁站，其挂靠鸿鑫公司。金泰租赁站作为长期从事�管租赁人员，应当清楚的了解建筑市场的“挂靠”关系中，挂靠人无权代表被挂靠人对外签订合同的情况。故李宗喜的行为也不构成表见代理。因而，金泰租赁站主张其与鸿鑫公司订立合同的主张不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回金泰租赁站全部诉讼请求。案件受理费8832元，由金泰租赁站负担。
二审中，金泰租赁站围绕上诉请求依法提交了证据。
金泰租赁站所举的证据为：
1.从宿迁市宿豫区建设局城建档案馆提取的宿迁市大智置业有限公司、鸿鑫公司签订的涉案工程建设工程施工合同一份，其中施工合同专用条款部分第七项载明李宗喜是涉案工程的项目副经理、项目负责人，旨在证明李宗喜的行为系属于�行职务行为。
2.涉案工程备案资料，其中工程备案文件《香缇河畔施工组织设计》中鸿鑫公司提供的施工组织设计/方案报审表中加盖了鸿鑫公司驻宿迁香缇河畔人家项目部印章，旨在证明金泰租赁站、鸿鑫公司签订的涉案租赁合同中的印章在鸿鑫公司提供给政府机关备案的施工组织设计档案中使用过。
鸿鑫公司未出庭发表质证意见。
本院认为，金泰租赁站提供的两份证据系从宿豫区建设局城建档案馆调取，且加盖单位印章，对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，建设工程实行项目经理负责制。建筑施工企业的项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程中全面负责的项目管理者，是建筑企业法定代表人在工程项目上的代表人。承�人的项目部或者项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持，但承包人有证据证明债权人知道或应当知道项目部或者项目经理没有代理权限的除外。本案中，金泰租赁站经营者黄雪松在一审庭审中陈述“合同是我本人和项目经理李宗喜协商的，印章也是李宗喜盖的，从公司拿过来的，李宗喜是挂靠被告公司的，他本人签订合同的时候说的。工地都是他承包的”。从该陈述可以看出李宗喜在与金泰租赁站签订合同时明确告知金泰租赁站李宗喜是挂靠鸿鑫公司承建涉案工程，金泰租赁站在明知李宗喜无权代表鸿鑫公司的情况下仍与李宗喜签订涉案租赁合同，故涉案租赁合同的双方当事人是金泰租赁站和李宗喜。金泰租赁站主张与鸿鑫公司之间存在租赁合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金泰�赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人宿迁经济开发区金泰钢管钢模租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初963号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周凯强，男，1993年1月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人周凯强犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周凯强与被害人芦某于2017年6月相识，后发展为情人关系。同年7月24日至8月4日，被告人周凯强多次以将芦某的裸体照片发布在网上和将二人的关系告知其家人相威胁，向芦某勒索人民币12000元，并逼迫芦某写下给付90000元的字据，赃款已挥霍，后芦某报案。被告人周凯强于2017年8月6日被抓获归案。
公诉机关认为被告人周凯强具有坦白和未遂情节，可依法减轻处罚，建议判处被告人周凯强一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周凯强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周凯强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周凯强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周凯强人民币一万二千元，发还被害人卢某。
三、随案移送的手机（三星S8、黑色带透明塑料壳）一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月十日
书记员 郑春节
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08923号
罪犯杨文清，男，汉族，1953年4月5日出生，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月31日以（2009）宿埇刑初字第296-1号号刑事判决，认定被告人杨文清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年。宿州市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）宿中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杨文清、证人马哲春到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨文清提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨文清退出违法所得298452元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯杨文清的陈述等证据证实，罪犯杨文清入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人杨文清的同监区服刑罪犯马哲春的证言证实，罪犯杨文清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇刑初字第296-1号号刑事判决书证实，罪犯杨文清已经退出全部赃款。
本院认为，罪犯杨文清入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，赃款全部退还，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文清减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜