上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1334号
上诉人（原审被告）胥建国。
被上诉人（原审原告）郭玉房。
上诉人胥建国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭玉房、胥建国系雇佣关系。2013年6月16日下午4时左右，郭玉房根据胥建国的安排，在某地，并站在活动扶梯上从事手机信号设备安装工作时，因故从活动扶梯上跌落在地造成其本人受伤。后郭玉房就赔偿事宜与胥建国未能达成一致意见，郭玉房遂诉至法院，要求胥建国赔偿医疗费人民币2，087.10元（以下币种相同）、住院伙食补助费320元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费33，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费185元、律师费7，000元、鉴定费2，400元，合计222，494.10元。
胥建国辩称，对郭玉房在提供劳务过程中受伤没有异议，但郭玉房的受伤其自身也有过错，应承担相应责任，胥建国不应当承担全部的责任。另对郭玉房主张的赔偿金额有异议。
原审另查明，1、郭玉房在高空作业时既未戴安全帽，又未系安全带。2、胥建国未向郭玉房提供工作时所需的防护设施及必要的工作工具。审理中，胥建国虽称已向郭玉房提供了上述用品，但对此陈述胥建国未能提供证据予以证明。3、郭玉房受伤后先后至上海交通大学附属仁济医院、上海市华东医院进行治疗，其中郭玉房花用医疗费2，087.10元，另郭玉房住院期间的医疗费35，494.60元系胥建国垫付。除此之外，胥建国虽称还为郭玉房现金支付医疗费8，000元，但对此胥建国未能提供证据予以证明。4、郭玉房的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭玉房胸部及左上肢摔伤致左侧8根肋骨骨折等，相当于道路交通事故九级伤残。损伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。郭玉房为此花费鉴定费2，400元。5、郭玉房、胥建国对住院伙食补助费320元、交通费185元达成一致意见。6、营养费和护理费，胥建国认为二期治疗尚未发生，故仅同意按鉴定意见书的一期的营养时限、护理时限计算营养费、护理费，且认为营养费应每天按20元计算，护理费每天按40元计算。7、误工费，郭玉房在受雇佣期间月工资虽为4，000元，但郭玉房的工资系按郭玉房实际工作天数计算。审理中，胥建国仅同意赔付郭玉房一期的误工损失。另胥建国在雇佣郭玉房工作时所需的车辆系胥建国向郭玉房借用，对此双方曾约定每月借用车辆的使用费为1，500元、汽油费每天为70元，且该费用也是按照实际借用天数计算。庭审中，胥建国对郭玉房将车辆使用费及汽油费作为郭玉房误工损失不予认可。8、郭玉房在本次事故发生时已在徐汇区华泾镇华浦村宅河头72号连续居住一年以上。9、郭玉房因本次诉讼花费律师费7，000元。
原审庭审中，由于双方各执己见，致案件调解未成。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的胥建国与郭玉房虽非固定的雇主与雇员关系，但郭玉房此次受伤系在为胥建国从事雇佣活动中所受的人身损害，故胥建国理应承担赔偿责任。但郭玉房作为完全民事行为能力人，明知道自己在高空作业存在一定的安全隐患，却仍在胥建国未提供安全带、安全帽的情况下接受雇佣活动，自身也存在过错，故郭玉房对自身的受伤也应承担一定的责任。结合本案的案情，原审法院酌情确定郭玉房应对其受伤后产生的医疗费等费用承担20％的责任，胥建国承担80％的赔偿责任。具体的赔偿项目及赔偿金额原审法院确认如下：1、郭玉房、胥建国对住院伙食补助费320元、交通费185元达成的一致意见，并无不当，原审法院予以准许。2、医疗费，郭玉房对因本次受伤花费的医疗费2，087.10元及胥建国对其为郭玉房垫付的医疗费35，494.60元已提供了相应的证据，于法有据，原审法院予以支持。至于胥建国所称的为郭玉房现金支付医疗费8，000余元，因胥建国未能提供证据予以证明，于法无据，原审法院不予采纳。3、营养费和护理费，根据郭玉房鉴定结论中的营养、护理期限、郭玉房的受伤程度及目前护理市场价格，原审法院酌定一期营养费为2，100元、一期护理费为2，400元。4、误工费，根据郭玉房、胥建国约定的郭玉房在受雇佣期间月工资为4，000元之事实及鉴定意见中郭玉房一期的休息时限，郭玉房的误工费应为24，000元。庭审中，郭玉房将车辆使用费及汽油费作为郭玉房误工损失，于法无据，原审法院不予支持。5、由于郭玉房在本次事故发生时已在徐汇区华泾镇华浦村宅河头72号连续居住一年以上，故郭玉房要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金计160，752元，于法有据，原审法院予以支持。6、精神损害抚慰金，郭玉房此次受伤确实给郭玉房带来肉体及精神上的痛苦，但鉴于郭玉房在本次事故中也存在一定过错，故原审法院确定精神损害抚慰金为8，000元。7、律师费，郭玉房对其主张的律师费已提供确凿证据，且该费用系郭玉房实际损失，故郭玉房要求赔付律师费7，000元，与法不悖，原审法院予以支持。8、郭玉房因尚未发生二期治疗，故郭玉房二期治疗期间发生的医疗费、营养费、护理费、误工费待实际发生后另行主张。原审法院据此判决如下：一、胥建国应赔偿郭玉房医疗费37，581.70元、住院伙食补助费320元、营养费2，100元、护理费2，400元、误工费24，000元、残疾赔偿金160，752元、交通费185元、律师费7，000元、鉴定费2，400元，合计236，738.70元中的80%，计189，370.96元，扣除胥建国垫付的医疗费35，494.60元，胥建国于判决生效之日起十日内赔偿郭玉房153，896.36元；二、胥建国于判决生效之日起十日内赔偿郭玉房精神损害抚慰金8，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，637.40元，减半收取2，318.70元，由郭玉房负担278.20元，胥建国负担2，040.50元。
原审判决后，胥建国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者改判减轻其赔偿责任。胥建国上诉称，郭玉房的受伤其自身存在过错，应自担40%-50%的责任；郭玉房在原审提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇也无法确认，其残疾赔偿金不应适用上海城镇居民标准计算；原审确定郭玉房的误工费也过高。
被上诉人郭玉房不同意胥建国的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭玉房根据胥建国的安排，站在活动扶梯上从事手机信号设备安装工作，由于胥建国未能扶住活动扶梯，同时胥建国未向郭玉房提供工作时所需的防护设施及必要的工作工具，导致郭玉房从活动扶梯上跌落在地造成其受伤，对此胥建国具有明显过错，原审法院根据本案查明之事实，综合各方当事人的过错程度及事故发生的原因力，酌情确定胥建国承担80％的赔偿责任并无不当，本院予以认同。上诉人仅同意承担50％赔偿责任的上诉理由不足，本院难以支持。就上诉人主张的残疾赔偿金的标准适用问题，郭玉房在原审提供了居委会的居住情况证明，可以证明郭玉房在本次事故发生时已在徐汇区华泾镇华浦村宅河头72号连续居住一年以上，且在上海有相对稳定的收入，原审法院据此按城镇居民标准计算郭玉房残疾赔偿金并无不当。虽然上诉人胥建国对此提出异议，但并没有提供相反的事实和证据予以反驳，本院对上诉人的异议不予采纳。就上诉人提出的误工费问题，根据司法鉴定意见书，郭玉房损伤后一期治疗休息为120-150日，但原审法院以180日基准来计算郭玉房的误工费，本院予以纠正，现本院根据本案案情结合鉴定意见书记载的休息期将郭玉房的误工费调整为16，000元（4，000元×4个月）。
综上，上诉人的上诉请求的合理部分，本院依法予以支持；原审法院所作判决的不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29790号民事判决主文第二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29790号民事判决主文第一项为：胥建国应赔偿郭玉房医疗费37，581.70元、住院伙食补助费320元、营养费2，100元、护理费2，400元、误工费16，000元、残疾赔偿金160，752元、交通费185元、律师费7，000元、鉴定费2，400元，合计228，738.70元中的80%，计182，990.96元，扣除胥建国垫付的医疗费35，494.60元，胥建国于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉房147，494.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，637.40元，减半收取2，318.70元，由郭玉房负担278.20元，胥建国负担2，040.50元。二审案件受理费合计人民币4，247元，由胥建国负担3，397.60元，郭玉房负担849.40元
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……