天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第319号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红艳，捕前系农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人潘红艳犯诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2014）蓟刑初字第4号刑事判决。原审被告人潘红艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，听取了天津市人民检察院第一分院的意见，讯问了上诉人潘红艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，一、诈骗刘三×的事实
被告人潘红艳与被害人刘三×是相识多年的朋友。2012年2月至3月，潘红艳虚构能给刘三×的儿子安排工作，但需要请客送礼的事实，骗取刘三×人民币5万元。后将赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘三×陈述，证实其与潘红艳认识多年，潘红艳多次提出可以帮忙给孩子找工作。2012年2月份，潘红艳称可以把孩子安排到蓟县环保局工作，需要钱送礼，其将2万元送到潘红艳家中。过了半个月左右，潘红艳说还需要3万元，其又给潘红艳3万元，并且让潘红艳打了张5万元的收条。后来打电话问潘红艳找工作的事，潘红艳总说再等等，又说蓟县环保局不行就安排到宝坻邮电局，再后来就不接电话了。其觉得受骗，就来报案。
2、刘三×提供的欠条复印件一张，证实潘红艳收取刘三×5万元的事实。
3、被告人潘红艳在公安机关的供述，证实刘三×分两次给其5万元钱，让帮忙给刘三×的儿子找市容委、环保局这类工作。其并没有找人运作此事，因为刘三×的儿子连大专文凭都没有，这些单位进不去。这5万元钱已经花了。
4、证人刘一×的证言，证实潘红艳以为其找工作为名，骗取其父刘三×5万元的事实。
5、证人李××均的证言，证实2012年夏天，其在天津市邮局给局长当司机时，潘红艳问其宝坻邮局是否招人，其告诉潘红艳宝坻邮局是在招人，需要大学应届毕业生，网上报名，去市里面试。后来潘红艳没再问这事。
6、证人潘××的证言，证实2012年曾给其姑姑潘红艳当过司机，刘三×给过潘红艳2万元钱，让潘红艳帮忙给他儿子找工作。
二、诈骗许二×的事实
2012年秋，经蓟县文化局退休干部赵一×介绍，被告人潘红艳认识了河北省遵化市石门镇的古建筑商许二×。潘红艳谎称已将蓟县下营镇刘庄村的窜岭庙买下，准备翻修扩建，要求许二×为其设计图纸，许诺工程交由许二×施工，建设施工手续由潘红艳办理。许二×与潘红艳到窜岭庙现场测量后，为潘红艳绘制了图纸。2012年9月至11月间，潘红艳多次找到许二×，以修建庙宇需要资金周转为由，先后骗取许二×人民币35万元，并用其中的12.5万元为其子邓××购买一辆丰田锐志汽车（扣押在案），其余赃款已被挥霍。
被告人潘红艳后被告发归案，用赃款购买的汽车经双方协商折抵9万元已发还给被害人许二×。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1、被害人许二×陈述，证实其从事古建筑装修工作。2012年七八月份，朋友赵一×带着潘红艳来到其家中。潘红艳说她把蓟县下营镇的窜岭庙以30万元的价钱买下，想拆了重建一座三清观庙，需要重新设计，并且说她手里有700万，如果钱不够她再去北京想办法筹钱。当时问她修庙有手续吗，她说手续能办下来。大约过了20几天，潘红艳到家中看图纸是否画完，并向其借50万元，说翻建窜岭庙资金周转不开，很快就能还给，后来又说实在不行借30万也行。其怕不借给潘红艳钱，潘红艳不让干修庙的工程，就让女儿许一×跟潘红艳一起去取钱，并写了借款合同，内容是2012年9月25日潘红艳向许二×借款30万元，2012年10月25日还清，借款方不按期还款，逾期加收利率百分之零点五。过了10天左右，潘红艳又来借钱，其给了潘红艳3万元的卡，潘红艳没打借条就拿走了。后来潘红艳又来一次，这次给她2万元的卡，在给卡之前让潘红艳对之前借的那3万元打了欠条。后来多次找潘红艳要钱，她不是不接电话就是往后拖。2013年6月3日其找到潘红艳要账，潘红艳一次性写了一张欠35万元的欠条。
2、许二×提供的借款合同、中国银行客户回单复印件各一张，欠款证明、保证书复印件各一张，证实许二×于2012年9月25日借给潘红艳30万元，2012年11月1日借给潘红艳3万元，2013年6月3日潘红艳写下欠35万元的保证书的事实。
3、证人许一×证言，证实其是许二×的女儿，潘红艳骗其父的35万元中的30万元是其经手转账给潘红艳的。
4、证人张一×证言，证实其是许二×的儿媳妇，潘红艳骗走许二×35万元。其中30万元是许一×给她转的账，另外5万元是其直接把两张银行卡给的潘红艳。
5、证人赵一×证言，证实潘红艳和许二×说她想翻建下营镇的窜岭庙，并将窜岭庙西侧的烈士陵园一起翻修，还要在窜岭庙、陵园中间的二十亩地上建设旅游宾馆，由许二×给设计，她拿图纸去上边审批，等批下来由许二×负责施工。当时许二×认为这生意不错，冒雨就去现场测量了。后来听许二×说潘红艳从他手中借走35万元一直没还，也找不到潘红艳了。
6、证人高××证言，证实潘红艳说想在下营窜岭庙那修一座庙，拉了很多赞助，需要一个搞古建的。其和赵一×、潘红艳去遵化找到许二×，许二×为潘红艳设计了图纸。
7、证人张二×证言，证实2012年4月份，潘红艳让其帮忙到下营那边看一个古庙，还说想翻修这古庙。
8、证人赵二×证言，证实其任下营镇刘庄子村党支部书记，潘红艳曾提出想翻建、扩建窜岭庙，还打算将窜岭庙周边土地全征过去，潘红艳拿过一张设计草图，但潘红艳没有购买窜岭庙，也没有为此投入一分钱，她和村里只是有了意向，根本没进行实质性的内容。
9、证人刘二×证言，证实其给潘红艳开车期间，和潘红艳去过遵化干古建那老头家三、四次。潘红艳想修下营镇刘庄子村的窜岭庙，让那老头干这活。其开车带着潘红艳、那老头去看过那个庙。车上有很多建庙的图纸，可能是那老头给画的。在去年农历八月十五前后，潘红艳用过其一张中行卡，往卡里打了30万元钱，取完钱将卡归还。这30万元钱潘红艳说买了一辆旧丰田锐志汽车花了十万多。
10、证人邓××证言，证实2012年9、10月份，其母潘红艳花了12.5万元为其购买了一辆汽车，车登记在其名下。
11、返还笔录、发还清单、问话笔录、协议书，证实经被告人潘红艳与被害人许二×协商，潘红艳用诈骗赃款购买的汽车已折抵9万元发还给许二×。
12、被告人潘红艳的供述和辩解，去年其想修建下营镇的窜岭庙，下营镇刘庄子村的书记、下营镇镇长也同意。后来其找到古建筑商许二×，让许二×负责设计、施工。这期间去过许二×家好几次，许二×说其跑手续不容易，主动提出借钱。这样向许二×借了30万元钱。翻修、扩建庙需要镇政府、市政府、宗教协会审批，因为没有资金，所以一直没有审批手续。另外5万元是拿到许二×的设计图后，跟许二×说修庙资金紧张，向他借钱。许二×给了其两张银行卡，记得其中一张卡里有1.5万元，另外一张卡忘了多少钱，许二×说一共是5万元。去年六七月份其组织了一个剧团，花了10万元左右，还花了12.5万元为其儿子购买了一辆丰田锐志汽车，其余钱都花了。
此外，公诉机关还提供了被告人潘红艳的居民信息表，案件来源及抓获经过，证实被告人潘红艳的身份、本案案发及被告人的到案情况。以上证据经当庭举证质证，予以认证。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决被告人潘红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人潘红艳退赔违法所得人民币310000元。
一审宣判后，原审被告人潘红艳不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘红艳的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人潘红艳未提出新的证据。
关于上诉人潘红艳所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，借款合同，中国银行客户回单复印件，欠款证明，保证书复印件，返还笔录、发还清单、问话笔录、协议书等证据证实，上诉人潘红艳虽不供认，但证据充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人潘红艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人潘红艳的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。