wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6656号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公�员工，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码510221XXXX********。
被告：文亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码510211XXXX********。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告文亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告文亮下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告文亮经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款120742.27元，违约金18111.34元，金额合计138853.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告与中国银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称“中行重庆两江支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向中行重庆两江支行申请借款169000元（不包含分期手续费）用于购买渝B8XX**车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向偿还借款，截止2016年12月，原告为被告中行重庆两江支行代还款120742.27元。原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即18111.34元。现起诉要求判如所请。
被告文亮未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中行重庆两江支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告该项贷款提供担保，同时将车辆抵押给银行作为还款担保物；被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准，原告为贷款本金、利息和手续费等提供连带保证；原告承担担保责任的，原告在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；被告不按时还款造成原告因承担保证责任为被告垫付借款本息的，原告有权按以下方式处理：“①、逾期垫款违约金=履约保证金额×20‰×垫款次数；②、逾期垫款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数”。被告文亮在合同上书写“本人已知晓保险续保及逾期还款的违约责任”。
被告与中行重庆两江支行于2014年12月22日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，主要约定：中行重庆两江支行授予被告用于购置汽�的专项额度，专项分期付款额度为169000元，分期期数为36期，用于被告购买途观1.8TAT天窗汽车；手续费总金额为21547.5元，专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费每月收取598.54元；扣收被告手续费、本金的所提额账户为62590XXXX4865587；由重庆市环宇汽车销售有限责任公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。
同日，原告与中行重庆两江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为上述分期付款合同提供全程连带责任保证，主合同为专项分期付款合同，主合同项下全部债务均构成保证合同主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
贷款后，被告未按时向中行重庆两江支行归还本金及手续费，原告2015年5月29日至2016年11月30日共分6次垫付借款本金及手续费等共计120742.27元。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
另查明，现渝B8XX**号车辆登记于被告名下。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行业务回单、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规�禁止性规定，该合同成立且生效。被告与中行重庆两江支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按分期付款合同的约定，按时足额向中行重庆两江返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向中行重庆两江支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向中行重庆两江支行代偿的120742.27元。被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫�金额的15%计算的违约金18111.34元，该计算标准不存在约定的违约金过高的情形，故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。
被告文亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款120742.27元；
二、被告文亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金18111.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，由被告文亮负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱荣霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1733号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南同辉文化传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢红军，该公司董事。
委托代理人郭新彦，女，汉族，住郑州市，该公司职工。
上诉人张明正与被上诉人河南同辉文化传播有限公司合同纠纷一案，张明正于2014年2月27日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。河南省郑州市金水区人民法院于2014年8月18日作出（2014）金民二初字第1619号民事判决。宣判后，张明正不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张明正，被上诉人河南同辉文化传播有限公司委托代理人郭新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月18日，原告到被告处刊登房屋拍卖公告，被告向原告出具了河南商报专栏广告认刊书一份，载明：甲方确认刊登以下内容：公告；双方约定事项：（1）甲方刊登的广告须符合合同相关法律法规，并向乙方提供刊登单及广告的相关资料，证明内容须真实、合法，如有不妥，乙方有权删改或拒绝刊登。（2）广告费一律刊前支付，甲方要求中途停止刊登，需承担广告费总额30%的违约金。（3）甲方必须书写清楚，凡因稿件不清楚或稿件经甲方签字后所产生的差错，由甲方自行负责；系乙方差错，乙方负责酌情给予更正一次。（4）如遇重大新闻或版面广告等原因造成冲版，无法按时刊出，乙方只负责顺延刊登。（5）甲方不得指定分类栏目，乙方有权根据版面编排情况进行栏目分类。（6）认刊书一式三份，双方签字盖章后生效。（7）甲方由此广告宣传而引发的一切商务活动所涉及的法律责任以及所发生的费用由甲方承担，与乙方无关。刊登栏目：市场服务，规格：2.8×12，次数：1，合计600元，刊登日期：下周二。被告工作人员于霞在该认刊书上乙方处签名并加盖了被告单位印章。甲方处未签名或盖章。
此后，原告按认刊书载明的数额向被告支付600元，被告于2014年2月20日向原告开具了发票，发票载明：购货单位张明正；货物或应税劳务名称：广告费；价税合计600元；销货单位河南同辉文化传播有限公司。
2014年2月20日，原告向被告提供了公告样稿，主要内容为：受委托，我公司定于2014年3月1日15：00在郑州市经三路金城国际广场1号楼4楼会议厅公开拍卖明鸿新城18号楼35号房产……河南中州拍卖有限公司2014年2月25日。
因原告未能向被告出具河南中州拍卖有限公司的相关证明文件，被告未按原告要求刊登公告，原告诉至该院成讼。
原审法院认为：原告以河南中州拍卖有限公司名义在被告处办理刊登公告事宜，应当向被告出具河南中州拍卖有限公司的相关证明文件。被告因原告未能提供相关证明文件而未按原告要求刊登公告，符合《中华人民共和国广告法》的相关规定，原告据此要求被告承担赔偿责任理由不足，该院不予支持。双方合同目的因公告未如期刊登已无法实现，被告应当将收取原告的600元广告费返还原告。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南同辉文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告张明正返还广告费600元。二、驳回原告张明正的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张明正负担47元，由被告河南同辉文化传播有限公司负担3元。
张明正上诉称：一、一审判决适用法律错误。本案不是《广告法》规定的广告活动，不应适用《广告法》，而是在广告活动之后发生的违约纠纷，属于《合同法》的范畴，应适用《合同法》。二、一审判决的主要证据有误。河南商报专栏广告认刊书不具有法律效力，仅能证明于霞是被上诉人承接广告业务的有权签字人。三、一审判决认定事实有误。上诉人在办理业务时向被上诉人提供了河南中州拍卖有限公司的营业执照复印件、授权委托书（盖有拍卖公司公章）和拟拍房产的所有权证复印件及上诉人的身份证，足以证明该项业务的真实性，符合广告法规定的条件。被上诉人违约的借口是其在双方约定刊登日期的前一天下午的下班时间不正当的临时要求上诉人提供拍卖公司的营业执照原件。四、被上诉人存在恶意违约行为。根据《广告法》第27条“对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布”，被上诉人审核上诉人的相关资料应当在设计、制作广告之前。根据商业惯例和交易习惯，只有当上诉人符合或达到被上诉人的条件或要求时，双方才会签订协议并交付款项。被上诉人既然已经收取了上诉人的公告费，即表示上诉人的该项业务符合《广告法》的规定。广告法及其他法律法规没有规定拍卖广告需行政审批。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人河南同辉文化传播有限公司辩称：被上诉人是广告行业，本案必须先适用广告法，再适用合同法。按照广告认刊书，被上诉人按照广告法的规定，刊登广告者必须交相关材料，但是上诉人至今也没有提交相关材料，所以是上诉人违约在先。上诉人2月18日定广告，被上诉人18日就向对方要手续，直到24日被上诉人用短信催促其提交材料，上诉人还是没有提交，所以广告不能刊登。稿确实是设计过了，但是上诉人没有提供相关的材料，所以又撤了。被上诉人收了广告费，但是上诉人说当时没有带证件，所以又撤了，被上诉人愿意退还其广告费。被上诉人没有恶意违约，只是遵守法律。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据上诉人张明正提交的加盖“河南商报分类广告认刊专用章同辉文化独家代理”字样公章的河南商报专栏广告认刊书，可以说明上诉人张明正与被上诉人河南同辉文化传播有限公司之间委托刊登广告的合同成立。双方约定由被上诉人为上诉人在河南商报刊登公告，约定了刊登的栏目、规格、日期以及费用等，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依照约定履行。该广告认刊书载明了上诉人刊登的广告须符合相关法律规定，上诉人应当向被上诉人提供刊样及广告的相关资料、内容须真实合法。上诉人支付了广告费用600元，于2014年2月20日提供了刊样。根据2014年2月24日双方的来往短信，可以说明上诉人在广告刊登前未按照被上诉人的要求提交相关手续，被上诉人未依约刊登广告符合广告法的相关规定，上诉人认为被上诉人违约，应承担相应赔偿责任的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏少娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字1160号
原告孟某某，男，1975年7月8日出生。
被告曹某某，男，1965年1月8日出生。
原告孟某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告孟某某诉称：2008年下半年开始，原告经介绍认识被告曹某某，并偶有往来。2011年12月至2012年1月期间，被告向原告借钱，原告见被告平素为人豪爽、仗义、大方，以为可以信任，于是答应过被告的借钱周转请求。2012年2月底，原告借给被告现金20000元，当时碍于情面未要求被告写借条，被告口头承诺在春节后归还。此后经原告自己及通过吴发明多次催要，被告均未还款。2013年1月5日，被告在吴发明的催促下，当着吴发明的面写了一封短信并打了一张欠条转交给原告，欠条上承诺在2013年3月31日前归还该两万元借款。欠条出具后，被告归还了10000元，余款10000元经原告多次催要后至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，欲证明被告向原告借款的事实；
被告曹某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的两份证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告经同事吴发明介绍与被告曹某某相识，2012年2月底，被告向原告借款20000元，当时未写借条。2013年1月5日，被告当着吴发明的面写了一封短信并打了一张欠条，由吴发明转交给原告，欠条内容为：“今欠到孟某某人民币贰万元整（20000.00元），2013年3月31日前归还”。欠条出具后，被告向原告归还了10000元，余款10000元经原告多次催要后至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案欠款事实清楚，在庭前与被告的沟通中被告对欠款事实也予以认可，被告应当按欠条约定履行还款义务，但被告对剩余欠款10000元至今未还，故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹某某在十日内归还原告孟某某欠款人民币10000元整。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 张玉辉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 蒋中素
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第820号
罪犯李永祥，男，1971年9月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21661号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告潘永明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告潘永明支付自2010年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，171.20元及违约金544.75元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告潘永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘永明系上海市浦东新区XXX镇彩XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.04平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年4月止共欠费1，171.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年4月止的物业服务费1，171.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保4号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路159号。
负责人：李建友，该行行长。
被执行人：张海潮，男，汉族，1961年4月2日生，住武安市。
被执行人：田绥兰，女，汉族，1983年9月23日生，住陕西省绥德县。
上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与张海潮、田绥兰诉前财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行向本院申请冻结被执行人名下部分资产，本院于2017年3月17日立案执行。本院于2017年3月20日以（2017）冀04民初33号之一民事裁定书查封了田绥兰名下位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼7层2单元701室房产。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初33号之一民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初33号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10706号
原告：黄静，女，汉族，1977年5月6日出生，住宿州市埇桥区。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄静与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄静、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军、宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金21268元;2.本案诉讼费用由被告承担，违约金另算。事实与理由：2012年12月17日，原告购买被告坐落在经济开发区金海大道1#D幢1层0118号商铺，购买该房后，被告承诺自2014年5月31日起为原告包租，被告目前只支付了原告半年房租5226元。被告违约，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼1层18号商铺（面积为7.9平方米，合同总价为162702元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（13016元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（14643元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司支付了原告扣税后十个月的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为26845.5元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为22204元，原告请求给付21268元在此合理范围内，本院予以支持。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元981元[(13016/2×0.0001×720天+13016/2×0.0001×540天+13016/2×0.0001×360天+14643/2×0.0001×180天)×82.71%，计算至2016年11月底]。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄静扣税后经营收益21268元，违约金981元，计22249元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月十四日
书记员 张琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第75号
上诉人（原审原告）欧阳可娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周芹，广东天地正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）欧阳逸俊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周芹，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇凤池经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈伟津，社长。
委托代理人李磊泉，广东执正律师事务所律师。
委托代理人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
原审第三人欧阳汝田，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人欧阳可娟、欧阳逸俊因与被上诉人佛山市南海区大沥镇凤池经济联合社（以下简称凤池经联社）、原审第三人欧阳汝田案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、登记在欧阳汝田名下的房屋所有权证号为粤房字第××号房屋由欧阳可娟、欧阳逸俊各继承周顺英所占1／2份额的1／3；二、驳回欧阳可娟、欧阳逸俊的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取，由欧阳可娟、欧阳逸俊预交），由欧阳可娟、欧阳逸俊共同负担1612.5元，欧阳汝田负担537.5元。
上诉人欧阳可娟、欧阳逸俊上诉提出：一、原审判决驳回欧阳可娟、欧阳逸俊对3号、6号房屋自始享有四分之一的所有权，属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正。佛山市南海区大沥镇凤池凤东村于1996年按家庭人口数量分配土地数量，这个事实既有凤东村出具证明予以证实，又得到了凤池经联社的代理人的当庭认可，也是整个珠三角地区普遍存在的现实情况。欧阳可娟、欧阳逸俊对3号、6号房屋所占用土地本身就有份额，这并非登记便能发生效力的。二、3号、6号房屋虽然在欧阳可娟、欧阳逸俊未成年前便已起建，但起建好即使搬入也不代表工程款就能全部付清完毕。欧阳可娟、欧阳逸俊在庭审中提交的发票，能证明部分工程款确实是在欧阳可娟、欧阳逸俊参加工作有收入后才付清的，因此，也能证实上述两套房屋的投入也有欧阳可娟、欧阳逸俊的支出，存在投入便能享有权利，这是无庸置疑的。三、周顺英是否应为欧阳汝田的债务承担共同责任，也是导致本案讼争的上述房产中周顺英份额以及欧阳可娟、欧阳逸俊自始享有的份额以及继承的份额应否被拍卖的原因。周顺英在死亡后，欧阳汝田与凤池经联社的债务才确定，而且在凤池经联社起诉时，并未将周顺英列入被告，更没有将周顺英的继承人即欧阳可娟、欧阳逸俊列入共同被告，因此本案的债务不应认定为欧阳汝田与周顺英的共同债务，至今也无任何法律文书确定该笔债务为夫妻共同债务、周顺英应为欧阳汝田承担共同责任，既然如此，更不应在没有审判的情况下直接将欧阳可娟、欧阳逸俊列为共同被执行人。综上，欧阳可娟、欧阳逸俊请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，发回重审或直接改判欧阳可娟、欧阳逸俊对3号房、6号房享有四分之一的自始所有权；2.裁定停止执行拍卖欧阳可娟、欧阳逸俊对上述房屋享有的所有权份额；3.一、二审的诉讼费用由凤池经联社承担。
被上诉人凤池经联社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人欧阳汝田答辩称：凤池经联社的证据是假的，涉案房产土地为集体所有，欧阳可娟、欧阳逸俊也有出钱建设，凤池经联社没有把欧阳可娟、欧阳逸俊的名字加在房产证上没有事实依据。欧阳可娟、欧阳逸俊依法对涉案房产分别享有1／4产权。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。欧阳可娟、欧阳逸俊主张对涉案3号房屋、6号房屋各自享有1／4份额。关于涉案3号房屋，已由生效判决【案号：（2014）佛南法沥民一初字第187号】确认欧阳汝田与周顺英按份共有，各占1／2份额，根据“一事不再理”原则，法院对该房产不能重复处分，欧阳可娟、欧阳逸俊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案6号房屋，该房产所占土地的土地使用权登记在欧阳汝田名下，建造时间为1988年，远在欧阳可娟、欧阳逸俊成年之前，且欧阳可娟、欧阳逸俊提交的发票及税收缴款书的开具时间为2014年，两者相差二十多年，无法证明欧阳可娟、欧阳逸俊有关出资建造该房产的主张。由于6号房屋登记在欧阳汝田名下，房屋起建时间在欧阳汝田与周顺英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，现周顺英已死亡，欧阳汝田、欧阳可娟、欧阳逸俊作为法定第一顺序继承人，依法可各自继承周顺英所占1／2份额的1／3，原审判决6号房屋由欧阳可娟、欧阳逸俊各继承周顺英所占1／2份额的1／3于法有据，本院予以维持。
综上所述，欧阳可娟、欧阳逸俊的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人欧阳可娟、欧阳逸俊各负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁淑霞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00144号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月29日被广水市公安局刑事拘留，同年6月13日被广水市公安局取保候审，同年7月25日解除取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月21日，被告人徐某租赁广水市应山办事处迎宾大道门店，开设“百家乐”动漫电玩城，设置“森林舞会”等22台具有上分、退币赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，并雇佣殷某为管理人员，供不特定人员进行赌博。同年5月28日晚，被广水市公安局应山派出所民警当场查获该22台赌博机，后予以销毁。经广水市公安局治安警察大队鉴定：“森林舞会”游戏机8台、“五星宏辉”游戏机10台、“海洋之星”游戏机2台�“苹果”游戏机1台、“万能鲨鱼”游戏机1台均具有上分、退币赌博功能。
案发后，公安机关追缴徐某赌资60000元。
认定上述事实的证据有：1、笔记本2本；2、徐某人口详细信息、查获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品、文件清单、追缴物品清单、湖北省非税收入专用票据、公安行政处罚决定书、刑事照相图片；3、证人万某、刘某、卢某、雷某、殷某的证言；4、徐某供述与辩解；5、广水市公安局治安大队赌博机认定结论。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，供不特定人员进行赌博，应当认定为刑法规定的“开设赌场”行为，其设置赌博机22台，依法应当按照开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，当庭自愿认罪，可酌定�轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。徐某犯罪行为中的赌资，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人徐某赌资人民币60000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年七月一日
书记员 姚 威
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第100号
原告全州县博宇大酒店。
负责人王振宇，执行事务合伙人。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告罗俊，农民。
被告方凤琼，农民。
被告罗连平（罗平），农民。
原告全州县博宇大酒店诉被告罗俊、方凤琼、罗连平（罗平）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员闫新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄千红到庭参加诉讼。被告罗俊、方凤琼、罗连平（罗平）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县博宇大酒店诉称，2012年3月14日，被告罗俊、方凤琼到原告全州县博宇大酒店预定他俩于2012年4月26日的结婚喜宴（晚餐），当日支付定金1000元，预定婚宴45桌。2012年4月26日晚，原告按约提供45桌婚宴酒席，另提供了三瓶矿泉水，计币9元。晚宴结束后，被告罗俊的父亲即被告罗连平（罗平）在帐单上签名“罗平”认可宴席费为27009元。本案审理期间，被告于2014年5月15日支付16000元，除1000元定金，被告尚欠原告10009元，要求被告支付给原告。
被告罗俊、方凤琼、罗连平（罗平）承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗俊、方凤琼、罗连平（罗平）给付原告全州县博宇大酒店餐饮服务费10009元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗俊、方凤琼、罗连平（罗平）负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一四年六月六日
书记员 覃婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第12439号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：扈本国。
被告：孙福祥。
被告：扈佩胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告扈本国、孙福祥、扈佩胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告扈本国、孙福祥、扈佩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告扈本国从原告所辖的龙山支行借款4万元，借款期限至2015年5月20日，月利率为9.5‰。2014年6月12日，被告扈本国从龙山支行借款2万元，借款期限至2015年6月10日，月利率为9.5‰。该两笔借款的利息均支付至2015年3月20日，本金至今未还。根据合同约定，被告孙福祥、扈佩胜为该借款提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金6万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告扈本国、孙福祥、扈佩胜签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年6月3日至2016年6月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告扈本国分别于2014年6月8日、6月12日从原告处借款4万元、2万元，共计6万元，期限分别至2015年5月20日、6月10日，月利率均为9.5‰。两笔借款到期后，扈本国一直未返还本金，利息均支付至2015年3月20日，保证人未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告扈本国、孙福祥、扈佩胜签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告扈本国发放了贷款，被告扈本国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求扈本国返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告孙福祥、扈佩胜作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙福祥、扈佩胜应承担连带保证责任。被告孙福祥、扈佩胜作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的保证责任期间，故原告要求被告孙福祥、扈佩胜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告扈本国追偿。被告扈本国、孙福祥、扈佩胜既不答辩，也不到庭，视为本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙福祥、扈佩胜对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈本国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第22号
原告颜世雄，男，汉族，1959年9月28日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜世雄不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜世雄及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世雄诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国?连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜世雄的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜世雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一五年四月十日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00249号
申请执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北大街。
法定代表人王卫东，任行长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人宝鸡市陈仓区府曲沟粮库。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇府曲沟。
法定代表人冯平利，任主任。
本院在执行中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行与宝鸡市陈仓区府曲沟粮库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民二初字第00067号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市陈仓区府曲沟粮库发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行支付借款本金320万元、利息272325.43元，承担案件受理费17289元、执行费37296元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区府曲沟粮库资产已经评估、拍卖等法定程序处置完毕，被执行人再无财产可供执行，双方当事人均对此不持异议，本案可终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字第00067号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 田迎利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第151号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人付某某，男，1969年4月24日生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，农民，公民身份号码：XXXXX。住禄劝县XXXXX。2015年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月2日因被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后，经征得被告人同意�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人付某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日9时许，禄劝县公安局撒营盘派出所根据线索，依法在被告人付某某家查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人付某某持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人付某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人付某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、证人张某某、张某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人付某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初180号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1989年10月24日出生，于2015年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人于×犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘晓明出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年9月22日间，被告人于×伙同李×1、李×2、张×1、邱×、徐×1、徐×2等人（均另案处理）在北京市丰台区新宫地铁站西侧加油站北侧道路东侧等地点，非法拘禁被害人杨×，期间被告人于×伙同李×1、李×2、张×1、邱×等人持镐把等物品对被害人杨×进行殴打，致杨×双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人于×于2015年11月4日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
案发后，被告人于×与李×1、李×2、张×1、邱×、徐×1、徐×2共同赔偿被害人杨×经济损失人民币二万八千元整，被害人杨×对被告人于×表示谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人杨×的陈述，证人耿×1、张×2、耿×2、姚×、王×、李×1、李×2、张×1、邱×、徐×1、徐×2的证言，辨认笔录，北京天坛医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、涉案车辆照片，北京×有限公司出具的发票，销售出货单，机动车查询信息，北京市交通执法总队先行登记保存证据通知书，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，刑事和解协议书、刑事谅解书，视听资料，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人于×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且持械殴打被害人致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人于×自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人于×积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00857号
原告：曹某甲，男，1973年7月生，汉族，住安徽省省池州市贵池区。
被告：桂某，女，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2001年生育一子，取名曹某乙。2013年上半年，原告发现被告有出轨行为，且无悔改之意。特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
桂某书面答辩称：原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽。原告诉称被告有出轨行为，纯属猜疑。原告提出离婚，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：1999年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一男孩，取名曹某乙。婚后，夫妻关系一般。近年来，原告认为被告有出轨行为，导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自愿登记结婚，现原告提出离婚，并未提供夫妻感情完全破裂的证据，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告桂某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年七月十四日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初239号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人曹某，上海某某律师事务所律师。
被告人蒋某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人肖某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人肖某某、蒋某某及被告人肖某某的辩护曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2015年12月期间，被告人肖某某、蒋国凤四次共同秘密窃取他人财物，具体如下：
1、2015年11月中旬的一天晚上，被告人肖某某、蒋某某至本区枫泾镇XX路路口处，盗窃他人晾晒于路边的稻谷（约200斤）。
2、2015年11月下旬的一天晚上，被告人肖某某、蒋某某至本区枫泾镇XX）处，盗窃他人晾晒于路边的稻谷（约120斤）。
3、2015年12月上旬的一天晚上，被告人肖某某、蒋某某至本区枫泾镇XX东侧桥面（近灯号：XXXXXXXX）处，盗窃他人晾晒于路边的稻谷（约100斤）。
4、2015年12月27日凌晨12时许，被告人肖某某、蒋某某至本区枫泾镇XXXXX路路口处，盗窃他人晾晒于路边的稻谷（约132.4斤），因被害人发现未能得逞。
2015年12月27日，被告人肖某某、蒋某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的称量经过及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人高某某、胡某某、季某某、陆某某的陈述、证人季某的证人证言以及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过以及户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人肖某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人主观恶性较小，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭考虑其职业需要及身体状况，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖某某、蒋某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对被告人蒋某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2016年5月14日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月十六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第998号
申请执行人：叶送（YIP，Soing），1934年出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人叶送与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）390号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第998号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00050号
申请执行人施更生，个体户。
被告吴永成，居民。
施更生与吴永成民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）涟民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴永成于判决生效后十五日内给付原告施更生塔机租金298800元、塔机进退场费用20000元，合计318800元。案件受理费5800元，由被告吴永成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初508号
原告：翁瑞平，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林香梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁瑞平与被告林香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞平到庭参加诉讼，被告林香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁瑞平向本院提出诉讼请求：判令林香梅偿还借款本金4万元及相应利息（自2014年3月25日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年3月25日，林香梅以凑齐儿子出国劳务费为由向翁瑞平借款4万元，约定利息按月利率2%计算。翁瑞平于当日现金交付4万元，由林香梅出具借条认欠。借款后，翁瑞平于2014年6月开始多次催讨，林香梅分文未还。
林香梅未作答辩。
翁瑞平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林香梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，林香梅向翁瑞平借款4万元，约定利息按月利率2%计算，并由林香梅出具借条认欠。借款后，林香梅未还本付息。
本院认为，翁瑞平与林香梅之间的民间借贷关系，有翁瑞平提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人翁瑞平起诉请求林香梅偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。翁瑞平请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告林香梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁瑞平借款本金4万元及相应利息（自2014年3月25日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告林香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初508号原告：翁瑞平，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林香梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁瑞平与被告林香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞平到庭参加诉讼，被告林香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁瑞平向本院提出诉讼请求：判令林香梅偿还借款本金4万元及相应利息（自2014年3月25日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年3月25日，林香梅以凑齐儿子出国劳务费为由向翁瑞平借款4万元，约定利息按月利率2%计算。翁瑞平于当日现金交付4万元，由林香梅出具借条认欠。借款后，翁瑞平于2014年6月开始多次催讨，林香梅分文未还。林香梅未作答辩。翁瑞平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林香梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，林香梅向翁瑞平借款4万元，约定利息按月利率2%计算，并由林香梅出具借条认欠。借款后，林香梅未还本付息。本院认为，翁瑞平与林香梅之间的民间借贷关系，有翁瑞平提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人翁瑞平起诉请求林香梅偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。翁瑞平请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告林香梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁瑞平借款本金4万元及相应利息（自2014年3月25日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告林香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林辉俤二〇一七年四月十日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初5号
原告：邯郸市肥乡区安顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村，统一社会机构信用代码91130407398823030K。
法定代表人：张银，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会机构信用代码9113040079657317X2。
法定代表人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司理赔部员工。
原告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司委托诉讼代理人王飞、姚兴丽，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人刘显章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失29255元、施救费9000元、公估费1460元，共计39715元。2.本案�讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月28日19时20分许，苗九东驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车沿309国道由东向西行驶至夏庄桥西200米处时，与后方同向行驶的宋满清驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成本车车辆损失的交通事故。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投有机动车损失保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，经多次与被告协商未果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我司承保车辆损失险，待核实各项证据真实有效后，我公司同意先由三者冀Ｄ×××××号车交强险财产损失2000元赔偿原告损失，剩下的损失按事故责任比例70%由我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。
原告所举证据：1.邯郸市世峰汽车贸易有限公司证明一份，证明投保人放弃本次诉讼权利，同意由原告起诉理赔。2.被告工商登记信息查询一份，证明被告主体资格；3.主、挂车行驶证、运输证、驾驶员苗九东驾驶证、从业资格证，证明车辆证件齐全，被保险车辆在年检期间内，驾驶员具有驾驶资格；4.事故责任认定书一份，证明事故真实发生；5.保险单三份，证明被保险车辆投保情况及原、被告保险合同关系；6.河北天元保险公估有限公司公估报告，证明车辆损失为29255元；7.公估费票据，证明因此事故花去公估费1460元；8.施救费票据，证明因此事故花费施救费9000元。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证，对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，认为该评估为原告单方委托且评估金额过高，不予认可；对证据7有异议，认为公估费票据跟公估报告的评估标的不一致，对其真实性不予认可；对证据8有异议，认为施救费过高，超过正常标准，不予承担。
本院经审核认为，原告所举证据1、2、3、4、5客观真实，且被告对该证据无异议，本院依法予以认可；虽然被告对证据6有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳；对证据7为评估所必须支出，本院予以认可；对证据8确为事故发生所需，本院依法予以认可。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车车辆损失保险，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车保险金额为220800元，冀Ｄ×××××车保险金额为66640元，且不计免赔，保险期间是2017年10月1日零时至2018年9月30日24时。2017年10月28曰19时20分许，原告司机苗九东驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××车在309国道由东向西行驶至夏庄桥西200米处时与后方同向行驶的宋满清驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，原告司机苗九东承担此事故的主要责任，宋满清承担此事故的次要责任。由于车辆受损需要救援，武安市武安镇友朋汽车救援中心对车辆进行施救，原告支付施救费9000元。经河北天元保险公估有限公司评估冀冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的车辆损失为29255元，原告支付公估费1460元。
本院认为，原告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保�合同关系，原告对保险车辆具有保险利益，有权向保险公司主张权利。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车损失保险赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本次事故损失存在其他责任承担者，原告可以选择依据保险合同向被告主张赔偿保险金，也可以选择依据交通事故向事故其他责任方主张侵权赔偿，原告选择何种救济方式系原告的权利，现原告请求被告赔偿车辆损失29255元、公估费1460元、施救费9000元，共计39715元。因不超过保险合同约定的保险金额，本院予以支持。被告在承担保险赔偿金后，可代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告对公估报告有异议，但其未申请重新鉴定，亦未提供有关证据，故对该抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市肥乡区安顺运输有限公司车辆损失29255元、公估费1460元、施救费9000元，共计39715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特37号
申请人林振灿，男，汉族，农民。
申请人林木怀，男，汉族，农民。
本院于2016年5月12日受理了申请人林振灿、林木怀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林振灿、林木怀因民间借贷纠纷，于2016年5月12日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林木怀应偿还申请人林振灿借款人民币15000元。还款期限：2016年8月30日前偿还借款人民币7500元；2016年10月30日前偿还借款人民币7500元。
二、若申请人林木怀未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人林振灿有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行。）
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年五月十二日
书记员 刘清萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初546号
原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。
法定代表人傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
被告：李敏，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年3月17日以已与被告在庭外达成和解协议，被告已全部缴完所欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民50元，减半收取计25元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初546号原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。法定代表人傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。被告：李敏，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年3月17日以已与被告在庭外达成和解协议，被告已全部缴完所欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民50元，减半收取计25元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一七年三月十七日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保644号
申请人：丛玉华，女，1978年6月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张福，男，1970年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑永利，男，1985年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人丛玉华与被申请人郑永利机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丛玉华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保644号申请人：丛玉华，女，1978年6月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张福，男，1970年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郑永利，男，1985年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人丛玉华与被申请人郑永利机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丛玉华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月一日书记员海尔罕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2983号
上诉人（原审被告）：董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
主要负责人：裘坚敏，系该支行行长。
原审被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村。
法定代表人：董亚花。
上诉人董松泉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、原审被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董松泉收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董松泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李佳婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2983号上诉人（原审被告）：董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。主要负责人：裘坚敏，系该支行行长。原审被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村。法定代表人：董亚花。上诉人董松泉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、原审被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董松泉收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董松泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月二十九日书记员  李佳婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2552号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何影芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何影芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金6791.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金6791.56元及利息7363元、滞纳金616.25元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述费用暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：6791.56元×5%≈339.58元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何影芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6791.56元及利息7363元、滞纳金339.58元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告何影芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丽斯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10773号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市c1-11。
法定代表人范延年。
被告颜希望，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司颜希望挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王欣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2247号
原告何共平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人涂刚要，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告唐红芳，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告何共平与被告唐红芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐骏勇担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年3月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐红芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月12日和2009年1月，被告分别向原告借款7250元和3280元，共10,530元，借款后原告多次找被告催收，被告一直承诺过几天还，但一直未向原告还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款10,530元及利息5900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条两张，欲证实被告于2008年1月9日向原告借款7250元，于2009年1月9日向原告借款3280元。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据符合客观性、合法性和关联性的要求，故本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案如下事实：2008年1月12日被告向原告借款7250元，并向原告出具了借条，2009年1月9日被告再次向原告借款3280元，并向原告出具了借条，两张借条中均未约定借款利息及还款期限，被告借款后一直未向原告归还借款，原告遂诉至法院。，
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，因原、被告未明确约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，但在原告催讨此笔借款后，被告一直未向原告清偿所借款项，故对原告要求被告偿还借款10,530元本金的诉讼请求，本院予以支持；对于欠款利息，因原告提交的欠条中未明确约定借款利息和还款期限，亦未提供证据证实双方对此借款利息的约定及向被告催收的情况，故对于原告要求被告支付借款利息5900的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐红芳在本判决生效后十日内偿还原告何共平借款本金10,530元；
二、驳回原告何共平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由原告何共平负担75元，被告唐红芳负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐骏勇
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02751号
原告阮群，个体经营户。
被告王为强，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王为强买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3718号
原告:江德文,男,汉族，1971年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告:吴凯,男,汉族，1991年1月1日出生,住安徽省六安市金安区，
被告:丁瑞,女,汉族，1992年11月10日出生，住安徽省六安市金安区，
原告江德文为与被告吴凯、丁瑞民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告江德文及其委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。被告吴凯、丁瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告本金500万元及利息1213333元(以500万元为基数按照年利率24％标准自2016年7月7日暂计算至2017年7月6日止，后顺延至款清之日止)；2、判决本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实与理由，2016年7月7日被告吴凯向原告借款500万元并由被告出具借条予以确认，月息2分，借款期限至2016年8月22日；借款到期后，被告至今未能偿还本息。被告吴凯与被告丁瑞是夫妻关系，以上债权发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款义务。
被告吴凯、丁瑞未答辩。
原告江德文为印证其主张，提交证据如下：1、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格。2、借条，证明被告向原告借款500万元并出具借条予以确认，并约定利息；3、汇款凭证4份，证明原告借条出具当日随即向被告吴凯账户汇入500万元，已经履行了出借义务。
被告吴凯、丁瑞未出庭质证，对原告江德文提交的证据1、2、3予以确认。
经审理查明,2016年7月7日,吴凯向江德文借款500万元，约定月息2分，每月月底支付利息，于2016年8月22日前还清。
2016年7月7日，江德文通过中国工商银行六安皖西路支行分三次向吴凯中信银行62×××55账户共支付300万元；江德文通过马运梅中国光大银行合肥经济技术开发区支行62×××94账户向吴凯中信银行62×××55账户支付200万元。
借款到期后，吴凯至今未能偿还本息。
吴凯与丁瑞是夫妻关系。
本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时清偿，应当承担民事责任，原告要求给付借款、利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴凯应予本判决生效之日起十日内给付原告江德文借款500万元；
二、被告吴凯应予本判决生效之日起十日内给付原告江德文借款利息，自2016年7月8日起，按照年利率24%计算至借款500万元实际付清之日止；
三、被告丁瑞对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55290元，保全费5000元，共计60290元，由被告吴凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 田从舟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06672号
原告：徐永康，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省
武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，职务董事长。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市江北区建新东路29号敬业大4楼。
负责人：王炼，职务总经理。
原告徐永康与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司劳动合同纠纷一案中，原告徐永康于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永康自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐永康负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈俊囡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6658号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：李玉芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被李玉芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波