福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2690号
原告陈秀玉，女，1960年4月7日出生。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈海滨，男，1986年1月17日出生。
被告吴建宁，男，1971年5月12日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告陈秀玉与被告陈海滨、吴建宁、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉的委托代理人叶青岩与被告陈海滨、被告吴建宁的委托代理人陈志斌及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人黄思君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称，2012年11月5日20时50分许，被告陈海滨无证驾驶被告吴建宁所有的闽DXR1**号轿车沿省道201线由厦门市往石井镇方向行驶至省道201线634公里800米（南安市石井镇昔坂村路段）与路右往路左横过道路的陈秀玉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈秀玉受伤的道路交通事故。该事故经南安市公安局做出南公认字（2012）第201230066号道路交通事故认定书，认定被告陈海滨负本交通事故事故的主要责任，原告陈秀玉负本交通事故的次要责任。事故发生后，原告陈秀玉被送入厦门莲花医院住院治疗42天，诊断为：创伤性休克；双侧创伤性湿肺；左股骨干上1／3粉碎性骨折；左侧肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：1.卧床休息，下肢不能负重，持续左下肢非负重功能锻炼、左肩关节功能锻炼，复查X片，根据情况及本科医师同意后才能下床。2013年7月1日，原告陈秀玉再次入住厦门中山医院住院8天，左肱骨大结节骨折并肩袖破裂；左肩SLAP损伤；左股骨干内固定术后。2013年8月26日再次入住泉州丰泽区仁福骨外科医院住院治疗8天，诊断为：左大腿外伤术后；左股骨中上段骨不连；左肩关节创作性关节炎，建议休息六个月，一年后视骨折愈合情况择期取内固定物。2013年9月9日再次入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院30天。原告陈秀玉的伤情经委托福建义成司法鉴定所鉴定为八级、九级，出院后护理期为260天，后期治疗费为10000元（人民币，币种下同）。原告陈秀玉认为该事故给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计332172.8元，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险，故请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）保险限额内赔偿其损失120000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金20000元）；2.被告陈海滨、吴建宁连带赔偿其因本起交通事故所造成的损失合计136520.96元（此款已扣除被告陈海滨垫付的款项12000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海滨辩称，其对事故发生及责任认定没有异议，其在事故发生后有向原告陈秀玉支付赔偿款16000元，应当予以扣除。
被告吴建宁辩称，一、原告陈秀玉因为2012年11月5日的交通事故身体受到伤害，其于2013年11月29日才向法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，应予驳回起诉。二、被告吴建宁在本起事故中不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。1.本案中，被告陈海滨未经被告吴建宁本人同意，擅自将被告吴建宁的车辆开走，应自行承担相应的法律责任。2.原告陈秀玉因事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险范围内先行赔偿，保险公司赔偿不足的部分再由被告陈海滨进行赔偿，被告吴建宁不应承担赔偿责任。3.被告陈海滨原来在石材厂开叉车运货，且其多次驾车去上班或到被告吴建宁家中玩，故被告吴建宁完全有理由相信被告陈海滨具备驾驶资格，被告吴建宁根本就不存在知道或是应当知道被告陈海滨不具备驾驶资格的情况，故被告吴建宁对本起事故的损害不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。三、原告陈秀玉起诉的部分赔偿项目及标准缺乏事实与法律依据，具体答辩如下：1.原告陈秀玉的医疗费票据金额仅有125070.82元，且有大部分系治疗与本起事故无关的病情；2.原告陈秀玉已超过五十周岁，已到职工的法定退休年龄，且其没有任何证据证明其存在误工损失，其主张按100元／天的标准计算误工费缺乏依据，最多只能按照泉州市农村居民人均纯收入11915元／年计算；3.原告陈秀玉主张按70元／天的标准计算护理费缺乏依据，其身份系泉州市的农村居民，护理也是其家庭成员护理，护理费只能按泉州市农村居民人均纯收入11915元／年计算，出院后的护理天数鉴定为260天也缺乏依据，没有任何的证据证明其出院后仍需要专人护理，出院后的护理费不应予以支持；4.原告陈秀玉的住院伙食补助费缺乏依据，由法院依法判决；5.交通费2000元缺乏依据，最多只能按10元／天计算其住院期间的交通费；6.原告陈秀玉主张15000元的营养费偏高，缺乏依据；7.原告陈秀系泉州南安的农村居民，其主张按厦门市的相关标准主张残疾赔偿金缺乏事实，残疾赔偿金应按泉州市农村居民人均纯收入11915元／年的标准计算，伤残系数由法院依法认定；8.被告不存在故意侵权行为，因此不应赔偿精神损害抚慰金；9.后续治疗费应待实际发生后另行主张；10.鉴定费应由被告陈海滨进行赔偿。四、假设被告吴建宁存在过错，其过错责任也是轻微的，且不应与被告陈海滨共同承担赔偿责任，应独自承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告陈秀玉对被告吴建宁的诉讼请求，并公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、该公司对肇事车辆闽DXR1**号只承保交强险，且本案驾驶员被告陈海滨无证驾驶，根据保险合同约定，该公司无需承担赔偿义务，该公司仅对交强险承担垫付义务，在该公司垫付交强险金额后，依法获得交强险的保险追偿权。二、本案中，被告吴建宁将车辆出借给不具有驾驶资格的被告陈海滨，明显具有过错，应对此承担连带责任，对该公司垫付的交强险两被告应承担连带的偿还义务。三、原告陈秀玉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的总损失已经超过10000元，该公司仅在交强险的医疗限额10000元对该四项损失承担赔偿责任，原告陈秀玉主张的误工费、护理费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额已超过该公司交强险的死亡伤残赔偿限额110000元。综上，该公司对原告陈秀玉的损失承担交强险的垫付责任，请求法院依法明确该公司的追偿权，以维护法院的公平和正义。
经审理查明，2012年11月5日20时50分许，被告陈海滨驾驶闽DXR1**号轿车沿省道201线由厦门市往石井镇方向行驶至省道201线634公里800米处（南安市石井镇昔坂村路段）与由路右往路左横过道路的由原告陈秀玉驾驶的无牌二轮摩托车（车架号：LF3XCG5037A008753，发动机号：1P50FMG71534805）发生碰撞，造成两车损坏及原告陈秀玉受伤的道路交通事故。2012年12月4日，福建省南安市公安局对该事故做出南公认字（2012）第201230066号道路交通事故认定书，认定被告陈海滨承担该事故的主要责任，原告陈秀玉承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告陈秀玉被送往厦门莲花医院住院治疗，并于2012年12月17日出院，期间共住院42天。2013年7月1日，原告陈秀玉以“以左肩关节脱位后酸痛、活动受限7个月”为主诉入住厦门大学附属中山医院住院治疗，并于2013年7月9日办理出院，期间共住院8天。2013年8月26日，原告陈秀玉以“左下肢外伤术后近10个月”为主诉入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，并于2013年9月8日办理出院，期间共住院13天。2013年9月9日，原告陈秀玉再次入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，于2013年10月8日出院，期间共住院30天。
2013年11月5日，福建义成司法鉴定所接受本院委托，依法对原告陈秀玉受伤后的伤残等级、出院后护理时限及后续取内固定物的费用进行评定，并于2013年11月19日向本院出具闽义成司鉴（2013）临鉴字第281号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秀玉左上肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；陈秀玉左股骨中段骨折继发骨不连，后行“内固定取出术＋股骨髓内钉固定术”，目前骨折愈合不佳，评定为九级伤残；2.被鉴定人陈秀玉出院后护理期为260日；3.被鉴定人陈秀玉的后期医疗费评定为10000元。
2013年8月1日，南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）951起诉书向南安市人民法院提起公诉，指控被告陈海滨犯交通肇事罪。2013年10月17日，南安市人民法院以（2013）南刑初字第1080号刑事判决书，判决被告陈海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月12日起至2014年4月11日止）。
另查明，1.肇事车辆闽DXR1**号车的所有人系被告吴建宁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有机动车交通事故责任强制险。2.事故发生后，被告陈海滨有向原告陈秀玉支付赔偿款16000元。
上述事实，有原告陈秀玉提交的道路交通事故认定书、厦门莲花医院病历资料（包括门诊病历、住院病历、手术记录单、诊断证明书、诊断报告单、出院小结等）、中国人民解放军一八零医院的检查报告单、厦门市翔安区同民医院检查报告单、厦门大学附属中山医院出院记录及诊断证明书、泉州丰泽仁福骨外科医院的病历资料（包括门诊病案记录、出院小结、疾病就诊证明书等），以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本院中，被告陈海滨无证驾驶闽DXR1**号轿车与原告陈秀玉驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告陈海滨应负事故的主要责任，故原告陈秀玉因该事故造成的合理损失应由被告陈海滨承担相应的赔偿责任。同时，因肇事车辆闽DXR1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险限额内对原告陈秀玉因事故造成的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告陈海滨承担相应的赔偿责任。原告陈秀玉主张被告吴建宁将肇事车辆交由无驾驶资质的被告陈海滨驾驶，应与被告陈海滨连带承担赔偿责任。被告吴建宁辩称，被告陈海滨未经其同意，擅自从其妻子手中取得肇事车辆，故其无需对原告陈秀玉的损失承担赔偿责任。被告陈海滨辩称，肇事车辆确实系被告吴建宁的妻子交由其使用的，但其在事前有通过电话方式征得被告吴建宁的同意。本院认为，肇事车辆虽然登记在被告吴建宁的名下，但该车系被告吴建宁夫妻的共同财产，被告吴建宁的妻子完全有权利决定是否要将肇事车辆出借给被告陈海滨，本案中，被告吴建宁的妻子将肇事车辆交由被告陈海滨使用，故本院依法确认被告吴建宁与被告陈海滨之间存在车辆的借用关系。被告吴建宁在出借车辆时，未认真审核被告陈海滨是否具备驾驶资质，将肇事车辆交由无驾驶资质的被告陈海滨驾驶，本身存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。故此，本院依法确认原告陈秀玉因本起交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告陈海滨承担60%的赔偿责任，由被告吴建宁承担10%的赔偿责任。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告陈秀玉因事故受伤多次住院，其起诉前最后一次住院的出院时间为2013年9月8日，且其伤残等级的确定时间为2013年11月19日，其于2013年11月29日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告吴建宁的该项抗辩意见，本院不予采纳。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，故被告中国人民财产保险股份股份有限公司厦门市分公司在向原告陈秀玉垫付交强险的赔偿限额后，依法可向侵权人主张追偿的权利。
至于被告陈秀玉关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审中各方当事人举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告陈秀玉主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告陈秀玉主张医疗费129070.8元，并提供厦门莲花医院病历资料（包括门诊病历、住院病历、手术记录单、诊断证明书、诊断报告单、出院小结等）、中国人民解放军一八零医院的检查报告单、厦门市翔安区同民医院检查报告单、厦门大学附属中山医院出院记录及诊断证明书、泉州丰泽仁福骨外科医院的病历资料（包括门诊病案记录、出院小结、疾病就诊证明书等）及相应的医疗费发票、用药汇总清单等证据欲予佐证。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉的医疗费中存在部分治疗与事故无关的病情的费用。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告陈秀玉提供的医疗费票据及相应的病历等资料，依法确认原告陈秀玉的医疗费损失为129070.82元。
2.住院伙食补助费。原告陈秀玉诉求住院伙食补助费5580元（60元／天×93天），并提供厦门莲花医院病历资料（包括门诊病历、住院病历、手术记录单、诊断证明书、诊断报告单、出院小结等）、中国人民解放军一八零医院的检查报告单、厦门市翔安区同民医院检查报告单、厦门大学附属中山医院出院记录及诊断证明书、泉州丰泽仁福骨外科医院的病历资料（包括门诊病案记录、出院小结、疾病就诊证明书等）等证据欲予佐证。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉的该项诉讼请求缺乏相应的依据，由法院依法判决。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉因事故受伤先后在多家医院住院治疗共计93天，有相应的病历资料予以佐证，本院依法予以确认。至于住院伙食补助费标准，可参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准60元／天进行计算。故本院依法确认原告陈秀玉的住院伙食补助费损失为5580元（60元／天×93天）。
3.护理费。原告陈秀玉诉求护理费24710元［70元／天×（93天＋260天）］，并提供厦门莲花医院病历资料（包括门诊病历、住院病历、手术记录单、诊断证明书、诊断报告单、出院小结等）、中国人民解放军一八零医院的检查报告单、厦门市翔安区同民医院检查报告单、厦门大学附属中山医院出院记录及诊断证明书、泉州丰泽仁福骨外科医院的病历资料（包括门诊病案记录、出院小结、疾病就诊证明书等）及福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第281号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉系泉州市的农村居民，护理系其家庭成员护理，故住院期间护理费只能按照泉州市农村居民人均纯收入11915元／年，即33元／天计算，另其没有任何的证据证明其出院后需要专人护理，故出院后260天的护理费不应得到支持。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉因事故受伤先后住院治疗93天，有相应的病历资料予以佐证，其出院后的护理期限经鉴定，评定为260天，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴定字第281号鉴定意见书予以佐证，故本院依法确认原告陈秀玉的护理期限为353天（93天＋260天）。至于护理费标准，可参照当地护工人员日平均工资70元／天进行计算。故本院依法确认原告陈秀玉的护理费标准为24710元（70元／天×353天）。
4.营养费。原告陈秀玉诉求营养费15000元。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉诉求的营养费金额过高，缺乏依据。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉因事故受伤先后住院治疗93天，出院后尚需护理260天，且该事故给其造成的八级附加九级伤残的损害后果，确需加强营养，本院酌情确认原告陈秀玉的营养费损失为12900元。
5.交通费。原告陈秀玉诉求交通费2000元。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉的交通费最多只能按10元／天的标准计算其住院期间的交通费。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉虽然未能提交相应的交通费票据，但其因事故受伤就医，确需产生交通费损失，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院期间的交通费损失。故本院酌情确认原告陈秀玉的交通费损失为930元（10元／天×93天）。
6.后续治疗费。原告陈秀玉诉求后续治疗费10000元，并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第281号鉴定意见书欲予佐证。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉主张的后续治疗费10000元，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第281号鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理，故本院依法确认原告陈秀玉的后续治疗费损失为10000元。
二、误工费。原告陈秀玉诉求误工费37800元（100元／天×378天），并提供厦门莲花医院病历资料（包括门诊病历、住院病历、手术记录单、诊断证明书、诊断报告单、出院小结等）、中国人民解放军一八零医院的检查报告单、厦门市翔安区同民医院检查报告单、厦门大学附属中山医院出院记录及诊断证明书、泉州丰泽仁福骨外科医院的病历资料（包括门诊病案记录、出院小结、疾病就诊证明书等）及福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第281号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉的年龄已经超过五十周岁，已到职工的法定退休年龄，且其没有任何证据证明其存在误工损失，即使存在误工损失的话，其主张100元／天的误工损失缺乏依据，最多只能按照泉州市农村居民人均纯收入11915元／年，即33元／天进行计算。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉本身系福建省泉州市南安市的农村居民，其未提出相关的证据证明其受伤前的实际收入，故本院认为原告陈秀玉主张按100元／天的标准计算其误工损失缺乏相应的依据，其误工损失可参照2012年度厦门市农村居民人均纯收入13455元计算。至于误工期限，原告陈秀玉主张自其受伤之日起算至定残前一日即378天，各被告对此均未提出异议，本院依法予以确认。故本院依法确认原告陈秀玉的误工损失为13934.22元（13455元／年÷365天×378天）。
三、残疾赔偿金。原告陈秀玉诉求残疾赔偿金86112元（13455元／年×20年×32%），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2013）临鉴字第281号鉴定意见书欲予佐证。被告吴建宁辩称，原告陈秀玉本身系泉州南安市的农村村民，残疾赔偿金的计算应按泉州市农村居民人均纯收入11915元／年计算，伤残系数由法院依法认定。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉因事故造成八级附加一处九级伤残，其主张按2012年度厦门市农村居民人均纯收入13455元计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依法确认原告陈秀玉的残疾赔偿金为86112元（13455元／年×20年×32%）。
四、鉴定费。原告陈秀玉诉求鉴定费用1900元，并提供福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告吴建宁辩称，鉴定费用应由被告陈海滨赔偿。被告陈海滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈秀玉主张1900元的鉴定费用有福建义成司法鉴定所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告陈秀玉因本起交通事故所造成的各项合理经济损失共计285137.04元【1.为治疗和康复所支出的费用183190.82元（包括医疗费129070.82元、住院伙食补助费5580元、护理费24710元、营养费12900元、交通费930元、后续治疗费10000元），2.误工费13934.22元，3.残疾赔偿金86112元，4.鉴定费1900元】，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险限额内先行赔偿120000元（其中在医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元），交强险赔偿不足的部分165137.04元，应由被告吴建宁承担10%的赔偿责任即16513.70元，应由被告陈海滨承担60%的赔偿责任即99082.22元。因事故发生后，被告陈海滨已向原告陈秀玉垫付赔偿款16000元，故被告陈海滨尚应向原告陈秀玉支付赔偿款余额83082.22元。故此，本院依法认定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险限额内先行向原告陈秀玉垫付赔偿款120000元，被告吴建宁应向原告陈秀玉支付赔偿款16513.70元，被告陈海滨应向原告陈秀玉支付赔偿款余额83082.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在履行完上述赔偿责任后，依法可向侵权人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告陈秀玉支付赔偿款120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在履行完前述赔偿责任后，依法可向侵权人主张追偿权；
二、被告吴建宁应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈秀玉支付赔偿款16513.70元；
三、被告陈海滨应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈秀玉支付赔偿款余额83082.22元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司、吴建宁、陈海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈秀玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1632元，适用简易程序审理，减半收取为816元，由被告吴建宁负担53元，被告陈海滨负担647元，原告陈秀玉负担116元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。