wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23924号
原告：重庆市英雄商业股份有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（2号楼）二楼1-5，统一社会信用代码91500105622009149X。
法定代表人：杨育玲，总经理。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：施洋，女，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工。
第三人：詹佑琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告重庆市英雄商业股份有限公司与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、第三人詹佑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方在《经营合同》中明确约定了发生纠纷协商不成时应向重庆重客隆超市连锁有限责任公司所在地即重庆市渝中区人民法院起诉解决，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审理查明：重庆重客隆超市连锁有限责任公司工商登记住所地位于重庆市渝中区较场口X号（得意世界）X塔X楼。2017年1月1日，重庆重客隆超市连锁有限责任公司（甲方）与重庆市英雄商业股份有限公司（乙方）在甲方所在地签订《经营合同》，该合同第十三条第十款约定了争议解决方式：“本合同甲、乙双方在执行中若发生纠纷，应本着友好协商解决的原则，进行协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”。
本院认为，本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告工商登记住所地位于重庆市渝中区较场口X号（得意世界）X塔X楼，原告也未举示证据证明被告在重庆市渝中区之外存在其他主要办事机构，被告工商登记所在地应为其住所地。双方当事人已在《经营合同》明确约定了管辖法院，甲方即被告住所地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院处理，本院对本案无管辖权。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初23924号原告：重庆市英雄商业股份有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（2号楼）二楼1-5，统一社会信用代码91500105622009149X。法定代表人：杨育玲，总经理。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工。委托诉讼代理人：施洋，女，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工。第三人：詹佑琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告重庆市英雄商业股份有限公司与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、第三人詹佑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方在《经营合同》中明确约定了发生纠纷协商不成时应向重庆重客隆超市连锁有限责任公司所在地即重庆市渝中区人民法院起诉解决，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审理查明：重庆重客隆超市连锁有限责任公司工商登记住所地位于重庆市渝中区较场口X号（得意世界）X塔X楼。2017年1月1日，重庆重客隆超市连锁有限责任公司（甲方）与重庆市英雄商业股份有限公司（乙方）在甲方所在地签订《经营合同》，该合同第十三条第十款约定了争议解决方式：“本合同甲、乙双方在执行中若发生纠纷，应本着友好协商解决的原则，进行协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”。本院认为，本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告工商登记住所地位于重庆市渝中区较场口X号（得意世界）X塔X楼，原告也未举示证据证明被告在重庆市渝中区之外存在其他主要办事机构，被告工商登记所在地应为其住所地。双方当事人已在《经营合同》明确约定了管辖法院，甲方即被告住所地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院处理，本院对本案无管辖权。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员 陶 博二〇一七年十一月十四日书 记 员 饶师萄
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00140号
原告：潘友顺，男，汉族，1949年12月18日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：朱立宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：赵方，男，汉族，1965年9月25日出生，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告潘友顺与被告朱立宏、赵方民间借贷纠纷一案中，原告潘友顺于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值500万元的财产或股权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘友顺提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱立宏、赵方名下价值500万元的财产或股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 程金保
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第734号
原告汤汉东。
委托代理人张钰、钟奇轩。
被告李金环。
原告汤汉东为与被告李金环保证合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤汉东及委托代理人张钰、钟奇轩到庭参加诉讼。被告李金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤汉东起诉称：2013年3月27日，金其锋向原告借款人民币45000元，并出具借条一张，约定于2013年12月前还清，由被告作为担保人，对上述借款本金承担连带保证责任。借款到期后，被告至今分文未付。请求判令：被告连带清偿原告借款本金人民币45000元并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李金环未作答辩。
原告汤汉东为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原、被告之间的保证关系。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年3月27日，案外人金其锋向原告借款人民币45000元，双方约定借款于2013年12月前还清，被告李金环为借款提供担保。借款到期后，金其锋未归还借款，被告李金环也未尽到保证责任。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告未要求借款人还款，而直接向被告主张保证责任，其请求本院予以支持，被告承担责任后可向债务人追偿。被告李金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李金环对金其锋应归还原告汤汉东的借款本金45000元及自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李金环负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年八月一日
代书记员 童 卓
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5767号
起诉人:安青，男，1975年10月7日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院收到安青的起诉状。起诉人安青向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人吴传兴、赵德英支付工程款40300元及利息10478元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人吴传兴以贵州嘉丰建筑公司的名义将册亨县福林木业2014年公租房项目工程的木模工程发包给起诉人施工，起诉人按照要求组织人员进场施工。2016年2月5日，双方进行了结算，被起诉人出具欠条确认欠起诉人在巧马做工工资40300元，在吴传兴诉张开健案件开庭后付清。该案已于2016年6月27日开庭并已审理结束，但二被起诉人至今未支付，故起诉人诉至法院请求如上。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第
二款的规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案
工程地点在册亨，不在本院辖区，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一
百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人安青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年八月二日
书记员 刘坤旺
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1054号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张德权，绰号“德德”，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。1998年7月因犯诈骗罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑9个月，2008年9月23日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年4月24日刑满释放。2017年3月28日因吸毒被成都市公安局天府新区分局决定给予行政拘留十四日的处罚，并决定对其强制隔离戒毒两年。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人张德权犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日16时许，被告人张德权在成都市天府新区华阳正西街摩尔商场路边的人行道上使用镊子伸入被害人李某上衣右侧口袋内，将�一部白色三星GalaxyNote3型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人张德权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张德权的到案经过，被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关对被告人张德权进行检查的笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押作案工具及赃物的清单，成都市公安局天府新区分局对被告人张德权现场尿液检测报告书，四川省成都戒毒康复中心附属医院吸毒成瘾认定报告，成都市价格认证中心成价鉴[2017]148号对被盗白色三星GalaxyNote3型手机的价格鉴定意见书，公安机关将被盗手机发还被害人李某的发还清单，四川省成都市公安局天府新区分局成公天（兴）强戒决字[2017]10024号对张德权强制隔离戒毒决定书，四川省成都市公安局天府新区分局成公天（兴）行罚决字[2017]10666号行政处罚决定书，被告人张德权因犯盗窃罪被判刑的（2008）彭山刑初字第85号刑事附带民事判决书及劳改罪犯卡片、释放证明书，公安机关关于被告人张德权刑满释放时间的情况说明，被告人张德权的供述及对盗窃现场进行的辨认笔录及辨认照片，被告人张德权的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张德权自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人张德权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年八月二十一日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1242号
原告：孔某某，男。
被告：崔某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石敬东
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第18号
原告湖南琪山建业工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪开发区花苑156号。
法定代表人陈高权，总经理。
被告张家界金豪置业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人全豪雄，董事长。
本院在审理原告湖南琪山建业工程有限公司与被告张家界金豪置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖南琪山建业工程有限公司以原、被告双方自行达成还款协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南琪山建业工程有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南琪山建业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5037元，减半收取2518元，由原告湖南琪山建业工程有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑减字第187号
罪犯侯建新，男，于1976年4月29日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2010）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人侯建新，犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日以（2011）内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑满日期2020年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯侯建新在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯侯建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、12月，2013年3月、5月、8月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯建新在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯建新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
对罪犯侯建新减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年7月4日止。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8298号
原告：张海涛，男，1973年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：陈卫强，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张云昌，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈平，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告张海涛诉被告陈卫强、张云昌、陈平民间借贷纠纷一案中，原告张海涛于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告张海涛负担。
审判员 史化璞
二〇一八年一月二日
书记员 郑红亚
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第393号
申请执行人郭红侠，女，汉族，农民，住址法库县慈恩寺。
被执行人李树林，男，汉族，工人，住址法库县慈恩寺。
本院在执行（2014）法民三初字第291号申请执行人郭红侠与被执行人李树林土地承包经营权纠纷一案中，被执行人李树林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月八日
书记员 王德春
**内蒙古自治区敖汉旗人民法院**
**民事判决书**
（2014）敖民初字第2290号
原告钟某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。
原告钟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员李景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于2011年11月21日同居生活，2012年5月2日补办结婚登记手续，于2012年8月22日生育男孩薛某甲，现随被告生活。我与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩薛某甲随被告生活，我负担抚养费，我的婚前个人财产归我所有，依法分割夫妻共同财产，我在被告处的人口承包土地2014年由被告经营管理，自2015年由我经营管理。
被告薛某某辩称，我俩婚后因家庭琐事吵架，我同意与原告离婚，孩子随原告生活，我负担抚养费，依法分割共同财产。我俩有外债28000元，如原告不认可，由我自己偿还。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日同居生活，2012年5月2日补办结婚登记手续，于2012年8月22日生育男孩薛某甲，现随被告生活，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，2014年3月原、被告因琐事吵闹后，原告回娘家不归，现原告起诉要求与被告离婚。原告婚前个人财产有行李3套、新乐牌洗衣机1台、小天鹅牌冰柜1台、32寸长虹液晶电视机1台、日本铃木牌摩托车1台、电风扇1台、茶具1套、窗帘2付、黄金戒指1枚（约3克）及部分衣物；原、被告有婚后共同财产吉利帝豪牌轿车1辆（车牌号为蒙D7N9**），双方认可现价格为60000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告结婚证，原告提交的薛某甲出生医学证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。男孩薛某甲在原、被产生矛盾分居后一直随被告生活，因此随被告生活为宜，原告应根据当地农村居民的人均消费标准适当给付抚养费。原告婚前个人财产归原告所有，共同财产应依法分割。被告称有共同债务28000元，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告薛某某离婚；
二、男孩薛某甲随被告薛某某共同生活，原告钟某某自2014年5月起每月给付薛某甲抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日付清此日前的抚养费，至薛某甲18周岁止；
三、原告钟某某于判决生效后带走婚前个人财产行李3套、新乐牌洗衣机1台、小天鹅牌冰柜1台、32寸长虹液晶电视机1台、日本铃木牌摩托车1台、电风扇1台、茶具1套、窗帘2付、黄金戒指1枚（约3克）及个人衣物。共同财产吉利帝豪牌轿车1辆（车牌号为蒙D7N9**）归被告薛某某所有，被告薛某某于判决生效后立即给付原告钟某某车辆折价款30000元；
四、原告钟某某在被告薛某某处的人口承包土地4亩，自2015年由原告钟某某经营管理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨国发
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民事判决书（2014）敖民初字第2290号原告钟某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民。被告薛某某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。原告钟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员李景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，我与被告于2011年11月21日同居生活，2012年5月2日补办结婚登记手续，于2012年8月22日生育男孩薛某甲，现随被告生活。我与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩薛某甲随被告生活，我负担抚养费，我的婚前个人财产归我所有，依法分割夫妻共同财产，我在被告处的人口承包土地2014年由被告经营管理，自2015年由我经营管理。被告薛某某辩称，我俩婚后因家庭琐事吵架，我同意与原告离婚，孩子随原告生活，我负担抚养费，依法分割共同财产。我俩有外债28000元，如原告不认可，由我自己偿还。经审理查明，原、被告于2011年11月21日同居生活，2012年5月2日补办结婚登记手续，于2012年8月22日生育男孩薛某甲，现随被告生活，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，2014年3月原、被告因琐事吵闹后，原告回娘家不归，现原告起诉要求与被告离婚。原告婚前个人财产有行李3套、新乐牌洗衣机1台、小天鹅牌冰柜1台、32寸长虹液晶电视机1台、日本铃木牌摩托车1台、电风扇1台、茶具1套、窗帘2付、黄金戒指1枚（约3克）及部分衣物；原、被告有婚后共同财产吉利帝豪牌轿车1辆（车牌号为蒙D7N9**），双方认可现价格为60000元。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告结婚证，原告提交的薛某甲出生医学证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。男孩薛某甲在原、被产生矛盾分居后一直随被告生活，因此随被告生活为宜，原告应根据当地农村居民的人均消费标准适当给付抚养费。原告婚前个人财产归原告所有，共同财产应依法分割。被告称有共同债务28000元，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告薛某某离婚；二、男孩薛某甲随被告薛某某共同生活，原告钟某某自2014年5月起每月给付薛某甲抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日付清此日前的抚养费，至薛某甲18周岁止；三、原告钟某某于判决生效后带走婚前个人财产行李3套、新乐牌洗衣机1台、小天鹅牌冰柜1台、32寸长虹液晶电视机1台、日本铃木牌摩托车1台、电风扇1台、茶具1套、窗帘2付、黄金戒指1枚（约3克）及个人衣物。共同财产吉利帝豪牌轿车1辆（车牌号为蒙D7N9**）归被告薛某某所有，被告薛某某于判决生效后立即给付原告钟某某车辆折价款30000元；四、原告钟某某在被告薛某某处的人口承包土地4亩，自2015年由原告钟某某经营管理。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一四年五月十四日书 记 员  杨国发
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初826号
原告：张宝民，男，1964年8月4日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，住枣强县。
被告：王东，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省冀州市人，住冀州区。
原告张宝民与被告王东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告张宝民、被告王东均到庭参加了诉讼，审理中被告王东对原告张宝民提供的由王东书写的欠条进行笔迹鉴定，本院准许。鉴定期间对本案中止诉讼。2017年8月8日恢复诉讼，于2017年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告张宝民、被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月我给被告在冀州凤凰家园安装水电，做完工程后，被告没有及时发给我工资。经多次催要，被告给我打了欠条，多次催要仍无还款，为维护我的合法权益提起诉讼，望法院支持我的诉求。
被告王东辩称，我与原告不存在欠工资12000元的事实，原告工资已结清。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王东承包冀州市凤凰家园水电工程，原告在其承包的水电工程干活安装水电，被告给原告支付其所安装水电的工资报酬，后因其他原因原告不再承包该小区水电工程。原告以被告所写欠条，欠条内容为：“欠条、今欠张宝民工资壹万贰仟元、王东、2017、1、1。”被告以工资结清否认欠工资，并申请欠条笔迹鉴定，本院委托唐山物证司法鉴定中心对该欠条书写字迹是否王东所写进行鉴定。2017年7月14日唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴【2017】文检字102号司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款2017、1、1《欠条》上全部书写字迹不是王东所写”。
上述事实，由唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴【2017】文检字102号司法鉴定意见书、欠条等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，原告虽然曾在被告承包的冀州市凤凰家园水电工程干活，但其所举证据欠条，经鉴定机构鉴定非被告书写，该鉴定意见系由法院委托由具备文书鉴定、痕迹鉴定资质的机构和人员作出的，被告张宝民虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书鉴定意见予以确认。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告主张被告欠工资的事实无充分证据证明，其要求被告支付12000元工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝民的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，鉴定费1500元，共计1505元由原告张宝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年八月二十日
书记员 武晨冉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第828号
罪犯魏健民，男，1960年9月20日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出（2014）鼓刑初字第529号刑事判决，认定被告人魏健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。因被告人魏健民不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日以（2014）榕刑终字第855号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）503号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏健民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏健民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯魏健民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏健民减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3311号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：施瑞云，女，1960年04月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告施瑞云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3311号原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。法定代表人：潘自彪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：施瑞云，女，1960年04月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告施瑞云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。代理审判员  黄雅彬二〇一六年十二月六日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第203号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被四川省宣汉县公安局民警抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年9月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员唐天成并主审、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日、12月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日凌晨，被告人王某窜至达州市达川区堡子镇盛家坪村2组，将被害人龚某某停放在自家地坝里的一辆未上锁的川ST01**号大江牌两轮摩托车盗走。被害人龚某某于2014年8月23日到达州市公安局达川区分局堡子派出所报警。2014年9月9日，四川省宣汉县公安局君塘派出所民警在君塘镇石虎村1组将被告人王某及被盗摩托车查获，并于当日将被告人王某及被盗摩托车移交达州市公安局达川区分局堡子派出所处理。被告人王某归案后如实供述了自已的犯罪事实。2014年9月15日，达州市公安局达川区分局委托达州市达川区价格认证中心对被盗的ST0132号大江牌DJ150-3C两轮摩托车进行了价格鉴定，并作出了达川价认鉴（2014）52号价格鉴定意见书。经鉴定，被盗的大江牌DJ150-3C两轮摩托车价值4407元。
同时查明：被告人王某因犯盗窃罪，2009年1月9日被原达县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2010年10月25日释放。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，辩认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，被害人龚某某的陈述、证人马某某、周某某的证言，刑事判决书复印件，释放证明书，驾驶证复印件，车辆信息，同步录音录像文字记录，被告人王某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4407元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王黎英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第203号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年9月11日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月26日被达州市公安局刑事拘留，2015年6月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，人民陪审员鲁仕莉、王黎英组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人李某某驾驶川SG＊＊**号小型普通客车从达川区石桥镇开往达州市通川区西外镇。即日15时许，该车行驶至S202线320KM＋300M（达川区九岭乡庞家村）路段时，被告人李某某驾驶措施不当，致使其所驾客车发生横向侧滑，与相对方向驶来的一辆川AF7D**号面包车相撞，造成面包车内的乘客王某某、江某甲、张某某、江某某受伤，驾驶人徐某某送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月1日，达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的全部责任，徐某某、王某某、江某甲、张某某、江某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，证人赵某某的证言，被害人江某甲的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 鲁仕莉
人民陪审员 王黎英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吉茂喆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初563号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰生医药连锁有限公司兴健店，住所地陕西省西安市未央区太元路华远·君城一楼门面房1-1号。
负责人：王凯婷，该店经理。
委托诉讼代理人：王博荣，女，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安泰生医药连锁有限公司兴健店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 陈 晶
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初174号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人赵广明，男，1961年10月2日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵广明犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、魏忠烨出庭支持公诉，被告人赵广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日17时许，在菏泽市定陶区冉堌镇均张庄行政村耕地,因刨树疙瘩一事,被告人赵广明与其兄被害人赵某3发生厮打,被告人赵广明用拳头将被害人赵某3面部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人赵某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵广明明知他人报警而在现场等待。
另查明：本案审理期间被告人赵广明与被害人赵某3自愿达成赔偿协议,被告人赵广明一次性赔偿被害人赵某320000元,并取得了被害人赵某3的谅解。菏泽市定陶区司法局出具调查评估意见书认为，被告人赵广明无其他违法犯罪行为，若适用非监禁刑，对居住辖区危害性较小，再犯罪可能性较小。
上述事实，被告人赵广明于开庭审理过程中未有异议，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，（菏）公（定）鉴（法）字[2017]200号定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某1、王某、赵某2证言，被害人赵某3陈述，被告人赵广明供述和辩解以及调解协议书、谅解书、菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广明故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵广明明知他人报警而在现场等待,案发后如实供述了自己的罪行，系自首,可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人赵广明适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵广明犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 影
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初43号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，暂住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1987年5月8日被判处有期徒七年；曾因犯盗窃罪，于1993年10月28日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年3月15日被判处有期徒刑十年，于2011年3月8日刑满释放。因本案，被珲春市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被珲春市公安局取保候审；于同年11月2日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2017年2月16日由本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日13时50分许，被告人朱某在珲春市某乡某养殖场院内，因琐事与齐某发生矛盾后，用尖刀将齐某颌面部及颈部击伤，造成齐某面部软组织挫伤、下颌骨骨折、颈部软组织裂创、左侧颈前带状肌断裂、左侧甲状腺上动脉断裂、左侧面动脉断裂、失血性休克。经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案自首；被告人朱某赔偿齐某人民币1万元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月2日13时50分许，被告人朱某在珲春市三家子满族乡晟荣种养殖场院内，因琐事与被害人齐某发生矛盾后，用尖刀将齐某颌面部及颈部击伤，致齐某面部软组织挫伤、下颌骨骨折、颈部软组织裂创、左侧颈前带状肌断裂、左侧甲状腺上动脉断裂、左侧面动脉断裂、失血性休克。经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，朱某到公安机关投案自首；公安机关在案发现场扣押了一把刀；齐某在珲春市医院、延边医院进行了住院治疗，期间朱某给齐某赔偿了人民币1万元。
在本案审理过程中，经吉林天平司法鉴定中心鉴定，其齐某的伤残等级为十级伤残；误工损失日为150日；护理人数及期限为一人30日。
另查明，于2017年6月5日，朱某与齐某达成刑事和解协议，朱某真诚悔过，并自愿赔偿了齐某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计人民币10万元（包括已支付的人民币1万元）。齐某出具了书面谅解书，表示谅解朱某，并希望对其从宽处理。
上述事实，被告人朱某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人蒋某、刘某、高某、王某、程某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，珲春市医院诊断书，医疗费收据，天平司法鉴定中心鉴定意见书，刑事和解协议，收条,谅解书，破案经过，扣押物品清单及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下:
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的一把刀，由公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩世渊
审 判 员 金哲锋
人民陪审员 位红臣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱福实
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初43号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人朱某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，暂住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1987年5月8日被判处有期徒七年；曾因犯盗窃罪，于1993年10月28日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年3月15日被判处有期徒刑十年，于2011年3月8日刑满释放。因本案，被珲春市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被珲春市公安局取保候审；于同年11月2日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2017年2月16日由本院决定对其继续取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日13时50分许，被告人朱某在珲春市某乡某养殖场院内，因琐事与齐某发生矛盾后，用尖刀将齐某颌面部及颈部击伤，造成齐某面部软组织挫伤、下颌骨骨折、颈部软组织裂创、左侧颈前带状肌断裂、左侧甲状腺上动脉断裂、左侧面动脉断裂、失血性休克。经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案自首；被告人朱某赔偿齐某人民币1万元。公诉机关提供了相应的证据认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人朱某定罪处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月2日13时50分许，被告人朱某在珲春市三家子满族乡晟荣种养殖场院内，因琐事与被害人齐某发生矛盾后，用尖刀将齐某颌面部及颈部击伤，致齐某面部软组织挫伤、下颌骨骨折、颈部软组织裂创、左侧颈前带状肌断裂、左侧甲状腺上动脉断裂、左侧面动脉断裂、失血性休克。经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，朱某到公安机关投案自首；公安机关在案发现场扣押了一把刀；齐某在珲春市医院、延边医院进行了住院治疗，期间朱某给齐某赔偿了人民币1万元。在本案审理过程中，经吉林天平司法鉴定中心鉴定，其齐某的伤残等级为十级伤残；误工损失日为150日；护理人数及期限为一人30日。另查明，于2017年6月5日，朱某与齐某达成刑事和解协议，朱某真诚悔过，并自愿赔偿了齐某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计人民币10万元（包括已支付的人民币1万元）。齐某出具了书面谅解书，表示谅解朱某，并希望对其从宽处理。上述事实，被告人朱某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人蒋某、刘某、高某、王某、程某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，珲春市医院诊断书，医疗费收据，天平司法鉴定中心鉴定意见书，刑事和解协议，收条,谅解书，破案经过，扣押物品清单及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下:一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的一把刀，由公安机关在本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩世渊审 判 员  金哲锋人民陪审员  位红臣二〇一七年七月十三日书 记 员  朱福实
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2480号
原告：韩某，男，1980年11月16日生，现住广西凤山县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
韩某诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审判员 陈瑜
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 周丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初526号
原告：程某某，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇龙庭小区**号楼*单元***室。
被告：孟某某，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇街内。
原告程某某诉被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2016年8月19日17时许，原、被告驾驶的车辆发生刮碰，造成原告程某某车辆损坏，故原、被告达成协议，由被告孟某某负责原告程某某维修车辆的所有费用。原告程某某车辆修理完毕后，被告孟某某拒不按约定支付修理费，原告程某某只能自己支付。故要求被告孟某某赔偿原告程某某修理费2700元及车辆维修期间营运损失。
被告孟某某辩称，不同意赔偿原告程某某所诉经济损失。
诉讼中，原告程某某向本院提供证据;
1、交通事故和解协议一份。欲证明原、被告达成车辆维修协议的事实。
2、修车单及增值税发票各一份。欲证明原告程某某支付修理费数额。
3、八面城镇天顺和汽车修理部证实材料一份。欲证明原告程某某车辆被留置期间。
4、中华人民共和国道路运输证一份。欲证明原告程某某的车辆系营运车辆，被修理部留置造成原告程某某经济损失。
诉讼中，被告孟某某未提供证据。
经对以上证据审查，本院认为，原告程某某所提供的证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告程某某陈述，本院认定的案件事实：
2016年8月19日17时许，原告程某某驾驶车牌号辽GD50**金杯牌小型货车沿新梨公路由东嘎向宝力方向行驶至距东嘎镇约一公里处时，与被告孟某某驾驶的车牌号辽M50N**小型货车发生刮碰，造成原告程某某车辆损坏。交管部门到达现场后，原、被告自行达成交通事故和解协议，被告孟某某负责原告程某某维修车辆的所有费用，并且至车辆修理好为止，此事故一次性解决，今后双方互不追究对方责任。原告程某某于当日将车辆送至八面城镇天顺和汽车修理部修理，共发生修理费2700元。2016年8月23日车辆修理完毕，因被告孟某某未按约定支付修理费用，该车辆被八面城镇天顺和汽车修理部留置至2016年9月6日，原告程某某支付修理费2700元后将车辆取回。原告程某某驾驶的车辆系原告程某某于2015年6月购自赵某处，该车辆中华人民共和国道路运输证号：辽交运锦字10305350号，经营范围：道路普通货物运输。
本院认为：民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。因原、被告驾驶的车辆刮碰发生交通事故，双方达成和解协议，被告孟某某负责原告程某某维修车辆的所有费用，被告孟某某应按协议履行，支付原告程某某车辆修理费用。因被告孟某某拒不支付原告程某某车辆修理费用，导致原告程某某的车辆被修理部留置，造成原告程某某营运损失，故被告孟某某应依照2016年辽宁省交通运输行业收入标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后立即赔偿原告程某某车辆修理费2700元、经营损失2335元（65559元/365天X13天=2335元），合计5035元。
如被告孟某某能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年三月三日
书记员 明 卓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初872号
原告：刘某某，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，农民务工，户籍地安徽省六安市金安区东河口镇桂花村，现住江苏省苏州市。
被告：马某某，女，汉族，1986年6月25日生，初中文化，农民务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，男，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因在庭审中原、被告当庭调解和好，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告马某某的起诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张九龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3289号
原告：张某，女，1989年12月26日出生，汉族，武安市。
被告：胡某，男，1990年5月16日出生，汉族，武安市。
本院审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第442号
罪犯陈中山，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）衡中法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈中山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月6日作出（2002）湘刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。2002年7月19日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈中山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈中山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈中山减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00502号
申请执行人：周龙姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：黄志梅，该支公司总经理。
周龙姑与天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）枞民一初字第00397号民事调解已发生法律效力。因天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周龙姑于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00397号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终31号
上诉人（原审原告）：乾安县润泽粮油购销有限公司（以下简称润泽公司），住所地：乾安县严字乡严字村。
法定代表人：石万武，经理。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市晟达机械有限公司（以下简称晟达公司），住所地：荥阳市豫龙镇飞龙路东侧。
法定代表人：蒋赏，总经理。
上诉人润泽公司因与被上诉人晟达公司管辖权异议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人润泽公司上诉请求：1、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初977号民事裁定书。2、确认乾安县人民法院对本案具有管辖权，并指令乾安县人民法院审理本案。事实和理由：一、《购销合同》第十条约定的合同执行中发生纠纷的处理具有选择权。此条款约定“合同执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁或法院”，此条款的约定并不是说发生纠纷时任何一方必须或者须向对方所在地工商或法院提出，而是任何一方均可向对方所在地工商或法院，“均可”具有选择性，也就是说发生纠纷时任何一方可以向对方工商或法院提出，也不可以向对方工商或法院提出，一方当事人具有自由选择权。因为“均可”不是“必须”即可选择，而必须则不可选择。依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，就本案的合同履行地和标的物所在地均在原告处，按照合同约定的选择和本条款的规定，乾安县人民法院对其本案具有管辖权，且审理本案并无不当之处。二、从立案在先的管辖权看，乾安县人民法院不得将本案移送至河南荥阳市法院管辖。因买卖合同纠纷一案，原告先立案于乾安县人民法院，请求退货、退款和赔偿损失。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，也就是说本案的诉讼，原、被告处的人民法院都有管辖权。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。三、合同的履行地在原告处。合同履行地是合同中约定履行义务的地点，原告在被告处购买的烘干设备，合同约定：供方负责代办运输，将烘干设备运到原告处，并约定供方负责安装调试的义务，只有安装调试交付使用才能认定为合同履行完毕，为此本案合同履行地应是在原告处。既然合同履行地在原告处，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，乾安县人民法院对本案具有管辖权。四、产品责任纠纷的案件，原告处的法院具有管辖权。原告从被告处购买的烘干设备，经过被告五次试机和七次修复仍然烘不出干粮，实属质量不合格。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本产品销售地和服务地均在原告处，乾安县人民法院具有管辖权。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》第十条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁或法院”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效“，故对本案双方约定的仲裁协议条款，应当认定无效，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方对诉讼管辖法院的约定有效，故河南省荥阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送给有管辖权的法院正确，应予维持。上诉人润泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一七年九月十一日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终31号上诉人（原审原告）：乾安县润泽粮油购销有限公司（以下简称润泽公司），住所地：乾安县严字乡严字村。法定代表人：石万武，经理。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市晟达机械有限公司（以下简称晟达公司），住所地：荥阳市豫龙镇飞龙路东侧。法定代表人：蒋赏，总经理。上诉人润泽公司因与被上诉人晟达公司管辖权异议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润泽公司上诉请求：1、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初977号民事裁定书。2、确认乾安县人民法院对本案具有管辖权，并指令乾安县人民法院审理本案。事实和理由：一、《购销合同》第十条约定的合同执行中发生纠纷的处理具有选择权。此条款约定“合同执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁或法院”，此条款的约定并不是说发生纠纷时任何一方必须或者须向对方所在地工商或法院提出，而是任何一方均可向对方所在地工商或法院，“均可”具有选择性，也就是说发生纠纷时任何一方可以向对方工商或法院提出，也不可以向对方工商或法院提出，一方当事人具有自由选择权。因为“均可”不是“必须”即可选择，而必须则不可选择。依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，就本案的合同履行地和标的物所在地均在原告处，按照合同约定的选择和本条款的规定，乾安县人民法院对其本案具有管辖权，且审理本案并无不当之处。二、从立案在先的管辖权看，乾安县人民法院不得将本案移送至河南荥阳市法院管辖。因买卖合同纠纷一案，原告先立案于乾安县人民法院，请求退货、退款和赔偿损失。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，也就是说本案的诉讼，原、被告处的人民法院都有管辖权。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。三、合同的履行地在原告处。合同履行地是合同中约定履行义务的地点，原告在被告处购买的烘干设备，合同约定：供方负责代办运输，将烘干设备运到原告处，并约定供方负责安装调试的义务，只有安装调试交付使用才能认定为合同履行完毕，为此本案合同履行地应是在原告处。既然合同履行地在原告处，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，乾安县人民法院对本案具有管辖权。四、产品责任纠纷的案件，原告处的法院具有管辖权。原告从被告处购买的烘干设备，经过被告五次试机和七次修复仍然烘不出干粮，实属质量不合格。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本产品销售地和服务地均在原告处，乾安县人民法院具有管辖权。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》第十条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁或法院”，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 岩审判员 刘 冲审判员 翟会青二〇一七年九月十一日书记员 哈 靓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1155号
关于申请执行人唐国明申请执行闫松坡等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人唐国明于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人唐国明于2017年5月18日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1155号关于申请执行人唐国明申请执行闫松坡等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人唐国明于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人唐国明于2017年5月18日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1155号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十八日书 记 员  张 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）外执字第233-2号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街78号
代表人关鑫，职务行长。
被执行人关田野，男，1981年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路74号
本院于2012年4月20日作出的（2012）外执字第233号执行裁定书，查封了被执行人关田野所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路鸿祥名苑8栋3单元10层2号房产。现该房产查封即将到期，被执行人关田野仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社提出对该房产继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人关田野所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路鸿祥名苑8栋3单元10层2号（建筑面积：92.79平方米、产权证号：开国00093266）房产。
二、被执行人关田野负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 齐国泰
代理审判员 马庆森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟昭鹏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初238号
原告程某某，女，汉族，1988年10月30日生，湖北省崇阳县人。
被告徐某某，男，汉族，1986年10月19日生，湖北省崇阳县人。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年上半年，原、被告经人介绍相识，并于同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。在与被告共同生活一段时间后，即觉与被告性情不合，加之被告沉迷于网络游戏，经常通宵在网吧玩游戏。经原告多次告诫并要求被告改正，但被告不仅不听，反而与原告争吵并离家出走。目前，双方因感情不和已分居生活一年多，婚姻关系名存实亡。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告诉称不属实，双方存有感情基础，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年上半年，原、被告经人介绍相识，并于同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾，2014年5月，原、被告再次发生矛盾后，双方便各自在外务工，分开居住生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏正确的沟通，因家庭琐事产生矛盾后各自在外务工并分开居住生活，虽影响了夫妻之间的感情，但并未因此导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执157号
申请执行人涿州市农村信用合作联社。
被执行人张玉环，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社与张玉环借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第48号
申请执行人冉鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘胜文（曾用名刘建中），男，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2915号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人刘胜文发出执行通知书，责令被执行人刘胜文履行向申请执行人冉鹏给付赔偿款280000元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘胜文之妻吴丹在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘胜文之妻吴丹在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上的存款44493.68元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年二月十一日
书记员 林玫君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第93号
原告：嘉善县农商联小额贷款有限公司。
法定代表人：邱彤。
委托代理人：张奇、陆雨辰（实习律师），浙江子城律师事务所律师。
被告：沈勇。
被告：浙江正融担保有限公司。
法定代表人：陈亚亮。
被告：曹联。
本院受理原告嘉善县农商联小额贷款有限公司与被告沈勇、浙江正融担保有限公司、曹联小额借款合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终75号
上诉人（原审被告）：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东风路15号，组织机构代码55750591-1。
法定代表人：黄高峰。
上诉人（原审被告）：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层），组织机构代码74900485-5。
代表人：方虹。
原审被告：温州兴欣贸易有限公司，住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑3、4幢107室，组织机构代码77648496-2。
法定代表人：李树东。
原审被告：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码14505811-5。
法定代表人：黄高峰。
上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪因与被上诉人温州银行股份有限公司昆阳支行以及原审被告温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。上诉人黄高峰、周英雪在收到预交诉讼费通知单后未按期预交案件诉讼费。
本院认为，上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。上诉人黄高峰、周英雪未按期预交二审诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司撤回上诉。上诉人黄高峰、周英雪按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322.13元（上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司预交），减半收取161.06元，由上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐晓文
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初493号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郭齐峰，男，1992年11月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴永超，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑变诉[2017]8号变更起诉书指控被告人郭齐峰犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人郭齐峰及其辩护人吴永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭齐峰与潘某、张某、刘某、黄某、李某2、李某3（均另案处理）均系“天津天狮”传销组织人员。被害人李某1与王某分别于2017年1月31日及2月初被女网友骗至南昌县莲塘镇居民楼的一传销窝点，在该传销窝点管家李某3的安排下，其他传销组织人员共同采取贴身跟随、控制手机通话、看管行李、锁门等方式，防止被害人李某1、王某逃跑，并要求二被害人交钱加入该传销组织。2017年2月13日公安机关查获该传销窝点，抓获被告人郭齐峰等人并解救被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某3、潘某、张某、刘某、李某2、黄某的供述，被害人李某1、王某的陈述，证人李某4等人的证言，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭齐峰为迫使他人加入传销组织，非法限制他人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人郭齐峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭齐峰伙同他人非法拘禁两名被害人，且非法拘禁的时间均超过24小时，可酌定从重处罚。辩护人提出的被告人郭齐峰认罪态度好、系初犯，可酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭齐峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1869号
申请执行人：吴丽云，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：蔡小容，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：谭龙秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：何斌，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：张传芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：许涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：李中群，女，1966年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：张富连，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：舒惠琴，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：候小林，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省营山县。
申请执行人：江秀莲，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：刘燕秀，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人：帅歌香，女，1977年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：王自会，女，1993年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路920号之十。
法定代表人：蒋隆传。
申请执行人舒惠琴等十四人与被执行人厦门怡美斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人舒惠琴等十四人依据厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作�的厦集劳仲案[2016]700号于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人厦门怡美斯服饰有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人舒惠琴、吴丽云、蔡小容、谭龙秀、何斌、张传芬、许涛、李中群、张富连、候小林、江秀莲、刘燕秀、帅歌香、王自会的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1072号
王体伏、赵德仁、赵继良、赵志平：
我院在执行王体伏申请执行赵德仁、赵继良、赵志平房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人赵德仁、赵继良、赵志平已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2285号
原告：包永微，女，1973年9月1日出生，汉族，教师，住青田县。
原告：卢王池，男，1972年7月17日出生，汉族，职工，住青田县。
两原告共同委托诉讼代理人：包忠安，男，1968年7月17日出生，汉族，职工，住青田县。
被告：青田万基滨江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311215765193584，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙东路9号。
法定代表人：周小海，系董事长。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
原告包永微、卢王池与被告青田万基滨江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包永微、卢王池撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由包永微、卢王池负担。
审 判 员 洪钰玲
二Ｏ一七年六月二十无
代书记员 洪津杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2019号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：范小美，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告范小美电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2317号
原告：朱某，女，1972年10月9日出生，汉族，武安市人。
被告：孔某1，男，1972年2月21日出生，汉族，武安市人。
原告朱某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱某，被告孔某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院依法判令儿子孔某2随原告生活，被告承担孩子抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产，包括房屋一处、宅基地三处、车库以及多只山羊等；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名孔维丹，现已成年。××××年××月××日生一男孩取名孔某2，现在五中上学。共同生活中发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生口角，甚至动手打原告，因此二人感情逐渐出现裂痕。原被告共同生活中于1999年新盖了一处平房。2003年10月21日花15000元买下村上的粉房做粉条、粉皮。后又花100000元从孔兴魁手里买下他的粉房（与我们的粉房相邻），2014年10月25日又花26000元买下了孔庆魁粉房南边的一处白地基。后我们为村上干活时村上没有给了工钱，又给了一片地方，盖了10个车库。我们还买了一群羊，具体数不知道，由被告看管。原告为了这个家付出了艰辛的劳动，原告为了两个孩子忍气吞声，尽力维持这个家，盼被告随着年龄的增长，能有所改变。但被告不但未有改变，反而变本加厉，对原告非打即骂。原告无法忍受，于2015年5月与被告分居。2016年9月我向法院起诉离婚，法院未能支持我的诉求。但判决后我和被告未能和好，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此我再次向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告已经把钱带走，不能分家产了；孩子原告愿意要就要，不愿意要我就要，谁要孩子谁承担抚养费。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孔维丹，现已成年，××××年××月××日生一男孩孔某2。原被告于2015年5月分居至今。2016年11月14日原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2016）冀0481民初3654号民事判决书，判决不准双方离婚。2017年8月2日原告再次起诉与被告离婚，另查明原、被告婚后在武安市午汲镇××村有房产一处。
以上事实有原被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后缺乏了解和沟通，生活中常因家庭琐事争吵，慢慢产生隔阂和矛盾，虽经本院多方调和，但无和好可能，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原告要求抚养儿子，但其儿子孔某2现随被告生活，改变生活环境明显对孩子身心健康不利，故孩子继续由被告抚养为宜。被告表示放弃原告承担儿子抚养费的请求，本院予以支持；关于共同财产部分，因双方都认可位于武安市午汲镇××村有房产一处，本院予以认可；原告诉求中所说夫妻共同财产还包括宅基地三处、车库以及多只山羊，因未提交相关证据予以证明，本案不作处理；被告辩称因承包建筑队而欠下四五十万元债务，因无提交欠具原件又无其他证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孔某1离婚；
二、婚生儿子孔某2由被告抚养，抚养费由被告自己负担；
三、位于武安市午汲镇下泉村房产一处，北面和东面归被告孔某1使用，南面和西面归原告朱某使用，厕所和过道共用。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年十月十八日
书记员 王海东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3471号
原告李海龙，农民。
被告青岛润桥汽车销售服务有限公司。住所地山东省青岛市平度市柳州路****号。代码：69375523-7。
法定代表人刘振林，总经理。
委托代理人王洋，该公司职工。
原告李海龙与被告青岛润桥汽车销售服务有限公司（以下简称润桥公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭、被告润桥公司委托代理人王洋参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2014年7月5日，原告因车辆异响到被告处维修，被告维修人员私自驾车外出，并于当日发生交通事故，造成车辆损失，并被李园派出所扣押，2014年8月9日被告将车辆维修完毕，归还给原告。请求依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失、误工损失合计12000元并承担本案的诉讼费用。
被告润桥公司辩称，车辆贬值损失不应该由我公司承担，原告亦没有误工，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月5日，原告李海龙因其海马牌（鲁B×××××）轿车故障，到被告处维修，被告维修人员驾车外出，并于当日发生交通事故，造成车辆损失，并被李园派出所扣押，2014年8月9日被告将车辆维修完毕，归还给原告。
审理过程中，原告向本院提交申请，要求对涉案车辆贬值损失进行鉴定，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司出具车辆贬值评估报告，该车辆贬值损失为2800元。
庭审中，本院让原告陈述其误工损失的计算标准，其称，其在仁兆派出所上下班，租车费用为一个月2800元。
上述事实，由原告提交的证明1份，本院委托鉴定报告1份，当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方实际形成修理合同关系，在合同履行过程中，润桥公司工作人员将车辆损坏，给原告车辆造成贬值损失，原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。原告要求误工费12000元的主张，经开庭审理，其实际主张的系1个月的交通费，因其并无证据证明，来回租车亦不符合常理，本院酌情认定200元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛润桥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海龙车辆贬值损失2800元；
二、被告青岛润桥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告李海龙鉴定费1000元；
三、被告被告青岛润桥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告李海龙误工费（交通费）200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告负担50元，由被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月六日
书 记 员 欧燕妮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3761号
原告：梁佐毅，男，1973年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：张玉简，女，1978年8月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁佐毅，系张玉简配偶。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告梁佐毅、张玉简诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁佐毅、张玉简撤回起诉。
本案案件受理费188元（已由原告预交），因撤诉减半收取为94元，由原告梁佐毅、张玉简负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1571号
原告李某，女，汉族，农民，住。×××。
被告贲某，男，汉族，农民，住。×××.
原告李某于被告贲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告贲某要求给付欠款，但提供不出被告贲某的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车德爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04426号
原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人王立朝，总经理。
委托代理人宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，1985年12月3日出生，北京贝迪克建筑装饰工程有限公司职员。
被告英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告英才会所股份有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋奇、张利旋，被告之委托代理人白普广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2009年3月30日签订了《北京市建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区XXXX内的“英才会所道路及雨排水工程”承包给我方施工，双方约定了合同价款、工期、付款方式、付款条件及数额。我公司按照合同约定完成了施工，2009年7月8日，我公司同被告签订了《英才会所道路及雨排水管道结算单》，确认被告应付的工程款为226543.94元，但被告至今未付工程款。故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司工程款226543.94元；2、被告支付违约金，以63250.2元为基数，自2009年4月7日起，按每日万分之八计算至实际给付之日止；以137042.1元为本金，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按日万分之八计算；以10541.7元为本金，自2010年7月8日起至实际给付之日止，按日以万分之八计算。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，但我公司不同意支付违约金，我公司同意按照同期贷款利率支付原告欠款利息。
经审理查明：2009年3月30日，被告作为发包人与原告（承包人，乙方）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由原告为英才会所道路及雨排水工程进行施工，承包方式为包工包料，工程款造价为210834元；发包人分两次向承包人预付或支付工程款，发包人不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息；具体付款时间、数额分别为合同签订7日内付合同造价30%即63250.2元，工程验收合格后付合同造价的65%即137042.1元，一年后工程无质量问题付5%的质保金10541.7元。补充条款约定：根据双方商定，工程款首付为合同签订7日内付工程总款的15%，工程验收合格后付80%。2009年4月20日，双方又签订了《合同补充协议》，约定：1、图纸需甲方确认签字盖章后，作为施工图纸进行施工；2、工程的每一个分部分项都要通过甲乙双方验收后，方可进行下步施工；3、现场制作砼试块，道路砼设计强度以试块为准；4、施工完毕次日甲方需向乙方付到工程总款的95%，治疗保证金一年后无质量问题付清，待砼试块试压合格后，乙方向甲方交付一套完整的竣工图；5、若甲方未按本补充条款支付乙方工程款，甲方每拖后一天向乙方支付工程总额的5‰滞纳金。合同签订后，原告按照约定进行了施工，双方在施工中经过洽商增加了部分工程。原告称双方在2009年7月8日进行了结算，向本院提交了《英才会所道路及雨排水管道决算单》复印件一份，决算单确认的决算数额为：1、原合同210834元，2、新增洽商15709.94元，3、工程总价226543.94元。被告确认原告完成了施工且经过验收合格，对该决算单复印件表示认可。审理中，原告称不清楚就增项工程有无约定付款期间。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《英才会所道路及雨排水管道决算单》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据北京市建筑工程结算书及双方陈述本院认定，原告已按照约定完成了施工并经验收合格，被告应及时支付全部工程款，被告未履行付款义务，故原告主张被告支付工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方合同及补充协议关于付款期间的约定并不矛盾，被告未按约定期间及时拨付相应款项，给原告造成损失，应承担相应责任。关于违约金，因双方合同第八条与补充条款与补充协议第5条关于逾期付款的责任约定不一致，且补充协议约定的滞纳金过高，本院根据相关司法解释的规定，对被告逾期支付工程款的违约金予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款二十二万六千五百四十三元九角四分并支付滞纳金（以六万三千二百五十元二角为本金，自2009年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率的二倍计算；以十三万七千零四十二元一角为本金，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以一万零五百四十一元七角为本金，自2010年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告英才会所股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零九元，由原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司负担一千三百九十五元（已交纳），由被告英才会所股份有限公司负担三千四百一十四元（原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司已预交，被告英才会所股份有限公司于本判生效后七日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭玉房