湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3070号原告周光红，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告郴州市北湖区辉达物流中心速顺物流部，住所地湖南省郴州市北湖区北湖区郴江镇七里洞村辉达物流中心。经营者杨传，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省。被告杨传，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省。被告钟虎平，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告周光红与被告郴州市北湖区辉达物流中心速顺物流货运部（以下简称辉达物流）、钟虎平运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加被告杨传为本案被告，参与本案审理。原告周光红及被告钟虎平到庭参加了诉讼，被告辉达物流、杨传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告服装损失费32716元；2.判令被告退还原告托运费15元;3.判令承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日15点40分，原告将一箱价值32716元的衣服（里面用纸箱，外面用绿色蛇皮袋包装）委托被告从郴州发往“深圳市音非服饰有限公司”的生产地广州省东莞市××镇，被告开具了物流托运单给原告，并收取了15元托运费。原告返回后将货物和托运单照片通过微信发送给了收货人，请其注意查收。同时，原告还将托运单照片通过微信发送给了原告的老婆，原告的老婆又发给了公司湖南片区负责人，并告之公司发回去的衣服价值30000多元（2016年5月25日原告已经在公司的“商品管理系统”中录入了返回公司货物明细及价格），要求公司收到货后再补些衣服过来。一直到2016年6月2日，收货人还没有收到货物，后经过多次与被告公司广州分部联系，最后确认货物丢失了。6月7日，原告按照被告的要求准备了一份货物损失索赔函及相关资料交给了被告负责人，经过与被告辉达物流的实际经营人被告钟虎平多次协商均未能达成赔偿协议，故诉至本院，请求判如所请。被告钟虎平辩称，对于货物遗失一事不存在异议，但对原告周光红所提出的赔偿金额有异议。2016年5月26日，周光红到被告辉达物流营运部发一票货中转到广东省东莞市××镇，货物托运单号为801022434，品名为纤代，数量为1件，运费为15元现付，没有注明详细的品名、申报价值以及办理货物运输保险。后该货物在广州中转往虎门途中不慎遗失，中转公司向保险公司索赔时，因办理托运保险时货物的品名、件数、价值没详细申报，未能获赔。作为物流承运方，利润和风险是成正比，答辩人不可能为了15元运费而去承担30000多元的风险。周光红所签的托运单不仅正面有鲜明颜色重点标明的保险声明价值栏，背面也列明了损坏遗失赔偿条款。但是，周光红在办理托运手续时却未声明货物价值，也没有对货物进行保价托运。而且，周光红在辉达物流不是第一次发货，赔偿条款中对于货物保价和不保价在发生损坏、遗失情况下赔偿的区别，周光红必须了解之后才作出决定是否进行保价托运，因此，周光红也应承担相应的责任。被告杨传辩称，其所经营辉达物流已于2016年2月25日撤销，2016年2月26日由钟虎平等独立经营核算，与答辩人不产生任何关系。被告辉达物流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周光红提供的证据3“货物托运单”，拟证明原告与被告辉达物流、钟虎平的托运关系。被告钟虎平对真实性无异议，但认为刚好可以证明原告没有注明品名以及货物价值、数量，而且原告也没有保价。本院经审查认为，该货运单具有真实性，予以采信。2、原告周光红提供的证据4“与公司仓管微信聊天记录”，拟证明原告所发货物的内容、数量及金额。被告钟虎平不认可，认为原告来托运之前未出示给被告看。本院经审查认为，该聊天记录的来源及内容的真实性，无法核实，不予采信。3、原告周光红提供的证据6“货物价值证明”，拟证明原告所托运的货物的价值和数量。被告钟虎平不认可，认为没有清点也没有看过货物。本院经审查认为，该货物价值证明仅有出具单位加盖了公司印章，没有经办人或公司负责人的签字或盖章，真实性无法核实，不予采信。4、被告杨传提供的证据1“协议书”，拟证明2017年3月1日之前辉达物流发生的所有债务与现在的速顺物流无关。原告周光红对协议书的真实性不清楚。本院经审查认为，该份协议书无其他证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辉达物流系由被告杨传于2014年6月4日登记成立的以经营物流运输服务为主的个体工商户。2016年2月26日起，被告辉达物流由被告钟虎平实际经营，但未办理工商登记变更手续。2016年5月26日，原告周光红自行包装了一箱物品，委托被告辉达物流运输至东莞市××镇。被告辉达物流工作人员接收物品后，当场向原告周光红出具了一份单号为801022434的“货物托运单”，该托运单上载明货物名称为“纤代”，件数为1件，运费为15元，付款方式为现付，交货方式为自提等主要内容。办理托运手续时，原告周光红未对托运物品价值进行说明及保价，被告辉达物流的工作人员亦未对托运物品进行开箱查验。之后，该货物在广州中转往虎门途中丢失。于是，原告周光红在2016年6月7日向被告辉达物流发出索赔函，要求赔偿货物损失32716元。但是，双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，货物托运单背面为“速顺物流运输条款”，正面发货人签字处提醒“请详细阅读背面所载契约条款，签署即同意接受条款的一切内容”，但原告周光红未签字确认。再查明，被告辉达物流已于2017年2月16日办理了注销登记手续。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告周光红委托被告辉达物流托运货物，双方之间形成了运输合同关系。被告辉达物流在运输货物过程中造成货物丢失，已构成违约，但货物损失的大小应由原告周光红予以举证。现货物托运单上未标明托运货物种类及具体数量，周光红亦未能提供有效证据证实托运货物系衣服且价值32716元，而且办理托运时周光红未向被告辉达物流申报货物价值以及对托运货物进行投保，故本院无法认定丢失货物的价值，原告周光红应承担举证不利的后果，对于原告周光红要求赔偿货物损失费32716元的诉讼请求，本院不予支持。至于托运费15元，被告辉达物流未按双方约定将托运货物运输至约定地点，应当退还原告周光红。但是，被告辉达物流已于2017年2月16日被注销，故被告钟虎平作为实际经营者，应对经营辉达物流期间发生的上述债务承担清偿责任。被告杨传作为登记经营者，明知已变更经营者，却未与对方到工商部门办理重新登记，任由被告钟虎平继续以被告辉达物流的名义对外经营，亦应对辉达物流经营期间发生的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告钟虎平、被告杨传向原告周光红退还托运费15元，此款限被钟虎平、被告杨传在本判决生效后十日内向原告周光红偿清；二、驳回原告周光红的其他诉讼请求。如果被告钟虎平、杨传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由原告周光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢云秋二〇一七年六月二十三日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。