E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3043号
原告：刘兰英，女，1934年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦1幢14层。
负责人：左俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：林涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系公司员工。
被告：郑李锦，女，1979年12月24日，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。
被告：廖吓兴，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县，系郑李锦的配偶。
原告刘兰英诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称中华联合财保宁德公司）、郑李锦、廖吓兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告中华联合财保宁德公司的委托诉讼代理人林涛，被告廖吓兴到庭参加诉讼。被告郑李锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘兰英向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘兰英的医疗费、护理费、伙补费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等各项损失合计为174487元；2.判令中华联合财保宁德公司在交强险项下赔偿刘兰英前述损失，剩余不足部分由郑李锦、廖吓兴共同赔偿。事实和理由：2017年2月28日4时许，廖吓兴无证驾驶属郑李锦所有的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从霞浦县赤岸大道往霞浦县后港方向行驶，途经霞浦县松港派出所门口路段时碰撞行人刘兰英，造成刘兰英受伤，事故发生后，廖吓兴驾车逃离现场。本起事故经交警认定：廖吓兴负本事故的全部责任；刘兰英不负本事故的责任。郑李锦所有的闽Ｊ×××××号二轮摩托车向中华联合财保宁德公司投保了交强险，本事故发生在保险有效期内。事故发生后，刘兰英在福宁医院住院治疗40天，伤情经司法鉴定有6处达到十级伤残。为此，刘兰英因本起事故遭受损失如下：医疗费76540.82元、护理费28036.5元、伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费7500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金27010元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费20000元等合计174487元。廖吓兴已支付赔偿款5000元。属于交强险项下的损失是：1.医疗费10000元；2、护理费28036元；3.交通费1000元；4.伤残赔偿金27010元；5.精神损害抚慰金10000元，共计76046元。
中华联合财保宁德公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆交强险投保于中华联合财保宁德公司处，且事故发生在投保期限内无异议。意见为：1.廖吓兴无证驾驶机动车且逃逸，我司在交强险范围内赔偿后依法对其享有追偿权；2.刘兰英主张的赔偿项目及赔偿金额不合理的部分应予剔除；3.刘兰英的六处伤情鉴定中，左胫腓骨骨折、左颌骨骨折、鼻部坍塌三处不予认可。
郑李锦未作答辩。
廖吓兴辩称，对事故的发生经过、责任认定及刘兰英住院治疗经过、伤残等级没有异议，但刘兰英所主张的损失不合理部分应予以酌减。
经审理查明，2017年2月28日4时许，廖吓兴无证驾驶属郑李锦所有的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从霞浦县松港街道赤岸大道往后港方向行驶，途经霞浦县松港派出所门口路段时碰撞行人刘兰英，造成刘兰英受伤的交通事故。事故发生后，廖吓兴驾车逃离现场。经交警认定：廖吓兴负本事故的全部责任；刘兰英不负本事故的责任。事故发生后，刘兰英在福宁医院住院治疗40天，支出医疗费76540.82元，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、双侧股骨颈骨折、颌面部骨折、闭合性颅脑损伤、颅底骨折等。肇事车辆向中华联合财保宁德公司投保了交强险，本事故发生在保险有效期内。事故发生后，廖吓兴支付给刘兰英赔偿款5000元，由于赔偿不到位，刘兰英于2017年8月9日诉至法院。另查，郑李锦与廖吓兴系夫妻关系。
以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局交通警察大队作出霞公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、车辆登记信息查询说明，福建霞浦福宁医院的入院记录、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用汇总清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车登记证书，闽霞民婚字第20032791号结婚证。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：刘兰英主张的各赔偿项目是否合理，及其金额应如何确定。
庭审中，刘兰英主张其因本起交通事故造成的各项损失合计174487元。本院逐项确定如下：
1、医疗费。刘兰英主张为76540.82元，分别为福建霞浦福宁医院门诊费1953.4元、住院费74587.42元，并提供福建霞浦福宁医院的入院记录、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用汇总清单予以证明。本院认为，刘兰英提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明其受伤事实存在，并花费相应的医疗费。确定医疗费为76540.82元。
2、护理费。刘兰英主张为28036.5元，护理时间根据司法鉴定意见书鉴定期间为150天，每天按186.91元计算。中华联合财保宁德公司认为，刘兰英主张的护理费偏高。本院认为，刘兰英住院40天客观真实，刘兰英伤情经住院治疗后，出院医嘱虽未载明需要专人进行护理，但考虑其年事已高，出院医嘱亦有载明需卧床休息治疗，结合其提供的司法鉴定意见书的鉴定期间150天，本院酌情确定护理期间为70天。护理费应按照2017年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。确定护理费为：48784元/年÷12月/年÷21.75天/月×70天=13083.83元。
3、住院伙食补助费。刘兰英主张为2000元，计算为：40天×50元/天=2000元。中华联合财保宁德公司认为，刘兰英主张的住院伙食补助费偏高。本院认为，刘兰英主张的计算标准符合规定，确定住院伙食补助费为：40天×50元/天=2000元。
4、营养费。刘兰英主张为7500元，计算为150天×50元/天=7500元。中华联合财保宁德公司认为，刘兰英主张的营养费偏高。本院认为，刘兰英的出院医嘱载明需加强营养，且其年事已高，因本起事故身体多处受伤，适当补充营养有利于其身体的恢复，本院酌情确定营养费为4000元。
5、交通费。刘兰英主张为1000元，并提供送血车费收据2张、发票6张予以证明。本院认为，刘兰英受伤后在福建霞浦福宁医院住院治疗40天，其提供的送血车费收据费用为440元，事实存在，应予支持，且刘兰英住院期间其本人及亲属往来均有交通费开支，酌情确定交通费为600元。
6、鉴定费。刘兰英主张为2400元，并提供发票1张予以证明。中华联合财保宁德公司认为鉴定费非保险赔偿项目。本院认为，刘兰英提供正式发票1张可以证明其花费鉴定费2400元，鉴定费确定为2400元，由责任人承担。
7、残疾赔偿金。刘兰英主张为27010元，刘兰英系城镇居民，现年82岁，伤情经鉴定为六处十级伤残，计算为：36014.3元/年×5年×15%=27010元，并提供刘兰英身份证及司法鉴定意见书予以证明。中华联合财保宁德公司认为，刘兰英提供的司法鉴定意见书中三处损伤不应认定为十级伤残，分别为：左胫腓骨粉碎性骨折仅做骨折复位内固定且内固定物在胫骨中段，不应认定为十级伤残；左颌骨骨折在出院记录中并未扫描张口受限情况，不应认定为十级伤残；鼻根部塌陷评定适用的伤残条目为面颅骨部分缺损或畸形，适用标准错误，不应认定为十级伤残。本院认为，刘兰英提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构制作出具，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。中华联合财保宁德公司主张刘兰英的伤残等级评定存在错误，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。确定刘兰英伤情为六处十级伤残，伤残赔偿指数为15%，确定赔偿金为：36014.3元/年×5年×15%=27010元。
8、精神损害抚慰金。刘兰英主张为10000元。中华联合财保宁德公司认为刘兰英主张的精神抚慰金过高。本院认为，结合刘兰英六处十级伤残的伤残情况考虑，其主张精神损害抚慰金10000元合理，确定精神损害抚慰金为10000元。
9、后续治疗费。刘兰英主张为20000元，根据司法鉴定意见书中确定的15000元，并结合其年事已高，相关费用预计有所超出的情况进行主张。中华联合财保宁德公司认为后续治疗费应待实际发生后再行主张。本院认为，刘兰英提供的医嘱及司法鉴定意见书确已明确其伤情需进行二次手术取出内固定物，其提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构制作出具，其中关于后续治疗费的鉴定系参阅《人身损害医疗费的审核与评定标准（试行）》，并结合当地实际收费状况确定的，鉴定意见确定的15000元应属合理，确定后续治疗费为15000元。
综上，刘兰英的各项损失合计150634.65元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：护理费13083.83元、残疾赔偿金27010元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，计50693.83元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有：医疗费76540.82元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、后续治疗费15000元。鉴定费2400元不在保险赔偿范围内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据霞公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书确定的内容，廖吓兴负事故全部责任，刘兰英不负事故责任。廖吓兴无证驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车属郑李锦所有，该车交强险投保于中华联合财保宁德公司处。刘兰英因本起事故造成的损失应由廖吓兴承担赔偿责任，郑李锦作为廖吓兴妻子，其在明知廖吓兴未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，将车辆交给廖吓兴使用，对损害的发生有过错，其应对刘兰英的损失承担连带赔偿责任。刘兰英主张中华联合财保宁德公司在交强险范围内先行予以赔偿，符合法律规定，应予支持。刘兰英因本起事故造成的损失为150634.65元，中华联合财保宁德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘兰英50693.83元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘兰英10000元。刘兰英损失在交强险赔偿后剩余89940.82元，扣除廖吓兴已支付的5000元，剩余84940.82元未予赔偿，应由廖吓兴、郑李锦共同赔偿。郑李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险范围内赔偿刘兰英60693.83元；
二、廖吓兴、郑李锦应于本判决生效后十日内共同赔偿刘兰英84940.82元；
三、驳回刘兰英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3690元，本院依简易程序审理减半收取1845元，由刘兰英负担205元，廖吓兴、郑李锦共同负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年九月十二日
书记员 林 辉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任方第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。