山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第106号
原告逯洪兴，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张方吉，男，汉族，住山东省临朐县。
被告临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：山东省临朐县。
法定代理人吕传伟，该公司董事长。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人高中，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人侯成伦，该公司经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
原告逯洪兴与被告张方吉、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月02日公开开庭进行了审理。原告逯洪兴，被告张方吉，被告临朐县长途汽车运输有限公司的委托代理人高中、宗先栋，被告天安财险潍坊中心支公司的委托代理人钱永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯洪兴诉称，2013年10月26日13时30分，李永翔驾驶鲁M×××××号小型普通货车（载原告逯洪兴）沿205国道隔离带西侧机动车行车道由北向南行驶至博兴县024灯杆处向超车道变更车道左转弯掉头时，与沿205国道隔离带西侧机动车超车道由北向南被告张方吉驾驶鲁G×××××号大型普通客车相撞，致李永翔、原告逯洪兴受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张方吉承担事故同等责任，李永翔承担事故同等责任，原告逯洪兴不承担事故责任。另核实，事故车辆鲁G×××××号大型普通客车系被告临朐县长途汽车运输有限公司所有，且在被告天安财险潍坊中心支公司投有保险，故三被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费6712.63元、误工费4052.25元、护理费1350.75元、住院伙食补助费450元、交通费500元，以上共计13065.63元；2、被告天安财险潍坊中心支公司在保险限额范围内先行赔付。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，事故发生事实无异议，事故车辆鲁G×××××号大型普通客车车主系我公司所有，该车在在天安财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，我公司在机动车第三者责任强制保险限额外按照事故责任比例承担原告各项合理合法损失。相应辩论意见待原告提交证据后另行质证。
被告张方吉辩称，事故发生事实无异议，事故车辆鲁G×××××号大型普通客车所有人系被告临朐县长途汽车运输有限公司，张方吉系其雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告张方吉履行雇佣活动期间。事故车辆鲁G×××××号大型普通客车在天安财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，张方吉在机动车第三者责任强制保险限额外按照事故责任比例承担责任。相应辩论意见待原告提交证据后另行质证。
被告天安财险潍坊中心支公司辩称，临朐县长途汽车运输有限公司应当提交驾驶员驾驶证、上岗证，机动车营运证、行车证以证实事故损失属于保险责任赔偿范围。我公司在审核原被告提交的证据后在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。因该事故造成二人受伤，应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内为另一伤者预留份额。超出部分在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月26日13时30分，李永翔驾驶鲁M×××××号小型普通货车（载原告逯洪兴）沿205国道隔离带西侧机动车行车道由北向南行驶至博兴县024灯杆处向超车道变更车道左转弯掉头时，与沿205国道隔离带西侧机动车超车道由北向南被告张方吉驾驶鲁G×××××号大型普通客车相撞，致李永翔、原告逯洪兴受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张方吉承担事故同等责任，李永翔承担事故同等责任，原告逯洪兴不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告逯洪兴在博兴县人民医院住院治疗15天（2013年10月26日-2013年11月10日），经诊断伤情为软组织损伤、皮肤挫裂伤，原告支付住院医疗费用6469.53元，门诊治疗费用243.10元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号大型普通客车所有人系被告临朐县长途汽车运输有限公司，被告张方吉系被告临朐县长途汽车运输有限公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告张方吉履行雇佣活动期间。事故车辆鲁G×××××号大型普通客车在被告天安财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20135083号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、门诊专用票据3张，诊断证明2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告张方吉驾驶机动车上路，未减速慢行、未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，李永翔驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的另一个原因，原告逯洪兴在此次交通事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告张方吉承担事故同等责任，李永翔承担事故同等责任，原告逯洪兴不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告张方吉驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，被告张方吉系被告临朐县长途汽车运输有限公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告张方吉履行雇佣活动期间，因李永翔驾驶机动车辆，故由被告临朐县长途汽车运输有限公司对原告逯洪兴因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工时限及误工标准。原告并未提供相应的证据证实其主张，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告误工时限为伤后15天。因原告系博兴县城东街道董高村村民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告居住地已被政府统计部门公布的2011年度山东省城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对原告误工费计算标准可参照我省上年度城镇居民家庭可支配收入25755元（70.56元／天）计算为1058.40元（70.56元／天×15天）；②关于原告主张的护理费计算标准。原告并未提交证据证实其主张，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告院内1人护理5天。因护理人员居住地已被政府统计部门公布的2011年度山东省城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对护理人员护理费计算标准可参照我省上年度城镇居民家庭可支配收入25755元（70.56元／天）计算为352.80元（70.56元／天×5天）。4、根据原告逯洪兴的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6712.63元（6469.53元＋243.10元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1058.40元；②护理费352.80元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。综上共计8873.83元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、事故车辆鲁G×××××号大型普通客车在被告天安财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。因涉诉交通事故造成二人受伤，扣除另一赔偿权利人李永翔在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的损失7892.43元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告天安财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告逯洪兴损失3818.77元（2107.57元＋1711.20元），超出机动车第三者责任强制保险限额内的损失5055.06元，由被告天安财险潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告逯洪兴损失2527.53元（5055.06元×50%）。原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告天安财险潍坊中心支公司的赔偿范围内，被告临朐县长途汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告逯洪兴损失3818.77元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告逯洪兴损失2527.53元；
二、被告临朐县长途汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告逯洪兴对被告张方吉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担77元，由原告逯洪兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十七日
书记员 张莲莲