wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初246号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李敬，男，生于1996年10月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2017年1月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李敬犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日凌晨3时许，被告人李敬与朋友马某等人在巴中市巴州区江北广场乐巢88酒吧大厅喝酒，因被害人刘某辱骂马某的朋友马某，双方发生口角，后被酒吧工作人员劝开。刘某离开酒吧后，在江北广场政务大厅一楼出入口处继续辱骂马某，被李敬持刀砍伤，造成刘某头部、身上多处受伤。经鉴定，刘某本次损伤为轻伤一级。
被告人李敬于2016年12月8日向巴中市公安局巴州区分局投案。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：
1.到案经过、谅解书等书证；2.证人李某、岳某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人李敬的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认笔录；7.监控视频。
公诉机关认为，被告人李敬故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李敬犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人李敬辨解意见：对指控罪名和事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2016年11月25日凌晨3时许，被告人李敬与朋友马某等人在巴中市巴州区江北广场乐巢88酒吧大厅喝酒，因被害人刘某辱骂马某的朋友马某，双方发生口角，后被酒吧工作人员劝开。刘某离开酒吧后，在江北广场政务大厅一楼出入口处继续辱骂马某，被李敬持刀砍伤，造成刘某头部、身上多处受伤。经鉴定，刘某本次损伤为轻伤一级。
被告人李敬于2016年12月8日向巴中市公安局巴州区分局投案。
同时查明：被告人李敬一方对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某出具了谅解书，对被告人李敬一方予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.现场勘验笔录、现场方位平面图、现场中心平面图及现场照片4张；4.鉴定文书；5.监控视频及截图2张；6.辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明；7.到案经过；8.谅解书；9.被告人李敬的常住人口基本信息；10.证人马某、李某、岳某、苟某的证言；11.被害人刘某的陈述；12.被告人李敬的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，被告人李敬对上述证据均表示无异议，足以认定公诉机关指控被告人李敬故意伤害罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李敬持刀故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立,依法应予刑罚处罚。案发后，被告人李敬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李敬对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且在审理中，被告人李敬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 杨利平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2891号
原告杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省林州市。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘春红，女，汉族，1981年4月15日出生，住郑州市金水区。
被告郑州安居房地产咨询有限公司红专路分公司（以下简称被告安居房地产公司），营业场所郑州市金水区东明路北38号4号楼南4单元7号。
负责人孟芳芳。
委托代理人韩玉柱，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省杞县。
上列原告杨现军诉被告刘春红、被告安居房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令�告刘春红向原告承担购房违约定金26000元及自2016年12月1日起至给付之日的违约金（按总房价2400000元的千分之一每日计算）；2、判令被告安居房地产公司向原告协助支付保管的定金；3、诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2016年11月3日，原告杨现军（甲方）与被告刘春红（乙方）经被告安居房地产公司（丙方）居间签订房屋买卖合同两份（合同编号分别为：1002007、1002009），约定：原告杨现军将其名下位于郑州市金水区农业路东16号1号楼23层2309号（产权证号：1501317850，建筑面积143.08平方米）及位于郑州市××农业路东××楼××号（产权证号：1501327153，建筑面积77.16平方米）的两套房屋以总价2400000元的价格出售给被告刘春红，中介费及交易税费均由被告刘春红承担，被告刘春红应在合同签订时支付定金、佣金及代办费共计50000元，其中定金26000元、�金24000元，定金暂由被告安居房地产公司保管。买卖双方约定采用按揭贷款方式支付购房款。关于违约责任：甲方违约致使合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。乙方违约致使合同不能履行的，其无权要求返还定金，同时向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时并承担甲方和丙方由此产生的其他经济损失。甲乙双方任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。
签订房屋买卖合同时，原告向被告安居房地产公司出具了小房子的产权证及大房子的产权证照片，并将小房子的产权证押在被告安居房地产公司。合同签订后，被告刘春红向被告安居房地产公司交付的购房定金26000元，�被告安居房地产公司已将该26000元定金返还给被告刘春红并将定金收据予以收回。
本院认为，当事人应依照合同的约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告签订有书面形式的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约定配合被告刘春红办理银行按揭贷款手续，被告刘春红以相关手续费用过高为由未能继续履行合同，构成违约。原告主张被告刘春红支付定金26000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘春红支付违约金并要求被告安居房地产公司对被告刘春红支付定金履行协助义务，依据不足，本院不予支持。被告安居房地产公司辩称，原告在签订合同时告知二被告其购买本案涉案房屋的时间均已满两年，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春红于本判决生效之日起十日内支付原告杨现军定金26000元。
二、驳回原告杨现军的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告刘春红负担298元，由原告杨现军负担827元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10125号
原告：滕立忠，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：广州市八升皮具有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心经济社1号。
法定代表人：宁剑楠。
本院在审理原告滕立忠诉被告广州市八升皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已经支付了50%的工资，双方已达成协议一次性了结涉案纠纷为由，于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕立忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告滕立忠负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二日
书记员 邝俊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第098号
原告陈玉立，男。
被告付中军，男。
原告陈玉立诉被告付中军买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理后依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年7月依法成立合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉立到庭参加了诉讼，被告付中军未到庭，本案现在已经审理终结。
原告诉称，被告付中军2012年分四次欠我水泥款58650元现在要求被告返还我欠款58650元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持诉求提交欠条四张，证明被告共欠原告水泥款58650元。
本院经审理查明，原告在天津卖水泥，2012年8月3日至27日被告共欠原告四笔水泥款共计58650元，欠条一载明“今欠水泥款肆万元整（￥40000元整），2012年8月3日，付中军’’。欠条二载明“今欠水泥款陆仟玖百五拾元整（￥6950元整），2012年8月6号，付中军”。欠条三载明“今欠水泥款伍仟元整（￥5000整），2012年8月16号，付中军”。欠条四载明“今欠水泥款陆仟柒佰元整（￥6700元整），2012年8月27号。付中军”。该款经原告多次催要无果。因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告买卖水泥的行为系买卖合同关系，买受人当按照约定的说额支付价款。原告陈玉立要求被告付中军支付58650元水泥款，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付中军于本判决法律生效之日起五日内支付原告陈玉立58650元。
案件受理费1260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鲁中亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第469号
原告韩某，生命人寿股份有限公司滕州支公司。
被告程某。
原告韩某与被告程某离婚纠纷一案，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00122号
申请人黄冈金鼎装饰工程有限公司。
法定代表人郑旭明，董事长。
被申请人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司。
法定代表人孙红彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州民初字第00633号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司送达了限期执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求对被执行人的银行帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司在银行的存款五十二万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3670号
原告王托招，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告施平山，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省万年县。
原告王托招与被告施平山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王托招到庭参加诉讼，被告施平山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王托招诉称，被告因资金短缺，于2013年11月8日向原告借款65000元，并出具借条一份交由原告收执，借款期限至2014年8月1日一次性还清，并明确逾期还款应从借款之日至实际还款之日止，每月按百分之四支付违约金，借条出具地和借款交付地均在石狮市，若因本借条发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告借款65000元，并支付2013年11月8日至还款之日，每月按银行同期贷款利率四倍计算的利息违约金（截止起诉之日为31200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施平山未作答辩。
经审理查明，被告因需于2013年11月8日在石狮向原告借款65000元，并由被告出具借条一张交原告收执，该借条中约定还款期限为2014年8月1日，逾期还款应当自借款之日起至实际还款之日止，按每月4%计付违约金及由本院管辖。借款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款65000元。原、被告约定的借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金65000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期还款应当自借款之日起至实际还款之日止，按每月4%计付违约金，故原告主张被告自2013年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平山应于本判决生效后十日内偿还原告王托招借款本金65000元及违约金（自2013年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告施平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执468号
申请人：吴占英，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：潘庆林，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2017)黑0227民初308号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2017)黑0227民初308号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2988号
原告章爱英，女，1955年03月04日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李庆龙，男，1975年2月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。
被告鹰潭国旺物流有限公司，地址：鹰潭市经济技术开发区振工路中段梦娜宿舍楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。地址:江西省南昌市南昌县向阳路***号。
负责人刘谷平，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告章爱英与被告李庆龙、鹰潭国旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告章爱英于2017年10月12日向本院提出对被告鹰潭国旺物流有限公司撤诉申请。
本院认为，原告章爱英申请撤回对被告鹰潭国旺物流有限公司的民事诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章爱英撤回对被告鹰潭国旺物流有限公司的起诉。
审 判 长 邵晓群
人民陪审员 厉 红
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨嘉懿
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12137号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路。
法定代表人：邓兵。
被告：张茂，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：罗琪，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告张茂、罗琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第184号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗伟平，男。
被执行人黄琴，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月21日对被执行人罗伟平、黄琴作出的新计生征决字（2014年］第16024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗伟平、黄琴于2008年11月28日生育了一个男孩后，又于2014年1月19日在炉观镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月21日作出新计生征决字（2014年］第16024号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月21日对被执行人罗伟平、黄琴作出的新计生征决字（2014年］第16024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗伟平、黄琴在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费203元，由被执行人罗伟平、黄琴负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初902号
原告：佘晓旭，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西三江侗族自治县。
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华。
原告佘晓旭诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告佘晓旭于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘晓旭提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘晓旭撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告佘晓旭承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琴琴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初392号
原告张友志，男，1939年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告郭金翠，女，1960年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张友志与被告郭金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张友志的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭金翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友志向本院提出诉讼请求：1.要求郭金翠立即偿还借款53350元，并按约定支付利息8000元；2.由郭金翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日、2016年8月11日，郭金翠以其工资卡作抵押，分别向张友志借款50000元、3350元，合计53350元，借款后，郭金翠一直未予偿还，并且自2016年8月开始无法联系。
被告郭金翠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
张友志围绕诉讼请求向本院提交了借据2张，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权调取了与郭金翠同住的成年儿子李文鹏的证明，证实郭金翠目前下落不明，经庭审质证，张友志无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日、2016年8月11日，郭金翠分别向张友志立据借款50000元、3350元，合计53350元，借据上未约定借款期限和利息，对于上述借款，郭金翠一直未予偿还，现郭金翠下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭金翠向张友志借款并出具了借据，借款后郭金翠未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。关于借款利息，因借据上未约定利息，应视为不支付利息，故对于张友志要求郭金翠立即偿还借款本息的诉讼请求予以部分支持；被告郭金翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭金翠偿还张友志借款53350元，此款限本判决生效
后30日内一次性付清；
二、驳回张友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由郭金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更299号
罪犯王春磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）威刑一终字第6号刑事判决，以被告人王春磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月18日至2018年11月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春磊准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年11月18日至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更299号罪犯王春磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）威刑一终字第6号刑事判决，以被告人王春磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月18日至2018年11月17日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王春磊准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年11月18日至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01139号
原告杨耀峰，男。
委托代理人胡庚，男。
被告马莉，女。
本院受理的原告杨耀峰诉被告马莉民间借贷纠纷一案，在审理中，原告认为被告向其借贷的过程有欺诈行为，应当按照刑事案件处理，故本案不属民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨耀峰的起诉。
案件受理费免收，已收12070元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 莉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 华
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初588号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告杨永军。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告杨永军物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3051号
原告：李华，女，1964年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛正萍，女，1959年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告李华与被告薛正萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告薛正萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4万元及利息（从2012年11月26日起按月利率1.5%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款9万元，借据于2011年8月23日出具。从2011年8月23日至2012年8月23日偿还利息16200元；2012年11月25日还50000元；2013年2月11日还利息2250元（5万元从2012年8月23日至2012年11月25日3个月的利息）。从2012年11月26日起欠本金40000元，至2016年6月20日计1302天，按本金40000元计算利息为26040元，合计结欠本息66040元。原告多次向被告催讨，被告至今未还清本息。
被告薛正萍未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条；2、转账记录。被告薛正萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以认定、
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2011年8月23日，被告薛正萍立据向原告李华借款9万元，约定月利率1.5%。被告薛正萍分别于2012年8月23日、2013年2月11日通过转账给付原告16200元、2250元，2012年11月25日现金偿还原告本金5万元。余款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系应认定为合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告认为被告偿还的16200元系2011年8月23日至2012年8月23日间的利息，2250元系2012年8月23日至2012年11月25日间三个月以5万元为本金计算的利息，因上述期间的利息分别以9万元、5万元为本金，按照月利率1.5%计算为16470元、2350元，与被告给付的款项基本相当，应认定被告偿还的上述款项系利息。原告对于2012年8月23日至2012年11月25日间4万元本金对应的利息未予主张，应认定为默示放弃，故该款利息应认定为结至2012年11月25日。原告自认被告于2012年11月25日给付本金5万元，其主张被告偿还本金4万元及自2012年11月26日起按照月利率1.5%计算利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛正萍于本判决生效之日起15日内偿还原告李华借款4万元及利息（从2012年11月26日起按月利率1.5%计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告已预缴726元），由被告薛正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒯 刚
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初181号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐教林，男，1964年11月1日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月18日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐教林犯敲诈勒索罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐教林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上饶县郑坊镇台湖村底角村村民徐某1（已判决）与妻子陈某3因婚姻发生纠纷，后经协商达成协议。2015年3月3日中午1时许，被害人周某1与陈某1（系陈某3的姐姐、姐夫）依照协议到徐某1家，准备将陈某3的衣物取回。当被害人周某1、陈某1提出取回陈某3衣物时，徐某1的父母不同意，周某1夫妇与徐某1家人及在场村民发生争吵并拉扯。之后被害人周某1、陈某1欲离开，在其还未走出台湖村时，徐某1带着二十余人追过来，徐某1拿绳子将周某1捆绑起来，押到了台湖村徐家祠堂予以扣押。期间有村民对被害人周某1、陈某1实施殴打。随后公安民警及当地乡、村干部赶到现场劝解。期间，被告人徐教林及其村民提出周某1、陈某1吵闹了祠堂要其出16,800元“披红”费，并以限制其自由为要挟。迫于无奈，被害周某1禄陈某1平拿出人民币16,800元作为冲撞祠堂的“披红”费，被告人徐教林离开现场。下午4时许，被害人周某1、陈某1被获准离开，两被害人被扣押在台湖村徐家祠堂达四个多小时。
2016年12月8日被告人徐教林主动到公安机关投案。同年12月26日取得被害人周某1、陈某1的谅解。
上述事实，在庭审中被告人徐教林某无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、收条等书证，证人吴某、徐某2、徐某3、汪某、陈某2、周某2、周某3、周某4、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某1等的证言，现场照片，被害人周某1、陈某1的陈述，被告人徐教林的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐教林以威胁手段强行索取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》，构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人徐教林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻或减轻处罚；本案中被害人的损失得到赔偿，并表示谅解被告人徐教林，庭审中被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案中，被告人徐教林是为宗族的事实施的犯罪行为，且未从中获利，社会危害性较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐教林犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨文潇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字446号
原告王某甲。
被告邓某某。
原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2008年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常发生口角，被告好逸恶劳，对家庭不负任何责任，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告来院告诉，请求与被告离婚；婚后无住房、无财产、无存款及无债务。诉讼费由被告承担。
被告邓某某未向本院递交答辩状。
本案诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原告的诉讼请求应否予以支持？
针对本案诉讼争议的焦点，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚登记证2份，证实原、被告系合法夫妻关系。
2.永吉县一拉溪镇碾子沟村村民委员会书证1份，证实被告于2012年1月26日离家出走，至今未归，现下落不明。
3.证人王某乙出庭作证，证实原、被告婚后感情不和，经常因琐事发生口角，被告于2012年1月离家出走，至今与家庭不联系。
被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院根据原告举证及庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记证2份），该证据系国家行政机关依法出具，本院予以采信；原告提供的证据2（永吉县一拉溪镇碾子沟村村民委员会书证一份），该证据系基层群众性自治组织依法出具，与本案有关联性，具有一定证明力，本院予以采信；原告提供的证据3（证人王某乙证言），与本案有关联性，并与证据2能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2008年3月5日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常发生口角，被告于2012年1月26日离家出走，至今下落不明。婚后无住房、无存款及无债务。
本院认为，原、被告婚后尚未建立起夫妻感情，而被告置家庭于不顾，离家出走后，不与家庭成员取得联系，亦不对家庭尽义务，导致夫妻感情破裂，因此，原告的离婚诉求本院应予支持。被告拒不出庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费240.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 卜 丹
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王洪敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05633号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告高原，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王得壮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00567号
申请执行人臧东升，男。
被执行人孙慧，女。
被执行人刘新军，男。
申请执行人臧东升与被执行人孙慧、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014�新民初字第01906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为59988元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00567号
申请执行人中国有色（沈阳）泵业有限公司。
被执行人陕西中化益业能源投资有限公司。
中国有色（沈阳）泵业有限公司与陕西中化益业能源投资有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02461号民事判决书已经发生法律效力。因陕西中化益业能源投资有限公司未按生效法律文书履行义务，中国有色（沈阳）泵业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西中化益业能源投资有限公司支付借款本金及利息225000元，诉讼费4650元、执行费3345元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西中化益业能源投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国有色（沈阳）泵业有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00567号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党 涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,121.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,121.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第115号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）王政委。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第77号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理王政委与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第77号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第77号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 旷 胜 军
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00037-2号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：郑集权，董事长。
委托代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告：郑集权，男，汉族，经商，住安徽省祁门县。
委托代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
第三人：刘伟君，男，汉族，经商，住浙江省新昌县。
本院于2014年3月7日作出（2014）屯民二初字第00037号财产保全的裁定，并于2014年5月20日对本案作出一审判决。现因本案判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对吴龙所有的房地权证号为黄（昱）字第20100＊＊＊＊、20131＊＊＊＊号二套房屋过户手续。
审 判 长 程 巧 云
审 判 员 罗 昱
代理审判员 方 筱 玮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执498号
被执行人：董绍棠,男,1983年12月5日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行董绍棠诈骗罪（2015）德刑初字第105号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为10,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为10,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执498号被执行人：董绍棠,男,1983年12月5日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行董绍棠诈骗罪（2015）德刑初字第105号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为10,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为10,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5185号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：于建军，住伊宁市。
本院于2017年8月2日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告于建军物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5185号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：于建军，住伊宁市。本院于2017年8月2日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告于建军物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3989号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：袁兰兰，女，1968年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告袁兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4287号
罪犯晏永建，男，1966年3月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年2月23日，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月28日刑满释放。2011年12月9日，贵州省正安县人民法院作出（2011）正刑初字第165号刑事判决，认定晏永建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2017年1月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏永建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏永建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏永建减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1845号
申请执行人姜立民，男，住荣成市。
被执行人来振友，男，住安徽省阜阳市。
申请执行人姜立民与被执行人来振友建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1043号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：来振友于本判决生效后十日内支付姜立民工程款175117元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于6月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；于6月23日申请执行人提供的被执行人租赁厂房处，该厂房因欠租金，已被另案查封。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1043号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执245号
申请执行人：李正江，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人李正江依据�川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1080号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人李正江支付工资、经济补偿金10，850.00元，并负担案件执行费63.00元。以上共计10，913.00元。执行中，申请执行人李正江于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1080号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十二日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初790号
原告：郑新建，男，1963年6月8日出生。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告郑新建诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新建的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新建向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计800斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑新建明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年郑新建开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00802的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00802的“存粮卡”中麦子余额为550.00斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，郑新建陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、郑新建提交的编号为00802的“存粮卡”及本院确认郑新建小麦余额为550.00斤，且庭审中郑新建陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，郑新建主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿郑新建的麦子损失计605元【计算方式：550.00斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑新建赔偿损失605元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郑新建）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 时磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4179号
原告：枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司。住址：枣阳市襄阳路**号。
法定代表人：黄鑫，公司经理。
委托诉讼代理人:吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄锐，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司（以下简称宏丰聚公司）与被告黄锐因车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宏丰聚公司委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。被告黄锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠原告租赁费49662元及违约金110000元，共计159662元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告双方签订了一份《搅拌车运输租赁合同》，合同明确约定，因被告方施工生产需要，向原告租用运输混凝土搅拌车12方或15方3-10台，原告根据被告方需求，以实际到站车数为准。双方还就租赁价格与结算方式，双方的权利、义务、违约责任等均作了明确约定。但双方实际履行合同的时间是从2016年10月15日起-2017年4月30日止。合同履行后，原告按照被告的需求提供车辆供被告使用。由于被告未按合同约定按月结算100%的运输费，导致原告方无法继续经营，2017年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告运费49662.00元，并出具欠条一份。后，原告找被告索要运费，被告以种种理由推诿拒付，被告的行为已存在合同根本违约。为此，特诉至贵院请求依法解决。
被告黄锐未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告黄锐与原告宏丰聚公司签订了一份《搅拌车运输租赁合同》，合同约定：黄锐为甲方，宏丰聚公司为乙方。甲方向乙方租用运输混凝土搅拌车12方或15方3-10台，以实际到场车数为准。运输时间从进场起，长期合作。运输价格为：0-5公里内按26元/方。甲方给予乙方保底方量1000方/月/车。若每月不足保底的方量按26元/方结算给乙方。燃油费由甲方提供，费用由乙方承担。燃油价格按市场价格计算。乙方不提供运输租赁费发票，若甲方需要乙方开发票，甲方需承担所有税费。运输费用的支付方式：1、甲方支付乙方运输费按月结算100%，以现金或转账的方式支付。甲方在次月5日前必须同乙方结算完方量总数，并算出运输费。甲方应在每月的15号前支付乙方上月的运输费。若甲方未付乙方运输费，乙方有权停车，待甲方付清运费为止。此停车期间造成的损失全部由甲方负责。违约责任：如甲乙双方中途违约，违约方向守约方支付乙方运费总额30%的违约金。所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。合同还就双方的权利、义务等均作了明确约定。合同签订后，宏丰聚公司按照约定陆续向黄锐提供4台搅拌车供其租赁使用。2017年5月3日，双方经结算，扣除黄锐陆续支付的费用后，尚欠宏丰聚公司运费49662元。该欠款由黄锐出具了一份欠条确认。此款经宏丰聚公司催要，黄锐推诿不付。为此，原告宏丰聚公司来院起诉，要求解决。
以上事实，有2017年2月27日原、被告双方签订的《搅拌车运输租赁合同》一份，黄锐出具的欠条一份，原告提交的黄锐车辆方量付款明细表以及当事人的陈述和开庭笔录在卷证实。
本院认为，宏丰聚公司与黄锐双方于2017年2月27日签订的《搅拌车运输租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案原告宏丰聚公司在合同签订后，按照被告黄锐的要求陆续将4搅拌车交给其租赁使用。截止2017年5月3日，被告黄锐拖欠原告方运费49662元。因此，原告宏丰聚公司要求黄锐支付运费的请求合法有理，本院予以支持。被告黄锐未按照合同约定支付租赁费，已经构成违约，应当向原告宏丰聚公司支付违约金。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。通过分析上述法律以及司法解释的规定可知，衡量违约金是否过高应以违约方造成的守约方实际损失为基础，同时考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。虽然本案原、被告双方在合同中约定了违约金按运费总额30%支付，但原告宏丰聚要求被告黄锐支付违约金11万元明显过高。结合原告的损失和索款起诉等情况以及当前的经济状况，本院认为，本案违约金酌定为20000元较为合理。故宏丰聚公司要求黄锐支付违约金的合理部分，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告黄锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄锐支付枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司运费49662元；
二、黄锐支付枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司违约金20000元。
以上一、二项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由黄锐负担1500元，枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司负担246.5元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 杜明军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执267号
申请执行人张宏义，男，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。
申请执行人郑明旭，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人监利县知足商贸有限公司，住所地：监利县容城镇。
被执行人钟知足，男，1992年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初2251号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人监利县知足商贸有限公司、钟知足的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执267号申请执行人张宏义，男，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人郑明旭，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人监利县知足商贸有限公司，住所地：监利县容城镇。被执行人钟知足，男，1992年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2016）鄂1023民初2251号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人监利县知足商贸有限公司、钟知足的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第31号
卢俊：
本院依据已经发生法律效力的（2005）桂法刑初字第110号刑事判决，于2014年9月5向被执行人卢俊发出执行通知书，责令被执行人卢俊缴纳罚金款六千元，现被执行人卢俊已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二○○五年六月二十二日作出的（2005）桂法刑初字第110号刑事判决对被执行人卢俊附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第29号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
被告：唐保二（又名唐保二biǎ），男，1958年1月20日出生，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐保二金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年五月八日
书记员 欧 颖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执701号
申请人白治瑞，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人付永岐，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人白治瑞与被执行人付永岐民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款300000元，案件受理费8500元，公告费560元，执行费4400元。申请执行人白治瑞于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了查询，经申请人确认暂无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1170号民事判决书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1949号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-29层，B座1-4、15-19层。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲江区顺新汽车运输队，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇工农路。
经营者：范婵玲，总经理。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曲江区顺新汽车运输队（以下简称运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起五日内支付车损及其他费用合计111505元给曲江区顺新汽车运输队。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由曲江区顺新汽车运输队负担。
保险公司的上诉请求：1、二审法院在查明事实基础上撤销一审判决；2、改判保险公司只赔偿运输队89945元，较一审判决减少21560元并按21560元计算上诉费用；3、本案全部诉讼费及鉴定费均由运输队负担。
本院经审理认为，本案各方争议的焦点为：一、保险公司对未投保“机动车损失险”的挂车是否也需要承担赔偿责任；二、保险公司应否承担诉讼费及鉴定费。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于保险公司对未投保“机动车损失险”的挂车是否也需要承担赔偿责任的问题。上诉人保险公司认为，涉案车辆中的挂车未投保商业第三者险是不争之事实，对于挂车的损失没有法律明确规定保险公司应在主车（牵引车）购买的保险合同下一并赔付，一审法院错误理解“主挂视为一体”的赔付原则，并由此判令保险公司赔偿挂车的损失于法无据。被上诉人运输队认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此本院认为，本案交通事故经交警部门认定为单方事故，即没有第三人或相对方，而是受害人自己的过失造成自身财产损失，此时，涉案车辆所购买的交强险及商业第三者险均不能用于本案的赔付，因为交强险及第三者险均只适用于法律意义上的第三人，对本车人员及本车财产毁损没有赔付的义务，故运输队的财产损失只能由其投保的“机动车损失险”予以赔付。但因涉案车辆系拖挂车，其中的主车（牵引车）在保险公司投保了“机动车损失险”，而挂车却没有投保任何险种，且“机动车损失险”也属于商业保险的一种，故保险公司对未投保“机动车损失险”的挂车的损失没有赔偿的法定依据和义务。一审法院对该问题处理不当，本院予以纠正。
二、关于保险公司应否承担诉讼费及鉴定费。上诉人保险公司认为，鉴定费是运输队为确定车辆损失产生的评估费用，非车辆的直接损失，且根据保险合同的约定，仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不属于保险赔付范围。被上诉人运输队认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此本院认为，关于保险公司应否负担案件诉讼费用的问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因保险公司没有主动理赔，导致保险公司在本案中被原告列为被告，且最终判决结果是保险公司需承担相应的赔偿责任，属于败诉方，故一审法院根据上述法条的规定，判令保险公司在本案中负担相应的诉讼费用在实体处理上并无不当，本院予以维持。至于保险公司应否负担案件鉴定费用的问题。本院认为，因提起诉讼须有明确的诉求，而明确的诉求又必须有证据支持，故运输队对自身因交通事故导致的财产损失的金额进行评估鉴定，这在双方不能就被损毁财产的价值达成一致意见的情况下是必要的查明事实的方法，同时也是维护自身合法权益的重要手段。因此，虽然鉴定费用是由运输队单方面委托而产生，但该费用是运输队为了证明自身财产损失状况而必然发生的费用，故一审法院判令保险公司对该费用应承担赔偿义务并无不当，本院亦予认同。
据此，运输队在本案中的总损失为111505元，其中挂车损失为16910元，故保险公司在本案中应赔付94595元，运输队须自负16910元。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，计算错误，本院予以纠正。保险公司的上诉请求大部分于法有据，理由成立部分，本院予以采纳，理由不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初765号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付94595元赔偿款给曲江区顺新汽车运输队；
三、驳回曲江区顺新汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1265元，由曲江区顺新汽车运输队负担190元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1075元。
二审案件受理费339元，由曲江区顺新汽车运输队负担51元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担288元。二审案件受理费339元已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司全额预缴，本院退还51元给中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。曲江区顺新汽车运输队须向本院补缴二审案件受理费51元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唱胜男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3910号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：陈定勇、曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：余先奇，男，汉族，1954年7月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县，
被上诉人（原审被告）：黄述飞，女，汉族，1971年3月25日生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县，
原审第三人：云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
住所：昆明市石安路苏家村口云安会都旁。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人余先奇、黄述飞、原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄秋茼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第229号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
被告黄海岩，女。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告黄海岩物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 王清洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1273号
原告：高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，住金乡县。
被告：王双兵，男，1983年2月3日出生，汉族，住金乡县。
原告高同和与被告王进明、王双兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同和的委托诉讼代理人孟令书到庭参加诉讼。被告王进明、王双兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款51600元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事禽料及养殖生意。2015年3月28日，被告从原告处购买鸡饲料，价值51600元，约定于2015年4月28日前还清，并向原告出具欠条。后还款期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不偿还。
被告王进明未作答辩。
被告王双兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王进明、王双兵曾从原告高同和处购买鸡饲料，2015年3月28日，被告王进明、王双兵向原告高同和出具欠据一份，欠据载明被告王进明、王双兵欠原告高同和51600元，并约定于2015年4月28日以内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告高同和与被告王进明、王双兵之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的由被告出具的欠条，被告尚有货款51600元未付，原告请求被告给付所欠货款证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王进明、王双兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进明、王双兵于本判决生效之日起十日内支付原告高同和货款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王进明、王双兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一七年五月九日
书记员 程潇潇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初8号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人易胜华，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人易胜华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人易胜华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日9时30分许，被告人易胜华驾驶一辆运输型拖拉机由秀山土家族苗族自治县涌洞乡川河盖往涌洞乡白竹山方向行驶，当车行至如塘路段时，因刹车失灵发生侧翻，将行人姚某1压倒，造成姚某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，易胜华在参与施救后，打电话告知车主王某1发生了交通事故并让其赶到现场。王某1到达后，得知易胜华的驾驶证已过期，担心不能申报保险，遂叫易胜华逃离事故现场。易胜华离开后，王某1冒充肇事车辆的驾驶人在现场等候处理。经认定，易胜华承担本次事故的全部责任。
2016年11月15日，被告人易胜华被民警抓获归案。案发后，被告人易胜华赔偿被害人近亲属安埋费30000元。
上述事实，被告人易胜华在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人王某1、周某、王某2、姚某2、王某3、向某、林某、贺某等人的证言；被告人易胜华的供述和辩解；户籍证明、到案经过；122接警单、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书、手机通话清单；秀山土家族苗族自治县公安局法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见；领条、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易胜华违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易胜华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易胜华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易胜华赔偿了被害人亲属的部分损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 覃玉姣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1383号
原告周某某，女。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘磊适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人颜小龙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年10月份经人介绍相识，同年11月15日在邵东县廉桥镇办理结婚登记手续，生女儿赵锂娟、赵某乙、男孩赵某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告多次无端殴打原告。2014年7元月2日，被告再次殴打原告，原告离家回两家生活，双方感情已彻底破裂，故原告周某某请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费60000元；判决被告赔偿原告精神费20000元。
被告赵某甲辩称，原告诉称的内容不属实，被告赵某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月份经人介绍相识，同年11月15日在邵东县廉桥镇办理结婚登记手续，生女儿赵锂娟、赵某乙、男孩赵某丙。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2014年7月2日，原、被告再次发生争吵，原告离家回娘家生活，双方开始分居。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第320号
原告唐运金，男，1963年2月16日出生，汉族，威远县人。
被告杨友权，男，1965年9月15日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告唐运金诉被告杨友权劳务合同纠纷一案中，原告唐运金于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告唐运金撤回起诉。
本案诉讼费用650元，由原告唐运金负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪仁德
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7898号
原告：李权柱，男，1949年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李希有，男，1973年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：要仙，女，1979年8月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告李权柱与被告李希有、要仙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权柱到庭参加了诉讼，被告李希有、要仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于石家庄市长安区阜康路12号金茂商城1-1207房产过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告要仙是朋友关系。2009年7月份，原告预购买石家庄市长安区阜康路12号金茂商城1-1207房产，但因年事已高，不能办理银行贷款，故此经过与当时是夫妻关系的两被告协商，房屋登记在李希有名下，以其名义在银行贷款，双方约定房屋归原告所有，购房所需费用全部由原告支付，原告有权自行决定该房屋的过户、出卖、转让、抵押等，被告不得干涉并积极配合。按约定原告支付了购买该房产的全部费用，至今银行月供也是原告支付，并一直占有使用该房屋。2015年2月13日，两被告协议离婚时约定李希有随时配合原告过户该房屋。原告曾多次要求被告配合过户，被告总是推脱，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告李希有、要仙未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年7月份，原告预购买石家庄市长安区阜康路12号金茂商城1-1207房产，但因原告年事已高，不能办理银行贷款，与当时是夫妻关系的二被告协商，房屋登记在被告李希有名下，以其名义在银行贷款。2009年7月23日原告妻子张玉欣向河北正大中介公司交纳了10000元购房定金。2015年2月26日河北正大房地产中介有限公司青园分公司出具证明一份，载明：“2009年下半年我公司出售原桥东区阜康路12号金茂商城1-1207室和1-912室房屋两套。该两套房产的首付款，律师见证费，评估费，中介费等共计166692元。是用李权柱的民生卡（6226171080015815）在我分公司POS机上划的卡。我公司共收到李权柱人民币166692元。特此证明。正大中介青园分公司，2015年2月26日”。该房产在中国银行申请的贷款，一直是由原告向该贷款银行缴纳房贷利息。2017年8月15日石家庄市誉财物业服务公司出具了证明一份，证明该房产自2009年11月份至今一直由原告占有使用，物业费、水电费、采暖费等全部由原告支付。2015年2月13日被告李希有与被告要仙协议离婚，双方签订了离婚协议，其中约定被告李希有名下石家庄经贸大厦1207房产一套随时配合过户到原告李权柱名下。2015年2月13日写有证明一份，载明：“2009年下半年李权柱在石家庄市××大厦1207购买房屋一套，由于李权柱年龄偏大，不能在银行贷款，就用我（李希有）的名字在银行贷款购房。在办理房产证时，所有权人写的是李希有。购房时首付款、中介费、律师见证费、评估费、房屋产权登记和各种税收都是李权柱支付的，银行贷款利息是李权柱按月偿还的，该房产日常由李权柱管理和交纳物业费、水电费等各种费用。该房产的所有权归李权柱所有。该房产如有变动（过户、出卖、转让、抵押等）完全由李权柱自行决定，我（李希有）不干涉。李希有签字并按手印，2015年2月13日，此证明李希有、要仙、李权柱各一份”。现原告多次要求被告李希有配合过户，被告李希有总是推脱，故诉至法院。
上述事实由原告陈述、收条、划款存根、银行交易明细、证明、离婚协议、离婚证复印件及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告李权柱以被告李希有的名义购买坐落于石家庄市××区××商城××房产，有被告李希有写有的证明可以证实该房产的所有权属于原告李权柱，且该房产所有的费用均由原告李权柱交纳，被告李希有理应协助原告李权柱办理过户手续。现原告要求被告李希有、要仙配合将坐落于石家庄市××区××商城××房产过户到原告名下，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李希有、要仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告李希有、要仙在本判决生效之日起十日内协助原告李权柱将坐落于石家庄市长安区阜康路12号金茂商城1-××号房产办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告李希有负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 王爱宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1031号
原告陈太元。
委托代理人沈平。
被告宋斌。
原告陈太元与被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太元及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太元诉称，原告长期从事经营油漆生意，自2012年起，被告多次向原告购买油漆，至2013年4月7日，被告共结欠原告材料款170000元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。故提起诉讼，要求判令被告给付所欠货款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋斌未作答辩。
经审理查明，原告长期经营油漆生意，被告自2012年起多次向原告购买油漆，2013年4月7日，经双方结算，被告共结欠原告材料款170000元，并书写欠条一份，内容为：“欠条暂欠陈太元油漆材料款合计人民币壹拾柒万元正（￥170000.00）具欠人：宋斌2013年4月7日（注4月7日前所有单据作废）。”后虽经原告多次催要，但被告至今未付，因而成诉。
以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告多次向原告购买油漆，共结欠原告货款170000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还欠款，现原告要求被告支付所欠货款170000元，依法有据，本院予以支持。被告宋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈太元货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元（原告已预交），由被告宋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2401号
原告：杭月祥，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱建坤，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杭月祥与被告朱建坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案�理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民审判员李兵、王林锋组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告杭月祥到庭参加诉讼，被告朱建坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭月祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机施工报酬人民币29253元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至12月，被告安排原告杭月祥的力士得大挖掘机二次为被告承包的大丰区经济开发区工地上土方工程为被告朱建坤施工，挖掘机合计工作时间139.3小时，139.3小时*210元/时=29253元，原告多次向被告主张给付施工费，被告拖延未付。
被告朱建坤未答辩。
本院经审理查明，2013年11月至12月，原告杭月祥的力士德大挖掘机为被告朱建坤承包的工地上土方工程施工，双方经结算，被告朱建坤就所欠原告施工费出具字条两张。单据分别载明：“进厂：4045.9小时退厂：4130.7小时共计84.8小时力士德160型黄海军朱建坤”、“力士德160摇机进厂时间：3751.3小时朱建坤2013.11.15退厂时间：3805.7小时计54.5小时黄海军”。原告一直向被告索要施工费，被告朱建坤一直未向原告给付。上述事实有被告朱建坤出具的字条两张等证据予以证明。
庭审中，原告提供（2017）苏0982民初2400号民事调解书复印件证明2015年8月施工费为255元/小时、（2016）苏0982民初5713号民事调解书复印件证明2012年5月份施工费标准为190元/小时，用以证明2013年11月至12月期间，力士德160型挖掘机施工费为每小时210�。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告杭月祥为被告朱建坤工程施工并持有被告朱建坤出具的字条，被告朱建坤依法应当及时支付原告杭月祥施工费。被告朱建坤未能及时给付施工费，应当承担相应的违约责任。原告杭月祥要求被告朱建坤支付施工报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于2013年11月至12月期间，力士德160型挖掘机施工费价格标准，原告杭月祥未提交直接证据证明施工费标准并在庭审中表示同意法庭酌情认定，参照本地上年度挖机施工费市场行情，本院酌情认定2013年11月、12月期间每小时施工费190元。被告朱建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建坤自本判决生效后10日内给付原告杭月祥施工费26467元。
二、驳回原告杭月祥其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告朱建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中�人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月十三日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王 正
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第161号
原告庆泰电气集团有限公司。
法定代表人郑存友。
委托代理人应朝阳。
委托代理人吴良飞。
被告浙江天蓝环保技术股份有限公司。
法定代表人程常杰。
本院在审理原告庆泰电气集团有限公司诉被告浙江天蓝环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告庆泰电气集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天蓝环保技术股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆泰电气集团有限公司撤回对被告浙江天蓝环保技术股份有限公司的起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告庆泰电气集团有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告尹纪元，农民。
被告任兰娟，农民。
被告刘长峰，农民。
被告尹贻贤，农民。
被告尹贻祥，农民。
被告韩根喜，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告尹纪元、任兰娟、刘长峰、尹贻贤、尹贻祥、韩根喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初853号
原告王丽君，女，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王丽君与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽君于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：2012年3月3日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼13层05号房屋出售给原告，总房款为326468元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为19718.6672元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证�新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本�依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年3月3日，原告王丽君与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼13层05号房屋出售给原告，原告一次性支付房款326468元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告王丽君与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了�屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税�住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王丽君的诉讼请求。
案件受理费293元，由原告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌