河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2832号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦笑斐，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李松建，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李阳，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
原审被告：李喜超，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地：许昌市北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委诉讼托代理人：李伟东，女，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人李松建、原审被告李喜超、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险的委托诉讼代理人焦笑斐、被上诉人李松建的委托诉讼代理人李阳及许机灵、原审被告李喜超、原审被告ＸＸ公司的委诉讼托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险上诉请求：1、撤销一审判决,改判减少上诉人赔偿数额3000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人事故前患有××，××参与度分担。被上诉人误工期限应为120日，一审判决248天与伤情不符。
李松建辩称，上诉人的理由不能成立，一审判决正确，适用法律得当，并没有多判，请求二审法院驳回上诉人的请求。事实和理由：上诉人提出误工期长是不正确的，出了事故后，上诉人及司机不管不问，使本来很穷的家庭增加了很多负担，被上诉人一切从简，且被上诉人还有医疗票据刚刚找到，被上诉人现在还在卧床不起。
李喜超述称，对原审判决没意见。
许昌ＸＸ客运有限责任公司述称，维持原判。
李松建向一审法院起诉请求：1．判令上述被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费42590．1元、护理费42590．1元、交通费1000元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4200元、车辆损失费160元，以上共计121566元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日16时42分，在彭花公路长葛境石象镇三峰购物广场门口处，张胜华持A1A2证驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶时与原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任，张胜华负事故全部责任。原告受伤后，在长葛市石象镇卫生院和长葛市人民医院住院治疗共计21天，花费医疗费4073．49元，支付交通费200元。2016年7月15日，许昌红卫法医临床司法鉴定所受原告方委托，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。长葛市价格认证中心评定原告车辆损失为160元。豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险投有交强险，在被告ＸＸ公司投保有第三者责任互助险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系农业户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农林牧渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
一审法院认为，原告的损失为：医疗费4073．49元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、护理费1754元（30482元／年÷365天×21天）、误工费19602元（28849元／年÷365天×248天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元、车辆损失费160元；以上共计52735．49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失未超过交强险保险限额，故依照上述法律规定，被告中华联合财险在保险限额范围内赔偿原告上述损失共计51335．49元（52735．49元－1400元）；鉴定费1400元，由被告李喜超承担。
判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李松建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计51335．49元；二、被告李喜超赔偿原告李松建鉴定费1400元；三、驳回原告李松建的其他诉讼请求。上述一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2731元，由被告李喜超负担1185元，原告李松建负担1546元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人伤残鉴定是××的参与度问题。一审中，上诉人不服被上诉人单方委托的许红司（2016）临鉴字第234司法鉴定意见书，提出重新鉴定的申请，汴汴京司鉴所（2017）精鉴字第58号司法鉴定意见书是经双方当事人共同委托，具有资质的机构和人员依照被上诉人李松建的调查资料、病历资料，运用法医学检验和辅助检查的技术依法作出的，上诉人对该鉴定意见书在一审中并未提出异议。本案事故发生时，被上诉人李松建驾驶电动三轮车，说明其具有自知力和自制力，××并未影响其精神智力状况，故上诉人对于被上诉人伤残外伤与伤残参与度的鉴定申请，本院不予准许，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审对于被上诉人误工期限的认定是否正确的问题。结合被上诉人年龄、受伤及住院治疗情况及伤残结果为X级，且导致日常活动能力轻度受限，一审酌定的误工期限并无不当。上诉人对于被上诉人误工期限的鉴定申请，本院不予准许。故上诉人关于误工期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口