wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9886号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：陶璐，系该公司员工。
被告：朱渝峰，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告朱渝峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人陶璐，被告朱渝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区保利港湾国际小区2栋1006号房屋的业主。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年3月至2017年3月期间的物管费、2015年12月至2017年3月的公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费3538.6元、公摊水电费123.12元、违约金318.5元，共计3980.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱渝峰辩称：其对原告诉称的物业服务费以及公摊水电费没有异议，但违约金不予认可。另，陈述小区公益性事业收入未公示，被告擅自改变车口出口造成其出行不便，故才未缴纳物业服务费。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区保利港湾国际小区2栋1006号房屋的业主。原告保利物业公司系被告物业所在小区的前期物业服务单位。
上述事实，有当事人的陈述、照片若干、《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对物业服务关系以及被告未缴纳物业服务费、公摊费的情况没有异议，对此，本院予以确认。
在小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显外部性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。针对被告陈述的小区楼栋广告费等公益性事业收费公示以及小区车口出入口开放的问题，可由相应诉权主体向法院另案起诉处理。
综上，原告保利物业公司在2016年3月至2017年3月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务。被告应当向原告支付相应物业服务费用3538.6元。针对原告主张的公摊水电费123.12元，其未举证予以证据，鉴于该费用产生的客观性，被告又予以认可，本院予以支持。庭审中，被告虽陈述其经济确实困难，申请分期支付本案涉及的物业服务费金额，但其未举示证据对其经济境况予以证明或说明。故，对被告该陈述，因证据不足，本院不予确认。
关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱渝峰于本判决生效后七日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2016年3月至2017年3月期间的物业管理服务费3538.6元、2015年12月至2017年3月期间公摊水电费123.12元，违约金50元；
二、驳回保利重庆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱渝峰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执655号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人李某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4293号民事判决书，确定由被执行人李某、李某甲、李某乙偿还申请执行人高某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1300元。在执行过程中，本院查明被执行人李某有位于某某县某某镇的房产一处（房产证号：XXX**号），并对被执行人李某的位于某某县某某镇的房产一处予以查封；另查明被执行人李某乙在中国工商银行某某大街支行有存款账户（账号：XXXXX），并对被执行人李某乙的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十八日
书记员 解向龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2935号
申请执行人李德明，男，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人李德明与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李德明与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终156号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝玉，曾用名王朝文，男，1989年8月15日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年8月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月11日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西人民检察院指控原审被告人王朝玉犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0403刑初76号刑事判决，认定被告人王朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王朝玉不服，提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王朝玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王朝玉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王朝玉撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终156号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝玉，曾用名王朝文，男，1989年8月15日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年8月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月11日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西人民检察院指控原审被告人王朝玉犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0403刑初76号刑事判决，认定被告人王朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王朝玉不服，提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王朝玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王朝玉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王朝玉撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一七年九月二十一日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3015号
原告：李运松，男，汉族，1964年出生，住大竹县。
被告：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：王怀明。
原告李运松与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运松撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李运松负担。
审判员 蒲 林
二〇一七年十一月八日
书记员 欧平莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21179号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省郸城县，系公司员工。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人何琼瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告在被告经营场所丰产店购买海霸酸菜王1袋，价款14.8元。该产品标签标明“执行标准：DBS43/001-2012。保质期：12个月”。经查询，《DBS43/001-2012低盐渍蒸菜》系湖南省食品安全地方标准。该标准5.5保质期明确要求：在符合本标准规定的贮运条件下，保质期为6个月。被告销售的海霸酸菜王标注虚假的保质期，把食品安全标准规定的6个月擅自延长至12个月，对广大的消费者极端不负责任，有极大的误导性和严重的安全隐患。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告购物款14.8元并增加赔偿1000元。
被告辩称：1、无法确定原告是适格当事人。原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方。2、针对涉案产品海霸酸菜王，12个月的保质期符合商品标签标明的执行标准。《DBS43/001-2012低盐渍蔬菜》第5.5条规定的保质期6个月，是指保质期最低不得少于6个月，酸菜王标明12个月的保质期符合执行标准，不存在误导消费者的行为。3、针对涉案产品海霸酸菜王，应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》，不存在新食品安全法第148条规定的赔偿1000元的问题。4、该产品未对消费者造成任何损害。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日，原告在被告经营场所丰产店购买海霸酸菜王1袋，价款14.8元。食品包装袋显示“执行标准：DBS43/001-2012。保质期：12个月。生产商地址湖南省”。《湖南省卫生厅关于发布〈低盐渍蔬菜〉（DBS43/001-2012）食品安全地方标准的通告》规定低盐渍蔬菜在符合本标准规定的贮运条件下，保质期为6个月。
2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的海霸酸菜王外包装显示“执行标准：DBS43/001-2012。保质期：12个月”，但DBS43/001-2012标准规定低盐渍蔬菜保质期6个月，本院认为，被告销售的食品明示保质期与地方标准不一致，明显存在误导消费者现象，且该误导行为会对食品质量产生安全隐患，故原告有权依据依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求被告赔偿购物款14.8元并增加赔偿1000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款14.8元并增加赔偿原告李政1000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月一日
书记员 位梦丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第58-1号
申请执行人万树财，男，汉族，住简阳市。
被执行人蔡世凤，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2118号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款58110.80元，承担案件受理费443元，执行费778元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡世凤在中国邮政储蓄银行简阳市支行存款人民币60000元（大写陆万元整），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月四日
书记员 钟东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第327号
申请执行人蒋爱民，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住桂林市清风路。
被执行人桂林市海鹰洗涤消毒有限公司，住所地桂林市绢纺厂内。
申请执行人蒋爱民依据本院作出的（2012）象民初字第1234号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人蒋爱民向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10076号
上诉人（原审被告）西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会，地址西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。
负责人郭卫，该村委会主任。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高铭昱，男，1953年6月21日出生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会（以下简称“谭家村委会”）与高铭昱民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定事实如下：1992年2月起，谭家村委会为建造谭家村小学向高铭昱借款，高铭昱向谭家村委会出借16681.71元，谭家村委会向朱建明出具收款收据一份，“收款收据，2001年2月11日，交款部门：高铭昱交来代工程队垫付材料款，摘要：暂欠本人，已与工程队转账结算，人民币壹万陆仟陆佰捌拾壹元柒角壹分，￥16681.71元，会计：功建，出纳：正民。”此份借据有谭家村委会盖章确认。后经高铭昱多次催要无果，故诉至法院，庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高铭昱出具收款收据一份，证明其曾向谭家村委会出借16681.71元用于谭家村小学修建，而谭家村委会对该事实也予以确认，但谭家村委会辩称当时是西安市阎良区教育局接手修建学校的事宜，应该由西安市阎良区教育局承担给付，但经本院前往教育局调查，教育局称村上集资修学向个人借的钱是村上的债务，与教育局无关，教育局也没有接手修建小学的账务。故对于高铭昱要求谭家村委会向其返还借款16681.71元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于本判决生效后十日内向原告高铭昱返还借款16681.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，减半收取108.5元，由被告谭家村委会负担。因原告高铭昱已预交，被告谭家村委会于履行本判决时给付原告高铭昱108.5元。
宣判后，谭家村委会不服原审判决，上诉称，一审判决错误，一审庭审时，被上诉人提供盖有谭家村委会公章的收款收据作为其诉请返还借款的依据，但该0076396号收款收据上记载：高铭昱交来代工程队垫付材料款暂欠本人已与工程队转账结算壹万陆仟陆佰捌拾壹元柒角壹分。由此可知：收款收据所记载的借款的用途为：垫付工程队材料款，且已与工程队转账结算，但鉴于上诉人查询谭家村委会当年账务对此并无记载，故上诉人此笔借款的真实性有待考证，当时被上诉人高铭昱担任谭家村委会主任，垫付工程款却不做账务记载令人费解；同时，收款收据既已载明已与工程队转账结算，为进一步证明借款事实，故上诉人应提供相关证据印证借款事实。综上，请求：1、依法改判驳回被上诉人要求返还借款16681.71元的诉讼请求。2、被上诉人依法承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人高铭昱答辩称，上诉人所述不实，在诉讼过程中2016年10月8日上诉人还向高铭昱出据证明，证明借款形式后高铭昱一直向上诉人主张。上诉人也认可借款属实，只是没有资金归还而已。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，高铭昱持有该债权凭据，就是实际的债权人。另上诉人认为“已与工程队转账结算”字样，也没有证据证明上诉人已结算归还给债权人。该款系高铭昱代上诉人垫付给工程队的款项，应由上诉人偿还，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实正确，依法予以认定。
本院认为，上诉人在一审中自认了借款属实，原因是村上没有钱靠村干部出去借钱。根据证据规则中禁止反言的规定，上诉人在一审中承认的对己不利的事实在没有相反证据的情况下，不得推翻已经认可是事实。同时，被上诉人也持有借条原件，该借条即为债权凭证，上诉人没有还款的证据，一审法院依据该借条判决还款并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元（上诉人已预交），由上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 裴继荣
审判员 马志超
二〇一七年九月六日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10076号上诉人（原审被告）西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会，地址西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。负责人郭卫，该村委会主任。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高铭昱，男，1953年6月21日出生，汉族。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会（以下简称“谭家村委会”）与高铭昱民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实如下：1992年2月起，谭家村委会为建造谭家村小学向高铭昱借款，高铭昱向谭家村委会出借16681.71元，谭家村委会向朱建明出具收款收据一份，“收款收据，2001年2月11日，交款部门：高铭昱交来代工程队垫付材料款，摘要：暂欠本人，已与工程队转账结算，人民币壹万陆仟陆佰捌拾壹元柒角壹分，￥16681.71元，会计：功建，出纳：正民。”此份借据有谭家村委会盖章确认。后经高铭昱多次催要无果，故诉至法院，庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高铭昱出具收款收据一份，证明其曾向谭家村委会出借16681.71元用于谭家村小学修建，而谭家村委会对该事实也予以确认，但谭家村委会辩称当时是西安市阎良区教育局接手修建学校的事宜，应该由西安市阎良区教育局承担给付，但经本院前往教育局调查，教育局称村上集资修学向个人借的钱是村上的债务，与教育局无关，教育局也没有接手修建小学的账务。故对于高铭昱要求谭家村委会向其返还借款16681.71元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于本判决生效后十日内向原告高铭昱返还借款16681.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，减半收取108.5元，由被告谭家村委会负担。因原告高铭昱已预交，被告谭家村委会于履行本判决时给付原告高铭昱108.5元。宣判后，谭家村委会不服原审判决，上诉称，一审判决错误，一审庭审时，被上诉人提供盖有谭家村委会公章的收款收据作为其诉请返还借款的依据，但该0076396号收款收据上记载：高铭昱交来代工程队垫付材料款暂欠本人已与工程队转账结算壹万陆仟陆佰捌拾壹元柒角壹分。由此可知：收款收据所记载的借款的用途为：垫付工程队材料款，且已与工程队转账结算，但鉴于上诉人查询谭家村委会当年账务对此并无记载，故上诉人此笔借款的真实性有待考证，当时被上诉人高铭昱担任谭家村委会主任，垫付工程款却不做账务记载令人费解；同时，收款收据既已载明已与工程队转账结算，为进一步证明借款事实，故上诉人应提供相关证据印证借款事实。综上，请求：1、依法改判驳回被上诉人要求返还借款16681.71元的诉讼请求。2、被上诉人依法承担本案一、二审诉讼费。被上诉人高铭昱答辩称，上诉人所述不实，在诉讼过程中2016年10月8日上诉人还向高铭昱出据证明，证明借款形式后高铭昱一直向上诉人主张。上诉人也认可借款属实，只是没有资金归还而已。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，高铭昱持有该债权凭据，就是实际的债权人。另上诉人认为“已与工程队转账结算”字样，也没有证据证明上诉人已结算归还给债权人。该款系高铭昱代上诉人垫付给工程队的款项，应由上诉人偿还，原审法院判决正确，请求维持。经审理查明，原审法院判决认定事实正确，依法予以认定。本院认为，上诉人在一审中自认了借款属实，原因是村上没有钱靠村干部出去借钱。根据证据规则中禁止反言的规定，上诉人在一审中承认的对己不利的事实在没有相反证据的情况下，不得推翻已经认可是事实。同时，被上诉人也持有借条原件，该借条即为债权凭证，上诉人没有还款的证据，一审法院依据该借条判决还款并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元（上诉人已预交），由上诉人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  裴继荣审判员  马志超二〇一七年九月六日书记员  张 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初21号
原告靳某。
被告李某。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2014年9月12日登记结婚，二人均系再婚。因为被告性格内向，加上双方婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情。被告李某动辄对原告大打出手，甚至虐待原告3岁的儿子，这使原、被告本无感情基础的婚姻裂痕加深，原告遂于2014年12月回娘家居住，至今二人已分居一年，在此期间被告从未找过原告，使原告感到夫妻感情已达到完全破裂的程度，故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，原、被告无子女、财产纠纷。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍且经过慎重考虑后才结婚的。婚后，被告对原告母子疼爱有加，夫妻双方互敬互爱，建立了较深的感情基础。原告于2015年1月24日，把其物品装车拉回娘家，并随手拿走了被告的10000元现金，如果原告坚决要求离婚，被告请求追回该10000元现金。被告于2015年中秋节前后回家三趟，被告认为原、被告仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告靳某、被告李某经人介绍相识后于2014年9月12日登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2016年1月4日，原告靳某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某离婚。
本院认为，原告靳某请求离婚，被告李某不同意离婚。由于在审理过程中，原告靳某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告靳某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年三月十四日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初118号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄贝宁，女，1994年3月15日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，现住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄贝宁犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄贝宁系吸毒人员，在平时吸毒中认识了刘永冲（另案处理）。2017年3月14日下午，吸毒人员梁某欲向黄贝宁购买毒品吸食，后黄贝宁经过与刘永冲联系得知其有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖后，黄贝宁便带梁某到靖西市新靖镇城东路联谊主题酒店，黄贝宁到该酒店后到406房间向刘永冲购买700元的毒品氯胺酮，后将毒品氯胺酮转手兜售给梁某。当日16时许，靖西市公安局民警在靖西市新靖镇凤凰路金海岸网吧卫生间内抓获正在吸食氯胺酮毒品的梁某，并当场从其身上查获从黄贝宁购买来的净重6.90克的氯胺酮毒品可疑物三小包。后靖西市公安局民警在联谊主题酒店内将黄贝宁抓获，并当场从黄贝宁身上查获一小包净重1.23克的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物。经鉴定，从梁某身上缴获的6.9克毒品可疑物为氯胺酮，从黄贝宁身上缴获的1.23克毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄贝宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄贝宁对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人黄贝宁系吸毒人员，近期有吸食或注射甲基类毒品的行为。2017年3月14日下午，吸毒人员梁某欲向黄贝宁购买毒品吸食，黄贝宁经与他人联系得知其有氯胺酮出售后，便带梁某到靖西市新靖镇城东路联谊主题酒店，在收取梁某700元毒资后，独自到该酒店406房间向他人购买600元的氯胺酮，后将所购氯胺酮转手交给梁某。当日16时许，公安民警在靖西市新靖镇凤凰路金海岸网吧卫生间内抓获正在吸食氯胺酮的梁某，并当场从其身上查获黄贝宁代购得来的净重6.9克的氯胺酮可疑物三小包。后靖西市公安局民警在联谊主题酒店内将黄贝宁抓获，并当场从其身上查获一小包净重1.23克的甲基苯丙胺可疑物。经鉴定，从梁某身上缴获的6.9克毒品可疑物为氯胺酮，从黄贝宁身上缴获的1.23克毒品可疑物为甲基苯丙胺。黄贝宁到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人梁某、彭某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄贝宁供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄贝宁违反国家毒品管理法规，为他人代购毒品氯胺酮以牟利，数量为6.9克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于黄贝宁到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年9月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年七月二十日
书记员 严小米
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4312号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平。
委托诉讼代理人：洪武，男，系该单位工作人员。
被告：浦江县锦缘化纤有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇兴业路1号。
法定代表人：陈善锴。
被告：陈善锴，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈秋红，女，1978年10月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县亿丰布行，经营场所：浦江县白马镇浦东工业园区（浦江县白马锁业有限公司隔壁）。
经营者：傅婉萍，女，1976年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：何冰，男，1975年10月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅婉萍，女，1976年3月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行浦江支行）与被告浦江县锦缘化纤有限公司（以下简称锦缘公司）、陈善锴、陈秋红、张国庆、浦江县亿丰布行、何冰、傅婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦缘公司与原告签署的编号为20171500101000102841《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》提前到期，并立即归还借款本金300万元及利息84200.74元，合计3084200.74元（利息暂算至2017年6月12日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）。2、判令被告陈善锴、陈秋红、张国庆、浦江县亿丰布行、何冰、傅婉萍对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回对被告浦江县亿丰布行的起诉。事实和理由：2017年1月3日，被告锦缘公司向原告借款300万元，并签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为：20171500101000102841，合同约定：被告锦缘公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2017年1月3日至2017年12月5日止，用于归还旧贷款，利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。并约定若借款欠息逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2017年1月3日向被告锦缘公司发放了借款合同约定的借款300万元。被告陈善锴、陈秋红与张国庆、浦江县亿丰布行、何冰与傅婉萍分别与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，为被告锦缘公司的债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告锦缘公司到2017年2月21日后开始欠息，根据《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》第十三条及第十五条规定，原告宣布贷款提前到期，要求借款人归还借款本金及利息。后经原告多次催收，借款人仍不履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。
七被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对稠州银行浦江支行主张的事实予以确认。另查明，浦江县亿丰布行已于2017年4月12日办理注销登记。
本院认为，稠州银行浦江支行与锦缘公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍签订的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。锦缘公司应按照借款合同的约定，按期如数支付借款利息，逾期不付，构成违约，稠州银行浦江支行有权提前收回全部借款本息。陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍自愿为锦缘公司的借款提供连带责任保证，在债权人宣布主债务履行期提前届满的情况下，应按担保合同的约定，对提前到期的主债务及利息承担连带清偿责任。浦江县亿丰布行已被注销，被告主体不适格，且其经营者傅婉萍亦为本案被告，故本院准许原告撤回对浦江县亿丰布行的起诉。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦江县锦缘化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金3000000元及利息84200.74元，合计3084200.74元（利息算至2017年6月12日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）。
二、由被告陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍承担保证责任后，有权向被告浦江县锦缘化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元（已减半收取），由浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴、陈秋红、张国庆、何冰、傅婉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年七月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
负责人李俊，行长。
委托代理人李胜才，男，汉族，申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段农行宿舍。
被执行人肖光利，男，1982年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇白塔村四组6号。
被执行人杨小丽，女，1984年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇白塔村四组6号。
被执行人张建，男，1974年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇赵家村二组60号。
被执行人肖光彬，男，1979年5月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇白塔村四组6号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与肖光利、杨小丽、张建、肖光彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月31日作出（2013）富民二初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权力人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2013年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中没有查找到上列被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年九月十六日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第594号
申请执行人富锦市信用合作联社向阳川信用社。
法定代表人王文财，该信用社主任。
被执行人李涛，男，43岁。
被执行人李晓，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第789号民事调解书，于2013年6月21日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人李涛、李晓金融借款合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第594号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一三年十一月十日
书 记 员 尚进宝
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初599号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：褚平。
委托代理人：庞雄雕。
被告：聂兆先。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告聂兆先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人庞雄雕到庭参加诉讼。被告聂兆先经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂兆先返还原告借款本金2171.71元及截至2017年1月11日前的积欠罚息13.39元，以上本息共计2185.1元；并支付从2017年1月12日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率6.525%计算）；2、本案案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告聂兆先于2015年12月9日签订个人借款合同，合同约定聂兆先贷款金额为7358元，贷款用途为购买手机，贷款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，利率为固定利率，执行年利率0%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权就根据实际逾期天数，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2015年12月11日向被告聂兆先发放手机款7358元，被告聂兆先于2016年12月9日贷款到期后开始逾期，截止2017年1月11日，借款本金2171.71元，积欠罚息13.39元，以上本息共计2185.1元。
被告聂兆先未做答辩。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：
第一组证据：被告聂兆先身份证一份，证明被告身份信息的事实。
第二组证据：手机用户借款申请表一份，证明被告聂兆先于2015年12月9日向原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提出手机用户借款申请的事实。
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告聂兆先于2015年12月9日签订个人借款合同，合同约定，借款金额，借款期限，借款利率，还款方式，逾期罚息利率及利息、罚息等事实，证明原被告之间存在真实合法有效的金融借贷关系的事实。
第四组证据：借款借据、个人贷款确认发放回执、被告账户明细、中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司收款证明、闫彩花员工证明一份，证明原告按合同约定于2015年12月11日向被告聂兆先发放手机款7358元，中国联合网通通信有限公司鄂托克旗分公司指定账户收到原告交付的被告聂兆先购手机款7358元并将手机交付被告聂兆先，被告聂兆先于2016年1月18日开始按合同约定还款，共还款10笔，共计还款5186.29元的事实。
第五组证据：个人贷款欠款登记簿及违约证明一份，证明被告聂兆先于2016年12月9日开始逾期，截至2017年1月11日尚欠原告借款本金2171.71元及积欠罚息13.39元，以上本息共计2185.1元的事实。
原告提交的上述证据，被告聂兆先未到庭质证，本院经审查，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上五组证据予以采信并在卷佐证，对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告聂兆先于2015年12月9日签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定向被告聂兆先发放了贷款7358元，被告聂兆先于2016年12月9日后未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司请求被告聂兆先返还借款本金、积欠罚息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂兆先自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司截至2017年1月11日前的借款本金2171.71元及支付罚息13.39元；
二、被告聂兆先支付原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司从2017年1月12日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金2171.71元为基数，罚息利率按照合同执行利率上浮50%计算）；
案件受理费50元，公告费600元，由被告聂兆先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2846号
原告中国农业银行股份有限�司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人朱景存，系该行营业部主任。
被告刘长清，男，汉族，1971年8月19日出生，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告刘长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱景存到庭参加了诉讼，被告刘长清经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告刘长清偿还借款本金800000.00元及利息，至2014年3月21日贷款利息为13978.21元，诉讼费及费用由被告承担。2013年10月9日，被告刘长清在原告处贷款，贷款用途为养殖业，贷款期限一年，贷款方式为抵押贷款，抵押物为夫妻共有的坐落于林西县某村建筑面积1269.77㎡的房屋产权及其9896.74㎡的土地使用权。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。双方约定，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率上浮50﹪，实际按年利率9﹪执行。在2013年10月9日至2014年3月20日，被告均按合同约定期限结息。自2014年4月21日起，至贷款到期日，未结息，未偿还本金。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.借款人刘长清及妻子孙凤兰身份证、户口本复印件各一份。2.中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请书1份。3.借款人刘长清及其妻子孙凤兰《同意房产抵押承诺书》一份。4.中国农业银行《农户贷款借款合同》复印件一份。4.中国农业银行《农户贷款借款合同》复印件一份。5.《内蒙古自治区房地产抵押合同》1份。6.《房地产抵押清单》1份。7.刘长清及其妻子孙凤兰同意办理抵押登记《房屋他项权证》1�。8.刘长清及其妻子孙凤兰同意办理抵押登记《土地房屋他项权利证明》1份。9.2013年10月9日刘长清《借款凭证》1份，上述证据综合证明借款人刘长清借款的事实和同意抵押担保的事实。
被告刘长清未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告提交的证据，本院认证如下，原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9均系书证，被告刘长清未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年10月9日，被告刘长清在原告处贷款，贷款用途为养殖业，贷款期限一年，贷款方式为抵押贷款，抵押物为夫妻共有的坐落于林西县新林镇新合村建筑面积1269.77㎡的房屋产权及其9896.74㎡的土地使用权。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。双方约定，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50﹪，实际按年利率9﹪执行。在2013年10月9日至2014年3月20日，被告均按合同约定期限结息，此后至贷款到期日，被告未偿还本金及利息。
本院认为：原告与被告刘长清的债权、债务关系明确，被告刘长清应按合同约定承担还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长清偿还原告借款本金800000.00元及利息（利息自2014年3月21日始按照双方合同贷款利率计算至借款本息偿还清为止）。此款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘珊珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第213号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX·艾买提，男，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人XXX·艾买提犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人XXX·艾买提、翻译人员古丽夏提·司马义、辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被告人XXX·艾买提携带毒品至本市长宁区茅台路古北路处，以人民币1，250元（以下币种均为人民币）的价格将3小包共计净重2.45克的海洛因贩卖给吴某某（另案处理），后被民警当场抓获，民警又从XXX·艾买提身上另行查获1包净重4.56克的海洛因。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人XXX·艾买提的供述，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处专用单据，公安机关出具的案发经过表及工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人XXX·艾买提明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法审判。
被告人XXX·艾买提辩称其不知道送给对方的物品是毒品。
辩护人提出被告人XXX·艾买提没有前科劣迹，系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日18时许，被告人XXX·艾买提携带毒品至本市长宁区茅台路古北路处，以人民币1，250元（以下币种均为人民币）的价格将3小包共计净重2.45克的海洛因贩卖给吴某某（另案处理），后被民警当场抓获，民警又从XXX·艾买提身上另行查获1包净重4.56克的海洛因。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处置。
上述事实，由经过庭审质证的如下证据证实：
1、被告人XXX·艾买提的供述证实，2014年12月23日18许，其在马路上认识了一个汉族男子，聊天时汉族男子让其帮忙送一包东西，承诺送好后为其购买一张回新疆的火车票。其答应后，汉族男子将一包用透明塑料袋包装的东西交给其，让其将该东西送给一个约50岁左右穿黑衣服的男子，并说对方到时会给其1，300元现金，让其找零50元。交代好后汉族男子为其叫了一辆“黑车”，并将地址告诉“黑车”司机，随后其上车出发了，到目的地后其下车看见马路上一名男子的特征和汉族男子说的很像，而且还朝其招手，于是其上前将东西交给该男子，男子收下东西后给了其1，300元，其找零50元后在准备离开时被前来的民警当场抓获。
2、证人吴某某的证言及辩认笔录证实，2014年12月23日16时许，其在得到民警同意后，打手机给新疆籍贩毒团伙的老板，称要两克半海洛因，总共1，250元，对方答应了，并约好当日18时许在其小区门口交易。当日18时40分许，一名新疆男子在约定地点茅台路古北路西南侧的人行道上将一包东西给其，其打开包装和该男子确认后将事先准备好的1，300元现金交给新疆男子，男子又找零50元，随后民警上前将该男子抓获。
3、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告证实，民警从吴某某处扣押的3小包东西呈白色粉末状，用透明塑料袋包装，共计净重2.45克，检出海洛因成分。民警从XXX·艾买提处扣押的1小包东西呈白色粉末状，用透明塑料袋包装，共计净重4.56克，检出海洛因成分，还有现金1，300元（100元面值的13张）。
4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已被公安机关依法收缴。
5、公安机关出具的案发经过表及工作记录，证实被告人XXX·艾买提的到案情况。
上述证据来源及收集程序合法，经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人XXX·艾买提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人XXX·艾买提辩称其不知道送给对方的物品是毒品的意见，经查，从被告人身上另行查获的毒品系用透明塑料袋包装，和被告人贩卖给对方的毒品种类相同、外包装和形态一致，结合被告人交易货物的特征及价格，尤其是高度隐蔽的交接方式等特征来看，被告人应明知所交易的物品系毒品，故对被告人的上述辩解本院不予采纳。被告人XXX·艾买提系初犯，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人XXX·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第213号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月13日被遵义市公安局汇川分局抓获并临时寄押于遵义市第一看守所，2015年7月17日被长垣县公安局带回，2015年7月20日被长垣县公安局取保候审，2015年7月31日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，2015年8月14日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员候宝峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月1日1时许，被告人李某在长垣县张三寨镇皮前村张某甲家西屋与被害人张某丁因债务纠纷发生口角。李某回家后心生不满，便携带自家菜刀放在张某甲家西屋外，随后进入屋内向张某丁索要欠款，张某丁否认，李某取菜刀进入屋内，将张某丁砍伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人张某丁右尺骨粉碎性骨折、右肱骨内髁骨骨折、右尺神经损伤、右肘关节背侧有一斜行长13.5cm的创口，其损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人李某支付张某丁医疗费30500元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证等证据，指控被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人医疗费等经济损失共计30500元，建议酌定从宽处罚。
经审理查明，2015年4月1日1时许，在长垣县张三寨镇皮前村张某甲家西屋，被告人李某因债务纠纷与被害人张某丁发生口角，李某持菜刀把张某丁砍伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人张某丁右尺骨粉碎性骨折、右肱骨内髁骨骨折、右尺神经损伤、右肘关节背侧有一斜行长13.5cm的创口，其损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人李某支付张某丁医疗费30500元。
上述事实有以下证据所证实：
菜刀照片、提取证明，证明作案工具是一把菜刀。
被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人李某，男，汉族，1993年11月15日出生于，无违法犯罪记录。
抓获经过、遵义市第一看守所证明、移交证明、情况说明，证明2015年7月13日，李某被遵义市公安局汇川分局民警抓获，并临时寄押于遵义市第一看守所，2015年7月17日移交长垣县公安局。
在逃人员登记、撤销表，证明李某追逃及抓获情况。
河南宏力医院病例，证明被害人张某丁受伤及治疗情况。
长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某丁右尺骨粉碎性骨折、右肱骨内髁骨骨折、右尺神经损伤、右肘关节背侧有一斜行长13.5cm的创口，其损伤程度属于轻伤一级。
现场勘验笔录，证明案发现场情况。
证人张某甲证言，证明2015年4月1日凌晨，李某、张某乙、张某丙等人在其家打牌，后李某有事出去，约20分钟后李某返回，因债务问题与张某丁发生争执，李某出去不到一分钟拿着一把菜刀冲进屋子砍伤张某丁的右胳膊，张某乙夺过菜刀拉开李某，张某丁去医院治疗。
证人张某乙证言，证明2015年3月31日晚上23时许，其去张某甲家找张某丙。后来李某与张某丁因钱的问题发生争执，李某出去一分钟左右冲到张某丁跟前，张某丁啊的一声退到屋子的东北角，其看到李某手里拿把菜刀，就劝开李某并把菜刀夺过来，张某丁说胳膊受伤去医院治疗。
证人张某丙证言，证明2015年04月01日凌晨，其接朋友电话称其弟弟张某丁被人砍伤在宏力医院，张某丁做完手术后其报警。
证人于某证言,证明其在2015年04月01日早上做饭时发现家里菜刀不见。
被害人张某丁陈述，证明2015年4月1日凌晨，其与朋友齐志伟吃过饭到张栓杰家看打牌。后因钱的问题与李某发生争执，李某出去约一分钟左右拿着一把菜刀冲进屋子去砍其，其右胳膊受伤，在场的人拉开李某夺过菜刀，其去医院治疗。李某先后支付其医疗费30500元。
被告人李某供述及辩解,证明2015年4月1日凌晨1时许，其与张某乙、张某丙等人在张某甲家打牌，张某丁等人过去。后其与张某丁因钱的问题发生争执，其拿着一把事先其从家带过去放在屋外的菜刀砍伤张某丁，后被张某乙等人拉开。案发后，其共支付张某丁医疗费30500元。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致张某丁轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人医疗费30500元，可以酌定从宽处罚。公诉机关关于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人李某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。被告人李某赔偿被害人医疗费等经济损失共计30500元，建议酌定从宽处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年7月20日止,2015年7月31日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年二月四日
书记员 黄 坤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第213号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年12月22日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度高中，保安，户籍地四川省成都市金堂县，暂住长乐市。因本案于2015年1月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年7月初晚上11时许，被告人彭某某在长乐市某纺织厂E座208宿舍内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年7月底晚上11时许，被告人彭某某在长乐市某纺织厂E座208宿舍内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年8月份晚上11时许，被告人彭某某在长乐市某纺织厂E座208宿舍内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人彭某某的供述，证人田某、雷某的证言，指认现场照片，辩认笔录，行政处罚决定书，视频资料，吸毒动态人员管控信息表，尿液检验报告，犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年7月初晚上11时许，被告人彭某某在长乐市某纺织厂E座208宿舍内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年7月底晚上11时许，被告人彭某某在长乐市某纺织厂E座208宿舍内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年8月份晚上11时许，被告人彭某某在长乐市某纺织厂E座208宿舍内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人田某、雷某的证言，指认现场照片，辩认笔录，行政处罚决定书，视频资料，吸毒动态人员管控信息表，尿液检验报告，犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人彭某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年十一月十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年四月十六日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1679号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市兆佳旺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1803室。
法定代表人：张小传，该公司总经理。
委托代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：符勇，公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：衡阳市石油化工集团公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区青山街124号。
法定代表人：肖春林，该公司董事长。
委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省衡阳市西二环11号。
法定代表人：白润民，该委员会主任。
委托代理人:彭琦，湖南居安律师事务所律师。
再审申请人深圳市兆佳旺实业发展有限公司（以下简称兆佳旺公司）因与被申请人衡阳市石油化工集团公司（以下简称衡阳石化公司）、衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称衡阳市国资委）股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
兆佳旺公司申请再审称，（一）第二审判决认定兆佳旺公司与衡阳石化公司之间的股权转让行为已经完成，缺乏证据证明。衡阳石化公司在股权转让协议附件中关于衡阳三化实业股份有限公司（以下简称三化公司）的资产声明及保证中隐瞒重要债务和影响公司经营的诉讼，衡阳石化公司至今未协助办理股权变更登记，三化公司的经营管理权从未移交给兆佳旺公司。国有股权的转让包括了股权变更登记、企业升级改造、企业职工身份置换等内容，股权转让协议的履行是一个持续的过程，衡阳石化公司在合同履行的善后方面严重违约，导致兆佳旺公司订立合同的目的不能实现。（二）第二审判决认定兆佳旺公司在八年之后以相同事由要求衡阳石化公司承担违约责任，超过法定诉讼期间，缺乏证据证明。由于衡阳石化公司未全部履行股权转让协议约定的义务，兆佳旺公司提出的诉讼请求并未超过诉讼时效。（三）第二审判决认定衡阳石化公司将三化公司出租给第三人经营，兆佳旺公司没有证据证明是在衡阳石化公司控制下进行，缺乏证据证明。衡阳石化公司利用三化公司作废的公章对外签订租赁协议，实际控制着三化公司。（四）衡阳石化公司在签订股权转让协议过程中存在欺诈行为。衡阳石化公司收购债权，以此申请三化公司破产，不利于案涉股权转让协议目的的实现,案涉股权转让协议应当解除；三化公司在改制过程中没有安置职工，改制无效，导致案涉股权转让行为无效。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请依法再审本案。
衡阳石化公司答辩称，案涉股权转让协议已履行完毕，办理了股东名册的变更登记，股权转让行为已经完成。兆佳旺公司已经行使股东权利，其申请再审称的合同附随义务未履行，也不能改变股权转让已经完成的事实。湖南省高级人民法院对兆佳旺公司的反诉作出按自动撤回反诉的裁定之后，兆佳旺公司在八年后提以同样事由提出起诉，没有证据证明其在此期间向衡阳石化公司主张权利，且已经超过法律规定的诉讼时效期间。出租行为是兆佳旺公司所为，200万元的征地补偿款已经全部发放给职工，不存在侵占道路补偿款的事实。案涉股权转让协议是依法成立生效的合同，衡阳石化公司无违约行为，合同当事人不得擅自变更或解除，第二审判决适用法律正确。衡阳石化公司向中国长城资产管理公司长沙办事处收购三化公司债权，并以债权人身份申请三化公司破产，并不违反法律规定。综上，请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，兆佳旺公司申请再审的理由均不成立。
关于兆佳旺公司提出的认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。兆佳旺公司提出三化公司虚列资产74966万元，隐瞒或有负债765万元。但兆佳旺公司提出这一理由依据的是2003年11月20日对三化公司的资产情况进行调查形成的报告。而案涉《关于三化公司的股权转让协议》签订时，双方当事人共同签订的《关于衡阳市三化实业股份有限公司资产、负债及其他重大事项的声明》记载，双方确认2000年9月30日为基准日的财务报告作为三化公司资产、负债及其他重大事项的披露声明及保证。兆佳旺公司并无证据证明案涉股权转让协议签署时受到欺诈。第二审判决的认定并不缺乏证据证明。
2001年7月18日，兆佳旺公司与衡阳石化公司签订《补充协议》第四条约定三化公司股权托管后，兆佳旺公司根据自己的实际情况，随时有权申请衡阳石化公司办理三化公司股权过户手续。衡阳石化公司及主管部门接到兆佳旺公司口头或者书面通知后，10个工作日内按兆佳旺公司的要求开始履行过户手续的义务。据此，合同当事人对于股权转让的交易方式和权利承接做了明确安排。兆佳旺公司亦已对三化公司进行了经营、管理,依法行使了参与重大决策、选择管理者等股东权利。第二审判决认定案涉股权转让已经完成亦不缺乏证据证明。
兆佳旺公司与衡阳石化公司在案涉《补充协议》中约定企业改制、职工安置、政府优惠政策等事宜，但职工安置是由兆佳旺公司组织制定方案，而衡阳石化公司是帮助企业开展企业内部改制工作，且政府优惠政策是以政府正式批复文件为准。衡阳石化公司不负有安置企业职工，确保三化公司享有政府优惠政策的合同义务。第二审判决的认定并无不当。
三化公司与衡阳市楚天化工有限公司之间签订的《租赁合同》、三化公司与衡阳市城市建设投资有限公司之间签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》中加盖了三化公司的印章。兆佳旺公司在二审中否认上述合同中三化公司印章的真实性，但其提交的《印章鉴定报告》可以证明兆佳旺公司一直控制并使用三化公司印章的事实存在，并不能证明衡阳石化公司仍然控制三化公司、并使用伪造的公章的事实存在。兆佳旺公司没有证据证明三化公司出租生产车间是在衡阳石化公司控制下所为。第二审判决的认定并不缺乏理据。
关于兆佳旺公司提出的本案法律适用错误的问题。兆佳旺公司提起本案诉讼的请求是衡阳石化公司存在严重违约行为，应当解除案涉股权转让协议并承担违约责任。结合原审查明和认定的事实以及兆佳旺公司本次申请再审的理由来看，均不能认定衡阳石化公司履行案涉股权转让协议存在严重违约行为，第二审判决对于兆佳旺公司解除合同并请求追究衡阳石化公司违约责任的诉讼请求进行了实体审理。兆佳旺公司提出第二审判决认定其诉讼请求超过诉讼时效的理由，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定,故应认定不成立。
衡阳石化公司将持有的三化公司的全部股权转让后，作为普通民事主体收购三化公司债权，并以三化公司最大债权人的身份申请三化公司破产，并不违反法律的相关规定，也不违反本案当事人所签订的相关协议。兆佳旺公司收购三化公司股权的合同目的已经实现。安置职工问题是三化公司内部事务，并非衡阳石化公司的合同义务，不能认定衡阳石化公司存在违约行为。据此，第二审判决不支持兆佳旺公司解除合同的请求，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市兆佳旺实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1679号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市兆佳旺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1803室。法定代表人：张小传，该公司总经理。委托代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：符勇，公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：衡阳市石油化工集团公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区青山街124号。法定代表人：肖春林，该公司董事长。委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省衡阳市西二环11号。法定代表人：白润民，该委员会主任。委托代理人:彭琦，湖南居安律师事务所律师。再审申请人深圳市兆佳旺实业发展有限公司（以下简称兆佳旺公司）因与被申请人衡阳市石油化工集团公司（以下简称衡阳石化公司）、衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称衡阳市国资委）股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兆佳旺公司申请再审称，（一）第二审判决认定兆佳旺公司与衡阳石化公司之间的股权转让行为已经完成，缺乏证据证明。衡阳石化公司在股权转让协议附件中关于衡阳三化实业股份有限公司（以下简称三化公司）的资产声明及保证中隐瞒重要债务和影响公司经营的诉讼，衡阳石化公司至今未协助办理股权变更登记，三化公司的经营管理权从未移交给兆佳旺公司。国有股权的转让包括了股权变更登记、企业升级改造、企业职工身份置换等内容，股权转让协议的履行是一个持续的过程，衡阳石化公司在合同履行的善后方面严重违约，导致兆佳旺公司订立合同的目的不能实现。（二）第二审判决认定兆佳旺公司在八年之后以相同事由要求衡阳石化公司承担违约责任，超过法定诉讼期间，缺乏证据证明。由于衡阳石化公司未全部履行股权转让协议约定的义务，兆佳旺公司提出的诉讼请求并未超过诉讼时效。（三）第二审判决认定衡阳石化公司将三化公司出租给第三人经营，兆佳旺公司没有证据证明是在衡阳石化公司控制下进行，缺乏证据证明。衡阳石化公司利用三化公司作废的公章对外签订租赁协议，实际控制着三化公司。（四）衡阳石化公司在签订股权转让协议过程中存在欺诈行为。衡阳石化公司收购债权，以此申请三化公司破产，不利于案涉股权转让协议目的的实现,案涉股权转让协议应当解除；三化公司在改制过程中没有安置职工，改制无效，导致案涉股权转让行为无效。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请依法再审本案。衡阳石化公司答辩称，案涉股权转让协议已履行完毕，办理了股东名册的变更登记，股权转让行为已经完成。兆佳旺公司已经行使股东权利，其申请再审称的合同附随义务未履行，也不能改变股权转让已经完成的事实。湖南省高级人民法院对兆佳旺公司的反诉作出按自动撤回反诉的裁定之后，兆佳旺公司在八年后提以同样事由提出起诉，没有证据证明其在此期间向衡阳石化公司主张权利，且已经超过法律规定的诉讼时效期间。出租行为是兆佳旺公司所为，200万元的征地补偿款已经全部发放给职工，不存在侵占道路补偿款的事实。案涉股权转让协议是依法成立生效的合同，衡阳石化公司无违约行为，合同当事人不得擅自变更或解除，第二审判决适用法律正确。衡阳石化公司向中国长城资产管理公司长沙办事处收购三化公司债权，并以债权人身份申请三化公司破产，并不违反法律规定。综上，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，兆佳旺公司申请再审的理由均不成立。关于兆佳旺公司提出的认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。兆佳旺公司提出三化公司虚列资产74966万元，隐瞒或有负债765万元。但兆佳旺公司提出这一理由依据的是2003年11月20日对三化公司的资产情况进行调查形成的报告。而案涉《关于三化公司的股权转让协议》签订时，双方当事人共同签订的《关于衡阳市三化实业股份有限公司资产、负债及其他重大事项的声明》记载，双方确认2000年9月30日为基准日的财务报告作为三化公司资产、负债及其他重大事项的披露声明及保证。兆佳旺公司并无证据证明案涉股权转让协议签署时受到欺诈。第二审判决的认定并不缺乏证据证明。2001年7月18日，兆佳旺公司与衡阳石化公司签订《补充协议》第四条约定三化公司股权托管后，兆佳旺公司根据自己的实际情况，随时有权申请衡阳石化公司办理三化公司股权过户手续。衡阳石化公司及主管部门接到兆佳旺公司口头或者书面通知后，10个工作日内按兆佳旺公司的要求开始履行过户手续的义务。据此，合同当事人对于股权转让的交易方式和权利承接做了明确安排。兆佳旺公司亦已对三化公司进行了经营、管理,依法行使了参与重大决策、选择管理者等股东权利。第二审判决认定案涉股权转让已经完成亦不缺乏证据证明。兆佳旺公司与衡阳石化公司在案涉《补充协议》中约定企业改制、职工安置、政府优惠政策等事宜，但职工安置是由兆佳旺公司组织制定方案，而衡阳石化公司是帮助企业开展企业内部改制工作，且政府优惠政策是以政府正式批复文件为准。衡阳石化公司不负有安置企业职工，确保三化公司享有政府优惠政策的合同义务。第二审判决的认定并无不当。三化公司与衡阳市楚天化工有限公司之间签订的《租赁合同》、三化公司与衡阳市城市建设投资有限公司之间签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》中加盖了三化公司的印章。兆佳旺公司在二审中否认上述合同中三化公司印章的真实性，但其提交的《印章鉴定报告》可以证明兆佳旺公司一直控制并使用三化公司印章的事实存在，并不能证明衡阳石化公司仍然控制三化公司、并使用伪造的公章的事实存在。兆佳旺公司没有证据证明三化公司出租生产车间是在衡阳石化公司控制下所为。第二审判决的认定并不缺乏理据。关于兆佳旺公司提出的本案法律适用错误的问题。兆佳旺公司提起本案诉讼的请求是衡阳石化公司存在严重违约行为，应当解除案涉股权转让协议并承担违约责任。结合原审查明和认定的事实以及兆佳旺公司本次申请再审的理由来看，均不能认定衡阳石化公司履行案涉股权转让协议存在严重违约行为，第二审判决对于兆佳旺公司解除合同并请求追究衡阳石化公司违约责任的诉讼请求进行了实体审理。兆佳旺公司提出第二审判决认定其诉讼请求超过诉讼时效的理由，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定,故应认定不成立。衡阳石化公司将持有的三化公司的全部股权转让后，作为普通民事主体收购三化公司债权，并以三化公司最大债权人的身份申请三化公司破产，并不违反法律的相关规定，也不违反本案当事人所签订的相关协议。兆佳旺公司收购三化公司股权的合同目的已经实现。安置职工问题是三化公司内部事务，并非衡阳石化公司的合同义务，不能认定衡阳石化公司存在违约行为。据此，第二审判决不支持兆佳旺公司解除合同的请求，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市兆佳旺实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗浩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵艳。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：张勇、曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡吉军。
再审申请人刘宗浩、刘贵艳因与被申请人胡吉军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘宗浩、刘贵艳申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，应当依法回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(七)项之规定，申请再审。
本院认为：一、原审中，刘宗浩、刘贵艳认可向胡吉军借款，只是辩称款项通过抵顶的方式已经还清。证人胡某出庭作证称因刘贵艳急需用钱进货，刘宗浩向胡吉军借款，胡吉军以现金的方式支付给刘宗浩借款，具体多少钱，胡某不清楚。二审中，刘宗浩、刘贵艳又称系向案外人借款、还款。刘宗浩、刘贵艳违反禁止反言原则且无充足证据推翻原自认的事实，故审查不予采信。另，在二审判决生效后，即便证人胡某在通话笔录中对其庭审中证言相悖，亦不足以推翻原审认定的事实。二、刘宗浩、刘贵艳称一审主审法官与胡吉军之委托诉讼代理人私下关系密切，可能影响公正判决，但无证据证明，审查不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗浩、刘贵艳的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第113号
申请执行人孙莉左。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初581号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某1（系被害人殷某4之女），女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
附带民事诉讼原告人殷某2（系被害人殷某4之子），男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住沂南�。
附带民事诉讼原告人殷某3（系被害人殷某4之子），男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
诉讼代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年11月4日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区，2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
法定代表人刘增顺，经理。
诉讼代理人朱孟虎，该公司员工。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人吴祥高犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员李友山担任审判长，与审判员夏某、人民陪审员侯学功组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高本京，附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼代理人朱孟虎，被告人吴某某及其辩护人袁艺铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检�院指控：2017年7月30日16时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县沂河路由北向南行驶至沂河路大庄镇王家河阳村路段时，与沿沂南县大庄镇王家河阳村“村村通”由东向西驶入沂河路的殷某4驾驶的电动自行车相撞，造成殷某4受伤，车辆损坏的交通事故。殷某4经医院抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人吴某某承担该事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人吴祥高的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人吴祥高的刑事责任。
附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3诉称：1、依法追究被告人吴某某交通肇事罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生�费、交通费、误工费等共计17万元。3、要求被告人赔偿精神抚慰金10万元。4、要求被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险额内承担赔偿责任。
被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿。
辩护人的辩护意见：1、被告人吴某某成自首。2、被告人愿意赔偿被害人家属的损失。3、被告人吴某某系过失犯罪。4、被告人吴某某系初犯、偶犯、主观恶性较小。综上请求法院从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：按照相关规定交强险外按照70%标准赔偿。
经审理查明，2017年7月30日16时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南�沂河路由北向南行驶至沂河路大庄镇王家河阳村路段时，与沿沂南县大庄镇王家河阳村“村村通”由东向西驶入沂河路的殷某4驾驶的电动自行车相撞，造成殷某4受伤，车辆损坏的交通事故。殷某4经医院抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人吴某某承担该事故的主要责任。
另查明，被告人吴某某在发生交通事故后，主动拨打报警电话和急救电话，后主动前往侦查机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险限额为30万元。被害人殷某41945年9月21日出生，系农村居民，其死亡赔偿金125586元、丧葬费31781元、尸检费1200元、医疗费12901.1元、护理费128.62元、住院伙食补助费30元、鉴定费200元、车辆损失880元、交通费酌情认定800元、处理事故人员误工费认定2000元，共计经济损失175506.72元。
2017年11月22日，被告人吴某某赔偿被害人殷某4亲属经济损失35000元，被告人吴某某取得谅解。同日，附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3撤回对被告人吴某某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证接处警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单、机动车辆商业保险单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照�，法医学尸体检验鉴定报告，住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据，证人殷某3的证言，被告人吴某某的供述，综合证据电话查询记录、发破案经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在发生交通事故后，主动拨打报警电话和急救电话，后主动前往侦查机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合评价被告人自首、赔偿取得谅解等情节，�被告人吴某某适用缓刑。但被告人吴某某应到兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人诉求的合理部分本院依法予以支持，其主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，其商业保险认定按80%的比例赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3经济损失120880元，在商业险责任限额内赔偿原告人殷某1、殷某2、殷某3经济损失43701.38元（具体赔偿项目见查明部分）。
三、驳回附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友山
审 判 员 夏立军
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00014号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日，被告人王某在林西县林西镇六道街老年公寓西侧周某租住的房间内盗窃神州牌HEA44型笔记本电脑一台及人民币100元。盗后将笔记本电脑销于林西县林西镇松漠大街西侧屈某开办的“飞科电脑”店，得赃款人民币400元，被其全部挥霍。经鉴定：被盗笔记本电脑一台价值人民币2700元。案发后，笔记电脑一台及人民币100元被扣押，并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的报案、证人屈某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某实施犯罪时未满十八周岁，且在诉讼过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后被盗物品已被追缴并退还失主，尚未给失主造成实际经济损失，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年二月十日
书记员 屈媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第152号
原告：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：周建军，男，汉族，1979年10月6日出生。
被告：张福妹，女，汉族，1979年7月10日出生。
原告胡小平为与被告周建军、张福妹民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员胡亚琴、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡小平委托代理人闵康到庭参加了诉讼，被告周建军、张福妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：被告周建军、张福妹于2013年10月29日向原告胡小平借款6万元，并出具了借条，但此后，两被告一直没有偿还借款，为此要求两被告偿还借款6万元以及至付清之日的利息。
被告周建军、张福妹经本院公告传唤期满，未到庭应诉。
原告胡小平在举证期限内提供了以下证据：
1、胡小平身份证，证明：原告胡小平诉讼主体资格；
2、周建军、张福妹身份证、结婚证，证明：被告周建军、张福妹诉讼主体资格及夫妻身份。
3、借条两张（5万元、1万元各一张）及银行单据，证明：被告借原告款6万元，其中转账48000元，现金12000元。
被告周建军、张福妹在举证期限内未提交证据。
本院根据原告胡小平所举证据，并结合原告胡小平庭审陈述，对本案证据认证如下：
对原告胡小平证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告周建军、张福妹系夫妻。2013年10月29日被告周建军、张福妹分两次共向原告胡小平借款6万元，并出具了两张借条。一张借条内容为：本人因资金周转，今借到胡小平人民币50000元，其中转账40000元、现金10000元。被告周建军、张福妹在借条中签名。另一张借条内容为：今借到胡小平人民币10000元，其中转账8000元、现金2000元。被告周建军在借条中签名。两份借条均承诺在2013年12月28日还清借款。此后，两被告周建军、张福妹一直未偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，2013年10月29日10000元的借条虽然只有周建军的签名，但两被告周建军、张福妹系夫妻关系，该债务应由被告周建军、张福妹共同偿还。被告周建军、张福妹同时在50000元的借条签名，被告周建军、张福妹系共同借款人。原告胡小平与被告周建军、张福妹之间的借款关系成立。两被告向原告胡小平借款60000元不还显属违约，应承担偿还借款及逾期还款利息的责任。被告周建军、张福妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由两被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建军、张福妹在本判决生效之日起10日内偿还原告胡小平人民币60000元整及利息（利息按本金60000元的人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月29日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元、公告费300元、合计1614元，由两被告周建军、张福妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 卉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第724号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李艳生，男，汉族。
委托代理人张燕，河北美东律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人李艳生、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，并于2012年9月11日举办了婚礼。婚后被告反对原告孝敬父母，直至原告为父母以及两个姐姐干活，经常以此理由与原告吵架，自被告嫁到原告家中以来，原告家中矛盾突出。另外，被告每次与原告吵架，原告母亲来屋里劝阻时，被告就公然辱骂婆婆，极度伤害婆媳感情。2013年10月，被告与原告争吵后回娘家，原告多次去接被告，但被告执意不跟原告回家，并且被告父母当众把原告赶出家门。原告与被告几乎每日争吵，感情早已破裂，已经没有挽回的余地。故请求法院，依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：不同意离婚，双方婚后感情很好。结婚登记时间应是××××年××月××日。答辩人与原告之间并没有什么矛盾，只是由于原告的姐姐经常找事引起矛盾。如果原被告与家庭分开单过，就可避免矛盾的发生，婚姻非儿戏，不应轻易离婚。另外，被告和原告结婚时间不到两年时间，被告的精神和身体受到了很到伤害，2013年7月22日，被告怀孕了六个多月、差一天七个月，流产了，流产的第一个月原告照顾被告了，第二个月原告就提出离婚。被告和原告之间没有矛盾，就是因为原告的亲属，双方之间才产生矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。婚后初期感情尚可，被告于2012年底怀孕，在怀孕七个月时，于2013年7月份流产，被告表示其精神和身体都受到较大伤害，重度神经衰弱，不能受到刺激。双方之间于2013年10月产生矛盾，被告回其父母家居住，双方分居至今。原告表示双方感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原被告陈述、举证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，被告于2013年7月流产后，身体和精神受到较大伤害，需要恢复。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告相互宽容、体谅，双方的矛盾可以解决。望双方今后互敬互爱，相互理解与沟通，双方和好有望。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲、被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
代理审判员 李 麟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王胜刚
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初92号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李要啥，男，哈尼族，1988年2月12日出生于云南省墨江县，小学文化，无业，住云南省昆明市官渡区。被告人李要啥因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被昆明市公安局官渡分局中闸派出所抓获，2017年3月6日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月22日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李要啥犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李要啥及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月的时候，被告人李要啥与张某1（另案处理）、王某等人商量决定让张某1假意与他人结婚骗取他人彩礼钱。2015年6月份，王某（另案处理）等人经胡某介绍准备将张某1介绍给被害人刘某1的儿子刘某2，后被害人刘某1与胡某等人到山东将王某、张某1、被告人李要啥等人接到安徽省来安县杨郢乡，张某1与刘某2见面后，假意同意婚事，后被害人刘某1付给张某14万元人民币的彩礼钱，付给王某、胡某、李要啥等人3万元人民币中介费，其中被告人李要啥分得4000元。张某1在刘某1家生活了约三天，后在李要啥的帮助下偷偷离开了被害人刘某1家中。
被告人李要啥到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得4000元。
上述事实，被告人李要啥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1的供述、被害人刘某1的陈述、证人证言卢某、刘某2、郑某、潘某、史某、张某2的证言、辨认笔录、相关书证、破案报告、被告人李要啥的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李要啥伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财合计人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退还了部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李要啥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初854号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李林，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业，住四川省筠连县。2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日刑满释放。2017年6月4日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，同月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年9月份的一天下午，被告人李林在绍兴市柯桥区滨海长虹闸村，采用卡片插卡的方式进入红安123号下2租1被害人王某家，窃得其挂在墙上包内的金项链1条、金耳环1对和金戒指1枚（均无法估价）。
2、2017年4月10日15时许，被告人李林在绍兴市越城区城南凤凰村后塘湾197号，采用铁棍撬锁的方式进入被害人万某家，窃得其放在二楼卧室枕头下的现金人民币1500元。
2017年8月11日10时55分许，被告人李林在绍兴市强制隔离戒毒所主动交代司法机关尚未的犯罪事实。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院(2008)越刑初字第670号刑事判决书、本院（2011）绍越刑初字第190号刑事判决书，证实被告人李林的前科情况。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林在犯罪以后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李林有犯罪前科、赃物无法估价，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人李林请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年三月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李林退赔给被害人万某人民币1500元；其余赃物继续予以追缴，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王成，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告王成信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用985.76元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××70）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日，被告积欠信用卡透支本息共计985.76元，其中本金797.15元，利息143.34元，滞纳金45.27元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金797.15元；
二、被告王成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息143.34元(暂计算至2016年7月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告王成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金45.27元（暂计算至2016年2月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告王成负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执765号
本院在执行李亚东与李新运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李新运纳入失信被执行人名单。
本�定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1187号
申请执行人王花，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人蔡冬杰，男，1988年2月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人玉花与被执行人蔡冬杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7248号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡冬杰的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈天慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第714号
原告邹某某，女，生于1963年，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1956年，汉族。
原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告邹某某承担。
代理审判员 张楷
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘杰