wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第687号原告吴仲华（曾用名吴秋生），男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。被告汤建荣，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告吴仲华与被告汤建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲华及其委托代理人连新华、被告汤建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲华诉称，2012年1月5日至2014年3月22日，被告以资金周转为由，连续向原告借款，共计人民币485600元，被告均有出具借条予以确认。但被告自2014年5月开始，逃避还款出走外地，原告多次催告未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金485600元，及自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告汤建荣辩称，其最初向原告借了不到20万元的现金，原告起诉的款项中有大部分都是5分的高额利息，其无法履行，只同意偿还不到20万元的借款本金，其他款项无力偿还。经审理查明，原告向本院提供四组证据：证据1、借条（欠条）共11张，用以证明2012年1月5日至2014年3月22日，被告连续向原告借款计485600元。证据2、户口簿，用以证明原告曾用名为“吴秋生”，借条中的“吴仲华”与“吴秋生”均系原告本人。证据3、委托书，用以证明被告汤建荣于2014年3月22日出具委托书一份，委托其父亲与原告协商借款偿还事宜，并允许将其名下茶山作为抵押。证据4、微信内容，用以证明原、被告间存在民间借贷关系及原告多次催讨未果的事实。经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但认为上面的金额大部分都是5分的高额利息；对证据2、3、4均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的四组证据，被告对证据2、3、4均无异议，本院予以采信；对证据1的真实性被告亦不持异议，只对证明对象有异议，认为其中大部分是高额利息，只有部分是本金，但被告未能提供反驳证据，原告又不予认可，本院对第一组证据11张借条（或欠条）的载明内容予以采信。上述本院采信的证据及当事人的庭审陈述，可以证明下列事实：被告汤建荣向原告吴仲华借款，并在2012年1月5日至2014年3月22日间，先后出具11张借条或欠条，载明的总金额合计485600元。因被告经原告催要未能还款，原告诉至法院。另查明，原告吴仲华曾用名为吴秋生；2014年4月左右，原告吴仲华收到被告方支付的10000元；2014年6月20日开始，原告通过微信向被告催要借款。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告汤建荣向原告吴仲华借款，并出具借条（或欠条）对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。因本案中被告出具的11张借条（或欠条）均未载明利息，原、被告对于借款利息的陈述也不一致，属于利息约定不明确，应视为不支付利息。故2014年4月被告方支付的10000元应视为对本金的返还，应在原告起诉的借款总额中予以扣除，被告应继续返还剩余的借款475600元，对原告诉请超出部分本院不予支持。被告虽然辩称其出具的11张借条（或欠条）中有大部分是高额利息，而非借款本金，但原告对此不予认可，被告又未能提供证据予以证实，本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张对该借款从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告对还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，原告在2014年6月20日起多次通过微信向被告催讨借款，但考虑到被告所欠借款数额较大，应给予一定的筹资时间，以3个月为合理期限，被告应在原告催要之日起3个月内履行还款义务。综上，被告对尚欠的借款475600元应从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，对原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《》第第一款的规定，判决如下：一、被告汤建荣应于本判决生效之日起十日内向原告吴仲华返还借款475600元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告吴仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8584元，减半收取4292元，由原告吴仲华负担129元，被告汤建荣负担4163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余崇斌二〇一五年七月十五日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第687号原告刘虎橡。委托代理人刘世忠（原告刘虎橡之子）。被告刘臭锤。委托代理人刘忠有（被告刘臭锤之子）。原告刘虎橡诉被告刘臭锤物权保护纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎橡的委托代理人、被告刘臭锤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎橡诉称，原、被告系邻居关系。原告一直居住在武山县高楼乡刘家川村330号，该宅院一直有进出院门的通道。2013年原告又从其他方向开通一个通道。但是两个通道原告都在使用。后来被告强行在原告的历史通道上安装了铁门，不让原告行走。被告的行为侵害了原告的通行权。原告的水路一直从巷道里通过，现被被告阻挡。被告家的四个烟囱口都在原告家的院子上方，弄得原告家的院子里经常乌烟瘴气。现原告起诉至法院，要求：1、被告拆除安装在原告巷道上的铁门；2、被告恢复原告水路的原状，使水路畅通；3、被告停止其烟囱对原告的侵害；4、诉讼费由被告承担。被告刘臭锤辩称，以前原告家也从被告安铁门的巷道上通行。由于他人将被告家三轮车上的油偷走后，被告于2013年农历9月间在巷道上安装了铁门。被告准备安装铁门时，找原告协商过，原告也同意。被告家给了原告家一把铁门上的钥匙，让他们出行。原告家的水路是从被告家大门前的巷道上经过。原告将其粪坑挖在了被告的大门附近，对被告的生活产生了影响。如果原告将其粪坑填埋后，被告同意将铁门拆掉，水路也可以从巷道上经过。被告家的烟囱原告家曾经堵住了。经审理查明，原、被告系邻居。双方曾共同从被告门前的巷道通行。后来原告另行开辟了新的出路。2013年农历9月间被告在双方曾经通行的巷道口安装了铁门。原告在自家原来大门的外面修建了粪坑。原告准备安装后门从原来的通道上通行。上述事实有原、被告的委托代理人的当庭陈述、原告提交的集体土地建设用地使用证复印件、向被告所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。原告提交的集体土地建设用地使用证证实了原告系该宗土地的合法使用人。原告在其宅基地的范围内修建粪坑，并未侵害被告的权益。故被告无权要求原告填埋粪坑。被告在双方共用巷道上修建了铁门，在双方关系尚好时，给予了原告方一把钥匙，由此情形看并未对原告方的通行造成妨害。但因原告方修建粪坑后，被告认为对其生活造成了影响，妨害了原告方从巷道上的出行。被告的行为，侵害了原告的权益，故对原告要求被告拆除铁门的请求予以支持。原告要求恢复水路的原状，如果恢复水路原状的话，原告方的生产、生活污水会从被告门前流过，给被告的生产生活造成影响，故对原告要求恢复水路原状的请求不予支持。原告方原来的水路是从巷道上经过，被告堵住水路的行为不当，给原告的生产生活造成了影响。双方应该采用较为妥当的方式保证原告方水路的畅通。故对原告要求水路畅通的请求予以支持。原告要求被告停止其烟囱对原告的侵害，但是其未提交证据证实侵害的存在，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告刘臭锤于本判决生效后十五日内拆除巷道上的铁门；被告刘臭锤于本判决生效后不得再封堵原告刘虎橡家的水路；驳回原告刘虎橡的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘虎橡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  马君宜人民陪审员  马 进二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭志杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第640-1号
原告方某。
原告潘某。
担保人刘某。
担保人吕某。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人：梁某。
本院在审理原告方某、潘某与被告广西某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西某房地产开发有限公司名下784957元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某房地产开发有限公司名下价值784957元的财产；
二、查封担保人刘某、担保人吕某名下用于担保的坐落于南宁市江南区淡村路18号X栋XXXX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执509号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该董事长。
委托代理人：周娉，该员工。
被执行人：林美霞，个体户。
被执行人：田育新，男，1970年11月5日生，汉族，职工，住来安县新安镇鼓楼西街21号2幢105室，身份证号码341122197011050017。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日生，汉族，职工，住来安县新安镇安乐巷91号1幢8室，身份证号码341122197005250071。
被执行人：聂涛，男，1968年8月24日生，汉族，职工，住来安县新安镇健康西路19号5幢402室，身份证号码341122196808245239。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人林美霞、田育新、王福杰、聂涛小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）来民二初字第00109号民事调解书，确定林美霞欠来安县金瑞小额贷款有限公司借款209623元及利息，自2015年5月至2015年11月，林美霞于每月20日前偿还来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金及利息30000元（利息自2015年4月10日起按月利率20‰计算），余款于2015年12月20日前付清；如林美霞未能按约定期限履行还款义务，视为林美霞所欠借款全部到期；王福杰、田育新、聂涛对林美霞应偿还的借款承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2941号
原告西充县农村信用合作联社观音观音信用社。
负责人郭帅。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告四川金鑫彩色铝业有限责任公司。
法定代表人蒲仲。
委托代理人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
被告西充县财政局。
法定代表人蒲生恕。
原告西充县农村信用合作联社观音观音信用社（以下简称观音信用社）诉被告四川金鑫彩色铝业有限责任公司（以下简称金鑫公司）、西充县财政局（以下简称财政局）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员张兵、何莲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告观音信用社负责人郭帅、委托代理人仲友昌、被告金鑫公司委托代理人胡仲荣到庭参加了诉讼，被告财政局经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告观音信用社诉称：2006年9月11日，原告与被告金鑫公司、财政局订立了《保证担保借款合同书》，该合同书载明，被告金鑫公司在原告处借款300万元，借款期限为一年，被告财政局作为保证人为金鑫公司300万元借款本息担保，该合同其他事项特别约定，财政局用中小企业信用担保基金账户中的200万元资金质押担保。同年9月12日、9月27日，原告分两次向金鑫公司发放贷款100万元和200万元。2007年9月10日对上诉贷款展期一年，借款到期后，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告金鑫公司返还在原告处借款下欠本金1964393元，并从2008年9月26日起按逾期借款年利率11.16‰支付利息至本清息止，下欠本金995057.9元，从2008年9月13日起按逾期借款年利率9.72‰支付利息至本清息止。被告财政局对上诉借款本息先用质押担保资金200万元的本息承担质押担保责任，对剩余部分承担连带保证责任。
被告金鑫公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：对贷款事实无异议，对财政局担保也是事实，对原告主张利率有异议。
被告财政局未进行答辩。
经审理查明：2006年9月11日，原告观音信用社与被告金鑫公司、财政局签订了《保证担保借款合同》，该合同约定，被告金鑫公司在原告处借款300万元，借期一年自2006年9月11日至2007年9月10日止，贷款利率7.5‰，被告财政局对上诉借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，担保人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。同时还特别约定被告财政局以在西充县农村信用联社营业部存入的中小企业信用担保基金账户中200万元资金为借款人质押担保。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率百分3.3计收利息（即按年利率9.9‰计算利息）。该借款合同签订后，被告财政局用中小企业融资担保资金账户中存款200万元作质押担保。原告观音信用社分别与2006年9月12日、9月27日向被告金鑫公司发放贷款100万元和200万元。
上诉借款到期后，原告观音信用社与被告金鑫公司又达成展期还款一年协议，自2007年9月11日至2008年9月10日止，被告财政局也在该协议上签字认可。至2008年9月13日止，原告发放被告金鑫公司贷款100万元尚有本金995057.9元未还，利息从2008年9月13日起至今未付。至2008年9月26日止，原告发放被告金鑫公司贷款200万元中尚有本金1964393元未还，利息从2008年9月26日起至今未付，还查明原告观音信用社向人民法院申请诉前财产保全，人民法院对金鑫公司应收赔付款采取保全措施。原告观音信用社经多次向被告金鑫公司、财政局主张权利未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告金鑫公司返还借款本金并支付利息并由被告财政局用质押担保200万元资金偿还借款，剩余部分承担连带清偿责任。
本院认为：被告金鑫公司与原告观音信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效，原告观音信用社按照合同按时履行了合同义务，被告金鑫公司应按照合同的约定按时返还原告本金及支付利息。2008年9月13日起被告金鑫公司未履行还本付义务，已超过合同约定还款期限，构成违约。原告观音信用社要求按照合同约定对超过还款期限利息按年利率9.9‰计算利息符合法律规定，本院应予支持，原告观音信用社向被告金鑫公司发放第一笔贷款主张按年利率9.72‰计算利息，本院予以认可。被告财政局是国家行政机关作为保证人为上述借款提供担保，依照法律规定，国家机关不得为保证人，违反法律禁止性规定，该担保合同应属无效。造成担保合同无效，原告观音信用社、被告财政局均有过错，财政局应承担金鑫公司不能清偿部分二分之一民事责任，财政局以中小企业融资担保资金账户中存款200万元质押担保，该质押合法有效，原告观音信用社对质押担保资金200万元享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、限被告四川金鑫彩色铝业有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告西充县农村信用合作联社观音观音信用社借款2959450.9元，并支付利息（利息计算本金995057.9元从2008年9月13日起按年利率9.72‰至本院确定还款之日止，本金196439元从2008年9月26日起按年利率9.9‰至本院确定还款之日止）。原告西充县农村信用合作联社观音观音信用社对被告西充县财政局质押200万元存款享有优先受偿权；
二、被告西充县财政局对被告四川金鑫彩色铝业有限责任公司应偿还原告西充县农村信用合作联社观音信用社上述借款本息中不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告四川金鑫彩色铝业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡南
人民陪审员 张兵
人民陪审员 何莲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1900-1号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：宫延庆，该行行长。
被告：王福阳。
被告：武玉刚。
被告：王安阳。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王福阳、武玉刚、王安阳银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海玲
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第36号
起诉人舒代宣诉芷江侗族自治县人民政府撤销林权证纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨世新
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执129号
申请执行人：郝海民，男，1969年8月12日生，汉族，住成安县。
被执行人：周静，男，1991年9月29日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人郝海民与被执行人周静交通事故纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初11号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1972年2月14日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日6时许，被告人包某某醉酒驾驶其牌照为GSL991的众泰牌JNJ6460型小型汽车在科左后旗某苏木至阿古拉公路上距某镇西2公里处由东向西倒车时，与相对方向驶来的被害人唐某驾驶的蒙GRZ9**号陆地巡洋舰霸道牌JTEBL29J455型小型汽车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后唐某向科左后旗公安局报案，科左后旗公安局交通警察大队接到报案后指派民警于7月10日赶到现场将在现场等候处理的包某某抓获归案。9月17日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，包某某每100毫升血液中乙醇含量为187.0793毫克。9月19日，经科左后旗公安局交通警察大队大队认定，包某某醉酒后驾驶机动车倒车时未注意安全，唐某驾驶机动车驶入逆行未注意安全，系事故形成的原因。故包某某、唐某负事故的同等责任。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人唐某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）374号酒精检测报告，中华人民共和国机动车行车证、驾驶证复印件，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第199号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2015）后民立字第19号民事裁定书，通辽铁路运输法院（2015）辽铁通民初字第100号民事判决书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年一月二十九日
书记员 包冠涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1978号
申请执行人深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1704号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第105号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董楠楠，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董楠楠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董楠楠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第105号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告董楠楠，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董楠楠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董楠楠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1437号
申请执行人刘涛，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住靖江市。
被执行人王书江，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘涛与被执行人王书江居间合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）（2015）建民初字第00373号民事判决书已发生法�效力，依该法律文书：被告王书江于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘涛263800元；驳回原告刘涛对被告纪华玉的诉讼请求及其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00373民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年二月十五日
书记员 李昊勋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第877号
原告欧某某。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）唐建玉，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权）蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月8日立案受理了原告欧某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告欧某某及其委托代理人张华山、唐建玉，被告陈某甲及委托代理人蒋超元，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后被告不履行家庭责任，双方经常吵架。在原告生产期间无法顺利分娩情况下，被告逃避照顾妻子的责任，小孩出生后，被告没有尽到做父亲的责任，加之双方性格差异太大，夫妻之间现已形同陌路。2015年3月30日原告向东安县人民法院起诉被告要求离婚，2015年4月30日判决不准原、被告离婚，原、被告仍然没有和好，夫妻感情完全破裂。原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养成年，被告每月负担1200元作为小孩的抚养费及教育费；婚姻关系存续期间，首付购买的东安华申房地产公司9-403商品房平分，被告的一半房产折成人民币，扣除2015年1月至11月原告及小孩生活费、房租费、支付房贷款后，由原告支付给被告。
原告欧某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1.东安县人民法院（2015）东法民一初字第199号民事判决书，拟证明夫妻感情已经破裂；
2.被告与别的女人照片，拟证明被告有婚外情；
3证人欧XX、秦XX的证言，拟证明自法院判决不准离婚后，被告不支付女孩抚养费及原告生活费，原、被告没有和好；
4.华申滨江国际新城商品房买卖合同复印件一份，拟证明夫妻共同支付首付后购买的一套商品房。
被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，一张照片不能证明被告有婚外情，且该照片是被告所在公司搞活动的时候被告与同事拍的。上次法院判决不准原、被告离婚后，被告还寄了生活费给原告，希望能与原告和好。如果原告坚持要求离婚，小孩应由被告抚养成年，被告不用原告承担抚养费；夫妻共同财产东安华申房地产公司9-403商品房现在的价值已达到120000元，如果一方要房子，另一方需支付对方60000元，房贷由需要房子的一方支付，被告在外打工多年，所有的积蓄都在原告手里，还有结婚的时候被告方给的20000元彩礼也在原告手里，请求法院依法判决。
被告陈某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
陈某甲工资卡交易明细，拟证明原告持有工资卡及消费数额；
中国银行两张存款单，拟证明2015年6月和7月被告两次打给被告生活费共计2000元。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、4，本院认为原告提供的证据1、4符合证据的法定形式，对原告提供的证据1、4予以采信；对原告提供的证据2，本院认为单凭一张与公司同事的合影不能证实被告有婚外情，且原告未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据2不予采信；对原告提供的证据3，本院认为原告提供的证据3符合证据的法定形式，对原告提供的证据3部分予以采信。
对被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：原、被告于2013年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月31日，双方自愿到东安县民政局办理了结婚登记手续。2014年7月31日，原告生育一女儿，取名陈某乙。被告陈某甲系再婚。因双方性格差异较大，沟通交流不够，导致婚后双方经常吵架。2015年3月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月30日本院判决不准原、被告离婚，原被告仍未和好。婚后双方首付购买的东安华申房地产公司华申滨江国际新城9-403商品房现已支付房款120000元。2016年1月18日本案在审理过程中原、被告达成调解协议，后被告反悔并拒绝履行调解协议，原、被告双方请求法院依法判决。
本院认为，原、被告于2013年相识恋爱，认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后感情不好。经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩长期随原告生活且未满两周岁，故由原告抚养为宜，被告每月支付适当的抚养费。婚后双方首付所购房产归原告所有，根据离婚中共同财产分割照顾子女和女方权益原则，已支付房款中的一半60000元，由原告支付45000元给被告。原告请求在此支付款中扣除2015年1月至11月原告及小孩生活费、房租费、支付房贷款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告陈某甲离婚；
婚生小孩陈某乙由原告欧某某抚养成年，被告陈某甲从2016年1月25日起每月负担600元作为小孩的抚养费，直至小孩陈某乙成年，此款每月20号前打入原告指定的账户；
婚后双方首付所购东安华申房地产公司华申滨江国际新城9-403商品房房产归原告欧某某所有，原告支付45000元给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾龙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3479号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王东风。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十一日
书记员 范红筱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5893号
原告：张秀苹，女，1969年8月26日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司（注册号110106000837615），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人:侯信洋，经理。
原告张秀苹与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀苹到庭参加了诉讼。被告中汽华源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀苹向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月17日从被告处购置红旗汽车一辆，后中汽华源公司作为原告的保证人,在原告与中国农业银行石景山支行的汽车消费贷款保证合同上签字,原告所购车辆已办理了抵押登记。现贷款本息已于2008年12月22日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽华源公司未作答辩。
原告张秀苹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、借款合同、抵押合同、还清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月17日，张秀苹向中国农业银行股份有限公司北京石景山支行古城分理处（以下简称农行石景山支行）借款用于购买汽车，借款金额为155000元。此后，农行石景山支行向张秀苹发放贷款，张秀苹支付了购车款，张秀苹与中汽华源公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽华源公司。现张秀苹已还清了借款。因中汽华源公司至今未注销车辆抵押登记，故张秀苹起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张秀苹已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故张秀苹的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张秀苹与北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 温倩茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第666号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告韩世长。
被告焦利。
被告尹逊振。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩世长、焦利、尹逊振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩世长、焦利、尹逊振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告韩世长从原告处借款99900元，于2013年5月25日到期，由尹逊振提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99900元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩世长未答辩。
被告焦利未答辩。
被告尹逊振未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告韩世长签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年5月26日至2013年5月25日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告尹逊振签订了《保证合同》，主要条款约定：被告尹逊振自愿为债务人韩世长与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99900元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年5月26日，被告韩世长为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99900元，到期日为2013年5月25日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告韩世长与被告焦利夫妻关系存续期间。借款到期后，被告韩世长至今未还。原告于2015年3月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩世长应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告韩世长未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告韩世长、焦利夫妻关系存续期间所发生，属被告韩世长、焦利夫妻共同债务，应由被告韩世长、焦利共同偿还。原告要求被告韩世长、焦利偿还借款本金99900元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告尹逊振对被告韩世长的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告尹逊振对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹逊振承担连带清偿责任后，有权向被告韩世长、焦利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世长、焦利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99900元。
二、被告韩世长、焦利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99900元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告尹逊振对上述第一、二款项承担连带责任。被告尹逊振承担连带清偿责任后，有权向被告韩世长、焦利追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第666号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告韩世长。
被告焦利。
被告尹逊振。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告韩世长、焦利、尹逊振金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩世长、焦利、尹逊振的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2147号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：吴明贵，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告吴明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2026号
原告阎鸿雯
被告天津市河东区晶华灯饰经营部（北方）
本院在审理期间原告阎鸿雯诉被告天津市河东区晶华灯饰经营部（北方）追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 赛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第822号
原告：杨彦，男，汉族，农民。
被告：阿依登古丽·木拉提汉，女，哈萨克族。
被告：热阿哈提·吾苏甫，男，哈萨克族。
被告：库丽斯木·帕孜里（系热阿哈提·吾苏甫之妻），女，哈萨克族。
原告杨彦诉被告阿依登古丽·木拉提汉、热阿哈提·吾苏甫、库丽斯木·帕孜里民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨彦及被告阿依登古丽·木拉提汉到庭参加诉讼、被告热阿哈提·吾苏甫及库丽斯木·帕孜里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，第一被告即阿依登古丽.木拉提汉从原告处借款200000元；第一被告向原告出具欠条一份，第二被告、第三被告作为担保人在欠条上签字。后被告陆续偿还原告60000元本金，剩余140000元本金没有偿还；协议书中约定被告于2015年5月1日前还清，但至今未偿还；经原告多次索要被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令1、被告偿还原告欠款本金140000元及利息16800元（从2015年5月到2015年10月共6个月，按照月利率20‰计算，利息为16800元）本息合计156800元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告阿依登古丽·木拉提汉辩称：欠原告200000元本金是事实，欠条也是我出具；我已偿还原告60000本金，剩余140000元本金没有偿还是事实，我在四年之内偿还完毕；利息16800元我不偿还。
被告热阿哈提·吾苏甫及被告库丽斯木·帕孜里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明：2013年12月11日，被告阿依登古丽.木拉提汉从原告处借款200000元，向原告出具欠条一份；被告热阿哈提·吾苏甫及被告库丽斯木·帕孜里作为担保人在欠条上签字。2014年12月17日，原告及三被告达成还款协议，协议约定，欠款于2015年5月1日还清；如还不清将按照20‰的月利率从借款之日计算利息直至还清为止，两担保人承担连带担保责任。后被告偿还原告60000元本金，剩余140000元本金没有偿还。原告起诉至本院请求被告偿还原告本息。原告举证欠条一份、还款协议书一份、无婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份证明被告阿依登古丽·木拉提汉借款事实存在，被告阿依登古丽·木拉提汉对上述证据无异议。其他被告未向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告阿依登古丽·木拉提汉偿还欠款140000元的诉讼请求，有原告提供的欠条在案予以佐证，并且被告阿依登古丽·木拉提汉对此欠款事实认可，故原告请求被告阿依登古丽·木拉提汉偿还欠款本金140000元诉讼请求本院予以支持。双方约定欠款于2015年5月1日还清，如还不清，按照20‰的利率从借款之日起计算利息直至还清为止；原告放弃从借款之日即2013年12月11日计算利息，从2015年5月计算到2015年10月共计6个月，利率按照月利率20‰计算，利息为16800元，本院予以支持。被告热阿哈提·吾苏甫及被告库丽斯木·帕孜里作为连带责任担保人，应当对上述债务承担连带担保责任。被告热阿哈提·吾苏甫及被告库丽斯木·帕孜里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告阿依登古丽.木拉提汉于本判决生效后即支付原告杨彦借款本金140000元及利息16800元，合计156800元。
二.被告热阿哈提·吾苏甫及被告库丽斯木·帕孜里对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的156800元，案件受理费3436元（原告杨彦已交），由被告阿依登古丽.木拉提汉负担，被告热阿哈提·吾苏甫及被告库丽斯木·帕孜里对案件受理费3436元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 金 桂
人民陪审员 王 建 斌
人民陪审员 努尔哈亚提.布力森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 建 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初977号
原告：颜续东，男，1975年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王颖(系原告之妻)，住同原告颜续东。
原告：王颖，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告颜续东、王颖诉被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告颜续东、王颖于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜续东、王颖撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1478号
原告（反诉被告）荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组。
诉讼代表人莫家有。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告李国兴（反诉原告），农民。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
原告（反诉被告）荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组与被告李国兴（反诉原告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人莫家有及委托代理人侯辉国、被告李国兴及其委托代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组诉称，2010年3月26日，原、被告签订合同，将原告集体所有的位于“盐田坳”（地名）的山岭土地租赁给被告，租期30年，自2010年起至2040年止，租金每年1200元，按签订合同日起，被告每年必须付清当年租金，且被告必须于2010年8月前修通由“牛栏坪”至“盐田谷坪”的公路。合同签订后，原告将土地交付被告经营管理，但被告未按合同完全履行义务，所修道路没有达到双方约定的标准，且不按约定支付租金。2012年3月26日至今的租金，经原告多次催讨，被告均未支付。被告无正当理由拒不支付租金的行为，已构成根本违约，请法院依法解除原、被告签订的《合同书》，判决被告支付拖欠的租金2700元并承担本案诉讼费。
被告李国兴辩称，原、被告签订租地合同后，被告依约履行修路、支付租金等义务，但在2012年，原告村民认为租金过低，遂找理由毁约，先以被告所修村路不合格为由，后又拒收租金，制造被告不按时交纳租金的阴谋，以达到解除合同的目的。双方因合同纠纷被告曾向法院起诉，法院判决合同有效，要求本案原告继续履行合同。2012年至今，原告村民多次阻止、破坏被告正常的经营活动，给被告造成重大损失。被告的代理人杨财信多次到原告村民小组长莫家友家交纳租金，均遭到拒绝，后到县公证处提存未果，原告既无人收取租金，又未向被告提供银行账户，在此情况下，并不是被告拒付租金，而是无人领取租金。因此过错完全在原告，被告并未违约。
反诉原告李国兴诉称，反诉被告要解除合同，必须赔偿反诉原告的经济损失。租地合同签订后，反诉原告已经投资修路、经营种植、支付管理工钱等已达230810元，现因反诉被告恶意毁约，导致反诉原告无法正常经营，反诉被告应赔偿反诉原告的上述损失。
反诉被告荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组口头辩称，反诉原告所称不是事实，2012年至今，反诉原告并未支付租金，因反诉被告未存在违约情形，反诉原告无权要求赔偿，且反诉原告也没有证据证明其实际损失。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订合同，将原告集体所有的位于“盐田坳”（地名）的山岭土地租赁给被告，租期30年，自2010年起至2040年止，租金每年1200元，按年支付，并由被告修通“牛栏坪”至“盐田谷坪”的公路。2012年10月30日，本案被告以本案原告拒绝接受租金，意欲毁约并阻碍其在承包地上种植经营为由，向本院提起诉讼，要求判决原、被告签订的土地租赁合同合法有效。本院于2012年12月26日作出一审判决，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，双方继续履行合同。现原告以被告拒绝支付租金为由，要求解除双方签订的租地合同，并要求被告付清拖欠的租金2700元。被告认为其并未违约，而是原告拒绝领取租金，导致被告无法交租。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失230810元。
庭审过程中，经本院当庭询问，被告明确表示同意支付租金，甚至愿意将剩余租金一次性付清。
本院认为，原、被告于2010年3月26日签订的《合同书》，是双方在平等、自愿的基础上订立的合同，为双方当事人的真实意思表示，其内容和形式未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。诉讼中，被告明确表示同意支付租金，甚至同意一次性支付全部租金，但原告未予接受。被告的行为已表明其并没有拖欠租金的故意，因此被告并未构成违约。故原告要求解除上述合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。因合同继续履行，被告应将所欠租金2700元及时给付原告。关于被告的反诉请求，因合同并未解除，没有发生实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李国兴于本案判决生效后十日内给付原告荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组租金2700元；
二、驳回原告荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李国兴的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县花篢镇大安村长冲屯村民小组承担。反诉费2382元，由被告李国兴承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元或反诉费4764元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十月十四日
书记员 韦世益
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第741号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人。该联社资产管理中心员工。
被告谭志彪，男，1977年10月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谭志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员陈善规、助理审判员张珺、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谭志彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告谭志彪因进货于2010年5月13日向安化县农村信用合作联社大桥信用社借款10000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2010年9月29日。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告谭志彪尚欠原告本金10000元，利息3377.36元，逾期利息1320.30元，本息合计14697.66元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告谭志彪偿还原告借款本金10000元，利息3377.36元，逾期利息1320.30元，本息合计14697.66元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身�证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告谭志彪于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告谭志彪未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谭志彪因进货于2010年5月13日向安化县农村信用合作联社大桥信用社借款10000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2010年9月29日。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告谭志彪尚欠原告本金10000元，利息3377.36元，逾期利息1320.30元，本息合计14697.66元。
本院认为：被告谭志彪与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借�合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息3377.36元，逾期利息1320.30元，本息合计14697.66元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告谭志彪承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初795号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂职员。
被告：沈阳久昌绿化工程有限公司，现公司所在地不详。
法定代表人：陈家晗，该公司经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告沈阳久昌绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还TC5511塔式起重机一台并给付所欠租赁费573500元，且要求被告按合同约定租金标准支付租金直到租赁物返还之日；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000873.合同约定：被告订购原告TC5511塔式起重机一台，被告首付180000元，余款190000元被告于2012年8月30日前给付70000元；于2012年10月末前付60000元；于2012年12月末前付60000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即买卖条款无效，转为租赁后，每台塔机月租金35000元，每台塔机进出场费及拆装费50000元，同时合同还约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，双方所签订的合同应当按照租赁有关约定履行，从发货至今被告共欠原告租赁费573500元，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告沈阳久昌绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费9540元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月八日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初795号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托代理人：侯艳玲，该厂职员。被告：沈阳久昌绿化工程有限公司，现公司所在地不详。法定代表人：陈家晗，该公司经理。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告沈阳久昌绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还TC5511塔式起重机一台并给付所欠租赁费573500元，且要求被告按合同约定租金标准支付租金直到租赁物返还之日；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000873.合同约定：被告订购原告TC5511塔式起重机一台，被告首付180000元，余款190000元被告于2012年8月30日前给付70000元；于2012年10月末前付60000元；于2012年12月末前付60000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即买卖条款无效，转为租赁后，每台塔机月租金35000元，每台塔机进出场费及拆装费50000元，同时合同还约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，双方所签订的合同应当按照租赁有关约定履行，从发货至今被告共欠原告租赁费573500元，原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告沈阳久昌绿化工程有限公司的起诉。案件受理费9540元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年八月八日书记员  戴恒达
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第114号
原告：冯某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年三月十日
书记员 傅铭滨
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第264-2号
申请执行人张秀琴，山丹县农民。
被执行人赵瑛，山丹县农民。
本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人赵瑛身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第613号民事判决书，责令被执行人赵瑛履行判决书确定的义务，但被执行人赵瑛至今未履行。经查：被执行人赵瑛在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人赵瑛在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月六日
书记员 毛积德
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1287号
被罚款人:曹晓辉公民身份号码:×××0919
本院在执行蒋祝根与曹晓辉民间借贷纠纷一案中，因曹晓辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对曹晓辉罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1686号
原告潘某某，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告蔺某某，男，1971年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月8日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告蔺某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，财产加收2400元，共计2500元，由原告潘某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一五年六月八日
书记员 梁宗权
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1041号
上诉人（原审原告）：郭万成。
被上诉人（原审被告）：安徽省建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路55号金水大厦。组织机构代码14894761-2。
法定代表人：陈磊，董事长。
委托代理人：苏立新。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
上诉人郭万成因与被上诉人安徽省建设监理有限公司（以下简称省监理公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月26日，郭万成应聘到省监理公司工作，双方于2010年6月21日签订了劳动合同。2012年9月18日，郭万成在施工过程中受到伤害。2013年12月27日经合肥市瑶海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月被合肥市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍九级。2014年7月郭万成向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月28日，双方达成调解协议并由省劳动争议仲裁委作出了（2014）皖劳仲调字338号调解书，协议如下：1、郭万成、省监理公司确认双方劳动关系已于2014年9月28日经双方友好协商解除，省监理公司为郭万成办理2013年9月至2014年9月的社会保险，所需费用由双方按规定比例各自承担；2、省监理公司配合郭万成从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，最终领取以工伤保险核算为准，与省监理公司无关，郭万成无任何异议；3、在上述各项费用办理完结后，省监理公司支付郭万成一次性伤残就业补助金45157元（合肥地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残为10个月）；四、省监理公司在上述所有费用办结后一周内支付郭万成2013年8月8日前休假工资、欠发工资等共计4843元；2013年9月至2014年9月28日工资、福利等所有待遇、各项费用及补偿共计5万元；五、郭万成放弃其他所有仲裁请求；六、省监理公司与郭万成再无其他任何争议。
2015年9月28日，郭万成再次向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决省监理公司按郭万成实际工资标准补交社会保险费（2009年11月26日至2014年9月28日）；二、裁决省监理公司支付郭万成工伤赔偿差额部分15495.12元（一次性伤残补助13751.1元、一次性医疗补助1744.02元）。同年10月19日，安徽劳动争议仲裁委员会以郭万成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对郭万成作出了（2014）皖劳仲不字25号不予受理通知书。郭万成不服仲裁，遂起诉至原审法院，请求判令：一、省监理公司按照郭万成实际工资标准补交社会保险费（2009年11月26日至2014年11月3日）；二、省监理公司支付工伤赔偿差额部分15495.12元（一次性伤残补助13751.1元、一次性医疗补助1744.02元）；三、省监理公司支付2014年10月份工资3800元；四、省监理公司支付年休假工资13256元；五、省监理公司支付未签劳动合同的双倍工资41800元；六、省监理公司支付经济补偿金3800元；七、省监理公司支付经济赔偿金38000元；八、省监理公司支付工伤赔偿216512元（其中包括一次性伤残补助34200元、一次性医疗补助27105元、一次性就业补助45175元、医疗费33795元、误工费16405元、护理费5852元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费3000元、劳动能力鉴定费560元、后续治疗费50000元）；九、省监理公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理后认为：郭万成与省监理公司之间劳动争议纠纷已于2014年9月28日经安徽省劳动人事争议仲裁委仲裁，双方达成了《调解协议》并制作了仲裁调解书，双方的劳动争议纠纷已经处理完毕。郭万成再度基于同一事实提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应不予受理，另郭万成的部分诉讼请求未经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回郭万成的起诉。
上诉人郭万成上诉称：一、一审法院认定事实不清，郭万成提起的诉讼并不是同一事实同一理由，不适应“一事不再理”的诉讼原则。双方虽然签订的了劳动合同，但在郭万成被认定为工伤后，省监理公司将其调至其它项目部继续工作，此后未签订劳动合同，2013年8月8日省监理公司强制郭万成签订解除劳动合同协议，在仲裁调解结案后，省监理公司同意为郭万成补交保险，但省监理公司并未按郭万成的实际工资交纳保险基数，导致郭万成工伤补偿少于应得补偿，社会保险是国家强制的，省监理公司违背法律强制性规定，显然郭万成的事实和理由不再是同一事实和同一理由。二、一审法院适用法律有误，郭万成的诉讼请求都已经经过了仲裁前置程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持郭万成的一审诉讼请求，并由省监理公司承担本案诉讼费用。
被上诉人省监理公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭万成就劳动争议再次向法院申请，其诉讼请求在仲裁和一审都已提起，其违反一事不再理原则。双方涉案争议结仲裁调解结案，调解内容包含了郭万成的诉讼请求，另双方签订了调解协议和调解书都包含了郭万成的诉请，省监理公司还额外支付了费用。保险的缴费基数，郭万成在申请时及法院申请执行时对相关标准是明确的，并且郭万成签字确认，郭万成的上诉请求不能成立。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：郭万成与省监理公司之间劳动争议纠纷，在2014年9月28日，已经安徽省劳动人事争议仲裁委仲裁，根据双方达成了《调解协议》制作了仲裁调解书。郭万成认为调解书所依据的《调解协议》是伪造的，称当时郭万成对此情况不是很了解的情况下签的字，本院认为，该《调解协议》已对双方的权利和义务进行了明确的约定，在郭万成认可该《调解协议》是其签字的情况下，现其主张该调解协议伪造，无事实和法律依据，不予采信。安徽省劳动人事争议仲裁委根据该《调解协议》作出仲裁调解书，郭万成与省监理公司双方的劳动争议纠纷已经处理完毕。现郭万成再度基于同一事实提起诉讼，原审法院审理后认为其违反了“一事不再理”的诉讼原则，且郭万成的部分诉讼请求未经过仲裁前置程序，故裁定驳回郭万成的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2774号
原告：杨爱洪，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王祖涛，男，汉族，住齐河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：齐璨，经理。
委托代理人：王旭升，公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告杨爱洪与被告王祖涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱洪提出申请，要求撤回对被告王祖涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨爱洪申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨爱洪负担。
审判员 祝玉娥
二〇一六年九月二日
书记员 房 政
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2353号
原告:朱芹乔。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：潘元卿。
原告朱芹乔与被告潘元卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芹乔的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼，被告潘元卿经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱芹乔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款79000元，并承担从起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告和案外人江苏和之源食品有限公司（以下简称和之源公司）有业务往来，原告向和之源公司索要债权，双方发生争执。2017年8月22日，被告向原告出具借条一张，承认向原告借款79000元，并保证由被告替原告将借条换成唐绍泉的借条。后被告未能替换借条，对借款也一直拖延不还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告潘元卿未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与案外人江苏和之源食品有限公司有业务往来。2017年8月22日，因原告向江苏和之源食品有限公司索要债权，双方发生争执。被告向原告出具借条一张，载明“今潘元卿借到朱芹乔人民币柒万玖千元整。借款人潘元卿。本人保证在十日内由我潘元卿带朱芹乔换成唐绍全本人的借条，如果十日内我做不到本人自愿承担此借条的法律责任。带合同去公司换单，没有合同作废”。另唐绍全系和之源公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间虽然以借条的形式产生了债权债务关系，但从查明的情况看双方应属于债务加入行为。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中原告向案外人和之源公司索要欠款，被告与原告达成协议，被告向原告出具借条一张，并承诺不能更换借条由其承担借条的法律责任，故原、被告双方因被告对涉案债务的加入，双方之间产生了特定的权利义务，原告是债权人，被告是债务人。原告有权要求被告按其作出的承诺和出具的借条来履行其义务。原、被告双方约定的履行期限届满后，被告未履行义务，应负民事清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘元卿于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芹乔79000元及利息（从2018年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告潘元卿负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年五月四日
书记员 陆宸
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2275号
申请执行人秦一平，农民。
被执行人刘养伟，成年，个体户。
申请执行人秦一平与被执行人刘养伟债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蒙民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的40288元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40288元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦一平与被执行人刘养伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2510号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06028号
原告苟浚凯，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄仕国，男，汉族，1955年5月4日，重庆市沙坪坝区。
被告重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路23号汇滨楼七层。
法定代表人朱豫东
本院在审理原告苟浚凯与被告重庆新原兴经济发展有限公司合同纠纷一案中，原告苟浚凯于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟浚凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟浚凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告苟浚凯负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8383号
原告：黄道平。
委托代理人:刘昌华。
被告：赵杰。
原告黄道平与被告赵杰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员赖武梨适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄道平的委托代理人刘昌华、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利10万元并支付利息（利息从2015年8月18日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告支付原告诉讼过程中的交通费1500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与朋友合伙做生意，约定由原告出资10万元合伙。原告当天便向朋友孙有良借资10万元打至朋友提供的账号6227003812990911230内，事后原告才发现款项打错。原告立即向被告追款至今无果。被告占有款项10万元无合法依据，属于不当得利，应当向原告返还。故原告向法院提起诉讼。
被告赵杰辩称，收到案涉款项10万元属实，但该款系第三人彭遐安委托原告打入被告账户用于与被告合伙做生意的款项，后被告已将该款退还彭遐安，故被告取得案涉款项不是不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，原告向被告转账10万元。庭审中,原被告均认可该款系案外人彭遐安让原告转至被告账户。
上述事实有原被告身份信息、转款凭证及当事人的陈述等证据收集在案予以证实。
本院认为，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，原告根据案外人的指示，将案涉款项转至被告账户，被告取得该款系基于被告与案外人之间存在相应的民事法律关系，具有合法根据，不构成不当得利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄道平的诉讼请求。
案件受理费2400元，因适用简易程序，减半后收取1200元,由原告黄道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十一月四日
书记员 王 丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00517号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人林某，无业。2014年9月18日因开设赌场被大冶市公安局行政拘留十五日，9月30日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，同年10月23日�大冶市公安局逮捕，同年11月3日被大冶市公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、徐小平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月，被告人林某为获取非法利润，从他人手中购进“幸运大鳄”、“水浒传”、“金币传说”等赌博游戏机投入其经营的大冶市魔立方文化娱乐公司进行聚众赌博。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪，提请本院依法判�，并提供相应的证据证实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人林某出资140万元、魏某（另案处理）出资60万元在大冶市世纪乐园成立大冶市魔立方文化娱乐公司，从事电子游戏经营。2014年9月份，为获取非法利润，被告人林某与魏某商量后，从他人手中购进“幸运大鳄”、“水浒传”、“金币传说”等赌博游戏机进行聚众赌博，非法获利18万余元，其中被告人林某分得12万元。
归案后，被告人林某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书等书证；游戏机照片、现场照片；鉴定意见；证人张某、周某的证言；被告人林某的供述等证据证实，予�认定。
本院认为，被告人林某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，非法获利拾数万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年四月十五日止，先行羁押四十七日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 佳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执486号
申请执行人九江万诚房地产开发有限公司。
被执行人屈威特，男。
本院于2017年9月22日立案执行九江万诚房地产开发有限公司申请屈威特买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人屈威特应支付申请人九江万诚房地产开发有限公司案款61434.4元，承担执行费821.52元。本院已执行0.0元,尚有61434.4元未执行,现因被执行人屈威特暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1437号
申请执行人高磊。
被执行人青岛又又玩具有公司。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人青岛又又玩具有公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02250-1号
申请执行人马淑青，女，1958年8月5日出生。
被执行人王明照，男，1970年9月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）怀民初字第00593号民事判决书，被执行人王明照应给付申请执行人马淑青赔偿款人民币21943.58元，但被执行人王明照至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王明照的银行存款人民币二万一千九百四十三元五角八分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人王明照应负担的案件受理费人民币六百元、申请执行费人民币七百三十九元三角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王明照应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王明照应履行义务部分的财产。
审判长 张春阳
审判员 王长山
审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 王英楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初21号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，兰州市人。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月11日下午14时许，被告人苏某某醉酒驾驶甘A600**号三轮汽车，沿西新线由东向西行驶至西固区五○四红灯什字向南左转变时，与徐某某驾驶的甘AUE1**号小客车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，苏某某血液中酒精量为109.88mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为109.88mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人苏某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年三月三日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初21号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人苏某某，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，兰州市人。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月11日下午14时许，被告人苏某某醉酒驾驶甘A600**号三轮汽车，沿西新线由东向西行驶至西固区五○四红灯什字向南左转变时，与徐某某驾驶的甘AUE1**号小客车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，苏某某血液中酒精量为109.88mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人苏某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为109.88mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人苏某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年三月三日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1114号
李萍、赵俊：
你们与申请执行人王开遴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付人民币43754元；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）共同负担案件执行费675元。
特此通知
二〇一八年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1114号
申请执行人：王开遴，女，1947年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李萍，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：赵俊，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人王开遴与被执行人李萍、赵俊房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 茜
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，该公司职工。
被执行人李兵强，男，1994年1月28日出生，住甘肃省甘谷县安远镇阴坡村。
本院在执行北京恒元信业信息有限公司与李兵强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘05执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玉堂
审判员 逯周武
审判员 赵文山
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第288号
原告林惠银，女，1977年10月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人商维昌，系北京市东元（广州）律师事务所专职律师。
被告关剑平(曾用名关钊平)，男，1976年10月18日出生，汉族，住英德市，现住清远市，
被告关键平，男，1978年5月23日出生，汉族，住英德市，现住清远市，
原告林惠银诉被告关剑平、关键平民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林惠银的委托代理人商维昌到庭参加诉讼，被告关剑平、关键平经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠银诉称，两被告是亲兄弟，在清城区合伙从事广告生意。2011年5月19日因需要资金，用自住房屋向原告抵押借款50000元，且办理了他项权证。此后，被告多次向原告借款。2015年1月29日原被告双方结算，被告欠原告180000元。被告关剑平签写承诺书，承诺这笔债务从2015年3月开始，每月5号前偿还7500元，直至还清为止，若违约则按照银行利率四倍计算利息，但两被告并不履行承诺，至今分文未还。
为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告向原告偿还借款180000元；二、判令被告向原告支付利息，以180000元作为本金，按照银行利率四倍计算，从2015年3月1日计算至款项还清之日；三、本案诉讼费由被告支付。
原告林惠银为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，拟证明被告关剑平诉讼主体资格；
三、房屋共有权证，拟证明被告关键平诉讼主体资格；
四、被告房产证，拟证明被告住所地及关剑平与关钊平实为一人；
五、他项权证，拟证明关剑平与关键平将位于清远市清城××路××号602号抵押给原告林惠银并办理登记的事实；
六、承诺书，拟证明借款事实。
被告关剑平、关键平未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年5月19日，被告关钊平、关键平用座落于清远市清城××路××号房屋(房地产权证号是01××28、19××74)办理了权利人为原告林惠银的他项权证(证号为清字第0100021832号)，他项权证写明房地产权属人是关钊平、关键平，他项权利范围是全部，他项权利种类是一般抵押权，登记债权数额是50000元，债务履行期限是2011年5月17日至2011年10月16日。
2015年1月29日，被告关剑平签写承诺书，写明“本人关钊平所欠人民币182000元，现承诺人从2015年3月开始每月1至5日内以每月7500元分期偿还，直至还清为止。如违约，则按银行同期利息四倍计算直至还清为止”。由于被告关剑平未按承诺书履行，至今分文未还。原告因此向法院起诉。原告当庭表示，承诺书中所写182000元包含上述50000元，且原告自愿放弃2000元是债权，仅追偿180000元。
另，本院向英德市公安局大湾派出所调查核实，被告“关剑平”曾用名为“关钊平”。
以上事实由原告提供的证据、本院调查的相关证据及开庭笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告关剑平立下“承诺书”给原告林惠银，承诺书的内容明确为还款承诺。因此，被告关剑平欠原告林惠银借款182000元事实清楚，证据充分，现原告林惠银要求被告关剑平归还借款本金180000元是原告放弃其部分权利，本院应予准许。原、被告在承诺书中已经约定利息计算方法，原告林惠银要求按银行同期货款利率四倍计算利息是双方自行约定，且该约定不违反法律规定，本院应予支持。
被告关键平虽然将其共有房屋抵押给原告林惠银并办理抵押登记，但该抵押登记的期限为2011年5月17日至2011年10月16日，债权数额为50000元，而被告关剑平立下承诺书2015年1月29日，借款金额182000元。原告林惠银未向本院提交证据证明被告关键平用其房屋抵押担保被告关剑平2015年1月29日承诺书中的债务。因此，原告林惠银要求被告关键平承担偿还还款责任证据不足，本院不予支持。
被告关键平、关剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告关剑平欠原告林惠银借款180000元及利息，在本判决书生效之日起十日内还清（利息从2015年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告林惠银的其他诉讼请求。
本案诉讼费1950元，由被告关剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十月十九日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4547号
原告：陈雨珺,女,1986年9月1日出生,汉族,户籍地厦门市集美区。
被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨珺到庭参加诉讼；被告陈清池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨珺向本院提出诉讼请求：判令被告陈清池偿还垫付款20000元及利息（自2016年12月1日起计算，按国家同期银行贷款利率计至还清止）并承担本案诉讼费。此后陈雨珺当庭变更诉讼请求为：判令被告陈清池偿还垫付款20000元及利息（自2016年12月1日起计算，按月利率2%计至还清止）并承担本案诉讼费。事实与理由:2012年陈清池向厦门农商银行集美支行借款300000元，用于装修，借款期从2012年12月4日至2014年11月3日，由陈雨珺与另外两人提供连带责任保证。贷款到期后，陈清池未如期还款。2015年5月厦门农商行向法院提起诉讼，同年7月厦门市集美区人民法院作出民事调解书约定，陈清池分期支付借款本息，但陈清池仍未还款，导致陈雨珺名下房产被法院查封。
被告陈清池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日被告陈清池与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行（以下简称为“农商行集美支行”）签订《保证借款合同》，约定向该行借款300000元，期限自签订合同日起至2014年11月3日止，由原告陈雨珺及案外人林世旭等共同提供连带责任保证。当日农商行集美支行向陈清池发放该笔贷款，月利率9.48125‰。贷款期限届满后，陈清池未按约定还本付息。农商行集美支行将借款人及保证人一并诉至本院，本院于2015年7月28日出具民事调解书[（2015）集民初字第2410号]，达成协议：1、陈清池同意分期偿还借款本息；2、保证人对借款本息承担连带清偿责任。此后陈清池仍分文未付，该案进行执行程序。2016年12月1日陈雨珺向本院缴交20000元执行款用于偿还借款。
以上事实有原告陈雨珺提交的《民事起诉状》、《民事调解书》[（2015）集民初字第2410号]、《协助执行通知书》、《执行裁定书》[（2016）闽0211执595号]、执行款专用票据及陈雨珺的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本院已生效的《民事调解书》[（2015）集民初字第2410号]已经确认了原告陈雨珺、被告陈清池应当履行的义务。陈清池作为债务人未按调解协议约定履行还款责任，陈雨珺作为保证人，已经替陈清池向债权人农商行集美支行支付了借款本息共计20000元。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故陈雨珺主张陈清池返还其上述代偿的借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。陈雨珺与债务人陈清池虽然未约定代垫款的利息，但鉴于陈雨珺支付代偿款后其资金被占用实际造成了利息损失，故陈雨珺主张陈清池支付代垫款的相应利息，于法有据，予以支持，但陈雨珺没有提交证据证明其利息损失，故利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。陈清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清池应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈雨珺代垫款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈雨珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取300元，减半收取150元，由被告陈清池负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE