广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉光良，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人奉光良犯诈骗罪一案，于2016年3月2日作出（2015）海刑初字第488号刑事判决。原审被告人奉光良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人奉光良，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：事前，被告人奉光良通过浏览林某在阿里巴巴网站开设的网店（某某干海味店，实体店位于北海市海城区），以15348491092号手机与网店上所留的联系电话135××××6167联系林某，奉光良欲向林某购买干鱿鱼，双方约定先付款后发货的交易方式。2015年2月7日，奉光良打电话向林某订购干鱿鱼20公斤，双方商定货款为2450元（含运费），奉光良冒用高某的名义（使用手机银行绑定高某的中国邮政储蓄银行账号62×××58）与林某（以其丈夫戴宏训中国邮政储蓄银行账号62×××43）进行交易，奉光良故意输错戴某账户名，通过手机银行完成汇款操作后，林某的手机收到邮储银行发出的“高某于2015年2月7日13时30分向贵账号62×××43发起2450元的转账”字样的信息，但实际上奉光良所汇款项并没有真正到戴某的上述账户，而是出现“往账退回”情况（即退回高某上述账户），林某误以为货款已经到账，便于当日通过中通快递（后为韵达快递）向奉光良提供的收货地址即湖南省张家界市永定区某市场发货。奉光良诈骗得逞后继续使用上述伎俩，隐瞒虚假汇款的真相，先后于2月28日、3月9日、3月19日、3月31日、4月9日、4月18日、4月29日、5月10日共八次骗取了林某的干鱿鱼共500公斤，奉光良在上述交易中均明知“货款”未实际转账至供货商林某提供的用于接收货款的账户中。之后林某通过银行查询得知奉光良根本就没有汇过货款，才发觉上当受骗，便立即向公安机关报案。
2015年5月20日，奉光良又向林某订购60公斤干鱿鱼，双方商定货款为7452元（含运费），奉光良再次使用上述手段，隐瞒虚假汇款的真相，欲骗取林某的货物，林某通过韵达快递向湖南省张家界市永定区某市场虚拟发货。同月22日10时许，当奉光良来到湖南省张家界市永定区某快递公司取货时被伏击守候的公安民警抓获归案。公安民警从奉光良身上收缴作案用三星手机二台、商品入库单三张；在湖南省张家界市某冷藏库提取奉光良存放于该处的诈骗林某所得部分赃物干鱿鱼30件（净重300公斤）并依法发还被害人林某。
综上，被告人奉光良共九次既遂骗取林某的干鱿鱼共520公斤，价值56900元；诈骗未遂干鱿鱼60公斤，价值7320元。
上述事实，有提取笔录，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单，手机信息截图，快递单据，情况说明，户口证明，被害人的陈述，被告人奉光良的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认照片，辨认笔录等证据证实，且被告人奉光良在一审庭审过程中亦无异议，原判予以确认。
原判认为，被告人奉光良以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人奉光良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人奉光良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人奉光良违法所得的赃款共人民币二万四千二百元退还给被害人林某。
上诉人奉光良上诉提出，其没有故意输入错误的账号，也不知道钱没有转到林某账上，而林某没有通知过其，也没有对其催款，转账的卡不在其处，其主观上没有非法占有货款的故意。其对法律认识不足，不清楚是否构成犯罪。综上，请求本院依法作出判决。
北海市人民检察院认为原判认定上诉人奉光良的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议本院依法维持一审判决。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人奉光良实施诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人奉光良提出其没有故意输入错误的账号，也不知道钱没有转到林某账上，而林某没有通知过其，也没有对其催款，转账的卡不在其处，其主观上没有非法占有货款的故意的意见。经查，2015年2月7日至5月10日期间，奉光良先后九次向林某订购干鱿鱼共520公斤，并均以高某的名义使用手机银行绑定高某的邮政储蓄银行账号与林某的丈夫戴某的邮政储蓄银行账号进行交易，奉光良通过手机银行故意错误输入对方账户名进行汇款，林某收到邮政储蓄银行发送至其手机的短信息后，误以为货款已经到账，遂于当日通过快递公司向奉光良提供的收货地址发货。但实际上奉光良所汇款项并没有进入戴某的上述账户，而是出现“往账退回”的情况，奉光良明知货款未实际转账至林某提供的银行账户，隐瞒虚假汇款的真相，骗取林某共价值56900元的财物的事实，有原公诉机关在一审庭审时当庭举出的提取笔录，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单，手机信息截图，快递单据，情况说明，被害人的陈述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认照片等证据予以证实，奉光良亦当庭认罪，在侦查阶段还多次供认其每次通过手机银行汇款给林某提供的账户后，都点击“提示对方交易成功”通知对方，但在约过40分钟左右其手机又收到退款的通知时，其并没有将退款情况告知对方，在转账给林某之前，其曾遇到过“往账退回”的情况，这与奉光良所使用的中国邮政储蓄银行账号62×××58的交易明细清单所反映出的奉光良在与林某交易前和交易期间还多次出现“往账退回”的情况相互印证、吻合；且案发至今，除奉光良存放在湖南省张家界市一冷藏库内的300公斤干鱿鱼被公安人员依法追缴外，奉光良一直没有将其余干鱿鱼或销售所得款项返还给被害人林某。综上，奉光良在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上也实施了隐瞒真相骗取他人财物的行为，其行为具备诈骗罪的构成要件，原判以诈骗罪追究其刑事责任正确，上诉人奉光良提出的上述上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人奉光良以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。原判认定上诉人奉光良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。