浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第65号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：许剑锋。
委托代理人：楼卫勇。
被上诉人（原审原告）：钱燕忠。
委托代理人：丰理权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人钱燕忠财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月3日，ＸＸ就浙G×××××号轿车向被告投保机动车商业保险。同日，被告向ＸＸ签发了一份机动车辆保险单，保险单号为2330703402008000042，确定被保险人为ＸＸ，保险期间自2008年1月4日零时至2009年1月3日二十四时止，投保的险种包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率、全车盗抢险。机动车辆保险条款中第三章全车盗抢险第一条规定：在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险公司按照保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的；（二）保险车辆在全车被盗窃、抢劫、抢夺后受到损坏或因此造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用；（三）保险车辆在全车被抢劫、抢夺过程中，受到损坏需要修复的合理费用。第三条规定：保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺时，有以下情形之一的，保险公司不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证；（二）被保险人索赔时，未能提供机动车停驶手续或出险当地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明；（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收期间；（四）所有权发生转移，未向保险公司办理批改手续。之后，因涉及车辆买卖，浙G×××××号轿车于2008年6月20日由ＸＸ过户给倪初谊，并于2008年7月21日在保险公司办理了批改手续。2008年7月5日，倪初谊将浙G×××××号轿车出借给甘萍使用。2008年7月19日，廖军华在未经甘萍同意的情况下将浙G×××××号轿车擅自开走。2008年7月20日，廖军华驾驶浙G×××××号轿车沿三水线由水江往宜春方向行驶，由于操作不当撞到道路南侧的墙上，造成车辆受损、廖军华当场死亡的交通事故。宜春市公安交通警察支队直属大队于2008年7月27日出具了第20080457号交通事故认定书，认定廖军华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故造成的全部原因，负事故全部责任。事故发生后，宜春市价格认证中心进行了评估，并于2008年12月22日向宜春市公安局交警支队直属大队出具了宜市价认车估字（2008）134号宜春市道路交通事故车物损失估价结论书，确定浙G×××××号事故车辆总损失为91020元，宜春市价格认证中心收取了评估费用1500元。2012年9月4日，宜春市公安交通警察支队直属一大队出具了一份证明，载明：“2008年7月19日晚上，我大队接到宜春市公安局110通知，有个名为甘萍的报案人，声称其使用的浙G×××××现代轿车被盗，要求我大队协查。次日，我大队接到发生在三水线三阳路段的交通事故报警。出警后，发现肇事车就是昨晚通知协查的浙G×××××被盗现代车。遂后我们通知了报案人甘萍、车主倪初谊前往我大队处理。”2009年8月5日，倪初谊与原告签订一份《债权转让协议》，约定倪初谊将浙G×××××号车辆于2008年7月20日发生交通事故所产生的保险理赔款的索赔债权转让给原告。2009年11月22日，倪初谊向被告发出了债权转让通知书，将上述债权转让事宜告知被告。原告曾于2009年、2011年向原审法院提出诉讼，又于2009年12月30日、2011年4月22日撤回起诉。
2012年7月10日，钱燕忠诉至原审法院，请求判令：被告支付保险赔偿金91020元并赔偿未及时履行保险赔偿金自2010年1月1日起至实际履行之日止的每日万分之三的逾期给付保险金的补偿金；由被告承担事故车辆鉴定费1500元。
渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在原审中答辩称：1．车辆出险时间是2008年7月20日，离现在四年多，按照保险法的规定，已超过两年诉讼时效，保险公司不予赔偿。2．车辆出险时驾驶员系无证行驶，按照保险条款的规定，属保险除外责任，不予赔偿。3．车辆原车主为ＸＸ，出险时车辆已卖给倪初谊，按照保险条款规定，车辆过户时应向保险公司办理批改手续，未办理批改手续的保险公司不予赔偿。4．原告想证明车辆系被盗，且陈述已向公安部门报案，原告应提供由公安机关出具车主曾报案的证明，事故认定书中未明确涉及车辆是在被盗期间发生事故。
原审法院审理认为：ＸＸ与被告之间建立了保险合同关系，ＸＸ就浙G×××××号轿车向被告投保了机动车商业保险（其中包括全车盗抢险），被保险人为ＸＸ，在保险期间，ＸＸ于2008年6月20日将承保车辆过户给倪初宜，倪初宜作为受让人承继被保险人的权利和义务。倪初宜在保险期间将浙G×××××号轿车出借给甘萍使用，廖军华在未经甘萍同意的情况下擅自将浙G×××××号轿车开走，于2008年7月20日发生了交通事故。根据原告提供的宜春市公安交通警察支队直属一大队出具的证明及被告提供的机动车辆保险事故确认书、机动车辆保险调查笔录，可以证明承保车辆发生了全车盗抢险的保险事故。该次事故造成了承保车辆的损失，经宜春市价格认证中心的评估，确定了浙G×××××号车辆因事故造成的总损失为91020元，倪初宜因评估支付了评估费用1500元，事实清楚，予以确认，被告应当按约进行理赔。虽然保险条款第三章全车盗抢险第三条第（四）项规定：车辆所有权转移未向保险公司办理批改手续，保险公司不负赔偿责任，但该格式条款系免除被告责任的条款，属于无效条款，被告不能据此不承担理赔责任。倪初宜于2009年8月5日将保险索赔权转让给原告，该债权转让行为不存在无效的事由，而且已经履行了转让通知义务，被告应将保险理赔款支付给原告。原告在受让债权后于2009年已向原审法院提起诉讼，被告未及时理赔，应当赔偿因此而造成原告的损失，现原告主张自2010年1月1日起按每日万分之三计算逾期赔款损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第七十九条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后立即支付给原告钱燕忠保险赔款91020元，并赔偿自2010年1月1日起按每日万分之三的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止的逾期赔款损失；二、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后立即支付给原告钱燕忠事故车辆评估费1500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院的判决缺乏事实和法律依据：1、车辆被盗应由公安刑侦部门出具盗窃证明，该案中被上诉人主张的盗抢险无法可依。2、被保险人过户后未到保险公司办理批改手续，属保险除外责任。3、被上诉人主张的利息是自身重复起诉又撤诉的过错造成的。4、按交警责任认定，廖军华违反交通安全法第22条第一款，即饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有防碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。该条款属免赔内容。按盗抢险处理，该案没有刑侦部门的证明、报案回执、案件未侦破及车辆未寻回证明、养路费报停证明；车辆管理所根据刑侦部门提供的情况，在其计算机登记系统内记录，并停止办理保险车辆各项登记的证明。综上，请求二审法院驳回一审被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱燕中答辩称：一、交警部门也是公安机关的一个组成部分，交警部门在工作中所取得的能够证明案件事实的材料可以做为证据使用。二、车辆所有人改变仅仅由于没有进行批注而拒保没有法律依据，这属于显失公平，也就是通常所说的霸王条款。况且车主后来已经经过批注，保险人的这种批注行为视为追认。三、利息的产生是由于保险人拒赔引起的，上诉人把它归纠于被上诉人，属于因果倒置。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年9月4日的证明中陈述了本案所涉保险车辆发生保险事故，该证明加盖有宜春市公安局交通警察支队直属一大队事故处理专用章，可予认定。本案所涉保险车辆于2008年6月20日由ＸＸ过户给倪初谊，2008年7月21日渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司作出批单同意，视为对上述车辆过户变更的追认。上诉人认为事故原因系驾驶人违反饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有防碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶。但根据宜春市公安交通警察支队直属大队在2008年7月27日作出的交通事故认定书，廖军华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。故上诉人的该项请求依据不足，不予采信。本案所涉保险车辆投保有车辆损失险及盗抢险，因此在保险事故发生后，保险人应根据保险合同予以理赔。因保险人未及时履行赔款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。综上，原审判决实体处理得当，渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十九日
代书 记员 施秀慧