wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第966号
原告张军亮，男，汉族，1981年8月4日生，住山西省泽州县周村镇。
被告郭小亮（又名郭亮），男，汉族，1970年9月27日生，住山西省泽州县周村镇。
原告张军亮与被告郭小亮买卖合同一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了审理，原告张军亮、被告郭小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军亮诉称：原告经营一饲料门市部，被告经营养猪厂,被告用原告饲料后欠下饲料款19100元，现请求法院判决被告归还欠款19100元。
被告口头答辩称：我没有在原告处拉过饲料，我用的饲料是大北农公司业务员给我送的，原告所持19100元欠条是我打给大北农公司的欠条，原告不应起诉我。
开庭审理中，原告向法庭提供欠条一张，内容为“郭亮欠大北农公司饲料款19100元”。被告对该证据真实性无异议。但被告称，该欠条是打给大北农公司业务员刘丰林的欠条，而不是打给原告。
开庭审理中，大北农公司业务员刘丰林当庭证明：原告是大北农公司在周村地区的代理商，刘丰林系大北农公司业务员，业务员的工作是帮助代理商销售饲料，与销售所得货款无关。刘丰林向被告推销的饲料系原告购买大北农公司饲料，饲料款原告已付清大北农公司。被告所欠饲料款应归原告所有，被告给刘丰林所打欠条，实质是打给原告的，所以刘丰林将该欠条交给了原告。
本院认为：根据原、被告陈述及证人刘丰林证言认定，原告代理销售大北农公司的饲料，原告已付清大北农公司饲料款，大北农公司业务员推销的饲料实属原告所有，被告给刘丰林出具欠大北农公司19100元欠条，实际是所欠原告货款，故刘丰林将该欠条交还原告，本院因此确认原、被告之间的买卖关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭小亮归还原告张军亮欠款19100元。
案件受理费278元（张军亮预交），本院减半收取139元，确定由被告郭小亮负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年七月十五日
书记员 常晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00796号
原告曾某，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2009年1月，原、被告确立恋爱关系，于2009年3月同居生活，在××××年××月××日，原、被告到谋道婚姻登记处补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证》。在××××年××月××日生育长女周诗奇，××××年××月××日生育次女周燕宁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活。尤其被告不照顾家庭，不关心和体贴原告，在被告生育次女期间，对原告不管不顾。被告不尽家庭责任，不尽做父亲的义务，原、被告无法共同生活，现诉至法院，要求判决原、被告离婚；小孩周诗奇、周燕宁由原、被告各自抚养一个。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证1份。证明原、被告系夫妻。
证据二：村委会证明1份。证明原、被告夫妻感情不和，由村委干部调解，调解无效。
被告周某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻经过及生育小孩的情况属实。我与原告夫妻感情很好，我也一直在为家庭努力奋斗，想与原告一起将两个小孩培养成才，希望维护家庭的完整。
被告周某未提供证据。
经庭审质证，被告周某对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为达不到原告的证明目的，不能证明夫妻感情不和。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据二有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年相识、恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名周诗奇；××××年××月××日生育次女周燕宁。原告在生育次女期间，被告未完全尽照料责任，原告母女回娘家居住至今。原告遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示愿意和好夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的法定条件。本案原、被告育有二女，婚姻基础较好，且原告尚在哺乳期。原告起诉与被告离婚，没有达到婚姻法规定的离婚条件，不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一五年四月十一日
书记员 罗 飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执3号
申请人邵美玲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号1522231****XXXXXXX，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其。
被执行人范品钢，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年四月八日
书记员 张 翀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14799号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎。
被告李西纯。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第775号
罪犯区善尚，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年11月22日以（2013）平刑初字第22号刑事判决书，以被告人区善尚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止，于2013年12月12日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯区善尚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯区善尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年12月，累计奖励分达33.24分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯区善尚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区善尚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1402号
原告张凤英，女，汉族，1949年生，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
原告张丽英，女，汉族，1949年生，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
被告李庆峰，男，汉族，1954年生，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告王桂芝，女，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告李伟，男，汉族，1978年生，无职业，洮南市人，现住洮南市。
三被告委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
原告张凤英、张丽英诉被告李庆峰、王桂芝、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、张丽英，三被告的委托代理人李春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李庆峰、王桂芝于2015年3月27日由被告李伟担保向二原告借款人民币170000.00元（其中：张凤英70000.00元、张丽英100000.00元），双方约定月利息2分，借款期限为一年，即从2015年3月27日起到2016年3月26日止。被告给原告打了借条。到期后原告多次找被告索要借款被告均未偿还。故原告诉至法院请求二被告偿还借款及利息，第三被告李伟承担保证责任。
被告辩称：借款是历史形成的，本金数额属实，利息约定2分是对的，但利息已经还了27600.00元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借据一张，证明三被告向原告借款的事实。被告质证称：无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：被告李庆峰、王桂芝于2015年3月27日由被告李伟担保向二原告借款人民币170000.00元（其中：张凤英70000.00元、张丽英100000.00元），双方约定月利息2分，借款期限为一年，即从2015年3月27日起到2016年3月26日止。三被告一直未向原告偿还借款及利息，现原告诉至法院请求被告李庆峰、王桂芝向原告偿还借款及利息，被告李伟承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告李庆峰、王桂芝借款关系事实清楚，证据充分，二被告应依约向原告偿还借款。被告李伟作为保证人应对自己担保借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定的应视为连带保证，原告有权要求被告李伟承担连带还款责任。被告虽辩称已向原告偿还利息27600.00元，但未向法庭提交证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告被告李庆峰、王桂芝偿还第一原告张凤英借款本金人民币70000.00元及利息（利息自2015年3月27日起至实际还清之日止，按月息2分计算）
二、被告被告李庆峰、王桂芝偿还第二原告张丽英借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2015年3月27日起至实际还清之日止，按月息2分计算）
三、被告李伟对上述债务承担连带责任。
案件受理费1300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴春红（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1402号
原告张凤英，女，汉族，1949年生，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
原告张丽英，女，汉族，1949年生，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
被告李庆峰，男，汉族，1954年生，个体，洮南市人，现住洮南市光。
被告王桂芝，女，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告李伟，男，汉族，1978年生，无职业，洮南市人，现住洮南市。
三被告委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
原告张凤英、张丽英诉被告李庆峰、王桂芝、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、张丽英，三被告的委托代理人李春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李庆峰、王桂芝于2015年3月27日由被告李伟担保向二原告借款人民币170000.00元（其中：张凤英70000.00元、张丽英100000.00元），双方约定月利息2分，借款期限为一年，即从2015年3月27日起到2016年3月26日止。被告给原告打了借条。到期后原告多次找被告索要借款被告均未偿还。故原告诉至法院请求二被告偿还借款及利息，第三被告李伟承担保证责任。
被告辩称：借款是历史形成的，本金数额属实，利息约定2分是对的，但利息已经还了27600.00元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借据一张，证明三被告向原告借款的事实。被告质证称：无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：被告李庆峰、王桂芝于2015年3月27日由被告李伟担保向二原告借款人民币170000.00元（其中：张凤英70000.00元、张丽英100000.00元），双方约定月利息2分，借款期限为一年，即从2015年3月27日起到2016年3月26日止。三被告一直未向原告偿还借款及利息，现原告诉至法院请求被告李庆峰、王桂芝向原告偿还借款及利息，被告李伟承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告李庆峰、王桂芝借款关系事实清楚，证据充分，二被告应依约向原告偿还借款。被告李伟作为保证人应对自己担保借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定的应视为连带保证，原告有权要求被告李伟承担连带还款责任。被告虽辩称已向原告偿还利息27600.00元，但未向法庭提交证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告被告李庆峰、王桂芝偿还第一原告张凤英借款本金人民币70000.00元及利息（利息自2015年3月27日起至实际还清之日止，按月息2分计算）
二、被告被告李庆峰、王桂芝偿还第二原告张丽英借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2015年3月27日起至实际还清之日止，按月息2分计算）
三、被告李伟对上述债务承担连带责任。
案件受理费1300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴春红（兼）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2788号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社
法定代表人：王胜昌，理事长
地址：兰陵县新华路22号
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住兰陵县。代理权限为特别授权。
被告：曲元果，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：井华芹，女，1970年2月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：曲振波，男，1981年11月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：郝凤，女，1983年6月2日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：曲士团，男，1958年10月05日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘继兰，女，1961年05月02日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王学玉，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：田秀玲，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼、被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲经公告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：2013年5月12日，被告曲元果及其家属井华芹在我单位借款90000元，并由被告曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等约定还款日期为2014年5月12日。借款期限365天，约定利率为13.77‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息34535元（利息截止2016年4月28日）,本案诉讼费用由被告承担。
被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告曲元果及其家属井华芹因养殖需要由曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲作连带责任担保向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款90000元，借款归还日为2014年5月12日，借款月利率13.77‰，并约定了逾期利率。原告起诉时，被告未偿还任何借款，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲所在的兰陵县下村乡宝山村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在2016年7月14日版的《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款凭证、资金互助协议并经庭审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告曲元果及其家属井华芹向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款90000元并约定了借款利息，有借款凭证及资金互助合同证明，此借款凭证及资金互助合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应诚信地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任。对于原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社要求被告偿还借款本金90000元及利息34535元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲经公告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲元果及其家属井华芹偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金90000元及利息34535元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告曲元果、井华芹、曲振波、郝凤、曲士团、刘继兰、王学玉、田秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏 学 朋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第422号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人葛现宋，农民。
被执行人侯春香（系葛现宋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200010号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200010号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初121-2号
原告杨某某。
委托代理人杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经本院主持调解，双方当事人已经达成协议，纠纷已经解决，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判长 王 平
审判员 贺焕社
审判员 王 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初255号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终163号
上诉人（原审被告）：南京誉特双电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号811室，经营地址江苏省南京市玄武区珠江路435号华海3C数码广场2A18号。
法定代表人：陈淑茹。
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
上诉人南京誉特双电子科技有限公司（以下简称誉特双公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，分别不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1411号、（2017）苏01民初1411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。
誉特双公司上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条的相关规定，本案应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
大疆公司上诉称，根据《人民法院受理知识产权民事案件管辖规定》、《江苏省知识产权案件法院管辖规定》以及《最高法院调整高院中院一审民商事案件标准》等相关规定，本案为原告恶意起诉至法院的十个系列案件之一，已在江苏省高级人民法院辖区内造成重大影响。根据相关法律规定，理应由江苏省高级人民法院管辖连同本案在内的一系列相关案件，故应将本案移交江苏省高级人民法院审理。
高域公司未提交答辩意见。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条等相关规定并未规定上海知识产权法院可以跨区域管辖江苏省南京市地区的知识产权案件，故誉特双公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案中，高域公司的诉讼请求系要求确认大疆公司、誉特双公司侵权，并判决其停止生产、销售侵权产品，承担本案的诉讼费及高域公司为此诉讼所支出的合理费用，故并未明确诉讼标的具体金额，且高域公司仅预缴50元诉讼费。同时，本案涉及技术系普通的实用新型专利技术。因此，虽然高域公司在江苏省南京市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足以认定在江苏省内具有重大影响。综上，大疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月一日
书记员 易 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初95号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执619号
申请执行人金红专。
被执行人洪建强。
本院在执行金红专与洪建强（2016）浙0726执619号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执619号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初752号
原告：李林，男，1979年3月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李林诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限�司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李林负担。
审判长 黄伟峰
审判员 罗正华
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初902号
原告：陈志月，女，1971年2月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼黎建，男，1971年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：张燕飞，女，1984年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告陈志月与被告楼黎建、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑战洁、被告楼黎建、张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20万元及利息36000元，共计236000元。（利息暂从2016年1月18日起按月息1.5%计算至2017年1月18日，之后利息按约定计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告向原告借款人民币200000元。约定：月息1.5分。事后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应由两被告共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告楼黎建于2016年1月18日向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告楼黎建辩称：向原告借款20万元是事实，20万元借款是从2008年开始向原告借的，借款到期后重新出具借条，一直借到现在。该借条上的时间是按原告的要求写的，实际出具借条时间为2016年12月或2017年1月份左右。还有一张旧借条在原告手中没有还给其。2016年2月份其给原告的农行账户存入3万元，用于支付2015年度的利息。
被告张燕飞辩称：对该笔借款不知情，也不认识原告。其与楼黎建经济独立，该借款没有用于家庭生活支出。其与被告楼黎建现已离婚。认为不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。认为该笔借款月息1.5%过高。
被告张燕飞向本院提交离婚证复印件一份、离婚协议复印件一张，证实其与被告楼黎建已于2016年11月18日离婚的事实。
原、被告提交的证据，经当庭质证，符合证据“三性”，予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告于2010年10月29日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。被告楼黎建向原告陈志月借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈志月人民币贰拾万元整（200000.00元）月息1.5分借款人：楼黎建2016年1月18日”。经原告催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为：被告楼黎建向原告陈志月借款200000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告张燕飞辩称不是夫妻共同债务，月息1.5%计算过高，与本院查明的事实不符，亦缺乏法律依据。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼黎建、张燕飞归还原告陈志月借款200000元并支付利息（按月利率1.5%计息，自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取计2420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月十七日
书记员 杨婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初54号
原告谷立波。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告赵县范庄镇高峰村村民委员会，住所地赵县范庄镇高峰村。
法定代表人张文波，该村委会主任。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷立波与被告赵县范庄镇高峰村村民委员会（以下简称高峰村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告承包了高峰村小合坟地0.49亩，兄弟分家时，原告分得0.25亩。1996年12月，被告高峰村村民委员会与原告签订《征地建厂合同》，占用原告家该地块土地，合同约定被告每年每亩以小麦800斤，玉米300斤价格这款。同时约定该地的土地承包金、农业税、一切摊牌由原告家负担。该合同实质上是原告家与被告签订的土地租赁合同。双方履行合同到2014年底，由于原告家庭人口的增加，生产经营需要，2015年初，原告与被告占地村民代表向被告提出解除租赁合同的要求。但被告对原告的要求拒不答复，至今仍然占用原告土地。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法解除原被告之间的《高峰村征地建厂合同》，并判还原告0.25亩土地承包经营权；被告拆除地上的违章建筑，恢复原状；依法判决被告给付2015年度的土地租赁费437元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、1996年被告与村民签订高峰村征地建厂合同是属于征地行为而不是租赁合同，每年给予原告的费用是对征地的补偿而不是租赁费用；2、原被告签订征地合同时就表明了原告自愿将合同涉及土地交回村委会处置，不再享有对该土地土地的土地承包经营权，而且自此后被告再也没有与原告就该土地签订二轮承包合同；3、原告所主张的拆除地上的违章建筑，恢复耕地原状的请求，应当属于行政管辖范围，不是法院管辖事项；4、对原告主张的2015年度土地租赁费其性质为征地后的补偿费，村委会一直履行，2015年补偿费也通知原告领取，是原告不领取，其他户已经领取；5、原告主张该土地是否享有土地承包经营权应举证证明，所主张的土地不具体、不明确、四至不确定，该主张不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、1996年12月14日，原告与谷东波签订的《高峰村征地建厂合同》（因本案系系列案，部分原告合同缺失不能提交法庭，谷东波系该系列案原告之一，保留合同，故提交该合同用以证明原告所诉事实）。
2、2014年原告从被告处领取费用的底账。
3、村委会底账显示原告谷立波被占土地为0.25亩，费用为437元。
4、诉争地现状照片。
被告对上述证据的质证意见为：对建厂合同不认可，认为合同的相对人为被告和谷东波，与原告无关，原告不具备诉讼主体资格。对原告提交的底账的真实性无法核实。照片也无法证实诉争地的现状。
被告未向法庭提交证据。
二被告提交如下证据。
经审理查明，1996年12月14日，被告与高峰村部分村民签订《高峰村征地建厂合同》，其中包括本案原告，但原告的合同已丢失，故将被告与谷东波签订《高峰村征地建厂合同》提交法庭。合同双方约定，双方约定：1、甲方（被被告）征用乙方（谷东波）土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现。2、兑现时间，每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然负担土地承包金，征购农业税和一切摊派。4、占用乙方谷东波土地0.49亩。合同有双方签字盖章。根据原告提交的村委会底账显示，原告被被告占用的土地为0.25亩，款物为437元。合同签订后双方履行至2014年。该土地的现状原告称一部分是空地、部分是厂房并提交了照片，被告表示该照片无法证实原告主张的诉争地情况。2015年原告提出解除合同未果，故诉至法院。
本院认为，原告方与村委会之间的征地建厂合同虽已丢失，但可参照其他村民持有的合同，自1996年合同签订后一直履行至2014年，该合同已履行多年，该合同系征地合同，被告每年给付原告的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会并未与原告就诉争土地签订合同，故原告认为该征地合同实质是原告家与被告签订的土地租赁合同不能成立。原告方称从第十小队会计处取得的1983年分地底账没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账中并不显示原告家涉案土地的四至，原告方提供的照片无法确认原告主张的诉争地情况。综上，原告要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。原告所主张的“要求被告拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高峰村委会于本判决生效后十日内给付原告谷立波2015年征地补偿费437元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告负担80元，被告负担25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈建力
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00109－1号
申请执行人：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：刘荣耀，董事长。
被执行人：安徽瑞祥置业有限公司。
法定代表人：彭希祥，董事长。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞祥置业有限公司在金融机构存款840万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈芝梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0072号
原告卞良才，男，1949年11月2日生，汉族。
原告卞汝庆，男，1950年12月24日生，汉族。
委托代理人李惠芳（受卞良才、卞汝庆共同特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告程象，男，1951年11月8日生，汉族。
委托代理人孔丽妹，女，1965年4月29日生，汉族。
本院在审理原告卞良才、卞汝庆诉被告程象房屋租赁合同纠纷一案中，原告卞良才、卞汝庆于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，卞良才、卞汝庆自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞良才、卞汝庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告卞良才、卞汝庆已预交），由卞良才、卞汝庆负担。
审 判 长 沈 金 锋
人民陪审员 缪 品 露
人民陪审员 任 国 英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱丽玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第568号
原告：毕永志，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇西苇子沟村。
原告：焦祥，男，1965年10月17日出生，汉族，敦化市林业局下岗工人，住敦化市隆泰新城11号楼2单元603室。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：许青业，其他自然情况不详。
原告毕永志、焦祥诉被告徐青业合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月敦化市实施暖房子工程，杨祯禄总承包，两原告和被告三人合伙共同承包力源楼、新源综合楼项目，现工程已经完成，杨侦禄已给付全部工程款407700元。扣除费用，原被告三人每人应分得46780元，现被告拒绝给付。无奈诉至法院，要求判令被告给付二原告工程利润93560元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告所告诉的相对方经审查，无“许青业”其人，应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕永志、焦祥的起诉；
案件受理费2139元，全额退给原告毕永志、焦祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年五月五日
书记员 王存晶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审334号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村（联丰中路408号）。
法定代表人蔡冲明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]166号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的20131平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]166号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]166号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00690号
罪犯龙合玉，男，1981年5月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）綦法刑初字第00132号刑事判决，认定龙合玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯龙合玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙合玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合玉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00025号
原告杜清霞。
被告毛仁明。
原告杜清霞诉被告毛仁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜清霞、被告毛仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清霞诉称，2010年至今，被告从原告处购买五金、建材、电料等材料共计欠款10963.60元。经催要后，被告以各种理由推诿未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告及时偿付欠款10963.60元。
被告毛仁明辩称，欠款属实，但欠款金额不实。
经审理查明，2010年期间，毛仁明从杜清霞处多次购买五金、建材、电料等材料，合计欠款8937元。经杜清霞催要，毛仁明一直未付。
上述事实，有销货单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杜清霞与被告毛仁明之间的买卖行为合法有效。原告杜清霞已经向被告毛仁明交付了货物，被告毛仁明应及时支付全部货款，原告杜清霞要求被告毛仁明偿付下欠货款8937的诉讼请求，有充足证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛仁明偿付原告杜清霞货款8937元，于本判决生效后五日内支付。
驳回原告杜清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告毛仁明负担，原告
杜清霞已交纳，由被告毛仁明于本判决生效后五日内直接支付给原告杜清霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任耀坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00603号
原告余某某，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告周某，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告周某夫妻财产约定纠纷一案中，原告余某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月十日
书记员 齐亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第6号
罪犯翟加权，于浙江省三门县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月31日作出了(2010)甬宁刑初字第448号刑事判决，以被告人翟加权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟加权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟加权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟加权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟加权减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第45号
原告姚武汉。
委托代理人ＸＸ。
被告冯夕波。
被告刘秀梅。
共同委托代理人刘文龙。
被告莫招莲。
原告姚武汉与被告冯夕波、刘秀梅、莫招莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚武汉委托代理人ＸＸ，被告冯夕波、刘秀梅共同委托代理人刘文龙，被告莫招莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯夕波与被告刘秀梅系夫妻关系，两人共同经营顺源风机批发部，2014年2月11日，被告冯夕波向原告借款10万元，用于顺源风机批发部经营，当时双方约定借款期限十个月，月利息1万元，每月偿还本息2万元。到2014年12月11日还清；并约定本金和利息按月支付，该借款由被告莫招莲提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款40000元、利息25213元，共计65213元；诉讼费由被告承担。
被�冯夕波、刘秀梅辩称，借款属实，但借款已全部偿还，不再承担还款责任。
被告莫招莲辩称，担保属实，请求依法处理。
经审理查明，原告与被告冯夕波通过被告莫招莲介绍认识，被告冯夕波与被告刘秀梅系夫妻关系，共同经营顺源风机批发部。2014年2月11日，被告冯夕波从原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，约定该款于2014年12月11日还清，本金和利息按月支付，每月偿还本息贰万元。被告莫招莲作为担保人在借据上签名摁手印。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年12月23日诉至本院。
另查明，2014年3月11日、4月11日、5月11日，被告冯夕波分别存入原告账户内20000元，共计60000元。庭审过程中，原告主张该部分款项系偿还借款本金，双方口头约定借款利息每月10000元，被告均予以认可。被告冯夕波、刘秀梅另主张通过天源生物科技公司账户转入被告莫招莲账户12万电子币，用于偿还原告借款，但未提供任何证据证明，被告莫招莲亦不予认可。
上述事实，有借据一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯夕波从原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿付剩余借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀梅作为被告冯夕波之妻，与被告冯夕波共同经营顺源风机批发部，未提供证据证明该借款未用于家庭经营及生活，应系夫妻共同债务，应与被告冯夕波承担共同还款义务。被告冯夕波、刘秀梅主张已偿付被告莫招莲电子币120000元，与本案非同一法律关系，可另行主张。
原告要求被告偿付利息25213元，原、被告在庭审过程中均认可双方约定每月利息10000元，虽系双方当事人的真实意思表示，但明显过高，应予以调整，原告主张的利息可参照银行同期贷款利率的四倍计算，因被告冯夕波于2014年3月11日、4月11日、5月11日分别偿还借款20000元，原告主张的利息应分段计算，自2014年2月12日起2014年3月11日期间的利息应为1841元（100000元×5.6%×4倍÷365天×30天）；自2014年3月12日起至2014年4月11日期间的利息应为1472.9元（80000元×5.6%×4倍÷365天×30天）；自2014年4月12日起至2014年5月11日期间的利息应为1104.7元（60000元×5.6%×4倍÷365天×30天）；2014年5月12日至起诉之日2014年12月23日期间的利息应为5498.74元（40000元×5.6%×4倍÷365天×224天），以上利息共计9917.34元。
被告莫招莲作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，依照相关法律规定�被告莫招莲应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告冯夕波追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯夕波、刘秀梅偿付原告姚武汉借款40000元，并承担利息9917.34元，共计49917.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告莫招莲对被告冯夕波的上述借款本息承担连带保证责任，被告莫招莲履行清偿义务后可向被告冯夕波追偿；
三、驳回原告姚武汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担191元，被告冯夕波负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1430元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月二日
书记员 于振伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22397号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢488号
申请执行人赵玲，女，1978年12月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人高军锋，男，1979年12月13日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第24号民事调解书，执行赵玲申请执行高军锋离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执815号
申请执行人窦景秀，男，1981年1月15日生，住开原市。
被执行人田原，女，1982年3月20日生，住开原市。
本院在执行申请执行人窦景秀与被执行人田原民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田原无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执815号申请执行人窦景秀，男，1981年1月15日生，住开原市。被执行人田原，女，1982年3月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人窦景秀与被执行人田原民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田原无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第775号
原告秦存义，男，汉族。
委托代理人赵莹，女。
被告王存章，男，汉族。
原告秦存义与被告王存章追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦存义的委托代理人赵莹、被告王存章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦存义诉称，2011年11月6日，被告王存章欠原告40000元，并出具欠条一份。后经催要未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还40000元。
被告王存章辩称，向原告出具欠条时并没见到现金，而是原告强迫所出具的，后我已偿还15000元，并且原告还欠我工资10000余元，综上所述不同意原告秦存义的诉讼请求。
经审理查明，被告王存章系原告秦存义货车驾驶员，2011年9月30日，被告王存章在运输过程中因在恒昌焦化厂的不良行为，愿接受该厂40000元的处罚，该款从原告秦存义的运费中扣除。2011年11月6日，被告王存章向原告秦存义出具欠条一份，其内容为：“欠条，今借秦存义肆万圆整（40000），王存章，2011年11月6号”。2012年5月18日，原告秦存义收到被告王存章现金15000元，并出具收条一份，该收条的内容为：“收到条，今收到王存章壹万伍仟圆整（15000元），秦存义，2012年5月18日”。
另查，被告王存章陈述所出具欠条是在强迫情况下所写，但未提供相应的证据。原告秦存义陈述收到王存章15000元虽是事实，但此款系王存章赔偿其他损失款，同该40000元无关，原告秦存义对该主张未提供相应的证据，从该收到条的内容上亦反映不出其主张。
本院认为，被告王存章因其错误行为自愿接收处罚，原告秦存义为其垫付处罚款，后被告王存章向原告秦存义出具欠条，现原告秦存义以该欠条追偿，提起诉讼符合法律规定，被告王存章负有偿还的义务。被告王存章陈述该欠条系在强迫情况下所写，但未提供证据，该主张本院不予采信。被告王存章陈述原告欠其工资，因与本案不系同一法律关系，本院不予合并审理。原告秦存义陈述所收到王存章15000元系其赔偿其他损失款的主张未提供相应的证据，从该收到条的内容上亦反映不出其主张，故本院认定该15000元应从40000元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王存章自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦存义25000元。
二、驳回原告秦存义的其他诉讼请求。
若被告王存章未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告秦存义负担375元、被告王存章负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张利娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00232号
申请执行人刘某某。
被执行人邹某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00660号民事调解书，确定由被执行人邹某某给付申请执行人刘某某借款人民币40000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邹某某于和解当日给付申请人刘某某借款人民币10000元，下剩30000元于2014年11月底前付15000元；于2014年12月底前付15000元。执行费由被执行人邹某某承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00232号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十月十六日
书记员 董建军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初412号
原告赵茜。
被告赵红伟。
本院在审理原告赵茜与被告赵红伟租赁合同纠纷一案中，原告赵茜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茜申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵茜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵茜承担。
审判员 马文胜
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执289号
申请执行人:汕头市佳华纸塑有限公司
被执行人：益阳金城食品有限公司
申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人益阳金城食品有限公司加工合同纠纷一案，被执行人益阳金城食品有限公司应向申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司偿还货款88221元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1002元、执行费1223元，但被执行人益阳金城食品有限公司一直未履行生效法律文书确定的以上义务。在执行过程中，在执行过程中发现被执行人益阳金城食品有限公司已将土地转让，食品生产许可证已注销，经查，被执行人益阳金城食品有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年二月十二日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执289号申请执行人:汕头市佳华纸塑有限公司被执行人：益阳金城食品有限公司申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人益阳金城食品有限公司加工合同纠纷一案，被执行人益阳金城食品有限公司应向申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司偿还货款88221元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1002元、执行费1223元，但被执行人益阳金城食品有限公司一直未履行生效法律文书确定的以上义务。在执行过程中，在执行过程中发现被执行人益阳金城食品有限公司已将土地转让，食品生产许可证已注销，经查，被执行人益阳金城食品有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一八年二月十二日代理书记员  朱博强
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1391号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：闵萍，女，1977年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告闵萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以被告已将所属物业转卖给第三人，原告现无新业主身份信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月三十日
书记员 王 雷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1676号
郯城县农村商业银行与张旭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1676号
本院在执行申请执行人梁付芹与被申请执行人郯城李庄镇张场村委返还原物纠纷一案中，查明被执行人郯城李庄镇张场村委无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城李庄镇张场村委纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1676号申请执行人梁付芹，男，1961年10月生，汉族，郯城县，被执行人郯城县李庄镇张场村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3157号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对郯城县李庄镇张场村村民委员会办公室的房屋七间予以查封。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年十二月二十八日书记员  徐郑州
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2118号
申请执行人钟建国，男，1955年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张卫东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人钟建国与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张卫东执行款10000元和案件受理费300元。截止2017年5月8日，被执行人张卫东尚欠申请执行人钟建国借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟建国以已与被执行人张卫东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2118号申请执行人钟建国，男，1955年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张卫东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人钟建国与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张卫东执行款10000元和案件受理费300元。截止2017年5月8日，被执行人张卫东尚欠申请执行人钟建国借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟建国以已与被执行人张卫东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月八日书 记 员  陆海芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9803号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层，组织机构代码57397577-X。
主要负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶益民，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘新新，该支行工作人员。
被告：金大器，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋ＸＸ，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金蒋伟，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告金大器、蒋ＸＸ、金蒋伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金大器偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年6月21日起至2016年7月16日止，按月利率7.8‰计算，扣除已支付的55.09元）、逾期利息（自2016年7月17日起至实际偿还之日止，按月利率11.7‰计算）；2.原告对登记在被告金大器、蒋ＸＸ名下的坐落于苍南县宜山镇八岱村264号房屋拍卖、变卖后所得价款在最高担保额22万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告蒋ＸＸ、金蒋伟对上述债务承担连带偿还责任；4.本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告金大器、蒋ＸＸ签订了一份编号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500345《最高额抵押借款合同》，合同约定：金大器、蒋ＸＸ提供其名下的坐落于苍南县宜山镇八岱村264号房屋为金大器与原告自2015年7月15日至2017年7月14日期间签署一系列合同提供最高限额为22万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50的罚息计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期借款。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，依法办理了抵押登记。2015年7月16日，被告金大器向原告借款11万元，约定借款期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止，借款月利率7.8‰，被告蒋ＸＸ、金蒋伟出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述合同项下的借款本息承担连带偿还责任。当日，原告向被告金大器发放了贷款11万元。借款后，被告金大器支付利息至2016年6月20日止，后原告于2016年7月16日扣收利息55.09元，剩余本金及利息�告至今未还，各担保人也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金大器于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金11万元及其利息（自2016年6月21日起至2016年7月16日止，按月利率7.8‰计算，扣除已支付的55.09元）、逾期利息（自2016年7月17日起至实际偿还之日止，按月利率11.7‰计算）；
二、若金大器到期未履行上述债务，则浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在金大器、蒋ＸＸ名下的坐落于苍南县宜山镇八岱村264号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500345《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额22万元为限；
三、蒋ＸＸ、金蒋伟对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由金大器、蒋ＸＸ、金蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执325号
申请执行人秦贵发，男，1973年7月21日生。
被执行人阳志辉，男，1982年8月4日生。
本院在执行申请执行人秦贵发与被执行人阳志辉民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第254号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为54万元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阳志辉没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十三日
代书记员 易晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李言海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李言海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李言海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，583.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，583.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1738号
上诉人（原审原告）：黎继章，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人黎继章因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎继章上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
黎继章向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黎继章的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，黎继章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1738号上诉人（原审原告）：黎继章，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人黎继章因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎继章上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。黎继章向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黎继章的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，黎继章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第410号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾秀娟，女，1989年11月7日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省青神县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月，被告人曾某在其位于同安区大同街道朝元村洋坂里16号302室的暂住处，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺三次，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺四次，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月16日，被告人曾某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人施某、邓某、陈某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；现场检测报告书及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年七月十日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1756号
原告：于长圣，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。
被告：纪丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住海阳市。
原告于长圣与被告纪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长圣到庭参加了诉讼，被告纪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长圣向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款5000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日被告通过朋友介绍向原告借款5000元，原告当日将5000元交付给了被告，借款到期后多次找被告索要，一直推拖至今，为此具状法院要求依法裁判。
被告纪丽未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前不认识，2017年3月份，被告的弟弟经人介绍到原告开办的商贸公司借款，原告未同意。之后被告又到原告处借款，并称自己是公务员，原告经核实属实，便支付了5000元给被告，被告给原告出具借条一张：“因资金周转原因向于长圣借到人民币伍仟元整，经双方协商一致按工商银行同期借款利率的4倍计息，并约定于2017年4月11日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人纪丽2017年3月12日。”同时被告出具身份证复印件，并在其中标注收到人民币伍仟元。借条和收到条由被告纪丽签名捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告5000元现金，有被告出具的借条和收到条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪丽于判决生效后十日内支付原告于长圣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告纪丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 赵新娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初696号
原告：陈英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨月琴，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周礼义，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈英与被告杨月琴、周礼义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈英于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈英负担（已预交）。
审判员 陈明武
二〇一七年一月二十五日
书记员 游林英
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执193号
申请执行人杨文钢，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人陈学文，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县三圳镇。
本院执行的申请执行人杨文钢与被执行人陈学文委托合同纠纷一案，申请执行标的人民币148963元，申请执行费人民币2134元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，对被执行人陈学文所有的粤MN16**号大型汽车、粤MHL0**号小型客车及其在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行的账户605967002220300038、605967003220140241、605967008200024373、605967008220174777、6221885967000698049进行查封、冻结。期间被执行人以�经济周转困难，无法一次性还清，要求依书面保证分期履行，直至偿清为止，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七�十一月二十四日
书记员 徐丽婷
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初94号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初94号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告张昭宇
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张昭宇、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
7dny4gbz7ffdy0lznl
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年3月22日印制
（共印五份）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第717号
申请执行人：王某。
被执行人：梁山长亮机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某亮机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山长亮机械制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市颜事达自行车有限公司。住所地：天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。
法定代表人：高雪，该公司总经理。
委托代理人：纪明，该公司员工。
委托代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范侠，女，汉族，1964年11月10日出生。
委托代理人：王伟华，男，汉族，1973年10月25日出生，系范侠之夫。
再审申请人天津市颜事达自行车有限公司（以下简称颜事达公司）因与被申请人范侠劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜事达申请再审称：一审法院仅凭无法核实真实性的录音资料及其他不实材料并结合法官个人的主观臆断即认定颜事达公司系违法解除劳动合同，是错误的。颜事达公司在二审阶段提交了新的证据即2014年12月6日在今晚报刊登的《解除劳动关系通知书》，进一步证明颜事达公司系因范侠的旷工行为而依法履行了合法的解除劳动关系手续，不存在违法解除的情形，但二审法院依然维持了一审的错误判决。综上，颜事达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
范侠提交意见称：颜事达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，颜事达公司应当对其合法解除与范侠劳动合同承担举证责任。颜事达公司在本案的劳动争议仲裁及一审阶段，均未提交相关证据。二审阶段，颜事达公司提交了其于2014年12月6日在今晚报刊登的《解除劳动关系通知书》，该通知书载明颜事达公司以劳动者自2014年10月10日开始旷工为由解除劳动合同。颜事达公司还主张其曾通知范侠到岗工作，但是并未提供证据证明。相反，范侠的工资已于2014年10月10日结清，而该日期并非颜事达公司正常的工资发放日。上述过程表明，颜事达公司主张范侠旷工，缺乏事实依据和合理解释。此外，颜事达公司欲证明其合法解除与范侠的劳动合同，还应当对解除劳动合同的程序及其他实体依据均为合法承担举证责任。但是，颜事达公司并未提交相应证据。相反，范侠提供了录音资料、《辞退告知书》等证据，被录音人、《辞退告知书》署名人均为颜事达公司工作人员，再结合颜事达公司在非工资发放日以非通常发放工资的形式结清工资的行为，可以印证范侠主张的颜事达公司违法解除劳动合同的事实。两审法院对此问题的认定并无不当，颜事达公司申请再审依据不足，难以成立。
综上，颜事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市颜事达自行车有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雪男
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1887号之一
申请执行人：王志廷，男，1964年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李建伟，男，1976年10月23日出生，汉族,住福建省石狮市。
申请执行人王志廷与被执行人李建伟买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李建伟应支付王志廷货款16000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人李建伟名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李建伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1887号之一申请执行人：王志廷，男，1964年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李建伟，男，1976年10月23日出生，汉族,住福建省石狮市。申请执行人王志廷与被执行人李建伟买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李建伟应支付王志廷货款16000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人李建伟名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李建伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三日书 记 员  蔡明俭