wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初711号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹成贯，该公司副经理。被告：周春凤，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱兆飞（系周春凤丈夫），男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告周春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人禹成贯，被告周春凤委托诉讼代理人朱兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费1624元，公用水电费400元，合计2024元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的26幢1单元602室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳物业服务费和共用水电费。被告从2014年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告周春凤辩称：物业费未交属实，但是因为原告服务不到位，主要有以下几点：1.保洁不干净，楼梯灰尘很大；2.物业保安不到位，上班时间睡觉；3.服务不到位，楼道对讲机、楼梯扶手坏了都没人修；4.被告房屋漏水严重，物业不管；5.小区绿化带上乱停车；6.小区有违建，物业不管；7.公用水电费没有公开明细、乱收费多收费；8.之前收取物业费面积多算了，被告家是96.82平方米，原告按照114平方米收取，单价也收的贵，应该是0.26元，原告按0.35元收的，多收的要求扣除；9.原告收取被告装修保证金1000元，已经5年多，被告多次催要，原告不退，希望抵扣物业费；10.原告将业主活动室与公共厕所改为其他用途。本院经审理认定事实如下：被告周春凤系金轮世家小区26幢1单元602室业主，房屋面积72.52平方米，车库面积24.3平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。服务内容包含物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等；公共环境卫生；公共绿化的养护和管理等。物业服务费用约定：多层住宅0.26元/月/㎡，一次性装潢垃圾清运费1元/㎡，公用水电费100元/年，生活垃圾费36元/年，装潢押金500元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同补充协议，约定：双方原签订的合同约定，多层物业服务费为0.26元/月/㎡，由于物价飞涨、人员工资、养老保险、工人福利等都大幅调整，现行价格不够支付，物业公司面临亏损，经双方协商同意将多层物业服务费调整为0.38元/月/㎡。经报涟水县物价局批准后执行。2011年9月14日，涟水县物价局批示同意原告将多层物业费标准按0.35元/月/㎡进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务事宜。被告周春凤未缴纳2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务等费用。被告庭审中所说的小区存在服务不到位情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。对于被告所说此前的物业费原告按照114㎡（被告实际面积96.82㎡）计算，对多收取的108元，原告同意扣除。对于装修保证金，被告2012年9月26日缴纳1000元，原告同意凭票据抵扣物业费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为小区提供物业服务，业主周春凤应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于物业费单价，原告与建设单位签订补充协议约定调整至0.38元/月/㎡，而物价局批准备案价为0.35元/月/㎡，现原告主张按照0.35元/月/㎡计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周春凤欠缴2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费为1626.6元，原告要求被告支付该期间物业服务费1624元，本院予以准许。因原告在小区的物业管理服务过程中，确实存在未能充分履行自己义务的情形，本院酌情扣减10%的物业费。庭审中，原告同意扣除之前多收取的108元、装修保证金1000元抵扣物业费。综上，被告应支付的物业服务费为353.6元。合同约定公用水电费100元/户/年，故原告主张四年公用水电费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费353.6元，公用水电费400元，合计753.6元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周春凤于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费353.6元、公用水电费400元，合计753.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周春凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一八年二月七日书记员黄霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00390号
原告杜某某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年5月5日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告杜某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告杜某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一四年五月六日
书记员 刘 佩
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初108号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人向正波，男,1985年5月4日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，无业。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人向正波犯危险驾驶罪。于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人向正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年6月8日18时左右被告人向正波与卜某某、刘某、邓某某等人在青川县乔庄镇如意超市对面的“赵氏饭馆”吃饭期间饮用了白酒和啤酒。饭后，邓某某驾驶向正波的白色小型面包车将向正波等人送回到青川县孔溪乡后便各自离开，而向正波又独自驾驶该白色小型面包车来到乔庄镇找其一同学玩耍，在得知该同学己离开乔庄镇后，便驾车向孔溪乡折返。22时许，行驶至乔庄隧道内时，在超越由张某某驾驶的普通二轮摩托车和由卜某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车的过程中先后撞上该两辆摩托车，造成交通事故。民警在处理事故中对三人进行呼气酒精检验，结果为向正波血液酒精浓度为132.7mg/lOOml，张某某、卜某1血液中酒精浓度为Omg/1OOml。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，从送检向正波血液中检出乙醇浓度为217mg/1OOml。经青川县公安局交通警察大队认定，向正波承担事故的主要责任，卜某1承担事故的次要责任,张某某不承担事故责任。案发后向正波如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向正波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、向正波基本情况、归案情况说明、涉案车辆照件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照件、向正波的血样提取登记表、违法被告人血样提取委托书、四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正波酒后驾驶机动车上道路行驶，静脉血液中检出乙醇含量为217mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人向正波静脉血液中检出乙醇含量达217mg/100ml，并承担此次事故的主要责任,应从重处罚;被告人向正波能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从实际执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭艳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执301号
申请执行人中国建设银行龙南支行，所住地：龙南县。
委托代理人陈晔萍，系该支行职工。
被执行人刘志光，男，住龙南县。
本院于2017年3月17日立案执行中国建设银行龙南支行申请执行刘志光信用卡一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1464号民事判决书,现因被执行人刘志光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执301号申请执行人中国建设银行龙南支行，所住地：龙南县。委托代理人陈晔萍，系该支行职工。被执行人刘志光，男，住龙南县。本院于2017年3月17日立案执行中国建设银行龙南支行申请执行刘志光信用卡一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1464号民事判决书,现因被执行人刘志光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017赣07**执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2669号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：曹珠江，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曹珠江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1661号
原告：林美玉。
被告：干利国。
被告：周海红。
原告林美玉诉被告干利国、周海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林美玉到庭参加诉讼，被告干利国、周海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006�至2007年，被告干利国以购买房基与经营资金紧张为由，前后向原告及原告母亲借款180000元用于周转，但在2009年原告母亲病危时向被告提出还款要求时，被告却以没钱为由拒绝还款。2010年原告母亲病逝，在原告的强烈催讨下，于2010年1月10日写下欠条，约定利息1%，但被告却在事后的几年来又以没钱为由，一直拒绝支付利息及还款。被告周海红与被告干利国系夫妻关系。现原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款180000元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中，明确第二项诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款180000元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至被告实际履行之日止。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告干利国曾向原告借款，2010年1月10日，经原告与被告干利国结算，被告干利国尚欠原告借款180000元，由被告干利国亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后原告多次催讨无果，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告干利国、周海红的户籍证明、两被告婚姻登记材料、借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干利国欠原告借款，事实清楚、证据充分。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告归还借款本金180000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上未注明利息，原告亦未提供证据证明原、被告曾经口头约定利息，现原告要求被告自借款之日起按月利率1%计算利息没有事实依据，本院不予支持。但被告没有偿清债务，应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干利国、周海红应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林美玉借款180000元及利息损失（以本金180000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告林美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告干利国、周海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第203-2号
申请执行人:任秋梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜文科，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任秋梅与被执行人杜文科买卖合同纠纷一案，申请执行人任秋梅以本院（2010）莱州民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杜文科拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜文科有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜文科的在山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的存款1900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十一日
书记员 李永伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01917号
原告蔡晓静，女。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告柳先春，男。
被告王蓉，女。
原告蔡晓静与被告柳先春、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谢林君到庭参加了诉讼，被告柳先春、王�因下落不明，本院于2015年9月25日公告送达，期满被告柳先春、王蓉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡晓静诉称，2014年11月24日，被告柳先春、王蓉以经营缺资为由向其借款400000元并出具借条，利率为月息8000元。自2015年8月6日起，俩被告停止支付利息，其因此要求俩被告归还本息，俩被告音讯全无且离家出走，现请求法院判令俩被告共同偿还其借款本金400000元，利息自2015年8月6日起按月息2﹪支付，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、俩被告的身份证复印件各一份及夫妻关系证明一份，拟证明俩被告的身份及其夫妻关系；
证据三、借条复印件一张，拟证明被告柳先春、王蓉向原告蔡晓静借款400000元的案件事实。
被告柳先春、王蓉在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告蔡晓静所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；本案审理过程中，原告蔡晓静自认被告柳先春、王蓉按照月息2﹪付息至2015年8月6日，该自认事实对被告柳先春、王蓉有利，无需证据证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经案外人刘胜琼介绍相识，2013年7月，被告柳先春、王蓉以经营缺资为由向原告蔡晓静借款200000元，约�利息每月4000元，一月一付。2014年11月24日，被告柳先春、王蓉又向原告蔡晓静借款200000元，合计400000元，约定利息每月8000元，一月一付，并出具借条，上书：“借条／借到蔡晓静人民币肆拾万元整。从2014年12月5日计算，利息每月捌仟元整／借款人：柳先春、王蓉／1862786****／1880713****／2014年11月24日”。双方未约定还款期限。被告柳先春、王蓉按约付息至2015年8月6日。此后，俩被告停止向原告支付利息，经原告蔡晓静多次催讨，俩被告通讯失联且离家出走不知去向，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告柳先春、王蓉未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告柳先春、王蓉向原告蔡晓静出具借条借款400000元，事实清楚，证据确凿充分。双方约定月息8000元，折算利率为月息2﹪，没有超出出借人请求借款人支付约定利率不得超过年利率24﹪的法律强制性规定；原、被告没有约定还款期限，原告蔡晓静可以随时主张还款，被告柳先春、王蓉应该在合理期限偿还原告蔡晓静借款本息，原告蔡晓静的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳先春、王蓉自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡晓静借款本金400000元，并自2015年8月6日起按照月息20‰计付利息，付至本金清偿之日止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告柳先春、王蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一六年元月二十九日
书记员 杨 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执955号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：黄庆昆。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄庆昆信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终584号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）张家口市明德粮油食品公司，住所地张家口市桥西区明德南路28号。
法定代表人武连玖。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原审被告张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人李永。
上诉人周某与被上诉人张家口市明德粮油食品公司、原审被告张家口市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，上诉人周某不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第941号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某，被上诉人张家口市明德粮油食品公司委托代理人武红梅到庭参加诉讼，原审被告张家口市公共交通总公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1990年12月20日经招工到被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）工作，劳动合同起止时间为1990年12月20日至2000年12月20日。1994年5月因工作需要，原告商调从公交公司欲至张家口市明德粮油食品公司（以下简称粮油公司），经过公交公司及其主管部门张家口市建设委员会审核同意。公交公司给原告缴纳养老保险费、工资发放至1994年5月。在《工人商调审批表》中，有调入单位粮油公司盖章，调入单位主管部门意见和调入劳动部门意见栏中均为空白。庭审中原告主张2006年6月其从公交公司提出自己的档案后交到粮油公司，粮油公司领导与其口头协商办理停薪留职；期间原告没有在二被告处工作，二被告未给其发放劳动报酬；原告没有向二被告主张权利；后因办理养老保险费需要，2014年10月，原告将其档案从粮油公司取出。被告粮油公司主张原告商调未成功，原告和被告粮油公司未履行过存在劳动关系所产生的各项权利义务；原告未向其单位主张过权利；原告没有将档案放到粮油公司。原告未举证证实其将档案交到粮油公司。
原审法院认为，原告于1990年12月20日经招工到被告公交公司工作，劳动合同起止时间为1990年12月20日至2000年12月20日。因工作需要，原告商调从公交公司欲至粮油公司，双方合同履行至1994年5月。由于原告商调手续未履行完毕，致使原告与被告公交公司的劳动合同解除，与被告粮油公司的劳动合同未订立，双方均未履行权利义务。庭审中原告认可没有向公交公司、粮油公司主张过权利，故其超过了申请仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费由10元，依法减半收取5元，由原告负担。
上诉人周某上诉称，一、上诉人与被上诉人粮油公司存在劳动关系，原审判决对此认定事实不清，证据不足。1994年5月20日，上诉人已按程序调入粮油公司，商调表已由接受单位盖章，至于上级主管部门的审批是其内部程序，并不影响劳动关系的成立，更何况粮油公司已为上诉人办理了社保参入审批，这足以证明双方劳动关系成立。二、原审判决认定上诉人没有向被上诉人主张过权利，超过了仲裁时效，属于认定事实不清。上诉人调入粮油公司后，与当时的主要领导商定，调入后即停薪留职，由粮油公司为上诉人办理养老保险事宜。上诉人是2014年10月到粮油公司询问如何缴付个人养老保险时，才知道劳动关系不成立的，上诉人档案也是当时被退还的。因此，权益被侵害之日应为2014年10月。三、原审判决违反了法定程序。我申请延期开庭，向粮油公司当时领导调取证据，没有被准许，导致上诉人的劳动关系没有证据支持。综上，原审判决认定事实不清，违反了法定程序，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，并由被上诉人为其补缴社会养老保险。
被上诉人粮油公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人声称的商调手续并未办妥，未取得粮油公司上级主管的审批意见，更不可能取得劳动部门的审批通过，而且上诉人也没有为粮油公司实际提供劳动，因此要求粮油公司为其缴纳各项保险，并确认双方存在劳动关系与事实不符。另，社保参入审批手续不能证明双方建立了劳动关系。二、上诉人称调入粮油公司时与领导商议了停薪留职相关事宜，且领导回复其他程序你就别管了，对上诉人的该陈述粮油公司不予认可。上诉人并没有办理停薪留职手续，上诉人所声称的时间内粮油公司职工无上诉人名单。三、上诉人原审中申请延期开庭应在举证期限届满前提出，且需经审判人员同意。我方认为，一审没有违反法律规定。综上，上诉人在商调手续未办妥的情况下，即未回原单位工作，也未继续办理审批手续或向粮油公司提供劳动，可视为与双方均不具有劳动关系。上诉人应在没有获得工资及其他待遇时即明知受到侵害，根据法律规定，本案现已过仲裁时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张家口市公共交通总公司未进行答辩。
二审中，上诉人提供了刘谧证人证言一份，拟证明其与粮油公司之间存在劳动关系。被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该证据未附有证明人的相关身份证明，难以确定是否为原粮油公司党支部书记书写。停薪留职应当有严格的审批程序，仅凭证明人的表述不能证明双方之间存在劳动关系，该证明与事实不符，没有证明效力，与粮油公司留存的文件不一致。被上诉人提供了人事档案转入、转出登记表3份，拟证明粮油公司人事档案的转入、转出程序是非常严谨和完善的。经核对上诉人调入时段，人事档案转入、转出没有上诉人的任何信息。上诉人对被上诉人提供的证据没有异议。本院审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致。以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的问题，不属于人民法院受案范围。因此，对上诉人的该项请求不予审理。对于上诉人请求从2006年7月至2015年10月与粮油公司存在劳动关系的问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条的规定可知，双方的该争议属于劳动争议，应受一年仲裁时效期间规定的限制。而本案中，上诉人办理商调后，从未在粮油公司上过班，亦未领取过工资。因此，从上诉人不再上班、领不到工资时起，其就应知道自己的权利受到了侵害，就应向粮油公司主张自己的权利。而上诉人直到2015年10月26日才向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过了法律规定的一年仲裁时效期间。且，上诉人也没有证据证明期间有中止、中断仲裁时效的情形发生。故，对上诉人的上述请求不予支持。对于上诉人称其与粮油公司当时领导商定，调入后即停薪留职，由粮油公司为其办理养老保险事宜的观点，仅凭上诉人提供刘谧的一份证人证言，不能证明上诉人已办理了停薪留职的相关手续，故对上诉人的该观点不予支持。对于上诉人称原审法院未准许其延期审理的申请，导致其无法调取证据，违反了法定程序的观点，根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人作为原审原告，应对自己主张承担举证的义务，其因自己原因未能及时调取证据，申请延期审理的理由不能成立，原审法院并未违反法定程序，故对上诉人的该观点亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2838号
原告:董德强,男,汉族,1967年8月16日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告董德强诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告董德强被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1644号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告董德强的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告董德强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告董德强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广辉，男，汉族，1964年12月18日出生，无业，住黑龙江省伊春市，现住济南市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉芝，女，汉族，1956年10月9日出生，无业，住址同再审申请人张广辉。
以上二再审申请人共同委托代理人：杨文凯，山东文翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张健，男，汉族，1967年11月18日出生，无业，住山东省章丘市。
原审被告：济南市天桥区市政工程管理局。住所地：济南市。
法定代表人：孙庆港，该局局长。
原审被告：章丘市水利建筑工程公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：周桐，该公司经理。
原审被告：吴文欣，男，汉族，1973年8月15日出生，无业，住山东省鄄城县。
原审被告：焦裕永，男，汉族，1971年3月29日出生，无业，住山东省章丘市。
再审申请人张广辉、高玉芝因与被申请人张健，原审被告济南市天桥区市政工程管理局、章丘市水利建筑工程公司、吴文欣、焦裕永建设工程施工合同纠纷，不服本院作出的（2013）济民五终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张广辉、高玉芝申请再审称：原二审判决适用法律错误。
本院认为：从原一、二审查明事实看，涉案工程的转包人应为张健，由焦裕永和张广辉、高玉芝共同承包施工。焦裕永与张广辉、高玉芝作为涉案工程的共同承包人，均有权向工程转包人张健主张工程款。据此，焦裕永作为涉案工程的共同承包人之一，其从张健处收取的工程款，应作为已付款，从张健应支付的工程款中予以扣除。共同承包人焦裕永与张广辉、高玉芝之间关于工程款结算的内部约定，不得对抗善意第三人。故原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，张广辉、高玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张广辉、高玉芝的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 凡
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人潘业森，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被本院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被柳城县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人潘业森犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人潘业森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年的4月2日15时许、4月7日10时许，被告人潘业森两次在柳城县龙头镇龙头街老供销社旁边，每次将一小包毒品冰毒贩卖给梁某，每次得款150元。
另查明，2015年4月8日，被告人潘业森因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述其两次贩卖毒品给梁某的事实。
上述事实，被告人潘业森在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人梁某、巫某的证言、被告人潘业森的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘业森违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人潘业森曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘业森曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人潘业森归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘业森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦启剑
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更382号
罪犯陈玲喜，男，1984年4月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈玲喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈玲喜不服判决，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）赣刑一终字第47号刑事附带民事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年11月24日作出（2014）赣监刑执字第298号刑事裁定，将罪犯陈玲喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玲喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬10次，单项表扬3次；无期徒刑服刑期间获月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯陈玲喜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈玲喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈玲喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1542号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人沈尧，男，1970年2月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人张涤宇，男，1946年6月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王小平，女，1977年8月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王先锋，男，1965年8月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行沈尧、张涤宇、王小平、王先锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第109号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定�限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第109号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢姗姗
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06216号
原告新民市某村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
被告闻双，男，1971年12月27日生，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市某村村民委员会诉被告闻双返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海林
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异50号
案外人：王秀英。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人王秀英针对其中的53幢1007号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀英称，案外人于2014年9月5日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢1007室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢1007室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年9月5日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-1007号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2077号
原告：曾文达，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：曾爱光（系曾文达姐姐），1973年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾文达与被告瞿理董民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告曾文达于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文达申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文达撤诉。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由曾文达负担。
审判员 李 丰
二〇一七年六月十五日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2077号原告：曾文达，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：曾爱光（系曾文达姐姐），1973年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告曾文达与被告瞿理董民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告曾文达于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾文达申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文达撤诉。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由曾文达负担。审判员 李 丰二〇一七年六月十五日书记员 缪彬贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保585号
申请人：张化峰，男，汉族，1963年1月14日生，住新泰市。
被申请人：刘守路，男，1989年2月8日生，住新泰市。
申请人张化峰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，张羽自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张化峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 琦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第153号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，1988年2月25日出生于山东省济南市，大学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年8月29日23时许，酒后驾驶与准驾车型不符的常光牌二轮摩托车，沿济南市市中区经七路由西向东行驶至经七路129号门前时，与对向毛某某（男，25岁）驾驶的富士达牌电动二轮车发生碰撞，造成毛某某及共同乘车人张某某（女，26岁）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安人员接群众报警赶到现场，发现被告人刘某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为218mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，刘某某承担事故的主要责任，毛某某承担事故的次要责任，张某某不承担事故责任。
同年10月8日，公安机关电话传唤被告人刘某某到案接受讯问，并于同年11月9日电话传唤刘某某到案为其办理了取保候审的强制措施。经审讯，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某某赔偿毛某某经济损失9000元，赔偿张某某经济损失26000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、张某某、李某某证言、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1231号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第2370号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、书证道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、发票、车辆信息及照片、病历、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、情况说明、交通事故损害赔偿收款凭据、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王天超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初583号
原告：张建民，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：菏泽晨林工艺品有限公司，所在地曹县桃源集镇常庙北街村，统一社会信用代码91371721776347634G。
法定代表人：王新彦，该公司董事长。
被告：周玉萍，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张建民与被告菏泽晨林木业有限公司、周玉萍买卖合同纠纷一案中，原告经本院催缴诉讼费后仍未缴纳诉讼费用，且亦未按照规定办理申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩军成
二〇一七年三月三日
书记员 霍林杉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第704号
原告：易华明。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
被告：易超婷。
被告：张晓龙。
委托代理人（特别授权）：苏展宏。
原告易华明为与被告易超婷、张晓龙民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，分别于2013年5月15日、6月20日公开开庭进行了审理。原告易华明及其委托代理人程聪梅、被告易超婷、张晓龙及其委托代理人苏展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华明诉称：原告是被告易超婷的父亲。两被告系夫妻关系。2011年上半年，被告易超婷与张晓龙结婚，因装修新房需要，两被告向原告借款共计190000元，并由被告易超婷出具借条一份，口头约定每年归还20000元。借款后，两被告分文未还。为此，请求判令两被告共同归还原告借款人民币190000元。
被告易超婷辩称：结婚时新房需要装修，考虑到向别人借款需要利息，于是就向父亲借款了。借款是分多次，不够的时候再向我父亲借。因此190000元是合计的数目。
被告张晓龙辩称：1、两被告因感情破裂，原告对答辩人提出起诉，只能导致两被告夫妻关系更加恶劣，故恳请原告方考虑清楚，对女儿的家庭幸福慎重考虑；2、因新房装修向原告借款190000元的陈述与事实不符，装修仅用了60000元左右，从原告提供的银行转账凭证来看，2010年6月6日，两被告还没有举行婚礼，易超婷没有必要向父亲借款，易超婷完全有理由在夫妻感情不和后私下出具这张借条，答辩人对这笔190000元的债务不知情。即使是有这笔债务，也不属于夫妻的共同债务，且银行打款都是原告打入被告易超婷的账户内，与答辩人无关。
原告为支持自己诉讼主张，提供的证据有银行转账凭证三份、取款凭证一份、借条，拟证明被告向原告借款及原告款项交付的事实；提供被告易超婷银行账户的交易明细，拟证明被告易超婷借取的款项用于家庭装修等夫妻共同生活支出。被告易超婷对原告提供的证据无异议。被告张晓龙对上述证据异议认为，原告与被告易超婷系父女关系，借条系二人事后书写并不真实，银行转账凭证三份只能证明原告将款项转入被告易超婷账户，不能证明交付给被告张晓龙，对原告提供的易超婷账户的交易明细，其确认部分款项，由其经手用于新房装修等事宜，但数额有出入，被告张晓龙为支持证据的抗辩主张，提供装修清单、收款收据等材料一套，拟证明装修费用为61705.54元，其银行账户明细两张，证明涉案款项转入其账户的金额为95550元。原告质证认为被告提供的装修费用不全，还有很多软装购置，被告银行账户明细与本案无关联性。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2010年7月21日登记结婚。原告易华明系被告易超婷的父亲。原告分别于2010年8月25日、10月25日、2011年1月6日通过银行转账方式汇入被告易超婷账户人民币共计140000元，2010年12月1日原告银行取款50000元。2011年1月6日，被告易超婷向原告出具借条，载明：向父亲（易华明）借款人民币190000元。
双方争议事实在于原告交付被告款项的数额及性质，是父女间的赠予还是借贷。
本院认为：原告易华明与被告易超婷虽为父女关系，被告易超婷出具了借条，原告也提供了有效证据证明其已通过银行转账方式交付被告易超婷人民币140000元，被告张晓龙虽抗辩该款项的交付可能含有赠予的性质，但未提供证据予以佐证，故不能推翻双方之间存在的民间借贷关系。本案的实质在于该借款是否用于两被告夫妻共同生活及其数额的认定，根据被告张晓龙提供的银行账户明细及本院质令被告易超婷提供的银行账户交易明细和相应的用途，可认定用于夫妻共同生活的数额为140000元，该债务为夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。所余数额原告并未提供有效的交付证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告易超婷、张晓龙于本判决生效后十五日内共同归还原告易华明借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年七月五日
代书记员 刘欣幸
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执418号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郑伟。
本院于2016年4月11日立案执行ＸＸ申请郑伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初1132号法院生效裁判，被执行人郑伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1132号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月三日
书记员 王立伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第897号
原告：林××。
委托代理人：严××。
被告：乐清市××服装辅料有限公司，住所地：乐清市
磐石镇××号。
法定代表人：朱××。
被告：朱××。
两被告委托代理人：潘××。
原告林××与被告乐清市××服装辅料有限公司、朱×
×买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。依法
由代理审判员陈修丽适用简易程序于2009年12月25日公开开庭
审理了本案。原告林××的委托代理人严××、被告乐清市×
×服装辅料有限公司、朱××的委托代理人潘××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原告系温州市瓯海三玉柱服装垫肩加
工场业主，被告乐清市××服装辅料有限公司系一家专门从事
服装垫肩、西装外套袋、无纺衬生产、加工、销售的公某，被
告朱××系该公某的法定代表人。2007年起，被告因需多次向
原告购买垫肩业务。截止2008年2月5日，双方对货款进行了结
算，被告确认尚欠原告货款50000元，并由被告向原告出具一
份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告一直拒绝履行付款义务，现原告请求判令两被告立即支付原告货款50000元及赔
偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
）。
被告乐清市××服装辅料有限公司辩称：被告乐清市×
×服装辅料有限公司与原告经营的温州市瓯海三玉柱服装垫肩
加工场有业务往来，但具体欠了多少货款，被告记不清。被告
朱××出具欠条的行为系代表被告乐清市××服装辅料有限公
司的职务行为。
被告朱××辩称：被告朱××系不适格主体，其出具欠
条的行为系职务行为。
经审理本院认定：原告与被告乐清市××服装辅料有限
公司之间有业务往来，被告朱××系被告乐清市××服装辅料
有限公司的法定代表人。2008年2月5日，双方进行结算，被告
朱××确认被告乐清市××服装辅料有限公司尚欠原告垫肩款
50000元。该款至今未还。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、公某基本
情况、欠条及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告乐清市××服装辅料有限公司之
间系买卖合同关系。根据被告公某法定代表人朱××出具的欠
条，且庭审中两被告均主张被告朱××出具欠条的行为系职务
行为，原告亦予以认可，故可以认定被告乐清市××服装辅料
有限公司欠原告货款50000元的事实。两被告抗辩其无法确认
欠条是否是由被告朱××出具，要求对欠条上被告朱××的签
名进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，故被告的抗辩主张，因缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。买受人应当按照约定
的数额支付价款，被告乐清市××服装辅料有限公司应及时偿
付原告货款。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约
责任，原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失，合理有据，予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
一、被告乐清市××服装辅料有限公司应于本判决生效
后十日内偿付原告林××货款50000元及利息损失（自2009年1
1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乐清市××
服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 朱佳晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3286号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海迪纳达时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第85号
原告李森，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告贾波，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李森诉被告贾波保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李森、被告贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2013年11月13日，被告堂兄弟贾力因做生意向其借款2万元，双方签订合同，约定借款期限4个月，被告作为连带责任保证人在合同上签字。经多次催要，贾力和被告均未偿还原告借款，故请求法院判决被告偿还借款2万元。
被告贾波辩称，2013年11月13日，其自愿在保证合同上签了字，但没有看到贾力签字，不清楚借款事实，如果贾力的确欠原告2万元，其愿意代为偿还。
经审理查明，2013年11月13日，被告和贾力一起到原告的诊所与原告签订借款合同，贾力向原告借款2万元，借款期限4个月，自2013年11月13日起至2014年3月13日止，被告对此债务承担连带保证责任。借款到期后，贾力未偿还借款，被告也未履行连带保证责任。被告辩称不清楚借款事实，但对合同上其本人的签字予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间成立保证合同关系，双方意思表示真实，该合同合法、有效，借款人贾力未履行主合同还款义务，被告应依约承担连带保证责任，偿还原告借款2万元。被告辩称不清楚借款事实，但其与借款人贾力共同前往原告诊所签订借款合同，并作为保证人在合同上签字，故其答辩理由不符合客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
限被告贾波于本判决生效后10日内一次性偿还原告李森借款人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年七月十日
书记员 张惠阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第623号
罪犯李贵波，男，1985年7月22日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区教字垭镇人，捕前系打工。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年7月12日作出广东省中山市中级�民法院刑事判决，以被告人李贵波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月27日交付执行。2006年3月1日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第260号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1028号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年11月11日作出（2013）益刑执字第947号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有�改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年3月共获考核奖励分125.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月4日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �宇山
审 判 员 徐 高 龙
代理审判员 雷 志 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 菁 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第446号
原告东莞创兆净化工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路腾龙商务中心**楼*********室。
法定代表人王永池，公司总经理。
委托代理人王进，公司员工。
被告泉州盛亚机电有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县经济开发区龙桥园。
法定代表人吴亚嵘，公司董事长。
被告吴亚嵘。
原告东莞创兆净化工程有限公司（以下简称“创兆公司”）诉被告泉州盛亚机电有限公司（以下简称“盛亚公司”）、吴亚嵘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因向被告公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创兆公司诉称，原告与盛亚公司于2013年10月26日签订《2F新建100K洁净室工程》，约定由原告承做盛亚公司的2F新建100K洁净工程室，工程造价为360000元，工程款按进度支付。施工期间，盛亚公司追加了2F办公室滚涂地板工程，工程造价5265元，2F走道地板工程，工程造价19773元。后原告积极履行了全部义务，案涉工程早已完工并交付给盛亚公司使用。但盛亚公司仅支付了部分工程款90000元，剩余工程款295038元经原告多次催讨，盛亚公司均以各种借口推搪，损害了原告的合法权益。自2014年5月起至今，盛亚公司大门一直紧锁，公司电话全部停机，相关联系人不知去向。吴亚嵘作为盛亚公司的法定代表人兼董事长，在无任何通知情况下，突然擅自停止了公司的运营，关闭公司，拖欠员工工资，而且不知去向，是导致盛亚公司无法偿还原告工程款的直接原因；吴亚嵘也没有依公司法等法律规定申请公司破产清算，系恶意逃避债务，应负连带责任。故，原告诉请判令盛亚公司吴亚嵘立即向原告支付剩余工程款295038元，并承担本案诉讼费用。
被告盛亚公司和吴亚嵘既未向本院提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，盛亚公司系依法设立的有限责任公司。2013年10月26日，创兆公司与盛亚公司签订《泉州盛亚机电有限公司2F新建100K洁净室工程合约书》，约定由创兆公司按照合约报价单和图纸的范围承建盛亚公司2F新建100K洁净室工程，工程总价360000元。按进度付款，工程完工验收合格时，付至95%，验收之日起满一年后支付工程保固款5%。合同还约定，盛亚公司“明显无能力支付工程款或以其行为表示不付款的”，创兆公司可向盛亚公司主张终止合约，并要求赔偿履行合同后可以获得的利益等损失。合同签订后，创兆公司进场施工，盛亚公司支付了订金90000元。施工过程中，增加“2F办公室滚涂地板工程”5265元、“2F走道地板工程”19773元。2014年3月7日，工程完工，盛亚公司的代表在工程完工单上签名确认。随后，创兆公司开出了工程款的发票给盛亚公司，但未及盛亚公司付款，盛亚公司即大门锁闭，相关人员不知去向，无法联系。创兆公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工程合约书、报价单、工程完工单、发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，盛亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。创兆公司与盛亚公司签订的工程合约书，不违反法律规定，合法有效。创兆公司按约施工，合同内工程及增加工程完工且均经盛亚公司予以确认。工程完工，进度款应付至95%，盛亚公司仅支付了90000元，不足部分已经到期应付；增加工程款如何支付，双方并无约定，应根据行业一般惯例在完工后合理时间一并支付；保固款5%虽未到期，但因盛亚公司已以实际行为表示拒绝付款，创兆公司根据合同约定可以要求盛亚公司一并支付。所以，创兆公司诉求盛亚公司支付剩余工程款295038元，本院予以支持。吴亚嵘系盛亚公司法定代表人和董事长，其未妥善处置盛亚公司债务的行为实属不当，但仍系职务行为之范畴，其后果应由盛亚公司承担。创兆公司请求吴亚嵘对盛亚公司债务承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泉州盛亚机电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞创兆净化工程有限公司支付剩余工程款295038元；
二、驳回原告对被告吴亚嵘的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725.58元（原告已预缴），由被告泉州盛亚机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 张伟伟
代理审判员 贺文洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共6页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1489号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
被告：朱亮，男，1990年10月14日生，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告朱亮为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年四月三日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初72号
原告：于培连，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：平泉县农户自立服务社，住所地平泉市平泉镇金世纪嘉园底商S30-5。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告于培连与被告平泉县农户自立服务社不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因双方已私下达成和解协议并履行完毕，原告于培连于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告于培连自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于培连撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于培连负担。
审判员 康 民
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ曦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第60号
原告：廖艳霞。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告廖艳霞与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖艳霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖艳霞负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第913号
上诉人（原审被告）：王志成，男，汉族，1974年2月8出生。
被上诉人（原审原告）：东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇向西村。
法定代表人：钟文强。
上诉人王志成因与被上诉人东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月17日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王志成未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李丽欢
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第232号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某甲，女，1948年8月3日出生，汉族，文盲，农民，广东省吴川市人，住吴川市浅水镇前进路。因本案于2013年11月10日被吴川市公安局取保候审，2014年11月7日被吴川市人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
辩护人李萍，吴川市法律援助处律师。
辩护人柯全，男，1958年9月19日出生，吴川市信访局局长。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人柯某甲犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人李萍、柯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，被告人柯某甲的媳妇柯某乙在茂名市妇幼保健院剖腹产下一名多发畸形、呼吸衰竭、心力衰竭等疾病的男婴。茂名市妇幼保健院医生建议将该男婴儿转到新生儿医院治疗，但柯某甲害怕承担不起巨额的医疗费用，决定将其孙子抱回家保守治疗。2013年11月9日下午，被告人柯某甲将其孙子从茂名市妇幼保健院接出院后，认为其孙子生存机会已很小，遂将其孙子带到浅水的一间废弃木棚处，给其孙子喂食葡萄糖水至11月10日凌晨4时左右，后将其孙子遗弃。
2013年11月10日8时许，被告人柯某甲到浅水胶场的废弃木棚处察看其遗弃的孙子时，得知其遗弃在木棚的孙子已死亡。
案发后2014年5月12日被害人的法定代理人吴某某、柯某乙出具谅解书，表示对被告人柯某甲的行为予以谅解，恳请司法机关不予追究被告人柯某甲的刑事责任。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实足以认定，证人吴某甲、柯某乙、周某某、杨某某、吴某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，受理案件登记表，辨认记录，办案说明，到案经过，立案决定书，调取证据清单，柯某乙婴儿病历、诊断证明书，谅解书，被告人柯某甲户籍证明等。
本院认为，被告人柯某甲遗弃其患病的孙儿，致孙儿死亡，其行为已构成遗弃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶意较小，依法可从轻处罚。鉴于被告人年龄较大，法律意识薄弱，并取得被害人的法定代理人吴某某、柯某乙谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人柯某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 欧 建 基
代理审判员 ： 林 弦
人民陪审员 ： 林 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：陈丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老上、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第46-1号
原告：张希臣。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：张裕鹏。
本院受理原告张希臣与被告张裕鹏租赁合同纠纷一案后，被告张裕鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告是山东垦利县人，被告是烟台市芝罘区人，不应由本院管辖，故要求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了2013年6月1日被告张裕鹏书写的申请书一份，在该申请书事实与理由部分写明“张希臣承包文登市二养公司的虾池后，将北排东向4号虾池于2008年2月依法转租给申请人”。在本院审查管辖权异议期间，原告又向本院提交了包括被告在内的六位养殖户签名的书面材料一份，材料中写明“我们是威海市双岛湾北海水产养殖区辖的文登市二养公司养殖区海参养殖业主”等内容。
本院认为，原告持被告书写的申请书诉至我院，要求被告腾退交付虾池并支付占用费，双方间系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁虾池位于威海市双岛湾街道办事处地域内，亦即在威海火炬高技术产业开发区行政区划内，属于本院管辖区域，且原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告张裕鹏提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告张裕鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张裕鹏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 于妍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民三终字第7号
上诉人（原审原告）吴某男，男，1976年1月生。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）薛某女，女，1975年7月生。
上诉人吴某男因与被上诉人薛某女离婚纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某男向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某男自愿撤回上诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某男撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人吴某男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二０一四年一月二日
书 记 员 王丽琼
代理审判员 赖国东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异76号
申请人西安康宁实业有限责任公司。
法定代表人孟均昌。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途。
委托代理人董吉胜。
被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司。
法定代表人张大强。
本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面申请，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事判决书（2015）长安民初字第02076号）的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安康宁实业有限责任公司称，2018年1月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11611号《民事调解书》，调解的协议内容为：陕西鑫源钢模板有限公司作为申请执行人在西安市长安区人民法院申请强制执行（2015）长安民初字第02076号民事判决书，执行案号：（2016）陕0116执12736号。对被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司的81773.22元债权及迟延履行期间的债务利息转让给西安康宁实业有限责任公司。据此，特向贵院申请将申请人西安康宁实业有限责任公司变更为陕西鑫源钢模板有限公司与陕西瑞强建筑劳务有限公司{民事判决书（2015）长安民初字第02076号}执行案件的申请执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据（2015）长安民初字第02076号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，因申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司将其与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司的债权转让给申请人西安康宁实业有限责任公司，现申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面异议，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事判决书（2015）长安民初字第02076号）的申请执行人。上述事实有西安市中级人民法院（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知二份为证。在听证中，申请执行人对变更申请执行人没有意见，被执行人经公告传唤，未出庭参加听证。
本院认为，申请人西安康宁实业有限责任公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人，同时提交了（2015）长安民初字第01701号民事判决书、（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知。上述证据系有效证据，可以证明陕西鑫源钢模板有限公司将其债权依法转让予申请人西安康宁实业有限责任公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1664号
申请执行人马宗范，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人索秀芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
本院在执行申请执行人马宗范申请执行被执行人辛海周、索秀芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月14号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1664号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年七月十四日
书记员 范永泉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2458号
原告：沈帅，�，1991年1月11日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：芦瑞琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告沈帅的母亲。
被告：冯世杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告沈帅诉被告冯世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈帅的委托诉讼代理人芦瑞琴到庭参加了诉讼，被告冯世杰经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1118.75元，误工费522.28元，护理费649.31元，住院伙食补助费210元，交通费500元，合计是3000.34元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日8时许，被告冯世杰先后用铁器和菜刀对原告进行殴打，致原告轻微伤，原告住院治疗7天后出院。被告被武陟县公安局处以行政拘留16日并处罚款600元（被告对行政处罚无异议并已执行）。但被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1是原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据2是武公（木）行罚决字[2017]10199号武陟县公安局行政处罚决定书，（武）公（刑）鉴（伤）字【2017】34号河南省武陟县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明2017年2月28日，被告冯世杰对原告沈帅殴打，将其头部砍伤，经鉴定沈帅的人体损伤程度为轻微伤，武陟县公安局2017年4月11日对被告冯世杰处理行政拘留16日，并处罚款600元。证据3武陟县人民医院住院病历一套、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据，证明被告对原告殴打后在武陟县人民医院住院治疗的情况以及医疗费损失。
被告冯世杰未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了对原告所举证据、质证、辩论的权利。
经审理查明，2017年2月28日8时许，被告冯世杰在其前妻王文静姐姐家对原告沈帅进行殴打，原告沈帅于2017年2月28日9时33分在武陟县人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费1118.75元。经（武）公（刑）鉴（伤）字【2017】34号河南省武陟县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告沈帅的人体损伤程度为轻微伤，武陟县公安局于2017年4月11日对被告冯世杰作出武公（木）行罚决字[2017]10199号武陟县公安局行政处罚决定书，对被告冯世杰处以行政拘留16日，并处罚款600元。现原告诉至本院，要求被告冯世杰对其损失予以赔偿。
以上事实，有原告提供的武公（木）行罚决字[2017]10199号武陟县公安局行政处罚决定书、（武）公（刑）鉴（伤）字【2017】34号河南省武陟县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、武陟县人民医院住院病历一套、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告冯世杰对原告沈帅进行殴打致原告受伤，被告冯世杰应对其侵权行为负相应的民事责任。现原告诉请被告冯世杰赔偿其损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票和证明，可确认原告支出的医疗费为1118.75元；2、误工费为522.27元＝2016年城镇居民人均可支配收入27232.82元/年÷365天×7天；3、住院伙食补助费为210元＝30元/天×住院7天；4、护理费为649.31元＝2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×7天；5、交通费200元。原告前往医院治疗，必然产生交通费，现原告诉请被告赔偿交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告因此事产生的各项损失共计2700.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯世杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈帅2700.33元；
如果被告冯世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告冯世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初644号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡大林，男，汉族，1987年3月8日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县经济开发区。2017年2月22日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人胡大林犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡大林到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日晚22时30分左右，被告人胡大林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至临泉路口时，追尾前方被害人王某驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，导致两车受损。民警接警后至现场，将被告人胡大林带至医院抽取血样。经鉴定，被告人胡大林血样中乙醇含量为198.2mg/100ml，属醉酒。
经依法调查分析认定：被告人胡大林在此事故中负全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人胡大林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、驾驶证、行驶证、鉴定意见、接警单、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡大林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡大林系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡大林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月三十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00133号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人高某，女，1978年4月4日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经商。2015年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监利县公安局羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
辩护人张为凯，湖北荆利维律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日、25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人季国平、张为凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1、2014年9月的一天中午，被告人高某在监利县容城镇玉皇台XX公寓其租住的房间内，卖给吸毒人员毛某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗，获毒资300元。
2、2015年2月的一天中午，被告人高某在监利县容城镇XX酒店旁巷子里玉皇台XX公寓其租住的房间内，卖给吸毒人员毛某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8颗，获毒资400元。
3、2015年3月的一天中午，被告人高某在监利县容城镇XX酒店旁巷子里，卖给吸毒人员毛某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗，获毒资350元。
4、2015年4月27日15时许，被告人高某携带毒品来到监利县容城镇XX加油站附近准备贩卖时，被监利县公安局巡警大队民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗，甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，可疑麻古6颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.54克；可疑冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重为0.39克。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某的刑事责任。并针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）76号量刑建议书，认为被告人高某具有自愿认罪的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑三年至四年。
被告人高某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见，但供述指控的第2起事实中自己只得了300元；第3起不是贩卖，是送给毛某某的；第4起不是在贩卖。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.起诉书指控的第3.4起犯罪事实的证据不足。2.被告人高某当庭自愿认罪，请法庭在量刑时充分考虑。
经审理查明：
1、2014年9月的一天中午，被告人高某在监利县容城镇玉皇台XX公寓其租住的房间内，卖给吸毒人员毛某某甲基苯丙胺片剂6颗，获毒资300元。
2、2015年2月的一天中午，被告人高某在监利县容城镇XX酒店旁巷子里玉皇台XX公寓其租住的房间内，卖给吸毒人员毛某某甲基苯丙胺片剂8颗，获毒资400元。
2015年4月27日15时许，被告人高某携带毒品来到监利县容城镇XX加油站附近时，被监利县公安局巡警大队民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺（冰毒）包。经鉴定，可疑麻古6颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.54克；可疑冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重为0.39克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、朱某的证言；鉴定意见书；辨认笔录；扣押清单；现场勘验检查记录、照片；相关书证；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第3、4次贩卖毒品的事实证据没有达到确实、充分的程度，本院不予认定；辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院均予以采纳。被告人高某的辩解中指控的第2起事实中自己只得了300元的辩解，经查，证人毛某某的证言证明该起事实中其所付毒资是400元，被告人高某对该起事实的辩解，本院不予采纳。被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因本案事实与量刑情节发生变化，公诉机关提出的量刑建议，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺1包，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本四份。
审 判 长 唐 良 刚
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李虎（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初525号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1955年3月11日出生，住临沂市兰山区（董某合之妻）。
附带民事诉讼原告人董某甲，女，1979年1月1日出生，住临沂市兰山区（董某合之长女）。
诉讼代理人董玉德，男，1951年7月21日出生，住兰山区。
附带民事诉讼原告人董某乙，女，1983年5月6日出生，住临沂市兰山区（董某合之次女）。
附带民事诉讼原告人董某丙，男，1989年12月16日出生，住临沂市兰山区（董某合之子）。
被告人张某某，男，1962年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某某、附带民事诉讼原告人刘某、董某乙、董某丙、诉讼代理人董玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月19日16时许，被告人张某某驾驶无号牌“时风”三轮摩托车，沿临沂市兰山区汶泗公路由西向东行驶至方城镇唛客KTV前路段时，将推行电动自行车的董某合撞倒，致董某合重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉求追究被告人的刑事责任，责令其赔偿各项经济损失30万元。
被告人张某某辩解当时不知道撞了人。
经审理查明，2017年1月19日16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“时风牌”三轮摩托车，沿临沂市兰山区汶泗公路由西向东行驶至方城镇唛客KTV前路段时，将推行电动自行车的董某合（殃年62周岁）撞倒，致董某合重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：
（1）临公交直三认字[2017]第00007号道路交通事故认定书
证实：张某某酒后驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车；肇事逃逸负事故全部责任。
董某合无事故责任。
（2）临公兰刑鉴尸字[2017]18号法医学尸体检验鉴定书
证实：董某合符合重型颅脑损伤死亡。
（3）山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字2第738号鉴定书
证实：案发地点监控视频中与电动二轮车驾驶人董某合碰撞的三轮车为办案单位排查到的嫌疑车辆时风牌三轮摩托车。
2、书证
（1）道路交通事故现场图及照片
（2）人口信息查询
证实：董某合，男，1954年10月22日生。
（3）董某丙身份证复印件
（4）居民死亡医学证明
（5）前科查询
证实：被告人张某某无前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录
4、证人贾某的陈述：
2017年1月18日下午16时在方城信用社西发生一起交通事故，这起事故是我岳母打电话给我说的。打电话的时候说我岳父发生事故了，让我赶紧去方城医院。我岳父叫董某合，家是方城镇顺德庄村的。我接到电话后去方城医院了，到了时候就转到临沂市人民医院南院了。我去事故现场看了一下，就看到一辆电动自行车在路南侧倒着，没见其他车辆。我在事故现场旁边的监控看着董某合是步行推着电动自行车的。董某合当时去费县胡阳镇邵家屯村岳母家里送礼的，在事故现场的西南方向。董某合家在事故现场的南侧。
5、被告人张某某的供述：
2017年1月19日下午去驾驶车在汶泗公路方城信用社西发生一起交通事故，当时是我驾驶的车，我驾驶的无号牌时风牌机动车三轮车。我驾驶的车是我自己的，当时买的二手车，没有手续。我没有机动车驾驶证。事故发生时我车上三个人，我一家三口。我当时去费县薛庄镇毛沟村我岳父家送礼下午回家的。
2017年1月19日16时许，我驾驶无号牌时风牌机动车三轮车沿临沂市兰山区汶泗公路由西向东行驶至方城唛客KTV门前路段时，当时我前面有车，我靠着路南侧路边打算超车时，把一个推着电动车老人刮倒了。
事故发生后，我感觉碰到人了，我对象也喊我，我就停下车，我坐车上没下车向后看了下，看到人躺在地上，心里害怕，我接着开车向东逃逸了，期间也没拨打电话。我回头向后看的时候，看到一个人受伤躺在地上，没注意到车在什么地方。事故发生前我看到对方了，我发现对方的时候距离对方5米左右。我没有看到对方，我车的右后车厢位置把对方刮倒了，在路的最南侧接触的。我没想到人伤的那么严重，我也没有钱赔，心里害怕就逃逸了。当时是我自己要逃逸的，我走的时候，我对象和我儿子没有阻拦我。事故发生后，我驾驶肇事车沿汶泗公路向东行驶，到了方城信用社路我向右拐弯，向南行驶到石桥路口接着向东拐弯回家了。事故发生前我喝酒了。我和我大舅子、我儿子的姨父、还有我对象姑的表哥一起喝酒，我喝了9两39度“沂蒙老乡牌”白酒。事故发生后我没想到过投案自首。
5、综合证据
（1）抓获经过
证实：2017年1月23日临沂市公安局交警直属三大队将张某某在临沂市兰山区新镇大官庄村抓获。
（2）户籍证明
证实：被告人张某某，男，1962年3月6日生，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。对于被告人辩解不知道当时撞了人，经查，与事实不符，不予采信。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2021年7月22日止）。
二、被告人张某某于判决生效后赔偿附带民事原告人刘某、董某甲、董某乙、董某丙经济损失共计261838元（死亡赔偿金232740元、丧葬费29098元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 范运秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3513号
罪犯曹鹏飞，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月7日作出（2013）大东刑初字第5号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯曹鹏飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2258号
原告ＸＸ超，男，1990年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘云龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告ＸＸ超与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄毅伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，被告因做生意需用资金，向原告借款人民币14000元，后原告通过现金方式将人民币14000元给原告，同时被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。请求判令被告刘云龙偿还借款人民币14000元。
被告刘云龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘云龙于2015年11月13日出具一张借条给原告ＸＸ超收执，向原告ＸＸ超借款人民币14000元。借条未约定借款期限，也未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告刘云龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告ＸＸ超与被告刘云龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告刘云龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告ＸＸ超可催告被告刘云龙在合理期限内偿还，经原告ＸＸ超催讨后，被告刘云龙仍未能履行还款义务，原告ＸＸ超据此起诉请求判令被告刘云龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘云龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ超借款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，适用简易程序审理减半收取人民币75元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 黄毅伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。