wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00977号
原告陈某。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。近年来，因被告无家庭责任，喜欢赌博，不关心原告及儿子，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后因生活琐事及被告自身一些不良习惯等原因发生争吵。原告于2013年8月5日向法院提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼。2014年正月，被告离家出走至今，未同原告联系。原告再次提起离婚之诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在双方在婚后已育有孩子，共同为孩子的成长及家庭的稳固作出了努力，理应珍惜。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，被告改正不良习性，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。被告黄某经本院公告送达未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱 进
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐赛龙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1378号
原告陈某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年11月10日出生，白族，住贵州省仁怀市。
原告陈某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人刘忠华、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年3月4日协议离婚，因当时被告在仁怀市经营泛美橱柜专卖店，有稳定的经济收入，并且被告之母亲杨红艳与被告共同居住为被告带孩子陈某甲，故在离婚协议中约定“双方婚后生一男孩陈某甲，由女方监护抚养到小学毕业，小学毕业后由男方抚养到成年”。原、被告离婚后，被告之母杨红艳于2014年夏天返回云南老家居住，不能为被告带孩子。被告已将其经营的泛美橱柜专卖店转让他人，被告现没有正当职业，没有稳定的经济收入。在分割夫妻共同财产后，被告搬出仁怀市房屋，被告现没有固定住所，只能租房居住。被告经常外出醉酒唱歌玩乐，不照料孩子的生活和学习，经常让孩子独自一人在家玩游戏，导致孩子学习成绩继续下降。特别是被告将其对原告的仇恨发泄到孩子身上，对孩子进行反面教育，伤害孩子身心健康，从而报复原告。综上，如果被告继续抚养孩子，不利于孩子的健康成长。为此，特诉至人民法院请求依法判令将原、被告2014年3月4日签订的离婚协议中“双方婚后生一男孩陈某甲，由女方监护抚养到小学毕业，小学毕业后由男方抚养到成年”部分变更为双方生育的孩子陈某甲归原告抚养，被告按月支付孩子陈某甲抚养费每月人民币500元至孩子陈某甲独立生活时止。
被告杨某某辩称，其经济条件比原告好，有能力抚养孩子。原告陈述的不是变更抚养关系的正当理由，被告不同意变更抚养关系。关于孩子的学习，夫妻离婚对孩子的学习、心理健康是有影响的，需要父母更多的关爱，原告带孩子看过心理医生，更注重的是关心孩子的心理健康。如果原告真心关心孩子，孩子可以跟随原告生活一段时间，但抚养权不变更。根据原、被告的协议，等孩子小学毕业后，抚养权交给原告。
经审理查明，原告陈某某和被告杨某某于2014年3月4日签订《离婚协议书》，该离婚协议书第一条载明：“双方婚后生一男孩陈某甲，由女方监护抚养到小学毕业。男方每个月出500元小孩生活费至小学毕业，小学毕业后由男方监护抚养到成年。小孩户口在男方名下。”，双方签字确认后于同日在仁怀市民政局办理离婚登记，现原告陈某某以被告杨某某未照顾好孩子致其学习成绩下降，及被告无固定住所和稳定工作为由诉至本院要求变更孩子陈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、（2014）仁民初字第1122号民事调解书等证据，有被告提交的身份证、门面租赁合同、营业执照、税务登记证、仁怀市住房和城乡建设局东城广场经适房房号通知单、（2014）仁民初字第1354号民事调解书等证据及双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年3月4日所达成的离婚协议中关于子女抚养的约定系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告要求变更陈某甲的抚养关系，但没有提供充分证据证明被告在抚养过程中未尽到监护责任，存在不利于孩子健康成长的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告陈某某的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1778号
原告：董静,男,1960年10月16日生,满族,农民,住玉田县。
被告：吴淑凤，女，1982年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。
原告董静与被告吴淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告董静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董静自愿申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董静撤诉。
案件受理费85元，由原告董静负担。
审判员 江万军
二〇一七年五月八日
书记员 韩鑫龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1821号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刀福妹，女，基诺族。
上列申请执行人与被执行人刀福妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刀福妹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初189号
原告石艳丽，女，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告许瑞峰，男，1979年7月17日出生，汉族。
原告石艳丽诉被告许瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许瑞峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石艳丽诉称：原被告系同事，自2014年3月5日至2015年12月份，被告以做生意为由陆陆续续分多次从原告处借款128700元，其中2014年3月5日所借20000元、2014年3月14日所借30000元、2015年3月8日所借20000元现金均约定月利率为2分，利息算至2015年12月份。另其借原告中行、华夏、建行信用卡透支共计47000元，每月支出手续费550元，其他小额借款为11700元，以上各笔借款均与被告予以核对，被告签名予以确认。上述借款经原告催要至今未果，无奈只好诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款158100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许瑞峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年3月5日被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条“借条今借到石艳丽现金贰万元整许瑞峰2014.3.5”；2014年3月14日，因原告替被告归还了其借另一个人“胖姐”的钱，被告向原告出具了借条“借条今借到石艳丽叁万元整利息2分。许瑞峰2014.3.14”；2015年3月8日被告又从原告处借款20000元，向原告出具借条“借条今借到石艳丽贰万元整，月息2分许瑞峰2015.3.8”。另，2015年12月原、被告对以上三笔借款和被告借原告的信用卡刷卡及原告替其支付的刷卡取现手续费、其他没有借条的小额借款进行了核对，该核对明细显示：2014年3月5日、2014年3月14日、2015年3月8日借款总计7万元，利息共计2.5万元；中行、华夏、建行信用卡借款共计4.7万元，8个月手续费，每月550元，共计51400元；其余小额借款七笔共计11700元，以上共计158100元，被告许瑞峰在该核对明细上签注“情况属实许瑞峰2015.12”。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条，2015年12月的核对明细予以证实。
本院认为：原告提供了被告许瑞峰于2014年3月5日、2014年3月14日、2015年3月8日出具的借条，被告许瑞峰于2015年12月与原告对账时又予以确认，被告许瑞峰于2015年12月与原告对账时还确认借用原告信用卡刷卡取现4.7万元，8个月的手续费4400元，小额借款共计11700元，被告许瑞峰对以上情况认可，故可认定原告与被告许瑞峰的借款关系成立。其中截止2015年12月被告出具了借条的三笔借款本金70000元，利息25000元；信用卡刷卡取现及8个月手续费共计51400元；七笔小额借款共计11700元。以上借款被告出具了借条的三笔借款约定利息为月息2分，其他借款未约定利息，借款均未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年12月核对明细中对之前出具了借条的三笔借款的利息按约定的月息2分计算，共计25000元，符合法律规定，应予支持。原告请求70000元本金按约定的月息2分计算利息，自2016年1月计算至实际履行之日的主张，本院予以支持。借用信用卡刷卡取现及小额借款部分总计63100元，因原、被告未约定还款期限，原告主张权利之日（起诉之日）视为借款逾期之日，原告要求被告支付起诉之日之前的利息，本院不予支持，起诉之日（2016年2月19日）之后的利息可按年利率6%计算，自2016年2月19日计算至实际履行之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告2014年3月5日、2014年3月14日、2015年3月8日的借款共计70000元约定了利息为月息2分，即年利率为24%，故2015年12月被告确认的核对明细中，截止2015年12月的利息为25000元，该部分不能再作为本金从2015年12月开始计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定,判决如下:
一、被告许瑞峰于本判决生效之日返还原告石艳丽70000元借款本金及利息25000元（2015年12月之前的），并承担2015年12月之后按70000元本金计算的利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月计至实际履行之日）；
二、被告许瑞峰于本判决生效之日返还原告石艳丽63100元借款并承担利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告许瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
代理审判员 张文宽
代理审判员 姬媛媛
二〇一六年七月七日
代理书记员 李梦娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1206号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路。
法定代表人富永修，董事长兼总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告彭清。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告彭清融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。
本案在审理过程中，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 王惠东
人民陪审员 农振忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭时连
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初459号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦家高，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地河池市南丹县）。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）429号起诉书指控被告人韦家高犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦家高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月至2016年12月5日期间,被告人韦家高前后7次窜至中山市某酒吧后门消防通道内,共盗窃周转箱300个(价值人民币3750元)。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月至2016年11月28日期间,被告人韦家高窜至上述地点，每隔几天前后盗窃周转箱3次，铝罐1次后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年11月29日凌晨5时许，被告人韦家高第五次窜至上述地点，盗得周转箱后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2016年12月2日凌晨5时许，被告人韦家高第六次窜至上述地点，盗得周转箱后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2016年12月5日凌晨4时许，被告人韦家高第七次窜至上述地点，盗窃周转箱时被被害单位工作人员范某发现，后报警扭送至公安机关归案，并缴获作案工具纤维袋1个、小三轮车1辆。
上述事实，被告人韦家高在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某酒吧员工范某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及处理清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、案发现场监控录像及截图照片、被害单位中山市某酒吧员工范某提供的收款收据复印件、证人江某、覃某、宋某的证言及辨认笔录、被告人韦家高的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家高无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦家高归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦家高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人韦家高请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦家高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦家高退赔被害单位中山市某酒吧3750元；
三、缴获的作案工具纤维袋1个、小三轮车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄碧霞
蔡静雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:聂某，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人聂某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂某申请再审称，对于陈某向案外人汪某所借的25万元款项，二审判决直接从聂某应分得的共同财产中扣减，损害了聂某的利益，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，易居同辉南苑XX室系聂某、陈某夫妻共同财产，双方协商现值为761440元，扣除所欠房屋贷款270000元，剩余部分应依法分割。陈某向汪某所借购房款250000元款项系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。二审判决将250000元债务在夫妻双方应依法分割的共同财产中先行扣减后对剩余部分的进行分割，有可能导致在汪某主张债权时，聂某仍需对250000元债务承担连带清偿责任，从而导致聂某的责任加重。但本案复查期间，汪某委托代理人向本院陈述，陈某所借250000元款项已于2015年底清偿，故二审判决未损害聂某的实体权利。
综上，聂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂某的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第22号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬，行长。
委托代理人郑嵘、陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告上海德西贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号2803室。
法定代表人王航。
被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市东昌路568号，机构编码沪A00000037。
法定代表人周伦磐。
被告上海锐钢金属材料有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇莲湖路53号202室，注册号310229000358635。
法定代表人詹泉水。
被告上海帝弥龙金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村1028号D2-5。
法定代表人郑仙清。
被告上海隆信实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金张支线路157号12幢。
法定代表人林开遇。
被告上海昂丰钢铁有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号1幢5019室。
法定代表人肖妙联。
被告王航，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省周宁县。
被告詹珍铭，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省周宁县。
被告汤华，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省周宁县。
被告郑仙清，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省周宁县。
被告侯洪斌，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省周宁县。
被告刘惠珍，女，汉族，1975年1月15日出生，住福建省周宁县。
被告林开遇，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省周宁县。
被告肖妙联，女，汉族，1966年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告上海德西贸易有限公司、上海融镇融资担保有限公司、上海锐钢金属材料有限公司、上海帝弥金属材料有限公司、上海隆信实业有限公司、上海昂丰钢铁有限公司、王航、詹珍铭、汤华、郑仙清、侯洪斌、刘惠珍、林开遇、肖妙联借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款301927.56元或其名下等值财产，担保人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行以其自有全部资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海德西贸易有限公司、上海融镇融资担保有限公司、上海锐钢金属材料有限公司、上海帝弥金属材料有限公司、上海隆信实业有限公司、上海昂丰钢铁有限公司、王航、詹珍铭、汤华、郑仙清、侯洪斌、刘惠珍、林开遇、肖妙联名下价值人民币301927.56元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 金雪芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1474号
原告：童苏莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。
原告童苏莉因与被告钱银聚、章丽燕、朱建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱银聚、章丽燕归还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱银聚、章丽燕支付原告童苏莉为实现债权的费用3000元；三、本案诉讼费由被告钱银聚、章丽燕承担；四、被告朱建华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月5日，被告钱银聚出具借条一份，载明向原告童苏莉借到30000元，定于2016年6月5日前归还；若涉诉，借款人应承担包括但不限于律师费、交通费等所有实现债权的费用。被告朱建华自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。但被告至今未能返还借款。
另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日办理结婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
2017年3月23日，原告童苏莉委托浙江泽大律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告童苏莉为实现债权的费用3000元。
三、被告朱建华对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告钱银聚、章丽燕负担，被告朱建华连带负担。
原告童苏莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕、朱建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年六月六日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1474号原告：童苏莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。被告：章丽燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。被告：朱建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。原告童苏莉因与被告钱银聚、章丽燕、朱建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱银聚、章丽燕归还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告钱银聚、章丽燕支付原告童苏莉为实现债权的费用3000元；三、本案诉讼费由被告钱银聚、章丽燕承担；四、被告朱建华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月5日，被告钱银聚出具借条一份，载明向原告童苏莉借到30000元，定于2016年6月5日前归还；若涉诉，借款人应承担包括但不限于律师费、交通费等所有实现债权的费用。被告朱建华自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。但被告至今未能返还借款。另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日办理结婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。2017年3月23日，原告童苏莉委托浙江泽大律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告童苏莉为实现债权的费用3000元。三、被告朱建华对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告钱银聚、章丽燕负担，被告朱建华连带负担。原告童苏莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕、朱建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一七年六月六日代书 记员  方欣附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00658号
原告谷城县农村信用合作联社。。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告石光福，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告石光福借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请撤回对被告石光福的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月七日
书记员 吴冬波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初504号
原告：郑宪峰，男，1966年1月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市建设大街。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1967年6月28日出生，汉族，夫妻关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、接收、送达法律文书。
被告:白胜基，男，1969年1月29日出生，朝鲜族，集安市人，无职业，现住通化市锦绣家园。
被告：唐亚男，女，1979年2月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市锦绣家园。
原告郑宪峰与被告白胜基、唐亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪峰及委托诉讼代理人张丽娜、被告白胜基到庭参加诉讼。被告唐亚男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款41,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月12日被告白胜基向原告借款13,000.00元，约定2015年9月12日前一次性还清并向原告出具欠条，2015年9月2日被告白胜基向原告借款28,000.00元，约定2015年9月6日前还清并向原告出具欠条。合计41,000.00元。借款到期后，被告未予偿还。
被告白胜基辩称，被告向原告借款本金为3万元，其余为利息，期间已偿还原告9,500.00元本金。我与唐亚男已于2011年离婚，借款与唐亚男无关。我同意原告的诉讼请求。
被告唐亚男未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2015年8页12日，被告白胜基向原告借款13,000.00元，约定2015年9月12日偿还；2015年9月2日，借款28,000.00元，约定2015年9月6日偿还。借款合计41,000.00元。被告白胜基向原告出具了借条。期间，被告白胜基偿还原告借款9,500.00元，尚欠31,500.00元。二被告系夫妻关系，2011年9月29日二被告登记离婚。
证明上述事实的证据有：1、借条两张；2、离婚证；3、双方当事人的相关陈述。
本院认为,被告白胜基向原告借款的事实清楚，借款到期，被告白胜基应依约向原告偿还尚欠借款。逾期未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，对原告要求被告白胜基偿还借款的请求，予以支持。被告白胜基向原告借款发生在二被告离婚之后。非二被告共同债务。被告唐亚男不负有对该债务的清偿责任。原告关于要求被告唐亚男与白胜基共同清偿的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告白胜基于本判决生效后立即偿还原告借款31，500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，原告负担190.00元，被告白胜基负担634.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姜艳波
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 雨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1480号
原告：臧家泉，男，1942年11月1日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告：刘仁忠，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告臧家泉与被告刘仁忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告藏家泉于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告臧家泉以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧家泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧家泉负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李静伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏辉，1957年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省永城市人民政府。住所地河南省永城市东方大道。
法定代表人孟庆勇。该市人民政府市长。
一审第三人河南省永城市顺和乡食品购销站。住所地河南省永城市顺和乡。
法定代表人母传杰，该站站长。
夏辉因诉河南省永城市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏辉申请再审称：案外人夏晨光于1995年4月就涉案土地办理了《集体土地建设用地使用证》，并于2000年4月12日办理了《房屋所有权证书》。2007年5月9日，再审申请人购买了夏晨光的房屋及土地使用权，后其将原房屋拆除，新建造房屋四间。虽然其没有及时办理房屋产权和土地使用权转移登记手续，但该宗土地和房屋已由其合法取得并实际占有、使用已是不争的事实。本案被诉行政行为产生于2000年4月25日，其为一审第三人所颁之土地使用权证的证载面积中又包含了1995年为夏晨光办理的土地使用权证的证载面积，此明显属于重复颁证行为。因被包含的土地使用权已转让给了再审申请人，与其有直接利害关系，原审判决认定其与被诉行政行为无利害关系，属于认定事实错误。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回其起诉、河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法撤销一审、二审裁定，提审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，再审申请人夏辉虽然与案外人签订了房屋买卖合同，但未办理物权变更登记。因此，再审申请人未依法获得涉案土地的法定使用权，其与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼的原告主体资格。故再审申请人申请再审缺乏相应的法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，夏辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏辉的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 李林涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1701号
原告：赵某某甲，男，1941年11月21日出生，汉族。
原告：张某某，女，1944年12月27日出生，汉族。
被告：江某某，女，1976年4月1日出生，汉族。
被告：赵某某乙，男，2006年1月2日出生，汉族。
被告：赵某某丙，女，1997年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江某某。（身份信息同上，系赵天福、赵小梅的母亲）
原告赵某某甲、张某某与被告江某某、赵某某乙、赵某某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵某某甲、张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理
审判员 李慧至
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 山
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1701号原告：赵某某甲，男，1941年11月21日出生，汉族。原告：张某某，女，1944年12月27日出生，汉族。被告：江某某，女，1976年4月1日出生，汉族。被告：赵某某乙，男，2006年1月2日出生，汉族。被告：赵某某丙，女，1997年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：江某某。（身份信息同上，系赵天福、赵小梅的母亲）原告赵某某甲、张某某与被告江某某、赵某某乙、赵某某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵某某甲、张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理审判员  李慧至二〇一七年五月三十一日书记员  黄 山
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执409号
申请执行人：肖路招，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：谢观娘，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖忠华，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖忠英，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人肖路招与被执行人谢观娘、肖忠华、肖忠英继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初397号民事调解书已发生法律效力。该案谢观娘、肖忠华、肖忠英未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付肖路招劳务工资1540元，该案被执行人未按调解内容履行支付义务，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢观娘共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢观娘、肖忠华、肖忠英向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢观娘、肖忠华、肖忠英继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初397号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
�南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1627号
申请执行人湖南众诚建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城602号。
法定代表人孔仲春，董事长。
被执行人湖南人瑞居投资管理有限公司，住所地：长沙县开慧镇葛家山村骄阳路110号。
法定代表人钟化瑛，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2417号民事判决书，被执行人湖南人瑞居投资管理有限公司应当偿还申请执行人湖南众诚建设工程有限公司保证金100万元、并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年9月6日起支付至实际清偿之日止的违约金（已支付违约金300000元应予扣除），支付律师费27600元，承担迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费8734元、申请执行费12676元，但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南人瑞居投资管理有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王冠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更611号
罪犯马占国，男，东乡族，1968年9月28日出生，原户籍所在地霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2010年12月29日作出（2010）霍刑初字第163号刑事判决，以被告人马占国构成盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日），罚金5000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑二次，减去刑期一年七个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马占国服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，罚金5000元已缴纳。执行机关拟报减刑十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马占国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马占国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1003号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区东塔纸箱厂，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李富新，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任立顺，该局局长。
委托代理人：王威、杨达，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：李淑惠，女，1963年4月30日出生，汉族，沈阳市老龙口酒厂退休职工，住沈阳市大东区。
委托代理人：肖玉良、杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区东塔纸箱厂因诉被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初190号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市沈河区东塔纸箱厂的负责人李富新，被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局的委托代理人王威，被上诉人李淑惠及其委托代理人肖玉良、杨绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年王某在原告公司间断性任临时司机，未签订劳动合同及缴纳社会保险。2014年8月31日上午9时左右，王某在公司院内突然死亡，当日110接警，报警情况登记表上记载为：“东塔纸箱厂有人死亡，经查非正常死亡人员王某1962年生人，沈阳人，刑警出现场”，处置情况中选择为其他。经120急救医生检查确认为死亡，二四五医院诊断为：猝死。王某的家属即第三人等人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请确认王某与原告存在事实劳动关系，沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日裁决不予支持第三人的仲裁请求。第三人等人不服，向沈阳市沈河区人民法院起诉请求确认王某与原告存在事实劳动关系，沈阳市沈河区人民法院于2015年7月9日确认王某与原告在2011年至2014年8月31日期间存在劳动关系。原告不服，上诉至本院，本院于2015年11月11日判决驳回上诉、维持原判。第三人于2015年8月向被告沈河区人社局申请工伤认定，2016年2月1日，被告作出沈河人社工认字[2016]4号工伤认定决定书，对王某的死亡认定为视同工亡。原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据可以证明王某在工作时间、工作岗位上突然死亡的事实。根据《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，被告于2016年2月1日作出沈河人社工认字[2016]4号《工伤认定决定书》，对王某的死亡认定视同工亡，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告提出王某可能存在自杀或他杀的主张，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈阳市沈河区东塔纸箱厂的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人沈阳市东塔纸箱厂上诉称，被上诉人于2016年2月1日作出沈河人社工认字[2016]4号《工伤认定决定书》，对王某的死亡认定视同工伤。上诉人认为，王某在家发病，并且服用多种药物且食用螃蟹，导致其中毒死亡，其未到医院就诊反而来到工作单位，因此王某的死亡有极大可能存在自残或他杀的情况，而《死亡医学证明书》中对死亡原因仅记载为“猝死”，公安机关未对中毒可能进行调查，也未对王某尸体进行检验，根据《工伤保险条例》第十六条（三）项的规定，对王某的死亡不应视同为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依职权对王某尸体进行检验，查明死亡原因，请求本院撤销原审判决、撤销被上诉人作出的沈河人社工认字[2016[4号《工伤认定决定书》，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同一审书面答辩意见一致。
被上诉人李淑惠未向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说王某系自杀或他杀没有依据，医院已经出具死亡医学证明书，证明是猝死，当时警察也出警未予刑事立案。请求本院维持原判。
原审被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、材料清单，证明个人提出工伤申请。2、企业资料查询卡，证明受理权限。3、受伤职工身份证复印件，证明个人提出工伤申请。4、工伤认定申请表，证明个人提出工伤申请。5、裁决书、判决书，证明受伤职工同单位存在劳动关系。6、工伤事故报告，证明个人提出工伤申请。7、报警记录，证明死亡时间及地点。8、鉴定申请书，证明个人提出工伤申请。9、死亡医学证明，证明受伤情况。10、家属户口本身份证结婚证，证明亲属关系。11、委托手续，证明行政程序。12、单位举证材料，证明单位对其工伤提出质疑。13、调查笔录，14、介绍信，15、法院收据，16、中止通知书，17、中止通知书送达回证，18、受理通知书，19、举证送达通知书，13-19号证证明行政程序。20、工伤认定决定书，21、送达回证，22、调查照片，20-22号证证明行政行为。
原审原告沈阳市东塔纸箱厂向原审法院提供的证据材料有：1、翟某证人证言，2、郭某证人证言，3、刘某证人证言，1-3号证证明死者在家突发疾病死亡与原告无关。
原审第三人李淑惠向原审法院提供的证据材料有：1、[2015]沈河民四初字第499号民事判决书，2、[2015]沈中少民终字第571号民事判决书，1-2号证证明王某与原告存在劳动关系。3、死亡医学证明书，证明王某死亡地点在原告处及死亡原因为猝死。4、报警情况登记表，证明王某死亡不是自杀不是他杀，及非刑事案件。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供的1-11号证、13-19、21-22号证，予以采信。12号证系原告向被告提交的举证材料，可以证明郭彩锋、翟云杰、刘新悦对所见、所听的事实描述。20号证系本案的审查客体，不予质证。对原告提交的1-3号证认为与被告的12号证所含内容相同，认证意见一致。对第三人提交的1-2、4号证，予以采信。3号证系死亡医学证明，可以证明二四五医院诊断直接导致死亡的疾病或情况为猝死。
经审查，本院认为，原审对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有作出工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。本案中，被上诉人根据其核实的证据，判断王某死亡属于《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的“视同工伤”的情形，并据此作出工伤认定决定，符合法律规定。上诉人提出王某的死亡有极大可能存在自残或他杀情况的主张，因没有有效证据予以佐证，故本院对其上诉请求无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2372号
原告蔡爱学，女，1983年1月1日出生，汉族，原中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住山东省高青县。
委托代理人白玉江（系蔡爱学之夫），无业，住济南市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄炳杰，总经理。
委托代理人张凤艳，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告蔡爱学与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡爱学于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡爱学负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孙源梓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执21-1号
被执行人魏旭浩，男，1999年2月23日生，汉族。
本院在执行魏旭浩罚金一案中，据以执行的（2016）豫0603刑初175号刑事判决书所确定的罚金已全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603刑初175号刑事判决书的罚金部分予以终结执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓建权
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2398号
被执行人：孙传志，男。
被执行人孙传志罚金一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0283刑初294号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年8月22日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人孙传志无可供执行财产，此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张瑞昌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1186号
原告：孔祥华，女，1970年8月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告：王泽锐，男，1990年4月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告孔祥华、王泽锐与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孔祥华、王泽锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔祥华、王泽锐撤回起诉处理。
审判员 徐 慧 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏慧附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1186号原告：孔祥华，女，1970年8月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。原告：王泽锐，男，1990年4月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告孔祥华、王泽锐与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孔祥华、王泽锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥华、王泽锐撤回起诉处理。审判员 徐    慧    平二〇一七年八月二十八日书记员 夏慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志国，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路华星楼底商1-2-101。
法定代表人：张双琴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市恒利煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村。
法定代表人：袁玉钊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉钊，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛珊，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告）：梁春花，女，1959年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人袁志国因与被申请人石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司）、石家庄市恒利煤炭有限公司（以下简称恒利煤炭公司）、袁玉钊、薛珊、梁春花民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁志国申请再审称，（一）借款人袁玉钊没有专款专用，没有用来购买煤炭，而是用来还债。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第三十九条规定，袁玉钊自己借款后没有用来购买煤炭，而是偿还自己的其它债款，超出了担保人袁志国的担保范围，因此，袁志国不再承担连带担保的责任。（二）二审判决已经认定袁玉钊违约，没有专款专用。二审判决以没有证据证明汇通小贷公司知道或者应当知道为由，判决不支持袁志国的主张，没有事实和法律依据。（三）借款人没有专款专用行为违反合同法，责任自负。（四）袁玉钊2012年06月20日当天借款，当天全部用来还债，包括用来偿还贷款人。依据借款合同第二条（第四项），贷款人应该负检查监督借款人使用借款的责任。贷款人没有尽到此责任，而是以贷还贷，对于借款人全部用来还债的事实，贷款方和借款方有恶意串通的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2012年6月20日汇通小贷公司与袁玉钊、袁志国签订借款保证合同，合同约定袁玉钊借款215万元用于购买煤炭，袁志国对该215万元借款承担连带保证责任。汇通小贷公司将该笔借款提供给袁玉钊当天，袁玉钊将其中的50万元和117116元转给了汇通小贷公司和陈春风，汇通小贷公司承认该两笔款项用途为偿还之前的借款，袁志国对之前的借款并未提供担保。二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第三十九条，认定50万元和117116元两笔款项属于以新贷偿还旧贷，袁志国对于215万元借款中的617116元不承担连带保证责任，认定事实清楚、适用法律正确。袁志国称袁玉钊借款后没有用来购买煤炭，而是用来还债，其不应承担连带担保责任。但其未提供证据证明汇通小贷公司知道或者应当知道袁玉钊剩余的1532884元借款未用于购买煤炭，其亦未提供证据证明贷款人与借款人订立合同存在恶意串通的情形。故二审认定袁志国对其余的1532884元借款承担连带保证责任，并无不当。综上，袁志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁志国的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志国，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路华星楼底商1-2-101。法定代表人：张双琴，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市恒利煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村。法定代表人：袁玉钊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉钊，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛珊，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告）：梁春花，女，1959年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人袁志国因与被申请人石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司）、石家庄市恒利煤炭有限公司（以下简称恒利煤炭公司）、袁玉钊、薛珊、梁春花民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志国申请再审称，（一）借款人袁玉钊没有专款专用，没有用来购买煤炭，而是用来还债。参照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十九条规定，袁玉钊自己借款后没有用来购买煤炭，而是偿还自己的其它债款，超出了担保人袁志国的担保范围，因此，袁志国不再承担连带担保的责任。（二）二审判决已经认定袁玉钊违约，没有专款专用。二审判决以没有证据证明汇通小贷公司知道或者应当知道为由，判决不支持袁志国的主张，没有事实和法律依据。（三）借款人没有专款专用行为违反合同法，责任自负。（四）袁玉钊2012年06月20日当天借款，当天全部用来还债，包括用来偿还贷款人。依据借款合同第二条（第四项），贷款人应该负检查监督借款人使用借款的责任。贷款人没有尽到此责任，而是以贷还贷，对于借款人全部用来还债的事实，贷款方和借款方有恶意串通的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2012年6月20日汇通小贷公司与袁玉钊、袁志国签订借款保证合同，合同约定袁玉钊借款215万元用于购买煤炭，袁志国对该215万元借款承担连带保证责任。汇通小贷公司将该笔借款提供给袁玉钊当天，袁玉钊将其中的50万元和117116元转给了汇通小贷公司和陈春风，汇通小贷公司承认该两笔款项用途为偿还之前的借款，袁志国对之前的借款并未提供担保。二审根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十九条，认定50万元和117116元两笔款项属于以新贷偿还旧贷，袁志国对于215万元借款中的617116元不承担连带保证责任，认定事实清楚、适用法律正确。袁志国称袁玉钊借款后没有用来购买煤炭，而是用来还债，其不应承担连带担保责任。但其未提供证据证明汇通小贷公司知道或者应当知道袁玉钊剩余的1532884元借款未用于购买煤炭，其亦未提供证据证明贷款人与借款人订立合同存在恶意串通的情形。故二审认定袁志国对其余的1532884元借款承担连带保证责任，并无不当。综上，袁志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志国的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十七日书记员 孟祥辉
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第150号
申请执行人武邑县质量技术监督局
法定代表人范书彬职务局长
被执行人衡水育人教学设备有限公司
申请执行人武邑县质量技术监督局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了行政处罚决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县质量技术监督局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的行政处罚决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐海威
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5227号
申请执行人：高瑜，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。
被执行人：黄霜，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
本院在执行高瑜与黄霜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄霜发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0109民初1445号民事判决确定的由黄霜支付借款本金50万元及自2015年4月18日起至实际清偿之日止的借款利息，并负担案件受理费8,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5227号申请执行人：高瑜，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。被执行人：黄霜，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。本院在执行高瑜与黄霜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄霜发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0109民初1445号民事判决确定的由黄霜支付借款本金50万元及自2015年4月18日起至实际清偿之日止的借款利息，并负担案件受理费8,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年三月二十八日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第673号
原告：闻强，居民。
被告：周鹏，居民。
原告闻强诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻强到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻强诉称，2013年9月22日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。后被告偿还借款50000元，剩余借款50000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今有周鹏身份证号为：××，借闻强现金壹拾万元整，¥100000.00元，借款人：周鹏，2013年9月22日。”2014年7月份被告偿还借款50000元，尚欠借款50000元，后经原告催要，被告拒不还款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏偿还原告闻强借款50000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘艳秋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1096号
申请执行人刘会永，男，1968年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张华，男，1985年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张正杰，男，1944年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人庞俊茹，女，1954年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘会永与被执行人张华、张正杰、庞俊茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 江 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1012号
罪犯张胜华，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）九中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张胜华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交清）。宣判后，被告人张胜华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年9月18日作出（2000）赣刑一终字第286号刑事判决，以被告人张胜华犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年01月20日以（2003）赣刑执字第30号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年4月24日以（2005）赣刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年8月30日以（2009）洪刑执字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月28日以（2015）洪刑执字第774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年12月至2017年11月获旧表扬十三次、新表扬一次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月24日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执14号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司.住所地西乡县。
被执行人：周化春，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：石永波（周华春之夫），男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：马建富，男，1956年8月20日出生，回族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人周化春、石永波、马建富小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1455号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人周化春、石永波偿还本息138000元（利息算至2016年10月22日，其后利随本清）；二、由被执行人马建富承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马建富送达执行通知书，向周化春、石永波公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1530元，申请执行费1970元。执行中查明，被执行人周化春、石永波下落不明。被执行人被执行人周化春、石永波、马建富在银行无存款，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。另查明，被执行人石永波在西乡县结友建筑工程有限公司挂靠期间承建的西乡县子午镇政府工程三期工程款尚未结清，遂向西乡县子午镇政府、西乡县结友建筑工程有限公司送达协助执行通知书，请协助扣留应给付石永波工程款240000元。因该款尚未拨付，被执行人石永波、周华春现无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定保留申请执行人债权，终结本次执行程序。案件受理费1530元，申请执行费1970元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1455号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 睿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1530号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社
住所地：林州市兴林路西段
负责人卢国亮，该社主任
委托代理人栗松江，该社副主任
被告杨海军，男，1974年11月3日生，住林州市。
被告曹如增，男，1955年8月15日生，住址林州市。
被告付青云，女，1955年10月5日生，住河南省林州市，系曹如增之妻。
被告张俊海，男，1974年4月30日生，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告杨海军、曹如增、付青云、张俊海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1530号原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社住所地：林州市兴林路西段负责人卢国亮，该社主任委托代理人栗松江，该社副主任被告杨海军，男，1974年11月3日生，住林州市。被告曹如增，男，1955年8月15日生，住址林州市。被告付青云，女，1955年10月5日生，住河南省林州市，系曹如增之妻。被告张俊海，男，1974年4月30日生，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告杨海军、曹如增、付青云、张俊海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年三月二十三日书记员  王 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3795号
原告：黄慧玲，女，1975年10月16日出生，汉族，现住桂平市。
原告：杨培永，男，1980年8月8日出生，汉族，现住桂平市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告:桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清,该公司董事长。
原告黄慧玲、杨培永与被告桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告黄慧玲、杨培永于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧玲、杨培永撤诉。
案件受理费136元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄慧玲、杨培永负担。
审判员 梁庆华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹双红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终108号
上诉人（原审被告）：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省偃师市诸葛镇司马工业区。
法定代表人：常海龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
上诉人洛阳市海龙精铸有限公司因与被上诉人泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6682号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市海龙精铸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实和理由：双方订货单上对管辖法院的约定不明，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。订货单载明是送货到厂，上诉人住所地是合同履行地。被告住所地及合同履行地均位于××××区，故本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的订货单中约定，在供方所在地（天津）法院通过诉讼解决争议。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该订货单中明确供方为被上诉人泰伦特生物工程股份有限公司。被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人洛阳市海龙精铸有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民初字第23646号
申请执行人张×1，男。
被执行人张×2，女.
申请执行人张×1依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第23646号民事调解书申请执行，要求被执行人张×2协助其办理过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
归张×1（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
助理审判员 程中涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03703号
罪犯黄文碧，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）渝二中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄文碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑核字第3号刑事裁定依法予以核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）渝高法刑执字第193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝一中刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年11月13日作出（2012）渝五中法刑执字第5454号刑事裁定，减去有期徒刑一年；缩减剥夺政治权利一年，刑期至2018年11月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，黄文碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，黄文碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，黄文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对黄文碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03703号
罪犯黄文碧，湖北省利川市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）渝二中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄文碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑核字第3号刑事裁定依法予以核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）渝高法刑执字第193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝一中刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年11月13日作出（2012）渝五中法刑执字第5454号刑事裁定，减去有期徒刑一年；缩减剥夺政治权利一年，刑期至2018年11月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，黄文碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，黄文碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，黄文碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对黄文碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第356号
原告：顾梅。
委托代理人：朱剑东。
被告：海宁豪康太阳能有限公司。
法定代表人：丁振华。
被告：浙江益华新能源有限公司。
法定代表人：丁振华
本院在审理原告顾梅与被告海宁豪康太阳能有限公司、浙江益华新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月3发出诉讼费缴纳通知书，告知原告顾梅应于七日内向本院预交诉讼费的数额及缴费方式。2015年2月9日，原告书面告知本院不再预交本案诉讼费，要求对本案按撤诉处理。由于原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 居晓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1701号
罪犯陈远聪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月29日作出(2013)甬东刑初字第302号刑事判决，以被告人陈远聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币2000元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈远聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈远聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈远聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远聪减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第894号
罪犯田鹏，别名田金光，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出（2007）聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；撤销缓刑，与前判刑罚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。被告人田鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年1月22日作出（2007）鲁刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年8月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1733号原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林志煌，男，1963年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陶春花，女，1963年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所。原告叶清疆与被告林志煌、陶春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清疆、被告陶春花及被告林志煌、陶春花共同委托代理人廖煌灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清疆诉称，2003年至2014年间，被告林志煌因经商缺乏资金陆续向原告叶清疆借款累计人民币588000元，2014年8月26日，被告林志煌出具借条一张交给原告收执，约定月利率按1.5%计算。自2014年8月26日起至2015年5月3日止，利息合计72912元，被告已支付利息10000元，尚欠利息62912元。被告陶春花系被告林志煌的妻子，本案借款系夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。2015年4月，原告因急需资金向两被告催讨，两被告均未能偿还。现要求被告林志煌、陶春花共同偿还借款本金人民币588000元及自2014年8月26日起至还款日止月利率按1.5%计算的利息（其中自2014年8月26日起至起诉日利息62912元），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，提供借条一张。被告林志煌、陶春花辩称，一、原告诉称是完全违背事实的，答辩人没有做生意，2003年至2014年根本没有向原告借款，更不存在向其借款588000元，原告诉称不能成立，应依法驳回；二、原告向法庭出示的借条系原告自行伪造，该证据不具有真实性，因此答辩人请求对该借条进行笔迹鉴定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月26日，被告林志煌出具一份内容为：“借款人林志煌因生意需要，兹向叶清疆借现金人民币伍拾捌万捌仟零佰元正（￥588000.00元）。由担保人担保负连带清偿责任，担保至款还清，月利率按1.5%计息计付。借款人：林志煌2014、8、26”的借条交由原告叶清疆收执。嗣后，经原告催讨，被告已支付利息10000元。诉讼中，两被告于2015年5月10日答辩称原告诉讼请求完全违背事实，答辩人根本没有向原告借款，该借条系原告自行伪造，不具有真实性。根据被告林志煌的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对以下事项进行鉴定：1、借条上主文“林志煌”“零”上的指印是否为林志煌的指印；2、借条主文中的“林志煌”“叶清疆”“伍捌捌零588000元”与借款人处“林志煌、2014、8、26”书写形成时间是否同一；3、借款人处“林志煌2014、8、26”是否为林志煌本人书写，指印是否为林志煌本人的指印。福建历思司法鉴定所泉州分所于2015年7月13日作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第95号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、借条上“林志煌”“零”处的捺印指纹与所提供的林志煌十指捺印指纹样本为同一人所留；2、借条中的“林志煌”“叶清疆”“伍捌捌零588000元”与借款人处“林志煌、2014、8、26”形成时间未检出差异；3、借条中借款人处“林志煌2014、8、26”的笔迹与所提供的林志煌书写的笔迹为同一人书写，其上的指印与所提供的林志煌十指捺印指纹样本为同一人所留。经庭审质证，原告对该司法鉴定意见无异议，被告认为鉴定机构是合法的，但该鉴定结论错误。审理中，本院根据原告叶清疆的申请，于2015年5月5日作出（2015）德民初字第1733号民事裁定书，依法对被告陶春花所有的址在福建省德化县龙浔镇寨头新村129号1-3层（德房权证德化字第××号）的房产予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。另查明，被告林志煌与被告陶春花于1991年7月18日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条原件，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定的司法鉴定意见书各1份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原、被告的陈述为据。本院认为，原告叶清疆要求被告林志煌偿还借款人民币588000元，其提供一张被告林志煌签名并捺印的借条及福建历思司法所泉州分所出具的司法鉴定意见书，能够相互印证被告林志煌向原告叶清疆借款580000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告林志煌、陶春花辩称未向原告借款，该借条系原告伪造、鉴定结论错误等的意见，因未能提供相应的证据加予佐证，故其主张证据不足，本院不予采信。原告叶清疆与被告林志煌约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述属于被告林志煌所负债务发生于被告林志煌与被告陶春花的婚姻关系存续期间，且被告林志煌、陶春花均未能提供证据证明上述属于被告林志煌的个人债务，故应认定上述债务为被告林志煌与被告陶春花的夫妻共同债务，因此，被告陶春花应当与被告林志煌承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林志煌、陶春花应于本判决生效后十日内偿还原告叶清疆借款人民币588000元及利息（自2014年8月26日起至还款日止按月利率1.5%计算，被告已付利息10000元应予以扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元，减半收取5154.5元，鉴定费17000元，财产保全费3420元，由被告林志煌、陶春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年八月五日书记员陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终476号
上诉人（原审原告）白城市洮北区西青龙林场，住所地：吉林省白城市西青龙车站路西100米。
法定代表人颜廷华，系该场场长
被上诉人（原审被告）荣廷玉，男，汉族，农民，1962年12月20日生，现住吉林省白城市。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人白城市洮北区西青龙林场因与被上诉人荣廷玉农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初323号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李春晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22208号
原告：艾雪飞，男，1978年6月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段�东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告艾雪飞与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服�合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告艾雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除艾雪飞外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车�车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告艾雪飞居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现艾雪飞以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告艾雪飞的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初347号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某，男，1958年1月22日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月28日被博罗县公安局取保候审，2017年4月14日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日10时许，被告人朱某酒后驾驶一辆无号牌摩托车从博罗县长宁镇圩镇回家，当车行驶至长宁镇埔筏村委会各前头小组路段时被交警当场查获，经检测，朱某血液中的酒精含量为123.72mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人朱某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从博罗县长宁镇圩镇回家，当车行驶至长宁镇埔筏村委会各前头小组路段时被交警当场查获，经检测，朱某血液中的酒精含量为123.72mg/100mL。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、到案经过、被告人供述及辩解、酒精含量呼气测试结果单、法医毒物司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。