wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1359号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1970年6月15日生，石林县人。
被上诉人（原审原告）龚某，女，汉族，1976年1月1日生。
上诉人徐某与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：被告徐某系再婚，与前妻党某莲于1993年5月1日生育一子徐某某。原、被告于1998年自由恋爱，1999年4月20日办理婚姻登记，2001年5月3日生育一女徐甲。婚后因家庭琐事致夫妻关系不睦。被告徐某因犯罪被判刑8年。原告曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告于2007年7月3日注册成立“昆明一把手清洗有限公司”（注册资本3万元整，原告占40％，被告占60％），另，原、被告在昆明印象城三楼珠宝店存有寄售货物。庭审中原告坚持要求离婚，被告以孩子尚小等为由，不同意离婚，调解未果。
原审法院经审理认为，原、被告婚后因家庭琐事等致夫妻关系不睦，被告服刑期间原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，经调解无和好可能，原告离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养，婚生女徐甲由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费是当事人对其权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告龚某与被告徐某离婚。二、婚生女徐甲由原告龚某抚养，被告徐某不支付抚养费。三、寄售在昆明印象城三楼珠宝店货物归原告龚某所有；“昆明一把手清洗有限公司”归被告徐某所有。判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告龚某承担。
一审判决宣判后，被告徐某不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。徐某的上诉理由为：一审认定事实有部分内容与实际情况不符。婚后上诉人对被上诉人信任有加，对儿女关心倍至，一审认定上诉人对被上诉人没有信任感、对家庭不负责任与事实不符。双方共有财产昆明一把手清洁有限公司、寄售货物的价值存在争议，应评定价值后公平裁决，清洁公司四年来的收入有20多万元未作分割。双方现有共同债务3000多万元，被上诉人应共同承担债务。
原告龚某未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为清洁公司有20多万元收入、夫妻存在3000多万元债务没有相应依据予以证实，上诉人认为应分割存款、划分债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1397号
原告陈仕发，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告陈仕发与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕发的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕发诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活动后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资6798.5元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告陈仕发工资6798.5元。
被告陈进明未作答辩。
原告陈仕发在举证期限内向本院提交如下证据：1、工资条2份，以此被告尚欠原告工资款6798.5元的事实。2、证明一份，以此证明原告及其他劳务人员的工资款由陈进明支付给陈仕发，陈仕发代为支付的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告陈仕发等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等人结算后确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为6798.5元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告陈仕发与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告陈仕发关于要求被告支付工资6798.5元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告陈仕发支付尚拖欠的工资6798.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00225号
申请执行人邓坤，男。
被执行人薛小东，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第04968号民事调解书，已向被执行人薛小东发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3897号
原告：柳林君。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：陈其方。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告柳林君诉被告陈其方、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳林君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳林君承担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈燕华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第158号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
委托代理人（特别授权）胡钟。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
被告陈阿忠。
被告杜某甲。
被告朱某。
被告杜某乙。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）诉被告陈阿忠、杜某甲、朱某、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯�雯担任审判长，与人民陪审员陈国良、王智权组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告东关支行的委托代理人胡钟，被告陈阿忠、杜某乙到庭参加诉讼。被告杜某甲、朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东关支行起诉称，被告陈阿忠因进货周转资金需要向原告借款，2012年2月14日原告与被告陈阿忠及杜某甲、朱某各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限自2012年2月14日起至2013年2月1日止，借款月利率为8.747‰，利息按月结清，到期还本清息，被告杜某甲、朱某、杜某乙出具保证函保证自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权利义务做了约定，签约后原告依约发放了贷款。但上述贷款被告陈阿忠未能按约按时偿还，保证人杜某甲、朱某、杜某乙也未尽保证责任。2014年8月22日曾向法院起诉，嗣后法院裁定按自动撤诉处理。现原告起诉要求：1.被告陈阿忠立即返还原告借款30万元及该借款自欠息起始日2012年12月21日至实际还清日的利息、罚息（其中2012年12月21日至2013年2月1日按月利率8.747‰计算，2013年2月2日至实际还清日的利息、罚息按月利率13.1205‰计算）；2.被告杜某甲、朱某、杜某乙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。
被告陈阿忠、杜某乙答辩称，具体时间记不清了，杜某甲和信用社的阿牛叫我们过去签字，我们不认识字，就直接在上面签了字，杜某甲说借款跟我没有关系的，只要签一下字就好了。
被告杜某甲、朱某未予答辩。
原告东关支行向本院提交了如下证据：
一、《个人借款保证合同》一份，证明原、被告之间的保证借款合同关系。
二、《保证函》一份，证明被告杜某乙对本案借款承担保证责任。
三、《借款借据�一份，证明原告按约发放贷款30万元。
被告陈阿忠、杜某乙质证无异议，被告杜某甲、朱某未到庭，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利，经审核，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陈阿忠、杜某甲、朱某、杜某乙均未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月13日，被告杜某乙向原告东关支行出具《保证函》，承诺为原告向被告陈阿忠在2012年2月13日至2013年2月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年2月14日，原告东关支行与被告陈阿忠、杜某甲、朱某签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告东关支行同意向被告陈阿忠发放贷款人民币30万元，借款期限自2012年2月14日起至2013年2月1日止，月利率8.747‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杜某甲、朱某自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如被告陈阿忠未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告东关支行将金额为30万元的款项汇入被告陈阿忠的银行账户。本案借款发放后，被告陈阿忠支付利息至2012年12月20日止，此后未再付息。原告经催讨，四被告均未履行还本付息义务。2014年原告曾诉至本院，要求四被告承担还本付息责任，后被裁定按自动撤�处理。此后，四被告仍未履行相应义务，故成讼。
本院认为，原、被告在《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》中约定的内容，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，结合本案上述其他证据，应确认金融借贷关系合法有效。原告按约全面履行了义务，但被告陈阿忠未按约还本付息，被告杜某甲、杜某乙、朱某亦未履行担保职责，均具有过错，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告陈阿忠返还借款，支付约定的利息、罚息、复息，要求被告杜某甲、杜某乙、朱某对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告杜某甲、杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿忠返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金人民币300000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告杜福寿、杜福珍、朱小芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈阿忠、杜福寿、杜福珍、朱小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯娇雯
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 王智权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3311号
原告高红，女，1970年5月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告李世飞，男，1976年9月18日出生，汉族，住息县。
被告信阳鑫达汽车运输有限公司，地址信阳市平桥区平桥村十一组1号楼3单元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。
原告高红与被告李世飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高红的委托代理人ＸＸ，被告李世飞，被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加了诉讼。被告信阳鑫达汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月22日10时，被告李世飞驾驶豫Ｓ×××××号重型货车，行驶至息县吴黄213省道新公安局南一百米路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告及乘坐人蒋宇杺受伤的道路交通事故。经诊断原告为：肋骨骨折及软组织损伤，在息县人民医院住院治疗。后经认定被告李世飞对此次事故负全部责任，双方就赔偿事宜协商无果。另，该肇事车辆在被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款21188.32元，被告承担本案诉讼费用。
被告李世飞辩称：买的有保险，该保险公司承担的保险公司承担，该我承担的我承担，我预付医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意承担原告合理合法损失，原告的诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。对原告提供的证据：1.证据一、二、三项无异议；2.证据四、五：费用清单中所列科目针对非因本次事故受伤所花费费用应扣除，非医保用药我公司不予承担；3.证据六鉴定费我公司不予承担；4.证据八原告所提证据不能证明护理人的固定收入，请求费用过高，应当按照法律规定标准承担；5.交通费票据与实际花费不符，均为定额发票，主张数额过高。
经审理查明：2016年10月22日10时许，被告李世飞驾驶豫Ｓ×××××号重型货车，行驶至息县吴黄213省道新公安局南一百米路段时与原告高红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告高红及乘坐人蒋宇杺受伤，两车受损的道路交通事故。原告高红被送到息县人民医院诊治并诊断为：1.头颅外伤；2.胸部外伤；3.多处软组织损伤；4.其他伤待排。该事故经息县公安交警大队处理认定被告李世飞承担事故的全部责任，原告高红不负责任。原告高红于2016年10月22日至2016年11月11日在息县医院住院治疗。经查，豫Ｓ×××××号重型货车的登记车主为被告信阳鑫达汽车运输有限公司，实际车主为被告李世飞，该车投保交强险和商业三者险于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李世飞垫付医疗费用10000元。庭审中，原告高红放弃对被告信阳鑫达汽车运输有限公司的起诉。
息县价格认证中心出具的息价估损[2016]136号估价认定结论书认定原告高红驾驶的电动三轮车鉴定价格为4990元。
上述事实有经庭审质证的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对事故责任无异议，只对部分赔偿标准有异议。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：4817.52元；
2.住院伙食补助费:20天×100元/天=2000元；
3.营养费：20天×30元/天=600元；
4817.52元+2000元+600元=7417.52元
4.护理费：3000元/月÷30天×20天=2000元;
5.误工费：28849元/年÷365天×20天=1580.77元；
（参照农林牧渔业职工平均工资确定）
6.交通费：500元；（酌定）
7.车损：4990元；
交强险范围赔偿数额：
7417.52元+2000元+1580.77元+500元+2000元=13498.29元
商业险范围赔偿数额：
4990元-2000元=2990元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高红损失13498元（原告高红在领取赔偿款时应退还被告李世飞垫付费用10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高红损失2990元。
三、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，车损鉴定费200元，合计350元，由被告李世飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01730号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人刘本元。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人刘本元确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第899-2号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2232号民事调解书，但被执行人李某乙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某乙在银行存款13002.64元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员宋继泉
二〇一四年十月二十九日
（）
书记员 惠祥文
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第899-2号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2232号民事调解书，但被执行人李某乙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某乙在银行存款13002.64元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十九日
书记员 惠祥文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0787号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张怀安。
被告蒋大鹏。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张怀安、蒋大鹏保证合同纠纷一案，由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张怀安到庭参加了诉讼，被告蒋大鹏先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年1月4日，卢道银向原告借款5万元，约定于2013年1月3日到期，年利率6.5604%，由被告张怀安、蒋大鹏提供连带责任保证，保证期间为2年。借款人卢道银及两名被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现卢道银已死亡。要求：被告张怀安、蒋大鹏连带归还贷款本金5万元及利息（计算至2014年3月19日为10055.18元，以后按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）、律师费6000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告张怀安辩称，借款人卢道银已死亡，担保人张怀安不应该承担还款责任。
被告蒋大鹏未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与卢道银（借款人）、被告张怀安、蒋大鹏（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：张怀安、蒋大鹏自愿为卢道银自2012年1月4日起至2013年1月3日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款发放到卢道银帐户内；卢道银未按约定还款的，蒋集支行有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；因卢道银、张怀安、蒋大鹏违约致使农村商业银行采取诉讼方法实现债权的，卢道银、张怀安、蒋大鹏应当承担农村商业银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。卢道银在借款人处签名按手印，被告张怀安、蒋大鹏在担保人处签名按手印。同日，蒋集支行向被告卢道银的帐户发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2013年1月3日，年利率为6.5604%，到期日结息。借款人卢道银及两名被告未归还分文本息。卢道银已去世。原告以诉称事实与理由起诉来院。原告委托江苏天哲（淮安）律师事务所律师参加诉讼，约定律师费6000元。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、活期帐户明细打印、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与卢道银及两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人卢道银未按约定还款，原告要求担保人张怀安、蒋大鹏连带归还欠款本息、并承担为此支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀安、蒋大鹏于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年1月4日至2013年1月3日按年利率6.5604%计息，逾期按照年利率6.5604%上浮50%计算至实际给付之日）、律师费6000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1451元减半收取725.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十二月四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审168号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为孙海霞缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为孙海霞缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙海霞缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5834号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告钟振科，男，1975年4月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告钟振科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2014年4月3日，原、被告签订一份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议约定被告将其所有的闽F×××××小货车挂靠在原告处，由原告代为办理公司营运证、协助处理交通事故、代办保险和事故索赔等事宜。2014年4月3日，被告向原告出具一份借条及还款计划，确认尚欠原告55000元，该款及其产生的利息（按月利率1.5%计算）分24期付清。被告若未按期付款，则原告有权按月利率2%向被告收取违约金。此后，被告仅向原告支付了欠款本金20628元，余款34372元元至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金34372元，并支付该款自2015年2月6日起至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。
被告钟振科未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订一份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议约定被告将其所有的闽F×××××小货车挂靠在原告处，由原告代为办理公司营运证、协助处理交通事故、代办保险和事故索赔等事宜。原、被告若因本协议发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2014年4月3日，被告向原告出具一份借条及还款计划，确认尚欠原告55000元，该款及其产生的利息（按月利率1.5%计算）自2014年5月5日起至2016年4月5日止，共计分24期付清（按月支付，每月底为付款日）。被告若未按期付款，则原告有权按月利率2%向被告收取违约金，原告有权对所有未还款项主张一次性还清等。2014年5月5日至2015年2月16日期间，被告向原告支付了欠款本金20628元，尚欠借款本金34372元至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告建立的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未依约足额偿付原告借款本息，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿付。同时，双方当事人约定的违约金，实为借款利息且该利息的计付标准并未超出法律允许保护的范围，本院予以支持。此外，被告自2015年2月16日起至今未再返还原告借款，根据还款计划的约定，原告有权提前实现债权，故其诉请被告返还尚欠的借款本金34372元，本院予以支持，但原告主张被告应自2015年2月6日开始计付利息，本院不予支持，但被告应从其违约未付款之日，即2015年2月17日开始支付原告欠款利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟振科应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金34372元，并支付该款自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元，减半收取为373.5元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担50元，被告钟振科负担323.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初588号
原告：黄益兆，男
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ军，男
原告黄益兆与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。黄益兆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄益兆请求法院判令：1、偿还借款本金30万元、利息53.1万元（月息2分，从2009年10月19日至2017年3月2日）；并按照月息2分支付利息至借款本息还清之日；2、ＸＸ军承担本案全部诉讼费用。
ＸＸ军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2009年10月19日，ＸＸ军向黄益兆借款30万元，ＸＸ军向黄益兆出具了借条，借条载明“今借到黄益兆现金30万元”，借条上有ＸＸ军签名，未约定借款利率。之后ＸＸ军一直未还款，ＸＸ军又分别于2010年9月19日向黄益兆出具18万元借条一张，2012年7月19日向黄益兆出具40万元借条一张。经黄益兆承认，ＸＸ军的实际借款为本金30万元。截止起诉时，ＸＸ军未向黄益兆偿还借款。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。ＸＸ军向黄益兆借款，其后一直没有履行还款义务，是协议的违约方，应当履行还款义务。黄益兆主张按照月息2分计算利息，因借条上未约定借款利率。对于黄益兆的利息主张，从ＸＸ军逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向黄益兆偿还借款本金30万元及利�（从2009年10月19日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
本案案件受理费12110元，件减半收取6055元，由ＸＸ军负担3055元，黄益兆负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年五月四日
书记员 刘强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：匡磊磊，男，1987年10月20日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡磊磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,684.65元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,684.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：匡磊磊，男，1987年10月20日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡磊磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,684.65元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,684.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3861号
原告：袁才英，女，1948年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建林，男，1966年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘慧芹（系被告之妻），女，1969年6月11日出生，汉族，住泰州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区三水大道81号1-2层。
原告袁才英诉被告陈建林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告袁才英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁才英撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由袁才英负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十九日
书记员 周 颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1752号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，
黄秀榕与被执行人姚爱仙债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3255号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费19200元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1752号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，黄秀榕与被执行人姚爱仙债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3255号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费19200元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十七日书记员  林梦婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更705号
罪犯姜启均，男，1969年12月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑初字第00189号刑事判决，以被告人姜启均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）长中刑二终字第00410号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜启均自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜启均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜启均减去有期徒刑五个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2382号
上诉人（原审被告）榆次区庄子乡牛村民委员会。
住所地榆次区庄子乡牛村。
法定代表人要永宏，该村委会主任。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西古建筑集团五福工程有限公司。
住所地太原市长风大街***号。
法定代表人康玉林，公司董事长。
委托代理人李ＸＸ，男，1951年6月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审第三人）山西省古建筑集团有限公司。
住所地太原市高新区振兴街**号**层。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人申宏伟，男，1987年1月6日生，汉族，该公司法务，住太原市小店区。
上诉人榆次区庄子乡牛村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016）晋0702民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2016）晋0702民初292号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更974号
罪犯刘浩，男，1987年9月20日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东刑初字第334号刑事判决，认定被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2033号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5119号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯刘浩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年3月因敲诈勒索罪被判处拘役六个月。2009年1月因吸毒被行政拘留十五天；2009年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。原判认定，2011年11月23日22时许，被告人刘浩承诺以人民币8500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺，在北京市朝阳区劲松七区725号格林豪泰酒店2301号房间门口被民警抓获，当场从其身上起获毒品甲基苯丙胺5包共计18.55克及检出甲基苯丙胺的红色颗粒1包净重0.98克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币918元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有前科、劣迹且有财产刑判项没有履行完毕，月消费过高，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1571号
原告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市开发区于家场村，统一社会信用代码：91130900MAO7RB30X6。
负责人：张志刚，系该公司经理，。
委托诉讼代理人：崔博文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。
被告：河北跃迪汽车销售服务有限公司，住所地沧州市开发区于家场村，统一社会信用代码：911309006857206160。
法定代表人：于忠奎，系该公司总经理。
神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司与河北跃迪汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费577元，由神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 李英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘文昌
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0521行审8号
申请执行人清水县国土资源局。住所地清水县永清镇北环路**号。
法定代表人蔡某某，该局局长。
委托代理人李某某，该局红堡国土所所长。
被执行人张某，男，麦积区人，住麦积区社棠东路**号。
申请执行人清水县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行清国土监字〔2016〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，该处罚决定认定，2016年5月31日申请执行人在动态巡查中发现一搅拌站未经批准在清水县红堡镇蔡湾村集体土地上修建建筑物，经营搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，已构成非法占地。申请执行人已于2016年6月8日作出了处罚人为甘肃中森工贸公司的清国土监字〔2016〕11号行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，该行政处罚决定：要求甘肃中森工贸公司七日内自行拆除搅拌站内所有建筑物及附属设施，恢复土地原状。但该搅拌站至今没有履行。申请执行人申请清水人民法院依法强制执行被执行人张涛。
在审查中，申请执行人清水县国土资源局于2016年7月22日以主体错误为由申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人的撤诉符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人清水县国土资源局撤回清国土监字（2016）11号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 蕾
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1018号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人高雷，男，1988年5月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人姜孟，女，1990年2月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第234号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第234号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第234号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第234号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1018号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人高雷，男，1988年5月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人姜孟，女，1990年2月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第234号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第234号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第234号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第234号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审125号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人赫金山，男，汉族，1974年3月25日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人在接到本处罚决定书十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的2959.5平方米耕地上建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（一般耕地开垦费旱地每平方米12元）0.5倍至1倍的罚款共计19000元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审125号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人赫金山，男，汉族，1974年3月25日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人在接到本处罚决定书十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的2959.5平方米耕地上建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（一般耕地开垦费旱地每平方米12元）0.5倍至1倍的罚款共计19000元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]730号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第573号
申请执行人叶云芳，住湖南省醴陵市。
被执行人彭明多，住湖南省醴陵市。
申请执行人叶云芳与被执行人彭明多民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭明多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶云芳于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人彭明多偿还借款80600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：彭明多名下十个银行账户存款为2330.74元。2015年7月28日，本院依法扣划被执行人彭明多在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的存款2300元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2179号
申请执行人刘永生，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村一组。
被执行人王绍东，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村八组。
本院在执行刘永生申请执行王绍东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6661号
原告：姜军，男，1986年12月23日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告：张珍，女，1987年10月31日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓杰，山东公存律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜军诉被告张珍所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王莉
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初77号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人高金振，男，1982年1月15日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被石家庄站派出所抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年3月3日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高金振犯故意伤害�，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人高金振到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年1月23日下午5时许，被告人高金振因其弟弟高金凯盖村委会公章之事与本村村支部书记代某1发生争吵，随后在代某1家门口，被告人高金振及高某、陈某与代某1发生打架，打架过程中，被告人高金振将代某1肋部打伤。经法医学鉴定，代某1损伤属轻伤二级。
另查明，2017年4月12日，被告人高金振及高某、陈某的亲属赔偿了被害人代某1各项经济损失共计七万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高金振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某1的陈述，证人代某2、代某3、苏某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，住院病历，调取证据清单及监控视频，抓获经过及移交证明，辨认笔录，谅解书，调解协议书，收款条，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金振与他人发生纠纷后，没有采取合理方式、方法解决，而是采用暴力手段将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立。被告人高金振当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其家属主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高金振从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高金振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石晓岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执427号
申请执行人李继海，男，1950年5月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区旺达保温材料厂，住所地锦州市太和区。
投资人：段显会，该厂厂长。
本院在执行李继海与锦州市太和区旺达保温材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2017）辽07民终503号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年九月十八日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执427号申请执行人李继海，男，1950年5月6日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市太和区旺达保温材料厂，住所地锦州市太和区。投资人：段显会，该厂厂长。本院在执行李继海与锦州市太和区旺达保温材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2017）辽07民终503号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年九月十八日书记员  詹文硕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1634号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：雷敬亚，男，1965年11月19日出生，住。
被告：李帅军，男，1976年6月22日出生，住孟津县，工作单位孟津县第一实验小学。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告雷敬亚、李帅军、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保13号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，系该社资产管理部业务主办。
委托代理人黄龙，系该社市场分社主任。
被申请人银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，系该公司总经理。
被申请人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化程度，系银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市嘉汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人钱波，系该公司总经理。
被申请人钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化程度，系银川市嘉汇物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人芦芳，女，1969年5月17日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-58号。
法定代表人张华，系该公司总经理。
被申请人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度，系银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川市俊丰物资有限公司、葛世俊、于丽萍、银川市嘉汇物资有限公司、钱波、芦芳、银川市万华物资有限公司、张华、何立娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街荣丰苑5-2-402室、兴庆区新时代商贸中心9-3-501室、兴庆区满春家园1组团9-2号营业房、兴庆区经纬综合楼19号营业房，被申请人葛世俊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园19-8号营业房，被申请人何立娟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街407号2-1-102室或上述被申请人价值相当的银行存款。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市俊丰物资有限公司、葛世俊、于丽萍、银川市嘉汇物资有限公司、钱波、芦芳、银川市万华物资有限公司、张华、何立娟名下的银行存款150万元或其他价值相当的财产；
二、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款150万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再42号
再审申请人（一审原告）吴略涛（又名吴三贵），男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇常丰村四社***号，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人秦继光，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县，系吴略涛之父。
被申请人（一审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，公司住所地临河区。
负责人刘中华，公司经理。
委托代理人王智跃，男，1957年2月22日出生，汉族，一分公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
一审被告李军，男，1982年10月27日出生，汉族，个体司机，现住五原县。
再审申请人吴略涛因与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（下称一分公司），一审被告李军返回原物纠纷一案，五原县人民法院于2013年8月29日作出（2013）五民初字第1087号民事判决，该判决生效后，吴略涛向本院申请再审。本院于2016年3月30日作出（2016）内08民申37号民事裁定，本案由本院提审。本院于2016年6月6日依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭审理了此案。再审申请人吴略涛及其委托代理人秦继光，被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的委托代理人王智跃，一审被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人吴略涛向本院申请再审称，被申请人于2013年4月28日在高速公路（五原县境内）上扣回李某从该公司购买的蒙LXX**号（分期付款）牵引车，将我出租给李军（李某的哥哥）的挂斗车（1705米车长的平板车）也同时扣回。在扣押期间，被申请人将我的大架号为LXXXXXXXXXXXXXX63挂车私自改为：LAXXXXXXXXXXXXX28，在上次庭审中被申请人还出示了伪造的蒙LXX**行驶证，被申请人的行为侵犯了我国行驶证、大架号绝对的唯一性和法定的排他性。据我所知真正的蒙LXX**行驶证是一名姓段的车主所持有。请求人民法院依据《刑法》第二百零八条的规定，依法追究被申请人的刑事责任，同时请求判令被申请人返还申请人大架号为LXXXXXXXXXXXXXX63的挂车斗一辆。请求，1、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第1087号民事判决；2、依法追究被申请人的刑事责任；3、返还申请人的挂车斗一辆并赔偿损失；4、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人一分公司辩称，被申请人没有扣留申请人的车辆，也不需要赔偿申请人的经济损失等。
一审被告李军当庭陈述，再审申请人吴略涛所述属实。
本院再审认为，本案所涉挂车斗上同时出现两个大架号即LXXXXXXXXXXXXXX63和LAXXXXXXXXXXXXX28，由于挂车斗上的大架号是唯一的，故应对涉案挂车斗的大架号进行进一步确认；再审申请人吴略涛称，一分公司提供的大架号为LAXXXXXXXXXXXXX28挂车车牌号为蒙LXX**的行驶证并不唯一，现有李某的挂车斗的大架号及行车证号亦为上述号码，故应对大架号为LAXXXXXXXXXXXXX28的挂车斗进行确认；综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第1087号民事判决；
二、本案发回五原县人民法院重审。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销以判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执657号
申请执行人盘艳荣，女，1967年09月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431100557646300M
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘艳荣与被执行人永州天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初968号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初968号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月十三日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2152号
原告：王秋连，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王秋连与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋连到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋连向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元。事实和理由：2013年间，被告王文俊以资金周转为由向原告借款，后于2016年2月13日出具50000元借据一张，双方口头约定按月利率15%、20%不等标准计付利息，还约定借款期限至2017年8月13日。届期，经原告多次打电话催要，被告未还本付息。
王文俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王秋连与被告王文俊曾有经济往来，被告于2016年2月13日填写格式借据一张给原告。该借据载明借款金额为50000元，未约定利息及还款期限，但约定按日4‰标准计算逾期付款违约金及实现债权费用等。被告在借据上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码、住址及联系电话等。另查明，原告法庭审理过程中自认被告支付过部分借款利息，并变更诉讼请求不再要求被告支付借款利息及违约金;借据上的借期及还款日期部分内容系原告另行添加。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王秋连之间自愿签订的借款合同（借据）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在本院依法送达本案相关应诉材料后无正当理由仍不履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。借据未约定利息，视为涉案借款不支付利息，原告自愿放弃格式借据载明的逾期还款违约金等，不违反相关法律规定，本院依法予以照准。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文俊应自本判决生效之日起十日内偿还原告王秋连借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王文俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1892号
原告：马领军，男，1982年4月15日生，汉族，住沧县，。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张树强�河北通和律师事务所律师。
原告马领军与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张微，被告安居房地产公司诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月30日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地7号楼2门90C商品房并于当日交纳了全部购房款（393242元），签订了定房协议，协议约定了该商品房的详细情况（包括但不限于面积、单价、总房款、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，严重违约。为此，诉请法院判令：1、依法判令被告将石山新天地7号楼2门90C号商品房交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金28313元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告安居房地产公司辩称，双方订房合同已经没有实际履行的可能性，我们无法如合同约定交房，到目前为止无法确定交房时间，这是不可抗力的因素。这个项目在开始之后市委市政府、各区、各局全力支持。我方已提出反诉，请求解除双方签订的《项目订房协议》，法院正在审查是否准许。我们已经无法履行上述合同，尽管我们不能履行这个合同，但是对业主的所有损失和违约金只要是合理合法的范围，我司同意承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2015年6月30日签订项目定房协议一份，约定：原告购买被告安居房地产公司开发的石山新天地7号楼2-90C室房屋一处，总建筑面积98.91平方米，单价为每平方米3975.76元，总计房价款为393242元�原告于当日交清全部房价款。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商品房的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、项目定房协议；2、支付商品房房款收据；3、沧州市住房和城乡建设局房地产管理科出具的情况说明；4、沧州市住房和城乡建设局于2014年7月1日出具的说明；5、沧州市城乡规划局于2014年7月3日出具的关于石山新天地商住小区项目的函。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马领军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年十一月××日
书记员 刘文昌
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初204号
原告苗某，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李某1，男，1963年10月28日�生，汉族，农民，住康保县。
原告苗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法转为合议庭进行审理。因案情需要，本院做原、被告调解工作，本案延期审理。考虑到本案的特殊性，本院分别对原、被告单方开庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告李某1于××××年经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两个儿子李某2、李某3（现均已成年）。被告性格暴躁，稍有不顺心就对家人发脾气，并对我采取家庭暴力。被告经常醉酒，醉酒后辱骂并殴打我。2013年正月初十下午，被告酒醉回家后，再次殴打我。无奈之下我离家出走，现在已经分居4年。由于我和被告夫妻感情确已破裂，我于2013年和2014年两次诉至法院请求判决离婚，先后被驳回。现我再次诉至法院请求依法判令我与被告李某1离婚。
被告李某1口头辩�，我不同意离婚。我确实经常喝酒，但没有打过原告。原告出走是因为处理她母亲的丧事引发家庭矛盾，原告自2013年离家出走后一直没有回来，我也没有见过她。算上这次原告一共起诉过我三次。
经审理查明，苗某与被告李某1经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育儿子李某2、李某3。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，时有吵架。2013年农历正月初十双方吵打后，苗某离家出走至今未归。双方共同财产有位于康保县院落一处。
另查明，苗某于2013年8月16日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）康民初字第486号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月14日原告再次提出离婚诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）康民初字第252号民事判决书，再次判决驳回原告的诉讼请求。本案受理后，本院四次向李某1送达相应法律文书并三次做调解工作未果。2017年7月25日，本院邀请原、被告之子李某2、李某3协助调解二人的和好工作，均未果。原、被告之子李某2、李某3表示，对于他们父母的婚姻，按法律规定依法判决。
上述事实，有原、被告一致的陈述，本院对原、被告儿子李某2、李某3的调查笔录，本院作出的（2013）康民初字第486号民事判决书、（2014）康民初字第252号民事判决书、本院历次对李某1的送达及调解视频证实。
本院认为，原、被告因家庭矛盾致夫妻感情不合分居已经五年，符合离婚的条件。本院在两次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务。现原告执意再次起诉，本院就本案调解三次并邀请原、被告之子李某2、李某3协助调解，均未果。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻确已死亡。本院对苗某调查征求其财产分割意见，其表示对李某1现住的位于康保县院落一处自愿放弃分割，归李某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告李某1离婚。
二、被告李某1现住的位于康保县院落一处，归被告李某1所有。
案件受理费人民币300元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 陈志建
人民陪审员 王小丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准�婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初409号
原告：青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司。
法定代表人：于相金，董事长。
委托代理人：李军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛东和旭阳实业发展有限公司。
法定代表人：徐袛亮，董事长。
原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司诉被告青岛东和旭阳实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司的委托代理人李军、王珍到庭参加诉讼，被告青岛东和旭阳实业发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司诉称，2011年9月8日，原告与被告签订了购销订货合同，合同总金额为2030000元。现被告尚欠原告货款630000元未付。被告于2015年向原告承诺还款，对上述欠款事实予以确认。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告货款630000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、工矿产品购销订货合同一份，证明双方签订总价款为2030000元的买卖合同，合同约定了付款时间。
证据2、发货单五份，证明原告依约向被告履行了供货义务。
证据3、企业名称变更核准通知书，证明青岛东和房地产投资有限公司名称变更为青岛东和旭阳实业发展有限公司，被告主体适格。
证据4、分期还款承诺书，证明被告对欠款630000元的事实无异议。
经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在买卖合同关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应全面履行自己的合同义务。本案双方当事人签订合同后，原告依约履行了合同义务，被告应当及时履行付款义务。根据被告于2015年9月9日出具的分期还款承诺书，被告最迟应当于2015年年底付清剩余货款630000元。原告主张被告支付630000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛东和旭阳实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司货款630000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告青岛东和旭阳实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 董 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁 瑗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2946号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X
负责人：段晓辉，系该行行长。
委托代理人（一般授权）高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告柳秋廷，男，汉族，生于1987年8月28日，住四川省宣汉县。
被告陈小艳，女，汉族，1986年12月14日，住四川省宣汉县。
本院在2015年8月27日受理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告柳秋廷、陈小艳信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十七日
书记员 王荣竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5829号
申请执行人深圳市宝安区沙井祥丰模具配件经营部。
被执行人深圳市科斯科精密塑胶有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科斯科精密塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十八日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。广东省东莞市常平镇常平大道郎贝路段万业金融中心商铺。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦、梁雅月，均系该行员工。
被执行人：冉金芳。
被执行人：东莞市瀚森房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁城市花园E座一层。
法定代表人：陈伟强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第5014号裁决书申请执行冉金芳、东莞市瀚森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市瀚森房地产开发有限公司及涉案借款合同抵押房屋位于东莞市横沥镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第5014号裁决由东莞市第三民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月九日
书记员 陈志文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执797号
申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅。职务：总经理。
被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初627民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初627民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执797号申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。法定代表人：张帅。职务：总经理。被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初627民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初627民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月八日书记员  魏思杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第647号
原告王某甲，女，现住公主岭市。
原告王某乙，女，现住址同上。
法定代理人王某丙，男，现住址同上，系二原告父亲。
委托代理人白明，系公主岭市响铃律师事务所律师。
被告于某某，女，现住公主岭市。
委托代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告王某甲、原告王某乙与被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人白明，被告于某某及其委托代理人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某某系二原告母亲，与二原告父亲王某丙原系夫妻关系，于2014年协议离婚。后被告于某某到公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，被告于某某对其与王某丙承包的三亩耕地享有承包经营权。现因被告于某某将三亩耕地耕种，致使王某丙无能力抚养婚生二女。现二原告诉至法院，要求被告于某某支付二原告抚养费每月1500元，自2015年开始，每年年末支付当年抚养费18000元，至二婚生女独立生活时止。诉讼费由被告负担。
被告于某某辩称，原告要求每月支付抚养费没有事实依据和法律依据。被告已向法院起诉，要求变更子女抚养关系。争议的土地年收入在3000元。
二原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口本及身份证复印件，用以证实王某丙系二原告法定代理人。被告对此证据无异议。
2、离婚证及离婚协议。用于证实王某丙与于某某于2014年5月12日协议离婚，协议约定，婚生女王靖雯16岁、次女王某乙8岁、三女王思雯都归男方抚养，女方不支付抚养费。
被告对此证据质证提出，真实性没有意见。
3、仲裁书一份。用于证实被告将争议土地要回。被告对此证据无异议。
被告于某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、南崴子某某村村委会出具的证明。主要内容为：某某村旱田地每亩去掉生产资料、机械作业费、人工劳务费，纯利润大约在每亩1000元左右。被告王某丙对此证据质证提出，有异议。他不了解情况，所证明内容不属实，。原告对此证据无异议。
2、起诉状。用于证实被告已向法院提其变更抚养关系诉讼。原告对此证据质证提出，不是立案通知书，不能证明已经立案了。
本院经审理查明，被告于某某系二原告母亲，与二原告父亲王某丙原系夫妻关系，于2014年协议离婚，离婚协议约定，离婚后被告与王某丙所生三个子女均由王某丙抚养，于某某不负担抚养费。2015年4月13日经公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2015）公农土仲字第02号仲裁裁决书裁决，于某某对于三亩耕地享有承包经营权。
另查明，被告于某某在公主岭市某某镇某某饭店打工，月工资3000元，每年能工作半年。
以上事实，有原告向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2015）公农土仲字第02号仲裁裁决书、离婚协议书、被告于某某庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，获得父母抚养是子女的法定权利，二原告依法有权向被告于某某主张抚养费。关于抚养费的数额，本院综合考量二原告的实际需要、本地区实际生活水平及被告于某某的收入情况，酌定被告于某某自2015年始，每月支付婚生二女生活费600元，于每年年末支付当年抚养费7200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告于某某自2015年始每月支付婚生二女抚养费600元，于每年年末支付当年抚养费7200元。
案件受理费100元，由被告于某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1142号
申请执行人严一伟，女，1968年5月9日出生，汉族，宁夏银川市人，租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的1534533元（含执行费17570元），未执行标的1534533元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1142号
申请执行人李继光
被执行人马龙兴
申请执行人李继光与被执行人马龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第494号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟