wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）淅民商初字第112号
原告（反诉被告）：周阳成，男，汉族，生于1950年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈玉平，男，汉族，生于1958年。
被告（反诉原告）：吕新芳，男，汉族，生于1964年。
二被告委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
原告周阳成诉被告陈玉平、吕新芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳成的特别授权代理人金建岐、被告陈玉平、吕新芳及二被告的特别授权代理人海国定均到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，被告陈玉平、吕新芳提出反诉，本院经审查后予以合并审理。本案现已审理终结。
原告周阳成诉称：2008年10月，我与二被告签订建房合同，约定由我提供材料，二被告承包施工。合同签订后，二被告开始施工，至今没有交工。所建的房屋已严重炸裂，若不及时维修，随时都有倒塌的危险。依据建房合同及《合同法》的相关规定，二被告应当负赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令解除与二被告之间的建筑合同，由被告赔偿我工程修理费、材料费14万元，并负担本案诉讼费用、鉴定费。在庭审过程中，原告将请求变更为判令二被告继续履行合同，修复房屋和院子。另外，被告反诉称我欠工程款61000元属实，理由是被告工程未完工，质量�符合约定，应驳回二被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求及反诉的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、2008年10月建房合同一份。
房屋安全鉴定书一份、关于对上集镇草庙沟村周阳成房屋的加固方案一份、审核报告一份。
鉴定费票据三张。
以上证据证明原、被告之间签订了建房合同；二被告承建的房屋质量不合格；原告支付的三次鉴定费共计13000元。
二被告辩称：我方已经按照施工合同施工完毕，有小部分工程未做完是因为原告吵着工人不让干。现在被告已经搬进所盖房屋居住，足见我方已经施工完毕。房屋经鉴定有质量问题，原告负责供料，也应当负一部分责任。鉴定出来的维修、加固费用，我们同意从下欠的工程款中予以扣减。原告至今仍欠我们工程款未付清，为此提出反诉，请求判令原告支付工程款61000元。
二被告为支持其答辩主张及反诉请求�向本院提交下列证据：
出庭证人周群良、魏如林证言。
建房工程造价清单一份。
照片37张。
以上证据证明二被告已经按照合同的约定建好房屋，原告周阳成已搬进居住，但工程款至今还欠有61000元未付清。原告对建房质量问题也负有一定的责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据均不持异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据2、3不持异议，本院予以认可。对被告提交的证据1，原告认为其不能达到证明目的。本院认为出庭证人陈述内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。但证人的陈述均不能证实原告对建房质量也负有责任，故原告的证明对象本院不予认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2008年10月，原、被告双方签订建房合同，约定由原告提供原材料，二被告在淅川县上集镇草庙沟村为原告修建房屋。�被告在施工中保证工程质量，如果出现不合格返工或浪费材料造成的损失，由二被告负责赔偿。合同签订后，二被告开始施工，至2009年3月双方发生争执后停工。至今，除一楼三间房屋和九间房屋前檐约160平方未做水泥地坪，7个门边未用水泥修平，其他工程均已完工。现原告已实际占有使用所建房屋。在此期间，原告陆续支付被告部分工程款60600元，下欠的61000元工程款原告以工程质量有问题为由未结算。2010年12月11日，原告诉至法院，请求判令解除与二被告之间的建房合同，并赔偿工程修理费材料费等14万元。2010年12月13日，原告申请对房屋及院墙所需修复费用做出鉴定。经我院对外委托，2011年4月21日南阳市房建房屋安全鉴定中心做出房屋安全鉴定书，评定本案争议房屋为不合格工程，系C级危房，建议返修。2012年4月南阳市泓景建筑设计有限公司做出关于对上集镇�庙沟村周阳成房屋的加固方案。2013年12月12日南阳正昌工程造价咨询有限公司做出审核报告，结果为对二被告承建房屋、院墙的维修加固费用为36778.62元。三次鉴定费用共计13000元。在诉讼过程中，原告将诉请变更为要求二被告继续履行合同，修复院墙及房屋。被告方提出反诉，请求判令原告支付剩余的工程款61000元。
另查明，原告为淅川县老街路居民，其修建房屋占用的土地系从淅川县上集镇草庙沟村租赁得来，无房屋准建及规划许可手续。二被告无建房相关资质。
本院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原告作为淅川县上集镇草庙沟村集体外成员，以建养殖场为名，占用农村集体土地，在未获得建房及规划批准手续情况下，与无资质的二被告签订的建房合同，因违反土地管理法的规定，符合《最高人民法院关于审理建筑工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效合同的情形，应当为无效合同。无效的合同自始无法律效力。原告方依据无效的合同，请求继续履行合同，行使合同项下权利，违反法律的规定，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告已经在原告所建房屋中投入劳动力，无法原样返还，原告应当支付二被告合理部分的工程款作为劳动力的对价。双方就建房工程款共计121605元，剩余61000元未付均无异议，本院对此数额予以认定。本案争议房屋经有关部门鉴定，为不合格工程，需要进行加固，二被告拒绝进行返工加固，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，加固部分费用36778.62元，应当从下欠的工程款中予以扣减。另外，部分工程包括约160个平方的水泥地坪和7个门边未做，该�分工程款也应当予以扣除。原告就该部分未向法庭举证，结合庭审中建筑工人的证言及二被告的陈述，本院认为按照水泥地坪每平方10元，门边每个20元，较为符合实际情况，该部分费用合计160×10＋7×20=1740元。因二被告无建设房屋相关资质，且所建房屋又被鉴定为不合格工程，故原告垫支的鉴定费13000元全部亦应由被告负担。扣除以上三项费用，原告还应当支付二被告9481.38元。原告要求二被告负担填土方费用600元，无事实及法律依据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告周阳成的诉讼请求。
原告周阳成于本判决生效之日起十日内一次性支付被�吕新芳、陈玉平工程款9481.38元。
驳回被告吕新芳、陈玉平其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告周阳成负担。反诉费665元，由原告周阳成负担105元，被告陈玉平、吕新芳负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2242号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：梁运能，男，1968年6月3日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师，一般代理。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告梁运能物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第214号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人麻某甲，农民。因犯抢劫罪于1974年被本院判处有期徒刑六年。因犯破坏电力设备罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑四年，2009年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年3月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年4月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人李甲某，农民。因犯盗窃罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年3月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年4月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）260号起诉书指控被告人麻某甲、李甲某犯盗伐林木罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人麻某甲、李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年1月8日至2010年3月15日期间，被告人麻某甲、李甲某携带柴刀、手锯等作案工具，多次窜至浙江省兰溪市云山街道茆竹园村、灵洞乡洞源村、石埠岭村、蒋宅村的山上盗伐林木，共盗伐林木计立木蓄积15.2867立方米。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人麻某甲、李甲某供述；证人陈某、王某甲、郎某等人的证言；鉴定报告；抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片；刑事判决书；被告人麻某甲、李甲某户籍证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人麻某甲、李甲某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人麻某甲、李甲某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人麻某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩解，一、下龚应属于上华街道；二、赃款都是与李甲某平分的。
被告人李甲某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩解，除杂木的赃款平分之外，其余的林木都是麻某甲销赃，赃款也是由麻某甲分的。
经审理查明，2010年1月8日至2010年3月15日期间，被告人麻某甲、李甲某携带柴刀、手锯等作案工具，多次窜至浙江省兰溪市云山街道茆竹园村、石埠岭村、蒋宅村，灵洞乡洞源村盗伐林木，累计盗伐林木的立木蓄积15.2867立方米。具体如下：
1、2010年1月8日、13日，被告人麻某甲、李甲某二次窜至浙江省兰溪市灵洞乡洞源村巨州山垅山共盗伐杂木22株，并销赃给在浙江省兰溪市灵洞乡方村经营锯板厂的吴某，得赃款600元人民币。
2、2010年1月份的一天，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江省兰溪市云山街道茆竹园村茶坞垅山，盗伐松树9株，并销赃给在浙江省兰溪市灵洞乡方村经营锯板厂的吴某，得赃款550元人民币。
3、2010年1月份的一天，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江省兰溪市云山街道石埠岭村、蒋宅村集体山，盗伐松树10余株，并销赃给在浙江省兰溪市灵洞乡方村经营锯板厂的吴某，得赃款500元人民币。
4、2010年1月26日，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江省兰溪市云山街道茆竹园村茶坞垅山，盗伐杉树10余株，并销赃给在浙江省兰溪市上华街道下龚村经营锯板厂的黄某，得赃款1320元人民币。
5、2010年2月1日，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江省兰溪市云山街道石埠岭村、蒋宅村集体山，盗伐松树10余株，并销赃给在浙江省兰溪市云山街道茆竹园村经营锯板厂的赵某，得赃款700元人民币。
6、2010年2月4日，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江省兰溪市云山街道茆竹园村茶坞垅山，盗伐杉树10余株，并销赃给在浙江省兰溪市上华街道下龚村经营锯板厂的黄某，得赃款1580元人民币。
7、2010年2月6日，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江省兰溪市云山街道茆竹园村茶坞垅山，盗伐杉树10余株，并销赃给在浙江省兰溪市上华街道下龚村经营锯板厂的黄某，得赃款1520元人民币。
8、2010年3月15日，被告人麻某甲、李甲某窜至浙江�兰溪市云山街道茆竹园村茶坞垅山，盗伐杉树11株后，被人赃抓获。
上述事实，被告人麻某甲、李甲某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人麻某甲、李甲某的供述；2、证人陈某、王某甲、郎某、黄某、赵某、吴某、方某、叶某、张某、郑某、王某乙的证言；3、鉴定报告、资格证书；4、帐目、《森林、林木、林地状况登记表》；5、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片；6、（2006）兰刑初字第352号刑事判决书、（2006）兰刑初字第367号刑事判决书、释放证明、罪犯出监鉴定书、浙江省衢州中级人民法院刑事裁定书；7、被告人麻某甲、李甲某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲、李甲某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第�百四十五条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某甲、李甲某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人麻某甲、李甲某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某甲提出下龚应属于上华街道的辩解，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保障国家对森林资源的管理制度和保护林木的所有权不受侵犯。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2012年9月14日止；罚金于判决生效后�个月内缴纳）；
二、被告人李甲某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2012年9月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 方向明
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 高春红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01062号
申请执行人张某某1。
被执行人张某某2。
被执行人蒋某某。
被执行人张某某3。
被执行人张某某4。
被执行人张某某5。
被执行人张某某6。
申请执行人张某某1与被执行人蒋某某、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某2继承及房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）东民初字第01324号民事调解书，已发生法律效力。申请人张某某1于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按调解书规定，被执行人蒋某某、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6应协助申请执行人张某某1将登记于张某某7名下的房屋所有权转移登记于申请执行人张某某1名下。本案在执行过程中，本院向房屋管理部门送达了协助执行通知书，执行费500元已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01324号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）石法执字第42号
申请执行人游淑珠，女，汉族，1963年6月11日出生，农民，住仙游县。
申请执行人陈彪，男，汉族，1983年3月15日出生，农民，住仙游县。
申请执行人陈梅双，女，汉族，1985年3月10日出生，农民，住仙游县。
申请执行人陈祖兵，男，汉族，1925年6月7日出生，农民，住仙游县。
被执行人廖成恭，男，汉族，1974年10月29日出生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院于2000年3月30日作出的（2000）泉刑初字第006号刑事附带民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖成恭的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人廖成恭的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人廖成恭的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人廖成恭的收入；
五、由被执行人廖成恭负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾聿晖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3825号
原告陈建强，男，1969年3月13日生，汉族，住福安市。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告王冰如，女，1937年6月18日生，汉族，住福安市。
被告郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福安市。
原告陈建强与被告王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告王冰如、郭铎宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，借款人郭献生系被告王冰如之夫。2010年2月11日，郭献生以经营生意急需用钱为由，向原告借款30000元，原告以现金交付后，郭献生向原告出具一张借条，书面约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，郭献生未按约定向原告支付利息，也未偿还本金。2013年6月，原告因急需用钱，向郭献生多次催讨，但其至今未清偿借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王冰如返还原告借款本金30000元及利息（按月利率3%计算，从2010年2月11日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告郭铎宏在继承郭献生的遗产限额范围内对上述借款及利息承担偿还责任。
被告王冰如书面辩称：借款人郭献生已去世，其不具备民事诉讼主体资格；原告与借款人郭献生之间的借贷系虚假债务，且不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
被告郭铎宏未作书面答辩。
经审理查明，原告陈建强与借款人郭献生系朋友关系。2010年2月11日，郭献生以经营生意急需用钱为由，向原告陈建强借款30000元，原告以现金交付后，郭献生向原告出具一张相应数额的借条，借条中约定借款月利率为3%。借款后，原告经多次催讨，借款人郭献生至今未清偿上述借款，遂引起本案诉讼。
另查明，借款人郭献生与被告王冰如系夫妻关系，与被告郭铎宏系父子关系。借款人郭献生现已死亡，其遗体于2013年6月6日火化。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、福安市公安局韩阳派出所证明、福安市公安局户籍登记证明、福安市城北街道前进社区居民委员会证明、借条、被告王冰如提供的福安市殡仪馆火化证明书等证据予以证实。被告王冰如、郭铎宏未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。被告王冰如所提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，借款人郭献生向原告陈建强借款人民币30000元的事实，有郭献生签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方除借款的月利率标准约定过高外，其他内容并不违反法律规定，应予保护。郭献生作为借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。双方约定借款月利率为3%，根据本地区审判实践，予以调整为按月利率2%计息。借款人郭献生与被告王冰如系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务情形，应认定为夫妻共同债务。因郭献生已死亡，被告王冰如、郭铎宏系郭献生遗产的第一顺序继承人，应在继承郭献生遗产的实际价值范围内对郭献生上述债务及利息承担偿还义务。被告王冰如、郭铎宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰如应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建强借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%计算，从2010年2月11日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告郭铎宏应于本判决生效之日起十日内在继承郭献生遗产的实际价值范围内偿还上述借款及利息。
三、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告王冰如、郭铎宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 程文伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘春香
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第265-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司员工。
被告吴建芽，男，1967年7月22日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告吴建芽买卖合同纠纷一案中，因原告常宁市中建混凝土有限公司未缴纳公告费用，经本院通知催缴后，在规定期限内仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费356元，减半收取178元，财产保全费242元，共计420元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳 浩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异16号
异议人：靖宇县住房和城乡建设局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：林江，系局长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓英，女，靖宇县住房和城乡建设局职员，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：白山市市政建设有限公司。
法定代表人：杜秀家，系总经理。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被执行人：靖宇县住房和城乡建设局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：林江，系局长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓英，女，靖宇县住房和城乡建设局会计，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请人白山市市政建设有限公司（以下简称：市政公司）与被执行人靖宇县住房和城乡建设局（以下简称：建设局）建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人建设局于2018年6月4日对本院（2018）吉0622执317号之一、（2018）吉0622执317号之二提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建设局称，靖宇法院冻结的异议人建设局在农村商业银行账号为XX（专项资金）账户和工商银行账号为XX（暖房工程基建账户）账户中的资金全部是国家专项资金。尾号为XX账户的10980000元是靖债【2017】796号白山市恒远路桥工程有限公司靖宇县靖宇镇新兴北路水泥砼道路及附属工程债券，87851.49元是其他相关资金，尾号为7783账户中的资金全部是用于国家暖房工程的专项资金。
根据债券资金管理办法规定，债券资金只能专款专用，如暂时未拨付使用的，需上缴国库，不允许挪用。靖宇县法院冻结的账户资金属于国家专项资金，并不是我单位资金，为了保证国家利益不受侵害，请求法院解除对异议人建设局在农村商业银行账号为XX账户内5300000元存款的冻结及异议人建设局在中国工商银行账号为XX账户内5263702.57元存款的冻结。异议人建设局向本院提供财政部财库【2016】22号文件、吉林省财政厅吉财债【2017】449号文件、建设局靖建发【2017】264号文件、靖宇县财政局靖财债指【2017】796号文件、靖宇县财政局靖财债字【2018】504号文件、靖宇县财政局靖财建指【2011】650号文件、记帐凭证、预算拨款凭证、分户账、网上银行电子回单、靖宇县财政局拨款说明、银行余额明细等予以证明。
本院查明，2015年2月12日，异议人建设局在中国工商银行申请开设了账户名称为靖宇县住房和城乡建设局基建管理专户，该账户账号为XX。2016年5月6日，异议人建设局在农村商业银行开立账号为XX基本存款账户。2017年8月30日，靖宇县财政局向异议人建设局XX账户拨付靖财债指【2017】796号偿还存量债务资金16370000元，其中白山市恒源路桥工程有限公司存量债务10980000元一直未支付。2018年5月25日，靖宇县财政局向异议人建设局发出收回2017年置换债券资金10980000元的通知，2018年6月4日，靖宇县财政局收回置换债券资金5600000元，尚有置换债券资金5380000元未予收回。截止2018年6月7日，异议人建设局账号为XX账户存款余额为5400724.81元，账号为XX账户存款余额为84512.79元。
本院在执行申请执行人市政公司与被执行人建设局建设工程施工合同纠纷时，于2018年5月9日冻结异议人建设局在中国工商银行账号为XX账户内存款5263702.57元，于2018年5月22日冻结异议人建设局在农村商业银行账号为XX账户内存款5300000元。
本院认为，异议人建设局在农村商业银行开立的账户虽然是基本账户，但该账户存款余额5400724.81元中有5380000元应是靖宇县财政局拨付的置换债券资金，根据财政部财库【2016】22号文件规定，该资金应直接支付给债权人白山市恒源路桥工程有限公司，不能改变置换债券资金用途。对于没有支付给债权人白山市恒源路桥工程有限公司的置换债券资金靖宇县财政局将收回国库，因此异议人建设局申请解除农村商业银行账号为XX账户内存款5300000元的异议理由成立，本院应予支持。对异议人建设局申请解除中国工商银行基建管理专户内5263702.57元存款的异议理由，因异议人建设局的该账户是基建管理专户，该专户内系暖房子工程中央和省级补助资金，应专款专用。故异议人建设局的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县住房和城乡建设局的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 王香萍
审判员 张宇鹏
审判员 陈志颖
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5002号
原告：宿迁钰元博贸易有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成路北侧九江路西侧（江苏奇鹰家纺有限公司院内）。
法定代表人：白文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：孙俭。
原告宿迁钰元博贸易有限公司与被告孙俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宿迁钰元博贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁钰元博贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 梁
二〇一六年八月十五日
书记员 黄欣欣
第1页/共2页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第61号
上诉人（一审被告）白兴民，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，电话：。
委托代理人余虎，男，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚世民，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，电话：。
委托代理人蒋立福，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，电话：，系被上诉人的表哥。
一审被告临泽县东兴建材有限责任公司。
法定代表人汪世东，该公司经理，电话：。
一审被告汪永锋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，电话：。
上诉人白兴民因与被上诉人姚世民、一审被告临泽县东兴建材有限责任公司（以下简称临泽东兴公司）、汪永锋民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第540号民事判决，本案在审理过程中，上诉人白新民于2015年1月30日，向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白兴民撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，退还上诉人白兴民。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月二日
书记员 张丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1370-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与杜玉祥、孙旭、黄桂珍、杜兴旺金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）川商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的57006元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1370号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月三日
书记员 张晓强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6954号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告邓安军，男，1966年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告邓安军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6954号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告邓安军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邓安军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4947号之一
申请执行人：王井红，男，1977年4月15日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：余姚市泗门叶科喷涂厂，住所地余姚市泗门镇镇南村新桥东路2号，组织机构代码:330281605079100。
法定代表人：叶科。
本院在执行申请执行人王井红与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂劳动争议仲裁一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2439号
原告左双美，公司职员。
委托代理人冯利取，山东昊和律师事务所律师。
被告刘芳。
被告王加全。
被告王庆永。
原告左双美诉被告刘芳、王加全、王庆永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左双美的委托代理人冯利取到庭参加诉讼，被告刘芳、王加全、王庆永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左双美诉称，2014年4月8日，在居间人临沂德泉投资咨询有限公司的介绍下，原告与被告刘芳之夫王家玉达成借款合意，并签订了借款合同，王加全及王庆永为连带责任保证人。2014年4月26日借款人王家玉因发生交通事故意外死亡，经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求支付借款本金20万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘芳、王加全、王庆永均未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，借款人王家玉向原告左双美借款20万元，并签订《借款合同》一份，载明：“借款合同2014年德汇贷字第0026号贷款人：左双美借款人：王家玉保证人：王加全王永庆居间人：山东德泉投资咨询有限公司。第一部分借贷第一条、借款种类：个人借款。第二条、借款用途；装饰工程流资。第三条、借款金额：人民币（大写）：贰拾万元整；￥200000元。第四条、借款期限：借款自2014年4月8日至2014年7月8日，共3个月，实际借款日期、期限以借款借据记载的日期为准。第五条、借款利率、还息方式：借款期限内借款利率按月利率千分之二十一计息，利息自借款借据签订之日起计算。第九条。如出现下列情形影响借款安全因素的，贷款人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：。5、借款人发生死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人或继承人、受遗赠人、监护人拒绝履行本合同的。第二部分保证担保。第十二条、每位保证人均对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证。第十四条、保证人的保证期限为本合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议重新约定的债务履行期限届满后二年。借款人：王家玉。保证人：王加全。保证人：王庆永。居间人：临沂德泉投资咨询有限公司签订地点：临沂德泉投资咨询有限公司签订时间：2014年4月8日”借款人王家玉在该合同借款人签字确认，被告王加全、王庆永在该合同担保保证人处签字确认。同日，借款人王家玉、保证人王加全、王庆永又向原告出具了《最高额保证借款承诺书》，载明：“为确保2014年德汇贷字第0026号借款合同的安全性、效益性，经贷款人、借款人、保证人平等自愿协商签订本承诺书。借款人：王家玉。担保人：王加全。担保人：王永庆。担保人自愿为借款人提供保证借款担保，担保人为借款人提供最高借款额为人民币贰拾万元整保证担保。一、担保的范围本承诺书担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款人：王家玉共同还款人（配偶）：刘芳担保人：王加全、王庆永签订日期：2014年4月8日签订地点：临沂德泉投资咨询有限公司”在该两份合同中，合同主文处打印的担保人姓名为王永庆，担保人签字处签字为王庆永，原告亦以王庆永为被告向法院主张权利。原告现以被告逾期未能偿还借款为由将刘芳、王加全、王庆永诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息。
庭审中，原告还向法庭提交：鲁蒙结（98）字第1538号结婚证一份，用以证明被告刘芳与借款人王家玉系夫妻关系；中国工商银行电子银行回单一份，证明原告已经将贷款支付给借款人王家玉；蒙阴县人民医院诊断证明书复印件一份，证明借款人王家玉于2014年4月26日发生车祸后死亡；提前还款催收通知书一份，证明被告刘芳拒绝履行还款义务。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借款合同等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王家玉经居间人临沂德泉投资咨询有限公司介绍向原告左双美借款20万元，并由被告刘芳作为共同还款人，被告王加全、王庆永提供连带保证担保，有原告与三被告及借款人王家玉签订的《最高额保证借款承诺书》、《借款合同》予以证实，该合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《借款合同》第九条明确约定：借款人发生死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人或继承人、受遗赠人、监护人拒绝履行本合同的，贷款人有权随时要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部借款本息。根据庭审中查明的事实，在借款人王家玉因交通事故死亡后，被告刘芳已经于2014年4月27日收到了居间人临沂德泉投资咨询有限公司送达的提前还款催收通知书，并在该通知书上签字，但其至今未能偿还借款，被告刘芳的行为已经构成违约，故原告要求被告刘芳偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王加全、王庆永自愿为王家玉向原告借款提供连带责任担保，并约定保证范围包括借款本金及利息等，但其并未履行借款合同中约定的连带保证担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告王加全、王庆永承担借款20万元及利息的连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。原、被告双方签订的借款合同中对借款利息做出了明确约定，约定借款期限内借款利率自借款借据签订之日起按月利率21‰计算，根据该约定，本院对庭审中原告主张的被告应偿还从借款时起至本案开庭时的利息的主张予以支持。被告刘芳、王加全、王庆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左双美欠款20万元及利息（按双方约定的月利率21‰计算，自2014年4月8日至2014年4月29日）。
二、被告王加全、王庆永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王加全、王庆永承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘芳、王加全、王庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初678号
原告陈秀玲，现住科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙�卫益律师事务所律师。
被告乌志明，现住科右中旗。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
原告陈秀玲与被告乌志明离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀玲及委托代理人杨武龙、被告乌志明及委托代理人曹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月份原、被告在额木庭高勒苏木登记结婚，婚生两子，取名乌某某、乌某某。婚后被告脾气暴躁，经常和原告吵架并实施家庭暴力，原告努力与被告沟通，要求被告改正，但被告并不理睬。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求与被告离婚，婚生二子由被告抚养，原告承担每月500元抚养费。夫妻共同财产有位于xx的一所三间土木结构房屋、一所四间土木结构房屋，要求分割。
被告辩称，我不同意离婚，婚后虽然我们经常吵架，但是我没殴打过原告，如果原告坚持离婚，婚生二子由我抚养，要求每月给付抚养费1000元，因为两个男孩花销比较大。原告所说两所土房确实有，我要求四间土木结构房屋归我所有。我们部分财产原告变卖还债后应剩余一部分，我要求依法分割。
原告递交一份夫妻关系证明，对此被告无异议。
经审理查明，2001年11月份原、被告在额木庭高勒苏木登记结婚，婚后生育两子，长子取名乌某某（xx年xx月xx日出生），次子取名乌某某（xx年xx月xx日出）。夫妻共同生活期间原、被告经常因家庭琐事争吵不断，结婚证书在吵架时已撕毁。夫妻共同财产有位于xx的一所三间土木结构房屋和一所四间土木结构房屋。无夫妻共同债权、债务、存款。
本院认为，原、被告婚后经�因家庭琐事争吵不断，致使原告失去了与被告共同生活的信心，经庭前和好无效，确认夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。考虑原、被告的实际情况，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费由双方自行承担。夫妻共同财产中四间土木结构房屋归原告所有，三间土木结构房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈秀玲与被告乌志明离婚。
二、婚生长子乌某某（xx年xx月xx日出生）由被告抚养，次子乌某某（xx年xx月xx日出）由原告抚养，抚养费双方自行承担。
三、夫妻共同财产中的四间土木结构房屋归原告所有；三间土木结构房屋归被告所有。
案件受理费100.00元，由原、�告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月五日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初624号
原告：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：陈文珠，该租赁站站长。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：屈勇军，男，汉族，1968年5月出生，住四川省通江县。
被告：许珂，女，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被告屈勇军、许珂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站撤回对被告屈勇军、被告许珂的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交4020.67元），减半收取,原告承担25元,退还原告3995.67元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初624号
原告：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：陈文珠，该租赁站站长。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：屈勇军，男，汉族，1968年5月出生，住四川省。
被告：许珂，女，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被告屈勇军、许珂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站撤回对被告屈勇军、被告许珂的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交4020.67元），减半收取，原告承担25元，退还原告3995.67元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 马天华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2734号
原告蒋甲，女，汉族，四川省威远县新场镇居民。
被告赵某甲，男，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人赵某乙（系赵某甲之父），汉族，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋甲、被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原告蒋甲与被告赵某甲于2010年5月经人介绍相识，2011年3月2日在四川省威远县新场镇人民政府登记结婚。2012年10月17日生育一女赵某丙。共同生活中，双方因性格不合常发生纠纷，2013年3月，双方便分居生活至今。今诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，如被告蒋甲实在要离婚，子女由我抚养，被告应依法承担抚养费。
经审理查明，原告蒋甲与被告赵某甲于2010年5月经人介绍相识，2011年3月2日在四川省威远县新场镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年10月17日生育一女赵某丙，现随被告赵某甲父母生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合常发生纠纷。2013年3月，双方各自外出务工至今。原告蒋甲于2014年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原告的居民身份证、结婚证复印件、以及原告和被告代理人赵某乙的当庭陈述等证实。
本院认为，原告蒋甲与被告赵某甲属自由恋爱，婚后夫妻感情较好。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告蒋甲亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告蒋甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋甲与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告蒋甲、被告赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第818号
原告：沈国平。
原告：沈根花。
委托代理人（特别授权）：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐文学。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
原告沈国平、沈根花诉被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈国平、沈根花的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈国平、沈根花起诉称：2014年12月20日，被告徐文学向原告借款400000元。被告徐文学出具借条1份，约定月息2分。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告按照借条约定将款项交付被告徐文学。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。故原告沈国平、沈根花诉至法院要求：1、判令被告徐文学归还借款本金400000元，并支付利息67200元（按月息2%计自借款日起至2015年9月2日止），此后利息按此标准计算至还清日止。2、判令被告徐文学支付律师费23000元。3、本案受理费由被告徐文学承担。4、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告沈国平、沈根花为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份（原件），取款凭证3份，以证明被告徐文学向原告沈国平、沈根花借款400000元以及由杭州纷尼诗工艺品有限公司提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份（原件），证明原告委托代理律师的事实。
被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈国平、沈根花提供的证据。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月20日，被告徐文学向原告沈国平、沈根花出具借条1份，载明借款400000元，月息2%，逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及一切费用。后原告沈国平、沈根花经多次催讨无果。
另查明，原告沈国平、沈根花为本案支出律师费23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐文学经被告杭州纷尼诗工艺品有限公司担保向原告沈国平、沈根花借款人民币200000元，有被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司出具的借条为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未违反法律强制性规定，原告沈国平、沈根花主张的律师费，符合双方约定，亦属合理范围，本院予以支持。故原告沈国平、沈根花之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学归还原告沈国平、沈根花借款本金400000元，并支付利息（自借款日起至实际给付日止，按月利率20‰计，其中至2015年9月2日的利息为67200元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学支付原告沈国平、沈根花律师费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8653元，减半收取4326.5元，由被告徐文学，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1353号
原告：王有才，男，1972年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：彭自花，女，1973年6月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马力，男，1976年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王有才与被告彭自花、马力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才到庭参加诉讼，被告彭自花、马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告一次性偿还原告本金7000元，利息1000元，总计8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年正月初一，被告彭自花称自己修建房子借他人借款，逾期无力偿还，向原告借款7000元，口头约定于一个月内一次性偿还。履行期届满后，原告催要无果。2016年7月8日，二被告向原告出具借条（附证据），承诺于2016年7月10日一次性偿还。原告多次前来索要借款，花费交通费、误工费等损失极大，但至今二被告不予偿还。
被告彭自花、马力缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据借条一张，虽未经二被告质证，但结合原告陈述，能够证明被告彭自花于2016年2月8日（农历正月初一）向原告借款7000元，后经原告多次索要，被告彭自花向原告支付利息500元。2016年7月8日，被告彭自花、马力共同向原告出具7000元借条一张，承诺于2016年7月10日偿还借款，以上事实本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，还款期限届满，被告彭自花、马力应积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息1000元（原告当庭陈述包含利息与索要借款时所产生的花费），因借条中未约定利息，原告可主张逾期利息，逾期之日自2016年7月11日至开庭之日2016年9月9日共60天，逾期利息为69.04元（6%÷365天×7000元×60天）。原告亦未提供证据证明其到二被告家索要借款所产生的费用，对该请求本院不予支持。被告彭自花、马力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭自花、马力于本判决生效后十日内一次性偿还原告王有才借款本金7000元，支付逾期利息69.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭自花、马力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年九月二十日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初126号
原告：孙建领，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市寿县。
被告：刘克江，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院受理原告孙建领与被告刘克江建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于河南省固始县内，依法应由河南省固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送河南省固始县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 朱占军
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘力霏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12752号
原告郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈章泰，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现羁押于安徽省宣城市上海军天湖监狱，公民身份号码3506221963********。
原告郭建圳与被告陈章泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告郭建圳委托代理人郑春辉、被告陈章泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建圳诉称，被告因资金周转分别于2013年3月18日、3月26日、3月27日、4月8日向原告借款1920000元、2800000元、1500000元、1910000元，约定还款时间分别为2013年8月17日、8月25日、8月26日、9月7日，并约定若被告逾期还款，则自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。现经原告多次催促，被告均未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金5330000元及相应利息。
被告陈章泰辩称，确认原本是欠原告8500000元，但现在仅欠原告3500000元。此前双方已签订协议，原告同意被告将云霄一处房产抵偿5000000元债务，但原告未归还或销毁借条。
经审理查明，原告郭建圳与被告陈章泰系朋友关系。2013年3月18日、3月26日、3月27日、4月8日，陈章泰先后向郭建圳出具四张借条，分别载明借款2000000元、3000000元、1500000元、2000000元，约定还款时间分别为2013年8月17日、8月25日、8月26日、9月7日，并约定若陈章泰逾期还款，则自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。相对应该四张借条，郭建圳分别于2013年3月18日、4月10日、3月27日、4月8日向陈章泰转款1920000元、2800000元、1500000元、1910000元。
2013年5月20日，陈章泰及其妻子吴美花与郭建圳签订了《房屋买卖合同》一份，约定陈章泰及其妻子吴美花将其名下位于福建省云霄县云陵镇北园街江辉路五层房屋一座以7500000元的价格出售给郭建圳，由于陈章泰欠郭建圳8500000元，故由郭建圳代偿2500000元房贷本息后，剩余5000000元直接抵偿部分债务。次日，郭建圳出具收条载明收到前述房产的土地使用证和房产证各一本，随后办理了过户手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、转账凭证，被告提供的《房屋买卖合同》、《协议书》、收条、贷款还款凭证以及在案庭审笔录佐证。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告陈章泰向原告郭建圳出具的《借条》以及双方签订的《协议书》、《房屋买卖合同》均系双方的真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。各方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。
根据查明事实，原、被告已于2013年5月20日就双方的涉案借贷款项作出汇总，确认被告用其与妻子名下的房产抵偿部分借款后本案所涉借款仅余3500000元，故原告以5330000元本金起诉并主张按借条约定还款日期开始计息，与事实相悖，不予支持，本院认为，应以3500000元为本金，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2013年5月21日起开始计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈章泰应于本判决生效之日起十日内返还给原告郭建圳借款本金3500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年5月21日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭建圳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24555元，由原告负担7155元，被告陈章泰负担17400元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第121号
原告包某某，女，1978年11月出生，汉族。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1979年10月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，1968年4月11月出生，汉族，干部，住罗山县灵山镇直教管站家属院。
原告包某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人汪永灿，被告姜某某及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后被告常年在外打工，双方很少在一起生活，即使双方偶尔在一起生活，也很难相处，双方夫妻感情已破裂，为此原告于2012年向罗山县人民法院提起过离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，此后原、被告夫妻关系未得到缓和，双方没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，长女姜某甲由原告抚养，长子姜某乙、次女姜某丙由被告扶养，双方互不给付子女抚养费，其中原告对夫妻共有房屋分割应得的份额折抵其应付被告多抚养一个孩子的抚养费。
被告姜某某辩称，其与原告无论婚前还是婚后感情均较好，只是最近三年感情出现裂痕，但还没有达到完全破裂，若原告坚持离婚，其也同意；近三年来原告未曾回家过过年，也未照顾小孩，小孩一直由其祖父母照顾、抚养，因此原告应支付被告父母代为抚养孩子的费用15万元，另外原告若坚持抚养一个孩子，还应承担小孩抚育费的差额部分，原告所称的共有房屋系被告父母所建，不存在分割。
经审理查明，原、被告于2001年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年1月18日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚。双方婚后于2003年12月14生育一子，取名姜某乙，于2008年2月17日生育长女，取名姜某甲，于2010年1月28日生育次女，取名姜某丙，生育次女姜某丙后原告做了绝育手术。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，导致双方从2011年春起一直处于分居状态，为此原告于2012年向本院提起过一次离婚请求，后因证据不足，被判决驳回其诉讼请求，此后双方夫妻关系未得到缓和。另查明，原、被告分居期间，双方的三个孩子均由孩子祖父母照顾。诉讼中，原、被告一致陈述没有夫妻共同债权、债务，但对夫妻共同财产陈述各异，双方对各自陈述均未能提供证据证实。
上述事实有结婚证、（2012）罗民初字第243号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，双方从2011年起一直处于分居状态，为此原告曾于2012年起诉过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告生育有三个子女，且原告已做了绝育手术，现原告要求抚养女儿姜某甲，理由正当，其该项请求本院予以支持，原告另主张长子姜某乙、次女姜某丙由被告姜某某抚养，而姜某某对此未持异议，故原告的该项请求本院也予以支持，庭审中被告姜某某要求原告支付子女抚养费的差额部分，理由正当，其该项辩解主张本院予以支持。被告要求原告向被告父母支付抚育三个孩子的抚养费用15万元，于法无据，其该辩解主张本院不予支持。关于双方夫妻共同财产处置问题，因原、被告陈述各异，又均不能提供相关证据予以证实，故本院对此不予处理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女姜某甲由原告包某某抚养，被告姜某某从2014年5月1日起直至姜某甲能独立生活时止每月给付原告子女抚养费300元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清。
三、婚生子姜某乙、婚生女姜某丙均由被告姜某某抚养，原告包某某从2014年5月1日起直至两个孩子能独立生活时止每月给付被告每个子女抚养费300元，共计600元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 栋
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第121号原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人林艳彬，董事长。被告官某某，女，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告官某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 汪 孟二〇一四年一月七日书 记 员 郑宇昊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2037号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某某初字第03878号
原告：周某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：寇某某，男。
原告周某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人赫英、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1993年6月16日登记结婚，婚后生有两名子女，长女寇�甲现已成年，长子寇某乙现年14岁，就读于宝山中学。双方婚姻基础比较差，感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告常年酗酒，现二人已经分居，感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同存款20000元依法分割。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原告周某某与被告寇某某于1993年6月16日登记结婚，婚后生有一女寇某甲（1994年9月8日出生）、婚生一子寇某乙（2001年3月4日出生），现在宝山中学读初中一年级。夫妻共同财产存款20000元在被告处，双方无共同债权及债务。原、被告婚后感情尚可，被告因经常酗酒导致双方因家庭琐事发生争吵，原告为离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证复印件两份、常住人口登记卡复印件四份在案为凭�这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维系和睦的家庭关系。本案中，双方结婚二十多年，育有两名子女，被告应珍惜夫妻感情，虽有酗酒行为，但在庭审中有向原告承诺悔改，坚持不同意离婚，可见夫妻感情尚未破裂，原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2635号
上诉人（原审被告）：徐立，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方凯，男，汉族，1971年6月5日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。
原审被告：王树雄，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省政和县。
上诉人徐立因与被上诉人方凯、原审被告王树雄民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故一审法院对本案保证责任方式、保证期间等事实未予以查明，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2690号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人徐立预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第123-1号
原告杨某某，女，1984年11月3日生，汉族，无业，住济南市
被告李某某，男，1976年12月20日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年七月十三日
代理书记员 董文燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8331号
原告曾慰彬，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志强，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志鹏，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告曾慰彬与被告黄志强、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慰彬、被告黄志鹏到庭参加诉讼，被告黄志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾慰彬诉称，被告黄志强因需要资金于2014年7月10日向原告借款15000元，定于2014年12月9日还款，被告黄志鹏自愿作为担保人承担连带责任。被告出具借款条1份交原告收执。此后，原告向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判决：一、被告黄志强偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月10日起至还款之日止的利息；二、被告黄志鹏对被告黄志强的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄志强未作答辩。
被告黄志鹏辩称，1、被告黄志强由黄志鹏担保向原告借款15000元属实，约定月息5分，借款期限自2014年7月10日至2014年12月9日，债务人已支付借款期限内利息计3750元；2、2014年12月9日，被告黄志强委托黄志鹏一次性偿还原告本金15000元，在向原告要回借款凭证时，原告以被告尚欠其利息为由予以拒绝，有证人黄建南可以证明；3、原告向黄志鹏主张保证责任已超过法定时效。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告黄志强由被告黄志鹏提供连带责任保证于2014年7月10日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年12月9日。被告黄志鹏质证称，对借款条的真实性没有异议，但借款已经偿还。被告黄志鹏提供证据2即证人黄建南出庭作证，以此证明借款15000元其已经还清。原告质证称，证人黄建南系原告起诉的其他案件的债务人，存在利害关系，证明力低。
本院经审查认为，被告黄志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄志强、黄志鹏分别以借款人、担保人名义向原告出具，被告黄志鹏没有异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告黄志鹏提供的证人黄建南的证言，因只有单个证人，且黄建南在原告向本院起诉的其他案件中（惠民初字第8329、8330号案件）与被告黄志鹏同为债务人一方，与原告存在利害关系，相较于原告持有的债权凭证（即证据1借款条），其一己证言，不足以证明被告黄志鹏有经手偿还原告15000元。
经庭审认证，结合原告和被告黄志鹏的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志强因需要资金周转于2014年7月10日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年12月9日，没有约定利息，被告黄志鹏为借款提供连带责任保证，双方没有约定保证期间。此后，被告黄志强未能偿还原告借款，被告黄志鹏也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告黄志强向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告黄志强偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月10日起借款逾期资金被占用期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但应以不超过月利率0.5%为限。原、被告未约定保证期限，保证期限应自借款期限届满之日起计算6个月，原告没有提供证据证明其在此期间内要求被告黄志鹏承担保证责任，故被告黄志鹏依法免除保证责任。原告请求被告黄志鹏对被告黄志强的上述借款本息承担连带责任，缺乏依据，不予支持。被告黄志鹏主张其支付原告借款期限内利息3750元及受被告黄志强委托偿还原告借款本金15000元，没有提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。被告黄志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾慰彬借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2014年12月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾慰彬对被告黄志鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取99元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1508号
罪犯郭丽华，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）哈刑一初字第10号刑事判决，以被告人郭丽华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）黑刑执字第706号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭丽华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭丽华予以减刑。
经审理查明，罪犯郭丽华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任手工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表；局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1508号
罪犯郭丽华，女，汉族，1965年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）哈刑一初字第10号刑事判决，以被告人郭丽华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）黑刑执字第706号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭丽华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭丽华予以减刑。
经审理查明，罪犯郭丽华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任手工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表；局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第407号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民催2号
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司
法定代表人韩国栋，职务常务副总经理
申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王清平，职务经理
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司负担。
代�审判员吴秀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张清华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00816号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1986年10月28日出生，汉族，中专文化，原重庆国担投资有限公司业务员，居住地重庆市渝中区。2014年9月17日因本案被查获，同年10月25日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2015年3月5日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，郭某甲（另案处理）等人为了非法吸收公众存款于2013年12月，在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司）.国担公司成立后在本市渝中区大坪正街110号营业，该公司在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高额投资回报（月息为1.2%至1.5%）为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开虚假宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限（分为3个月、6个月和1年）合同的方式，向社会不特定群众200余人非法吸收资金共计1597.10万元。
被告人蒋某某于2014年6月进入国担公司工作，担任二组业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间直接向王某某、陈某甲等人吸收存款共计人民币71万元。2014年9月17日，公安机关在国担公司位于本市渝中区大坪正街110号的办公地点将被告人蒋某某等人捉获归案。到案后，蒋某某如实供述其犯罪事实。
公诉机关当庭举示了投资管理合同、户籍资料等书证，证人郭某甲、郭某乙、谷某某等人的证言，被害人王某某、陈某甲等的陈述，被告人蒋某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告书等证据以证明指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪的事实。公诉机关认为，蒋某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月郭栋梁（另案处理）等人以程某某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司），营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限（分为3个月、6个月和1年）合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金。
被告人蒋某某于2014年6月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间向王某某、陈某甲等13人吸收存款共计71万元。本案审理中，蒋某某退出赃款一万五千元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、业务一览表复印件、国担公司营业执照复印件、项目投资合同复印件、银行账户确认书复印件、还款计划书复印件、承诺函复印件、账本，证人郭某甲、郭某乙、陈某甲、陈某乙、谷某某、吴某某、廖某某的证言，被害人苏某某、王某某、陈某丙、杨某某等的陈述，被告人蒋某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下加入，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金71万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。蒋某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失六十九万五千元。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 周 平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙茂寅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第856号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告杨敬华，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨敬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告杨敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告杨敬华立即偿还所借原告款项人民币9000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告杨敬华未作答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告杨敬华与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告杨敬华在规定的期限内一次性可使用额度为5000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年3月20日至2010年1月15日。2009年3月20日被告杨敬华从原告处贷出5000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.0890‰，贷款到期日为2010年1月15日。2009年11月30日，被告杨敬华与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告杨敬华在规定的期限内一次性可使用额度为10000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年11月30日至2010年1月4日。2009年11月30日被告杨敬华从原告处贷出10000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.153‰，贷款到期日为2010年1月4日。该借款逾期后，被告杨敬华于2013年10月30日归还原告借款本金6000元，余款经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告杨敬华签订借款合同并已实际借给被告杨敬华现金15000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨敬华应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨敬华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息自2010年1月15日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年五月三十日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第856号原告孙成竹，农民。被告展燕，农民。委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。原告孙成竹与被告展燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成竹、被告展燕的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成竹诉称，2008年5月12日，被告丈夫购买原告煤炭，欠款20000元，现被告的丈夫于2013年去世，经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元。被告展燕辩称，原告所诉不实，被告及被告前夫并不欠原告煤款，根据原告提供的所谓的欠条形成于2012年5月12日，口头约定于2008年12月31日偿还，退一步讲，即使欠款属实，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，被告的丈夫孙喜强因病于2012年秋天去世，原告于2014年3月7日持一支欠条诉来本院，要求被告立即偿还欠煤款20000元，该欠条注明今代到孙成竹人民币20000元，该欠条的姓名落款处原告称是孙喜强签写的姓名。被告称该签名根本看不出是孙喜强三个字，对此不予认可。庭审时，本院要求原告在一个月内提供证据证明该欠条是由孙喜强出具或者提供孙喜强生前的字迹和签名作为鉴材进行比照鉴定，但原告至今始终未能提供证据和鉴材。上述事实，有原告提供的欠条一支，双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告之夫孙喜强欠其煤款20000元，并于2012年5月12日出具欠条一支，因被告之夫孙喜强现已死亡，被告对该欠款不予认可，认为该欠条的书写及签名均不是其丈夫孙喜强所写，故原告对自己的主张提供的欠条，不能够充分证明该欠条系由被告丈夫孙喜强所写，原告未完成自己的举证责任，在本院指定的期限内仍未提供充分证据或者孙喜强生前书写的字迹及签名作为鉴材进行鉴定，以确定该欠条确系孙喜强所写。故原告主张被告欠其煤款20000元，缺乏充分证据予以支持，本院对此难以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙成竹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙成竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年八月二十六日书 记 员  彭海滨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第211号
原告于军，男，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜红（系原告之妻），女，1962年1月15日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人庞伟琳，哈尔滨市公安局南岗分局。
委托代理人赵士伟，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告于军不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告于军及委托代理人姜红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人庞伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月2日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定，认定：2015年6月1日15时许，原告、苗亚杰、刘吉华三人到北京违法上访，被巡逻民警发现后送至府右街派出所进行训诫，后被带回哈尔滨。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告于军诉称，2015年6月1日，原告在中南海周边了解上访途径时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被告又以同一事实理由对原告作出行政拘留十日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四条的规定，被告对发生在北京市的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2015年6月1日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。次日，哈尔滨南岗区街道办事处将原告接回本市。原告要求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定的理由不能成立。我局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.案件来源。4.到案经过。5.呈请行政处罚审批表。6.公安行政处罚告知笔录。7.行政拘留家属通知书。8.执行回执。9.对原告询问笔录。10.哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。11.训诫书。12.常住人口详细信息。13.花园街派出所出具的情况说明。14.执法资格证两份。以上证据证明原告扰乱公共秩序的事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据1有异议，报警人一拦未填写，不能证明案件来源。对证据2有异议，案件来源、报案人、移送单位等多栏未填写，不符合法律规定。对证据3有异议，没有具体交办单位及报案过程，不符合法律规定。对证据4有异议，到案过程栏陈述与事实不符。对证据5有异议，案由错误，原告没有该项违法事实。对证据6真实性无异议，但原告未签字，被告处罚错误。对证据9真实性有异议，笔录内容与本人陈述不符。对证据10证明问题有异议，不能证明原告扰乱公共秩序。对证据11真实性有异议，北京市公安局西城分局未对原告进行训诫。对证据13真实性有异议，原告没有扰乱公共场所秩序。对证据7、8、12、14均无异议。原告对法律依据有异议，原告没有扰乱公共场所秩序，不存在违法事实。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区某街某号。2015年6月1日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年6月2日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。行政赔偿应以行政行为违法为前提，被告的行政行为并无违法之处，故对原告要求给予行政赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于军要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年6月2日南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告于军要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第211号
原告于军，男，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜红（系原告之妻），1962年1月15日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人庞伟琳。
委托代理人赵士伟。
原告于军不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告于军及委托代理人姜红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人庞伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月2日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定，认定：2015年6月1日15时许，原告、苗亚杰、刘吉华三人到北京违法上访，被巡逻民警发现后送至府右街派出所进行训诫，后被带回哈尔滨。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告于军诉称，2015年6月1日，原告在中南海周边了解上访途径时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被告又以同一事实理由对原告作出行政拘留十日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四条的规定，被告对发生在北京市的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2015年6月1日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。次日，哈尔滨南岗区街道办事处将原告接回本市。原告要求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定的理由不能成立。我局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.案件来源。4.到案经过。5.呈请行政处罚审批表。6.公安行政处罚告知笔录。7.行政拘留家属通知书。8.执行回执。9.对原告询问笔录。10.哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。11.训诫书。12.常住人口详细信息。13.花园街派出所出具的情况说明。14.执法资格证两份。以上证据证明原告扰乱公共秩序的事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据1有异议，报警人一拦未填写，不能证明案件来源。对证据2有异议，案件来源、报案人、移送单位等多栏未填写，不符合法律规定。对证据3有异议，没有具体交办单位及报案过程，不符合法律规定。对证据4有异议，到案过程栏陈述与事实不符。对证据5有异议，案由错误，原告没有该项违法事实。对证据6真实性无异议，但原告未签字，被告处罚错误。对证据9真实性有异议，笔录内容与本人陈述不符。对证据10证明问题有异议，不能证明原告扰乱公共秩序。对证据11真实性有异议，北京市公安局西城分局未对原告进行训诫。对证据13真实性有异议，原告没有扰乱公共场所秩序。对证据7、8、12、14均无异议。原告对法律依据有异议，原告没有扰乱公共场所秩序，不存在违法事实。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区北京街38号。2015年6月1日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年6月2日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。行政赔偿应以行政行为违法为前提，被告的行政行为并无违法之处，故对原告要求给予行政赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于军要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年6月2日南岗公（花园）行罚决字（2015）857号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告于军要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第211号
原告于妮。
被告中国保险监督管理委员会青岛监管局。
法定代表人巩庆军，局长。
被告中国保险监督管理委员会。
法定代表人项俊波，主席。
原告于妮诉被告中国保险监督管理委员会青岛监管局、中国保险监督管理委员会一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于妮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙旻