江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初1865号原告：邹某。法定代理人：邹伟军（原告邹某父亲），男，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。法定代理人：罗芳平（原告邹某母亲），女，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609200610528869。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被告：李进斌，男，1979年7月14日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：章列宁，男，1982年2月10日出生，汉族，公司职工，住江西省宜春市奉新县。被告：丰城市城市公共交通有限公司，住所地江西省丰城市紫云大道。统一社会信用代码：913609817277752619。法定代表人：肖飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：龙祥，女，1994年7月15日出生，汉族，公司员工，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告邹某（以下简称原告）与被告李进斌、丰城市城市公共交通有限公司（以下简称丰城公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹伟军及其委托诉讼代理人兰波、被告李进斌委托诉讼代理人章列宁、被告丰城公交公司委托诉讼代理人龙祥、被告人财保丰城公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计45503.86元，被告李进斌与被告丰城公交公司相互承担连带责任，被告人财保丰城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日9时15分许，被告李进斌驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车在丰城市解放南路叶家井路口旁路段时，不按规定超车与原告驾驶的无牌二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经丰城市交警大队认定，被告李进斌负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后在丰城市中医院住院治疗89天。原告的后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定为10000元。赣Ｃ×××××大型普通客车的所有人为被告丰城公交公司，被告李进斌是被告丰城公交公司聘请的司机，事故发生时其履行的是职务行为，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告李进斌辩称，我是被告丰城公交公司聘用的员工，原告的损失由被告丰城公交公司、人财保丰城公司承担。被告丰城公交公司答辩称，1.原告诉请的医疗费系我公司垫付的，应当依法由保险公司从保险赔偿款中返还给我公司；2.原告诉请的护理费、住院伙食补助费、医药费依法应当由被告人财保丰城公司按照标准在保险限额内给予赔付；3.原告诉请的交通费由法院酌情判决，并由保险公司赔付；4.原告诉请的后续治疗费依法应当由保险公司赔付；5.鉴定费用依法应当由原告承担。被告人财保丰城公司辩称，1.对事故的事实及责任划分没有异议；2.原告应当提供证据证明肇事车辆在我公司投保，且在两证合法有效的情况下我公司将依法理赔；3.根据保险条款，我公司对部分损失和项目不予赔偿；4.原告的诉求过高。综合原告的诉称和被告李进斌、丰城公交公司、人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的被告李进斌驾驶证、工作证，被告人财保丰城公司提出异议。经本院核实，被告李进斌的驾驶证在事故发生时为有效证件，其本人系被告丰城公交公司聘请的司机。故本院确认原告提供的驾驶证、工作证具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.对原告提供的司法鉴定意见书，被告人财保丰城公司提出异议。本院认为，该司法鉴定意见书系具有相关专业技术和鉴定资质的人员和部门依法作出的书面文件，内容真实，与本案有关联。异议人未对该司法鉴定意见申请重新鉴定，其异议不能成立。故本院确认原告提供的司法鉴定意见书具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月23日9时15分许，被告李进斌驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车在丰城市解放南路叶家井路口旁，不按规定超车与原告驾驶的无牌二轮自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年4月29日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第04230915号《道路交通事故认定书》认定：被告李进斌负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗89天，花费医疗费14176.86元。被告丰城市城市公共交通有限公司垫付原告全部医疗费14176.86元。原告的伤残等级、后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，后续治疗费评定为10000元。为此，原告花费鉴定费2616元。赣Ｃ×××××大型普通客车的所有人为被告丰城公交公司，驾驶人为被告李进斌，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告李进斌系被告丰城公交公司聘请的司机，事故发生时其行为系履行公司职务。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失应由被告李进斌承担全部的民事赔偿责任，而被告李进斌系被告丰城公交公司聘请的司机，事故发生时履行的是职务行为，故其责任由被告丰城公交公司承担。赣Ｃ×××××大型普通客车在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告丰城公交公司赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定原告的医疗费为14176.86元。2.后续治疗费。本院根据江西求实司法鉴定中心鉴定意见，核定原告后续治疗费为10000元。3.护理费。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年计算，结合原告89天，其护理费计算为9539.37元（89天×27975元/年÷12月÷21.75天）。4.交通费。原告请求1000元交通费，虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定该费用为900元。5.住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定，结合原告住院89天，其住院伙食补助费计算为2670元。6.营养费。本院根据原告伤情及其住院情况，酌情支持每日营养费30元，结合原告住院89天，该费用计算为2670元。7.鉴定费。本院凭票据核定原告的鉴定费为2616元。原告以上各项损失合计42572.23元，未超过交强险和商业三者险赔偿责任限额620000元，故被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告42572.23元。原告在得到赔偿款的同时应当返还被告丰城公交公司垫付款14176.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十三条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告邹某因本次交通事故造成的各项损失42572.23元，于本判决生效后十五日内付清；二、原告邹某在得到赔偿款的同时返还被告丰城市城市公共交通有限公司垫付款14176.86元；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费938元，由原告邹某负担60元，被告丰城市城市公共交通有限公司负担878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一七年一月十日书 记 员 欧阳凯霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。