上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1562号
原告戚某。
委托代理人陈某。
被告顾某。
被告金某。
上列二被告共同委托代理人崔某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人余某，公司员工。
委托代理人江某，公司员工。
原告戚某诉被告顾某（以下称第一被告）、金某（以下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日7时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪B0**小型轿车在本区金山大道、杭州湾大道口处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失158，944.30元，其中由第三被告在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任，诉讼费由第一、二被告承担。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，第一、第二被告间为车辆借用关系，第二被告为车辆所有人，肇事车辆在事发时未投保交强险，仅投保商业险，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在事发时仅在第三被告处投保商业险，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。后期内固定取出，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。事故发生后，第一被告支付了原告现金10，000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
在诉讼中，本院根据第一被告申请，委托相关鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，原告为构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。
又查明，第二被告系肇事车辆登记所有人，在事故发生期间未投保交强险，仅以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、物损评估意见书、勘估表、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第二被告作为投保义务人未履行投保交强险义务，因此，本案中先由第一被告在交强险限额内赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任，仍有不足的部分，由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付。另，本院根据第一被告的申请委托相关鉴定机构做出的鉴定意见，原告与第一、二、三被告均无异议，故本院对该重新鉴定意见予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明，确定为29，662.30元。
2、住院伙食补助费220元，被告无异议，于法不悖，本院依法予以确认。
3、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算75日，为2250元。
4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。根据原告户籍性质为非农业人口，故本院按照本市上一年度城镇居民标准计算，为95，420元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。因原告未能提供证据证明其因本起事故造成的实际误工损失，故本院根据实际情况，参照本市职工最低工资标准予以计算，并结合鉴定意见计算180日，为12，120元。
6、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算75日，为5800元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院予以确认5000元。
8、维修费402元，被告无异议，本院依法予以确认。
上述1-8项合计150，874.30元，属于交强险赔偿范围，其中因肇事车辆未投保交强险，故由第一被告在交强险赔偿限额内赔120，402元，余额30，472.30元由第三被告在商业险范围内赔付。
9、鉴定费2400元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第三被告承担。
10、评估费100元、图像资料费20元等合计120元，被告无异议，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。
11、律师代理费4500元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉请的数额等因素予以确定。
对于交通费，因被告有异议且原告未提供任何证据，故本院不予认可。
综上，原告的损失由第一被告赔偿125，022元，第二被告对第一被告在交强险赔偿限额内赔偿原告的120，402元承担连带责任，因第一被告已支付的10，000元，第一被告还应赔偿115，022元，故第二被告对第一被告上述赔偿承担连带责任，第三被告在保险范围内赔付32，872.30元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某115，022元；
二、被告金某对被告顾某上述所负之款承担连带清偿责任；
三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某各项损失32，872.30元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1739元，由原告负担110元、第一、二被告负担1629元。重新鉴定费3500元由第一被告负担（已缴纳）。第一、二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。