wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽君，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144376.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144376.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2495号
罪犯吴某强，男，1986年9月21日出生，苗族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年9月4日作出（2012）将刑初字第111号刑事判决，以被告人吴某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年6月考核累计达标分12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01747号
申请执行人向飞扬，男，汉族，1971年10月30日出生。
被执行人湖南江元机械制造有限公司
本院执行的向飞扬诉湖南江元机械制造有限公司工伤保险待遇一案，该案（2015）宁民初字第01718号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南江元机械制造有限公司应偿付申请执行人向飞扬案款182339元，申请执行费2636元，尚未执行。现因查明被执行人湖南江元机械制造有限公司暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01747号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南江元机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人向飞扬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民事判决�
（2018）闽0322民初1165号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，住仙游县。
原告周亚军与被告黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告黄新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚军向本院提出诉讼请求：1.判令黄新平偿还给周亚军借款10000元及该款自2016年7月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利息暂计至起诉之日为900元；2.判决黄新平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，黄�平以经营生意缺少资金为由向周亚军借款10000元，约定于2016年7月28日返还。周亚军于当日依约向黄新平支付了现金10000元。上述事实有借条、收条等为证。借款到期后，黄新平未按约定返还借款，周亚军多次催讨未果。黄新平不履行约定义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
黄新平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，黄新平向周亚军借款10000元，约定于2016年7月28日返还，没有约定利息，由黄新平出具借条和收条各一份给周亚军收执为凭。借款后，黄新平没有按约定期限履行还款义务，故周亚军诉至本院请求处理。
上述事实有周亚军的庭审陈述及其提供的借条和收条各一份予以证实。本院审查认为，周亚军提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，周亚军与黄新平之间的借贷关系，有借条及收条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。黄新平未按约定期限履行还款义务，应承担向周亚军偿还借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，周亚军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄新平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄新平应在本判决生效之日起十日内向周亚军偿还借款10000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2016年7月28日起，以本金10000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由黄新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年三月二十六日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1165号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈碧双，女，1989年12月2日出生，汉族，住仙游县。
原告周亚军与被告黄新平、陈碧双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周亚军于2018年3月26日向本院提出对被告陈碧双的撤诉申请。
本院认为，周亚军的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亚军撤回对陈碧双的起诉。
审 判 员 颜永武
二〇一八年三月二十六日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1184号
原告：杨栋，女，1965年2月14日出生，汉族，退休职工，住哈密市。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。
被告：霍迪，男，1973年8月31日出生，蒙古族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告杨栋与被告霍迪追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的4350元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的4375元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 何益谦
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 墨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00066号
申请执行人刘如，男，汉族，神木县人。
被执行人王乃俊，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王乃俊付清所欠申请执行人刘如借款本金及利息共计16万元并负担本案执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终28号
上诉人（原审原告）曹惠红，女，1960年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人曹惠红不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹惠红起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定曹惠红未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。曹惠红认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿曹惠红租金损失681万元、房屋损失6.9984万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为曹惠红并非违法建筑的搭建人，因此曹惠红不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现曹惠红未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，曹惠红不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。曹惠红的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回曹惠红的起诉。曹惠红不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第769号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，女，1994年8月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，系甘肃省陇西县巩昌镇农民，住该镇团结村。因本案于2014年1月3日被上海市公安局黄浦分局南京东路派出所抓获。同年1月15日被刑事拘留，因病看守所不予收押。同年1月24日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第619号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月23日12时许，被告人张某在兰州市城关区定西南路“战略先锋”网吧门口，趁卢某某不备之机，盗得卢某某的银行卡后，在上述路段和平饭店楼下“华视眼镜店”内用该卡刷卡消费400元，在兰州市榆中县和平镇农业银行从该卡里支取现金人民币5400元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年8月23日12时许，在兰州市城关区定西南路“战略先锋”网吧门口，趁卢某某不备之机，盗得卢某某的银行卡后，在上述路段和平饭店楼下“华视眼镜店”内用该卡刷卡消费400元，在兰州市榆中县和平镇农业银行从该卡里支取现金人民币5400元。
案发后，被害人卢某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被害人卢某某的报案及陈述、证人任某的证言、辨认笔录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十五日
书记员 腾霄琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第370号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建成，男，1979年10月25日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，文盲，农民，住漳州台商投资区。因犯抢夺罪于2002年2月4日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2007年3月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2008年10月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪和盗窃罪于2014年7月18日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人王建成犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）龙刑初字第714号刑事判决，判处：被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王建成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建成在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建成撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执144号
申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社。
法定代理人李德财，系该合作社经理。
统一社会代码93233005325838784U。
住所地黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区121号楼211室。
被执行人李国臣，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场第五管理区。
本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社与被执行人李国臣农业承包合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省北安农垦德财旱田农作物种植专业合作社，以双方自行和解为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8106民初533号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张莉丽
审判员 赵 锐
二〇一八年四月八日
书记员 刘学武
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1255号
原告南京峰达彩板有限责任公司，住所地南京市六合区马鞍街道种猪场28号。
法定代表人苏琴，总经理。
委托代理人苏强，该公司经理。
被告南京昌悦建筑工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山中心社区村部05号。
法定代表人张建彬。
原告南京峰达彩板有限责任公司（以下简称峰达公司）诉被告南京昌悦建筑工程有限公司（以下简称昌悦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员秦勇、人民陪审员李畅组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告峰达公司法定代表人苏琴及委托代理人苏强到庭参加诉讼，被告昌悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告峰达公司诉称：原、被告于2011年10月5日签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告将南京意品堂门窗有限公司节能复合门窗1－6#厂房1#2#3#厂房轻钢屋面工程分包给原告，工程款240万元，最后付款期限为2012年底。合同签订后，原告按约履行施工义务，被告未能按期支付工程款，至今尚欠41万元未给付，原告多次催要无果。请求判令被告给付工程款41万元和利息（自2013年1月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算）。
原告峰达公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《建设工程施工专业分包合同》1份，证明被告将涉案工程分包给原告施工；
2、工程竣工通知书1份，证明涉案工程已经竣工；
3、结算单1份，证明截止双方结算时被告尚欠工程款86万元，扣除被告于2013年9月24日给付的15万元和2014年1月29日给付的30万元，被告尚欠41万元未给付。
被告昌悦公司未答辩。
经审理查明：2011年11月4日，原告峰达公司与被告昌悦公司（委托代理人叶和米）签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告将南京意品堂门窗有限公司节能复合门窗1－6#厂房1#2#3#厂房轻钢屋面工程分包给原告，工程款为240万元，工期自2011年10月5日起至2011年12月5日，总日历天数为60个晴天。合同第二部分通用条款第38条“补充条款”约定：“双方同意一、（1）合同签订后付合同总价的20%作为备料款；（2）钢架进场安装付合同总价15%的进度款；（3）屋面彩瓦进场安装付合同总价10%进度款；（4）安装结束付合同总价10%进度款；（5）2011年底付至合同总价85%的工程款；（6）2012年底付清（剩余）合同总价15%的工程款；二、分包合同价款金额为代扣税收后的金额，税收由承包方代扣代缴；三、该合同中240万元为1#2#3#厂房屋面钢构总造价。”合同第三部分专用条款第21条“补充条款”中约定：“本合同备料款到分包方帐户后生效。”该合同经南京市六合区建筑工程局备案。合同签订后，原告按约施工。2012年2月28日，原告向被告提交工程竣工通知书，载明涉案工程于2012年1月16日完成设计文件和合同约定的内容，具备竣工验收的条件，该通知书由叶和米签字确认。2013年9月12日，双方经结算，确认工程款欠付86万元，叶和米在结算单上签字确认。之后，被告仅付款45万元，尚欠41万元未给付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供《建设工程施工专业分包合同》、工程竣工通知书、结算单各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据结算单显示，合同签订后被告已经按约给付了合同总价20%的备料款，符合合同约定的生效条件，涉案合同合法有效。涉案工程施工结束后，原告向被告提交了工程竣工通知书，有被告委托代理人叶和米签字确认，本院认定涉案工程竣工验收合格，被告应当履行支付工程款的义务。原告提供的结算单亦经叶和米签字确认，被告应当按照结算单载明的欠款金额继续支付工程款。根据合同约定，被告应当在2012年底付清工程款，被告逾期支付工程款，原告有权主张欠付工程款利息，因合同未约定利息计付标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京昌悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京峰达彩板有限责任公司工程款41万元，并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2620元，公告费560元，合计10630元，由被告南京昌悦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张煜荻
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初907号
原告：五河县东刘集镇大程村村民委员会，住所地五河县东刘集镇大程村，组织机构代码05974689-4。
法定代表人：程兆兵，村委会主任。
委托代理人:程冠武，男，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省五河县，村委会委员。
委托代理人：王华乾，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁筠兰，女，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
原告五河县东刘集镇大程村村民委员会（以下简称大程村委会）与被告丁筠兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县东刘集镇大程村村民委员会的委托代理人程冠武、王华乾到庭参加诉讼。被告丁筠兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大程村委会诉称：2010年3月，原告按照五河县东刘集镇有关农村改造计划安排，承建一处小区安置工程，该工程于2012年底竣工，经验收合格后，被安置户分别入住新房。被告丁筠兰是其中被安置的一户。2015年11月1日原告与被告对购房账目进行结算，被告尚欠购房款10385元，双方立下确认书。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此起诉，请求判令被告支付拖欠安置购房款10385元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、大程村安置小区购房款数确认书一份，证明被告丁筠兰尚欠10385元购房款未付。
被告丁筠兰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告丁筠兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告大程村委会所举证据依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2010年3月，原告按照五河县东刘集镇有关农村改造计划安排，承建一处小区安置工程，该工程于2012年底竣工，经验收合格后，被安置户分别入住新房。被告丁筠兰是其中被安置的一户。2015年11月1日原告与被告对购房账目进行结算，被告尚欠购房款10385元，双方立下确认书。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。
另查明，程立为与被告丁筠兰系夫妻关系。
本院认为：依据法律规定，债务应当清偿。原告大程村委会承建小区安置工程，被告丁筠兰是其中被安置的一户，安置工程竣工后，原、被告双方于2015年11月1日签订安置小区购房款数确认书，双方明确被告丁筠兰尚欠10385元购房款未付，故对原告要求被告丁筠兰支付拖欠安置购房款10385元的请求，本院予以支持。被告丁筠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁筠兰应支付拖欠原告五河县东刘集镇大程村村民委员会安置购房款10385元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告丁筠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年四月五日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第143号
原告史时忠。
委托代理人赵陆玲，系原告史时忠二儿媳。
委托代理人苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。
被告史育龙。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告史时忠与被告史育龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史时忠的委托代理人赵陆玲及苏亚玲、被告史育龙及其委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史时忠诉称：原、被告系父子关系，1990年前后双方分家另居。2014年农历腊月26日，被告史育龙无故将废旧木料堆放在原告家门前的0.2亩地内，欲占为己有，不让其耕种。现请求被告立即停止侵害，并清除堆放在原告承包地内的废旧木料，赔偿影响耕种土地所造成的经济损失200元。
为了支持自己的诉讼请求，原告史时忠向法庭提供了下列证据：
1.原告史时忠身份证复印件1份，用以证实明原告年龄、身份情况；
2.临洮县衙下集镇财政所出具的证明1份，用以证实明原告领取农业补贴的土地面积为0.9亩；
3.临洮县衙下集镇临河村村民委员会出具的证明1份，用以证实被告堆放废旧木料的0.2亩土地系原告的承包地；
4.证人郝某出具的证明1份，用以证实被告堆放废旧木料的0.2亩土地系原告的承包地；
5.临洮县衙下集镇临河村矛盾纠纷排查调处记录复印件及临洮县衙下集镇临河村人民调解委员会调解记录复印件各1份，用以证实被告史育龙与史某甲因本案所涉土地产生的纠纷村、社曾多次调解处理未果；
6.史某甲的土地承包经营权证复印件1份，用以证实史某甲所承包经营农村土地的面积情况；
7.现场照片一张，用以证实被告史育龙妨害原告耕地后的现状。
被告史育龙辩称：原告所诉不属实。本人将废旧木料堆放在属于本人宅基地范围内自己的承包地上，并未侵占原告的耕地，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为了反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了被告的土地承包经营权证复印件一份，用以证明其所承包经营农村土地的面积情况。
本院依职权调取的证据有对临洮县衙下集镇临河村曾任村党支部书记郝某以及该村史北社曾任社长史某某的调查笔录各1份，证实二人对原、被告所争执的0.2亩土地原来分家时是如何分割不太清楚，但分家后该0.2亩土地一直由原告史时忠夫妇耕种管理。
上述证据，经当庭质证，对原告提供的证据中，被告除对身份证复印件与现场照片无异议外，对其余证据均提出异议。经审查认为，关于原告提供的临洮县衙下集镇财政所出具的证明，能够客观真实的反映原告领取农业补贴的耕地亩数为0.9亩，该证据应予采信；关于原告提供的临洮县衙下集镇临河村村民委员会出具的证明以及证人郝某的证明材料，经调查核实，该证据能证实原、被告所争执的0.2亩土地分家后一直由原告史时忠夫妇耕种管理，故对该组证据予以采信；关于原告提供的临洮县衙下集镇临河村矛盾纠纷排查调处记录复印件及临洮县衙下集镇临河村人民调解委员会调解记录复印件，因该组证据系基层组织依法调处社会矛盾纠纷过程的有效记录，来源合法、形式有效、内容客观真实，该组证据予以采信；关于原告提供的史某甲的土地承包经营权证复印件，因该土地承包经营权证登记的权利人并非本案原告，且原告的承包地也不在该权证登记的范围内，该证据与本案的事实认定无直接因果关系，故该证据不予审查，也不作为本案证据使用。对被告提供的土地承包经营权证复印件，原告有异议，经审查认为，该证据系国家机关依其职权向土地使用人颁发的权属证书，其内容客观真实，应予以采信。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明：原、被告系父子关系，被告系原告长子。1990年原告与被告分家另居，并对承包地相应地进行了分割，分家后原告夫妇与次子史某甲同家生活。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告夫妇又与次子史某甲分开生活，所承包土地也分开耕种。自此以后，位于被告史育龙宅基地西面北端的0.2亩土地一直由原告史时忠夫妇耕种管理。2014年年底原告史时忠的妻子去世，原告史时忠因无法自理生活又与其次子史某甲一起生活，原告所耕种的该0.2亩土地意欲让次子史某甲代为其耕种，但被告史育龙以该0.2亩土地分家时分给其所有为由不让史某甲耕种，双方发生矛盾，被告史育龙遂将一些废旧木料堆放在该地内进行阻挡。后经镇、村、社等有关组织多次调解处理未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告未经原告同意擅自将废旧木料堆放在原告多年所耕种的土地内，侵害了原告的土地使用权，其应承担相应的民事侵权责任。原告主张被告清除堆放在其所耕种的0.2亩土地内杂物，恢复该地原状的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告赔偿影响其耕种土地所造成经济损失的请求，因未提供相关证据予以佐证，故对该请求不予支持。关于被告辩称其堆放杂物是堆放在其本人的耕地内，因未提供相关证据予以佐证，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告史育龙于判决发生法律效力后立即清除堆放在原告史时忠所耕种的0.2亩地内杂物，恢复该地原状。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由被告史育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年六月二日
书记员 侯喜贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00169号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人商某乙。2004年12月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月（犯罪时未成年）。2006年9月1日减刑释放。2013年11月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日经某批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2013年12月27日被某取保候审。
某以瑶检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人商某乙犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人商某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日至案发，被告人商某乙在合肥市瑶海区XXC区一门面房内，摆放“四狮争霸”、“超级龙王”、“飞驰电掣”、“海洋之星捕鱼机”等赌博机供他人赌博，非法获利18820元。2013年11月29日，公安机关查获该赌博机房，现场查扣赌博机10余台。经侦查实验，被查获的4台“四狮争霸”、4台“超级龙王”均具有上分、押注、退分功能；一台6机位的“海洋之星捕鱼机”除2个机位不能使用，另4个机位具有上分、押注、退分功能，应认定为赌博机。
2013年11月29日，被告人商某乙被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、徐某、史某的证言、书证、侦查实验笔录、作案现场照片、活页账某足以认定。
本院认为，被告人商某乙以营利为目的，在经营场所设置具有赌博机功能的电子游戏设备10余台，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人商某乙退交了违法所得，有悔罪表现。适用缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人商某乙的犯罪所得18820元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2724号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告刘显云，男，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘显云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年十月十二日
书记员 罗群
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第284号
申请人山东得利斯食品股份有限公司
法定代表人郑和平，董事长。
申请人卢维忠。
申请人郑洪文。
被执行人郑立强。
被执行人亓进田。
本院在执行申请人山东得利斯食品股份有限公司、卢维忠、郑洪文与被执行人郑立强、亓进田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年七月二十六日
书记员 韩振海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更212号
罪犯张明礼，男，生于1961年5月9日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，高中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年1月2日作出（2013）沙刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯张明礼犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）卫刑终字第14号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月22日起至2018年7月13日止）。2014年4月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张明礼，证人路某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成分工任务。由于表现突出，2015年二季度获得物奖一次，2016年一季度获得表扬，累计得减刑分96.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2313.6分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2511.6分。
本院认为，罪犯张明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明礼减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2014年1月22日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第186号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。
委托代理人：辛应波，系云南红塔农村合作银行高仓支行信贷员，特别授权代理。
被执行人：张国权。
被执行人：高波。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人张国权、高波金融借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行协商并达成还款协议后，已执行113000元，余款98498.32元（含申请执行费2995元）二被执行人暂无能力履行，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第186号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按双方达成的还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡 诚
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第61号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人闫泽，男，1963年2月2日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省固安县固安镇大王村。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人闫泽犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人闫泽及其辩护人关洁玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年5月21日5时30分许，被告人闫泽无证驾驶冀R6V9**小型轿车行驶至固安县规划馆十字路口南侧时，与由西向东横穿马路的行人孟凡生相撞，造成车辆受损、孟凡生受伤（经鉴定为重伤）的交通事故，案发后闫泽驾车逃逸。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，闫泽负此事故的全部责任，孟凡生无责任。对以上指控，公诉机关提供了被告人闫泽的供述与辩解，被害人孟凡生的陈述，证人闫自强、潘秀英、金双华的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时被告人案发后自动投案，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人关洁玫提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月21日5时30分许，被告人闫泽无证驾驶冀R6V9**小型轿车行驶至固安县规划馆十字路口南侧时，与由西向东横穿马路的行人孟凡生相撞，造成车辆受损、孟凡生受伤（经鉴定为重伤）的交通事故，案发后闫泽驾车逃逸。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，闫泽负此事故的全部责任，孟凡生无责任。2013年5月29日，被告人闫泽到固安县公安局交警大队投案。
事发后，闫泽赔偿孟凡生医药费25000元，2013年7月8日孟凡生提起民事诉讼，2014年3月19日孟凡生与闫泽在交强险限额外达成赔偿协议，闫泽赔偿孟凡生181000元（含原付医疗费25000元）。孟凡生对闫泽表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人闫泽的供述，2013年5月21日早晨5点多，驾驶冀R6V9**小型轿车要去永丰驾校考试，由南向北行驶至固安县规划馆十字路口南侧时，看到一男一女由西向东步行过马路，我踩了下刹车并向左打方向，没有躲开，车的右侧后视镜刮到了那名男子，没有停车就直接回家了，跟妻子说开车出事了，然后打车去驾校考试。6点半左右，给儿子闫自强打电话，交他顶替我去交警队投案，因为闫自强有驾驶资格，我没有，车有保险，闫自强当时在秦皇岛旅游，第二天他回来去的交警队。当天晚上得知被撞的人是柏村的，就去了伤者家才知道伤的比较重，正在北京积水潭医院治疗。
后来考虑发生的事这么严重，2013年5月29日去交警队投案了。事发后赔偿了对方25000元。
2、被害人孟凡生的陈述，2013年5月21日早晨5点多，和妻子潘秀英赶猪回家，由西向东横穿柏村村西的南北公路，当走到公路中间时，被南边驶来一辆车撞到右脚踝就倒地了，那辆车走了。案发后对方赔偿了25000元。
3、证人潘秀英的证言与被害人孟凡生陈述内容一致。
4、证人闫自强的证言，2013年5月21日早晨6点多在秦皇岛旅游，接到父亲闫泽电话，他说开车撞人了，叫我回去。22日早晨回到家，闫泽讲了发生事故的过程，并叫我顶替他，这样能报保险，于是当天就去交警队投案了。
5、证人金双华（闫泽之妻）的证言，2013年5月21日早晨5点多，闫泽开车去驾校，6点多回来说在柏村附近撞了人跑了，第二天儿子闫自强从秦皇岛回来，闫泽说他没有驾驶本，叫闫自强顶替他。
6、固安县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的情况。
7、固安县交警大队交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，冀R6V9**小型轿车右前部及右侧后视镜与行人身体相接触。
8、固安县交警大队交通事故认定书证实，2013年5月21日5时30分许，闫泽驾驶冀R6V9**小轿车，行驶至固安县规划馆十字路口南侧时，与行人孟凡生相撞后驾车逃逸，造成车辆受损，孟凡生受伤的交通事故。闫泽无证驾驶未保持安全车速是造成此次事故的原因，发生事故后未停车保护现场并抢救伤者。闫泽负此事故全部责任，孟凡生无责任。
9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书证实，孟凡生右踝关节脱位、右胫腓骨骨折，损伤程度为重伤。
10、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实闫泽原准驾车型C4D已注销，冀R6V9**小型轿车状态正常。
11、固安县交警大队到案经过、户籍证明。
另，12、双方达成的赔偿协议及被害人出具的谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫泽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫泽主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 刘佳媛
审判员 肖忠波
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第46号
原告：李某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第498号
原告黄某某。
被告张某某。
委托代理人蒋天让，湘阴县法律援助中心法律工作者。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄某某、被告张某某及其代理人蒋天让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告经人介绍相识，先办理结婚证后再举行婚礼，结婚当晚，男方陪朋友玩牌，二人没有同铺，结婚四年之久，没有过一次夫妻生活，究其原因是男方生理故障。经湘雅医院治疗因被告隐瞒病情，故医院未作明确鉴定，治疗后仍没有明显的效果，为了不浪费原告的青春，原、被告没有夫妻感情，请法院判决准许她与被告离婚。
被告张某某辩称，一、原告所诉离婚的事实与理由纯属无中生有，他不同意离婚。原告与被告于2010年经原告的同村人介绍相识，一年后于2011年12月登记结婚。2012年12月举行婚礼。由于两人经常在外打工，没有长期在一起，但双方都保持着联系。2013年9月27日原告还因怀孕还在县妇幼保健院进行过孕检。原告称男方生理故障一事，他本人曾于2013年至2015年间，多次在中南大学湘雅医院、附三医院对身体进行了检查，每次结果都正常。二、如果原告坚持要离婚，过错在原告，必须赔偿和返还他的一切经济费用。原、被告之所以离婚，是因原告不好好珍惜这个家庭，长期在外不回家居住，其过错在原告方。被告家里其及亲属在4年多时间内共花费达118600元之多。所花之钱都要是被告年老多病的父母平时省吃俭用节省下来的。如果原告坚持要离婚，必须返还上述费用给他。
经审理查明，原告与被告于2010年下半年经人介绍相识，两人分别在外打工，通过电话联系，2011年12月双方按习俗举办了订婚仪式，被告给原告订婚礼金30000元，原告按习俗回了3-5000元给被告。2012年1月16日，原、被告在湘阴县民政局登记结婚，当年农历12月份按习俗举行了婚礼。结婚时，被告给原告家彩礼金20000元，原告也带来了摩托车、男方戒指、床上用品等陪嫁物品到被告家，价值一万余元。原、被告自恋爱至结婚后均在外务工。在一起时间也就是过年时回家的几天时间。结婚后，原告娘家的大部分人情礼金，都是从被告打工所得的收入及被告父母处支出，被告用于原告娘家人的辞年及送人情的礼金共计约18000元，原告打工的收入由自己掌控使用。被告父母与被告共同生活，年事已高，体弱多病，原、被告结婚前的彩礼金由被告父母�集支出。原、被告因夫妻性生活不协调，被告也进行过治疗，经诊断也没有明显的问题，但仍不能和谐。原告遂于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、被告提供的中南大学湘雅医院检测报告，结婚前后经济明细及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，中途仅通过电话联系，一年后登记结婚，婚姻基础一般。结婚后，原、被告聚少离多，结婚三年时间，在一起的时间非常短暂，夫妻间没建立起稳定的夫妻感情，加之原、被告的夫妻生活不协调，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出的因与原告结婚导致他花费巨额费用，造成他生活困难，要求原告予以返还。因被告为结婚所花的彩礼钱有5万元，�于原告娘家逢年过节和人情来往礼金约有1.8万元，这些经费大部分来自被告的父母及被告在外打工的收入，被告父母年事已高，且体弱多病。被告所花的彩礼经费对被告经济确有较大实际影响，考虑到原告有部分礼金用于陪嫁用品和一般的人情往来，原告应当将被告给予的彩礼部分予以返还，本院酌情认定35000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告张某某离婚，依法予以准许；
二、家庭财产，现在各方的归各自所有，原告黄某某返还被告张某某彩礼金35000元，此款在本判决发生法律效力之日起20日内一次性付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务，各自经手的，归各自享有和承担。
如未按本�决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第55号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁高新区市政建设管理局。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁高新区市政建设管理局土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）090号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03295号
原告：王江，男，1975年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆顶牌酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢33-4。
法定代表人：李春明，其他情况不详。
本院在审理原告王江诉被告重庆顶牌酒类销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王江负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终458号
上诉人（原审被告）吕某，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）蒋某，女，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
二上诉人的委托诉讼代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人吕某、蒋某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕某、蒋某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据错误。上诉人吕某与被上诉人之间的债权债务关系存在，上诉人偿还部分借款有银行汇款凭证能够证实。两次庭审中被上诉人均自认借款30万元没有实际发生，因此，被上诉人主张30万元借款是不存在的。经过两次庭审，双方在法庭的主持下对往来帐目进行了算帐，查明上诉人尚欠8.8万元的事实清楚，证据充分，原审法院未依据事实作出公正判决，是对上诉人利益的侵害。上诉人蒋某与吕某是2014年7月24日登记结婚，而被上诉人主张的债权发生在此之前，显然不适用于双方夫妻存续期间的共同债务的法律规定。
被上诉人贾某答辩服判。
贾某向原审法院起诉请求：1、要求吕某、蒋某偿还借款34.3万元，并从贾某起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。2、由吕某、蒋某承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年4月至10月间，吕某多次向贾某借款，后偿还贾某部分借款。2015年6月6日，贾某与吕某结算，吕某尚欠贾某部分借款及利息未还，吕某为贾某出具借款30万元的借据及欠利息4.3万元的欠据各一枚。另查明，吕某与蒋某系夫妻关系，二人于2014年7月24日登记结婚。
原审法院认为，债务应当清偿。吕某辩称30万元借款未实际发生，贾某未将30万元借款交付给吕某，但结合贾某与吕某之前的多笔借贷往来，贾某主张上述借据为双方结算凭证，吕某尚欠贾某上述借款未还的主张更为符合常理，故吕某的辩解不成立。吕某应当向贾某偿还上述借款。贾某要求吕某自起诉之日起按年利率6%支付30万元资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。4.3万元的欠款为双方对之前借款利息的结算，贾某要求对上述4.3万元利息再计息的主张，该院不予支持。上述债务为吕某与蒋某夫妻关系存续期间的共同债务，应由吕某、蒋某共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、吕某、蒋某于判决生效后立即向贾某偿还借款30万元，并按年利率6%支付利息自2016年5月9日起至借款还清之日止；二、吕某、蒋某于判决生效后立即向原告贾某偿还利息4.3万元；三、驳回贾某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2014年4月至2014年10月间，吕某多次向贾某借款，后偿还部分借款，2015年6月6日，吕某分别为贾某出具金额为30万元的借据一枚及欠利息4.3万元的欠条一枚，根据本案现有证据可以认定该枚借据及欠条系吕某与贾某对以前经济往来的结算。吕某与贾某的部分经济往来及吕某与贾某的结算发生在吕某与蒋某婚姻关系存续期间，故一审判决蒋某承担还款责任并无不妥。综上所述，吕某、蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人吕某、蒋某负担；邮寄送达费60元，由上诉人吕某、蒋某、被上诉人贾某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终458号上诉人（原审被告）吕某，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）蒋某，女，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。二上诉人的委托诉讼代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾某，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人吕某、蒋某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某、蒋某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据错误。上诉人吕某与被上诉人之间的债权债务关系存在，上诉人偿还部分借款有银行汇款凭证能够证实。两次庭审中被上诉人均自认借款30万元没有实际发生，因此，被上诉人主张30万元借款是不存在的。经过两次庭审，双方在法庭的主持下对往来帐目进行了算帐，查明上诉人尚欠8.8万元的事实清楚，证据充分，原审法院未依据事实作出公正判决，是对上诉人利益的侵害。上诉人蒋某与吕某是2014年7月24日登记结婚，而被上诉人主张的债权发生在此之前，显然不适用于双方夫妻存续期间的共同债务的法律规定。被上诉人贾某答辩服判。贾某向原审法院起诉请求：1、要求吕某、蒋某偿还借款34.3万元，并从贾某起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。2、由吕某、蒋某承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2014年4月至10月间，吕某多次向贾某借款，后偿还贾某部分借款。2015年6月6日，贾某与吕某结算，吕某尚欠贾某部分借款及利息未还，吕某为贾某出具借款30万元的借据及欠利息4.3万元的欠据各一枚。另查明，吕某与蒋某系夫妻关系，二人于2014年7月24日登记结婚。原审法院认为，债务应当清偿。吕某辩称30万元借款未实际发生，贾某未将30万元借款交付给吕某，但结合贾某与吕某之前的多笔借贷往来，贾某主张上述借据为双方结算凭证，吕某尚欠贾某上述借款未还的主张更为符合常理，故吕某的辩解不成立。吕某应当向贾某偿还上述借款。贾某要求吕某自起诉之日起按年利率6%支付30万元资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。4.3万元的欠款为双方对之前借款利息的结算，贾某要求对上述4.3万元利息再计息的主张，该院不予支持。上述债务为吕某与蒋某夫妻关系存续期间的共同债务，应由吕某、蒋某共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、吕某、蒋某于判决生效后立即向贾某偿还借款30万元，并按年利率6%支付利息自2016年5月9日起至借款还清之日止；二、吕某、蒋某于判决生效后立即向原告贾某偿还利息4.3万元；三、驳回贾某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，2014年4月至2014年10月间，吕某多次向贾某借款，后偿还部分借款，2015年6月6日，吕某分别为贾某出具金额为30万元的借据一枚及欠利息4.3万元的欠条一枚，根据本案现有证据可以认定该枚借据及欠条系吕某与贾某对以前经济往来的结算。吕某与贾某的部分经济往来及吕某与贾某的结算发生在吕某与蒋某婚姻关系存续期间，故一审判决蒋某承担还款责任并无不妥。综上所述，吕某、蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人吕某、蒋某负担；邮寄送达费60元，由上诉人吕某、蒋某、被上诉人贾某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年四月十九日书记员  尹适森
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1352号
罪犯杜文贤，男，自称1982年11月4日出生于越南，京族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月19日作出(2009)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人杜文贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月24日作出(2011)桂刑二复字第35号刑事判决，维持对被告人杜文贤的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杜文贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜文贤减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杜文贤的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯杜文贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分115.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1299号
原告：袁祖根，农民。
被告：毛益华，农民。
原告袁祖根诉被告毛益华承揽合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付工程款9000元。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁祖根到庭参加诉讼，被告毛益华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月7日被告毛益华向原告袁祖根出具借条一份，借条载明：“今欠到袁祖根人民币9000元，归还时间：正月30日前付清。欠款人：毛一华。”之后被告未按约支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛益华于本判决生效后十日内支付原告袁祖根工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛益华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 晶
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初181号
自诉人马素红，女，1971年8月16日出生，汉族，河南省渑池县居民。
自诉人董红伟，男，1967年5月8日出生，汉族，河南省渑池县居民。
被告人代维忠，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，现租住于河南省渑池县（户籍地：渑池县）。2015年4月10日、2018年1月25日、2018年2月9日、2018年2月24日因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务分别被渑池县人民法院司法拘留各15日。2018年5月21日经本院决定被渑池县公安局执行逮捕。
自诉人马素红、董红伟以被告人代维忠犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马素红、董红伟、被告人代维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马素红、董红伟诉称：被告人代维忠于2012年三次向自诉人借款共39万元，用安泰华庭北口西洼新开发房两套抵押。经多次讨要无果，诉至法院，后经渑池县人民法院判决。2013年12月4日申请强制执行，代维忠未还款，并将安泰华庭其中一套房私自卖掉，后外出潜逃，2017年4月还同其妻赴香港等地乘飞机出境旅游。并向法庭提交了书证民事判决书、执行材料、移送侦查函、复函等。据此，请求法院以拒不执行判决罪等追究被告人代维忠的刑事责任。
法庭审理中，被告人代维忠辩解没拿到自诉人那么多钱，有些是重复计算。现在自己没有能力偿还，慢慢还。
经审理查明：马素红、董红伟诉代维忠民间借贷纠纷案，渑池县人民法院于2013年7月8日分别作出（2013）渑民一初字第366、367、368号民事判决书（均为缺席判决），判令代维忠于判决生效后十五日内偿还马素红现金共计19万元及利息、偿还马素红、董红伟现金共计20万元及利息。上述判决生效后，因被告人代维忠未履行判决确定义务，马素红、董红伟申请执行，渑池县人民法院立案受理。后依法向代维忠送达了《执行通知书》（公告送达）、《报告财产令》，代维忠未按规定时间履行还款义务，也未报告财产状况。执行期间，代维忠于2017年办理往来港澳通行证，同年4月到香港等地旅游。2017年9月，自诉人马素红通过法院向渑池县公安局提出控告，要求追究代维忠刑事责任，该局2017年10月9日复函不予立案。2015年4月10日、2018年1月25日、2月9日、2月24日代维忠因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务先后四次被本院司法拘留共计60日（每次15日），代维忠仍未执行。自诉人马素红、董红伟遂向本院提起刑事自诉。
另查明，2017年6月2日本院裁定查封代维忠所有的渑池县天下城拆迁安置房一套（1号楼3单元3205室）及配套车位一个，同年11月3日将该裁定及协助执行通知书送达鑫瑞置业天下城售楼部。诉讼过程中，代维忠主动向本院履行2000元。
上述事实，有渑池县人民法院民事判决书、相关申请执行材料，执行通知书、报告财产令，执行裁定书，罚款、拘留决定、回执，公告，送达回证，代维忠出入境信息查询单，移送公安机关侦查函、复函，交款票据及被告人代维忠的庭审陈述、身份证明等证据证实，且查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代维忠对人民法院已经发生法律效力的判决负有执行义务，其在人民法院发出执行通知书、报告财产令后，拒绝报告财产，且经人民法院采取司法拘留等措施后仍拒不执行，应当认定为有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人马素红、董红伟控告被告人代维忠犯拒不执行判决罪罪名成立，予以支持。被告人代维忠的相关辩解不影响本案罪名认定，且未提供相关证据，故不予支持。被告人代维忠审理期间自愿认罪，本案一审宣告判决前履行少部分民事判决确定义务，酌情从轻处罚。其因拒不履行生效判决等被先行司法拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人代维忠的犯罪事实、情节及庭�认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人代维忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月21日起至2018年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 车雯雯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初774号
原告：周作仁，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周作仁与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周作仁于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周作仁撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周作仁负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1332号
原告：吴作明，男，汉族，通化县人民检察院退休干部，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告吴作明与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作明及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被�李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年11月27日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区5－2－202面积为79.25平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依�判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区5－2－202面积为79.25平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款126008元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用7961元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告吴作明主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权�证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告吴作明与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区5－5－202面积为79.25平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告吴作明办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告吴作明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1332号
原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号11栋2层216室。
法定代表人贾智琴，董事长。
委托代理人宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人宁杰，1978年12月6日出生。
被告北京科马家居有限公司，住所地北京市东城区东中街30号。
法定代表人朱帆，董事长。
委托代理人李丹，女，1978年9月3日出生。
本院受理原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司与被告北京科马家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告北京科马家居有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订施工合同的合同履行地位于北京市通州区，且合同约定由工程所在地人民法院管辖，故本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京科马家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年二月十日
书记员 凤双双
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1332号原告张瑞金，男，汉族。被告张耀中，男，汉族。本院在审理原告张瑞金与被告张耀中“民间借贷纠纷”一案中，原告张瑞金于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞金撤回对被告张耀中的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张瑞金承担。审判员  陈碧珍二〇一五年五月二十五日书记员  李丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3371号
原告：陈占平，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道对面161号。
法定代表人：黄向荣，董事长。
本院在审理原告陈占平与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈占平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈占平撤回起诉。
案件受理费425元（系减半收取），由原告陈占平负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。
负责人姜爱民，该行行长。
被执行人王艺森。
被执行人姚文杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王艺森、姚文杰借款纠纷一案过程中，查明被执行人王艺森、姚文杰抵押给申请执行人的房屋系其唯一住处，短期内难以执行，目前王艺森下落不明，姚文杰正在服刑，未能查询到其有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0082号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 亿
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡嘉璇
原告王XX诉被告郑XX等婚约财产纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第141号
原告：王XX，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告：郑XX，女，1987年6月10日出生，汉族。
被告：郑XX，男，54岁，汉族。
被告：张XX，女，52岁，汉族。
本院在审理原告王XX与被告郑XX、郑XX、张XX婚约财产纠纷一案中，原告王XX于2014年5月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1728元减半收取，由原告王XX承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 赵天元
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第141号
原告吴光凡，男，出生于1963年4月25日。
委托代理人张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告张伟平，男，出生于1966年8月21日。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，地址：洪雅县洪川镇天池城北53号。
法定代表人童敏，公司经理。
本院在审理原告吴光凡与被告张伟平、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光凡于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光凡申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴光凡撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告吴光凡承担。
审判员 林文珍
二〇一四年三月六日
书记员 王凯琳
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第53-2号
原告赵强，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人石得田，职务镇长。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵强诉被告唐山市开平区开平镇人民政府征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵强诉称，2010年3月份唐山市修建环城水系时征收原告所承包经营的土地（系口粮田）时，被告唐山市开平区开平镇政府未执行《唐山市开平区人民政府区长办公会议纪要》（2008）20号的按4.5万元每亩计算，按时清场的奖励0.5万元的规定给付原告青苗及地上附着物补偿费，而是采取了以每亩地上附着物3万元包干的做法。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。这与国土资源部关于切实做好征地补偿安置工作的通知等有关规定相驳。原告认为被告违反上述国家规定，截留原告口粮田1.5亩合计3万元的附着物补偿费。被告以每亩三万元包干截留原告1.5亩口粮田3万元地上附着物补偿款的行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告依《唐山市开平区区长办公会议纪要》（2008）20号的规定赔偿原告1.5亩土地地上附着物补偿款3万元，支付2010年3月份起至起诉期间利息，按银行同期贷款利率的百分之一百五十计算。
被告唐山市开平区开平镇人民政府辩称，土地征收人不是唐山市开平区开平镇人民政府，支付补偿款的主体也不是被告，故此原告向被告主张补发补偿款差价主体错误，开平镇人民政府不应成为本案被告。根据土地管理法实施条例第25条的规定，如果原告的土地被征用，其要求每亩2万元的补偿，属于对补偿有争议，应当由批准征收土地的人民政府予以裁决，人民法院对本案不具有管辖权。根据唐山市开平区开平镇后屯村民委员会提供的档案资料显示原告的土地处于租赁土地的范围，且原告己经从村委会领取了相应数额的租金。原告的诉讼请求亦超出行政诉讼法规定的诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 常 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈家奇
河北省唐山市开平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行初字第53-2号原告赵强，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住唐山市。被告唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市。法定代表人石得田，职务镇长。委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告赵强诉被告唐山市开平区开平镇人民政府征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵强诉称，2010年3月份唐山市修建环城水系时征收原告所承包经营的土地（系口粮田）时，被告唐山市开平区开平镇政府未执行《唐山市开平区人民政府区长办公会议纪要》（2008）20号的按4.5万元每亩计算，按时清场的奖励0.5万元的规定给付原告青苗及地上附着物补偿费，而是采取了以每亩地上附着物3万元包干的做法。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。这与国土资源部关于切实做好征地补偿安置工作的通知等有关规定相驳。原告认为被告违反上述国家规定，截留原告口粮田1.5亩合计3万元的附着物补偿费。被告以每亩三万元包干截留原告1.5亩口粮田3万元地上附着物补偿款的行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告依《唐山市开平区区长办公会议纪要》（2008）20号的规定赔偿原告1.5亩土地地上附着物补偿款3万元，支付2010年3月份起至起诉期间利息，按银行同期贷款利率的百分之一百五十计算。被告唐山市开平区开平镇人民政府辩称，土地征收人不是唐山市开平区开平镇人民政府，支付补偿款的主体也不是被告，故此原告向被告主张补发补偿款差价主体错误，开平镇人民政府不应成为本案被告。根据土地管理法实施条例第25条的规定，如果原告的土地被征用，其要求每亩2万元的补偿，属于对补偿有争议，应当由批准征收土地的人民政府予以裁决，人民法院对本案不具有管辖权。根据唐山市开平区开平镇后屯村民委员会提供的档案资料显示原告的土地处于租赁土地的范围，且原告己经从村委会领取了相应数额的租金。原告的诉讼请求亦超出行政诉讼法规定的诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费50元，退还原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞剑萍审 判 员  宋海东代理审判员  常 青二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈家奇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第446号
上诉人（原审被告）支某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人支某与被上诉人周某之间赡养纠纷一案，不服三河市人民法院作出（2013）三民初字第1657号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人周某，委托代理人支春艳到庭参加诉讼，上诉人支某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周某与被告支某系母子关系，原告还有一女儿支春艳，已结婚。原告患病，自2011年11月至起诉时，在北京朝阳医院看病，已支付医药费46458.36元（已扣除报销部分）。
一审法院认为，原告的女儿支春艳与被告支某均应对原告承担赡养义务，对于原告支付的医药费，两个子女应每人承担一半，故原告请求被告承担已支付的医药费的一半及今后因病支出的医疗费及护理费的一半，理由充分，本院予以维护。原告撤销了请求被告每月给付赡养费的请求，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告支某于本判决生效后三日内给付原告周某医药费23229.18元。二、原告周某以后的医药费及护理费被告支某承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
支某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称被上诉人与上诉人的父亲1997年离婚，离婚时已经就被上诉人及上诉人的父亲赡养事宜达成共识，即上诉人负责抚养父亲，第三人支春艳负责赡养被上诉人。之后的若干年里，被上诉人也是认可的，从来不向上诉人主张任何的赡养费也印证了这一点。时至今日，上诉人已经为赡养父亲花费了大量财力，再要求上诉人继续赡养被上诉人，既违反当初的协议，也显失公平，被上诉人应当向第三人支春艳主张全额赡养费。请求撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担赡养义务。
被上诉人周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、我与上诉人的父亲离婚时并没有对赡养达成协议，我女儿支春艳在我和其父亲离婚时才20岁，支某已经30岁，而且他们的父亲是国家正式教师，我是农民，我的后老伴也是农民，家庭经济条件并不宽余，我现在将近70岁，三次住院花了9万多，只报销了一部分，赡养父母是子女的法定义务，子女不能以达成协议为由逃避赡养义务，而且这个协议也并不存在，故上诉人的上诉请求不应支持。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不能以协议方式使子女自行逃避对父亲或母亲任何一方的赡养责任，而且对上述协议是否存在，被上诉人只是口头陈述，没有提交相关有效证据证明这份协议的存在。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人支某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第909号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：吴玲花。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01184号
原告徐星星，男，1984年10月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。
法定代表人周正平，公司总经理。
本院在审理原告徐星星诉被告武汉鑫正新祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知书后，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4525号
原告：丛健，男，1977年08月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告：李洪侠，女，1949年12月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：刘大力，男，38岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告丛健、李洪侠与被告刘大力房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丛健、李洪侠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘玉岚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第213号
申请人欧阳某某，男，汉族。
法定代理人欧阳仁利，男，汉族。系申请人欧阳某某之祖父。
申请人欧阳某某请求宣告江菊芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某某诉称，申请人与江菊芳是母子关系，申请人之父欧阳向军与江菊芳于1994年12月23日结婚，2001年8月29日生欧阳某某，2008年1月15日欧阳向军死亡，欧阳向军死亡不久，江菊芳于2010年11月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告江菊芳失踪。
经查，申请人欧阳某某与江菊芳是母子关系，2001年8月29日生欧阳某某。江菊芳，女，1973年3月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县洋市镇平堂村5组2号，居民身份证号码：432822197303123207。申请人之父欧阳向军与江菊芳于1994年12月23日结婚，属夫妻关系。2008年1月15日欧阳向军死亡，欧阳向军死亡不久，江菊芳于2010年11月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县洋市镇人民政府、洋市镇府桥村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日发出寻找江菊芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江菊芳仍然下落不明。申请人欧阳某某之祖父欧阳仁利自愿作为失踪人江菊芳的财产代管人。
本院认为，江菊芳下落不明已满二年，申请人欧阳某某作为江菊芳的儿子，申请江菊芳为失踪人，申请人欧阳某某之祖父欧阳仁利自愿作为失踪人江菊芳的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江菊芳为失踪人；
二、指定欧阳仁利为失踪人江菊芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 陈 辉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1948号原告苏诗琳，女，2006年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。法定代理人陈丽妹，女，1984年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告母亲。委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。法定代表人陈言祖，村民委员会主任。原告苏诗琳诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏诗琳委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏诗琳诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口未迁出长腰村。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费，2012年年底和2013年年初被告分两次给每位村民发放首期被征土地补偿费35000元，但同为被告村民的原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女之女为由拒不给原告发放土地补偿费的行为违反了《中华人民和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院（关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。经审理查明，原告苏诗琳于2006年11月27日出生，其父亲苏贞杰为霞浦县沙江镇围江村村民，其母亲陈丽妹为霞浦县溪南镇长腰村村民，原告出生后户籍随父亲依法登记于霞浦县沙江镇围江村振兴路81号，2009年8月21日因子女投靠父母，原告户籍迁入其母亲所在户籍地址即霞浦县溪南镇长腰村外沃16号。2010年12月，原告父母因感情不和，经霞浦县人民法院（2010）××民初字第××号民事判决书判决准予离婚，并判决原告跟随父亲生活。2013年12月18日，原告母亲陈丽妹向霞浦县人民法院起诉请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首期征地补偿款35000元，经霞浦县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书判决支持原告母亲陈丽妹的诉请。现原告就读于霞浦县溪南镇中心小学三年级，其户籍未迁回霞浦县沙江镇围江村。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿款35000元。以上事实原告提供如下证据予以证实：户口薄、《霞浦县沙江镇围江村民委员会证明》、《霞浦县溪南镇中心小学证明》、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》、（2013）××民初字第××号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏诗琳于2006年11月27日出生，其父亲苏贞杰为霞浦县沙江镇围江村村民，其母亲陈丽妹为霞浦县溪南镇长腰村村民，原告出生后户籍随父亲依法登记于霞浦县沙江镇围江村振兴路81号。2010年12月，原告父母经霞浦县人民法院判决准予离婚，且确定原告苏诗琳跟随其父亲苏贞杰生活，因此依法应确定原告属于霞浦县沙江镇围江村村民，具有霞浦县沙江镇围江村集体经济组织成员资格。原告虽于2009年8月21日将户籍迁入其母亲户籍所在地霞浦县溪南镇长腰村外沃16号，且就读于霞浦县溪南镇中心小学，但其户籍的迁移并不造成其原有村民集体经济组织成员资格的丧失，其仍具有霞浦县沙江镇围江村集体经济组织成员。原告苏诗琳现户籍虽登记于霞浦县溪南镇长腰村外沃16号，但其并未成为霞浦县溪南镇长腰村本集体经济组织成员。因此，原告请求被告支付首次征地补偿费35000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏诗琳的诉讼请求。本案受理费675元，本院依简易程序审理减半收取338元，由原告苏诗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 江 静二〇一五年十一月二日书 记 员 刘康玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：周传伟，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：雷加平，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：周传喜，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：高林侠，女，1973年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行与被执行人周传伟、雷加平、周传喜、高林侠金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周传伟、雷加平、周传喜、高林侠账户存款609800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：周传伟，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：雷加平，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：周传喜，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：高林侠，女，1973年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行与被执行人周传伟、雷加平、周传喜、高林侠金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周传伟、雷加平、周传喜、高林侠账户存款609800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 进
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2786号
罪犯倪贺柏，男，1985年4月24日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）唐刑初字第39号刑事判决，以被告人倪贺柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月27日，以（2006）冀刑一复字第128号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月15日减为有期徒刑十八年（刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2014年2月7日减刑二年（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯倪贺柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，悔改表现突出，建议对罪犯倪贺柏减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯倪贺柏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯倪贺柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吴某、李某及罪犯证明人陈某、徐海的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯倪贺柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪贺柏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终450号
上诉人（原审被告）：王伟芳.
委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江山市新红塔商贸有限公司。住所地：浙江省江山市解放路**号。
法定代表人：郑雅，董事长。
委托诉讼代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆春.
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人王伟芳、江山市新红塔商贸有限公司因与被上诉人周庆春民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周庆春于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人周庆春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4325号民事判决；
二、准许被上诉人周庆春撤回起诉。
一审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人江山市新红塔商贸有限公司负担；二审案件受理费王伟芳上诉部分14880元，减半收取7440元，江山市新红塔商贸有限公司上诉部分14880元，减半收取7440元，由二上诉人各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 程林珍
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪楚冰