上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初223号
原告：费丽敏，女，1958年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：刘为兵，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
原告费丽敏与被告刘为兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费丽敏的委托诉讼代理人宋博、被告刘为兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费47,741.58元、住院伙食补助费960元(20元/天×48天)、日用品费190.50元(棉花棒、纸尿裤、失禁用品等)、残疾辅助器具费95.90元(拐杖)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费18,000元(6,000元/月×3个月)、鉴定费(含出诊费)1,400元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费500元、律师费3,000元。要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘为兵承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月19日15时10分许，被告刘为兵驾驶沪AXXX**小型客车于本市三泉路共康路口与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘为兵负事故全部责任。沪AXXX**小型客车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
被告刘为兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。各项费用均属于保险范围，要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分并认为部分票据缺乏病历；住院伙食补助费无异议；日用品费不属于保险范围；拐杖不属于残疾辅助器具，不认可；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算90天；鉴定费认可900元；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费由法院酌定；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日15时10分许，被告刘为兵驾驶沪AXXX**小型客车于本市三泉路共康路口与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘为兵负事故全部责任。
沪AXXX**小型客车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
事发后，原告支出医疗费47,741.58元(已扣除附加支付及伙食费，无统筹支付)，原告住院48.5天。原告另支出拐杖费95.90元。被告平安保险公司先行支付原告1万元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。
2017年6月8日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤，致左腓骨近端骨折、左足拇指第一趾骨骨折等，后出现左小腿、左足背皮肤坏死，上述损伤后治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费900元及鉴定人员出诊费500元。
原告为证明日用品损失，提交发票两张，其中一张显示支出棉花棒及医用纸尿裤费用78.50元，另一张显示支出日常生活用品费32元，支出失禁用品费80元。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告刘为兵系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费47,741.58元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费960元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于日用品费，本院认为棉花棒、纸尿裤、失禁用品系原告住院所需，本院予以支持，另有32元日用品费未显示商品名称，无法判断是否系原告因事故导致的损失，本院不予支持，故本院支持该项费用金额为158.50元；4、关于残疾辅助器具费95.90元，拐杖系原告伤情所需，本院予以支持；5、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,700元；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,600元；6、关于鉴定费(含出诊费)1,400元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为400元；8、关于精神损害抚慰金，原告主张缺乏依据，本院不予支持；9、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；10、关于律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费47,741.58元、住院伙食补助费960元、日用品费158.50元、残疾辅助器具费95.90元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,400元、交通费400元、衣物损失300元，扣除被告平安保险公司先行支付的1万元，被告平安保险公司还应支付47,355.98元。律师费3,000元不属于保险范围，应由被告刘为兵赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告费丽敏医疗费47,741.58元、住院伙食补助费960元、日用品费158.50元、残疾辅助器具费95.90元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,400元、交通费400元、衣物损失300元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付47,355.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘为兵赔偿原告费丽敏律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告费丽敏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为769元，由原告费丽敏负担240元，由被告刘为兵负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。