wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初617号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王波，曾用名彭俊，男，1989年9月20日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住景洪市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日15时许，被告人王波在景洪市××小区×栋×单元楼下，趁无人之际，将被害人周某（未成年人）停放在该处的一辆遗留有车钥匙的云Ｋ×××××黑色王派电瓶车盗走，后骑至景洪市北岸康城××栋楼下停放。经报案，景洪市公安局民警根据行车卫士轨迹查获该辆电动车并当场抓获被告人王波，当场从王波身上查获被盗电瓶车钥匙一串。被盗电动车及钥匙已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车市场价格为3414元。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科证明；物证照片；行车轨迹相关材料、收款收据、电动自行车行驶证；被害人周某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]310号认定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、辨认现场笔录及现场辨认照片、赃物辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；现场检测报告书；被告人王波在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车辆价值人民币3414元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3661号
原告：陈世宙，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告：陈明波，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西陆川县.
被告：梁一平，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西陆川县.
原告陈世宙与被告陈明波、梁一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宙的委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼。被告陈明波、梁一平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世宙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30000元及利息给原告（利息的计算方法：以30000元为基数，自2014年12月31日起至债务清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间利息）。事实与理由：2014年11月1日被告陈明波就其向原告借款30000元出具借条给原告收执，在《借条》中承诺于2014年12月30日前还清。借款期间已经届满，被告仍未还款，被告梁一平作为陈明波的妻子，对本案债务应负共同清偿责任。
被告陈明波、梁一平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈明波、梁一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据1、原告身份证；证据2、借条；证据3、户籍登记证明。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告陈明波向原告借款30000元，当日被告陈明波出具《借条》交原告收执，《借条》中约定，借款在2014年12月30日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未能按时还款，原告向被告追索未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告陈明波向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保�。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金30000元给原告。双方借款时未约定利息，原告主张被告自借款逾期之日即2014年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告主张两被告归还借款本金30000元及自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明波、梁一平归还借款本金30000元给原告陈世宙；
二、被告陈明波、梁一平支付资金占用期间利息给原告陈世宙（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计至付清之日止）。
案件受理费635元，由被告陈明波、梁一平负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费635元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行�，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3661号原告：陈世宙，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。被告：陈明波，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西陆川县.被告：梁一平，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西陆川县.原告陈世宙与被告陈明波、梁一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宙的委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼。被告陈明波、梁一平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世宙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30000元及利息给原告（利息的计算方法：以30000元为基数，自2014年12月31日起至债务清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间利息）。事实与理由：2014年11月1日被告陈明波就其向原告借款30000元出具借条给原告收执，在《借条》中承诺于2014年12月30日前还清。借款期间已经届满，被告仍未还款，被告梁一平作为陈明波的妻子，对本案债务应负共同清偿责任。被告陈明波、梁一平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈明波、梁一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据1、原告身份证；证据2、借条；证据3、户籍登记证明。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告陈明波向原告借款30000元，当日被告陈明波出具《借条》交原告收执，《借条》中约定，借款在2014年12月30日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未能按时还款，原告向被告追索未果后，遂诉至本院。本院认为，被告陈明波向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保�。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金30000元给原告。双方借款时未约定利息，原告主张被告自借款逾期之日即2014年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告主张两被告归还借款本金30000元及自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明波、梁一平归还借款本金30000元给原告陈世宙；二、被告陈明波、梁一平支付资金占用期间利息给原告陈世宙（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计至付清之日止）。案件受理费635元，由被告陈明波、梁一平负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费635元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行�，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  黄 艳人民陪审员  龙雪梅二〇一七年八月一日书 记 员  牟健敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00006-1号
原告：芜湖宝凌机电销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宫保坤，总经理。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
本院在审理原告芜湖宝凌机电销售有限公司与被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖科密电子有限公司价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖科密电子有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初956号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，汉族，1981年9月18日出生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谷俊梅，女，汉族，1972年1月1日出生，住禹城市。
被告：何收昌，男，满族，1968年3月12日出生，住禹城市,系谷俊梅丈夫。
被告：谷长艳，男，汉族，1966年8月29日出生，住禹城市。
被告：主鸿飞，男，汉族，1988年3月4日出生，住禹城市。
被告：滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。
被告谷俊梅、何收昌、主鸿飞、滕连军委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告谷俊梅、何收昌、谷长艳、主鸿飞、滕连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼;被告谷俊梅、何收昌、主鸿飞、滕连军委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼；被告谷长艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告191913.98元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷俊梅于2014年3月14日在原告处共借款20万元，由被告何收昌承担共同还款责任，由被告谷长艳、主鸿飞、滕连军提供连带责任担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谷俊梅、何收昌、谷长艳、主鸿飞、滕连军在法定期限内均未提出书面答辩。被告谷俊梅、何收昌、主鸿飞、滕连军委托诉讼代理人在庭审中提出，原告与谷俊梅的借款合同没有实际履行，谷俊梅并没有收到或者使用本笔借款，借款到达谷俊梅账户后随即又回到原告账户，何收昌不是本案当事人共同还款责任承诺书不是本人签字，不应承担还款责任，因借款未实际履行，担保人不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告谷俊梅与原告签订了《个人借款合同》，其中合同约定：借款金额为20万元，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年3月14日至2016年3月13日。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。原告提交了2013年3月6日，被告何收昌向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，在庭审中被告何收昌的委托诉讼代理人提出，《共同还款责任承诺书》中不是被告何收昌本人签字，被告何收昌不是本案当事人，庭审过程中定于七日内由原告提交书面鉴定申请，否则不采纳此原告提交的《共同还款责任承诺书》证据，原告未按时提交鉴定申请。2013年3月14日，原告与被告谷长艳、主鸿飞、滕连军签订了《最高额保证合同》，为被告谷俊梅的该项贷款提供连带担保，担保合同约定：担保的债权最高余额为26万元，保证期间为决算期届满之日起两年。原告于2014年3月14日将借款20万元汇入被告谷俊梅名下在山东农村商业银行账户，到期日为2015年3月13日；借款月利率11‰。该借款到期后，被告谷俊梅2015年4月21号至2016年9月23日累计已偿还本金8086.02元，2014年3月14日至2015年4月21日累计已偿还利息28933.03元。余欠借款本金191913.98元及2015年4月22日之后的利息一直未偿还。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，银行卡交易明细一份，贷转存凭证一份，以及原告的当庭陈述等予以佐证，均已记录在卷为凭。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告谷俊梅签订的《个人借款合同》、与被告谷长艳、主鸿飞、滕连军签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告谷俊梅，被告谷俊梅作为借款合同的借款人，应承担偿还责任。原告对被告何收昌承担共同还款责任的证据主张，因被告何收昌否认是本人签字，原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，为此本院不予采信，因此被告何收昌不承担还款责任。原告要求被告谷俊梅偿还借款本金191913.98元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。被告谷长艳、主鸿飞、滕连军作为保证人应在最高额260000元范围内承担连带还款责任。被告的其他辩称无证据，不予采信。被告谷长艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷俊梅于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金191913.98元及利息和罚息（自2015年4月22日起至借款还清之日，按本金191913.98元，在月利率11‰的基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告谷长艳、主鸿飞、滕连军对上述第一判项在最高额260000元范围内承担连带清偿责任。被告谷长艳、主鸿飞、滕连军履行还款责任后，可直接向被告谷俊梅追偿；
三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2069元，由被告谷俊梅、谷长艳、主鸿飞、滕连军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邴苌虹
二〇一七年六月二日
书记员 郭佳玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1441号
原告：李景国，男1967年12月24日出生，住甘肃省兰州市。
被告：陈天鹏，男，1978年2月10日出生，住甘肃省临洮县。
原告李景国诉被告陈天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景国、陈天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景国向本院提出诉讼请求：1.现请求判令李景国立即给付拖欠当归苗款7000元；2.诉讼费用由陈天鹏负担。事实和理由：2015年10月23日，陈天鹏从李景国处购买当归苗140斤，单价100元，价款14000元，当时给付7000元，欠7000元，并书写欠条。经催要至今没有给付。
陈天鹏辩称，购买当归苗的数量、价格及欠款属实。因为双方在购买当归苗时约定，当归苗的抽薹率不超过15%，但在以后的生长中，当归的抽薹率到达了45-50%，造成了经济损失，所以拒绝给付剩余价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李景国对证人陈某某证言有异议，认为证人与陈天鹏是亲兄弟，不能作为证人，且当归苗的抽薹率是肉眼看的，证言不属实。经审查，陈某某与陈天鹏是亲兄弟，仅凭肉眼观察，不能准确判断当归苗抽薹情况，故其证言本院不予采信。李景国对陈天鹏提供的电话录音有异议，电话录音是双方通电话时的录音，但不能证实当归苗抽薹率高低，经仔细听，电话录音仅是双方对当归苗抽薹率的争论，没有结果，不能确定当归苗抽薹率高低。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，陈天鹏从李景国处购买当归苗140斤，单价100元，价款14000元，当时给付7000元，欠7000元，并书写欠条。双方约定当归苗抽薹率不能超过15%。后因当归苗抽薹率高低，发生矛盾，陈天鹏拒绝给付剩余价款。
本院认为，李景国与陈天鹏之间的买卖合同成立并已经生效。双方已经交付了当归苗，给付了部分价款，剩余价款7000元，并书写了欠条。陈天鹏认为当归苗抽薹率达45-50%超过约定的15%，李景国不认可，但又无证据证实，本院不予采信。
综上所述，李景国请求陈天鹏给付剩余当归苗款7000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈天鹏给付李景国当归苗款7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十五日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1441号原告：李景国，男1967年12月24日出生，住甘肃省兰州市。被告：陈天鹏，男，1978年2月10日出生，住甘肃省临洮县。原告李景国诉被告陈天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景国、陈天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景国向本院提出诉讼请求：1.现请求判令李景国立即给付拖欠当归苗款7000元；2.诉讼费用由陈天鹏负担。事实和理由：2015年10月23日，陈天鹏从李景国处购买当归苗140斤，单价100元，价款14000元，当时给付7000元，欠7000元，并书写欠条。经催要至今没有给付。陈天鹏辩称，购买当归苗的数量、价格及欠款属实。因为双方在购买当归苗时约定，当归苗的抽薹率不超过15%，但在以后的生长中，当归的抽薹率到达了45-50%，造成了经济损失，所以拒绝给付剩余价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李景国对证人陈某某证言有异议，认为证人与陈天鹏是亲兄弟，不能作为证人，且当归苗的抽薹率是肉眼看的，证言不属实。经审查，陈某某与陈天鹏是亲兄弟，仅凭肉眼观察，不能准确判断当归苗抽薹情况，故其证言本院不予采信。李景国对陈天鹏提供的电话录音有异议，电话录音是双方通电话时的录音，但不能证实当归苗抽薹率高低，经仔细听，电话录音仅是双方对当归苗抽薹率的争论，没有结果，不能确定当归苗抽薹率高低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，陈天鹏从李景国处购买当归苗140斤，单价100元，价款14000元，当时给付7000元，欠7000元，并书写欠条。双方约定当归苗抽薹率不能超过15%。后因当归苗抽薹率高低，发生矛盾，陈天鹏拒绝给付剩余价款。本院认为，李景国与陈天鹏之间的买卖合同成立并已经生效。双方已经交付了当归苗，给付了部分价款，剩余价款7000元，并书写了欠条。陈天鹏认为当归苗抽薹率达45-50%超过约定的15%，李景国不认可，但又无证据证实，本院不予采信。综上所述，李景国请求陈天鹏给付剩余当归苗款7000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈天鹏给付李景国当归苗款7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年六月十五日书记员  黄宝珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7163号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈志城，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈志城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈志城经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告陈志城向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园74幢1501房，因资金周转困难，向原告借款188596元。双方于2014年12月23日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47100元、2015年6月30日前归还47100元、2015年9月30日前归还47100元、2015年12月30日前归还47296元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金188596元及逾期付款违约金（计算方法：47100元的违约金自2015年3月30日起，47100元的违约金自2015年6月30日起，47100元的违约金自2015年9月30日起、47296元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28271.8元）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期付款违约金计算方法为：47100元的违约金自2015年3月31日起，47100元的违约金自2015年7月1日起，47100元的违约金自2015年10月1日起，47296元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈志城在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月23日，陈志城向金澳公司购买滨河湾花园74幢1501房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈志城须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款198596元。因资金周转困难，陈志城以向金澳公司借款188596元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：陈志城购买了滨河湾花园74幢1501号房，金澳公司同意免息借款给陈志城188596元；陈志城承诺于2015年3月30日前归还借款47100元、2015年6月30日前归还借款47100元、2015年9月30日前归还借款47100元、2015年12月30日前归还借款47296元；每逾期还款一天，陈志城须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月25日将滨河湾花园74幢1501房的房地产备案登记至陈志城名下。及后，陈志城未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈志城均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与陈志城之间的借贷关系成立，陈志城未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定陈志城应向金澳公司归还到期借款188596元。陈志城未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47100元为基数自2015年3月31日起、以47100元为基数自2015年7月1日起、以47100元为基数自2015年10月1日起、以47296元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
陈志城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志城于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金188596元及违约金（计算方法：以47100元为基数自2015年3月31日起，以47100元为基数自2015年7月1日起，以47100元为基数自2015年10月1日起，以47296元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元（原告已预交），由被告陈志城负担（被告陈志城于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初904号
原告刘长圣，男，1958年12月16日出生，住泰来县。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告朱志友，男，1961年6月8日出生，住泰来县。
原告刘长圣与被告朱志友不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长圣及其委托代理人李增会，被告朱志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还人民币
20000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8月31日，原告将自己应分土地转包村民周文，其中土地承包费20000.00元，原告出于对被告的信任，让被告存入银行，后被告将存款凭单交与原告。此款经索要未果。原告诉至法院要求被告返还人民币20000.00元。
被告朱志友辩称，存款20000.00元是被告的卖羊款，不是原告的土地承包费。存款凭单是原告偷去的，原告主张不是事实，所以不同意返还。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、土地承包合同一份，证明2015年8月31日，原告通过被告将自己18土地转包周文，五年承包费为24000.00元，其中20000.00元由被告存入银行。
证据2、银行存款凭证一份，证明2015年9月1日，被告将原告的土地承包费20000.00元存入银行。
证据3、录音光盘一份，证明2015年12月，在被告家中录音内容证实，原告有20000.00元在被告手中。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性未提出异议，本院对证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居朋友。2015年8月31日，在泰来县塔子城镇司法所所长姜广义主持下，原告通过被告将自己18土地转包村民周文，五年承包费为24000.00元，其中20000.00元原告让被告存入银行。2015年9月1日，被告将20000.00元以自己名下存入银行后，被告将存款凭单交与原告。此款经索要未果。原告诉至法院要求被告返还人民币20000.00元。
本院认为，原告通过被告将土地转包他人，取得土地承包费由被告存入银行，被告将20000.00元存款凭单交与原告是事实。原告提供的录音证实，20000.00元存款在被告手中，被告对录音内容不持异议，对事实予以认定。原告要求被告返还人民币
20000.00元有相关证据证实，依据《民法通则》第九十二条的规定，被告取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，原告的诉讼请求，本院应予主持。被告辩解存款是自己卖羊款，存款凭单是原告偷去的，其辩解理由与案情不符，违悖常理，且被告没有提供证据证实自己的主张，辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱志友返还原告刘长圣人民币20000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告朱志友负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年七月七日
书记员 李仕军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1173号
原告王子玉，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街八组。
被告王东生，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区。
被告袁磊，男，1991年5月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，组织机构代码证号81516949－6，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，公司职工。
本院在审理原告王子玉诉被告王东生、袁磊、中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出要求撤回对被告袁磊的起诉。
本院认为，原告撤回对被告袁磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子玉撤回对被告袁磊的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年四月十七日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初715号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人石乐乐，男，1989年4月11日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年8月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人石乐乐犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉。被告人石乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月11日22时45分许，被告人石乐乐酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色长安牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路交叉口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，石乐乐静脉血醇含量为170.49mg/100ml。
石乐乐归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石乐乐的供述及辩解；抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局经济技术开发区分局证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人石乐乐的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人石乐乐对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月11日22时45分许，被告人石乐乐酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色长安牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路交叉口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，石乐乐静脉血醇含量为170.49mg/100ml。
石乐乐归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人石乐乐在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、抓获经过，证实了被告人石乐乐系民警抓获归案。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人石乐乐的血醇含量为170.49mg/100ml。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局经济技术开发区分局证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人石乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人石乐乐犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人石乐乐系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年8月10日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0507号
原告丹阳市访仙金属电镀厂。住所地：丹阳市吕访仙镇永丰村。
法定代表人言伟民，该厂厂长。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告常州市志雅特金属制品有限公司。住所地：常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
本院在原告丹阳市访仙金属电镀厂与被告常州市志雅特金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市访仙金属电镀厂撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年八月七日
书记员 束永辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第591号
原告钟立华，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告刘某，在校学生。
原告刘某某，学龄前儿童。
原告刘某、刘某某法定代理人钟立华（系原告刘某、刘某某的母亲），即原告钟立华。
三原告委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥二村民小组，住所地桃源县陬市镇观音桥村。
代表人钟宁。
原告钟立华、刘某、刘某某与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥二村民小组（以下简称二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，审判员李德新、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于6月24日、7月14日公开开庭进行了审理。三原告于立案时向本院提出财产保全申请，要求冻结31800元的征收补偿费用，本院依法裁定准许。原告钟立华（第一次开庭）及委托代理人肖丕清，被告观音桥村委会的法定代表人黄季安（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告二村民小组的代表人钟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立华、刘某、刘某某诉称：原告钟立华系被告二村民小组村民，2004年8月27日，原告钟立华与刘耀结婚，2004年12月13生长女刘某，2010年11月28日生次女刘某某。三原告的户口一直在被告二村民小组，并在该组承包土地。因被告二村民小组土地被征收，获得征收补偿款1062000元。被告二村民小组以原告钟立华系出嫁女为由未给三原告分配土地补偿款。现三原告要求同等享有桃源县陬市镇观音桥村二村民小组村民承包地征收补偿费用分配权。
原告钟立华、刘某、刘某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、三原告的户籍资料各1份，以证明三原告是被告桃源县陬市镇观音桥村二村民小组村民的事实；
2、原告委托代理人肖丕清对证人钟发和、谢云兰的调查笔录各1份，以证明原告居住在被告二村民小组，在该组承包了土地、履行了上交提留等义务，具有被告村民资格的事实；
3、观音桥村二组柳叶大道征地金额分配公布表1份，以证明二村民小组村民每人分得了10600元土地补偿款，三原告未参与分配的事实；
4、桃源县民政局证明1份，以证明桃源县陬市镇原东林村和朱家岗村于2011年6月合并为陬市镇观音桥村的事实；
5、土地使用权证1份，以证明原告钟立华在被告朱家岗村修建住宅的事实。
被告观音桥村委会辩称：本次征收补偿款1062000元已全部发给了被告二村民小组，由组长钟宁保管，被告观音桥村委会没有预留。对于本案纠纷，村委会也经过了多次协调，被告观音桥村委会对三原告要求享有同等村民待遇，要求分得相应补偿款的诉讼请求没有意见。
被告观音桥村委会未向本院提交证据材料。
被告二村民小组未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告观音桥村委会均无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告钟立华系被告二村民小组祖居户。2004年8月27日，原告钟立华与刘耀结婚，同年12月13生长女刘某，2010年11月28日生次女刘某某。三原告的户口一直在被告二村小组，原告钟立华在该组承包经营了土地。2013年因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，被告二村民小组收到征收补偿费用1062000元。在分配该款时，被告二村民小组以原告钟立华已出嫁不享有征收补偿费用分配权为由，未给三原告分配补偿款。该补偿款由被告二村民小组组长钟宁保管。
另查明，桃源县陬市镇原东林村和朱家岗村于2011年6月合并为陬市镇观音桥村。
再查明，原告钟立华婚后主要生活在被告二村民小组并建有住宅，未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，参与了被告观音桥村委会的选举，不欠被告观音桥村上交税费。
本院认为，本案的争议焦点为原告能否同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。
原告钟立华系被告祖居户；原告钟立华的户籍一直在被告二村民小组，原告钟立华在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地；原告钟立华未在其他集体经济组织享有土地承包经营权；原告钟立华在被告处享有选举权；原告钟立华在被告尽了作为一个村民应尽的上交税费的义务。故原告钟立华具备被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。原告钟立华之女刘某、刘某某因出生落户在被告二村民小组，自然享有被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。被告二村民小组以原告钟立华已出嫁为由，不给三原告分配征收补偿费用不符合法律规定。原告钟立华结婚与否与原告是否具有被告集体经济组织成员资格没有必然联系，原告钟立华有选择婚后居住地的权利，被告二村民小组也不能以大多数成员不同意为由剥夺原告的合法分配权利。
综上，三原告的诉讼请求，本院予以支持；被告二村民小组不给原告分配征收补偿费用不符合法律规定，被告观音桥村委会对原告的诉讼请求没有异议；二村民小组经本院合法传唤拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
原告钟立华、刘某、刘某某同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村二村民小组村民承包地征收补偿费用分配权。
案件受理费人民币595元（原告已预交），由被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会、桃源县陬市镇观音桥二村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 雷 妮
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1150号
申请执行人关某。
被执行人巴某。
被执行人额某。
被执行人萨某1。
被执行人萨某2。
被执行人孟某。
关某与巴某、额某、萨某1、萨某2、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9471号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、额某、萨某1、萨某2、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某、额某、萨某1、萨某2、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、额某、萨某1、萨某2、孟某新的财产线索，申请执行人关某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13883号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茹央春，女，1969年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施银龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马林强，男，1960年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜北织毯厂，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：91330282144704816K。
投资人：马林强，该厂厂长。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告茹央春、施银龙、马林强、慈溪市胜北织毯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告茹央春、施银龙、马林强、慈溪市胜北织毯厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告茹央春即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2017年4月21日起至2017年6月25日止的利息8287.50元及自2017年6月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率11.475‰计算的逾期利息。2.请判令被告施银龙对上列被告茹央春偿还的借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告马林强、慈溪市胜北织毯厂对上列被告茹央春应偿还的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告承担。
被告茹央春、施银龙、马林强、慈溪市胜北织毯厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月5日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率7.65‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年7月5日，原告向被告茹央春发放贷款500000元。
五、借款用途：购布。
六、共同还款责任情况：被告施银龙承诺同意为原告向被告茹央春在2016年7月5日至2018年7月4日期间内的最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告马林强、慈溪市胜北织毯厂同意为被告茹央春向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年6月25日。
九、还款情况：被告茹央春取得贷款后，仅支付利息至2017年4月20日。其余利息及借款本金至今未还。被告施银龙未履行共同还款责任，被告马林强、慈溪市胜北织毯厂亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告茹央春尚欠原告借款本金500000元，借期内利息8287.50元及自2017年6月26日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹央春、施银龙于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借期内利息8287.50元，并支付自2017年6月26日起至借款本金实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率11.475‰计算的逾期利息；
二、被告马林强、慈溪市胜北织毯厂对上述第一项判决确定的被告茹央春所负还款义务承担连带清偿责任，被告马林强、慈溪市胜北织毯厂承担保证责任后，有权向被告茹央春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8883元，减半收取4441.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月四日
代书记员 宋浏浏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第977号
原告王海明。
被告王献军。
本院在审理原告王海明与被告王献军土地承包经营权纠纷一案中，原告2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘志强
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执712号
申请执行人：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：卢杰，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行王豪强与卢杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢杰发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还王豪强借款本金30,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费603.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1175号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月5日晚11时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶已过年审有效期的浙C×××××号普通两轮摩托车，途经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为101mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某驾驶已过年审有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02252号
罪犯曹树文，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年5月22日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00140号刑事判决，认定被告人曹树文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹树文减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹树文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曹树文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹树文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹树文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月28日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执112号
申请执行人余纪太，男，汉族，生于1944年7月10日，住重庆市潼南县梓潼街道办事处新生村7组135号。
被执行人罗江县鑫达页岩砖厂。
法定代表人夏晓丽，厂长。
住所地罗江县慧觉镇龙王村。
四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余纪太于2016年2月23日向本院申请强制执行，本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议约定定期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年八月十九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第313号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，49岁（1966年12月25日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年10月27日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2015年3月5日11时20分许，驾驶挪挂车牌号为京×的三轮运输车（本车无号牌）行驶至北京市怀柔区京加路杨树湾路口由北向东左转弯时，与彭×驾驶的由南向北行驶的小型轿车（车牌号京×）发生交通事故，造成被告人王×1及其乘车人王×2受伤，两车损坏。经检验，被告人王×1体内血液酒精含量为204.9mg／100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故王×1承担主要责任，彭×承担次要责任，王×2无责任。经鉴定，王×2身体所受损伤程度属重伤二级。被告人王×1于2015年3月26日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述与辩解，被害人王×2的陈述，证人彭×的证言，酒精检验报告、检验报告书、痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，工作说明、工作记录、情况说明、交通事故处理记录，收条、人民调解协议书，勘验检查笔录，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，诊断证明书，行政强制措施凭证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，查询结果单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雪竹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6830号
原告金明弟，经商，
乌市佛堂镇花园口村。
委托代理人陈从荣，浙江泽大律师事务所义乌分所律师
。
被告丁小华，农民，
市佛堂镇稽亭村16组。
本院在审理原告金明弟诉被告丁小华民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 成丽丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第193号
原告陆某某。
委托代理人（特别授权）傅甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××号。
被告郦某某。
委托代理人（特别授权）傅乙。
被告赵某某。
本院受理原告陆某某与被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司、郦某某、赵某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，现原告申请要求与被告自行协商，请求对本案暂缓
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月八日
书记员 宣卓萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人吴金超，男，农民。
被执行人杜鸿玲，女，农民，系吴金超之妻。
被执行人吴书敏，男，农民。
被执行人刘海玲，女，农民，系吴书敏之妻。
被执行人张跃申，男，农民。
被执行人许英利，女，农民，系张跃申之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴金超、杜鸿玲、吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年六月八日
书记员 张 卓
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第951号
罪犯宋三升，曾用名（宋金贵）男，1969年4月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年8月14日以（2014）淮刑初字第77号刑事判决书判决，认定被告人宋三升犯收买被拐卖妇女罪判处有期徒刑二年。刑期自二〇一三年八月二十四日至二〇一五年八月二十三日止。宣判后，于2014年9月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯宋三升多次拐卖妇女、犯罪情节恶劣，在服刑期间，表现一般。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯宋三升的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一五年七月二十二日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1121号
申请执行人邓景亮，男，现住辽宁省建平县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人邓景亮与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3029号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3029号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1145号
申请执行人：乐山市双丰贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路25号。统一社会信用代码：91511100782270661X。
法定代表人：张正明，总经理。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：杨仲新，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行乐山市双丰贸易有限公司与杨仲新买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市双丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初3907号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨仲新应支付申请执行人乐山市双丰贸易有限公司货款851161.41元及利息（以尚欠货款为计算基数，从2016年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费13098元、公告费600元，合计13698元，由被执行人杨仲新负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1145号申请执行人：乐山市双丰贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路25号。统一社会信用代码：91511100782270661X。法定代表人：张正明，总经理。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。被执行人：杨仲新，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行乐山市双丰贸易有限公司与杨仲新买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市双丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初3907号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨仲新应支付申请执行人乐山市双丰贸易有限公司货款851161.41元及利息（以尚欠货款为计算基数，从2016年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费13098元、公告费600元，合计13698元，由被执行人杨仲新负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月十六日书记员  秦海瑕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3874号
原告：张海杰。
委托代理人：金相成、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州丞珊服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇紫萱路279号领悦7号楼504室。
法定代表人：孙达忠。
被告：孙达忠。
原告张海杰诉被告杭州丞珊服饰有限公司（以下简称丞珊公司）、孙达忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告张海杰及其委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告丞珊公司、孙达忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，二被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，约定于2015年9月20日前归还50000元，余款50000元于2015年10月30日前还清。然二被告仅归还借款30000元，余款70000元经原告多次催讨未获偿还。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金70000元，支付利息128元（以20000元为基数按照年利率6%自2015年9月21日起计算至2015年10月30日，2015年10月31日起至生效判决规定履行之日止的利息以70000元为基数按照年利率6%另行计算），2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交证据材料《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月16日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张海杰人民币壹拾万圆整，在2015年9月20日前归还伍万圆整，另在2015年10月30日前还清。后二被告仅归还借款30000元，剩余借款70000元经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款的事实。然二被告至今尚拖欠原告借款70000元未还，故原告主张二被告归还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张根据《借条》载明的各阶段应还款时间按年利率6%分段计算逾期利息，本院审查认为，具有事实和法律依据，暂计至2015年10月30日为128元，此后以70000元为基数按年利率6%另计至本判决确定的履行之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州丞珊服饰有限公司、孙达忠于本判决生效之日起十日内归还张海杰借款70000元，支付利息128元（截至2015年10月30日止；2015年10月31日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由杭州丞珊服饰有限公司、孙达忠承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李跃年
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶 楠
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第081号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人闪某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人闪某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人闪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日09时30分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市户育乡班岭村委会班岭二队X号门前，依法对被告人闪某进行检查，当场从其穿着的黑色牛仔裤右边裤包内查获一大一小两个红色塑料瓶，小瓶中装有毒品甲基苯丙胺16克，大瓶中装有毒品海洛因1.7克。
上述事实，被告人闪某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、物证照片及物证指认照片、现场指认笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及现场检测照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法分别持有16克、1.7克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闪某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺16克、海洛因1.7克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖东成
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第081号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人闪弄，男，景颇族，1988年4月6日出生，小学文化，务农，家住云南省瑞丽市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人闪弄犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人闪弄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日09时30分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市门前，依法对被告人闪弄进行检查，当场从其穿着的黑色牛仔裤右边裤包内查获一大一小两个红色塑料瓶，小瓶中装有毒品甲基苯丙胺16克，大瓶中装有毒品海洛因1.7克。上述事实，被告人闪弄在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、物证照片及物证指认照片、现场指认笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及现场检测照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闪弄明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法分别持有16克、1.7克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闪弄犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闪弄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺16克、海洛因1.7克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘文彬二〇一四年八月二十八日书 记 员  肖东成附页《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2081－1号
原告：王涵。
委托代理人：钱梁。
被告：唐云雁。
被告：徐新。
两被告共同委托代理人：郑国华。
委托代理人：杨云。
本院在审理原告王涵诉被告唐云雁、徐新民间借贷纠纷一案中，原告王涵于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王涵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涵撤回起诉。
案件受理费5925元，减半收取2962.5元，财产保全申请费2095元，合计5057.5元，由原告王涵负担。鉴定费3500元（被告唐云雁预交），由被告唐云雁负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 姜 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第3号
原告杜永坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。
被告杜德森，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。
原告杜永坚诉被告杜德森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜永坚的委托代理人杨扬、被告杜德森、被告杜德森的委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告因资金周转问题向原告借款78000元，被告向原告出具了借条，约定每月至少归还1000元至1500元。归还期限届满后，尽管原告多次催讨，但被告迟迟不归还借款。被告在外负债累累，原告有理由相信被告丧失了商业信誉，不能清偿案涉借款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金78000元；2.被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费11000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张的债权为非法债权。原被告是朋友关系，原告提出带被告赌博，被告碍于情面在原告劝说下参与了，被告输给了原告数万元，被告没有能力偿还，迫不得已才立下内容不真实的借条和收条。事实上，被告没有收到原告任何现金或其他财务，法律也不应保护非法的赌债。二、原告根本没有经济能力借出78000元给被告。原告没有固定收入，也没有其他稳定的收入，更没有任何积蓄，故原告没有能力借出现金给被告。如原告有能力，原告应列出具体银行流水等账单，否则法院应慎重衡量其经济能力，进而对此笔虚假借款合同关系作出否定。三、律师费不应超出法律规定的借款合同的合法利率范围。当事人约定的利率加上律师费不应超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的范围，否则会变相纵容放高利贷，而原告主张的律师费显然超出此范围。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条内容为“本人杜德森今在东莞市万江借到杜永坚现金78000元，借款月利率为0，本人承诺每月至少归还1000元-1500元。如经出借人书面催告后7日内未归还借款，导致出借人通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费等）由本人承担”。收条内容为“本人杜德森已于2014年10月13日收到杜永坚出借给本人的现金78000元”。
2014年11月17日，原告委托广东名道律师事务所杨扬律师向被告邮寄《律师函》，要求被告立即向原告偿还借款本金78000元，该邮件于2014年11月18日妥投。
原告主张，被告借款后至今分文未归还，原告为此诉至法院，并委托广东名道律师事务所代理本案诉讼事宜，原告就本案向广东名道律师事务所支出律师费11000元。
被告主张案涉借款系赌债，因害怕追究刑事责任所以没有报警，被告对其主张没有提交相关证据予以证明。原告对被告该主张不予确认。
原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单、参保人险种缴费明细表，予以证明原告有能力出借案涉借款。其中中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示原告该账户在2014年3月14日至2014年9月27日期间，陆续进账2000元、10000元、4500元、1500元、9900元、100元、2000元、4000元、500元、10000元、80元、1500元、200元、4100元、200元、400元、20000元、300元、2000元，共计73280元。被告对原告提交的上述证据真实性予以确认，但被告认为中国农业银行金穗借记卡明细对账单不能反映原告有能力支付案涉借款，参保人险种缴费明细表显示原告2013年6月至2013年12月处于失业状态，说明原告借款时是失业的。
以上事实，有原告提交的借条、收条、律师函、EMS邮单、EMS快递查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、参保人险种缴费明细表，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于：一、案涉借款是否属于赌债；二、原告有无向被告实际支付借款本金78000元，被告是否需要向原告归还借款本金78000元；三、被告是否应承担原告为本案诉讼支付的律师费11000元。
关于焦点一。被告主张案涉借款系赌债，但被告对此没有提交相关证据予以证明，原告亦不予确认，本院依法不予采信。
关于焦点二。被告主张原告没有出借案涉借款的经济能力，也没有实际向被告支付借款78000元。根据原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示原告银行账户在2014年3月14日至2014年9月27日期间有73280元的进账，本院据此认定原告具备出借案涉借款的经济能力。被告出具的借条和收条均载明被告有借到、收到原告现金78000元，因此本院认定原告已实际向被告出借78000元。借条中被告承诺每月至少归还1000元至1500元，但被告无正当理由至今未向原告偿还案涉借款，因此原告要求被告偿还涉案借款本金78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三。在借条中，被告承诺如原告书面催告后七日内未归还借款的，被告愿意承担原告因法律诉讼所产生的律师费。原告已于2014年11月17日委托广东名道律师事务所杨扬律师向被告邮寄《律师函》进行催告。原告委托广东名道律师事务所代理本案诉讼，并实际支付了11000元律师费，且律师费数额符合广东省律师服务收费标准。因此对于原告要求被告支付律师费11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告杜德森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜永坚偿还借款本金78000元；
二、限被告杜德森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜永坚支付律师费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1012.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周靓（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00060号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于1989年11月3日被本院判处有期徒刑二年，刑期至1991年7月2日止，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审，同年6月3日被民检察院决定取保候审，同年7月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月6日中午，被告人张某至本县临海镇兴圩村周某乙家，推门入室，窃得现金人民币1600元。
另查明，被告人张某于2015年2月3日至本县合德镇罾塘村1组朱某家，推门入室，在盗窃财物过程中被当场抓获。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款人民币1600元，已发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，据此认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息、刑事判决书，证实被告人主体身份及曾受刑事处罚情况。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发及被告人张某到案情况。
3.扣押物品清单、发还清单，证实在现场扣押物品和退赃情况。
4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，证实对案发现场勘验记录及被告人张某辨认盗窃地点情况。
5.证人周某甲证言及被害人周某乙、朱某陈述，证实财物被窃情况。
6.被告人张某供述，证实证实其盗窃作案的时间、地点和所窃财物情况。
7.物证鉴定书，证明周某乙家被窃现场提取指纹系被告人张某左手中指所留。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人张某盗窃事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，依法可从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月十日起，扣除先行羁押的一个月零三日，至二〇一五年九月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年七月十日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3240号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第3240号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告谢宏燕。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告谢宏燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2282.10元、滞纳金1757.24元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月十八日
书记员 潘存芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1139号
原告张延峰。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告要杨彪。
委托代理人要改现。
被告王保章。
被告刘彦国。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人孙赵伟波，该公司员工。
本院在审理原告张延峰与被告要杨彪、王保章、刘彦国、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延峰于2016年6月28日向本院提出撤回对王保章、刘彦国起诉的申请。
本院认为，原告张延峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张延峰撤回对王保章、刘彦国的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏晓钰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2993号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张兆恩，无业。曾因犯抢夺罪于2005年2月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2845号起诉书指控被告人张兆恩犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张兆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兆恩因吸毒无钱花，于2015年5月12日17时许携带一把匕首驾驶摩托车到东莞市南城区西平宏伟路寻找目标实施抢夺。后在宏伟路7号仓库服装店门口对出人行道看见被害人王某（女）手持一部Iphone6手机（约价值5050元）打电话，张兆恩立即驾车至王某身旁，趁王不备伸手抢走王的手机。王某被抢后大声呼喊，张兆恩立即驾车逃跑，张逃至宏伟路艺鸣幼儿园门口时被群众胡某等人拦停，并被制服在地上，张兆恩为抗拒抓捕立即从身上拿出一把匕首挥向胡某等人，并将胡某的脚腕刺伤（经法医鉴定为轻微伤），胡某等人被迫退开，张兆恩就驾驶摩托车逃离现场。2015年5月18日，张兆恩在广东省怀集县被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张兆恩在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍调查函，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、劳某、胡某的证言及辨认笔录，被告人张兆恩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆恩无视国法，在实施抢夺犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人张兆恩定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兆恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人张兆恩的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兆恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1002执123号
申请执行人唐道美，女，汉族。
被执行人王胜，男，回族。
被执行人王曦哲（王胜之子），男，回族。
被执行人马利娟（王曦哲之母，法定代理人），女，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵1002民初17号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人马利娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马利娟在中国农业银行账户内存款人民币1325.07元，冻结期十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘军
二○一七年九月二十六日
书记员郭顺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1470号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总经理。
委托代理人：龚亮，该公司工作人员。
被告：厦门金通行国际物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1001-1003号。
在本院审理原告上海中谷�流股份有限公司与被告厦门金通行国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告厦门金通行国际物流有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第204号
申请执行人北京市光华皮鞋厂，住所地北京市通州区霍县镇马庄村。
法定代表人马天柱，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人北京市光华皮鞋厂与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）大厂民初字第41号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月31日前给付北京市光华皮鞋厂欠款38128元。申请执行人北京市光华皮鞋厂于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初309号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周久成，男，1993年4月23日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因吸食毒品于2014年11月13日被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2018年1月31日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人周久成犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人周久成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月15日19时30分许，被告人周久成在天津市宝坻区劝宝超市东门外，因琐事与高某1发生争执，并用螺丝钉将高某1扎伤。经鉴定，高某1腹部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周久成自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人周久成，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，周久成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，周久成自动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议本院以故意伤害罪判处周久成有期徒刑六个月至一年。
被告人周久成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年1月15日19时许，被告人周久成因琐事与高某1在电话中发生争执，后到天津市宝坻区劝宝超市东门外找到高某1，对高某1进行殴打，并持一细长金属物将高某1腹部扎伤。经鉴定，高某1腹部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周久成自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人周久成与被害方达成和解，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、医院诊断证明书、住院病案、调解书、收款收条等书证，证人宋某1、阮某、郑某、宋某2、陈某、高某2的证言笔录，被害人高某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及现场拍照，辨认笔录，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周久成故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控周久成的犯罪事实及罪名成立。案发后，周久成自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害方达成调解协议，并已履行，取得了被害方的谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出对周久成判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周久成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01818号
原告：杨敦毅，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘宁，系杨敦毅之母。
被告：程秀琼，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨敦毅与被告程秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员程巅依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨敦毅的委托代理人刘宁，被告程秀琼的委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。双方一致要求给予一个月时间用于庭外和解，本院准许后双方未能达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告杨敦毅诉称：2013年4月14日至2014年4月24日，程秀琼以单位需要其支付保证金，需支付欠款，购房时的借款需要归还，被人追债以归还高利贷，银行消费贷款到期等理由多次借款。
原告杨敦毅现诉至法院，请求依法判令：一、被告程秀琼立即清偿原告杨敦毅借款本金75700元；二、被告程秀琼支付原告杨敦毅利息（按日利率万分至一点五六计算，暂计算至2014年11月20日）。
被告程秀琼当庭辩称：一、2013年5月18日20000元的借条及未写明日期的11000元借条有异议，双方之前是恋人关系，关系也很好，程秀琼也很信任杨敦毅，有时候打了条子，杨敦毅说过两天再给。所以虽然写了借条，但未实际支付。其他我方认可；二、鉴于双方也没有约定利息，故按照法律规定，不应当支付利息。
经审理查明：杨敦毅与程秀琼曾系男女朋友关系。程秀琼分别于2013年4月14日、2013年4月18日、2013年5月18日、2013年5月18日、2013年8月18日、2014年1月3日、2014年1月13日向杨敦毅出具借条，借条分别载明借到杨敦毅4000元、2500元、20000元、11300元、8500元、8400元、10000元。另有一未载明日期借条说明借到杨敦毅11000元。以上借款累计75700元。借条没有载明借款利息和还款期限。后经杨敦毅催要后，程秀琼未能还款避而不见，杨敦毅遂诉讼来院。
以上事实，有经过庭审质证的借条及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据借条所载，杨敦毅与程秀琼系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。杨敦毅提供了借条证明己方已经实际履行了出借义务，上述借款大部分由小额借款累积而成，符合双方曾系男女朋友的事实和一般交易习惯，可以认定双方成立民间借贷法律关系。
至于实际出借金额，程秀琼虽然辩称其中共有31000元未实际交付，但未就其抗辩提出证据证实及作出合理解释，借贷金额应据借条确定为75700元为宜。
债务应当清偿，杨敦毅有权要求程秀琼依法履行义务。借条没有约定借款期限，则程秀琼可以随时返还，杨敦毅有权催告程秀琼在合理的期限内予以返还。程秀琼本应善意履行义务，在杨敦毅催告后的合理期间内返还借款。其却未能履行义务，有违诚信。故程秀琼需承担继续履行的义务，将75700元借款及时返还与杨敦毅。
双方没有约定利息，视为该借款不支付利息。杨敦毅主张自起诉之日起的利息，实质上为主张合理的损失赔偿，要求合理，应予支持。现酌定该利息损失为以75700元为本金自起诉时即2015年3月17日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程秀琼偿还原告杨敦毅借款75700元；
二、被告程秀琼赔偿原告杨敦毅损失（计算方式：以75700元为本金，自2015年3月17日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告杨敦毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告程秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。