鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1184号
原告：王朋雷，男，1986年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告王朋雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋雷及其委托诉讼代理人李爱星，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋雷诉称：2016年3月30日22时20分，我步行途经鹤壁市淇滨区某小区门前的路段时，杨翠霞驾驶涉案轿车将我撞伤，发生交通事故。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队处理认定，杨翠霞负本事故的主要责任。因向被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共各项损失共计12万元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：本案需追加机动车辆所有人、事故发生的时驾驶人、被保险人为被告。我公司需核实事故车辆行驶证及年审信息，车辆合格证，事故发生时驾驶员的驾驶证及保单信息。在事故车辆确系我公司承保，本次事故属于保险责任理赔的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付原告各项合理损失，非医保用药我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单，用以证明：事故发生的时间、地点、经过及责任认定，肇事司机、车主、投保的信息；
2、诊断证明书、出院证、病历，用以证明：1、原告伤情被诊断为“A右侧胫腓骨骨折、B右锁骨骨折、C全身多处软组织损伤”，需行右胫骨骨折切开复位内固定术，需外购支具一个，需行右胫骨骨髓内钉螺钉取出术，第一次、第二次治疗期间分别自2016年3月31日—2016年7月6日共计97日和自2016年10月17日—2016年10月22日共计6日，两次住院合计105天；
3、医疗费票据5张，用以证明：医疗费支出63683.89元；
4、陪护证及陪护人身份证，用以证明：原告第一次住院期间自2016年3月31日—2016年7月6日共计97日，陪护人为王水海、贾智娟；第二次住院自2016年10月17日—2016年10月22日共计6日陪护人为贾智娟；
5、原告身份证、房产证、结婚证、居住证明，用以证明：原告房产证位于鹤壁市淇滨区某小区某楼某单元某户，户主为贾智娟，贾智娟与王朋雷系夫妻关系。经常居住地为鹤壁市淇滨区某小区；被抚养人为长女王甲，2008年5月27日出生，次女王乙，2012年3月25日出生；
6、鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第144号司法鉴定意见书，用以证明：被鉴定人右侧胫骨中段、腓骨近端、中段粉碎性骨折损伤程度构成十级伤残，住院期间被鉴定人第一个月需生活护理2—3人，其余时间需生活护理1—2人，出院后需要生活护理1人，期限为2个月；
7、鉴定费票据及照相费票据，用以证明：支出鉴定费2500元、支出照相费140元；
8、鹤壁市某公司停发工资证明及事故发生前三个月工资表，用以证明：原告事故发生前日平均工资为110元；
9、交通费票据，用以证明：支出交通费1200元；
10、劳动合同书1份，证明：原告系某公司员工；
11、税收完税证明及个人交纳养老保险的明细表1组，证明：原告正常参加职工医疗、养老等社会保险的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议。对车辆行驶证、驾驶证及交强险保单认为应提供原件。对诊断证明、出院证明及原告身份信息真实性无异议。住院病历首页及原告身份证均显示住址为农村，其赔偿标准应以农村户口标准计算。关于原告住院天数，2016年3月31日至2016年7月6日，共计97天有异议，根据原告的医嘱显示，其所有的用药记录均截止于2016年5月13日，5月13日至7月6日期间没有任何用药及医嘱，关于原告主张的护理、误工等各项费用应按其实际住院天数计算。对2016年10月17日二次住院就医真实性无异议。对医疗费票据5张真实性无异议。但对实际住院天数有异议，其实际住院天数应自2016年3月31日计算至2016年5月13日，第二次住院就医天数5天无异议。对鹤壁市康博器材销售有限公司出具的发票显示购买支具3860元有异议，无相关医嘱，该项费用我公司不承担。对护理人员我公司认可按照住院实际天数计算1人。对原告身份证的真实性无异议，但显示为农村居民。对贾智娟、王水海身份证真实性无异议。对结婚证真实性无异议。对贾智娟房产证的真实性无异议，但与本案无关联性。根据原告户口本显示，其居委会为村委会，其居住的村未实行城镇管理体制，且无居住证相关证据予以证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。对贾智娟户口本的真实性无异议，对其社区出具的居住证明的真实性及证明目的均有异议，该证明没有社区负责人签字。对司法鉴定意见书上显示受理日期为2016年9月18日，原告二次就医的时间为2016年10月17日至2016年10月28日，在此期间，原告的伤情尚未治疗终结，不符合司法鉴定的条件。鉴定意见书中原告构成十级伤残的鉴定意见，我公司不予认可，且该司法鉴定意见书未附鉴定机构的营业执照及鉴定人员的执业证。关于护理人数及二次费用的评估意见，鉴定机构以上评估意见仅供参考，且该两项不属法院委托鉴定事项的范围。根据司法鉴定意见书显示，法院委托的鉴定事项为是否构成伤残及伤残等级。鉴定费票据共计2500元，该费用不属交强险的赔付范围，且原告放弃起诉事故发生时驾驶人及机动车车主和被保险人，视为其免除该项费用。照相费用140元系间接费用，我公司不承担。对停发工资证明及工资表有异议，该项费用应按照城镇人均可支配收入标准计算实际住院期间的费用。交通费原告未提供任何证据，由法院结合原告的实际住院天数予以酌定。对劳动合同书有异议，其真实性无法核实。对税收完税证明有异议，纳税人的名称系鹤壁市某公司，与本案原告无关。根据原告交纳养老保险的明细显示，原告自2012年6月至今申报工资均为1590元，与劳动合同书不一致，与原告提供的误工证明及工资证明均不一致，如原告提供该项证据作为最终的工资凭证，其误工费应按照月收入1590元计算实际住院天数。
围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：
交强险条款1份，证明：诉讼费、鉴定费等间接费用不属我公司赔付的范围。
经庭审质证，原告对被告提交的保险条款有异议，该条款系被告单方制作的格式条款，不能对抗民诉法规定的谁败诉谁承担的原则。
本院认为：原告提交的证据1，其中道路交通事故认定书，系交警部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单，能够证明车辆投保的情况及驾驶人员系合法驾驶的情况，本院予以采信。证据2即诊断证明书、出院证、病历，系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据3即医疗费票据，系医疗机构出具，能够证明支出的医疗费数额，本院予以确认。证据4即陪护证及陪护人员身份证，能够证明原告住院期间的陪护情况，本院予以采信。证据5即原告身份证、房产证、结婚证、居住证明、户口本与证据10劳动合同书、证据11完税证明，相互能够印证原告的收入来源系在城镇务工的事实，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据6即司法鉴定意见书，系双方共同委托的鉴定机构出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据7鉴定费票据及照相费票据，能够证明因鉴定支出的费用，本院予以认定。证据8即原告所在单位出具的停发工资证明及事故发生前三个月工资表，与个人完税申报工资不符，本院对其主张的误工费数额不予认定，但可参照建筑业标准计算误工费。证据9即交通费票据，对合理部分本院予以酌定。
被告提交的交强险条款系对投保人之间的约定，对原告不具有法律约束力。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年3月30日22时20分许，在淇滨区某小区门口前的机动车道上，案外人杨翠霞驾驶的涉案轿车与原告发生交通事故，原告受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理认定，案外人杨翠霞负本事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
住院病历显示原告于2016年3月31日至2016年7月6日在鹤壁市人民医院住院治疗，实际住院97天，但长期医嘱单、临时医嘱单显示自2016年5月14日至2016年7月3日期间没有用药情况，本院认定原告实际住院治疗77天。2016年10月17日—2016年10月22日共计住院6日。两次住院共计83天。原告第一次住院期间由王水海、贾智娟陪护，第二次住院期间由贾智娟陪护。住院期间原告支出医疗费63683.89元。
2017年5月5日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王朋雷右侧胫骨中段、腓骨近端、中段粉碎性骨折之损伤程度构成十级伤残。2、被鉴定人王朋雷右侧锁骨远端线性不完全性骨折不构成伤残。评估意见部分显示：考虑被鉴定人王朋雷住院期间第一个月需要生活护理2—3人，本院认定为2人，其他住院时间需要生活护理1—2人，本院认定1人，出院后需要生活护理1人，期限为2个月。
涉案小型轿车的所有人为李从芳，驾驶人为杨翠霞，该车在人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告的被抚养人有长女王甲，2008年5月27日出生，现年9周岁，次女王乙，2012年3月25日出生，现年5周岁。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为63683.89元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算83天，为2490元（30元/天×83天）；
3、误工费：原告住院83天，结合鉴定意见，出院后需1人护理2个月，共计143天，按照2016年河南省建筑业为38971元/年的标准计算，为15268.09元（38971元/年÷365天/年×143天）；
4、护理费：依据鉴定结论，王朋雷住院期间第一个月需要生活护理2人，其他住院时间需要生活护理1人，出院后需要生活护理1人，期限为2个月，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30864元/年的标准计算，为14628.68元（30864元/年÷365天/年×30天×2人）+（30864元/年÷365天/年×53天×1人）+（30864元/年÷365天/年×60天×1人）；
5、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，为51152元（25576元/年×20年×10%）；
6、被抚养人生活费：按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出11835元/年的标准计算，原告的被抚养人王甲的生活费为5325.75元（11835元/年×9年×10%÷2人），王乙的被抚养人生活费为7692.75元（11835元/年×13年×10%÷2人），共计13018.5元；
7、营养费：按照10元/天的标准计算83天，为830元（10元/天×83天）；
8、精神损害抚慰金：结合本地的生活水平以及原告的伤情、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定为5000元；
9、交通费：结合原告的就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为830元。
上述1-9项共计166901.16元。
关于王朋雷要求鉴定费及照相费的请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，涉案车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，故王朋雷的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计67003.89元（医疗费63683.89元+住院伙食补助费2490元+营养费830元），超出医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人寿财险郑州支公司在该项下赔偿10000元，超出部分即57003.89元，应由原告及案外人杨翠霞按照事故责任比例分担，现原告未向杨翠霞提起诉讼，本院不予处理；其余损失共计99897.27元（误工费15268.09元+护理费14628.68元+交通费830元+残疾赔偿金51152元+被抚养人生活费13018.5元+精神损害抚慰金5000元），均未超出交强险死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额，故应由被告人寿财险郑州公司进行赔偿。
原告请求的各项损失共109897.27元（10000元+99897.27元），本院予以支持，超出部分不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一次性赔偿原告王朋雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计109897.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王朋雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王朋雷负担227元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2473元。鉴定费（含照相费）2640元，由原告王朋雷负担222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 银 忠
审 判 员 原 国 喜
人民陪审员 王 利 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡洁17.