wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1736号
原告：天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店，住所，天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口（名众广场A座一至四层）。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托代理人：梁瑰。
原告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所，天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：姚辉，总经理。
委托代理人：梁瑰。
被告：郑连水。
原告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、天津物美未来商贸发展有限公司与被告郑连水劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、天津物美未来商贸发展有限公司诉称：原告与被告签订的劳务协议书中有明确约定：协议期满的，协议终止，双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可；终止或解除协议的，双方互不支付违约金。此劳务协议书非用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，是双方在平等自愿的条件下签订的，被告已签字确认。被告在外单位参保，其冬季取暖补贴应由参保单位支付。故原告要求法院依法判令：一、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿19289.6元。二、原告不支付被告冬季取暖补贴335元。
被告郑连水辩称：原告与被告就入职时间、月工资数额、双方劳动协议内容的真实性均无异议。虽然双方在劳动协议书中约定：1、协议期满，协议终止。2、甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。3、协议终止的，双方互不支付违约金。此约定违反了劳动合同法的规定。即双方虽然有约定解除合同不支付违约金，但原告仍应支付被告经济补偿金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年3月25日入职天津物美投资发展有限公司，岗位是维修工。天津物美投资发展有限公司将被告派驻至天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青店工作，2013年10月1日天津物美投资发展有限公司又将被告派驻至天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店。被告与原告未签订书面劳动合同。
天津物美投资发展有限公司与被告签订劳务协议书，最后一份劳务协议书的期限为2014年12月1日至2015年11月30日。
天津物美投资发展有限公司于2015年11月23日作出不再与被告续签劳务协议的决定，并以快递形式向被告送达通知函。
被告工资由天津物美投资发展有限公司发放。
原告未为被告缴纳社会保险。
本院认为：被告2007年3月25日入职天津物美投资发展有限公司，原告与天津物美投资发展有限公司签订劳务协议书，天津物美投资发展有限公司将被告派驻至天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店工作，天津物美投资发展有限公司作出与原告不续签劳务协议的决定。被告的工资亦由天津物美投资发展有限公司发放，原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许晨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第139-4号
申请执行人：张志贵。
被执行人：何永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第723号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人何永祥发出执行通知书，责令被执行人何永祥履行生效判决确定的义务。但被执行人何永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除冻结被执行人何永祥在广西北部湾银行武鸣县支行（账号：10×××29）的银行存款2000元。
2、解除冻结被执行人何永祥在广西北部湾银行武鸣县支行（账号：10×××37）的银行存款5000元。
3、划扣被执行人何永祥在广西北部湾银行武鸣县支行（账号：10×××37）的银行存款4125元至武鸣县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年三月五日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第139-4号
申请执行人聂远华，男，住武夷山市度假区。
被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县镇岭路50号。
法定代表人姜星龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2015年2月6日前向申请执行人聂远华返还借款本金320万元及利息。但被执行�光泽县金福圣房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司光泽支行帐号为35×××89上存款2600000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00275号
原告张洪玮，经商。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告徐俊，居民。
被告吴晓红，职工。
原告张洪玮诉被告徐俊、吴晓红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张洪玮的委托代理人汪少清到庭参加了诉讼，被告徐俊、吴晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玮诉称：我在从事摩配经营期间，被告徐俊曾多次在我处赊购配件货物，截止2009年元月24日结算时，被告徐俊累计欠款6000元，当场向我出具欠条一张。后我多次找被告索要欠款，被告徐俊躲避不还。2014年1月9日，我再次找到被告徐俊索要欠款，其称最近与被告吴晓红离婚很困难，要求更换欠条，我答应了徐俊，然后他就更换了欠条，我想到我们平时关系不错，当时就没注意被告徐俊打条子写的日期是2010年1月9日。第二天我发现后要求被告徐俊更正欠条日期及还款，被告既不更正日期，也不给付欠款。因欠款是发生在二被告婚姻存续期间，为此，具状起诉，请求判令被告徐俊、吴晓红偿还欠款6000元及交通差旅费500元。
被告徐俊、吴晓红未出庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：被告徐俊与吴晓红2006年9月登记结婚，2013年12月5日在竹山县民政局办理离婚。原告张洪玮在从事摩配经营期间，被告徐俊多次在原告处赊购配件货物，截止2009年元月24日结算时被告徐俊在原告张洪玮处累计拖欠货款6000元。2013年11月24日，原告向被告徐俊催款并有录音予以证明。2014年元月9日被告徐俊找到原告张洪玮称因经济困难暂时无钱偿还，要求向原告重新换条，原告同意让被告徐俊重新换了一张欠条，且欠条上备注“以前欠条作废”的字样，因双方平时关系好，徐俊将欠条打完后原告就接手了。第二天原告发现欠条落款上注明的日期是“2010年元月9日”，向被告徐俊联系将日期改为“2014年元月9日”，被告徐俊没有回应，原告又多次催款无着而引起诉讼，请求法院判令被告徐俊、吴晓红偿还欠款6000元并支付交通差旅费500元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张洪玮按照约定向被告徐俊提供了摩托车配件，被告徐俊理应按照约定向原告张洪玮给付货款。被告徐俊拖欠原告张洪玮的货款事实清楚，证据充分，原告张洪玮请求被告徐俊给付摩配款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴晓红虽然于2013年12月5日与被告徐俊解除婚姻，但被告徐俊拖欠原告张洪玮的摩配款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在庭审中原告张洪玮自愿放弃因索要欠款而要求被告徐俊支付交通差旅费500元是行使自己的权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、吴晓红于本判决生效后三日内向原告张洪玮支付摩配款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐俊、吴晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一四年五月八日
书记员 陈 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第439号
原告朱某。
被告叶某甲。
原告朱某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某与被告叶某甲打工相识，于××××年登记结婚，婚后育有一儿一女。由于被告在婚后性格不好，好吃懒做，还经常将家里的积蓄拿去胡乱花用，几次投资也都失败，把家里的钱用光了。近一年来，被告甚至一年�出去工作，整天待在家里不出门。现在家里又正是困难的时候，房屋刚成，一双儿女在读书，经济压力非常大，被告却置之不理。双方因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子叶某丙由被告抚养，女儿叶某乙由原告抚养。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、小孩户口薄复印件。
被告叶某甲辩称：为了家庭的完满和小孩的健康成长，我不同意离婚。离婚对家庭成员的伤害很大，对子女的成长不利，我与被告只是感情变淡，但还不至于到离婚，我们要多些交流，矛盾是有的，但是我们会想办法解决。如果原告坚持要离婚的话，经过判决的话，子女抚养的安排儿子由我抚养，女儿由原告抚养；共同财产要分配一半给被告；儿子女儿因为年龄的差别，原告要补偿抚养费给我；原告违背婚姻道德，我要求经济补偿20万给我。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告朱某与被告叶某甲于1992年在外打工时相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县观音阁镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩叶某乙；于××××年××月××日生育男孩叶某丙。原、被告在共同生活中有时会因家庭琐事及经济问题发生矛盾，2015年2月原、被告分开居住至今。2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告叶某甲是自由恋爱结婚的合法夫妻，双方一起生活多年，有一定的感情基础，且生育了两个小孩。考虑到原、被告夫妻间没有大的矛盾，在共同生活中，双方缺少商量和沟通。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2165号
原告沈明培，男，汉族，生于1964年7月2日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告开县满月乡甘泉村民委员会，组织机构代码32779552-X，法定代表人刘云杰，系该村民委员会主任，住所地重庆市开县满月乡甘泉村。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告沈明培诉被告开县满月乡甘泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告沈明培于2016年6月29日自愿向本院申请撤回对被告开县满月乡甘泉村民委员会的起诉。本院认为，原告沈明培申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明培撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈明培负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周潜龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1776号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）徐俊华、王炳辉，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：郑东阳。
被告：蔡海燕。
被告：江山市新红塔商贸有限公司。
法定代表人：郑雅，系。
被告：浙江易和家居制造有限公司。
法定代表人：姜巨根。
被告：郑雅。
委托代理人（特别授权）林小红，系被告同事。
被告：祝伟虎。
被告：顾颖。
被告：姜万青。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、郑雅、祝伟虎、顾颖、姜万青小额借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江山市红火小额贷款有限公司的委托代理人王炳辉、被告郑雅的委托代理人林小红到庭参加诉讼，被告郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、祝伟虎、顾颖、姜万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）起诉称：2014年12月26日，被告郑东阳、蔡海燕向原告借款200万元，并与原告签订《借款合同》二份，均约定了借款利率、付息方式等，并约定如借款人未按期还款的，其承担原告为实现债权而支付的所有费用等。同时，被告江山市新红塔商贸有限公司（以下简称新红塔公司）、浙江易和家居制造有限公司（以下简称易和公司）向原告出具共同承担债务承诺，同意对借款人在2014年12月26日至2015年12月25日期间发生的债务承担共同偿还责任。同日，被告郑雅与祝伟虎、顾颖与姜万青分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，并约定了担保的主债权、担保范围、保证期间等内容。协议签订当日，原告依约向被告郑东阳支付了借款200万元。借款后，被告分文未付，经原告催收未果。原告原起诉要求被告郑东阳、蔡海燕、新红塔公司、易和公司归还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月26日起至还清之日止按月利率1.863%计算）；要求被告郑东阳、蔡海燕、新红塔公司、易和公司赔偿原告律师费损失40000元；要求被告郑雅、祝伟虎、顾颖、姜万青对前述两项债务承担连带保证责任；由八被告承担本案诉讼费。后原告放弃要求被告赔偿律师代理费损失。
原告向本院提供了借款合同、借款借据、农行电子回单、共同承担债务承诺、保证合同各两份以证明其主张。
被告郑雅对原告所诉均无异议。
被告郑东阳、蔡海燕、新红塔公司、易和公司、郑雅、祝伟虎、顾颖、姜万青缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告郑雅对原告所提交证据均无异议，且被告郑东阳、蔡海燕、新红塔公司、易和公司、祝伟虎、顾颖、姜万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告作为贷款人，被告郑东阳、蔡海燕作为借款人，双方分别签订了编号为（2014）年红火借字第0249号、0250号《借款合同》二份。两份合同均约定借款金额为100万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；借款年利率为22.356%，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清；借款人未按时足额还清本合同项下任何一期利息或借款本金的，原告有权提前收回全部借款；借款人承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等内容。同时，被告新红塔公司、易和公司分别向原告出具共同承担债务承诺，承诺自愿为被告郑东阳自2014年12月26日至2015年12月25日期间所负全部债务承担共同连带偿还责任，其法律地位及义务责任即等同上述债务人，无论相关借款合同是否设有抵押担保或第三人保证，其均应对以上债务人所负债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝履行还款义务。
同日，原告作为债权人即甲方，被告郑雅、祝伟虎作为保证人即乙方与原告签订了编号为（2014）年红火保字第0129号、0132号《保证合同》各一份，被告顾颖、姜万青作为保证人即乙方与原告签订了编号为（2014）年红火保字第0131号、0133号《保证合同》各一份，分别约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告郑东阳签订的编号为（2014）红火借字第0249号、0250号借款合同而享有的对债务人的债权，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告郑东阳发放了借款200万元。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的保证借款合同关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已依约发放了借款，被告郑东阳、蔡海燕、新红塔公司、易和公司亦应按约还本付息。现被告郑东阳、蔡海燕、新红塔公司、易和公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑雅、祝伟虎、顾颖、姜万青作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2014年12月26日起至还清之日止按月利率1.863%计算）。
二、被告郑雅、祝伟虎、顾颖、姜万青对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、郑雅、祝伟虎、顾颖、姜万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱霞霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00094号
本院在执行申请执行人戴汉林申请执行被执行人王锦发欠款纠纷一案中，查明被执行人王锦发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人王锦发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2264号
申请执行人王者兰。
申请执行人黄凯。
申请执行人黄晓丽。
被执行人黄显成。
被执行人黄相金。
被执行人邓基华。
申请人王者兰、黄凯、黄晓丽与被执行人黄显成、黄相金、邓基华追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经商初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第138号
原告：河北高氏雕刻有限公司。住所：河北省保定市曲阳县羊平经济开发区。
法定代表人：高宁，总经理。
委托代理人：王成学，副总经理。
委托代理人：柴寿臣，法律顾问。
被告：伊通满族自治县水利局。
法定代表人：赵品慧，局长。
委托代理人：魏忠凯，副局长。
被告：伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处。
负责人杨明，处长。
原告河北高氏雕刻有限公司（以下简称高氏雕刻公司）诉被告伊通满族自治县水利局（以下简称水利局）、伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处（以下简称伊通河防洪管理处）建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高氏雕刻公司委托代理人王学成、柴寿臣，水利局委托代理人魏忠凯，伊通河防洪管理处负责人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高氏雕刻公司诉称：我方于2011年8月20日与伊通河防洪管理处签订《伊通满族自治县伊通河城市防洪工程栏板采购、安装合同书》。合同约定了产品规格、材质，以每米900元的价格承包了该项3000米的防洪栏板工程，工程款为270万元。按约定的工期质量要求，均如期交付并经验收合格。另外，水利局原局长李文忠又让我方继续施工该项工程约3000米。现依合同约定已完成5308米防洪栏板采购、安装工程，工程总价款4777200元，已付给我方3050000元，尚欠1727200元。经多次催要无果，诉至法院，请求判令水利局、伊通河防洪管理处支付拖欠我方工程款1727200元。
水利局委托代理人魏忠凯在庭审中答辩称：对高氏雕刻公司的诉请无异议。
伊通河防洪管理处负责人杨明在庭审中答辩称：认可高氏雕刻公司所诉事实。账目清晰，无异议，应由政府出资，但政府出资未到位。
经审理查明：高氏雕刻公司与伊通河防洪管理处于2011年8月20日签订了《伊通满族自治县伊通河城市防洪工程栏板采购、安装合同书》，按合同书的约定每米900元价格。高氏雕刻公司分两期完成防洪栏板采购、安装工程5308米，总价款为4777200元。经伊通防洪管理处于2011年9月8日至2011年10月19日向高氏雕刻公司给付工程款3050000元，尚欠1727200元未给付，高氏雕刻公司来院诉讼。另查明，伊通满族自治县伊通河城市防洪工程栏板采购、安装合同书中，甲方有吉林省伊通满族自治县人民政府、吉林省伊通满族自治县水利局、吉林省伊通满族自治县伊通河城市防洪管理处，在合同书尾部有伊通满族自治县伊通河城市防洪工程管理处盖章，甲方代表人有水利局原局长李文忠的签名。伊通河防洪管理属于非常设机构，不具有法人资格，隶属于水利局。认定上述事实的证据有：1、《伊通满族自治县伊通河城市防洪工程栏板采购、安装合同书》一份。2、栏板工程工程量确认单一份。3、收到工程款收据10张（合计金额305万元）。
本院认为，高氏雕刻公司与伊通河防洪管理处签订的《伊通满族自治县伊通河城市防洪工程栏板采购、安装合同书》合法有效，高氏雕刻公司按合同的要求已全面履行了自己的义务，对其主张提供了双方共同签名的栏板工程工程量确认单及收款凭证为凭，且伊通河防洪管理处对高氏雕刻公司的诉请无异议，足以证明双方的债权债务关系成立。对高氏雕刻公司的诉请予以支持。由于伊通河防洪管理处系水利局隶属下设机构，应与伊通河防洪管理处共同承担该工程款的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县水利局、伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告河北高氏雕刻有限公司给付工程款1727200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20345元由被告伊通满族自治县水利局、伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处共同负担。（于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱建楠
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第41号
原告吴吉元。
被告上海市�安局青浦分局交通警察支队。
法定代表人郭爱民。
委托代理人宋伟刚。
委托代理人苏斌。
原告吴吉元不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴吉元、被告委托代理人宋伟刚、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年9月10日作出编号为1808895835的《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告吴吉元于2014年9月10日9时39分，驾驶车牌号为沪DRB7**轻便二轮摩托车，在城中东路环城东路西约2米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为（代码：16250），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以：贰佰圆（￥200）罚款。
原告吴吉元诉称：2014年9月10日9时39分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿青浦区城中东路由西向东行驶。途经建设银行路口处，交通信号灯为绿灯，原告驾车正常通行。被告民警以原告闯红灯为由开具罚单，与事实不符，原告当场提出异议。其次，原告驾驶的车辆系二轮摩托车，被告处以罚款200元，不仅处罚过重，亦违背交警执法以教育为主的精神，请求撤销被告作出的行政处罚决定。
被告青浦交警支队辩称：不同意原告诉讼请求。原告驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行�证据确凿。被告对此作出罚款200元的决定，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
一、法律规范依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条第一款，证明被告具有作出被诉处罚决定的职权；2、《道路交通安全法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条、第一百一十条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条，证明被告作出被诉决定程序合法；3、《道路交通安全法》第三十八条、第九十条，证明被告作出被诉处罚决定适用法律法规正确；
二、事实及程序证据：1、民警於跃的陈述及警察证复印件，证明原告吴吉元驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行，被其查获。2、视听资料说明书�路面监控），证明因角度问题，路面监控未摄录原告吴吉元的行车轨迹，无法排除原告未闯红灯行驶。3、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明2014年9月10日，被告作出被诉决定，并当场送达原告。4、录音资料摘录，证明被告在作出行政处罚前，依法履行了告知程序。
经质证，原告对被告的主体资格、适用法律规范及程序依据均无异议，但认为处罚不当，即使是原告闯红灯，处罚也过重。对证据1至证据3均有异议，认为与事实不符，当时原告看到的绿灯还剩几秒就正常通行。对证据4真实性无异议，但内容不完整，未记录对原告有利的内容
经审查，本院认为：被告所提供的法律规范依据有效，与本案有关，证明效力本院确认；被告提供的事实及程序证据，来源合法，原告虽对执法民警陈述有异议，但民警陈述的事发经过与录音资料一致，并不存在明显矛盾之处�证明内容本院予以确认。
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：
2014年9月10日9时39分许，原告驾驶牌号为沪DRB7**轻便二轮摩托车沿本区城中东路由西向东行驶至环城东路路口时，在东西向信号灯为红灯的情况下继续行驶。被告民警当场发现，经检查告知原告其驾驶机动车闯红灯，拟处200元罚款并记6分的处罚，遂向原告开具编号为1808895835的简易程序处罚决定书，并当场送达原告。原告当场签收后，对此不服提起行政复议。上海市公安局青浦分局于2014年9月18日作出决定维持。后原告诉至本院。
本院认为：根据《道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。被告民警在告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具行政处罚决定书，程序并无不当。被告所作出的被诉行政处罚决定有现场执法民警的陈述、现场�法录音为证，认定事实并无不当，适用法律规范正确。原告对此虽有异议，未提供足够证据予以反驳，其要求撤销被诉行政处罚决定的请求缺乏足够的事实依据，本院难以支持。针对原告主张处罚过重的异议，被告所提出的交通违法处罚自由裁量权并非依据机动车类型，而是因违法行为危害后果酌定的意见合理，本院予以采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴吉元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告吴吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一五年一月六日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
（三）红灯亮时，禁止车辆通行。
……
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
┄┄
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第41号
原告：叶永发，农民。
委托代理人：杜成祥，天津市河西区148专线法律工作者。
委托代理人：于有光，天津市河西区148专线法律工作者。
被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地：天津市西青区大寺村。
法定代表人：张万宇，镇长。
委托代理人：宋广荣，该镇信访办主任。
委托代理人：杨建新，天津扬名律师事务所律师。
原告叶永发认为天津市西青区大寺镇人民政府将其保管的原告的档案丢失的行政行为违法，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告叶永发及其委托代理人杜成祥、于有光，被告委托代理人宋广荣、杨建新出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永发诉称：原告1990年12月1日在天津市西青区大寺镇大任庄村应征入伍，在中国人民解放军87405部队服役，并于1994年12月1日退伍（四年行伍经历计算四年工龄），原告退伍后短期内服从分配，在退伍安排的工厂工作，后离职自主谋生。今年原告重新应聘公司工作，公司给原告上保险时要求原告提供档案证明四年工龄，原告前往西青区档案局查询，得知档案已移交大寺乡（现大寺镇）民政办公室，经手人王殿清，原告在大寺乡（现大寺镇）民政办查询得知该档案已丢失，原告要求民政办补建档案，但至今未补建，原告要求被告开具档案丢失证明，被告拒不开具。没有档案，原告缺少四年工龄，影响保险缴纳，原告无法享受退伍军人的优待政策，同时无法应聘正式公司和单位，极度影响原告今后的工作和生活。有鉴于此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和相关行政法规的规定，原告特诉至西青区人民法院。原告起诉请求：1、确认被告保管原告人事档案的行政行为违法，庭审中明确涉案行政违法行为主要是指被告丢失档案的行为。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.档案移交证明。2.天津太平洋制药有限公司于2014年5月11日签发的通知。3.天津市西青区大寺镇人民政府于2014年5月19日开具的证明。
被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称：1.原告诉求不成立。现有证据证明，原告退役后，其档案于1995年3月由西青区民政局优抚科转到大寺乡（现大寺镇）民政办公室，后一直在民政办保管，原告在起诉中称被告保管其人事档案的行政行为违法的观点并不成立，根据《退役士兵安置条例》第十五条第一款的规定：“自主就业和安排工作的退役士兵的档案，由安置地退役士兵安置工作主管部门按照国家档案管理有关规定办理。”据此，西青区大寺镇民政办作为原告退役安置的主管部门保管其档案合理且合法。2.原告档案遗失被告有责任。现原告因其档案丢失一事提起诉讼，经多次查证，被告方确有责任。由于管理不善所致。对此，被告已向原告表达了歉意并做了大量工作。被告方曾派人于2014年4月16日前往原告原所在部队解放军87405部队为其办理补办档案事宜但未果。故于2014年5月，经领导研究决定，为原告开具了其参军及4年军龄属实的证明。综上，原告档案遗失一事，被告确有责任，但是已经为弥补过失做了相应的工作，也希望得到原告的理解和支持。被告向本院提交以下证据：1.天津市西青区大寺镇人民政府民政办公室于2014年10月8日出具的《关于叶永发起诉大寺镇政府丢失其个人档案的情况说明》；2.天津市西青区大寺镇人民政府民政办公室于2014年10月8日出具的《情况说明》；3.柳彩元、张玉龙于2014年10月8日出具的《证明》。
被告提供的法律依据有：《退役士兵安置条例》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、对原告提交证据的确认：
1.原告提交的证据1，可以证实原告的档案已于1995年3月11日移交至被告处保管，本院对此证据予以确认；
2.原告提交的证据2-3，系原告就职单位签发的告知原告转移个人档案的通知及被告开具的证明，与本案审理的行政行为是否合法无关联性，本院不予确认。
二、对被告提交证据的认定：
对被告提交的证据1-3，系被告在发现原告个人档案丢失后对所采取的补救措施实施情况的情况说明及未能为原告补办档案的原因，与本案审理的行政行为是否合法无直接关联性，本院不予确认。
被告提交的《退役士兵安置条例》现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告的人事档案于1995年3月11日由西青区民政部门移交至西青区大寺镇人民政府保管，该档案于2014年3月份被发现丢失。
本院认为：根据《退役士兵安置条例》第十五条第一款之规定，自主就业安排工作的退役士兵的档案，由安置地退役士兵安置工作主管部门按照国家档案管理有关规定办理。则本案被告对原告的档案具有保管的职责，被告作为原告档案的保管者应该对原告档案尽到妥善保管的义务，保持档案的完整性和安全性。被告在档案保存的过程中，因保管不当造成了将原告档案丢失的事实，应认定被告未尽妥善保管原告人事档案的行政行为违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下：
确认被告保管中丢失原告档案的行为违法。
案件受理费50元，由被告天津市西青区大寺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑轶爽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第68号
申请执行人：张廷湖，男，1945年5月1日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张廷湖申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第122号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终292号
上诉人（原审原告）：董广聪。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：舒天峰。
上诉人董广聪因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）全民一初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董广聪于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董广聪申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董广聪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董广聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王成玮
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00458号
申请执行人李某某，女，满族，农民，现住北镇市。
被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住北镇市。
被执行人翟某某，女，汉族，工人，现住北镇市。
李某某与刘某某和翟某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海刑再字第0000x号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。被执行人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。其二人家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00458号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1241号
原告尤庆义，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告薛晓英，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人雷志先，男，1981年10月25日，畲族，住福建省罗源县。
原告尤庆义与被告薛晓英、第三人雷志先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年6月26日、7月17日两次公开开庭进行了审理。因原告在第一次开庭法庭辩论终结前申请增加诉讼请求，要求确认讼争杂物间的所有权，本院依法予以合并审理，故本案增加所有权确认纠纷的案由。原告尤庆义、被告薛晓英、第三人雷志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庆义诉称：2014年8月14日，原告买受第三人雷志先所有的位于罗源县凤山镇后张路110#楼105室的房屋，其中包含无证杂物间一间，随后办理了房屋产权变更登记。2015年3月6日，原告发现杂物间门被被告薛晓英撬开，即向罗源县城关派出所报警。2015年3月12日10时许，被告伙同雇工将原告杂物间的门砸坏，还强词夺理说杂物间属于被告的。被砸坏的杂物间门损失为1600元，重新安装需要2000多元。原告多次向被告要求赔偿未果。为此请求判令被告赔偿原告被砸坏的杂物间门一扇，价值人民币1600元，安装使用水泥、沙及师傅工资计为400元，合计人民币2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛晓英辩称：1、原告诉称要求被告赔偿杂物间门1600元及其他费用400元，没有事实依据。从被告提供的房产证可以看出，讼争杂物间系被告丈夫的大哥黄雁飞所有，被告及其家人长期居住在后张路110号205室房产，始终拥有讼争杂物间的使用权。原告私自在讼争杂物间上安装新门，在被告告知原告该杂物间系被告家人所有后，仍不予恢复，被告为了家人财产的安全把原告安装的门拆除，不存在侵犯原告财产的情况。2、原告主张讼争杂物间系原告所有毫无依据。从原告提供的《房屋买卖合同》可以看出，第三人雷志先没有讼争杂物间的所有权，第三人和原告没有权利对他人的财产进行交易，因此合同中涉及讼争杂物间所有权转让的条款无效。1997年被告亲属黄雁飞购买了讼争杂物间后，被告家人一直在使用杂物间，根本不存在第三人长期使用杂物间的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人雷志先辩称：2005年5月，第三人从叶金文、叶碧燕手上购买了后张路110#楼105室的房产，之后就开始使用讼争杂物间，一直到将房子转让给原告。讼争杂物间系无证的，其建筑面积不在房产证面积之内，原告购买房屋时对第三人出售的房产作了充分了解，自愿承担房屋购买后可能带来的一切风险。
经审理查明，被告薛晓英系案外人黄雁飞的弟媳。1997年6月，黄雁飞购买了民族新村1#楼206室的房屋一套，另购置杂物间一间，面积为6.03㎡，后房屋门牌号更换为后张路110号205室，杂物间无编号；在罗源县建设局出具的该房的《房屋所有权证》中房屋状况无附属间，但在房地产平面图上画有附属间一间，现被告薛晓英在此房居住。民族新村1#楼203室的房屋（后房屋门牌号更名为后张路110号105室），由叶金文、叶碧燕购买；之后转让给第三人雷志先；2014年8月14日，第三人雷志先将房屋及讼争杂物间转让给原告；罗源县房地产管理所出具的该房的《房屋所有权证》中房屋状况和房地产平面图均无附属间。2015年3月，被告薛晓英拆除了原告安装在讼争杂物间上的门一扇。
以上事实有原、被告和第三人的庭审陈述，及原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》，被告提供的《民族新村1#楼住房户分布情况表》、《后张路110号楼售楼汇总表》、黄雁飞名下的《房屋所有权证》及罗源县白塔乡塔里村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告提供的其名下位于罗源县凤山镇后张路110#楼105室的《房屋所有权证》中，房屋状况未包含讼争杂物间，房地产平面图中也没有诉讼杂物间的平面图，因此其要求确认讼争杂物间系其所有，缺乏证据，本院不予支持。原告将门安装在他人所有的杂物间上，属侵权行为，要求他人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤庆义的诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告尤庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘若岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1445号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司。
法定代表人：彭嘉。
被上诉人（原审原告）：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：胡丹阳。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市国厦建筑工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第190号
原告赵X，女。
委托代理人康X，XX律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人柴X，该公司经理。
原告赵X与被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵X的委托代理人康X到庭参加诉讼、被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2010年11月20日，原告赵X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：由原告赵X将其购买的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服租赁给被告XX公司，约定租赁期限自2010年11月20日至2021年2月19日，共计10年3个月，其中免租期3个月，租期内每年租金为28190元，租金按年结算，租金每年3月19日前一次性给付。合同签订后，原告赵X依约履行了交付义务，被告XX公司仅支付第一年的租金28190元后其自2012年2月20日起未按约定支付租金。原告赵X多次索要未果故诉至法院，要求被告XX公司给付2012年2月20日至2015年2月19日的房屋租金84570元、给付年度租金20%的违约金16914元并承担本案的诉讼费用。
被告XX公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告赵X举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年11月20日，原告赵X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服以及原告赵X已经交付全部购房款281900元的事实。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年11月20日至2021年2月19日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金28190元，租金按年结算，每年3月19日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年度租金的20%作为违约金；现被告XX公司自2012年2月20日起未按约定支付租金。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告XX公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告赵X的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年11月20日，原告赵X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告赵X购买大庆市某建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服，原告赵X按照合同约定向大庆市某建设开发有限公司支付了全部购房款281900元，大庆市某建设开发有限公司给原告赵X出具了收款收据。同日，原告赵X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：原告赵X将位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服出租给被告XX公司，租赁期限自2010年11月20日至2021年2月19日，其中免租期3个月，自2010年11月20日起计算；租期内每年租金为28190元，租金按年结算，于每年的3月19日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服已被实际交付与被告XX公司。现原告赵X以被告XX公司拖欠其2012年至2015年房屋租赁费用84570元未付为由诉至法院，要求被告XX公司给付房屋租赁费84570元及违约金16914元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告赵X与被告XX公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告赵X按照合同约定将房屋交付被告XX公司，被告XX公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告赵X要求被告XX公司给付2012年至2015年房屋租赁费用84570元（28190元／年×3年=84570元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告赵X要求被告XX公司按照合同约定给付违约金16914元（84570元×20%=16914元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即给付原告赵X房屋租赁费84570元、违约金16914元，共计101484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 X
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执55-1号
申请执行人：张传清。
被执行人：郭万传。
本院在执行过程中，经查被执行人郭万传确无财产可供执行，申请执行人张传清书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02084号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人郭万传有新的可供执行的财产，申请执行人张传清可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 全
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01981号
原告：曾行权，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁国市西津办事处荷香家苑千秋安置区。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：李奕辰，男，1990年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄梦雅，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾行权诉被告李奕辰、黄梦雅民间借贷纠纷一案中，由于双方已在庭审前达成和解，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾行权撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告曾行权承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第38号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人许某某，男，1993年1月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，待业，住吴川市梅录街道。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月21日被吴川市公安局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
辩护人李某，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日凌晨，被告人许某某未取得小轿车驾驶证酒后驾驶一辆小轿车（车牌号：粤GSS3**）由吴川市梅录三角弧往解放路方向行驶，当行至解放路新港丰红绿灯处在红绿灯显示绿灯调头标志时，在调头过程中撞到正在过马路的被害人何某某，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，许某某驾车逃跑，被正在处理交通事故的民警发现后驾车追截，许某某发现被警车追逃后，就在国宇家私城附近靠边停车，等待和接受民警的调查。吴川市公安局交警大队根据现场勘查、检验鉴定等综合分析认定，被告人许某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，许某某承担此事故的全部责任，何某某无责任。
被告人许某某的家属在案发后，与被害人何某某的家属在吴川市公安局交警的主持下达成刑事和解协议，积极赔偿给何某某家属人民币30万元，得到何某某家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的、经庭审质证认证的证人陈某某、杨某某、翟某甲、翟某乙、翟某丁的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，吴川市公安局扣押、移交物品、文件清单，肇事车辆保险单资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆违章情况查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议，收据，谅解书，办案说明，抓获经过，受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人许某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有逃逸情节，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；案发后被告人的家属能代其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许某某在案发后有自首情节，其家属已代其履行对被害人家属的赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月至二年，经查，许某某在事故发生后就驾车逃跑，其在逃跑过程中发现被警车追逃时才停车接受民警的调查，不是自动投案，不能认定为自首，故本院对公诉机关对被告人的自首认定不予采纳，对公诉机关的量刑建议予以调整。被告人许某某的辩护人辩称许某某有投案自首情节，可减轻处罚，经查，许某某在逃逸后因发现被警车追逃才停车接受民警调查的行为不属自动投案，不能认定为自首，故不能减轻处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人又辩称许某某的家属能代其赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，请求法庭对许某某适用缓刑，经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳，鉴于被告人许某某是过失犯罪，归案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属又能代其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人许某某适用缓刑。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 梁文新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2734号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：邵洪有，董事长。
委托代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郑杨惠，女，汉族，1989年4月15日出生。
再审申请人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被申请人郑杨惠合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰大通公司申请再审称：（一）一审未给予恒泰大通公司举证机会，二审未对新证据依法进行审查，两审中均存在严重的程序错误。（二）国内权威期货专家和法律专家已就恒泰大通公司黄金预付款交易方式进行论证，一致认为恒泰大通公司黄金预付款交易方式不是期货交易，依法不应当被认定为无效。1.涉案的黄金交易模式不是集中交易方式；2.恒泰大通公司与客户交易的标的既非合约，也非标准化合约，而是金银制品；3.恒泰大通公司和客户是直接交易，并非间接交易，也不存在分级结算。由于原审法院对于合同效力的认定存在根本错误，导致本案结果完全错误，被申请人的违约违规并未作审理。（三）原一、二审判决未充分考虑判决对黄金投资行业的恶劣影响。原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为，本案的焦点问题在于恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的效力认定，其前提是确认恒泰大通公司设立黄金交易平台进行黄金交易是否具备期货或者变相期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第二条规定：“任何单位和个人从事期货交易及其相关活动，应当遵守本条例。本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本条例所称期货合约，是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。本条例所称期权合约，是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。”根据恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的约定及双方的实际交易流程，恒泰大通公司以国际现货黄金市场价格为基础向客户提供交易的买卖价格，客户通过恒泰大通公司设立的网络系统进行黄金买卖。在预付款买卖模式下，客户不进行实物交割时，双方交易的标的是将来某时点、在恒泰大通公司的交易平台上交割一定数量标的物，这种交易实际为黄金合约的交易，没有标的物的实际交付。客户在开通买卖账户后，可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取黄金制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利。上述操作流程实为买卖恒泰大通公司设置的黄金合约，且具有多客户集中交易的特点，符合期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”该条例第六条规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”根据上述规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。恒泰大通公司未经批准设立黄金交易平台进行黄金期货交易，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，恒泰大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恒泰大通黄金投资有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 洪 升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李贞书记员赵忆
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）保执复字第18号
复议申请人冠县昊瑞板业有限公司。
住所地山东省聊城市冠县东环路。
法定代表人王建东，该公司经理。
复议申请人因不服河北省博野县人民法院于2015年3月23日作出的（2013）博执字第226-1号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人冠县昊瑞板业有限公司（以下简称昊瑞板业公司）认为，2013年7月1日复议人与冠县瑞鑫铸业有限公司（以下简称瑞鑫铸业公司）签订土地租赁合同，该合同约定租赁瑞鑫铸业公司土地100亩，年租金30万元。2014年3月20日，复议人与瑞鑫铸业公司达成补充协议，约定使用瑞鑫铸业公司土地126.2亩，租期自2014年8月1日至2019年12月31日，由复议人缴纳使用该土地的各项税、费，而不再向该公司支付租金。因此，被执行人瑞鑫铸业公司在复议人处不存在有45万元租金尚未支取的事实，复议人也无法协助冻结该笔不存在的款项。博野县人民法院以复议人拒不协助执行为由决定对其罚款60万元没有事实依据，请求依法撤销该罚款决定。
经审查，2013年7月1日瑞鑫铸业公司与昊瑞板业公司签订土地租赁合同，昊瑞板业公司租用瑞鑫铸业公司土地100亩，年租金30万元，租期自2013年7月1日至2016年6月30日。因被执行人瑞鑫铸业公司不履行法定义务，执行法院于2014年11月4日和2015年1月13日先后两次向昊瑞板业公司发出协助执行通知书及裁定书，要求其协助冻结瑞鑫铸业公司尚未支取的租金收入45万元和将瑞鑫铸业公司当年应取得的土地租金收入30万元扣划至法院。但昊瑞板业公司以未租赁瑞鑫铸业公司土地为由不履行协助执行义务。本院认为，昊瑞板业公司不履行协助法院执行的义务，对其应予处罚，但鉴于本案未执行标的金额为43万余元，综合本案具体情节，对执行法院给予复议申请人的处罚数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2013）博执字第226-1号罚款决定。
二、决定对冠县昊瑞板业有限公司罚款30万元。
二〇一五年五月七日
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第66-1号
申请执行人保靖县食品药品监督管理局，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人彭帅秋，该局局长。
委托代理人黄声忠，该局稽查大队大队长。
被执行人保靖县博士眼镜店。
负责人李玉进，男，湖南省邵东县人。
本院在执行申请人保靖县食品药品监督管理局与被执行人保靖县博士眼镜店违法经营行政处罚一案中，查明：保靖县博士眼镜店是保靖县工商行政管理局登记的个体工商户（个人），成立日期为2011年6月21日，经营者姓名为李玉进，组织形式为个人经营，经营场所保靖县法院门面。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，裁定如下：
变更李玉进为本案被执行人。李玉进应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人缴纳违法经营的产品，货值312元；缴纳违法所得168元，缴纳罚款10000元，承担执行费57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年六月六日
书记员 向 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第167号
原告苏某珍，女，汉族，1963年3月2日出生，无业，住青海省冷湖行政委员会新一区。
原告苏某，女，汉族，1968年6月26日出生，兰州维尼龙厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区酒泉路。
被告苏某翻，男，汉族，1980年9月20日出生，个体经营户，住兰州维尼龙厂。
被告石某英，女，汉族，1938年7月5日出生，无业，住兰州维尼龙厂。
本院在审理原告苏某珍、苏某诉被告苏某翻、石某英继承纠纷一案中，原告苏某珍、苏某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏某珍、苏某撤回起诉。
减半收取的案件受理费1816.50元，由原告苏某珍、苏某各承担908.25元。
审判员 牟晓云
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2535号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告林先彬。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告林先彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1141号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人李勇，男，1986年12月10日出生，汉族。
被执行人李锐，男，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人冯斌，男，1979年12月15日出生，汉族。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司与李勇、李锐、冯斌公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2015年7月29日作出的（2015）运证执字第84号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日予以立案。本院分别于2015年9月15日、10月27日、11月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定期间内自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取三被执行人李勇、李锐、冯斌银行存款73180元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 毛田田
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第192-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕富强借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕富强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3452号
原告倪显付，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，敖汉旗内蒙古新州律师事务所律师。
被告马占霄，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告倪显付诉被告马占霄健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告倪显付的委托代理人朱向英，被告马占霄及其委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪显付诉称，被告的耕地处有一条官街伙道，我去种地必须路过这条官街伙道。被告种地时将官街伙道种上一部分，将官街伙道弄窄了。2015年4月24日，我家开着三轮车去种时把被告种的地压了，我正在种地时，被告来问是谁给我压的地，我说是我压的。被告进到我家院子里，就往院外拽我，让把压的地方给铺平了，被告把我拽到官街上就开始打我。致原告受伤。后原告被送到敖汉旗医院，住院治疗19天，共支出医疗费6597.83元。请求贵院判令被告赔偿原告医疗费6597.83元，误工费1711.90元，陪护费2090元，住院伙食补助费1900元，车费900元，合计12699.73元。
被告马占霄辩称，原告的诉讼请求违法无据，应依法驳回。1、原告的诉讼请求无事实基础，由于原告用车从被告的更耕种地压过，双方确实发生争吵，但争吵的地点不是在原告的家门前，没有对其进行殴打。2、原告的诉讼请求于法无据，原告的两次住院其治疗支出均系因自身疾病所致，请求被告赔偿于法无据。3、正如原告在陈述中自己所言，事情的起因是原告的车压了被告的耕地，十年前被告就在这条官街的南侧分得家庭承包地，一直耕种至今，十年前这条官街比较宽，后来人们种地时包括我把地头也都种上地了，这条官街就弄窄了，现在有两三米宽，三轮车正常走完全可以通过，是原告故意压我家种的地垄。2015年4月24日，我媳妇发现原告把我家的地用三轮车给压了，我就去现场查看，发现原告的车进我的地里一米多，是故意给压的，我就质问原告，原告从三轮车上跳下来就直接朝我来了要打我，原告有丙肝病，我怕赖上我，我就抓着原告的手，原告还咬我。后来再附近种地的孟宪敏和王国秀几人，来到跟前把我俩拉开了。确实因为这次时间，派出所对我治安拘留3天，但是我们正准备提起行政复议。
经审理查明，原、被告系一个村民组的村民，原、被告居住的营子中有一条东西向的官街，官街南侧有被告等几户的耕地，官街附近也有原告家的耕地，2015年4月24日，原告开着三轮车去种地时将被告家挨着官街的已经耕种的地垄碾压，为此原告于被告发生争执。原告报警后于当日到敖汉旗医院住院治疗，于2015年4月30日出院，支出医疗费3140.90元，又于2015年5月1日住进敖汉旗医院，于2015年5月14日出院，支出医疗费2899.24元。因该事件，敖汉旗公安局对被告治安处罚，已执行完毕，原告尚未申请复议。
上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病历、医院收费收据，原告受伤处的照片，敖汉旗公安局人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局对原、被告及齐占文、杨凤生、齐占国、张凤民的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告两家因被告家的毛驴拴在原告家的枣树上发生争执，被告马占霄将原告打伤，导致原告受伤的损害结果发生，被告对此应负相应的赔偿责任；原告之夫杨凤生先与被告之夫齐占文发生争执，原告没有寻求正当途径予以化解，而是参与厮打，对此原告自身亦存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均在规定范围之内，本院予以采信。对原告入、出院，到敖汉旗医院、赤峰市医院和沈阳市医院就医支出的交通费，没有提交有效收据，本院据情酌定其交通费500元。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告马占霄于本判决生效后立即赔偿给原告倪显付医疗费3253.57元，误工费820元，陪护费1010元，住院伙食补助费400元，车费500元，合计5983.57元的80%计4786.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月二十五日
书记员 张大伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初273号
原告龙某某，女，1976年3月19日出生，住河南省舞钢市。
被告冷某某，女，1962年12月24日生，汉族，住舞钢市。
被告魏某某，男，1957年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告龙某某诉被告冷某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告冷某某、被告魏某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷某某、魏某某归还原告借款1.1万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告冷某某、魏某某向原告借款1.1万元，借款后，被告经多次催要，至今未偿还该款，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
被告冷某某、魏某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2016年10月24日，被告冷某某、魏某某向原告龙某某借款1.1万元。但是该款经原告催要至今未清偿，原告故诉至法院。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告龙某某与被告冷某某、被告魏某某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某某、被告魏某某于本案判决生效之日起十日内向原告李亚南支付现金1.1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告冷某某、被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世豪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初863号
原告：龙光梅，女，1977年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告：周伟，男，1985年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告龙光梅诉被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙光梅、被告周伟、保险公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计21736.52元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月6日16时50分，被告周伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿句容市碧桂园大酒店门前道路由西向东行驶至句容市华阳区域黄梅碧桂园世纪华联超市地段，与从小区内的龙光梅骑电动自行车驶上道路时发生碰撞，致电动自行车驾驶人龙光梅受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告周伟与原告各承担同等责任。
被告周伟辩称，我对原告的误工向其公司了解过，原告单位基本工资是1770元/月，同时事故发生后因原告请病假，公司向其发放80%的基本工资，我方只赔偿其未发放部分。同时我认为原告的心脏病不是本次交通事故造成的，该费用应予以扣除，但我对心脏病与本起事故的因果关系以及用药合理性不申请司法鉴定。事故发生后我没有垫过钱。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我方投保了交强险及商业三责险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告赔偿明细：医疗费要求扣除与本次事故无关费用，扣除比例为20%；住院伙食补助费认可12天，20元/天；营养费认可12天，20元/天；护理费认可12天，50元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；施救费40元认可；修理费认可200元；诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时50分，被告周伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿碧桂园大酒店门前道路由西向东行驶至句××市××区域××世纪××超市路段，与从小区内的原告骑电动自行车驶上道路时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告周伟与原告承担此次事故的同等责任。原告受伤当日被送往句容市人民医院，并于次日住院治疗，后于同月19日出院。出院诊断为：1.多发性软组织挫伤；2.心脏病。出院医嘱载明：建议休息半个月。诉讼中，被告保险公司申请对原告住院期间医疗费用于治疗心脏病部分的费用金额是多少，以及该部分费用与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定，后因被告保险公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。
另查明，原告龙光梅受伤前,在句容碧桂园房地产开发有限公司从事保洁工作。被告周伟驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及20万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、住院费发票、费用明细，救援费发票、修理费发票、句容碧桂园房地产开发有限公司出具的证明、银行流水明细以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费4581.22元。原告为治疗伤情用去医疗费5726.52元，对于上述医疗费被告保险公司要求扣除20%与本起交通事故无关的费用，对此本院认为，原告未能举证证明其提交的用药清单中载明的奥拉西坦注射液（1268.30元）与原告的伤情存在因果关系，对于该部分费用，应予以扣除，现被告保险主张扣除20%不违反法律规定，本院予以认可，故原告的医疗费损失为（5726.52元-1145.30元）=4581.22元。
2、护理费1350元（90元／天，根据原告提交的出院记录，结合原告伤情，本院酌定计算15天）。
3、住院伙食补助费360元（30元／天，计算12天）。
4、营养费375元（25元／天，根据原告提交的出院记录，结合原告伤情，本院酌定计算15天）。
5、误工费2100元。本院依据原告提交的句容碧桂园房地产开发有限公司出具的证明、银行流水明细及对原告本人所作质询，认定原告受伤前在句容碧桂园房地产开发有限公司从事保洁工作，关于其收入标准，依据原告提交的银行流水显示原告受伤前四个月工资分别为：3822.27元、3904.90元、4171.23元、4444.20元，月平均工资为4085.65元，诉讼中原告主张每月按照2850元计算不违反法律规定，本院予以认可。原告受伤后2016年11月份、12与份工资发放情况为：1530.83元、1330.40元，诉讼中原告主张扣发工资按照60元/天计算，不违法法律规定，本院予以认可。故对于原告的该项损失计算为（2850元-1800元）×2=2100元。
6、交通费200元。
7、财产损失590元。
综上，本院确认原告龙光梅因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费等损失共计人民币为9556.22元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告9556.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费共计9556.22元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周伟负担200元（此款原告已预交，被告周伟应于本判决生效之日起十日内将应负担的200元诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更559号
罪犯锁六八，男，1989年1月25日生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年8月12日作出（2015）乌垦刑初字第25号刑事判决，以被告人锁六八犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年12月20日起至2021年6月19日。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁六八在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯锁六八在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分103.36分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第57名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯锁六八在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯锁六八减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月20日起至2020年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00069号
原告江都区金峰涂装设备机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
经营者邹义峰。
被告盱眙中孚工贸有限公司，住所在盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人黄海兵，该公司负责人。
本院在审理原告江都区金峰涂装设备机械厂诉被告盱眙中孚工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江都区金峰涂装设备机械厂于2016年2月28日向本院提出撤回对被告盱眙中孚工贸有限公司的起诉。
本院认为原告江都区金峰涂装设备机械厂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江都区金峰涂装设备机械厂撤回对被告盱眙中孚工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为838元，由原告江都区金峰涂装设备机械厂负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 翔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1185号
原告：王学文，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：宋奎文，1972年4月14日生，兽医，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王学文诉被告宋奎文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学文到庭参加诉讼，被告宋奎文经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款50000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日被告在原告处购买化肥欠款5万元，双方在欠据中明确了利息计算方式和还款时间，被告拖欠不还，现要求被告还清欠款及利息，利息按月息2分计算至执行完毕日。
被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了被告于2017年1月1日出具的欠据一份，欠款金额50000元，因被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处购进货物应该及时结算货款。因双方在办理赊销手续时没有约定欠款利息，本院对原告的要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋奎文在本判决生效后十日内向原告还清欠款人民币五万元。
案件受理费525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年五月二十日
书记员 潘 野
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4022号
原告：庞某1。
被告：吴某。
原告庞某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱并于××××年结婚，婚后生有一儿一女现都已成家立业。由于婚前缺乏了解，草率结婚，我们之间并未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事打架生气，被告曾于多年前背叛了我，与他人通奸时被我抓住，我们分居有十几年了，感情早已破裂，被告在我患病期间也不好好照顾我，还经常殴打我，我们的婚姻已名存实亡。故起诉要求：与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。我们年龄已大，已经有一双儿女，离婚太丢人了，我烧火做饭他也吃，要是离婚了，就没人给他做饭吃了。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1980年生育一女庞某2，于1989年生育一子庞某3，现均已成人。原被告因为家庭琐事时而发生争吵，夫妻关系比较紧张。2012年，原告患脑血栓,双方至今在一起生活并未分居。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告结婚至今已三十多年，婚后生有一双儿女，双方感情基础比较好。双方虽然因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要多交流沟通，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的。原告称夫妻感情已彻底破裂无和好可能，并未提供充足证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告庞某1与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告庞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨聪颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初222号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周祺，男，1983年5月30日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地仙居县,现住仙居县。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月13日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2015年11月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月23日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年1月23日起至2019年1月22日止）。2017年1月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月24日转监视居住（已羁押一个月零五日）。同年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周祺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人周祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月下旬，被告人周祺先后在其位于本县建设西路361号三楼出租房内容留周某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次、容留项某和周某2吸食甲基苯丙胺一次、容留王某和周伟利吸食甲基苯丙胺一次。
2017年1月19日，被告人周祺经传唤到案。
上述事实，被告人周祺在审理中亦无异议，并有证人俞某、项某、王某、周某2证言，辨认笔录及照片，被告人周祺的身份证明、归案经过、前科查询、行政处罚决定书和前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周祺提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祺到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周祺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零五日，折抵刑期一个月零五日。即自2017年8月21日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8438号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：程麦桂，男，1963年3月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人程麦桂劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇，被上诉人王济民，被上诉人程麦桂之委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、程麦桂承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、程麦桂恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审判决意见。
程麦桂辩称，强盾公司上诉请求既无事实依据也无法律依据，上诉理由依法不能成立，其上诉请求应依法驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
程麦桂向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付程麦桂工资24348元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年9月10日期间王济民雇佣程麦桂从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资240元。2015年2月17日，王济民向程麦桂出具欠条，载明：今欠到程麦贵通州万达项目消防施工工资款24348元。
一审庭审中,王济民对于拖欠程麦桂工资24348元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。程麦桂认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，程麦桂依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付程麦桂劳务费。现王济民拖欠程麦桂劳务费未付不妥，故对程麦桂要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于程麦桂要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故程麦桂要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现程麦桂撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于本判决书生效之日起七日内给付程麦桂劳务费人民币二万四千三百四十八元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。程麦桂为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可程麦桂劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠程麦桂的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 孙承松
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第426号
罪犯郝国军，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）保刑初字第2112号刑事附带民事判决，以被告人郝国军犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝国军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）冀刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝国军在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13435号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市。
被告：陈涛，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿�原告借款本金276069元；2.被告支付原告借款利息17252.84元、罚息（截止2016年11月22日的罚息为417.49元，从2016年11月23日起以276069元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止）、复利（截止2016年11月22日复利为774.88元，从2016年11月23日起以17252.84元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止）；3.原告依法对登记在被告名下的位于重庆市××区房屋以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、律师费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款280000元用于购房，贷款期限228个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告未按约定向原告还本付息。
被告陈涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为280000元；2.贷款期限为228个月，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按等额本息偿还贷款本息，每月1日为还款日；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用，抵押物为位于重庆市××区房屋。2015年3月19日，登记在被告名下的位于重庆市××区房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年3月27日，原告按合同约定方式向被告发放贷款280000元。被告自2015年6月起未按时足额向原告偿还借款本息，连续逾期超过3次。被告尚欠原告到期及未到期本金276069元，截止2016年11月22日借款利息17252.84元、罚息417.49元、复利774.88元。
另查明，原告为实现债权委托重庆振云律师事务所律师代理本案纠纷，但未举示证据证明已经向该律所支付律师费。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权登记证书、还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈涛经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法�的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定被告提供其购买的住房作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的位于重庆市××区号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费及其他实现债权费用，但未举示证据证明上述损失已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金276069元；
二、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息17252.84元、罚息（截止2016年11月22日的罚息为417.49元，从2016年11月23日起以276069元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止）、复利（截止2016年11月22日复利为774.88元，从2016年11月23日起以17252.84元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告陈涛名下的位于重庆市荣昌区号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商�行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告陈涛负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 方 圆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初420号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年8月14日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张鹏于2016年12月23日晚上，在苏州市吴中区甪直镇淞港村南板桥56号5号的租住地，因言语口角遭到被害人崔某等人殴打，后其持菜刀将被害人崔某砍伤。
经鉴定，被害人崔某此次外伤致头皮瘢痕遗留、右尺神经损伤、右腕关节功能丧失达10%以上均已构成人体轻伤二级。
被告人张鹏归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人张鹏赔偿了被害人崔某的各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人崔某的陈述笔录，证人林某、杨某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被害人病历复印件，法医临床学鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人张鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张鹏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人崔某有一定过错，对被告人张鹏可酌情从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张鹏从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宝轩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1037号
罪犯代新安，男，1975年12月9日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省金乡县，住山东省金乡县。1997年1月23日因抢劫罪判处有期徒刑5年；2001年7月11日因寻衅滋事罪判处有期徒刑4年，2004年4月24日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一六年九月二十日作出(2016)鲁0828刑初211号刑事判决，以合同诈骗罪判处代新安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。自2016年10月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2016年9月1日起至2018年1月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯代新安减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯代新安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯改造量化考核评定表、罪犯计分考核明细表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯代新安服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代新安减去有期徒刑一个月二十八天的刑罚执行。刑期自2016年9月1日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元