wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初166号
公诉机关方城县人民检察院。
民事诉讼原告人贾某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省平顶山市叶县狐山村剌坡里村*号，现住方城县拐河镇拐河街春天服饰广场对面（方城县拐河镇运管所隔壁），公民身份号码4104221981********。
委托代理人王国峰，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告人刘海建，男，1978年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县，2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留。因危险驾驶犯罪于2017年3月21日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘海建犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，民事诉讼原告人贾某提起民事赔偿一案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。民事诉讼原告人贾某及其委托代理人王国峰，被告人刘海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月19日17时20分许，被告人刘海建醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由北向南横穿逍白330省道上铁元路口时，与沿逍白330省道由西向东贾某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘海建受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的刘海峰血液中检出乙醇成分，其含量为230.24mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：刘海建应负该起事故的全部责任，贾某无责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘海建的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
民事诉讼原告人贾某诉称：被告人刘海建驾驶车辆与我的小型轿车相撞造成我的车辆受损，被托到方城县名车汇钣金烤漆门市部修理，便换修理57件处。请求判令被告刘海建赔偿修车费、托车费共计14835元，及误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用。
被告人刘海建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2017年2月19日17时20分许，被告人刘海建醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由北向南横穿逍白330省道上铁元路口时，与沿逍白330省道由西向东贾某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘海建受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的刘海峰血液中检出乙醇成分，其含量为230.24mg/100ml。经方城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：刘海建应负该起事故的全部责任，贾某无责任。
案发后，被告人刘海建主动到方城县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后受损车辆豫Ｄ×××××号小型轿车被托至方城县名车汇钣金烤漆门市部进行修理支出托车费1500元。在方城县名车汇钣金烤漆门市部修理，更换前防撞钢梁，左右大灯，左前门等部件计款12035元，钣金工时800元，拆装工时500元。以上共计14835元，庭审中民事诉讼原告表示不再要求被告人刘海建赔偿误工费、交通费、精神抚慰金。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、到案经过、前科情况查询证明、人身安全检查笔录、被告人刘海建的供述和辩解、被害人贾某的陈述、吴某、闫冬雪的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、车辆维修报价单、发票、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为230.24mg/100ml，超过了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海建醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。因被告人刘海建的犯罪行为给民事诉讼原告人贾某造成的托车费、车辆修理费经济损失应当予以赔偿，民事诉讼原告人自愿放弃赔偿误工费、交通费、精神抚慰金的请求，是其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告人刘海建犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘海建的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘海建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘海建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告贾国军车辆（托车费、修车费、更换配件、钣金工时费、拆装工时费）损失费共计14835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 朱 华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00513号
原告关玉静。
原告张香兰。
委托代理人关玉静。
被告关长辉。
原告关玉静、张香兰与被告关长辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告关玉静暨原告张香兰委托代理人到庭参加诉讼、被告关长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲关德民（已经去世）与原告张香兰系夫妻关系，婚生女即原告关玉静。1998年1月1日在国家第二轮土地分配中，关德民以家庭方式获得了10.7亩土地的经营权（水田）。2002年9月关德民与被告关长辉签订了土地转租协议，将该水田一次性转租给被告经营，被告给付了25年的租金共计9600元，即每年每亩35.88元。现因经济发展，该土地合同有失公平，故诉至法院要求增加2015年10.7亩土地租金每亩800元，合计8560元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系沈阳市沈北新区黄家街道达连社区村民，原告张香兰丈夫关德民通过家庭承包方式承包水田10.7亩，含二原告的土地份额，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。关德民与被告于2002年9月4日签订土地转让协议，原告将其中10.73亩土地转包给被告耕种，租期至第二轮土地承包期满为止，承包费9600元。被告耕种土地至今。关德民于2015年4月10日死亡。二原告于2015年4月20日诉至本院，要求增加当年土地租金，经本院（2015）北新民初字第2530号判决被告关长辉给付原告关玉静、张香兰2015年10.7亩土地增加的转包费合计4280元。现原告诉至称当地水田转包价格为1000元每亩。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、土地承包经营权证、土地转包协议书、判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，属土地承包经营权流转行为，双方均应按照合同约定履行合同义务。近年来，随着国家一系列促进农业增收的政策出台，继续履行原来转包合同中关于转包费的约定，客观上导致了转包合同双方当事人之间出现了利益失衡，所以按照等价有偿原则应对该合同转包费标准予以适当调整。结合当前市场土地价格以及原告位于沈阳市沈北新区黄家街道达连社区的水田实际情况，每亩土地租金应增加400元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关长辉于本判决发生法律效力之日后每年1月1日一次性给付原告关玉静、张香兰10.7亩土地当年增加的转包费4280元至2027年止（2016年增加的土地转包费4280元自本判决发生法律效力之日起二十日内给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告关长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月十五日
书记员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00160-1号
申请执行人王亚明。
被执行人温晓琳。
申请执行人王亚明与被执行人温晓琳民间借贷纠纷一案，申请人王亚明于2014年7月10日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00696号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温晓琳的银行存款1200000元，或者扣留、提取其1200000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡慧丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初463号
原告郑国平，女，1960年12月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告李政，男，1992年6月21日出生，汉族，住平顶山湛河区。
被告李婉贞，女，1990年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武武警医院南20米）。
代表人：赵三畛，经理。
本院在审理原告郑国平诉被告李政、李婉贞、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑国平撤回对被告李政、李婉贞、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑国平负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李东峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3292号
原告谭某，女，出生于1988年6月5日，汉族，四川省内江市东兴区人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，出生于1987年7月25日，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年7月29日立案受理了原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，原告谭某负担。
审判员 易永强
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘方玉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00545号
申请执行�王静，女，1986年7月13日生，汉族。
被执行人曹天德，男，1980年7月24日生，汉族。
本院在执行王静与曹天德民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00896号民事判决书过程中查明，被执行人曹天德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00896号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额16300元及迟延利息，执行中曹天德未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3190号
原告：盛某，女。
委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员单洪海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人盛学峰、被告王某及委托代理人来永展到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告盛某诉称：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年1月16日订亲，次年1月6日举行婚礼，2014年6月26日补办结婚登记手续，2009年11月18日生一男孩王某某，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年九月二日
书记员 卢存融
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01381-6号
申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于肥东县××镇镇幸福家园××室为被执行人侯科阳所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯科阳所有的位于肥东县撮镇镇幸福家园55栋1203室，限被执行人侯科阳自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2013〕肥东执字第01381-6号
肥东县撮镇镇人民政府：
本院作出的（2013）肥东民一初字第02151号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人侯科阳所有的位于肥东县撮镇镇幸福家园55栋1203室；
二、查封期限为三年。
二0一六年五月九日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2013〕肥东执字第01381-6号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2013〕肥东执字第01381-6号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人侯科阳所有的位于肥东县撮镇镇幸福家园55栋1203室；
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3706号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告邬光辉。
原告上海临源物业有限公司诉被告邬光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告邬光辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终168号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍振环，男，1990年5月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化，南京亿来电子商务有限公司法定代表人，户籍地泗阳县，租住地南京市高淳区、68号车库。2017年8月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人鲍振环犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏0118刑初11号刑事判决。原审被告人鲍振环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员余红、代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人鲍振环及其辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月，被告人鲍振环在南京合动力贸易有限公司从事电话推销商品工作。期间，其擅自将在工作中获取的客户个人信息汇总留存。离职后，被告人鲍振环于2017年4月在南京市高淳区宝塔路39号5楼成立“南京亿来电子商务有限公司”，同年4月至7月在该公司经营期间，被告人鲍振环私自将上述公民个人信息用于电话推销白酒、红枣等商品。案发后，公安机关从被告人鲍振环的台式电脑硬盘内提取含有姓名、通信联系方式、地址等内容的公民个人信息556,369条。
2017年7月10日，被告人鲍振环被口头传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人鲍振环的供述和辩解，证人郑某、侯某、周某1、邵某、邢某、周某2、石某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、提取笔录、提取照片、情况说明、EXCEL表格光盘、汇总表格光盘、光盘制作说明、手机、电脑主机照片、电子数据检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、授权书、快递单号明细、通话记录、庄某号开机注销情况以及消费情况材料，归案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍资料等证据。
原审法院认为，被告人鲍振环非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鲍振环经口头传唤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款之规定以侵犯公民个人信息罪判处被告人鲍振环有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人鲍振环不服，提出上诉。
上诉人鲍振环及其辩护人提出，上诉人鲍振环非法获取公民个人信息仅3万余条属完整公民信息，其余多数公民信息存在姓名不全、电话号码数字加密、住址未核实、没有实际使用价值，不应认定为公民个人信息，故不应认定为情节特别严重，且一审法院量刑过重，请求适用缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于一审认定的涉案公民个人信息数量有误，建议法庭依法予以纠正，在量刑上酌情予以从轻处罚。检察员当庭出示了一份侦查机关出具的情况说明及对公民个人信息重新核对后汇总的EXCEL表格光盘一张等证据予以证实。
本院经审理查明，2017年3月，被告人鲍振环在南京合动力贸易有限公司从事电话推销商品工作，期间其擅自将在工作中获取的客户个人信息汇总留存。离职后，被告人鲍振环于2017年4月在南京市高淳区宝塔路39号5楼成立“南京亿来电子商务有限公司”，同年4月至7月在该公司经营期间，被告人鲍振环私自将上述公民个人信息用于电话推销白酒、红枣等商品。案发后，公安机关从被告人鲍振环的台式电脑硬盘内提取含有姓名、通信联系方式、地址等内容的公民个人信息为197053条，2017年7月10日，被告人鲍振环被口头传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经一、二审法院庭审质证的上诉人鲍振环的供述和辩解，证人郑某、侯某、周某1、邵某、邢某、周某2、石某的证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押照片、提取笔录、提取照片、情况说明、EXCEL表格光盘、汇总表格光盘、光盘制作说明、对公民个人信息重新核对后汇总的EXCEL表格光盘、手机、电脑主机照片，电子数据检查工作记录、调取证据清单、营业执照、授权书、快递单号明细、通话记录、庄某号开机注销情况以及消费情况材料，归案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书户籍资料等证据予以证实。
本院认为，上诉人鲍振环非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人鲍振环经口头传唤，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以确认。南京市人民检察院出庭检察员提出鉴于一审认定的涉案公民个人信息数量有误，在量刑上酌情予以从轻处罚的建议，本院予以支持。
关于上诉人鲍振环及其辩护人提出“上诉人鲍振环非法获取公民个人信息仅3万余条属完整公民信息，其余多数公民信息存在姓名不全、电话号码数字加密、住址未核实、没有实际使用价值，不应认定为公民个人信息，故不应认定为情节特别严重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据法律规定，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、通信通讯联系方式、住址等。即只要所获取的公民信息能单独或者与其他信息结合识别，具有可识别性的，系属真实有效的公民个人信息。本案中经过进一步重新核定的197053条信息包含姓名、联系方式、收货地址、购买货物名称、价格等，虽有内容不完整情形，但能单独或者与其他信息结合识别，具有可识别性，系属真实有效的公民个人信息，且该信息数量已达到5万条以上，属于情节特别严重的情形，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人鲍振环及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，根据我国刑法规定，违反国家有关规定，非法获取公民信息，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；二审中，经重新核定非法获取公民个人信息为197053条，故本院结合其自首情节对一审量刑予以调整。因其系属情节特别严重，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
一、维持南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初11号刑事判决的定罪部分，即被告人鲍振环犯侵犯公民个人信息罪。
撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初11号刑事判
决的量刑部分，即判处被告人鲍振环有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、判处上诉人鲍振环有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止），罚金人民币一万元（限本判决生效之日起30日内）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗慧莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00010号
再审申请人（原审原告）林金保。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被申请人（原审被告）乐祥林。
被申请人（原审被告）镇江市润州区官塘桥街道官塘桥村村民委员会。
负责人鲍水靖，该村民委员会主任。
再审申请人林金保因与被申请人乐祥林、镇江市润州区官塘桥街道官塘桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林金保于2014年3月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人林金保在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林金保撤回再审申请。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2487号
原告刘成宜，男，1975年9月30日出生，汉族，郯城县团结路，居民。
被告刘成春，男，1968年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
本院在审理原告刘成宜与被告刘成春民间借贷纠纷一案中，原告刘成宜于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成宜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成宜负担。
审判员 郑海港
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈景秀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4322号
原告:温州德邦减震器有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区B604地块F幢,统一社会信用代码913303010842953941。
法定代表人：邵俊杰。
委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:滁州施恩商贸有限公司,住所地安徽省滁州市凤凰西路60号,统一社会信用代码91341102092867620F。
法定代表人：杨义奎。
本院在审理原告温州德邦减震器有限公司与被告滁州施恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告温州德邦减震器有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州德邦减震器有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州德邦减震器有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告温州德邦减震器有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张乐和
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1787号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：薛永宽，男，1952年1月23日出生，甘肃省环县人。
原告环县嘉诚供热公司与被告薛永宽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、任佳欣及被告薛永宽到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭。本案现已审理终结。
环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告向原告支付2016-2017年度采暖费2595元；2、判由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系环县人民�府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城城区提供供热服务。被告在依城家园的住宅建筑面积为180.21㎡,2016-2017年度县城城区非居民采暖费收费标准统一为18元/㎡，故被告应当于采暖期前向原告缴纳本年度采暖费，但被告并未主动按程序向原告交付2016-2017年度采暖费，共计2595元，原告先后指派工作人员多次找被告收取采暖费，但被告均以基本暖费过高为借口拒缴。
薛永宽辩称，原告陈述被告住宅建筑面积、未交纳采暖费均属实，被告未交纳采暖费系2016-2017年度供暖期间被告住宅暖气阀一直处于关闭状态，并未实际使用暖气，且被告已年老体弱、无经济来源，加之2015-2016年度被告全额交纳暖气费致被告的山楂因热损坏，要求原告赔偿。故不同意支付�暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：
原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。2016-2017年度城区居民收费标准为18元/㎡。
被告位于环县依城花园的住宅建筑面积为180.21㎡,采暖方式为地暖，被告交纳了2015-2016年度暖气费；2016-2017年供暖期间未开通暖气。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，但被�并未实际使用暖气，故原告要求被告全额支付2016-2017年度采暖费无事实和法律依据，不予支持。但被告作为地暖用户，依据国家相关法律规定，应向原告交纳户间传热费。因原告诉求的基本热价标准过高，故应依照《城市供热价格管理暂行办法》及《甘肃省城镇供热计量收费办法（试行）》中规定的标准确定。被告辩称其无经济收入，缺乏生活来源，以此作为拒绝户间传热费的理由不能成立，不予支持；其要求原告赔付2015-2016年度因供热致其山楂损坏损失的理由不属于同一法律关系，不予审查。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告薛永宽向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2016-2017年度采暖费1946元（180.21㎡×18元/㎡×60%）。
上述采暖费共计1946元，于本判决生效后是三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 耿志洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2879号
原告黄某某，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，又名曹勇军，男，1974年4月6日出生，汉族。
法定代理人罗小英，女，1950年3月9日出生，汉族，系被告曹某甲之母。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人岳大明，男，1958年2月14日出生，汉族，系被告曹某甲之姑父。
原告黄某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄利权、被告曹某甲及法定代理人罗小英、委托代理人赵巧玲、岳大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，1996年8月13日登记结婚，婚后生育一儿一女，2008年被告因病手术后长期卧床，原告长期照顾被告及孩子，还得不到被告家人的理解和支持，现已分居3年，双方没有夫妻感情。请求判决离婚，未成年男孩曹某乙由原告抚养。
被告曹某甲辩称，被告因患脑血管瘤手术后智力低下，原告嫌弃被告，被告无劳动能力，需要照顾，被告不同意离婚。如果判离婚，请求判令原告承担被告及孩子的生活费和抚养费。
经审理查明，1996年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年8月13日登记结婚，婚后于1997年5月6日生育女孩曹文靓，2003年6月14日生育男孩曹某乙。原、被告婚后感情较好，2008年被告脑血管瘤手术后，智力低下，2011年经邵东县残疾人联合会认定为智力残疾四级，为残疾人。在被告生病后，生活起居由原告悉心照顾，但与被告家人之间常发生矛盾，原告两次离家外出，2012年外出后与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提交的身份证、被告的户籍信息、证人赵纯祥、黄爱清的证言，以及原、被告陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案被告曹某甲生病后智力低下，被确定为智力四级的残疾人，在日常生活中，需要有家属亲人的照顾，原告黄某某照料被告生活多年，因与被告亲属间发生误会导致原告离家外出，原、被告分居时间虽较长，但是分居的主要原因是与被告亲属间的相互不理解造成的，只要原告重视与被告十多年夫妻情分和抚养未成年孩子的责任，与被告亲属相互多沟通，取得信任，是能够创造一个美满幸福的家庭的。原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告曹某甲的离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蔡娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2772号
原告：马恩庆，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：周旭霞，男，莘县司法局王奉司法所干警。系莘县王奉镇东滩村委会推荐的人。
被告:马法合，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马恩庆诉被告马法合排除妨碍纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年7月3日立案，并两次公开开庭进行了审理。原告马恩庆及其委托诉讼代理人周旭霞到庭参加诉讼，被告马法合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马恩庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除族坟坟地上的花生苗约500棵左右；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村同族，共有一个祖坟，2014年因被告在祖坟上栽树、垒墙影响祭祖发生纠纷，经镇、村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，但被告在2017年5月份私自在祖坟上种下花生约500棵，违反了调解协议第二款的约定，我认为人民调解协议书具有法律效力，被告违反协议是违法行为。请法庭依法查清事实，支持我的诉求。
马法合辩称，一、原告所诉坟地上的花生并非本人所种；二、所种花生并非高杆农作物，不影响按习俗祭祖活动；三、原告对坟地周围地块并无占有、使用权益，充其量只是按习俗祭祖时临时通行；四、利用闲散地从事农业生产是国家提倡充分利用土地资源创造财富的行为；五、原告无理烂诉纯属浪费司法资源的恶意诉讼。综上，请依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：
原告马恩庆与被告马法合系同村同族近枝，共有一块祖坟，位于村东南北路路西。原、被告因为祖坟地以及地上物多年来经常发生矛盾纠纷，2014年7月5日，在王奉镇政府干部邵传彬、周保增与莘县王奉镇东滩村支部书记张某1主持调解下，原告马恩庆与被告马法合达成人民调解协议书，该人民调解协议书的纠纷简要情况载明“上列当事人系同村同族，族坟位于村南北路西，马法合在祖坟上栽树，并在坟地上的东面垒墙影响祭祖，双方发生纠纷”，经调解，自愿达成如下协议：“1、马法合自愿清除该坟地上的树木及砖墙，2、双方在签字捺印后均不得在该坟地上栽树、垒墙、建房、通路、种庄稼等人为的事情发生，保持原状，只供祭祖专用”，本协议经双方签字捺印后生效。签订协议后，被告马法合按人民调解协议书将树木和砖墙清除。2016年春，被告马法合在祖坟旁种植花生，经村镇干部调解，被告马法合将花生处理。2017年5月份，原告马恩庆发现祖坟地旁又种植了花生，遂找到本村村民马某等人找马法合调处，未果，原告马恩庆诉至本院。
另外，花生的种植面积约0.1亩地左右，位于祖坟的北侧。
上述事实有人民调解协议书、照片一张、莘县王奉镇东滩东街村委会证明、王奉镇政府的证明材料、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。
至于原告所诉的花生是不是被告马法合种植的，原告向本院提交了马某的录像光盘一份，证明马某从中调处，马法合不薅花生；本院依法对马某、张某1、张某2等人进行了调查，马某证明给原、被告调解过，张某1证明原、被告因坟地周围的地上物等几年来多次发生纠纷，经多次调处，2015年或2016年，被告马法合在坟地旁种植花生，经调解被告马法合将花生处理了，被告马法合也认可2016年在祖坟旁种植花生，经调解提前收割，另外，马某和张某1证言、马法合本人也认可，关于祖坟旁的地上物，原告没有与其他人发生过纠纷，只在二人间存在矛盾纠纷。
本院经审查认为，从上述证人马某、张某1、张某2证言以及当事人陈述的情况，综合上述证据，本院认为，可以认定是被告马法合在祖坟北侧种植的花生。
本院认为，对涉及祖坟地周围的地上物，双方当事人发生矛盾后，2014年7月5日经镇村干部调解，原、被告双方自愿达成人民调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，被告马法合在签订该人民调解协议书后，即应当履行调解协议，不应再在坟地上进行栽树、垒墙、建房、通路、种庄稼等人为的行为，被告马法合在2016年春种植花生，违反了该调解协议的约定，经调处，被告马法合将花生处理。至于2017年原告所诉的花生是不是被告马法合种植的，本院认为，从原告提交的马某的录像以及本院调查张某1、马某的证言以及被告马法合的陈述等，可以认定是被告马法合种植的花生。因此依照原、被告达成的人民调解协议书第二条“不得在该坟地上栽树、垒墙、建房、通路、种庄稼等人为的事情发生”之约定，被告马法合应当履行该协议约定，清除种植祖坟旁的约一分地的花生。被告马法合虽辩述并非其本人种植，但经本院释明后，未向本院提交相关证据予以证明，对其辩述本院依法不予采信。被告马法合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马法合于本判决生效后三日内清除种植在祖坟旁的约0.1亩地的花生。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年八月十四日
书记员 孙德聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7057号
原告张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑刘村。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告上海光夏玻璃装潢有限公司，住所地上海市金田路47弄47号。
法定代表人夏宪龙。
本院在审理原告张家港市新宇特种玻璃制品有限公司与被告上海光夏玻璃装潢有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市新宇特种玻璃制品有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新宇特种玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3886元（已减半收取），由原告张家港市新宇特种玻璃制品有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1488号
原告代某某。
委托代理人朱某某。
被告俞甲。
委托代理人俞乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈甲。
被告汪某某。
委托代理人沈乙。
原告代某某诉被告俞甲、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称保险××）、汪某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理
后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到
庭参加诉讼。
原告代某某诉称：2008年10月24日，被告俞甲驾驶浙a×
××××号车辆与被告汪某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成汪
某某车上人员代某某受伤，经交警部门认定，汪某某、俞甲承
担事故的同等过错责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费22909.42元、误工费10366元、护理费10366元
、住院伙食补助费390元、交通费400元、营养费1300元、残疾
赔偿金20014元、被抚养人生活费10325元、精神损害抚慰金50
00元、鉴定费1200元，两被告已经支付医疗费22260.24元以及
现金各3000元。实际尚应支付54010.18元。此损失由被告保险
××在交强险范围内承担赔偿责任。
被告俞甲辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、误
工费偏高，时间过长；3、护理费时间偏长；4、营养费不认可
；5、被抚养人生活费不认可；6、精神损害抚慰金偏高；7、
其它的由法院依法认定；8、已垫付12000元。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2
、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间；3、
医疗费按照实际票据计算，在交强险分项限额内赔偿，剔除非
医保用药；4、误工费时间偏长；5、护理费时间偏长；6、住
院伙食补助费没有异议；7、交通费偏高；8、营养费不认可；
9、残疾赔偿金没有异议；10、被抚养人生活费不认可；11、
精神损害抚慰金认可2500元；12、被告垫付的费用不同意在本
案中一并处理。
被告汪某某辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、
医疗费按照实际票据计算，没有异议；3、误工费、护理费、
住院伙食补助费、营养费，请法院依法认定；4、残疾赔偿金
没有异议；5、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，请法院依
法认定；6、已垫付16000元。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。原告因交
通事故所致的损伤，经司法鉴定，评定为一个十级。
另查明，本案肇事车辆浙a×××××号向被告保险××
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告俞甲已支
付12000元，被告汪某某已支付16000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费22909.42元、误工费10366元（146
天×71元）、护理费6390元（90天×71元）、住院伙食补助费
390元（26天×15元）、交通费350元、营养费420元（14天×3
0元）、残疾赔偿金20014元（10007元×20年×10％）、被抚
养人生活费10325元（周甲4425元、周乙5900元）、精神损害
抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计77364.42元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保
险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。保险××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，
因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》
保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩
称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高
人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告代
某某因交通事故造成的损失77364.42元，因被告俞甲已支付12
000元，被告汪某某已支付16000元，实际被告中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司支付原告代某某49364.42元
，支付被告俞甲12000元，支付被告汪某某16000元，在本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半交纳220元，由原告代某某负担2
0元，由被告俞甲负担100元，由被告汪某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年五月十日
书记员 瞿丽丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第57号
原告陈必德。
委托代理人周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告吴金。
本院在审理原告陈必德与被告吴金民间借贷纠纷一案中，原告陈必德向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金所有的车辆，并提供其本人所有的车辆作为担保。
本院认为，原告陈必德的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴金所有的车辆闽AXX**。
二、查封原告陈必德所有的闽AXX**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈镇友
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡雄斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢30号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人周少华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社行与周少华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异22号
案外人白山市江源区佳欣煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
案外人白山市江源区神龙煤矿，住址白山市江源区大石人镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
以上二案外人的委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人于世祥，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人彭修文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人于世祥与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市江源区佳欣煤矿（以下简称佳欣煤矿）、白山市江源区神龙煤矿（以下简称神龙煤矿）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳欣煤矿、神龙煤矿称，案外人响应国家关闭煤矿政策，国家给付了补偿款，用于安置企业职工的工资、工伤保险、养老保险等，这笔资金系案外人所有，不属于神龙集团。江源区法院执行的于世祥与神龙集团民间借贷案件，被执行人是神龙集团，不是案外人。彭修文虽为佳欣煤矿、神龙煤矿、神龙集团的股东，但这三个单位是不同的公司，且在工商局分别注册，是三个不同的法律主体。江源区法院错误扣划案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。本案冻结补偿款50万元，已支付给申请执行人20.37万元，故要求法院撤销（2017）吉0605财保9号民事裁定书，解除剩余补偿款29.63万元账户的冻结。
申请执行人于世祥称，1、对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理；2、神龙集团出具的《还款计划》中，可以看出神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿从表面看是三个独立的法人单位，但由于法定代表人为同一人，并且神龙集团承诺佳欣煤矿、神龙煤矿是其旗下企业，法院作出保全裁定不违反法律规定。且神龙集团出具的《还款计划》没有撤销前，法院不能解除保全措施。
被执行人神龙集团称，神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿均系独立法人，神龙集团的还款计划没有告知佳欣煤矿和神龙煤矿，系私下达成的协议。
本院查明，申请执行人于世祥与被执行人神龙集团民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0605财保9号民事裁定书，裁定：冻结神龙集团下属单位神龙煤矿、佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款中的50万元，冻结期间12个月，期满后自动解除冻结。
另查明，本院将（2017）吉0605执188、189、191、192、193、200号案件合并执行，于2017年4月26日作出（2017）吉0605执189号执行裁定书，裁定：扣划佳欣煤矿补偿款300万元。本案执行标的为42万元，于2017年5月17日支付给申请执行人于世祥20.37万元，现继续查封29.63万元。
佳欣煤矿于2008年2月27日成立，为普通合伙企业（4人合伙），法定代表人为彭修文；神龙煤矿于2008年2月1日成立，为私营独资企业，法定代表人为彭修文；神龙集团于2010年6月9日成立，为有限责任公司，有两名股东，法定代表人为彭修文。
申请执行人提交2017年8月21日本院询问彭修文的笔录一份及2017年3月22日被执行人出具的“神龙集团关于债权债务的还款计划”一份，证实彭修文同意用佳欣、神龙煤矿的奖补资金偿还债务。
本院认为，对申请执行人提出的对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉前采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，当事人可以在执行程序中对执行行为提出异议。神龙集团的工商登记注册中没有下属公司，佳欣煤矿、神龙煤矿均为独立法人单位，与神龙集团没有隶属关系。关于申请执行人提交的由神龙集团制定的《还款计划》，佳欣煤矿、神龙煤矿并不认可，2017年8月21日本院询问彭修文的笔录中，彭修文表明对已扣划的300万元不提异议，以后的钱不同意再执行。对支付给申请执行人的20.37万元执行款，案外人放弃主张权利，是其对自己权利的处分，但不能视为是履行《还款计划》。综上，应对本院查封的补偿款29.63万元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市江源区佳欣煤矿、白山市江源区神龙煤矿补偿款29.63万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初559号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人刘某2父亲），男，1967年4月26日出生，回族，现住辽宁省海城市。
附带民事诉讼原告人马某某（系被害人刘某2母亲），女，1965年10月28日出生，回族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人刘晓倩，女，1989年4月10日出生，回族，现住辽宁省海城市。系马某某女儿。
被告人董延久，男性，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2003年4月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，现因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年7月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2017年7月26日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人董延久犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、马某某向本院提起对被告人董延久的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、马某某的委托诉讼代理人刘晓倩和被告人董延久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月4日23时许，被告人董延久醉酒后无证驾驶×××号牌小型轿车（肇事时悬挂×××号牌），由南向北行驶至瓦房店市复州城镇盛世豪庭小区前路口时，与刘某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车损，刘某2经抢救无效死亡。在本起事故中，董延久负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。被告人董延久违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人董延久系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1、马某某诉请判令被告人董延久在交强险限额内赔偿附民原告人丧葬费36882元、死亡赔偿金73118元，余额177506元由被告人直接给付。
被告人董延久对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年7月4日23时许，被告人董延久醉酒后无证驾驶×××号牌小型轿车（肇事时悬挂×××号牌），由南向北行驶至瓦房店市复州城镇盛世豪庭小区前路口时，与刘某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车损，刘某2经抢救无效死亡。公安机关认定，在本起事故中，董延久未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验且悬挂伪造号牌的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方来车先行，是造成此起交通事故的主要原因；刘某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车行驶至路口时，未确保安全，是造成此起交通事故的次要原因。董延久负此事故主要责任，刘某2负此事故次要责任。
案发后，被告人董延久主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人刘某2系农业户口，2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为15664元。
结合附带民事诉讼原告人刘某1、马某某的诉讼请求，依据相关法律规定，其合理损失为：交强险范围内丧葬费36882元、死亡赔偿金73118元，死亡赔偿金余额168113.4元（15664元/年×20年-73118元）*70%，合计278113.4元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人刘某1证言笔录、被告人董延久供述笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，控辩各方均对上述证据无异议。鉴于诉讼各方对上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董延久违反交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验且悬挂伪造号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董延久犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董延久系自首，予以从轻处罚。
被告人董延久因其过错发生交通事故造成损害，应依法承担民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人诉请被告人按照80%责任比例承担赔偿责任的请求不当，根据双方的过错原因，本院予以调整为被告人董延久承担70%赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董延久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
二、被告人董延久于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、马某某经济损失合计278113.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 张民香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 琳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初196号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：谭佩喜,男，1950年12月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯贪污罪，经梅河口市人民检察院批准，于2017年3月31日被取保候审，同年5月11日经本院决定被继续取保候审。
被告人：贾春风,男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被梅河口市检察院取保候审，同年5月11日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谭佩喜、贾春风犯贪污罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院检察员张维忠、王哲出庭支持公诉，被告人谭佩喜、贾春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2012年7月，梅河口市政府开始实施危房改造。2013年初，梅河口市某村村民贾春风提出危房改造申请，该村党支部书记于某与文书（报账员）谭佩喜查看贾春风房屋，认为不符合申报条件，其后，贾春风与谭佩喜合计并由谭佩喜帮助拍摄本村村民宋国发家房屋照片以假冒贾春风家“房屋改造前照片”，谭佩喜为贾春风填写《农村危房改造审批意见表》等资料并擅自签上于某姓名后，将前述审批意见表、照片及房屋产权证等资料上报镇政府，2015年1月22日、5月21日，贾春风分别取得国家危房改造补助款人民币（以下币种同）1.4万元和0.6万元。
公诉机关认为，被告人谭佩喜、贾春风利用谭佩喜职务上的便利骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭佩喜、贾春风对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年7月，梅河口市政府开始实施危房改造。2013年初，梅河口市某村村民贾春风提出危房改造申请，时任该村党支部书记于某与文书（报账员）谭佩喜查看贾春风房屋，认为不符合申报条件，其后，贾春风与谭佩喜合谋并由谭佩喜帮助拍摄本村村民宋国发家房屋照片以假冒贾春风家“房屋改造前照片”，谭佩喜为贾春风填写《农村危房改造审批意见表》等资料并擅自签上于某姓名后，将前述审批意见表、照片及房屋产权证等资料上报镇政府，2015年1月22日、5月21日，贾春风分别取得国家危房改造补助款1.4万元和0.6万元。
2017年3月30日、2017年3月31日，被告人贾春风、谭佩喜分别经检察机关传唤到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
2017年4月24日，被告人贾春风将上述危房改造补助款合计2万元退缴至中共梅河口市纪律检查委员会。
公诉机关提供以下证据证明，证据形式及来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
1、案件移送函、到案经过及传唤证，证实本案案件来源及二被告到案情况。
2、被告人谭佩喜身份及工作职位证明，证实被告人谭佩喜于2013年至2016年间，系梅河口市某村文书兼任报账员，负责该村危房改造等扶贫项目填报和上报工作。
3、吉建村[2013]30号关于印发《吉林省2013年农村危房改造实施方案》的通知及附件吉林省2013年农村危房改造实施方案、梅政办函[2013]28号梅河口市人民政府办公室关于印发梅河口市2013年农村危房改造工作实施方案的通知及梅河口市2013年农村危房改造工作实施方案，证实危房改造补助款资金性质、农村危房改造对象、补助标准及申请审批程序。
4、贾某《农村危房改造分户档案》、会议记录簿、二被告人的陈述与辩解及证人证言，证实贾某系贾春风父亲，二被告人在明知房屋不符合危房改造标准的情况下，谭佩喜为帮助贾春风申请危房改造补助款，冒用本村村民宋国发家房屋照片并擅自签署“于某”姓名，未经民主评议、公示向镇政府呈报材料，后得补助款2万元。
6、退赃缴款凭证，证实贾春风于2017年4月24日退还全部赃款2万元的事实。
本院认为，被告人谭佩喜身为村委会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，帮助被告人贾春风骗取国家专项扶贫资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。本院予以确认。被告人贾春风利用被告人谭佩喜职务的便利，基于共同的犯罪故意，采取弄虚作假的手段,合谋骗取农村危房改造补助资金，属共同犯罪，作用相当，不分主从；二被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，并积极退还全部赃款，犯罪情节轻微，对二被告人免予刑事处罚。综上，根据被告人谭佩喜、贾春风的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谭佩喜犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人贾春风犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第208号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高留元。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王书廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高九旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高虎英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高虎杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑成林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高军星。
申请再审人高留元因与被申请人王书廷等人物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内东民初字第5号民事裁定、本院（2014）安中民立终字第178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高留元申请再审称，高留元有证据能证明本案土地使用权归高留元，被申请人提供的证据不能证明本案土地使用权归东庄福利电器配件厂，如涉及该厂应追加为第三人，原审裁定认定事实、适用法律和程序错误。
本院审查查明：本院于2014年11月14日向高留元等上列当事人送达了本院（2014）安中民立终字第178号民事裁定书。申请再审人高留元于2015年6月19日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人高留元申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人高留元的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵丽方
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初898号
原告：朱贵林，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱贵林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1373.76元；3、被告一次性支付违约金137.376元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱贵林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.59亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1373.76元；3、被告一次性支付违约金137.376元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱贵林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱贵林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱贵林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵林2015年度土地承包费1373.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵林的逾期付款违约金137.376元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初898号
原告：朱贵林，男，生于1966年5月21日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱贵林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11�止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1373.76元；3、被告一次性支付违约金137.376元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱贵林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.59亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原�多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1373.76元；3、被告一次性支付违约金137.376元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱贵林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱贵林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表�双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱贵林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵林2015年度土地承包费1373.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日�十日内支付原告朱贵林的逾期付款违约金137.376元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初916号
起诉人：林平群，女，1963年10月11日出生，汉族，住广西田东县。系何卫明的妻子。
起诉人：何颖，女，1985年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。系何卫明的女儿。
2017年5月19日，本院收到林平群、何颖的起诉状。起诉人林平群、何颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告所继承的何卫明的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：何卫明（原告林平群的丈夫，何颖的父亲，2005年12月14日病故）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。何卫明出资10000元人民币持有内部职工股10000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。何卫明持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，何卫明持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，也没有参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购何卫明的股份。
经审查，何卫明原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间认购该公司职工股10000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077885。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告继承的何卫明的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林平群、何颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 赵骏伟
审判员 黄承产
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠纯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初615号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日2时许，被告人魏某某驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区棠张镇204县道由北向南行驶至2KM+370M处时，对路面情况疏于观察，驶入道路左侧，与张某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某某在现场报警，主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人魏某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某2、张某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年八月十一日
书记员 刘婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:汕头市建安（集团）公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区海明路万兴印象小区*幢*单元***号。
负责人：曾大好，该公司经理。
委托代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈增锋，汕头市建安（集团）公司法律部工作人员，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温申国，男，汉族，1982年8月10日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟会考，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区,现住云南省昆明市盘龙区。
一审被告、二审被上诉人：陶永俄，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区,现住云南省昆明市盘龙区。
一审被告、二审被上诉人：袁忠学，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
再审申请人汕头市建安（集团）公司昆明分公司因与被申请人温申国、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第829号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汕头市建安（集团）公司昆明分公司申请再审称，申请人的上级公司在因为其他案件到富民应诉时，才知道本案已经进入执行程序，实际上申请人与涉案工程无关，也没有亲自或委托代理人参加本案诉讼。申请人委托进行的公章痕迹鉴定已证实，富民县多个涉及申请人的诉讼均是他人伪造申请人印章假冒申请人之名进行。汕头市建安（集团）公司昆明分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。
被申请人温申国、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提交意见称，现有证据来看，李亮波与汕头市建安（集团）公司昆明分公司之间是何关系不清，无论涉案印章是否属于伪造，申请人都应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为：汕头市建安（集团）公司昆明分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:汕头市建安（集团）公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区海明路万兴印象小区*幢*单元***号。负责人：曾大好，该公司经理。委托代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈增锋，汕头市建安（集团）公司法律部工作人员，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温申国，男，汉族，1982年8月10日生，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟会考，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区,现住云南省昆明市盘龙区。一审被告、二审被上诉人：陶永俄，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区,现住云南省昆明市盘龙区。一审被告、二审被上诉人：袁忠学，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。再审申请人汕头市建安（集团）公司昆明分公司因与被申请人温申国、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第829号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汕头市建安（集团）公司昆明分公司申请再审称，申请人的上级公司在因为其他案件到富民应诉时，才知道本案已经进入执行程序，实际上申请人与涉案工程无关，也没有亲自或委托代理人参加本案诉讼。申请人委托进行的公章痕迹鉴定已证实，富民县多个涉及申请人的诉讼均是他人伪造申请人印章假冒申请人之名进行。汕头市建安（集团）公司昆明分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。被申请人温申国、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提交意见称，现有证据来看，李亮波与汕头市建安（集团）公司昆明分公司之间是何关系不清，无论涉案印章是否属于伪造，申请人都应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为：汕头市建安（集团）公司昆明分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年一月二十五日书记员 王海燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01947号
原告宋朝伟，男，1985年3月9日出生。
被告韩光辉，男，1976年10月5日出生。
被告北京华明园林绿化工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街113号四层403室，。
法定代表人杨锁明，经理。
委托代理人庞爱军，男，1973年8月23日出生，该公司副经理。
本院在审理原告宋朝伟与被告韩光辉、北京华明园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋朝伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋朝伟撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告宋朝伟负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐小强
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第3号
申请人：于淼，男，1998年6月23日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县达牛镇。
监护人于海洋，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇，系申请人祖父。
申请人于淼要求宣告于立光失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于立光系申请人于淼的父亲，其与陶玲（申请人母亲）于1997年结婚，1998年6月23日生育一子于淼。于立光于2003年离开其住所地不知去向，至今下落不明。故申请人于淼及其监护人于海洋以被申请人于立光下落不明已满两年为由，申请宣告被申请人于立光失踪。
经查，于立光，男，1978年6月8日出生，辽宁省台安县人，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇赵荒村01组，系申请人于淼的父亲。于立光于2003年离家出走，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月30日在《中国劳动保障报》上发出寻找于立光的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，于立光仍然下落不明。
本院认为，被申请人于立光下落不明，已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告于立光为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李印军
二〇一五年四月十二日
书记员 吕昊轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1225号
原告：齐士华。
被告：牛向录。
被告：彭光亮。
原告齐士华与被告牛向录、彭光亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序审理。原告齐士华到庭参加诉讼，被告牛向录、彭光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士华诉称，被告牛向录、彭光亮因资金困难，向原告借款伍万元整，借款时被告口头承诺及时偿还，但时至今日被告未履行还款义务。原告诉请判令被告牛向录、彭光亮给付借款本金5万元及利息（按月利率2%自2010年3月8日起计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告牛向录、彭光亮未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2010年3月8日两被告向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
被告牛向录、彭光亮未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告牛向录、彭光亮未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的借条内容明确，对原告所主张事实本院予以确认。
本院认定以下事实，2010年3月8日，被告牛向录、彭光亮向原告齐士华借款5万元，约定月利率2%。该款被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应及时清偿。本案被告牛向录、彭光亮向原告齐士华借款5万元、月利率2%的事实清楚，借款虽未约定还款期限，但原告诉至本院即可视为催讨，被告理应及时清偿。原告诉请两被告自2010年3月8日起按月利率2%给付利息至款清之日，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
牛向录、彭光亮于本判决生效之日起十日内给付齐士华借款本金5万元及利息（按月利率2%自2010年3月8日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由牛向录、彭光亮负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一二年十月十二日
书记员 费丹枫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00847号
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。住所地：西安市雁塔区小寨西路41号。
负责人吕军，该信用社主任。
委托代理人李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被告陈立。
被告毛国强。
被告陈俞锦。
被告汪军。
被告任志永。
本院在审理原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社诉被告陈立、毛国强、陈俞锦、汪军、任志永借款合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社于2012年9月10日向本院提出对被告任志永撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法院规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社撤回对被告任志永的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 王 华
二〇一二年九月十日
书 记 员 白 丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初30号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛贝，男，1992年6月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市。2017年9月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年4月2日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人薛贝犯故意伤害罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人薛贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月15日16时许，被告人薛某2保定市朝阳首府施工工地因挪车与被害人付某发生争执并厮打，被告人薛某1木方将付某头部打伤。后经保定市法医鉴定中心鉴定，付某的伤情属轻伤二级。2017年9月28日，被告人薛贝主动到公安机关投案。
另查明，2017年9月28日，被告人薛贝与被害人付某签订调解书，一次性赔偿付某各项损失共计人民币100000元，付某出具谅解书，对薛贝表示谅解。
上述事实，被告人薛某2开庭审理过程中无异议，并有被告人薛贝供述、被害人付某陈述、证人杨某2、郑某、李某2、刘某1证言、鉴定意见、检查笔录、谅解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛贝故意伤害他人身体，致被害人付某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛贝犯罪后自动报案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人付某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人薛贝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03361号
原告李宣明，女，1984年6月11日出生，汉族。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
原告饶先鋆，男，2005年7月24日出生，汉族。
法定代理人李宣明，女，1984年6月11日出生，汉族。系饶先鋆母亲。
原告饶先容，女，2005年7月24日出生，汉族。
法定代理人李宣明，女，1984年6月11日出生，汉族。系饶先容母亲。
原告饶荣廷，男，1947年12月22日出生，汉族。
委托代理人饶灯香，女，1978年12月14日出生，汉族。
被告杨世威，男，1987年7月5日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，该公司职工，有特别授权。
原告李宣明、饶先鋆、饶先容、饶荣廷与被告杨世威、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李宣明及其委托代理人李大容，原告饶先鋆、饶先容的法定代理人李宣明，原告饶荣廷及其委托代理人饶灯香，被告杨世威及其委托代理人冉启海，被告人民财保奉节支公司代表人ＸＸ的委托代理人陈敬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣明、饶先鋆、饶先容、饶荣廷共同诉称：2014年3月4日19时，原告李宣明丈夫，饶先鋆、饶先容父亲，饶荣廷儿子饶灯程（在本次交通事故中死亡）驾驶的渝FVM8**二轮摩托车因弯道占道在汾河镇白水村路段，与被告杨世威弯道超速驾驶的渝FQ21**中型自卸货车发生碰撞，造成饶灯程经抢救无效死亡，抢救费用800余元，由原告支付，不要求处理，乘车人张弟焱受伤的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队认定，饶灯程负本次事故的主要责任，杨世威负本次事故的次要责任。渝FQ21**中型自卸货车在被告人民财保奉节支公司投保交强险。事故发生后，我方与杨世威经公安交警主持协商达成了杨世威先行赔偿我方80000元后，其余应赔偿的110000元由被告人民财保奉节支公司直接支付给我方，协议签订后，因被告人民财保奉节支公司不同意将110000元全部支付给我方，没有履行，现起诉要求二被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失110000元。
被告杨世威辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、责任没有异议。我方与原告确实达成了赔偿协议，但因有伤者未处理，保险公司不同意将交强险保额110000元支付给原告方。现我已按协议支付了原告方80000元，请法院审查我与原告达成的协议是否有效。
被告人民财保奉节支公司辩称：对事故车辆渝FQ21**中型自卸货车在我公司投保交强险无异议。我公司愿在交强险保额内赔偿原告及死者家属的损失，在死者近亲属与伤者未就交强险保额110000元如何分配达成协议的情况下，我公司不能全部支付给死者饶灯程亲属。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：原告的身份证，户口登记本复印件，证明诉讼主体身份及被扶养人口情况；渝FQ21**中型自卸货车的行驶证和保单，证明该车在被告人民财保奉节支公司投保交强险；交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实和责任；协议书和调解书，证明原告与被告杨世威达成了赔偿协议，但有110000元没支付。
对原告所举示的证据经质证，被告杨世威对证据本身的真实性均无异议。被告人民财保奉节支公司对调解书异议认为，保险公司并未参与协商和调解，也未签字，由于本次交通事故造成一死一伤的后果，应由死者亲属和伤者按损失比例享受交强险保额。
被告杨世威为证明主张的事实，向本院提交了原告领取80000元现金的领条，证明已向原告支付80000元。
该证据经庭审质证，原告无异议。被告人民财保奉节支公司无异议。
对双方当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对调解协议，本院审查认为，该协议在公安交警主持下达成，系双方真实意思表示，对协议签订双方有效，但协议对没有参与协商和签订的人民财保奉节支公司不具有约束力。
经审理查明：2014年3月4日19时，原告李宣明丈夫、饶先鋆、饶先容父亲、饶荣廷儿子饶灯程（在本次交通事故中死亡）驾驶的渝FVM8**二轮摩托车因弯道占道在汾河镇白水村路段，与被告杨世威弯道超速驾驶的渝FQ21**中型自卸货车发生碰撞，造成饶灯程经抢救无效死亡，抢救费用800余元，由原告支付，不要求处理，乘车人张弟焱受伤的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队认定，饶灯程负本次事故的主要责任，杨世威负本次事故的次要责任。渝FQ21**中型自卸货车在被告人民财保奉节支公司投保交强险。事故发生后，原告与杨世威经公安交警主持协商达成了杨世威先行赔偿原告方80000元后，其余应赔偿的110000元由被告人民财保奉节支公司直接支付给原告的协议。协议签订后，被告向原告方支付了现金80000元。交强险死亡、伤残保额110000元，本院根据各受害人损失总额按比例确定由被告人民财保奉节支公司向原告方赔偿89091.08元。经本院当庭询问，各原告当庭表示保险公司的赔偿款项由保险公司全额支付至原告饶荣廷帐户内。
本院认为，原告等人与被告杨世威在公安交警的主持下，达成的赔偿协议具有合同的性质，签订协议的各方当事人应当按协议履行，因此被告杨世威应当按协议赔偿原告等人共190000元，品除已支付的80000元后，还应赔偿110000元，减去被告人民财保奉节支公司向原告方赔偿89091.08元后，余20908.92元应由被告杨世威赔偿。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险保额内赔偿原告李宣明、饶先鋆、饶先容、饶荣廷死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项损失89091.08元。
二、被告杨世威赔偿原告李宣明、饶先鋆、饶先容、饶荣廷死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项损失20908.92元。
三、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨世威负担。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一四年八月二十日
书记员 杨见川
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4582号
原告：韩X，男，1986年4月5日出生，满族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告韩X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩X的委托诉讼代理人谢兰成，被告实地公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：我与实地公司于2013年10月20日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），共计缴纳购房款2689848元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年11月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年11月29日至2015年7月15日期间的延期办理楼栋权属证明违约金61597.51元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年7月16日至2017年1月24日的延迟办理楼栋权属证明的违约金150362元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意韩X的诉讼请求。我公司已经向韩X交付了X号房屋，韩X已经入住，韩X已经享受了房屋的居住、使用权，因此韩X并没有实际的经济损失。我国合同法第114条第2款规定了人民法院或者仲裁机构可以适当减少违约金，是结合因违约造成的损失，因此可以看出违约金的定性是弥补损失，韩X并未有损失，故韩X的违约金的请求不应得到支持。韩X曾经就相同性质的违约金提起过诉讼，就相同的事实，反复提起诉讼，款项巨额，我公司认为如果韩X持续索要上述违约金与上述法律相悖，也显失公平。韩X所在楼宇的权属证明不能取得，并非我公司本身过错所致，也不是我公司能够自行解决的问题，关系到相关机关的审批等问题，是客观存在的事实。请求法院予以考虑。
经审理查明：2013年10月20日，韩X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，韩X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2664900元。合同签订后，韩X交纳了全部的购房款。2014年3月21日，韩X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向韩X交付了X号房屋。因涉及面积差，韩X实际交纳购房款2689848元，实地公司于2013年11月26日为韩X出具金额为804900元的发票，于2014年8月16日为韩X出具金额为1884948元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,韩X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第15459号民事判决书，判决实地公司给付韩X自2014年11月29日至2015年7月15日期间的延期办理楼栋权属证明违约金61597.51元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第15459号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中韩X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕韩X所购得的X号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付韩X违约金的截止日之次日即2015年7月16日起算至2017年1月24日止，迟延履行日期新增559日，违约金金额为150362元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告韩X迟延办理楼栋权属证明违约金150362元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦 辛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执92号
申请执行人：姜恩祥，男，汉族，1967年10月19日生，住夏津县银城街道办事处郭寨村。
被执行人：赵纪荣，男，汉族，1968年10月23日生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
本院在执行申请执行人姜恩祥与被执行人赵纪荣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月五日
书记员 王开飞