wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00042号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年4月4日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月30日被天长市公安局刑事拘留，同年8月15日被天长市公安局取保候审。2013年6月6日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年5月15日下午，被告人周某因在任某乙联系的场所参与赌博输钱，便谎称麻将牌、骰子有假，并以举报任某乙聚众赌博相要挟，向任某乙索要4万元未果。此后两天，被告人周某又多次向任某乙索要钱财。同年5月18日晚，被告人周某伙同他人到任某乙家，以带任某乙儿子任某到天长吃酒要挟任某乙。事后，任某乙被迫给付被告人周某2万元。
指控认为：被告人周某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月15日下午，被告人周某因在任某乙联系的场所参与赌博输钱，便称麻将牌、骰子有假，并以举报任某乙聚众赌博相要挟，向任某乙索要4万元。此后，被告人周某又多次向任某乙索要钱财。同年5月18日晚，被告人周某伙同他人到任某乙家，以带任某乙儿子任某到天长吃酒要挟任某乙。二日后，任某乙被迫给付被告人周某2万元。
案发后，被告人周某退出赃款2万元，已发还任某乙。被告人周某取得任某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述、证人董某、房某、任某甲、陆某、杨某、赵某、田某等人的证言、接受刑事案件登记表、天长市公安局扣押、发还物品清单、被告人周某抓获经过、谅解书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人周某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执恢4号
邴文波、程军
本院执行的邴文波申请程军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年五月五日
书记员 王显野
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第672号
原告许某。
被告陈某。
原告许某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告因生产需要，多次到原告处购买硅铁，在支付部分货款后，以资金周转困难为由，到2012年7月共拖欠原告货款24828元，并向原告出具了欠条。尔后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款24828元，交通费、误工费1000元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告从2010年3月起就有业务上的往来，被告多次到原告处购买硅铁，在支付部分货款后，到2012年7月共拖欠原告货款24828元。并向原告出具“今欠许某硅铁贰万肆仟捌佰贰拾捌元正（2011年前欠21600）陈某，2012年7月22日”的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供欠条、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款，原告持有被告向其出具的欠条为凭，且被告在诉讼过程中未提出异议，原、被告之间的债权债务关系成立。被告拖欠原告货款是实，被告应当按照欠条中所约定金额支付原告货款，原告要求被告支付货款的合理诉讼请求本院予以支持。要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后五日内支付原告许某货款24828元；
驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执475号
申请执行人朱先培，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。（以便代理）
被执行人罗如芬，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西融安县。
本院于2016年3月25日立案执行朱先培申请罗如芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）南民一初字第783号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人罗如芬发出执行通知书，责令被执行人罗如芬向申请执行人朱先培偿还借款2700000元，并以2700000元为基数，从2014年8月8日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付向申请执行人朱先培支付逾期利息（含逾期违约金），支付迟延履行期间债务利息。向申请执行人朱先培支付案件受理费31199.25元，承担案件执行费36192元。本院已执行0.00元。经查被执行人罗如芬暂除其名下在柳州市柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代.购物公园）18栋101、102、104、105、106、107、108、109、110号（房产证号：柳城字第××、Ｃ2××12、C20140180、Ｃ2××79、C20140178、Ｃ2××76、C20140175、Ｃ2××73、C20140172号）共九宗查封评估拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执475号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月九日
此件与原件核对无误
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执475号申请执行人朱先培，男1965年7月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师（特别授权）。委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人罗如芬，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）南民一初字第783号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人罗如芬发出执行通知书，责令被执行人罗如芬向申请执行人朱先培偿还借款2700000元，并以2700000元为基数，从2014年8月8日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付向申请执行人朱先培支付逾期利息（含逾期违约金），支付迟延履行期间债务利息。向申请执行人朱先培支付案件受理费31199.25元，承担案件执行费36192元。但被执行人罗如芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人所有的柳州市柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代.购物公园）18栋101、102、104、105、106、107、108、109、110号（房产证号：柳城字第××、Ｃ2××12、C20140180、Ｃ2××79、C20140178、Ｃ2××76、C20140175、Ｃ2××73、C20140172号）共九宗房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  宁敏华审判员  韦文达二〇一六年四月二十日此件与原件核对无误书记员  黄汉柳
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00029号
上诉人（原审原告）：董神济，男，1944年7月3日出生，汉族，住东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县官港镇人民政府，住所地东至县。
法定代表人：江宁，镇长。
上诉人董神济因行政赔偿一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告董神济与董万河因北城村下董组罗丝坞茶叶树黄土包一块土地经营权发生纠纷，2011年董万河向被告申请确权，被告于2012年7月20日作出官政（2012）05号处理决定，原告不服，向东至县人民政府申请复议，复议予以维持原处理决定，原告仍不服，诉至该院，该院于2013年5月31日判决确定官政（2012）05号处理决定违法。在此期间被告又作出了官政（2013）1号处理决定。原告不服，又申请东至县人民政府复议，复议撤销了官政（2013）1号处理决定。被告于2014年2月6日作出了官政（2014）1号处理决定书，原告还是不服，再次申请复议，复议维持了被告作出的（2014）1号处理决定，原告仍然不服，向该院提起诉讼。该院于2014年8月6日判决撤销被告作出的（2014）1号处理决定。后经调处该纠纷得以解决，原告认为由于被告的乱作为给自己造成了巨大经济损失，其中交通费2700元，律师代理费4000元、误工费7200元、资料打印及复印费400元，计14300元，原告于2014年12月20日向被告提出申请要求予以赔偿，被告未予以明确答复。原告遂于2015年6月9日向该院提出行政诉讼，要求被告赔偿各项损失14300元，并追究涉案主要人员的责任，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其财产权，其有权取得赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应先向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关应在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院起诉，结合该案原告于2014年12月20日向被告提出赔偿申请，被告应于期限届满即2015年2月20日前作出是否赔偿的决定。被告在该期限内未作出是否赔偿决定。原告应于2015年5月20日前向该院提起行政赔偿诉讼。而本案原告于2015年6月9日才向该院提出行政赔偿诉讼，显然已超过起诉期限。原告要求追究涉案主要人员的责任不属于行政诉讼受案范围。因此原告的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第㈠、㈡项的规定，裁定如下：驳回原告董神济的起诉。
董神济不服原审裁定，上诉称：被上诉人东至县官港镇人民政府向上诉人表明关于行政赔偿问题要等待重新调查后再进行处理，故原告的起诉期限应从2015年4月23日官港镇维稳办会议的次日，即2015年4月24日至2015年7月23日止计算。原告于2015年6月9日提起行政赔偿诉讼，未超过法定起诉期限，故请求二审法院撤销（2015）东行初字第00016号行政裁定书，重审本案；赔偿上诉人损失共计人民币壹万肆仟叁佰元正；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”，4月23日官港镇维稳办会议记录并未就行政赔偿问题答复上诉人，本案的起诉期限应当从上诉人董神济向被上诉人递交行政赔偿申请书后的两个月届满之日起计算，上诉人董神济提起行政赔偿之诉已超过起诉期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董神济负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
助理审判员 王 群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8036号
罪犯李ＸＸ，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）台刑一初字第61号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年9月9日以（2008）浙刑三复字第72号刑事裁定书，核准以故意伤害罪，判处被告人李ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯李ＸＸ服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、附带民事赔偿履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减刑十个月（刑期自2013年6月14日起至2031年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执695号
申请执行人：李亮，男，1976年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李和，男，1958年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：磐石市吉龙钢铁有限公司，住所地磐石市明城经济开发区。
法定代表人赵勇，职务总经理。
本院在执行李亮与李和、磐石市吉龙钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款4200000元及利息，案件受理费20200元、执行费44400元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，经查被执行人磐石市吉龙钢铁有限公司在我院辖区未发现可供执行财产，因被执行人磐石市吉龙钢铁有限公司工商档案登记、经营公司及公司财产均在磐石市人民法院辖区内，本院依申请人申请将该案件委托至磐石市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十日
书记员 运玮琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6913号
罪犯刘鸿辉，男，1991年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人刘鸿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人违法所得全部，予以没收，上缴国库，责令被告人刘鸿辉与同案人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持对被告人刘鸿辉的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘鸿辉本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯刘鸿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘鸿辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿辉减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自4011年11月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢758-1号
申请执行人甄明常。
被执行人唐海林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐海林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3658号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1969年11月2日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告巫某自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3658号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：杨桂环，现住延吉市江城小区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告杨桂环供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 越
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-5号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海雨的中国建设银行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一五年三月三日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终848号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，居民。因赌博，2014年11月11日被浏阳市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案，2016年2月20日被刑事拘留，3月26日由浏阳市公安局决定取保候审，2016年7月15日，由浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人胡锡标，居民。因犯寻衅滋事罪，2010年8月30日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年7月13日减刑释放。因赌博，2012年9月13日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，2013年3月15日被浏阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；因吸毒，2014年11月18日被浏阳市公安局行政拘留十二日，次日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，2016年2月20日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人黄某甲，农民。因本案，2016年2月20日被行政拘留十五日，3月16日转刑事拘留，3月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲、胡锡标、黄某甲犯开设赌场罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0181刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年1月，浏阳市大瑶镇崇文社区男青年欧阳许（在逃）准备开设赌场，遂雇请大瑶镇南阳村男青年李杰（在逃）及被告人张某甲帮助经营，同时租用位于浏阳市澄潭江镇吾田村被告人黄某甲的房屋作为赌博场地，并与被告人黄某甲约定每天支付场地费，被告人黄某甲表示同意。2016年1月下旬，李杰及被告人张某甲等人在被告人黄某甲的屋后火炉房内利用扑克牌以“三公”的方式组织赌博（参赌人员每人发三张牌，比点数大小，吃小赔大，没有庄家，谁的点数大谁发牌），起注十元，上不封顶，被告人张某甲以每天约100元的工资负责抽水，每盘抽水10-100元不等，李杰负责提供赌资并记账。2016年2月10日左右，被告人胡锡标以200元每天受雇为该赌场望风，被告人张某甲亦以200元每天继续负责以每盘10-100元抽水，被告人张某甲、胡锡标在李杰不在赌场时均负责提供赌资并记账。期间，被告人张某甲、胡锡标提供赌资约人民币7万元，年后抽水约人民币2.5万元。2016年2月19日晚，浏阳市大瑶镇吾田村村民黄某乙、王某甲、陈某甲、陈某乙、黄某丙、张某乙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、李某、刘某、陈某戊、陶某甲（均已作行政处罚）等人以“三公”的方式在被告人黄某甲屋后火炉房内进行赌博时被公安机关当场查获，收缴赌资共计人民币12105元。被告人张某甲、胡锡标、黄某甲亦被当场抓获，三被告人归案后均如实交代上述事实。自开设赌场以来，被告人张某甲非法获利约人民币2600元，被告人胡锡标非法获利约人民币1400元，被告人黄某甲及其妻邱某（已作行政处罚）共非法获利人民币7000元。在本案审理期间被告人黄某甲主动退缴上述违法所得。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、调查评估意见书、记账本等书证、物证；证人邱某、黄某乙、王某甲、陈某甲、陈某乙、黄某丙、张某乙、陈某丙、黄某丁、陈某丁、李某、刘某、陈某戊、陶某甲、王某乙、翁某、陶某乙、张某丙的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人张某甲、胡锡标、黄某甲的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人张某甲、胡锡标、黄某甲伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。被告人张某甲、胡锡标、黄某甲系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲受雇为赌场抽水并提供赌资，被告人胡锡标年后受雇为赌场看场子并提供赌资，被告人黄某甲为赌场提供场地并收取费用，三被告人均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人胡锡标曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某甲主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲退缴的违法所得予以没收，上缴国库。同时，被告人黄某甲具有社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡锡标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人张某甲不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和证据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张某甲与原审被告人胡锡标、黄某甲伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人张某甲受雇为赌场抽水并提供赌资，原审被告人胡锡标受雇为赌场看场子并提供赌资，原审被告人黄某甲为赌场提供场地并收取费用，三人均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三人归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审被告人胡锡标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张某甲提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪事实和量刑情节，处刑并无不当，对上诉人张某甲提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 瑶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3599号
原告张学臣，男，1952年8月26日出生，住大连金州新区。
委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。
被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人秦需莉。
被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告张学臣诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告张学臣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学臣撤回起诉。
案件受理费32元（原告已预交），由原告张学臣承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 王艺璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第121号
原告承德碧峰饭店，住所地承德市。
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人尚丽君，河北凯宣律师事务所律师。
被告赵国虎，45岁，住承德市。
本院在审理原告承德碧峰饭店诉被告赵国虎租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出对被告赵国虎的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德碧峰饭店撤回对赵国虎的起诉。
原告预交案件受理费690.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一五年一月七日
书记员 钱 英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1936号
申请执行人许小梅，女，1980年5月15日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许小梅与被告宋淳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8346号民事判决已经发生法律效力。权利人许小梅于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宋淳支付借款人民币200,000元及利息、律师费10,000、案件受理费4,450元、保全费1,520元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人宋淳名下无银行存款、证券等财产登记信息，同时我院查封被执行人与他人共有的房产，但难以处置，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无立即可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8346号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0163号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月14日21时43分左右，被告人许某某酒后驾驶苏J4R3**号普通二轮摩托车沿建湖县近湖镇东近路由北向南行驶，行至新蕾幼儿园门前路段，被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为每百毫升138.92毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日21时43分左右，被告人许某某酒后驾驶苏J4R3**号普通二轮摩托车沿建湖县近湖镇东近路由北向南行驶，行至新蕾幼儿园门前路段，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为每百毫升138.92毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建�县公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人许某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人许某某被民警带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人许某某的准驾车型及二轮摩托车年检的情况。
4、被告人许某某对上述事实供认不讳。
5、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人许某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许�某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 张英凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2237号
原告：陈曦，男，1983年8月23日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告：林凤珍，女，1985年12月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈曦与被告林凤珍民间借贷纠纷一案，原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈曦撤诉处理。
审判员 彭雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2237号原告：陈曦，男，1983年8月23日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告：林凤珍，女，1985年12月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陈曦与被告林凤珍民间借贷纠纷一案，原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曦撤诉处理。审判员  彭雯二〇一七年十一月十四日书记员  陆倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01300号
原告方攀攀，男，住淮阳县。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告阮孝杰，男，住漯河市。
委托代理人方润、许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人张楠、陈潜，该公司员工。
原告方攀攀诉被告阮孝杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称商丘阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫华、被告阮孝杰的委托代理人许飞、商丘阳光财保公司的委托代理人张楠、陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告阮孝杰驾驶豫N289**（临时牌）小型越野车行驶至淮阳县龙都大道南段大宋村路段时，与原告驾驶的小型厢式货车发生相撞，致使原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金等400000元，精神抚慰金由保险公司在交强险内优先支付，并由被告负担本案诉讼费用。
被告阮孝杰辩称，事故车辆在被告商丘阳光财保公司投保有交强险及商业三责险，被告商丘阳光财保公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阮孝杰为原告的医疗先期垫付了费用22000元。
被告商丘阳光财保公司辩称，本次事故中，被告阮孝杰系饮酒后驾驶，依据合同约定及相关法律规定，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔付范围。
经审理查明，2013年9月6日15时40分许，被告阮孝杰饮酒后驾驶自有的豫N289**号（临时）小型越野客车由北向南行驶至淮阳县龙都大道南段大宋村路段时，与相对方向原告方攀攀驾驶的无号牌小型厢式货车发生相撞，致原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告阮孝杰负事故的全部责任，原告方攀攀无责任。原告系农业户口，因本次事故受伤入住淮阳县人民医院治疗168天，支出医疗费78174.99元（含外购药费、化验费）购买医疗器械支出2300元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年3月14日对其伤情作出司法鉴定，左下肢伤残程度被评定为八级，右下肢伤残程度为十级。原告在治疗过程中，被告阮孝杰为原告先期支付了医疗费用52000元（含经法院领款30000元）。原告父亲方万营现年57岁，系二级残疾，母亲苏艳梅现年59岁。方万营夫妻生育有包括原告在内的两个子女。
事故车辆豫N289**（临时）在被告商丘阳光财保公司投保有交强险和商业险，其中商业三责险保额为200000元，且不计免赔。本次事故发生时，以上保险均在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗票据、医疗器械费票据、户口本、残疾证、刘振屯派出所证明、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告阮孝杰违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。作为事故车辆的承保公司应在交强险限额内对原告的合理合法部分损失首先承担赔付责任。因被告阮孝杰属饮酒驾驶，故依照合同约定及相关法律规定，被告商丘阳光财保公司在商业三责险内不承担赔付责任。原告的父亲为残疾人，视为无劳动能力人，原告应承担扶养义务，其母亲不满60岁，无证据证明丧失劳动能力，扶养费不予计算。结合庭审事实及证据，原告方攀攀的具体损失依法核算为医疗费78174.99元，医疗器械费用2300元，误工费24457元／年÷365天×188天计12597.03元，护理费29041元／年÷365天×168天计13366.82元，住院伙食补助费30元／天×168天计5040元，营养费20元／天×168天计3360元，交通费酌定为1000元，残疾赔偿金72250.92元（其中赔偿金8475.34元／年×20年×32%计54242.18元，原告父亲扶养费计算为5627.73元／年×20年×32%÷2人计18008.74元），精神抚慰金酌定为200000元，鉴定费700元。对于原告上述损失，被告商丘阳光财保公司首先应在交强险内赔付原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，总计120000元。原告下余损失88789.76元应由被告阮孝杰予以赔偿，减去阮孝杰已为原告支付的52000元，应向原告赔偿36789.76元。对于原告的其它诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告方攀攀经济损失120000元。
二、被告阮孝杰再赔偿原告方攀攀经济损失36789.76元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内付清履行完毕。
本案受理费7300元，财产保全费2500元，原告方攀攀负担3000元，被告阮孝杰负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 地
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01483号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00792号
原告：钱世益，个体经营户。
被告：杨登萍，工人。
本院于2015年7月1日立案受理了原告钱世益诉被告杨登萍民间借贷纠纷一案。被告杨登萍经本院通知和主动履行，原告钱世益于2015年7月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钱世益撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱世益撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月二十日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执44号
申请执行人广西德保县可源物业服务公司，住所地德保县。
法定代表人曾祥义，经理。
被执行人邹逊谦，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区德保县
本院于2017年3月1日立案执行广西德保县可源物业服务有限公司申请邹逊谦物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初728号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邹逊谦应支付申请人广西德保县可源物业服务有限公司案款2337.2元，承担承担诉讼费25元，执行费50元。本院已执行0元,尚有案款2337.2元，承担承担诉讼费25元，执行费50元未执行,现因被执行人邹逊谦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2720号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
委托代理人，宋立娟，群望律师事务所律师，特别授权。
被告刘宝军，成年。
原告玉田县昌盛物业公司与被告刘宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县昌盛小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告从2007年至2013年一直拖欠原告供热费，经原告多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费并依据相关规定给付滞纳金。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇昌盛小区居民供热，被告刘宝军居住在该小区，被告2007年应付原告取暖费1463元，2008年至2013年每年应付给原告取暖费1862元，上述欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付2012年度以前的滞纳金的诉讼请求，要求2013年度滞纳金按日2‰给付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇昌盛小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”2013年度滞纳金从2014年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日，原告请求有理，本院应予支持。被告刘宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘宝军给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2007年度取暖费1463元；给付原告2008年度取暖费1862元；给付原告2009年度取暖费1862元；给付原告2010年度取暖费1862元；给付原告2011年度取暖费1862元；给付原告2012年度取暖费1862元；给付原告2013年度取暖费1862元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 晶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执603号
申请执行人鹤岗市乾昊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委鹤丰综合楼116室。
法定代表人郭洪波，职务经理。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被执行人王凤芝，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1014号民事判决书，因被执行人王凤芝未履行生效法律文书确定义务。申请执行人鹤岗市乾昊房地产开发有限公司于2016年09月19日向本院申请执行此案，要求被执行人王凤芝给付申请执行人鹤岗市乾昊房地产开发有限公司购房款共计150，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人王凤芝承担。本案在执行过程中，因被执行人王凤芝无可供执行财产及执行能力，现申请执行人鹤岗市乾昊房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，如被执行人王凤芝有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于福强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4604号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系该公司员工。
被告潘凤仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告郑积生，男，1972年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告甘建华，男，1973年9月22日出生，汉族，住江山市。
被告包冬梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告潘凤仙、郑积生、甘建华、包冬梅金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑冬水、被告潘凤仙到庭参加诉讼，被告郑积生、甘建华、包冬梅经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告潘凤仙由被告郑积生、甘建华、包冬梅作连带保证于2016年4月12日向原告借款10万元，约定借期至2017年4月11日，月利率为9.821251‰，按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告只支付了部分利息，至2017年6月20日止尚欠借款本金10万元及利息4042.68元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告潘凤仙归还原告借款本金10万元及利息4042.68元和从2017年6月21日起至还款之日止按月利率14.731877‰计算的利息；2、被告郑积生、甘建华、包冬梅对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告潘凤仙答辩称：欠款属实，要求协商处理。
被告郑积生、甘建华、包冬梅未答辩。
经审理本院认定事实如下：因四被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，被告潘凤仙到庭确认欠款属实。原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息4042.68元和从2017年6月21日起至全部履行之日止按月利率14.731877‰计算的利息，被告郑积生、甘建华、包冬梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告潘凤仙、郑积生、甘建华、包冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第185号
原告：顾亚萍，无固定职业。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇秋实路***号。
代表人：李方杰，该分公司总经理。
委托代理人：曹金，被告公司员工。
原告顾亚萍为与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾亚萍，被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司的委托代理人曹金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾亚萍起诉称：原告于2014年12月16日在被告处购买了3罐海蜇丝，一罐单价98元，另两罐单价68元，三罐合计价款234元。原告付款后发现3罐海蜇丝的生产日期是2013年12月16日，保质期都是12个月，截止原告购买时都已经超过保质期。为此，要求判令被告退回原告购物款234元，并依照食品安全法的规定赔偿原告购物款十倍的赔偿金2340元及打印费、交通费等15元，合计2589元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿打印费、交通费等合计15元的诉讼请求，并向法庭提交了购物小票、购买的海蜇丝三罐及照片等证据。
被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，同意退回购物款234元，食品过期对原告没有造成很大后果，原告主张十倍赔偿金过高。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据食品安全法的规定，超过保质期的食品，禁止生产经营。销售者在销售过程中，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司作为销售者，对已经明显超过了包装上写明的食品保质期的商品，还在进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告顾亚萍要求被告退回购买过期食品的价款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以过期食品没有对原告造成后果为由，要求对赔偿金额度进行调整的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项、第九十六条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司在本判决生效之日起五日内退回原告顾亚萍货款234元，并支付原告顾亚萍赔偿金2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一五年五月十八日
代书记员 刘红艳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第359号
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人涂登智，该公司总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
被告胡晓林，男。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称裕兴小额公司）诉被告胡晓林借款合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，于2015年8月31日由审判员杨昆、严红，人民陪审员代芳华组成合议庭依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告裕兴小额公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告胡晓林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告裕兴小额公司诉称：2013年2月21日，被告以消费为由向原告申请借款人民币30，000元，同日双方签订了借款合同（合同编号：江裕借字2013年037号）。合同约定了借款利率、期限、利息及违约责任等，被告书面承诺以自己的月工资收入作为担保。被告借款后，利息结止2013年9月20日，后一直未偿还本金及利息，已构成违约，原告多次催收未果，现被告已下落不明，特诉至法院请求：1、判令被告及时还清借款本金人民币30，000元，并按照合同约定的年利率22.4%支付利息（利息从2013年9月21日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告系合法经营的其他金融机构的事实。
2、借款申请、承诺书、借款合同、借据、被告身份证复印件，拟证明2013年2月21日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30，000元，借款期限3个月（2013年2月21日至2013年5月20日止）借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮400%，执行年利率22.4%，原告向被告足额发放了借款人民币30，000元。
3、还款凭证，拟证明被告胡晓林该笔借款利息已结至2013年9月20日的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过以上已采信证据和原告陈述，本院查明事实如下：被告于2013年2月21日向原告借款人民币30，000元用于消费，借款期限从2013年2月21日起至2013年5月20日止，双方签订借款合同，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮400%、执行年利率22.4%、结息方式、违约责任等内容。原告依约向被告发放了足额借款。借款到期后被告尚未偿还原告借款本金人民币30，000元，截止2013年9月20日被告向原告支付利息人民币1，120.8元，后再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告签订借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利率、执行年利率、违约责任、还款方式等内容，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告发放了借款人民币30，000元，被告应按合同约定偿还本息，现被告到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金人民币30，000元并承担利息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓林于本判决生效之日起十日内向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币30，000元并承担2013年9月21日起至还清借款时止的利息（按照合同约定对应中国人民银行人民币贷款基准利率上浮400%计息）。
案件受理费550元，由被告胡晓林承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 严 红
人民陪审员 代芳华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 申文娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第811号
原告杨甲，女，1978年10月8日出生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1978年11月21出生。
原告杨甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日不公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人刘丁彰、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，对被告缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现被告心胸狭窄，嗜酒成性，经常因家庭琐事无故与原告争吵，因原、被告双方均系再婚，原告十分珍惜这段感情，便忍气吞声，对被告的种种行为是一再忍让，希望用自己的真情来打动被告，但被告不但不知悔改，反而愈演愈烈。2014年春节，被告又一次因小事与原告争吵后离开原告回其家中居住，后被告多次酒后到原告家闹事，对原告实施暴力，原告多次报警，派出所出警后被告才肯罢休。被告不仅将原告家防盗门等物品砸毁，还于2014年7月25日深夜把花圈和冥币放到原告家门口，还声称要杀原告全家。被告的种种极端行为在原告居住的小区内造成恶劣影响，使原、被告本就不牢固的夫妻之情消失殆尽，再无和好的可能。现原告杨甲请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产即豫EZ86**号小型轿车一辆。
被告张甲辩称，我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。为偿还借款，被告于2014年9月9日将夫妻共同财产即豫EZ86**号小型轿车转让给了他人以清偿债务，现该车辆已过户到他人名下。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告杨甲提交的结婚证明、车辆查询单、接处警登记表、被告张甲提交的录音光盘、证人张向阳出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，实属不易，应比其他夫妻更加懂得珍惜夫妻感情，现原、被告已共同生活7年之久，建立了较为深厚的感情基础，且双方婚后也并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，故原告杨甲要求与被告张甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨甲与被告张甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁丽平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1422号
原告：金石范，男，朝鲜族，无职业，住韩国。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边风和日丽房地产开发有限公司。
被告：秦义莲，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告金石范与被告延边风和日丽房地产开发有限公司、秦义莲房�买卖合同纠纷一案中，原告金石范未提供被告延边风和日丽房地产开发有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金石范的起诉。
案件受理费4390元（原告金石范已预交4390元），退还给原告金石范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年五月四日
书记员 魏丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初9号
原告黄建红，男，汉族，铜川市人，农民。
被告任静，男，汉族，铜川市人，农民。
原告黄建红与被告任静分期付款买卖合同纠纷一案，原告黄建红于2016年1月4日向本院提起诉讼，2016年1月4日立案受理，2016年3月15日由本院审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李荣担任法庭记录。原告黄建红到庭参加了诉讼，被告任静经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席对待，本案现已审理终结。
原告黄建红诉称，被告任静在经营货车陕E683**期间，在我经营的轮胎经销部更换轮胎数次，共计产生费用23550元，经多次催要未果，2013年7月我提起诉讼，被告给付3000元，我撤诉。此后被告一直未付剩余货款20550元及利息，经多次催要均以种种理由推拖，无奈再次提起诉讼，请求依法判令被告支付我货款23550元及约定利息21572元，共计45122元，本案诉讼费由被告承担。
被告任静经传票传唤末到庭参加诉讼。
审理中，原告提供第1组证据，2011年3月9日任静书写的欠据一张。第2组证据，2012年9月2日任静书写的欠据一张。第3组证据，2012年7月22日任静书写的欠据一张（内含2012年8月12日欠款1800元）。第4组证据，2012年8月28日任静书写的欠据一张（内含2012年9月19日欠款1650元）。4组证据证明被告任静屡次欠款时间、欠款数额及约定逾期还款利率为月利率2%。
经审理查明，2011年3月9日至2012年8月28日期间，被告任静在原告黄建红处多次更换轮胎，共欠货款23550元，经多次催要无果，2013年7月间黄建红提起诉讼，被告清付3000元，原告撤诉。此后一直未向原告清付剩余款项。经庭审核实，被告任静2011年3月9日向原告黄建红书写欠条1张，载明欠货款4600元。2011年9月2日书写欠据1张，载明欠货款10000元，约定还款期限为2011年12月31日，逾期还款利率为月利率2%。2012年7月22日书写欠据1张，载明欠货款4000元，约定还款期限为2012年8月31日，逾期还款利率为月利率2%，内含2012年8月12日欠货款1800元。2012年8月28日书写欠据1张，载明欠货款1500元，约定还款期限为2012年8月30日，逾期还款利率为月利率2%，内含2012年9月19日欠货款1650元。共计欠款23550元，被告任静2013年1月28日给付3000元，现欠货款20550元。
原告黄建红当庭变更诉讼请求，请求被告任静偿还原告黄建红拖欠货款20550元及利息9453元（利息从2014年1月28日按照月利率2%计算至2016年1月4日）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利义务。本案被告在原告处更换轮胎，理应支付货款，履行自己的义务，原告提交的证据，被告未到庭进行质证，但欠据上有被告任静的签名，证据真实合法，能够证明欠货款的事实，本院予以确认，原告请求被告给付剩余货款，应当支持。被告未在约定期限内还款，属于违约，原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年1月28日还款3000元，现尚欠20550元，故应从2010年1月28日起按照月息2%支付原告利息至判决指定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、任静向黄建红支付轮胎款20550元。
二、任静从2014年1月28日起至判决指定履行期限届满之日止，按照本金20550元的月息2%支付黄建红货款利息。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费928元，减半收取464元由任静负担并直接给付黄建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00507号
原告胡俊涛，男，1987年11月1日出生。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告郝志新，男，1983年11月27日出生。
被告郝志帅，男，1992年12月8日出生。
第三人胡海军，男，1969年8月7日出生。
本院在审理原告胡俊涛与被告郝志新、郝志帅、第三人胡海军返还原物纠纷一案中，原告胡俊涛于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊涛撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 霏
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00507号
原告胡俊涛，男，1987年11月1日出生。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告郝志新，男，1983年11月27日出生。
被告郝志帅，男，1992年12月8日出生。
第三人胡海军，男，1969年8月7日出生。
本院在审理原告胡俊涛与被告郝志新、郝志帅、第三人胡海军返还原物纠纷一案中，原告胡俊涛于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊涛撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 霏
1
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第887号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。1974年6月因犯流氓轮奸罪被判处有期徒刑十二年；1983年2月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年十个月零八天；2008年8月因犯赌博罪、诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2009年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。2015年9月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30�取保候审。
被告人周某甲，无业。1973年4月因危害社会治安被强制劳动半年；1978年6月因犯盗窃罪、窝赃罪判处有期徒刑十年；1997年11月5日因犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月。2015年8月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人朱某，无业。2015年7月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某，无业。2015年8月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓某，无业。2015年7月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗某，无业。2015年8月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2015年11月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某事先经过商量，于2015年7月4日上午8时许，在本市西湖区羊子巷菜场附近以卖药的方式，由赵某假扮医生、朱某假扮卖药者、徐某和邓某假扮药托、周某甲和罗某负责望风，骗得被害人周某乙37，000�，得手后，被告人赵某、朱某、徐某、邓某、罗某每人分得赃款人民币6150元；被告人周某甲分得赃款人民币6250元。案发后，赃款已追回发还被害人。
2015年7月14日，公安民警在本市西湖区廉租房河畔小区抓获被告人邓某；同年8月26日公安民警在本市半边街2号130户抓获被告人周某甲；在本市湖坊镇黄城村后万村13号抓获被告人罗某；在本市工人新村36栋1单元303室抓获被告人徐某；2015年7月21日、2015年9月24日被告人朱某、赵某分别到南昌市公安局西湖区分局刑侦大队十中队投案，如实供述诈骗事实。
据此，公诉机关认为，被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某以非法占有为目的，骗得他人人民币37，000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。
被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；被告人赵某指认现场照片；被告人周某甲的辨认笔录、指认现场及赃物照片；被告人朱某指认现场及赃物照片；被告人徐某的辨认笔录、指认现场及赃物照片；被告人邓某的辨认笔录、指认现场照片；被告人罗某指认现场及赃物照片；被害人周某乙的报案笔录；视频截图；被害人周某乙的银行取款单；扣押清单；侦查机关出具的抓获�过、归案情况说明；被告人赵某的常住人口信息、（87）刑裁字第124号刑事裁定书、（2009）西刑初字第190号刑事判决书；被告人周某甲的常住人口信息、强制劳动通知书、（78）东法刑字第13号刑事判决书、（1997）东刑一初字第144号刑事判决书；被告人朱某、徐某、邓某、罗某的常住人口信息；发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某甲、朱某、徐某、邓某、罗某以非法占有为目的，分工协作，以廉价药材冒充名贵药材并夸大药效的方法，骗取被害人人民币37，000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、朱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲、徐某、邓某、罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、周�甲曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。案发后，六被告人主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2015年9月24日至9月30日先行羁押7天，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止）。
三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止）。
五、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日�）。
六、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执124号
申请执行人：陈仕珍，女，住安徽省含山县。
被执行人：谢德志，男，住安徽省含山县
本院在执行陈仕珍申请执行谢德志离婚纠纷一案中，以2016年3月15日作出的（2016）皖0522执字第124号执行裁定书，冻结了被执行人谢德志银行存款。现因在被执行人单位扣留其工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢德志银行账户存款31000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年五月二十五日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执124号
申请执行人：陈仕珍，女，住安徽省含山县。
被执行人：谢德志，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的(2013)皖含民一初第00504号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。现查明被执行人有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德志银行账户存款31000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年三月十五日
书记员 高洪月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01936号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1975年11月3日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02628号
罪犯ＸＸ，男，1993年10月21日出生于湖北省丹江口，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年8月27日作出（2010）丹刑初字第123号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行，住所地：鄂州市武昌大道219号。
负责人：柯慧敏，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：一般代理）。
被告王炳坤，男，1970年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告高柳珍，女，1972年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：张紫权，男，1967年12月26日出生，汉族，鄂州市人，现羁押于鄂州市第一看守所，
被告：杨愿兰，女，1970年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行（以下简称农行西城支行）诉被告王炳坤、高柳珍、张紫权、杨愿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�农行西城支行的委托诉讼代理人熊勤章，被告王炳坤、张紫权到庭参加了诉讼，被告高柳珍、杨愿兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300,000.00元及利息45,371.59（利息截止至2017年2月14日），共计345,371.59元（后段利息按借款合同约定据实计算）以及违约金、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；2、判令原告优先行使抵押权；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告王炳坤以购货为由向原告申请个人综合授信贷款，原告经审核后，于2013年9月4日与被告王炳坤签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款金额为300000.00元，借款额度有效期三年等内容，同时被告张紫权以其所有的鄂州市××城区××小区××综合楼北单元××西户房屋作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年9月19日向被告王炳坤发放贷款300,000.00元，贷款于2015年9月18日到期。现因被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告王炳坤辩称，原告诉称的借款属实，具体下欠借款金额以银行系统记载为准。
被告张紫权辩称，抵押是事实，借款也是本人使用，同意用抵押物偿还借款本息。
被告高柳珍、杨愿兰在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行西城支行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、最高额担保个人借款合同、抵押清单、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、借款凭证、贷款发放通知单、贷款到期通知书，来源合法，内容真实，可以�互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王炳坤、高柳珍系夫妻关系，被告张紫权、杨愿兰系夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告王炳坤签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年9月4日起至2016年9月3日（额度有效期）止，借款人可以在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月3日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告王炳坤作为借款人，被告张紫权、杨愿兰作为抵押人在合同上签名捺手印。次日，被告张紫权、杨愿兰与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定两被告自愿为被告王炳坤与原告形成的债务提供担保，担保债权最高额为33万元，最高额担保债�确定的期间为2013年9月4日至2018年9月3日止；被告同意以其位于鄂州市××城区××小区××综合楼北单元××西户的房产提供抵押。随后，原告与被告张紫权、杨愿兰到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为33万元。
上述手续办理完结后，原告按合同约定发放贷款。2014年9月19日，原告在被告王炳坤偿清前期贷款的情况下，再次向其发放贷款30万元，到期日为2015年9月18日。因被告到期未履行还款义务引起纠纷。
另查明，截止至2017年2月14日，被告王炳坤下欠原告借款本金300,000.00元，利息45,371.59元，合计借款本息345,371.59元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告王炳坤、高柳珍、张紫权、杨愿兰签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相�规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告王炳坤未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告王炳坤与高柳珍夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，被告高柳珍与王炳坤承担共同还款责任。同时，被告张紫权、杨愿兰以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王炳坤、高柳珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行西城支行借款本金300,000.00元，利息45,371.59元（算至2017年2月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计345,371.59元。
二、原告农行西城支行对涉案抵押合同项下抵押财产即被告张紫权、杨愿兰所有的位于鄂州市鄂城区文星小区计委综合楼北单元5层西户的房产折价或拍卖、变卖的价款在被告王炳坤、高柳珍不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行西城支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费3,240.00元，财产保全费2,270.00元，合计5,510.00元，由被告王炳坤、高柳珍、张紫权、杨愿兰负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：曾凡政
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第651-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：许某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人许某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某甲价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2331号
原告：鲍某，男，1948年8月3日出生，蒙古族，下岗职工。
被告：倪某1，男，50岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：倪某2，女，47岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：倪某3，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号码；×××。
被告：倪某4，女，41岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：倪某5，男，36岁，汉族，农民。
被告：倪某6，男，36岁，汉族，临时工，住内蒙古通辽市。
原告鲍某与被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6赡养纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某确属自愿撤诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲍某负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年七月三日
书记员 包吉日木吐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00234号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人赵志涛，男，满族，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵志涛行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）087号行政处罚决定书决定：责令赵志涛退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚15874元。本案在执行过程中，被执行人赵志涛已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00234号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更728号
罪犯万广顺。曾因吸收毒品，于2012年2月26日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月13日作出（2013）吴刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人万广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人万广顺退赔赃物折价款人民币三千五百元给被害人，退赔人民币九万一千五百元给永安财产保险公司苏州中心支公司，追缴三被告人违法所得予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）苏中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万广顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万广顺减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万广顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万广顺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万广顺，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万三千元未履行；退赃退赔合计人民币九万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万广顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯万广顺未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯万广顺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3413号
罪犯某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）湖德刑初字第95号刑事判决，以罪犯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金12000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元，与前犯赌博罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金62000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯某准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第441号
原告康某某，男，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾某某，女，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告康某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告康某某于2014年7月10日以无法向法院提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年七月十日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第642号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年七月九日
书记员 杜鑫泉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执313号
申请执行人覃良挂，男，1986年7月25日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人蒙美玉，女，1980年2月17日出生，壮族，住武宣县。
被执行人蒙凤香，女，1961年10月1日出生，壮族，住武宣县，证件号码452225196110012960。
被执行人覃汉肯，男，1954年8月7日出生，壮族，住武宣县，证件号码452225195408072953。
申请执行人覃良挂、蒙美玉与被执行人蒙凤香、覃汉肯健康权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1039号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒙凤香、覃汉肯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃良挂、蒙美玉向本院申请强制执行。要求被执行人蒙凤香、覃汉肯赔付各项经济损失34024.8元及迟延履行金；承担诉讼费118元，申请执行费410元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒙凤香、覃汉肯送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人蒙凤香、覃汉肯的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，发现被执行人蒙凤香、覃汉肯名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年八月十八日
书记员 林文燕
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审104号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：钱春，男，1976年02月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月21日作出NO.【2016】第2101011866002号行政处罚决定书，并当场直接向钱春送达。钱春收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年4月27日向被申请人钱春送达了NO.20170502045号重庆市交通行政执法催告通知书。钱春在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令钱春缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101011866002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101011866002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 帆
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初476号
原告：许某，男，1992年3月12日出生，汉族，现住安国市。
被告：于某，女，1997年4月6日出生，汉族，现住安国市。
原告许某与被告于某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日未办理结婚登记手续，举行结婚仪式。原、被告举行结婚仪式前，被告为返还其前同居关系人的彩礼，向原告索要彩礼60000元。2016年11月，被告离开原告处开始与他人同居生活，为维护原告的合法权益提出诉讼，望依法判决被告返还原告彩礼60000元。
被告于某辩称，我没有理由返还，这是结婚时给我的彩礼，坚决不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居后并未生育子女。
庭审中原告许某称为处理被告于某与前同居关系人的纠纷，原、被告双方协商，原告给付被告前同居关系人60000元作为给被告的彩礼，被告于某对此予以认可；被告于某称60000元中有10000元是结婚时原告方给的改口费、拜钱等，原告许某对此予以认可。
以上事实有当事人身份复印件，协议书复印件，原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为，该行为与通常的赠与并不同，是为了促成婚约的履行，实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为，当结婚目的不能实现即解除婚约时，一方无权要求对方履行与其结婚之“义务”，而接受财物的一方也因此丧失占有婚约财产的合法依据。本案中原告以结婚为目的给付被告彩礼，未办理结婚登记手续同居生活，现原被告已无结婚意愿，原告请求被告返还彩礼符合法律规定。原被告双方均认可彩礼为60000元，其中10000元为结婚时的改口费、拜钱等，考虑原被告毕竟同居生活，彩礼应适当返还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告于某返还原告许某彩礼款20000元。
上述项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告许某负担450元，被告于某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 鑫
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执裁字第00001-1号
案外人宜城市农村信用合作联社。
法定代表人杨贤友，该联社理事长。
申请执行人湖北银城纺股份有限公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被执行人徐芝春。
被执行人王某，系徐芝春妻子。
被执行人齐某。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐芝春，该公司经理。
本院在执行湖北银城纺织股份有限公司诉襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王某、齐某借款合同纠纷案件中，案外人宜城市农村信用合作联社于2014年5月23日提出书面异议，经审查后，本院作出（2014）鄂谷城法执裁字第00001号执行裁定书，驳回了案外人宜城市农村信用合作联社的异议。现宜城市农村信用合作联社向本院提出申诉，认为本院作出的鄂谷城法执裁字第00001号执行裁定错误。
经本院院长审查，发现本院作出的（2014）鄂谷城法执裁字第00001号执行裁定确有错误，认为需要撤销。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误的及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的司法解释，裁定如下：
撤销谷城县人民法院（2014）鄂谷城法执裁字第00001号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦 丽