云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1253号
原告张金伟，男，1986年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告乔运录，男，1962年10月23日生，汉族，云南省安宁市人，居民，住云南省安宁市。
委托代理人李智强，系云南宁湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张金伟与被告乔运录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张金伟，被告乔运录及其委托代理人李智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系，2016年2月2日，被告乔运录以需要资金周转为由向我借款，双方当天签订了借款协议，约定被告乔运录向我借款320000元，借款期限自2016年2月2日起至2016年4月2日止，月利率为2%。在书写借条时被告将自己列为连带保证担保人，在借款人处书写了案外人郭玉洁的名字，借款合同签订后，我通过银行转账的方式将借款本金254800元支付到了被告乔运录的账户内，被告乔运录收到借款后向我出具了收条。借款到期后，我多次向被告乔运录催讨，被告乔运录却以各种理由推脱。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、由被告乔运录偿还我的借款本金254800元；2、由被告乔运录支付我自2016年2月2日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我不是借款人，我只是连带保证担保人。原告虽然将借款转款到我的账户内，但我不是实际借款人。因本次借款涉及车辆抵押，故我在本案中只承担物保以外的连带保证担保责任。
原告张金伟针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、个人借款协议一份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、收条一份、银行存款回单一份、云南嵩明农村商业银行股份有限公司兰茂广场支行历史分户明细账一份，证明被告已收到原告借款的事实。
4、售车协议一份，证明乔运录已经将其用于抵押的车辆卖给案外人罗银的事实。
经质证，被告乔运录对证据1的三性无意见；对证据2的三性无异议，借款协议及借条上保证担保人的名字是被告乔运录所签，认为借款人郭玉洁的名字是被告乔运录代签；对证据3的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为收条是案外人郭玉洁委托被告乔运录代签的，认可原告把借款转给了被告，但被告已经将借款打给了借款人郭玉洁；对证据4，被告认为车辆抵押后，原告欺骗被告签订了售车协议，且抵押车辆的车架号与所出售车辆协议中记明的车架号不一样。
被告乔运录在举证期限内向本院提供了：
1、嵩明县嵩阳北城派出所对被告乔运录的询问笔录一份，证明被告不知道本案抵押的车辆系套牌车的事实。
2、个人借款协议一份，证明本案涉及的债务人为案外人郭玉洁的事实。
3、借条一份，证明本案的借款是案外人郭玉洁使用的事实。
4、售车协议一份，证明本案原告已就抵押物实现了部分债权的事实。
5、委托书一份，证明案外人郭玉洁授权被告代其与原告办理车辆抵押手续的事实。
6、保证担保书一份，证明被告在本案中只是连带保证担保人，而不是实际借款人的事实。
7、本院依被告申请向嵩明县嵩阳北城派出所调取的对原告张金伟的询问笔录一份，证明原告向嵩明县嵩阳派出所报案称被告用他人的套牌车向原告抵押借款的事实。
经质证，原告乔运录对证据1的真实性无异议，但认为借款是付给被告，被告收到钱后的使用情况，原告并不清楚，被告在其询问笔录中提及的其他人原告没有见过也不认识；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6有异议，认为原告并不认识被告提及的借款人郭玉洁，委托书的真实性原告也不清楚，并且借款协议、借条、收条上的借款人和担保人的字都是被告自己所签，实际借款人应该是被告，原告将借款转给了被告，没有转给案外人郭玉洁；对证据7证明的内容无异议。
本院对以上证据将结合案件实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年2月2日，原告张金伟与案外人郭玉洁签订个人借款协议，约定由案外人郭玉洁向原告张金伟借款320000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2016年2月2日起至2016年4月2日止，双方约定该笔借款由被告乔运录提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。原告张金伟与案外人郭玉洁还约定：由案外人郭玉洁提供车牌号为云Ｆ×××××号的奥迪Q7汽车一辆作为该笔借款的抵押。原告张金伟与案外人郭玉洁于2012年2月2日还签订了售车协议一份，约定由案外人郭玉洁将车牌号为云Ｆ×××××号的奥迪Q7汽车一辆以320000元的价格卖给原告张金伟。借款当天，原告张金伟同过银行转账的方式向被告乔运录支付了借款254800元。对该借款事实虽有案外人郭玉洁向原告张金伟出具的借条、收条予以证明，但被告乔运录认可双方之间的个人借款协议、借条、收条及售车协议中借款人处郭玉洁的签名均为其代签，并且被告的代签行为取得了案外人郭玉洁的授权同意。借款后，借款人郭玉洁及被告乔运录至今均未归还原告借款本金及利息。2017年3月8日，原告张金伟发现案外人郭玉洁用于抵押的云Ｆ×××××号奥迪Q7汽车为套牌车辆，并于2017年3月24日向嵩明县公安局嵩阳北城派出所报案，嵩明县公安局于2017年7月28日作出不予立案通知书。另查明，被告乔运录于2017年4月16日将用于抵押的车牌号为云Ｆ×××××的套牌汽车出售给了案外人罗银。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告张金伟与案外人郭玉洁于2016年2月2日签订了个人借款协议，约定由案外人郭玉洁向原告张金伟借款320000元，借款期限两个月；同时，原告张金伟还与被告乔运录签订了担保书，约定由被告乔运录作为上述借款的连带责任保证担保人，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，协议签订后，原告张金伟向被告乔运录实际支付了借款本金254800元，对该借款因有收条、银行存款回单等证实，故本院予以确认。本案债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，对原告起诉要求作为连带保证责任人的被告乔运录偿还借款254800元及支付原告自2016年2月2日起至借款本金254800元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因于法有据，故本院予以支持，被告乔运录承担连带保证责任后有权向债务人追偿。对被告乔运录提出应优先扣除抵押物担保的债务，其余的债务才由被告乔运录承担连带担保责任的反驳主张，本院结合债务人郭玉洁提供抵押的云Ｆ×××××号奥迪Q7汽车为套牌车辆，且被告乔运录已将抵押车辆云Ｆ×××××号出售给了案外人罗银的实际，认为被告乔运录的反驳主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告乔运录于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告张金伟借款本金254800元，其在承担连带偿还责任后，有权向债务人郭玉洁追偿。
二、由被告乔运录于判决生效后十五日内一次性支付原告自2016年2月2日起至借款本金254800元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费6269元，减半收取3134.50元，由被告乔运录承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年八月十四日
书记员 钱艾娜