wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01034号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
法定代理人王炎，女，系刘某某的母亲。
被上诉人（原审原告）刘正彬，男。
被上诉人（原审原告）张吉青，女。
委托代理人刘正彬，系张吉青之夫。
原审被告王炎，女。
上诉人刘某某与被上诉人刘正彬、张吉青、原审被告王炎为继承纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2013)宛民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的法定代理人王炎，被上诉人刘正彬，原审被告王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年被继承人刘本林购买南阳市宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室房屋，于2008年5月26日交纳契税2000元，2008年6月3日该房屋产权登记在刘本林名下，所有权证号为宛市房权证字第04033**号，该房建筑面积70.33平方米。2010年12月份刘本林与王炎结婚，于2011年7月26日生下女儿刘某某。刘本林于2013年1月17日因交通事故去世，就刘本林交通事故赔偿事宜，平顶山市叶县人民法院于2013年6月30日作出（2013）叶民任初字第31号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王炎、刘某某各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘正彬、张吉青各项损失共计120000元；三、被告刘国良赔偿原告王炎、刘某某各项损失共计102503.14元，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司负连带赔偿责任；四、被告刘国良赔偿原告刘正彬、张吉青各项损失共计55189.52元，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司负连带赔偿责任；五、驳回原告王炎、刘某某、刘正彬、张吉青的其他诉讼请求。以上第一至第四项于判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2015年6月8日，经原告刘正彬委托，河南信诚房地产评估有限公司于6月9日出具评估报告，认定：2015年6月8日被评估房屋市场价值为人民币350243.00元，建筑面积单价4980元/平方米。现原告诉至法院，要求按法定继承方式继承刘本林遗留的位于宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室的房屋。被告王炎、刘某某不同意二原告的诉讼请求，请求分割房屋时予以照顾。另查明，1、被继承人刘本林未留遗嘱；2、2013年11月6日二原告向原审提交申请要求对涉案房产进行评估，2015年6月27日，二原告又撤回了房屋评估申请；3、刘正彬、张吉青系被继承人刘本林的父母，被告王炎系刘本林妻子，被告刘某某系刘本林女儿。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人刘本林于2013年1月17日因交通事故去世，继承从2013年1月17日起开始。原、被告双方已就被继承人刘本林因交通事故获得的赔偿款予以继承完毕。另被继承人刘本林遗留的财产为位于宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室的房屋，该房屋系被继承人刘本林婚前个人财产，且未留遗嘱，因此应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，原、被告系同一顺序继承人，结合原被告双方具体情况，继承份额应均等。庭审中，原告称其购房款系其缴纳，未提供证据证明，不予采信。被告称尽赡养义务较多及无工作、生活困难，也未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于南阳市宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室的房屋归刘正彬、张吉青、王炎、刘某某共有，各占四分之一份额。案件受理费6550元，由原告刘正彬、张吉青和被告王炎、刘某某各负担3275元。
刘某某上诉称，上诉人属于生活有困难缺乏劳动能力的继承人，根据继承法的规定分配遗产时应给予照顾。上诉人同被继承人共同生活，按继承法的规定分配遗产时可以多分。购房款主要是由上诉人父亲承担的。从照顾妇女和未成年人权益出发，应增加上诉人继承遗产的份额。请求改判。
刘正彬、张吉青答辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人老两口年事已高，没有劳动能力，只剩一个女儿可以照顾自己，保险公司的赔偿已作出让步。请求维持原判。
王炎答辩称，现在一个人照顾女儿，希望给女儿多分遗产。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘正彬、张吉青夫妇年事已高，身体不好，两个儿子均已去世，一个女儿迁到了外地，另一个女儿虽在本地，但其子患癌症，常年治疗，刘正彬、张吉青夫妇也属于被照顾对象。原审根据本案双方的实际生活状况，按继承法的规定平均分割被继承人的遗产并无不当。上诉人要求多分15％的遗产份额依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年九月十五日
书记员 同 箫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第298号
原告：张秋德，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
被告：张桂德，男，1966年10月10日出生，汉族。
原告张秋德与被告张桂德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张秋德的委托代理人韩振毅，被告张桂德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋德诉称：2013年1月15日被告向原告借款人民币26万元，2013年2月7日以后，被告以银行转款和现金方式共计还款8.63万元，尚欠17.37万元，原告多次催要，被告拒不给付。要求被告给付欠款17.37万元，给付2013年1月15日至给付日，按同期中国人民银行贷款利率所计利息；由被告承担诉讼费。
被告张桂德辩称：2011年3月至7月被告与原告合伙承担中海城项目地块3号、7号楼二次结构工程，和沈抚新城德商国际5号、6号、10号、11号楼二次结构工程。2013年1月15日晚，被告与原告在原告家对账目核算，算到凌晨二点没有算完。被告因在海鲜市场给人送货，着急上班，原告夫妻二人在没有点算完账的情况下私自统计数额，强迫被告打欠条。并威胁不打欠条不准出门，因以前原告的妻子多次到被告家中打闹砸抢，在被逼无奈情况下，违心给原告打了欠条。2013年年底，被告多次要求原告当面找个证人对账目重新核算，原告借没有时间为由拒不重新核算。原告计算统计金额与事实较大，我已多付原告756.25元，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2011年被告对外承包工程。在此期间，被告多次向原告借款，原告并为被告垫付了部分工程款。2013年1月15日，原、被告经过核算，被告为原告出具了：“欠张秋德贰拾陆万元整”的欠条一张。欠条出具后被告从2013年2月7日开始，分二十余次通过银行转款58300元和现金给付28000元的方式向原告累计还款86300元，现尚有173700元没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述，对原告提交的欠条、邮政储蓄银行账户交易明细等材料，经开庭质证，本院予以确认。对被告提交的工程进度款付款审批表、工资表、班组产值清单、人工费表、工程测算表、发票、记账单，经开庭质证，本院不予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告为原告出具欠条后，一直没有还清欠款，原告要求被告立即还清欠款的请求合理，本院予以支持。因被告为原告出具的欠条没有约定还款期限，故本院对原告要求被告从2013年1月15日给付欠款利息的诉讼请求不予支持。但欠款利息可从原告主张权利的2014年3月5日的次日开始计算。被告抗辩称与原告是合伙关系，欠条是在原告威胁下所写。但在审理中，未能提供任何关于合伙关系和受到威胁的证据，故本院对被告的抗辩不予采信。关于被告提出的偿还了原告的欠款，并且多还了756.25元的抗辩理由，因其提供的材料系被告单方形成，不足以证明其主张的事实，且原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张桂德于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张秋德借款人民币173700元；
二、被告张桂德于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张秋德借款利息（按本金173700元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2014年3月6日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取7548元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3774元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年五月二十七日
书记员 汪晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1105号
原告：杨松俊，男，1975年2月8日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张学东，男，其他自然情况不详。
被告：张志刚，男，其他自然情况不详。
原告杨松俊与被告张学东、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。杨松俊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东来申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松俊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60元,公告费300元，计760元（杨松俊已预交），由杨松俊负担
审判员静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月二十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1105号原告：杨松俊，男，1975年2月8日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张学东，男，其他自然情况不详。被告：张志刚，男，其他自然情况不详。原告杨松俊与被告张学东、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。杨松俊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东来申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松俊撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60元,公告费300元，计760元（杨松俊已预交），由杨松俊负担审判员静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月二十四日书记员隋春宁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1216号
申请执行人董萍，女，1969年8月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人李国圣，男，1965年10月16日生，汉族，住济南市。
董萍与李国圣离婚纠纷一案，本院于2002年8月2日作出（2002）市民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董萍于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人董萍向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）市民初字第1763号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00506号
被告袁某甲。
委托代理人季军。
被告刘某。
委托代理人陈凤章。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人季军、被告刘某及其委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与被告1998年相识，××××年××月××日生育女儿袁某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方夫妻感情一直不和，并有证人证实原、被告之间长期分居的情况。只是为了孩子，双方暂时没有离婚。2013年11月14日，因感情不和，原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好。但之后夫妻双方感情并无改善。原告认为，双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，抚育费由原告自行负担，并依法分割财产。
被告刘某辩称，双方感情较好，原告的母亲和家人逼迫原告提起离婚诉讼，想赶其母女出门。自2004年至2012年之间，原、被告一直共同生活，并不存在原告及证人所称的长期分居的情形。同时原告的姨夫出庭作证称，曾多次出面规劝原、被告夫妻和好。故被告坚决不同意离婚。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告1998年相识，××××年××月××日生育女儿袁某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告在共同生活中产生了一定的矛盾，2013年11月14日原告诉至本院提起离婚之诉，经法庭调解和好。2014年6月23日原告再次诉至法院并提出上述诉请。因双方各执一词，致调解未成。
上述事实、由结婚登记记录证明、户籍登记卡、（2013）启吕民初字第0712号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告的证人证言无法证明原被告夫妻长期分居的事实，同时原告也称双方为小孩利益考虑，一直未能离婚。因此，原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。只要原被告双方坚持以家庭为重，互相支持、加强沟通，优先考虑孩子利益，双方的夫妻关系还是有可能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告袁某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第209-3号
申请执行人：董黄明。
被执行人：桂林市犀灵文化传播广告有限公司。
法定代表人：李柳军。
被执行人：李时斌。
本院在执行董黄明申请执行桂林市犀灵文化传播广告有限公司、李时斌侵害著作权纠纷一案中，现申请执行人董黄明申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4316号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：唐小兵，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××73，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月24日，被告累计欠款10423.12元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金5746.21元、滞纳金336.94元、其他费用40元、利息4299.97元（上述欠�暂计至2016年1月24日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月24日，共产生欠款本金5746.21元、利息4299.97元、滞纳金336.94元、其他费用40元，合计10423.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约�应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5746.21元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月24日的利息4299.97元、滞纳金336.94元、其他费用40元；从2016年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为61元，由被告唐小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3807号
原告韩崇荣，女，居民，住费县。
原告陈涛，男，居民。
原告陈朋，男，居民。
委托代理人邸献章，费县法律援助中心社会志愿者。
被告任庆松，男，居民，住费县。
委托代理人谭相云，汉族，居民。
被告谭相云，女，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告韩崇荣、陈涛、陈朋与被告任庆松、谭相云、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩崇荣、陈涛及三原告委托代理人邸献章、被告任庆松委托代理人谭相云、被告谭相云、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失61万元，【庭审时变更为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费300元、车辆损失2286元、评估费300元、精神抚慰金10000元、邮寄费100元，共计602536.15元】，并承担诉讼费用。
被告任庆松、谭相云辩称，事故发生属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，由被告任庆松、谭相云提交驾驶证、行驶证原件证实其驾驶资格，如不提供我公司不予赔偿，并保留追偿的权利，原告为农村居民，应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2014年9月26日5时50分许，被告任庆松驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台路连接线由南向北行驶至1公里＋200米（费县上冶镇里仁庄村北路段），与顺行的费县上冶镇埠后村陈兆营驾驶的电动自行车相撞，致陈兆营死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定任庆松负事故全部责任；陈兆营无事故责任。
另查明，受害人陈兆营，男，1957年7月13日出生，生前系山东光华纸业集团有限公司职工，对此三原告提交了山东光华纸业集团出具的证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资发放明细表及费县社会保险事业管理处出具的职工基本养老保险个人对账单予以证实。受害人陈兆营父母均已去世；原告韩崇荣系其妻；原告陈涛系其长子；原告陈朋系其次子。另陈兆营系其驾驶电动自行车的实际所有人，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为2286元，原告支付评估费300元。三原告在诉讼中支付邮寄费100元。
还查明，被告任庆松与被告谭相云系夫妻关系，被告谭相云系鲁Q×××××号轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额300000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。原告在诉讼前申请对被告车辆予以保全。被告保险公司在庭审中对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任庆松驾驶鲁Q×××××号轿车与陈兆营驾驶的电动自行车相撞，致陈兆营死亡，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的任庆松负事故全部责任，陈兆营无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；本案被告保险公司为鲁Q×××××号轿车承保交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，该车并致三原告亲属陈兆营死亡，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对三原告具有法定的赔偿义务；对于三原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任；三原告剩余损失，由被告谭相云、任庆松按照被告任庆松在事故中的责任承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估，本院视被告保险公司放弃该权利，本院对原告车辆损失评估报告予以采信。三原告提交了其亲属陈兆营生前所在单位山东光华纸业集团出具的证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资发放明细表及费县社会保险事业管理处出具的职工基本养老保险个人对账单，故三原告主张陈兆营死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持；三原告主张的丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费、精神抚慰金、邮寄费，均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院确定三原告的损失为：陈兆营死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23826元、误工费444.15元（49.5元／天×3天×3人）、交通费300元、车辆损失2286元、评估费300元、精神抚慰金10000元、邮寄费100元，合计602536.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩崇荣、陈涛、陈朋：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计112000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告韩崇荣、陈涛、陈朋：死亡赔偿金300000元。
三、被告任庆松、谭相云赔偿原告韩崇荣、陈涛、陈朋剩余损失：死亡赔偿金165280元、丧葬费23826元、处理事故故人员误工费444.15元、交通费300元、车辆损失286元、评估费300元、邮寄费100元，合计190536.15元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，诉前保全费620元，由被告任庆松、谭相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费9830元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 耿胜男
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第3号
申请复议人（原审异议人）王敏，住吉林市。
申请执行人姜中权，住舒兰市。
申请执行人刘忠义，住吉林市。
申请执行人段秀吉，住吉林市。
申请执行人袁英杰，住吉林市。
申请执行人刘彦东，住辽宁省鞍山市。
申请执行人叶文娜。
申请执行人吉林达恒律师事务所律师。
法定代表人汤俊勇，主任。
申请执行人马淑芹（死亡）。
被执行人吉林市民生实业有限责任公司，住所地舒兰市北城街通机厂北侧。
法定代表人谭成学，总经理。
委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
申请复议人王敏不服舒兰市人民法院（2012）舒执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在诉讼阶段，王敏要求民生公司向其支付工程款的主张，因所涉施工合同的主体是东北金城公司吉林市分公司与民生公司，故根据合同相对性原则，确定不了王敏与民生公司间存在合同关系，所以，其主张的关于工程款的问题应另行解决。异议人王敏与本院正在执行中的申请执行人姜中权等与被执行人民生公司民间借贷一案的执行结果存在利害关系的主张不成立，本院不予支持。
申请复议人王敏称：1.是否有权向民生公司主张工程款，属于实体问题，不属于执行程序确定和解决的问题；2.作为利害关系人，申请执行异议成立。请求撤销（2012）舒执异字第4号执行裁定。
本院查明，舒兰市人民法院在执行申请执行人姜中权等人与被执行人吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2010年3月22日作出了（2009）舒民执字第180-1号执行裁定书，查封了被执行人民生公司所有，新开发坐落于舒兰市自来水公司住宅楼南侧的五号楼小区民生综合楼一至二层楼房，还有一单元501号、502号、503号、301号、302号，2单元502号、503号，3单元301号。并于2012年10月29日开始执行听证，通过听证选择了拍卖机构。对此，异议人提出异议，认为此案的执行与其有利害关系，请求法院停止委托拍卖。
本院认为，人民法院查封被执行人吉林市民生实业有限责任公司的财产，并选择拍卖机构欲对其财产进行拍卖，以实现申请执行人姜中权等人的合法权益，符合法律程序，并无不妥之处。申请复议人王敏主张拍卖被执行人财产与其有利害关系，现无法律文书证明，法院的执行行为侵犯了申请复议人的权利。另申请复议人向被执行人主张工程款，是申请复议人的权利，但与本执行案件无关，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王敏的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 浩
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年五月十四日
书记员 牟 丹
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0084-1号
申请执行人定西市渭源县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人蔡某某，系公司董事长。
被执行人任某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被执行人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县XX镇X街3号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0225号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人任某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在渭源县农村信用合作联社营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在渭源县农村信用合作联社营业部的账号六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张永峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1820号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
被告李金光，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张忠海，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告侯淑婷，女，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告李金光、张忠海、侯淑婷金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2014年9月19日因需补充新证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4390元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 刘钧二〇一四年九月十九日
书记员 崔 媛 媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第105号
原告刘某某，女，1944年10月29日出生，汉族。
委托代理人曹光帅，男，系原告之子。
被告郝某某，男，2000年11月28日出生，汉族。
法定代理人郝存周，男，农民，系被告之父。
原告刘某某诉被告郝某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹光帅、被告郝某某的法定代理人郝存周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月8日，原告在阳光花苑小区休闲广场石凳上乘凉，被被告骑电动自行车撞倒在地上，该车倒下时又砸在原告后背上，原告被120急救车送到鹤壁市人民医院治疗。原告与被告监护人多次协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿医疗费4207元、误工费770元、护理费1544元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费740元。
被告郝某某辩称，2014年7月8日，原告在小区广场石凳上乘凉，当时被告和其他小朋友在玩。当被告推着电动车上广场小台阶时，前轮上来后轮未上时，车翻倒将原告碰了一下。随后，原告及其子曹光帅强行将电动车扣留，并让被告和他们一起到医院，直至次日凌晨1时30分才让被告回家。原告住院期间被告多次探望，但其伤情是老年病，非撞伤，所以原告要求被告承担全部医药费，被告没有答应，原告还将被告的电动自行车弄丢了。因为原告强制将被告带到医院，造成被告精神萎靡、神情恍惚，不愿上学，为此到郑州市儿童医院治疗两天。故应驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告医疗看护费1939元、精神损失费20000元、交通费920元、电动自行车损失2300元。
经审理查明，原告刘某某与被告郝某某同住在阳光花苑小区，被告系学生，监护人为其父亲郝存周。2014年7月8日，原告坐在小区广场石凳上乘凉，被告驾驶电动自行车将原告撞伤。汤阴县公安交通管理大队到达事故现场后，以事故发生在小区内非道路交通事故，未作出事故责任认定，但出具了事故证明。当日，原告被送到鹤壁市人民医院住院治疗，于2014年7月17日出院，支付医疗费4204元。出院诊断为：1.右侧胸背部软组织损伤，2.左膝软组织损伤，3.先天性心脏病-
房间隔缺损，4.心率失常。原告主张误工费按鹤壁市最低职工工资每天85.50元，计算住院9天，共计770元；住院期间由原告女儿曹勤英和女婿杨保明护理，护理费每人每天85.50元，计算9天，共1544元，提供鹤壁市人民医院陪住证一张；住院伙食补助费和营养费分别按每日30元，计算9天，各270元；交通费740元，提供票据74张。被告质证认为，原告一日费用清单显示其医疗费都是治疗心脏病、糖尿病，并非治疗撞伤，原告已经70余岁，没有劳动能力，不应赔偿误工费，其他费用均不合理，不应赔偿。被告另要求原告赔偿其医疗看护费1939元、精神损失费20000元、交通费920元、电动自行车损失2300元，但未提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通管理大队证明、鹤壁市人民医院医疗费票据、出院证、陪住证、一日费用清单、车票等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，依法应承担侵权责任，因其尚未满14岁，系学生，无财产，故应由其监护人郝存周承担民事赔偿责任。原告患有先天性心脏病-
房间隔缺损，在治疗过程中确有部分治疗心脏病的医疗费用，但被告的侵权行为不但给原告造成了新的伤害，而且对其本身的病情也有一定负作用。因此，综合被告的过错程度及原告伤情，原告的医疗费4204元，本院酌定由被告负担70%即2942.80元。原告已年近70岁，非以自身劳动收入维持生活来源，故其请求误工费770元，本院不予支持。原告提供的鹤壁市人民医院陪住证非护理证明，而且该证明显示只限一人陪住，故其主张由两人护理的证据不足。其护理费按一人护理，根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元折合为每天79.56元的标准，计算9天，共计716.04元。原告请求住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情轻微，其请求营养费270元，无法律依据，本院不予支持。根据原告治疗情况，其交通费酌定为200元。被告要求原告赔偿其医疗看护费1939元、精神损失费20000元、交通费920元、电动自行车损失2300元，其未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝某某的监护人郝存周于本判决生效后5日内一次性赔偿原告刘某某医疗费2942.80元、护理费716.04元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计4128.84元；
二、驳回原告刘某某请求被告郝某某的监护人郝存周赔偿误工费770元、营养费270元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担10元，被告郝某某的监护人郝存周负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年九月十七日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第105号
原告刘秀清，女，1944年10月29日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人曹光帅，男，农民，住址同上，系原告之子。
被告郝某某，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，住林州市，现住汤阴县。
法定代理人郝存周，男，农民，住址同上，系被告之父。
原告刘秀清诉被告郝某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀清的委托代理人曹光帅、被告郝某某的法定代理人郝存周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀清诉称，2014年7月8日，原告在阳光花苑小区休闲广场石凳上乘凉，被被告骑电动自行车撞倒在地上，该车倒下时又砸在原告后背上，原告被120急救车送到鹤壁市人民医院治疗。原告与被告监护人多次协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿医疗费4207元、误工费770元、护理费1544元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费740元。
被告郝某某辩称，2014年7月8日，原告在小区广场石凳上乘凉，当时被告和其他小朋友在玩。当被告推着电动车上广场小台阶时，前轮上来后轮未上时，车翻倒将原告碰了一下。随后，原告及其子曹光帅强行将电动车扣留，并让被告和他们一起到医院，直至次日凌晨1时30分才让被告回家。原告住院期间被告多次探望，但其伤情是老年病，非撞伤，所以原告要求被告承担全部医药费，被告没有答应，原告还将被告的电动自行车弄丢了。因为原告强制将被告带到医院，造成被告精神萎靡、神情恍惚，不愿上学，为此到郑州市儿童医院治疗两天。故应驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告医疗看护费1939元、精神损失费20000元、交通费920元、电动自行车损失2300元。
经审理查明，原告刘秀清与被告郝某某同住在阳光花苑小区，被告系学生，监护人为其父亲郝存周。2014年7月8日，原告坐在小区广场石凳上乘凉，被告驾驶电动自行车将原告撞伤。汤阴县公安交通管理大队到达事故现场后，以事故发生在小区内非道路交通事故，未作出事故责任认定，但出具了事故证明。当日，原告被送到鹤壁市人民医院住院治疗，于2014年7月17日出院，支付医疗费4204元。出院诊断为：1.右侧胸背部软组织损伤，2.左膝软组织损伤，3.先天性心脏病-
房间隔缺损，4.心率失常。原告主张误工费按鹤壁市最低职工工资每天85.50元，计算住院9天，共计770元；住院期间由原告女儿曹勤英和女婿杨保明护理，护理费每人每天85.50元，计算9天，共1544元，提供鹤壁市人民医院陪住证一张；住院伙食补助费和营养费分别按每日30元，计算9天，各270元；交通费740元，提供票据74张。被告质证认为，原告一日费用清单显示其医疗费都是治疗心脏病、糖尿病，并非治疗撞伤，原告已经70余岁，没有劳动能力，不应赔偿误工费，其他费用均不合理，不应赔偿。被告另要求原告赔偿其医疗看护费1939元、精神损失费20000元、交通费920元、电动自行车损失2300元，但未提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通管理大队证明、鹤壁市人民医院医疗费票据、出院证、陪住证、一日费用清单、车票等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，依法应承担侵权责任，因其尚未满14岁，系学生，无财产，故应由其监护人郝存周承担民事赔偿责任。原告患有先天性心脏病-
房间隔缺损，在治疗过程中确有部分治疗心脏病的医疗费用，但被告的侵权行为不但给原告造成了新的伤害，而且对其本身的病情也有一定负作用。因此，综合被告的过错程度及原告伤情，原告的医疗费4204元，本院酌定由被告负担70%即2942.80元。原告已年近70岁，非以自身劳动收入维持生活来源，故其请求误工费770元，本院不予支持。原告提供的鹤壁市人民医院陪住证非护理证明，而且该证明显示只限一人陪住，故其主张由两人护理的证据不足。其护理费按一人护理，根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元折合为每天79.56元的标准，计算9天，共计716.04元。原告请求住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情轻微，其请求营养费270元，无法律依据，本院不予支持。根据原告治疗情况，其交通费酌定为200元。被告要求原告赔偿其医疗看护费1939元、精神损失费20000元、交通费920元、电动自行车损失2300元，其未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝某某的监护人郝存周于本判决生效后5日内一次性赔偿原告刘秀清医疗费2942.80元、护理费716.04元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计4128.84元；
二、驳回原告刘秀清请求被告郝某某的监护人郝存周赔偿误工费770元、营养费270元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀清负担10元，被告郝某某的监护人郝存周负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年九月十七日
书记员 郑海杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第432号
申请人：杨光恒。
被申请人：李丽。
本院在执行杨光恒申请执行李丽纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第432号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更921号
罪犯黄全财，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第102号刑事判决，以被告人黄全财犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2016年12月16日作出（2015）三刑执字第987号、（2016）闽04刑更2762号刑事裁定,分别对其减刑各一年（刑期至2018年11月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月累积考核分1997分，2016年11月至2018年3月累积考核分2237分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄全财减去有期徒刑四个月十五日。刑期自2011年11月9日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2717号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔叶刚，无业，因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2011年11月30日刑满释放；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人崔叶刚犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人崔叶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月12日凌晨，被告人崔叶刚来到杭州市萧山区宁围镇二桥村某院子内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人陈某停放的三鑫牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值3936元。
2.2015年9月27日凌晨，被告人崔叶刚来到杭州市萧山区宁围镇二桥村某院子内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人高某停放的黑色佳丽奇牌电动车1辆，经鉴定，价值600元。
案发后，价值600元的电动自行车一辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某的陈述，证人向美学、范某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，收购登记簿，物证照片，发还清单，调取证据清单，价格认定书，监控光盘及证据制作说明，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人崔叶刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔叶刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔叶刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔叶刚退赔被害人陈德开经济损失3936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝莎莎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保309号
原告：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：邓元高。
委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：詹燕琴，女，1984年4月5日出生，汉族，住三明市大田县。
被告：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住三明市大田县。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告詹燕琴、张钦钿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2038号民事判决，判决案件受理费3880元，因适用简易程序减半收取计1940元，由詹燕琴、张钦钿共同承担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结詹燕琴、张钦钿银行存款1940元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初13号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华火亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号。
法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新涛，该公司员工。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告立诚包装有限公司（以下简称立诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告弘盛公司的委托诉讼代理人华火亮、王翠萍，被告立诚公司的委托诉讼代理人黄新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令立诚公司立即偿还弘盛公司工程款欠款本金人民币146656436.00元，并承担自2013年6月25日起至还清之日止按月息2%的标准计算资金逾期财务费用；2、本案诉讼费用由立诚公司承担。事实与理由：弘盛公司为立诚公司（原江苏绿成包装有限公司）承建了“江苏绿成包装有限公司新建包装基地工程”，由于立诚公司无力支付弘盛公司工程款，双方于2013年5月20日就工程款结算及给付事宜签订了《还款协议》一份，协议约定工程决算价为26360.6436万元，立诚公司尚欠弘盛公司工程款16665.6436万元，由立诚公司分十五期支付全部下欠工程款，同时双方还约定，立诚公司应在每月25日前另行支付当月财务费用给弘盛公司，财务费用计算原则为：①如立诚公司按上述约定支付工程款给弘盛公司，则按每月25日前全部欠款的1.2%（月息）计算。②如立诚公司未能按还款协议还款，逾期部分按2%（月息）计算财务费用并追加到下月本息一起归还。协议签订后，立诚公司一直未按协议履行还款义务。其中2000万元弘盛公司于2015年6月已单独起诉至高邮市人民法院，高邮市人民法院经公开审理后作出了（2015）邮民初字第1050号民事判决书。其余款项立诚公司一直未给付。请求支持弘盛公司诉请。
立诚公司答辩称：我�认可欠款事实，希望弘盛公司对于欠款结欠的利息作出让步。
弘盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、补充协议书一份。证明双方存在施工合同关系；2、还款协议一份。证明经结算，立诚公司尚欠弘盛公司工程款166656436元，同时该协议还约定了财务费用的计算方式；3、高邮市人民法院（2015）邮民初字第1050号民事判决书一份。证明弘盛公司曾于2015年6月就第一次应付款项向高邮市人民法院起诉，并已判决生效；4、工商登记资料。证明立诚公司名称发生变更。
立诚公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
立诚公司未提交证据。
本院经庭审核实，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：弘盛公司于2012年5月完成其承建的立诚公司（原江苏绿成包装有限公司）基地厂区建设项目工程，并经溧阳市相关职能部门验收合格交付使用。经双方确认，工程竣工决算由立诚公司指定审计单位审计完成，并由双方及审计单位盖章确认，工程决算金额为26360.6436万元。至2013年1月20日，立诚公司已支付工程款9695万元，尚欠弘盛公司工程款16665.6436万元。后立诚公司无力支付剩余工程款，双方遂于2013年5月19日签订还款协议一份，约定立诚公司于2013年5月25日、6月25日分别支付弘盛公司工程款2000万元，于2013年7月25日至2014年6月25日间逐月支付弘盛公司工程款1000万元，于2014年7月25日付清剩余工程款。双方还约定，立诚公司应在每月25日前另行向弘盛公司支付当月财务费用，财务费用计算原则为：1、如立诚公司按上述约定支付工程款，则按每月25日前全部欠款的1.2%（月息）计算；2、如立诚公司未能按还款协议还款，逾期部分按2%（月息）计算财务费用并追加到下月本息一�归还。协议签订后，立诚公司未能按约履行。弘盛公司遂就协议约定的第一期付款向江苏省高邮市人民法院提起诉讼，该院经审理后于2015年9月11日判决立诚公司于判决生效之日起十日内支付弘盛公司欠款本金2000万元，及自2013年5月25日至判决生效之日止按月息2%计算的财务费用。但立诚公司仍未履行还款义务，弘盛公司遂就协议约定剩余全部工程款提起本案诉讼。
本院认为，案涉还款协议系弘盛公司、立诚公司对双方之前的建设工程项目结欠款项结算后形成的一致意见，协议既包含对建设工程项目完工并交付立诚公司使用的内容，也包含双方对工程总价款、立诚公司已支付价款、未付价款金额、履行方式及财务成本等事项的确认，且立诚公司对签订协议的事实并无异议，故应认定还款协议系双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规禁止性规定，�属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。立诚公司未能按约定支付工程价款，且协议所约定的分期履行期限均已届满，故立诚公司应向弘盛公司支付剩余全部工程价款14665.6436万元，并承担自2013年6月25日起至还清之日止按月息2%计算的财务费用。
综上所述，弘盛公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告立诚包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付剩余全部工程价款14665.6436万元，并承担自2013年6月25日起至还清之日止按月息2%计算的财务费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775083元、财产保全费5000元，合计780083元，由被告立诚包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 星
人民陪审员 邵小燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2721号
申请执行人：俞宗航，男，1967年1月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行俞宗航与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人俞宗航与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人俞宗航同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2721号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更879号
罪犯龚国旺，男，1980年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）佛刑二初字第58刑事判决，以被告人龚国旺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19734.45元。龚国旺不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）粤高法刑二终字第553号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。经本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑刑执字第0937号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第四季度监狱级改造积极分子。2017年第一、二季度获监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区二片区123名罪犯排名第10名。该犯在考核期内汇款4700元，消费4484元，服刑期间未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龚国旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其消费情况，其履行财产性判项履行不够积极，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年1月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十一月五日
书记员 杨子仪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初481号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告马俊甫诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈建新和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年7月5日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告6000元，借款时间为2016年7月5日至2016年7月21日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金6000元并支付利息1024.48元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告陈建新均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告陈建新与第三方人人行科技股份有限公司于2016年7月5日签订借款协议，约定被告陈建新于2016年7月5日借贷原告马俊甫现金6000元，借款期限为2016年7月5日至2016年7月21日，共计15天，原告于当日向被告转出约定借款6000元。合同约定年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊甫与借款人陈建新在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊甫与借款人陈建新借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告陈建新逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款6000元及利息1024.48元（利息按年化利率24%计算至2017年3月22日）；
二、自2017年3月23日起，被告陈建新以借款本金6000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十日
书记员 史奎涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更478号
罪犯杨万顺，男，1979年10月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2023年6月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨万顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨万顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨万顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨万顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万顺减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00285-1号
原告：芜湖国枫装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：石先锋，总经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：周月新，董事长。
原告芜湖国枫装饰有限公司诉被告浙江德盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，在答辩期内，被告浙江德盛建设集团有限公司提出管辖权异议，本院于2014年1月21日依法裁定驳回其管辖权异议，现该裁定已生效，需重新指定举证期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 映 华
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第4号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月14日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年10月6日14时40分许，被告人王某酒后驾驶无号牌大阳牌轻便摩托车，沿玉门市向阳路由北向南行驶至与建国路相交路口右转弯时摔倒，遂与驾驶甘F437**号北京牌轻型普通货车行驶至此转弯的徐某某发生争执撕扯，经报案，民警赶到现场发现王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测值为151mg／100ml，并将其带至玉门市第一人民医院提取血样。2013年10月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为201.8103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十二月三日
书记员 谢 瑾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执892号
申请执行人长沙长裕贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村112栋101-103房。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
被执行人李亚军，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人长沙长裕贸易有限公司与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军买卖合同纠纷一案，根据本院于2016年12月16日作出的（2016）湘1382民初2040号民事判决书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司偿还申请执行人长沙长裕公司支付货款277236.2元。二、被执行人李亚军对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费2878元，财产保全申请费2120元，公告费560元，合计5558元，由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产，被执行人李亚军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人长沙长裕贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙长裕贸易有限公司与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执579号
申请执行人:吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，百货大楼经理。
本院在执行申请执行人吴占成与被执行人牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人牙克石市百货大楼一楼门市租赁给工商银行使用，租金于2018年5月交付。申请执行人吴占成同意2018年5月在工商银行所付租金中将本金及利息扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执579号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行监15号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）李加培，男，1934年4月12日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托代理人余义和，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杨怀良，男，1939年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市东兴镇人民政府。住所地：四川省阆中市东兴镇。
法定代表人刘涌泉，镇长。
一审第三人陈万军，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
一审第三人阆中市东兴镇柏垭子村10社。
负责人陈仕国，社长。
一审第三人李均，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人李加培因诉阆中市东兴镇人民政府（原阆中市东兴乡人民政府，以下简称镇政府）林权行政确认一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加培申请再审称：1981年责任土地分配时，李加培分得阆中市东兴镇柏垭子村9社（原玉皇观村5社）的折合成0.4亩的马路河岩坡地，有1999年1月阆中市人民政府颁发的国林证字第65558号林权证为证。因一审第三人陈万军侵占李加培的该片土地，李加培遂向镇政府递交《林木、林地权属争议处理申请书》，镇政府于2012年7月27日作出《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》。该意见书不尊重历史和林权证，在没有依据和证据的情况下认定马路河岩林坡权属除柏垭子村9社李加培0.4亩、李加怀0.5亩及柏垭子村10社（原玉皇观村6社）李昌明1.5亩外，马路河岩其余林坡权属应属柏垭子村10社集体所有。一、二审法院维持了该错误的意见书。请求撤销四川省阆中市人民法院（2012）阆行初字第28号行政判决和四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第46号行政判决；撤销《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》，确认马路河岩坡地包括窑地至竹林溪林地的权属属于李加培。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，镇政府有权对本案林权争议作出处理意见。李加培提出林权确认申请后，镇政府组织各方当事人及有关人员召开了专门的听证会，听取了各方意见，对有关情况进行了调查核实。镇政府根据收集的书证、证人证言、证人现场指认照片等证据，作出《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》并无不当，其具体行政行为合法。参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，在处理林权争议时，已取得林权证的要以林权证作为处理争议的依据。李加培取得的阆林证字（2009）第05113813505318号林权证、1999年1月阆中市人民政府颁发的国林证字第65558号林权证中的李加培林地四至北均为柏垭子村10社，与镇政府的确认结果并不矛盾。李加培主张马路河岩坡地包括窑地至竹林溪林地的权属属于其享有，但一审第三人李均的祖父李永盛的原川北区阆中县土地房产所有权证记载的窑地使用权人为李永盛，李均、李永盛均是柏垭子村10社人，亦印证了窑地属柏垭子村10社所有；1981年柏垭子村10社的下放土地定案标准册亦标注窑地属柏垭子村10社所有；柏垭子村9社和10社的原社长均证明两社在马路河岩林地的分界线是李加培与李均林坡交界处；李加培主张马路河岩林地是荒坡折合成0.4亩，但诉争林地加东河淹没总面积约22亩，与李加培主张其林地折合为0.4亩相差巨大；李均的林权勘验登记申请表上就折合情况有专门的批注，即“林坡面积1亩，以1.5亩荒坡折合1亩”，但在同一时间段勘验的李加培的林权勘验登记申请表没有类似的标注。因此，镇政府对马路河岩山坡权属认定意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李加培诉请撤销《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决并无不当。李加培的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李加培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李加培的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月十日
书记员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行监15号再审申请人（一审原告、二审上诉�）李加培，男，1934年4月12日出生,汉族，住四川省阆中市。委托代理人余义和，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杨怀良，男，1939年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市东兴镇人民政府。住所地：四川省阆中市东兴镇。法定代表人刘涌泉，镇长。一审第三人陈万军，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。一审第三人阆中市东兴镇柏垭子村10社。负责人陈仕国，社长。一审第三人李均，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人李加培因诉阆中市东兴镇人民政府（原阆中市东兴乡人民政府，以下简称镇政府）林权行政确认一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加培申请再审称：1981年责任土地分配时，李加培分得阆中市东兴镇柏垭子村9社（原玉皇观村5社）的折合成0.4亩的马路河岩坡地，有1999年1月阆中市人民政府颁发的国林证字第65558号林权证为证。因一审第三人陈万军侵占李加培的该片土地，李加培遂向镇政府递交《林木、林地权属争议处理申请书》，镇政府于2012年7月27日作出《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》。该意见书不尊重历史和林权证，在没有依据和证据的情况下认定马路河岩林坡权属除柏垭子村9社李加培0.4亩、李加怀0.5亩及柏垭子村10社（原玉皇观村6社）李昌明1.5亩外，马路河岩其余林坡权属应属柏垭子村10社集体所有。一、二审法院维持了该错误的意见书。请求撤销四川省阆中市人民法院（2012）阆行初字第28号行政判决和四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第46号行政判决；撤销《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》，确认马路河岩坡地包括窑地至竹林溪林地的权属属于李加培。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，镇政府有权对本案林权争议作出处理意见。李加培提出林权确认申请后，镇政府组织各方当事人及有关人员召开了专门的听证会，听取了各方意见，对有关情况进行了调查核实。镇政府根据收集的书证、证人证言、证人现场指认照片等证据，作出《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》并无不当，其具体行政行为合法。参照林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，在处理林权争议时，已取得林权证的要以林权证作为处理争议的依据。李加培取得的阆林证字（2009）第05113813505318号林权证、1999年1月阆中市人民政府颁发的国林证字第65558号林权证中的李加培林地四至北均为柏垭子村10社，与镇政府的确认结果并不矛盾。李加培主张马路河岩坡地包括窑地至竹林溪林地的权属属于其享有，但一审第三人李均的祖父李永盛的原川北区阆中县土地房产所有权证记载的窑地使用权人为李永盛，李均、李永盛均是柏垭子村10社人，亦印证了窑地属柏垭子村10社所有；1981年柏垭子村10社的下放土地定案标准册亦标注窑地属柏垭子村10社所有；柏垭子村9社和10社的原社长均证明两社在马路河岩林地的分界线是李加培与李均林坡交界处；李加培主张马路河岩林地是荒坡折合成0.4亩，但诉争林地加东河淹没总面积约22亩，与李加培主张其林地折合为0.4亩相差巨大；李均的林权勘验登记申请表上就折合情况有专门的批注，即“林坡面积1亩，以1.5亩荒坡折合1亩”，但在同一时间段勘验的李加培的林权勘验登记申请表没有类似的标注。因此，镇政府对马路河岩山坡权属认定意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李加培诉请撤销《东兴乡人民政府关于柏垭子村村民李加培申请确认马路河岩责任山坡权属的意见》的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决并无不当。李加培的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李加培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李加培的再审申请。审判长  刘洪峰审判员  杨 军审判员  伍平会二〇一七年四月十日书记员  刘军甫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7996号
原告:董大鸿,男,1991年5月8日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告:林诗他,男,1965年7月4日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住。
被告:杨秋英,女,1969年2月4日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住。
二被告共同委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
原告董大鸿与被告林诗他、杨秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，因与（2017）浙0327民初6960号案件具有关联性，于2017年9月29日裁定中止审理。原告董大鸿于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大鸿申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董大鸿撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董大鸿负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文圆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初136号
原告保定市欣海阳光板制造有限公司，地址保定市莲池区保沧路连二村路南。
法定代表人杨佩欣，该公司总经理。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
被告曲德胜，男，汉族，1972年5月22日出生，住山东省德州市宁津县。
原告保定市欣海阳光板制造有限公司与被告曲德胜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市欣海阳光板制造有限公司及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告曲德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市欣海阳光板制造有限公司诉称，2015年5月6日，被告陆续购买原告货物，累计欠原告货款104357元。2015年8月7日，原、被告双方签订《协议书》，就被告偿还原告104357元货款进行了确认，至2015年12月30日前偿还原告所有货款。如违反规定，按货款总额的5%支付违约金。同时约定，如发生争议由原告所在地法院管辖。还款期限届满后，被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款104357元，并支付违约金5217.85（每日15元至付清止），2、诉讼费全部由被告承担。被
被告曲德胜未做答辩。
经审理查明，被告曲德胜自2015年5月6日起陆续购买原告保定市欣海阳光板制造有限公司货物，累计欠款104357元。2015年8月7日，原、被告签订《协议书》，双方约定被告所欠原告货款104357元，被告于2015年8月30日前归还原告40000元，2015年9月30日前归还原告10000元，2015年10月30日前归还原告10000元，2015年11月30日前归还原告10000元，于2015年12月30日前归还原告4357元；同时约定如被告违约，应按货款总额的5%支付违约金。被告欠款至今未还。
上述事实，有协议书、对账单及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行各自义务。本案被告购买原告货物，经双方对账单尚欠原告货款104357元，双方于2015年8月7日签订的《协议书》中对欠款的归还时间作了明确约定，被告应按约定按时履行还款义务，至原告起诉日，已超过最后一笔款项归还时间，被告未履行还款义务，故对原告主张被告给付货款104357元的请求，本院予以支持。
原告庭审中表示，违约金按原、被告双方于2015年8月7日签订的《协议书》约定，按货款总额的5%支付违约金，该约定视为对原合同的补充，经双方签字确认，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付违约金5217.85元的请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曲德胜于本判决生效之日起十日内给付原告保定市欣海阳光板制造有限公司欠款104357元。
二、被告曲德胜于本判决生效之日起十日内给付原告保定市欣海阳光板制造有限公司违约金5217.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告曲德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
人民陪审员 张亭亭
人民陪审员 田杏彩
二〇一七年六月九日
书 记 员 焦智欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1186号
原告朱春宏，男，1969年12月17日出生，汉族，齐河县玉轩汽车运输有限公司驾驶员，住山东省齐河县。
委托代理人王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告刘毅，男，1967年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘玉祥，男，1960年1月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱春宏诉被告刘毅、刘玉祥侵权责任纠纷一案中，原告朱春宏以其需要补充证据为由，于2015年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱春宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱春宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春宏负担。
审判员 高 峰
二〇一五年六月一日
书记员 曲钰菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某1，男，1997年5月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。2013年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年10月因犯抢夺罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王某、被告人何某1及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月13日下午，被告人何某1伙同他人经预谋至慈溪市周巷镇三江口村草楼某号，踹门进入徐某的租房，先将厨房餐桌上的饭菜吃完，后窃得卧室床头背包内的人民币100元及银行卡1张。
被告人何某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人何某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人何某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某1的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人何某1从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人何某1的共同违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人何某1的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法官寄语
《刑法》是做人的底线，是对个人行为的基本约束，一旦违反，必将受到法律的惩罚。希望你今后能踏实工作，做一个知法、懂法、守法的有为青年。
法官联系方式：浙江省慈溪市人民法院刑事审判庭
徐杰丰0574-63912506
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4565号
原告：刘利华，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许慧，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘利华诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘利华向本院提出诉讼请求：要求被告许慧偿还借款45000元及利息。事实与理由：被告于2017年5月29日、6月20日、8月20日、8月26日分四次向原告借款计45000元，但经原告催要，被告未能在合理期限内还款，现被告被羁押于连云港市看守所。
在本案审理过程中，查明：灌南县公安局已对被告许慧等人涉嫌诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，借款人许慧因涉嫌诈骗罪已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利华的起诉。
案件受理费减半收取463元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一七年九月三十日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉…
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初4565号原告：刘利华，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许慧，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘利华诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求：要求被告许慧偿还借款45000元及利息。事实与理由：被告于2017年5月29日、6月20日、8月20日、8月26日分四次向原告借款计45000元，但经原告催要，被告未能在合理期限内还款，现被告被羁押于连云港市看守所。在本案审理过程中，查明：灌南县公安局已对被告许慧等人涉嫌诈骗案立案侦查。本院经审查认为，借款人许慧因涉嫌诈骗罪已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘利华的起诉。案件受理费减半收取463元，原告已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  李文谦二〇一七年九月三十日书记员  李 非法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉…《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初374号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
被告：范恣广，男，1984年3月8日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告范恣广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告范恣广经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行借款协议，偿还2016年8月9日到期借款60000元；2.按每日60元给付自2016年8月9日逾期之日起至2016年12月1日的违约金6780元；3.按照每日60元给付2016年12月2日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告范恣广承担。事实和理由：原、被告于2015年3月7日签订了《借款协议》，约定被告范恣广向我分公司借款540000元用于支付其购买包头恒大名都9号楼1106号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告范恣广应于2016年8月9日前偿还到期借款60000元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告范恣广未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告范恣广认购了包头恒大名都9号楼1106号房屋，由于资金周转问题于2015年3月7日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告范恣广向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款540000元，被告范恣广须在2015年8月9日前偿还所借款项60000元，在2016年2月9日前偿还所借款项60000元，在2016年8月9日前偿还所借款项60000元，在2017年2月9日前偿还所借款项60000元，在2017年8月9日前偿还所借款项60000元，在2018年2月9日前偿还所借款项240000元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告范恣广须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2016年8月9日前应偿还的借款60000元到期后被告范恣广至今未还。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告范恣广间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据、付款委托书为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告范恣广不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告范恣广偿还到期借款本金60000元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告范恣广按每日60元给付自2016年8月9日起至2016年12月1日的违约金6780元；按照每日60元给付2016年12月2日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持偿还借款本金60000元、按照年利率24%给付自2016年8月10日逾期之日起至还清本金60000元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范恣广偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金60000元；
二、被告范恣广给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年8月10日逾期之日起至2016年12月1日114天的违约金4498元（60000元×年利率24%÷365天/年×114天），按照年利率24%给付2016年12月2日起至还清本金60000元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担22元，被告范恣广承担负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭海叶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初472号
原告赵继东，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王子金，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王颜（曾用名王艳），男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县（系王子金父亲）。
原告赵继东与被告王子金、王颜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继东，被告王颜到庭参加诉讼，被告王子金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金5万元，从2014年1月1日起至实际给付之日止按约定利率月利1.2分给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王艳、王子金父子于2013年1月9日从原告处借款5万元，用于购买大车，双方约定月利1.2分，二被告仅支付了2013年的利息，下欠本金5万元及2014年1月1日以后的利息一直未给付。原告多次索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王颜辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案实际借款人和用款人均是被告王子金，被告王颜是在原告与被告王子金协商好后到场在欠据上签字的。被告因能力有限，同意偿还本金，不同意偿还利息，原告可向被告王子金索要利息。
被告王子金经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行交换和质证。被告王颜对原告所举示证据（借据）无异议，被告王子金未出庭参加诉讼，未对证据进行质证，本院对原告所举证据（借据）予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王颜承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵继东主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告诉请被告给付借款并支付利息有事实和法律依据，被告应当按照欠据约定给付欠款本息，原告的合法诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王子金、王颜于本判决生效之日起十日内，给付原告赵继东借款本金50,000元；
二、被告王子金、王颜于本判决生效之日起十日内，给付原告赵继东利息款22,800元（从2014年1月1日至2017年3月1日，38个月，利率1.2分，利息额为50,000元×0.012元×38个月=22,800元）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元由被告王子金、王颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 金 珠
人民陪审员 李平东
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴亚茹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1921号
原告：李芳，女，1969年10月10日出生，汉族，平顶山市畜牧局动监所职工，住本市湛河区。
被告：张秀娥，女，1966年6月28日出生，汉族，住本市新华区。
原告李芳与被告张秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼；被告张秀娥经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.判决张秀娥偿还欠款590000元及利息（利息自2015年11月起至今按银行利息计算）；2.本案诉讼费由张秀娥承担。事实和理由：张秀娥向李芳借款600000元后出具借条一份，并以其在天河盛世小区1单元13楼西户住房一套为借款抵押。张秀娥承诺的还款期限届满后，张秀娥于2016年春节前还款10000元。李芳多次向张秀娥催要借款，张秀娥总以各种理由推拖不还。为此诉至法院，请求依法支持诉请。
张秀娥未到庭，无答辩。
李芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借条一份。拟证明张秀娥于2015年9月22日向李芳借款600000元，承诺于2015年10月30日还款的事实。证据2、工行凭证一份。拟证明李芳于2014年12月8日给张秀娥转款300000元。证据3、银行历史明细。拟证明李芳除了给张秀娥转款300000元外，在2014年12月8日之前陆续借给张秀娥300000元及证明张秀娥按照月息3分支付利息的事实。张秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张秀娥以做建材生意急需资金为由向李芳借款，李芳陆续向张秀娥提供借款600000元。2014年12月8日，李芳向张秀娥指定的王国营账户转款300000元。2015年9月22日，张秀娥向李芳出具借条一张，载明：今借李芳现金陆拾万元整（600000元），2015年11月30号还钱，不再拖延，逾期不还，现天河盛世1单元13楼住房1套，做为抵押。借款人：张秀娥。后经李芳催要，张秀娥归还借款10000元，尚有借款590000元至今未付，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀娥向李芳借款600000元，有借条、工行凭证、银行历史明细等证据证实，足以证明李芳与张秀娥之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张秀娥借款后未按期足额偿还借款及利息，已构成违约，故张秀娥对此应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李芳与张秀娥虽未约定逾期利率。但张秀娥逾期未还款，变相占用了李芳资金。故李芳要求张秀娥支付逾期利率符合上述法律规定，本院予以支持。张秀娥向李芳出具的借条约定还款期限为2015年11月30日，李芳主张2015年11月起以590000元为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息，起算时间不符合约定，本院不予支持。李芳主张的利息应自2015年12月1日起以590000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止。
张秀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张秀娥于本判决生效之日起三日内向李芳清偿借款590000元及利息（利息以590000元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费480元，共计10180元，由被告张秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 程昆松
人民陪审员 张明鸽
人民陪审员 李伟红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。