安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01311号
原告：张宝康，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽中龙混凝土工程有限公司。住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张成明，经理。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张宝康与被告安徽中龙混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张宝康的法定代理人张修敏、被告安徽中龙混凝土工程有限公司的委托代理人高一平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝康诉称：2014年5月27日10时许，被告安徽中龙混凝土工程有限公司驾驶员崔军驾驶皖A×××××号混凝土泵车在操作时因操作不当，将在龙塘东方明珠工地察看商品混凝土现浇情况的原告张宝康碰到摔伤，造成原告受伤事故发生。本起事故经肥东县公安局撮镇派出所作出的事故情况说明，驾驶员崔军应承担本起事故的全部责任，原告张宝康无责任。由于皖A×××××号混凝土泵车车主是安徽中龙混凝土工程有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我我医疗费、误工费、护理费等合计人民币273549.08元，承担本案诉讼费。
被告安徽中龙混凝土工程有限公司辩称：对本起事故的发生和肥东县公安局撮镇派出所作出的事故情况说明没有异议；皖A×××××号混凝土泵车车主是安徽中龙混凝土工程有限公司，事故发生时由我单位驾驶员崔军驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和肥东县公安局撮镇派出所作出的事故情况说明没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，我公司愿在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任；本起事故不属于交通事故，交强险不适用本起事故，精神损害抚慰金我司不承担；原告的医疗费中非医保用药费用不应当由我公司承担，伤残等级应当按道路交通事故标准的十级计算；另外，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月27日10时许，被告安徽中龙混凝土工程有限公司驾驶员崔军驾驶皖A×××××号混凝土泵车在操作时因操作不当，将在龙塘东方明珠工地察看商品混凝土现浇情况的原告张宝康碰到摔伤，造成原告受伤事故发生。本起事故经肥东县公安局撮镇派出所作出的事故情况说明，驾驶员崔军应承担本起事故的全部责任，原告张宝康无责任。
原告张宝康受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折、2、肺挫伤、3、双侧胸腔积液、4、脾挫伤伴血肿形成。2014年7月8日出院，出院时医嘱胸部制动，休息二月，用去医疗费76907.3元。
2014年7月25日，张宝康委托安徽同德司法鉴定所对自己的伤残等级（按工伤标准）进行了鉴定，该所于2014年8月18日作出了皖同（2014）临鉴字第Q743号鉴定意见书认定，原告张宝康因外伤致左侧多发肋骨骨折，构成八级伤残，原告因此支付鉴定费850元。2015年6月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出申请，要求对原告张宝康的伤残等级按道路交通事故标准进行重新鉴定，对原告张宝康治疗期间的非医保用药进行司法鉴定，我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告张宝康的伤残等级重新鉴定，对治疗期间的非医保用药费用进行司法鉴定。2015年7月9日，该中心作出了皖天正司鉴（2015）临鉴字第825号鉴定意见书认定，原告张宝康因外伤致左侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；非医保用药费用为12550.13元。
审理期间，原告提供了绍兴市越城区孙端镇皇甫村民委员会的证实材料，证明原告长期在外打工的事实。
另查明：皖A×××××号混凝土泵车车主是安徽中龙混凝土工程有限公司，该车以李杰名义在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险保险期限内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局撮镇派出所作出的事故情况、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院病历及出院小结和医药费发票、绍兴市越城区孙端镇皇甫村民委员会的证实材料、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张宝康因驾驶员崔军操作车辆不当发生事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起事故经肥东县公安局撮镇派出所作出的事故情况，认定驾驶员崔军承担本起事故的全部责任，原告张宝康无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认（其中一张处方明细单应当扣除）；原告的伤残等级已经由司法鉴定机构按道路交通事故标准进行中心鉴定，本院依法予以采纳；原告是农民，虽然提供绍兴市越城区孙端镇皇甫村民委员会的证实材料，证实原告从事的工作，但该村委会不具有出具该证明的主体资格，该证明不应当支持，其误工标准应当按全省城镇私营单位就业人员年平均工资收入计算；原告请求的护理费标准按居民服务业收入计算，符合法律规定，本院予以支持，期限按102天计算，符合客观事实，本院予以确认；原告为农村居民，虽然提供了绍兴市越城区孙端镇皇甫村民委员会的证实材料，证实原告从事的工作，但不能证明原告在城镇居住生活和工作的事实，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告诉请的住院伙食补助费及营养费，应当按每天30元计算，期限按住院期限计算；原告要求赔偿的交通费2500元数额过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求24000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度，依法确定为6000元。综上，原告张宝康因本起事故造成的损失有：医疗费76907.3元、误工费9853.2元（96.6元／天×102天）、护理费10659元（104.5元／天×102天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1260元（30元／天×42天）、鉴定费850元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计127121.5元。被告安徽中龙混凝土工程有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖A×××××号混凝土泵车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。原告的医疗费经鉴定有12550.13元的非医保用药费用，应当由侵权人承担；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称本起事故不属于交通事故，交强险不适用本案，没有法律依据，也不符合交通事故强制保险的立法精神，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝康人民币56844.2元；
二、被告安徽中龙混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝康人民币70277.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告张宝康赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担57727.17元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张宝康的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告张宝康人民币114571.37元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取为2700元，由原告张宝康负担1350元，被告安徽中龙混凝土工程有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年十一月九日
书记员 张 红