wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00008号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郑某甲，女，1995年8月18日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，住安徽省全椒县。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，同年12月24日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某甲系全椒县襄河镇新华路“麦琪的礼物”饰品店员工。2014年9月12日上午，郑某甲在饰品店整理货物时，在仓库内发现店主刘某某放在一个红色布袋里的1.5万元现金。当日上午下班后，郑某甲将该1.5万元放在其皮包里带出饰品店，存入其中国银行账户。
另查明：案发后，被告人郑某甲退出全部违法所得，返还被害人刘某某，被害人出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍证明、银行存取款记录、谅解书、扣押及返还物品清单，视听资料，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，证人郑某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1.5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲系初犯、偶犯，且案发后退出全部违法所得，返还被害人，被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年一月七日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2950号
原告天津市百利福研磨材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇杨岑子村西。
法定代表人李少生，经理。
被告阳信县顺达餐具有限责任公司，住所地阳信县翟王乡。
法定代表人南永军，经理。
本院在审理原告天津市百利福研磨材料有限公司诉被告阳信县顺达餐具有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现因被告主体错误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市百利福研磨材料有限公司撤回对被告阳信县顺达餐具有限责任公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市百利福研磨材料有限公司撤回起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第991号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓华锦（自报名），出生地广东省化州市，住广东省化州市。2010年11月11日因开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人邓华锦犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人邓华锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月3日13时许，被告人邓华锦到广州市天河区黄埔大道西马场内马会酒店旁边的“世界名车销售中心”门口，以人民币1600元将毒品白色晶体1包（净重7.68克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某，随即被民警抓获。公诉机关认为被告人邓华锦的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓华锦对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年2月3日13时许，被告人邓华锦到广州市天河区黄埔大道西马场内马会酒店旁边的“世界名车销售中心”门口，以人民币1600元的价格将毒品白色晶体1包（经鉴定，净重7.68克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某后，随即被民警抓获，在其身上缴获毒资人民币1600元、黑色天时达手机1部，在罗某身上缴获上述交易的毒品白色晶体1包。
上述事实，被告人邓华锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押及发还清单，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告，户籍材料，前科材料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人邓华锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华锦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人邓华锦归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓华锦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓华锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2018年8月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.68克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 区倩慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终415号
上诉人（原审被告）曹某甲，男，汉族，1984年3月8日出生，现因故意伤害羁押于濮阳县看守所。
委托代理人：岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，1983年10月19日出生。
上诉人曹某甲诉被上诉人郭某离婚纠纷一案，上诉人不服（2015）濮民初字第2825号民事判决向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年按农村风俗举办婚礼并共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫曹某乙，××××年××月××日生育一女，名叫曹某丙。2015年5月原、被告因故发生纠纷，原告回其娘家濮阳县户部寨镇户部寨村居住。2015年5月18日20时30分左右，被告曹某甲到户部寨镇左店村其岳父郭启田家接原告郭某回家，郭某不想回去，曹某甲与郭启田发生争执，曹某甲遂掏出刀子向郭启田捅扎数刀，邻居郭献修在拉架时被扎伤，郭某也被刺伤，曹某甲用铁锨朝其岳母施某身上拍了一下后出门逃窜。经鉴定，郭启田的伤为重伤二级，郭献修的伤为轻伤二级，施某、郭某的伤为轻微伤。原告郭某诉至法院要求判令原、被告离婚。
原审法院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，婚后因家庭琐事有时发生矛盾。特别是2015年5月原、被告因故发生纠纷，被告将原告之父伤害致重伤，将原告伤害致轻微伤，严重影响了原、被告的夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，故被告夫妻感情确已破裂，和好无望。对原告要求离婚的诉讼请求法院予以准许。从有利于子女身心健康成长考虑，原、被告婚生女曹某丙由原告郭某抚养，婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养为宜。至于孩子的抚养费问题因两个孩子年龄相差不大，故原、被告对各自抚养的孩子的费用各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告曹某甲离婚。二、原、被告婚生女曹某丙由原告郭某抚养，婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，抚养费各自负担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某、被告曹某甲均担。
上诉人曹某甲不服原审判决，向本院上诉称：我与被上诉人之间还有一定的感情基础，本次发生争吵主要由于与其家人发生争执才引起的，再者一审法院判决离婚并且将孩子一人抚养一个，对孩子亦是一种伤害，根据《婚姻法》及相关法律规定，一审判决认定事实不清，适用法律认识错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭某未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院认定的上诉人曹某甲与被上诉人郭某婚后生活、生育子女情况及发生矛盾纠纷过程属实。被上诉人坚持与上诉人离婚，虽经调解，也未能使被上诉人改变意见。足见夫妻感情已无修复可能，应认定夫妻感情已破裂，一审法院判决双方离婚，有事实依据，符合法律规定。上诉人与被上诉人共同生育两个子女，原审法院在判决双方离婚的情况下，判决双方各自抚养一个子女，符合法律规定。双方虽解除婚姻关系，但父、母与子女血缘关系终身不变，上诉人与被上诉人应从有利于子女健ＸＸ活的角度，反思自己，与对方互谅互让，和谐相处。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 边鹏羽
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第27号
原告谢惠容，男，汉族，住成都市。
原告张云祥，男，汉族，住成都市。
原告谢惠凤，女，汉族，住成都市。
原告谢惠勤，女，汉族，住成都市。
原告邹锐兰，女，汉族，住成都市。
原告陈雪，女，汉族，住成都市。
原告谢惠伦，男，汉族，住成都市。
原告谢会忠，男，汉族，住成都市。
原告谢直华，女，汉族，住成都市。
原告熊泽芬，女，汉族，住成都市。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：成都市。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。
原告陈雪、谢会忠、谢惠凤、谢惠伦、谢惠勤、谢惠容、谢直华、熊泽芬、张云祥、邹锐兰等10人诉被告成都市国土资源局成华分局（以下简称：成华国土局）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪、谢会忠、谢惠凤、谢惠伦、谢惠勤、谢惠容、谢直华、熊泽芬、张云祥、邹锐兰等10人及被告成华国土局的工作人员陈刚以及委托代理人喻雷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈雪、谢会忠、谢惠凤、谢惠伦、谢惠勤、谢惠容、谢直华、熊泽芬、张云祥、邹锐兰等10人诉称，原告向被告申请公开原告所在圣灯村9组村民住宅小区毗邻处底楼是圣灯村9组村民住房，上面4层楼全是城市居民住房混合楼占用的圣灯村9组土地是什么时间，经什么机关批准征收的政府信息，被告拒绝公开。经成华区人民法院（2014）成华行初字第109号行政判决书撤销被告于2014年7月1日作出的第57号政府信息公开申请告知书，并重新作出答复。2015年1月4日被告依判决重新作出答复，仍然顽固的拒绝向原告公开该政府信息，并且附加不应当由原告履行的义务。原告申请公开内容相当清楚，所指的地块十分明确。被告重新答复的行为仍然违法侵权。故诉至法院，请求判令：1、确认被告作出的（2015）2号告知书是法无授权乱设义务的违法行为。依法撤销被告（2015）2号政府信息公开申请办理告知书。2、判令被告依据原告政府信息公开申请要求，向原告公开圣灯村9组村民住房旁一处底楼是圣灯村村民住房，上面4层房屋是城市居民住房的圣灯村土地，是什么时间经什么机关批准征收的政府信息。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告在审查原告等人的申请后，认为原告申请描述不清楚，所指不明确，无法确定公开政府信息内容，要求原告等人进一步更正，补充申请公开内容，作出成华国土资公开告知（2015）2号《政府信息公开办理情况告知书》。该《政府信息公开办理情况告知书》系被告处理原告等人申请事宜过程中的阶段行为，该行为不能认定被告拒绝履行信息公开职责，即对原告等人权利义务未产生实际影响。因此，原告等人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪、谢会忠、谢惠凤、谢惠伦、谢惠勤、谢惠容、谢直华、熊泽芬、张云祥、邹锐兰的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梅 吟
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第1号
原告张体玉，农民。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，该县县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
原告张体玉诉被告鄄城县人民政府房屋征收补偿一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年2月25日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张体玉以与被告鄄城县人民政府达成拆迁协议为由，于2014年12月29日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告张体玉以与被告鄄城县人民政府达成拆迁协议为由主动向本院申请撤回对被告鄄城县人民政府的起诉，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张体玉撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张体玉负担。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕雪莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00201号
原告：方红心，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方桂来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方红心与被告方桂来健康权纠纷一案中，方红心向本院申请诉前调解。因方桂来不同意调解，方红心于2015年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方红心撤回诉前调解的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方红心撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告冯国增。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告冯国增借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
吉林省松原市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉07执复36号
复议申请人（被执行人）：吴志学。
复议申请人吴志学不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年7月4日作出的（2017）吉0721执700号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴志学称，申请执行人崔海军与被执行人吴志学合同纠纷一案吉林省高级人民法院作出终审判决后申请执行。执行中，双方于2017年9月30日、2017年11月11日达成《执行和解协议》。吴志学已经按照《协议》履行了自己的全部义务，崔海军也解除了对吴志学财产的查封。复议申请人吴志学认为该案已经执行完毕，崔海军也应按照《协议》的约定撤销执行，但不知什么原因前郭县人民法院无故对申请人进行拘留是错误的，请求依法撤销拘留决定。
经审查查明，申请执行人崔海军与被执行人吴志学合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出终审判决后进入执行程序。执行中，双方于2017年11月11日达成《执行和解协议》。内容如下：1、吴志学于2017年11月11日一次性给付崔海军175万元抵偿剩余全部债务。2、吴志学承诺配合春兴花园小区已经确权给崔海军的房产，由崔海军办理水电暖接入，接入配套费用由崔海军自行承担，该收取相关费用最后由崔海军向客户收取。3、崔海军放弃剩余款项的执行，包括未执行标的及利息、评估费、保全费、春兴花园小区2幢209、307、409、407、708、508、309、509室8处房产，已扣押吉JEE4**、吉J469**、吉J088**、吉JA52**机动车四辆，并于2017年11月13日申请法院解除对以上财产的查封。4、以上履行完毕，崔海军申请法院撤销执行。双方在履行协议过程，针对协议的第二项双方存在分歧致使协议不能完全履行。崔海军要求按原判决履行。
本院认为，申请执行人崔海军与被执行人吴志学虽然在执行中达成了和解协议，但由于双方对协议中的条款约定不明，致使协议不能完全履行，故该执行案件仍处于执行状态，执行法院以吴志学拒不履行生效法律文书为由采取强制措施符合相关法律规定，其执行行为并无不当。复议申请人吴志学的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回吴志学的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00025号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决（2008）第132号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以征收社会抚养费决定书未送达给被征收人本人签收为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决（2008）第132号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保30号
申请人：杜晓慧，女，汉族。
被申请人：刘宪奎，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款12万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宪奎名下的银行存款12万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年二月三日
书记员 王国拓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4551号
原告田秀娟。
原告田芝花。
原告华立明。
原告华立朋。
四原告委托代理人俞晶。
被告王海波。
被告新余永广汽车运输有限公司。
法定代表人陈洪寿。
委托代理人沈集芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
法定代表人毛寿华。
委托代理人郑孜。
本院在审理原告田秀娟、田芝花、华立明、华立朋与被告王海波、新余永广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田秀娟、田芝花、华立明、华立朋在本案宣判前自愿申请撤回对被告王海波、新余永广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀娟、田芝花、华立明、华立朋撤回对被告王海波、新余永广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田秀娟、田芝花、华立明、华立朋负担。
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈利炜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3267号
原告：公主岭市新大地肥业有限公�。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:宫中武，该公司业务员。
被告：王晓辉，现住吉林省乾安县，系农民。
被告：黄立忠，现住吉林省乾安县，系村长。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地公司）与王晓辉、黄立忠买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大地公司委托诉讼代理人宫中武、被告王晓辉到庭参加诉讼。被告黄立忠经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
新大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款
30044元及欠款金额20%违约金6008.80元，共计36052.80元。事实和理由：被告王晓辉于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月14日�具欠据30044元，被告黄立忠为该欠款担保，此欠款经原告多次催要。故原告诉至法院，请求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
王晓辉辩称，欠化肥款是事实，但数额记不清了，原告必须提供原件，看是否是我签名，我才认可。
黄立忠未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于对大地公司出示欠据原件，王晓辉认可，黄立忠未到庭亦未答辩，故对新大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓辉于2015年春在新大地公司处购买化肥并于2015年4月14日出具欠据，欠化肥款30044元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。黄立忠作为担保人为该笔欠款作担保，约定担保期限二年�现该笔欠款已到期，王晓辉未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，新大地公司提供的欠据中有王晓辉作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为30044元，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。新大地公司履行了交货义务，所以王晓辉应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，王晓辉未能给付所欠化肥款，故对新大地公司请求王晓辉给付拖欠化肥款30044元的诉讼请求应予支持。
对于新大地公司要求王晓辉支付欠款20%违约金6008.80元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新大地公司与王晓辉约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即30044元×20%=
6008.80元，故新大地公司主张违约金6008.80元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
黄立忠在新大地公司提供的欠据中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故黄立忠对王立辉欠新大地公司化肥款30004元及违约金6008.80元范围内承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄立忠应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款30044元及违约金6008.80元�共计36052.80元。
二、被告黄立忠对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉讼保全费300元由被告王晓辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3267号原告：公主岭市新大地肥业有限公�。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:宫中武，该公司业务员。被告：王晓辉，现住吉林省乾安县，系农民。被告：黄立忠，现住吉林省乾安县，系村长。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地公司）与王晓辉、黄立忠买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大地公司委托诉讼代理人宫中武、被告王晓辉到庭参加诉讼。被告黄立忠经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。新大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款30044元及欠款金额20%违约金6008.80元，共计36052.80元。事实和理由：被告王晓辉于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月14日�具欠据30044元，被告黄立忠为该欠款担保，此欠款经原告多次催要。故原告诉至法院，请求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。王晓辉辩称，欠化肥款是事实，但数额记不清了，原告必须提供原件，看是否是我签名，我才认可。黄立忠未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于对大地公司出示欠据原件，王晓辉认可，黄立忠未到庭亦未答辩，故对新大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓辉于2015年春在新大地公司处购买化肥并于2015年4月14日出具欠据，欠化肥款30044元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。黄立忠作为担保人为该笔欠款作担保，约定担保期限二年�现该笔欠款已到期，王晓辉未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，新大地公司提供的欠据中有王晓辉作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为30044元，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。新大地公司履行了交货义务，所以王晓辉应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，王晓辉未能给付所欠化肥款，故对新大地公司请求王晓辉给付拖欠化肥款30044元的诉讼请求应予支持。对于新大地公司要求王晓辉支付欠款20%违约金6008.80元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新大地公司与王晓辉约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即30044元×20%=6008.80元，故新大地公司主张违约金6008.80元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。黄立忠在新大地公司提供的欠据中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故黄立忠对王立辉欠新大地公司化肥款30004元及违约金6008.80元范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄立忠应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款30044元及违约金6008.80元�共计36052.80元。二、被告黄立忠对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、诉讼保全费300元由被告王晓辉负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年十二月八日书记员 ＸＸ晨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第514号
遆安强：
关于仝立芳诉遆安强劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第01946号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限遆安强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对遆安强采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第514号
申请执行人仝立芳，男，住所地封丘县应举镇后仝庄村。
被执行人遆安强，地址封丘县应举镇南邢庄村。
仝立芳与遆安强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人遆安强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝立芳于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.01万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人遆安强的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人遆安强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仝立芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人遆安强新的财产线索，申请执行人仝立芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审122号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张小军，男，汉族，1982年12月7日生，现住河南省辉县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第77号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月2日10时50分，被执行人张小军驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车，在新辉路实施反光标识粘贴不全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款的规定，于2017年7月2日作出410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张小军罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审122号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人张小军，男，汉族，1982年12月7日生，现住河南省辉县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第77号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月2日10时50分，被执行人张小军驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车，在新辉路实施反光标识粘贴不全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款的规定，于2017年7月2日作出410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张小军罚款50元。本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1004911451号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年四月四日书 记 员  秦 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00308号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴娟萍。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。住所地西安市雁塔区鱼化寨办大寨路*号。
法定代表人吴春，该公司董事长。
委托代理人胡鸿春，该公司办公室主任。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人吴娟萍因与被上诉人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月8日，吴娟萍（乙方）作为承包方，与ＸＸ公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》，约定如下：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：从2010年3月31日至2014年5月11日止；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪，车牌号：陕A×××××，颜色：绿／黄，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好；四、承包指标及有关规定：1、乙方上车前应向甲方交车款万元、履约保证金1500元，两项交清后，车辆所有权及其牌照年个月使用权可一次性转归乙方。承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元，（如遇国家税赋政策变化，相应调整）、承包费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。合同还约定乙方享有承包期内的使用权、自主经营，自负盈亏。合同签订后，双方按约履行各自的权利义务。现承包期限已经届满。审理期间，吴娟萍撤回“依法确认原、被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原被告形成出租车管理服务关系”的诉讼请求，请求确认其对涉案出租车享有所有权及经营权。另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为ＸＸ公司。
原审法院认为，吴娟萍以合同纠纷起诉，审理期间以所有权确认纠纷为由请求确认涉案出租车的所有权和经营权归吴娟萍所有。经查，吴娟萍与ＸＸ公司之间签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定ＸＸ公司将其拥有经营权的承包车辆交付吴娟萍承包经营，承包期限届满ＸＸ公司收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更。故本案纠纷应为因债权性质的合同关系产生的纠纷。现合同履行期限届满，吴娟萍不再享有继续承包经营的权利，ＸＸ公司主张吴娟萍返还车辆牌照、营运手续及附属设施并配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。吴娟萍要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，ＸＸ公司转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求与合同约定相悖，且缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告吴娟萍的诉讼请求。二、原告吴娟萍应当于本判决生效后十日内向被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕A×××××出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。三、原告吴娟萍应当于本判决生效后十日内协助被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕A×××××出租车的车辆变更使用性质手续。本案案件受理费500元、反诉费500元，由吴娟萍、ＸＸ公司各自承担。
宣判后，吴娟萍不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由。二、原审法院认定事实不清。原审法院并未依法对涉案出租车辆购置、更新的事实进行认定。涉案车辆的经营权应归吴娟萍享有，原审法院仅以经营权证书认定ＸＸ公司享有本案诉争车辆经营权，实属不当。吴娟萍与ＸＸ公司之间实际成立的是管理服务合同关系，并非是ＸＸ公司认为的承包合同关系。吴娟萍实际占有着涉诉车辆，行使着完整的占有、使用、收益、处分的所有权权能，但原审法院未予认定。物权的归属不应以合同约定为依据，吴娟萍与ＸＸ公司之间的承包合同属于债权法律关系，双方仅是对相互之间的商事活动进行确认，并不能改变实际的权利归属。三、原审法院程序错误。ＸＸ公司的请求不符合反诉条件，不构成反诉，原审法院合并审理属程序违法。四、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的机动车登记证书、车辆行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票等作为认定本案事实依据，认定ＸＸ公司为车辆的所有权人和经营权人，明显错误。故上诉人吴娟萍请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，驳回ＸＸ公司的一审反诉请求。本案一、二审诉讼费由ＸＸ公司承担。
被上诉人ＸＸ公司答辩称，原审法院对案由定性准确，对事实认定正确。涉案出租车所有权、经营权由ＸＸ公司所有和享有。ＸＸ公司与吴娟萍之间始终只存在承包合同关系，不存在所谓的服务法律关系。原审法院适用法律正确，审理程序合法。原审法院将本诉与反诉合并审理符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人于2010年4月8日签订的《车辆承包合同》意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。该《车辆承包合同》对吴娟萍作为车辆承包人及承包形式、承包期限、承包指标等进行了约定，故本案应为合同纠纷案件。双方《车辆承包合同》约定“承包期限：2010年3月31日至2014年5月11日”。根据双方合同约定，吴娟萍在合同期内依据《车辆承包合同》享有出租汽车承包经营资格，并基于经营资格对该车的车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有及使用。现该《车辆承包合同》履行期限届满，合同双方未达成新的协议。故合同期限终止后，吴娟萍不再享有继续承包经营的权利，原审法院判决吴娟萍依据双方约定对上述设备、证照返还正确。上诉人吴娟萍称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立。上诉人吴娟萍称原审法院程序违法的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，吴娟萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（吴娟萍预交），由上诉人吴娟萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 端
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第713号
原告江阴市祝塘南方针织厂，住所地江阴市祝塘镇景阳新村**号。
负责人龚文杰，该厂厂长。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
被告武进区邹区嘉和服饰厂，住所地常州市武进区邹区镇卜弋村。
经营者曹旭昶。
被告常州市常春实业总公司，住所地常州市天宁区浦北路2号。
法定代表人周仲兴，该公司总经理。
原告江阴市祝塘南方针织厂（以下简称南方针织厂）与被告武进区邹区嘉和服饰厂（以下简称嘉和服饰厂）、常州市常春实业总公司（以下简称常春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方针织厂在案件受理后向本院申请撤回对常春公司的起诉，本院经审查后同意其撤诉申请。原告南方针织厂的委托代理人孔原到庭参加诉讼，被告嘉和服饰厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方针织厂诉称，2015年1月30日，原告与被告常春公司签订还款协议，一致确认常春公司欠款410886.9元，由被告嘉和服饰厂作为担保人在还款协议上签字盖章。还款协议签订后，被告仅支付了5万元，余款经催要未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款360886.9元并承担自2015年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失。
被告嘉和服饰厂未作答辩。
经审理查明，常春公司于2014年起向南方针织厂购买服装辅料，货款未及时付清。2015年1月30日，南方针织厂作为收款单位、常春公司作为付款单位、嘉和服饰厂作为担保人共同签订了一份还款协议，协议约定：“南方针织厂与常春公司发生的业务往来总计开票410886.9元，总货款双方确认无误，经协商达成以下还款协议，1、常春公司在2015年2月5日前付款10万元；2、余下货款在2015年3月份开始每月支付2万元直至货款全部付清，如不按期支付，可以要求全额支付；3、以上协议有双方担保人同意签字盖章生效”。三方均在协议上签章后，常春公司支付了货款5万元，余款南方针织厂经催要未得后遂起诉至本院，提起如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的还款协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，南方针织厂与常春公司因买卖合同形成了债权债务关系，双方经签订还款协议对该债务金额、还款时间、还款方式均进行了明确约定，嘉和服饰厂作为担保人对该债务进行担保，即南方针织厂与嘉和服饰厂系债权人和担保人的关系。常春公司作为主债务人未按约定履行还款义务，南方针织厂仅起诉担保人嘉和服饰厂履行担保责任符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证责任的范围包括主债权及利息、违约金等，保证人在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按协议约定，常春公司应于2015年2月5日前付款10万元，其仅付款5万元，即常春公司自2月5日起已经违约，现南方针织厂主张自4月1日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，嘉和服饰厂经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、武进区邹区嘉和服饰厂于本判决生效之日起十五日内向江阴市祝塘南方针织厂支付人民币360886.9元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、武进区邹区嘉和服饰厂在履行了第一项判决义务后有权向常州市常春实业总公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元（已由原告预交），减半收取3357元，由武进区邹区嘉和服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年七月十八日
书记员 于玲飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第626-1号
申请人：泰安市义和电气有限公司。
被执行人：苟栋年，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第103号民事调解书，向被执行人苟栋年送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苟栋年在银行存款800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴龙殿
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初803号
原告:孙旺，男，现年51岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：鄢太琼（系孙旺妻子），女，现年53岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。
被告:黎安富，男，现年38岁，汉族，四川省盐源县人。
被告:解超宪，女，现年37岁，汉族，四川省盐源县人。
被告:廖从华，男，现年42岁，汉族，四川省盐源县人。
原告孙旺与被告黎安富、解超宪、廖从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旺的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖从华、被告黎安富、解超宪经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告称急需用钱向原告借款11,200.00元,被告向原告出具了借条，约定2016年10月20日内归还。借款到期后被告未能按期归还。经原告多次催要，被告不仅不还借款，还不接原告电话。原告只好诉至法院请求法院维护原告的合法权益。
原告孙旺为证明自己的主张向本院提交了被告黎安富、解超宪于2016年7月20日出具的借条1份，以证明被告黎安富、解超宪向原告孙旺借款11,200.00元的事实。原告孙旺称该借条为被告黎安富亲笔签名，被告解超宪的名字是黎安富代签的，被告解超宪是被告黎安富的妻子。借款本金是10,000.00元，约定利息为月息4%,借款期限为三个月，1,200.00元是3个月的利息。
被告黎安富、解超宪未进行答辩。也未向本院提交证据。
被告廖从华辩称：2016年7月20日我介绍黎安富向孙旺那里借钱，那天只有黎安富一个人去，解超宪没有去。是在孙旺家拿的现金10,000.00元，口头约定利息是每月4%，借款3个月。当时就把借款利息1,200.00元加在一起写的借条，借条上解超宪的签名是黎安富写的。我作为担保人在借条上了签字。在2017年4月黎安富给了600.00元钱给我，我就还给孙旺了。
被告廖从华未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据虽然没有被告黎安富的质证意见，但结合被告廖从华的陈述，其能客观、真实反映借款的事实,故本院予以采信。
综合原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下：
被告黎安富与被告解超宪系夫妻关系。2016年7月20日被告黎安富经被告廖从华介绍向原告孙旺借款10,000.00元借款期限三个月,双方口头约定按月4%计息，三个月利息共计1,200.00元。被告黎安富向原告孙旺出具了借款金额为11,200.00元（包含应付利息1,200.00元）借条一份，并约定2016年10月20日内归还。黎安富在借条上签了名字，当时被告解超宪并未到场，被告黎安富在借条上代签了解超宪的名字，廖丛华作为担保人在借条上签了字。2017年4月，被告黎安富通过担保人廖丛华转交了600.00元现金给原告孙旺。本案审理过程中，原告孙旺明确表示不要求被告廖丛华承担担保责任，以及不要求被告解超宪承担偿还责任。
本院认为，原告借据上的借款金额是11,200.00元，但其中1200.00元是3个月应付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定。故借款本金应确定为10,000.00元，由于其约定的利率超过法律规定，故本院确认其利率为每月2%。因被告黎安富已付给原告600.00元，其应作为借期三个月的利息扣除，所以未付利息应从2016年10月20日起给付。
由于被告解超宪借款时并未在场，借条上名字亦不是本人签名，故原告不要求被告解超宪承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以认可。因在主债务履行期届满之日起已超过6个月，且原告不要求被告廖丛华承担担保责任。故本院确认被告廖丛华不承担担保责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎安富在本判决生效后十日内偿还原告孙旺借款10,000.00元，并从2016年10月20日起按每月2%给付利息至借款付清为止；
二、驳回原告孙旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告黎安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初344号
原告：张欢清，女，汉族，现住吕梁市，身份证号码：×××
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律所
被告：温杰，男，汉族，现住吕梁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司,地址：离石区滨河北东路龙居轩1-2层
负责人：刘贵富，职务：总经理
委托诉讼代理人：郝培棋，女，该公司员工
刘晓玲，女。该公司员工
原告张欢清与被告温杰、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日18时，原告张欢清驾驶爱玛牌电动自行车沿离石区石州桥由北向南行驶至与滨河南路交叉口在左转弯过程中，与沿建设街由南向北驶来的温杰驾驶的×××号轿车碰撞，致张�清受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。后经离石区公安局交警大队晋离公交认字【2016】第F1593号道路交通事故认定书认定，原告张欢清和被告温杰负本起事故的同等责任。本院另查明，被告温杰驾驶的晋JW2**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁支公司于2017年5月27日前一次性赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等）合计十七万伍仟元，其余双方互不纠缠；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁支公司赔偿原告的十七万伍仟元的赔偿款中包含了需要退还给被告温杰已经垫付的33500元医疗费�被告温杰同意把该笔钱赔偿给原告，并同意直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁支公司赔偿给原告；
三、本事故一次性解决，之后双方互不纠缠。
诉讼费3800元，减半收取，由原告自愿承担。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年五月十六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初344号原告：张欢清，女，汉族，现住吕梁市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律所被告：温杰，男，汉族，现住吕梁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司,地址：离石区滨河北东路龙居轩1-2层负责人：刘贵富，职务：总经理委托诉讼代理人：郝培棋，女，该公司员工刘晓玲，女。该公司员工原告张欢清与被告温杰、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日18时，原告张欢清驾驶爱玛牌电动自行车沿离石区石州桥由北向南行驶至与滨河南路交叉口在左转弯过程中，与沿建设街由南向北驶来的温杰驾驶的×××号轿车碰撞，致张�清受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。后经离石区公安局交警大队晋离公交认字【2016】第F1593号道路交通事故认定书认定，原告张欢清和被告温杰负本起事故的同等责任。本院另查明，被告温杰驾驶的晋JW2**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁支公司于2017年5月27日前一次性赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等）合计十七万伍仟元，其余双方互不纠缠；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁支公司赔偿原告的十七万伍仟元的赔偿款中包含了需要退还给被告温杰已经垫付的33500元医疗费�被告温杰同意把该笔钱赔偿给原告，并同意直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁支公司赔偿给原告；三、本事故一次性解决，之后双方互不纠缠。诉讼费3800元，减半收取，由原告自愿承担。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年五月十六日书记员王建华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第026号
申请人周某
被申请人高某
被申请人杨某
本院受理申请人周某与被申请人高某、杨某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人周某为防止被申请人高某、杨某转移财产，因情况紧急，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高某、杨某价值人民币30000元的财产予以保全。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某所有的苏CP18**雪佛兰轿车一辆予以查封。
二、对申请人周某提供的担保财产，周某所有的位于徐州市鼓楼区周屯村四组的房屋产权予以查封。
保全费320元，申请人周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第026号
申请人周某，男，1961年7月20日出生，汉族。
被申请人高某，女，1988年6月23日出生，汉族。
被申请人杨某，男，汉族。
本院受理申请人周某与被申请人高某、杨某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人周某为防止被申请人高某、杨某转移财产，因情况紧急，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高某、杨某价值人民币30000元的财产予以保全。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某所有的苏CP1X**雪佛兰轿车一辆予以查封。
二、对申请人周某提供的担保财产，周某所有的位于徐州市鼓楼区周屯村X组的房屋产权予以查封。
保全费320元，申请人周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月26日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，高中文化程度，无业，住浙江省嘉善县西塘镇四方汇三中教工宿舍。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2003年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月4日公开开庭审理了本院。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月25日21时许，被告人李某伙同王强（另案处理）翻围墙进入嘉善县西塘镇大舜红太阳电器厂，又钻窗进入喷漆车间二楼仓库，从中窃得“yakai”牌AV-9888型功率放大器26台，共计价值9100元。
案发后，赃物已全部追回并已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王强的交代、证人吕某、秦某的证言、失窃单位有关人员管世根的陈述、估价鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过，以及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其案发后认罪态度较好，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月26日起至2005年11月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年十一月四日
书 记 员 朱驰骏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1072号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄波泉，院长。
被执行人：盘启蒙，男，1994年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法刑初字第403号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人盘启蒙与欠款3050元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年九月十一日
书记员 林 劲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03执异106号
申请人吕立新。
委托代理人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈佩君。
被申请执行人王波。
申请人吕立新与被申请执行人王波借款合同纠纷一案，经华南国际经济贸易仲裁委员会依法仲裁做出了华南国仲深裁[2014]D222号裁决书，裁决被申请执行人王波偿还申请执行人借款本金、利息及逾期还款的利息及违约金；申请人已向本院申请对债务人王波实施强制执行，执行案号为(2015)深中法执字第58号。在执行过程中，申请执行人吕立新申请追加案外人陈佩君为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，被申请人陈佩君与被执行人王波系夫妻关系，其被执行人王波与申请人签订的《借款合同》发生在2014年3月18日，该债务发生在被执行人王波与被申请人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，《借款合同》中被执行人王波所欠款项属夫妻共同债务。因此，陈佩君作为王波的配偶应对该债务承担连带偿还责任。故，请求追加陈佩君为(2015)深中法执字第58号执行案的共同被执行人，并执行陈佩君名下的财产。
经查：被申请人陈佩君与被申请执行人王波于2012年10月12日登记离婚，有离婚证为凭，申请人亦经核实后当庭认可。
本院认为，被申请人陈佩君与申请人吕立新同被执行人王波的债权债务无关，不应对王波的债务承担责任。申请人申请无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人吕立新追加陈佩君为案件被执行人的请求。
各方当事人若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 张辉辉
审判员 刘自正
二〇一七年二月十四日
书记员 刘舒婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第257号
申请执行人：贺亮，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
申请执行人：曾敏超，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因贺亮、曾敏超申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0792民初632号民事裁定书，将担保人沈吉伦所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人沈吉伦所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执768号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某。
本院在张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担诉讼费和执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月21日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年4月21日、2017年6月9日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月十七日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执768号张某：你（或你单位）与张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初2087号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执768号申请执行人：张某某。被执行人：张某。本院在张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担诉讼费和执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月21日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年4月21日、2017年6月9日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月十七日书记员  李云朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第516号
罪犯赵东华，男，1987年1月15日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵东华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵东华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵东华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特840号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张伟，女，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张伟解除合同编号为D140××××4551《商品房买卖合同》；申请人张伟协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年6月30日前去相关部门办理预告登记号为1509103398的预告登记注销手续及编号为D140××××4551的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张潇天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第939号
原告李某。
被告袁某。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2006年11月14日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2006年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日按风俗办理了结婚仪式，但未进行结婚登记。1989年9月29日生下一女，取名袁玉兰。婚后，原告本想与被告一起共同担负起家庭的责任，但被告却终日酗酒，而抚养女儿、照顾家庭的生活重担则由原告承担。原告于1998年8月向嘉善县人民法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。此后被告非但没有改变，酗酒也日益频�。2002年原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，看在女儿还小，原告回家与被告共同生活，但被告比以前更加恶劣，经常伤害原告，甚至让原告离开袁家，今年8月原告回娘家居住，并向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的事实婚姻；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿袁玉兰归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、家庭财产清单一份，证明夫妻共同财产有三间房屋及船一条。
3、（2002）善民初字第445号民事判决书，证明原告曾于2002年起诉离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，田地的活我是干的，酒是喝的，但未酗酒。现女儿读高三，不要影响女儿升学，双方都退让一步，我平时都很忍耐原告的，希望原告也能原谅被告，故坚决不同意离婚。
对原告提出的证据本庭质证后认证如下：
对原告提出的证据1、2，3被告均无异议，本院予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告在1986年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿。原、被告共同生活期间，建立了夫妻感情，但因双方性格差异，对生活理解不同又不能相互体谅，经常为生活琐事争吵；又因原告不满被告喝酒，原告于2002年曾向法院提出离婚，法院判决不予以准许后，原、被告双方和好，共同生活。2006年8月双方发生矛盾后，原告向法院提出离婚请求，本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告相识不久就同居，双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活长达十几年，也建立了夫妻感情。双方对生活意见不一，影响了夫妻感情；又因被告喝酒，引起原告不满，使夫妻感情进一步恶化。本院认为双方只要相互理解和尊重，并且相互信任，和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙�省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十二月六日
书记员 顾妍婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执799号
申请执行人：刘春莲。
被执行人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道900号，统一社会信用代码91420200420084079g。
法定代表人：叶博，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初916号民事调解书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人刘春莲办理位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋1单元601号房屋的不动产权证，承担执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋1单元601号房屋的不动产权证办理至申请执行人刘春莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月十四日
书 记 员 罗 瑾
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16409号
（2016）浙0109民初16409号
原告李峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。
原告李峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告沈伟伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告沈伟伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告李峰诉被告沈伟伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告李峰诉被告沈伟伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李峰撤回对沈伟伟的起诉。准许李峰撤回对沈伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李峰负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由李峰负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月十八日书记员张艳代理审判员杨莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7011号
原告禹朝怀，男，1972年11月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市德隆街与曙光路交叉口东路北。
负责人吴少奎，职务经理。
委托代理人韩记成，男，1978年2月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被告单位职工。
原告禹朝怀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告禹朝怀的委托代理人韩林，被告太平洋寿险安阳支公司委托代理人韩记成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹朝怀诉称，2013年11月原告禹朝怀在被告处投保人身保险，2015年9月原告禹朝怀突发××住院，花去巨额医疗费，原告禹朝怀索赔遭拒。诉请判令被告赔偿原告重大疾病保险金40000元及分红利息；诉讼费由被告负担。
被告太平洋寿险安阳支公司辩称，投保人亲笔签名确认，是对保险合同的理解和认可，被告公司尽到了明确说明义务；2014年5月3日原告已经患有××，属于附加保险合同生效之日起180日内被确诊为本附加合同的重大疾病，被告将按已经支付的保险费给付保险金，保险合同终止；2015年9月30日，原告被确诊为××，××范围。
经审理查明，2013年11月12日，原告禹朝怀在被告太平洋寿险安阳支公司处购买金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险各4份。保险期间自2013年11月12日零时起至终身止。交费方式为按年（15次交清）。基本保险金额为40000元。年度红利分配方式为增额红利。被保险人为原告禹朝怀。2014年5月3日，原告禹朝怀在滑县人民医院住院治疗，门诊急诊诊断为急性心肌梗死；2014年5月8日DR检查报告单临床诊断为急性下壁心肌梗死；2014年5月11日，原告进行冠状动脉支架植入术治疗；花费住院费用29847.68元；2014年5月14日出院诊断记录载明：××，其他诊断为急性下壁心肌梗死、PIC术后、急性心肌梗死；2015年9月30日，原告禹朝怀在滑县人民医院住院治疗，××，其他诊断为陈旧性下壁心肌梗死。支出医疗费4645.65元。
《人身保险合同》2.3保险责任第2项载明：“若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金”。该条款未采用加黑、加粗明示。××的定义包含急性心肌梗塞。
以上事实有原告提供的《人身保险合同》、住院病历二套、住院费票据一份、出院证两份及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人禹朝怀与被告太平洋寿险安阳支公司签订的《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案中，《人身保险合同》2.3保险责任第2项“若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日内……××保险金”，属于免除保险人责任、加重投保人责任的隐形免责条款，被告太平洋寿险安阳支公司未采取加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示，不能认定被告尽到了提示或明确说明义务，故该隐形免责条款不发生效力。原告禹朝怀患有××，两次住院治疗并花费大额医疗费，根据文义解释、目的解释方法，应认定原告禹朝怀所患××。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹朝怀重大疾病保险金40000元及红利（按照合同约定标准计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄靖静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00562号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人宋淑煜。
被执行人宋淑煜于2012年10月28日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字违停（2013）第30号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字违停（2013）第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第476号
罪犯张乾生，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人张乾生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，继续追缴赃款人民币387900元，美元26600元，予以没收。宣判后，被告人张乾生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日作出（2000）闽刑终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张乾生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张乾生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乾生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得达标分十八点八分。二0一一年、二0一二年评为监狱改造积极分子，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯张乾生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾生予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1486号
申请人：朱步永，男，1972年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：周玉法，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：曹桂花，女，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人朱步永与被申请人周玉法、曹桂花民间借贷纠纷一案，申请人朱步永于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉法、曹桂花所有的位于阜宁县阜城街道世福园2幢2层6-××号房产中价值185000元的部分予以查封。申请人朱步永及案外人姜红艳自愿�其共同所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居9幢205室房屋对保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱步永的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人周玉法、曹桂花所有的位于阜宁县阜城街道世福园2幢2层6-××号房产（阜房权证阜城字第××号）中价值185000元的部分予以查封，期限为2年。
二、对朱步永、姜红艳所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居9幢205室房屋（阜房权证阜城字第××号）予以查封，期限为2年。
案件申请费1450元，由申请人朱步永预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初1486号申请人：朱步永，男，1972年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：周玉法，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：曹桂花，女，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人朱步永与被申请人周玉法、曹桂花民间借贷纠纷一案，申请人朱步永于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉法、曹桂花所有的位于阜宁县阜城街道世福园2幢2层6-××号房产中价值185000元的部分予以查封。申请人朱步永及案外人姜红艳自愿�其共同所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居9幢205室房屋对保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱步永的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人周玉法、曹桂花所有的位于阜宁县阜城街道世福园2幢2层6-××号房产（阜房权证阜城字第××号）中价值185000元的部分予以查封，期限为2年。二、对朱步永、姜红艳所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居9幢205室房屋（阜房权证阜城字第××号）予以查封，期限为2年。案件申请费1450元，由申请人朱步永预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1486号原告：朱步永，男，1972年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：周玉法，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹桂花，女，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱步永与被告周玉法、曹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱步永及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告曹桂花、周玉法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱步永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周玉法、曹桂花偿还原告借款180000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱步永与被告周玉法、曹桂花系邻居。被告周玉法与被告曹桂花系夫妻关系。被告周玉法因经营需要，于2014年6月1日立据向原告借款150000元，约定月利率1.5%。借款后，被告周玉法未能还本付息。经双方结算，被告周玉法、曹桂花于2015年12月31日重新向原告出具了180000元的借条。立据后，经原告多次催要，二被告既未偿还本金，也未支付利息。被告周玉法、曹桂花现已无法联系。原告朱步永为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹桂花、周玉法未作答辩。对原告朱步永提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉法因经营需要，曾于2014年6月1日立据向原告朱步永借款150000元，双方约定借款月利率为1.5%。2015年12月31日，经双方结算，确定上述150000元借款的利息为30000元。被告周玉法重新向原告朱步永出具了借条1份。该借条载明：“今借到朱步永人民币壹拾捌万元整￥180000.00元。据：周玉法2015.12.31”。被告曹桂花亦在借条立据人下方签名。立据后，被告周玉法、曹桂花未有偿还该笔借款。本案在审理过程中，根据原告朱步永提出的诉讼保全申请，本院依法于2017年4月24日作出（2017）苏0923民初1486号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人周玉法、曹桂花所有的位于阜宁县××街道××房产（阜房权证阜城字第××号）中价值185000元的部分予以查封，期限为2年。二、对朱步永、姜红艳所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道××翰林××室房屋（阜房权证阜城字第××号）予以查封，期限为2年。原告朱步永预交了案件保全费1450元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告朱步永与被告周玉法、曹桂花之间的借贷关系，有被告周玉法、曹桂花共同出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告双方结算的利息，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周玉法、曹桂花应当按照借条载明的数额承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉法、曹桂花应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告朱步永支付借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1450元，合计5350元，由被告周玉法、曹桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月十九日书 记 员  沈 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4659号
原告：韩福栋，男，1952年3月8日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被告：宋云春，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋云凯，男，1960年2月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋云坡，男，1953年2月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：赵志德，男，1951年7月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告宋云凯、宋云坡、赵志德共同委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
原告韩福栋与被告宋云春、宋云凯、宋云坡、赵志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩福栋、被告宋云凯、宋云坡、赵志德三人共同委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告宋云春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩福栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.8%计算至本息全部付清之日止。2.本案起诉费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告宋云春，由宋云凯、宋云坡、赵志德担保向其借现金2万元，月息1.8分，截止到2017年6月30利息共6684元，经担保人和原告多次催还未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息26684元。
被告宋云春缺席无答辩。
被告宋云凯、宋云坡、赵志德辩称，事实系2012年原告借给宋云春40000元，要求三担保人提供担保。至2015年12月13日，在偿还20000元后，宋云春向原告重新书写借条。三担保人不再同意为宋云春担保，并由韩福栋执笔书写证明书一份，明确载明不再担保，只负责向宋云春催要债务，故至2015年12月13日，三担保人不再承担担保责任。借条上“由宋云凯、宋云坡、赵志德担保证明书一份”的字迹与其他内容并非为同一支笔书写。证明书中，标题上“担保”二字、“还在担保”的“还”字的“辶”、”担保到本息全部还清为止”、落款处证明人前“担保”二字，上述内容均系后来添加。证明书原文主要内容为不再担保，负责向借款人催还借款。
本院经审理认定事实如下：2011-2012年间，被告宋云春向原告韩福栋借款40000元，于2015年12月13日偿还20000元。同日，由韩福栋执笔重新书写借条一份，载明：借到韩福栋现金20000元，月息1.8分。宋云春在借款人处签字捺印，同时书写证明书一份，宋云凯、宋云坡、赵志德在证明人处签字捺印。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，2015年12月13日，重新书写借条和证明书后，因担保事宜原告与被告发生冲突。原告用另外一支笔在借条上添加“由宋云凯、宋云波、赵志德担保证明书1份”，并在证明书上题目及落款处添加“担保”二字，并在文末添加“担保到本息全部还清为止”字样，同时在“不在担保”的“不”字上添加“辶”等内容。
上述事实，由借条、证明书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。原告韩福栋向被告宋云春出借借款20000元，并约定月息1.8%，不违反法律规定。借条未约定还款日期，原告韩福栋向被告宋云春催要借款及利息的请求，依法应予以支持。原告认可证明书题目及落款处的“担保”字样，以及证明书中“担保至本息全部还清为止”，“不在担保”的“不”字上“辶”均系另一支笔添加，综合可知原证明书内容为“不在（再）担保，保负责向借款人宋云春催还借款”，表明三证明人无担保的意思表示。原告称宋云凯、宋云坡、赵志德三人仍在担保，应承担担保责任，因�明书存在明显瑕疵，且未能提供其他证据证实，本院不予采信。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告宋云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云春于本判决生效之日起三日内偿还原告韩福栋借款20000元及利息，利息按月利率1.8%自2015�12月14日计算至本息全部付清之日止（截至2017年6月30日利息为6684元）。
二、驳回原告韩福栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋云春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年八月八日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4659号原告：韩福栋，男，1952年3月8日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。被告：宋云春，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：宋云凯，男，1960年2月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：宋云坡，男，1953年2月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：赵志德，男，1951年7月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告宋云凯、宋云坡、赵志德共同委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。原告韩福栋与被告宋云春、宋云凯、宋云坡、赵志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩福栋、被告宋云凯、宋云坡、赵志德三人共同委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告宋云春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.8%计算至本息全部付清之日止。2.本案起诉费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告宋云春，由宋云凯、宋云坡、赵志德担保向其借现金2万元，月息1.8分，截止到2017年6月30利息共6684元，经担保人和原告多次催还未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息26684元。被告宋云春缺席无答辩。被告宋云凯、宋云坡、赵志德辩称，事实系2012年原告借给宋云春40000元，要求三担保人提供担保。至2015年12月13日，在偿还20000元后，宋云春向原告重新书写借条。三担保人不再同意为宋云春担保，并由韩福栋执笔书写证明书一份，明确载明不再担保，只负责向宋云春催要债务，故至2015年12月13日，三担保人不再承担担保责任。借条上“由宋云凯、宋云坡、赵志德担保证明书一份”的字迹与其他内容并非为同一支笔书写。证明书中，标题上“担保”二字、“还在担保”的“还”字的“辶”、”担保到本息全部还清为止”、落款处证明人前“担保”二字，上述内容均系后来添加。证明书原文主要内容为不再担保，负责向借款人催还借款。本院经审理认定事实如下：2011-2012年间，被告宋云春向原告韩福栋借款40000元，于2015年12月13日偿还20000元。同日，由韩福栋执笔重新书写借条一份，载明：借到韩福栋现金20000元，月息1.8分。宋云春在借款人处签字捺印，同时书写证明书一份，宋云凯、宋云坡、赵志德在证明人处签字捺印。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2015年12月13日，重新书写借条和证明书后，因担保事宜原告与被告发生冲突。原告用另外一支笔在借条上添加“由宋云凯、宋云波、赵志德担保证明书1份”，并在证明书上题目及落款处添加“担保”二字，并在文末添加“担保到本息全部还清为止”字样，同时在“不在担保”的“不”字上添加“辶”等内容。上述事实，由借条、证明书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。原告韩福栋向被告宋云春出借借款20000元，并约定月息1.8%，不违反法律规定。借条未约定还款日期，原告韩福栋向被告宋云春催要借款及利息的请求，依法应予以支持。原告认可证明书题目及落款处的“担保”字样，以及证明书中“担保至本息全部还清为止”，“不在担保”的“不”字上“辶”均系另一支笔添加，综合可知原证明书内容为“不在（再）担保，保负责向借款人宋云春催还借款”，表明三证明人无担保的意思表示。原告称宋云凯、宋云坡、赵志德三人仍在担保，应承担担保责任，因�明书存在明显瑕疵，且未能提供其他证据证实，本院不予采信。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告宋云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云春于本判决生效之日起三日内偿还原告韩福栋借款20000元及利息，利息按月利率1.8%自2015�12月14日计算至本息全部付清之日止（截至2017年6月30日利息为6684元）。二、驳回原告韩福栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋云春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年八月八日书记员  周学文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3542号
申请执行人王志坚，女，汉族，1987年2月19日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：王晔，总经理。
申请执行人王志坚与被执行人鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第147号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任少龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5915号
原告：邱炳耀，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村。
法定代表人：叶惠明，社长。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原告邱炳耀与被告衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社（以下简称上下门村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告邱炳耀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被征用青苗费、土地补偿费、安置补助费计人民币112040.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年5月2日签订了衢州市柯城区（大田）承包合同，承包土地为3.39亩，承包期限30年，即1999年11月30日至2023年11月30日。被告向原告颁发了浙江省农村集体土地承包权证，在权证中注明原告为户主，妻子余水英、儿子余庆军、母亲张樟花为家庭承包成员。今年9月18日原告所承�的地块前东垅0.72亩、0.72亩、0.32亩土地均被依法征用，实量面积1067.05平方米。按政策应得112040.25元，而被告以原告女儿邱庆霞读书承包田应转为机动田为由，扣除原告户内293.04平方米，征用款30769.2元。对此原告向被告提出异议，在双方调解协商不成的情况下，有助于法律。
本院经审查认为：本案原、被告对于原告所主张的土地征用补偿费等数额存在争议，被告对于原告所主张的土地征用补偿费等合理部分同意支付；村集体所有的土地征用补偿费等费用的具体如何分配、使用属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告邱炳耀的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?