wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0003号
原告石柏利。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理。
委托代理人孙继凤。
委托代理人周璐。
原告石柏利与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石柏利及其委托代理人吴皓、被告的委托代理人孙继凤、周璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柏利诉称，2011年6月2日，原告进入被告处工作，职务为调火工，被告安排原告每月只休息3天，且不支付加班费用，而且也没有为原告缴纳社会保险，原告根据法律规定于2013年6月17日与被告解除劳动关系，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金5655元；被告支付原告加班工资33548元；诉讼费由被告承担。
被告东兴公司辩称，原告于2013年5月17日提出辞职，系主动离职，其情况不符合劳动合同法第46条中的规定，不应支付经济补偿金，原告没有就加班的事实出具证据，不应支持。
经审理查明，原告于2011年6月2日进入被告处工作，岗位为调火工。原告于2013年5月17日填写员工辞职申请表，向被告提出申请，并工作至2013年6月17日，当天离职。被告已与原告办理离职交接手续。被告未为原告缴纳社会保险费。原被告均认可原告的月平均工资为2262元。
上述事实有劳动仲裁裁决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，证据经开庭质证，本院予以采信。
根据原被告双方争议焦点，本院对原告诉讼请求及被告抗辩作如下认定：
一、关于经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以该法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故劳动者只要履行了告知程序，并且告知理由符合解除劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付经济补偿，并未要求劳动者应提前三十天告知。本院认定原告月平均工资为2262元，故被告应给付原告经济补偿金5655元（2262×2.5）。
二、关于加班费。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未提供证据证实，故石柏利此请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告石柏利经济补偿金5655元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 权雪怡
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第547号
原告王丽燕，女，汉族，1975年5月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告王丽燕与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王丽燕、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽燕诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并开通天然气，协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且未办理房屋所有权证。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年12月31日起至2013年8月3日）19469.20元，天然气未开通违约金5617.30元，支付延期办理房屋所有权证的违约金3874.29；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求�交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房，房屋总价款为387429元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天�还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但�告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日止，共计514天，扣除已支付3000元，应予支持16913.85元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接�时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照387429×514（原告实际接房日）×0.0001÷4=4978.46元计算，予以支持。关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王丽燕逾期交房违约金16913.85元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王丽燕天然气未接通违约金4978.46元。
上述款项�本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费449元，减半收取224.50元，由原告王丽燕负担24.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第547号
原告王丽燕，女，汉族，1975年5月8日出生，（居民身份号码：×××），青海路桥建设机械工程有限公司职员，住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告王丽燕与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王丽燕、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽燕诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并开通天然气，协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且未办理房屋所有权证。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年12月31日起至2013年8月3日）19469.20元，天然气未开通违约金5617.30元，支付延期办理房屋所有权证的违约金3874.29；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元2153号商品房，房屋总价款为387429元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日止，共计514天，扣除已支付3000元，应予支持16913.85元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照387429×514（原告实际接房日）×0.0001÷4=4978.46元计算，予以支持。关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王丽燕逾期交房违约金16913.85元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王丽燕天然气未接通违约金4978.46元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费449元，减半收取224.50元，由原告王丽燕负担24.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第547号
原告张单贵，个体户。
被告周建华，个体户，现下落不明。
原告张单贵与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员谭献婵、代理审判员李一芳、人民陪审员赵仁芬组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任记录。原告张单贵到庭参加诉讼，被告周建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张单贵诉称，2013年6月3日，原、被告以甲乙双方名义签订《农资供货协议》，即被告向原告赊购农家乐甘蔗肥250包，单价106.5元，货款26625元。双方还对交货时间、地点及违约责任作出了明确的规定。签订协议后，被告同时出具欠条，欠条明确利息按每天万分之八计算，从2013年6月3日至2014年4月20日止，逾期每天按欠款总额的万分之五计算滞纳金，现履行付款时间已过一年多，原告多次电话催被告还款，被告总是拒绝接电话，被告行为构成违约，损害了原告的财产权益。原告向法院起诉，要求被告偿还原告化肥款26625元及利息和违约金。
原告为其主张提供的证据有：农资供货协议复印件、欠条复印件，证实被告欠原告化肥款的事实。
被告周建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告张单贵提供的证据进行审查。经审查，原告提供的农资供货协议、欠条有原、被告的签名及手印，能够证明被告欠原告化肥款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告周建华到原告张单贵经营的化肥店赊购250包甘蔗长效肥，每包甘蔗长效肥的单价为106.5元，货款共计26625元。同时，原、被告约定：货款结算时间定于2014年4月20日，被告从提货之日（2013年6月3日）起至货款结算之日止按银行月利率8‰计算利息，还款时货款和利息一次性付清，超出约定的结算时间未支付的，按欠货款总额的日万分之五收取滞纳金。当天，被告将250包甘蔗长效肥提走。以上事实有原、被告签订的农资供货协议以及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告达成买卖甘蔗肥的合意，双方的买卖合同法律关系成立，受法律保护，被告赊购原告的250包甘蔗肥，原告将250包甘蔗肥交付给被告，被告作为买受人应当按照约定按时支付26625元货款给原告。现被告超过约定时间未支付货款，原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。原、被告对利息（从提货之日起至结算时间止按银行月利率8‰计算月息）和逾期付款的滞纳金（按欠货款总额的日万分之五收取）均有约定，该约定是双方当事人的真实意愿，未违反法律规定，现原告主张被告支付利息及滞纳金应予支持。被告从2013年6月3日起至2014年4月20日止支付原告利息2266元（26625元×8‰×10月＋26625×8‰／30×17天），被告从2014年4月21日起至货款还清之日止按欠货款总额的日万分之五支付给原告滞纳金。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周建华于本案判决生效之日起10日内支付原告张单贵货款26625元及利息（从2013年6月3日至2014年4月20日）2266元，被告周建华从2014年4月21日起至货款还清之日止支付原告张单贵滞纳金（按欠货款总额的日万分之五计算）。
案件受理费233元，公告费700元，由被告周建华负担。
被告周建华应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张单贵可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭献婵
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘季花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第547号原告王丽燕，女，汉族，1975年5月8日出生，（居民身份号码：×××），青海路桥建设机械工程有限公司职员，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。原告王丽燕与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王丽燕、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽燕诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并开通天然气，协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且未办理房屋所有权证。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年12月31日起至2013年8月3日）19469.20元，天然气未开通违约金5617.30元，支付延期办理房屋所有权证的违约金3874.29；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元2153号商品房，房屋总价款为387429元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日止，共计514天，扣除已支付3000元，应予支持16913.85元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照387429×514（原告实际接房日）×0.0001÷4=4978.46元计算，予以支持。关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王丽燕逾期交房违约金16913.85元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王丽燕天然气未接通违约金4978.46元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费449元，减半收取224.50元，由原告王丽燕负担24.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第356-7号
申请执行人广西金钦州丰产林有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
被执行人冯建伟，男，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人翁开永，男，汉族，灵山县农民。
广西金钦州丰产林有限公司与冯建伟、翁开永盗伐林木刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2010）灵刑初字第188号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广西金钦州丰产林有限公司于2011年12月2日向本院申请执行，要求被执行人共同赔偿申请执行人经济损失140000元。期间，本院对本案进行备案登记，于2014年7月7日立案执行，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今仍没有履行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处有存款2050元（账号：75510046008XXXX）及13519元（账号：622841152053347XXXX）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款2050元（账号：75510046008XXXX），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款13519元（账号：622841152053347XXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年九月一日
书 记 员 李卓伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2118号
上诉人（原审被告）张惠富。
被上诉人（原审原告）董辉。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
上诉人张惠富因与被上诉人董辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年9月13日22时许，董辉所有的苏B×××××车辆在盛岸路由西向东行驶至惠峰路口时遇红灯停车。同向行驶的张惠富驾驶苏B×××××车辆追尾苏B×××××车辆。该事故经交警部门认定：张惠富负事故的全部责任。道路交通事故认定书中另载明苏B×××××车辆尾部受损，方向盘受损等内容。事故发生后，董辉于2014年9月16日将苏B×××××车辆开至无锡市东方乐通汽车销售有限公司（以下简称乐通公司）进行维修。维修费用结算清单中载明所用维修材料为：尾部总成1只、助力转向器1只、中间轴总成1只、后部板总成1只、东风悦达起亚标识1只、CARNIVAL标识1只、2.7GLS1只、自动变速箱油1桶。2015年1月22日，董辉将苏B×××××车辆从乐通公司提走并支付了维修费6793元。后，董辉诉至原审法院，请求判令张惠富、保险公司赔偿其车辆维修费及租车费共计21793元，并负担本案的诉讼费用。
另查明，董辉在诉讼中向法院提供了一份由其和无锡市青旅汽车客运有限公司（以下简称青旅公司）签订的汽车租赁合同及苏B×××××车辆行驶证复印件，并陈述：其因苏B×××××车辆维修而向青旅公司租赁了苏B×××××车辆，双方约定租赁期间为2014年10月18日至2014年11月17日，租赁费用为15000元，该款现未支付。其在2014年9月19日车辆修好后未提车是因为身体原因，其丧失了开车能力，无法取车。
诉讼中，原审法院就苏B×××××车辆维修情况向乐通公司调查，乐通公司提供维修业务报表载明：苏B×××××车辆的维修记录为工单开单日期为2014年9月16日，提交结算时间为2014年9月19日，交车日期为2015年1月22日。另乐通公司工作人员陈述：客户将苏B×××××车辆送来维修的时候没有助力，方向盘打不动，经检查系因助力转向器和助力棒漏油导致的。其当时注意到事故责任认定书上载明了方向盘受损等内容，并在客户的指示下对苏B×××××车辆的助力转向器进行了维修。至于助力转向器是否系因本次事故造成的，其无法给出定论。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险损失情况确认书、发票、维修费用结算清单、汽车租赁合同、维修业务报表等证据在卷佐证。
原审认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本次事故中，张惠富负事故的全部责任，应由保险公司在交强险责任限额范围内对董辉的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分由张惠富予以赔偿。
道路交通事故认定书中载明苏B×××××车辆尾部受损，方向盘受损，董辉至乐通公司对苏B×××××车辆尾部总成、助力转向器等进行维修并支付了相应的维修费用6793元，法院认定维修费用6793元系董辉因本次事故而产生的财产损失。保险公司依法应在交强险限额范围内赔偿董辉维修费2000元，超出交强险部分的4793元，应由张惠富承担赔偿责任。
张惠富主张苏B×××××车辆助力转向器的维修费用不是本次事故造成的，应当对自己的主张提供证据加以证明。张惠富未提供相应的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该辩称意见，法院不予采信。
董辉主张其因车辆修理而产生车辆租赁费15000元，法院认为因2014年9月19日车辆已经修好，董辉也确认其未及时提车系自身原因，且董辉并未实际支付租车费用，故董辉主张该15000元，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向董辉支付维修费2000元。二、张惠富应于判决发生法律效力之日起十日内，向董辉支付维修费4793元。三、驳回董辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由董辉负担241元、张惠富负担77元、保险公司负担32元。
上诉人张惠富不服原审判决，向本院提起上诉称：董辉应该提供证据证明苏B×××××车辆助力转向器的损坏是本次事故造成，否则其无法确定助力转向器的损坏与本次事故之间有关联。但本案中董辉并未提供上述证据，故其不应该承担助力转向器的维修费用，请求二审法院对此予以改判。
被上诉人董辉答辩称：事故发生时车辆撞击严重，第二天车辆送修时其发现助力转向器出现了问题，助力转向器的故障肯定是这次事故造成的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。
二审中，各方对原审判决查明的事实均表示无异议，本院对此予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，道路交通事故认定书中载明BQ569K车辆尾部受损、方向盘受损，董辉对该车辆的助力转向器等进行维修并支付了相应的维修费用，该费用应该视为董辉因本次事故而产生的财产损失。若张惠富认为助力转向器受损不是本次事故造成的，则应该提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果，但张惠富在本案中并未提供证据对此予以证明，故原审判决张惠富对董辉车辆的损失在交强险范围赔偿范围外承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。张惠富关于董辉应该提供证据证明助力转向器受损系本次事故造成的上诉意见于法不符，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张惠富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第809号
申请执行人王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡伟清，男，1973年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林晶莹，女，1974年10月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王征宇与被执行人胡伟清、林晶莹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行义务，仅还款1万元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5822号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第809号
申请执行人吴景春，女，1969年6月11日生，汉族。
被执行人李园园，女，1982年3月7日生，汉族。
被执行人魏中波，男，1981年6月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴景春与被执行人李园园、魏中波公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4613号执行证书，向被执行人李园园、魏中波发出执行通知书，责令被执行人李园园、魏中波三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李园园、魏中波至今未按通知书履行。经查，被执行人李园园、魏中波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4613号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第203号
原告：张红成，男，汉族，1955年9月9日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。（代理权限至2015年3月15日止）
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。（代理权限自2015年3月16日始）
被告：钟霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省富顺县。
被告：苏李，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张红成的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计19544.43元（医疗费3079.43元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费250元、误工费14060元、交通费500元、处理事故人员误工费655元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月26日，被告钟霞驾驶登记车主为被告苏李的粤SN89**号客车与原告张红成驾驶的电动自行车载案外人曾某某发生碰撞，造成张红成、曾某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门无法查证事故的违法事实，不作出事故责任认定。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SN89**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为100000元。
4.医疗情况：原告先门诊治疗9天，花费医疗费4103.08元（其中被告钟霞支付2985.4元），后住院治疗5天，医院诊断为：腰部及右小腿软组织挫伤等，医嘱：休息2个月、住院期间陪护1人等，原告用去住院医疗费1961.75元。以上共计6064.83元。
5.住院伙食补助费：100元／天×5天=500元。
6.营养费：原告因事故造成腰部、小腿受伤，本院酌情支持200元。
7.误工费：原告门诊治疗9天、住院5天、医嘱全休2个月，共计误工74天。原告提交了工作证明、营业执照、工资条、主张其在鞋业公司工作，月收入为6000元，其提交的营业执照显示其公司从事销售，但未提交纳税凭证等予以佐证其工资水平，本院参照2014年度广东省国有同行业在岗职工零售业年平均工资56644元／年，误工费计算为：56644元／年÷365天／年×74天=11483.99元。
8.护理费：50元／天×5天=250元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持500元。
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×1人=436.67元。
11.另查明，本事故另一名伤者曾某某已向本院提起诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第202号（以下简称202号案件），该案确认曾某某的损失中属于交强险医疗费用限额的为6915.98元，属于交强险死亡伤残限定的为12670.66元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，原、被告均未提交充分的证据证明对方在事故中有过错，因此，本院亦不对事故责任作出划分。鉴于本案事故发生在非机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任”的规定，应由被告钟霞承担超出保险限额部分100%的赔偿责任。
原告张红成相对于粤SN89**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告钟霞承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告钟霞应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告钟霞赔偿给原告。被告苏李作为登记车主，应对被告钟霞的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计6764.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上202号案件该项损失共计13680.81元，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司按比例赔偿4945元（6764.83元÷13680.81元×10000元），超过部分为1819.83元，应由被告钟霞赔偿给原告。根据三者险条款约定，被告钟霞应承担的赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告；
以上第7-10项损失共计12670.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上202号案件该项损失，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿19435.49元给原告。被告钟霞已支付的2985.4元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司仍需赔偿16450.09元给原告。被告钟霞支付的2985.4元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16450.09元给原告张红成；
二、驳回原告张红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元（原告已预交），由原告张红成负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年四月三日
书记员 袁慧君
第5页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第52号
原告刘树栋。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告郭初防。
被告宋伟。
原告刘树栋与被告郭初防、宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人胡海涛、被告宋伟到庭参加了诉讼。被告郭初防经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原被告双方签订挖掘机买卖协议一份，双方约定价格为896778.49元，因该挖掘机系被告贷款购买，由原告方先行支付24万元，剩余款项由原告方使用被告的名义偿还银行贷款。2011年9月1日的银行贷款由被告承担，2011年10月1日之后的银行贷款由原告方偿还。因被告提供虚假手续导致银行的贷款没按期履行，造成违约，给原告造成损失，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告垫付的银行贷款及所欠银行贷款造成的罚息计5万元；2、因被告方的违约行为应承担总价款30%违约责任计款27万元；3、本案诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求被告返还本金和利息90371.57元，并承担违约金20万元。
被告郭初防未应诉、未答辩。
被告宋伟辩称，双方签订挖掘机买卖协议属实。挖掘机总价款117万元，购买挖掘机时自己首付35万元，剩余的88.7万元办理的银行贷款，由其还到2011年9月1日，2011年10月1日开始由原告还贷款，车由原告使用。因该挖掘机自己使用时间很短，原告付给我24万元现金，剩余贷款由原告偿还。2011年9月1日前的贷款我全部还清，并未拖欠。
经审理查明，2012年1月17日，两被告作为甲方，原告作为乙方，签订挖掘机买卖协议书一份，约定甲方将自有的神钢SK260LC液压挖掘机（登记日期为2010年10月25，车架号为×××，发动机号为×××）出售给乙方，价格为896778.49元。挖掘机交付后，乙方于2012年1月17日一次性付给甲方24万元。因该挖掘机系甲方贷款购买，甲方偿还银行贷款至2011年9月1日，2011年10月1日之后的银行贷款由乙方负责偿还。贷款银行为烟台经济开发区农村信用合作联社烟台开发区营业部，户名为郭初防，账号为××××。自2012年1月17日起该挖掘机所有权归乙方所有，之前发生的任何事故、费用均由甲方负责，之后发生的任何事故、费用由乙方负责。若甲方提供虚假手续，该挖掘机除银行贷款后没有任何抵押、贷款因此给乙方造成损失，甲方应当承担总价款30%的违约责任。
签订合同的当日，原告向被告交付货款24万元，其中1万元为定金，两被告出具收条一张。开庭审理时，经原告申请，本院依法到被告郭初防的贷款银行进行了调查，从其出具的活期存款账户明细来看，原告共向银行偿还贷款747259.4元。以上计款987259.4元。在第三次开庭审理时，被告郭初防认可2012年1月17日108200元系偿还自己以前的贷款，但其主张此款项加上原告银行转帐的部分共计24万元，故给原告出具2012年1月17日的收到条。但经本院调查，原告于该日向被告郭初防的农业银行帐户打款18万元。
本院认为，原被告签订的买卖协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原被告在合同中约定挖掘机价格为896778.49元，但原告实际支付987259.4元，原告多付款90480.91元，被告理应返还。被告郭初防辩称原告于2012年1月17日向银行偿还的贷款108200元加上原告银行转帐的部分即为24万元，故出具24万元的收条。从本案查明的事实来看，原告于当日向被告郭初防的银行帐户汇款18万元，二者之和远远超出24万元，被告郭初防的陈述与事实不符，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告宋伟认可挖掘机系自己所有，挂靠在被告郭初防名下，且两被告在签订合同时共同作为一方，两被告之间享有共同的权利义务，应共同向原告偿还债务。本案中，原告仅主张返还款90371.57元，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。原告还要求被告承担违约金，但合同中约定只有在被告出现提供虚假手续，该挖掘机除银行贷款后还有其他抵押、贷款等违约情形时被告才承担违约责任，但被告并不存在上述违约情形，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭初防、宋伟共同偿付原告刘树栋90371.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘树栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担3867元，由被告郭初防、宋伟负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 迟明辉
审 判 员 于金强
人民陪审员 张立华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周红霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00007号
申请人谈彩红。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人谈彩红于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人谈彩红开具工资欠条。事后，申请人谈彩红多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资2401元。
本院经审查认为，申请人谈彩红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人谈彩红人民币2401元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董克标
二0一五年元月二十八日
书 记 员 叶 畅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更7号
罪犯杨子成，男。2003年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；2004年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二00九年九月七日作出（2009）潍刑二初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处杨子成有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。本院于二0一三年五月三十一日裁定对其减刑一年六个月。刑期至2021年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯杨子成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨子成减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨子成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨子成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分123.7分，兑现记功奖励三次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。鉴于其系累犯且多次犯罪，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子成减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2009年2月22日至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初921号
原告肖某某。
被告曾某某。
本院在审理原告肖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年五月十六日
书记员 龚文杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终535-541号
上诉人（原审被告）：江门市凯立信电气科技有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：江友飞。
被上诉人（原审原告）：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：罗俊玉，总经理。
上诉人江门市凯立信电气科技有限公司（下称凯立信公司）因与被上诉人江门市贝尔斯顿电器有限公司（下称贝尔斯顿公司）侵害实用新型专利权（535-539、541号案，专利号分别为ZL20132069××××.7、ZL20132070××××.4、ZL20132069××××.6、ZL20132069××××.5、ZL20132068××××.6、ZL20122020××××.9）、侵害发明专利权（540号案，专利号为ZL20141004××××.X）纠纷管辖权异议七案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1230-1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本七案均为侵害专利权纠纷一审案件。根据现有证据，被诉侵权产品销售地在江门市，被告住所地亦在江门市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。因此，凯立信公司就本七案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，驳回凯立信公司对本七案管辖权提出的异议。
凯立信公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人作为被告的住所地在江门市，被控侵犯贝尔斯顿公司涉案专利权的侵权行为地亦在江门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本七案移送江门市中级人民法院审理才符合法律规定。
被上诉人贝尔斯顿公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本七案为侵害专利权纠纷。凯立信公司的住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本七案被告住所地的知识产权法院，对本七案拥有管辖权。关于凯立信公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，江门市中级人民法院对专利第一审民事案件不具有管辖权，故对于凯立信公司主张将本七案移送江门市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回凯立信公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05406号
原告王×，男，1971年11月24日出生。
委托代理人李玉芝，北京市炜衡律师事务所律师。
被告高×，女，1971年3月18日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告高×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李玉芝，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月相识，于1998年12月8日登记结婚，于2002年2月14日生一女王×1，婚后虽然生活条件较差，但夫妻双方感情尚好。但自2008年搬入新居后，被告性情大变，经常因家庭琐事与原告即原告父母争吵�尤其在2011年10月被告当上护士长后，更是在家中颐指气使，经常用命令的口气指示原告及原告父母，直至当面辱骂，家庭气氛非常压抑。自此双方争吵越来越剧烈，双方基本无法交流也没有正常的夫妻生活。2012年5月，被告开始向原告提出离婚，原告与被告沟通希望为了孩子，双方能够互相迁就，但被告不同意。2012年8月，被告拟定了一份离婚协议要原告签字，原告一直没签。至2012年11月原、被告开始分居，期间被告一直坚持离婚。2013年1月原告经考虑后同意离婚，但因被告母亲生病，离婚一事拖延下来。2013年7月起，被告不同意离婚了，但同时又不再支付家庭任何费用，并开始转移家中财物。期间双方在家中多次争吵，冲突不断。被告还频繁致电原告单位办公室电话对原告进行辱骂，并多次给原告单位领导同事打电话，诬陷原告有婚外情。原告不堪其扰，精神抑郁�已无法正常工作和生活。双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女王×1由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告辩称：我们感情一直很好，我坚决不同意离婚。每年我们全家都共同出游，孩子周末上课外班我们都是一起接送陪伴孩子。今年是我们结婚第16年，我们与原告父母一直一起生活，始终没有分开过。我经常给原告父母买衣物，给他们办理信用卡附属卡，出资让他们旅游。原告对我也很好，每年我生日、情人节、结婚纪念日都要庆祝，都送我礼物，经常开车接送我上下班。原告父母对我们的孩子照顾有佳，毫无怨言。我是一名手术室护士，工作辛苦劳累，原告非常体恤我，家里的事情都不让我染指，我也很信任原告。这次搬出来住，一方面是想让双方冷静下来，另一方面是离孩子学校近，可以减轻孩子压力。�们夫妻之间没有大矛盾，一直过着幸福的生活，感情尚好，只是居家生活中小小的摩擦，许多事情都是原告理解有误。在今后的日子里，我们要多交流，多沟通，化解误会，好好生活。
经审理查明：原、被告于1998年12月8日登记结婚，于2002年2月14日生一女王×1。
原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵。原告认为被告扰乱其正常工作和生活，并在家中态度强势；被告表示虽然双方之间有摩擦，但是双方感情很好，其与原告家人及同事亦关系融洽，并表示愿意加强与原告的交流沟通，付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础，双方在婚姻存续期间产生争执，应互敬互谅，通过交流沟通化解矛盾。原告对双方感情破裂未提供证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹海秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2819号
申请执行人徐根田，男，1972年1月7日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工城。
法人代表：韩呈祥，经理。
申请执行人徐根田诉被执行人淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第495号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为4413.79元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2819号之一
申请执行人徐根田，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区齐鲁化工城。
法定代表人韩呈祥，总经理。
申请执行人徐根田申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申�强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4413.79元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：关仲武。
被告：常军。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告关仲武、常军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告关仲武、常军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，我行与被告关仲武签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告关仲武提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，还款方式为一次性还本付息，被告常军为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告关仲武未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。为此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告关仲武偿还借款及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告常军承担连带保证责任。
被告关仲武、常军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告中国农行台安支行与被告关仲武签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告常军为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年11月21日，原告中国农行台安支行向被告关仲武发放借款50000元。借款到期后，被告关仲武未能偿还借款本金及利息，原告于2014年4月2日诉至本院。在诉讼中，被告关仲武于2014年6月14日偿还了全部借款本金及利息。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、村委会证明、保证人同意对外担保承诺书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告关仲武签订的农户贷款借款合同及与被告常军签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。因被告关仲武在诉讼中已全部还清贷款本息，故被告常军不再承担连带保证责任，原告请求被告关仲武给付借款及要求被告常军承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行要求被告关仲武偿还借款及被告常军承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费590元由被告关仲武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋一郎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第551-1号
原告：陈春花，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：彭凤，女，1993年3月9日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，系原告之女。
委托代理人：范东，广西协同律师事务所律师。
被告：庞辉颜，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，所在地：合浦县，现羁押在合浦县看守所。
被告：李盛荣，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地：合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，该公司总经理。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道29号。
负责人：夏光伟，该公司经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：黄在松，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：候花美，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：陈增恒，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告陈春花诉被告庞辉颜、李盛荣、北海市裕宏混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司、黄在松、候花美、陈增恒机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情疑难复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈锦宪
二〇一五年九月一日
书记员 黎鸿鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1224号。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托代理人：尹飞，公司法务。
被上诉人（原审原告）：王海存。
被上诉人（原审被告）：聂其贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司因与被上诉人王海存、聂其贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人尹飞到庭参加诉讼。被上诉人王海存、聂其贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王海存住院17天，原判认定住院伙食补助费为100元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。亳州市市辖三县一区，其他县城一般住院伙食补助费为30元/天，合肥市的住院伙食补助费也为30元/天。从经济水平和人民日常生活以及出差补助来看，100元/天明显过高。
王海存、聂其贵未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
王海存向一审法院起诉请求：1、判令聂其贵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计15736.07元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由聂其贵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，聂其贵驾驶皖S×××××号小型轿车，将车停放在魏武大道西侧非机动车道内，下车开门时，与王海存驾驶无牌号电动车发生交通事故，致王海存受伤。王海存受伤后在亳州市人民医院住院17天，支付医疗费6241.89元，该事故经交警部门认定，聂其贵负事故的全部责任，王海存无责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司处投保交强险及商业险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日，该事故发生在保险期限内。王海存在住院期间，聂其贵为其垫付医疗费3627元。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，王海存与聂其贵发生交通事故，交警部门认定聂其贵负事故全部责任，故聂其贵应赔偿王海存的损失。王海存的损失为：医疗费6241.89元、护理费1774.12元、误工费1156元、住院伙食补助费1700元、交通费510元，合计11382.1元。以上损失应由聂其贵赔偿，但由于其车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司处投保交强险，且在交强险范围内，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司替代聂其贵履行，聂其贵不再承担赔偿责任。由于聂其贵已为王海存垫付3627元，保险公司可将该款直接支付给聂其贵，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应赔付王海存的数额为7755.01元。王海存要求精神抚慰金，因其伤情较轻未构成伤残，对此请求该院不予支持，王海存要求营养费，因无相关医疗证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于判决生效之日起十日内赔付王海存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7755.01元。二、聂其贵不再承担本案的赔偿责任。三、驳回王海存的其他诉讼请求。案件受理费300元，由聂其贵负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审伙食补助费标准是否过高。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《亳州市市直机关差旅费管理办法》规定安徽境内的伙食补助费标准为100元/天。一审依照该标准确定王海存的伙食补助费符合上述司法解释的规定，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司认为一审伙食补助费标准过高无依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李遨宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初568号
原告：孙学明，男，1977年4月17日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张彦东，男，1986年5月4日生，汉族，现住址不详。
被告：韩成新，男，1979年6月20日生，汉族，现住址不详。
被告：廉文浩，男，1985年10月16日生，汉族，现住址不详。
原告孙学明与被告张彦东、韩成新、廉文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
孙学明向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款3万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.三被告互负连带责任；3.诉讼费用等由三被告负担。事实与理由：被告张彦东于2017年2月3日从原告孙学明处借款3万元，并由被告廉文浩、韩成新担保。张彦东将借款支付给借款人张彦东后，三被告为原告出具了借据，借据上约定，如借款人不能按时还款，由担保人负责按期偿还。借款到期后，三被告均未按时履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙学明不能提供被告张彦东、韩成新、廉文浩准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张彦东、韩成新、廉文浩的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孙学明的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月四日
书记员 周英佳
湖南�衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初83号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘丁龙，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月14日因盗窃被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日；2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年3月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘丁龙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳�蒸湘区人民检察院指控：2017年1月初的一天中午，被告人刘丁龙来到南华大学雨母校区笃行园，将被害人刘某停放在楼梯口处的喜德盛牌传奇380型山地自行车（经鉴定，价值2430元）偷走，并将该车变卖，所获赃款被其挥霍；
2017年3月14日19时许，被告人刘丁龙再次来到南华大学雨母校区逸夫楼下，将被害人余某停放在此的烈风马丁2型山地自行车（经鉴定，价值1710元）盗走。在逃离过程中，被该校学生发现，随后被扭送至公安机关。
综上，被告人刘丁龙盗窃作案二次，被盗物品价值共计4140元。公诉机关认为，被告人刘丁龙的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人刘丁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘丁龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘丁龙犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘丁龙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘丁龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丁龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一七年五月十六日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈灿尧，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年12月30日被中山市公安局取保候审，2017年1月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年3月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人陈灿尧犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈灿尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日上午9时许，被告人陈灿尧驾驶粤Ｔ×××××号中型普通客车从中山市石岐区安栏路中恳停车场左转弯驶入安栏路过程中，碰撞横过马路的行人李某所推轮椅车（载被害人林某）而肇事，事故造成林某倒地受伤、李某擦伤及车辆损坏。肇事后，陈灿尧驾驶上述车辆搭载林某、李某去医院治疗并报警。后公安人员在中山市中医院查获陈灿尧。同年9月13日，林某经抢救无效死亡（经法医鉴定，林某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经公安交警部门认定，陈灿尧驾驶机动车驶入道路未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；李某横过道路未按规定在人行横道内通过，承担此事故的次要责任。归案后，陈灿尧如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了林某家属人民币94059.68元，赔偿了李某医药费人民币702.1元。中国人民财产保险股份有限公司中山分公司共赔偿林某家属人民币222460.16元。林某家属对陈灿尧表示谅解。
上述事实，被告人陈灿尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿尧无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈灿尧有自首情节，依法可以从轻处罚。陈灿尧已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。陈灿尧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈灿尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋诗慧
刘家华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1299号
原告建翠红，女，1971年8月15日出生。
被告何新民，男，汉族。
本院在审理原告建翠红与被告何新民排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建翠红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告建翠红负担。
审判员 窦天星
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：谢怀奎，男，1959年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪义，男，1965年10月29日，汉族，住诸城市。
被执行人：庄子明，男，1957年4月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人谢怀奎、王洪义、庄子明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为198410.84元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十四日
执行员 徐金军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9451号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：潘妮妹，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：潘晓明，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告潘妮妹、潘晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告潘妮妹、潘晓明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄58号201室房屋业主，拖欠原告自2011年4月起至2013年5月止物业服务费共计人民币5,119.40元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5,119.40元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告潘妮妹、潘晓明未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告潘妮妹、潘晓明系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XX室房屋业主，房屋建筑面积131.30平方米。被告自2011年4月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘妮妹、潘晓明于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年4月起至2013年5月止的物业管理服务费5,119.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00441号
上诉人王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
上诉人王杰鑫不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01449号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王杰鑫以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第59号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王杰鑫的起诉不予受理。
王杰鑫不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，市规划行政主管部门负责组织编制规划年度实施计划，报市人民政府批准。王杰鑫向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”，没有法律依据。王杰鑫亦无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。王杰鑫的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1182号
申请执行人吴某某，女，2006年4月5日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。
被执行人曹某某，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）槐民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1182号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1182号
申请执行人吴某某，女，2006年4月5日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。
被执行人曹强，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）槐民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1182号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01803号
罪犯孙上海，男，1971年11月11日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年3月23日，陕西省乾县人民法院作出（2009）乾刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯孙上海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙上海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙上海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙上海的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月19日至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初252号
原告：李长珍，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈瑾，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李长珍与被告陈瑾不当得利纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王劲松
二〇一八年四月三日
书 记 员 邹照丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审6号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人肖培钦，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人傅燕萍，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第325号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人肖培钦、傅燕萍夫妇于2011年6月20日生育第一孩（男），于2015年2月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年5月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月18日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第325号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年5月19日向被申请执行人肖培钦、傅燕萍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年12月9日向被申请执行人肖培钦、傅燕萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人肖培钦、傅燕萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人肖培钦、傅燕萍于2015年2月9日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人肖培钦、傅燕萍作出的顺计生征字（2015）第325号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人肖培钦、傅燕萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：吴江，男，1979年7月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴文师，男，1974年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴军宁，男，1984年5月7日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴江、吴文师、吴军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告吴江、吴文师、吴军宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴江立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元；二、判令被告吴江按合同约定的利率支付自2015年8月7日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令吴文师、吴军宁负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴江于2012年7月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年7月31日与被告吴江（借款人）、吴文师（保证人）、吴军宁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120065212），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日起至2015年7月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告吴文师、吴军宁负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告吴江。然而被告吴江于2015年8月7日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金（人民币）30000.00元,利息6427.91元，合计36427.91元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴江、吴文师、吴军宁既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴江于2012年7月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年7月31日与被告吴江（借款人）、吴文师（保证人）、吴军宁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120065212），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日起至2015年7月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告吴文师、吴军宁负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告吴江。然而，2015年8月7日贷款到期后，被告吴江没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴江、吴文师、吴军宁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120065212）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告吴江后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴江还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的吴文师、吴军宁承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.3倍，被告吴文师、吴军宁负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告吴文师、吴军宁承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吴文师、吴军宁承担清偿责任后，有权向被告吴江追偿。被告吴江、吴文师、吴军宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴江应支付利息（以30000元为基数，从2015年10月15日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴文师、吴军宁对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告吴文师、吴军宁承担清偿责任后，有权向被告吴江追偿。
本案受理费550元，立案时已适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告吴江、吴文师、吴军宁共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦婧栎
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2077号
上诉人（原审被告）蒋雪。
委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素华。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
原审被告白付强。
上诉人蒋雪与被上诉人刘素华、原审被告白付强因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋雪的委托代理人张晓卫，被上诉人刘素华的委托代理人朱龙勋、王娜，均到庭参加诉讼。原审被告白付强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2012年9月25日，刘素华与蒋雪、白付强签订借款合同一份，合同约定刘素华出借给蒋雪180万元；借款期限自2012年9月25日起至2012年12月24日止，月利率18‰；蒋雪按月付息，按约定还本金；自逾期之日蒋雪除按整月（不足一个月按整月计算）向刘素华支付利息外，同时向刘素华按逾期金额的1‰天支付罚息，按逾期金额的20%支付违约金；蒋雪自愿将其名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院39号楼3单元9层51号（郑房权证字第××号）的房屋抵押给刘素华作为偿还本借款合同项下借款的担保，白付强为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金以及出借人实现债权的费用向刘素华提供连带责任担保，担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年；履行期间或期限届满，蒋雪拒不履行还款义务，而最终导致刘素华付诸法律的，除按规定支付相关费用及刘素华全部追偿费用外，蒋雪还应按逾期金额的1‰天支付罚息、支付借款总额的30%作为处置违约金等。
2、2012年9月26日蒋雪出具说明书一份，确认收到刘素华通过银行转账和支付现金的方式支付的借款180万元。
3、2012年11月6日，刘素华与蒋雪在郑州市住房保障和房地产管理局将位于郑东新区金水东路10号院39号楼3单元9层51号的房产抵押给蒋雪。
4、借款合同约定的借款到期后，蒋雪、白付强未按约定期限偿还本金、支付利息，酿成诉讼。
5、2014年2月17日，刘素华与河南英展律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费24000元。
原审法院认为：刘素华与蒋雪、白付强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，除合同中约定的利息、罚金等之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效外，其余部分合法有效。刘素华履行了出借款项的义务，蒋雪未如约履行还款义务，白付强也未履行连带保证义务，蒋雪、白付强二人的行为已构成违约，故刘素华要求蒋雪、白付强二人连带偿还借款本金180万元、利息55.08万元、违约金36万元及实现债权的费用2.4万元的诉讼请求，故支持其中的本金180万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，高出部分，不予支持。关于刘素华主张的对抵押物享有优先受偿权，因双方合同中有明确约定且已办理了相应的抵押登记手续，抵押行为有效，故对刘素华该诉讼请求予以支持。白付强自愿为蒋雪的该笔借款提供连带责任保证，依法应当对抵押物担保之外的债权承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、蒋雪于判决生效之日起十日内给付刘素华借款本金180万元、利息（自2012年9月26日按月利率18‰计至2012年12月24日、自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决规定付款之日止）；二、蒋雪不履行本判决第一项确定的债务时，刘素华有权以蒋雪所有的位于郑州市郑东新区金水东路10号院39号楼3单元9层51号（郑房权证字第××号）的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、白付强对本判决第一项确定的本案房屋担保以外的刘素华享有的债权承担连带保证责任，白付强承担连带保证责任后，有权向蒋雪追偿；四、驳回刘素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28678元，由刘素华负担3751元，由蒋雪、白付强负担24927元。
蒋雪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原判是在蒋雪缺席审理的情况下作出的，上诉人蒋雪没有参加庭审，案件基本事实没有查清，导致判决结果错误；2、蒋雪在刘素华已经打印好的借款合同、借据上签了字（当时的借款手续是打印好的格式合同、借款数额及期限等主要内容处全部空白，蒋雪只签了自己的名字）。制造出了蒋雪借刘素华1336175元假的借款书证，导致二七区法院错误判决，双方仅是一笔180万元的借款，刘素华却分两个法院，分别提起两次诉讼，以达到非法占有钱财的目的；3、一审判决支持逾期利息于法无据，且利息过高，应予驳回。故请求：1、请求二审法院撤销原判，并查清案件事实，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
刘素华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，蒋雪向刘素华借款并签订借款合同，出具说明书，系双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。刘素华与蒋雪构成借贷关系。蒋雪在借款期限到期后未按约定期限还款，构成违约，应承担还款责任，支付本金180万元及利息。由于合同约定的利息、罚金之和超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院的若干意见》的规定，利率标准以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜，故本院确定利息以180万元本金为基数，在借款期限内按照合同约定的月利率18‰计算利息；从借款逾期之日2012年12月25日起至本院判决确定付款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。蒋雪上诉称1336175元是假的借款书证，因与本案180万元无关，且该1336175元已另案处理，故本院不予审理。上诉又称180万元分两次诉讼，理由不能成立，本院不予采信。
综上，蒋雪的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28678元，由上诉人蒋雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛冰昕