wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00621号
原告：盛萍，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：施济莲，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告盛萍与被告施济莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛萍的委托代理人柯烈斌、被告施济莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛萍诉称，自2011年11月10日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定由原告将自有的厂房出租给被告使用，租期为四年，每年租金为70000元，合同生效后，原告将厂房交予被告使用，但被告在租用一年后不辞而别，并连夜将设备运出，原告只能另行将厂房租给第三人。被告违反合同约定，单方终止合同。故要求解除原、被告签订的厂房租赁合同，被告赔偿厂房租金损失19667元。诉讼费用由被告承担。
被告施济莲辩称，被告不适格。房屋租赁是我公司（芜湖市恒源制衣有限公司）与原告签订，被告应为公司，而不是我个人。原告请求的赔偿数额超出合同约定违约赔偿的数额。故要求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日盛萍与施济莲签订《租赁协议》一份，约定由盛萍将位于繁昌县明德小学路旁X型房屋XX层租赁给施济莲，租赁期自2012年2月1日至2016年1月31日，租赁期限为四年。房屋租金为每年70000元，施济莲应于合同签订生效当天一次性付清第一年房租，第二年2013年2月1日付清，第三年、第四年以此类推。
上述合同签订后，施济莲给付了第一年的租金。2013年3月20日盛萍将上述房屋租给了繁昌县三阳服饰有限公司，租赁期三年，自2013年3月20日至2016年3月19日，房租一年一交，每年62000元。
本院认为，2011年11月10日盛萍与施济莲签订《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应按照合同的约定全面实际履行。被告施济莲只给付了第一年的租金，后期租金没有给付。施济莲违反了合同的约定，应继续给付原告租金。2013年3月20日盛萍将上述房屋又租给了繁昌县三阳服饰有限公司，此时原、被告双方租赁关系已事实解除。故被告施济莲未给付的租金应付至2013年3月19日，即从2013年2月1日至2013年3月19日，按每年70000元计算。未给付的租金为70000元／365天×47天＝9013.70元。对于原告请求的2013年3月20日以后部分的租金，因原告已收取了其他人的租金，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除2011年11月10日盛萍与施济莲签订的《租赁协议》。
二、被告施济莲给付原告盛萍租金9013.70元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告盛萍其他诉讼请求。
案件受理费186元（原告已预交）由原告盛萍承担93元、被告施济莲承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第43号
原告谢西岳，男，1978年12月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告汤丹，女,1987年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住英德市。现下落不明。
原告谢西岳诉被告汤丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法由审判员陈志和、代理审判员黄俊涛、人民陪审员邱永情组成合议庭适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢西岳到庭参加诉讼，被告汤丹经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢西岳诉称，原、被告双方于2006年在中山打工相识，并于2007年确立恋爱关系开始同居。××××年××月××日生育一女孩谢某1，2009年生育一男孩谢某2。2012年二人感情不合，被告于当年5月25日离家出走，至今无法联系。原、被告双方在同居期间一直未办理结婚登记手续，二小孩出生后一直由我和我的父母抚养，为了小孩的健康成长，请求法院判令：原、被告所生育的小孩谢某1、谢某2由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、出生医学证明，拟证明小孩生育情况；3、村委证明，拟证明原告与被告未结婚而生育小孩，且被告下落不明。
被告汤丹未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2006年打工相识，并于2007年确立恋爱关系开始同居。××××年××月××日生育一女孩谢某1，2009年生育一男孩谢某2。2012年被告离家出走，至今无法联系。原、被告双方在同居期间一直未办理结婚登记手续，二小孩出生后一直由原告及其父母抚养。庭审中，原告表示不需要被告支付两个孩子的抚养费。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告同居生活后，因被告离家出走，至今下落不明，未尽到对小孩的照顾抚养义务。因此，原告诉请同居期间所生育的两个小孩谢某1、谢某2归其抚养，更加有利于孩子的健康成长，本院准许原、被告同居期间所生育的两个小孩谢某1、谢某2由原告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告谢西岳与被告汤丹同居期间所生育的两个小孩谢某1、谢某2归原告谢西岳抚养。
本案受理费100元，由原告谢西岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 邱永情
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的
人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第232号
原告：方志龙。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴亮亮。
原告方志龙与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款170000元及支付计算至实际清偿日止的利息（其中110000元的借款利息按月利率2%自2014年6月19日起算，其中60000元的借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月12日起算）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日、6月18日，被告向原告借款50000元、60000元并分别签订借款协议，约定借款月利率为2%，逾期还款的需支付出借人逾期所造成的损失（含律师费、差旅费等），被告承诺2014年1月27日的借款于2014年2月5日归还，2014年6月18日的借款于2014年9月17日归还。2014年4月10日、7月11日，被告两次向原告借款30000元并分别出具借条，双方对还款期限进行了约定。后经原告催讨，被告未归还上述借款，也未支付利息，2015年4月27日，原告为实现债权支出律师费3000元，现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮亮于判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款170000元并支付至判决确定履行之日止的利息（其中110000元的利息按月利率2%自2014年6月19日起算，其中60000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月12日起算）；
二、被告吴亮亮于判决生效之日起十日内支付原告方志龙为实现债权所支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴亮亮负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1143号
原告：赖跃平。
被告：王俊彪。
原告赖跃平为与被告王俊彪民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请被告王俊彪归还借款本金100000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖跃平到庭参加诉讼，被告王俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月10日，被告王俊彪向原告赖跃平借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今向赖跃平借到人民币100000元整，于2013年11月10日前归还”。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊彪于本判决生效后10日内归还原告赖跃平借款本金100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由被告王俊彪负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月十四日
代书记员 邵梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第304号
申请人深圳某某有限公司。
申请人张某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，张某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、张某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01513号
原告：尉敬刚，男，1968年12月30日出生，汉族，公司总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁明安，董事长。
原告尉敬刚与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司（以下简称安徽裕安友联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员季宏适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尉敬刚的委托代理人郑飞到庭参加诉讼。被告安徽裕安友联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉敬刚诉称：2011年3月15日，尉敬刚与安徽裕安友联公司签订《蓝钻尚界认购协议》一份，约定由尉敬刚认购安徽裕安友联公司开发的“蓝钻尚界”项目商品房一套。协议签订时，尉敬刚支付定金20000元，并约定在2011年4月15日之前，尉敬刚到安徽裕安友联公司支付剩余房款并办理相关手续。然而，当尉敬刚再次前往安徽裕安友联公司时，安徽裕安友联公司售楼处已人去楼空。事后，尉敬刚多次与安徽裕安友联公司协商处理未果。为维护自身合法权益，故尉敬刚诉至法院，请求判令：1、安徽裕安友联公司双倍返还尉敬刚定金4万元；2、安徽裕安友联公司支付尉敬刚利息4067.58元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%，从2011年4月16日起暂计算至2014年4月21日，后顺延计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由安徽裕安友联公司承担。
安徽裕安友联公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，尉敬刚与安徽裕安友联公司签订了《蓝钻尚界认购协议》一份，双方约定：尉敬刚购买安徽裕安友联公司开发的蓝钻尚界A座＊＊＊号房屋一套，预测建筑面积为113.42平方米，单价每平方米7158元，总价款为811860元；尉敬刚在签订认购协议当日向安徽裕安友联公司支付房屋定金2万元；尉敬刚必须于2011年4月15日前支付剩余首付款并签订商品房买卖合同，同时办理银行按揭贷款或一次性付款手续，逾期不办，安徽裕安友联公司有权将其认购房另行处理，并将定金全部作为违约金处理；在尉敬刚预定期间，安徽裕安友联公司不得出售其预定的商品房，否则支付双倍违约金。安徽裕安友联公司在认购协议上盖章。协议签订当日，尉敬刚向安徽裕安友联公司的销售代理杭州嘉鼎房地产代理有限公司安徽分公司支付定金2万元。
认购协议签订后，尉敬刚在认购协议规定的期限内要求向安徽裕安友联公司支付剩余房款并签订商品房买卖合同，但安徽裕安友联公司拒收房款并至今未与尉敬刚签订商品房买卖合同，故尉敬刚诉至法院，要求判如所请。
另查明：涉案房屋尚未竣工。在本案审理过程中，尉敬刚要求解除与安徽裕安友联公司签订的认购协议。
上述事实，有原告尉敬刚提交的企业信息查询单、蓝钻尚界认购协议、收款收据、授权书及其庭审陈述予以证实。对于原告尉敬刚提交的网页回复信息，因系打印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为：原告尉敬刚与被告安徽裕安友联公司之间就蓝钻尚界A座＊＊＊号房屋签订认购协议后，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告尉敬刚支付了购房定金，并在协议规定期限内要求支付剩余房款、签订商品房买卖合同，履行了认购协议约定的义务。双方未签订商品房买卖合同是由于被告安徽裕安友联公司的单方原因，且涉案房屋目前仍不具备交付使用条件，符合法律规定的解除合同的条件，故原告尉敬刚可以要求解除认购协议，并有权依据法律规定要求被告安徽裕安友联公司返还双倍定金4万元。对于原告尉敬刚主张被告安徽裕安友联公司支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尉敬刚返还双倍定金4万元；
二、驳回原告尉敬刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为451元，由原告尉敬刚负担120元，被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 季 宏
二〇一四年六月十一日
书记员 许艳虹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1494号
申请执行人毛卓良
被执行人赵军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01330号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1494号
申请执行人毛卓良
被执行人王利玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01330号，依法向被执行人王利玲发出执行通知书，责令被执行人王利玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1494号申请执行人：毛卓良，男，1959年11月6日出生，汉族，住江山市区。委托代理人（特别授权）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。被执行人：王利玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住江山市区。被执行人：赵军，男，1963年11月14日出生，汉族，住江山市区。被执行人：江山华能电器开关有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工路38号。法定代表人：王利玲，执行董事。毛卓良与王利玲、赵军、江山华能电器开关有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0881民初1330号民事调解书已经发生法律效力。毛卓良于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王利玲、赵军、江山华能电器开关有限公司归还借款86万元及利息等。本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人江山华能电器开关有限公司已歇业，公司厂房、土地及赵军、王利玲所有的江山市区凤鸣苑8幢104室房屋均抵押衢州邮储银行贷款，抵押财产正在拍卖处置中；被执行人赵军、王利玲现在申达电气集团浙江换热器有限公司上班，从2016年10月起每月扣留俩被执行人工资4500元，另追缴了赵军、王利玲的江山市阳光新城储藏室购买款150000元，经执行分配，申请执行人获分117790元。查无其他可供执行的财产，申请执行人毛卓良也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0881执1494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一六年十二月十五日代书 记员  郑智华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第97号
原告：刘付为中，男。
被告：林宇楷，男。
本院在审理原告刘付为中诉被告林宇楷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解协议，双方纠纷已解决。现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付为中撤诉。
本案受理费400元减半收取，即200元由原告负担。
审判员 赵汝浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执115号
申请执行人：吴清龙，男，1958年出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋山山，男，1992年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行吴清龙申请执行蒋山山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �周海滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执115号申请执行人：吴清龙，男，1958年出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋山山，男，1992年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行吴清龙申请执行蒋山山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 �周海滨二〇一七年四月二十七日书记员 王    玉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1414号
原告：崔长岩，男，1979年5月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：李吉春，男，1974年4月10日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告崔长岩与被告李吉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告崔长岩于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长岩撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长岩撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告崔长岩
审判员 田成燕
二〇一八年五月四日
书记员 邱秀芬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终337号
上诉人（原审被告）：谭勇兵，男，1990年12月25日出生，汉族，茶陵县人，文化，住茶陵县马江镇。
委托诉讼代理人：谭冬发，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县马江镇，系谭勇兵之父,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住址：株洲市天元区。
负责人：罗元辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇，系该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人谭勇兵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院(2016)湘0224民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭勇兵于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人谭勇兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭勇兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2440元，减半收取1220元，由上诉人谭勇兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终337号
上诉人（原审被告）：谭勇兵，男，1990年12月25日出生，汉族，茶陵县人，文化，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭冬发，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系谭勇兵之父,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住址：株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人谭勇兵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院(2016)湘0224民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭勇兵于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人谭勇兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭勇兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2440元，减半收取1220元，由上诉人谭勇兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭敏慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4377号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4377号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人赵胜，女，1983年7月19日生，汉族，住所地上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵胜信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9号民事判决确认：被告赵胜应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计48647.76元。判决生效后，被告赵胜未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人赵胜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第9号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7075号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该宁波分行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，该象山县支行员工。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县滨海工业园区E-10号。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：象山群鑫水产有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路22号。
法定代表人：柯位萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司经理。
被告：柯位萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住象山县。
被告：象山南方水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品加工园区。
法定代表人：陆永备，该公司董事长。
被告：陆永备，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县石浦昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司（以下简称林川进出口公司）、象山群鑫水产有限公司（以下简称群鑫水产公司）、柯位萍、象山南方水产食品有限公司（以下简称南方水产公司）、陆永备、宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英水产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕栋、被告群鑫水产公司、柯位萍到庭参加诉讼，被告林志芳、秦慧琴、林川进出口公司、南方水产公司、陆永备、三英水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告林志芳、秦慧琴返还原告借期内利息59897.46元、罚息328455.29、复息12019.03元（暂计至2016年10月14日，以后以借期内利息59897.46元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；2.被告林川进出口公司、群鑫水产公司、柯位萍、南方水产公司、陆永备、三英水产公司对上述款项承担连带保证责任。
被告群鑫水产公司、柯位萍到庭答辩：案涉的500万元的借款本金已经还清，银行后来又放贷500万元给被告林志芳，按常理放贷的时候就应该把先前的欠息付清；且欠息的情况根本没有告知答辩人，直到起诉的时候答辩人才知晓这个情况，如果担保人知晓利息未还清，答辩人不会为被告林志芳以后的借款做担保；也会针对欠息情况早日做出应对，不至于现在欠息这么多。
被告林志芳、秦慧琴、林川进出口公司、南方水产公司、陆永备、三英水产公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月5日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：正常贷款利率为8.88‰／月，逾期利率按约定利率上浮50%收取；按逾期利率计收逾期罚息、复利；
四、款项交付：放款至被告林志芳；
五、借款用途：购买水产品；
六、担保情况：被告陆永备、柯卫萍、南方水产公司、群鑫水产公司、林川进出口公司为原告与被告林志芳签订的主合同项下的债务在500万元的最高余额内提供连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年8月3日；
八、还款方式：按季结息，每季末20日付清利息；到期还本，利随本清；
九、还款情况：2015年8月3日被告林志芳归还贷款本金1593.42元，尚欠借款本金4998406.58元，借期内利息61490.88元；2015年12月29日被告林志芳归还借款本金4998406.58元（至此借款本金已还清）、利息1593.42元；截止2016年10月24日，被告林志芳尚欠借期内利息59897.46元、罚息328455.29元、复利12019.03元；
十、其他情况：被告秦慧琴系案涉借款的共同借款人；三英水产公司出具保证函，愿意为被告林志芳的案涉借款提供最高额为500万元的连带责任保证。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、保证函、对账单各一份及到庭原告、被告柯卫萍、群鑫水产公司的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林志芳、秦慧琴订立的《借款合同》，及与被告林川进出口公司、群鑫水产公司、柯位萍、南方水产公司、陆永备订立的《最高额保证合同》以及被告三英水产公司出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告林志芳发放贷款后，被告林志芳未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告秦慧琴作为共同借款人，应对案涉债务承担共同还款责任。被告柯卫萍、群鑫水产公司抗辩称在借款人已还清借款本金且出借人未及时告知担保人欠息的情况下担保人不应承担担保责任。本院认为，出借人、借款人、保证人对借款均负有注意义务；另根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，出借人是在保证期间内提起诉讼向担保人主张还款，故被告柯卫萍、群鑫水产公司之抗辩不构成保证人免责的法定事由，本院不予采纳；故原告要求被告林川进出口公司、群鑫水产公司、柯位萍、南方水产公司、陆永备、三英水产公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告林志芳、秦慧琴、林川进出口公司、南方水产公司、陆永备、三英水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志芳、秦慧琴于本判决生效后15日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款利息59897.46元、罚息328455.29元、复息（暂计至2016年10月24日为12019.03元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、象山南方水产食品有限公司、陆永备、宁波三英水产食品有限公司对上述债务在5000000元最高限额范围内承担连带保证责任；被告宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、象山南方水产食品有限公司、陆永备、宁波三英水产食品有限公司承担保证责任后，有权向被告林志芳、秦慧琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、象山南方水产食品有限公司、陆永备、宁波三英水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈闪闪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00195号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人兰某某，女，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2015年3月23日被垫江县公安局行政拘留十五日。因吸毒，2015年3月30日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月10日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年3月21日22时许，被告人兰某某容留邓某某、廖某某在其租住的垫江县桂溪街道东门转盘东风坡10号出租屋吸食毒品海洛因。
二、2015年3月22日22时许，被告人兰某某容留邓某某等人在其出租屋内吸食毒品冰毒。
三、2015年3月23日2时许，被告人兰某某容留李某某、邓某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。2015年3月23日11时许，民警接报后在垫江县桂溪街道东门转盘东风坡10号将被告人兰某某和邓某某抓获，后又抓获廖某某、李某甲，经尿检四人结果均呈阳性。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、住房租赁合同、到案经过、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、证人廖某某、李某甲、邓某某、李某乙等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管制规定，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年五月二十日
书记员 李驰明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9993号
原告：孙国银，男，1966年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：孙景干，男，1970年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙国银与被告孙景干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国银、被告孙景干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款34000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，被告从我处借款34000元，并立下借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告孙景干辩称：几年前我借原告10000元，当时由司开喜担保。一年后，我因赌博少原告钱，就重新换了20000元借款的条子，并按照每月4%计算利息。再后来，经结算，又换了34000元条子。2015年8月份，我家儿子结婚时还了原告5000元，后还了两次800元，2016年过年时候还了200元。
本院经审理查明以下事实：2014年11月8日，被告孙景干向原告借款34000元，并于借款当日向原告出具借据一份。后原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金34000元，由其出具的借据为证，权力义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。被告辩解涉案借款本金为10000元，且其已经归还了6800元，原告予以否认，被告应当提供证据对其辩解的事实加以证明，现被告举证不能，应承担不利的法律后果。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙景干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国银支付借款34000元及利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孙景干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9993号原告：孙国银，男，1966年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：孙景干，男，1970年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙国银与被告孙景干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国银、被告孙景干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款34000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，被告从我处借款34000元，并立下借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告孙景干辩称：几年前我借原告10000元，当时由司开喜担保。一年后，我因赌博少原告钱，就重新换了20000元借款的条子，并按照每月4%计算利息。再后来，经结算，又换了34000元条子。2015年8月份，我家儿子结婚时还了原告5000元，后还了两次800元，2016年过年时候还了200元。本院经审理查明以下事实：2014年11月8日，被告孙景干向原告借款34000元，并于借款当日向原告出具借据一份。后原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金34000元，由其出具的借据为证，权力义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。被告辩解涉案借款本金为10000元，且其已经归还了6800元，原告予以否认，被告应当提供证据对其辩解的事实加以证明，现被告举证不能，应承担不利的法律后果。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙景干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国银支付借款34000元及利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孙景干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年八月十六日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第950号
原告：徐碎珍，家务。
被告：姚光辉，无业。
原告徐碎珍为与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告姚光辉下落不明，本案依法转为普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碎珍、被告姚光辉到庭参加诉讼。
原告徐碎珍起诉称：2014年4月7日，被告姚光辉与原告徐碎珍签订借条一份，借款时被告姚光辉言明，“因生意周转向原告徐碎珍借款贰拾贰万正，利息按月息2分计息。如原告需用款，只要提早几天告知就可以还款”。2014年8月初，原告因需用款开始向被告索要还款，被告说现在没有钱还款。之后原告又数次向被告催要还款，被告不是推说没钱就是避而不见。原告诉请判令：一、被告姚光辉立即向原告归还借款人民币贰拾贰万元整并按借款议定的利息的借款利息向原告支付；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告姚光辉立即归还原告借款人民币贰拾贰万元整及利息（自2014年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告姚光辉当庭答辩称：借款属实，但已归还借款27000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有多笔款项往来。2014年4月7日，经双方结算，被告姚光辉出具借条交原告收执，借条上载明“今向徐碎珍借到人民币贰拾贰万元正，（小写）￥220000.00月息2计算”。2014年8月2日，被告姚光辉偿还借款7000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行凭证原件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告姚光辉向原告徐碎珍借款，有借条及当事人陈述予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。原告主张借条上载明的220000元包括借款本金195000元及利息25000元，是为原告的自认，本院予以支持；被告主张220000元组成为借款本金165000元，利息55000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。借条上载明“月息2计算”，原告主张其文义为利息按月利率2%计算，本院综合本案案情及日常交易习惯，对原告之主张予以确认。现原告起诉要求被告姚光辉立即归还原告借款人民币220000元及利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算），因民间借贷中出借人不得将利息计入本金谋取高利，且双方约定的利率已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），故本院对其中超过法律规定限额部分的利息不予支持。被告主张2014年2月12日出借给原告20000元，现要求债务抵销，但被告未提供相应证据对该笔款项的性质予以证明，且原告予以否认，主张该笔款项系还款。故本院对被告之主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第七条及《最高人民法院<；关于民事证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚光辉在本判决生效后十日内偿还给原告徐碎珍借款本金195000元及利息（截止2014年4月7日止的利息为25000元，自2014年4月8日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.86%计算，扣除已支付的利息7000元）；
二、驳回原告徐碎珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱海丽
辽宁省某图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）某民三初字第00802号
原告：贾某，女，1993年8月11日生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告钟某某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 李冰冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1258-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人缪浓英。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告缪浓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）崇商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、缪浓英应于本判决生效后10日内向太湖支行归还贷款本金259661.61元；并支付期内欠息8804.94元、逾期罚息（自2014年1月10日起至判决给付之日止，以259661.61元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％后再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费18933元。2、对缪浓英前述第一项债务，太湖支行有权以缪浓英提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001841**号房屋他项权证项下房屋所有权与缪浓英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费5620元减半收取为2810、保全费2250元，合计5060元，由被告缪浓英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了缪浓英名下坐落于无锡市洛城德院17-1504的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了缪浓英名下坐落于无锡市洛城德院17-1503的房屋所有权和苏B×××××车辆档案。将缪浓英列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第92号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘悬悬，男。
被执行人邹琴，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘悬悬、邹琴计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第180号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第180号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第180号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第180号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00008号
申请人李环英。
被申请人李伟东。
申请人李环英的丈夫与被申请人李伟东在2013年4月26日发生交通事故，赵县人民法院做出了（2013）赵民初字第00850号民事判决书，判决中国人民财产保险公司宁晋支公司给付被申请人垫付款9302.91元（已经到赵县法院帐户）。现申请人李环英的丈夫已于2013年11月16日死亡，申请人李环英就死亡补偿金于近日向贵院起诉。申请人李环英于2014年1月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李伟东在赵县法院帐户上的垫付款8000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李伟东在赵县法院帐户上的垫付款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年一月九日
书记员 王少辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第173号
原告王某，女，1973年3月17日生，汉族。
被告王某某，男，1975年1月25日生，汉族。
被告郭某某，男，1979年9月26日生，汉族，住吕梁市离石区兴盛苑小区。身份证号码：142326197909266519。原告王某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某以生意急需资金周转为由，于2011年11月18日，向原告借款40万元人民币，约定借款期限1年，月息2分，郭某某为本笔借款的连带保证人。借款协议签订后，王某某还能按期支付利息，在该笔借款到期后，双方口头约定对该笔借款又进行了续借，利息付至2013年7月底。此后，王某某再未向原告支付分文本息。二被告的行为严重影响了原告的资金周转，给原告造成了巨大的经济损失。被告郭某某作为连带保证人，应对本笔借款的本金和利息及诉讼费用承担保证责任。现原告请求：判令二被告支付原告借款本金40万元；判令二被告从2013年8月起按约定利率支付利息。
被告王某某辩称，原告起诉的是事实，被告确实借过原告的钱，只是现在没有钱归还。
被告郭某某辩称，借款是事实，我是保人。
经审理查明，2011年11月18日，被告王某某由被告郭某某担保向原告借款40万元。双方签订了《借款协议》，约定：借款金额40万元，期限1年，利息每月2%，被告郭某某承担连带保证责任。借款到期后被告王某某无法还款，约定该款由王某某继续使用，被告郭某某继续做保人，之后被告王某某本金未还，利息付至2013年9月17日。
以上事实有起诉状、庭审笔录、原、被告签订的《借款协议》在案予以佐证。
本院认为，被告王某某与原告借款事实清楚，被告王某某应该偿还借款本金及利息；双方明确约定被告郭某某负连带保证责任，被告郭某某应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、在本判决生效后15日内被告王某某给付原告王某借款40万元及利息（利息从2013年9月17日起至给付之日止，按双方约定利息支付）；
二、被告郭某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 苗成栋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3693号
申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨银条，女，1968年4月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02053号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人杨银条民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨银条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨银条缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人杨银条缴纳利息10万元（2016年7月2日至2016年8月1日止，按月利率2%计算）；三、负担案件受理费4070元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨银条的财产情况，已查封登记在被执行人杨银条名下的苍南县龙港镇南城路93�、龙港镇环河路113-128号C单元901室跃房产，申请执行人暂不要处置该房产，发现被执行人杨银条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨银条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3693号申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨银条，女，1968年4月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02053号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人杨银条民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨银条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨银条缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人杨银条缴纳利息10万元（2016年7月2日至2016年8月1日止，按月利率2%计算）；三、负担案件受理费4070元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨银条的财产情况，已查封登记在被执行人杨银条名下的苍南县龙港镇南城路93�、龙港镇环河路113-128号C单元901室跃房产，申请执行人暂不要处置该房产，发现被执行人杨银条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨银条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月二十日书记员  谢智慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2130号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第332号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人许微。
委托代理人廖沆。
被告青岛海尔智能家电科技有限公司。
法定代表人梁海山，董事长。
委托代理人刘树船。
委托代理人聂园园。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司诉被告青岛海尔智能家电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许微、廖沆、被告委托代理人刘树船、聂园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在长期持续的交易关系，被告通过向原告发出《订货单》、《采购订单》的方式采购硬盘录像机、摄像机等产品。原告在收到被告发出的订单后，向被告交付了采购的货物。但被告在支付部分欠款后，至今仍欠原告350374元未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款350374元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，无法确认欠款数额。
经审理查明，自2008年开始，原被告双方存在长期持续的交易关系，被告通过向原告发出《订货单》、《采购订单》的方式采购硬盘录像机、摄像机等产品。
庭审中，原告提交了部分《订货单》、《采购订单》、《到货确认书》等的复印件，证明双方持续发生业务。被告对上述证据的真实性予以认可，认为原告提交的《到货确认书》不全，被告虽然欠原告货款，无法确认具体欠款金额。原告称时间太久，只能提供部分单据。
原告提交2014年2月28日海尔集团往来对账单一份，双方在对账单下方予以盖章确认，被告在对账单中确认应付原告350374元，对账单下方备注：该对账单仅作为对账用，不做为付款依据，且要求双方盖公章或财务专用章确认，若双方未盖公章或财务专用章，此对账单不具有任何法律效力。双方共同确认上述对账单系双方累计最后确认的对账单，自此之后双方再未发生业务。关于对账单备注内容的理解，原告理解为被告需要原告履行一定的提款手续，被告认为单据系被告系统打印的，只是核对发票。
上述事实，有原告提交的《订货单》、《采购订单》、《到货确认书》复印件一宗、对账单一份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。自2008年开始，原被告双方存在长期持续的交易关系，2014年2月28日，经原被告双方对账，被告已确认应付原告350374元，对账单双方已盖章确认，具有法律效力，被告应按照对账单确认的欠款金额予以付款。虽然被告出具的对账单中备注“该对账单仅作为对账用，不做为付款依据”，按照通常理解，该内容仅是说明原告不能凭该对账单马上要求付款，还应履行被告内部的财务付款程序，该内容与被告确认欠款数额的意思表示并不矛盾，故原告主张被告支付货款350374元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称对账单系核对发票的意见，本院认为，被告公司有完整的财务制度，按照正常交易习惯，如果双方核对发票，应在对账单中予以明确，而非在对账单中确认应付款金额，被告该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛海尔智能家电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司货款350374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 袁绍明
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隋 越
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00033号
申请执行人贾粉霞，女，生于1968年6月16日。
被执行人樊淑利，女，生于1976年12月3日。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00524号民事判决书确定：由樊淑利赔偿贾粉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计2257.71元，于判决生效后当即履行完毕；案件受理费，由樊淑利负担30元。判决生效后，樊淑利未履行。申请执行人贾粉霞申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由樊淑利履行案件执行款2257.71元，贾粉霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初90号
原告：余姚市国泰实业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：陈国泰，该公司总经理。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师师事务所律师。
被告：山东李冠成食品股份有限公司。住所地：山东宁阳环城科技产业园。
法定代表人：李锐鹏，该公司总经理。
原告余姚市国泰实业有限公司为与被告山东李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。在征得原告同意后先行调解。后本院立案受理依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市国泰实业有限公司的委托代理人史销销到庭参加诉讼。被告山东李冠成食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市国泰实业有限公司起诉称：原、被告于2012年2月28日签订合同一份，约定由原告为被告加工风味包产品，合同有效期为2012年2月28日至2013年2月28日。合同到期后如双方仍有实际交易，合同自动延期至交易结束，双方的权利义务遵照本合同。经双方核对，截止2014年10月17日，被告尚欠原告风味包加工费195161.70元。原告屡次催讨无果，故诉请法院判令：1.被告支付原告加工款195161.70元，并支付按人民银行同期贷款利率自2014年11月17日起计算逾期付款利息至判决履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工款195161.70元及自2015年12月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告山东李冠成食品股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：证据1.代加工合同照片打印件1份，拟证明原、被告签订代加工合同，并就有关事宜作出约定的事实；证据2.对账单1份，拟证明被告尚欠价款195161.70元。被告山东李冠成食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有加工风味包加工合同关系。2014年10月17日被告向原告出具对账单，确认尚欠原告价款195161.70元。原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付价款，故本院对原告要求被告支付价款195161.70元予以支持。被告山东李冠成食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东李冠成食品股份有限公司支付原告余姚市国泰实业有限公司价款195161.70元，并赔偿自2015年12月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4203元，由被告山东李冠成食品股份有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初567号
原告：陈根亮。
委托代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：黄福军，总经理。
委托代理人：覃小峰。
原告陈根亮与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�国旺，被告的委托代理人覃小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15438元（总房款的4%即385954元×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011005014），合同约定原告购买被告开发的印象巴马第5幢1单元4层402号商品房一套，房价总金额为人民币叁拾捌万伍仟玖佰伍拾肆元（385954元）整，合同上约定原告用首付和银行按揭贷款方式付款，实际上原告已经按首付和用银行贷款按揭方式付清全部房款。合同约定被告在2013年12月30日前交房，如逾期交房，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已经交付房款万分之一点五的违约金，累计最高数额为总房款的4%。结果，被告直到2014年7月29日才通知原告交房。
被告对原告交纳首付款的数额及时间提出异议，对原告在本案中所主张的其他事实予以认可。但认为，原、被告双方在合同中已经约定了延期交房的免责事由，其中包括无法预见和控制的客观因素以及政府的行为，被告合法取得印象巴马的开发权后进行了开发，在开发过程中政府违规收回土地，导致项目的消防通道压红线未能报建施工等影响，且政府未能净地出让导致出现钉子户阻挠项目的开发建设。以上都是因为政府机构的行为所导致的，是合同约定的可以据实予以延期交房的，因此被告不构成违约。如果法院认定被告构成违约，原告的主张也已过了诉讼时效。
对被告承认原告所主张的事实的部分，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题：首先，被告是否构成逾期交房的问题。被告未按合同第八条约定的2013年12月30日前�原告交房，并辩称其行为属于延期交房而不属于逾期交房，理由是：1.因为政府在项目建设过程中将99.3亩的合法土地证收回并于2012年12月26日换成65亩的土地证，导致已经通过的规划在一些指标上被违规，已经动工建设的楼宇被压线，合法建设成了瑕疵项目，从而使得项目在报建、招标、监管、验收、销售、融资等一系列环节上手续出现残缺，在开发进程上出现严重阻碍。由于政府土地问题衍生出来不能按时交房的问题，是被告无法事先遇见和控制的客观原因，这是符合合同约定的可以据实予以延期的条件；2.根据《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，土地出让方在交付土地时该宗地应达到“土地条件清楚、土地权属清楚，不影响受让方开发”。实际交付土地时，出让方即政府未做到净地出让，出现钉子户阻扰被告开发的情况，导致被告无法进行正常的�工，这是被告无法事先遇见和控制的客观原因，因此原因影响被告无法按时交房，属于合同约定的免责事由。本院认为，被告的辩解理由不成立，因为：对于被告第1个理由，被告提供的证据虽然能证明被告的工程因政府收回部分土地造成项目消防通道压红线的事实，但这些证据不能证实政府收回土地造成被告工期延误的时间；对于被告的第2个理由，即使被告所称的钉子户确实存在，但是被告提供的证据同样不足以证实因为钉子户的存在而导致被告工期延误多少天，进而被告可以将交房时间予以延期。因此，被告的两项免责理由均不成立，被告超过合同约定的期限后才交房给原告，属于逾期交房而不是延期交房。其次，诉讼时效的问题。被告认为被告未在合同约定的2013年12月30日前向原告交房时，假使已经构成违约，从2013年12月31日起，原告的合同权利受到侵害的事实已经确定，此时原告应当知道自己的合法权利受到侵害，诉讼时效应当从2013年12月31日起开始计算，且本案也没有诉讼时效中断，所以原告于2016年6月30日回溯两年之前的违约金也已过诉讼时效。本院认为，根据合同第9条第（2）项约定，合同允许原告请求违约金的时间至实际交付之日止，且实际交付之日止后，原告请求违约金的标准才得以确定。所以，诉讼时效应从被告实际交付房屋之日起起算，即2014年7月29日起起算。本案原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，自2014年7月29日至2016年7月27日，并未超过两年的诉讼时效。基于上述两点，被告逾期交房构成违约且原告的起诉并未超过诉讼时效。第三，原告起诉被告要求支付逾期交房的违约金是否有事实和法律依据的问题。本案被告应交房时间为2013年12月30日，实际交房时间为2014年7月29日，逾期交房211天，根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定及《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，按日计算违约金为385954元×211天×1.5／10000=12215元，最高限额为385954×4%=15438元，所以，原告请求被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈根亮逾期交房违约金12215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担73元，由原告陈根亮负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费186元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 才
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第131号
上诉人（一审原告）雷某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
被上诉人（一审被告）王某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
上诉人雷某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，二○一五年七月十日冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第1326号民事裁定，雷某某不服，以：一、上诉人虽然户籍地为祁阳，但经常居住地在冷水滩区。二、被上诉人一直羁押在冷水滩区看守所，其故意伤害上诉人一案的刑事案件已经到了审查起诉阶段，为便于当事人诉讼，本案由冷水滩区人民法院审理更为适宜为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案由冷水滩区人民法院管辖。被上诉人答辩称：一、本案一审法院立案时就不应受理本案；二、上诉人2015年才从东莞回到冷水滩区，其在冷水滩区居住的时间只有两个月；三、答辩人证据的证明力大于被答辩人证据的证明力；四、本案在冷水滩区人民法院审理更适宜的观点，没有任何法律依据。
本院经审查认为，被上诉人提供了两份雷某某的广东省居住证，欲证明雷某某从2012年至2014年12月在广东生活，而上诉人则提供了一份冷水滩凤凰街道凤凰路社区居民委员会陈家居民小组的证明，欲证明其从2012年起租住在冷水滩区，两份证据相互冲突，从证据效力来看，广东省居住证的证明力明显大于居民小组的证明，故对上诉人提出其经常居住地为冷水滩区的上诉理由，本院不予支持。冷水滩区不是原、被告住所地或经常居住地，对本案无管辖权，故对上诉人上诉提出本案由冷水滩区人民法院审理更为适宜的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6378号
原告：李燕，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：杜月月，女，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告李燕诉被告杜月月房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案原定于2018年5月7日9时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一八年五月七日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1971-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：崔鲁东，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔鲁东借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔鲁东的银行存款222001.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5378号
原告：杭州雪连农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村22组4号。
法定代表人：钱永明，总经理。
委托代理人：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系该公司退休员工。
被告：杭州谷登园农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村22组西岸村20号。
法定代表人：张士良。
本院在审理原告杭州雪连农业开发有限公司诉被告杭州谷登园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州雪连农业开发有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月九日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1858号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某明，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，文化程度初中，户籍所在地河南省舞阳县）。因本案于2014年3月19日被羁押并于同日被拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人王某明犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、钟雷出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人叶正青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月19日13时许，公安人员在被告人王某明位于本市白云区XX街XX路5巷8号B栋501房，查获得3包白色晶体、1瓶装白色晶体、1包红色药丸。经检验，上述白色晶体及红色药丸共净重67.87克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某明非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人王某明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某明辩称其持有的毒品的重量没有这么多克。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人持有的毒品是分批购买用于自己吸食的；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.对毒品的种类、数量、纯度及公安机关出具的化验检验报告有异议，应重新鉴定；4.被告人家庭条件不好，且愿意缴纳罚金。综上所述，请求对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，2014年3月19日13时许，公安人员在被告人王某明位于本市白云区XX街XX路5巷8号B栋501房，查获得3包白色晶体、1瓶装白色晶体、1包红色药丸。经检验，上述白色晶体及红色药丸共净重67.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人王某明的供述，证人郑可的证言，证人孟某祥的证言及辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告书，情况说明，扣押清单，行政处罚决定书一份，到案经过。
关于被告人王某明提出其所持有的毒品没有67.87克的辩解意见，经查，缴获的毒品甲基苯丙胺共净重67.87克，有被告人王某明亲笔认签的扣押清单，毒品照片，鉴定机构依法作出的化验检验报告予以证实，且有被告人王某明的供述、证人孟祥祥的证言等证据相互印证，足以证实。故被告人王某明的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王某明的辩护人提出对公安机关出具的化验检验报告有异议，应重新鉴定的辩护意见，经查，化验检验报告是由专业部门依法做出，真实、客观，可以采纳为本案的证据。故被告人王某明的辩护人的辩解与事实不符，亦未提出相关的证据支持其辩护理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某明无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某明犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人王某明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺67.87克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第378号
原告罗田龙，男，汉族，生于1962年11月20日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告崔腾红，男，汉族，生于1978年4月16日，个体工商户，住永靖县。
身份证号×××。
原告罗田龙诉被告崔腾红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员祁永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗田龙到庭参加诉讼，被告崔腾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田龙诉称，2013年6月3日被告崔腾红向原告借款20000元，出具了借条。到还款期后，原告向被告要求还款未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息16000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔腾红未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月3日被告崔腾红向原告罗田龙借款20000元，约定月息4%。被告崔腾红向原告罗田龙出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔腾红向原告借款20000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担约定利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（本金20000元×月利率5.125‰×20个月×4倍=8200元），超出部分不受法律保护。故原告对被告支付利息部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告崔腾红于本判决生效之日起十日内向原告罗田龙偿还借款20000元，并支付利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告崔腾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年五月六日
书记员 崔 燕
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03459号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李永东，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李永东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第490号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告李国祥，农民。
被告李荷芳，农民。
被告李国锋，居民。
被告何彩云，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳、李国锋、何彩云金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 骎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1927号
原告王某某，女，生于1977年10月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尹某某，男，生于1977年4月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵军，被告尹某某及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月3日，原、被告双方签订了一份离婚协议书，并领取了离婚证，之后双方又进一步对相关财产进行分割，但被告至今拒绝履行双方的约定。为此原告诉至法院，要求依法判令被告将房产证号为：长房权证崮私字第039**号的房产价值为3万过户到尹某甲名下；依法判令被告将车辆鲁A071**过户给原告（价值5000元）；诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，一、原告在本案中诉讼主体不适格。原告与答辩人于2015年2月3日在长清婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：答辩人将位于崮云湖街道办事处大刘村自己的婚前房产一处转至女儿尹某甲名下，因女儿现才13周岁，待女儿成年后，上述房产由答辩人与女儿协商处理。而在本案中，原告要求将上述房产过户到尹某甲名下，显然，原告没有诉讼主体资格，关于该房产的纠纷，只有尹某甲具有原告诉讼主体资格。二、原告与答辩人在长清婚姻登记处的离婚协议中，没有将私家车鲁A071**过户给原告的约定，且答辩人早已将该车卖给了别人，并办理完了过户手续，如果答辩人知道这个约定的话，就不可能将该车卖给别人，且在协议中没有约定的答辩人的其他婚前财产及婚后的共同财产，除了两床被子外，现全部由原告占有和使用。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2000年12月6日登记结婚，于2002年12月23日生育一女，取名尹某甲。2015年2月3日，双方在济南市长清区民政局自愿协议离婚，离婚协议书约定：“1、子女安排现有一女，尹某甲，12�，介（鉴）于男方无时间照顾，所以女尹慧归女方照顾、培养。2、财产处理现有固定房产一座，有房产证，男方尹某某同意转至女儿尹某甲名下。3、其他无！”。2015年2月4日，原、被告在原告持有的离婚协议书第三页处增添补充条款：“现有出租车鲁AT50**归尹某某。私家车鲁A071**尹某某过户给王可平（苹）。尹某某每月支付尹某甲生活费二千元，自2015年4月份开始，每月初1-5号付清。声明人：王某某尹某某”。被告尹某某认可增添补充条款处的签名系其本人签字，但辩称对该补充条款并不知情，是其在醉酒的状态下签名的，对该陈述被告并未提交证据证明。现原告以被告未按离婚协议书及补充条款履行约定为由诉至法院，要求将房产证号为长房权证崮私字第039**号的房产（价值3万）过户到尹某甲名下；依法判令被告将车辆鲁A071**过户给原告（价值5000元）。
另查明，涉案长房权证崮私字第039**号房产房屋所有权登记时间为2001年3月21日，被告辩称该房产于1999年建设，但并未提交相关证据予以证明。涉案鲁A071**奇瑞牌SQR7100S116小型车辆，于2010年8月25日登记注册至被告尹某某名下，被告辩称该车辆在离婚后已经出售给第三人，但其未提交证据证实该主张。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿、机动车行驶证、房产证，被告提供的离婚协议书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，2015年2月3日双方达成的离婚协议书系合法有效，双方均应依协议履行。虽然被告对2015年2月4日签署的补充条款的真实性持有异议，认为系其在醉酒的状态下签署的，不是其真实意思表示，但其并未提交相应的证据证明该�充条款存在法定无效的情形，因此对被告该主张本院不予以采信。该补充条款虽非在长清区民政局婚姻登记处达成的离婚协议，但其仍为原、被告双方自愿签署认可的，对原、被告双方仍具有法律约束力，双方均应依约履行。双方约定将固有房产转至女儿尹某甲名下，应视为双方对其女儿尹某甲的赠与，尹某甲作为受赠人是赠与合同的权利人，其可以主张赠与人履行赠与义务，虽然原告系尹某甲的抚养人，但其不能代替尹某甲作为赠与合同的权利人提起诉讼要求被告履行赠与义务，其不具有诉讼主体资格，因此对原告要求将房产证号为长房权证崮私字第039**号的房产（价值3万）过户到尹某甲名下的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告依照约定将车辆鲁A071**过户给原告（价值5000元），被告辩称该车辆已经以3600元的价格出售给他人，但其并未提交该车辆买卖、过户等相关证据证明车辆的实际权属及真实售价，本院无法查明涉案争议车辆的现状及是否具备交付条件，因此应由被告向原告支付该车辆的相应价款。原、被告双方对该车辆的现存价值未提交证据证明，鉴于被告陈述的车辆售价3600元过低，且被告自述存在私自转移、变卖夫妻共同财产的违法行为，本院对涉案车辆价值依法予以认定为5000元，被告在无法按协议约定履行交付车辆义务的情形下，本院判令由被告向原告支付车辆价值款5000元。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付奇瑞牌小型轿车（号牌号码：鲁A071**）的对应车辆价款5000元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王某某负担575元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第46号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告沈立明（份号码×××），男，1967年1月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵喜（份号码×××），男，1968年12月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张庆龙（份号码×××），男，1987年9月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王伟光（份号码×××），男，1978年7月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告胡军（份号码×××），男，1966年12月5日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光、胡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告沈立明于2012年5月4日在原告处借款20000元，被告赵喜借款30000元，被告张庆龙借款20000元，被告王伟光借款20000元，被告胡军借款20000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告沈立明尚欠借款本金20000元及利息，被告赵喜尚欠借款本金30000及利息元。被告张庆龙、王伟光、胡军承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光、胡军承担连带保证责任的事实。
被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光、胡军因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告沈立明于2012年5月4日在原告处借款20000元，被告赵喜借款30000元，被告张庆龙借款20000元，被告王伟光借款20000元，被告胡军借款20000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年4月1日。被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光、胡军承担连带担保责任。逾期，被告沈立明尚欠借款本金20000元及利息，被告赵喜尚欠借款本金30000及利息元。
另查明，被告赵喜现在下落不明，无法送达。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告沈立明、赵喜应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告张庆龙、王伟光、胡军承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立明于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告赵喜于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张庆龙、王伟光、胡军承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈立明、赵喜、张庆龙、王伟光、胡军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1432号
申请执行人:王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款6755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初931号
原告：卢庆敬，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：卢建城，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢庆敬与被告卢建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告卢庆敬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢庆敬以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢庆敬撤诉。
本案受理费540元，减半收取计270元，由卢庆敬负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈灵芝（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1426号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告被告邱立春，住址吉林省榆树市。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告邱立春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼、被告邱立春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5155.2元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街x号“荣信*人和万象商场”农贸区xxx号档口（建筑面积7.16平方米）于2011年10月8日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业是由业主负责交纳物业费。被告在当日向原告交纳了一年的物业费1718元，之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，被告应按协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2012年9月30至2015年9月30日期间的物业费5155.2元（7.16平方米×20元×36月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱立春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费5155.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱立春负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1426号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告被告邱立春，住址吉林省榆树市。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告邱立春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼、被告邱立春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5155.2元。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街x号“荣信·人和万象商场”农贸区xxx号档口（建筑面积7.16平方米）于2011年10月8日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业是由业主负责交纳物业费。被告在当日向原告交纳了一年的物业费1718元，之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，被告应按协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2012年9月30至2015年9月30日期间的物业费5155.2元（7.16平方米×20元×36月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱立春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费5155.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱立春负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年三月十二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。