wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初656号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李吉冉，男，1995年3月8日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市万柏林区红沟靶场路**号院*号楼*单元***户，现住太原市，身份证号：。2016年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年5月26日经太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人崔贵清。
被告人裴泳钦，男，1994年2月18日出生于山西省晋中市，满族，大专文化，无业，户籍住址：晋中市平遥县古陶镇峥嵘街南三巷*号，暂住太原市，身份证号：。2016年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人米志伟，男，1993年3月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2016年7月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月1日刑满。2016年8月31日经本院决定逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]585号起诉书指控被告人李吉冉、裴泳钦、米志伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李吉冉及其辩护人崔贵清、被告人裴泳钦、米志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月11日3时40分许，在本市小店区长治路苏格缪斯酒吧门口，被告人李吉冉伙同被告人裴泳钦酒后无故拦截从该处经过的被害人刘某驾驶的黑色奔驰轿车并用脚踢踹，致使该车辆左侧倒车镜底座损坏。经鉴定，该车辆损坏价值2677元。
当日4时30分许，在该酒吧门口被告人李吉冉伙同被告人裴泳钦、米志伟无故殴打被害人郭某1、郭某2，被告人裴泳钦手持胶皮棍殴打被害人郭某1。经鉴定，被害人郭某1外伤致右眉弓处2.4CM裂伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，2016年7月29日被告人米志伟因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月1日刑满。2016年8月10日太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，同年8月31日经本院决定逮捕，现羁押于太原市第二看守所。案发后，被告人李吉冉、裴泳钦赔偿了被害人刘某、郭某1、郭某2的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李吉冉、裴泳钦、米志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、视频资料及截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉冉、裴泳钦、米志伟在公共场所持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣；被告人李吉冉、裴泳钦任意损毁公私财物，价值2677元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉冉的辩护人关于其已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、认罪态度好，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人米志伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。三被告人当庭自愿认罪，且被害人已获得了经济赔偿并出具了谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李吉冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人裴泳钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人米志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止。原判羁押期间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9784号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告高某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张某、陈某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金150000元，并承担利息24000元，以上合计174000元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告杨某系朋友关系，2015年10月25日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款150000元，约定借期一年，从2015年10月26日-2016年10月25日止，月息2分。期间，二被告按约定按月向原告支付了借款利息，2016年10月25日借款期满后，二被告因资金紧张，向原告请求延期还款，并答应继续向原告支付借款利息，原告遂同意了被告的请求。但二被告支付借款利息至2017年1月25日后，便不再向原告结息。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告杨某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年10月25日，二被告与原告协商，向其借款150000元，当日，原告通过中国农业银行给被告刘某银行卡转帐150000元，被告收到该款后于2015年10月26日给原告出具借条一张，双方约定使用期限为2015年10月26日-2016年10月25日，月息2分，案外人杨某2作为担保人在借条上签字确认。期间，被告按约定向原告支付借款利息至2017年1月25日，之后，由于被告未按时支付借款本息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、刘某于2015年10月26日向原告借款150000元，有原告出具的借条、银行凭证为据，其债权债务关系明确，被告理应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在借条中约定了利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的诉请符合法律规定，故对其主张的利息应予以支持。因被告杨某、刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、刘某偿还原告高某借款本金150000元、利息24000元（150000元×24%÷12月×8月）元，合计174000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告杨某、刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院再向原告退还受理费1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9784号原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告高某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张某、陈某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金150000元，并承担利息24000元，以上合计174000元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告杨某系朋友关系，2015年10月25日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款150000元，约定借期一年，从2015年10月26日-2016年10月25日止，月息2分。期间，二被告按约定按月向原告支付了借款利息，2016年10月25日借款期满后，二被告因资金紧张，向原告请求延期还款，并答应继续向原告支付借款利息，原告遂同意了被告的请求。但二被告支付借款利息至2017年1月25日后，便不再向原告结息。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告杨某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年10月25日，二被告与原告协商，向其借款150000元，当日，原告通过中国农业银行给被告刘某银行卡转帐150000元，被告收到该款后于2015年10月26日给原告出具借条一张，双方约定使用期限为2015年10月26日-2016年10月25日，月息2分，案外人杨某2作为担保人在借条上签字确认。期间，被告按约定向原告支付借款利息至2017年1月25日，之后，由于被告未按时支付借款本息，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、刘某于2015年10月26日向原告借款150000元，有原告出具的借条、银行凭证为据，其债权债务关系明确，被告理应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借条中约定了利息，依据《最高人民法院》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的诉请符合法律规定，故对其主张的利息应予以支持。因被告杨某、刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、刘某偿还原告高某借款本金150000元、利息24000元（150000元×24%÷12月×8月）元，合计174000元，于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告杨某、刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院再向原告退还受理费1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇一七年十一月十日书记员  刘 婷
孟大机、蒙飞盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人孟大机，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2013年8月21日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人蒙飞，男。因本案于2013年8月21日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人孟大机、蒙飞犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人孟大机、蒙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月5日13时许，被告人孟大机、蒙飞在横县马山乡良泗村六巴水库的大坝处看见李某规停放在该处的一辆珠江牌125C摩托车（价值人民币2656.5元），便商量盗窃摩托车转卖以购买毒品海洛因吸食，后由孟大机负责放风，蒙飞将车启动盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟大机、蒙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟大机、蒙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人孟大机、蒙飞为筹集毒资而密谋盗窃。2013年8月5日13时许，二被告人去到横县马山乡良泗村六巴水库大坝处，由孟大机负责放风，蒙飞动手将李某规停放在该处的一辆价值人民币2656.50元的珠江牌摩托车盗走。2013年8月10日，公安民警将吸毒人员蒙飞抓获并当场扣押被盗的摩托车。破案后，公安机关已将该摩托车退还被害人。
另查明，被告人孟大机在强制戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握其与蒙飞共同盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人孟大机曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人孟大机、蒙飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某规的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、完税证明，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）横刑初字第262号刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人孟大机、蒙飞在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟大机、蒙飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟大机、蒙飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟大机曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟大机在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握其伙同蒙飞盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。蒙飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已追回退还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人孟大机、蒙飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟大机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6812号
原告：湖州杨家埠镇东云广告制作服务部。经营场所：湖州市杨家埠镇九九桥村九九桥小区356号。
经营者：徐海东，男，1981年7月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州百川世家置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇紫金桥新村8幢107室。
法定代表人：朱建成，该公司总经理。
本院在审理原告湖州杨家埠镇东云广告制作服务部与被告湖州百川世家置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州杨家埠镇东云广告制作服务部在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州杨家埠镇东云广告制作服务部撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴思思
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00094号
申请人王某
申请人望某
本院于2014年1月28日受理了申请人王某、望某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、望某于2010年10月31日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、望某于2010年10月31日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第661号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人麦某，女，因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人郑ＸＸ、梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人麦某犯假冒注册商标罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月12日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人梁雪榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，被告人麦某于2014年3月份开始在其位于阳江市江城区中洲和平工业区一巷某号阳江市某工贸有限公司内，在未经注册商标所有人许可的情况下接受一名叫“阿元”的男子（身份不明，在逃）的订单，生产假冒“GERBER”注册商标的刀具。2015年5月6日，公安人员在上述公司内缴获标有假冒“GERBER”注册商标刀具9种共11992把，其中折刀2490把、红绳匕首2290把、匕首120把、斧头72把、小贝尔刀1400把、中贝尔刀2980把、神话中折刀1560把、神话大折刀480把、神话匕首600把，并将麦某传唤至公安机关接受调查。
经北京市集佳律师事务所鉴定，从麦某处缴获的标有“GERBER”注册商标的刀具均为侵犯“GERBER”注册商标专用权的产品。
根据从麦某处缴获的报价单中上述9种刀具的报价计算，涉案的假冒“GERBER”注册商标刀具的价值共计人民币176304元（其中折刀每把14元、红绳匕首每把20元、匕首每把48元、斧头每把42元、小贝尔刀每把4.5元、中贝尔刀每把10元、神话中折刀每把10元、神话大折刀每把17元、神话匕首每把45元）。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、报价单、现场指认照片、企业法人营业执照、公安机关证明、证人曾某某等人的证言及辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、被告人麦某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人构成假冒注册商标罪没有异议，认为被告人能如实供述自己的罪行、真诚悔罪，所生产的刀具未销售出去，未给注册商标所有人造成实质性损害，之前一直遵纪守法，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币176304元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人麦某犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人麦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，所生产的刀具尚未销售，未给注册商标所有人造成实质性损害，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。并处罚金90000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人麦某处缴获的假冒注册商标刀具、斧头共11992把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李成香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第453号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈善如。
被执行人赵小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第501号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈善如、赵小伟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人陈善如、赵小伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善如、赵小伟外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈善如、赵小伟的财产情况，发现被执行人陈善如、赵小伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈善如、赵小伟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈善如、赵小伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善如、赵小伟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4593号
申请执行人徐福志。
被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司，住所地黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人ＸＸＸ
申请执行人王海宝与被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8845号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币7500元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4593号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执517号
申请执行人朱达，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人林国存。
申请执行人朱达与被执行人舟山恒地实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的舟普劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱达于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款38500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法另案查封了被执行人名下房产，并正在处理中。经查，被执行人舟山恒地实业发展有限公司无银行存款、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执517号申请执行人朱达，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区兴隆公寓二楼。法定代表人林国存。申请执行人朱达与被执行人舟山恒地实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的舟普劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱达于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款38500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法另案查封了被执行人名下房产，并正在处理中。经查，被执行人舟山恒地实业发展有限公司无银行存款、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年四月十五日代书 记员  乐羽雷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01401号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人庹俗，男，1972年1月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县，系该公司职工。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县，系该公司职工。
被告方韵维，女，1995年2月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：电信服务合同纠纷
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告方韵维电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，在开庭审理前，原告于2015年6月23日以被告愿意缴清费用，继续使用为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司承担，退回原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡晓钟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，257.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，257.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审91号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人鲍兴华，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年7月25日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款的规定，作出东环罚字[2016]103号行政处罚决定书，决定对被执行人鲍兴华作出立即停止未采取相应防范措施露天堆放废白土的违法行为，限15天内将堆放在双甸镇江海西路10号双甸织布厂场地上的废白土规范处置到位；并处罚款人民币40000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月24日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人鲍兴华立即停止未采取相应防范措施露天堆放废白土的违法行为，限15天内将堆放在双甸镇江海西路10号双甸织布厂场地上的废白土规范处置到位；罚款人民币40000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 舒天予
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4882号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
法定代表人王继工，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
委托代理人付强，系该行客户经理。
被告魏刚，甘肃省张掖市人。
被告魏兵，甘肃省张掖市人。
被告魏鹏，甘肃省张掖市人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告魏刚、魏兵、魏鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告魏刚、魏兵、魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉称，2014年10月29日，被告魏刚向原告借款50000元，借款期限6个月，2015年4月30日到期，由被告魏兵、魏鹏签字担保。还款期限届满后，被告魏刚未偿还借款，被告魏兵、魏鹏也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告魏刚偿还借款本金50000元，并承担利息3188.81元（利息清至2015年6月20日），合计53188.81元，并利随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏刚、魏兵、魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2014年10月30日，原、被告双方签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。2014年10月29日，被告魏刚向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款用途为生产经营，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。2015年4月30日借款到期，由被告魏兵、魏鹏签字担保。还款期限届满后，被告魏刚未偿还借款，被告魏兵、魏鹏也未履行担保责任。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、利息清单一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与三被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告魏刚作为借款人，未按约定的期限履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告魏兵、魏鹏系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借款合同的约定，保证期限为借款期限届满之日起两年，现该笔借款于2015年4月30日到期，被告魏兵、魏鹏的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担连带保证责任。对借款利息，借款人魏刚应按合同的约定偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏刚、魏兵、魏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、举证、抗辩等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏刚偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、承担利息3188.81元（利息清至2015年6月20日），合计53188.81元，于本判决生效后一月内付清，并利随本清；
二、被告魏兵、魏鹏负连带清偿责任；
三、被告魏兵、魏鹏承担保证责任后，有权向被告魏刚追偿。
案件受理费565元(已减半收取)，由被告魏刚负担，被告魏兵、魏鹏负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4882号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
法定代表人王继工，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
委托代理人付强，系该行客户经理。
被告魏刚，男，1985年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏兵，男，1976年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏鹏，男，1979年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告魏刚、魏兵、魏鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告魏刚、魏兵、魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉称，2014年10月29日，被告魏刚向原告借款50000元，借款期限6个月，2015年4月30日到期，由被告魏兵、魏鹏签字担保。还款期限届满后，被告魏刚未偿还借款，被告魏兵、魏鹏也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告魏刚偿还借款本金50000元，并承担利息3188.81元（利息清至2015年6月20日），合计53188.81元，并利随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏刚、魏兵、魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2014年10月30日，原、被告双方签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。2014年10月29日，被告魏刚向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款用途为生产经营，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。2015年4月30日借款到期，由被告魏兵、魏鹏签字担保。还款期限届满后，被告魏刚未偿还借款，被告魏兵、魏鹏也未履行担保责任。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、利息清单一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与三被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告魏刚作为借款人，未按约定的期限履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告魏兵、魏鹏系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借款合同的约定，保证期限为借款期限届满之日起两年，现该笔借款于2015年4月30日到期，被告魏兵、魏鹏的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担连带保证责任。对借款利息，借款人魏刚应按合同的约定偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏刚、魏兵、魏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、举证、抗辩等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏刚偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、承担利息3188.81元（利息清至2015年6月20日），合计53188.81元，于本判决生效后一月内付清，并利随本清；
二、被告魏兵、魏鹏负连带清偿责任；
三、被告魏兵、魏鹏承担保证责任后，有权向被告魏刚追偿。
案件受理费565元（已减半收取），由被告魏刚负担，被告魏兵、魏鹏负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 蒂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1969-1号
申请执行人买买提*肉则，男，维吾尔族，，住新疆伽师县。
被执行人新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲载字第1216号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆岩力混凝土有限公司收入12080元（其中本金12000元，执行费80元）
二、被执行人新疆岩力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后，立即发生效力
执行员 买买 提 艾力
二〇一五年十二月三日
书记员 阿布都卡地尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1969-1号申请执行人买买提·肉则，男，维吾尔族，，住新疆伽师县。被执行人新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲载字第1216号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆岩力混凝土有限公司收入12080元（其中本金12000元，执行费80元）二、被执行人新疆岩力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定书送达后，立即发生效力执行员 买买 提 艾力二〇一五年十二月三日书记员 阿布都卡地尔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00336号
申请执行人：韩楠楠，女，满族，1982年12月9日出生，住长春市南关区。
被执行人：长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨中华。
申请执行人韩楠楠与被执行人长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校劳动争议一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第2150号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初503号
原告：刘国庆，男，1957年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄东民，男，1974年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘国庆与被告黄东民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告黄东民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元整，并支付自2015年2月11日起至付清日止按中国人民银行基准同期贷款利率计算的利息和自起诉日起至付清日止按借款金额每天0.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄东民因资金周转所需向池顺裕借款200000元，并出具借条一份。如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，出借方有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金至付清日止，同时出借方为实现债权而涉及的诉讼费及相关费用等都由被告承担。2018年1月8日，池顺裕将该债权转让给原告，双方签订债权转让协议一份，并于同日将该债权转让情况以通知书的形式通知被告。该款项实际出资人为原告。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告黄东民未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条、债权转让协议、债权转让通知书及快递存根等证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告因资金周转所需向池顺裕（实际出资人为原告刘国庆）借款200000元，由被告出具借条一份，约定利息为1分，借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。2018年1月8日，刘国庆为方便诉讼，要求池顺裕对该借款以债权转让形式转让给刘国庆，并书面通知了被告。但被告对该借款本息至今分文未付。
本院认为，本案的基础法律关系仍为民间借贷法律关系，本案的案由应为民间借贷纠纷而非债权转让合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未能及时归还借款，原告有权要求被告返还借款及支付相关利息。借条中双方虽约定利息为1分，现原告要求被告支付自2015年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。对原告要求被告支付自起诉日起至付清日止按借款金额每天0.5%计算的违约金的请求，因双方未作约定，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄东民返还刘国庆借款本金200000元，并支付自2015年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘国庆的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费2020元，合计6620元，由被告黄东民负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一八年五月十日
书 记 员 马春燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初503号原告：刘国庆，男，1957年4月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄东民，男，1974年7月16日出生，汉族，住嵊州市。原告刘国庆与被告黄东民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告黄东民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元整，并支付自2015年2月11日起至付清日止按中国人民银行基准同期贷款利率计算的利息和自起诉日起至付清日止按借款金额每天0.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄东民因资金周转所需向池顺裕借款200000元，并出具借条一份。如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，出借方有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金至付清日止，同时出借方为实现债权而涉及的诉讼费及相关费用等都由被告承担。2018年1月8日，池顺裕将该债权转让给原告，双方签订债权转让协议一份，并于同日将该债权转让情况以通知书的形式通知被告。该款项实际出资人为原告。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。被告黄东民未作答辩。原告为证明其主张向法院提供了借条、债权转让协议、债权转让通知书及快递存根等证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告因资金周转所需向池顺裕（实际出资人为原告刘国庆）借款200000元，由被告出具借条一份，约定利息为1分，借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。2018年1月8日，刘国庆为方便诉讼，要求池顺裕对该借款以债权转让形式转让给刘国庆，并书面通知了被告。但被告对该借款本息至今分文未付。本院认为，本案的基础法律关系仍为民间借贷法律关系，本案的案由应为民间借贷纠纷而非债权转让合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未能及时归还借款，原告有权要求被告返还借款及支付相关利息。借条中双方虽约定利息为1分，现原告要求被告支付自2015年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。对原告要求被告支付自起诉日起至付清日止按借款金额每天0.5%计算的违约金的请求，因双方未作约定，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄东民返还刘国庆借款本金200000元，并支付自2015年2月11日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘国庆的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费2020元，合计6620元，由被告黄东民负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马月新人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一八年五月十日书 记 员  马春燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第107号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李景朋。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人李景朋劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第590号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丽萍
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第2784号
原告：王雪飞，男，汉族，1983年1月24日生，藁城市。
委托代理人：贾某某，男，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：田宗鑫，男，汉族，1983年11月1日生，北京市。
原告王雪飞诉被告田宗鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪飞及委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告田宗鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪飞诉称：2013年6月12日，被告因业务需要向我借款，并签订了合作协议。2013年7月24日，被告向我借款6万元，承诺于2013年8月6日之前归还，并写了欠条，但是至今被告一直未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款6万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告王雪飞向本院提交以下证据：
1、原告王雪飞与被告田宗鑫2013年6月12日签订的合作协议，证明因义务需要田宗鑫通过案外人田宗爱的兴业银行卡向王雪飞借款；
2、田宗鑫为王雪飞出具借款6万元的欠条一张，证明田宗鑫欠王雪飞6万元的事实。
被告田宗鑫未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月12日，王雪飞与田宗鑫因业务需要签订合作协议一份，协议载明田宗鑫通过案外人田宗爱的兴业银行卡向王雪飞借款。2013年7月24日，田宗鑫向王雪飞借款6万元，并向王雪飞出具欠款6万元的欠条一张，载明2013年8月6日之前偿还。后经王雪飞催要，田宗鑫至今未偿还。
上述事实，有本院庭审笔录、原告向本院提交的合作协议、欠条在案佐证。
本院认为：原告王雪飞与被告田宗鑫之间的借贷关系明确，主体内容合法，法律应予保护，双方均应履行各自义务。原告王雪飞向被告田宗鑫借款后，被告田宗鑫应按约定偿还借款，被告田宗鑫至今仍欠原告王雪飞6万元应予偿还。原告王雪飞要求给付利息，因双方未约定利率，被告田宗鑫应自双方约定还款之日始至履行之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告王雪飞利息较妥。被告田宗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决的条件，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗鑫偿还原告王雪飞借款6万元并自2013年8月7日起至本院确定的履行之日止按本金6万元比照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告王雪飞利息。
上述给付义务判决生效后五日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田宗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状同时交纳上诉费1300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 林祝安
人民陪审员 王连月
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 苒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更458号
罪犯张增洪，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，确认罪犯张增洪犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年6�11日起至2019年12月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年11月10日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张增洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张增洪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增洪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
中华人民共和国
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民初21号
原告：ELAINENGOCPHUNG（中文译名庞贤莹），女，国籍：美国。1976年5月5日出生。住所地：美国（6316NMUSCATELAVE，SANGABRIRL.CA91775）。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人：陈海，行长。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
原告ELAINENGOCPHUNG（中文译名庞贤莹）与被告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ELAINENGOCPHUNG（中文译名庞贤莹）的委托诉讼代理人黄济钦，被告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人陈业芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
NENGOCPHUNG（中文译名庞贤莹）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40200元存款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为便于在钦州购置房产，于2013年5月11日在被告处开户办理了一张银联卡，原告于2013年10月18日，存入50万元至该卡，当日通过该卡支付了46万元的购房款，然后将此卡暂交由第三人王贵代为保管，2014年5月份，原告要求王贵归还上述银联卡，但王贵称遗失了，后来原告到被告处要求挂失，但被告工作人员以原告护照不知真假为由，拒绝补办。至2016年12月26日，原告到被告处打印流水帐时，才发现原告卡里的40200元余款已于2015年6月2日被盗走（3000元在柜机，37200元在被告营业柜台取走。为此原告曾多次与被告交涉，要求被告赔偿，但无果，此款不是原告本人所取，原告从未委托过他人代为取款，但存款被盗取，是由于被告管理不到位及违规行为造成。因此，要求被告赔偿原告的损失。请求法院支持其诉讼请求。
广西北部湾银行股份有限公司钦州分行辩称一、原告未妥善保管卡和密码，而是将卡及密码交给他人使用，他人凭真实的借记卡和正确的密码领取钱款，由此引起的不利后果，应由原告自行承担。依照双方所签订的《个人银行结算帐户管理协议》第三条第三点和第五条的规定，银行不承担责任。该协议是合法有效的，除非是答辩人有过错，有证据证明答辩人故意泄露密码，否则答辩人不承担责任。二、答辩人不存在任何违规操作，没有过错，不应承担责任。三、原告明知道借记卡已遗失一年多，但未及时告知答辩人，也未及时申请答辩人补办，导致该借记卡内存款被他人领取，应由被答辩人承担不利责任。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，但认为并不能证实被告存在过错责任。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为被告主张其没有责任有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月11日，原告ELAINENGOCPHUNG委托王贵在被告处开户办理了一张银联卡，户名为ELAINENGOCPHUNG，卡号为62×××20，并设置了密码。王贵在办理开户申请时，在借记卡开户申请表中的申请人声明栏中签名确认，声明对《客户须知》、《个人银行结算帐户管理协议》、《广西北部湾银行借记卡章程（2012年）》等内容无异议。在《个人银行结算帐户管理协议》第三条第（三）项约定：甲方（申请人）开立借记卡和存折账户应预留密码，甲方收到借记卡时应当当面确认借记卡（及密码信封）完整无缺，及时更换密码并妥善�管，乙方根据借记卡（或存折）和密码对甲方办理业务，因密码泄露而造成的损失由甲方自行承担。办理好银联卡后，该卡一直由王贵所持有。2013年10月18日，由王贵通过银联POS机使用该卡代原告支付了46万元购房款。此后，原告仍将此卡交由王贵保管。至2015年3月21日，该帐户余额为40276.06元。2015年6月2日，该卡从银行ATM机上分别领取1000元、2000元，于被告营业柜台领取现金37200元，共计被领取40200元，此后，原告认为其并没有委托他人领取款项，以被告管理不到位及违规操作为由诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院另查明，王贵与原告的丈夫是同胞兄弟。
归纳诉辩双方的分歧意见，本院确认双方争议的焦点为：原告的存款被领取，被告是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。
本院认为，本案所涉银联卡，是原告委托案外人王贵开户，设置密码，在开户后，该卡仍由王贵保管，并由王贵代原告支付过购房款，在原告称其曾于2014年5月份向王贵要卡时，王贵称卡已遗失后，并没有证据证明其或者由王贵曾向被告申请挂失该卡。在取款的过程中，被告是凭银行卡和密码所进行，并没有违反银行的规定。依照《个人银行结算帐户管理协议》第三条第（三）项的约定。在该卡在他人持有，密码由他人掌握情况下，也就存在泄露密码的情形，即原告存在对银行卡及密码保管不慎的责任，不能证明被告在操作过程中存在过错。因此，对于原告存款被领取，责任应当由原告自行承担。
综上所述，原告主张由被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。对其请求，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告ELAINENGOCPHUNG（中文译名庞贤莹）的诉讼请求。案件受理费805元，由原告ELAINENGOCPHUNG负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状正本一式五份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费850元（款项直接汇入广西壮族自治区高级人民法院帐户。开户名：广西壮族自治区高级人民法院。开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期不交纳也不提出减、免、缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 何 海
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 芸
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0181行审10号
申请执行人：福清市安全生产监督管理局，住所地福建省福清市融城一拂路114号，组织机构代码74168205-3。
法定代表人：叶向阳。
被执行人：福清市通达机械有限公司，住所地福清市江镜镇南宵村融江商业贸易区，组织机构代码15491472-9。
法定代表人：薛梅英。
本院在审查申请执行人福清市安全生产监督管理局申请强制执行（融）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人福清市通达机械有限公司已主动履行分期缴纳罚款，第一期10万元已缴纳到位为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市安全生产监督管理局撤回对强制执行（融）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181行审10号
申请执行人：福清市安全生产监督管理局，住所地福建省福清市融城一拂路114号，组织机构代码74168205-3。
法定代表人：叶向阳。
被执行人：福清市通达机械有限公司，住所地福清市江镜镇南宵村融江商业贸易区，组织机构代码15491472-9。
法定代表人：薛梅英。
本院在审查申请执行人福清市安全生产监督管理局申请强制执行（融）安监管罚[2015]3号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人福清市通达机械有限公司已主动履行分期缴纳罚款，第一期10万元已缴纳到位为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市安全生产监督管理局撤回对强制执行（融）安监管罚[2015]3号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181行审10号申请执行人：福清市安全生产监督管理局，住所地福建省福清市融城一拂路114号，组织机构代码74168205-3。法定代表人：叶向阳。被执行人：福清市通达机械有限公司，住所地福清市江镜镇南宵村融江商业贸易区，组织机构代码15491472-9。法定代表人：薛梅英。本院在审查申请执行人福清市安全生产监督管理局申请强制执行（融）安监管罚[2015]3号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人福清市通达机械有限公司已主动履行分期缴纳罚款，第一期10万元已缴纳到位为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人福清市安全生产监督管理局撤回对强制执行（融）安监管罚[2015]3号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翁荣钦代理审判员  张瑜丹代理审判员  林 颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第713号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：高勇，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告高勇的起诉。
本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回对被告高勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一四年四月一日
书记员 张璐蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1338号
申请执行人郭建忠，男，1963年11月10日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇窦庄永兴路*****号。
被执行人洪东升，男，1966年4月20日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇大连村西董庄**号。
申请执行人郭建忠与被执行人洪东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）丹吕民初字第484号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人洪东升于2015年3月15日前给付申请执行人郭建忠人民币8000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求：若被执行人未能按前款履行，则应另行承担违约金5000元，申请执行人可就被执行人所有未付款及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人洪东升的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人洪东升无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人洪东升不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人洪东升纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱云峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初638号
原告：唐山润通保温材料有限公司。
法定代表人：李得海，职位总经理。
委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。
被告：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：王长吉，职位总经理。
原告唐山润通保温材料有限公司（以下简称唐山润通公司）与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐山润通公司委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告河南天河公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐山润通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告材料款104289.15元及自2014年5月21日至起诉之日按合同约定计算的违约金80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原被告双方签订买卖合同，合同约定：原告供应被告保温材料，并负责将货物送至世纪学庭工程施工现场；结算方式为每10万元结清一次，供货完毕后结清货款，如未按约定时间付款，按总价款的日千分之五给付违约金；合同争议向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了供货义务，截至2014年5月20日，原告共计供应被告材料总价款104289.15元，被告河南天河公司未按合同约定付款。经催要，2015年8月8日，被告现场材料经理张晋军在材料明细表上签字确认，但至今未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告河南天河公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、挤塑保温板销售合同，证据二、世纪学庭河南天河项目部材料明细表，证据三、唐山润通公司送货单10页。证明原被告双方买卖合同成立，原告已按合同约定为被告送货，被告项目部现场材料经理已经签字确认的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年3月19日，张晋军代表被告河南天河公司与原告签订《挤塑保温板销售合同》，合同约定：被告河南天河公司向原告唐山润通公司订购挤塑板，原告负责将货物运至被告施工现场，被告按送货清单验收，双方按实际供货量结算。结算方式为材料款累计达到10万元结账清一次，以此类推，待材料用完后余款十五日内结清。合同还约定如被告未能按约定付款，应向原告按合同总价的日千分之五支付滞纳金。被告方在合同书上加盖的系”河南天河建设工程有限公司第一项目部”印章，授权代理人处有”张晋军”的签字。2014年3月20日至2014年5月20日，原告向被告世纪学庭工地运送各型号挤塑板共计价款104289.15元。2015年8月8日，张晋军在材料明细表上签字确认该款未付。另查明，”河南天河建设工程有限公司第一项目部”系被告负责世纪学庭项目的内设机构，张晋军为被告河南天河公司的职工。
本院认为，河南天河公司第一项目部系被告公司内设机构，张晋军为被告公司职工，故其代表被告公司与原告签订《挤塑保温板销售合同》应认定为被告的真实意思表示，该合同依法有效，合同相应的付款义务应由被告承担。原告提供的送货单及张晋军签字确认的材料明细表，能够证实被告收到原告货物及尚欠原告货款104289.15元的事实，故原告要求被告给付货款104289.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月21日起至起诉之日止按货款总额的日千分之五给付违约金的请求过高，不符合法律规定，本院认定被告应自2014年5月21日起至起诉之日（2017年7月27日）止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山润通保温材料有限公司货款人民币104289.15元及违约金（违约金自2014年5月21日起至2017年7月27日止，以104289.15元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告唐山润通保温材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐鹏程
人民陪审员 张卫民
人民陪审员 张景忠
二〇一八年四月十日
法官 助理 费占海
书 记 员 张鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1651号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾文峰，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：朱春丽，住所地广州市越秀区。
两被上诉人共同委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗海法民三初字第673-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：本案涉及标的额数目较大，事实复杂，因此请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第135号
上诉人（原审被告）：杨明勇，男，1978年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈小聪，男，1982年3月15日出生，汉族。
上诉人杨明勇因与被上诉人陈小聪船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第15-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》的规定，本院管辖区域为海南省所属港口和水域以及西沙、中沙、南沙、黄岩岛等岛屿及其水域。本案原告住所地为海南省临高县，船员登船港及离船港为海口港，均在本院管辖范围内。本案为船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对本案具有管辖权，被告杨明勇提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回被告杨明勇提出的管辖权异议。
上诉人杨明勇不服一审裁定，上诉称：依据《海事诉讼特别程序法》的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，被告住所地在福田区，原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地均不在海口海事法院管辖区域内，因此，海口海事法院对本案没有管辖权，本案应由广州海事法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至广州海事法院审理。
被上诉人陈小聪答辩称：依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本案为海船的船员劳务合同纠纷，原告住所地在海南省临高县，合同签订地、船员登船港或者离船港均为海口港，海口海事法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案上诉人杨明勇与被上诉人陈小聪之间发生的纠纷为船员劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本案的船员登船港或者离船港所在地均为海口港，并且本案原审原告住所地为海南省临高县，因此，本案中海口海事法院与原审被告住所地的广州海事法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”本案中，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人杨明勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初675号
原告：白开才，男，1979年6月16日生，傣族，农民，住通海县。
原告：陈丽芬，女，1977年6月27日生，汉族，农民，住通海县。
二原告委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白开雄，男，1975年12月14日生，傣族，农民，住通海县。
被告：陈发仙，女，1979年6月9日生，彝族，农民，住住通海县。
被告：白洪祥，男，1950年2月14日生，傣族，农民，住通海县。
原告白开才、陈丽芬与被告白开雄、陈发仙、白洪祥健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，于2017年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、被告白洪祥到庭参加诉讼。被告白开雄、陈发仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白开才、陈丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告白开才22578.56元（其中：医疗费11638.3元、护理费100元×9天=900元、误工费22.58元×97天=2190.26元、伙食补助费100元×9天=900元、交通费200元、后期治疗费5000元、营养费50元×9天=450元、鉴定费1300元）。2、判令三被告连带赔偿原告陈丽芬医药费319.92元。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告白开雄与陈发仙系夫妻关系，白洪祥系白开雄的父亲。2017年1月23日陈丽芬背着打药桶去打农药，途经二被告身旁时，陈丽芬无意中对白洪祥吐吐沫，白洪祥就对陈丽芬进行辱骂和殴打致使陈丽芬受伤。白开才听闻妻子被打骂，打算找白洪祥理论，却被白开雄夫妻殴打。三被告的行为导致二原告受伤故诉至法院。原告白开才当庭将营养费的数额变更为5000元。
被告白开雄辩称，白洪祥在临时房门前兑药，陈丽芬经过一边吐唾沫一边骂是事情的起因。陈丽芬叫嚷声有点大，白开雄才赶来看情况，陈丽芬仍在大骂，但白开雄未动手。陈丽芬随后打电话给白开才，白开才来到不问青红皂白就朝白开雄扑过来。随后还用铁杆子当场毁坏白开雄家的两条引水沟。
被告白洪祥辩称，因前年陈丽芬无故殴打60多岁的普素兰一事经派出所调解、法院判决后，陈丽芬一直对此有异议。陈丽芬多次路过就吐口水、脏话连连，对此白洪祥老两口都忍气吞声，避免再引起矛盾。2017年1月23日，白开雄夫妇与白开才夫妇遇到都是男对男、女对女地打，陈发仙与白开雄殴打白开才是不属实的。
被告陈发仙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：白开才与陈丽芬、白开雄与陈发仙均系夫妻关系，白洪祥系白开雄的父亲。双方均系同村村民。两家曾发生过吵打，之后一直有矛盾。2017年1月23日下午五时许，陈丽芬在途经白洪祥家出租房时，白洪祥在门口吸烟筒，陈丽芬对白洪祥家吐口水，两人遂发生争吵，争吵过程中白洪祥用木棒戳了陈丽芬几下。后陈丽芬打电话给白开才，白开才听闻后来到，与白开雄发生吵打，致使双方不同程度受伤。白开才于2017年1月12日至2月1日在通海县人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：1、左手第四掌骨骨折；2、多处软组织挫伤。为此支出住院费10313.63元及门诊费131.91元。病情证明书上记载的治疗建议注意加强饮食营养、院外全休三月。2017年2月，白开才在通海县高大启祥诊所换药支出医疗费86元。2017年3月20日，白开才到通海县人民医院复查支出医疗费67.36元。陈丽芬于2017年1月23日前往通海县人民医院进行门诊检查，支出医疗费319.92元。
2017年3月20日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2017]临鉴字第98-2号司法鉴定意见书，上载明：“自鉴定之日起，被鉴定人白开才后期医疗费评估为人民币5000.00元。”玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2017]临鉴字第98-1号司法鉴定意见书，上载明：“被鉴定人白开才外伤致左手第4掌骨完全性骨折鉴定为轻伤二级”。白开才为此支出鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人系同组村民，且两家曾因琐事发生过矛盾，本应吸取教训、和睦相处，但双方当事人均遇事不冷静、未寻求正确途径解决矛盾纠纷，反而发生吵打致使双方当事人均不同程度受伤，对于本案的发生双方都有过错。现有证据证明与白开才发生吵打及肢体接触的是白开雄，白开才提交的证据不足以证明被告陈发仙、白洪祥对其实施过殴打行为，因此对其主张三被告连带承担赔偿责任的请求本院不予支持。本院结合事情发生起因、现有证据材料综合确定白开才的损伤后果由白开雄承担60%的责任，白开才自行承担40%的责任；对于陈丽芬的损伤后果由白洪祥承担70%的责任，由陈丽芬自行承担30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，二原告主张的医疗费有正式、真实医疗票据的部分，本院依法予以认定。白开才主张的2017年2月12日及3月7日产生的医疗费48元及480元，两次医疗费产生时间间隔为一个月，但两张收费收据编号为连号，对其真实性本院不予认可，本院不予认定处理。误工费、护理费的标准，本院按农村居民的标准进行计算。原告主张的营养费，本院结合医疗机构的意见及白开才的伤情酌情按每天30元支持出院后七天。原告主张的交通费无相应证据加以证明，本院不予支持。综上，本院依相关规定及标准认定白开才的损失如下：医疗费10598.9元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费22.58元/天×9天=203.22元、误工费22.58元/天×97天=2190.26元、营养费30元/天×7天=210元、后期治疗费5000元、鉴定费1300元，合计20402.38元。陈丽芬的损失为：医疗费319.92元。被告白开雄、陈发仙未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白开雄于本判决生效后五日内赔偿原告白开才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费12241元。
二、由被告白洪祥于本判决生效后五日内赔偿原告陈丽芬医疗费224元。
三、驳回原告白开才、陈丽芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元，由原告白开才、陈丽芬负担70元，由被告白开雄负担100元、被告白洪祥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 朱红艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初145号
原告王全功，男，1964年10月24日出生，住平舆县。
被告平舆县劳动保障监察大队。
负责人：胡齐华，局长。
原告王全功诉被告平舆县劳动保障监察大队行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年开始在平舆县平舆之心小区建筑工地干活，至今该工地拖欠其工资款870元。为此，其多次找被告，要求其追回欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告履行法定职责，追回原告被拖欠的工资款；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县劳动保障监察大队不具有诉讼主体资格，原告以平舆县劳动保障监察大队作为被告，属错列被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王全功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40358号
原告：陈春英，女，1961年3月15日出生，汉族，天津市汉沽棉纺厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：王志存，男，1948年5月1日出生，汉族，天津市汉沽造纸厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告陈春英诉被告王志存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈春英及其委托诉讼代理人李岩峰，被告王志存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间所签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.依法判令被告退还原告定金人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，经天津市滨海新区佳源公寓房产信息咨询服务部介绍，原、被告签订《房屋买卖（置换）协议》。协议约定，原告出资购买被告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽王园××楼××室房屋，价款为人民币380000元。协议约定房款以首付款加贷款方式给付，并未对交款时间进行约定。协议签订当日，原告向被告交付定金人民币10000元。2016年11月6日，原告因贷款不能及时到位遂与被告协商由案外人杨悦与被告签订《天津市房产买卖协议》，贷款购买房屋。后原、被告因房款交付时间产生分歧，被告表示不再将上述房屋出卖给原告。对此，原告亦表示同意。原告主张被告退还定金，被告未予答复。经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。
被告王志存辩称，请求法院依法驳回原告诉请。理由如下：原告未能如期将购房款给付被告，已经构成违约，原告无权主张被告退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》和定金收条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》，证明根据合同约定，原告已经构成违约；原告对该组证据的真实性予以认可，该证据不能证明原告存在违约行为。本院认为，原告该组证据形式、来源合法，且原告对该份证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，对于原告是否违约的问题，在本判决说理部分再做评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原、被告在天津市滨海新区佳源公寓房产信息咨询服务部中介下签订《房屋买卖（置换）协议》。协议约定，原告出资购买被告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽王园××楼××室房屋一套，房屋价款为人民币380000元。协议约定房款以首付款加贷款方式给付，并未对交款具体时间进行约定。协议签订当日，原告向被告交付定金人民币10000元。2016年11月6日，原告因贷款不能及时到位遂与被告协商由其儿媳杨悦与被告签订《天津市房产买卖协议》，贷款购买房屋。后原、被告因房款交付时间产生分歧，被告表示不再出售房屋。
本院认为，原、被告双方均一致同意解除合同。本案的争议焦点为：原告购房过程中是否存在违约行为。本案中，原、被告签订的《房屋买卖（置换）协议》中对于购房时间并未作出明确约定。后经原、被告协商由原告儿媳杨悦购买房屋并签订《天津市房产买卖协议》。虽然《天津市房产买卖协议》的签订人为杨悦，但该房屋的实际购买人仍为本案原告。在贷款审批出现障碍后，原告并未放弃购买房屋，仍积极与被告协商购房事宜。被告主张原告违约，从被告所举证据看，不足以证明原告存在违约行为。因此，被告的主张，因缺少证据，本院无法采信。原告主张返还定金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈春英与被告王志存签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告王志存于本判决生效之日起十五日内返还原告陈春英购房定金人民币10000元。
当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王志存承担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40358号原告：陈春英，女，1961年3月15日出生，汉族，天津市汉沽棉纺厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：王志存，男，1948年5月1日出生，汉族，天津市汉沽造纸厂退休职工，住天津市滨海新区。原告陈春英诉被告王志存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈春英及其委托诉讼代理人李岩峰，被告王志存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间所签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.依法判令被告退还原告定金人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，经天津市滨海新区佳源公寓房产信息咨询服务部介绍，原、被告签订《房屋买卖（置换）协议》。协议约定，原告出资购买被告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽王园××楼××室房屋，价款为人民币380000元。协议约定房款以首付款加贷款方式给付，并未对交款时间进行约定。协议签订当日，原告向被告交付定金人民币10000元。2016年11月6日，原告因贷款不能及时到位遂与被告协商由案外人杨悦与被告签订《天津市房产买卖协议》，贷款购买房屋。后原、被告因房款交付时间产生分歧，被告表示不再将上述房屋出卖给原告。对此，原告亦表示同意。原告主张被告退还定金，被告未予答复。经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告王志存辩称，请求法院依法驳回原告诉请。理由如下：原告未能如期将购房款给付被告，已经构成违约，原告无权主张被告退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》和定金收条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》，证明根据合同约定，原告已经构成违约；原告对该组证据的真实性予以认可，该证据不能证明原告存在违约行为。本院认为，原告该组证据形式、来源合法，且原告对该份证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，对于原告是否违约的问题，在本判决说理部分再做评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告在天津市滨海新区佳源公寓房产信息咨询服务部中介下签订《房屋买卖（置换）协议》。协议约定，原告出资购买被告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽王园××楼××室房屋一套，房屋价款为人民币380000元。协议约定房款以首付款加贷款方式给付，并未对交款具体时间进行约定。协议签订当日，原告向被告交付定金人民币10000元。2016年11月6日，原告因贷款不能及时到位遂与被告协商由其儿媳杨悦与被告签订《天津市房产买卖协议》，贷款购买房屋。后原、被告因房款交付时间产生分歧，被告表示不再出售房屋。本院认为，原、被告双方均一致同意解除合同。本案的争议焦点为：原告购房过程中是否存在违约行为。本案中，原、被告签订的《房屋买卖（置换）协议》中对于购房时间并未作出明确约定。后经原、被告协商由原告儿媳杨悦购买房屋并签订《天津市房产买卖协议》。虽然《天津市房产买卖协议》的签订人为杨悦，但该房屋的实际购买人仍为本案原告。在贷款审批出现障碍后，原告并未放弃购买房屋，仍积极与被告协商购房事宜。被告主张原告违约，从被告所举证据看，不足以证明原告存在违约行为。因此，被告的主张，因缺少证据，本院无法采信。原告主张返还定金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈春英与被告王志存签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告王志存于本判决生效之日起十五日内返还原告陈春英购房定金人民币10000元。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王志存承担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年三月十四日书 记 员 刘明婧附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0144号
原告朱某，农民。
委托代理人董伟海。
被告唐某，农民。
原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董伟海、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年冬经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月21日开始同居生活，被告到原告处招女婿。2010年7月16日生长女取名朱唐某，2013年8月28日生长子取名朱楷某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告沉迷赌博，对原告施加暴力。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判令准予双方离婚，依法确认婚生子女的抚育权及抚养费。
被告唐某辩称，我不同意离婚，原告诉状所写不是事实。
经审理查明，原、被告于2008年冬经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月21日被告入赘到原告朱某处同居生活，被告唐某到原告处招女婿。2010年7月16日生长女取名朱唐某，2013年8月28日生长子取名朱楷某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第288号
原告：洞头县农村信用合作联社大门信用社。
负责人：张高卫。
委托代理人（特别授权代理）：林万光。
被告：张宝钗，个体户。
被告：蔡伟兵，个体户。
原告洞头县农村信用合作联社大门信用社诉被告张宝钗、蔡伟兵金融借款合同纠纷，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理�原告洞头县农村信用合作联社大门信用社委托代理人林万光到庭参加诉讼，被告张宝钗、蔡伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县农村信用合作联社大门信用社诉称：2013年1月5日，被告张宝钗以船舶维修需要资金为由向原告申请贷款260000元，原告为支持被告的生产经营与其签订了编号为8551120130000079号《个人保证借款合同》。合同约定了借款金额为260000元，借款期限为2013年1月5日至2013年12月10日；月利率为8.15‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的违约责任等事项。被告蔡伟兵在《个人保证借款合同》担保人一栏签字，自愿为该笔贷款提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�原告于合同签订当日履行了付款义务，被告张宝钗出具借款借据一份交原告收执，确认借款期限为2013年1月5日至2013年12月10日，月利率为8.15‰。贷款到期后，被告张宝钗仅分别于2014年6月30日和2014年7月14日各偿还了40000元，共计80000元，剩余本金和期内利息，逾期罚息均未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告张宝钗立即偿还借款本金180000元、期内利息和罚息（按借款合同约定执行）；2.判令被告蔡伟兵对上述债务承担连带责任。
原告洞头县农村信用合作联社大门信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法人身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告张宝钗、蔡伟兵身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；
3.《贷款申请审批表》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告和被�张宝钗签订借款合同，约定借款金额、期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，被告蔡伟兵自愿为该笔借款提供连带保证，原告已于合同签订当日履行260000元付款义务的事实；
4.收贷收息凭证两份，证明被告张宝钗已经分别于2014年6月30日和2014年7月14日各偿还了40000元，共计80000元的事实。
被告张宝钗、蔡伟兵未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告张宝钗、蔡伟兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《个人保证借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告洞头县农村信用合作联社大门信用社依约为被告张宝钗发放贷款，被告张宝钗未按约归还全部本金和支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还尚未归还的本金并支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡伟兵在借款合同保证人一栏中签字，自愿为被告张宝钗的该笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张宝钗、蔡伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝钗在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社大门信用社借款本金180000元、期内利息23662.16元、逾期利息（逾期利息以260000元为基数从2013年12月11日起按月利率12.225‰计算至2014年6月30日、以220000为基数从2014年7月1日起按月利率12.225‰计算至2014年7月14日，以180000为基数从2014年7月15日起按月利率12.225‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡伟兵对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告蔡伟兵承担保证责任后，有权向被告张宝钗追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276.5元，由被告张宝钗、蔡伟兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张永久
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1516号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张海棠，女，1984年1月28日生，汉族，住四川省绵竹市。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第97号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1516号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2778号
原告：王洪军，男，1955年7月5日出生，汉族，赤峰公交医院院长，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：吴清晗，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：陈进达，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。
原告王洪军诉被告吴清晗、陈进达委托合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《医院托管协议》；2、被告支付拖欠的费用合计366540元；3、被告返还赤峰公交医院《医疗机构执业许可证》正本原件、《收费许可证》原件；4、被告承担诉讼费用。
原告王洪军于2017年8月4向本院提出撤诉申请，经审查，原告王洪军申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费3399元，邮寄送达费40元，计3439元（原告已预交），由原告王洪军负担。
审判员李建坡
二〇一七年八月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2778号原告：王洪军，男，1955年7月5日出生，汉族，赤峰公交医院院长，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴清晗，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈进达，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。原告王洪军诉被告吴清晗、陈进达委托合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《医院托管协议》；2、被告支付拖欠的费用合计366540元；3、被告返还赤峰公交医院《医疗机构执业许可证》正本原件、《收费许可证》原件；4、被告承担诉讼费用。原告王洪军于2017年8月4向本院提出撤诉申请，经审查，原告王洪军申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费3399元，邮寄送达费40元，计3439元（原告已预交），由原告王洪军负担。审判员李建坡二〇一七年八月七日书记员张波