广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第704号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张强（曾用名张杰），男，1989年10月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民。2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2014年6月19日晚上8时许，被告人张强窜至我市东升镇某花园某房被害人李某某住宅，入户盗得5.01克的黄铂金戒指1枚、5.0克的黄铂金戒指1枚、千足金戒指1枚、铂金耳环1枚、千足金项链1条（共价值人民币8820元）及现金人民币约800元后逃离现场。随后，被告人张强逃至某花园小区大门时被保安人员抓获并扭送公安机关归案，公安人员从被告人张强处缴获5.01克的黄铂金戒指1枚及人民币376.5元。破案后，部分赃款、赃物已缴回并发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某某的陈述、公安机关出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、《价格鉴定结论书》、相关书证、证人代某某、钟某某的证言及辨认笔录、证人姚某某的证言、被告人张强的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张强辩称其没有实施公诉机关指控的盗窃罪行，公安人员从其身上缴获的戒指是其在港口镇购买的。
经审理查明，2014年6月19日晚上8时许，被告人张强窜至中山市东升镇某花园某房被害人李某某住宅，盗得5.01克的黄铂金戒指1枚及现金人民币376.5元，后逃至某花园小区门口时被保安人员抓获交公安机关归案，公安人员从被告人张强处缴获5.01克的黄铂金戒指1枚及人民币376.5元。破案后，公安机关已将上述缴获的被盗物品发还被害人李某某。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人李某某的陈述证实，2014年6月20日零时许，我回到东升镇某花园某房住处时，发现厨房阳台的门锁被撬开了，后发现主人房床头柜内的首饰及电脑桌抽屉内的现金被盗，被盗首饰包括千足金项链1条、千足金戒指1枚、黄铂金戒指2枚、铂金耳环1对，被盗现金中100元1张、50元3张、20元2张、10元若干张、崭新的5元100张、崭新的5角80至90张。
2.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2014年6月19日晚9时许，公安人员在东升镇某花园抓获被告人张强。
3.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于东升镇某花园某房。
4.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及缴获物品的照片证实，公安人员在被告人张强身上缴获现金376.5元，其中100元1张、50元3张、20元1张、10元5张、5元1张、1元7张、5角89张，其中5角纸币均是新纸币；另在被告人张强的鞋子里缴获黄铂金戒指一枚，在某花园店铺前缴获白色手套一对。被害人李某某能指认出上述缴回的戒指就是其被盗的黄铂金戒指。公安机关已将上述缴回的戒指及现金已发还被害人李某某。
5.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及被害人李某某提供的被盗首饰的购买凭证证实，被盗的黄铂金戒指（5.01克）价值人民币1900元。
6.周大發珠宝店出具的证明证实，该店地址为中山市某镇某路某号，该店于2014年6月1日由“周六福珠宝”改名为“周大發珠宝”，该店并未销售过公安机关从被告人张强处缴获的该款戒指。
7.本院作出的（2012）中二法刑二初字第427号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人张强2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年2月1日刑满释放。
8.证人姚某某的证言证实，2014年6月19日晚9时许，我在东升镇某花园某房休息时，听见有人在撬阳台铁闸的门锁，我外出查看，见一名男子在撬锁遂喊了一声，该男子随即从阳台沿窗户爬上楼顶，我即拨打电话通知管理处，后听说该名男子逃至某花园外的店铺时被保安员抓获。
9.证人代某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月19日晚，我在某花园保安室值班时接到某的业主的电话，其称有人撬他家的门，几名同事即赶去查看，我则留在保安室值班，约15分钟后，我见一名陌生男子满头大汗向大门走来，我即上前询问，但他搂着我的脖子，并称到花园外面说，当他走到门口时就加速逃跑，我从后紧追，并在某超市对开路段将其抓获，过程中，一名群众帮我报警，该名群众并称上述陌生男子在逃跑过程中将一对手套扔在马路中间的花坛处。其能辨认出被告人张强就是被其抓获的男子。
10.证人钟某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月19日晚9时20分许，我见一名男子从某花园门口快速往某酒店方向逃跑，一名某花园的保安员从后紧追，后保安员在某超市对开路段将该名男子抓获，我上前询问保安员是否需要帮助，其称要将该名男子押回某花园，我遂打电话报警，此时我见该名男子用左手将他左裤袋内的白色手套扔到花坛边。其能辨认出被告人张强就是被保安员抓获的男子。
11.被告人张强的供述证实，2014年6月19日晚7时许，我进入东升镇某花园，至晚9时30分许，我在东升镇某超市门前被保安员抓获交公安机关归案，公安人员在我身上缴获现金376.5元，在我鞋子里缴获戒指1枚，该戒指是我在2014年4月在某镇某市场对面的周六福珠宝店购得，重量为3克多。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张强辩称其没有实施公诉机关指控的盗窃罪行，经查，被告人张强在公安机关的供述及公安机关出具的缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及被缴获物品的照片证实，公安人员从被告人张强身上缴获的现金中有100元1张、50元3张、20元1张、10元5张、5元1张、1元7张、新纸币5角89张，另在其鞋子内缴获5.01克的黄铂金戒指1枚；周大發珠宝店出具的证明证实，该店并未销售过上述该款戒指；被害人李某某陈述其被盗的现金100元、50元及5角的数量及特征与上述所缴获现金的数量及特征能互相印证，另被害人李某某能指认出公安机关所缴获的戒指就是其被盗的戒指。另证人代某某、钟某某的证言证实，被告人张强经代某某的询问后即逃离现场，并在被抓获后扔掉手套1对，公安机关亦缴获该手套。被告人张强所提公安机关从其身上缴获的戒指是在某镇某市场对面的周六福珠宝店购买，重量为3克多的意见并无证据支持。根据上述证据，被告人张强并未如实供述其罪行，以上证据亦能证实被告人张强入户盗得被害人李某某的财物，对被告人张强所提上述意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人张强盗得的财物为5.0克的黄铂金戒指1枚、千足金戒指1枚、铂金耳环1枚、千足金项链1条及现金人民币约800元的意见，本案现仅有被害人的陈述证实上述物品被盗，并无其他证据佐证，在被告人张强身上仅缴获5.01克的黄铂金戒指1枚及现金376.5元，并未缴获其余财物，故本院认定被告人张强盗得的财物为5.01克黄铂金戒指1枚及现金376.5元，对公诉机关指控的其他财物不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 甘 英
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高晓玲