wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第237号
申请执行人：韦镇友，男，1984年5月30日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：韦镇荣，男，1967年6月1日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行韦镇友申请执行韦镇荣关于排除妨害纠纷一案，经我院依法强制执行，（2013）荔民初字第657号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年九月十九日
书记员 莫广深
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第904号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1986年8月16日生，汉族。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某甲，男，汉族，1987年1月12日生。
委托代理人王珊珊，河南申威律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人吕某甲婚约财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及委托代理人翟辉，被上诉人吕某甲及委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方经媒人介绍相识，双方在确定婚约关系时，按照当地风俗习惯，被告到原告家看家，共给付被告11000元；2014年4月3日，原告给被告购买五件首饰，合计花费10245元。双方于2014年4月8日登记结婚，4月9日按照当地风俗举办了婚礼，举办婚礼当天，原告给付被告6万元作为聘礼。2014年9月份，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查：原告患有乙肝，父亲吕某乙身体上肢残疾，两人均不能从事重体力劳动。且二人常年需花费大量的医药费，属特困户。由于结婚支付彩礼等费用，导致家庭生活十分困难。
原审法院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告吕某甲与被告黄某某缔结婚姻前后，原告支付给被告6万元聘礼、11000元的看家费、10245元的首饰，共计81245元，庭审中被告对此表示认可，故本院予以认定。对于原告诉请的其他费用，因原告未向本院提供相应的证据予以证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告及其父亲常年患病，需要大量医疗费用，两人均不能从事重体力劳动，经济收入十分不稳定。由于被告索要彩礼的行为，导致原告家庭雪上加霜，经济更加困难。被告黄某某于2014年9月份依法向法院提起诉讼，且被告吕某甲表示同意离婚，原告请求被告返还彩礼的请求合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院的司法解释，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于原、被告双方结婚后曾同居生活，被告可酌情返还，即对于原告请求返还彩礼请求，本院予以支持75%。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告吕某甲60933元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告黄某某承担2025元，原告吕某甲承担675元。
黄某某不服原审判决，上诉称：1、原判认定事实有误，吕某甲说自己患有乙肝，医生并没有建议吃药。2、我于婚后2014年10月份做流产手术吕某甲未给医疗费及生活费，都是用彩礼支出。3、结婚后，相关的征地补偿款均由吕某甲家里领取，我的嫁妆及相关的个人用品均在其家中，请求驳回吕某甲的诉讼请求。
吕某甲答辩称：原判事实清楚，证据充分，处理适当，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：原判上诉人黄某某返还吕某甲彩礼60933元是否适当。
二审查明的主要事实除认定的基本事实一致外，另查明：2015年1月31日信阳市平桥区人民法院作出的（2014）平民初字第02304号民事判决，准予原告黄某某与被告吕某甲离婚，双方均未上诉，判决已生效。黄某某在婚姻存续期间，2014年9月20日至2014年9月28日在郑州市妇幼保健院做终止妊娠术。住院医疗费支出2851.43元，并由两月租房费支出3200元。2015年5月21日信阳市第四人民医院诊断证明，吕某甲患有慢性乙型肝炎。
本院认为：夫妻应当互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人黄某某与被上诉人吕某甲因感情破裂而离婚，双方均有责任但也应以和为贵的态度处理好遗留的婚的财产纠纷。被上诉人吕某甲在原审请求上诉黄某某返还按照习俗给付的彩礼等81245元，因双方结婚的时间不长，吕某甲家庭确有一定困难，黄某某因终止妊娠术对其身体和精神造成一定损害且双方共同生活期间有一定的花费，按照有关法律规定，根据本案的实际情况，应当酌情返还百分之五十（即人民币40623元）为宜，原判判决返还的数额不当，应予调整。关于黄某某遗留在吕某甲家的衣物等，因双方已离婚，吕某甲应清点后返还给黄某某。上诉人黄某某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02520号民事判决主文第二项；
二、变更上述民事判决主文第一项为：上诉人黄某某与本判决生效后十日内返还被上诉吕某甲人民币40623元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2700元由黄某某各负担1350元，由吕某甲各负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二〇一五年六月五日
书记员 陈 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11150号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:毕力格，男，33岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告毕力格买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
{文书日期}
书记员 赵玲俐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02278-2号
原告：罗庆明，男，1979年11月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市消防大队东侧，机构代码68979527－9。
法定代表人：王青，董事长。
本院在审理原告罗庆明诉被告明光市远翔实验学校劳务合同纠纷一案中，原告罗庆明于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告明光市远翔实验学校银行存款91.1625万元，或查封扣押其它等额财产，并已提供担保。本院于2015年10月8日作出裁定，冻结明光市远翔实验学校银行存款91.1625万元。同日，向明光市农村商业银行桂花园支行发出协助执行通知书，该支行即冻结明光市远翔实验学校对公帐户20000234111010300000018帐面金额257095.2元，并对余额作只进不出冻结。2015年10月20日，该帐户进帐资金248557.64元。2015年11月26日，明光市远翔实验学校与原告协商一致，原告同意解除冻结。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结明光市远翔实验学校对公帐户20000234111010300000018。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字466号
原告：钭某。
被告：胡某。
原告钭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告钭某起诉称：2012年3月19日胡某向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为五天。借款后，被告归还了20000元借款，尚欠20000元，经原告多次催讨，至今尚未支付。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付自逾期之日（2012年3月24日）起自还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，应承担归还本金并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日即归还原告钭某借款20000元，自2012年3月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计村本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年四月十四日
代书记员 张志飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2583号
申请执行人曾勇平
被执行人颜文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01198号，依法向被执行人颜文忠发出执行通知书，责令被执行人颜文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜文忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字4502号
原告：高文娟，女，1962年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司的共同委托代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托代理人钟科昕，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。（系该公司职员）
原告高文娟为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金17896元及逾期付款利息4872.9元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告高文娟（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E027号商铺（建筑面积9.89平方米、售价168623元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为6745元，2012年收益为10118元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金11804元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经庭审中双方当事人确认，自截止至2016年6月30日止尚欠原告商铺租金16924元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高文娟商铺租金16924元（税款已扣除）及逾期付款利息损失4872.9元（租金已算至2016年6月30日止，利息已算至2016年5月28日止，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告高文娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十七日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初字4502号原告：高文娟，女，1962年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司的共同委托代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托代理人钟科昕，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。（系该公司职员）原告高文娟为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金17896元及逾期付款利息4872.9元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告高文娟（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E027号商铺（建筑面积9.89平方米、售价168623元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为6745元，2012年收益为10118元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金11804元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经庭审中双方当事人确认，自截止至2016年6月30日止尚欠原告商铺租金16924元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高文娟商铺租金16924元（税款已扣除）及逾期付款利息损失4872.9元（租金已算至2016年6月30日止，利息已算至2016年5月28日止，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告高文娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月十七日代书记员 方 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3492号
原告：高锦云，女，1946年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：唐魁，男，1996年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江天天快递有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路****号银丰大厦*********室。
法定代表人：郁义龙。
原告高锦云与被告唐魁、浙江天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高锦云撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年六月一日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3492号原告：高锦云，女，1946年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：唐魁，男，1996年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江天天快递有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路****号银丰大厦*********室。法定代表人：郁义龙。原告高锦云与被告唐魁、浙江天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高锦云撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年六月一日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1736号
罪犯关丰鸿，男，1956年1月29日出生，满族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2006年12月11日作出（2006）金刑初字第402号刑事判决，以罪犯关丰鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2017年3月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关丰鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯关丰鸿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关丰鸿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关丰鸿减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变。
（2006年12月26日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保157号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹友芬，女，1975年4月25日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819750425****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹友芬在中国农商银行开设的账号为6230901811100******存款16448元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 颖
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审106号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波黄金物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路388号。
法定代表人林建东，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月20日作出的甬土镇罚［2016］1号行政处罚决定。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月20日作出甬土镇罚［2016］1号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2015年11月至2015年12月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道陈家村五丰，庄俞公路北侧约1924平方米的土地建造道路及地磅。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的1924平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的40平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令限十五日内自行拆除非法占用的1884平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处所占的非耕地按每平方米20元、耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币52770元。
申请执行人于2016年1月21日向被执行人宁波黄金物流有限公司送达行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，被执行人仅已履行了缴纳罚款人民币52770元的义务，尚未履行甬土镇罚［2016］1号行政处罚决定中的第1、2项义务。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波黄金物流有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中规定的第1、2项义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］1号行政处罚决定，向本院提出第1项强制执行申请，即没收在非法占用的40平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］1号行政处罚决定，向本院提出第2项强制执行申请，即责令拆除非法占用的1884平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月20日作出的甬土镇罚［2016］1号行政处罚决定中的没收在非法占用的40平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；对责令拆除非法占用的1884平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年九月五日
代书 记员 汪晓晓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3286号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。
委托代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁现波，男，1986年10月18日生，汉族。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告梁现波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县金鼎投资担保有限公司委托代理人王思民到庭参�诉讼，被告梁现波经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉称，2014年11月6日，梁现波为向兰考县农信个人金融部贷款，和原告签订委托担保合同，约定原告为其贷款提供担保。同日，梁现波与原告签订了反担保合同，约定梁现波提供位于城区××路北侧建筑面积255平方米，房产证号28××78，土地证号0183**的房地产设定抵押反担保。反担保合同约定，反担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。还约定：借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必乙方为借款人代偿借款本息，乙方都有权通过法院起诉甲方或者丙方，甲方或者丙方应当向乙方支付乙�应为借款人代偿的本息，向乙方支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向乙方按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%支付利息。如果乙方先期代偿了一部或者全部，甲方和丙方更应向乙方按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%支付利息。依照双方签订的相关合同，原告和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同，兰考县农村信用合作联社借给了梁现波200万元。但是梁现波没有按照借款合同的约定归还贷款，原告只好按照担保合同的约定承担代偿责任，代梁现波归还了借款本息共计2192622元。反担保人也没有按照反担保函的承诺和反担保函的约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判决被告梁现波偿还借款本息2192622元，自代偿之日起按照月息18‰计算至债权实现为止，支付原告律师费22000元。
被告梁现波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，被告梁现波与兰考县农村信用合作联社签订借款合同，被告向兰考县农村信用合作联社贷款200万元，贷款期限为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日。同日，被告与原告兰考县金鼎投资担保有限公司签订委托担保合同，原告与兰考县农村信用合作联社签订保证合同，原告为被告的该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原、被告双方又签订反担保合同，反担保范围包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用等全部费用。被告的该笔贷款到期后，被告未能按期向兰考县农村信用合作联社偿还贷款，原告于2015年11月30日代被告向兰考县农村信用合作联社归还了该笔借款本息合计2192622元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息2192622元，自代偿之日起按照月息18‰计算至债权实现为止，支付原告律师费22000元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、贷款本金利息收回凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案涉案的个人借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同等四份合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，四份合同合法有效。被告梁现波由原告兰考县金鼎投资担保有限公司担保向兰考县农村信用合作联社贷款2000000元，但未按合同约定的期限归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还贷款本息2192622元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方反担保合同中约定，从代偿之日起按月利率2%支付利息，�对原告要求被告自代偿之日起至债权实现为止按照月息18‰支付利息的诉请，本院予以支持。原告未提供其支出22000元律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁现波于本判决生效后十日内偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为其代偿的贷款本息2192622元，并以2192622元为基数支付利息（按照月息1.8%，从2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12259元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担89元，被告梁现波负担12170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 王蒙蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03769号
原告：镇江智鹰照明光源有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇。
法定代表人：杨云云，董事长。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司东阳横店支行，住所地浙江省东阳市横店镇江南中路1号。
负责人：李晓东，行长。
原告镇江智鹰照明光源有限公司与被告中国银行股份有限公司东阳横店支行票据纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告“1040005222981274”号承兑汇票票面款额5万元及利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告出具的银行承兑汇票1张，该汇票票号1040005222981274、出票人横店集团得邦照明有限公司、收款人镇江嘉明照明光源有限公司、出票日2013年1月30日、到期日2013年7月30日、票面金额5万元。该汇票出票后经连续背书，原告为最后被背书人。2016年3月10日，原告持票向被告提示付款，被告以“票据超过有效期限，请法院裁定”为由拒绝付款。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司东阳横店支行于本判决生效后10日内向原告镇江智鹰照明光源有限公司支付“1040005222981274”号承兑汇票票面款额5万元及利息损失（利息损失自2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告中国银行股份有限公司东阳横店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年六月一日
代书记员 徐华倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第753号
申请执行人周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人周友文与被执行人张孝银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第786号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币50000元及利息，诉讼受理费687.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院因另案已依法裁定扣留、提取张孝银银行个人账户上的每月工资收入，用于清偿债务，直至还清全部欠款为止；本案申请执行人周友文有权依法参与到案执行款分配；现张孝银账户无存款或无开户记录。经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法裁定查封张孝银所有的座落于罗源县凤山镇华美小区8-604室与执行标的价值相当的部分房产；但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖；无其他房产、土地使用权登记信息。经向福建省国土资源厅、福建省海洋渔业厅、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所、福州市房地产登记中心查询，均未反馈张孝银有矿产、船舶、企业注册、车辆、房产等相关登记信息；执行中未发现张孝银有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第753号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张章武
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第737号
申请人何琼，女，汉族，1986年6月17日生，贵州省桐梓县人。
被执行人王永刚，男，汉族，1982年11月10日生，贵州省桐梓县人。
何琼申请执行王永刚离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）桐法民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何琼于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被申请人有可供执行的财产，申请人与被执行人于2015年9月15日达成和解协议，申请人同意本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桐法民初字第762号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国鑫
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪波
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第35号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某，务农。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月6日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月27日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、宋东军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年8月31日晚11时许，被告人李某在邢台县皇寺镇中鸿加油站加油时，因言语不和与王某乙发生冲突，并将王某乙打伤。经鉴定，王某乙右侧胫骨骨折，为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日晚11时许，被告人李某在邢台县皇寺镇中鸿加油站加油时，因言语不和与王某乙发生冲突，并将王某乙打伤。经鉴定，王某乙右侧胫骨骨折，为轻伤。
另查明，被告人李某已赔偿被害人王某乙经济损失，被害人王某乙对被告人李某表示谅解，不再追究被告人李某任何责任，对从轻判处被告人李某或判处被告人李某缓刑均无意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李某供述。证实2013年8月31日晚上，具体时间记不清了，其和王某甲、赵某喝完酒后，骑摩托车到苏村中鸿加油站加油。当时有两个男的也在那加油，其中一个微胖（后来知道叫王某乙），另一个挺瘦。后其和王某乙发生口角，对骂起来，王某乙一拳打到其左腮部，其就打王某乙，王某乙和他朋友就和其打了起来，王某乙的朋友一开始打了其几拳头，还踹了其一脚，后来就没有动手，其和王某乙一开始站着打，后来一起倒在了地上，倒地后又一顿乱打。后来其看到王某乙头上流血了，其就不再跟王某乙打了。双方都没有拿东西，就是用拳互相打。王某乙的伤都是其打的。其对被害人王某乙伤情属轻伤的鉴定无异议。
2、被害人王某乙陈述。证实2013年8月31日23时许，其和霍某喝完酒到苏村中鸿加油站加油时，来了三个骑摩托的人。后其与对方发生口角，其中一个矮个子就踹了其肚子一脚，其就跟那人打了起来。当时其抓着那人的头发用拳头打那人，那人就用脚踹其的腿和膝盖。后那人把其摔倒在地上，并从地上捡了个砖头拍了其头上几下，其从地上捡了个灰块拍了那人头上一下，后来霍某和对方另外两个人把他们拉开了。其才注意到自己头上流血了，右腿膝盖处疼得不行，只能一瘸一拐走路。后来其才知道跟其打架的叫李某。其对其伤情属轻伤的鉴定无异议。
3、证人霍某证言。证实2013年8月31日21时左右，其和王某乙到中鸿加油站加完油刚走出加油站，听见后边有人骂他们，他们走回加油站，看见有三个男的正在加油，双方发生口角，其中一个人直接一拳打到王某乙头上，之后王某乙就和那个人厮打在一起，其他两人上去帮忙，其就拦住那两人，那两人把其推倒在地，其站起来后就拽住那两人。过了一会儿，那个和文超厮打的人骑摩托跑了，其看见王某乙头上有三四个口子，流血了，脖子上也被抓破皮了，王某乙走路时右腿一瘸一拐的，右膝盖处变肿了。和王某乙打架的那个人身高一米七左右，二十几岁，短发，两人打架时手里没拿东西。
4、证人王某甲证言。证实2013年8月31日晚上，其和赵某、王某乙酒后到皇寺镇中鸿加油站加油，李某骑摩托走在前面，其和赵某在后面，等其和赵某到加油站时，看见两名陌生男子站在李某跟前，其中一个个子不高微胖的人正和李某吵架，后来那个和李某吵架的胖子朝李某打了一下，然后李某就和那个胖子厮打在一起，其、赵某和那个胖子的朋友都上去拉架。过了一会儿，其见李某站在一旁，和李某打架的胖子躺在地上，头上流着血，之后李某就骑摩托走了。
5、证人赵某证言。证实2013年8月31日晚上23时左右，其和李某、王某甲酒后去苏村附近的中鸿加油站加油，当时李某先到加油站，其和王某甲到时，李某就在和一胖一瘦两个年轻男的吵架。后来其中那个胖点的男的打了李某耳朵附近一拳，李某就和他打了起来，其和王某甲，还有那个瘦子就开始拉架，但没拉开，那个瘦子就拦着他们不让拉架了。后来李某和那个胖子打到了路边，那个胖子躺在地上，李某骑在他身上打。后来两人不打了，那个胖子头上已经流血了，李某打完后就跑了。李某和对方打架就是因为发生了口角，两人开始就是用拳头互相殴打对方，都是打对方的头部，后来就见李某骑在那个胖子身上用拳头打他头部。
6、邢台县公安局邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（376）号法医损伤检验鉴定书及伤情照片。证实被害人王某乙右侧胫骨骨折属轻伤。
7、和解协议、收到条、本院询问笔录。证实被告人李某已赔偿被害人王某乙经济损失，被害人王某乙对被告人李某表示谅解，不再追究被告人李某任何责任，对从轻判处被告人李某或判处被告人李某缓刑均无意见。
另有到案证明、户籍证明信等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并征得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
代理审判员 王文平
代理审判员 许文思
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈美锦
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执587号
申请执行人曲明告、徐桂美。
被执行人曲仕俊。
本院在执行申请执行人曲明告、徐桂美与被执行人曲仕俊身体权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第1776号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢97号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，系该局工作人员。
委托代理人王正文，系该局工作人员。
被执行人张某，青岛鑫山工具厂职工。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人张某计生征收社会抚养费纠纷一案的（2011）李行审字第64号行政裁定书已发生法律效力并已立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人已经履行了（2011）李行审字第64号行政裁定书确定的法律义务，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付逾期付款利息等权利并同意本案按执结方式结案，执行费人民币821元已在原执行案件中收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2011）李行审字第64号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕雅丽
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执复字第1号
申请复议人（被执行人）：中国轻骑集团有限公司。
法定代表人：张仁昌，该公司董事长。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
法定代表人：胡建忠，该公司总经理。
中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）为与中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）借款担保合同纠纷执行一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2008）鲁执异字第37-1号裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：长城公司诉轻骑集团借款担保合同纠纷案，经山东高院（2006）鲁民二初字第66号一审判决、本院（2007）民二终字第141号二审判决�确定轻骑集团支付长城公司2400万元及利息，同时认定轻骑集团以其名下位于济南市历下区机床四厂路的历下国用（2000）字第0100517号、0100518号、0100521号国有划拨土地使用权设定的抵押担保，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并在土地管理部门依法进行了抵押登记，债权人取得了土地他项权利证书，该抵押合法有效。判决确定长城公司对轻骑集团为本案贷款抵押的上述土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。山东高院在执行该案中，于2009年5月18日查封了轻骑集团上述国用（2000）字第0100517号、0100518号、0100521号国有划拨土地使用权，并经评估后启动了拍卖程序。
2010年11月23日，轻骑集团提出执行异议称，法院在处置国有划拨土地时，必须经过土地管理部门的同意，请求停止对上述查封土地的拍卖。山东高院经审查作出（2008）鲁�异字第37-1号裁定书，认为，国有划拨土地使用权，并非不能处分。1998年9月1日，《最高人民法院关于能否将国有土地使用权折价低偿给抵押权人问题的批复》规定：“在依法以国有土地使用权作抵押的担保纠纷案件中，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以通过拍卖的方式将土地使用权变现”。该案所涉土地已在济南市土地管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权的效力也被该院（2006）鲁民二初第66号民事判决书所确认。因此，异议人的异议理由没有法律依据，裁定驳回。
轻骑集团向我院申请复议，请求撤销山东高院（2008）鲁执异字第37-1号裁定书。理由是，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条的规定，法院在执行涉案土地前，必须先经土地管理部门审批同意，在土地管理�门审批同意以前，对国有划拨土地不得进行强制拍卖。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条关于国有划拨土地使用权的转让需经有批准权的人民政府审批的规定，是对企业自主转让划拨土地使用权的限制，并未限制人民法院依法强制执行。且本案划拨土地使用权是依法为本案债权设定抵押的，该抵押担保已经山东高院（2006）鲁民二初字第66号和本院（2007）民二终字第141号民事判决确认合法有效，并明确债权人对该土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于能否将国有土地使用权折价抵偿给抵押权人问题的批复》中亦明确，在依法以国有土地使用权作抵押的担保纠纷案件中，可以通过拍卖的方式将土地使用权变现。故轻骑集团认为处置划拨土地使用权必须事先经政府审批同意的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，本院裁定如下：
驳回复议申请人中国轻骑集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金龙
代理审判员 范向阳
代理审判员 于 泓
二〇一一年四月十四日
书 记 员 魏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1953号
吴书瑶：
你与朱保国侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第604号
原告：马有，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：赵永贤，其他情况不详（缺席）。
原告马有与被告赵永贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有及委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告因购买楼房向原告借款50，000.00元（有欠条为证），当时双方约定自借款之日起3个月还清，利息按1分计算。现此钱款已过期，原告多次向被告催要此款，被告迟迟不还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50，000.00元，利息2，500.00元（本金50，000.00元，年利率1分，从2013年12月20日起至2014年6月20日止），请求支持原告的诉讼请求。案件受理费由被告负担。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠据一份。证明2013年12月20日被告向原告借款50，000.00元，约定年利率1分。被告未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年12月20日被告赵永贤为原告马有出具欠据一份，该欠据内容为“马有借给赵永贤50，000.00元整，利息1分，从借款之日起计息，3个月还清借款，不还冻结工资还款，走法律程序”。自2013年12月20日起至2014年6月20日止，按年利率1分标准计算，本金50，000.00元的利息为2，527.78元。
本院认为，原告马有与被告赵永贤在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告马有履行了出借义务，被告赵永贤应承担还款付息责任。原告少请求部分的利息，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永贤偿还原告马有借款本金50，000.00元，利息2，500.00元，计52，500.00元，于判决生效立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113.00元，由被告赵永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇航
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3426号
原告：临安景尚印刷材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道化龙村，统一社会信用代码91330185341811848U。
法定代表人：常泽兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：泰州市斯托尔墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧，统一社会信用代码91321203313843260K。
法定代表人：孙永全，执行董事兼总经理。
原告临安景尚印刷材料有限公司为与被告泰州市斯托尔墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安景尚印刷材料有限公司起诉称：被告曾向原告购买高光介质。2017年6月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款116500元。后经多次催讨，被告均拒绝付款。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款116500元，并要求支付逾期付款利息（按年利率6%从2017年6月5日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息的计算标准调整为银行同期贷款基准利率4.35%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款116500元的事实。
被告泰州市斯托尔墙纸有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告泰州市斯托尔墙纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后应及时付款，未及时付款的，原告有权通过诉讼方式要求被告付款并按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市斯托尔墙纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安景尚印刷材料有限公司货款116500元及相应的逾期付款利息损失（自2017年6月5日起，以本金116500元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告泰州市斯托尔墙纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告泰州市斯托尔墙纸有限公司负担。
原告临安景尚印刷材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰州市斯托尔墙纸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年八月二日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第38号
上诉人（原审原告）梁启全，男。
委托代理人常波、崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨波。
委托代理人苏刚，日照东港太阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省胶南市人民路549号青云大厦6层601室。
诉讼代表人：古金国，总经理。
上诉人梁启全因与被上诉人杨波、原审被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁启全的委托代理人崔为朋、被上诉人杨波的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原审被告长安保险青岛分公司经本院传唤，未到庭诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日11时50分许，徐健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市济南路由西向东行驶至济南路与北京路十字路口时，与沿济南路由东向西行驶至北京路路口向南左转弯杨波驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏的道路交通事故。因该事故路口为红绿灯控制路口，且该路口的红绿灯为分车道控制。杨波所驾驶的车辆上的行车记录仪显示：杨波在行驶至路口时，是由直行车道向南左转弯，徐健驾驶的车辆在由西向东行驶至路口时，由于拍摄角度的原因，无法确定是否为闯红灯。且双方驾驶员对各自车辆进入路口时的红绿灯信号情况叙述不一致，致该事故部分事实无法查清。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，作出日公交直证字（2014）第00005号道路交通事故证明，证明上述事实。梁启全认为，杨波在直行车道上左转弯，应承担事故全部责任，并提交杨波车辆上行车记录仪所拍摄视频。杨波亦提交该行车记录仪所拍摄视频，称杨波车辆在左转弯时，左转弯绿灯已亮起，而对面停车线处未显示徐健驾驶的车辆，应为徐健闯红灯导致事故发生，故杨波不应承担事故责任。杨波提交的视频显示：杨波驾驶车辆直行至停止线时，对面直行车道黄灯亮起，杨波在直行车道直接左转，左转弯车待转区车辆尚在等待绿灯放行；杨波的车辆行至左转弯待转区右侧时对面直行车辆黄灯已灭，此时由西向东直行的徐健驾驶的车辆在停车线附近，由于行车记录仪拍摄角度的原因，对其是否闯红灯不能确认。
另查明：徐健驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记在梁启全名下，徐健与梁启全系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。杨波驾驶的鲁B×××××号牌轿车所有人系其本人，该车在长安保险青岛分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，梁启全的车辆损失经交警委托日照市价格认证中心评估，车辆损失为29339元。梁启全为此支出价格认证费1500元，看车费200元。
对于梁启全损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失为29339元；2、价格认证费1500；3、看车费200元；以上共计31039元。
上述事实，有道路交通事故证明、财产损失价格认证书、价格认证费收据、看车费发票、当事人陈述在案为证。
原审法院认为：徐健驾驶鲁L×××××号牌轿车与杨波驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏的事实，有交警直属大队的道路交通事故证明证实，且当事人均无异议，予以确认。因双方对进入路口时的红绿灯信号情况叙述不一致，致事故事实无法查清。根据交警部门出具的交通事故证明及双方提交的视频可证实：杨波存在驾驶机动车辆在直行车道直接左转的违章行为，该违章行为影响徐健对道路交通状况的判断及处理，是造成事故发生的原因；徐健存在闯黄灯的违章行为，其在黄灯亮起较长时间内未减速停车而仍继续通行，该行为亦是造成事故发生的原因，对徐健越过停车线时是否为闯红灯不能确认。依据双方的过错行为在该次事故中的作用大小与严重程度，确认徐健与杨波按5：5的比例承担事故责任。对梁启全的损失，长安保险青岛分公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由杨波按50%的比例承担赔偿责任。
对梁启全的损失，应由长安保险青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元。对梁启全的其他损失，包括车辆损失27339元、价格认证费1500元、看车费200元，共计29039元，由杨波按50%的比例赔偿14519.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿梁启全车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、杨波赔偿梁启全车辆损失、价格认证费、看车费共计14519.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回梁启全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，梁启全负担291元，杨波负担310元。
宣判后，梁启全不服，向本院提起上诉。其上诉请求和理由为：请求维持一审判决第一项，撤销该判决第二项，改判为杨波赔偿梁启全31039元。主要理由为：一审法院已经查明被上诉人杨波存在严重恶劣违法行为，但未查明上诉人徐健存在闯红灯违章行为，一审法院按照5：5比例划分责任，显失公正。
被上诉人杨波答辩称一审判决正确，应予以维持。
长安保险青岛分公司答辩称一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是在本次事故中，当事人双方应承担的责任。经审查现有证据，被上诉人杨波在通过红绿灯分车道控制路口时，存在由直行车道向南左转弯情节，一审法院据此认定杨波有违法行为。但交警部门出具的道路交通事故证明认为，本次事故成因无法查清的主要原因系无法确定双方驾驶员驾车进入路口时红绿灯信号情况，亦即并未因杨波的上述行为确认其承担本次事故的全部责任或主要责任，故一审法院认定杨波对梁启全的相关损失承担50%的赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，责任比例划分得当。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人梁启全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯永霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1088号
原告慕某某
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
被告史某某
被告高某某
本院在审理原告慕某某诉被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、史某某、高某某劳务合同纠纷、返还原物纠纷一案中，原告慕某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告慕某某负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾颜珲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
被执行人杨友萍，男，汉族，1965年11月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人杨友萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的额为30589.99元。立案之后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人杨友萍未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。因被执行人无可供执行的财产。本院于2018年4月15日以终本告知书的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执171号案件的本次执行程序。
终本本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 波
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00126号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被湖北省黄石市公安局监视居住。2015年9月1日，经本院决定逮捕，同月2日由湖北经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日20时27分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载被害人李某丙，由湖北省黄石市太子镇往大王镇方向行驶，行至315省道太子镇北垣湾加油站附近时，与对向由张某驾驶的鄂a×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人李某丙当场死亡、李某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经依法调查认定，被告人李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定，承担此次道路交通事故的主要责任；张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定，承担此次道路交通事故的次要责任；被害人李某丙不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，为醉酒状态。事故发生后，被告人李某甲被送至医院救治。2015年2月27日，公安民警赶至黄石市中心医院住院部对被告人李某甲进行调查询问。同年3月4日，公安民警赶至黄石市中心医院住院部对被告人李某甲进行讯问，并采取了监视居住的强制措施。上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、到案情况说明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证；证人张某、明某、李某乙、徐某甲、徐某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第h0072号司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）036号理化鉴定书、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第10114号司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从二○一五年九月二日起至二○一七年三月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员彭京二〇一五年九月七日书记员汪群超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02092号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王宏宇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16300号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人刘世霞，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部，联系地址同单位。
委托代理人王帆，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部，联系地址同单位。
被告陈英华，女，1949年2月17日出生。
委托代理人张云亭，男。
被告张健，男，1948年1月14日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称原告）诉被告陈英华、张健物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘世霞、王帆，被告陈英华及其委托代理人张云亭，被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于北京市西城区x北房三间系直管公房，房号xxx，使用面积31.9平方米。原告作为西城区公房管理单位，依法管理该房屋。该3间直管公房的原承租人为陈世华，其已于2006年11月去世。被告陈英华系陈世华的姐姐，被告张健与陈英华系夫妻，两被告户籍均在天津市和平区x号。两被告自原承租人死亡后私自占用上述3件直管公房。虽经原告多次交涉，被告均拒绝腾房。原承租人陈世华去世前，该直管公房户籍下无其他任何共居人。两被告无权使用该公房却私自占用。为了维护产权人的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令两被告将位于西城区x号北房三间腾空、恢复原状并返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告陈英华、张健辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，自陈世华2009年去世后，二被告就住在该地，原告从未让二被告搬走，现在因为房价猛涨，原告要求被告搬离，明显超过诉讼时效；二被告经原告同意住在该地好多年，原告还收取了被告的租金；二被告履行了租赁合同中的责任，对房屋进行保管，对该房屋进行数次修缮、修改门窗；在办理暂住证等材料时，均开具了证明；在房管所煤改电合同中，以陈英华为名进行的办理，证明二被告一直在此居住；在2010年陈英华被老龄委评为孝星，证明二被告住在此地；此房屋历史上是私产，是陈英华姑奶奶购买的，被告陈英华在此居住，并且办理了临时户口。
经审理查明：二被告系夫妻关系。北京市西城区x号北房三间（以下简称诉争房屋）系北京市西城区房屋管理局所有的公有住房，建筑面积31.9平方米，由原告负责管理。诉争房屋原承租人为陈世华，陈世华于2006年去世，之后房屋承租人未�更。诉争房屋现由被告陈英华、张健使用。
诉讼中，被告提交了房租收条、房屋修缮照片、煤改电购电合同、孝星证明以及证人证言等材料，欲证明其实际在诉争房屋中居住多年并交纳租金，其实际占有、使用房屋已得到了原告的认为，双方建立了事实上的租赁关系。原告对此不予认可。
上述事实，有房屋产权证、证明信、居委会证明、公有住宅租赁合同、房租收条、照片、煤改电购电合同、孝星证明、证人证言以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，诉争房屋的所有权人系北京市西城区房屋管理局，其依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵占，原告作为诉争房屋的管理人起诉要求被告腾空并返还诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陈英华、张健将北京市西城区南文昌胡同三号北房三间（建筑面积三十一点九平方米）腾空并交还原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所。
案件受理费七十元，由被告陈英华、张健共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛 凯 杰
人民陪审员 何小梅人民陪�员曾小丹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宗 雅 妹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初530号
原告黄美球。
委托代理人蔡连顺。
委托代理人韦惠珉。
被告聂建文。
被告陶端萍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月3日
开庭时间：2016年3月8日
2013年1月15日，被告聂建文向原告黄美球借款7万元，约定借款期限为三年，借款时聂建文出具了借条交原告黄美球收执。之后，被告聂建文偿还了借款6300元，尚欠66300元至今未还。
被告聂建文、陶端萍原系夫妻关系，二人于1982年9月28日结婚，2013年1月28日离婚。本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
关于双方争议的被告陶端萍应否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在被告聂建文、陶端萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告聂建文的个人债务，而被告陶端萍也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告聂建文、陶端萍共同偿还。被告陶端萍认为其不应当承担共同偿还责任的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，原告要求被告聂建文、陶端萍还尚欠借款66300元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告聂建文、陶端萍偿还原告黄美球借款66300元。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告黄美球负担40元，被告聂建文、陶端萍共同负担735元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初530号
原告黄美球。
被告聂建文。
被告陶端萍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月3日
开庭时间：2016年3月8日
2013年1月15日，被告聂建文向原告黄美球借款7万元，约定借款期限为三年，借款时聂建文出具了借条交原告黄美球收执。之后，被告聂建文偿还了借款6300元，尚欠66300元至今未还。
被告聂建文、陶端萍原系夫妻关系，二人于1982年9月28日结婚，2013年1月28日离婚。本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
关于双方争议的被告陶端萍应否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在被告聂建文、陶端萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告聂建文的个人债务，而被告陶端萍也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告聂建文、陶端萍共同偿还。被告陶端萍认为其不应当承担共同偿还责任的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，原告要求被告聂建文、陶端萍还尚欠借款66300元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告聂建文、陶端萍偿还原告黄美球借款66300元。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告黄美球负担40元，被告聂建文、陶端萍共同负担735元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭茂楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1794号
原告：淮安市创新钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园浦发大道8-17号。
法定代表人：曹爱标，系该公司总经理。
被告：赵伟东。
被告：赵春香。
被告：蓝海斌。
被告：蓝某。
被告：兰某。
本院于2016年8月8日立案受理原告淮安市创新钢结构有限公司诉被告赵伟东、赵春香、蓝海斌、蓝某、兰某债权人代位权纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年八月十八日
（）
代书 记员 郑佳琦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初字28号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年10月30日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人徐某及其辩护人费婷、黄斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日20时许，被告人徐某在本市南环花苑大别山鹅火锅店北侧，遇刘某打开停放于此的奔驰牌汽车正驾驶室车门并进入车内，遂上前将刘某推倒至车内，且采取按压手脚、肩膀，拉拽衣服、包带等手段，劫取刘某随身所挎的价值17575元的“LV”牌拎包1只，内有现金6700元及价值计14725元的“miumiu”牌钱包、苹果牌6型手机、卡西欧牌TR350型自拍神器，后因刘某反抗，并打开副驾驶室门大声呼救至抢劫未逞而逃离现场。
当日21时许，被告人徐某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某及其辩护人费婷、黄斐在开庭审理过程中无异议，并有物证“LV”牌拎包、苹果牌6型手机、卡西欧牌TR350型自拍神器的照片，被害人刘某陈述，证人龚某甲、龚某乙、姚某的证言，刘某的医疗病历，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过说明，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。徐某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。徐某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的请求对被告人徐某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，抢劫犯罪是严重的刑事犯罪行为，被告人徐某的行为具有较大的社会危害性和人身危险性，不宜宣告缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00897号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人张某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00003号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01549号
原告张占杰，男，1980年10月5日出生。
被告王艳磊，男，1987年9月27日出生。
本院在审理原告张占杰诉被告王艳磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告张占杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张占杰负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0093号
原告高子晗
法定代理人胡某
被告高启富
本院在审理原告高子晗与被告高启富抚养费纠纷一案中，原告高子晗于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子晗申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高子晗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高子晗负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月十二日
书记员 束庆波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2359号
原告姚某。
被告娄化名。
原告姚某诉被告娄化名离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼、被告娄化名经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年2月15日，原、被告偶遇相识，一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后怀孕但因被告殴打原告下腹部致使于2015年5月23日终止妊娠。原、被告相识月余即结婚，双方无任何感情基础，婚后被告不但不关心原告还时常对原告施以家庭暴力，时常夜不归宿，被告行为十分花心，另外，被告一直隐瞒于2009年因强奸、抢劫、非法拘禁三罪并罚被判6年有期徒刑的事实，原、被告间已无任何感情可言，且无和好可能。为维护原告的合法权益，依法判令原、被告离婚；依法平均分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告娄化名未提交答辩意见。庭后与被告电话沟通，被告亦未提出明确意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。庭后与被告娄化名沟通时，被告未提出明确意见，夫妻感情尚有缓和余地。婚姻非儿戏，原、被告双方应多站在对方角度考虑问题，互相宽容，互相体谅。且原、被告双方均系二婚，更应珍惜夫妻感情。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告娄化名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告娄化名离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年二月十五日
书 记 员 洪丽君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第70号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：邢计相，农村居民。
被告：邢计义，农村居民。
被告：邢江，农村居民。
被告：庄肃霞，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告邢计相、邢计义、邢江、庄肃霞一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告邢计相、邢计义、邢江到庭参加诉讼，被告庄肃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邢计相于2012年10月8日在我社借款10万元，由邢计义、邢江、庄肃霞提供连带责任保证。借款到期后，我社向被告多次催收，被告邢计相未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告邢计相辩称，借款属实，我养殖赔本，临时还不上。
被告邢计义、邢江辩称，担保属实。
被告庄肃霞未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告邢计相与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，邢计相在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款10万元，由邢计义、邢江、庄肃霞提供连带责任保证，借款于2013年10月7日到期。借款到期后，被告邢计相未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告邢计相签订的借款合同，与被告邢计义、邢江、庄肃霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告邢计相向原告借款10万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告邢计义、邢江、庄肃霞为被告邢计相提供担保，对被告邢计相该借款及利息承担连带清偿责任。被告邢计相未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告邢计相承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢计相于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告邢计义、邢江、庄肃霞对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢计相、邢计义、邢江、庄肃霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 臧慧婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初955号
原告互助县互信融资担保有限公司。地址：互助县威远镇东环路**号。
法定代表人任军，系该公司董事长。
委托代理人朱登明，系该公司业务部经理。
被告曹某某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告蒋某甲，男，1946年6月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人蒋某乙，男，1977年3月23日出生，汉族，城镇居民，系被告蒋某甲之子。
原告互助县互信融资担保有限公司与被告曹某某、蒋某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助县互信融资担保有限公司委托代理人朱登明、被告曹某某、被告蒋某甲的委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告互助县互信融资担保有限公司诉称，原告于2014年11月5日与被告曹某某签订了编号为互信委担（2014）字第54号的《委托担保合同》，约定由原告为被告向互助县农村合作联社东沟信用社借款25万元提供委托担保，担保方式为连带清偿责任。同日，原告与被告曹某某又签订了编号为互信委抵（质）押（2014）字第36号的《反担保抵（质）合同》，约定被告曹某某为其25万元贷款向原告提供保证担保，并用10万元的存单提供抵（质）押反担保。后原告与被告蒋某甲签订了互信保证（2014）字第53号反担保（保证）合同，约定由被告蒋某甲为曹某某25万元贷款以其位于互助县威远镇北街50号3幢131号房提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现追偿权的一切费用。合同签订后，原告依约为被告曹某某向互助县农村合作社东沟信用社借款提供连带责任保证，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，东沟信用社于2014年11月7日向被告曹某某发放贷款25万元。借款到期后，被告曹某某偿还贷款本金16万元，剩余9万元至今未偿还。原告于2015年12月31日替被告曹某某向互助县农村合作社东沟信用社代偿了90913.5元本息。现原告要求二被告偿还原告本金90913.5元、利息4394.12元、复利212.38元，合计95520元；二被告按合同约定支付违约金25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹某某、被告蒋某甲委托代理人辩称，原告所述借款情况属实，我二人还有9万元本金至今未偿还，但我不清楚利息及复利的计算依据，所以不同意偿还利息及复利。违约金应按未偿还的9万元的10%计算。
原告互助县互信融资担保有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、互助县互信融资担保有限公司营业执照、经营许可证、法人身份证明各1份，证明原告的身份情况；
2、、互信委担（2014）字第54号《委托担保合同》、互信委抵（质）押（2014）字第36号的《反担保抵（质）合同》复印件各1份，证明原告为被告曹某某向互助县农村合作联社东沟信用社借款25万元提供委托担保，被告以其10万元存单为其提供反担保，担保方式为连带清偿责任；
3、互信保证（2014）字第53号的《反担保保证合同》复印件1份，证明被告蒋某甲为曹某某25万元贷款以互助县威远镇北街50号3幢131号住房向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证；
4、银行进账单复印件1份，证明2015年12月31日原告代被告曹某某偿还90913.5元本息。
被告曹某某、被告蒋某甲未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4经质证，被告无异议，该证据证明效力法庭予以确认；结合原、被告陈述及认证情况，认定本案事实如下：
原告于2014年11月5日与被告曹某某签订了编号为互信委担（2014）字第54号《委托担保合同》、互信抵（质）押（2014）字第36号反担保抵（质）押合同，约定由原告为被告曹某某向互助县农村合作联社东沟信用社借款25万元提供委托担保，担保方式为连带清偿责任，被告曹某某用存单号为01876642的10万元存单提供反担保。同日，原告与被告蒋某甲签订了编号为互信保证（2014）字第53号反担保（保证）合同，约定被告蒋某甲为曹某某25万元贷款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并用其位于互助县威远镇北街50号3幢131室的房产提供反担保，双方办理了房屋抵押登记。反担保范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现追偿权的一切费用。合同签订后，原告依约为被告曹某某向互助县农村合作社东沟信用社借款提供连带责任保证，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，东沟信用社于2014年11月7日向被告曹某某发放贷款25万元。借款到期后，被告曹某某偿还贷款本金16万元，剩余9万元至今未偿还。原告于2015年12月31日替被告曹某某向互助县农村合作社东沟信用社代偿了90913.5元本息。现原告要求二被告偿还原告本金90913.5元、利息4394.12元、复利212.38元，合计95520元；二被告按合同约定支付违约金25000元，本案诉讼费由被告负担；二被告同意偿还本金，但因对利息、复利及违约金有异议故不同意承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。依照法律的规定或者按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案中原被告就双方签订《委托担保合同》、《反担保抵（质）合同》、《反担保保证合同》及原告于2015年12月31日代为偿还二被告在互助县农村合作社东沟信用社贷款本息90913.5元的事实无异议，且有有效证据证明，二被告应按合同约定偿还原告代为其偿还的贷款本息，原告的该项诉求应予支持；二被告未按合同约定按期向互助县农村合作社东沟信用社偿还贷款构成违约行为，原告主张的2016年1月1日至2016年4月11日的利息4394.12元即代偿资金占用费从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮400%计算【（4.35%4）/360天100天90913.5元】、违约金25000元属于合同明确约定的条款即违约方应按贷款金额25万元的10%向对方支付违约金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对该项诉求应予支持；复利212.38元因无有效证据证明，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告曹某某、蒋某甲连带赔偿原告互助县互信融资担保有限公司贷款本息95307.5元及违约金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费2810元，减半收取1405元由二被告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内履行。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭士坤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更538号
罪犯郑瑞基，男，1953年1月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳西法刑初字第49号刑事判决，以被告人郑瑞基犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并责令被告人退还挪用公款227410.5元。判决生效后，2012年5月23日交付执行。因罪犯郑瑞基在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑瑞基在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞基属三类罪犯，未能退还挪用的公款227410.5元，但被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，2014年1月至今该罪犯月均开支160.9元，截至2016年4月28日账户结余989.78元。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、郑瑞基“关于现时我家的经济状况及财产申报”等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但鉴于该罪犯属三类罪犯，且未能退还被挪用公款，依法应从严把握减刑幅度。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞基予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00390号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴。
被告：李俊，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1514号
原告：江松霖，男，1985年10月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被告�王桂新，女，1971年9月20日出生，汉族，现住安次区。
原告江松霖与被告王桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江松霖及委托诉讼代理人陈华静到庭参加诉讼、被告王桂新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江松霖诉称，2017年上半年，被告因购房向原告借款105万元，原告分九笔向被告支付1057227元，2017年4月8日通过网银支付4万元，2017年4月26日通过原告的母亲转给被告10万元，2017年4月28日通过原告的母亲转给被告20万元，2017年4月30日应被告的要求原告支付给壹佰公司157227元，同日应被告要求支付给八驹公司6万元，2017年5月17日原告转给被告5万元，2017年5月18日原告转给被告5万元，2017年5月19日原告转给被告5万元，2017年5月20日原告应被告要求支付壹佰�司35万元，以上九笔合计为1057227元，2017年5月20日被告为原告书写借条一份载明“借江松霖购房款一百零伍万元”。其中书写欠据当日被告偿还了7227元。近因原告急用钱向被告索要遭拒，无奈诉至法院，望依法公断：请求依法判令被告偿还原告借款105万元，及利息损失。
被告王桂新在法定期限未提交答辩意见。
本院经审理查明，2017年上半年，被告因购房向原告借款105万元，原告分九笔向被告支付1057227元，2017年4月8日通过网银支付4万元，2017年4月26日通过原告的母亲转给被告10万元，2017年4月28日通过原告的母亲转给被告20万元，2017年4月30日应被告的要求原告支付给壹佰公司157227元，同日应被告要求支付给八驹公司6万元，2017年5月17日原告转给被告5万元，2017年5月18日原告转给被告5元，2017年5月19日原告转给被告5万元，2017年5月20日原告应被告要求支付壹佰公司35万元，以上九笔合计为1057227元，其中书写欠据当日被告偿还了7227元，2017年5月20日被告为原告书写借条一份载明“借江松霖购房款壹百零伍万元整（此款自2017年4月8日至2017年5月20日分九笔汇出，总计壹百零伍万元柒仟贰佰贰拾柒元整，其中柒仟贰佰贰拾柒元余款已还）借款人王桂新20**、5、20”。
上述事实有原为被告书写借条、银行的交易明细表及庭审材料可证。
本院认为，被告向原告事实清楚，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持，因双方在借条中未约定利息，原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，应自原告主张权利之日计算，原告要求自2017年7月19日按年利率6%计算不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王桂新于本判决生效后十日内偿还原告江松霖借款1050000元并支付自2017年7月19日至此款还清日按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告王桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月六日
书记员 李桂颖
附相关法条：
�中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00087号
原告杨建浩。
委托代理人周立宏、张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告秦文全。
被告秦丽霞。
委托代理人曹锋、侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。
原告杨建浩与被告秦文全、秦丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、二被告系夫妻关系，2013年12月1日10时许，原告与二被告在石家庄市桥西区三简路白求恩医学院宿舍小区门口发生打架案件，经石家庄市公安局桥西分局留营派出所出警，对原、被告双方均出具行政处罚决定书，进行了行政治安处罚。
2、原告于2013年12月4日向石家庄市公安局桥西分局留营派出所申请进行人体损伤程度鉴定，经鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计11354.6元。
3、二被告对原告的主张不予认可，二被告认为双方发生冲突的原因在原告，原告在被告秦丽霞用手机对原告拍照时打掉了被告秦丽霞的手机，被告秦丽霞系正当防卫，原告在公安询问笔录中陈述系多人打伤，故其伤情不能证明是由被告造成的，被告对原告的损失不应予以赔偿。
裁决理由及结果
本院认为，本案审理过程中，经被告申请，本院向石家庄市公安局桥西分局留营派出所调取了案发现场的录像资料，其中小区门岗的监控录像能够清晰的显示被告秦丽霞与原告扭打的过程及原告打掉被告秦丽霞手机的过程，且原、被告双方均受到公安机关治安行政处罚。原告的受伤是原、被告互殴所致，原、被告双方均有过错，公安机关的行政处罚决定书也足以认定，故二被告应当承担原告因伤导致的损失总额的50%的责任。
关于原告的损失，医疗费568元，有医疗票据证实，本院予以认定，鉴定费200元，被告对此真实性无异议，本院予以认定。误工费、交通费，原告并未提供证据证实，本院不予支持。营养费2000元，原告未提供医嘱证实，本院对此不予支持。诺基亚手机及衣物的损失，原告无法证明上述物品系在打斗中被被告损坏，本院对此不予支持。故原告损失本院认定数额为768元，由二被告承担50%的赔偿责任，二被告需赔偿原告384元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告秦文全、秦丽霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨建浩医疗费、鉴定费损失共计384元；
二、驳回原告杨建浩其他的诉讼请求。
本案受理费84元，公告费300元，由原告杨建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费84元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 赵子联
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保93号
申请保全人：陶丽
被保全人：崔文娟
申请保全人陶丽与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封张文财名下的辽XX奥迪轿车一辆和飞碟牌轻型普通货车辽NU92**一辆。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张文财名下的辽XX奥迪轿车一辆和飞碟牌轻型普通货车辽XX一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人陶丽和冯喜波共有的位于建平县万寿街道办事处启工社区黄土梁子村房屋（建平房权证万寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保93号申请保全人：陶丽被保全人：崔文娟申请保全人陶丽与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封张文财名下的辽XX奥迪轿车一辆和飞碟牌轻型普通货车辽NU92**一辆。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张文财名下的辽XX奥迪轿车一辆和飞碟牌轻型普通货车辽XX一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人陶丽和冯喜波共有的位于建平县万寿街道办事处启工社区黄土梁子村房屋（建平房权证万寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月九日书记员  张晓会