wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第469号
上诉人（原审原告）和艳琴，
委托代理人王友生，
被上诉人（原审被告）芦秀凤，
委托代理人孙乃岚，
上诉人和艳琴因与被上诉人芦秀凤民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院2015年8月4日（2015）卫滨民一初字第427号民事判决，提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人和艳琴及委托代理人王友生，被上诉人芦秀凤及委托代理人孙乃岚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一、本案中，和艳琴以芦秀凤承诺支付高息、一年还本诱骗其交付案涉10500元为由诉讼，芦秀凤以双方不是借贷关系而是自己受和艳琴委托帮忙办理相关事宜抗辩。查看和艳琴举证的案涉收条，其中未记载与借贷有关的内容，因双方存在重大争议，本案已非“事实清楚，权利义务明确，争议不大”情形，原审适用简易程序审理，不当。二、据双方当事人在诉讼中的陈述，其两者之间并不存在关于饮水机、妇科保健器的买卖关系问题；原审凭芦秀凤口头所称认定饮水机价格7000元，依据不足。三、本院二审中，和艳琴陈述其举证“报单费”收条出具过程中明确表示：我与芦秀凤确实不认识，我是通过朋友甘秀莲介绍与芦秀凤认识的；甘秀莲告诉我，投资一份是10500元，7个月利息就够本了，每个月都是1000元以上的利息；甘秀莲称她认识芦秀凤，在这种情况下，我就参加了。……。甘秀莲是我的上线，有一个叫贾玉荣的，是芦秀凤的领导。据此，原审判决程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第427号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人和艳琴预交二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘林琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢942号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶华德，男，1959年3月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶华德申请执行的（2005）台温行执字第299号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶华德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1196号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更582号
罪犯郭修吉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人郭修吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯郭修吉减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭修吉的悔改表现，有罪犯郭修吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭修吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭修吉减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终17号
上诉人（原审起诉人）：陈本贵，男，1943年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈本贵因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈本贵上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4896号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈本贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：陈泽英。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：保某某。
再审申请人王某因与被申请人保某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：王某中国银行宁夏分行银行卡流水明细一份、王某单位财务报销凭证九份。证明王某中国银行宁夏分行银行卡中由尾号0019和0085的账户转入的款项是其单位报销的款项，并存在5万元冲正的事实，该部分款项不属于夫妻共同财产，原审判决对该部分款项以夫妻共同财产进行分割是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案争议的西宁房产系双方共同财产，应当列入共同财产进行分割，保积存刻意隐瞒转移财产、擅自处分夫妻共同财产；2.王某提交原审法院的证据能够证实购买藏獒及藏獒死亡的事实，保某某不予认可但无证据反驳，原审判决应当认定上述事实；3.原审判决认定精神损害赔偿金5万元是错误的。婚内的故意致伤已经在刑事自诉案件中审理并作出处理，不应当再诉再审，且保某某没有对其受到严重精神损害提交任何证据；4.原审判决对王某向王思德还款48万元不予认定错误。王某提交的相关证据能够形成完整的证据链条证明王某向王思德借款及向王思德清偿债务的事实；5.王某申请法院调取证据证明保某某账户曾有余额13万元，原审判决未将该款项纳入夫妻共同财产进行分配有失公允。（三）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。保某某与王某主要争议的是王某单位将一部分王某及其所属部门人员报销的差旅费转入王某账户，这部分款项被人民法院以夫妻共同财产进行分配是错误的。王某提交相应证据证明其账户中有单位其他款项往来的事实，且二审法官到王某单位了解情况时单位也作了清楚的说明，但原审判决却以王某单位不能出具证明为由对上述事实不予认可是错误的。（四）原判决适用法律确有错误。1.原审判决依据《侵权责任法》第二十二条的规定认定精神损害赔偿金5万元属适用法律错误；2.（2014）金民初字第462号民事判决认定，王某向代全的借款系个人债务，且该借款用于购买西安绿源房地产公司开发的楼盘，该房产应当属于王某个人所有。原审判决对该房产以夫妻共同财产进行分割属适用法律错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人王某在申请再审期间作为新证据提交的王某中国银行宁夏分行银行卡流水明细及王某单位财务报销凭证不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。青海省西宁市中级人民法院宁民三终字第63号民事判决书已确认，位于西宁市城东区夏都大街200号1#1单元151室房屋不属于夫妻共同财产，故原审判决对王某主张该房产系夫妻共同财产并予以分割的请求未予支持并无不当。关于王某购买藏獒支出60万元、向王思德还款48万元及分割保某某账户曾有余额13万元的主张，因其未提交有效证据予以证实，故原审判决对其上述主张未予认定亦无不当。原审判决关于确认西安增源·航都绿洲房产属夫妻共同财产及判决王某支付保积存精神损害抚慰金5万元适用法律正确。经核，王某未向原审法院书面申请向其单位调取相关证据，二审法官为查清案件事实，依法向王某单位进行调查，其单位未出具证明，故原审判决依据查明事实作出判决，本案不存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 樊 学 礼
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 晓 雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。委托代理人：陈泽英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：保某某。再审申请人王某因与被申请人保某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王虎申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：王某中国银行宁夏分行银行卡流水明细一份、王某单位财务报销凭证九份。证明王某中国银行宁夏分行银行卡中由尾号0019和0085的账户转入的款项是其单位报销的款项，并存在5万元冲正的事实，该部分款项不属于夫妻共同财产，原审判决对该部分款项以夫妻共同财产进行分割是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案争议的西宁房产系双方共同财产，应当列入共同财产进行分割，保积存刻意隐瞒转移财产、擅自处分夫妻共同财产；2.王某提交原审法院的证据能够证实购买藏獒及藏獒死亡的事实，保某某不予认可但无证据反驳，原审判决应当认定上述事实；3.原审判决认定精神损害赔偿金5万元是错误的。婚内的故意致伤已经在刑事自诉案件中审理并作出处理，不应当再诉再审，且保某某没有对其受到严重精神损害提交任何证据；4.原审判决对王某向王思德还款48万元不予认定错误。王某提交的相关证据能够形成完整的证据链条证明王某向王思德借款及向王思德清偿债务的事实；5.王某申请法院调取证据证明保某某账户曾有余额13万元，原审判决未将该款项纳入夫妻共同财产进行分配有失公允。（三）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。保某某与王某主要争议的是王某单位将一部分王某及其所属部门人员报销的差旅费转入王某账户，这部分款项被人民法院以夫妻共同财产进行分配是错误的。王某提交相应证据证明其账户中有单位其他款项往来的事实，且二审法官到王某单位了解情况时单位也作了清楚的说明，但原审判决却以王某单位不能出具证明为由对上述事实不予认可是错误的。（四）原判决适用法律确有错误。1.原审判决依据《侵权责任法》第二十二条的规定认定精神损害赔偿金5万元属适用法律错误；2.（2014）金民初字第462号民事判决认定，王某向代全的借款系个人债务，且该借款用于购买西安绿源房地产公司开发的楼盘，该房产应当属于王某个人所有。原审判决对该房产以夫妻共同财产进行分割属适用法律错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：再审申请人王某在申请再审期间作为新证据提交的王某中国银行宁夏分行银行卡流水明细及王某单位财务报销凭证不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。青海省西宁市中级人民法院宁民三终字第63号民事判决书已确认，位于西宁市城东区夏都大街200号1#1单元151室房屋不属于夫妻共同财产，故原审判决对王某主张该房产系夫妻共同财产并予以分割的请求未予支持并无不当。关于王某购买藏獒支出60万元、向王思德还款48万元及分割保某某账户曾有余额13万元的主张，因其未提交有效证据予以证实，故原审判决对其上述主张未予认定亦无不当。原审判决关于确认西安增源·航都绿洲房产属夫妻共同财产及判决王某支付保积存精神损害抚慰金5万元适用法律正确。经核，王某未向原审法院书面申请向其单位调取相关证据，二审法官为查清案件事实，依法向王某单位进行调查，其单位未出具证明，故原审判决依据查明事实作出判决，本案不存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 樊    学    礼代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅二〇一六年八月十五日书 记 员 马    晓    雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初776号
原告马胜利，男，1966年10月25日生，汉族。
被告张明丽，女，1978年10月6日生，汉族。
被告丁某艳，又名丁某，女，1976年8月7日生，汉族。
原告马胜利与被告张明丽、丁某艳为房屋买卖纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利、被告张明丽、丁某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，2015年3月25日，被告张明丽因买房欠原告买房款贰万捌仟元整（28000）。被告丁某艳给被告张明丽担保，并给原告出具借条一张，用期4个月归还。到期后，原告多次上门催要欠款，被告以没有钱为由拒绝归还原告，为此请求判令被告张明丽偿还原告房款28000元，被告丁某艳对上述欠款承担连带责任。
被告张明丽辩称：我不欠原告任何款项，应驳回原告诉讼请求。原告的诉状中称被告欠的是原告的房款，我与原告不存在房屋买卖关系，我买的房屋是张某的，我与张某有房屋买卖关系，即使欠款也是欠张某的款而不是原告。所以，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。退一步说，即使欠原告房款，但因为这种买卖关系违反国家强制性禁止性的法律规定，是无效的，不受法律保护，也应驳回原告的诉讼请求。张某卖的房屋既没有土地证，也没有规划证、准建证、房产证等手续，是公然违反土地法、规划法、建筑法等法律法规的，所建房屋是违章建筑物，是应当拆除的，根据我国合同法的规定，这种关系是不受法律保护的，因此，也应驳回原告的诉讼请求。张某提供的房屋质量不符合质量要求，为维修房屋我已花了数万元，张某也应承担相应款项。张某提供房屋存在严重的裂缝、漏水现象，为维修房屋花去的款项也超过了18000元，因此也应驳回原告的诉讼请求。张某当时称2015年9月可以办房产证，我可以用房产手续办理贷款手续，但是，现在发现张某卖给我的房屋是违章建筑，根本不可能办土地证房产证，导致我不能办理银行贷款，给我在经济上造成重大损失。因此，也应驳回原告的诉讼请求。综上所述，由于原告的起诉缺乏事实依据，证据不足，请求违反法律规定，不应受到法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁某艳辩称：根据法律规定，担保期限为6个月，我的担保已经过期，原告对我的起诉是无效的。当时是原告非拉着我去当中间人的。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，是否合理合法，被告丁某艳是否应当承担连带偿还责任。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、2015年3月25日借条一张，证明被告欠款的事实；3、刘建军出庭证言；4、张某出庭证言。
围绕庭审争议焦点，被告张明丽向本院提交的证据材料有：1、房屋转让协议书一份，证明张某是原告的合伙人；2、2015年8月3日证明一份，证明被告支付给原告马胜利10000元；3、房屋照片15张，证明原告卖给被告的房子存在问题。
被告丁某艳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张明丽对原告提交的证据1身份证无异议，对证据2提出借条是我写的，我分三次给原告说房子我不能要，我说要退房，原告说如果退房扣两万块钱，我只好要了房子，我也跟原告说我没有那么多钱，原告让找个担保人，原告不让我姐给我担保，最后让丁某艳担保了，房子存在很多问题，原告当时承诺给我维修，但是也没有维修。房子漏水不是预制板漏，是墙漏水。当时打借条的时候，原告说借条和房屋欠款条是一样的，所以我打了这张借条。2015年8月份我又还原告10000元；对原告提交的证据3、4两位证人都是原告的合伙人，不能作为证人出庭作证。
经庭审质证，被告丁某艳对原告提交的证据真实性无异议，对借条的过程陈述同张明丽陈述。对原告提交的证据3、4两位证人认为都是原告的合伙人，不能作为证人出庭作证，刘建军称自己不是合伙人不是事实。
经庭审质证，原告对被告张明丽提交的证据1、2真实性无异议，对证据3照片，认为不清楚，不能作为证据使用。
经庭审质证，被告丁某艳对被告张明丽提交的证据无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经庭审质证，对被告张明丽提交的证据1、2的真实性本院予以采信；对被告张明丽提交的证据3，原告提出异议，本院认为原告异议成立，不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年3月25日，被告张明丽与本案证人张某签订房屋转让协议书，载明：甲方张某，乙方张明丽，经甲乙双方共同协商，达成以下房屋转让协议：一、甲方将座落在覃怀办事处东关六组（包括宅基地使用权），（约南北长12.5m.东西宽10.5米），新建房屋一处。有偿转让给乙方，转让总价为：人民币贰拾叁万捌仟元整（238000）。二、付款方式：自甲乙双方签字生效之日起，乙方一次性付给甲方房屋转让款。人民币：贰拾叁万捌仟元整（238000）。三、违约责任：乙方将转让金一次性交付给甲方后。此房屋所有权归乙方所有。同时甲、乙双方不得反悔，否则由违约方承担违约责任并赔偿对方房款的双倍金额。原告与张某系合伙关系。协议签订后，被告张明丽支付原告210000元，对剩余款项，被告为原告打下借条一份，载明：“今借到马胜利现金28000元正（贰万捌仟元，用期四个月归还）。张明丽2015.3.25号，担保人丁某”。该欠款经原告催要，被告张明丽归还原告10000元，剩余18000元，被告至今未予归还。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将房屋卖于被告张明丽，并已实际交付，被告又将大部分房款交于原告，双方买卖合同关系成立，现原告要求被告返还原告欠款18000元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告丁某承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告丁某艳的主债务履行期届满之日为2015年7月25日，保证责任期间至2016年1月25日，因此被告丁某艳的保证期间已届满，被告丁某艳不再承担保证责任。马胜利、张某二人对合伙关系无分歧，不影响被告权利，故被告张明丽辩称不欠原告任何款项，与事实不符，本院不予支持。被告辩称质量问题是另一法律关系，可以另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张明丽应当偿还原告马胜利款18000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告张明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张姣姣
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2252号
原告梁息仁，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人俞孔珂、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，统一社会信用代码91330109583232777N，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告梁息仁诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁息仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁息仁撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁息仁负担。该款予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年三月九日
书记员 吴钰红
湖北省麻城市人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初5号
原告黄远香，女，一九二二年八月二十六日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
诉讼代理人洪斌，男，系原告之孙。
被告麻城市城乡规划局，住所地麻城市金桥大道81号。
法定代表人阮杰，该局局长。
诉讼代理人何干，该局副局长。
诉讼代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
原告黄远香诉被告麻城市城乡规划局规划行政强制措施一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程�，原告黄远香因麻城市城乡规划局于2017年1月12日已撤销该限期拆除违法建筑决定，故申请撤诉。并于同年2月6日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄远香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年二月十三日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行初5号原告黄远香，女，一九二二年八月二十六日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，诉讼代理人洪斌，男，系原告之孙。被告麻城市城乡规划局，住所地麻城市金桥大道81号。法定代表人阮杰，该局局长。诉讼代理人何干，该局副局长。诉讼代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。原告黄远香诉被告麻城市城乡规划局规划行政强制措施一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄远香因麻城市城乡规划局于2017年1月12日已撤销该限期拆除违法建筑决定，故申请撤诉。并于同年2月6日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄远香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一七年二月十三日代书记员 张 梦
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初24号
原告：万全县天富通用轮胎翻新厂，住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村110国道北二层楼，组织机构代码：130729600034744。
法定代表人：王富宝，任厂长。
被告：张家口市公安局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路，统一社会信用代码：11130729000926671J。
负责人：常永红，局长。
被告：张家口市公安局，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，统一社会信用代码：11130700000472024G。
负责人：姚爱国，局长。
原告万全县天富通用轮胎翻新厂与被告张家口市公安局万全分局、张家口市公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月30日立案。
原告万全县天富通用轮胎翻新厂诉称，2017年5月8日，不明身份的人员将渣土倾倒在原告企业经营区域，扰乱原告企业的经营。原告拨打110报警，被告张家口市公安局万全分局未做任何处理。原告认为，被告张家口市公安局万全分局的行为已经违反我国《警察法》的规定，未依法履行法定职责。原告根据我国《行政复议法》的有关规定复议到被告张家口市公安局。被告张家口市公安局以行政机关没有相应职责或在受理前已经履行法定职责为由作出涉案的驳回行政复议申请决定书。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定诉至法院，请求：一、判决被告张家口市公安局万全分局依法履行法定职责，依法处理相关人员在原告企业区域非法倾倒渣土、殴打原告企业工作人员扰乱原告企业经营一案；二、撤销被告张家口市公安局作出的张公复驳字【2018】9号驳回行政复议申请决定书；三、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，现被告张家口市公安局万全分局住所地为张家口市万全区孔家庄镇建设路，被告张家口市公安局住所地为张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，二被告住所地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权，本案应移送被告张家口市公安局住所地即张家口市桥东区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 闫昊昀
人民陪审员 王 亮
二〇一八年六月五日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00041号
申请执行人马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇。
委托代理人李某某，女，汉族，住址职业同上，系申请执行人儿媳。
被执行人刘某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县职田。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿放弃236元，被执行人自动履行了18697元的金钱给付义务，承担了执行费183元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00538号民事判决书中第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程胜利
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第596号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何林冬。
被申请人何嘉勋。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何林冬、何嘉勋金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何林冬、何嘉勋银行存款7200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费92元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 桥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5597号
申请执行人深圳市长盛发皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区昌平街57号第10栋3楼，统一社会信用代码914403000703817266。
法定代表人黄邦茂。
被执行人深圳市巨银通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房302栋508，统一社会信用代码91440300069269198Y。
法定代表人万有。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17568号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付349357.60元及逾期利息（以349357.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年12月25日起计至款项还清之日止），受理费6541元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第117号
原告：新疆天顺矿业有限公司。住所地巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：高长举，系该公司总经理。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
委托代理人：焦彦军，男，汉族，1968年3月出生，新疆天顺矿业有限公司副总经理。
被告：田红菊，女，汉族，1975年5月出生，住哈密地区。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
原告新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）与被告田红菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人杨彩霞、焦彦军，被告田红菊及其委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：被告系我单位职工，我们双方签订了劳动合同，期间是2013年1月1日至2015年12月31日，不存在应给付双倍工资的问题。2013年6月，被告离开我单位，去开饭馆。2014年2月又回来上班，被告上班期间想来就来，想走就走。但我单位一直按照规定向职工发放各类工资，只要被告来上班，就按实际到岗天数发放工资，不存在拖欠的情况。2014年2月至7月间，被告月实际工作天数超过法定月工作天数的情况确实存在，如果计算加班费我单位可以按照其岗位工资计发。2014年7月9日之后，被告的工作岗位调度室仍是正常上班的，但被告无故不上班，所以仲裁裁决支付被告2014年7月9日至8月8日的工资2162元不公，我单位不应承担。被告在仲裁委的请求与事实不符，仲裁裁决也不公，故请求驳回被告的仲裁请求。
被告田红菊辩称：从2009年起至2014年7月，被告在原告单位工作。原告曾让被告签订过一份空白的合同书，但没有正式签订合同。原告提交的考勤表是真实的，可以反映出被告在2014年2月到7月间存在休息日和法定节假日上班的事实，所以原告应当支付加班费。2014年7月，公司停产，原告通知被告先不要离开，但也没有安排工作，所以原告应给付7月到8月间的工资。
经审理查明：2009年起，被告田红菊在原告天顺公司工作。2013年1月1日，双方签订劳动合同书一份，约定被告在原告处从事绞车司机工作，合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同第七条载明“平均每周工作不超过四十小时”等。2013年6月至2014年1月期间，被告离开原告单位，自行经营饭馆。2014年2月至2014年7月10日，被告在原告处工作。2014年7月9日起，原告单位进行停产整改。2014年8月8日，被告向巴里坤县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决原、被告存在事实劳动关系，并由原告向被告给付加班费、误工费、经济补偿金等。
2014年12月1日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出巴劳仲裁字（2014）25号仲裁裁决书，裁决：1、认定2009年6月1日至2014年8月8日原、被告存在劳动关系；2、原告向被告支付休息日加班费差额5044.9元；3、原告向被告支付法定节假日加班费差额1008.98元；4、原告向被告支付2014年7月9日至2014年8月8日工资2162元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，向本院起诉，要求驳回被告的仲裁请求。
被告田红菊2014年2月至7月的工资情况为：2月工作18天，工资1098元；3月工作31天，工资2135元；4月工作30天，工资1830元；5月工作31天，工资1891元；6月工作24天，工资1464元；7月工作10天，工资610元。2014年3月至6月平均工资为1830元。2014年2月至7月间，被告在法定节假日工作3天，休息日工作25日。
以上事实由原告提交的劳动合同书一份、2014年2月至7月工资表及考勤表，被告提交的仲裁裁决书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：《工资支付暂行规定》第十三条规定：“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：…（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。…”。本案中，原告提交的考勤表和工资表证实，2014年2月至7月间被告存在休息日和法定节假日加班的事实，原告亦无法证实其工资中包含正常工作时间工资和加班费的情形，故原告作为用人单位应当按照相关规定向被告支付加班费。休息日加班费为2079.54元（1830元÷22天×25天），法定节假日加班费为499.09元（1830元÷22天×3天×2倍）。
《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。本案中，原告单位根据其管理部门的要求进行停产整改，该停产原因是非因劳动者造成的。原告主张停产后仍然给被告安排了工作而被告自行离开岗位，但没有提交证据证实被告拒绝工作、自行离开，故本院不予采信。2014年8月8日，被告申请劳动仲裁，并提出经济补偿金等要求，应视为已经离开工作岗位，故原告应当向被告支付2014年7月11日至8月7日的工资1830元。
综上，原告要求驳回被告加班费、欠发工资仲裁请求的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆天顺矿业有限公司给付被告田红菊休息日加班费差额2079.54元、法定节假日加班费差额499.09元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、原告新疆天顺矿业有限公司给付被告田红菊2014年7月11日至2014年8月7日工资1830元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告新疆天顺矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆天顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：朱雪峰
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：张治明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：桑宁宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4264号
罪犯黄永添，男，1992年6月22日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月4日作出（2010）惠刑初字第132号刑事判决，以被告人黄永添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已交1000元），退赔被害人62385.45元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑初字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄永添在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永添的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年九月累计�得达标分十三点四分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元（罚金交清）。
本院认为，罪犯黄永添犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永添予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46031号
原告：陈义红，女，1968年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：姜茂永，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈义红诉被告姜茂永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈义红撤回起诉。
案件受理费337元，由原告陈义红负担。
代理审判员 李 婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执275号
申请执行人吴伟成，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜成全，男，汉族，地址乌审旗嘎鲁图镇。
吴伟成与杜成全借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年10月19日作出的（2016）内0626民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜成全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴伟成于2017年02月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按我院生效法律文书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜成全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴伟成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜成全新的财产线索，申请执行人吴伟成可持本通知向本院重新申请强制执行。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执275号申请执行人吴伟成，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇。被执行人杜成全，男，汉族，地址乌审旗嘎鲁图镇。吴伟成与杜成全借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年10月19日作出的（2016）内0626民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜成全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴伟成于2017年02月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按我院生效法律文书履行义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杜成全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴伟成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜成全新的财产线索，申请执行人吴伟成可持本通知向本院重新申请强制执行。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十五日书记员 张  伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第295号
高勤：
你（单位）与杨忠伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01472号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初94号
原告康志慧，男，1995年3月27日出生，汉族，应县人。
被告刘娟，女，1996年11月26日出生，汉族，应县人，住应县。
原告康志慧诉被告刘娟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2016年1月20日举行典礼并同居生活，同居后未生育子女。同居前双方了解不深，同居后原、被告因性格不合，经常为家中琐事吵闹，且被告脾气暴躁，只要一吵架就回娘家居住，每次原告去搬叫时都得给被告钱，否则被告不回。2016年10月底被告离家后至今未回。原告认为被告没有和原告继续生活下去的想法，故提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借婚姻关系向原告索要财礼款50000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条、两个白洋、车钥匙一把；并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告请求返还的50000元已在共同生活期间全部花费，首饰及发票我走时放在了我们共同居住的房子，之后原告搬了家，将首饰也一起带走。结婚时原告还下欠我彩礼钱35000元。
经审理查明，2016年1月20日原、被告自由恋爱后举行结婚典礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居期间双方未生育子女。同居时，被告向原告要取彩礼款88000元、上车钱880元、装兜钱680元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对。
另查明，共同生活期间，原告向被告借取被告向原告要取的彩礼款30000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、账目表在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告同居至今未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告在同居时向原告索要的彩礼款88000元，扣除原告向被告借款30000元，剩余58000元被告应大部分返还予原告。对于原告请求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对，因未提交相应发票，本院无法确认其价值，故对此不作处理。原告给付被告上车钱、装兜钱属赠与被告，不予返还。对于被告称同居时原告下欠其彩礼款35000元，因无相应证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告要求原告归还陪嫁款，亦未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
被告刘娟在判决生效后十日内一次性返还原告康志慧彩礼款46400元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段丽瑶
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初94号原告康志慧，男，1995年3月27日出生，汉族，应县人。被告刘娟，女，1996年11月26日出生，汉族，应县人，住应县。原告康志慧诉被告刘娟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2016年1月20日举行典礼并同居生活，同居后未生育子女。同居前双方了解不深，同居后原、被告因性格不合，经常为家中琐事吵闹，且被告脾气暴躁，只要一吵架就回娘家居住，每次原告去搬叫时都得给被告钱，否则被告不回。2016年10月底被告离家后至今未回。原告认为被告没有和原告继续生活下去的想法，故提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借婚姻关系向原告索要财礼款50000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条、两个白洋、车钥匙一把；并承担本案诉讼费。被告辩称，原告请求返还的50000元已在共同生活期间全部花费，首饰及发票我走时放在了我们共同居住的房子，之后原告搬了家，将首饰也一起带走。结婚时原告还下欠我彩礼钱35000元。经审理查明，2016年1月20日原、被告自由恋爱后举行结婚典礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居期间双方未生育子女。同居时，被告向原告要取彩礼款88000元、上车钱880元、装兜钱680元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对。另查明，共同生活期间，原告向被告借取被告向原告要取的彩礼款30000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、账目表在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告同居至今未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告在同居时向原告索要的彩礼款88000元，扣除原告向被告借款30000元，剩余58000元被告应大部分返还予原告。对于原告请求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对，因未提交相应发票，本院无法确认其价值，故对此不作处理。原告给付被告上车钱、装兜钱属赠与被告，不予返还。对于被告称同居时原告下欠其彩礼款35000元，因无相应证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告要求原告归还陪嫁款，亦未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照第十条之规定，判决如下：被告刘娟在判决生效后十日内一次性返还原告康志慧彩礼款46400元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年三月二十三日书 记 员  段丽瑶
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初261号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘其成，男，1983年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘其成犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人刘其成、侦查人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年5月23日0时许，被告人刘其成无证驾驶轻型普通货车，搭载刘某某从奉节县碧海皇宫向奉节县洋洋百货转盘方向行驶，当该车行驶至奉节县洋洋百货转盘时，与胡某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，胡某某报警后，刘其成在现场等待。民警出警后发现刘其成有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘其成的血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。
2017年6月12日，民警通知被告人刘其成到奉节县公安局交巡警大队接受调查，刘其成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘其成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘其成自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘其成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘其成进行了赔偿，取得胡某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时号牌复印件、酒精呼气测试机血液提取视频截图、报警接处警综合单。3、收据、谅解书。4、抓获经过、户籍信息。5、证人刘某某的证言。6、被害人胡某某的陈述。7、被告人刘其成的供述。8、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告、重庆市奉节县公安局交巡警大队道路交通事故认定书。9、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。10、酒精呼气测试、血样提取、封存同步录音录像。
本院通知了侦查人员黄俊到庭说明情况，证明刘其成被抓获时无抗拒行为。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘其成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其成明知他人报警而在现场等待，抓获时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘其成进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘其成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘媛媛
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初39号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人米奎（曾用名李传明），男，1987年9月13日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年2月21日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年3月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人米奎犯盗伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人米奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人米奎之母米某1与朱某之妻米某2（已故）系同胞姐妹。米某1之母谭某因家庭承包的责任山与其婿朱某发生纠纷，2012年经主管部门处理，维持朱某所持有《林权证》上的林权登记。2015年3月7日，被告人米奎将朱某持有的《林权证》上记载的位于本县水布垭镇黑沙井村4组老屋后（小地名）山某的杉树以80.00元/株的价格出售给同村三组村民林某2、林某1父子采伐。随后，被告人米奎带林某1到达山林现场，为其指定可以采伐的林木。同年3月9日，林某2、林某1自带油锯到达现场采伐杉树16株，次日，林某1在转运砍伐的木材时，被朱某察觉并阻止其运输，随之，朱某向公安机关报警。巴东县森林公安局于2015年3月11日依法扣押林某2、林某1采伐的杉原木53件，采伐木材的油锯1台。经地径检尺，林某2、林某1采伐的16株杉树，折合林木蓄积为7.976立方米。
上述事实,被告人米奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、林木蓄积计算说明、地径蓄积计算实际运用表、森林林木林地状况登记表、巴林函[2012]29号《关于水布垭镇黑沙井村谭某请求注销朱某林权登记的答复意见》、扣押决定书、扣押清单等书证；证人刘某、林某1、林某2、米某1的证人证言；被告人米奎的供述与辩解；被害人朱某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米奎违反森林法的规定，擅自将他人承包经营山某的林木7.976立方米出售给他人采伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人米奎犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人米奎归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被害人山某被盗伐的部分林木经公安机关依法扣押，属被告人米奎被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。被告人米奎系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人米奎犯盗伐林木罪，拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月20日止）；
二、在案扣押的杉原木53件予以追缴，发还给被害人朱海林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日其计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初39号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人米某甲（曾用名李某甲）因本案于2016年2月21日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年3月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人米某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人米某甲之母米某乙与朱某甲之妻米某丙（已故）系同胞姐妹。米某乙之母谭某甲因家庭承包的责任山与其婿朱某甲发生纠纷，2012年经主管部门处理，维持朱某甲所持有《林权证》上的林权登记。2015年3月7日，被告人米某甲将朱某甲持有的《林权证》上记载的位于本县水布垭镇黑XX村老屋后（小地名）山林中的杉树以80.00元／株的价格出售给同村三组村民林某甲、林某乙父子采伐。随后，被告人米某甲带林某乙到达山林现场，为其指定可以采伐的林木。同年3月9日，林某甲、林某乙自带油锯到达现场采伐杉树16株，次日，林某乙在转运砍伐的木材时，被朱某甲察觉并阻止其运输，随之，朱某甲向公安机关报警。巴东县森林公安局于2015年3月11日依法扣押林某甲、林某乙采伐的杉原木53件，采伐木材的油锯1台。经地径检尺，林某甲、林某乙采伐的16株杉树，折合林木蓄积为7.976立方米。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、林木蓄积计算说明、地径蓄积计算实际运用表、森林林木林地状况登记表、巴林函（2012）29号《关于水布垭镇黑XX村谭某甲请求注销朱某甲林权登记的答复意见》、扣押决定书、扣押清单等书证；证人刘某甲、林某乙、林某甲、米某乙的证人证言；被告人米某甲的供述与辩解；被害人朱某甲的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲违反森林法的规定，擅自将他人承包经营山林中的林木7.976立方米出售给他人采伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人米某甲犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人米某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被害人山林中被盗伐的部分林木经公安机关依法扣押，属被告人米某甲被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。被告人米某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯盗伐林木罪，拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月20日止）；
二、在案扣押的杉原木53件予以追缴，发还给被害人朱某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日其计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审256号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人周凯，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人武红，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人周凯、武红作出铜计征决字（2015）112005165号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周凯、武红作出铜计征决字（2015）112005165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审256号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人周凯，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人武红，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人周凯、武红作出铜计征决字（2015）112005165号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周凯、武红作出铜计征决字（2015）112005165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第985号
罪犯宋选恒，男，1962年10月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年3月12日作�（2002）肇刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宋选恒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年10月11日裁定对其减刑一年三个月；于2009年4月7日裁定对其减刑一年八个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋选恒参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.15分，获表扬6次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋选恒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋选恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2016年6月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凡 会
审判员 张 君
审判员 邹�
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初652号
原告齐桂娥，女、汉族，1958年9月13日生。
被告南陆旗（又名南路岐），男、汉族，1951年3月11日生。
被告南建华，男、汉族，1975年4月18日生。
原告齐桂娥与被告南路岐、南建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂娥到庭参加诉讼，被告南路岐、南建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐桂娥诉称，2013年农历12月12日，被告南路岐、南建华向原告借款40000元，约定利息为月利率2.5分，口头约定二、三个月内即偿还，二被告向原告出具借条一张，可借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐桂娥为证明其主张，向法庭提供借条一张。
被告南路岐、南建华未到庭答辩及举证质证，法庭视为其对本案诉讼权利义务的放弃。
经审理查明：2013年农历12月12日，被告南路岐因资金周转困难，向原告齐桂娥借款40000元，被告南路岐向原告出具借条一张，后被告南建华又在该条据上签名，双方书面约定借款利息为年利率30%，未书面约定还款期限，后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
本院认为，被告南路岐向原告齐桂娥提出借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告南路岐应当依约履行偿还义务。借款后，被告南建华在借据上签名确认，是其对该笔债务的认可，故被告南建华应承担连带清偿责任。根据我国法律规定，民间借贷双方对借款利息的约定不得超过年利率24%，而原、被告约定利息为月利率2.5分即年利率30%，因此对于超过的部分不予支持，应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南路岐、南建华在本判决生效后十五日内连带偿还原告齐桂娥借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%从2013年农历12月12日计算至给付完毕之日）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告南路岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 屈 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终632号
上诉人(原审被告)：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周国华，男，1940年2月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司)因与被上诉人周国华商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的诉讼代理人韦文星，被上诉人的诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及政府行政机关主导和参与的限价房或经济适用房的开发和销售，是由政府定价和行政机关确定和限定的销售对象，属于政府的安居惠民工程，上诉人没有自主销售的权利，本案并不是平等民事主体之间的合同纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应由政府和行政部门处置和解决。二、桂平市人民政府浔政阅[2015]9号《研究桂平市铺岭廉租住房工程项目建设有关问题的纪要》证实小区道路拆迁工作是由政府相关部门负责的。而上诉人提供的《关于桂平市铺岭和长安保障性住房建设中存在有关问题的情况报告》及照片证实政府部门没有履行拆迁义务，造成道路未能修建，小区外的供电、供水、排水、排污等配套设施还未完善，导致已分到房的客户至今未能真正入住。因此，逾期交房是属于政府的原因造成的，上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院依法予以改判。
周国华辩称，一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
周国华向一审法院起诉请求：1.判令天立公司继续履行《桂平市限价住房买卖合同》，交付住房给周国华；2.判令天立公司支付逾期交房违约金28213.77元（自2014年11月30日起暂计算至2016年7月10日共计588天，违约金应支付至交付住房之日止）给周国华；3.本案诉讼费由天立公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，周国华与天立公司签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：天立公司将其在桂平市XX小区建设的XX号房卖给周国华，房款总价为235557元，周国华以一次性付款的方式支付给天立公司，并于2014年1月2日前支付全部房款；天立公司定于2014年11月30日交房给周国华使用。该《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，天立公司可据实予以延期交房：1.遭遇不可抗力，且天立公司在发生不可抗力事由之日起30日内告知周国华的……第十一条约定：天立公司逾期交房超过90天的，应按日向周国华支付已交付房价款万分之二的违约金。周国华于2014年1月3日前支付全部房款给天立公司，于2016年4月19日接收房屋。
一审法院认为，周国华与天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同约定天立公司于2014年11月30日交房给周国华使用,而天立公司于2016年4月19日才交付该房给周国华，已逾期508天。因此，对于周国华主张天立公司继续履行合同，交付房屋的请求，该院予以驳回。天立公司迟延交房，显属违约，应承担违约责任。天立公司应向周国华支付逾期交房的违约金23933元（235557元×0.0002元/天×508天）支付给周国华。天立公司提出因政府部门没有及时划拨经济适用房的建设用地造成工程延误，属政府责任，不应由其承担逾期交房的违约责任。但天立公司提供的政府部门的相关文件及现场照片等证据与合同约定的可延期交房（免责）的事由不相符，亦无法证实属不可抗力的原因，同时天立公司亦无法证实其已经依照合同约定将相关事由告知周国华；即使天立公司因政府行为造成违约,也应当首先由天立公司向周国华承担违约责任。天立公司与政府部门之间的法律关系，与本案不属同一法律关系,天立公司与第三人之间的纠纷,不属于合同约定的免责事由。因此,天立公司的上述抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付逾期交房违约金23933元给原告周国华；二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（立案时已按简易程序减半收取，原告周国华已预交），由原告周国华负担52元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了《关于2011年桂平市经济适用住房建设项目业主变更的通知》，拟证实涉案项目均是由政府主导，本案不应当是民事诉讼的受理范围，上诉人也不应当承担逾期交房的责任。本院认为项目业主的变更不影响本案合同的性质，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、本案是否是人民法院民事诉讼的受理范围；二、上诉人应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为，一、经济适用房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人周国华签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市经济适用住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，与法律规定不符，不予采信。二、至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人的上述主张不予支持。上诉人与政府部门的法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元（上诉人已预交504元），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁明燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申522号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌永珍，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，上海方洛律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁开胜，男，1939年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁开利，男，1941年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁开年,男，1944年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人凌永珍因与被申请人翁开胜、翁开利、翁开年所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌永珍申请再审称，本市东街XXX号底层二间房屋(以下简称“系争房屋”)系翁开年出资购买，并挂名在翁开年母亲郑洋萄名下，理应认定为申请人与翁开年的夫妻共同财产。购房后向房屋管理部门进行权属登记的申请书上书写的由郑洋萄购买系争房屋并非真实情况，系翁开利伪造，1989年申请变更登记材料中的签名也是一人代签。因此，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。同时，一审判决对申请人提出的物权确认之诉适用诉讼时效制度不符合法律及司法解释的规定；二审判决认定翁开年借名买房只享有对登记权利人的债权，系法律适用错误；二审审理过程中未允许系争房屋出售人林用出庭作证，系程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审事实查明中，调自上海市房地局交易中心的资料显示，林用将系争房屋出卖给郑洋萄，郑羊(洋)萄于1986年7月9日提出房地产转移申请；郑洋萄死后，翁开胜、翁开利、翁开年于1989年9月26日填写《上海市私有房屋产权登记申请书》，其中申请人翁开胜，共有人翁开利、翁开年；同日，翁开胜、翁开利、翁开年及翁明霞、翁明珠共同提交《申请书》，对系争房屋产权申请变更登记作出说明，明确由翁开胜申请房屋产权、翁开利、翁开年共有产权；现系争房屋权利人登记为翁开胜，共有人登记为翁开利、翁开年(共同共有)。申请人虽坚持系争房屋为翁开年借名买房，产权应归申请人与翁开年共有，但申请人在诉讼中举证的证据与上述调自上海市房地局交易中心资料记载的内容矛盾，因调自上海市房地局交易中心的相关资料系包括翁开年在内的系争房屋相关人员在不同时期签名提交，由上海市房地局交易中心登记保存，因此较上海市房地局交易中心资料的证明力而言，申请人的证据证明力不足，据此，申请人主张一、二审判决认定事实缺乏证据，依据不足。关于申请人主张一审判决错误适用诉讼时效问题，一审判决系就申请人诉请的基础法律关系，即房屋买卖合同或者翁开年侵犯申请人合法权益等债权的角度，做出诉讼时效判断，具有法律依据。关于申请人主张二审判决认定翁开年借名买房只享有对登记权利人的债权，系法律适用错误问题，二审判决在查明事实的基础上，判定申请人主张系争房屋为申请人与翁开年共有于法无据，该法律适用并无不当。关于申请人主张二审未允许系争房屋出售人林用出庭作证系程序错误问题，鉴于本案并非房屋买卖合同纠纷，林用的证人证言亦非认定案件事实的关键证据，因此申请人该主张亦缺乏依据。综上，申请人凌永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌永珍的再审申请。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保214号
申请人：高湘，女，1999年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被申请人：易春浓，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人高湘因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易春浓名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年10月12日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人高湘的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人易春浓名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更40号
罪犯王学东，又名王有平，男，汉族，生于1972年4月16日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人王学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后王学东不服提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判并依法核准，判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2014年10月被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯王学东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执469号
申请执行人张哲清，男，住广西浦北县。
被执行人王进威，男，住广西博白县。
本院在执行（2016）桂1421执469号执行案中，经“四查两查”没有发现被执行人王进威有财产可供执行，经告知申请人张哲清执行情况后，申请人也无法提供新的可供执行财产的线索，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执469号申请执行人张哲清，男，住广西浦北县。被执行人王进威，男，住广西博白县。本院在执行（2016）桂1421执469号执行案中，经“四查两查”没有发现被执行人王进威有财产可供执行，经告知申请人张哲清执行情况后，申请人也无法提供新的可供执行财产的线索，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐光席助理审判员  陆文辉助理审判员  覃 璞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执469号申请执行人张哲清，男，1982年1月1日出生，汉族，司机，住广西浦北县。被执行人王进威，男，1975年12月5日出生，汉族，司机，住广西博白县。本院在执行（2016）桂1421执469号执行案中，经“四查两查”没有发现被执行人王进威有财产可供执行，经告知申请人张哲清执行情况后，申请人也无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序。依照民诉法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：裁定终结（2016）桂1421民初680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐    光    席审 判 长 唐    光    席助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉助理审判员 覃         璞二〇一六年十一月二十七日书 记 员 陆美凤书 记 员陆美凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3175号
原告：刘飞，男，1979年10月6日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：景思周，男，1973年1月7日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告刘飞诉被告景思周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告景思周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元，利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至2017年10月10日止。2.案件受理费由被告人承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年，现借款期限已超，原告多次向被告催要此款，被告均以无钱归还为由，拒绝归还。
原告提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体适格。
2.借条，证明被告向原告借款。
被告辩称，原告陈述不属实，原告举证的借条是假的。我确实向原告借款30000元，但是利息是按每天800元支付，都是拿现金支付给原告的妻子，支付了多少天我记不清楚了，只记得原告到我家里要了2000元利息，后来我到原告家里向原告支付了3000元利息，因我无力支付高利，原告就让我写了一张借款金额为30000元的借条给他，原告还说不再计算利息，什么时候有钱什么时候偿还。具体借款和出具借条的时间我都记不清楚了，原告举证的这张借条不是我写的，我要申请笔迹鉴定。我认为我已经向原告支付了高利，现在我只认可偿还本金。
被告未提交证据。
审理查明：被告因缺少资金向原告借款30000元，2016年10月10日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘飞现金大写叁万元整（￥30000元），每月按百分之二（2%）的利息计算。此据今借款人：景思周2016年10月10日”，借款后，被告未向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告亦未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，诉请同前。
庭审中，经本院询问，原告陈述双方未约定还款期限。
被告在庭审中申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，但未在本院告知的期限内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。原告提交的借条中未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向被告多次催要款项未果至其诉至本院期间，已属合理期限，故被告应向原告归还借款本金30000元。关于原告诉请的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以支持。被告辩称其已按每天800元的高利向原告支付了利息，原告对此予以否认，被告未提供相应证据证明其主张，根据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的后果。被告辩称借条上的签名系原告伪造，申请笔迹鉴定，因被告未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费，视为其对自己权利的放弃，本院对其辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，判决如下：
被告景思周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金30000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告景思周负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨华华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9771号
原告姜根娣，女，1970年1月20日出生，汉族，江苏省兴化市×××村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告姜根娣与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜根娣之委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根娣诉称，原告自2013年5月7日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年5月7日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年5月7日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京新侨盛世劳务派遣有限公司签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年5月7日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年5月7日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告姜根娣与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年五月七日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1930号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被告:合肥市日禾资产管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与九华山路交口东南角，统一社会信用代码91340100MA2MYM794G。
法定代表人：谢道文，执行董事。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告合肥市日禾资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。案件审理中，因被告已履行合同交费义务，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初821号之一
原告：六安市远东房地产开发有限责任公司。住所地六安市霍邱县孟集镇。
法定代表人：李东正，经理。
委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
第三人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房产公司）与被告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）、第三人武保文合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
远东房产公司向本院提出诉讼请求：要求判令远东房产公司与利达担保公司之间不成立2015年11月29日皖利担字（2015）第160号《担保合同》。事实和理由：2010年，远东房产公司在金寨县设立了分公司，指派武保文为分公司负责人。2015年11月2日，该分公司被依法注销。远东房产公司在《六安新周报》已刊登声明，分公司印章及营业执照等作废。2015年11月29日，武保文仍以分公司名义与利达担保公司订立皖利担字（2015）第160号《担保合同》，以远东房产公司的房产设立抵押，从而使被告获得他项权证。分公司注销后，其民事主体不复存在，原权利义务由远东房产公司承继。武保文的行为导致远东房产公司无辜成为利害关系人。实际上上述合同只在武保文和利达担保公司之间成立。
本院经审查认为：远东房产公司与利达担保公司之间没有直接签订《担保合同》，其起诉与利达担保公司之间不成立担保合同关系没有事实基础。从利达担保公司与远东房产公司金寨县分公司签订的《担保合同》审查，本院审理的（2017）皖1524民初138号利达担保公司起诉武保文、远东房产公司、余正良、彭涛追偿权纠纷一案中，远东房产公司答辩称,利达担保公司对远东房产公司金寨县分公司在建工程（房地产）的所谓抵押权不构成善意取得。即利达担保公司与远东房产公司金寨县分公司签订的《担保合同》是否成立或是否及于远东房产公司，这一诉讼标的本院已受理，并已作出一审判决（正在二审中）。本案的诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告六安市远东房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初821号
原告：六安市远东房地产开发有限责任公司，住所地霍邱县孟集镇。社会统一信用代码91341522795070853D。
法定代表人：李东正，经理。
委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065。
法定代表人：江守林，董事长。
被告：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房产公司）与被告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）、武保文合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中查明，远东房产公司于2017年3月15日向本院起诉，要求确认其对本案《担保合同》用以抵押的房产拥有所有权。
本院经审查认为：本案的审理必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋迎
二〇一七年六月十三日
书记员 杜超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00536号
原告刘小栓，男，1962年出生。
被告王婧，女，1974年出生。
原告刘小栓与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原被告签订借款合同并进行了公证。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月17日，借款利率为月利率1.8%，被告按月支付利息，合同签订当日，原告通过银行转帐的方式支付给被告86360元，以现金方式支付给被告13640元，被告给原告出具收条。借款到期后，因被告不能偿还借款，2013年11月19日、2014年1月6日，原被告两次签订借款延期协议，还款期限延期到2014年3月17日，借款本金至今未还，原告向被告催要未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息（从2014年3月17日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年八月七日
书记员 王 培
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1819号
原告：陈裕宾，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：陈雄略，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省普宁市。
被告：陈玉玲，女，汉族，1989年10月12日出生，住广东省普宁市。
原告陈裕宾与被告陈雄略、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈喜平、被告陈雄略、陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕宾向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币（下同）81000元及利息（利息自起诉之日计至被告还清全部借款时止，按同期同类人民银行贷款利率计算）。2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告陈雄略是同学关系，被告陈玉玲是被告陈雄略的妻子，自2016年4月30日起，两被告多次向原告借款，至2016年6月27日，经原告与两被告进行结算后，两被告共向原告借款81000元，至今分文没有还款。
原告陈裕宾在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈雄略、陈玉玲身份证复印件各1份，证明被告陈雄略、陈玉玲的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明两被告于2016年6月27日确认借到原告81000元的事实。
被告陈雄略、陈玉玲辩称，欠原告81000元是事实，但目前无法全额还款。
被告陈雄略、陈玉玲在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雄略、陈玉玲于2016年6月27日向原告借款81000元。并立下1份借条交原告存执，内容为：“本人：陈雄略陈玉玲夫妻俩因生意资金周转向陈裕宾今借到现金8.1万元正（捌万壹仟元正）证人:黄志波借款人：陈玉玲陈雄略2016年6月27日”。借条没有约定还款期限和利息。原告于2016年9月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈雄略、陈玉玲借欠原告81000元，有两被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告付还欠款81000元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息请求，不超过法律规定年利率6%的限度，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈雄略、陈玉玲应于本判决生效之日起10日内归还向原告陈裕宾的借款人民币81000元及利息（利息自2016年9月9日起至还清欠款之日止按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1823元，减半收取人民币913元，由被告陈雄略、陈玉玲负担。被告陈雄略、陈玉玲负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈雄略、陈玉玲在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。