安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00138号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘杰里，男，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人贾保山，曾用名贾宝三，男，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人张翠芳，安徽君乐律师事务所律师。
被告人贾红安，男，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人潘杰里、贾保山、贾红安犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人潘杰里、被告人贾保山及其辩护人张翠芳、被告人贾红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘杰里、贾保山、贾红安以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，其法定刑均为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已追回，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人贾红安积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对三被告人分别判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下、三年六个月以上五年六个月以下、三年以上五年以下，并均处罚金。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人潘杰里对起诉书指控的事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，希望法庭念其初犯，对其从轻处罚。
被告人贾保山对起诉书指控的事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。当庭辩称，其因家里条件不好，一时冲动实施了犯罪，现在很后悔，耳朵也不好，希望法庭能对其从轻处罚。其辩护人张翠芳当庭发表如下辩护意见：1.本案系第一被告人提议，被告人贾保山只是采取了默认态度，作案工具本来就在车上，作案方式也是潘杰里指挥，其在共同犯罪过程中仅起望风作用。至于被告人贾保山联系魏某某收购赃物，是因为二人之前就认识，被告人贾保山只是起到联系作用，所以被告人贾保山在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人贾保山家庭情况不好，有三个小孩需要抚养，如判处较长刑期对孩子成长不利；3.本案被盗蓄电池已被追回，没有造成严重影响，希望法庭在量刑时予以考虑。
被告人贾红安对起诉书指控的事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人潘杰里提议盗窃通讯基站机房内蓄电池等物，被告人贾保山、贾红安表示同意。经事先踩点，被告人潘杰里、贾保山、贾红安晚上驾驶合伙购买的皖PK05**号面包车先后至宣城市宣州区养贤乡、洪林镇、杨柳镇等地的通信传输机房内盗窃蓄电池、监控主机、电线等设备，其中，被告人潘杰里负责驾驶车辆、撬门、拆卸蓄电池等物，被告人贾保山负责驾驶车辆、望风、搬运蓄电池等物以及联系废品收购人，被告人贾红安负责照明、搬运蓄电池等物。其中，被告人潘杰里、贾保山盗窃财物价值105997元；被告人贾红安盗窃财物价值94589元。事后，上述被盗物品均销赃至魏某某经营的废品收购站，每次所获赃款被参与的各被告人平分。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月17日晚，被告人潘杰里、贾保山、贾红安至中国电信宣城分公司位于宣城市宣州区养贤乡大山庵的基站，采取上述方式，窃取基站传输机房内杭州“南都”牌蓄电池48节（经鉴定，价值20150元）、中兴“力维”牌动环监控主机1台（经鉴定，价值2590元），蓄电池后销赃得款8000余元，被三被告人平分。
2.2013年11月21日晚，被告人潘杰里、贾保山、贾红安至中国电信宣城分公司位于宣城市宣州区洪林镇叶家湾的基站，采取上述方式，窃取基站传输机房内杭州“南都”牌蓄电池48节（经鉴定，价值13905元）、中兴“力维”牌动环监控主机1台（经鉴定，价值2035元）、VLV22-3＊25＋1＊16mm2型号供电线缆700米（经鉴定，价值11613元），蓄电池、供电线缆后销赃得款9000余元，被三被告人平分。
3.2013年12月5日晚，被告人潘杰里、贾保山、贾红安至中国电信宣城分公司位于宣城市宣州区杨柳镇高桥的基站，采取上述方式，窃取基站传输机房内杭州“南都”牌蓄电池48节（经鉴定，价值9890元）、中兴“力维”牌动环监控主机1台（经鉴定，价值1665元）、蓄电池接线32米（经鉴定，价值1564元）、接地线16米（经鉴定，价值279元），蓄电池、电线后销赃得款9000余元，被三被告人平分。
4.2013年12月8日晚，被告人潘杰里、贾保山、贾红安至中国移动宣城分公司位于宣城市宣州区洪林镇宣茶村的基站，采取上述方式，窃取基站传输机房内江苏“双登”牌蓄电池48节（经鉴定，价值27619元）、江苏“亚奥”牌一体化球形摄像机1台（经鉴定，价值3279元），蓄电池销赃得款8000余元，被三被告人平分。
5.2013年12月11日晚，被告人潘杰里、贾保山至中国电信宣城市分公司位于宣城市宣州区向阳镇板桥的基站，采取上述方式，窃取基站传输机房内杭州“南都”牌蓄电池48节（经鉴定，价值8106元）、中兴“力维”牌动环监控主机1台（经鉴定，价值1480元）、蓄电池接线32米（经鉴定，价值1546元）、接地线16米（经鉴定，价值276元），蓄电池、电线后销赃得款9000余元，被二被告人平分。
6.2013年12月12日晚，被告人潘杰里、贾保山先后至中国移动宣城分公司位于宣城市宣州区黄渡乡峄山基站、杨林基站，由被告人贾保山望风，被告人潘杰里撬门入内时，均因传输机房内被盗告警灯亮起而未遂。
2013年12月12日晚23时许，公安机关分别在宣城市区“鳄鱼湖”洗浴中心、宣州区鳌峰办事处绿锦居委会小湾组、宣城市区“广源”宾馆将被告人潘杰里、贾保山、贾红安抓获。公安机关从被告人潘杰里处扣押“三星”牌手机、“联想”牌手机各1部、面包车钥匙1把、机动车驾驶证、行驶证各1张、现金800元，上述被扣押手机、现金、驾驶证后发还给被告人潘杰里亲属；从被告人贾保山处扣押面包车1辆、现金3377元，现金后发还给被告人贾保山亲属；从被告人贾红安处扣押手机两部、手表1块、银行卡2张、康美健身国际连锁卡1张、身份证1张、千足金戒指1枚、车钥匙1把，上述被扣押手机、手表、身份证、戒指、车钥匙后发还给被告人贾红安亲属。2013年12月17日，公安机关对面包车进行了搜查，并扣押六棱扳手、丁字扳手、电线钳各1把、电笔1支、橡胶手套2副、绒帽2顶。2014年2月27日，公安机关从被告人贾红安处扣押现金8000元，后分别发还中国电信宣城分公司、中国移动宣城分公司5000元、3000元。
2013年12月18日，公安机关从蔡某某处扣押被盗蓄电池168节（均系从魏某某处收购），其中，杭州“南都”牌蓄电池96节，江苏“双登”牌蓄电池72节。2014年2月17日，公安机关发还给中国移动宣城分公司48节江苏“双登”牌蓄电池。2014年春节后，因多处基站电池老化，板桥基站长时间停电，为不影响基站运行，在未征求宣城市公安局同意情况下，中国电信宣城分公司从公安机关追回并存放在其单位生产楼内的96节蓄电池中调用了48节用于板桥基站的通信保障。
上述事实，被告人潘杰里、贾保山、贾红安在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、废旧金属收购登记表、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于中国电信宣城分公司C网基站配套设备被盗情况汇报、关于安徽移动宣城分公司传输机房配套设备被盗情况汇报、蓄电池紧急调用情况说明、关于基站停止运行造成损失的情况补充说明、户籍证明，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第1号关于被盗密封式铅酸蓄电池等物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人李某、方某某、邓某某、许某某、魏某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人贾保山的辩护人张翠芳当庭提交了两份证据材料：材料1.安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00711号民事判决书一份，证实被告人贾保山已离异；材料2.盖有涡阳县新兴镇人民政府、新兴镇大潘村村民委员会印章的证明一份，拟证实被告人贾保山家庭贫困，父母双亡，需抚养三个子女。另，被告人贾保山双侧耳聋。经庭审质证，上述两份证据材料因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：被告人潘杰里、贾保山、贾红安以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人潘杰里、贾保山盗窃财物价值105997元，数据巨大；被告人贾红安盗窃财物价值94589元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，三被告人预谋实施盗窃，在共同犯罪中分工明确、相互配合，形成一个有机整体，且所得赃款平分，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，但综合本案犯意提起及各被告人在共同实行行为中所起作用的相对大小，对三被告人量刑时可适当予以考虑，故对辩护人张翠芳提出的被告人贾保山在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，不予采纳。三被告人被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，且部分已发还给被害单位，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人贾红安积极退赃8000元，可酌情从轻处罚。三被告人对公诉机关当庭提出的对其三人分别判处三年六个月以上五年六个月以下、三年六个月以上五年六个月以下、三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议均不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘杰里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾保山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贾红安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人潘杰里、贾保山、贾红安退赔被害单位中国电信宣城分公司、中国移动宣城分公司经济损失（其中，已发还8000元）；扣押在案的面包车及车钥匙、机动车行驶证、六棱扳手、丁字扳手、电线钳、电笔、橡胶手套等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍开春
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。