wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1595号
原告：蔡朝辉，男，1972年8月28日出生，汉族，社区干部，住武穴市。
被告：胡红学，男，1973年9月17日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡朝辉与被告胡红学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡朝辉到庭参加诉讼，被告胡红学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令胡红学归还借款2万元；2、判令胡红学承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡红学因需要资金周转，于2016年11月3日向蔡朝辉借款2万元，并出具借条一张，口头约定十天后还款。一个月后蔡朝辉多次向胡红学催要借款，胡红学以种种理由拒绝还款。
被告胡红学未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡红学未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与蔡朝辉陈述的一致。
本院认为，被告胡红学向原告蔡朝辉借款2万元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。
综上所述，原告胡红学要求被告蔡朝辉返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡红学自本判决生效之日起十日内返还原告蔡朝辉的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执652号
申请执行人：邵芸烽，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邵芸烽与被执行人王静茂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王静茂下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王静茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执652号申请执行人：邵芸烽，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邵芸烽与被执行人王静茂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王静茂下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王静茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十日代书记员  陈开泉
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执552号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：何建强，男，汉族，连州市人，住连州市。
何建强犯盗窃罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处何建强罚金1000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2016年12月20日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执552号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹世平
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初79号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王林和，男，1974年2月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，个体职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年1月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王林和犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王林和到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月12日8时50分，被告人王林和醉酒后驾驶”吉利”牌×××小轿车，在包头市昆都仑区沿白云路由南向北行驶至与北沙梁交建菜市场路口向西左转弯时，与沿白云路由南向北行驶的由王某驾驶的×××号大客车发生刮蹭。经公安机关依法认定，被告人王某负该起事故的全部责任。王林和不负事故责任。后经检测，被告人王林和血中乙醇浓度为102.5mg/100ml。
上述事实，被告人王林和在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、行驶证、车辆基本信息查询单及保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、到案经过、证人证言、血中乙醇检验报告、车体痕迹笔录及被告人王林和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王林和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王林和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王林和的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王林和认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王林和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13982号
原告：郝宽成，男，汉族，住平邑县。
被告；杨自娟，女，汉族，住兰山区。
本院在审理原告郝宽成诉被告杨自娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝宽成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝宽成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝宽成承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3890号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：冯戈。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告冯戈物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终485号
上诉人（原审原告）：云阳县红旗水泥有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村十五组，统一社会信用代码91500235709486693M。
法定代表人：盛经明，系该公司董事长
被上诉人（原审被告）：李红军，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县红旗水泥有限公司因与被上诉人李红军工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云阳县红旗水泥有限公司上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人应向被上诉人支付的各项工伤保险待遇。事实和理由：应当对被上诉人的劳动能力进行复查鉴定并根据复查鉴定结论确定工伤赔偿费用；被上诉人从事提前退休的特殊工种，其一次性伤残就业补助金应按核定的提前退休年龄进行折算。
李红军辩称，请求驳回上诉，维持原判。
云阳县红旗水泥有限公司向一审法院起诉请求：依法判决确认云阳县红旗水泥有限公司应向李红军支付各项工伤保险待遇。
一审法院认定事实：李红军系云阳县红旗水泥有限公司招聘的工人，属于特殊工种。2011年8月3日，李红军在立窑工作时被砸伤左手，经云阳县中医院诊断为左拇指近指关节开放性骨折。2011年9月9日，云阳县劳动和社会保障局作出“云劳社伤险认决字﹝2011﹞430号”《工伤认定决定书》，认定李红军受伤属于工伤。2011年11月24日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出“云劳鉴（初）字﹝2011﹞280号”《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定李红军的伤残等级为十级，无护理程度依赖。李红军受伤时，云阳县红旗水泥有限公司已为李红军参加工伤保险。受伤后，云阳县红旗水泥有限公司支付了李红军一次性伤残补助金。2016年8月30日，双方当事人解除劳动合同。2016年9月28日，李红军申请仲裁，同年10月25日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字〔2016〕第319号仲裁裁决书，裁决云阳县红旗水泥有限公司一次性支付李红军一次性伤残就业补助金31050.00元。2016年10月27日，云阳县红旗水泥有限公司向云阳县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力（复查）鉴定申请，同年11月3日，云阳县劳动能力鉴定委员作出不予受理通知。2016年12月16日，云阳县红旗水泥有限公司不服该裁决，诉至一审法院要求处理。庭审中，双方当事人对以2015年的职工平均工资5175.00元/月计算一次性伤残就业补助金均无异议。
一审法院认为，本案争议的焦点是李红军主张的一次性工伤就业补助金是否应得到支持。李红军在云阳县红旗水泥有限公司做工受伤后，法定职能部门、鉴定机构对其作出了工伤认定和十级伤残等级鉴定结论。虽然云阳县红旗水泥有限公司向重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会申请对李红军劳动能力（复查）鉴定，但该委作出了不予受理通知，故李红军的工伤认定和伤残等级鉴定均已发生法律效力，其应依法享受各项工伤待遇。《重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》（渝府发[2004]95号）第五条第二款规定：“特殊工种退休，是指男性满55周岁以上、女性满45周岁及其以上的参保人员符合符合下列情形之一并符合其他相关退休条件的，可以办理退休”，即男性特殊工种满55周岁时具有自主选择权，既可以选择办理退休，也可以选择继续工作，对特殊工种的退休并未作强制性的规定。同时《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项规定，连续工龄满十年的男性年满60周岁应该退休，故男性工人的法定退休年龄应为60周岁。本案李红军作为男性工人，其所从事工作虽然属于特殊工种，但根据上述规定其有选择55周岁或60周岁退休的权利，故云阳县红旗水泥有限公司要求对李红军的一次性伤残就业补助金打折计算的理由不成立，不予采纳。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一条第二款之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工平均工资为计发基数，按十级6个月计发。故李红军应享受的一次性伤残就业补助金31050.00元（5175.00元/月×6个月）予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第二项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：云阳县红旗水泥有限公司在判决书生效后3日内支付李红军一次性伤残就业补助金31050.00元。案件受理费5.00元，由云阳县红旗水泥有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、是否应对被上诉人的劳动能力进行复查鉴定并根据复查鉴定结论确定工伤赔偿费用；2、被上诉人享受的一次性伤残就业补助金是否应按核定的提前退休年龄进行折算。
首先，劳动能力鉴定的法律关系主体是劳动者与劳动能力鉴定委员会，争议焦点其实是伤残等级鉴定的具体行为，而不是劳动争议，故关于上诉人认为应对被上诉人的劳动能力进行复查鉴定的主张，不属于劳动争议案件的范围。且重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会已对上诉人的复查鉴定申请作出不予受理通知，一审判决依据该鉴定委员会于2011年11月24日作出的劳动能力鉴定结论，按照十级伤残等级计算被上诉人应享受的一次性伤残就业补助金正确。其次，男性工人的法定退休年龄为60周岁，双方当事人于2016年8月30日解除劳动关系时，被上诉人距法定退休年龄10年以上，应全额享受一次性伤残就业补助金。
综上所述，上诉人云阳县红旗水泥有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人云阳县红旗水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2195号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：苏双印。
被告：史便胜。
被告：刘清焕。
被告：刘焕平。
被告：徐云彬。
被告：孙永翔。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告刘焕平到庭参加诉讼，被告苏双印、史便胜、刘清焕、徐云彬、孙永翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏双印偿还借款本金1480000元、利息337220.8元，合计1817220.8元及2016年6月22日之后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：（一）2015年1月31日，原告的管帅支行与被告苏双印签订（山东五莲农村商业银行股份有限管帅支行）个借字（2015）年第022号个人借款合同。合同约定：借款金额为1480000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年1月31日至2016年1月21日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证、抵押担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（二）2015年1月31日，原告与被告刘清焕、徐云彬、刘焕平及被告孙永翔、史便胜签订了（山东五莲农村商业银行股份有限公司管帅支行）保字（2015）年第022-1、-2号保证合同，合同约定：被担保的债权本金数额为1480000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起二年；（三）2015年1月31日，原告作为抵押权人与作为借款人的被告苏双印、作为抵押人的被告苏双印、史便胜签订了编号为莲农管帅抵协字第2015-01号抵押协议，协议约定：被告苏双印、史便胜以其于（房字）第2006-18-017号房屋的产权及土地使用权抵押个原告；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保的期限为自每笔借款合同生效之日起至该笔借款诉讼时效期满5年止。协议签订之日，原被告双方到五莲县于里镇村镇规划建设服务中心办理抵押登记，抵押权设置成立；（四）2015年1月31日，被告苏双印作为抵押权人与作为抵押权人的原告签订了（山东五莲农村商业银行股份有限公司管帅支行）高低字（2015）年第022-3号最高额抵押合同，合同约定：被告苏双印担保的主债权为自2015年1月31日至2016年1月21日，在人民币2220000元的最高余额内，原告依据与被告苏双印签订的借款合同而享有对被告苏双印的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；被告苏双印最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产为（山东五莲农村商业银行股份有限公司管帅支行）高抵字2015年第022-3号房地产抵押清单中的于（房字）第2006-18-017号房屋；在主债权到期，被告苏双印未予清偿的情况下，原告有权实现抵押权；（五）2015年1月31日，原告的管帅支行依约向被告苏双印发放贷款1480000元，期限为2015年1月31日至2016年1月21日；借款月利率为10.64‰；（六）截止到2016年6月22日，被告苏双印尚欠原告借款本金1480000元、利息337220.8元，共计1817220.8元。
被告刘焕平辩称：对保证合同的真实性及保证事实无异议。
被告苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告苏双印、史便胜、刘清焕、徐云彬、孙永翔在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，原告与被告苏双印签订的借款合同、最高额抵押合同及与被告史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将向被告苏双印发放贷款1480000元，履行了自己的义务，但被告苏双印未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔作为保证人，在合同中约定为被告苏双印借款提供连带责任保证，却未按约定履行保证义务，亦构成违约，故应对被告苏双印尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔偿还借款本息，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏双印偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金1480000元、利息337220.8元，共计1817220.8元及2016年6月22日之后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告苏双印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21155元、保全费5000元，共计26155元，由被告苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2465号
原告：郭朝晖，男，1973年5月18日出生，汉族，中国铁建电气化局集团第五工程有限公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李拉（系原告之妻），女，1975年9月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：田民，男，1957年9月24日出生，汉族，山西省教育厅交安委干部，住山西省太原市。
原告郭朝晖与被告田民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝晖的委托诉讼代理人李拉到庭参加诉讼，被告田民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭朝晖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还借款本金5万元及利息；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友认识后，在2016年10月2日被告向原告借款5万元，且出具了借条，约定于2016年11月20日前分期分批还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还，故诉至法院。
田民未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田民未到庭，怠于行使自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年10月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2016年11月20日前偿还完毕。同日，原告以现金的方式交付被告借款5万元，有原告的同事关燕中在场见证。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具了借据，应视为其真实意思表示，双方之间存在借贷法律关系。关于借款本金，有借条和案外人关燕中的证言为证，故被告应向原告偿还借款本金5万元。关于借期内的利息，因借条上未约定利息，故在原告未提交充分证据证明本案借款约定借期内利息的情况下，对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持；关于逾期利息，原被告虽既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，本案借款的还款期限为2016年11月20日，故被告自2016年11月21日起开始逾期，被告应以借款本金5万元为基数按照年利率6%向原告支付自2016年11月21日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告田民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭朝晖借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数按照年利率6%向原告郭朝晖支付自2016年11月21日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告郭朝晖的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取525元由被告田民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王玉文
二〇一七年九月四日
书记员 耿佩华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更391号
罪犯罗布次仁，男，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2015年8月4日作出（2015）南刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月14日至2018年3月13日止）。于2015年8月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布次仁准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初677号
原告：王崇金，男，1954年11月3日出生，满族，沈阳国土局于洪分局退休职员。
被告：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城供电局职员。
原告王崇金与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇金到庭参加了诉讼，被告张世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还向原告的借款人民币40000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老邻居关系，后原告迁居沈阳。2014年被告通过他人与原告取得联系，经交往，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，并于2015年11月16日给原告出具借据一张。原告急需用款时，多次向被告催要，被告总是以种种理由搪塞、推拖，至今分文未能偿还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张世军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因承包工程用款，于2014年向原告借款40000元，原告通过银行转账方式，将40000元转入被告妻子张晶银行账户。2015年11月16日，被告为原告出具借据一张，双方未书面约定借款利息。后原告向被告索要借款，被告均以种种理由搪塞、推拖，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告张世军给原告王崇金出具借据一张，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款构成违约，故原告王崇金请求被告张世军偿还借款40000元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，原告请求被告自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以保护。
被告张世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世军于本判决生效后十日内偿还原告王崇金借款40000元及利息（从2017年2月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨慧娟
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许玉红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第732号
原告翟帅，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省汝州市。
委托代理人王绍森，男，汉族，1957年8月17日出生，住洛阳市老城区。
被告钱占亭，男，汉族，1962年12月29日出生，住洛阳市西工区。
被告胡瑞杰，女，汉族，1963年6月22日出生，住址同上。
原告翟帅诉被告钱占亭、胡瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱占亭向原告借款10万元。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告钱占亭向原告翟帅出具借条，载明：“今借翟帅现金10万元，借期2个月”。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款本息，导致本案纠纷。
另查，二被告曾系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为证，借款事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告对利息的主张本院按中国人民银行同期贷款利率计其逾期损失。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱占亭、胡瑞杰共同偿还原告翟帅借款本金10万元。
二、被告钱占亭、胡瑞杰共同给付原告翟帅前项借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年7月9日起计至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、公告费800元，共计3580元，由被告钱占亭、胡瑞杰共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 吴可征
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨炫颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更541号
罪犯金明(曾用名金庆伟)，男，1984年10月1日出生，回族，初中文化，农民，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）泰山刑初字第288号刑事判决，以盗窃罪判处金明有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人金明盗窃赃款、赃物折价退还被害人。自2015年9月14日起入监执行。本院于二〇一五年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯金明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯金明假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子。本次缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5752号
原告：王辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住重庆市云阳县双江镇云江大道1178，统一社会信用代码915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告王辉与被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王辉于2017年11月22日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告王辉负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3983号
原告王建丽。
被告刘蒙。
原告王建丽与被告刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，2015年11月24日，被告向借款31230元，并出具借据及还款承诺书。双方约定每三个月还款7807.5元。一年还完。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告一直不接电话，不会短信。为维护其合法权益，故诉至法院请求：判令被告立即向其偿还人民币31230元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘蒙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中写明，被告居住于西安市北二环佳家sport4号楼2单元20602室，经原告找寻，被告并未在此地址居住，原告也未提供证据证明被告在此地址居住，故本院无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告提供的借据及还款承诺书并未载明双方对合同履行地进行了约定，视为原、被告对合同履行地约定不明，原告要求被告归还借款，原告是接受货币一方所在地，原告所在地为合同履行地。原告居住于西安市雁塔区博文路9号盛世华庭小区9号楼20803室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 益
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3983号原告王建丽。被告刘蒙。原告王建丽与被告刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诉称，2015年11月24日，被告向借款31230元，并出具借据及还款承诺书。双方约定每三个月还款7807.5元。一年还完。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告一直不接电话，不会短信。为维护其合法权益，故诉至法院请求：判令被告立即向其偿还人民币31230元；本案诉讼费由被告承担。被告刘蒙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中写明，被告居住于西安市北二环佳家sport4号楼2单元20602室，经原告找寻，被告并未在此地址居住，原告也未提供证据证明被告在此地址居住，故本院无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告提供的借据及还款承诺书并未载明双方对合同履行地进行了约定，视为原、被告对合同履行地约定不明，原告要求被告归还借款，原告是接受货币一方所在地，原告所在地为合同履行地。原告居住于西安市雁塔区博文路9号盛世华庭小区9号楼20803室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年四月十三日书 记 员  王 益
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2575号
被执行人：吴素兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴素兰罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴素兰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3726号
上诉人（原审原告）：李洪萍。
被上诉人（原审被告）：金同友。
上诉人李洪萍因与被上诉人金同友建设用地使用权合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪萍于2017年11月3日向本院撤回上诉。
本院认为，李洪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李洪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀叶
审判员 忻 越
审判员 林 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰，女，系该行客户经理。
委托代理人：石志林，男，系该行客户经理。
被执行人：邓共和，男，汉族，1952年4月7日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：王海州，男，汉族，1964年1月29日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈记新，男，汉族，1970年2月11日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：雷海辉，男，汉族，1979年12月16日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈亚迁，男，汉族，1975年1月17日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初55号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告陈记新应于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币50000元及利息2301.50元（暂计至2015年12月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；被告雷海辉、王海州、陈亚迁、邓共和对上述借款本息负担连带清偿责任。因上列被告没有履行生效判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年5月19日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初55号民事判决确定的义务。经查证，除了被执行人雷海辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行有存款2900元及被执行人陈记新在连州市农村信用合作联社有存款2000元外（已扣划至本院），被执行人邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁在其他金融部门均没有存款。被执行人王海州、陈记新、陈亚迁、雷海辉没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。2016年5月30日，本院查封了被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼）。上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，该分行已向清远市清城区人民法院提起诉讼，清远市清城区人民法院以（2016）粤1802民初2742号立案审理。
本院认为：被执行人王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁暂无财产可供执行。被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼），已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，待清远市清城区人民法院处置上述房产时，再参与分配。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 马旭艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1627号
上诉人（原审被告）:佛山南海万福城商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王营超，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人佛山南海万福城商贸有限公司因与被上诉人王营超产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14413号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人佛山南海万福城商贸有限公司上诉称，本案应由涉案产品的生产商所在地法院管辖，涉案产品是由益海（广州）粮油工业有限公司生产，其住所地位于广东省广州市经济技术开发区东江大道2号，故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权向产品销售者请求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山南海万福城商贸有限公司的住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人佛山南海万福城商贸有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初822号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林刚金,别名林老三，男，布依族，1986年11月6日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年11月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人林刚金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日0时许，被告人林刚金伙同左某（已判刑）、易某（在逃），翻墙进入本市洪山区珞瑜路剑桥春天小区，被告人林刚金负责望风，左某、易某采取持塑料片插门的手段，先后进入该小区28栋2门1503室被害人王某及1门1201室被害人何某家中，共盗得现金人民币5000元。2017年5月23日，被告人林刚金自动到公安机关投案。公诉机关认为被告人林刚金具有前科劣迹、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林刚金三个月至六个月拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人林刚金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林刚金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林刚金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十八日
书记员 龚永博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初689号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：冷桂红，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告冷桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费10616.53元；2.依法判令被告支付车位服务费750元；3.依法判决被告支付逾期违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月16日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费用，被告自2015年4月1日至2016年12月31日期间，尚有物业费10616.53元未向原告支付。以及被告自2015年10月1日至2016年12月31日期间，车位服务费750元尚未向原告支付。经原告多次催告，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费84元，退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚君
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第687号
原告杜某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被告杜某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杜赛丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 靳英丽
二〇一五年六月二十九
书记员 郑佩佩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13494号
申请执行人何京红，女，1976年4月8日出生。
被执行人北京博佳兴达工贸有限公司。
本院在执行何京红与北京博佳兴达工贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5299号
申请执行人意凯希通信设备（北京）有限公司。
被执行人新乡市起重机厂有限公司。
本院在执行（2016）京0112民初17699号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00830号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日15时许，被告人王某在本市江汉区循礼门大润发超市附近的地铁出站口处，采取用随身携带的T型钢锥撬锁的方式，将被害人韩某停放在此处价值人民币3180元的王派牌电动自行车1辆盗走，后在骑车逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押及发还清单、扣押决定书、扣押笔录、电动车销售单、交通银行交易凭条等书证；证人陈某、雷某、刘某的证言；被害人韩某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第233号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月10日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2013年4月3日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，经人举报，玉田县狮子桥北乐万家保健品店销售假药。玉田县食品药品安全大队与玉田县食品药品监督管理局派人到达现场进行检查，发现被告人王某在未经批准的情况下私自经营含珠停（米非司酮片）等药品，并当场查获含珠停（米非司酮片）4盒、毓婷（左炔诺孕酮片）3盒、左炔诺孕酮炔雌醚片2盒。2013年1月28日经北京市药品监督管理局朝阳分局检验，其中毓婷（左炔诺孕酮片）药品是假药。2013年4月3日被告人王某主动到玉田县公安局食品药品安全保卫大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；证人静玉娜的证言笔录；北京市药品监督管理局朝阳分局关于核查药品“左炔诺孕酮片”真伪的复函；玉田县公安局勘验检查笔录、现场图及照片；销售假药照片；辨认笔录；河北省药品监督管理局案件移送书；现场检查笔录；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年六月十八日
书 记 员 李瑞川
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1320号
原告：朱思纯，男，汉族，1938年10月13日生，现住丰南区。
委托代理人朱爱萍，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地丰南区银丰工业区，统一社会信用代码：91130282745438517Y。
法定代表人：刘文宝，职务经理。
委托代理人：王庆久、李树芬，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告朱思纯与被告唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱思纯经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4880元，由原告�担。
审判员 赵立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3471号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司�鲁支行，住所地：莘县张鲁回族镇莘张公路8号1幢。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王风杰，女，汉族，1987年8月25日生人，住莘县。
被告：刘现书，男，汉族，1982年11月3日生人，住莘县。
被告：曾芳，女，汉族，1987年2月21日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王风杰、刘现书、曾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼�被告王风杰、刘现书、曾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王风杰、刘现书、曾芳按约定偿还贷款本金29900元及利息。事实与理由：2015年3月31日，被告王风杰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，为被告王风杰授信29900元，期限1年，合同于2015年3月29日到期。同日，被告刘现书、曾芳与签订《保证合同》，被告刘现书、曾芳为上述借款提供连带责任担保。
合同签订当天，被告王风杰从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款29900元，到期日为2016年3月29日，月利率11.5916‰。贷款到期后经多次催要，借款人未履行还款义务，保证人也不履行担保义务。
被告王风杰、刘现书、曾芳未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告王风杰、刘现书、曾芳共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为29900元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告刘现书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村�业银行股份有限公司张鲁支行根据被告王风杰的授信额度，为其提供贷款29900元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2016年3月29日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度29900元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。合同签订当天，、被告刘现书与其妻褚文新出具了夫妻共同承担债务承诺书。
同日，被告刘现书、曾芳与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告曾芳、王风杰自愿为债权人依据主合同与债务人形成�债权提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告王风杰发放贷款29900元，借款借据载明的月利率为11.5916‰，到期日为2016年3月29日。同日，被告王风杰用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款到期后，被告王风杰未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告王风杰、刘现书、曾芳与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告王风杰发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王风杰未按合同约定偿还借款及利息，其上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29900元及利息。被告刘现书、曾芳明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王风杰、刘现书、曾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王风杰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29900元及利息（自2015年3月31日至2016年3月29日按月利率11.5916‰计算；自2016年3月30日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。），待本判决生效后十日内付清；
二、被告刘现书、曾芳对上述�款本金及利息承担连带责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人王风杰的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王风杰、刘现书、曾芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3471号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司�鲁支行，住所地：莘县张鲁回族镇莘张公路8号1幢。负责人：岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王风杰，女，汉族，1987年8月25日生人，住莘县。被告：刘现书，男，汉族，1982年11月3日生人，住莘县。被告：曾芳，女，汉族，1987年2月21日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王风杰、刘现书、曾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼�被告王风杰、刘现书、曾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王风杰、刘现书、曾芳按约定偿还贷款本金29900元及利息。事实与理由：2015年3月31日，被告王风杰与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，为被告王风杰授信29900元，期限1年，合同于2015年3月29日到期。同日，被告刘现书、曾芳与签订《保证合同》，被告刘现书、曾芳为上述借款提供连带责任担保。合同签订当天，被告王风杰从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款29900元，到期日为2016年3月29日，月利率11.5916‰。贷款到期后经多次催要，借款人未履行还款义务，保证人也不履行担保义务。被告王风杰、刘现书、曾芳未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告王风杰、刘现书、曾芳共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为29900元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告刘现书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村�业银行股份有限公司张鲁支行根据被告王风杰的授信额度，为其提供贷款29900元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2016年3月29日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度29900元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。合同签订当天，、被告刘现书与其妻褚文新出具了夫妻共同承担债务承诺书。同日，被告刘现书、曾芳与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告曾芳、王风杰自愿为债权人依据主合同与债务人形成�债权提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告王风杰发放贷款29900元，借款借据载明的月利率为11.5916‰，到期日为2016年3月29日。同日，被告王风杰用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款到期后，被告王风杰未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告王风杰、刘现书、曾芳与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告王风杰发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王风杰未按合同约定偿还借款及利息，其上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29900元及利息。被告刘现书、曾芳明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王风杰、刘现书、曾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王风杰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29900元及利息（自2015年3月31日至2016年3月29日按月利率11.5916‰计算；自2016年3月30日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。），待本判决生效后十日内付清；二、被告刘现书、曾芳对上述�款本金及利息承担连带责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人王风杰的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告王风杰、刘现书、曾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年八月二十二日书记员  王少森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1625号
上诉人（原审被告）:佛山市爱他美贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人佛山市爱他美贸易有限公司因与被上诉人胡一定产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6358号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人佛山市爱他美贸易有限公司上诉称，本案应由被上诉人胡一定的住所地湖南省宁远县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省宁远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人佛山市爱他美贸易有限公司的住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人佛山市爱他美贸易有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第373号
上诉人（原审原告）：王清元，男，汉族，1964年9月16日出生，住昌吉市。
委托代理人：王天斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住昌吉市。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：伍洪兵，该公司总经�。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人王清元因与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司新疆分公司（以下简称湖南地质新疆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人王清元的委托代理人王天斌和吴卫方、被上诉人湖南地质新疆分公司的委托代理人尕文良到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案中，王清元提供了其与湖南地质新疆分公司签订的《建筑设备租赁合同》及应收账款计算明细表，用以证实其与湖南地质新疆分公司之间存在租赁合同关系。二审期间，王清元提供出库单进一步举证双方间的租赁合同关系以及合同履行情况。另，湖南地质新疆分公司在二审期�提供证据欲证实湖南省地质建设工程（集团）总公司向王清元支付过租赁费用。鉴于上述事实，本院认为原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第194号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费4355.15元（王清元已预交），由本院退还。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年九月五日
书记员 安晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1713号
原告张启明。
被告聂磊齐。
被告贾东旭。
原告张启明与被告聂磊齐、贾东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启明、被告聂磊齐、被告贾东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，2015年5月19日，原告乘坐被告贾东旭驾驶的甘EJ25**小型轿车行驶至上蔡县龙胜大道与中原路交叉口时与被告聂磊齐驾驶的豫QF36**普通货车相撞，造成原告受伤，经上蔡县公安交警队处理，原告无责任，二被告分别负主次责任，二被告对原告支出的各项费用及损坏的价值1300元的名牌服装，至今不予赔偿。故原告诉至法院，请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等合计9000元。庭审时，原告变更其诉讼请求为6000元。
被告聂磊齐辩称，自己愿意承担赔偿责任。
被告贾东旭辩称，原告请求交通费过高，愿意对合理的请求予以承担，不合理的不予承担。
经审理查明，2015年5月19日15时许，聂磊齐驾驶豫QF36**普通货车带着聂松伟沿中原路由西向东行驶至上蔡县龙胜大道与中原路交叉口时，与由南向北贾东旭驾驶及张启明乘坐的甘EJ25**小型轿车相撞，造成贾东旭、张启明、聂松伟受伤及辆车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队认定，聂磊齐负本次事故的主要责任，贾东旭负本次事故的次要责任，张启明、聂松伟均无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院门诊就诊，共支出医疗费2650.17元。
另查明，被告贾东旭驾驶的甘EJ25**小型轿车实际车主是刘蕾，被告贾东旭与刘蕾系借用关系。被告聂磊齐系豫QF36**轻型普通货车的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月25日0时起至2015年11月25日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、（2015）上民一初字第1268号民事判决书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第229号交通事故认定书认定，原告聂磊齐未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇交叉路口未让优先通行车辆先行是造成此事故的主要原因，应负本事故的主要责任，被告贾东旭驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的次要原因，应负本事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，结合上蔡县公安局交通警察大队的事故认定书，以被告聂磊齐承担70%的责任，被告贾东旭承担30%的责任为宜。原告损失的数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据等予以确定为2650.17元；2、交通费，结合原告治疗地点、时间以100元为宜，上述两项合计2750.17元。，被告贾东旭已因本次交通事故，就被告聂磊齐赔偿一事，向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日做出（2015）上民一初字第1268号民事判决书，判决被告聂磊齐投保的紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内支付被告贾东旭医疗费用限额内的医疗费和住院伙食补助费共计9976元；死亡伤残限额内支付被告贾东旭护理费、误工费、交通费、财产损失共计4006元。被告聂磊齐驾驶的豫QF36**轻型普通货车在交强险范围内医疗费用限额内剩余24元未支付，死亡伤残限额内剩余105994元。则被告聂磊齐在交强险范围内应赔偿原告的数额为医疗费24元，交通费100元，合计124元。超出交强险的范围应当由二被告按照本次事故责任比例分别承担。故被告聂磊齐应当向原告承担的赔偿数额为（100元＋24元）＋（2650.17元-24元）×70%=1962.2元，被告贾东旭应当向原告承担的赔偿数额为（2650.17元-24元）×30%=787.85元。原告请求二被告赔偿其财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助费等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂磊齐赔偿原告张启明医疗费、交通费共计1962.2元，限于本判决生效后5日内付清。
被告贾东旭赔偿原告张启明医疗费787.85元，限于本判决生效后5日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告聂磊齐负担16元，被告贾东旭负担7元。（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1713号
原告张启明，男，1991年6月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂磊齐，男，1979年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾东旭，男，1992年5月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告张启明与被告聂磊齐、贾东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启明、被告聂磊齐、被告贾东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，2015年5月19日，原告乘坐被告贾东旭驾驶的甘Ｅ×××××小型轿车行驶至上蔡县××大道与××路交叉口时与被告聂磊齐驾驶的豫Ｑ×××××普通货车相撞，造成原告受伤，经上蔡县公安交警队处理，原告无责任，二被告分别负主次责任，二被告对原告支出的各项费用及损坏的价值1300元的名牌服装，至今不予赔偿。故原告诉至法院，请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等合计9000元。庭审时，原告变更其诉讼请求为6000元。
被告聂磊齐辩称，自己愿意承担赔偿责任。
被告贾东旭辩称，原告请求交通费过高，愿意对合理的请求予以承担，不合理的不予承担。
经审理查明，2015年5月19日15时许，聂磊齐驾驶豫Ｑ×××××普通货车带着聂松伟沿中原路由西向东行驶至上蔡县××大道与××路交叉口时，与由南向北贾东旭驾驶及张启明乘坐的甘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成贾东旭、张启明、聂松伟受伤及辆车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队认定，聂磊齐负本次事故的主要责任，贾东旭负本次事故的次要责任，张启明、聂松伟均无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院门诊就诊，共支出医疗费2650.17元。
另查明，被告贾东旭驾驶的甘Ｅ×××××小型轿车实际车主是刘蕾，被告贾东旭与刘蕾系借用关系。被告聂磊齐系豫Ｑ×××××轻型普通货车的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月25日0时起至2015年11月25日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、（2015）上民一初字第1268号民事判决书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第229号交通事故认定书认定，原告聂磊齐未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇交叉路口未让优先通行车辆先行是造成此事故的主要原因，应负本事故的主要责任，被告贾东旭驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的次要原因，应负本事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，结合上蔡县公安局交通警察大队的事故认定书，以被告聂磊齐承担70%的责任，被告贾东旭承担30%的责任为宜。原告损失的数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据等予以确定为2650.17元；2、交通费，结合原告治疗地点、时间以100元为宜，上述两项合计2750.17元，被告贾东旭已因本次交通事故，就被告聂磊齐赔偿一事，向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日做出（2015）上民一初字第1268号民事判决书，判决被告聂磊齐投保的紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内支付被告贾东旭医疗费用限额内的医疗费和住院伙食补助费共计9976元；死亡伤残限额内支付被告贾东旭护理费、误工费、交通费、财产损失共计4006元。被告聂磊齐驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车在交强险范围内医疗费用限额内剩余24元未支付，死亡伤残限额内剩余105994元。则被告聂磊齐在交强险范围内应赔偿原告的数额为医疗费24元，交通费100元，合计124元。超出交强险的范围应当由二被告按照本次事故责任比例分别承担。故被告聂磊齐应当向原告承担的赔偿数额为（100元+24元）+（2650.17元-24元）×70%=1962.2元，被告贾东旭应当向原告承担的赔偿数额为（2650.17元-24元）×30%=787.85元。原告请求二被告赔偿其财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助费等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂磊齐赔偿原告张启明医疗费、交通费共计1962.2元，限于本判决生效后5日内付清。
被告贾东旭赔偿原告张启明医疗费787.85元，限于本判决生效后5日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告聂磊齐负担16元，被告贾东旭负担7元。（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常俊田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6329号
上诉人（原审被告）：江苏中邦木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗磊，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原审第三人：刘树立，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审第三人：苗家焕，男，1955年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏中邦木业有限公司（以下简称中邦木业公司）因与被上诉人苗磊、原审第三人刘树立、苗家焕买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中邦木业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。
事实和理由：双方之间不存在买卖合同关系。双方并未签订买卖合同，中邦木业公司也未收到苗磊所诉称的货物，也未开具任何发票，且刘树立和苗家焕并非中邦木业公司员工，未代表中邦木业公司签收货物，也无权代表中邦木业公司出具任何证明。
被上诉人苗磊辩称：1、双方间存在买卖合同关系。一审庭审中，苗磊提交了中邦木业公司业务经理苗家焕及收货员刘树立签字的证明一份，证实中邦木业公司欠苗磊尿素款10万元。苗家焕及刘树立作为第三人提交答辩状，证实中邦木业公司欠苗磊10万元尿素款的事实。一审中，苗磊还提供与中邦木业公司之间的银行流水，证实双方长期存在业务往来，间接证实中邦木业公司欠苗磊尿素款的事实。2、中邦木业公司因拒绝出庭，且未提供任何证据证明苗家焕及刘树立不是其单位员工，也未提交任何证明其不欠苗磊尿素款，即使中邦木业公司在二审中提交相关证据，也不能视为新证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人苗家焕、刘树立述称：1、苗磊与中邦木业公司存在业务关系，苗家焕、刘树立与苗磊之间没有任何经济往来，其二人不应当承担责任。2、二人在2013年期间是中邦木业公司工作人员，在收货证明上的签字属于履行职务的行为。
一审法院认定事实：苗磊、中邦木业公司自2013年初开始业务往来，苗磊向中邦木业公司供应尿素。2013年8月3日，刘树立向苗磊出具证明一份，内容为“兹有中邦木业2013年8月份欠苗磊尿素款壹拾万元整，特此证明”。2013年8月5日，苗家焕在该证明上注明“情况属实”并签字。
一审法院认为：双方之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。苗磊主张中邦木业公司还尿素款10万元，有中邦木业公司工作人员刘树立、苗家焕签字确认的证明为证，中邦木业公司对此未提供相反证据，故可以认定苗磊主张的欠款数额成立。双方未约定给付时间，买受人应当在收到标的物的同时给付，中邦木业公司未予给付，给苗磊造成利息损失，故该院对苗磊要求中邦木业公司自2013年8月6日起给付利息的主张予以支持。苗磊主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏中邦木业有限公司于判决生效后十日内偿还苗磊尿素款10万元及利息（利息自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由江苏中邦木业有限公司负担（苗磊已预交，此款由中邦木业公司同案款一并支付）。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年5月至2013年7月，中邦木业公司曾多次向苗磊的账户进行转款，苗磊称系支付尿素款，中邦木业公司称这仅能证明双方存在业务往来。二审中，中邦木业公司认可苗家焕曾在公司任职，并于2013年9月1日离职。中邦木业公司不认可刘树立曾在其公司任职。
本院认为：苗磊与中邦木业公司间存在买卖合同关系，中邦木业公司欠付苗磊货款事实成立。苗磊为证明其诉讼主张，提供了刘树立、苗家焕出具的证明及与中邦木业公司间银行交易流水。中邦木业公司对该证明的真实性不予认可，并在上诉状中否认苗家焕系其公司工作人员，但在二审中又认可苗家焕系其公司工作人员，且在上述证明出具时仍在公司任职。对于苗磊提供的与中邦木业公司间的银行交易流水，中邦木业公司称双方间不存在买卖合同关系，交易流水反映的系双方间其他业务往来，但中邦木业公司无法提供任何证据证明双方间存在其他债权债务关系。一审中，中邦木业公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，导致一审法院缺席判决。本案中，中邦木业公司对于其公司员工苗家焕的任职情况在上诉状中又进行了虚假陈述，因此，苗家焕作为中邦木业公司业务人员，其向苗磊出具的公司欠付货款的证明，本院予以确认，中邦木业公司应向苗磊支付欠付的货款。
综上所述，中邦木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人江苏中邦木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 璟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07845号
原告陈某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院递交申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 陈东
二〇一五年九月十六日
书记员 王静
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第219号
原告张石胡，男，1963年5月1日出生，住广东省英德市。
委托代理人张××，系原告张石胡的儿子。
被告麦连家，男，1960年2月12日出生，暂住，港澳证件号码××××。
被告佛山市尚雅园林工程有限公司，住所地。
法定代表人陈××。
原告张石胡诉被告麦连家、佛山市尚雅园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年8月4日进行了公开开庭审理，原告张石胡的委托代理人张××到庭参加了诉讼。被告麦连家、佛山市尚雅园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石胡诉称，张石胡与两被告签订了三水××××××三期一批公共绿化工程及万年青波打线工程合同，约定工程总价为2808000元。该两项工程施工过程中增加了主入口木桩、花池批荡及沙井迁移等工程，故总工程造价为2833830元。工程完工后，已经验收交付使用。扣除被告已预支工程款2812230元，及扣除万年青波打线工程中的电费和管理费2356.11元，被告至今仍拖欠工程款19243.89元。因两被告拒不支付余下工程款，故张石胡请求法院判决：1.判令两被告支付原告工程款欠款19243.89元；2.诉讼费由两被告负担。
被告麦连家、佛山市尚雅园林工程有限公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提交证据。另外，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，落款时间为2013年12月3日的《张石胡施工班组结算书及收款明细单》上，张××代张石胡在承包方处签名，麦连家在打印“发包单位佛山市尚雅园林工程有限公司”处签名。上述明细单中记载，三区一批公共绿化及万年青波打线合同价2808000元，增加工程款25830元，扣除2812230元及水电费、清洁费2356.11元，仍欠工程款为19243.89元。原告张石胡在2014年8月4日本院第一次庭审时称，涉案工程已经竣工验收，且已交付使用，双方约定涉案工程的工程款应于2012年10月前支付完毕。
以上事实有原告张石胡提供的《张石胡施工班组结算书及收款明细单》原件一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。首先，原告张石胡为不具备施工资质的自然人，其所签订的建设工程施工合同应认定无效。其次，涉案工程经竣工验收且已交付使用，故可参照合同约定支付工程价款。现有证据反映张石胡与麦连家于2013年12月3日就涉案工程签订结算书，双方均确认尚欠付工程款为19243.89元。再次，原告张石胡不能举证证明麦连家系代表佛山市尚雅园林工程有限公司与张石胡签订《张石胡施工班组结算书及收款明细单》，亦不能举证证明佛山市尚雅园林工程有限公司与涉案工程有关，故原告张石胡要求被告佛山市尚雅园林工程有限公司承担本案支付工程款的责任，依据不足，本院不予支持。综上分析，原告张石胡诉请法院判令被告麦连家支付工程款欠款19243.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦连家须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张石胡支付工程款19243.89元；
二、驳回原告张石胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告麦连家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶凤华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1229-号
申请人戚俊芳，女，汉族，个体工商户。
被执行人鲁秀仕，男，汉族，农民。
被执行人李延民，男，汉族，教师。
被执行人黄洪图，男，汉族，教师。
戚俊芳与鲁秀仕、李延民、黄洪图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄洪图、李延民在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。
二、解除对执行人黄洪图、李延民存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈向彬
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审225号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人薛留强，男，汉族，1970年8月28日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人薛留强非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
山东省荣成�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第997号
原告张福安，居民。
被告钱学军，居民。
本院在审理原告张福安与被告钱学军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福安于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福安负担。
审判员 梁 裕
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭美玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2514号
原告俞锋。
被告南通达飞网络科技有限公司，住所地南通市狼山镇洪江社区八组。
法定代表人王海飞。
本院在审理原告俞锋与被告南通达飞网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告俞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞锋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞锋撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取人民币784元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一六年二月一日
书记员 张婧萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4517号
原告柯某甲，男，1942年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人柯乙(系原告女儿)，女，1971年2月9日出生，住上海市浦东新区。被告高某某，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告柯某甲诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人柯乙、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某甲诉称，原、被告原系夫妻，2015年8月经法院判决离婚。在该案审理中，被告于2015年3月7日提交一份证据，在证据目录第四组证据中，被告称2007年8月21日，因儿子张翼购房需要，被告自中信银行取款人民币(以下涉及货币均为人民币)10万元连同身边自有的1万元共计11万元现金交付给张翼去外地购房，原告为此曾在开庭时提出要求分割该1万元，但未获准许。原告不认可被告所称1万元是出售上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室(简称205室房屋)的售房定金，因被告在离婚纠纷案件审理中表示定金1万元和尾款1万元在夫妻生活中用掉了。另，被告于2007年8月21日将1万元交给儿子，而按买卖合同约定205室房屋定金是在8月24日从购房人处拿到的。原、被告退休后在外面做保险，从税单看，2008年原、被告的月收入平均共计6757元，被告是有能力拿出1万元现金的。原告认为该1万元是夫妻关系存续期间共同财产，故要求与被告各半分割。原告对被告主张原告名下在中信建投股份有限公司账户中2011年9月2日钱款13,603元无异议，但原告已用于过生日、旅游。关于存款3万元，是被告起诉离婚时原告估算的金额，实际只有2万元，原告也已在生活中用掉，且被告主张分割已过诉讼时效，不同意被告要求分割的请求。被告高某某辩称，被告认可在离婚案件审理中向法院提供的证据目录，证据目录第四组证据中确实提到“从中信银行取款10万元连同身边自有的1万元共11万元现金交给张翼去外地买房”，该1万元是2007年8月24日被告收取的205室房屋售房定金。被告当时只有退休工资，每月交给原告生活费650元，身边不可能有1万元现金。因被告儿子要在外地购房，被告将205室房屋出售，因售房款一时没有到位，被告先用自己的婚前证券账户的资金10万元和售房定金1万元给儿子。被告认为法院在处理离婚案件时已经分割了205室房屋的售房款，故不同意再分割该1万元。另，原告名下在中信建投股份有限公司账户中2011年9月2日有13,603元，原告自认有存款3万元，该两笔钱款在离婚中未作处理，被告要求各半分割。经审理查明，原、被告原系再婚夫妻，2011年2月夫妻分居生活。2011年5月、2013年1月，被告曾两次起诉与原告离婚，均未果。2013年5月，原告第一次提出离婚，未获准许。2014年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告于2015年3月7日提交一份证据，在证据目录第四组证据中，被告称：“2007年8月21日，因儿子张翼购房需要，自中信银行取款10万元连同身边自有的1万元，共计11万元现金交付给张翼去外地购房。”2015年6月11日的审理笔录中未记载原告对该1万元提出主张。2015年8月7日，本院依法作出判决：一、准原、被告离婚；二、上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告房屋折价款51万元；被告居住自行解决；三、被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室、206室二套房屋的售房款共计22万元。2016年3月14日，原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)2011年6月9日，本院审理被告第一次起诉原告离婚纠纷案件的审理笔录中，原告认可证券账户有股票，只有不到2万元，存款3万元左右。之后，该案判决不准原、被告离婚。之后三次离婚诉讼中，被告未提出分割原告名下的上述财产。本案审理中，原告认可在中信建投股份有限公司自己名下证券账户2011年9月22日有资金13,603元证券转银行，存款只有2万元。(二)2007年9月1日，被告(甲方)与案外人顾某某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，将205室房屋出售，约定转让款为22万元，2007年8月24日乙方支付定金1万元。2015年6月11日离婚案件开庭审理中，被告表示实际售房款为28万元，其中26万元用于投资股票，2万元去向记不清。本院认为，原告根据被告提供的证据目录，主张分割2007年8月被告给被告儿子1万元用于买房的钱款，被告对此持不同意见。因被告该行为发生于原、被告夫妻关系存续期间，被告有权在合理的范围内处理家庭财产，故原告要求分割该钱款，本院不予支持。被告主张分割原告名下的中信建投股份有限公司证券账户资金和存款，审理中原告表示已用于生活开销，本院认为原告系退休人员，原告将被告主张的财产用于日常生活系合理开销，故对被告要求分割的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告柯某甲要求与被告高某某分割人民币10,000元的诉讼请求，不予支持；二、被告高某某要求与原告柯某甲分割原告柯某甲名下中信建投股份有限公司账户资金人民币13,603元和存款人民币30,000元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告柯某甲负担人民币25元，被告高某某负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5703号
原告：邵培，女，1983年11月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告邵培诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邵培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾桃桃
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执845号
申请执行人陈迎春，身份号码2306221989********，女，1989年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园A3-3。
被执行人王武，身份号码2306221968********，男，1968年3月17日出生，汉族，司机，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委*组**号。
陈迎春与王武借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈迎春于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人陈迎春确认被执行人王武暂无财产可供执行，申请执行人陈迎春书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王武新的财产线索，申请执行人陈迎春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民1482号
原告冉某某。
被告王某某。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告冉某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 王云营
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初180号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人虎超营，男，1977年8月1日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月9日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人虎超营犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人虎超营到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月8日14时许，被告人虎超营酒后驾驶豫Ｄ×××××号面包车，沿鲁山县张官营镇曹常路自南向北行驶至张官营镇季官营村国金家电城时，因琐事与他人发生争执，鲁山县张官营派出所民警接到报警处警时，在现场将虎超营查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人虎超营血液中的乙醇成分含量为192.87mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人虎超营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虎超营供述，证人证人翟某、徐某、李某、付某等人证言，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，案发证明，查获证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎超营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人虎超营已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人虎超营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执366号
本院于2016年11月18日受理申请执行人邓波与被执行人汝城县开心汤姆文明店劳动争议纠纷一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书，于2016年12月2日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十二月二日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1059号
申请执行人：峨眉山市阳光置业有限公司，注册号511181000035954住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路450号。
法定代表人：邓文伟。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：郭静，男，生于1991年8月28日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：何雨琴，女，生于1992年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3431号民事判决书,受理峨眉山市阳光置业有限公司申请执行郭静、何雨琴追偿权纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人代偿款177153.8及利息（利息以177153.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月29日起计算至款清之日止），支付垫付的案件受理费3844元、保全费1406元、公告费600元，负担本案执行费2557元。执行中，申请执行人请求对被执行人所有的位于四川省峨眉山市绥山镇维多利亚小区3幢1-8-3号住房暂不进行处置。除此之外，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月八日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1059号申请执行人：峨眉山市阳光置业有限公司，注册号511181000035954住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路450号。法定代表人：邓文伟。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：郭静，男，生于1991年8月28日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：何雨琴，女，生于1992年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3431号民事判决书,受理峨眉山市阳光置业有限公司申请执行郭静、何雨琴追偿权纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人代偿款177153.8及利息（利息以177153.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月29日起计算至款清之日止），支付垫付的案件受理费3844元、保全费1406元、公告费600元，负担本案执行费2557元。执行中，申请执行人请求对被执行人所有的位于四川省峨眉山市绥山镇维多利亚小区3幢1-8-3号住房暂不进行处置。除此之外，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年二月八日书记员 潘 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2875号
原告：朱永进,男,1981年10月23日出生,汉族，住安徽省萧县。
被告：谢坤鹏，男，38岁左右,汉族，住安徽省萧县。
原告朱永进与被告谢坤鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告朱永进于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永进的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永进承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王 优