福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终667号
上诉人（原审原告）苏永生，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省大田县海鑫矿业有限公司，住所地：大田县广平镇铭溪村。
法定代表人谢宝琼，董事长。
委托代理人余成铨，福建商通律师事务所律师。
原审被告黄再福，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人苏永生因与被上诉人福建省大田县海鑫矿业有限公司（以下简称“海鑫矿业”）、原审被告黄再福合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人苏永生及其委托代理人余有祜与被上诉人海鑫矿业的委托代理人余成铨到庭参加诉讼，原审被告黄再福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月8日，苏永生与海鑫矿业签订《西矿区7号硐采矿承包合同》，合同承包期至2008年10月30日。其中，第4条约定：乙方（苏永生）对所采矿山安全工作人员负全部责任，在采矿中发生的工伤，死亡事故或其它安全事故，其经济责任和法律责任全部由乙方（苏永生）承担。第10条约定：乙方（苏永生）必须为采矿人员办理保险，保险额每人300000元，保险费由乙方（苏永生）负责，由甲方（海鑫矿业）代收代办。2008年5月8日，苏永生所承包的西矿区职工苏桂程在采掘过程中死亡，同年5月9日，海鑫矿业与苏桂程亲属代表签订一份《关于苏桂程伤亡补偿协议》，海鑫矿业一性次补偿363000元给苏桂程亲属，苏永生在见证人处签字。2008年6月30日，大田县劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定苏桂程的死亡为工亡。工亡社保待遇的款项已由海鑫矿业支取。
2013年，苏永生又承包了海鑫矿业所属的东矿区部分工程。同年8、9月份，双方对苏永生在东、西矿区的工程款进行结算，海鑫矿业法定代表人谢宝琼在出具给苏永生的结算单上书写：总计金额452638.41元，扣工伤300000元，计152638.41元。之后，海鑫矿业支付了152638.41元工程款。
苏永生诉至原审法院，请求判令：海鑫矿业向苏永生支付工程款300000元和代垫的工伤职工医疗费等26356.5元，合计人民币326356.5元。本案诉讼费用由海鑫矿业承担。
原审法院经审理认为，关于苏永生要求海鑫矿业支付工程款300000元的诉讼请求，庭审中，苏永生自认其于2013年9月份左右就已经知道被扣工程款的事实，其于2015年11月18日才向法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，故对海鑫矿业提出的已超过诉讼时效的辩解意见，予以支持。关于苏永生要求海鑫矿业支付其代垫的工伤职工医疗费等费用26356.5元的诉讼请求，苏永生提交了相关的发票、付款凭证、林金山的证明，之间能形成完整的证据链，予以支持。关于海鑫矿业提出的依合同约定，应由苏永生承担的辩解意见，因上述款项发生于《西矿区7号硐采矿承包合同》承包期到期之后，故不适用该合同条款，不予支持。关于黄再福是否本案的适格主体问题，因其不是讼争合同的主体，故其不是本案的适格被告，对黄再福请求驳回苏永生对其的诉讼请求的辩解意见，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：海鑫矿业应在判决生效后三十日内支付给苏永生代垫款26356.5元。驳回苏永生的其它诉讼请求。案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由苏永生负担2597.5元，海鑫矿业负担500元。
上诉人苏永生提起上诉称：原审判决以上诉人主张被上诉人海鑫矿业支付工程款300000元的诉讼请求超过诉讼时效不能成立。从2013年下半年开始，上诉人多次向被上诉人催讨无故被扣的300000元和代垫的工伤职工医疗费等费用26356.5元，被上诉人总是以种种理由拖住不给。上诉人与被上诉人之间的债权债务未结清。2015年11月5日，上诉人才从被上诉人的副总经理林金山手上将代垫26356.5元的相关单据拿回，2015年11月18日，向大田县人民法院提起诉讼。被上诉人扣了上诉人工程款300000元，加上从大田县社会劳动保险管理中心领取的苏桂程工亡待遇232000元，共计532000元，而赔偿给苏桂程亲属的是363000元，上诉人海鑫矿业作为用人单位，对苏桂程工亡，不仅没花钱，反而倒赚169000元。综上，原审判决以上诉人主张被上诉人支付工程款300000元的诉讼请求超过诉讼时效不能成立。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付工程款300000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人海鑫矿业答辩称：上诉人苏永生要求被上诉人支付300000元工程款的诉求已超过两年诉讼时效。上诉人与被上诉人的承包结算日期是2013年9月，上诉人从这个时候就已经知道被扣300000元工程款，但直到2015年11月18日才向法院提起诉讼，在此之前上诉人对其承担苏桂程工亡赔偿款300000元从工程款中扣抵从未有过异议，更未向被上诉人催讨过。被上诉人从大田县社会劳动保险管理中心领取苏桂程工亡待遇是146800元，不是232000元。原审判决第一项认定事实有误，应当予以撤销。上诉人一审提供的证据为15张付款凭证，涉及张华树等12人，包含借款、工伤医疗费、工伤生活费、车费、补助金等款项，除了付款凭证填写的人名、金额、款项外，无任何其他原始材料证实26356.5元发生的时间、事项真实性。请求撤销原审判决第一项，维持第二项。
原审被告黄再福未作答辩。
上诉人苏永生与被上诉人海鑫矿业对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，被上诉人海鑫矿业向本院提交大田县社会劳动保险管理中心出具的《证明》一份，载明：海鑫矿业原职工苏桂程于2008年6月死亡，其工亡待遇支付如下：1、一次性工亡补助金55000元；2、丧葬补助金6600元；3、供养亲属抚恤金85200元。以上三项合计共支付146800元。拟证明：被上诉人从大田县社会劳动保险管理中心领取苏桂程工亡待遇146800元。
上诉人苏永生对被上诉人海鑫矿业提交的上述证据没有异议。
原审被告黄再福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利。
本院认证认为，上述《证明》系由相关行政管理机关出具，且上诉人苏永生对其真实性无异议，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
上诉人苏永生、原审被告黄再福未提交新的证据。
本案争议的焦点是：上诉人苏永生要求被上诉人海鑫矿业支付300000元工程款的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为，被上诉人海鑫矿业出具给上诉人苏永生的《结算单》上载明，被上诉人共欠上诉人工程款452638.41元。后被上诉人向上诉人支付了152638.41元，还有300000元工程款未支付给上诉人。被上诉人的法定代表人谢宝琼出具给上诉人的《结算单》是由被上诉人一方制作的，上诉人并未在《结算单》上签字，上诉人与被上诉人之间工程结算不能视为完成，上诉人要求被上诉人支付300000元工程款的诉请未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，上诉人苏永生与被上诉人海鑫矿业签订的《西矿区7号硐采矿承包合同》中明确约定在采矿中发生死亡事故，其经济责任和法律责任全部由上诉人承担，苏桂程死亡，赔偿责任应由上诉人承担。被上诉人已向苏桂程亲属支付赔偿款363000元，但其从大田县社会劳动保险管理中心领取了苏桂程工亡待遇146800元，因此，被上诉人共支付苏桂程赔偿款216200元（363000-146800=216200），根据上诉人与被上诉人的合同约定，该款项应由上诉人承担。被上诉人尚欠上诉人工程款300000元，扣除上诉人应向被上诉人支付苏桂程赔偿款216200元，被上诉人最终还应支付上诉人工程款83800元（300000-216200=83800）。被上诉人二审答辩中请求撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初101号民事判决第一项，但并未针对此请求提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对于被上诉人海鑫矿业的该请求本院不予审查。原审判决关于诉讼时效的认定有误，上诉人苏永生的上诉请求部分成立。原审被告黄再福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大田县人民法院（2016）闽0425民初101号民事判决第二项，即驳回上诉人苏永生的其它诉讼请求。
二、变更大田县人民法院（2016）闽0425民初101号民事判决第一项为：被上诉人福建省大田县海鑫矿业有限公司应在本判决生效后三十日内支付上诉人苏永生代垫款26356.5元、工程款83800元，合计110156.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3097.5元，由上诉人苏永生负担2052元，被上诉人福建省大田县海鑫矿业有限公司负担1045.5元。二审案件受理费5800元，由上诉人苏永生负担4180元，被上诉人福建省大田县海鑫矿业有限公司负担1620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 张天明
代理审判员 魏正雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王志明
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。