wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清元，男，汉族，1964年2月5日出生，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常熟职业教育中心校，住所地在江苏省常熟市东南开发区。法定代表人：苏建青，该校校长。再审申请人王清元因与被申请人江苏省常熟职业教育中心校（以下简称职教中心）人事争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清元申请再审称，原判决认定王清元属事业单位内部待聘人员，仅按当地最低工资标准计算王清元的应得报酬，认定事实和适用法律均有错误。一、王清元作为事业单位在编人员，首先是一名劳动者，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。王清元自2005年起多次要求回单位上班，但职教中心一直拒绝为王清元安排岗位，其行为严重违法，侵犯了王清元作为劳动者的基本权利。原判决适用有关事业单位的部门规章处理本案，明显错误。二、按照在岗人员的工资标准，王清元的工资应当由基础工资、职务工资和绩效工资等组成，每月应当在7000元左右。原判决仅按照每月883元的标准补发工资，与事实不符，有失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，职教中心属事业单位，王清元系事业编制人员，双方符合人事关系的主体资格，故本案人事争议应适用人事方面的法律规定调整。职教中心以校党政联席会议方式要求与不在岗的教职工签订停薪留职性质的协议，违反了当地政府有关人事管理的相关政策。王清元拒绝签订该协议，职教中心应主动安排其上岗工作或告知其办理辞职手续。但职教中心既未安排王清元上岗工作，亦未按人事政策的相关规定对王清元作出相应的处理，而是单方面将王清元归入停薪留职人员，职教中心的做法不符合相关的人事法规和政策。鉴于王清元自2005年11月至2014年10月期间，并未在岗工作，也未在工作日到校报到后等待学校安排上岗，故应对王清元按内部待聘人员处理。目前，国家法律、法规未对事业单位内部待聘人员的待遇作出明确规定。王清元系2006年2月1日前已在编事业单位人员，参照《人事部关于在事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》以及苏人通[2006]150号《关于省属事业单位贯彻实施有关问题的解释》中对内部待聘人员应保证其基本生活的规定，职教中心对王清元2005年11月至2014年10月期间应按最低工资标准支付其待遇。因此，原判决认定职教中心应支付王清元工资112440元，扣除职教中心代王清元缴纳应由个人承担的社会保险费17057.04元，职教中心仍应支付王清元工资95382.96元，并无不当。综上，王清元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王清元的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十一月三十日书记员  杨君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01954号
原告淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人辛某、王某。
被告靖爱美。
原告淮安市第一人民医院诉被告靖爱美医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王海燕适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告淮安市第一人民医院的委托代理人辛某到庭参加诉讼，被告靖爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市第一人民医院诉称：被告靖爱美因交通事故于2013年7月6日入住原告医院治疗，2013年7月23日出院，共计花医疗费23946.5元，尚欠13946.5元。经原告多次催缴未果，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费13946.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告靖爱美未作答辩。
经审理查明：被告靖爱美因交通事故于2013年7月6日入住原告医院治疗，2013年7月23日出院，共计花医疗费23946.5元，已付10000元，尚欠13946.5元。上述事实，原告提供的费用证明、费用清单、医疗费票据予以证实，被告靖爱美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告靖爱美受伤入住原告淮安市第一人民医院，原告淮安市第一人民医院已对被告进行了救治，原被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖爱美于本判决生效后给付原告淮安市第一人民医院医疗费13946.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用小额诉讼程序审理减半收取75元，由被告靖爱美负担。原告预交案件受理费75元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一四年九月五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第457号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹洪杰，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告方继先，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵宁娜，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告方继先、赵宁娜、魏超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。2014年3月18日，依据原告的诉前保全申请，本院作出（2014）兴民保字第66号民事裁定书，依法冻结了被告赵宁娜所有的位于银川市兴庆区富力城房屋以及被告魏超所有的位于银川市兴庆区天一阁小区房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员张晶晶独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑楠及被告魏超的委托代理人朱佳思到庭参加诉讼。被告方继先、赵宁娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告方继先、赵宁娜、魏超签订一份《个人借款合同》，合同约定方继先、赵宁娜向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为月利率11‰；魏超为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告按约向被告发放贷款1500000元，但被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告方继先、赵宁娜偿还原告借款本金1500000元、利息103382.27元（计算至2014年2月24日），合计1603382.27元；并承担自2014年2月25日起继续发生的逾期罚息（利率每日万分之5.5）直至偿还全部本息时止；2、被告魏超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告方继先、赵宁娜未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告魏超辩称，对于原告诉请的本金、正常利息及连带责任保证的事实均认可，但原告要求被告继续承担逾期罚息的请求不能成立。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告方继先、赵宁娜、魏超签订一份《个人借款合同》，合同约定方继先、赵宁娜向原告借款1500000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为月利率11‰，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5；还款方式为到期一次性还本；被告魏超自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间自借款发放之日至借款履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约向被告方继先、赵宁娜发放贷款1500000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，截止2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息103382.27元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、公证书及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告方继先、赵宁娜、魏超签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告方继先、赵宁娜未按合同约定偿还借款本息，构成违约。按照借款合同约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5，故对原告要求被告方继先、赵宁娜偿还借款本息并承担逾期罚息的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不应当承担逾期罚息的辩解意见本院不予采纳。被告魏超作为被告方继先、赵宁娜的上述借款本息的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告方继先、赵宁娜追偿。被告方继先、赵宁娜经本院传票合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方继先、赵宁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、利息103382.27元（计算至2014年2月24日），并承担自2014年2月25日至本判决确定的还款之日的罚息（利率按原合同约定执行）；
二、被告魏超对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告方继先、赵宁娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，减半收取9665元，诉前财产保全费5000元，由被告方继先、赵宁娜、魏超负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01098号
原告：刘某某，女，汉族。
原告：巨某某，男，汉族。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地：陕西省华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人：习悦兆，任公司总经理。
原告刘某某、巨某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称被告兆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、巨某某到庭参加了诉讼，被告兆兴公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某、巨某某诉称：原被告于2009年10月9日签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定原告将自己购买的扶风兆兴商贸中心B座二层西外8号25.92平米商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费11000元，合同期限10年，并约定了违约条款。但被告按约定付清了2013年10月9日以前的租金，对2013年10月10日至2015年10月10日的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的管理费22000元，并承担违约金1000元，退还所收取的代办费2720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同2、扶风兆兴商贸中心委托经营合同B3、陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据。
被告兆兴公司未到庭，亦未答辩。
审理查明：两原告系夫妻关系。原被告于2011年5月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告兆兴公司开发的扶风兆兴商贸中心B座二层西外8号25.92平米商铺，并付清了价款。被告兆兴公司承诺代办房产证，并收取了代办费2720元。
2009年10月9日原告与被告兆兴公司签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同编号：1055合同约定原告将购买的扶风兆兴商贸中心B座二层西外8号25.92平米商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费11000元，委托经营期限10年，即2009年10月9日至2019年10月9日，并约定了违约条款，任何一方违约，须向守约方支付1000元以上的违约金。被告按约定付清了2013年10月9日以前的租金，对2013年10月10日至2015年10月10日的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的租赁费22000元，并承担违约金1000元，退还所收取的代办费2720元。
另查被告兆兴公司至今未给原告办理房产证。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。原告在购买了被告兆兴公司开发的商铺后，又与被告兆兴公司签订委托经营管理合同，实为租赁合同，该合同是双方当事人自愿签订的合同合法有效。在合同履行中被告兆兴公司未按合同约定义务履行，现原告诉请被告兆兴公司清偿下欠的租赁费并由被告兆兴公司承担违约金的诉讼请求应予以支持。被告兆兴公司至今为给原告办理房产证其代收的代办费也应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定判决如下：，
一、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付下欠原告刘某某、巨某某租赁费22000元，并承担违约金1000元；
二、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘某某、巨某某代办费2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李尚昆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00438号
罪犯韩刚。1992年11月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2008年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）连刑初字第0002号刑事判决，认定被告人韩刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩刚及同案被告人不服，提出上诉。2013年2月18日，本院作出（2011）苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对韩刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韩刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩刚于2014年1月14日入监，其死刑缓期二年执行起算日期为2013年5月6日，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯韩刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第860号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1991年10月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，12月3日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月24日作出（2014）晋刑初字第1506号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘璐娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执186号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张春杰。
被执行人张春杰刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第344号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额2000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1364号
原告：李亚娟，农民。
被告：朱仙聪，农民。
原告李亚娟为与被告朱仙聪民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告朱仙聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚娟起诉称：2011年5月20日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李亚娟在本案审理过程中，举证如下：
借条1份，以证明被告于2011年5月20日向原告借款200000元的事实。
被告朱仙聪未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙聪于本判决生效后十日内归还原告李亚娟借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告朱仙聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 许昌设
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈巧玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第883号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴建，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴建金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第841号支付令确认：由被执行人吴建偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付37600元，并承担本案受理费247元。
但被执行人吴建至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴建无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第883号
申请执行人陈秀军，农民。
被执行人王万清，个体户。
申请执行人陈秀军与被执行人王万清买卖合同合同纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人支付申请执行人货款410990元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王万清有多起案件在法院执行，经对被执行人财产进行调查，王万清无银行存款及工商注册登记。王万清名下的涟水县首府国际花园10号楼401室住房一套、苏H×××××号轿车一部，均已被另案查封。执行中，王万清已履行执行标的款20000元，尚欠90000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第720号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔 勤
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第178号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月13日晚，被告人马某与朋友在本区东港街道一饭店吃饭饮酒，后又至京汇广场一酒吧饮酒。次日凌晨1时许，被告人马某驾驶牌照为浙E×××××号小型普通客车搭载其朋友从东港街道京汇广场出发至东港隧道沈家门口右侧，在其朋友下车后，被告人马某驾车准备返回东港，在东港隧道西侧入口实施起步左转弯时与何某驾驶的由东往西直行的牌照为浙L×××××号中型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后在被告人马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.73mg／ml。被告人马某在此事故中负主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某、庄某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，道路交通事故视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警详情，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某驾驶机动车发生车辆受损的交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年五月二十七日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第2108号
原告李秀苓。
原告孙书仿。
原告张方超。
原告张方。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师，特别授权。
被告王凤厂。
被告李宝安。
被告李辉，济宁市鱼台县谷亭镇花园路5596号。
本院在审理原告李秀苓、孙书仿、张方超、张方与被告王凤厂、李宝安、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李秀苓、孙书仿、张方超、张方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀苓、孙书仿、张方超、张方撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告李秀苓、孙书仿、张方超、张方负担。
审判员 李素波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘云霞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0261号
罪犯董奎之，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯董奎之故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）一中刑初字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯董奎之犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币109519.64元。董奎之不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）津高刑一终字第52号刑事附带民事判决书，改判董奎之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，提出将董奎之的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度获得单项奖励五次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董奎之认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董奎之的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨洪宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2696号
申请执行人：倪某，女，1932年1月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王某1，女，1963年2月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王某2，女，1966年1月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王某3，女，1971年10月29日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6453号民事判决书]中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6453号民事判决书申请执行人的本次申请事项执行完毕。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨吉庆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第934号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：贺洪宪，沂南县苏村法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告自由恋爱后于2008年8月20日登记结婚。2010年4月7日生育女孩宋某甲。2013年春天，被告携子女外出家门，至今未归。现要求离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月20日登记结婚。2010年4月7日生育女孩宋某甲。2013年2月，被告携女外出至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、相关证人证言认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告分居已久，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生子女宋某甲由被告张某某抚养。
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年六月二日
代理书记员 孙庆礼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1891号
申请执行人徐秋东，男，1981年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人周陆远，男，1970年12月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐冠军，男，1971年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月20日效力的（2017）浙1121民初1733号判决书，依法向被执行人徐冠军发出执行通知书，责令被执行人徐冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人徐冠军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1891号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告徐秋东与被告周陆远、徐冠军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1733号判决书已经发生法律效力，因被执行人周陆远、徐冠军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人徐冠军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1891号
申请执行人徐秋东，男，1981年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人周陆远，男，1970年12月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐冠军，男，1971年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月20日效力的（2017）浙1121民初1733号判决书，依法向被执行人周陆远发出执行通知书，责令被执行人周陆远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人周陆远名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1891号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告徐秋东与被告周陆远、徐冠军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1733号判决书已经发生法律效力，因被执行人周陆远、徐冠军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人周陆远名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5138号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：蒋勇，男，出生年月不详。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一四年七月十五日
书记员 张梓入
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3399号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：甘小红，女，1983年7月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告甘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1183号
原告杨井荣，男，1955年4月6日出生，满族，农民。
委托代理人杨明刚，男，1983年8月1日出生，满族，农民。
被告杨井文，男，农民。
原告杨井荣诉被告杨井文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨井荣的委托代理人杨明刚到庭，被告杨井文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年生产队解体时，九垅地街道办事处东达营村分给我家一块自留地，在南前外地段0.6亩，我经营到1996年，杨井文要扣大棚，就把这0.6亩自留地租给他，他付给我地租，2011被告把大棚拆了种苗子，之后给我地租了，至今已3年没交租金，我要求他把这0.6亩地退给我，自己经营，不租给他了，他不退，实属无理。故诉至法院，要求被告从现在起把我0.6亩地倒出，原来只是口头协议，未定租期，法律规定，可随时解除租地关系，请法院依法判决，保护我自留地的经营权，支持我的请求。
被告杨井文未到庭，无答辩。
经审理查明，原告杨井荣与被告杨井文系同村人，又系本家族兄弟，1983年原告在盖州市九垅地街道办事处东达营村民委员会集体经济组织分得0.6亩自留地，该土地位于该村的“南前地”。1996年，被告因扣大棚需要，就将该0.6亩土地（20垅）租给被告经营，无租赁合同，每年租金为200元。2011年，被告将大棚拆了改种树苗，之后至今再也没有给付租金。盖州市九垅地街道办事处于2015年5月15日出具了依法证明载明：“兹有九垅地办事处东达营村村民杨井荣，在南前外分得自留地0.6亩，情况属实，特此证明。”原告提供了照片一张，证明被告在该0.6亩土地上栽植的绿化树。被告未到庭作答辩及对证据质证。
经本院审理所确认上述事实，有原告当庭陈述，有村委会证明、照片载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告获得了位于本村“南前外”地段的自留地0.6亩的经营权，在经营管理的过程中将该土地租给被告经营，每年获取租金200.00元。被告经营至2011年将扣的大棚拆除后，开始栽植绿化树苗，至今未给付原告租金。虽然未签订书面租赁合同，但租赁关系存在。被告应按原口头约定交纳租金，无正当理由拒不交付租金，显系无理。被告应当将所欠的租金2011年至2014年共四年，每年200.00元，计800.00元补交。还应将该土地上的苗木在适当时间移除，将该0.6亩土地归还给原告。被告未到庭陈述自己的意见，是对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
解除原告杨井荣与被告杨井文之间涉及位于本村“南前外”地的租赁关系。
被告于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告杨井荣的2011-2014年租金，每年200.00元，计800.00元，2015年的租金200.00元于12月31日前给付。
被告杨井文于2016年4月5日前将该0.6亩土地上的苗木移除，将土地归还给原告杨井荣。
案件受理费100.00元，由被告杨井文负担。
其他诉讼费40.00元，由被告杨井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 全尚科
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2690号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人殷世华，男，1974年9月11日。曾因犯盗窃罪于2004年7月1日被我院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月6日被我院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年2月17日被我院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放；另因盗窃行为于2005年10月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四天；又因非法侵入他人住宅于2006年6月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2358号起诉书指控被告人殷世华犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人殷世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人殷世华于2015年7月7日12时许，在北京市朝阳区崔各庄乡×村253号，入室进入彭×（男，36岁，江苏省人）的暂住地内，窃取其人民币1500元。后被告人殷世华被查获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据，并认为被告人殷世华为谋取私利，采用进入他人住所内窃取钱财的方式进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人殷世华当庭辩称案发当天他是因为要询问是否有房屋出租才进被害人家中，他看家里没有人就走了，并没有偷东西。
经本院审理查明：2015年7月7日12时许，被告人殷世华进入北京市朝阳区崔各庄乡×村253号被害人彭×（男，36岁，江苏省人）的暂住地内，窃取其人民币1500元。后被告人殷世华被查获归案。侦查机关同时起获人民币六百元、钥匙四十把现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人彭×陈述证明：2015年7月7日早上我9时许离开的暂住地朝阳区崔各庄乡×村253号后院的212房间，当时我把门窗都锁好了。21时许，我下班回来发现房门挂锁有异常，进屋后我发现放在床上的钱包内的1500元钱不见了，是10张100元面值的钱，当时钱包是放在床上枕头下。之后我查看监控录像，发现一名男子在7月7日12时40分许进入我家，该男子头发较稀，短发，身高1.65米，体态较瘦，40多岁，我不认识该男子。由于我是刚安装的监控，监控时间显示是0时44分，实际上应该是12时44分。
2、证人李×证言及辨认笔录证明：2015年7月8日10时许，警察在我棋牌室内将殷世华抓了，他有40岁左右。我知道殷世华平时就是靠偷东西为生，他是今天上午10点左右来的，窗台上那四串钥匙应该是殷世华的。他昨天是17时左右才来我的棋牌室的，平时一般都是上午就来蹭饭。警察给我看的监控录像中的男子就是殷世华，我对他很了解。
3、证人郑×证言证明：彭×是2015年3月8日租住到我家后院212房间的，他租房就是为了生活用。彭×跟我说他的房间被盗了，是2015年7月7日的事情，他丢了1500元钱。案发现场位于北京市朝阳区崔各庄乡×村253号我家中后院2层212房间，门窗是白色铝合金门窗，门是黄色挂锁，窗户上有铁护栏，窗下是彭×平时做饭的炊具和煤气罐。
4、证人闫×证言证明：我是×派出所民警，2015年7月7日在值班时接到报警，后和张×出警到崔各庄乡×村253号。事主彭×称自己的1500元钱在家中枕头下放着被盗，并提供了监控录像。后经查看，进入彭×屋内的男子是我所处理过的殷世华。7月8日在殷世华经常出入的棋牌室将其抓获。殷世华不承认盗窃行为。
5、证人张×证言内容同证人闫×。
6、证人王×证言证明：民警给我看的照片上的男子（被告人殷世华）是我家的租客，我不知道他的真实姓名，他登记的是秦大鹏的名字。我兄弟媳妇跟我说他是个小偷，曾经让我轰他搬家，他赖着不走还说得罪他对我没有啥好处，所以我也一直没有敢招惹他。该人经常去×村棋牌室玩牌。
7、监控录像截图证明进入彭×家男子的体貌特征与被告人殷世华相符。
8、起赃经过、扣押物品清单、照片证明：起获的人民币600元及钥匙40把现扣押在案。
9、到案经过证明：2015年7月8日10时许，被告人殷世华在朝阳区崔各庄乡×村一无名棋牌室内被抓获。
10、被告人殷世华户籍材料证明被告人的身份情况。
11、前科材料证明被告人殷世华曾因犯罪为违法行为被刑事及行政处罚的情况。
12、被告人殷世华在侦查机关的供述：①2015年7月7日11时许，我去×村棋牌室砍人玩牌，一直到晚上18时左右才离开。我不清楚案发现场为什么会有我的痕迹。案发当天我一直跟朋友在一起，我没有偷东西。
②2015年7月7日将近中午的时候，我要在×村找房子，正好路过一个老乡家，我看他家门上的锁没有锁，我就开门进去了，看了看里面没有什么值钱的东西，我就离开了。
③我当时进去就是想看看，我是想租房子，我不是为了盗窃进去的。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，被告人殷世华在公安机关及开庭审理过程的多次供述前后矛盾，且与证人证言相互矛盾，被告人殷世华不能给出合理解释，在案被害人陈述、证人证言、书证等证据能够形成证据链证明被告人殷世华盗窃的事实，故本院对被告人殷世华的辩解不予采纳。
本院认为，被告人殷世华无视国法，以非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人殷世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷世华系累犯，依法应从重处罚。被告人殷世华的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人殷世华退赔人民币一千五百元（含在案之人民币六百元）发还被害人彭×。
三、扣押在案之钥匙四十把退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张荣容
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1172号
原告李东春，市民。
委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通讯有限公司盐城市公司。
法定代表人丁飞，该公司总经理。
本院立案受理原告李东春诉被告阜中国联合网络通讯有限公司盐城市公司为财物损害赔偿就纠纷一案后，原告李东春于2016年1月28日向本院申请撤回对被告中国联合网络通讯有限公司盐城市公司的起诉。
本院认为，原告李东春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李东春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东春负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李欣如
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第868号
申请执行人陈志荣，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄建辉，总经理。
被执行人福建省中冠建材有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄志艺，总经理。
被执行人金宝龙（福建）电子有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄志彬，总经理。
申请执行人陈志荣与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）芗民初字第5055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人漳州市辉昌工贸有限公司的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第868号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初137号
本院受理的被告人胡某甲故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年七月十五日
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第911号
原告何绘敏，女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵万军，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林书培，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宋水友，男，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何绘敏诉被告林书培离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何绘敏及其委托代理人赵万军，被告林书培及其代理人宋水友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何绘敏诉称，我与林书培2012年按农村风俗举行结婚仪式，2012年11月16日到民政部门办理结婚登记手续，后生育一女，因双方婚前了解不够，婚后因家务琐事经常吵架生气，林书培动不动打我，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求与林书培离婚，并要求子女抚养及财产分割。
林书培辩称，我们感情并没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，何绘敏同林书培于2012年农历5月26日举行结婚仪式，并于2012年11月16日办理结婚登记结婚，2013年1月24日生育婚生女林灵溪，现随林书培一起生活。何绘敏婚前财产有：龙鑫三轮摩托车一辆、美的空调一台、万年历一台、饮水机一台、康佳电视机一台、康佳立式冰箱一台、康佳双缸半自动洗衣机一台、衣架一个、三组合衣柜一套、布艺沙发一套（一大两小）、疏妆台一张、视听柜一张、电脑桌一张、鞋柜一张、盆架一个、木柜一个、被子八条、被罩十个、蚕丝被2个、夏凉被1条、毛毯1条、两个枕头、家和万事兴十字绣一个。何绘敏与林书培婚后无共同财产、无共同债权债务。何绘敏于2013年2月29日从林书培家出来，二人分居至今，后经吕潭乡葛岗林湾两村村委调解，未能调解和好。林书培与何绘敏订婚时林书培向何绘敏方送彩礼17000元，结婚时送66000元，现造成林书培家庭生活困难。
另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。何绘敏提出离婚，其与林书培共同生活时间不长，二人现在已分居，且经过两村村委调解未能和好，现何绘敏坚决要求与林书培离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对何绘敏离婚诉请本院予以支持。对何绘敏与林书培婚生女林灵溪（2013年1月24日出生），虽何绘敏表示愿意抚养，由于其婚生女刚满月，其就离家外出，不尽做母亲的抚养义务，婚生女一直随林书培生活，有林书培抚养更有利于其以后健康成长，何绘敏作为母亲同样有抚养教育义务。林书培要求何绘敏返还彩礼83000元，因双方生活满一年，且现生育一女儿，现林书培家庭生活困难，对林书培此诉请本院予以部分支持。何绘敏辩称订婚收彩礼17000元，结婚时只收6000元，60000元没有收到，由于林书培提供有2012年6月19日取其母亲15000元，后又以何绘敏名义存款60000元的银行存取款凭条，故对何绘敏辩称结婚只收到6000元彩礼的辩称不予采信。对林书培庭审中辩称何绘敏的哥哥何华山借其17000元，因其未提供任何证据予以证明，且何绘敏也不予认可，对林书培此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告何绘敏与被告林书培离婚；
原告何绘敏与被告林书培婚生女林灵溪（2013年1月24日出生）由被告林书培抚养，原告何绘敏应给付被告子女抚养教育费26337.29元（上述数字按河南省农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的20%计算）；
原告何绘敏婚前财产龙鑫三轮摩托车一辆、美的空调一台、万年历一台、饮水机一台、康佳电视机一台、康佳立式冰箱一台、康佳双缸半自动洗衣机一台、衣架一个、三组合衣柜一套、布艺沙发一套（一大两小）、疏妆台一张、视听柜一张、电脑桌一张、鞋柜一张、盆架一个、木柜一个、被子八条、被罩十个、蚕丝被2个、夏凉被1条、毛毯1条、两个枕头、家和万事兴十字绣一个。归原告何绘敏所有：
被告何绘敏返还所收原告林书培的彩礼款83000元40%即33200元；
驳回原告何绘敏与被告林书培其他诉讼请求。
上述二、三、四项于本判决生效后三十日内原被告双方互相履行。
案件受理费150元由何绘敏与林书培各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十一月二十七日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第911号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人路建军，扶沟县联社桐丘北路分社负责人。代理权限为特别授权。
被告王玉俭，男，1948年10月1日，汉族，现住周口市河南省广厦建设工程有限公司，户籍地河南省沈丘县�集镇。
被告陈玉华，男，汉族，1977年5月5日出生，周口市川汇区。
扶沟县农村信用合作联社诉王玉俭、陈玉华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋水友、路建军到庭参加诉讼，王玉俭、陈玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，2007年6月28日，王玉俭在扶沟县联社营业部借款30万元，2007年7月28日到期，合同期限内利率为8.775‰，陈玉华担保，借款到期后经我社多次催要，被告至今未还，为维护我信用社的合法权益，诉请法院责令二被告偿还扶沟县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定计算）。
王玉俭、陈玉华未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，王玉俭因购买种子所�于2007年6月28日在扶沟县农村信用合作联社借款300000元，合同期限内约定利率月息8.775‰，到期日为2007年7月28日。由陈玉华担保。经扶沟县农村信用合作联社通过国内挂号信函及电话催要，王玉俭、陈玉华至今分文未付。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人保证借款合同、挂号信函收据等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社与王玉俭、陈玉华签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。经扶沟县农村信用合作联社催要，王玉俭未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，陈玉华也未负担保偿还责任，所以，扶沟县农村信用合作联社诉请王玉俭、陈玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中�人民共和国担保法第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉俭于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（合同期限内利息按约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，期限从2007年6月28日至还款之日）。被告陈玉华对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的法定利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告王玉俭、陈玉华承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一三年十一月八日
书记员 刘洋洋
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第911号原告何绘敏，女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡葛岗行政村。委托代理人赵万军，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告林书培，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡林湾行政村。委托代理人宋水友，男，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告何绘敏诉被告林书培离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何绘敏及其委托代理人赵万军，被告林书培及其代理人宋水友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绘敏诉称，我与林书培2012年按农村风俗举行结婚仪式，2012年11月16日到民政部门办理结婚登记手续，后生育一女，因双方婚前了解不够，婚后因家务琐事经常吵架生气，林书培动不动打我，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求与林书培离婚，并要求子女抚养及财产分割。林书培辩称，我们感情并没有破裂，请求判决不准离婚。经审理查明，何绘敏同林书培于2012年农历5月26日举行结婚仪式，并于2012年11月16日办理结婚登记结婚，2013年1月24日生育婚生女林灵溪，现随林书培一起生活。何绘敏婚前财产有：龙鑫三轮摩托车一辆、美的空调一台、万年历一台、饮水机一台、康佳电视机一台、康佳立式冰箱一台、康佳双缸半自动洗衣机一台、衣架一个、三组合衣柜一套、布艺沙发一套（一大两小）、疏妆台一张、视听柜一张、电脑桌一张、鞋柜一张、盆架一个、木柜一个、被子八条、被罩十个、蚕丝被2个、夏凉被1条、毛毯1条、两个枕头、家和万事兴十字绣一个。何绘敏与林书培婚后无共同财产、无共同债权债务。何绘敏于2013年2月29日从林书培家出来，二人分居至今，后经吕潭乡葛岗林湾两村村委调解，未能调解和好。林书培与何绘敏订婚时林书培向何绘敏方送彩礼17000元，结婚时送66000元，现造成林书培家庭生活困难。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为，原被告夫妻关系合法有效。何绘敏提出离婚，其与林书培共同生活时间不长，二人现在已分居，且经过两村村委调解未能和好，现何绘敏坚决要求与林书培离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对何绘敏离婚诉请本院予以支持。对何绘敏与林书培婚生女林灵溪（2013年1月24日出生），虽何绘敏表示愿意抚养，由于其婚生女刚满月，其就离家外出，不尽做母亲的抚养义务，婚生女一直随林书培生活，有林书培抚养更有利于其以后健康成长，何绘敏作为母亲同样有抚养教育义务。林书培要求何绘敏返还彩礼83000元，因双方生活满一年，且现生育一女儿，现林书培家庭生活困难，对林书培此诉请本院予以部分支持。何绘敏辩称订婚收彩礼17000元，结婚时只收6000元，60000元没有收到，由于林书培提供有2012年6月19日取其母亲15000元，后又以何绘敏名义存款60000元的银行存取款凭条，故对何绘敏辩称结婚只收到6000元彩礼的辩称不予采信。对林书培庭审中辩称何绘敏的哥哥何华山借其17000元，因其未提供任何证据予以证明，且何绘敏也不予认可，对林书培此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告何绘敏与被告林书培离婚；原告何绘敏与被告林书培婚生女林灵溪（2013年1月24日出生）由被告林书培抚养，原告何绘敏应给付被告子女抚养教育费26337.29元（上述数字按河南省农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的20%计算）；原告何绘敏婚前财产龙鑫三轮摩托车一辆、美的空调一台、万年历一台、饮水机一台、康佳电视机一台、康佳立式冰箱一台、康佳双缸半自动洗衣机一台、衣架一个、三组合衣柜一套、布艺沙发一套（一大两小）、疏妆台一张、视听柜一张、电脑桌一张、鞋柜一张、盆架一个、木柜一个、被子八条、被罩十个、蚕丝被2个、夏凉被1条、毛毯1条、两个枕头、家和万事兴十字绣一个。归原告何绘敏所有：被告何绘敏返还所收原告林书培的彩礼款83000元40%即33200元；驳回原告何绘敏与被告林书培其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效后三十日内原被告双方互相履行。案件受理费150元由何绘敏与林书培各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  赫志强陪审员  许静静二〇一三年十一月二十七日书记员  万 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3312号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭小区122号。
法定代表人：吴银虎。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：祝炳泉，男,1961年4月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市优家物业管理有限公司与被告祝炳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，因采取其他方式无法送达被告需公告送达，故本案于2017年7月20日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费1958.40元，并按照每日千分之三的标准承担滞纳金至被告实际履行之日（暂计算至2017年4月4日为4252元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年缴纳物业费，并对物业费计算标准及滞纳金标准进行了约定。被告系该小区业主，房屋建筑面积136平方米，被告拖欠两年物业服务费。原告多次催讨，被告拒不支付。审理中，原告明确第一项诉讼请求中滞纳金自2015年11月5日起计算。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年交纳物业服务费，其中小高层的1曾及多层住宅物业服务费为0.6元/平方米/月。逾期未交纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准承担滞纳金。被告系该小区业主，其所有的成套住宅面积为135.98平方米，至今拖欠两年物业服务费，经原告催讨仍未支付。
以上事实由《物业服务管理委托合同》、书面催交物业费照片、桐乡市不动产登记查询证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会之间签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。本案原告已按约提供物业服务，被告理应按约缴纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于拖欠物业服务费的数额，根据合同约定及所涉房屋实际面积，本院确认被告拖欠的物业服务费为1958.11元，原告所主张的超过该数额的部分，本院不予支持。物业服务合同中约定逾期支付物业服务费应承担的滞纳金，应当视为违约金。本案约定的滞纳金过高，本院根据公平原则，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝炳泉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市优家物业管理有限公司物业服务费1958.11元及逾期付款违约金（以1958.11元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告桐乡市优家物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祝炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐小晖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00169号
申请执行人：李明，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张和亮，系李明丈夫。
被执行人：薛建厂，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行李明申请执行薛建厂民间借贷纠纷一案中，申请人李明于2014年10月21日向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第894号
罪犯陈勇，男，1982年12月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年8月20日作出（2012）岚刑初字第199号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈勇系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日至2016年8月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2727号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾冠文。因犯有抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，于1985年9月18日被深圳市宝安县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯有贩卖毒品罪于2013年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3879号起诉书指控被告人曾冠文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年8月7日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人曾冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告人曾冠文在深圳市松岗街道潭头路头农村商业银行旁边旅馆310房间贩卖一包毒品给举报人谭某杰并收取毒资人民币三百元，交易完成之后被民警当场抓获，民警当场在曾冠文身上缴获交易的毒资（已发还），在谭某杰身上缴获交易的毒品（经鉴定，重0.91克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人曾冠文在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冠文无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾冠文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾冠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第326号
申请执行人官某甲，农村居民。
申请执行人艾某，农村居民。
被执行人官某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人官某甲、艾某与被执行人官某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人官某乙于2014年1月9日到庭交纳案款1950元，并即时过付给申请人。被执行人官某乙已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1284号民事调解书中第一项、第二项的执行。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德治
审判员 尚丰文
审判员 石成理
二〇一四年一月九日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第326号
申请执行人刘善勇，居民。
被执行人杨明建，居民。
被执行人田大成，居民。
被执行人高召银，居民。
被执行人桂银华，居民。
本院在执行刘善勇与杨明建、田大成、高召银、桂银华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1855号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第326号
申请执行人柳忠辉，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人年永臣，男，1964年4月17日生，汉族，黑龙江省司法厅青少年犯管教所司法警察，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第6号民事判决书，执行柳忠辉申请年永臣饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 舒 淼
平遥县人民法院结 案 通 知 书（2014）平执字第326号申请执行人郝某。被执行人某财产保险股份有限公司。法定代表人薛某。关于申请执行人郝某与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年2月3日人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人某财产保险股份有限公司偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年2月3日作出的人民法院作出具有执行内容�民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十八日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初28号
原告：程某某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，在外务工，住安徽省绩溪县。
原告程某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及其诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2008年上半年在绩溪县相识、恋爱，2010年6月24日办理结婚登记手续，婚后双方生育一男孩（2010年7月12日出生），名为陈某乙，现在xx乡幼儿园读书。原告因婚前未对被告充分了解，婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，无家庭责任心。被告常年在外打工，即使过年也不回家与原告团聚，夫妻关系逐渐淡漠。2012年12月，双方开始分居生活。目前原告也在外务工，居无定所，小孩一直由被告父母带养，生活费原告定期支付。期间，原、被告多次协议离婚，因小孩监护权问题协商未果。原、被告夫妻关系早已名存实亡，为此，原告特诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙跟随被告生活，原告每月承担抚养费500元。
被告未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年上半年相识、恋爱，2010年6月24日登记结婚，同年7月12日生育一子，取名陈某乙，现就读于绩溪县xx乡幼儿园。婚初，原、被告夫妻感情尚可。小孩出生后，原告在家带小孩，被告外出打工。2012年，原、被告各自外出打工，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，又因小孩的抚养费问题，双方发生矛盾。2016年1月6日，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙跟随被告生活，原告每月承担抚养费500元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事及小孩的抚养费问题处理不当引发矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾，现原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10069号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告王玉。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭儒村
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 娄志君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰 夏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执151号
申请执行人余付生，男，汉族，住马坳镇白土村。
被执行人候现毅，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人陈益强，男，汉，浙江省杭州市余杭区。
申请执行人余付生与执行人候现毅、陈益强借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。申请执行标的1070676元，已执行0元，未执标的1070676元。
在执行过程中，本院向被执行人候现毅、陈益强送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二日
书记员 万 绍 君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1713号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告马喜财，男，汉族，住会元乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告马喜财借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告马喜财于2003年3月17日向原告申请贷款3000元。借款期限为2003年3月17日至2003年11月20日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人马喜财至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初202号
原告：俞定根，男，1962年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原告俞定根与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理，原告俞定根及其委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞定根向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向俞定根的借款30万元，并承担利息（利息自2014年8月21日起按月利率1%计算至借款本金还清止）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：俞定根与沈永堂系朋友关系，冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2008年10月16日沈永堂因经营需要向俞定根借款30万元，俞定根通过银行转账交付借款，2012年4月16日沈永堂对上述借款重新出具借条一份，约定月利率为1%。此后，沈永堂陆续支付部分利息，并多次承诺及时归还借款。沈永堂去世后，俞定根曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知俞定根通过诉讼解决。俞定根认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。
俞定根为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会出具的证明；
2、公证书；
3、产权调换协议及补充协议；
4、选房补充协议和安置结算协议；
5、借条、付款凭证。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，俞定根要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，俞定根所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故俞定根的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：
1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；
2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；
3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。
根据俞定根的申请，本院依法调取了沈永堂名下浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的银行账户明细。双方对该明细的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，沈永堂因经营需要向俞定根借款30万元，俞定根于同日向沈永堂交付30万元款项。2012年4月16日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借到俞定根人民币叁拾万元整，利息为月息壹分厘，半年付息。”利息支付至2012年8月20日。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。
本案审理中，俞定根表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。俞定根与沈永堂之间的借贷关系有俞定根提供的借条及付款凭证为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均无异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，俞定根有权随时要求还款，现沈永堂已去世，故俞定根有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，俞定根亦确认本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向俞定根所借的30万元借款及该借款自2014年8月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任；
二、驳回俞定根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初202号原告：俞定根，男，1962年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。原告俞定根与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理，原告俞定根及其委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞定根向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向俞定根的借款30万元，并承担利息（利息自2014年8月21日起按月利率1%计算至借款本金还清止）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：俞定根与沈永堂系朋友关系，冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2008年10月16日沈永堂因经营需要向俞定根借款30万元，俞定根通过银行转账交付借款，2012年4月16日沈永堂对上述借款重新出具借条一份，约定月利率为1%。此后，沈永堂陆续支付部分利息，并多次承诺及时归还借款。沈永堂去世后，俞定根曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知俞定根通过诉讼解决。俞定根认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。俞定根为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会出具的证明；2、公证书；3、产权调换协议及补充协议；4、选房补充协议和安置结算协议；5、借条、付款凭证。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，俞定根要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，俞定根所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故俞定根的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。根据俞定根的申请，本院依法调取了沈永堂名下浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的银行账户明细。双方对该明细的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，沈永堂因经营需要向俞定根借款30万元，俞定根于同日向沈永堂交付30万元款项。2012年4月16日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借到俞定根人民币叁拾万元整，利息为月息壹分厘，半年付息。”利息支付至2012年8月20日。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。本案审理中，俞定根表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。俞定根与沈永堂之间的借贷关系有俞定根提供的借条及付款凭证为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均无异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，俞定根有权随时要求还款，现沈永堂已去世，故俞定根有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，俞定根亦确认本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向俞定根所借的30万元借款及该借款自2014年8月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任；二、驳回俞定根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年三月十三日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第722号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10807号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10807号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告翁建忠，男，1976年4月25日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，210.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，210.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第98号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，52岁，汉族，无业，现住海城市永安路，系本案被害人。
原审被告人梅某，男，198X年X月26日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因殴打他人于2013年8月9日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人梅某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）海刑一初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梅某服判；原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梅某于2013年8月8日21时许，在海城市站前xx小区张某家麻将馆内，因琐事将张某打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：张某左眼眼外伤属轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人张某系城市户口，伤后住院治疗41天，支付医疗费人民币12305.63元（以下币种均为人民币）、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计21173.32元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。本院审理期间未发生变化。本院均依法予以确认。同时，上诉人张某在本院审理期间提交其在海城市中心医院住院期间的病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单。
原审法院认为，被告人梅某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。民事赔偿合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人梅某于判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币21173.32元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某的上诉理由为：要求判令其二次手术费并对其伤情进行重新鉴定。
经审理查明，原审认定原审被告人梅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事部分，公民的生命健康权受法律保护，原审被告人梅某故意伤害张某致其左眼轻伤的后果，梅某应对张某所受损害承担民事赔偿责任。关于本案附带民事部分有原审被告人梅某的供述、上诉人张某的陈述、证人陈世X、马XX、王X、张X峰的证言、病历书、收据、鉴定书、常住人口基本信息等相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人张某所受损害系原审被告人梅某的犯罪行为所致，故原审被告人梅某应对上诉人张某的伤情承担民事赔偿责任。关于上诉人张某提出要求判令其二次手术费的上诉理由。经查，该项费用没有实际发生，且张某未提供相关证据证实其二次手术的必然性及费用额度。故其该项上诉请求因无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人张某提出对其伤情进行重新鉴定的上诉请求。经查，二审期间张某所提供其在海城市中心医院住院期间的病案首页、入院记录、手术记录、出院记录等新证据，但以上证据均无法证实原鉴定结论其眼外伤为轻伤的结论有瑕疵，且原鉴定结论已经庭审质证、认证，合法有效，应作为本案定罪量刑的依据。故对其该项上诉理由不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 翰 闻
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第239号
原告薛雨来，男，1960年4月1日出生，汉族，住抚顺县救兵乡。
委托代理人高杰，抚顺市顺城区抚顺城法律服务所法律工作者。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人郭晖，该公司经理。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告林家伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住顺城区河北乡。
原告薛雨来诉被告抚顺市辉达木业有限公司、被告林家伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛雨来及委托代理人高杰、被告单位委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼，被告林家伟经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林家伟与我经营的企业经常发生业务往来，赊购刨光板后由被告抚顺市辉达木业有限公司支付货款，2012年10月23日被告林家伟再次赊购499.5平方米的刨光板，每平方米85元，日后返回42.615平方米。由林家伟签字约定一个月付款，但至今未给付，现要求被告立即给付，并承担利息。
被告单位辩称：我单位与原告没有业务往来，且林家伟不是我单位员工，与我单位系经销商关系，所以应驳回原告对我单位的请求。
被告林家伟未到庭答辩。
经审理查明：被告林家伟系抚顺市辉达木业有限公司的区域经理。经常到抚顺县救兵乡原告等处赊购刨光地板后运到被告单位，由该公司财务人员从其个人账户中支付所欠货款，双方形成了较好的合作关系。2012年10月23日被告林家伟再次到原告处赊购刨光板499.5平方米，由林家伟雇佣王喜林车辆将地板运到抚顺市辉达木业有限公司，运费由被告单位支付，日后由辉达木业有限公司让孙海军返给薛雨来刨光地板42.615平方米，运费由薛雨来支付，原告多次向林家伟、郭晖索要所欠456.885平方米合计38835元的地板款均未给付，现原告来院告诉，要求被告立即给付所欠货款并承担利息。审理中被告林家伟未到庭，被告单位否认与原告有买卖关系，并言明林家伟不是其公司区域经理及工作人员，双方系经销商关系，不同意原告的请求。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的由林家伟签字的便条、名片、王喜林、孙海军、许岩的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人行使权力，履行义务均应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告虽未与辉达木业有限公司签订书面合同，但从其行业的交易习惯及被告林家伟给原告的名片、出具的字条、地板运送到达地、支付货款、运费相关证据均可以认定林家伟在原告处所赊购的地板系为辉达木业有限公司所购，故辉达木业有限公司理应按照交易习惯及时支付给原告货款。对辉达木业有限公司主张与林家伟系经销商关系并未提供充分的证据，故对其主张不予采信。对原告要求被告林家伟承担责任一节，因根据原告提供的证据、证人，证言等完全可以认定林家伟到原告处赊购地板系为辉达木业有限公司工作行为，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市辉达木业有限公司在判决生效后立即给付原告薛雨来货款38835元，自2012年11月24日至判决确认时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告薛雨来对被告林家伟的诉讼请求。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，保全费408元合计1179元由被告抚顺市辉达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延萍
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 昕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第561号
罪犯吕志强，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月18日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人吕志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）晋刑一复字第46号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吕志强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吕志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯吕志强确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯吕志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕志强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第131号
申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭晋平职务：董事长
被执行人：张东升，男，壶关县店上镇绍良村人，农民。
第三人：宋路霞，女，壶关县店上镇绍良村人。
山西壶关农村商业银行股份有限公司与张东升借款合同一案，本院作出的（2015）壶民初字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。查明：宋路霞与张东升系夫妻关系，应以其共同财产偿还共�债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨第三人宋路霞银行账户存款40509.7元（其中包括案件受理费587元、执行费491元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第324-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人李中央。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宝民初字第1329号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人李中央送达了执行通知书，责令李中央限期履行生效法律文书确定的义务，但李中央至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李中央所有位于宝丰县的住房一套及土地使用权。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 郭 克
二〇一四年三月二十六日
书记员 张振伟