wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第785号
罪犯陈有标。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈有标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期执行至2017年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈有标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈有标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分84.02分。该犯于2014年1月21日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈有标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈有标减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04985号
上诉人（原审被告）江苏洋海建设工程有限公司，住所地徐州市铜沛路186号永业世纪花园内。
法定代表人孟子琪，该公司总经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市金山桥开发区秦洪第九钢模站，住所地徐州经济开发区秦洪村西头。
负责人刘阶胜，该钢模站站长。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人江苏洋海建设工程有限公司与被上诉人徐州市金山桥开发区秦洪第九钢模站租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏洋海建设工程有限公司于2015年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏洋海建设工程有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏洋海建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10710元，减半收取5355元，由上诉人江苏洋海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宗 正
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00388号
抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）完某，男，1989年6月30日出生于河南省鹿邑县，满族，住河南省鹿邑县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月3日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金四千元，同年9月30日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人完某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）谯刑初字第00241号刑事判决。亳州市谯城区人民检察院于2015年7月23以谯检公诉诉刑抗【2015】5号刑事抗诉书向本院提出抗诉，被告人完某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、魏海玉出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）完某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）完某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月7日17时许，被告人完某到本市谯城区州署街老木器厂家属院，准备实施盗窃被害人李某的银白色淮海牌电动三轮车时被当场抓获。经鉴定：该车价值人民币2800元。
2、2014年10月31日中午，被告人完某到本市谯城区建安路3区2栋5单元楼梯口，将被害人吴某的一辆红色白莲花牌小型电动三轮车盗走。经鉴定：该车价值人民币900元。
3、2014年11月3日19时许，被告人完某到本市谯城区药材街路南乡村土鸡店门口，将被害人曾某的一辆红色尼科尼亚爱心宝贝牌小架两轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币1100元。
4、2014年11月6日19时许，被告人完某到本市谯城区魏武广场北侧金色时光快餐店门口，将被害人王某的一辆粉红色真爱天语牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币800元。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
据此原判认为：被告人完某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中第一起属未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条之规定，以被告人完某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。
抗诉机关认为：完某在本案中系累犯，应当从重处罚，原判未予认定，属适用法律错误。
经审理查明：原判认定上诉人完某实施盗窃四起，案值人民币5600元，犯盗窃罪的事实清楚，有经审庭审举证、质证、认证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人完某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。完某实施的第一起盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。完某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，被判处刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原判未予认定其具有累犯情节，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见属实，应予采纳。但原判量刑并无不当，不影响对完某的定罪量刑。完某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00241号刑事判决。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第341号
申请执行人徐州九益科技有限公司。
法定代表人匡增河，系该公司执行董事。
委托代理人庞红舟，律师。
被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司。
法定代表人王申明，系该公司员工。
委托代理人高扬，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托商初字第38号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行0612054709200084102账户存款304461.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5183号
罪犯杨伟贤，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月17日作出（2011）中二法刑一初字第349号刑事判决，以被告人杨伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨伟贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。并于2014年缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟贤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第802号
罪犯薛文辉，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月25日作出（2012）江恩法刑初字第152号刑事判决，以被告人薛文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯薛文辉获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00138号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年11月18日登记结婚，婚后于1997年8月5日生育一女王玥。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年一月十五日
书记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00138号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年11月18日登记结婚，婚后于1997年8月5日生育一女王某。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年一月十五日
书记员 王 莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1831号
原告：邢本杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：邢文楼，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢本居，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢本超，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢东华，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢本杰与被告邢文楼、邢本居、邢本超、邢东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢本杰及其委托诉讼代理人孙建华，被告邢文楼、邢本居、邢本超、邢东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢本杰向本院提出诉讼请求：要求四被告先行赔偿原告医疗费710530.23元。事实和理由，原告自2015年起在被告经营的窑厂打工，负责砖机、搅拌机的维修。2016年6月3日上午，原告在工作时不慎掉入搅拌机内，致原告双下肢严重受伤。原告先后在菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。
邢文楼、邢本居、邢本超、邢东华辩称，原告在被告经营的窑厂内打工属实。2016年6月3日早晨下班后，原告对被告刑本居说要保养砖机、搅拌机，让其关闭电源，被告刑本居安排被告邢文楼关闭电源，被告邢文楼因疏忽而未停电。原告在搅拌机内保养时，机器突然转动致原告受伤。同意依法赔偿。
经审理查明，原告2015年开始在被告合伙经营位于曹县郑庄街道办事处高堤圈行政村的窑厂打工，从事砖机、搅拌机的维修。2016年6月3日上午九时许，窑厂下早晨班原告给被告邢本居说需要保养砖机、搅拌机，并让其将变压器高压开关断开。被告刑本居安排被告邢文楼停电，被告邢文楼因为卖砖而未停电。原告将砖机、搅拌机电源关闭后，在搅拌机内保养时，当时天下小雨，或搅拌机开关失灵或漏电保护器跳闸等异常，搅拌机突然转动，将原告致伤。当天原告被送到菏泽市立医院住院治疗，被诊断为：1、双下肢骨折；2、失血性休克；3、皮肤软组织损伤；原告支出医疗费13657.4元。次日将原告转到山东大学齐鲁医院住院治疗227天，被诊断为：1、开放性多发性双下肢骨折；2、失血性休克；原告支出医疗费696872.83元。本案诉讼过程中，被告付给原告赔偿款120000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告合伙经营的窑厂从事机器维修工作，被告付给原告报酬，双方形成劳务合同关系。原告在从事劳务过程中受伤，应根据双方的过错程度承担相应责任。原告提出保养机器，被告允诺将变压器高压开关断开而未实施，在原告关闭搅拌机电源后因其他异常原因致搅拌机突然转动，将正在保养机器的原告致伤，被告对此负有较大过错；原告作为机器维修人员，应在确认变压器高压开关断开后才能进行机器保养，同时也应当遇见到雨天保养机器可能的安全隐患，对自身所受伤害，亦存在一定过错，应承担相应的责任。根据原、被告双方过错程度，对原告所受伤害被告应承担85%的赔偿责任，原告其他损失应由其自负。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在菏泽市立医院和山东大学齐鲁医院住院治疗支出医疗费共计710530.23元。被告应赔偿原告医疗费603950.70元（710530.23元×85%），被告已付款120000元，应予扣除。原告要求被告先行赔偿医疗费710530.23元，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邢文楼、邢本居、邢本超、邢东华于本判决生效后七日内赔偿给原告邢本杰医疗费483950.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10904元，减半收取5452元，原告负担1173元，被告负担4279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3295号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李广平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李广平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初634号
原告范某某，女，1979年10月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏昊晟律师事务所律师。
被告梁某某，男，1978年7月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张某某，女，1947年11月8日出生，汉族（系被告梁某某母亲），住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
原告范某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人ＸＸ阳、被告梁某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年原、被告经人介绍认识，2015年2月6日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础且性格不合，婚后经常发生矛盾。在共同生活期间，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，还经常在酗酒后对原告进行辱骂，不尊重、孝顺原告的父母。2015年12月6日，被告因酗酒与原告争吵，将原告赶出家，后经家人劝解和好。春节后，双方又为琐事发生纠纷。现原告认为双方的感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚：1、被告与原告结婚之前感情基础深厚。原、被告于2013年3月经朋友介绍认识，相处近两年时间，相处期间感情升温，性格也相互了解，感觉彼此合适才领取了结婚证，根本不存在原告所述的没有感情基础。2、被告由于工作原因不能经常回家，被告每次回到家，原告都不在家，致使双方缺乏感情交流。原告提出离婚的真正原因是被告患病需要住院治疗，花费很多，原告不想被拖累，所以一时冲动向法院提起离婚诉讼，被告在感情上无法接受。3、原、被告发生矛盾也有父母的因素，被告希望挽回婚姻。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日登记结婚，婚后感情较好，无子女。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生口角，原告遂回娘家居住至今，并于2016年2月15日具状诉请离婚。
上述认定的事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷为凭。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方发生矛盾的主要原因系家务琐事及家庭经济所致。只要双方能珍视夫妻感情，在今后的生活中加强沟通交流，相互信任，尊重体谅对方，各尽其职，仍有共同生活之可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年四月五日
书记员 马旭元
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00348号
申请执行人罗雪赞，男，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人卢志刚，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人何晓林，总经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
申请人罗雪赞与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）长仲裁字第697号裁决，因中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不履行，申请人罗雪赞于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日作出（2014）长中民执字第00259号执行裁定：将本院执行的（2013）长仲裁字第697号裁决即罗雪赞与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险合同一案指定长沙市开福区人民法院执行。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为长沙仲裁委员会的（2013）长仲裁字第697号裁决书，认定事实不清，适用法律错误，本案有不予执行的情形，应当依法予以撤销。
经审查，罗雪赞与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2011年10月24日签订《机动车交通事故强制保险单》（以下称交强险）和《机动车辆保险单》（以下称商业险）各一份，保险车辆为湘A6QP**货车，保险期间均为2010年10月25日至2012年10月24日，交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为：商业第三者责任险的赔偿限额300000元。同时，《机动车第三者责任条款》第九条规定，负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第26条规定，被保险车辆方负同等责任的，事故责任比例为50%。
2012年9月24日23时许，驾驶员卢志刚驾驶湘A6QP**货车沿长沙市北二环线洪山管理局地段由北往西右转弯入洪山管理局路口，遇罗虎龙驾驶未依法登记的两轮摩托车沿该处西匝道由北往南行驶至此，发生摩托车前部与湘A6QP**小货车右侧后部相撞，造成罗虎龙当场死亡的交通事故。经长沙市开福区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定卢志刚驾驶的被投保车行驶前未对车辆进行认真检查，车辆违反安全装载以及同方向行驶变更道路时不得影响相关车辆正常行驶的规定是造成事故发生的重要原因；罗虎龙在饮酒情况下未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶也是造成事故的重要原因，但与事故发生无必然的因果关系；双方的交通违法行为对造成事故的后果基本相当，故卢志刚与罗虎龙均应负事故同等责任。2012年11月21日，经长沙市惟民法律服务所调解：卢志刚一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计350000元。罗雪赞据此向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司请求理赔，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔付罗雪赞203880.64元，罗雪赞认为根据法律规定和双方合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当赔偿的项目的内容是：丧葬费20016元，死亡赔偿金21319元×20年=426380元，精神抚慰金50000元，被抚养人（父罗崇友）5870元×4年／4=5870元，（母邹桂香）5870元×l4年／4=20545元，被扶养人长子罗志勇5870元×6年／2=17610元，次子罗志斌5870元×7年／2=20545元，共计560966元，其中交强险赔付110000元，剩余在商业险中赔偿，（560966元-110000）50%责任×80%－500元=179886元，再减中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已经在商业险中赔付的93880元，还应赔偿86006元。双方酿成纠纷，罗雪赞遂依法申请仲裁。
据查，被害人罗虎龙1972年12月4日出生，家住湖南省新化县，从2008年5月以来就租住在长沙市开福区双河社区，并在洪辉花卉经营部工作。罗虎龙父亲罗崇友1942年11月16日出生，母亲郑桂贞1952年10月15日出生，他们共有4个子女。罗虎龙现有二个子女，长子罗志勇2000年5月13日出生，次子罗志斌2001年10月13日出生。
长沙仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）长仲裁字第697号裁决：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请人罗雪赞支付保险赔偿款76005.76元。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁受理费3090元，处理费618元，共计3708元，由申请人罗雪赞承担408元，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担3300元；因该费用已由申请人罗雪赞向本会预交，故被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司将其应承担的3300元直接支付给申请人罗雪赞。
本院认为，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提出的长沙仲裁委员会的（2013）长仲裁字第697号裁决认定事实不清，适用法律错误的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不予执行长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第697号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第71号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人刘延同。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月21日向本院申请执行刘延同土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年6月11日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02159号行政处罚决定书要求被执行人刘延同：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月，被执行人刘延同未经依法批准、擅自在税郭镇南安城村占用集体土地258平方米建设住宅，所占土地为旱地，不符合土地利用总体规划。被执行人刘延同的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘延同作出了枣国土资监（罚）字（2015）02159号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在本村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，共计：人民币7740元整。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02159号行政处罚决定书，于2015年6月11日送达被执行人刘延同。
另查明，2015年7月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人刘延同送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘延同仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02159号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行。被执行人在法律规定的期限对责令限期拆除的行政处罚未提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局2015年6月11日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02159号行政处罚决定书：1、责令退还非法土地；2、限15日内自行拆除在本村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 裴宝玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1448号
上诉人（原审被告）王言伟，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王新杰，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住永城市。
上诉人王言伟与被上诉人王新杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月20日作出（2015）永民初字第779号民事判决。王言伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王言伟及委托代理人徐俊超、被上诉人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年10月份经王新杰介绍，王言伟与案外人田克民共同合伙承包湖南省岳阳市某高速挂板工程，并于2011年10月22日签订了合伙协议，约定：王小伟（王言伟之胞弟）与田克民各占股50%，王新杰负责监督管理、技术顾问和工程款结算。总利润分配：王小伟、田克民各50%，王新杰领固定工资每月3500元。工程完工后，在2012年至2013年间，王言伟因拖欠工人工资，先后由王新杰代其垫支多笔工人工资款，王言伟为王新杰出具了相关欠条。2014年1月29日王新杰以王言伟欠其垫支工资款为由，将王言伟驾驶的豫10.J13**号兰色小货车予以扣留。同月31日王言伟向王新杰索要被扣车辆遭拒后报警，永城市马牧乡派出所出警对扣车纠纷进行了处理：王新杰将所扣车辆返还，二人对欠款进行结算，王言伟出具欠条一份，载明“今欠王新杰60000元。王言伟411481198712027556。2014年1月31号。限2014年2月28号前归还，如不归还此帐，将移交永城市人民法院起诉，或将自有车辆豫10.J13**抵押。王言伟2014年1月31号19点35分。证人，马牧派出所5人出警5741110，王公平，王明杰。”在约定还款期限届满后，王言伟以欠条系受胁迫出具，不存在真实的债权债务关系为由，拒绝偿还欠款。另查明，2012年1月10日，王言伟向王和平借款5000元，王新杰作为担保人，后代替王言伟偿还了该款。2014年1月31日王言伟偿还王新杰3400元。
原审认为，合法的债权受法律保护。涉案工程完工后，王新杰代替王言伟向工人支付拖欠工资款共计58400元。王新杰、王言伟因该债务纠纷发生扣车事件，王言伟索要被扣车辆时，向王新杰出具的6万元欠条，该款项性质系垫付工资款58400元及剩余担保债务1600元。王新杰、王言伟之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王言伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王新杰欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王言伟负担。
王言伟上诉称：与王新杰不存在真实的债权债务关系，欠条系胁迫所致，原审认定事实错误；商丘市中级人民法院依职权调取证据不符合法律规定的要件，原审作为裁判根据不当。请求二审撤销原判。
王新杰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持原判。
二审争点为，1、王新杰、王言伟是否存在真实的债权债务关系；2、本院在2014年12月份制作的对王士修、田克民的调查笔录及对王新杰、王言伟的询问笔录是否合法，能否作为认定事实的根据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、王新杰为王言伟垫付拖欠的工资款及支出的担保债务款项共计6万元，有王言伟出具的欠条为证，协议书、支款条、借条等证据予以佐证，足以证实。王言伟称欠条系胁迫所致，没有提供证据证明。2、本院制作的调查笔录只是对相关事实的核查、确认，不属依职权调取的对当事人权利义务产生影响的新证据，且不是在本次诉讼中形成，系处理本案之前历史性记录，原审结合其他证据予以采信并无不当。王言伟的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人王言伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终925号
上诉人（原审被告）：乐视移动互联信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：贾跃民，经理。
被上诉人（原审原告）：上海江智企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号5号楼385室。
法定代表人：马淑霞，总经理。
委托代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。
上诉人乐视移动互联信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）因与被上诉人上海江智企业管理咨询有限公司（以下简称江智公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视移动公司上诉称，乐视移动公司作为互联网产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革与创新，和公司相关的事宜均会在社会上产生重大的影响，同时也会引起一系列的社会反响与话题。《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。因此按照法律规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。综上，乐视移动公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于乐视移动公司的上诉，江智公司口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案没有证据证明有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此北京市第三中级人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乐视移动公司与江智公司签订的《猎头服务合同》中约定：“未尽事宜，由双方协商解决并采取书面补充协议的形式或友好协商的形式加以确定，协商不成，双方同意提交甲方所在地的人民法院诉讼解决。”该合同中载明“甲方”为乐视移动公司，乐视移动公司的住所地位于北京市朝阳区。故该管辖约定符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。乐视移动公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视移动互联信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年七月十一日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1519号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业江、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：罗艳霞，女，汉族，1972年1月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告罗艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业江，被告罗艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年7月18日至2017年12月18日期间的物业服务费4063.77元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》。被告系该小区商业1号楼商铺111室业主（面积为93.42平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为高层住宅1.20元／平方米／月，多层住宅1.10元／平方米／月，非住宅1.50元／平方米／月，被告房屋为商铺，故2015年7月18日至2017年12月18日期间（共29个月，因原告主张的按29个月计算不违反规定，对此本院予以认定），被告应当支付物业费4063.77元。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告主张利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理中，被告辩称其房屋已租赁给他人使用，按租赁协议，物业费应由他人交付，且租赁期间，消防栓管道漏水，导致承租人墙壁和里面一些基础装修及储物间里的纸质物品损坏，因为这个原因没跟物业协商好，所以没交物业费，因被告该主张与本案不是一个法律关系，本院在本案中不予理涉。原、被告之间签订的《海州郎郡小区前期物业服务协议》，该协议内容不违反法律、法规等强制性规定，系有效合同，双方当事人均按约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗艳霞于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年7月18日至2017年12月18日期间的物业服务费3657元；
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第464号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚杰，男，1986年9月生，汉族。
被执行人：刘丽霞，女，1992年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401112号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00560号
原告赵某，女，1981年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘某，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告赵某以双方已在民政部门自愿协商办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00560号
原告赵某甲。
被告刘某乙。
本院于2015年7月2日立案受理了原告赵某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告赵某甲以双方已在民政部门自愿协商办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第66-1号
申请执行人：福建龙舜建设工程有限公司，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇新大路61号。
法定代表人：揭秉舜，经理。
委托代理人：彭忠华，福建大地律师事务所律师。
被执行人：福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司，住所地：明溪县雪峰镇明珠路（宝发佳园5幢6号店）。
法定代表人：郑焱，系该公司董事长。
申请执行人福建龙舜建设工程有限公司（下称建筑公司）与被执行人福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司（下称嘉利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）明民初字第16号民事调解书发生法律效力后，申请执行人农资公司于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人嘉利公司因经营亏损，所欠债务较多，短期内难以偿还所欠债务。申请执行人建筑公司同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年1月4日作出的（2013）明民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第11号
上诉人（原审原告）温州建设集团有限公司。
法定代表人邵奇杰，董事长。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，。
法定代表人杜晓铁，局长。
委托代理人贾世杰，巴彦淖尔市乌拉特后旗人力资源和社会保障局职工。
委托代理人付磊，巴彦淖尔市乌拉特后旗人力资源和社会保障局职工。
被上诉人（原审第三人）吴付军，男，36岁，汉族，农民，。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人温州建设集团有限公司因劳动行政确认一案，不服临河区人民法院（2013）临行初字第69号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人温州建设集团有限公司的委托代理人李雪山，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）的委托代理人贾世杰，被上诉人吴付军的委托代理人王润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2011年5月到2012年9月，吴付军在温州建设集团有限公司获各琦铜矿项目部从事钻工作业。2012年12月12日，巴彦淖尔市疾病预防控制中心对吴付军作出职业病诊断证明书，诊断结论：矽肺贰期合并肺结核。2013年1月7日，吴付军的亲属向巴市人社局申请工伤认定。巴市人社局以吴付军经巴彦淖尔市疾病预防控制中心诊断患有职业病，符合工伤认定范围和条件为由，根据《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，认定吴付军为工伤。并于2013年3月27日作出巴人社工认（2013）4—3号工伤认定决定。温州建设集团公司不服，提出行政复议。2013年7月22日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作出内人社复决字（2013）18号行政复议决定，维持巴市人社局作出的工伤认定决定。2013年8月6日，温州建设集团公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销巴市人社局作出的工伤认定决定。
一审法院经审理认为：根据《工伤认定办法》第十七条“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，温州建设集团公司应该举出吴付军的矽肺病不是在其聘用期间所患的证据，温州建设集团公司未能举出。且根据《职业病防治法》第三十六条，“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，吴付军上岗前未经职业健康检查，不能证实其上岗前就患有矽肺病，故温州建设集团公司要求撤销巴市人社局作出的工伤认定决定的理由不能成立，不予支持。巴市人社局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：
维持巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2013年3月27日作出的巴人社工认（2013）4-3号工伤认定决定。案件受理费50元，由温州建设集团公司负担。
上诉人温州建设集团有限公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：根据医学知识，矽肺病一般均是因长期接触生产性粉尘所致，吴付军应聘到我公司只有九个月时间，在这么短的时间内不应该患矽肺病，更不可能达到矽肺病二期，且并发肺结核。吴付军自述，到我公司应聘工作之前，就已经从事矿山作业工种达八年之久，很有可能在到我公司应聘前已经患有矽肺病，我公司认为巴市人社局作出的工伤认定决定，将吴付军患有矽肺病认定为工伤，证据不足，与事实不符。请求二审法院撤销巴市人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人巴市人社局未提交书面答辩状，但庭审中辩称，根据吴付军提供的入井牌和获各琦铜矿项目部出具的证明，职业病诊断证明书等证据，依据《工伤保险条例》、《职业病防治法》的规定，对吴付军作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人吴付军与巴市人社局答辩理由相同。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有上诉人上诉状、工伤认定申请表、职业病诊断证明书、吴付军入井牌、获各琦铜矿项目部证明、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定书、庭审笔录、送达回证等证据在卷为证。
本院认为：根据《职业病防治法》第三十六条“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，温州建设集团有限公司在安排吴付军从事钻探工作时应对其进行健康检查，在未对其进行检查就安排工作后，又没有其它证据证明吴付军在上岗前就患有职业病，而且发病的时间距其离开工厂不久，其在温州建设集团公司从事的工作容易导致矽肺病，故根据《工伤认定办法》第十七条“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，人社局依据吴付军的申请及相关的证据，作出工伤认定决定符合法律、法规的规定。温州建设集团有限公司认为吴付军矽肺病不是在其聘用期间所患，而是之前在其它工厂工作期间所得，但根据《职业病防治法》第五十三条“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担”的规定，温州建设集团有限公司始终未能提供相应的证据予以证实吴付军所患职业病不是在其公司工作期间所患，故其抗辩理由不能成立。巴市人社局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 王瑞莲
代理审判员 郝新跃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 鑫
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第11号
上诉人（原审原告）：库尔勒正方建筑有限责任公司。
法定代表人：董鹰，该公司董事长。
委托代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称：巴州人力资源和社会保障局）。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：李明奎。
委托代理人：李素梅。
上诉人库尔勒正方建筑有限责任公司因社会保障行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑廷新，被上诉人的委托代理人谷蕾蕾、原审第三人的委托代理人李素梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月7日晚9时许，李明奎在库尔勒正方建筑有限责任公司605项目部1.5米高的支架模板处不慎掉下摔伤头部。巴州人民医院诊断为：开放性颅脑损伤：1、多发性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额颞部硬膜下血肿；4、气颅；5、颅底骨折伴脑脊液耳漏；6、右侧颞骨骨折：7、右耳传导性耳聋。被告根据李明奎的工伤认定申请，于2012年7月13日作出了（2012）374号《认定工伤决定书》，原告对该份工伤决定书无异议。后李明奎的家人发现其出现精神异常，遂于2012年7月24日，向巴州劳动鉴定委员会申请鉴定脑外伤所致精神障碍的关联性。巴州劳动鉴定委员会于2012年7月25日作出巴劳工伤鉴（2012）140号《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，鉴定结果为：脑外伤所致精神障碍，颅脑损伤与精神障碍有直接关联。被告根据该鉴定结果，于2012年7月26日作出（2012）968号《认定工伤决定书》，认定李明奎受到的事故伤害（脑外伤所致精神障碍，颅脑损伤与精神障碍有直接关联）
属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，向库尔勒市人民法院提起行政诉讼。库尔勒市人民法院于2013年5月14日作出（2013）库行初字第13号行政判决书，认定被告作出（2012）968号认定工伤决定书违反法定程序。判决撤销了该《认定工伤决定书》，并判决被告在60日内重新作出具体行政行为。该行政判决书已生效。2013年6月4日，库尔勒市人力资源和社会保障局给原告下发了库人工伤举字（2013）27号《工伤认定举证通知书》。原告于2013年6月13日向库尔勒市人力资源和社会保障局提交申请书，要求委托专业机构对第三人颅脑损伤所致精神障碍关联性进行鉴定。被告于2013年6月18日作出（2013）347号《认定工伤决定书》，原告不服向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议。新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅于2013年11月13日作出了新人社复决字（2013）98号《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为，原告仍不服，在法定期限内向库尔勒市人民法院提起行政诉讼。
另查明，巴州劳动鉴定委员会于2012年9月3日又作出巴劳工伤鉴（2012）142号结论通知书，鉴定结果为：脑外伤所致精神障碍，达到工伤职业病致残鉴定标准等级叁级；工伤护理鉴定：部分护理依赖。原告不服巴州劳动鉴定委员会的巴劳工伤鉴（2012）142号结论通知书，于2012年9月13日向自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，自治区劳动能力鉴定委员会于2013年1月22日作出（再）鉴字2012第（0000166）号结论通知书，鉴定结论为：李明奎受伤部位工伤达到工伤和职业病致残鉴定标准叁级，护理依赖程度为“无”。以上事实有库尔勒市人民法院已生效的（2013）库行初字第l3号《行政判决书》证实。
原审认为，依法履行职责是行政机关的法定义务。根据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，有权受理并作出工伤认定行政决定的是州、市（地）级人力资源和社会保障行政部门。州、市（地）级人力资源和社会社会保障行政部门可以委托县（市）人力资源和社会保障行政部门承担工伤认定的有关工作。根据上述规定，本案被告已经委托库尔勒市人力资源和社会保障局作工伤认定的前期调查及受理、送达工作。因此，库尔勒市人力资源和社会保障局给原告下发《工伤认定举证通知书》及送达文书的行为，并不违反法定程序。本案中，被告根据李明奎的工伤认定申请，于2012年7月13日作出的（2012）374号《认定工伤决定书》原告并无异议。后李明奎向巴州劳动鉴定委员会申请鉴定脑外伤所致精神障碍的关联性。巴州劳动鉴定委员会做出了“脑外伤所致精神障碍，颅脑损伤与精神障碍有直接关联”的鉴定结论。被告根据该鉴定结论，再次作出的（2013）347号《认定工伤决定书》，认定李明奎因工伤事故造成脑外伤后导致精神障碍，属于工伤认定范围，认定为工伤。事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。依照《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，劳动能力鉴定委员会是由人力资源和社会保障行政部门、卫生行政部门、工会组织，经办机构代表等组成的机构。其作出的劳动能力鉴定结论不是具体行政行为。也不能视为是代表被告做出的。根据《工伤保险条例））第二十六条的规定，对州、市（地）级劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论不服的，可以向省、自治区级劳动能力鉴定委员申请再次鉴定。省、自治区级劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论为最终结论。原告在收到巴州劳动鉴定委员会做出的鉴定结论后，已经向自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，自治区劳动能力鉴定委员已经作出了最终结论。原告仍然认为鉴定结论错误，并以此为由主张被告依据鉴定结论作出的《认定工伤决定书》证据和事实依据不足，是不能成立的。综上所述，为维护受工伤事故伤害职工的合法权益，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款、第二十六条和《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第十二条、第十四，《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第五十三条、第七十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2013）347号《认定工伤决定书》。
宣判后，库尔勒正方建筑有限责任公司不服，以人力资源和社会保障局作出的（2013）347号《认定工伤决定书》存在程序违法事项，且依据的证据不足，事实不清为由，提出上诉。请求二审法院依法维护上诉人合法权益，支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：库尔勒市人民法院判令撤销被上诉人作出的（2012）968号工伤认定决定并判令被上诉人重新作出具体行政行为后，被上诉人依据有关程序规定并依据巴州劳动鉴定委员会做出的“脑外伤所致精神障碍，颅脑损伤与精神障碍有直接关联”的鉴定结论以及其他证据作出的（2013）347号《认定工伤决定书》，认定李明奎因工伤事故造成脑外伤后导致精神障碍，属于工伤认定范围，认定为工伤事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。原审法院判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人库尔勒正方建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年六月十日
书 记 员 玉孜曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）深龙法执字第2253号
申请执行人曾XX与被执行人深圳市XX投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民三初字第1386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定支付赔偿金375470.5元及加倍支付逾期履行债务利息，并返还商铺等义务。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，
本院认为，申请执行人依执行依据申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）深龙法民三初字第1386号民事判决执行完毕，予以结案。
二〇一四年四月三日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第738号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告李红旗，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告李红旗合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第795号
原告涂某，女。
被告朱某某朱某某，男。
原告涂某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员刘伟担任审判长，与代理审判员胡林、人民陪审员张丕忠组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员汪晨担任法庭记录。原告涂某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2011年上半年，原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系。2012年3月23日登记结婚。婚后生育一子取名朱小某。原、被告在结婚前就聚少离多，�期分居生活。结婚后不久，被告突然不辞而别，不知去向。双方分居生活近两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法分担。
为证明其主张的事实，原告涂某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告涂某身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
被告朱某某户籍信息查询表1份，拟证明被告身份情况；
结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证明1份，拟证明被告朱某某外出打工下落不明及原、被告分居的事实。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告朱某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告涂某提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印�，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对本案当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2011年上半年，原、被告在杭州务工期间经人介绍相识。2012年2月13日生育一子，取名朱小某。2012年3月23日在临澧县民政局补办结婚登记手续登记结婚。婚后不久被告朱某某外出务工。2013年11月，原告涂某起诉至本院要求与被告离婚。
原、被告双方无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债权债务。
本院认为：原告涂某与被告朱某某婚后长期分居，被告外出务工一直未与原告联系，未尽到应尽的家庭义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子朱小某一直随被告方生活且原告目前经济状况较差，从有利于子女成长的角度出发，婚生子朱小某随被告方生活为宜。被告朱某某经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱小某由被告朱某某带养，原告涂某自2013年3月起每月支付朱小某抚养费300元，直至朱小某年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告涂某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 胡 林
人民陪审员 张丕忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权�和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00095号
申请执行人张忠亮，汉族，1960年1月28日生，延安市宝塔区麻洞川乡西村村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区麻洞川乡西村村民委员会（以下简称西村村委会）。住所地：宝塔区麻洞川乡西村。
法定代表人胡勇，系该村村委会主任。
张忠亮申请执行西村村委会民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西村村委会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人西村村委会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人张忠亮案件款本金13000元及相应利息，并支付案件受理费311元、执行费95元。后经查询，被执行人西村村委会在宝塔区信用联社麻洞川信用社有存款账户，本院依法予以冻结。经申请执行人同意，本案暂缓执行。经过6个月冻结，账户中冻结存款9100余元，本院予以扣划。本院提取95元执行费后，剩余9005元由申请执行人领取。案件退出后，申请执行人张忠亮再次申请执行，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，即，被执行人欠申请执行人案件款本金13000元、案件款受理费311元，经双方计算得利息为22300元；迟延履行期间债务利息得5451.25元。以上合计41062.25元（其中已支付9005元）；被执行人应当向申请执行人支付32057.25元，由被执行人当庭支付23000元，其余的案件款、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第42号
原告遂宁安通商品混凝土有限公司。
法定代表人李文杰，该公司董事长。
被告宜昌超越路桥有限公司。
法定代表人邓宪治，该公司董事长。
本院在审理原告遂宁安通商品混凝土有限公司诉被告宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂宁安通商品混凝土有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协商解决其纠纷，现原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，由遂宁安通商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵芯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）546号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某因被害人江某乙打麻将时欠其60元不还，双方发生矛盾而怀恨在心。2011年10月11日14时40分许，被告人江某在宝安区西乡街道鹤州工业区6栋1楼处，见到被害人江某乙，即持刀将被害人江某乙砍伤，经鉴定，已构成轻伤。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更784号
罪犯吴之猛，男，1982年1月18日出生，汉族，山东省济宁市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)商刑终字第74号刑事裁定,以被告人吴之猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止。裁定发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴之猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴之猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提，刘建广、及同监区罪犯潘国彬，王旭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴之猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴之猛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1227号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，营业场所辽宁省庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜广悦，男，1961年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人姜广悦供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6694号
原告郑齐英。
委托代理人（特别授权）申新光。
被告杨保青。
被告郑全。
被告付尚玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）王艳华。
原告郑齐英诉被告杨保青、郑全、付尚玉、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑齐英及其委托代理人申新光、被告付尚玉、被告保险公司委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告杨保青、郑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑齐英诉称，2015年8月27日13时10分许，被告杨保青驾驶鲁H×××××重型货车沿338线由东向西行驶至火头大桥东时，与骑电动三轮车横过马路的付尚玉相撞，相撞后又与路北侧占道经营的原告郑齐英相撞。该事故致使付尚玉及乘坐电动车的胡某乙受伤，郑齐英受伤，电动车损坏。受伤后被送至济宁市第二人民医院住院治疗。被告车辆在保险公司投保了交强险。现为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿两原告医疗费10226元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、交通费100元、车损381元、鉴定费100元，合计21557元。按照一九分责，被告应赔偿19401.3元。
被告杨保青未作答辩。
被告郑全辩称，发生本次事故属实。事故发生后伤者郑齐英垫付了1500元。肇事车辆投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告付尚玉辩称，其不应承担赔偿责任。应由杨保青、郑全承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆严重超载，根据保险合同特别约定第三条，我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明事故的发生与原告陈述一致。
交警部门认为，杨保青驾驶机动车观察不够，存在超载，系造成事故的主要原因，对事故负主要责任。付尚玉驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，未能确保安全，负事故次要责任。郑齐英未经许可占用道路经营，负事故次要责任。胡某乙无责任。
事故发生后，原告郑齐英在济宁市第二人民医院诊治，住院14天，花费11726元，被告郑全垫付1500元。出院记录建议休息一个月。
2015年10月20日，交警部门委托评估机构对郑齐英车损评估，车损价值为381元。花费100元评估费。
另查明，付尚玉花费医疗费7583元，胡某乙花费医疗费5417元。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、医疗费发票、医嘱、司法鉴定意见书附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告对事故发生、交警对事故责任的认定均没有异议。本院对交通事故认定书予以采信。根据交通事故认定书，本院认定被告杨保青、郑全对原告损失承担70%赔偿责任。被告付尚玉承担15%赔偿责任。原告郑齐英自负15%。
关于原告郑齐英各项损失的认定。1、医药费，根据有效票据认定为11726元（其中被告郑全垫付1500元）。2、护理费，按照住院期间1人陪护，每天70元标准，为980元。3、误工费，参照上年度农村居民人均纯收入标准，结合本地误工人员收入水平，本院酌定为每天60元，为2640元（60元x44天）。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元标准计付，为420元。5、交通费，原告主张100元。6、车损，依据鉴定结论认定为381元。7、鉴定费，依票据认定为100元。以上合计为16347元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内原告郑齐英财产损失381元、医疗费4700元、伤残损失3720元（980＋2640＋100），合计8801元。由于被告保险公司认为肇事车超载，符合商业险拒赔约定，拒绝商业险赔偿。本院对商业险部分不再处理，如被告杨保青、郑全对商业险拒赔不服，可就商业险部分另案起诉。故，原告超出交强险赔偿部分损失为7546元。按照各自承担比例，被告杨保青、郑全赔偿5282.20元，扣除其垫付的1500元，还应赔偿3782.20元。被告付尚玉赔偿1131.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告郑齐英8801元。
二、被告杨保青、郑全于本判决生效后五日内赔付原告郑齐英3782.20元。
三、被告付尚玉于本判决生效后五日内赔付原告郑齐英1131.9元。
四、驳回原告郑齐英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告郑齐英负担100元，被告杨保青郑全负担165元，被告付尚玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
审判员 黄秋芳
审判员 郑 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1800号
罪犯刘长伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十六万八千六百四十九元。2011年2月22日减为无期徒刑�剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘长伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长伟的悔改表现，有罪犯刘长伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1548号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙亚芳。
被告湖南广播电视台，住所地湖南省。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人丁诚，该公司总裁。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告华为技术有限公司、湖南广播电视台、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初811号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人许海宽，男，1989年10月22日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，郑州市正天房地产经纪有限公司置业经理，住郑州市，户籍地河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人许海宽犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人许海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年1月7日14时许，被告人许海宽与被害人高某在郑州市中原区某二手房店内因琐事发生口角继而发生厮打，许海宽将高某右手打伤。经鉴定：高某右手第5掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年3月23日，被告人许海宽被民警抓获。现已赔偿被害人，取的被害人谅解。
上述事实，被告人许海宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市中心医院诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许海宽犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人许海宽应在该幅度内予以量刑。
在对被告人许海宽量刑时，本院考虑到以下因素：许海宽到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；许海宽自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；许海宽已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，许海宽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许海宽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州十六行市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十月二十五日
书记员 车雪荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某玲，女，汉族，1988年2月24日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省深圳市南山区。
原审第三人：东莞市名泰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区江滨花园*期***号铺。
法定代表人：叶永锐。
再审申请人梁某玲因与被申请人林某燕，原审第三人东莞市名泰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某玲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人确实负有及时取得同贷书的义务，但对最终没有取得同贷书这一结果是没有过错的。申请人虽然有迟延提交资料的情形，但已于2013年9月初备齐所有贷款资料，已履行完自己的义务，迟延交付资料并不会导致银行终止贷款的审批流程，非根本违约，亦不会影响合同的继续履行和合同目的的实现。因为政策原因，双方约定的贷款银行当时贷款额度较紧，造成申请人需要排队等候审批。2013年10月上旬，被申请人私自电话通知银行取消了案涉贷款的申请，正是由于该电话通知，银行终止了贷款的审批流程，这才是导致未取得同贷书的根本原因。（二）对于二审提到的申请人提交虚假离婚证的问题。离婚证主要是帮助申请人尽可能多地争取银行贷款，如果没有离婚证，申请人的条件也是符合申请人银行贷款的。二审法院申请人构成根本违约，没有任何依据。（三）被申请人单方电话通知银行停止办理按揭贷款申请人的审批，违反了合同约定，表明被申请人不履行合同的意图。虽然被申请人辩证没有证据证明被申请人单方面通知银行贷款，但是房屋买卖合按揭贷款均涉及个人财产安全，与合同无关的人根本无法知晓，所以可以推定打电话者就是被申请人。被申请人在收到第三人邮寄的业务联系函后，委托其哥哥林飞鹉与申请人、第三人协商相关事宜，林飞鹉先是要求申请人以现金方式全额付款，后来更是明确表示案涉房产不卖了，这是严重违反合同的行为。被申请人知悉（2013）第235号业务联系函的内容，却没有作出回应，更没有依照第三人的要求协助恢复贷款申请，表明被申请人根本违约的意图。被申请人不予确认该函件，是明显与事实不符的。申请人从未向法院提交过离婚证作为证据使用，且该离婚证并不是二审审议的焦点，即使是虚报的，也不能认定申请人根本违约。离婚证也是第三人为帮助申请人争取银行贷款而提交给银行的，并非申请人自己制作、提交。综上，请求撤销原审判决，指令东莞中院再审。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案再审审查的问题是：二审认定梁某玲构成违约，由梁某玲承担违约责任是否正确。2013年7月10日，梁某玲与林某燕由名泰公司提供居间服务，签订了一份合同，约定由林某燕将案涉房产转让给梁某玲，转让款为570000元；梁某玲应在本合同签订后30个工作日到银行办理按揭贷款申请，签订《购房抵押贷款合同》并提交贷款所需全部资料及支付贷款所需费用，同时林某燕也须提供相应的协助。在合同履行过程中，任何一方不履行合同的，违约方应代守约方向名泰公司支付代理费。守约方已支付的，名泰公司不予退还，由违约方直接赔偿守约方。合同签订当日，梁某玲向林某燕支付定金20000元。2013年7月15日，梁某玲向名泰公司支付中介服务费15000元。随后，在办理按揭贷款申请过程中，双方发生争议，梁某玲诉至法院请求解决。对于按揭贷款申请手续过程中谁违约的问题，梁某玲称贷款申请未获通过主要的原因是林某燕曾电话通知银行停止办理贷款手续，导致银行最终没有通过梁某玲的贷款申请，林某燕存在违约行为，但林某燕不确认打电话的事实，银行职员也没有对来电人员及电话内容进行记录。从目前证据显示，贷款申请未获批准，存在银行收紧贷款额度及梁某玲提交虚假离婚证明等情况。根据双方合同约定，办理银行按揭贷款手续是梁某玲的义务，对于没有办理到按揭贷款手续的后果由哪一方承担没有具体约定，梁某玲作为该义务的承担者应承担相应的风险。二审判决梁某玲构成违约并承担违约后果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某玲的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某玲，女，汉族，1988年2月24日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：东莞市名泰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区江滨花园*期***号铺。法定代表人：叶永锐。再审申请人梁某玲因与被申请人林某燕，原审第三人东莞市名泰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某玲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人确实负有及时取得同贷书的义务，但对最终没有取得同贷书这一结果是没有过错的。申请人虽然有迟延提交资料的情形，但已于2013年9月初备齐所有贷款资料，已履行完自己的义务，迟延交付资料并不会导致银行终止贷款的审批流程，非根本违约，亦不会影响合同的继续履行和合同目的的实现。因为政策原因，双方约定的贷款银行当时贷款额度较紧，造成申请人需要排队等候审批。2013年10月上旬，被申请人私自电话通知银行取消了案涉贷款的申请，正是由于该电话通知，银行终止了贷款的审批流程，这才是导致未取得同贷书的根本原因。（二）对于二审提到的申请人提交虚假离婚证的问题。离婚证主要是帮助申请人尽可能多地争取银行贷款，如果没有离婚证，申请人的条件也是符合申请人银行贷款的。二审法院申请人构成根本违约，没有任何依据。（三）被申请人单方电话通知银行停止办理按揭贷款申请人的审批，违反了合同约定，表明被申请人不履行合同的意图。虽然被申请人辩证没有证据证明被申请人单方面通知银行贷款，但是房屋买卖合按揭贷款均涉及个人财产安全，与合同无关的人根本无法知晓，所以可以推定打电话者就是被申请人。被申请人在收到第三人邮寄的业务联系函后，委托其哥哥林飞鹉与申请人、第三人协商相关事宜，林飞鹉先是要求申请人以现金方式全额付款，后来更是明确表示案涉房产不卖了，这是严重违反合同的行为。被申请人知悉（2013）第235号业务联系函的内容，却没有作出回应，更没有依照第三人的要求协助恢复贷款申请，表明被申请人根本违约的意图。被申请人不予确认该函件，是明显与事实不符的。申请人从未向法院提交过离婚证作为证据使用，且该离婚证并不是二审审议的焦点，即使是虚报的，也不能认定申请人根本违约。离婚证也是第三人为帮助申请人争取银行贷款而提交给银行的，并非申请人自己制作、提交。综上，请求撤销原审判决，指令东莞中院再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案再审审查的问题是：二审认定梁某玲构成违约，由梁某玲承担违约责任是否正确。2013年7月10日，梁某玲与林某燕由名泰公司提供居间服务，签订了一份合同，约定由林某燕将案涉房产转让给梁某玲，转让款为570000元；梁某玲应在本合同签订后30个工作日到银行办理按揭贷款申请，签订《购房抵押贷款合同》并提交贷款所需全部资料及支付贷款所需费用，同时林某燕也须提供相应的协助。在合同履行过程中，任何一方不履行合同的，违约方应代守约方向名泰公司支付代理费。守约方已支付的，名泰公司不予退还，由违约方直接赔偿守约方。合同签订当日，梁某玲向林某燕支付定金20000元。2013年7月15日，梁某玲向名泰公司支付中介服务费15000元。随后，在办理按揭贷款申请过程中，双方发生争议，梁某玲诉至法院请求解决。对于按揭贷款申请手续过程中谁违约的问题，梁某玲称贷款申请未获通过主要的原因是林某燕曾电话通知银行停止办理贷款手续，导致银行最终没有通过梁某玲的贷款申请，林某燕存在违约行为，但林某燕不确认打电话的事实，银行职员也没有对来电人员及电话内容进行记录。从目前证据显示，贷款申请未获批准，存在银行收紧贷款额度及梁某玲提交虚假离婚证明等情况。根据双方合同约定，办理银行按揭贷款手续是梁某玲的义务，对于没有办理到按揭贷款手续的后果由哪一方承担没有具体约定，梁某玲作为该义务的承担者应承担相应的风险。二审判决梁某玲构成违约并承担违约后果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某玲的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭 群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：杨磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室。
法定代表人：陈启华，执行董事。
上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57705号民事裁定，向本院提起上诉。
中节能太阳能科技（镇江）有限公司上诉称，本案双方当事人协议约定的管辖条款因约定不明，属于无效条款，应以法定管辖确定本案管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品供应协议》约定“任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交其所在地有管辖权的法院裁决”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审原告住所地位于上海市浦东新区，其依约向原审法院起诉并无不当，原审法院据此取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行审复1号
复议申请人（原申请执行人）虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，职务局长。
委托代理人肖福军，虎林市水务局工作人员，住虎林市虎林镇。
委托代理人王晓羽，虎林市水务局工作人员，住虎林市虎林镇。
被申请人（原被执行人）虎林市阚连江水稻种植农民专业合作社，住所地虎林市阿北乡新政村。
复议申请人虎林市水务局不服虎林市人民法院（2016）黑0381行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2016年1月30日，申请执行人虎林市水务局向虎林市人民法院申请强制执行被执行人虎林市阚连江水稻种植农民专业合作社，请求：1、清除违法构筑物；2、罚款人民币贰仟元整。事实与理由：申请执行人于2016年1月30日，依法对阚连江下达了《行政处罚决定书》（一般程序）（虎水罚字[2016]第01号），被申请执行人在法定期限内即不申请行政复议、也未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，现被申请执行人在行政处罚决定书法定期限内未主动履行规定义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请虎林市人民法院强制执行。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人虎林市水务局于2016年1月30日作出并下达了虎水罚字（2016）第01号行政处罚决定书，按照上述法律规定，其申请强制执行的期限应当在2016年10月30日之前，现申请执行人虎林市水务局于2016年11月3日向本院提出强制执行申请，不符合上述法律规定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、第六十三条第（一）项之规定，裁定：对虎林市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
宣判后，虎林市水务局不服向我院提出申请复议，请求撤销（2016）黑0381行审4号行政裁定书，并指令虎林市人民法院受理强制执行申请。事实与理由：根据《中华人民共和国行政强制法》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》及解释第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，我单位在法定期限180天内向法院提出行政强制执行申请，虎林市人民法院理应受理，请求上级法院审查核实后，支持申请人的依法申请事项。
经审查查明，复议申请人虎林市水务局于2016年1月30日作出的行政处罚决定书，并于同日送达。2016年7月30日，虎林市水务局又向被执行人下达了催告通知书，并于同日送达。催告被执行人在2016年8月10日前自动清除所修构筑物，否则按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，申请法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虎林市水务局于2016年1月30日作出并送达的行政处罚决定书。2016年7月30日作出并送达的催告通知书，限被执行人于2016年8月10日前自动履行义务。按照上述法律规定，其申请强制执行的期限应当在2016年11月11日之前。现申请执行人虎林市水务局于2016年11月3日向人民法院提出申请执行，没有超过申请执行规定的法定期限。故一审作出的不予受理行政裁定书属认定事实不清，应予纠正改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381行审4号行政裁定；
二、本案由虎林市人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武建明
审判员 ：李绍军
审判员 ：侯广东
二〇一七年三月六日
书记员 ： 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑03行审复1号复议申请人（原申请执行人）虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人张少华，职务局长。委托代理人肖福军，虎林市水务局工作人员，住虎林市虎林镇。委托代理人王晓羽，虎林市水务局工作人员，住虎林市虎林镇。被申请人（原被执行人）虎林市阚连江水稻种植农民专业合作社，住所地虎林市阿北乡新政村。复议申请人虎林市水务局不服虎林市人民法院（2016）黑0381行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2016年1月30日，申请执行人虎林市水务局向虎林市人民法院申请强制执行被执行人虎林市阚连江水稻种植农民专业合作社，请求：1、清除违法构筑物；2、罚款人民币贰仟元整。事实与理由：申请执行人于2016年1月30日，依法对阚连江下达了《行政处罚决定书》（一般程序）（虎水罚字[2016]第01号），被申请执行人在法定期限内即不申请行政复议、也未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，现被申请执行人在行政处罚决定书法定期限内未主动履行规定义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请虎林市人民法院强制执行。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人虎林市水务局于2016年1月30日作出并下达了虎水罚字（2016）第01号行政处罚决定书，按照上述法律规定，其申请强制执行的期限应当在2016年10月30日之前，现申请执行人虎林市水务局于2016年11月3日向本院提出强制执行申请，不符合上述法律规定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、第六十三条第（一）项之规定，裁定：对虎林市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。宣判后，虎林市水务局不服向我院提出申请复议，请求撤销（2016）黑0381行审4号行政裁定书，并指令虎林市人民法院受理强制执行申请。事实与理由：根据《中华人民共和国行政强制法》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》及解释第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，我单位在法定期限180天内向法院提出行政强制执行申请，虎林市人民法院理应受理，请求上级法院审查核实后，支持申请人的依法申请事项。经审查查明，复议申请人虎林市水务局于2016年1月30日作出的行政处罚决定书，并于同日送达。2016年7月30日，虎林市水务局又向被执行人下达了催告通知书，并于同日送达。催告被执行人在2016年8月10日前自动清除所修构筑物，否则按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虎林市水务局于2016年1月30日作出并送达的行政处罚决定书。2016年7月30日作出并送达的催告通知书，限被执行人于2016年8月10日前自动履行义务。按照上述法律规定，其申请强制执行的期限应当在2016年11月11日之前。现申请执行人虎林市水务局于2016年11月3日向人民法院提出申请执行，没有超过申请执行规定的法定期限。故一审作出的不予受理行政裁定书属认定事实不清，应予纠正改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381行审4号行政裁定；二、本案由虎林市人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：武建明审判员 ：李绍军审判员 ：侯广东二〇一七年三月六日书记员 ： 冯 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00173号
原告冯政来，男，汉族，住绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告汪宇侯，男，汉族，住绩溪县。
本院在审理原告冯政来诉被告汪宇侯建设工程合同纠纷一案中，原告冯政来于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯政来撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告冯政来负担。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初778号
原告：石景林，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告石景林与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景林到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告石景林向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款11837元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款21920元，被告已给付部分货款现尚欠11837元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款11837元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款21920元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告11837元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已�违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告石景林马铃薯款11837元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 沫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4532号
申请执行人:李洪才。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人李洪才与被执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6419号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李洪才依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6419号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月十三�
书记员 ： 闵 浩