wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审805号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人谢伯强，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定中的“限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米”处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日作出慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇子陵村的集体土地上动工建房，出租用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用10平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积10平方米，碎石占地面积10平方米；3.对非法占用的10平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币200元。对当事人违法占用1041平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米；3.对非法占用的1041平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币30189元。上述罚款合计人民币30389元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款30389元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人谢伯强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定中的“限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米”处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1813号
申请执行人：鲁松梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：贾向东，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省新郑市。
本院在执行鲁松梅与贾向东买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人贾向东发出执行通知书，责令被执行人贾向东履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾向东银行存款18万元或扣留、提取、查封扣押其相应价值的财产。
被裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第431号
原告：慈溪市掌起镇春林电脑附件厂。
代表人：柴志林。
被告：成都中林电器制造有限公司。
法定代表人：孙航。
委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市掌起镇春林电脑附件厂诉被告成都中林电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市掌起镇春林电脑附件厂未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未提交缓交诉讼费申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月八日
代书记员 沈佳瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4157号
原告肖新政，男，1952年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告雷新华，男，1984年3月7日出生，住驻马店市驿城区。
被告雷国华，男，1970年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告肖新政与被告雷新华、雷国华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行审理，原告肖新政、被告雷新华、雷国华委托代理人马心广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖新政诉称，其为发展养殖及种植业，于2000年6月6日与被告协商签订一份租地协议，双方在合同上约定：“租赁时间为壹拾伍年，合同到期后如果乙方不愿租用，要对此用地进行复耕，如果愿意继续租用，其用地租金应按粮价百分比涨落。合同到期后，二被告拒不同意履行合同，已构成违约，故请求：1、二被告继续履行2000年6月6日协议约定中双方没有履行完毕的内容；2、被告停止侵权，将猪场门口、路边垃圾等清除，恢复原状；3、二被告赔偿其损失274658元。
二被告辩称，本次原告所诉内容与之前原告起诉的案件所诉内容一致，当事人相同，标的相同，诉讼请求相同，后诉的请求是对前诉判决确定的内容的否定，原告系重复起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年6月6日，雷新华、雷国华（甲方）与肖新政（乙方）签订土地租赁协议一份，协议约定：甲方将村东路北三亩地租与乙方搞种植业和养殖业（建猪场），租赁时间为15年。合同到期后，如果乙方不愿意租用，要对此地进行复耕；如果愿意租用，其用地租金应按粮价百分比涨落；租赁价格为每亩550元整，付款办法是每年五月份一次性付清。排水往北从甲方地里走过，不加任何条件；乙方在建厂前需要办占地批准手续时，由甲方协助办理。在生产中，如果边界、用电及排水等与外界发生纠纷时，由甲方协助解决，另外东西墙外留80公分，围墙北留2米；双方应自觉遵守协议，如有乙方违反给对方造成损失，应按一年的产值赔偿对方。协议签订后，雷新华、雷国华依约将土地租赁给肖新政使用。2010年8月18日，雷新华（�方）与肖新政（乙方）签订补充协议一份，约定：随着粮价不断上涨，甲方提出占地租金也随着提高，并一步到位，按每亩每年1300元，从今年开始执行，乙方同意执行；甲方同意在场院内挖坑埋油罐，门前打地坪，在公路边做生意，乙方同时同意甲方支付一次性挖坑补偿费1500元；双方应遵守协议，友好合作，如单方违约，给对方造成损失，应付相应赔偿责任；合同结束，肖新政把坑填平。2010年8月26日，雷国华向肖新政出具领条一张，载明：“今领到挖坑款1500元。又领到2010年6月至2011年6月补每亩750元，叁亩计2250元，合计3750元”。2010年10月16日，肖新政向雷国华支付因建加油站、猪场等一次性补偿款7000元。雷国华向肖新政出具收条和保证一份，载明：“收到肖新政因建加油站、猪场等一次性补偿款7000元。本人不再今后在肖新政建加油站、施工和各种生产经营中，�再以任何理由找麻烦，干涉施工生产，此款包括猪场栽树、院墙高低和垫加油站垫所有的沟等。如果乙方不再租用甲方耕地，所垫的沟由甲方所有，如果租用，是乙方所有（使用）。收款人和保证人雷国华，2010年10月16日”。在原告租赁期限内，被告在原告租赁的场地内打井一口，并将院墙北两米预留地耕种。合同到期前，原告肖新政找二被告协商继续租赁，二被告不同意继续出租，并经村民组组长调解未果。2015年5月8日，肖新政交给雷竹园村民组长郭永成租金4950元，郭永成向肖新政出具暂收条一张，载明:肖新政交来租雷新华、雷国华叁亩地租金，每亩1650元，计肆仟玖佰伍拾元整（4950元）,2015年5月31日至2016年5月31日，收款人郭来成，2015年5月8日”。庭审中，二被告对此不予认可,且未接受该租金。租赁合同到期后，二被告不愿再继续履行该租赁协议。2015年6月1日�午8点用四车垃圾、堵着了猪场的门和加油站的路，致使加油站无法经营，人员无法正常生活和出行。因此原告诉至本院。
另查明，2016年11月1日，经驿城区人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所对肖新政猪场的地上建（构）筑物及附属物市场价值进行鉴定，评估结论为：肖新政猪场的地上建（构）筑物及附属物市场价值评估值为274658元。
2015年6月3日，肖新政对上述案件事实曾起诉雷新华、雷国华至本院。2015年9月11日经本院作出（2015）驿民初字第2779号民事判决：驳回原告肖新政的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。原告要求二被告继续履行2000年6月6日协议约定中双方没有履行完毕的内容以及停止侵权，将猪场门口、路边垃圾等清除，恢复原状，原告的上述诉请本院于2015年9月11日已对原、被告纠纷已处理完毕，根据一事不再理原则，本院不再另行处理。关于原告要求被告因侵权造成其损失274658元的诉讼请求，因双方租赁合同履行期限届满，双方权利义务已终止，但合同中对添置物的处置问题未作约定，且原告未提供其他相关证据证明其损失系二被告侵权造成，对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖新政的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 铮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03091号
原告周茂林，男，生于1984年12月12日，苗族，城镇居民。
委托代理人王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告曾书泽，男，生于1973年2月24日，汉族，农村居民。
原告周茂林与被告曾书泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序审理本案。在审理过程中原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂林的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周茂林撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告周茂林已预�275元），减半收取275元，由原告周茂林负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6196号
原告：张婷婷，女，1993年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：绵阳城区惠美美容服务部，地址：绵阳市涪城区丽景花城小区9幢4单元46号门面。
经营者：何敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张婷婷与被告绵阳城区惠美美容服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷婷、被告的经营者何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告整容易留后遗症，原告与被告达成一致，原告委托被告对原告的嘴唇、额头部位进行修复。原告于2016年9月12日向被告缴纳2.5万元，但被告对原告面部修复过程中没有任何效果且经卫生局调查被告并没有行医资格证并不具备进行针剂治疗，经双方协商一致，被告承诺退还原告一切费用，但至今被告仍没有退还。故原告起诉来院，请求判决：1、被告返还原告2.5万元；2、被告支付上述2.5万元的利息500元（自2016年10月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告付清为止）；3、本案诉讼费由被告支付。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利率为中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率。
被告辩称：原告通过我今日申请出庭的证人彭贻介绍来我店里消费，向我缴纳了2.5万元，我给原告开具了收款收据。交费后原告第二天就要求我退款，我也同意了。但是正因为原告交费后马上要求退钱，故我认为原告没有信誉，若我通过转账或者其他的方式支付给原告这笔款项，存在原告不退还我收款收据的风险，这样原告就可以再次向我主张权利。所以我认为给原告退还现金的同时原告退还其持有的我方开具收款收据较为妥当。且由于原告是通过彭贻来我店里面消费的，所以我认为彭贻代我处理整件事情较妥。于是我委托彭贻退还2.5万元给原告并拿回原告持有的收款收据。彭贻接受委托后收到了我交付的2.5万元，并将钱给了原告，只是彭贻付款后原告没有退还收款收据，故原告是已经收到了2.5万元。原告不应该再找我要这笔钱了。
经审理查明：原告与被告申请的证人彭贻系朋友关系，彭贻系被告的顾客。2016年9月12日，彭贻到被告处洗面，原告一同前往，在被告处原、被告达成协议，被告为原告提供面部修复服务，原告向被告支付2.5万元费用，被告向原告出具了加盖绵阳城区惠美美容服务部印章的收款收据。此后，双方产生纠纷，原告要求被告退还2.5万元，被告同意退款。但被告委托彭贻处理退款事宜，将2.5万元现金交由彭贻，并要求彭贻拿回原告持有的美容服务部的收款收据。彭贻接受委托后，与原告约定2016年9月20日在彭贻的店铺中完成现金和收款收据的交付。当日，原告到达彭贻的店铺后与彭贻因谁先交付发生争议。此后，原告认为其没有收到被告的退款，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、收款收据、证人证言、录音等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。此后，原告要求被告退款，被告表示同意退款。双方的本意是均同意解除案涉合同，故本院确认双方的服务合同已经解除。合同解除后，双方应当恢复原状，故被告应当将款项退还给原告。被告委托彭贻还款，彭贻接受该委托，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，彭贻作为代理人实施的民事法律行为的后果由被告承担。
故本案的争议焦点为彭贻是否已经将2.5万元返还给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应当承担彭贻已退款的举证责任，被告此方面的证据仅有彭贻的证人证言，无其他的证据予以佐证。同时，双方约定对现金和收款收据同时交付，现原告依旧持有收款收据，原告认为据此可以证明其未收到退款。故本院认为原告尚未收到2.5万元退款的事实成立，原告要求被告返还2.5万元的诉请，本院依法予以支持。
原告还主张被告支付2.5万元自2016年10月1日起至被告付清为止按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。被告方应当在2016年9月20日退还款项而未予退还，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绵阳城区惠美美容服务部于本判决生效后十日内退还原告张婷婷2.5万元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金2.5万元为基数，从2016年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计219元，由被告绵阳城区惠美美容服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴尧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2224号
原告：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。
法定代表人：张传江，任主任。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李动妮（曾用名：李现文）。
被告：杜桂芬。
原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会（以下简称阳光人家管委会）诉被告李动妮、杜桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光人家管委会委托诉讼代理人朱广宇、被告李动妮、杜桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠购房款17000元及利息12920元；2、请求依法判令被告支付违约金5100元。事实与理由：2011年10月8日原告和被告签订协议书，被告购买了原阳县太平镇阳光人家社区的一栋楼房，总房款167000元。按照协议第二条第2款的约定，被告应当在交钥匙时一次性付清全部房款，然而在原告将该房的钥匙交给被告后，至今被告仍下欠17000元房款经原告多次催要却拒不支付，因原告的工程款大部分是借款，被告拖延支付购房款的行为给原告造成了巨大的经济损失，同时根据协议第二条第2款的规定被告应当每月按照总购房款的2%缴纳迟纳金，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令。
被告辩称：1、原告起诉的17000元是不正确的，在购房时原告承诺我们购房款不会超过16万元，且水电安装好。今天看到原告提供的协议书才知道协议上签订的总购房款是167000元，我们已经向原告支付了购房款154000元，欠房款6000元；2、因为房屋存在质量问题，导致我们现在无法入住，所以不应该支付违约金和利息，如果原告不同意，那么原告退给我款，我把房子退给原告也可以；3、房屋出现质量问题后，多次找到原告去修理，原告不去修，且水电第一层没有安装，房顶漏水，墙掉灰。因为房屋存在质量问题，所以迟迟无法入住，故原告应赔偿我3万元的损失（该3万元作为答辩意见，不反诉），原告应该赔偿我；4、房屋后门因原告与第三人存在纠纷，导致我们无法正常通行，所以原告应该排除与第三人的纠纷，让我们正常通行。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：协议书一份，证明房屋的总价款是167000元，且被告不按时缴纳时应当承担总房款2%的迟纳金。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为：协议书上的字是杜桂芬签的，但是签字的时候是原告让杜桂芬签的，协议书上说的一式三份，但是没有给我们。原告说的迟纳金，是因为原告没有维修房屋，所以应该赔偿我们，我们不应该缴纳迟纳金。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1、购房票据复印件6张，证明已向原告支付购房款154000元；2、照片21张，证明涉案房屋存在质量问题，后门与第三人有纠纷，无法正常通行，屋顶漏水，墙面脱落，无法正常装修。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2照片的真实性有异议，因被告拍的都是局部照片，无法证明就是房屋的现状。被告说后门被堵，但是根据照片不能证明，只是有个棍。且照片证明的内容和原告起诉的不是一个关系，被告如果有异议，可以另案起诉。
根据证据认证规则，原告提交的证据1购房协议上有被告签字，被告亦予认可，对原告提交的购房协议书的真实性本院予以认定。
对被告提交的证据1的6张购房票据复印件，原告对其真实性无异议，本院予以认可。证据2照片的反映了涉案房屋的状况，客观真实，对其真实性本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2011年10月8日，原告阳光人家管委会与被告李动妮、杜桂芬签订协议书，约定如下：一、甲方（原告阳光人家管委会）责任：1、确保质量、按期交工；2、保证水电通至客户的门前房后。二、乙方（被告李动妮、杜桂芬）责任：1、乙方在阳光人家社区购房时，必须先交60000元的购房预付款，方能选择所需要的位置；2、根据乙方选择房屋的位置，乙方所购房屋总房款为167000元，在地基下好到一楼封顶再交60000元，剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%。3、凡是在房屋盖好后半年后不交清者，社区管理委员会有权将房屋转卖给他人，如有退房者按已交房款的20%扣除违约金。协议签订后，被告向原告共计缴纳房款154000元。
本院认为：一、关于被告未支付购房款数额问题。本案中，原告提供购房协议书一份，证明房屋的总价款是167000元，该协议书有被告签字，故房屋的总价款应认定为167000元。庭审中，被告认为“原告承诺我们购房款不会超过16万元”，根据证明责任分配，其应承担举证责任，但其没有相关证据证明其该项主张，故应承担不利后果。结合原告认可的被告提供的票据可以证明被告已经支付了154000元购房款，尚有13000元没有支付。原告请求判令被告支付下欠的购房款17000元高出部分，本院不予支持。
二、关于违约金问题。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，原被告在协议第二条第二款中约定：。剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%，该约定可视为双方对违约金的约定。根据本院查明的事实，被告尚有13000元房款未缴纳，也就是到目前为止给原告造成了13000元的损失，根据原被告履行合同的情况，本院认为违约金应以13000元的20%为宜，也即被告应当支付原告违约金2600元。
二被告所称的房屋质量问题以及与他人的纠纷问题，与本案不属于同一法律关系，其可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李动妮、杜桂芬于判决生效后十五日内支付原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会购房款13000元及违约金2600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会负担242.5元，被告李动妮、杜桂芬负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2224号原告：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。法定代表人：张传江，任主任。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：李动妮（曾用名：李现文）。被告：杜桂芬。原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会（以下简称阳光人家管委会）诉被告李动妮、杜桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光人家管委会委托诉讼代理人朱广宇、被告李动妮、杜桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠购房款17000元及利息12920元；2、请求依法判令被告支付违约金5100元。事实与理由：2011年10月8日原告和被告签订协议书，被告购买了原阳县太平镇阳光人家社区的一栋楼房，总房款167000元。按照协议第二条第2款的约定，被告应当在交钥匙时一次性付清全部房款，然而在原告将该房的钥匙交给被告后，至今被告仍下欠17000元房款经原告多次催要却拒不支付，因原告的工程款大部分是借款，被告拖延支付购房款的行为给原告造成了巨大的经济损失，同时根据协议第二条第2款的规定被告应当每月按照总购房款的2%缴纳迟纳金，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令。被告辩称：1、原告起诉的17000元是不正确的，在购房时原告承诺我们购房款不会超过16万元，且水电安装好。今天看到原告提供的协议书才知道协议上签订的总购房款是167000元，我们已经向原告支付了购房款154000元，欠房款6000元；2、因为房屋存在质量问题，导致我们现在无法入住，所以不应该支付违约金和利息，如果原告不同意，那么原告退给我款，我把房子退给原告也可以；3、房屋出现质量问题后，多次找到原告去修理，原告不去修，且水电第一层没有安装，房顶漏水，墙掉灰。因为房屋存在质量问题，所以迟迟无法入住，故原告应赔偿我3万元的损失（该3万元作为答辩意见，不反诉），原告应该赔偿我；4、房屋后门因原告与第三人存在纠纷，导致我们无法正常通行，所以原告应该排除与第三人的纠纷，让我们正常通行。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：协议书一份，证明房屋的总价款是167000元，且被告不按时缴纳时应当承担总房款2%的迟纳金。被告对原告提交的证据发表质证意见认为：协议书上的字是杜桂芬签的，但是签字的时候是原告让杜桂芬签的，协议书上说的一式三份，但是没有给我们。原告说的迟纳金，是因为原告没有维修房屋，所以应该赔偿我们，我们不应该缴纳迟纳金。被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1、购房票据复印件6张，证明已向原告支付购房款154000元；2、照片21张，证明涉案房屋存在质量问题，后门与第三人有纠纷，无法正常通行，屋顶漏水，墙面脱落，无法正常装修。原告对被告提交的证据发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2照片的真实性有异议，因被告拍的都是局部照片，无法证明就是房屋的现状。被告说后门被堵，但是根据照片不能证明，只是有个棍。且照片证明的内容和原告起诉的不是一个关系，被告如果有异议，可以另案起诉。根据证据认证规则，原告提交的证据1购房协议上有被告签字，被告亦予认可，对原告提交的购房协议书的真实性本院予以认定。对被告提交的证据1的6张购房票据复印件，原告对其真实性无异议，本院予以认可。证据2照片的反映了涉案房屋的状况，客观真实，对其真实性本院予以认定。根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2011年10月8日，原告阳光人家管委会与被告李动妮、杜桂芬签订协议书，约定如下：一、甲方（原告阳光人家管委会）责任：1、确保质量、按期交工；2、保证水电通至客户的门前房后。二、乙方（被告李动妮、杜桂芬）责任：1、乙方在阳光人家社区购房时，必须先交60000元的购房预付款，方能选择所需要的位置；2、根据乙方选择房屋的位置，乙方所购房屋总房款为167000元，在地基下好到一楼封顶再交60000元，剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%。3、凡是在房屋盖好后半年后不交清者，社区管理委员会有权将房屋转卖给他人，如有退房者按已交房款的20%扣除违约金。协议签订后，被告向原告共计缴纳房款154000元。本院认为：一、关于被告未支付购房款数额问题。本案中，原告提供购房协议书一份，证明房屋的总价款是167000元，该协议书有被告签字，故房屋的总价款应认定为167000元。庭审中，被告认为“原告承诺我们购房款不会超过16万元”，根据证明责任分配，其应承担举证责任，但其没有相关证据证明其该项主张，故应承担不利后果。结合原告认可的被告提供的票据可以证明被告已经支付了154000元购房款，尚有13000元没有支付。原告请求判令被告支付下欠的购房款17000元高出部分，本院不予支持。二、关于违约金问题。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告在协议第二条第二款中约定：。剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%，该约定可视为双方对违约金的约定。根据本院查明的事实，被告尚有13000元房款未缴纳，也就是到目前为止给原告造成了13000元的损失，根据原被告履行合同的情况，本院认为违约金应以13000元的20%为宜，也即被告应当支付原告违约金2600元。二被告所称的房屋质量问题以及与他人的纠纷问题，与本案不属于同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李动妮、杜桂芬于判决生效后十五日内支付原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会购房款13000元及违约金2600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会负担242.5元，被告李动妮、杜桂芬负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一七年八月二十八日书记员 张莹莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保17号
申请人：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。
地址：山丹县。
法定代表人：张有岳。
委托诉讼代理人:张海,甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人：张学仁，男，1950年3月出生，汉族，山丹县居民。
甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张学仁的银行存款135000元予以冻结。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司公司投保了诉讼财产保全责任保险,中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司公司以诉讼财产保全责任保险保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司提出：2006年12月6日，被申请人张学仁以经营资金周转困难为由向山丹县位奇农村信用合作社贷款100000元，申请人为该笔贷款承担连带保证责任。因被申请人怠于偿还贷款，申请人作为连带责任保证人不得不于2016年8月9日向山丹县位奇农村信用社偿还贷款本金100000元，利息30000元。为避免被申请人在诉讼期间转移财产，逃避还款义务，申请对被申请人的银行存款135000元予以冻结的理由符合法律规定。同时申请人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张学仁的银行存款135000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1195元，由申请人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年七月六日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725财保17号 申请人：甘肃省山丹县××建筑工程有限责任公司。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人:张海,甘肃正峰律师事务所律师。 被申请人：张某2，男，1950年3月16日出生，汉族，山丹县位奇镇柳荫村五社居民，现住山丹县，公民身份号码×××××。联系电话×××××。 申请人甘肃省山丹县××建筑工程有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张某2的银行存款135000元予以冻结。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司公司投保了诉讼财产保全责任保险,中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司公司以诉讼财产保全责任保险保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃省山丹县××建筑工程有限责任公司提出：2006年12月6日，被申请人张某2以经营资金周转困难为由向山丹县位奇农村信用合作社贷款100000元，申请人为该笔贷款承担连带保证责任。因被申请人怠于偿还贷款，申请人作为连带责任保证人不得不于2016年8月9日向山丹县位奇农村信用社偿还贷款本金100000元，利息30000元。为避免被申请人在诉讼期间转移财产，逃避还款义务，申请对被申请人的银行存款135000元予以冻结的理由符合法律规定。同时申请人甘肃省山丹县××建筑工程有限责任公司已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张某2的银行存款135000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1195元，由申请人甘肃省山丹县××建筑工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一七年七月六日 书记员  张学渊 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告李国治，男，汉族，1963年10月12日出生。
被告桑旺，男，汉族，1965年3月17日出生。
被告马八，男，汉族，1953年7月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李国治、桑旺、马八金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告李国治、桑旺、马八的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1975号
原告：曹武臣，男，1968年1月19日出生，住乾安县。
被告：聂金明，男，1962年7月30日出生，工作单位乾安县公安局看守所。
原告曹武臣与被告聂金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹武臣到庭参加诉讼，被告聂金明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹武臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17.6万元。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款17.6万元，未约定利息和还款日期，后原告向被告索要，但被告均以无钱为由推脱至今，故诉至法院。
聂金明未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交借条及原告陈述。
本院认为，聂金明经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。曹武臣提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。曹武臣与聂金明之间借贷关系合法有效，聂金明应向曹武臣偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
聂金明于本判决生效之日起三日内偿还曹武臣借款本金人民币17.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,910元，由聂金明负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年七月二十一日
书记员 张微微
—46—
—45—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第318号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐宅急送快运有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期黄山街南一巷82号。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
本院于2014年12月5日作出的（2014）头民一初字第1002号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ勇2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐宅急送快运有限公司银行存款11021.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐宅急送快运有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第318号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红山路399号。
被执行人：乌鲁木齐宅急送快运有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期黄山街南一巷82号。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
本院于2014年12月5日作出的（2014）头民一初字第1002号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ勇2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐宅急送快运有限公司银行存款11021.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐宅急送快运有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 婕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第769号
申请执行人陈天华，男，1960年4月22日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈天华与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待�置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第368号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异12号
申请执行人：王桂英，女，汉族，1958年10月10日出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人：新疆创新投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦10楼。
法定代表人：王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长。
保证人：新疆嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号。
法定代表人：孙杰，新疆嘉信拍卖有限公司董事长。
本院在执行王桂英与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司未能履行（2010）天民再字第88号民事判决确定的义务。2014年1月2日，保证人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：关于申请执行人崔克田、孙一行等141案与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司赔偿纠纷等案立案执行，在执行期间，担保人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院立案执行的所有案件提供担保（后附案件清单），被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，担保方式：连带责任担保，担保范围：全部债务，担保期限：四个月，自2013年12月31日至2014年4月30日止，担保责任：如被执行人在上述担保期限内未能履行义务，则由担保人承担450万元的还款责任及一切法律责任。现因被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司无财产可供执行，致使申请执行人王桂英的债权无法实现，因担保人新疆嘉信拍卖有限公司在执行期间对该债务提供了连带责任保证，应追加担保人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人；
二、被执行人新疆嘉信拍卖有限公司在保证责任范围内对申请执行人王桂英承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3618号
原告：太和县众诚投资管理有限公司。
法定代表人：赵治明,该公司经理
住所地：太和县赵庙镇赵庙北街路北。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：巴云良，男，1964年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：段灵云，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县众诚投资管理有限公司（以下简称“太和县众诚投资公司”）诉被告巴云良、段灵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告“太和县众诚投资公司”的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼、被告巴云良经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼、被告段灵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
“太和县众诚投资公司”诉称：2015年7月25日被告巴云良因做生意急需用款，向原告借款20000元，约定月利率为3%，并由被告段灵云与原告签订了保证合同。借款期限届满后，原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费被告承担。
巴云良、段灵云未答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告巴云良因做生意急需用款，向原告借款20000元并由被告段灵云担保。双方签订借款合同一份，该借款合同协议载明：“借款合同、借款人（甲方）巴云良、贷款人太和县众诚投资管理有限公司赵治明、乙方愿借给甲方人民币贰万元整、借款月利息3%、借款期限自2015年7月25日起至2015年8月25日止、2015、7、25”；被告段灵云同时与原告“太和县众诚投资公司”签订保证合同一份，该保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证。此款经原告催要未果，为此，起诉来院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费被告承担。
上述事实，由原告的营业执照及法人代表证明、借款合同、保证合同及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告巴云良向原告“太和县众诚投资公司”借款20000元，期限一个月，有其与原告签订的借款合同为凭，事实清楚，被告逾期拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任；被告段灵云以担保人的名义与原告签订了保证合同，同意对该笔借款进行担保，并约定了连带担保责任，担保人应该对该笔借款承担连带清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款双方约定了借款利率为月利率3%，然而，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，“太和县众诚投资公司”要求被告巴云良偿还借款利息按照双方约定月利率3%计息（年利率36%）的请求，超过了法律规定，因此，对于超出部分本院不予支持，但对于双方约定合理部分，依法应予支持，且“太和县众诚投资公司”亦同意按月利率2%计算，故本案应按月利率2%（即年利率24%）计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
第8被告巴云良于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县众诚投资管理有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年7月25日起至借款还清时止，按年利率24%计算。）。
二、被告段灵云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告巴云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第8当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初496号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人樊强，男，1986年8月1日出生于四川省资阳市雁江区，户籍所在地:四川省资阳市雁江区，农村居民。因犯盗窃罪，2010年4月23日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌抢劫，2017年1月20日被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，2017年2月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
被告人易小林，女，1987年6月18日出生于四川省双流县，户籍所在地:成都市双流区，农村居民。因涉嫌抢劫，2017年1月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年2月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人樊强、易小林犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理。审理过程中，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员杨继先出庭支持公诉，被告人樊强、易小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月，被告人樊强伙同被告人易小林预谋以购买汽车为由趁机抢劫汽车。被告人樊强联系到在网上发布出售奥迪TT车信息的受害人闾某后，2017年1月3日上午，被告人樊强、易小林到郫县以购买汽车为由，在奶茶中添加迷药让被害人闾某喝，导致被害人闾某头晕后失去意识。被告人樊强趁机将被害人闾某的一部苹果7手机、800余元现金及一张银行卡抢走。被告人樊强将银行卡丢弃，将苹果7手机以人民币3600元销赃后耗用。2017年1月19日18时许，被告人樊强、易小林在成都市武侯区伊藤洋华堂地下停车场被民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人樊强、易小林以非法占有为目的，采用在奶茶中掺入迷药致被害人暂时失去意识不能反抗的手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人樊强在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人樊强、易小林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪。被告人樊强最后陈述时请求对被告人易小林从轻处罚，被告人易小林无最后陈述意见。
经审理查明，2016年12月，被告人樊强伙同被告人易小林预谋以购买汽车为由趁机抢劫汽车。被告人樊强联系到在网上发布出售奥迪TT车信息的受害人闾某后，于2017年1月3日上午，被告人樊强、易小林到郫县以购买汽车为由，在饮品中添加迷药让被害人闾某喝，导致被害人闾某头晕后失去意识。被告人樊强趁机将被害人闾某的一部苹果7手机、800余元现金及一张银行卡抢走。后被告人樊强将银行卡丢弃，将苹果7手机以人民币3600元销赃获款后耗用。2017年1月19日18时许，被告人樊强、易小林在成都市武侯区伊藤洋华堂地下停车场被民警抓获。
另查明，被告人樊强到案后，最初未如实供述其犯罪事实，后如实供述了自己的基本犯罪事实。被告人易小林到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。
庭审中，公诉机关提供有被害人闾某的陈述；被告人樊强、易小林辨认现场的笔录及照片，被害人闾某辨认被告人易小林的笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，情况说明；被告人樊强的前科材料，被害人闾某医院治疗材料；二被告人的供述；受案登记表、立案决定书；二被告人的到案经过、户籍信息等证据。经当庭质证，二被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊强、易小林以非法占有为目的，采用在饮品中掺入迷药致被害人暂时失去意识不能反抗的手段，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人樊强、易小林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与并实施犯罪，不宜区分主从。被告人樊强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊强、易小林归案后，能如实供述基本犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人易小林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人樊强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年8月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人易小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人闾某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4638号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王宗记。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告王宗记、金一维信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出撤回对被告金一维起诉的申请。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹成效到庭参加了诉讼，被告王宗记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：王宗记，申请时间：2015年3月14日；批准时间：2015年3月18日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××00；
3、信用额度：200000元；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计24000元，首期支付669元，以后每月分期支付666.60元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支200000元，已还14534.27元，尚欠185465.73元；
2、利息：自2015年8月24日起至2016年12月30日为30753.17元；
3、违约金：55731.65元（包括2015年9月8日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余31期分期数需支付的20664.60元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市新北区盛世名门小区18幢2204室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共271950.55元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告王宗记未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因无人认领而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告王宗记所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宗记于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金185465.73元及利息（其中截至2016年12月30日的利息30753.17元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、王宗记于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2015年9月前积欠的手续费合计35067.05元；支付自2015年10月起至给付之月止，按每月666.60元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过20664.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），减半收取2690元，由王宗记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏明明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2154号
罪犯石贵成，男，1986年1月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石贵成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月8日作出（2014）酉法刑初字第00173号刑事判决，认定石贵成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款3700元（未缴纳）。刑期自2014年7月1日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯石贵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石贵成减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月1日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执633号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，大兴信用社，主任。
被执行人夏广太，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与夏广太融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月26日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏广太给付欠款10000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人夏广太下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4486号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：殷永胜，男，1972年11月15日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11844号
原告：王兴娟,女,1968年2月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：裘裕军,男,1981年8月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王兴娟诉被告裘裕军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日起诉，诉请：一、判令被告归还原告房租欠款7293元；二、由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王兴娟房费人民币7293元，于2017年3月18日至（无后文）。原告陈述被告在原告处租住房屋，约定按日支付房租，但其后被告未能按约支付房租。
本院认为，被告向原告出具的欠条中对所欠房费予以确认，结合原告陈述，可认定被告欠原告房屋租金7293元事实成立，故对原告要求被告支付房屋租金7293元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘裕军归还原告王兴娟房屋租金人民币7293元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第342号
原告王宗仁，男，住址沈阳市。
被告李庆来，男，住址辽中县。
本院在审理原告王宗仁诉被告李庆来买卖合同纠纷一案中，原告王宗仁于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗仁撤回起诉。
案件受理费1，025.00元，减半收取512.50元，由原告王宗仁承担。
审判员 周乃君
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审18号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，系该分局局长。
委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：孙呈谦，男，汉族，1973年4月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年5月22日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
西固国土局称，被执行人孙呈谦未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年6月占用新城镇青春村未利用地3.7亩，进行库房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]025号行政处罚决定。孙呈谦在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，孙呈谦仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求孙呈谦履行以下处罚决定：一、拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地;二、责令其缴纳因非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计12333元。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，孙呈谦未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年6月占用新城镇青春村未利用地3.7亩进行库房建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月6日，西固国土局对孙呈谦未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月16日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书于当日向孙呈谦送达。孙呈谦在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或申请听证。西固国土局认为孙呈谦的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月20日作出兰国土资西执罚字[2017]025号行政处罚决定书并于当日向孙呈谦送达。该处罚决定书对孙呈谦作出如下行政处罚：“一、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计12333元”西固国土局在处罚决定书中另向孙呈谦告知，如不服处罚决定，可以在六十日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在六个月内依法向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。孙呈谦在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，孙呈谦仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]025号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织事实的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州国土资源局西固分局对孙呈谦作出的兰国土资西执罚字[2017]025号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由孙呈谦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊灵
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 保 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）咸秦非诉审字第00006号
申请人咸阳市气象局。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人鱼某、王某某，该局工作人员。
被申请人陕西大成钢结构建设有限公司。
法定代表人付某某，经理。
申请人咸阳市气象局于2010年12月23日向本院申请强制执行其作出的（咸）气罚（2010）009号行政处罚决定书，对被申请人决定罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭，依法向被申请人送达申请执行书副本、听证会通知，通知双方当事人于2010年12月30日到庭参加执行审查听证会。申请人当庭陈述了其作出行政处罚的事实依据和相应法律法规。被申请人认为是招商引资企业，所建厂房的防雷措施已做，但所有建设手续正在办理，且厂子也未生产。
本院经审查后认为：申请人咸阳市气象局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人咸阳市气象局2010年8月9日作出的（咸）气罚（2010）009号行政处罚决定书。
执行费800元由被申请人陕西大成钢结构建设有限公司承担。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二0一一年元月十四日
书 记 员 于 秦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2381号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人吴天野、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告楼毅。
被告王素一。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告楼毅、王素一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼毅、王素一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对楼毅、王素一的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01155号
原告李某某，女。
被告葛某某，男。
本院在审理李某某与葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 煜
二〇一五年八月十七日
书记员 吴静涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0783执14号
申请执行人张伟正，男，1986年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯�。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人张伟正与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）177号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的本金55057元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单�，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）177号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第174号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用本人承包地0.5亩建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.336万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年5月20日立案，2013年5月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月27日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）31号行政处罚告知书，2013年5月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）31号行政处罚听证告知书。2013年6月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书，2013年6月6日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第174号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李玉良。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书认定被申请人李玉良在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用本人承包地0.5亩建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.336万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李玉良有违法占地行为而于2013年5月20日立案，2013年5月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月27日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）31号行政处罚告知书，2013年5月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）31号行政处罚听证告知书。2013年6月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书，2013年6月6日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第31号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4145号
原告：佘崇忠，男，1966年10月26日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。
委托代理人：马奉天（执业证号15201201510488430），贵州贵公律师事务所律师。
被告：李琪莉，女，1967年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告佘崇忠诉被告李琪莉共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告佘崇忠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘崇忠自动申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佘崇忠撤诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由佘崇忠负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖昌星
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初481号
原告白X，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县XX镇XX街。
被告李X，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1971年1月25日出生，汉族，大队支书，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告白X与被告李X离婚纠纷一案中，原告白X于2016年4月13日以找到被告再另行申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告白X自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告白X负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字1102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祈福大街东段路南侧1351号，组织机构代码80511611-5。
代表人王华新。
委托代理人段然。
被上诉人（原审原告）刘宏波，农民。
委托代理人刘明山，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2007年11月19日14时30分许，原告借用岳海印所属的冀B×××××号小客车由南向北行驶至迁安市平青大线津唐公司门口处时，与由西向东横过公路行走的迁安市金海机械厂家属院的王桂荣相撞，造成小客车损坏，王桂荣当场死亡的重大交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队进行事故认定，原告负此次事故的主要责任；王桂荣负此次事故的次要责任。原告与王桂荣家属间的民事赔偿，经迁安市人民法院调解，原告一次性赔偿王桂荣家属215000元。王桂荣家属实际损失：死亡赔偿金206100元；丧葬费8295元，整容费用2900元，交通费用即运尸费1900元，停尸费用3060元，精神损失费8000元，计230255元。另外原告自己的损失有车损13000元，拖车费用650元。
另查明，2007年11月19日，岳海印作为投保人与被告签有机动车保险单、机动车交通事故责任强制险保险单各一份，为其所有的发动机号为8605209冀B×××××号客车投保，机动车保险合同约定：保险费用4359.22元，机动车损失保险金额210000元，第三者责任保险保险金额200000元，保险期限一年，自2007年11月19日零时起至2008年11月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险合同约定：保险费用945元，责任限额为死亡伤残赔偿限额50000元；医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元
原审法院认为，投保人岳海印与被告所签订的机动车辆商业保险合同符合相关法律规定为有效合同，机动车第三者责任险，是指以机动车为保险对象以被保险人对在交通事故中依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。具体说就是所有由于投保机动车造成第三者法定应负的损害赔偿都属于保险利益的范围之内。故被告主张原告无保险利益的主张与法相悖，本院不予支持。现实中投保人与实际驾驶人经常不一致，投保人在缔约保险合同所追求的保险利益，绝不仅仅在于保障自己的责任利益，还应该包括机动车的实际驾驶者等一切可能对外承担责任的主体的责任的利益，因而合法的车辆借用者也应当被认定为被保险人。保险法规定，财产保险是对财产及有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障享有保险金请求权的人。因此，机动车第三者责任保险项下的被保险人应为投保人及其合法的实际驾驶人。本案原告借用岳海印投保的机动车发生交通事故，应当将原告认定为保险合同项下的被保险人，享受保险利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定第三者强制保险的担责方式是该责任险的承保公司不管是谁的过错，一概在责任限额内根据实际损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，故原告刘宏波对第三者王桂荣的亲属进行赔付后，原告刘宏波理应取得对保险合同的求偿权利。被告提出原告刘宏波在发生交通事故时其所持有的驾驶证因未年检而处于无效状态因而依据保险合同不予赔偿的主张，因原告刘宏波提交了2007年7月9日河北省唐山市公安局交通警察大队车辆管理所出具接收《身体条件证明》回执，证实原告刘宏波已于2007年7月9日经过唐山市安康医院驾驶员检测中心进行了体检，并已录入交管所计算机管理系统，另外迁安市交警队的责任认定书载明发生交通事故时原告刘宏波持2证。河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理的驾驶证基本信息载明：刘宏波准驾驶证2型，初领日期2001年4月6日，有效期始2007年4月6日，有效期止2013年4月6日，档案编号130200361686，发证日期2006年12月28日。被告提交的驾驶证基本信息体检栏内尾部有手写改动，且未在改动处加盖公章，改动部分的证明效力，本院不予采信，故此被告的主张本院不予支持。死者王桂荣死亡的损失本院认定为230255元，因该事故发生在2008年2月1日前故被告按强制险部分应理赔50000元。剩余的180255元原告依照法院的调解书应负此事故的主要责任为90%即162229.5元（180225元X90%）。原告在订立保险合同时已为才机动车损失险和第三者责任险投有不计免赔偿险种，被告应按保险合同赔偿原告162229.5元。另外被告应赔偿原告机动车损失及施救费用12285元（13650元一1365元（13650元X10%）），依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告刘宏波损失款224514.5元，本判决生效后十日内履行。案件受理费4744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，其上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足，该案被上诉人刘宏波应认定为不具备驾驶资格。请求改判。刘宏波未上诉。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书确定了各方的责任，该认定书各方均无异议，依法应予采纳。受害方损失应得到赔偿。被上诉人刘宏波在赔偿受害方损失后，有权主张权利。一审法院对本案法律关系、事实认定及计算方法已进行论述。上诉人所提上诉理由，因公安交警部门未认定被上诉人刘宏波不具备驾驶资格，一审的处理是妥当的，上诉人的上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年十月十日
书记员 佟 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第781号
罪犯张训亮，男，1973年7月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第507号刑事判决，以被告人张训亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张训亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张训亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张训亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张训亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训亮减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第950-2号
申请执行人金祥勇，男，1958年10月15日出生，汉族，。
被执行人闫学俭，男，1975年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金祥勇与被执行人闫学俭机动车交通事故责任纠纷的（2011）威环民初字第1908号民事判决书一案过程中，本院冻结了车牌号码为鲁KH05**号车辆所有的在中国大地财产保险有限公司威海中心支公司的商业险理赔款但暂无法提取。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年十一月十八日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、秦宪东。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人金祥勇，男，1958年10月15日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区福庆街27号内3号。
被执行人闫学俭，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省级旅游度假区前双岛村怡盛地毯院内。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案情简介：本院作出的（2011）威环民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，冻结了车牌号码为鲁KH05**号车辆所有的在中国大地财产保险有限公司威海中心支公司的商业险理赔款暂无法提取。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案能否能终结执行上述民事判决书的本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
秦：
集中意见：终结本院作出的（2011）威环民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初312号
原告：上林县旺通副食品直销部。
代表人：莫广斌。
被告：樊茂伟。
原告上林县旺通副食品直销部与被告樊茂伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告上林县旺通副食品直销部代表人莫广斌到庭参加诉讼，被告樊茂伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒类、饮料类批发、零售。被告在茶场开休闲山庄期间分别于2013年8月10日、8月29日向原告购买125件啤酒，价值共7960元，至今未结账。经多次催讨未果，故请求法院判令被告樊茂伟支付货款7960元，并按照同期银行贷款利率计息2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交送货单三份，证明被告于2013年7月25日、8月10日、8月29日向原告购买饮料、啤酒等。
被告樊茂伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告樊茂伟原在上林县某茶场经营一休闲场所，期间多次向原告购买饮料、啤酒等。通常被告需要饮料、啤酒等时电话联系原告，原告即送货到被告经营的休闲场所，被告或其妻子磨某收到货物后即在原告打印好的送货单上“客户未付款签名”处签名，之后被告在每年的国庆节付清当年所欠货款。2013年7月25日、8月10日、8月29日，被告向原告购买价值分别为730元、3980元、3250元的饮料、啤酒等。因被告至今未支付货款，原告多次催促未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告陈述的事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。但是，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，符合事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，被告向原告购买价值7960元的货物，被告或其妻子磨某签收货物后即在原告打印好的送货单上“客户未付款签名”处签名，承认收到原告的货物，并承认欠原告货款7960元，原、被告之间的买卖关系成立，被告负有支付原告货款7960元的责任。现原告起诉要求被告支付货款7960元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊茂伟支付原告上林县旺通副食品直销部货款7960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊茂伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年四月二十日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2678号
原告陈磊，男，住肥城市。
被告田俊杰，男，住肥城市。
被告王晶，女，住肥城市。系被告田俊杰之妻。
原告陈磊与被告田俊杰、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告田俊杰到庭参加诉讼。被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告田俊杰以经营为由借我现金30000元，后经多次催要，拒不偿还。请求判令两被告偿还借款本金30000元及自借款之日起至还清之前的借款利息。
被告田俊杰辩称，借款属实，但是借款已全部偿还，现借款已经不存在。借款当时也没有约定利息。
被告王晶未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告田俊杰借原告陈磊现金30000元，原告陈磊于当日下午在肥城建行附近将现金30000元交付给被告田俊杰，被告田俊杰为原告出具借据一份，载明：“今借陈磊现金叁万元整30000.00元田俊杰2010年4月22日”。后经原告催要，被告未偿还借款。2014年8月26日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及自借款之日起至还清之前的利息。
庭审中，被告田俊杰辩称借款已于2010年4月23日还清并且借款当日实际收到的借款本金为29700元，但未向法庭提交证据证实，原告对此也不予认可。原告称当时借款利息为月息二分，亦未向法庭证据证实，被告对此也不予认可。
以上事实有借据一份及当事人当庭陈述予以证实。
因原告不同意调解，致法庭调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田俊杰借原告陈磊现金30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告辩称已经还清借款并实际收到的借款本金为29700元，因无证据证实且原告不予认可，本院不予认定。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对借款利息及期限没有约定，且被告对原告主张的月息二分也不予认可，本院对原告要求利息按月息二分的请求不予支持，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在被告田俊杰与被告王晶夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊杰、王晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈磊借款本金30000元；
二、被告田俊杰、王晶于本判决生效之日起十日内，支付原告陈磊利息（本金30000元，自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费520元，由被告田俊杰、王晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 李广山
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初25号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆常成，男，1977年6月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人陆常成犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人陆常成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨1时许，被告人陆常成酒后无证驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在百色市右江区城东路与拉域一路路口与向某驾驶的桂Ｌ×××××小型客车发生碰撞，后公安民警将陆常成带至百色市人民医院抽取血样并送检，经鉴定，所抽取的血样检测出乙醇，含量为216.2mg/100ml。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、行政强制措施凭证、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片，并认为被告人陆常成在道路上酒醉驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆常成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩称其主观恶性小，未造成严重危害，且归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭给予缓刑。
经审理查明，2016年3月13日凌晨1时许，被告人陆常成酒后无证驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车途经百色市右江区城东路与拉域一路路口时，与向某驾驶的桂Ｌ×××××小型客车发生碰撞，造成陆常成受伤、两车不同程度损毁的交通事故。后公安民警将陆常成、向某带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从陆常成血液中检测出乙醇，含量为216.2mg/100ml（系醉驾）；从向某血液中未检测出乙醇。经交通事故认定，被告人陆常成承担本次事故的主要责任，向某承担次要责任。事故发生后，陆常成与向某达成赔偿协议，陆常成赔偿向某人民币4000元。2016年5月5日，被告人陆常成被公安民警抓获归案，其如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，被告人陆常成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、百色市人民医院放射科DR检查报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、百色驾驶员之家投资管理有限公司的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故抢救费支付通知书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故赔偿协议书；证人向某的证言；被告人陆常成的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；右江司法鉴定中心[2016]毒检字第322号、323号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、交通事故技术鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆常成在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆常成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆常成归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆常成从轻处罚并宣告缓刑。故对于被告人陆常成要求缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人陆常成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆常成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初616号
原告：焦建国，男，1973年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告焦建国与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦建国的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
焦建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除焦建国与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向焦建国返还契税、维修基金等费用共计20119.88元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：焦建国于2009年7月7日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。焦建国向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故焦建国提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月7日，焦建国与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，焦建国向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，焦建国向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。焦建国委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20119.88元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，焦建国和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，焦建国可以随时解除委托合同，故焦建国请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对焦建国的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对焦建国的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除焦建国与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向焦建国返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20119.88元。
案件受理费303元，减半收取151.5元，诉讼保全费221.2元，合计372.7元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2135号
上诉人（原审被告）：顾晨子。
被上诉人（原审原告）:王猛。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人顾晨子因与被上诉人王猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，顾晨子在上诉期间未缴纳上诉费，经催告后仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾晨子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年八月十二日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第13号
上诉人（原审被告）威海翔宇地毯有限公司。
法定代表人田世祝，经理。
被上诉人（原审原告）烟台宏利毛衫艺品有限公司。
法定代表人王洪宾，经理。
上诉人威海翔宇地毯有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人无业务往来，被上诉人并未提供证据证明烟台宏利毛衫艺品有限公司系牟平染厂，被上诉人主张牟平染厂系其简称，依据谁主张，谁举证的原则，被上诉人应该提供证据证明其与牟平染厂之间的关系。在原审法院组织的质证程序中，被上诉人没有拿出任何证据证明牟平染厂就是被上诉人。原审法院的裁定缺乏证据支持，违反了《民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至文登市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持加盖上诉人发票专用章的威海翔宇地毯存于牟平染厂毛纱库存对帐单及加工毛涤的两张便条起诉上诉人给付加工费，对帐单备注中注明来料加工，便条也写明加工毛涤，因此，本案为加工合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地即合同履行地在牟平区，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人与牟平染厂之间的关系应在实体审理中解决，本案不予审理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年二月十八日
书记员 李清玉