河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第229号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年4月1日出生于辽宁省盖州市，汉族，大学文化，系衡水市某单位职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪（中止）、赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、扈会英出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人潘某于2013年10月3日凌晨1时许，酒后在衡水市桃城区某娱乐城门前无故对张某进行殴打，并将张某的“雪弗兰-
大黄蜂”轿车车门踹坏。随后衡水市公安局桃城分局商贸城派出所民警在处理该警情过程中将双方当事人带回询问情况，潘某在商贸城民警询问案情过程中对商贸城派出所办公室进行打砸，将商贸城派出所办公室桌、电脑、门窗等办公设施严重损坏，造成商贸城派出所办公电脑内案件数据严重丢失。在民警对其行为劝止过程中，其对民警肆意辱骂并进行殴打。经鉴定，商贸城派出所被毁坏物品总价值7573元；张某、杨某甲所受损伤为轻微伤。
2013年7、8月份至9月份，被告人潘某为抽头获利，多次在衡水市开发区一门店内等地，召集多人以玩“推牌九”的方式进行赌博，其抽头渔利7000余元。
2013年3月22日凌晨1时许，被告人潘某酒后驾驶白色“奥迪”轿车（车牌号：冀T×××××）在衡水市河北路育才街交叉口发生事故，潘某为了达到骗取车辆赔偿保险金的目的，叫来李某乙（另案处理），由李某乙对前来处理交通事故的民警和保险公司工作人员做虚假证言，谎称在发生事故时系李某乙驾驶该机动车。后潘某因害怕承担法律责任，未在保险公司出具的一次性定损协议书、理赔告知书上签字，自动放弃领取保险赔偿款228295元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第一百九十八条的规定，已分别构成寻衅滋事罪、保险诈骗罪、赌博罪。被告人潘某在保险诈骗犯罪中，自动放弃犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系中止。提请本院依法判处。
被告人潘某及其辩护人对公诉机关指控潘某构成寻衅滋事罪、保险诈骗罪没有异议，但辩称公诉机关指控被告人潘某犯赌博罪证据不足，不能认定潘某构成赌博罪。
经审理查明：
（一）2013年10月3日凌晨1时许，被告人潘某酒后在衡水市商贸城某娱乐城门前无故对被害人张某进行殴打，并将张某的“雪弗兰-
大黄蜂”轿车车门踹坏。后衡水市公安局桃城分局商贸城派出所民警在处理该警情过程中将双方当事人带到派出所询问情况，潘某在派出所民警询问案情过程中对该所办公室进行打砸，致办公桌、电脑、门窗等办公设施严重损坏，造成商贸城派出所办公电脑内案件数据严重丢失。在民警对其行为进行劝止时，其对民警肆意辱骂并进行殴打，致民警杨某甲受伤。经鉴定，商贸城派出所被毁坏物品总价值7573元；张某、杨某甲所受损伤为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿商贸城派出所及杨某甲经济损失共计人民币1.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人潘某的供述对其无故殴打张某、砸毁派出所办公用品及殴打民警的事实均予以供认；2、被害人张某的陈述证实其被潘某无故殴打，其车门被潘某踹坏的事实；3、证人陈某甲、刘某甲、刘某乙的证言证实案发当晚潘某酒后无故殴打张某，砸坏张某的车门，潘某被带到派出所后，听到派出所房间内有砸东西的声音；4、被害人杨某甲的陈述及证人李某甲、陈某乙、康某、赵某某的证言证实案发当晚潘某酒后无故殴打张某、砸毁派出所办公用品及殴打民警杨某甲的事实；5、现场勘验检查笔录、现场照片证实商贸城派出所被潘某砸毁物品的情况；6、被砸车辆检查笔录及照片证实潘某将张某的“雪弗兰-
大黄蜂”轿车车门踹坏的情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，张某、杨某甲所受损伤为轻微伤；8、价格鉴定结论书证实商贸城派出所被毁坏物品总价值7573元；9、商贸城派出所的情况说明证实案发后被告人家属赔偿商贸城派出所及杨某甲经济损失共计人民币1.5万元。上述证据，本院予以确认。
（二）2013年8、9月份，被告人潘某多次在其租赁的衡水市开发区康泰街一门店内，召集多人以玩“推牌九”的方式进行赌博，抽头渔利7000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人高某、刘某丙、赵某等人的证言证实2013年8、9月份多次在潘某租赁的衡水市开发区一门店内，以玩推牌九的方式进行赌博，潘某抽头获利的经过；2、辨认笔录及赌博地点照片证实经孙某某辨认潘某组织赌博的地点；3、证人黎某证言、租房合同证实潘某于2013年8月4日在衡水市开发区租黎某门店的情况。上述证据，本院予以确认。
（三）2013年3月22日凌晨1时许，被告人潘某酒后驾驶冀T×××××号“奥迪”牌轿车在衡水市桃城区河北路与育才街交叉口发生事故，潘某为达到骗取车辆保险赔偿金的目的，将李某乙（另案处理）叫到现场，由李某乙向处理事故的民警和该车投保单位平安保险公司的工作人员做虚假证言，谎称发生事故时系李某乙驾驶车辆。后潘某、李某乙因害怕承担法律责任，未在保险公司出具的一次性定损协议书、理赔告知书上签字，自动放弃领取保险赔偿款228295元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人潘某供述其酒后驾车在衡水市桃城区河北路与育才街交叉口发生事故后，为达到骗取车辆保险赔偿金的目的，让李某乙向处理事故的民警和保险公司的工作人员做虚假证言，谎称发生事故时系李某乙驾驶车辆。后二人因害怕承担法律责任，未在保险公司出具的一次性定损协议书、理赔告知书上签字，自动放弃领取保险赔偿款；2、证人李某乙的证言证实潘某酒后驾车在衡水市桃城区河北路与育才街交叉口发生事故后，潘某为达到骗取车辆保险赔偿金的目的，让其向处理事故的民警和保险公司的工作人员做虚假证言，谎称发生事故时系其驾驶车辆。后二人因害怕承担法律责任，未在保险公司出具的一次性定损协议书、理赔告知书上签字，自动放弃领取保险赔偿款；3、证人刘某甲、何某的证言证实案发当晚潘某酒后驾车发生事故，后何某听说潘某怕因为喝酒不给报保险，让李某乙顶替报警；4、证人杨某乙的证言证实2013年3月下旬的一天，潘某开车将衡水市桃城区河北路与育才街交叉口的电线杆撞断，潘某赔钱后让其开具发票的事实；5、证人李某丙（平安保险公司工作人员）的证言证实李某乙向平安保险公司报称，其驾驶潘某的汽车发生事故，进行索赔，保险赔偿款为228295元，后二人放弃了签订协议；6、平安保险公司的理赔材料、交警事故处卷宗等证据证实潘某发生事故后，李某乙报称系其驾驶的汽车，及索赔经过；7、中国电信衡水市分公司的证明证实案发当晚该公司育才街路西电杆因交通事故被一辆“奥迪”轿车撞断的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；以营利为目的，聚众赌博；伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因，欲骗取数额特别巨大的保险金，在犯罪过程中自动放弃诈骗犯罪，其行为已分别构成寻衅滋事罪、赌博罪、保险诈骗罪（中止）。因被告人潘某在伙同他人进行保险诈骗的犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，对该犯罪依法应当免除处罚。归案后，被告人潘某能如实供述寻衅滋事、保险诈骗的犯罪事实，对寻衅滋事罪、保险诈骗罪依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人辩称被告人的行为不构成赌博罪的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第三百零三条第一款，第一百九十八条第一款第（二）项，第二十四条，第三十七条，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯保险诈骗罪（中止），免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人潘某违法所得七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 崔 遵
二０一四年七月一日
书记员 郑宁宁