wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第572号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告陈晓波，女，1976年12月30日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告陈晓波商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜�用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾勇，农民。2006年7月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第302号起诉书指控被告人曾勇犯抢劫罪，于2006年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、蒋安平出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年6月14日20时许，被告人曾勇骑摩托车在嘉善县惠民镇曙光村张家浜1号东侧村道上，拦住骑电动自行车下班回家途中的覃春芳，对其进行殴打�抢走覃春芳携带的一只女式拎包，内有诺基亚7260型手机一部、现金210元、白金戒指1只、黄金金块1块、银耳环、充电器、手机耳机等物品，总价值人民币2058元。后被告人曾勇将抢的包丢弃在去大云镇方向的路上，将抢的手机、耳机、充电器卖得赃款820元，赃款被其挥霍一空。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议。且有：受害人覃春芳的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言，红强通讯店顾客信息记录，价格证明，扣押及发还物品清单，嘉善第一人民医院门诊病历及鉴定结果，照片，公安局接警单，抓获经过，人口信息复印件，身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，总计价值人民币2000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月8日起至2010年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年九月十三日
书 记 员 陈红艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新行执字第2号
张彩虹、尚景凯、陈军路：
你（单位）与新乡县烟草专卖局行政非诉纠纷一案，我院（2015）新行审字第2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县烟草专卖局于2015年11月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1430号
原告：张某甲，女，1994年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付桂松、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历6月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙。因婚前了解较少，婚后常为生活琐事生气吵闹。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告张某乙辩称：我同意离婚，但女儿现在随我生活，因此，不同意由原告抚养女儿。原告如要回嫁妆，得返还我结婚时的花费。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经他人介绍相识，2013年7月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2013年12月30日生女儿张某丙，现随张某乙生活。举办结婚仪式时，张某甲的嫁妆有：四组合家具、沙发、联邦椅各一套，条几、餐桌各一张，洗衣机、空调、冰箱、电视机各一台、电瓶车一辆、被子14床等。因双方婚前了解较少，婚后不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事生气吵架，双方于2015年分居。张某甲起诉来院。
上述事实，有张某甲、张某乙的身份证，张某甲与张某乙的结婚证等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：感情是婚姻的纽带，良好的婚姻关系需要夫妻双方互相包容、互相爱护，同时，也需要双方妥善处理生活中的矛盾。张某甲与张某乙婚前了解较少，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致经常为生活琐事发生纠纷并导致分居，进而引起离婚诉讼，经调解不能和好，且双方均同意离婚，故可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女儿张某丙一直随其父张某乙生活，为使其有一个稳定的成长环境，以继续由张某乙抚养为宜，张某甲每月酌情支付抚养费200元，至女儿独立生活时止。张某甲的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有。因双方已经登记结婚，故张某乙要求张某甲返还其结婚时花费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由张某乙抚养，张某甲自2016年5月起每月支付张某乙子女抚养费200元，每年12月31日前付清当年度抚养费，至张某丙独立生活时止；
三、张某甲的嫁妆：四组合家具、沙发、联邦椅各一套，条几、餐桌各一张，洗衣机、空调、冰箱、电视机各一台、电瓶车一辆、被子14床等归张某甲所有，由其在本判决生效之日起十五日内自行从张某乙家拉回。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16385号
原告：傅全灿，男，1963年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：钱建潮，男，1989年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅全灿与被告钱建潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅全灿的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告钱建潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅全灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建潮归还原告借款本金共计人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一份。原告根据被告的指示，通过银行汇款的方式将借款交付给指定收款人即被告的父亲。现该款经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告钱建潮未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告傅全灿为证明自己的主张，向本院提交了借条一份和借记卡账户历史明细清单二份，以证明被告于2015年3月10日向原告借款10万元，原告于2015年3月9日通过转账向被告父亲的账户交付5万元，同月11日通过ATM转账向被告父亲的账户钱新良交付5万元，共计10万元的事实。
被告钱建潮未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。经庭审出示并质证，本院经审查后认为上述证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告傅全灿与被告钱建潮之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钱建潮尚欠原告借款本金10万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告归还借款10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱建潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱建潮应归还原告傅全灿借款本金10万元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钱建潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月七日
代书 记员 曹 俊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16385号原告：傅全灿，男，1963年10月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：钱建潮，男，1989年9月17日出生，汉族，住诸暨市。原告傅全灿与被告钱建潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅全灿的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告钱建潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅全灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建潮归还原告借款本金共计人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一份。原告根据被告的指示，通过银行汇款的方式将借款交付给指定收款人即被告的父亲。现该款经原告多次催讨，但被告至今未付。被告钱建潮未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告傅全灿为证明自己的主张，向本院提交了借条一份和借记卡账户历史明细清单二份，以证明被告于2015年3月10日向原告借款10万元，原告于2015年3月9日通过转账向被告父亲的账户交付5万元，同月11日通过ATM转账向被告父亲的账户钱新良交付5万元，共计10万元的事实。被告钱建潮未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。经庭审出示并质证，本院经审查后认为上述证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。本院认为，原告傅全灿与被告钱建潮之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钱建潮尚欠原告借款本金10万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告归还借款10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱建潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告钱建潮应归还原告傅全灿借款本金10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钱建潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望审 判 员  边 防人民陪审员  金 鑫二〇一七年十二月七日代书 记员  曹 俊???
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00356号
申请执行人城固县生产资料公司。
法定代表人陈XX，该公司经理。
被执行人陕西省城固县针织厂。
法定代表人王XX，该厂厂长。
本院于2013年9月10日受理城固县生产资料公司依据（2013）汉中民终字第00310号民事判决书，申请执行陕西省城固县针织厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的返还所租房屋52间及房屋租赁费。本案在执行过程中，经做工作，被执行人主动返还所租房屋52间，被执行人因经济紧张，暂无能力支付房屋占有使用费，申请执行人体谅被执行人的困难，书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汉中民终字第00310号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一四年三月四日
书记员 ： 丁 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3805号
原告库尔勒荣鹏商贸有限公司，住所地：库尔勒华凌市场五金区10栋36号。
法定代表人许望荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告马勇刚，男，汉族，1976年1月12日生。
被告危寒凌，女，汉族，1976年1月9日生。
本院受理原告库尔勒荣鹏商贸有限公司与被告马勇刚、危寒凌买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告马勇刚、危寒凌准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒荣鹏商贸有限公司的起诉。
案件受理费2476.04元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 师 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第960号
罪犯邵光武，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年7月29日作出（2009）奎刑初字第212号刑事判决书，以被告人邵光武犯强奸罪，判处有期徒�六年，刑期自2009年4月14日起，至2015年4月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵光武在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年6月19日获得记功奖励一次，2014年2月20日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民�〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵光武准予减余刑（即其刑期变更为自2009年4月14日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初48号
原告：张文学，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：张成宽，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住俄罗斯。
被告：刘秀娟，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
2017年1月3日，本院立案受理了原告张文学诉被告张成宽、刘秀娟民间借贷纠纷一案。原告张文学诉称：被告张成宽、刘秀娟欠原告的借款3109928.46元，被告借款后至今未偿还借款，现起诉到法院，要求被告张成宽、刘秀娟给付上述欠款及利息并由被告张成宽、刘秀娟承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷及建筑工程、债权转让等多重法律关系的重合。经本院依法释明，原告仍坚持基于借贷关系起诉要求被告承担还款责任，基于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实的认定不一致，本院认为本案应依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告张文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张翠翠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第712号
原告张永强，个体。
被告邬建功，鄂尔多斯冶金集团硅铁十、十一、十二公司部长。
原告张永强诉被告邬建功买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永强到庭参加诉讼，被告邬建功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告与被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买成品砖，期间陆续支付砖款。2013年9月27日，双方进行结算，被告欠原告砖款及运费共计142248元。被告给原告书写欠条两张。后经原告多次催要，被告一直未付。现诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告砖款及运费142248元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。其后本庭组织原、被告双方进行调解，因双方调解意见分歧过大，未达成一致调解意见。被告对原告出具的两张欠条无异议。
经审理查明，原、被告之间达成口头买卖协议，原告从2011年至2012年给被告供应成品砖，被告陆续支付了部分砖款，截至2013年9月27日双方进行结算，被告尚欠原告砖款及运费共计142248元。被告于当日给原告出具欠条两张，欠款金额为142248元。其后，双方就还款事宜进行过协商，未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当共同遵守。原告为被告提供了成品砖，被告理应支付相应的砖款及运费。被告与原告虽然提出过解决方案，但未能达成一致。协商及调解是双方当事人的权利，现原告在无法与被告达成一致调解意见的情况下，要求被告支付砖款及运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邬建功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永强砖款及运费142248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，因本案适用简易程序，减半收取1573元，由被告邬建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年八月十日
书记员 陈 月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10438号
原告：陈雷远，男，汉族，1965年7月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被告：李继民，男，汉族，1972年6月20日生，住徐州市新沂市。
原告陈雷远诉被告李继民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷远委托诉讼代理人庄林冲到庭参加诉讼，被告李继民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷远向本院提出诉讼请求：判令被告李继民立即偿还原告借款本金300000元，并自2015年2月15日起按年利率15%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年2月15日，被告李继民向原告陈雷远借款300000元并出具借条。因被告未还款，于2016年10月26日出具还款计划，承诺在2016年11月20日前还清，如逾期，则自2015年2月15日起按年利率15%支付利息。被告至今未归还本息。
被告李继民未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告李继民间的借款300000元的事实及还款计划约定内容，有原告提供的借条照片、还款计划、支付凭证等为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，逾期应当按约支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继民于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷远借款300000元，并自2015年2月15日起按年利率15%支付利息、违约金至本金清偿之日止。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7589元，公告费600元，由被告李继民负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 胥福珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终6号
上诉人（原审被告）曹洪，男，1965年11月9日生，无职业。
委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佩华，男，1961年8月18日生，无职业。
委托代理人李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原审被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五二农场场部卫生局住宅楼0586幢341号。
法�代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
上诉人曹洪与被上诉人李佩华以及原审被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2015年7月14日作出（2014）垦民初字第7号民事判决。曹洪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹洪及其委托代理人盖凤平，被上诉人李佩华及其委托代理人李宏斌以及原审被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的委托代理人朱晓非到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第7号民事判决；
二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王晓兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00137号
原告北京德信高域商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平西路金谷园。
法定代表人田相金，该公司经理。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦。
法定代表人刘铁，该公司经理。
委托代理人王仑，该公司员工。
原告北京德信高域商贸有限公司与被告石家庄中振房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19向本院起诉，本院于2015年1月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田相金及委托代理人冯战波，被告委托代理人王仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年开始，原告为被告供应不同型号的马赛克，截止2007年7月31日被告尚欠货款98万元，被告于2014年7月4日给付1万元，余款未再支付。请求判令：1、被告支付货款97万元并赔偿利息损失45万元（从2007年7月31日起计算至2015年1月13日，按照同期银行贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告从2007年开始至今一直未向我方索要，已经超过了诉讼时效。原告提交的短信证据属于两个个人间的关系，不能代表公司行为；2、双方对账时欠原告98万元无异议，之后又偿还原告多少我方还需经过财务的确认。
根据原、被告诉辩并征求双方当事人同意，本院归纳无争议事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方经对账确认，截止2007年7月31日被告欠原告货款98万元，原告自认此后被告又付款1万元。
经征询双方当事人意见，本院归纳争点并分配举证责任如下：1、自2007年7月31日后，除原告自认1万元之外，被告有无其他付款，由被告承担举证责任。2、本案诉讼时效从何时起算，有无发生过中止、中断。对此问题的前半部分，双方对各自主张举证，对发生过中止、中断由原告方承担举证责任。
针对争点一，被告在本院指定的期限内未能举证，其申请延期举证后亦未能提供证据。
针对争点二，原告提供其法定代表人与被告法定代表人刘铁的手机短信记录。原告主张，双方对账单对履行期限未作约定，我公司法定代表人在2014年7月3日和被告法定代表人通过短信进行协商，被告支付了1万元，本案诉讼时效应自2014年7月3日起算，未超过诉讼时效期间。
被告质证意见，认可对账单对履行期限未作约定。对短信证据中刘铁的电话号码无异议，刘铁为我公司法定代表人，对短信内容的真实性没有异议。但短信内容没有涉及公司欠款，涉及账号也是个人账号，属于个人行为，与公司无关。本院询问双方，两个法定代表人个人之间有无债权债务关系，双方均认可没有。
综合以上证据，本院认定以下事实：对账单对履行期限未作约定。2014年7月3日，原告法定代表人与被告法定代表人刘铁通过手机短信联系，请求对方付款。2014年7月4日，被告向原告汇款1万元。
庭审中，原告将利息损失变更为：自2014年7月4日起至判决确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算利息损失。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认被告欠款98万元之后，原告自认被告又付款1万元，被告未能提供证据证明其又履行过还款义务，故对原告主张被告至今尚欠货款97万元的事实予以确认。双方的争议焦点为：原告提起诉讼时是否超过了诉讼时效期间。双方均认可对账单未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案诉讼时效应自2014年7月3日原告法定代表人向被告法定代表人主张权利之日起算，至原告提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。在原告提出履行请求后，被告仍拒绝支付货款构成违约，原告要求被告赔偿利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄中振房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款97万元，并赔偿利息损失（自2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元因适用简易程序减半收取8790元，由被告石家庄中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年三月十二日
代书记员 赵 芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初184号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，2016年1月14日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月24日20时55分许，被告人张某驾驶某轿车顺某路由东向西行驶至淄博市周村区某村路段处，与前方同向行驶的被害人张某骑的电动自行车尾部相撞，致被害人张某受伤，经抢救无效于同年11月26日死亡，造成死亡道路交通事故，发生事故后被告人张某驾车逃逸，后于11月26日主动投案。经认定，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被害人张某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由路人报案案发。2015年11月26日10时许，被告人张某驾驶某肇事车辆至淄博市公安局交通警察支队周村大队投案。被告人张某亲属代其赔偿被害人张某亲属391064.56元，某保险股份有限公司淄博中心支公司赔付被害人张某亲属116935.44元。上述款项共计508000元已赔付完毕。被害人亲属对被告人张某予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事逃逸后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某亲属及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人张某亲属各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年五月十一日
代理书记员 辛婕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分公司，地址：菏泽市中华路5678号。
法定代表人：李长立，该行行长
被执行人黄胜瑞。
被执行人邵民香。
被执行人成武县广源机械有限公司，地址：成武县经济开发区。
法定代表人：黄胜瑞，董事长
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分公司与被执行人黄胜瑞、邵民香、成武县广源机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3589号
原告杨晓萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
原告杨清宁，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
原告周杨鉴，男，1996年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
被告赵维亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告范玉琼，女，1950年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。
原告杨晓萍、杨清宁、周杨鉴诉被告范玉琼、赵维亮法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2015年6月25日开庭公开进行审理。原告杨晓萍、杨清宁、周杨鉴及其共同的委托代理人王钧瑶、高一杨，被告范玉琼、赵维亮及其共同的委托代理人陈其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，杨田富有三名子女即杨晓萍、杨清宁、杨晓瑛，杨晓瑛先于杨田富死亡，周杨鉴系杨晓瑛的婚生子。范玉琼与杨田富于1994年12月20日再婚，赵维亮系范玉琼与其前夫的孩子。杨田富于2014年12月25日死亡，遗留有位于成都市金牛区北站西二路三小区房屋一套及银行存款12000元。原、被告因对遗产分割无法达成一致。故三原告诉至法院，请求判令：1、三原告各自继承被继承人杨田富位于成都市金牛区北站西二路三小区的房改房，购买价格11795元十分之一的份额，请法院确认三原告与二被告对该房屋的共有权；2、三原告各分配抚恤金25200元的五分之一即5040元；3、三原告各继承杨田富银行存款12000元的十分之一份额即1200元及利息；4、诉讼费被告承担。2015年6月25日，三原告撤回第2项诉讼请求。
二被告共同辩称，本案诉争房屋的地址是金牛区北站西二路三小区＊栋＊单元＊层＊号。杨田富在生前对其在房产中的份额已经做出了全部由范玉琼继承的意思表示，并进行了公证，所以三原告主张分割房产没有事实和法律依据。关于存款，同意按照法律规定进行分割。
经审理查明，杨田富共有三名子女，分别是杨晓萍、杨清宁、杨晓瑛（2011年10月2日死亡）。周杨鉴系杨晓瑛之子。杨田富的原配妻子于1986年去世。1993年1月，杨田富认识范玉琼，双方于1994年12月办理结婚登记。赵维亮系范玉琼与其前夫的儿子。杨田富原系成都铁路局第一小学的职工，1997年杨田富出资购买了成都市金牛区北站西二路三小区＊栋＊单元＊层＊号的房屋，并于1999年办理了房屋产权证。2013年2月22日，杨田富立下公证遗嘱，表示将成都市金牛区北站西二路三小区＊栋＊单元＊层＊号的房屋中属于其所有的部分全部指定由范玉琼继承。同一天，成都蓉城司法鉴定中心对杨田富的民事行为能力做出鉴定，鉴定结论为杨田富精神活动属于正常范围内，具有民事行为能力。2014年12月25日，杨田富死亡。
另查明，杨田富留下银行存款12000元，该存款现在保存在杨清宁处。周杨鉴于1996年7月3日出生，其在2013年2月22日杨田富作出公证遗嘱时尚未成年，周杨鉴跟随其父亲生活。
上述事实有身份证、常住人口登记表、成铁一小教职工基本情况档案、公民死亡医学证明书、出生医学证明、房产证、成蓉司鉴（2013）精鉴行字第00192号法医精神病鉴定意见书、遗嘱、（2013）成证内民字第1827号公证书等证据以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”的规定，杨晓瑛先于杨田富死亡，周杨鉴作为杨晓瑛的儿子，有权代位继承其母杨晓瑛本应继承杨田富的遗产份额。庭审中，杨晓萍对杨田富立下的公证遗嘱表示质疑，但其没有提供证据予以反驳。对杨晓萍提出的这一抗辩意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”和第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”的规定，本院对杨田富立下的表示位于成都市金牛区北站西二路三小区＊栋＊单元＊层＊号的房屋中属于其个人所有的份额由范玉琼一人继承的公证遗嘱予以认定，上述房屋应当由范玉琼继承所有。另，杨田富遗留存款12000元。因杨田富与范玉琼系夫妻关系，该存款为双方的夫妻共同财产，故其中6000元属于范玉琼所有。剩余6000元，由杨晓萍、杨清宁、周杨鉴、范玉琼、赵维亮按照法定继承各自继承20%，即每人继承1200元。关于三原告提出的在杨田富购房时，杨晓萍、杨清宁、杨晓瑛各自出资的问题。因三原告提供的证据仅为一张购房文约证明，该证明上没有载明杨晓萍、杨清宁、杨晓瑛为杨田富购房出资的情况。故对于三原告的这一主张，本院不予支持。关于三原告提出在杨田富立遗嘱时周杨鉴尚未成年，杨田富应当为其留下必要份额的主张。根据《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，周杨鉴在其母亲杨晓瑛去世后一直由其父亲抚养，其不属于没有生活来源的继承人。故对于三原告的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、第十七条、第十九条《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、杨晓萍、杨清宁、周杨鉴、范玉琼、赵维亮各自继承杨田富的存款1200元，即范玉琼享有7200元、杨晓萍、杨清宁、周杨鉴、赵维亮各自享有1200元。
二、驳回杨晓萍、杨清宁、周杨鉴的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由杨晓萍、杨清宁、周杨鉴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年八月二十日
书记员 高妮娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市爱众供热有限公司，住所地黑龙江省宁安市工人路45号。
法定代表人：赵忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石刚，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨建安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河小区608栋1单元1-2层1号。
法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
再审申请人宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）因与被申请人哈尔滨建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终397号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑民申3039号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。再审申请人宁安市爱众供热有限公司的委托诉讼代理人石刚、邹大勇，被申请人哈尔滨建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，爱众公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案审理的是供用热力合同纠纷，但当事人双方之间没有签订供用热力合同，亦不存在事实供用热力合同关系，原审法院认定双方存在事实上的供用热力合同缺乏证据证明。2.即使存在事实合同关系，也是和289户业主之间存在事实供用热力合同，而不是和建安公司存在事实合同，建安公司不具有诉讼主体资格。
建安公司辩称，1.冬季供暖属公共利益基础事业，爱众公司系宁安市唯一的热源单位和供热单位，具有向需热用户强制缔约的义务，故爱众公司与建安公司之间存在供热合同关系；2.爱众公司在2013年10月根本不具备供热条件，亦未保障城镇居民供热的基本需求，是龙城御园二期居民拒绝回迁入住，进而导致建安公司逾期交房的根本原因，爱众公司违反其法定义务从而造成用户的损失，应由其承担相应的法律责任。
本院再审认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，爱众公司与建安公司未签订书面合同，但建安公司于2014年2月26日向爱众公司缴纳40万元供热费，爱众公司当日对“龙城御园二期”进行供热。据此应认定建安公司与爱众公司之间形成事实供热合同关系是从2014年2月26日开始计算。原审以宁安市人民政府房屋征收管理办公室、宁安市供热燃气管理办公室、宁安市房地产开发管理办公室等相关部门的证明材料及相关人员的证人证言为依据，认定由于爱众公司热源不足，无法为“龙城御园二期”及时供热，造成建安公司逾期交房并赔偿289户购房者682554元的后果，属事实不清，证据不足。爱众公司称因为“龙城御园二期”综合验收未合格，房屋不具备入住条件，是建安公司自身的违约行为导致其对购房人承担违约责任。重审时应依法查明建安公司于2013年12月31日前未能交付房屋的真实原因，据实认定爱众公司是否应对建安公司逾期交房的违约金损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黑10民终397号及宁安市人民法院（2016）黑1084民初163号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
宁安市爱众供热有限公司预交的（2017）黑10民终397号案件受理费10626元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一八年五月十七日
法官助理 张晓行
书 记 员 卫小雨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1462号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期限徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月24日晚，被告人陈某某至余姚市马渚镇四季堰路208号街头男女服装店内，采用假装购物转移他人注意力等手段，趁虚窃得被害人韩某放在该店内的钱包1只，内有现金人民币5500余元及手机1部等物。
同年8月11日上午，被告人陈某某至余姚市马渚镇小马路13-7号金马建材店内，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人王某放在该店内的钱包1只，内有现金人民币300余元。
同年12月14日上午，被告人陈某某至余姚市马渚镇四季堰路79号晴衣阁服装店内，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人黄某放在该店内拎包内的现金人民币1500余元。
2014年1月20日中午，被告人陈某某至余姚市马渚镇小马路10-1号人才文具店内，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人刘某乙放在该店内的现金人民币1000余元。
同年2月2日上午，被告人陈某某至余姚市丈亭镇惠民路57号雨佳美容店内，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人刘某丙放在该店内的拎包1只，内有现金人民币1700余元及钥匙等物。
同年3月5日上午，被告人陈某某至余姚市马渚镇平和路60号女人坊服装店内，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人叶某放在该店内收银台抽屉内的钱包1只，内有现金人民币500余元。
2014年5月20日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某某已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证不予受理通知书、照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记证、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人刘某甲证言，被害人韩某、王某、黄某、刘某乙、刘某丙、叶某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿各被害人损失，取得了各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；连同前罪没有执行的管制五个月十八日，决定执行有期徒刑八个月、管制五个月十八日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止，管制刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4085号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2015年1月12日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为9.38‰，约期为2016年1月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2015年1月12日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为9.38‰，约期为2016年1月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金3万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民提字第00001号
再审申请人（一审原告）：扬州华龙工业设备安装有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人：徐德华，系该公司经理。
委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人：赵月荣，系该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：辽宁博大民兴集团生物科技有限公司。住所地：辽宁省调兵山市工业开发区。
法定代表人：于桂平，该公司经理。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
再审申请人扬州华龙工业设备安装有限公司因与被申请人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院于2013年2月17日作出（2012）调民二初字第00028号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年12月25日作出（2013）铁立民监字第00050号民事裁定，提审本案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人扬州华龙工业设备安装有限公司的委托代理人赵月荣，被申请人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称：对案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能收集，已经申请法院调取，并就工程量申请一审法院勘验、评估，而一审法院未调取证据也未评估。再审申请人一审已经提供证据申请评估完成了举证责任，原判却以被告未到庭参加诉讼而没有提出质证意见为由，不采信申请人证据，由申请人为被申请人不参加诉讼承担不利后果，因此原判适用法律错误。请求撤销（2012）调民二初字第00028号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
被申请人辩称：再审申请人请求法院收集证据的条件不符合民事诉讼法规定，应是再审申请人承担的举证责任；申请人对其提出的诉讼请求没有提供相应证据，原审法院作出的判决正确。应依法维持。
本院认为，再审申请人原审已经提供与被申请人签订的设备安装合同，证明其与被申请人之间存在合同关系，并提供证人证明实际履行了合同，申请法院调取被申请人账目证据及对工程量进行勘验、评估的申请，一审法院虽已经履行职责调取证据，因被申请人停产原因无法收集，被申请人亦不出庭应诉，即判决申请人承担举证不能的不利后果系举证责任分配错误。再审期间被申请人应诉，否认双方存在合同关系及安装了设备，虽申请人未能提供其往来账目，但已申请一审调取，并申请勘验现场，一审法院到被申请人处调取，因无办公人员而未能调取，不能视为原告举证不能。可通过调取银行转账，现场勘验是否存在申请人所诉的已安装设备，查明双方是否履行合同。因此原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）调民二初字第00028号民事判决；
二、发回调兵山人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 淼
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第629号
申请执行人：蔡邻，男，1974年4月5日生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县，现住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在执行蔡邻与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 张孝东
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执322号
申请执行人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，地址：丹阳市。
经营者郦国新。
被执行人陈士林。
申请执行人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂与被执行人陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈士林于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂价款80000元；案件受理费减半收取900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈士林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 项 宜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码83492051-6，住所地在江苏省南京市湖南路8-3号。
负责人：张云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所实习律师。
被执行人：陈姿影，女，1983年10月16日生，汉族，住句容市。
被执行人：潘升大，男，1984年4月20日生，汉族，住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人陈姿影、潘升大金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鼓商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈姿影、潘升大自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费55765元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费600元，合计1894元，由被告陈姿影、潘升大共同负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
5、本院依法扣划了被执行人的支付宝账户余额12269.99元。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行调查，但仍未查找到被执行人。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并实施了限制高消费行为。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的57659元，执行到位标的12269.99元。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4990号
原告尚继猛。
被告郭云霞。
原告尚继猛与被告郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚继猛及被告郭云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月30日在静海县静海镇向原告借款人民币20000元，原告多次催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭云霞辩称，确实向原告借款20000元，但是已经偿还过4000元。2015年春节前腊月二十八在银行存入被告账户现金3000元，2015年6月份通过支付宝还款1000元。现在还欠原告16000元，同意偿还原告16000元，同意按照银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，被告郭云霞于2014年7月30日向原告借款共计人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“今借尚继猛现金20000元，落款郭云霞，2014.7.30日。”庭审中被告郭云霞对借原告尚继猛20000元事实没有异议，但主张在借款两三个月后经原告催要被告已经归还原告4000元，尚欠原告16000元。
上述事实由原告提交的借条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，被告郭云霞向原告尚继猛借款并出具借据，双方借款合同成立。合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告20000元的事实清楚，本院予以确认。被告主张已归还原告4000元，对此原告予以否认，被告在本院确定的举证期限内未提交证据予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后经原告催要至今未还侵害了原告的合法民事权利，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在原告催要该笔借款后未及时清偿借款，应向原告支付逾期还款利息，原、被告双方均认可借款后两三个月原告即向被告催要借款，且被告亦认可按照银行同期贷款利率给付利息，故本院认定被告应给付原告自借款后三个月即2014年11月1日开始至本判决确定的履行期限届满之日期间以借款本金人民币20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告尚继猛借款本金人民币20000元并以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告郭云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十一月三日
书记员 周丕岳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅华法华民初字第87号
起诉人洪亚英，女，汉族，现住广东省五华县。
起诉人卢运新，男，汉族，现住广东省五华县。
2014年5月16日，本院收到洪亚英、卢运新的起诉状，洪亚英、卢运新诉五华县潭下镇中心小学，要求五华县潭下镇中心小学清除在其管理使用位于光华小学角头的自留山上竖立的二条水泥桩柱和二个足球门架，停止填土等侵害，恢复林地原状，并将林地交还给其管理使用。洪亚英认为：该自留山原为卢桂炎（洪亚英之夫，现已去世）、卢金权、卢桂松三户管理使用，1985年5月，卢金权、卢桂松已将自留山份额以互换的形式转让给洪亚英。洪亚英、卢运新对自留山有管理使用权。现五华县潭下镇中心小学侵占了洪亚英、卢运新的经营使用的自留山。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故该纠纷应由其他行政机关处理，不属于人民法院直接受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条第三项，《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定如下：
对洪亚英、卢运新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄远辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38635号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告乔大明。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告乔大明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，951元（人民币，下同）及违约金930元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年6月的物业服务费2，951元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔大明于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业服务费2，951元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔大明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第820号
罪犯郭鹏飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭鹏飞因交通肇事罪、盗窃罪、故意伤害罪被山西省河津市人民法院于2010年4月27日以（2010）河刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年6月19日起至2015年12月18日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余6.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2765号
罪犯苏二红，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）驻刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人苏二红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2005）豫法刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏二红在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏二红减刑四个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏二红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏二红自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2011年5月、2011年11月、2013年2月、2013年8月、2014年2月累计获表扬5次，2010年12月获记功1次，2012年3月禁闭十五天。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏二红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏二红准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年10月20日起至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0003号
原告苏州必得建筑加固工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道泾苑北路151号2幢403室。
法定代表人吴有荣。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见。
本院在审理原告苏州必得建筑加固工程有限公司诉被告苏州力帆混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被告苏州力帆混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方有管辖协议的口头约定，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告苏州力帆混凝土有限公司住所地苏州吴中经济开发区河东工业园，属本院辖区，本院对本案有管辖权。至于被告辩称双方之间有管辖协议的口头约定，因法律规定管辖协议需书面形式，故被告的抗辩意见不能成立。综上，被告苏州力帆混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州力帆混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州力帆混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月六日
书记员 周立
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00608号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：杨金龙，男。
被告：崔维娥，女。
被告：宋润红，男。
被告：许红梅，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨金龙、崔维娥、宋润红、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长，与审判员刘婧、人民陪审员杨爱龙依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平、被告杨金龙到庭参加诉讼，被告崔维娥、宋润红、许红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨金龙与被告崔维娥系夫妻关系，被告宋润红与被告许红梅系夫妻关系。2013年8月31日，被告杨金龙与我公司签订借款合同，合同约定，被告杨金龙在我公司借款265000元，借款月利率为9.51‰，此笔借款期限是2013年8月31日至2014年8月30日，按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告崔维娥与我公司签订了财产共有人同意借款证明，被告宋润红签字担保，被告许红梅签订了财产共有人同意担保证明。发放贷款后，被告杨金龙将利息结至2013年12月21日。现诉至贵院请求依法判令1、被告杨金龙、崔维娥立即归还借款本金265000元及利息、罚息；2、判令被告宋润红、许红梅对上述款项承担连带责任。
被告崔维娥、宋润红、许红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨金龙与被告崔维娥系夫妻关系，被告宋润红与被告许红梅系夫妻关系。2013年8月31日，被告杨金龙与原告签订贷款合同，合同约定，被告杨金龙借原告265000元，借款月利率为9.51‰，借款期限是2013年8月31日至2014年8月30日，按月结息，逾期按规定计收罚息。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告崔维娥与原告签订财产共有人同意借款证明，被告宋润红与原告签订保证合同同意为被告杨金龙担保，被告许红梅签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告杨金龙将利息结至2013年12月21日，本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告杨金龙答辩、原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨金龙签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告杨金龙未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告杨金龙立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告崔维娥系被告杨金龙妻子，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告杨金龙共同承担还款责任。被告宋润红与原告签订保证合同同意为被告杨金龙担保，被告许红梅签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告崔维娥承担还款责任，被告宋润红、许红梅承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙、崔维娥于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金265000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年12月21日起至2014年8月30日，利息按合同约定月利率9.51‰计算，逾期付款利息自2014年8月31日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告宋润红、许红梅对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告预付），由被告杨金龙、崔维娥承担，被告宋润红、许红梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 杨爱龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 倩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初214号
原告邱亦飘。
原告邱亦磊。
两原告法定代理人黎卉，系原告邱亦飘、邱亦磊的母亲。
委托代理人黄昆明，湖南银光律师事务所律师。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人钟水华，系资兴市国土资源局征地拆迁事务中心拆迁股股长。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告邱亦飘、邱亦磊诉被告资兴市国土资源局土地征收补偿安置争议一案中，原告于2017年10月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱亦飘、邱亦磊自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邱亦飘、邱亦磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱亦飘、邱亦磊负担。
审判长 谢丰辉
审判员 骆宗胜
审判员 龙孝周
二〇一七年十一月二十二日
法官助理孟超群
书记员彭凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5118号
罪犯蒙萌，曾用名蒙哲，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年2月18日作出（2014）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人蒙萌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙萌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对于罪犯蒙萌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙萌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分52.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙萌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙萌减去有期徒刑七月十七天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张双龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张双龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告张双龙系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，918.93元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，918.93元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县松江河镇站前街四委*组；2015年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
被告人顾某乙，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省海安县南莫镇柴垛村***组**号；2015年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
被告人杨某乙，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3767号起诉书指控被告人杨某甲、顾某乙、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某甲出庭支持公诉，上列三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月14日20时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法人员卫秀华带领协管人员王祥、张雨、项坎坎、田浩、周海飞、张嘉豪、张昌印等人至本区惠南镇通济路博佳桥北侧路东“温馨小肥羊”饭店进行违规占道经营整治时，遭该店经营者被告人杨某甲伙同被告人顾某乙、杨某乙采用踢打、拉扯、推搡、辱骂等方式阻碍执法，致使多人受伤。经鉴定，其中卫秀华、王祥、张雨、项坎坎、田浩的伤势均已构成轻微伤，田浩、周海飞、张嘉豪、张昌印的伤势尚未构成轻微伤。
同日，被告人杨某甲、顾某乙、杨某乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙在亲属帮助下已对相关被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、顾某乙、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人卫秀华王祥、张雨、项坎坎、田浩、周海飞、张嘉豪、张昌印的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关工作证复印件、谅解书、执法视频资料，浦东新区城市管理行政执法局执法支队惠南中队出具的情况说明，证人许某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、顾某乙、杨某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致多人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三名被告人到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对三名被告人可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某乙可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人顾某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。）
三、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2241号
原告：金某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，依原告在我院留存确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 胥惠群
二〇一四年九月三十日
书记员 田美环
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：高绪魁，农民。
被执行人：赵现富，农民。
被执行人：白孝英，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高绪魁、白孝英、赵现富金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月11日作出（2013）高商初字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高绪魁、白孝英、赵现富的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人高绪魁、白孝英、赵现富有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第694号
申请执行人赵以胜，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省邹平县青阳镇徐家庄村。
被执行人高唐县兴海复合材料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。
法定代表人孙会义，该公司经理。
申请执行人赵以胜与被执行人高唐县兴海复合材料有限公司工伤赔偿纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日作出高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵以胜于2013年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县兴海复合材料有限公司的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，查明高唐县兴海复合材料有限公司已停产，其经营人员已撤出，其驻地政府正协调处理该公司财产，本案需等待处理结果，该案暂无财产可供执行。该案执行标的76229.76元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月七日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第694号
申请执行人王茂连。
被执行人董卫东。
本院在执行申请执行人王茂连与被执行人董卫东买卖合同纠纷一案，被执行人董卫东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第219号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十月十五日
书记员 孙颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执100号
申请执行人:贾海磊
被执行人：贾海庆
本院执行的贾海磊申请贾海庆占有物返还纠纷执行一案，经强制执行，被执行人贾海庆已主动将位于西宁市城中区南山路21号2号楼2单元213室房屋腾退给申请人贾海磊，本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年五月四日
书记员 张彩芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14753号
原告：王德录，男，1964年8月1日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告王德录与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月25日立案后，原告王德录于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德录的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德录撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1069号
原告刘兴顺，男，1965年9月24日出生，汉族，个体经营
者，住邹城市。
委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周瑜，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告刘兴顺诉被告周瑜欠款纠纷一案，于2014年3月25
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘兴顺及其委托代理人贾凡清，被告周瑜的委托代理人李常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴顺诉称，请求依法判令被告支付原告挖掘机工时费24496元，诉讼费由被告负担。
被告周瑜辩称，答辩人不是适格被告主体，原告诉称的为邹城市千泉街道办事处十里村的周瑜，并非是答辩人，答辩人是邹城市北宿镇小北村的居民，并非是十里村的居民，答辩人也不在十里村居住，答辩人不是本案诉称的被告。答辩人与原告无劳务合同关系和债权债务关系，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，证人杨振清（男，回族，1972年4月18
日出生，农民，住邹城市。）出庭证实：2014年1月4日，被告电话让杨振清向原告联系挖掘机施工，工时费每小时260元，原告共计给被告施工23天，尚欠原告的工时费24496元，杨振清曾三次同原告去被告家中催要。2014年1月28日，被告的外甥黄飞（原告起诉时将其列为被告，后又申请撤回）向原告出具书证一份载明：“邹城十里公墓周瑜用挖掘机工时费用明细，初始：1551.4，最终：1761，共计209.6，合计54496，伍万肆仟肆佰玖拾陆元，证明人黄飞2014年1月28日”。上述挖掘机工时费54496元，被告已给付原告3万元，现尚欠原告24496元。庭审中，双方均坚持各自的主张，经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖掘机工时费24496元，由证人杨振清出庭和黄飞出具的书证予以证实，被告应当予以偿还。被告仅以原告诉状中书写的其住址不准确而辩称“不是适格被告主体”，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周瑜于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴顺欠款24496元。
诉讼费412元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年八月十三日
书记员 王 莉
北京市延庆县人民法院
民事裁定�
（2014）延民（商）初字第05796号
原告李桂华，女，1961年1月9日出生。
被告吴来永，男，48岁。
被告张桂荣，女，45岁。
本院在审理原告李桂华诉被告吴来永、张桂荣买卖合同纠纷一案中，2014年10月24日，原告李桂华以被告吴来永已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李桂华负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张馨天
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1192号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年12月8日生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。
被告：饶利辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告饶利辉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南昌中电投高新置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1192号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年12月8日生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。被告：饶利辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告南昌中电投高新置业有限公司与被告饶利辉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南昌中电投高新置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇一八年四月二十三日书记员  舒斯梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00043号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区金水园小区*号楼。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日出生，汉族，系华安财保陕西分公司员工。
被上诉人（原审原告）赵春孝，女，1948年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人薛丹风，陕西ＸＸ山律师事务所律师，
原审被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。
法定代表人王智虎，系该公司经理。
原审被告张永红，1972年9月25日出生，汉族，农民。
原审被告吴杰，男，1985年3月29日出生，汉族，居民。
上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安渭南支公司）因与被上诉人赵春孝及原审被告张永红、吴杰及韩城市旅游汽车出租有限责任公司（以下简称韩城出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人华安渭南支公司的委托代理人李维博，被上诉人赵春孝的委托代理人薛丹凤，原审被告张永红、吴杰及韩城出租公司的法定代表人王智虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月8日8时许，吴杰驾驶陕ET27**号小型轿车沿108线由南向北行经西庄镇李家巷口超车时，与由东向西赵春孝推拉的人力架子车相撞，致赵春孝受伤，一车受损，造成道路交通事故。赵春孝受伤后被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤。（1）脑挫伤；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）枕骨骨折（4）头皮血肿；2、左肘部、左髋部软组织擦挫伤；3、肾挫伤；4、硬膜下积液5、泌尿系统感染；6、视网膜动脉硬化。共住院56天，花去医疗费22906.35元，出院后门诊检查花费413元，以上医疗费共计23319.35元。2013年4月19日韩城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：吴杰负本事故的全部责任，赵春孝无责任。陕ET27**号小轿车系张永红所有，挂靠在韩城市旅游汽车出租有限责任公司，事故发生时由吴杰承包经营，吴杰具有驾驶和经营出租车资格。该车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万元限），未投保不计免赔险。赵春孝诊断证明中的泌尿系感染、视网膜动脉硬化不属于本次事故中所形成。事故后，吴杰支付给赵春孝13000元。
原审法院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。机动车发生道路交通事故造成的损失首先由保险公司在机动强制保险范围内承担责任，不足部分，按照各自的责任承担赔偿。吴杰具备驾驶和经营出租车的资格，张永红对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。韩城市旅游汽车出租有限责任公司应对吴杰承担责任部分负连带责任。华安渭南支公司在商业第三者险范围内对吴杰应承担的责任承担赔偿责任，但不计免赔部分由吴杰承担。赵春孝请求的各项赔偿费用依法计算认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第3条、第16条之规定，判决：（一）、原告赵春孝因本次交通事故产生的医疗费23119.35元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费6230元、误工费10220元、交通费800元，合计43169.35元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6230元、误工费10220元、交通费800元，合计27250元。剩余15919.35元扣除20%不计免赔即12735.5元由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付。（从上述款项中支付吴杰9816.1元。）被告吴杰赔偿原告赵春孝不计免赔部分损失3183.9元，被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司承担连带责任（已支付）。（二）、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元由被告吴杰负担。
宣判后，华安渭南支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第一项，依法改判上诉人不承担赵春孝误工费用10220元款项，上诉费用由被上诉人负担。其上诉理由为：赵春孝在事故时已年满65周岁，其在一审中亦未提供任何误工费用证明，一审法院按每天70元计算146天误工费10220没有事实与法律依据。
被上诉人赵春孝答辩称，自己虽无固定职业，但在事故前有劳动能力，并以自己的劳动作为生活来源，按照法律规定，在诉讼中不能证明最近三年的平均收入，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张永红、吴杰及韩城出租公司均发表意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，赵春孝自2009年起，承包所在村组6亩土地，用于花椒树种植。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定及事故车辆的保险合同关系均无异议，应予认定。现华安渭南支公司上诉认为，赵春孝已年满65周岁，原审法院对赵春孝误工费用的认定无事实和法律依据。赵春孝虽已年满65周岁，但其在事故前仍有劳动能力，并以自己的劳动进行农业生产作为自己和家人的生活来源，符合当前大多数农村农业人口收入来源的现状。现赵春孝因交通事故致伤，无法进行农业生产活动，客观上造成了收入的减少，故原审法院酌情判处误工费用并无不当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。被上诉人赵春孝答辩理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豪玲
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武 剑
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第201号
申请执行人于某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘某某，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）梨孤民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第68号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 琚春松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1819号
原告：杨华义，男，汉族，1991年8月16日生，住所地贵州省遵义市，
委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201711378260。
委托诉讼代理人：王俊，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610678041。
被告：赵卫东，男，白族，1968年5月6日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被告：孙念梅，女，汉族，1972年3月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
二被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860。
第三人：贵州向日葵房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团商业1幢1层44号，统一社会信用代码91520115556631959L。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
本院于2017年6月5日立案受理了原告杨华义诉被告赵卫东、孙念梅，第三人贵州向日葵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告杨华义于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨华义撤回起诉。
案件受理费1,750元（已减半收取），由原告杨华义负担。
审判员 张铮
二〇一七年九月十三日
书记员 王林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02340号
原告：张其成，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司经理。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所实习律师。
本院在审理原告张其成与被告安徽省亚瑞特渔业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其成撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张其成承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李德友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第125号
申请人：广州三泽园林工程有限公司。住所地：广州市番禺区大石街迎宾路大石段***号自编*栋301。
法定代表人：万步新，总经理。
委托代理人：黄广龙，公司员工。
被申请人：刘敬辉，住广东省饶平县。
申请人广州三泽园林工程有限公司因与被申请人刘敬辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4995号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州三泽园林工程有限公司诉称，一、仲裁庭认定刘敬辉工作的起止时间及裁决支付双倍工资所依据的事实不清，适用法律法规错误。刘敬辉于2014年11月11日到我处面试项目管理工作一职，当即告知其工作性质为工地临时管理人员，明确了工作内容，并约定了工资待遇为3000元，如工地管理得好有项目奖励费用。11月13日，刘敬辉报到工作。但其在工作期间，缺乏责任心，实战经验不足，给我司造成了直接损失2万余元，并造成工程进度严重滞后，我司被逼于11月25日将其遣回公司。但此后，刘敬辉毫无责任心，并未就工程材料、工程进度等进行交接，因此我司通知其终止临时聘用。仲裁庭以刘敬辉提供的账号历史清单认定其的工作起止时间缺乏事实依据。首先，我司在2014年11月18日是预支给刘敬辉的项目管理采购材料的费用，并非劳动报酬，因此仲裁庭认定刘敬辉来我司工作的时间为2014年10月8日是错误的；其次，刘敬辉在我司工作只有13天，根据《劳动合同法》第十条的规定我司无需支付未签订劳动合同的双倍工资。二、仲裁庭裁决我司支付刘敬辉在职期间工资的裁决缺乏法律依据。刘敬辉入职时双方口头约定了工资待遇为3000元，仲裁庭以双方对劳动报酬有争议为由，采信刘敬辉于2014年10月8日入职，并以广州市上年度职工平均工资标准作为刘敬辉的工资基本待遇。根据《劳动合同法》第十八条和第五十五条的规定，仲裁庭采用广州市上年度职工平均工资标准，作为刘敬辉的基本工资待遇缺乏法律依据。
被申请人刘敬辉答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州三泽园林工程有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州三泽园林工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州三泽园林工程有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州三泽园林工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4995号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州三泽园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴松泓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1315号
原告何进勇，职工。
被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
被告伍满平。
本院在审理原告何进勇诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1315号原告何进勇，职工。被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。法定代表人伍满平，该公司董事长。被告伍满平。本院在审理原告何进勇诉被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3621号
罪犯张子报。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出了(2009)二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张子报犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）津高刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出了（2012）津高刑执字第003号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第0055号刑事裁定，对其减刑为十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期2014年1月20日至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子报减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋