上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14628号
原告：李孝良，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇张庄村朱庄20号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：陆莉，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县顾官屯镇顾路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路XXX号。法定代表人：李跃进，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街XXX号。负责人：张铭，总经理。委托代理人：王社友，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司法律顾问。原告李孝良诉被告陆莉、河北长通汽车运输有限公司(以下简称“长通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司(以下简称“人保丛台支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李孝良的委托代理人吴佳倩、被告陆莉、被告人保丛台支公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼。被告长通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝良诉称：2016年1月9日8时许，被告陆莉驾驶冀DHXX**机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告陆莉承担事故的全部责任。肇事车辆的所有人系被告长通公司，该车在被告人保丛台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成九级。故原告起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费101,629.41元、营养费3,150元、住院伙食补助费480元、护理费4,200元、残疾赔偿金211,848元、误工费15,330元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，合计358,237.41元；要求被告人保丛台支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陆莉、长通公司承担。被告陆莉辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，冀DHXX**车辆系其所购，挂靠在被告长通公司，同意赔偿原告的合理损失。被告长通公司书面答辩：被告长通公司不是车辆的实际车主，事故车辆系陆莉采用分期付款的方式向长通公司购买，因购买方未付清车款，长通公司作为卖方仅只是保留了车辆的临时所有权，长通公司没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆运营的任何利润，不应承担事故的赔偿责任，故请求法院驳回原告对长通公司的诉讼。被告人保丛台支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在人保丛台支公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2016年1月9日8时许，在松江区叶新公路、中强路南800米一厂区内，被告陆莉驾驶冀DHXX**、冀DQX**挂重型半挂牵引车倒车时，不慎撞到原告，造成原告受伤。嗣后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告陆莉负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗，2016年2月1日出院。2016年7月11日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年7月12日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第1373号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李孝良之右侧髂骨骨折、骶骨右侧骨折、双侧耻骨上支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。冀DHXX**、冀DQX**挂重型半挂牵引车行驶证登记的所有人系被告长通公司，该车在被告人保丛台支公司投保了交强险和保额为1,050,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告属农业家庭户，2010年10月起租住在松江区泖港镇腰泾村掘石267号，事发时在广复建材(上海)有限公司工作。事发后，被告陆莉为原告垫付了医疗费3,603.70元并支付了原告现金40,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时冀DHXX**、冀DQX**挂重型半挂牵引车已向被告人保丛台支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保丛台支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陆莉负事故的全部责任。因沪冀DHXX**、冀DQX**挂重型半挂牵引车同时向被告人保丛台支公司投保了1,050,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保丛台支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告陆莉承担赔偿责任。沪冀DHXX**、冀DQX**挂重型半挂牵引车登记的所有人系被告长通公司，实际所有人系被告陆莉，被告陆莉在庭审时也明确双方系挂靠关系，同时根据实际情况，事故车辆系在从事营运活动，因此本院采信被告陆莉的陈述，双方之间系挂靠关系，被告长通公司辩称双方为买卖关系的意见，本院不予采纳，故被告长通公司作为被挂靠单位，应当对被告陆莉所应承担的赔偿款项承担连带责任。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费352元，本院确定为104,881.11元。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算24天，主张480元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算105天，主张3,150元，本院予以确认。对于护理费，原告按每天40元，计算105天，主张4,200元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽然系农村居民，但原告已提供证据证明原告已在松江区泖港镇腰泾村居住满一年以上，该地区已大部分城镇化，故原告按本市城镇居民标准52,962元，根据鉴定意见，主张211,848元，符合规定，本院予以确认。对于误工费，原告按本市月最低工资标准2,190元，根据鉴定意见，计算7个月，主张15,330元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张10,000元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张500元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为5,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计108,511.11元，属交强险医疗费用范围，由被告人保丛台支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，商业三者险内赔付98,511.11元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计241,878元属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保丛台支公司在交强险限额内赔付110,000元，商业三者险内赔付131,878元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保丛台支公司在交强险限额予以赔付；鉴定费2,600元属商业三者险赔付范围，由被告人保丛台支公司在商业三者险内赔付；律师费5,000元不属保险赔付范围，由被告陆莉予以赔偿。综上被告人保丛台支公司应在保险责任范围内赔付353,189.11元，被告陆莉应承担5,000元，鉴于被告陆莉实际已支出43,603.70元，因此本院确定由被告人保丛台支公司赔付原告314,585.41元，赔付被告陆莉38,603.70元，被告长通公司无需再承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告李孝良314,585.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付被告陆莉38,603.70元；三、被告陆莉赔偿原告李孝良律师费5,000元(已付)；四、驳回原告李孝良的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,674元，减半收取3,337元，由原告李孝良负担290元(已付)，被告陆莉负担3,047元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十月十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。