wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执恢67号
申请执行人：徐业军，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶建春，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：贺春兰，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：程遵桃，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市开县。
被执行人：黎国友，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人徐业军与被执行人叶建春、程遵桃、黎国友、贺春兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶建春、程遵桃、黎国友、贺春兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐业军向本院申请执行，请求：1、被执行人归还申请人借款本金1520000.00元，并按民事判决书确定的利息支付利息；2、强制被执行人支付申请人垫付的案件受理费10643.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原执行案号为（2016）渝0235执514号，该案以终结本次执行程序方式结案。后因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月18日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
经核实，被执行人程遵桃名下有车牌号为鲁×××小型越野客车一辆，被执行人黎国友有车牌号为鲁×××的小型轿车一辆。两车均已被本院控制，后本院对两车决定询价。被执行人程遵桃与其妻吴定琼共有位于云阳县房屋一套。四被执行人其无银行存款、船舶、渔船、网上银行等信息。因程遵桃与其妻吴定琼共有位于云阳县房屋的查封已到期，申请人申请继续查封，本院于2017年8月22日再次裁定继续查封该房屋。2017年9月12日，申请人与被执行人徐业军、黎国友来本院达成如下协议：1、四被执行人应支付申请人徐业军借款本金1520000.00元及利息等案款，2017年9月12日前付30万元、2017年12月31日前偿还70万元，剩余案款（已判决书确定的为准）限被执行人于2018年7月30日前一次性付清；2、被执行费17600.00元，法院已扣划叶建春、贺春兰、程遵桃案款合计6128.99元，还下欠执行费11471.00元，由被执行人承担；3、双方协议达成后，屏蔽被执行人程遵桃、黎国友的失信人名单。双方达成执行和解协议后，申请人暂不要求处置被执行人的车辆等财产，并要求将车辆钥匙归还给两被执行人。因双方达成执行和解协议，申请人徐业军同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但因双方已达成执行和解协议，且申请人暂不要求处置，故本院暂不予处置。申请人现同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执恢67号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 梁迎春
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2822号之四
原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街。组织机构代码L6683587-1。
经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代�人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕杰，该公司工作人员。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第二标段项目经理部。住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：海口浩胜建筑工程有限公司。住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓*栋****房。统一社会信用代码91460100075710824F。
法定代表人：关进波。
原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第二标段项目经理部（以下简称中交公司二标段项目经理部）、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
安岳县广发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交公司、中交公司二标段项目经理部支付拖欠的货款5509619.94元（其中包括2016年6月30日前的资金补偿金等）及该款自2016年6月30日后计至支付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2.诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：成安渝高速公路四川段第二标段工程由中交公司中标修建，中交公司二标段项目经理部系该公司设立，该经理部工作人员徐洪磊以海口浩胜建筑工程有限公司名义与原告签订《地材�货合同》。原告按约向中交公司二标段项目经理部交付了地材，后经结算被告应付原告货款5326677.7元、支付资金补偿金（利息）1382942.24元，合计6709619.94元。品迭被告已付款1200000元，余欠款5509619.94元被告至今未付。虽经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉要求共同承担民事责任的被告中交公司二标段项目经理部系施工管理临时机构，未领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安岳县广发建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2822号
申请人：安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。
经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第二标段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人安岳县广发建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在561万元范围内采取冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院出具保函，对申请人安岳县广发建材经营部的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安岳县广发建材经营部对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款561万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
案件申请费5000元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 易 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1550号
原告：某某公司。住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：郭某某，住项城市。
被告：刘某某，现住项城市。
被告：刘某某，住项城市。
被告：汪某某，住项城市。
被告：张某某，住项城市。
被告：汪某某，住项城市。
原告某某公司与被告郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、张某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、张某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告刘某某、汪某某偿还借款本金20万元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。郭某某、刘某某、张某某、汪某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日被告刘某某、汪某某与我单位签订借款合同，约定借款20万元，借款到期日为2017年3月30日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某某、汪某某、郭某某、刘某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金20万元。现下欠贷款本金20万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
被告郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、张某某、汪某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、最高额保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日被告刘某某、汪某某与原告签订借款合同，约定借款20万元，借款到期日为2017年3月30日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某某、汪某某、郭某某、刘某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金20万元。现下欠贷款本金20万元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、张某某、汪某某均未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金20万元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，从2016年3月30日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告郭某某、刘某某、张某某、汪某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、张某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年四月六日
审判员 聂梓惠
河北省成安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0424刑初190号
自诉人李东海。
被告人张俊玲。
自诉人李东海以被告人张俊玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李东海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李东海撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红庆
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 扬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执407-1号
申请人：魏冠新。
被执行人：姜峰。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3589号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜峰银行存款60万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2178号
原告：灌南县君发商贸有限公司，住所地灌南县新安镇北环路北侧财富大街1-16号。
法定代表人冯熙之，总经理。
委托诉讼代理人宫超，江苏仓佑律师事务所律师。
被告：连云港五润实业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇兴港商业街15号。
法定代表人王玉波，总经理。
原告灌南县君发商贸有限公司与被告连云港五润实业有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县君发商贸有限公司委托代理人宫超到庭参加诉讼，被告连云港五润实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县君发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款37958.8元。事实和理由：原告分别于2015年2月至6月，多次向被告供应货物，货款合计37958.8元，后原告多次向被告催要，被告未予给付，故原告诉至本院。
被告连云港五润实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告在2015年2月至6月期间，多次向被告供货合计价款为37958.8元，后经原告催要，被告未予给付。对此，原告提供了送货单及与被告法定代表人王玉波微信记录予以证明，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告多次向被告供货，合计价款为37958.8元，该款经原告索要，被告久拖不还。被告应及时偿还货款。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告主张的货款利息应从原告起诉之日即自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
综上所述，本院对原告要求被告归还欠款37958.8元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告连云港五润实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县君发商贸有限公司货款37958.8元及其利息（利息自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告连云港五润实业有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费748元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍雪云，女，汉族，1973年12月25日出生，住广西梧州市蝶山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市常平镇人民政府。住所地：广东省东莞市常平镇中元街**号。
法定代表人：朱默河，镇长。
再审申请人伍雪云因与被申请人东莞市常平镇人民政府行政答复一案，不服广东省东莞市中级法院（2015）东中法行终字第187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍雪云声称：一、二审判决罔顾事实，漠视业主的基本权利，偏袒行政机关，认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。理由如下：一、根据《业主大会和业主委员会指导规则》第十六条规定，玫瑰新村一期成立业主大会有法可依。二、正确计算及确认小区“建筑物总面积”的法律依据，有《业主大会和业主委员会指导规则》第二十三条、《商品房销售管理办法》第十八条、《广东省物业管理条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第八条等。三、二审判决认为如果“对物业管理区域划分有争议，则应当依据《广东省物业管理条例》第七条第三款的规定，向东莞市房产管理局提出划分物业管理区域的申请”，缺乏法律依据。请求再审。
本院认为：本案系不服行政答复纠纷。依据《广东省物业管理条例》第二章第七、八、九条关于划定“物业管理区域”的规定，对于新建物业，建设单位有权划定物业管理区域（但要向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案，并将经备案的物业管理区域在商品房买卖合同中明示）;“对物业管理区域划定有争议的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门应当征求物业所在地街道办事处、乡镇人民政府、相关业主、居民委员会的意见后确定”；“一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业提供物业管理服务。”因此，应当认定，划定物业管理区域是成立业主大会的前提条件。本案一、二审法院审理查明的事实表明，申请人向被申请人东莞市常平镇人民政府提出“成立东莞市常平镇玫瑰新村业主大会的申请”时，并未提交可以证明玫瑰新村已经划定了物业管理区域的证据，故被申请人依照上述《条例》第十三条关于成立业主大会工作程序的规定，认定其申请“不符合法定条件”，并以常府复（2014）2号《关于申请成立玫瑰新村业主大会的回复》形式答复原告。该行为及其后东莞市人民政府作出的东府行复（2014）289号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求后二审法院依法予以维持，并无不当。申请人主张玫瑰新村“已建成交付使用部分”“已成为一个相对独立的物业管理区域”的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上，伍雪云提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍雪云的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱钟涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初47号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王旭，男，1994年7月5日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，系山西省太原市高科博汇科贸有限公司司机，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月1日3时许，被告人王旭在太原市迎泽区铜锣湾唱响KTV包房内，趁被害人冀某不备，窃取其放在沙发上的玫瑰金苹果6SPlus手机一部（价值人民币3061元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、人身安全检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月1日凌晨3时许，被告人王旭在太原市迎泽区铜锣湾唱响KTV包房内，趁被害人冀某不备之际，窃取其放在沙发上的玫瑰金苹果6SPlus手机一部（价值人民币3061元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人冀某的报案材料及询问笔录：2016年12月1日凌晨0时许，朋友叫我去铜锣湾唱响KTV唱歌，期间我把手机放在了沙发上，大概3点左右，王旭说他上厕所，就没有再回到包房。后来我们准备离开的时候发现我的手机不见了，并且已经关了机，朋友给王旭打电话问是否拿了我的手机，他说没有并且已经回到家了。我们就去了王旭的家中，王旭的父亲说我们私闯民宅就报了警。
2、2016年12月1日太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的到案经过：2016年12月1日6时许，我队民警接收到一名由汇丰派出所民警移交来的涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王旭。
3、搜查笔录，证实在被告人王旭所穿衣服内搜到丢失的赃物（玫瑰金苹果手机一部）。
4、扣押及发还清单，证实扣押的玫瑰金苹果6SPlus手机一部已发还被害人冀某。
5、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：玫瑰金苹果6Splus手机一部价值人民币3061元。
7、被告人王旭的吸毒现场检测报告书（阴性）及人身安全检查笔录。
8、被告人王旭的常住人口信息及基本情况调查表。
9、被告人王旭当庭关于犯罪经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 李红霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏奇林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执467号
申请执行人：刘彩新，男，1960年1月12日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：王作坤，男，1963年7月20日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市华兴药业有限公司，组织机构代码：770751118。
法定代表人：王作坤，该公司总经理。
申请执行人刘彩新与被执行人王作坤、荆州市华兴药业有限公司与企业有关的纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1436号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘彩新向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1436号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月四日
书记员 周海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2273号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告樊东华，男。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告樊东华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 赵 珅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00398号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人刘某某，系该小组组长。
申请执行人刘某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为10835元。现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人刘某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1930号
原告罗某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 张大明
二〇一五年五月十五日
书记员 李南君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3221号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告余少如。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告余少如信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1026号
原告周某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岑某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
原告周某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹科�、被告岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2005年古历六月十二日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年11月19日补办结婚登记。同居期间于2006年4月11日生长子岑明兴；2008年8月11日生长女岑秀。婚后无共同债权、债务，共同财产有位于户籍所在地的平房一栋，约120平方米。双方因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，至今未建立起夫妻感情。为了抚养子女和维持家庭，双方均长期在外务工。被告心胸狭窄，对我下班后的行程严格规定，否则就对我进行打骂。2014年11月25日原告因外出购物回家稍晚，被告因此与原告争吵。当天10时许，被告趁原告不备从双方租住的房屋三楼跳下，原告将多年打工所得的钱全部用于被告治疗。如今原告随时处于被告自杀的恐惧之中，双方已无法继续共同生活下去。综上，双方夫妻�情已破裂，遂诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方共同生育长子岑明兴由原告抚养，长女岑秀由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产位于兴仁县新马场乡联增村五组的平房一栋，约120平方米，平均分割；4、案件受理费由被告承担。
原告周某某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证和家庭户口册证实：原、被告及小孩的身份信息。
2、结婚证证实：原、被告的结婚时间，双方系合法夫妻关系。
上述证据经质证，被告无异议，且均系国家机出具的文书证据，予以采信。
被告岑某某辩称，1、我与原告结婚10余年，从未发生过吵打现象，也没有对原告实施家庭暴力。2、双方婚姻关系存续期间有共同债务32000元。3、我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告岑�某经人介绍认识后，于2005年农历六月十二日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年11月19日补办结婚证。双方同居期间于2006年4月11日生长子岑明兴；2008年8月11日生长女岑秀，原告已作了绝育手续。双方的共同财产有位于兴仁县新马场乡联增村五组的平房一栋。2014年农历十一月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，此后分居至今。
上述事实，有双方的陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告岑某某按农村风俗举行婚礼同居生活后，又补办了结婚证，双方系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告以被告对其实施家庭暴力为由请求离婚，未举出证据予以证实，且双方分居时间不长。原、被告虽系他人介绍认识结婚，但婚后生有子女并补办结婚证，说明双方婚后已建立起夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，确实影响到正常的夫妻关系，但双方还是有和好的可能，为有利于家庭稳定和谐和孩子的健康成长，夫妻在婚姻生活中应当相互尊重，互相关心和爱护，生活中因家庭琐事发生矛盾，应当各自反省并加以改正，共同创建良好的家庭关系。综上，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，原告请求离婚，不予支持。由于本院不支持原告的离婚请求，故对双方提出的子女抚养及财产分割不作出评判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告岑某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一五年九月二十日
书记员 刘金尧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民特8号
申请人卢某甲，男，出生于2004年2月8日，汉族，住河南省新密市来集镇镇直居委会来集街*号付*号，公民身份号码：4101822004********。
法定代理人蒋遂英，女，出生于1947年10月11日，汉族，住河南省新密市来集镇来集村前门**号，公民身份号码：4101071947********。
申请人卢某甲要求宣告被申请人卢某乙失踪一案，本案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人卢某甲的法定代理人蒋遂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卢某甲诉称，申请人卢某甲与被申请人卢某乙系父子关系，因被申请人卢某乙于2005年离家出走，至今下落不明满11年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人作为利害关系人提出申请，请求依法宣告被申请人卢某乙失踪。
申请人为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年4月5日新密市来集镇来集村村民委员会出具的证明一份、2016年8月17日新密市公安局来集派出所加盖公章的证明一份，用于证明申请人卢某甲的父亲卢某乙于2005年外出至今未归，卢某甲的母亲王某于2007年外出生活，2008年经新密市人民法院判决离婚，离婚后其母亲王某至今不知去向，不在本村生活，卢某甲日常生活由其爷爷奶奶卢存义、蒋遂英收养的事实；2、卢某甲户口本复印件一份，用于证明卢某甲和监护人蒋遂英的身份关系；3、新密市人民法院（2009）新密民一初字第789号民事判决书复印件一份，用于证明卢某甲的父亲卢某乙与母亲王某于2009年被新密市人民法院判决离婚的事实；4、卢某甲出生医学证明复印件一份；5、申请证人于某、郑某出庭作证。
经查，卢某乙，男，出生于1971年3月14日，汉族，住河南省××××村前门39号，系申请人卢某甲的父亲。卢某甲生于2004年2月8日，其父亲卢某乙于2005年离家出走，至今下落不明。卢某甲母亲王某于2009年2月26日向新密市人民法院提起离婚诉讼，新密市人民法院于2009年10月10日作出（2009）新密民一初字第789号民事判决书判决：准予王某与卢某乙离婚；婚生子卢某甲由王某抚养，抚养费自理。法院判决离婚后卢某甲事实上随其爷爷卢存义、奶奶蒋遂英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月4日在《人民法院报》发出寻找卢某乙的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，卢某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人卢某甲申请宣告卢某乙失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一八十五条之规定，判决如下：
宣告卢某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪之
二〇一六年八月六日
书记员 张佳佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1715号
原告宋海泳
被告赵艳英
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年六月十五日
书记员 康大亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00196号
罪犯王如兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂恩施刑初字第00219号刑事判决，认定被告人王如兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月10日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。恩施市崔家坝社区矫正工作领导小组办公室指派崔家坝司法所崔显国代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯王如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王如兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王如兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度获得表扬，2015年1季度获得表扬，共计2个表扬，已实际执行刑罚二年九个月。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯王如兵减刑三个月的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、恩施市崔家坝镇社区矫正工作领导小组办公室审前社会调查报告及调查笔录、恩施市公安局崔坝派出所及社区居委会证明、刘其国的担保书。
本院认为，罪犯王如兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释的证明；其居住地湖北省恩施市崔家坝镇社区矫正工作领导小组办公室出具了同意假释并予接收的证明；罪犯王如兵的同村村民刘其国出具了对其假释期间提供担保的书面材料，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王如兵予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第155号
原告王月艳。
委托代理人师伟。代理权限：特别授权。
被告者宏飞（曾用名者云飞）。
原告王月艳诉被告者宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告王月艳及其委托代理人师伟到庭参加了诉讼，被告者宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月艳诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款100000元，原告以现金方式交付被告，借款期限为2014年7月13日至2014年8月13日。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2014年8月13日至实际归还之日利息1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元，并支付自2014年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
被告者宏飞未到庭应诉，也未提出书面答辩。庭审后，本院依法对被告进行了询问，被告提出现尚欠原告借款本金35000元，利息应按银行同期贷款利率计算的辩解意见。
经审理，原、被告对以下案件事实无争议：原、被告系认识的人。2014年7月12日，被告因需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定借款期限一个月，利息按10000元每天100元计算，当日原告向被告交付现金50000元。2014年7月13日，原告向被告交付现金50000元，被告在原告提供的格式《借款合同书》上签字，确认被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月13日至2014年8月13日止。同时，被告在《借款合同书》的第二页手书《收条》一份，内容为“今收到王艳（王月艳）人民币现金100000元（拾万元整）。此据收款人：者宏飞2014年7月13日”。后原、被告口头约定将利息从每天10000元支付100元降为月利率一角八分，后又降为月利率一角五分。另，被告向原告支付20000元用于归还原告欠杞某的欠款。
本案原、被告争议的焦点是：一、被告现尚欠原告的借款本金如何认定；二、原告主张的利息如何计算。
关于焦点一，原告主张被告尚欠借款本金100000元，提交了借款金额为100000元的《借款合同书》及《收条》予以证明，被告辩解已偿还借款本金65000元，现尚欠原告借款本金35000元，并向法庭提交其与原告交谈的通话录音。通话录音中原、被告交谈的主题是，被告要求原告对尚欠的借款进行结算，被告提出尚欠的借款为35000元，原告认为尚欠的借款为55000元。通话录音中原、被告曾对话，被告：“不是说你起诉到法院我就有钱赔你，即使你起诉到哪点我现在是没有钱赔你，我想问你下那些水钱（利息）你是咋个算呢，你递交法院的单子你是写多少”，原告：“不能我写嘛，你又不来面对，找你多少回都找不到，你写给我只有那个条子，我能以哪个提交，总不可能我自己写个交上去”。被告：“我现在问你一声你要我还多少，最后”，原告：“你过来算一下，我现在也没有拿着本子”，被告：“我不想算啦，我记得是三万五”，原告：“你记得是三万五，我记得是五万五，因为你当时拿两万过来给杞萍的时候，我是告诉你这两万是算你从几月份就没有给过水钱（利息），利息是一万元一百降到一角八降到一角五，你都没有给过我水钱（利息），那两万是算水钱（利息）”，被告：“当时我送钱给杞大姐那天我就说啦是算本金，我也和你们说了”，原告：“我和你说是算利息”，被告：“我记得就是三万五了”，原告：“我记得就是五万五了，么要咋个算么”，被告：“那就不用算了”，原告：“那就随便你”。
本院认为，被告提交的通话录音来源、形式合法，内容清晰、连贯，通话录音能够反映原、被告之间就欠款事实交谈的主要内容，原告对通话录音的真实性、合法性均未提出异议，且原告也未提供证据予以反驳，本院对通话录音予以采证。结合交易习惯及原、被告在通话录音中的陈述，能够认定被告共计向原告支付65000元款项。其中被告支付给原告用于归还杞萍的20000元，原告认为是利息，被告认为是偿还借款本金。因被告不能明确支付65000元的具体时间，故本院结合原、被告在通话录音中的交谈内容及本院对杞萍进行询问的陈述，认定被告向原告支付65000元的时间为2014年12月底前。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款的期限为一个月，利息每天按10000元支付100元计算，换算为月利率300‰，后又约定月利率为一角五，即月利率150‰。原、被告约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。综上，本院以借款本金100000元，按中国人民银行公布的同类贷款利率（六个月的贷款基准利率为年利率5.6%）的四倍即月利率18.68‰计算借款之日起至2014年12月13日止（共五个月）的利息为9340元。被告向原告支付的65000元，应扣减自借款之日起五个月的利息9340元，余额55660元认定为被告向原告归还的借款本金，即本案被告现尚欠原告借款本金44340元。原告在诉讼中坚持被告未归还过借款本金的辩解意见，理据不充分，不予采纳。
关于焦点二，本案中，原、被告约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。结合上述已认定的被告尚欠原告借款本金44340元，原告主张的利息应以尚欠借款本金44340元，自2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至款项还清之日。
综上所述，被告向原告借款100000元，被告已归还原告借款本金55660元，并已支付自借款之日起至2014年12月13日止的利息9340元。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，为保护公民合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告者宏飞于判决生效之日起三十日内归还尚欠原告王月艳的借款本金人民币44340元，并支付自2014年12月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已依法减半收取），由原告王月艳负担650元，由被告者宏飞负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年六月十八日
书记员 溥金芝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1901号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚某，无业。2014年10月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2014年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年8月下旬的一天晚上，被告人龚某采用翻墙、爬窗等手段至江阴市澄江街道某街某健身馆，窃得人民币2300余元、手机1部、玉珠项链1条。
2、2014年9月3日晚，被告人龚某采用火烧纱门、钥匙开锁等手段至江阴市青阳镇某村某号，窃得人民币300余元、捷安特自行车1辆（价值人民币1528.2元）、戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2336元）、月饼2盒、红色拎包1只。
另查明，被告人龚某因上述第2笔事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔事实。案发后，被告人龚某的亲属代为退赔被害人吴某损失人民币1650元。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发票复印件、抓获经过等书证，被害人吴某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪，其中第2笔系入户盗窃。鉴于被告人龚某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，其亲属代为退赔部分违法所得，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人龚某继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1901号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龚某，无业。2014年10月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2014年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2014年8月下旬的一天晚上，被告人龚某采用翻墙、爬窗等手段至江阴市澄江街道某街某健身馆，窃得人民币2300余元、手机1部、玉珠项链1条。2、2014年9月3日晚，被告人龚某采用火烧纱门、钥匙开锁等手段至江阴市青阳镇某村某号，窃得人民币300余元、捷安特自行车1辆（价值人民币1528.2元）、戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2336元）、月饼2盒、红色拎包1只。另查明，被告人龚某因上述第2笔事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔事实。案发后，被告人龚某的亲属代为退赔被害人吴某损失人民币1650元。上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发票复印件、抓获经过等书证，被害人吴某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪，其中第2笔系入户盗窃。鉴于被告人龚某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，其亲属代为退赔部分违法所得，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人龚某继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月十二日书记员  宋相呈
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第921号
原告大连天河物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人李阮园。
委托代理人方凯，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人刘畅，辽宁先河律师事务所实习律师。
被告张春香，住大连市。
原告大连天河物业管理有限公司与被告张春香不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘晓薇独任审判，于2014年4月9日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告大连天河物业管理有限公司的委托代理人方凯、被告张春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年5月起担任小区业主委员会主任，我公司为小区提供物业服务。在被告任职期间，其多次以报销电话费1000元、活动经费7500元等借口索要款项。事后得知，款项并未进入业委会财务帐，业委会其他成员也并不知情。被告还曾要求我公司给付其个人住房外墙保温费3800元，按照公司规定，我公司仅应负担其中1800元，另2000元超过补贴标准不应负担。由于被告是业委会主任，提取维修基金利息等工作都需要其配合，我公司在无奈之下被迫给付。被告的行为违反相关法律关于业委会主任任职范围的规定，给公司造成了经济损失。故要求被告立即返回不当得利款项10500元。
被告辩称，我收到上述款项属实，但并非我索要，而是原告主动给我的。2010年至2012年期间，我担任业主委员会筹备小组成员，在筹备过程中我负担了大部分费用，原告主动为我报销电话费1000元。原告还主动拿出7500元作为业主委员会的活动经费，其中3500元已用于组织业主委员会成员和部分业主洗温泉等活动，另4000元由于业委会没有建账，现在业委会委员马福泰手中保管以便用于日后开展活动，并未由我个人使用。另外，我房屋外墙透寒严重，原告一直没有维修，后经协商由我自己维修，费用由原告承担，因此原告给我维修费3800元。外墙属公共部位，原告作为物业单位应负维修义务。我收取原告给我的10500元合理，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告张春香自2012年5月起担任大连市沙河口区天河新苑小区第三届业主委员会主任，此前系该届业主委员会筹备小组成员。原告系天河新苑小区物业服务单位。
2012年7月31日至2013年8月27日期间，被告收到原告给付的电话补贴1000元、活动经费7500元、房屋维修费3800元（原告仅主张2000元），并向原告出具收条。
另查，被告曾因原告在小区内张贴“公告”侵犯其名誉权诉至法院，“公告”内容涉及本案案涉款项。经大连市沙河口区人民法院、大连市中级人民法院审理后，判令大连天河物业管理有限公司停止侵害、消除影响并赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的起诉状、收条、证人证言、被告提供的照片、本院调取的（2014）大民一终字第111号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告没有合法根据取得不当得利为由，要求被告返还相应款项，应当对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据，否则承当举证不能的不利后果。从原告提供的证据收条来看，款项已实际给付完毕，原告在给付各笔款项时已明确知晓给付的原因和事由，原告在给付时未提出异议，且没有证据证明原告是在受胁迫的情况下给付款项，不能认定原告给付款项以及被告收取款项的行为违反法律强制性规定。
原告曾担任业主委员会筹备小组成员，在筹建业主委员会的过程中必然会产生电话费等必要费用，原告在业主委员会筹建成立后，给予被告电话补贴费1000元，应视为对被告支出费用的补偿和赠与，现原告要求返还，没有法律依据，本院不予支持。关于活动经费7500元，其中3500元已用于组织小区业委会成员和部分业主活动使用，并非原告个人使用，该用途并未违反收条中写明的款项用途，另4000元原告未能举证证明该款项已挪作他用或发生其他未按约定事由使用的情形。虽然原告提出，由物业公司负担业委会活动经费违反相关规定，但原告在给付时已明确知晓款项用途，且原告曾三次给付活动经费，原告多次给付活动经费的行为可以视为原告自愿为业主委员会提供活动经费，对原告自愿负担的情形，相关法律规定并未明文禁止，故对原告要求被告返还活动经费7500元的请求，本院不予支持。关于房屋维修费，原告以其中2000元超出公司规定的补贴标准为由要求返还，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
原、被告曾因纠纷诉至法院，现双方再次发生诉讼，原告作为物业服务企业应当积极与业主及业委会沟通，被告作为业委会主任应当积极配合物业公司开展工作，双方应妥善化解矛盾，创造和睦氛围，共同努力为小区业主做好服务工作。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连天河物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一四年五月十四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初194号
原告陈龙华。
委托代理人陈土恒。
被告梁宁。
被告李健。
本院受理原告陈龙华与被告梁宁、李健民间借贷纠纷一案后，经审查，原告陈龙华与被告梁宁、李健签订的《借款协议》第七条约定双方执行合同如发生争议，协商不成时，均双方同意由贵港市港北区人民法院裁决；同时，该《借款协议》的签订地位于贵港市港北区人民法院管辖范围内。本院认为，本案应属于贵港市港北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市港北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 杨冬妮
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1810号
原告：河南昌昊房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区霸陵路与帝豪路交叉口。
法定代表人：索才发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告：吴天设，男，汉族，1960年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
河南昌昊房地产开发有限公司与吴天设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。河南昌昊房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南昌昊房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌昊房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告河南昌昊房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 盛田甜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初143号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人关某，无业，住广东省连州市（以上情况均自报）。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同月22日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日晚上20时许，被告人关某酒后无证驾驶号牌为粤A×××××的二轮摩托车（套牌车），行驶至本区东涌镇市南路太石村路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，案发时被告人关某血液中酒精含量为108.5mg／100mL。公诉机关认为被告人关某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人关某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人关某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00059号
上诉人（一审原告）陈礼权。
上诉人（一审原告）艾如意。
上诉人（一审原告）陈中学。（暨上诉人艾如意的法定代理人）
上述三上诉人的委托代理人曾德江。
上述�上诉人的委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘文平，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人陈礼权等3人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求住房安置一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人陈礼权、陈中学以及三上诉人的委托代理人曾德江、蒋礼超，被上诉人的委托代理人刘文平、傅光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人所在集体经济组织的土�于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。在征地拆迁实施过程中，上诉人已与被上诉人达成《房屋拆迁统建安置协议》。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已选择了统建安置，但其符合住房安置的条件，根据重庆市人民政府渝府发（2008）45号文件“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米”的规定，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人30平方米的住房安置。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，上诉人对征地补偿安置标准有异议，可依法申请协调、裁决。上诉人直接向人民法院提起本案行政诉讼，要求被上诉人给予住房安置，不符合上述法律规定。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 吉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更494号
罪犯牛永强，原户籍所在地吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪经吉林省长春市二道区人民法院于2010年11月1日以（2010）二刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月10日起至2023年12月9日止。于2010年12月21日交付监狱执行。2013年11月5日吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2016年7月5日吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年6个月；�期至2020年12月9日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯牛永强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯牛永强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2018年1月10日缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，�犯牛永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯全部履行财产性判项。但其系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永强减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年四月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初647号
原告：徐家如，男，1966年2月11日出生，汉族，自由职业，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：汪守祥，男，1972年3月28日出生，汉族，在江阴市新客栈宾馆工作，住江阴市。
原告徐家如与被告汪守祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家如及其委托诉讼代理人周仞秋、殷郁兰、被告汪守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家如向本院提出诉讼请求：1.判令汪守祥立即归还借款35万元，并支付该款的利息（以40万元为基数自2014年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，及以10万元为基数自2015年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费由汪守祥承担。事实和理由：自2014年1月28日起至2014年2月19日止，汪守祥以开宾馆需要资金等事由多次向其借款，并于2014年2月25日向其出具借条，确认向其借款40万元。2015年2月16日，汪守祥再次因开宾馆需要资金向其借款10万元，并出具借条。后汪守祥仅归还了40万元借款中的15万元本金，并支付了5.9万元利息，剩余借款本息至今未付。
被告汪守祥辩称：徐家如主张的两笔借款确系其所借。对于40万元借款，其已归还24万元本金，并支付5.9万元利息。对于10万借款，其已还清本息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，经徐家如与汪守祥对双方此前的借贷等债权债务往来进行对账结算后，由汪守祥向徐家如出具借条，载明：今向徐家如借款40万元，息按2分计算。2015年2月16日，汪守祥向徐家如出具借条，载明：今向徐家如借款10万元，月息3分。同日，徐家如向汪守祥转账交付了该款。2017年1月26日，徐家如向汪守祥出具收条，载明：今收到汪守祥9万元（还借款）。该收条上还备注：因还朱献益1万元，即公司拿10万元－1万元＝9万元。2017年6月30日，徐家如向汪守祥出具收条，载明：今收到汪守祥处向徐家如借款本金10万元。2017年9月2日，徐家如向汪守祥出具收条，载明：今收到汪守祥还徐家如本金5万元。
审理中，汪守祥主张，其向徐家如所借的10万元借款，其已于2015年夏天将本息全部还清，但其交付的都是现金，徐家如也未出具收条。徐家如对此不予认可，表示借款本息均未付。
此外，双方对2017年1月26日的收条中载明的9万元也存在争议。汪守祥主张，该款系其向徐家如归还借款本金，收条上写还借款就是还本金的意思。徐家如主张：双方合伙做工程，当时可以从无锡市龙舒机械工程有限公司（以下简称龙舒公司）领取一笔工程款，其想取出9万元工程款，但汪守祥对此加以阻挠，为了取出该款，其写下该收条，后龙舒公司将该款转至其账户，故该款系其领取的工程款，并非汪守祥归还的款项；该款至多是归还的借款利息。为证明该主张，徐家如提交了费用报销单，载明：用途为汪守祥工程款，金额为10万元，经手人为汪守祥。徐家如称，该费用报销单与收条备注的内容相对应，可以证明该款与本案无关。经质证，汪守祥对该证据真实性无异议，但称：当时双方合作做工程，龙舒公司欠二人60万元左右工程款，双方约定其中10万元归其所有，余款归徐家如所有；后其向龙舒公司领取10万元，但因其欠徐家如借款，故让龙舒公司把9万元直接转至徐家如的账户，并由徐家如出具了收条；另外1万元是因为龙舒公司代其支付了商会的会费，就未实际取出，朱献益就是龙舒公司的老板。
以上事实，有借条、交易明细、收条、费用报销单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐家如主张汪守祥向其借款合计50万元，有借条等为凭，汪守祥也予以认可，故本院对此予以确认。双方对汪守祥已归还借款本金15万元，并支付了5.9万元利息没有争议，本院也予以确认。关于汪守祥主张其已将10万元借款的本息全部清偿，但未举证证明，徐家如对此也不予认可，故本院不予采信。关于双方争议的2017年1月26日的收条载明的9万元，徐家如主张该款系其领取的工程款，与本案无关，但与收条及费用报销单载明的内容明显相悖，本院不予采信，应当认定该款为汪守祥向徐家如归还的款项。汪守祥主张该款系归还的借款本金，徐家如对此不予认可，认为至多是付的借款利息，因该收条上未明确写明该款的性质，且与徐家如后续出具收条的措辞存在差异，故应当视为双方对款项性质约定不明。同时，因该款不足以清偿全部借款本息，也不足以清偿当时已产生的借款利息，故本院认定该款应当依法优先抵充借款利息。据此，汪守祥尚结欠徐家借款本金35万元，并已支付了利息14.9万元。现徐家如要求汪守祥立即归还借款本金35万元，并支付剩余利息（利息分段计算，自2014年2月25日起至2015年2月15日止的利息以40万元为基数，自2015年2月16日起至2017年6月29日止的利息以50万元为基数，自2017年6月30日起至2017年9月1日止的利息以40万元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息以35万元为基数，均按年利率24%计算，上述利息的总额应当扣除14.9万元），合法有据，本院予以支持，对徐家如主张的超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汪守祥于本判决发生法律效力之日起十日内向徐家如归还借款35万元，并支付利息（利息分段计算，自2014年2月25日起至2015年2月15日止的利息以40万元为基数，自2015年2月16日起至2017年6月29日止的利息以50万元为基数，自2017年6月30日起至2017年9月1日止的利息以40万元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息以35万元为基数，均按年利率24%计算，上述利息的总额应当扣除14.9万元）；
二、驳回徐家如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6037元，财产保全费5000元，合计11037元，由徐家如负担2358元，汪守祥负担8679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡馨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1812号
原告：平凉市尤粮商贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区新民花园*号楼**号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，该公司营销经理。
被告：刘某。公民身份号码：×××。
原告平凉市尤粮商贸有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月25日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市尤粮商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第498号
原告刘治丽，女，1945年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住址龙里县。
被告岳维友，男，1973年1月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住址龙里县。
原告刘治丽诉被告岳维友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员罗龙康担任审判长，与审判员罗英列，人民陪审员宋培忠组成合议庭。由审判员罗龙康主审本案，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘治丽、被告岳维友均到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。
原告刘治丽诉称，2014年11月3日，黔南州中级人民法院终审判决二项，解除原被告之间订立的遗赠扶养协议，在原案一审、二审诉讼期间，被告故意将原告的房屋损毁；严重侵犯了原告的财产所有权，为维护其合法权益遂诉至法院，请求如下：依法判决被告岳维友赔偿原告房屋损失3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳维友辩称，房子和田土按三股分是正确的，谁完成义务谁就享有田土，岳维柱的手续没完成，为什么只收岳维友的田土和房屋，房子也是一样的道理。岳维荣尽了义务，享有是应该的，其他人没有完成义务，应该和岳维友一样的待遇，不应该不公平对待。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据2、土地承包经营权证书，拟证明岳灵龙享有土地承包经营权，争议地已经分给原告。
证据3、照片、（2014）黔南民终字第645号民事判决书，拟证明属于原告的房子已经被拆除，房子的所有权属于刘治丽。
被告提供证据以下证据：
证据1、土地承包经营权证、宅基地证、家庭财产保险证、土地管理费，拟证明房子和田土都是被告父亲和母亲共同所有，被告是其儿子也应该享有相应份额。
证据2、临时身份证和房屋装让协议书，拟证明被告已经分得原告一间半房屋并已经卖给岳维柱，价格为1.8万元；房子在卖给岳维柱后被岳维柱拆掉。
证据3、朝阳村村委会证明一份，拟证明被告是尽到赡养义务的。
经审理查明，原告刘治丽与被告岳维友系母子关系，原告共生育子女三男二女，长子岳维柱、次子岳维荣、三子岳维友，长女岳维珍、次女岳维秀。原、被告之间达成口头协议：由被告岳维友负责赡养其母亲刘治丽至终年（岳维荣负责赡养其父亲岳灵光至终年），待原告刘治丽死亡后，属于刘治丽的一间半房屋，牛圈一个归岳维友所有。2009年被告父亲岳灵光过逝后，被告岳维友依协议约定接原告刘治丽到其家中生活，后原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告遂离开被告岳维友家后辗转到其女儿及二儿子家中居住生活。2014年7月原告刘治丽以被告岳维友不尽赡养义务为由向本院起诉，要求解除双方的扶养关系，经二审终审判决解除原、被告之间的遗赠扶养关系。在诉讼期间，岳维友未经原告刘治丽同意，私自将属于刘治丽所有的一间半房屋，出售给其大哥岳维柱得款18000元。2015年4月14日原告以岳维友侵犯其房屋所有权为由诉至本院，请求判令被告岳维友赔偿其房屋损失30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，虽然原、被告之间达成口头协议：由被告岳维友负责赡养原告刘治丽至终年（岳维荣负责赡养其父亲岳灵光至终年），待原告刘治丽死亡后，属于刘治丽的一间半房屋，牛圈一个归岳维友所有。后原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告刘治丽提出要求解除与被告岳维友的遗赠扶养关系，且终审判决已解除了双方的遗赠扶养关系，被告岳维友在此期间私自将属于刘治丽所有的房屋以18000元出售给其长兄岳维柱，已侵犯原告刘治丽的房屋所有权，故其所得价款应予返还原告刘治丽。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳维友在本判决生效后十日内赔偿原告刘治丽房屋损失18000元；
二、驳回原告刘治丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告刘治丽承担220元、由被告岳维友承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审 判 长 罗龙康
审 判 员 罗英列
人民陪审员 宋培忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗朝君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第498号
原告赵丽霞，女。
被告郇勇鑫，男。
原告赵丽霞与被告郇勇鑫身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长并主审本案，由代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告赵丽霞、被告郇勇鑫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵丽霞诉称，2015年3月17日，原告赵丽霞到被告郇勇鑫单位问郇勇鑫爱人赵瑜的居住地址，被告一拳打在原告左脸上将原告打倒在地，之后原告住院治疗9天，现原告提起诉讼要求被告赔偿其各项经济损失共计9，879.61元。
被告郇勇鑫辩称，其与原告之间没有经济纠纷，之前其已向原告说明其已不在与赵瑜一起生活了。原告的伤情无需住院，用药不合理，同意按照合理的数额赔偿。
经审理查明，原告赵丽霞系赵瑜的姑姑，赵瑜与被告郇勇鑫曾经在一起生活。2015年3月17日原告到被告单位询问赵瑜的居住地址，双方因此发生争执，被告用拳头打在原告脸部将原告打倒在地。原告当日到齐齐哈尔市第一院住院治疗9天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻）头皮挫伤（左颞）左颜面软组织挫伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费5，479.61元，住院伙食补助费900.00元，误工费1，500.00元，护理费900.00元，交通费100.00元，精神损失费1，000.00元。
原告赵丽霞提供的证据及被告质证情况：1.住院票据三张，证明原告花费医药费5，479.61元。被告对该份证据无异议；2.诊断书，证明原告受伤情况。被告对该份证据无异议；3.用药费用明细表三张，证明原告住院期间住院费用情况。被告质证认为，对其中的第79项肝炎检测有异议，认为无需做该项检测；4.住院病案，证明原告住院天数及受伤情况。被告对该份证据无异议；5.照片一张，证明原告的面部被被告殴打情况。被告对该份证据无异议；6.民航路派出所出具的接处警登记表，证明原告被被告殴打后向公安机关报案。被告对该份证据无异议。
被告郇勇鑫提供的证据及原告质证情况：视听资料一份（在法庭出示双方质证后，未向法庭提交该证据），证明赵丽霞先挠他，他才动手。原告对该份证据的真实性没有异议，但是是因为被告先骂她，其推了被告一下，被告将其打倒在地。
本院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，遵循善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。被告郇勇鑫将原告赵丽霞打伤，应当赔偿原告所承受的损失。原告主张被告赔偿医疗费5，479.61元，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费按照每天3元的标准，共计27.00元予以支持。原告主张的伙食补助费按照每天50元的标准，共计450.00元，予以支持。原告主张被告给付精神损失费，依据法律规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求精神损害的，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告郇勇鑫赔偿原告赵丽霞医疗费5，479.61元、住院伙食补助费450.00元、交通费27.00元，合计5，956.61元，于本判决发生法律效力即履行。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郇勇鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁恩政
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第278号
原告彭国胜，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人蒲卫国，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师，执业证号：14312200480383209。
被告戴宏田，男，汉族，1966年3月20日出生。
原告彭国胜诉被告戴宏田民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员丁伟、滕久元组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭国胜及其委托代理人蒲卫国到庭参加诉讼，被告戴宏田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国胜诉称，2011年5月，原告承包修建被告开发的怀化市雪峰大厦职工安置房工程。在双方合作过程中，被告于2011年5月25日向原告借款人民币160000元，双方约定借款期限为四个月。该借款到期后，被告未按期向原告偿还借款，但表示愿意按照2%的月利率给原告支付利息，原告表示同意。2012年12月28日，因安置房工程即将竣工，需要开通水电，被告因资金不足，再次向原告借款5万元，并承诺只要水电开通后将房款收回就一并偿还原告的借款21万元。但被告却于2013年3月突然失去联系，至今下落不明。请求人民法院判令被告归还原告借款本金21万元及利息，利息应按照月利率2%的标准自2012年12月28日起计算至本借款清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭国胜为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份情况；
证据2、借条原件两份，拟分别证明被告于2011年5月25日向原告借款160000元、2012年12月28日向原告借款50000元，原、被告间借贷关系确立的事实；
证据3、建筑工程承包合同书复印件一份，拟证明被告系因承建怀化市雪峰大厦职工安置房工程向原告借钱的事实；
证据4、怀化市鹤城区城中街道办事处驻芷江路社区工作站出具的证明复印件一份（经本院核对与原件一致），拟证明被告自2013年3月后下落不明的事实；
证据5、湖南省武冈市水浸坪乡人民政府及湖南省武冈市水浸坪乡人民政府大山村民委员会共同出具的证明复印件一份（经本院核对与原件一致），拟证实被告长期未在其户籍所在地“湖南省武冈市水浸坪乡大山村10组”居住的事实。
被告戴宏田经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据3与本案无直接关联性，本案不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月25日，被告戴宏田以承建怀化市雪峰大厦职工安置房修建工程需资金周转为由，向原告彭国胜借款16万元，双方约定借款期限为4个月，被告并于同日向原告出具借据一份。借款到期后，因工程款未能及时回收，被告未能按约偿还原告借款。2012年12月28日，被告因承建的房屋水电开户缺乏资金，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限1个月，被告并再次向原告出具借条一份。2013年3月，被告因无力支付各类工程欠款，离开怀化至今去向不明。故原告诉诸本院。
本院认为，被告戴宏田两次向原告彭国胜借款，共计借款21万元，并向原告出具了借据两份，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告还款的行为违背了法律规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的两笔借款没有证据证实双方约定借款利息，故对原告要求被告按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约定向原告履行还款义务，依法应向原告承担逾期利息。对2011年5月25日被告向原告的借款16万元，可按原告诉请的起算时间2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对2013年12月28日被告向原告的借款5万元，应自借款逾期之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宏田于本判决生效之日起15日内偿还原告彭国胜借款本金21万元人民币及逾期利息（其中16万元借款的逾期利息应自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至该借款清偿之日止；其中5万元借款的利息应自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6332元，公告费800元，共计7132元，由被告戴宏田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执206号
申请执行人：刘安平，男，1990年11月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路299号。
法定代表人：廖青阳，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘安平与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第810号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付刘安平休息日加班工资共计12020.88元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周厚书
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十日
书记员 毛云云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00880号
上诉人（原审原告）高XX，男，X年X月X日出生，汉族，咸阳XX厂下岗工人，住咸阳市秦都区XX巷*号内家属院*单元*层*号。身份证号：XXXXXX。
委托代理人高XX，男，1944年11月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区**号内*号楼*单元*号。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷XX，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住咸阳市秦都X村**号。身份证号：XXXXXX.
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人高XX因合伙协议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高XX及其委托代理人薛灯塔、高XX，被上诉人雷XX及其委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年4月23日，原、被告在原“川王府串串香烧烤店”的基础上合伙经营，该店更名为“阿里巴巴烧烤园”。合伙经营期间，聘请郑晓霞为财会人员。2010年10月20日，原、被告签订了“解除合伙协议”。该协议载明，原告占合伙份额27%，被告占合伙份额73%，原告于2010年10月22日退伙，退伙的条件为被告一次性支付原告现金17000元。本案在审理中，原告出示了一份退股金协议书复印件，该协议亦于2010年10月20日签订，但无原件核对。协议载明，原告与被告合伙前经营的串串香烧烤店作价5万元，并又后期投资94274元（以财务收据及王朝锋收条为准），此款由被告于2010年10月20日至2014年10月20日分三年退完，并按照存款利率支付此款利息。条件为，被告支付拖欠原告工资11160元及下岗优惠税金16000元。对此协议被告不予认可。原告以双方合伙期间的帐务未经清算并要求分配合伙利润为由向本院提起诉讼，庭审中提供了合伙期间的账目，经本院释明后，原告向本院提出“对合伙经营期间账目进行审计、清算申请书”。本院按照审计要求组织原、被告对审计的账目进行了质证，并递交审计。2014年1月9日，咸阳市中级人民法院以原告无法缴纳鉴定费而申请退回审计为由，作出（2013）鉴退字第67号《退案通知书》。原审认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据予以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。原告请求清算与被告合伙期间的帐务，但却申请退回审计，致使本案争议的事实无法查清，应当依法承担举证不能的法律后果。遂判：驳回原告高焕平的诉讼请求。
宣判后，高XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：原判对合伙经营的事实没有明确的予以认定。上诉人确因交不起巨额审计费用被中级法院退回审计，但上诉人对被上诉人认可的账目进行了清算共796页，充分证明了合伙盈余81.8万元的事实，原判以原告举证不能驳回上诉人的诉讼请求是错误的。原审对上诉人提交的证据不作出结论，程序错误，请求支持上诉人的原诉讼请求，公正判决。
被上诉人雷XX辩称：对证据是否做出认定不属于程序错误。上诉人申请退回审计，致使本案争议事实无法查清，应依法承担举证不能的法律后果。导致不能查清事实的原因在于上诉人，也因上诉人撤回鉴定申请而出现证据无法认定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实和一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高焕平请求清算合伙期间的帐务，但却因不能缴费被退回审计，致使上诉人诉请的基本事实无法查清，上诉人应当依法承担相应的法律后果。上诉人因为缴费问题被退回审计，致使合伙的投资数额、盈亏、财产价值、债权债务等无法认定，上诉人提出原判对合伙经营的事实没有明确的予以认定，提出原审对上诉人提交的证据不作出结论，程序错误等理由不能成立。上诉人虽单方对账目进行了清算证明合伙盈余81.8万元，但该部分并非全部合伙帐务的清算，故其以此主张合伙盈余不能成立。原判适用法律并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人高XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年六月三十日
书记员 汤小娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00125号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
法定代表人：胡振国，该公司总经理。
委托代理人：王文山，该公司员工。
被告：方国强。
被告：潘珠弟。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告方国强、潘珠弟物业服务合同纠纷一案，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 朱溯亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00107号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。
负责人彭颢，支行行长。
被告李磊，男，1985年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉常青城市综合开发有限公司。
法定代表人刘光本，董事长。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告李磊、武汉常青城市综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
诉讼费4，400元，减半收取2，200元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 余建勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第26293号
原告北京中视文鼎国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人曹新华，总经理。
委托代理人夏广域，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告朱光学，男，1965年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告北京中视文鼎国际文化传媒有限公司与被告朱光学著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京中视文鼎国际文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱光学的起诉。
本院认为，原告北京中视文鼎国际文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中视文鼎国际文化传媒有限公司撤回对被告朱光学的起诉。
案件受理费25元，由原告北京中视文鼎国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜 靓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第293号
上诉人（原审原告）：临沂临港经济开发区方卫石村厂。住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇河西村。
代表人：聂方卫，厂长。
委托代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厉明坤，居民。
委托代理人：李连信，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
上诉人临沂临港经济开发区方卫石村厂（以下简称临港方卫石村厂）因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告厉明坤经人介绍于2014年3月28日进入原告临港方卫石材厂工作，被告厉明坤在原告临港方卫石材厂内的小切割机上从事石材分解切割工作。原告临港方卫石材厂按照被告厉明坤加工的石材方量计件支付工资。双方一直未签订书面劳动合同。2014年5月19日早上8时许，被告厉明坤在原告临港方卫石材厂内工作时，被倒塌的石板砸伤。
2014年10月29日，被告厉明坤向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定临港方卫石材厂与其存在事实劳动关系。2014年12月4日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲裁字（2014）第13号裁决书，该裁决书裁决申请人厉明坤与被告申请人临港方卫石材厂存在事实劳动关系。原告临港方卫石材厂不服临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临港劳人仲裁字（2014）第13号裁决，并于2014年12月17日诉来法院。
原审法院判决认为，从原、被告主体资格来看，本案原、被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。被告厉明坤到原告临港方卫石材厂从事石材分解切割工作，接受原告临港方卫石材厂管理，原告临港方卫石材厂按照被告厉明坤加工的石材数量为被告厉明坤发放工资，原、被告虽未订立书面劳动合同，但是存在事实劳动关系。原告临港方卫石材厂主张双方之间系加工承揽业务关系，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告临沂临港经济开发区方卫石材厂与被告厉明坤存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂临港经济开发区方卫石材厂负担。
上诉人临港方卫石村厂上诉称：一、上诉人系个人独资企业，不是独立的法人单位，无从业人员栏，不具备事实劳动关系的用人单位主体资格。二、被上诉人与其两个儿子共同承揽上诉人一台石材切机，上诉人只提供机械、原料，上诉人根据被上诉人父子三人的加工方量向被上诉人支付报酬，经对账几天结算一次，不是按月发放工资。综上，原审认定双方存在劳动关系无事实与法律依据。
被上诉人厉明坤答辩称：一、上诉人是经工商登记注册的合法企业。二、上诉人在被上诉人处任小切机手，工资系每月发放，实行计件与非计件工资相结合的计发方式。被上诉人需每天上班，因小切机需24小时不停运转，经企业负责人决定并同意，让被上诉人儿子根据情况来顶班。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人厉明坤在上诉人临港方卫石村厂从事石材切割工作时受伤，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人系经工商登记注册成立的个人独资企业，完全符合法律法规规定的用人单位的主体资格。被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人管理，上诉人按照被上诉人工作量为其发放劳动报酬，原审认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人主张双方系承揽关系，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂临港经济开发区方卫石村厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 张洪亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1121号
罪犯刘晓刚，男，1976年8月22日出生，彝族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人刘晓刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2010）川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘晓刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘晓刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘晓刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘晓刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚予以减刑一年。
刑期至二О二四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初255号
原告：王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：曹以权，男，1963年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
本院在审理原告王玉仓诉被告曹以权民间借贷纠纷一案中，因被告曹以权下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1318号
申请执行人：张某，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴某，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1318号申请执行人：张某，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴某，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2814号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告唐菊香，女，1963年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇长岗村二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐菊香金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐菊香的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00274号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人祁某。
被告人苗某。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人祁某、苗某，刘云杰（另案处理）共同计议，由被告人祁某使用苗某的移动电话打电话给被害人陈某并要求让其身边的同案人刘某某接电话，再由刘某某在接电话的过程中趁机将被害人陈某的苹果6PLUS移动电话拿走。在实施上述行为时，被害人陈某对刘某某的行为有所察觉，将移动电话从其手中拿回，被告人刘某某以电话还未通完为由，强行将被害人陈某的移动电话夺走。后三被告人以1500元的价格将移动手机出卖给朱某。经鉴定，赃物价值人民币6245元。
本案系被害人报案而案发。被告人祁某、苗某归案后如实供述了犯罪事实。被告人苗某主动退出了赃款人民币1500元，已由公安机关依法扣押并发还给朱某，涉案赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人祁某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某、苗某供述，同案人刘某某的供述，被害人陈某陈述，证人朱某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，接受证据清单及发还物品清单，扣押及发还清单，发案经过及查获经过说明，受案登记表，刑事判决书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、苗某以非法占有为目的，采取乘人不备的方法夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人祁某、苗某系共同故意犯罪，其中被告人祁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人祁某、苗某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人苗某主动退出涉案赃款可酌情从轻处罚。被告人祁某曾因犯抢劫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人祁某、苗某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝少刑初字第0001号刑事判决书中“被告人祁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元”中缓刑部分；被告人祁某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年6月2日起至2017年4月25日止，拘役刑期自2017年4月26日至2017年7月25日止。前罪所判罚金二千元已缴纳，剩余罚金七千元限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。
二、被告人苗某犯抢夺罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1474号
原告郭启才，男，1972年2月2日出生，汉族，工程技术人员，住福建省福州市台江区。
被告郭华昌，男，1972年6月14日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。
被告陈春英，男，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在审理原告郭启才与被告郭华昌、陈春英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郭华昌名下坐落于莆田市涵江区涵西街道路金象街658号世纪名苑1幢3梯1605室房屋一套，不准办理过户手续，查封被告郭华昌名下的坐落于上杭县紫金南路小区安置房2#-6-302房屋一套、2-10车位一个、2-44杂物间一间，不准办理过户手续，保全金额为65万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郭启才的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭华昌名下坐落于莆田市涵江区涵西街道路金象街658号世纪名苑1幢3梯1605室房屋一套（房产证号：莆房权证涵江字第H2013012**号），禁止办理过户手续；
二、查封被告郭华昌名下坐落于上杭县紫金南路小区安置房2#-6-302房屋一套、2-10车位一个、2-44杂物间一间［证件编号：（2011）112312），禁止办理过户手续。
本案财产保全申请费3770元，由原告郭启才负担。
查封不动产、冻结其他财产的保全期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年五月十四日
书记员 林凤兰