wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1188号
原告：王某1，女，2009年10月27日出生，汉族，现住南皮县。
法定代理人：王某3，女，1987年8月8日出生，汉族，现住南皮县，系原告之母。
被告：王某2，男，1986年2月2日出生，汉族，现住南皮县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1及其法定代理人王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告抚养费，自2015年3月至18周岁止，每月1000元，一次性付清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2015年3月2日在南皮县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，原告和母亲一起生活，生活期间，被告承担原告的生活费。原告母亲与被告离婚后，被告没有支付抚养费己近二年时间，因此向法院起诉，要求被告支付原告抚养费每月1000元(医疗费、教育费另行计算）给付止18周岁，并且一次性付清。
王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：王某3与被告王某2在2015年3月2日协议离婚，协议约定王某3与被告王某2之女原告王某1随王某3生活，被告承担抚养费。原告主张截止2017年6月份被告已给付原告每月抚养费300元。原告诉至本院要求被告一次性支付原告抚养费每月1000元至18周岁。被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告作为王某3与被告王某2的婚生女儿，王某3与被告王某2离婚后被告王某2应当承担部分孩子抚养费。因被告承担原告的抚养费已到2017年6月份，故2017年度的原告抚养费自2017年7月份开始，参照2016年度农村居民可支配收入11919元的25%计算6个月为1490元，以后的原告抚养费被告在每年的3月15日前参照上年度农村居民可支配收入的25%计算给付原告至原告18周岁。原告要求被告每月承担抚养费1000元的主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告2017年度的抚养费1490元，判决生效后五日内执行完毕。以后原告的抚养费被告在每年的3月15日前按照上年度农村居民可支配收入的25%计算给付原告至原告18周岁。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 昝立亚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审441号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王永江，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被执行人刘晓丽，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第101-010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人王永江、刘晓丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第101-010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王永江、刘晓丽征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月4日申请执行人依法催告被执行人王永江、刘晓丽履行义务，被执行人缴纳了30000元，仍有42307元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第101-010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王永江、刘晓丽不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第101-010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王永江、刘晓丽尚未缴纳社会抚养费42307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈小妹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初148号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月7日级南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年3月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同日被南阳市公安局新区分局执行取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月15日，被告人王某驾车途径南阳市长江路江南水寨门口时与吕某所驾驶的车辆发生擦挂，王某驾车逃逸至南阳市长江路八百步足浴店门前时被吕某拦下，王某下车与吕某发生厮打，王某用拳将吕某左手无名指、鼻骨、右眼及口腔内侧等多处打伤。后经南阳市公安局法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某亲属赔偿被害人现金135000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、被害人吕某的陈述；3、证人郑某的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明、到案经过赔偿协议、谅解书等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日，被告人王某驾车途径南阳市长江路江南水寨门口时与吕某所驾驶的车辆发生擦挂，王某驾车逃逸至南阳市长江路八百步足浴店门前时被吕某拦下，王某下车与吕某发生厮打，王某用拳将吕某左手无名指、鼻骨、右眼及口腔内侧等多处打伤。后经南阳市公安局法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某亲属赔偿被害人现金135000元，取得被害人的谅解。
另查明，2015年11月15日16时，被告人王某因寻衅滋事被南阳市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年11月19日送唐河县拘留所执行拘留，2015年12月3日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人吕某的陈述；证人郑某的证言；伤情鉴定结论；身份证明、到案经过赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。五日认罪。且案发后，王某的亲属对被害人就民事部分进行赔偿135000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00867-3号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：陶自英，女，1957年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行有限公司与被执行人陶自英金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）定民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的25641.60元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人陶自英在安徽定远农村商业银行永康支行的存款账户，本院未查找到其有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第291号
罪犯杨广世，男，1988年2月12日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）矿刑初字第79号刑事判决，以被告人杨广世犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨广世自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨广世确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨广世在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广世在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广世减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2437号
原告沈某。
被告陈某甲。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家中琐事吵闹，双方没有共同语言，被告还经常赌博，导致夫妻感情破裂，现被告已离家出走二年零五个月，下落不明，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙，现就读于越秀外国语学院。婚后因故被告长期外出至今未归，不知下落，经本院公告传唤，也未到庭。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系符合法律规定，应确认合法有效。依照婚姻法规定，夫妻应相互忠实，相互尊重，互相帮助。然被告无故长期离家外出不归，且不知下落，有违夫妻忠实、互助、尊重之道德法律义务，且被告在本院公告传唤后既不到庭也未表达意见，据此原告认为双方感情已经破裂，请求离婚，理由正当，本院应予支持。对于女儿的抚养问题，由于子女已经成年，且不属于婚姻法规定的不能独立生活的子女，故原告请求由其抚养，因系其真实意思，不违背法律禁止性规定，可予准许，但要求被告支付抚养费，不符合法律规定，不予支持。由于被告未到庭，对财产问题无法查清，为保护双方当事人的合法权益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈莎由原告沈某自愿抚养。
案件受理费300元，其他诉讼费100元、公告费400元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月二十五日
书 记 员 何 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8773号
原告:刘克勇，男，1990年3月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告:华和清,男,1964年2月17日生,汉族,住江苏省江阴市。
原告刘克勇与被告华和清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘克勇的委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼，被告华和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克勇向本院提起诉讼请求：判令华和清支付货款56440元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：华和清向刘克勇购买塑钢毛料一批，共16.6吨，每吨3400元，合计56440元。刘克勇于2016年5月6日将该批货物送至无锡卡努塑业科技有限公司（下称卡努公司），华和清当时身边没钱，就给刘克勇出具了一份欠条（欠条上载明的刘勇就是刘克勇，刘勇系其做生意用名），并口头承诺5月20日前支付货款，但华和清未按期履行付款义务，刘克勇多次催讨无果，故诉至法院。
被告华和清未答辩，也未举证。
经审理查明：华和清与刘克勇之间存在塑钢毛料买卖关系。2016年5月6日，刘克勇将16.6吨塑钢毛料送至卡努公司，华和清就货款向刘克勇出具欠条一份，载明：“兹由华和清欠刘勇塑钢毛料大写：壹拾陆吨（￥：16.60吨），计3400元/吨，合计货款人民币大写：伍万陆仟肆佰肆拾元整（￥：56440元）。欠款人：华和清欠款日期：2016年5月6日”。后因向华和清催要货款无果，刘克勇于2016年6月28日起诉来院。
审理中，刘克勇表示欠条中“刘勇”即其本人，系其做生意时使用的名字。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘克勇与华和清之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。华和清结欠刘克勇货款56440元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，华和清对该款负有清偿之责。华和清未及时付款，刘克勇要求华和清支付56440元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华和清未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华和清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘克勇货款56440元，并应承担该款自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元、公告费460元，合计1671元（刘克勇已预交），由华和清负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付刘克勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1290号
申请执行人齐威，女，1973年5月23日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人齐威与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-205号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更69号
罪犯李强，男，1990年5月12日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月9日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第141号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14301号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩鸿都百货商场，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村350号，组织机构代码L64860678。
经营者：林火辉。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县。
上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人王福岭的诉讼请求：一、被告退回产品货款6829元，并支付原告价款十倍赔偿金68290元；二、由被告承担诉讼费。
一审判决：一、被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场应于判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款6829元；原告王福岭亦同时将涉案奶粉及幼儿米粉（详情见附件）退还给被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场；二、被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场应于判决生效之日起五日内向原告王福岭支付购物价款十倍的赔偿金68290元。如果判决生效后，当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场负担。
上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场的上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判上诉人无需承担惩罚性赔偿责任；3、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人王福岭二审书面答辩请求维持原判。
经本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场主张其所售进口食品是从香港正常进货，但未提供有关进口检验检疫合格手续及进货合同，依法应当承担举证不能的不利后果。其作为食品销售者，既未提供合法进货手续，亦未履行进货检验义务，明显具有主观过错。上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场虽然已被行政处罚，但其不能以此为由免除民事赔偿责任。其关于食品安全惩罚性赔偿责任需以存在人身损害为前提的上诉主张，于立法目的不符，本院亦不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品质量发生纠纷，销售者以购买者明知食品存在质量问题进行免责抗辩，人民法院不予支持。至于上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场所称供货商的责任问题，其可另循法律途径解决。综上所述，上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507.25元，由上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第638号
上诉人（一审被告）洛阳晟浩建筑劳务有限公司，地址洛阳市西工区。
法定代表人张元兵，总经理。
被上诉人（一审原告）赵进攻，男，汉族，住洛阳市伊川县。
一审被告谭安定，男，土家族，现住洛阳市洛龙区。
一审被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司，地址洛阳市洛龙区。
法定代表人卢珊珊，总经理。
上诉人洛阳晟浩建筑劳务有限公司因与被上诉人赵进攻，一审被告谭安定、洛阳市一建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第433号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。本案被告谭安定和洛阳市一建建筑安装工程有限公司的住所地均在洛阳市洛龙区，故本院对本案具有管辖权。被告洛阳晟浩建筑劳务有限公司提出的管辖异议理由不能成立，驳回其管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳晟浩建筑劳务有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人洛阳晟浩建筑劳务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定书适用法律错误。因本案为拖欠劳动报酬纠纷，而本案的合同履行地即加州花园1885的工地位于洛阳市高新区孙旗屯乡。为便于法院查明事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”因此，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动关系，是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳务关系，是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付达成协议所形成的一种权利义务关系。该两种法律关系，可从劳动关系的构成三要素（即主体资格、从属关系、劳动性质）加以区分。结合一审原告民事诉状中要求被告支付劳务费的诉求及主张的事实，本案为劳务合同纠纷，该种纠纷按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因一审被告谭安定及洛阳市一建建筑安装工程有限公司的住所地均位于洛阳市洛龙区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1187号
原告徐某，�工。
被告朱某，职工。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
审判员 赵玉山
二〇一四年九月十二日
书记员 郝允珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再3171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武城县农村信用合作联社，住所地武城县。
法定代表人：李友山，理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振亮，男，1972年3月18日出生，汉族，住武城县。
再审申请人武城县农村信用合作联社因与被申请人吴振亮借款合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中商终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月24日作出（2016）鲁民再317号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人武城县农村信用合作联社向本院提交申请书，自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，武城县农村信用合作联社在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人武城县农村信用合作联社撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 刘 敏
代理审判员 法如春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨开研
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2338号
原告陈安群，女，1956年11月14日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告毛君容，女，1972年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇西南街58号。
负责人胡洋，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
原告陈安群诉被告毛君容、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安群委托代理人汪元华，被告毛君容、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司委托代理人王舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告毛君容驾驶川CK42**号小型普通客车与原告陈安群相撞，造成原告陈安群受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，遂起诉请求判令被告毛君容赔偿原告医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11587.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在保险范围内承担责任。
庭审中，原告陈安群为证明自己的主张提供了以下证据：
1、陈安群身份证、基本信息、荣县公安局河西派出所居住登记证明；2、毛君容基本信息、驾驶证复印件、川CK42**号小型普通客车行驶证、保险单复印件；3、荣公交认字（2015）第51032152015000666号交通事故认定书；4、荣县新城医院入院记录、出院记录、出院证明书、病历资料、诊断证明、处方笺、门诊费发票；5、交通费票据；6、证人谢彪、曾钊易、曹群英证明。
被告毛君容辩称：被告毛君容对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，川CK42**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担责任。原告未有证据证明上述交通事故发生前务工情况，其诉请误工损失不当；原告诉请的部分项目亦不符合相关规定；对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告毛君容已垫付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计5609.4元，请求本案一并处理。
庭审中，被告毛君容为证明自己的主张提供了以下证据：
1、毛君容身份证、驾驶证；2、川CK42**号小型普通客车行驶证、保险单；3、荣县新城医院出院病情证明书、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，川CK42**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司应据保险合同约定承担责任；原告未有证据证明上述交通事故发生前务工情况，其诉请误工损失不当；原告诉请的部分项目亦不符合相关规定。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司为证明自己的主张提供了以下证据：保险单及保险条款复印件。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告陈安群系富顺县兜山镇村民，2013年10月起于荣县旭阳镇城镇从事家政保洁工作。川CK42**号小型普通客车所有人系被告毛君容。
川CK42**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，其中商业第三者责任险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。
2015年5月27日，被告毛君容驾驶川CK42**号小型普通客车于荣县旭阳镇望景路“天府稻香”门前路段与原告陈安群相撞，造成原告陈安群受伤的交通事故。2015年5月27日至2015年6月17日，原告陈安群在荣县新城医院住院治疗后出院。2015年6月6日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字（2015）第51032152015000666号认定书认定：毛君容负此次交通事故的全部责任，陈安群不负此次交通事故的责任。
另查明：诉前，被告毛君容垫付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等款项共计5609.4元
诉讼中，原、被告双方协商确定自费药按医疗费总额的15%即789.27元扣除。
本院依法确认原告的损失为：医疗费5261.8元、住院伙食补助费210元（10元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、误工费7021.92元（2014年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算：31642元／年÷365天／年×81天）、交通费200元，共计14583.72元。
本院认为：1、上述交通事故中，被告毛君容的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。被告毛君容应对原告所诉赔偿承担相应责任；2、上述交通事故发生于川CK42**号小型普通客车保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告陈安群的损失予以赔偿；3、本院对原告诉请后续医疗费因未有证据证明不予确认外，其他合法损失，依法确认；4、为减少诉累，被告毛君容垫付原告医疗费等费用，本案中一并处理；5、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川CK42**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈安群各项损失13794.45元；被告毛君容赔偿原告陈安群损失789.27元。鉴于诉前被告毛君容垫付原告款项5609.4元，实际履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司赔偿原告陈安群8974.32元，支付被告毛君容4820.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川CK42**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈安群各项损失8974.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川CK42**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告毛君容垫付费用4820.13元；
上述第一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告陈安群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告毛君容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第100号
原告：金杰。
委托代理人：徐虹、陈挺辉。
被告：尹俊。
原告金杰与被告尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告金杰委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告尹俊经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金杰起诉称：2012年5月26日，被告尹俊向原告金杰借款130000元，并向原告出具借条一份，承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未约定具体的还款日期。经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。据此，原告金杰诉至法院，请求判令：1、被告尹俊向原告金杰支归还本金130000元、并支付借款利息20934元（按照银行同期贷款利率四倍从2012年5月26日计算至清偿之日，暂计至2013年1月5日）；2、本案诉讼费用由被告尹俊承担。
原告金杰为支持其诉请主张，在庭审中出示借条1份，用以证明原被告借款事实及借款数额。
被告尹俊未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告金杰提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月26日，被告尹俊向原告金杰借款130000元，并向原告出具借条一份，承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条并未约定还款期限，至今尹俊未能归还本金及支付利息。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。借条系证明借贷关系的直接证据，原告金杰提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告金杰可以随时要求被告尹俊归还。现被告尹俊未能归还借款及支付利息，原告起诉要求被告归还本金及合同约定利息，于法有据。被告尹俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内向原告金杰支付本金130000元。
二、被告尹俊于本判决生效之日起十日内向原告金杰支付利息。（自2012年5月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3319元，由被告尹俊负担。原告金杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告尹俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，3319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 钱国华
人民陪审员 鲁明川
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵建华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第518-1号
申请执行人史XX，女，汉族，安徽省利辛县人。
被执行人刘XX，男，汉族，安徽省利辛县人。
申请执行人史XX于被执行人刘XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一三年三月十二日制作的（2013）利民一初字第00997号民事调解书，于二0一三年七月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一三年七月十四日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证查明被执行人刘XX有机动三轮一辆，电瓶三轮一辆、太阳能热水器三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘XX所有的机动三轮一辆，电瓶三轮一辆、太阳能热水器三台。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程效涛
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 宋任胜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第542-1号
申请执行人郭明瑜，女，1981年12月24日出生
申请执行人林子妍，女，2009年8月18日出生
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。
代表人郭有志，组长。
申请执行人郭明瑜、林子妍与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭明瑜、林子妍向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组所有的款项人民币79640元及利息、执行费1095元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终334号
上诉人（原审被告）：北京宽客网络技术有限公司。
法定代表人：张斗。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被侵权人被上诉人的住所地位于深圳市南山区。上诉人认为被上诉人住所地为其主要办事机构所在地，位于北京市海淀区，但未提交充分证据证实其主张，本院不予采信。本案侵权结果发生地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05013号
原告深圳保利物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新园区科技中心路5号国人大厦a座4楼401，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
被告朱文刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳保利物业管理有限公司诉被告朱文刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳保利物业管理有限公司于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳保利物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳保利物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 易代均
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执874号
申请执行人徐晓俊,男,1977年8月11日出生，汉族，个体。
被执行人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人谭荣清，男，1965年11月13日出生。
申请执行人徐晓俊与被执行人曹军、谭荣清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹军、谭荣清未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人曹军、谭荣清银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人曹军、谭荣清其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第1077号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人徐晓俊发现被执行人曹军、谭荣清有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月十五日
书记员 田飞虎
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终200号
上诉人（原审原告）天津市静海区万图苗木种植场，住所地天津市静海区台头镇一堡村村南1公里。
经营者彭光，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张静，天津坤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人刘晓静，天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局科员。
委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市静海区万图苗木种植场因撤销行政处罚决定一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告所诉被告作出的津国土房静海监〔2015〕556号违法用地案件行政处罚决定，已被一审法院于2016年3月7日作出的（2016）津0118行审52号行政裁定认定为“事实清楚，程序合法，适用法律法规正确”并裁定准予强制执行，该裁定对原告所诉的行政行为进行了合法性审查，并确认了该行政行为的合法性，该裁定已发生法律效力且进入执行程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告天津市静海区万图苗木种植场的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市静海区万图苗木种植场。
上诉人天津市静海区万图苗木种植场不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人在一审中提出的诉讼请求以及事实理由没有进行实质审理，而是根据一审法院作出的（2016）津0118行审52号行政裁定，从程序上驳回了上诉人的起诉。上诉人请求二审法院依法对案件进行实质审理。2.被上诉人作出的行政处罚决定违法，应予以撤销。2015年5月，被上诉人电话告知上诉人到被上诉人处接受询问，但并未告知上诉人挖坑的行为违法，也未告知上诉人的行为会受到行政处罚。被上诉人在一审中所称将《违法用地案件行政处罚决定书》等书面通知均直接送达上诉人，与事实不符，上诉人至今没有收到该《违法用地案件行政处罚决定书》。被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定对上诉人进行处罚，但上诉人并没有上述法律规定的违法行为，上诉人只是在林地上为了给苗木作泄水处理，将挖出的土方堆在一旁，并没有用作他用，也没有将所挖土方进行盈利的行为。被上诉人在一审中提交的照片、图纸等证据与本案没有关联，照片和图纸所反映的事实并不是上诉人土地的真实使用情况。被上诉人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人作出的行政处罚决定违法。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.对案件进行实体审理，并依法改判撤销被上诉人作出的津国土房静海监〔2015〕556号《违法用地案件行政处罚决定书》；3.上诉费由被上诉人承担。
本院经审理查明，被上诉人于2015年6月14日作出津国土房静海监〔2015〕556号《违法用地案件行政处罚决定书》，并告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的期限。经履行催告程序后，被上诉人于2016年3月1日向一审法院申请强制执行。经审查，一审法院于2016年3月7日作出（2016）津0118行审52号行政裁定，裁定对天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局申请执行的津国土房静海监〔2015〕556号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。被上诉人于2015年6月14日作出津国土房静海监〔2015〕556号《违法用地案件行政处罚决定书》，并告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的期限。上诉人未在该《违法用地案件行政处罚决定书》载明的起诉期限内提起行政诉讼，其于2017年11月13日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，上诉人的起诉，应当裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终200号上诉人（原审原告）天津市静海区万图苗木种植场，住所地天津市静海区台头镇一堡村村南1公里。经营者彭光，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张静，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。法定代表人张力，局长。委托代理人刘晓静，天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局科员。委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市静海区万图苗木种植场因撤销行政处罚决定一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告所诉被告作出的津国土房静海监〔2015〕556号违法用地案件行政处罚决定，已被一审法院于2016年3月7日作出的（2016）津0118行审52号行政裁定认定为“事实清楚，程序合法，适用法律法规正确”并裁定准予强制执行，该裁定对原告所诉的行政行为进行了合法性审查，并确认了该行政行为的合法性，该裁定已发生法律效力且进入执行程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告天津市静海区万图苗木种植场的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市静海区万图苗木种植场。上诉人天津市静海区万图苗木种植场不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人在一审中提出的诉讼请求以及事实理由没有进行实质审理，而是根据一审法院作出的（2016）津0118行审52号行政裁定，从程序上驳回了上诉人的起诉。上诉人请求二审法院依法对案件进行实质审理。2.被上诉人作出的行政处罚决定违法，应予以撤销。2015年5月，被上诉人电话告知上诉人到被上诉人处接受询问，但并未告知上诉人挖坑的行为违法，也未告知上诉人的行为会受到行政处罚。被上诉人在一审中所称将《违法用地案件行政处罚决定书》等书面通知均直接送达上诉人，与事实不符，上诉人至今没有收到该《违法用地案件行政处罚决定书》。被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定对上诉人进行处罚，但上诉人并没有上述法律规定的违法行为，上诉人只是在林地上为了给苗木作泄水处理，将挖出的土方堆在一旁，并没有用作他用，也没有将所挖土方进行盈利的行为。被上诉人在一审中提交的照片、图纸等证据与本案没有关联，照片和图纸所反映的事实并不是上诉人土地的真实使用情况。被上诉人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人作出的行政处罚决定违法。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.对案件进行实体审理，并依法改判撤销被上诉人作出的津国土房静海监〔2015〕556号《违法用地案件行政处罚决定书》；3.上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明，被上诉人于2015年6月14日作出津国土房静海监〔2015〕556号《违法用地案件行政处罚决定书》，并告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的期限。经履行催告程序后，被上诉人于2016年3月1日向一审法院申请强制执行。经审查，一审法院于2016年3月7日作出（2016）津0118行审52号行政裁定，裁定对天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局申请执行的津国土房静海监〔2015〕556号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。被上诉人于2015年6月14日作出津国土房静海监〔2015〕556号《违法用地案件行政处罚决定书》，并告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的期限。上诉人未在该《违法用地案件行政处罚决定书》载明的起诉期限内提起行政诉讼，其于2017年11月13日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，上诉人的起诉，应当裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一八年三月二十八日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00010号
原告郑某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 何秀开
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柯 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，该单位职工。
被告宁万亮，男，汉族，居民。
被告丰忠花，女，汉族，居民。
被告黄久山，男，汉族，居民。
被告张庆苓，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告宁万亮、黄久山、张庆苓到庭参加诉讼，被告丰忠花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告宁万亮归还借款20419.66元及其利息，判令被告丰忠花、黄久山、张庆苓负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宁万亮辩称，在借款合同上签字及捺印均是本人，同意承担担保责任。
被告张庆苓、黄久山辩称，在担保合同上签字及捺印均是本人，同意承担担保责任。
被告丰忠花未答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告宁万亮作为借款人，由被告丰忠花、黄久山、张庆苓作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2012年1月3日起至2015年1月2日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓均在借款合同中签字、捺印。
2012年1月3日，被告宁万亮从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2015年1月2日，该借款由被告丰忠花、黄久山、张庆苓提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告借款后，经原告催要被告偿还借款本金29580.34元，尚欠借款本金20419.66元及利息未付，该笔借款利息支付至2015年1月23日，被告丰忠花、黄久山、张庆苓作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告宁万亮向原告借款本金5万元，由被告丰忠花、黄久山、张庆苓提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金20419.66元及利息，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告宁万亮，该款到期后，被告宁万亮作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金20419.66元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告丰忠花、黄久山、张庆苓作为保证人，自愿为被告宁万亮的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告宁万亮的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁万亮追偿。被告丰忠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁万亮于本判决生效后5日内偿付原告借款本金20419.66元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告丰忠花、黄久山、张庆苓对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告丰忠花、黄久山、张庆苓承担保证责任后，有权向被告宁万亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 宁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第90号
原告：李某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年四月十日
书记员 王士威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10019号
原告李忠，男。
身份证号：×××
委托代理人李泽旭，北京路浩律师事务所律师。
被告北京大龙国胜酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号五层541、542、544。
注册号：110000016632999
法定代表人邓国胜，总经理。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
原告李忠与被告北京大龙国胜酒店管理有限责任公司（以下简称大龙国胜公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人李泽旭，被告大龙国胜公司之委托代理人焦生瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，我购买了X号X房屋。2014年1月以来，大龙国胜公司在未取得规划、消防、城管等部门的许可下，擅自在X号X层的人行消防通道内违法加盖房间，侵占了我的公摊面积，造成了出行危险，影响了房屋的保值增值和经营。在我投诉举报相关部门后，北京市公安局西客站分局消防科对此违规违建行为下达了《行政处罚决定书》，但是大龙国胜公司拒不拆除违法建筑。故请求法院判令：大龙国胜公司将X号X层X号电梯东侧的消防通道恢复原状；大龙国胜公司赔偿我租金损失7800元；大龙国胜公司承担诉讼费。
被告大龙国胜公司辩称，我公司在X号X层确实搭建了房屋三间，用于放置装修材料。我公司搭建房屋不是用于经营，搭建是经过物业管理公司同意的，也没有侵占李忠的公摊面积，通道不属于公摊范围。通道有4米，临时建筑只有2米，不会对李忠出行及经营房屋造成任何影响。我们搭建的房屋已经于2014年4月4日、5日拆除。第一次开庭后我们已经将房屋天花板修复，墙面重新刮了腻子，地毯也铺上了。现在房屋已经被恢复原状。在我们搭建房屋之前，李忠也没有实际出租和经营其房屋，李忠没有证据证明其损失，其主张没有依据，即使存在损失也与我们搭建房屋没有因果关系。不同意李忠的诉讼请求。
经审理查明，李忠系X号X层X房屋的所有权人。大龙国胜公司系X号部分房屋的经营者，该公司与各房屋业主签订合同，业主将房屋托管给该公司进行管理及出租。2014年1月，大龙国胜公司在未经消防审批的情况下擅自在X号X层X号电梯东侧的消防通道搭建房屋，北京市公安局西站地区分局消防监督处对此进行了行政处罚。在大龙国胜公司搭建房屋之前，上述消防通道天花板完整并装有照明灯和开关，地面平整、铺有地毯，踢脚线完整，墙面贴有壁纸。
李忠的第一项诉讼请求原为要求大龙国胜公司将X号X层X房间东南消防通道的三间违法搭建物拆除，本案审理过程中，因大龙国胜公司将上述搭建物拆除，故李忠将该诉讼请求变更为要求大龙国胜公司将X号X层X号电梯东侧的消防通道恢复原状，具体包括天花板及地面未修复平整、缺失部分踢脚线、灯及开关、部分墙面壁纸未张贴。大龙国胜公司对李忠主张的上述恢复原状过程中未能处理到位的瑕疵予以认可。
另查，李忠主张因大龙国胜公司搭建房屋的行为导致其房屋租金降低，造成租金损失，但其就此未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、决定书、等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李忠系X房屋的所有权人，大龙国胜公司未经消防审批在X号X层X号电梯东侧的消防通道搭建房屋的行为在客观上将可能妨害李忠对X房屋享有的物权，虽然大龙国胜公司在本案审理过程中将上述搭建物拆除，但该公司对李忠主张的恢复原状过程中未能处理到位的瑕疵予以认可，故李忠要求大龙国胜公司将X号X层X号电梯东侧的消防通道恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。
李忠就其主张的房屋租金损失未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京大龙国胜酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内将X号X层X号电梯东侧的消防通道恢复原状，具体包括如下几项：将该通道内天花板及地面修复平整、将该通道内缺失的踢脚线、灯及开关恢复安装、将该通道内缺失的墙面壁纸恢复粘贴；
二、驳回李忠的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（李忠已预交），由北京大龙国胜酒店管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年四月二十九日
书记员 董琳雪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00678-1号
原告李凯宏（李省荣），男，1980年8月7日出生，汉族，陕西佳县人。
被告李虎虎，男，1981年7月13日出生，汉族，陕西佳县人。
本院在审理李凯宏（李省荣）诉李虎虎民间借贷纠纷一案中，原告李凯宏于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李虎虎名下的奥迪牌陕KAXX**轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告李凯宏的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李虎虎名下的奥迪牌陕陕KAXX**轿车一辆。被查封期间，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高田田
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初155号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李忠余，男，1976年8月10日出生。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月10日被本院判处管制六个月；曾因犯故意伤害罪，于2009年9月17日被本院判处管制六个月。因本案于2014年9月25日被取保候审，2015年9月25日被监视居住，2016年3月22日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李忠余犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李忠余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李忠余系大连市旅顺口区铁山街道盐北路185号“阿波罗电玩”的经营者，其在该电玩厅内设置海阔天空、海洋之星、东海龙王三台捕鱼机组织赌博活动。公安机关于2014年8月28日在该电玩厅当场抓获参与赌博人员单某及游戏厅服务员郭某、于某、隋某，并收缴了赌资人民币7000元及账单一张。2014年8月30日经大连市公安局旅顺口分局认定：阿波罗电玩厅内设置安装使用的海阔天空、海洋之星、东海龙王各一台捕鱼机共24个操作机位，每台具有赌博功能的捕鱼机的每个机位都能正常独立供一人使用，都是国家明令禁止设置和使用的具有（1）退币、退钢珠功能，（2）具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能，（3）具有选定赔率、以小搏大功能，（4）具有插卡记分功能等赌博功能的电子游戏机。该三台捕鱼机均被侦查机关扣押并收缴。
上述事实，被告人李忠余在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、转让协议、前科材料、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、罚没款收据、捕鱼机流水账单、阿波罗电游厅经营许可证、情况说明等书证；证人刘某、于某、隋某等人的证言笔录；大连市公安局旅顺口分局所作的赌博机认定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠余以营利为目的，为赌博提供场所、利用捕鱼机设定赌博方式等组织赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，核其行为已构成开设赌场罪。被告人李忠余有犯罪前科，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。案涉赌资应当依法予以追缴，赌博工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠余犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、侦查机关扣押并收缴的赌资人民币7000元、海阔天空、海洋之星、东海龙王捕鱼机各一台，由侦查机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李树贞
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第568号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某，男，1968年3月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日至4月4日间，被告人邓某伙同张兴全（另案处理）先后二次到同安区莲花镇云埔村厦安高速云�路段中铁十七局施工工地，利用工地无人看管之机，先由被告人邓某将堆放在该工地的810公斤（价值人民币810元）“工字钢”搬到张兴全驾驶的面包车上，后由张兴全驾驶面包车将盗得的“工字钢”运到同安区莲花镇莲顺轧钢厂销赃，得款人民币800元。2015年4月4日晚，二人再次到该工地盗窃“工字钢”时被发现而未得逞。
2015年4月8日，被告人邓某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。现“工字钢”810公斤已被追缴发还给被害单位。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某、黄某、付某、柯某的证言；到案经过、人口基本信息查询表、违法犯罪经历查询情况说明、磅单、行驶证复印件、扣押及发还物品清单、情况说明、另案处理审批表、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取、辨认笔录及照片；�告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人邓某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人邓某于2015年4月4日晚实施的盗窃犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；但被告人邓某缺乏缓刑监管条件，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的二十九日予以折抵刑期，即自2015年9月15日起至2015年11月15日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a6e2732-cd21-4c17-a271-a90500b40cba&imgId=M2E2ZTI3MzItY2QyMS00YzE3LWEyNzEtYTkwNTAwYjQwY2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1047号
申请执行人：解启君，男，1983年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市张永鹏文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张永鹏，总经理。
原告解启君与被告呼伦贝尔市张永鹏文化传媒有限公司合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1125号民事调解书已发生法律效力，解启君已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市张永鹏文化传媒有限公司给付承包费40000元，业务提成及欠款12000元，合计52000元，案件受理费550元，合计52550元，执行费688元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执1047号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1047号申请执行人：解启君，男，1983年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市张永鹏文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张永鹏，总经理。原告解启君与被告呼伦贝尔市张永鹏文化传媒有限公司合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1125号民事调解书已发生法律效力，解启君已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市张永鹏文化传媒有限公司给付承包费40000元，业务提成及欠款12000元，合计52000元，案件受理费550元，合计52550元，执行费688元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执1047号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第197号
上诉人（原审被告）沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人睿珂琪，该公司经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建伏，男，1968年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人陶武，该公司经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第632号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司上诉称，本案银川市兴庆区人民法院无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人陈建伏签订的《融资租赁合同》，并详细讲述了该合同的签订情况，足以证实该份合同的签订地为上诉人住所地即北京市朝阳区。故请求人民法院依法撤销（2015）兴民商初字第632号民事裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系融资租赁合同纠纷案件，根据上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与二被上诉人签订的《融资租赁协议》明确约定“如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼”。现被上诉人陈建伏依据此协议向合同签订地法院起诉，虽然该协议中未明确记载合同具体的签订地点，仅载明签订地为宁夏银川市，但二被上诉人陈建伏、宁夏晟沃机械股份有限公司在一审笔录中一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号签订。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，属有效约定。本案中的合同签订地属于宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》
第三十条（二）管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第169号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人沈A，男，19XX年X月X日生于贵州省兴仁县，公民身份号码52********，汉族，初中文化，农民，住兴仁县XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人沈A犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉、被告人沈A到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年6月27日16时51分，被告人沈A无摩托车驾驶资质，酒后驾驶贵E**普通二轮摩托车从团坡经兴仁大道往体育南路方向行驶，至兴仁县体育南路“腾安安防”门口时，碰撞停在路边的贵EM**号普通客车和贵E**号轻型普通货车肇事，造成沈A一人受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定，沈A血样中乙醇含量为218.52mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人沈A在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、抽取血样照片、血样送检经过、鉴定事项确认书、机动车信息及驾驶员查询结果单、机动车照片、被告人�A的供述和辩解、证人陈B、杨D、肖E的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈A违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控沈A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。沈A无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，具有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关所提“在拘役二个月至三个月的幅度内量刑”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年五月十二日
书记员 陈泉泉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4272号
上诉人（原审原告）：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢伟强。
被上诉人（原审被告）：唐超，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人广东亚太西奥电梯有限公司因与被上诉人唐超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东亚太西奥电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4272号上诉人（原审原告）：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢伟强。被上诉人（原审被告）：唐超，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人广东亚太西奥电梯有限公司因与被上诉人唐超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东亚太西奥电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5206号
原告朱杰珂。
委托代理人刘丽艳，系原告朱杰珂之母。
被告朱照宇。
原告朱杰珂诉被告朱照宇抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱杰珂的委托代理人刘丽艳、被告朱照宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰珂诉称，原告之母与被告于2003年12月5日协议离婚，约定被告每年支付原告生活费12000元，并承担原告教育费的80%。但被告从未履行离婚协议约定的义务，原告的生活、教育责任均由母亲承担。现原告上大学的费用超出母亲能够承担的范围，根据离婚协议的约定，被告应承担义务至原告大学毕业。故原告诉至本院，请求判令：被告支付2012年1月至2014年9月的生活费33000元及教育费32000元；并按照离婚协议的约定每月支付生活费1000元至原告大学毕业时止。
被告朱照宇辩称，被告与原告之母签订离婚协议属实。被告自离婚后一直在履行义务，多次给原告购买衣物、支付原告生活费等。现被告失业无收入，无力支付原告的各项费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与刘丽艳原系夫妻，原告系二人之婚生子。2003年12月5日，被告与刘丽艳协议离婚，约定原告随刘丽艳生活，被告每月支付抚养费1000元并承担原告教育费的80%，直至原告大学毕业时止。后被告陆续支付部分费用。2012年1月至2014年9月期间，被告共向原告支付生活费3299元。
另查明，2014年8月29日，原告缴纳某某学院学费共计39790元。
上述事实，有身份证、户口本、离婚协议书、银行支付凭证、学费支付票据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”的规定，被告应按照离婚协议的约定向原告支付生活费及教育费。根据被告与原告之母离婚协议的约定，被告每月应向原告支付生活费1000元，2012年1月至2014年9月期间，共计应支付33000元。扣除其已支付的3299元，还应向原告支付29701元。同时，被告应承担原告教育费的80%为31832元，因此，被告共计应支付原告2012年1月至2014年9月期间的生活费、教育费61533元。2014年10月起，被告应按照离婚协议的约定向原告每月支付生活费1000元，直至原告大学毕业时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱照宇自本判决生效之日起十日内支付原告朱杰珂2012年1月至2014年9月的生活费29701元，教育费31832元，共计61533元；
二、被告朱照宇自2014年10月起，每月支付原告朱杰珂生活费1000元，至原告朱杰珂大学毕业时止；
三、驳回原告朱杰珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱杰珂承担5元，被朱照宇承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 练
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第371号
原告郭三平。
被告刘忠孝，约43岁。
原告郭三平与被告刘忠孝借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭三平到庭参加了诉讼，被告刘忠孝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭三平诉称，原被告系朋友关系，被告以生意周转困难为由，向原告提出借款事宜，原告如约将人民币现金30000元借给被告，被告为原告出具借据一支，载明内容“今借到，郭三平人民币现金30000元整；刘忠孝；2013年10月15日”。现今原告急需用款向被告索要时，被告以无钱为由予以拖延，致使原告的合法权益收到了损害。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告郭三平为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告刘忠孝出具的借据一支，证明被告于2013年10月15日向原告借款30000元的事实。
被告刘忠孝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘忠孝向原告借款30000元，并出具借据一支。因被告一直未偿还借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。基于被告给原告出具借据和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间民间借贷关系成立。被告作为借款人未将所借款项偿还原告，其理应承担偿还的义务。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠孝偿还原告郭三平借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
本案受理费550元，由被告刘忠孝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执488号
申请执行人成都市宁苏助剂化工有限公司，住所地：成都市锦江区东光小区东怡街56号6-2幢9号。
法定代表人：翁文刚。
被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区西区大道99号附19号。
法定代表人：钟志全。
本院在执行成都市宁苏助剂化工有限公司与成都豪仕木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年2月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人货款20万元，违约金2万元，案件受理费2164元，合计222164元，另本案执行费3232元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都豪仕木业有限公司有位于成都市高新区西区大道99号附19号2栋1层101号房屋,位于成都市高新区西区大道99号附19号1栋1-4层101号房屋，被执行人的上述两套房屋均有多个查封，且有其他抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人成都豪仕木业有限公司在本辖区内其他可供执行的车辆、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执488号申请执行人成都市宁苏助剂化工有限公司，住所地：成都市锦江区东光小区东怡街56号6-2幢9号。法定代表人：翁文刚。被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区西区大道99号附19号。法定代表人：钟志全。本院在执行成都市宁苏助剂化工有限公司与成都豪仕木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年2月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人货款20万元，违约金2万元，案件受理费2164元，合计222164元，另本案执行费3232元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都豪仕木业有限公司有位于成都市高新区西区大道99号附19号2栋1层101号房屋,位于成都市高新区西区大道99号附19号1栋1-4层101号房屋，被执行人的上述两套房屋均有多个查封，且有其他抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人成都豪仕木业有限公司在本辖区内其他可供执行的车辆、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月二十一日书记员 王宇驰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执82号
申请执行人：黄杰。
被执行人：夏启强、史俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01550号民事判决书确定的义务，向被执行人夏启强、史俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏启强、史俊银行存款8238.00元；或扣留、提取被执行人夏启强、史俊尚未支取的收入8238.00元；或查封、扣押被执行人夏启强、史俊所有的价值8238.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更430号
罪犯张红军，男，1982年4月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年7月2日作出（2009）回刑初字第52号刑事判决，认定被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年1月、5月、9月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初257号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：崔水山，男，住吉林省珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告崔水山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雁秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第279号
原告王桂国。
被告王学华。220623196004060912
本院在审理原告王桂国与被告王学华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学华银行存款8000元或查封相应价值的财产。原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告王学华银行存款8000元或查封相应价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十月二十六日
书记员 刘炳奇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第701号
原告崔某。
委托代理人崔晓信。
被告裴某甲。
原告崔某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判于2015年5月29日不公开开庭进行了审理，原告崔某、被告裴某甲到庭参加诉讼。后案件转为普通程序组成合议庭于2015年7月30日不公开开庭进行审理，原告崔某及其委托代理人崔晓信、被告裴某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。二人婚前及婚后一段时间内相处融洽，感情较好。后来被告渐渐暴露出脾气暴躁、没修养、素质差的真面目，动辄就骂人打人。尤其在儿子裴某乙出生后，被告就不上班了，中午晚上都要喝酒抽烟，打骂我成了家常便饭，丰财派出所的民警多次调解、批评教育，但被告不思悔改，仍我行我素。2013年5月至6月期间，被告三次将我打伤。因不堪被告的虐待和打骂，我带着孩子回到娘家居住。我与被告均是第二次婚姻，我很珍惜这个家庭，但被告的行为导致夫妻感情完全破裂。我曾于2013年7月向法院提起诉讼要求判决离婚，但在开庭审理时法官进行了调解，家里亲属也都在劝说我，加上被告在法庭上书写了保证书，因此我撤回了起诉。自2013年6月底至今，我一直住在我母亲家，偶尔回到被告的铁路36宿舍住一两天，两人见面后还是会生气吵架。被告对孩子没有爱心和责任心，从孩子出生到现在，被告在孩子身上花的钱不到1000元。孩子得××在医院治疗，被告不去医院看望也不打电话询问病情。综上，我对被告完全绝望，伤心至极，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子裴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告裴某甲辩称，我认为离婚不是原告自己的本意，我不同意孩子由原告抚养，孩子只有在我和原告的共同抚养下才能健康成长。孩子出生后一直是我和原告共同带孩子，由于原告身体不好患有××，我休假一年多在家照顾她和孩子。我和原告结婚后没有打过原告，只是有一次原告父母在场时，原告在我母亲遗像前骂我母亲一个多小时，她父母说制止不了她，我才打了她的嘴。原告从2013年6月至今搬到娘家居住，主要是因为我和原告正常沟通，她不理解，认为我在找事。我不同意离婚，我对原告是有感情的，我爱原告爱孩子爱家庭，我们的关系没有达到要离婚的程度，
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚,婚后二人感情尚好。××××年××月××日，原告生一子裴某乙。生子后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年6月，因原、被告发生矛盾，原告带着孩子搬至娘家居住至今。
2013年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，庭审中，经法院主持调解，原告撤回起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证明等证据予以证实。
经本院主持调解，原、被告双方各持己见，致调解未果。
本院认为，根据我国相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年6月至今，基本处于分居状态。期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解而撤诉，但此后原、被告仍未共同生活在一起，二人夫妻关系未得到改善。现原告第二次起诉离婚，坚持要求离婚，本院认为可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。被告虽否认夫妻感情破裂，并主张原告离婚并非原告本人意愿。本院认为，被告应对其上述主张应承担举证责任，举证不能的，应承担相应风险。庭审中，被告未能提供充分证据证实，因此对其抗辩主张本院不予支持。原告虽确曾患有××，但在诉讼时具有辨认自己行为的能力，可以认定提出离婚系原告个人意愿。
关于婚生子裴某乙的抚养问题，根据我国相关法律规定，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，自2013年6月起裴某乙随原告搬至外婆家，并由原告及家人共同照顾其生活起居，现已在外婆家附近幼儿园入园。被告近两年照顾孩子较少，且现仍为在岗职工，从有利于照顾裴某乙生活角度出发，裴某乙由原告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，庭审中被告自认其每月工资收入为4000元，原告主张每月抚养费为800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告裴某甲离婚。
二、婚生子裴某乙由原告崔某抚养，被告裴某甲自本判决书生效之日起十日内向原告崔某支付裴某乙当月抚养费800元，此后每月十五日前按月支付至裴某乙年满18周岁止。
三、被告裴某甲享有探望裴某乙的权利，原告崔某应予以配合。
案件受理费240元（原告已预缴），由原、被告各承担120元（该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
‘
审 判 长 徐 峰
审 判 员 李晓韫
审 判 员 王 敏
二〇一五年八月二十日
见习书记员 吴 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执135号
申请执行人孙明媚，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王文其，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪巧丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人孙明媚与被执行人王文其、洪巧丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文其、洪巧丽银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王文其、洪巧丽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初111号
原告虎林市天马物业管理有限公司，所在地虎林市虎林镇。
法定代表人崔世财，经理。
委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告韩来波，男，49岁。
委托代理人韩朝，女，28岁。
本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司诉被告韩来波物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市天马物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋小雪
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初100号
原告：蔡发全，男，1979年11月6日出生，汉族，住黎平县。
委托代理人：龚星银，男，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
地址：贵州省黎平县双江乡双江水电站。
法定代表人：徐嗣渭，男，该公司总经理。
委托代理人：任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人：杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告蔡发全诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡发全以已与被告黎平县双江水电开发有限责任公司达成赔偿协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告蔡发全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡发全撤回起诉。
案件受理费1446.24元，减半收取723.12元，由原告蔡发全负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何镇江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保61号
申请人：詹永兴。
被申请人：周瑞英。
被申请人：黄晓晓。
申请人詹永兴与被申请人周瑞英、黄晓晓因涉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押在被申请人周瑞英名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币60000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人周瑞英名下的车牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车一辆，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年八月八日
代书记员 俞敏杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终488号
上诉人（原审被告）:中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司，住所地襄阳市。
被上诉人（原审原告）:王伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告:中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
原审被告:河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
上诉人中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2018）豫0122民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于襄阳，本案应当由上诉人所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《民诉法》司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民诉法》第三十三条规定，�不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉案工程所在地为河南省中牟县，原审裁定中牟县人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月三日
书记员 闫沛沛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00367号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张伟。
被执行人张伟于2012年1月9日擅自将其所有的机动车停放在本市环西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第011号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第011号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16713号
原告杜箫宇，男，1987年1月2日出生。
委托代理人刘原华，山西恒一律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部，所在地址北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，总经理。
本院受理原告杜箫宇（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，2011年1月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于北京市朝阳区XXXX楼7层5单元802号房屋（以下简称802号房），合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。本院认为，本案系原告起诉的房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中的802号房位于朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初358号
原告宋兴玉。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区纺织路432号。
法定代表人张维星，系该公司总经理。
本院在审理原告宋兴玉诉被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋兴玉撤回对被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋兴玉负担。
代理审判员 刘杰
二�一六年三月十八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。