广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第235号
原告王金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李依，男，1983年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告陈腾升，男，成年，汉族，住广西岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人曾展超，中国人民财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告王金生诉被告李依、陈腾升、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“岑溪保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告王金生及其委托代理人严文、被告李依、岑溪保险公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12年9日，被告李依驾驶桂D256**号重型自卸货车由梧州往岑溪方向行驶，7时5分行至国道207线3244KM处，李依驾驶与前方同方向行驶由王金生驾驶的桂04-121**号前后驱动小方拖尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王金生受伤的交通事故。交警认定：李依承担事故全部责任，王金生不承担事故责任。经查，被告李依驾驶桂D256**号重型自卸货车在被告岑溪保险公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生尚在保险期限内。这次事故造成原告的经济损失共26711.94元，其中：医药费5492.78元，误工费12806.4元，护理费1462.76元，住院伙食补助费1040元，交通费800元，营养费2700元，车辆损失费1910元，鉴定费500元。请求法院依法判令被告三被告共同赔偿原告的经济损失共人民币26711.94元，被告李依、陈腾升负连带赔偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更误工费为14026.72元（标准按120.92元／天），其他损失不变，总损失变更为27932.26元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生时间、经过及责任承担情况。3、住院收据，证明原告受伤后住院治疗用去医疗费5492.78元。4、住院病历及住院证明书，证明原告住院的情况及医嘱要求出院全休3个月，加强营养。5、原告的驾驶证及行驶证，证明原告从事运输业。6、保险单，证明被告李依驾驶的桂D256**号车投保有交强险及第三者商业险。7、价格评估结论书，证明原告的车辆损失1910元。8、评估费发票，证明原告评估车辆损失支付了评估费500元。9、住院费用清单，证明原告的医疗费用。
被告岑溪保险公司辩称，1、本案肇事车辆桂D256**号车确在我司投保了交强险和不计免赔的500000元的商业第三者责任保险。2、原告王金生经诊断仅为多处软组织挫裂伤，即皮外伤，并不需要住院治疗，也不需要全休3个月，更谈不上加强营养及需要陪护护理，故原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均属于原告自行扩大的损失，不予确认；对医疗费中产生的床位费250元不同意赔付；车辆损失费因事故发生后保险公司核损为1705元，且原告未能提供修车发票，无法确认是否真实发生修车费用；评估费只是收据，不是正式发票，且不属于保险赔偿范围。3、本案诉讼费用请求法院判令由原告自行承担。
被告岑溪保险公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的提供证据有：1、保险报案代抄单，证实肇事车辆桂D256**的投保情况。2、车辆核损单，证明原告车辆经核损为1705元。
被告李依辩称，其驾驶的车辆在被告岑溪保险公司投保了交强险和不计免赔的500000元的商业第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告李依在举证期限内未提供证据。
被告陈腾升未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈腾升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审中举证、质证，被告岑溪保险公司、李依对原告提供的证据1、2、6、及证据4中的住院病历无异议，原告对被告岑溪保险公司证据1无异议、被告李依对被告岑溪保险公司的证据1、2无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。被告岑溪保险公司、李依对原告提供的证据3、5、7、8、9及证据4中的住院证明书有异议，原告对被告岑溪保险公司提供的证据2有异议。对原告提供的证据3，被告岑溪保险公司、李依认为原告提供的并非发票原件，对住院收据真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为原告提供的证据3与证据9，均加盖有岑溪市人民医院留医部的公章，足以证实原告住院所用去医疗费情况，对证据3和证据9的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提供的证据4中的住院证明书，被告岑溪保险公司、李依认为住院证明书原件没有“不适随诊、全休3个月和加强营养”等出院建议，但收到法院送达的住院证明书却有出院建议，对该证据的真实性和合法性有异议。本院认为原告在起诉时提供的住院证明书复印件有“不适随诊、全休3个月和加强营养”等出院建议，而在庭审中提供的加盖岑溪市人民医院留医部红色印章的住院证明书却无出院建议，根据病历查实原告的伤情属于皮外伤，伤势不重，其主张住院期间加强营养及出院后全休三个月不合理，被告岑溪保险公司、李依的质证意见理由成立，对原告提供的证据4的住院证明书不予采信。被告岑溪保险公司、李依对原告提供的证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为证据不能证实原告从事交通运输行业。本院认为根据原告提供的证据4来源合法，对证据的合法性予以认定，但原告只提供驾驶证和车辆行驶证，未提供其他证据予以佐证，尚不足以证明其从事交通运输业，故对证据4的关联性不予认定。对原告提供的证据7，被告岑溪保险公司、李依认为价格评估结论书未提供评估车辆的照片佐证，对其真实性和关联性有异议。本院认为价格评估结论书是由资质的评估机构依法作出，其程序合法，故对该证据予以认定。对原告提供的证据8，被告岑溪保险公司、李依认为并非正式发票，不予认可。本院认为原告受损的车辆进行评估，必然会产生评估的费用，该票据有评估机构的公章，具有真实性，予以认定。对被告岑溪保险公司提供的证据2，原告有异议，认为没有证据证实保险公司具有核损的资质，应以原告提供原告提供的价格评估结论书为准。本院认为被告岑溪保险公司虽提供了车辆核损单，但其未能提供证据证实该公司具有评估资格资质，且被告岑溪保险公司作为本案的赔偿义务人，其对车辆的核损会有利于已方的嫌疑，故对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月9日，被告李依驾驶桂D256**号重型自卸货车由梧州往岑溪方向行驶，7时05分许，行驶至国道207线3244KM路段时，李依驾驶与前方同方向由原告王金生驾驶的桂04-121**号前后驱动小方拖尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队经现场勘查取证后，于2014年1月2日作出岑公交认字（2013）第625号道路交通事故认定书，认定李依承担事故的全部责任，王金生无事故责任。事故发生后，原告被送到岑溪市人民医院检查后住院治疗，至2014年1月4日出院，住院26天，用去医疗费5492.78元。入院诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。原告所有的桂04-121**号前后驱动小方拖经广西评值价格事务所有限公司评估，车辆损失为1910元，原告支出评估费500元。
另查明，被告陈腾升是桂D256**号重型自卸货车的车主，被告李依是被告陈腾升雇请的司机，桂D256**号重型自卸货车在被告岑溪保险公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），交强险赔偿限额为122000元，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：被告李依驾驶的桂D256**号重型自卸货车与原告王金生驾驶的桂04-121**号前后驱动小方拖发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王金生受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，作出李依承担事故的全部责任，王金生无事故责任的认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。被告李依是被告陈腾升雇请的司机，其在从事雇佣活动中给他人造成人身和财产损失，应由雇主即被告陈腾升承担赔偿责任。鉴于被告陈腾升所有的桂D256**号重型自卸货车在被告岑溪保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告陈腾升赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费5493元，有住院证明书、住院收据、出院记录等证据证明，予以确认；2、住院伙食补助费1040元，是原告根据住院天数依法计算，予以确认；3、护理费1463元，根据原告住院天数并按农村居民标准计算而得，予以确认；4、误工费1463元，原告举证不能证明其从事交通运输业，其主张按交通运输业的标准计算误工费缺乏依据，应以其住院天数并按农村居民标准计算误工费为1463元；5、交通费200元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持200元。6、车辆损失费1910元，有评估机构的结论证实，予以认定。7、车损评估费500元，有评估机构出具的收据证实，予以确认。对原告主张的出院后全休三个月的误工费和住院期间的营养费，因原告在本次交通事故中受伤较轻，且其庭审中提供的加盖岑溪市人民医院留医部红色印章的住院证明书无“全休三个月和加强营养”的医嘱，故对此主张不予支持。上述原告各项合理合法的经济损失共12069元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共6533元，未超出桂D256**号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额，应由被告岑溪保险公司在交强险医疗费限额赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计3126元，应由被告岑溪保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。事故造成原告车辆损失费、评估费等共2410元，由被告岑溪保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，余下的410元，由被告岑溪保险公司在桂D256**号重型自卸货车投保的第三者责任保险赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D256**号重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币6533元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币3126元、财产损失赔偿限额赔偿赔偿人民币2000元，合共人民币11659元给原告王金生；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D256**号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿人民币410元给原告王金生；
三、驳回原告王金生其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由被告李依负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。