北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2584号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尽明，男，1963年5月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹春凤，女，1963年2月1日出生，住河北省张家口市怀来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李尽明、尹春凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对李尽明误工费和护理费的认定错误。李尽明未提交任何收入明细及劳动合同等证据，说明李尽明是一个待业人员，属于无固定收入人员，因而应按北京市最低工资标准计算其误工费。同时一审法院认定其误工时间也过长。李尽明由其妻子护理，其妻子没有固定收入，因而也应按北京市最低工资标准计算其护理费。没有医院出具的护理医嘱，护理时间也过长，应按16天计算。
李尽明辩称，误工费应以李尽明减少的收入损失计算，李尽明从事建筑装修工作，一审中提交了误工证明。李尽明伤情较重，需长时间护理，一审法院按每天180元标准计算符合行业的实际情况。不同意平安保险公司的上诉请求和理由，对一审判决应予维持。
尹春凤提交书面答辩意见称同意一审判决。
李尽明向一审法院起诉请求：要求尹春凤、平安保险公司赔偿下列损失：医疗费18488.17元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10800元、误工费28800元、伤残赔偿金119332元、鉴定费2860.94元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费500元，共计197381.11元。
一审法院认定事实：2016年10月28日18时在北京市延庆区龙庆路祁家堡村口处苗爱军驾驶×××小型汽车由北向南行驶，遇崔玉珍驾驶的电动三轮车由东向西行驶。汽车前部与电动三轮车右面相撞。致乘坐电动三轮车的李尽明受伤。李尽明到北京市延庆区医院救治，被诊断为：胸腰部外伤、肝挫伤，腰1-4横突骨折（右侧），左侧第7肋骨骨折，左侧胸腔积液，高血压病，6.2型糖尿病。李尽明在该医院住院16天，支出住院费5940.23元、医疗费2547.94元，共计18488.17元。北京市延庆区交通大队出具的交通事故责任认定书认定，苗爱军负此次事故的全部责任。经查，苗爱军驾驶的车辆所有人系尹春凤，该车辆在平安保险公司投保有交强险和300000元商业险，不计免赔。事故发生在保险期限内。李尽明被北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
庭审中李尽明向法庭提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，平安保险公司认可，法院予以认定。
2.北京市延庆区医院住院疾病诊断证明书1张、住院病历7张、检查报告单5张，平安保险公司认可，法院予以认定。
3.北京市延庆区医院住院收费票据1张、北京市医疗门诊收费票据7张、住院费用清单5张，平安保险公司认可，法院予以认定。
4.李尽明及妻子崔玉珍的户口页复印件2张，李尽明要证明其及妻子系农业家庭户，李尽明受伤期间是妻子进行护理，平安保险公司认可，但认为没有医嘱及护理费发票，法院认定李尽明妻子在李尽明受伤后进行了护理。
5.李海雷出具的李尽明误工证明1份，证明李尽明于2014年开始一直在其施工队负责施工工作，每天工资240元。发生交通事故后请假120天，扣李尽明工资28800元。平安保险公司不认可，因无法核实其真实性，故法院不予认定。
6.鉴定费发票2张，平安保险公司认可，但认为和其没有关系，法院予以认定。
7.伤残鉴定书1份，平安保险公司认可，法院予以认定。
8.X村村民委员会证明1张，证明李尽明母亲程某出生，丈夫已病故，其生育5个子女，有1个儿子已去世。平安保险公司认可，法院予以认定。
9.X村民委员会证明1份，证明李尽明自2015年4月20日到2017年7月30日在该村居住。平安保险公司认可，但认为并不能证明李尽明是居民，法院予以认定。
法院经核实，根据李尽明提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定李尽明的经济损失为：医疗费18488元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费480元（16天×30元）、护理费10800元（60天×180元）、误工费18000元（90天×200元）、伤残赔偿金46786元（22310元×20年×10%＋母亲生活费5年×17329元×10%÷4人）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计101654元。
一审法院认为：苗爱军驾驶尹春凤的机动车与李尽明妻子所骑的电动三轮车发生交通事故，致乘车的李尽明受伤。延庆区交通大队认定苗爱军承担事故的全部责任。李尽明到延庆区医院住院治疗，后被鉴定为十级伤残。尹春凤的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，不计免赔。故李尽明的经济损失应由平安保险公司赔偿。李尽明要求保险公司赔偿住院费、住院伙食补助费、护理费，符合法律的规定，法院应予支持。李尽明要求保险公司赔偿营养费，天数及数额过高，法院酌定按16天每天30元计算；李尽明及母亲均系农业户口，李尽明要求赔偿伤残赔偿金（含被扶养人生活费）按居民计算，证据不足，法院不予支持。李尽明要求赔偿误工费，天数及数额偏高，法院根据相关法律规定，酌定按90天，每天误工费200元计算；李尽明要求赔偿精神损害抚慰金，数额偏高，法院酌定为5000元；李尽明受伤住院及门诊复查，从住处到医院确有交通费支出，法院酌定为500元。李尽明要求赔偿鉴定费，不符合法律的规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿李尽明医疗费18488元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费10800元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）46786元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计101654元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回李尽明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为李尽明的误工费和护理费数额的认定。
李尽明系具有劳动能力的成年人，一审法院结合李尽明的年龄、身体状况等情况，酌情认定李尽明的误工费为每天200元并无不当。对其误工期，一审法院参照鉴定机构的鉴定结论及李尽明的伤情，酌情认定的误工期符合常理，本院予以认定。关于护理费，李尽明受伤后由其妻子护理，虽然李尽明的妻子没有固定工作，但具有通过劳动获得报酬的能力，李尽明需要护理，因而一审法院根据当地护理费的市场情况及李尽明的伤情，酌情认定的护理期及每天护理费180元并无不当。因而平安保险公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭