陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00003号
原告李某，男，汉族，居民。
原告李某某，男，汉族，居民。
原告李某某某，女，汉族，居民。
三原告委托代理人李佑白，某法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，居民。
被告富平县孚盛物流有限公责任公司
法定代表人袁林江，该公司经理。
被告潘某，男，汉族，1980年2月5日生，居民，住富平县东上官乡东上官村兴龙组。
三被告委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人屈朝升，该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告李某、李某某、李某某某与被告潘某某、富平县孚盛物流有限公责任公司、潘某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李佑白、三被告委托代理人贺会民、保险公司委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告亲属骑电动自行车与被告潘某某驾驶的陕E929**号货车在临潼区行者路小寨桥北侧路段发生两车相撞的交通事故，造成原告亲属李金亚经医院抢救无效死亡。该起事故经临潼区交警大队事故认定，被告潘某某负事故主要责任。事故发生后，被告潘某仅支付了原告60000元赔偿款，再也不闻不问。原告为维护合法权益，诉至本院。要求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告亲属李金亚死亡的损失，死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.50元、交通费3000元、精神抚慰金3万元，以上合计514586.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告潘某某辩称，被告潘某某只是被告潘某雇佣的司机，所以被告潘某某不承担赔偿责任。
被告富平县孚盛物流有限责任公司辩称，肇事车辆是被告潘某在该公司分期付款购买，根据法律规定，被告富平县孚盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
被告潘某辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。况且，被告潘某向原告支付了60000元的抢救费用，保险公司向原告理赔后，原告应该返还被告该笔款项。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司确实投了交强险和限额为1000000元的商业三责险；陕E929**号车在发生事故时，已经脱审了，该车行驶证不是合法有效的行驶证，脱审的车辆禁止上路是法律强制性规定，二被告驾驶该车上路，保险公司在商业险内不予理赔，在交强险内积极理赔；诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件4份及户口本复印件一份（经核对，与原件无异）；
身份关系证明一份。
证明原告的身份情况及与死者的关系。
2、临潼交警大队《道路交通事故认定书》一份。证明被告潘某某负事故主要责任，原告亲属李金亚负次要责任。
3、医学死亡证明书、销户证明及火化证明各一份。证明原告亲属李金亚因交通事故死亡，已注销户口并被火化。
4、交通费收条一张。证明原告支出交通费3000元。
5、保单两份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者100万不计免赔保险。
6、潘某某的驾驶证、资格证，陕E929**的行驶证复印件各一份，证明事故车辆符合法律规定的手续，驾驶人员也符合法律规定的手续。
被告潘某某未向本院提交证据。
被告富平县孚盛物流有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
分期付款购车合同一份。证明肇事车辆系被告潘某在被告富平县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，被告富平县孚盛物流有限责任公司为登记车主，被告潘某为实际车主，被告富平县孚盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
被告潘某未向本院提交证据。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
投保单及渭南市交警支队车管所出具的车籍登记档案。证明保险公司已向被告履行了免责条款的提醒和告知，条款为对驾驶无效行驶证的车辆不予理赔。
在庭审质证阶段，被告潘某某、富平县孚盛物流有限责任公司、潘某对原告证据均无异议。被告保险公司对原告证据1、2、3、5无异议；对原告证据4不认可，认为交通费票据非正式票据，租车就应该有租车合同、租车天数或次数；对原告证据6有异议，认为驾驶证不能证明系合法驾驶，行驶证是无效的，因行驶证的有效期为2014年9月30日即事故发生时行驶证已过期。
原告及被告潘某某、潘某对被告富平县孚盛物流有限责任公司证据无异议；被告保险公司对被告富平县孚盛物流有限责任公司证据有异议，认为肇事车辆挂靠在富平县孚盛物流有限责任公司名下，按照相关规定，该物流公司应该承担责任。原告对被告保险公司证据1不认可，认为保险公司没有提供不能上路的依据；对被告保险公司证据2不认可，认为所提交证据上并没有明确告知当事人，车辆未年检不予赔偿，按照最高院司法解释的规定对未进行年检的车辆免赔的条款须进行明确提示，对不赔的概念或法律后果，应采用书面、口头形式告知当事人，保险公司并未按照保险合同法17条规定履行此义务。被告潘某某对被告保险公司未发表质证意见。被告富平县孚盛物流有限责任公司对被告保险公司证据1、2不认可，认为车辆登记档案不真实，在盖有公章栏，无具体领导或查询人员签名，也无查询时间，查询单背面无车号，保险公司不能证明本案车辆在检验的有效期外，2013年9月30日至2015年9月30日，肇事车辆检验是合法的，事故发生在2014年12月2日，所以肇事车辆的行驶证是有效的。被告潘某对被告保险公司证据不认可，认为保险公司就车脱审免赔条款并未告知实际车主潘某，保险公司即使认为告知了富平县孚盛物流有限责任公司，但证据上并无工作人员签名或捺印；投保单上并未具体列明车辆脱审不赔的事实；况且查询单显示肇事车辆每年都进行了年检；事故认定书显示，发生事故的原因是驾驶员观察不足，并非车辆存在的安全问题，故保险公司拒赔理由不成立。
经合议庭评议，对原告证据1、2、3、5因被告无异议予以确认；对原告证据4因原告为此亦实际支出一定的费用而予以酌情认可；对原告证据6中驾驶证复印件因经本院核对与原件无异而予以确认；行驶证复印件因经核对与原件无异对其真实性、合法性予以确认。对被告富平县孚盛物流有限责任公司证据因肇事车辆系在富平县孚盛物流有限责任公司分期付款购买而予以确认。对被告保险公司证据2认为原告及被告富平县孚盛物流有限责任公司、潘某异议成立而不予确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年12月2日18时30分，被告潘某某驾驶陕E929**号货车沿临潼区行者路由北向南行驶至小寨桥北侧路段时，因观察不周，与沿该路通向行驶的原告亲属李金亚驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属李金亚受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的重大交通事故。该起事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2014）交字第705号《道路交通事故认定书》认定，被告潘某某负事故主要责任，原告亲属死者李金亚负事故次要责任。被告潘某某驾驶的陕E929**号货车系被告潘某在被告富平县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，被告潘某某为被告潘某雇佣的司机，且陕E929**号货车在被告保险公司投有有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业险（限额为1000000元）。陕E929**号货车在2014年9月30日至2014年12月17日未进行审验。被告潘某支付原告现金60000元。
本院认为，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费应予支持。被告潘某某驾驶的陕E929**号货车系被告潘某在被告富平县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，被告潘某某为被告潘某雇佣的司机，且陕E929**号货车在被告保险公司投有有交强险和商业险，按照相关法律规定，被告潘某某、富平浮盛物流有限责任公司不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告及被告保险公司在商业险限额内按责任承担。原告要求赔偿精神损害30000元、交通费3000元，本院结合本地实际情况，认为精神损害抚慰金、交通费分别以20000元、1000元为宜。被告保险公司提出因事故发生时肇事车辆脱审，商业险拒赔一节，虽商业险保险合同是双方真实意思表示，合法有效，理应遵照执行。但该次事故是被告潘某雇佣的司机潘某某观察不周导致，并非车辆的安全性能造成，涉案保险合同系格式保险合同且被告保险公司提交的查询单上无单位负责人及制作材料人员签名或盖章即被告保险公司无充分证据证明其已履行明确告知义务，因此免责条款对本案不产生效力，故对保险公司辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告损失死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元共计502586.5元。首先由保险公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金项下110000元；在商业险内赔偿原告剩余损失392586.5元的90%即353327.85元，其余10%原告自行承担。
二、被告潘某某及富平县孚盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
三、原告退还被告潘某垫付款60000元。
上述款项于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，由被告潘某承担90%即6759元，原告承担10%即751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 党文娟