福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1301号
原告巫朝魁，男，1968年9月23日出生。
委托代理人周贤斌，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告伊士芬，女，1978年2月3日出生。
被告邓英葵，男，1972年9月23日出生。
原告巫朝魁与被告伊士芬、邓英葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原、被告争议较大，于2014年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告巫朝魁及其委托代理人周贤斌、被告伊士芬、邓英葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫朝魁诉称，2012年1月3日，被告伊士芬以临时周转为由向原告借款400000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2012年3月9日，被告伊士芬以相同理由向原告借款500000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2012年7月19日，被告伊士芬再次以相同理由向原告借款450000元，并出具《借条》一张交由原告收执。以上三笔借款合计1350000元，被告伊士芬均口头向原告承诺利息按月利率3%计算，并每月向原告支付利息至2012年9月止。另外，被告伊士芬于2012年8月23日归还原告借款本金250000元并支付利息10500元，于2013年春节支付原告利息100000元。此后，原告多次向被告伊士芬催讨未果。二被告系夫妻关系，讼争借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金1100000元并支付利息（按月利率3%计算，从2012年8月24日计算至被告实际还清借款本息之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告伊士芬辩称，本案债务为其个人债务，与被告邓英葵无关；原告与被告伊士芬未约定利息，原告无权要求其支付利息；被告伊士芬已归还原告549500元，该款应在借款本金中予以扣除。
被告邓英葵辩称，本案债务为被告伊士芬的个人债务，与其无关。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2012年1月3日，被告伊士芬以需要资金周转为由向原告借款400000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2012年3月9日，被告伊士芬以相同理由向原告借款500000元，并出具《借条》一张交由原告收执。被告伊士芬分别于2012年6月28日、2012年7月20日以相同理由向原告借款100000元、350000元，合计450000元，并出具《借条》一张交由原告收执。上述借款，合计人民币1350000元。
2.2013年1月7日，被告伊士芬、邓英葵登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告邓英葵提供的《结婚证》，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
一、被告伊士芬尚欠原告的借款本金的数额的问题。
原告认为，被告伊士芬共计向原告借款1350000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告伊士芬已按月利率3%向原告支付利息至2013年8月23日。2012年8月23日，被告伊士芬偿还原告借款本金250000元并支付利息10500元（2013年8月23日之前的利息）。2013年1月29日，被告伊士芬支付原告利息100000元。因此，被告伊士芬共计向原告偿还借款本金250000元，尚欠原告借款本金1100000元。
被告伊士芬认为，原、被告口头约定利息按月利率3%计算，其已向原告支付的款项为：1.2012年1月3日的借款400000元：被告伊士芬从2012年2月3日至2012年11月3日每月转账12000元利息给原告，利息合计120000元；2.2012年3月9日的借款500000元：被告伊士芬从2012年4月9日至2012年11月9日每月转账15000元利息给原告，利息合计105000元；3.2012年6月28日的借款100000元：被告伊士芬从2012年6月28日至2012年10月28日每月转账3000元利息给原告，利息合计12000元；4.被告伊士芬于2012年8月23日偿还原告借款本金250000元，并支付利息10500元；5.2012年9月20日、2012年10月20日，被告伊士芬分别向原告转账利息各3000元，利息合计6000元；6.2013年1月29日，被告伊士芬偿还原告借款本金100000元；7.2013年1月29日左右，原告要求被告伊士芬代买价值6000元的购物券2次，合计12000元，该款也应视为支付利息。综上，被告伊士芬共计向原告偿还借款本金350000元并支付利息265500元。上述利息超出银行同期贷款利率四倍，超出部分应折抵本金。
本院认为，原告认可被告伊士芬按月利率3%向其支付利息至2012年8月23日（包含2012年8月23日的利息10500元），系自认上述事实，本院予以确认。因原告与被告伊士芬约定的借款利息（月利率3%）高于法律规定，被告伊士芬已支付的利息应先按银行同期贷款利率的四倍支付利息后再抵扣本金。被告伊士芬于2012年8月23日偿还原告借款本金250000元的事实，原告与被告伊士芬均无异议，本院予以确认。按常理，在存在多笔借款的情况下，债务人优先偿还时间在前的借款，故认定2013年8月23日被告伊士芬偿还的借款本金250000元系偿还2012年1月3日的借款（400000元）。被告伊士芬于2013年1月29日向原告支付100000元的事实，原告没有异议，本院予以确认。按常理，该款也应视为支付2012年1月3日的借款（400000元）的款项，先按银行同期贷款利率的四倍支付利息后再抵扣本金。被告伊士芬主张还向原告支付其他借款利息，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，被告伊士芬尚欠原告的借款本金确认为924252.99元（计算方式附后）。
二、被告邓英葵是否应承担本案的共同还款责任的问题。
原告认为，被告伊士芬向原告所借款项用于被告邓英葵在厦门的投资，且二被告系夫妻关系，被告邓英葵应承担本案的共同还款责任。
被告伊士芬认为，该债务系被告伊士芬的个人债务，与被告邓英葵无关。
被告邓英葵认为，该债务发生在二被告结婚之前，被告邓英葵不负有还款的责任。
本院认为，原告借款给被告伊士芬的时间为2012年1月至2012年7月，而被告伊士芬、邓英葵登记结婚的时间为2013年1月7日，该债务未发生在被告伊士芬、邓英葵夫妻关系存续期间，故认定该债务系被告伊士芬的个人债务。原告要求被告邓英葵承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告伊士芬向原告借款1350000元事实清楚，证据充分，应予以认定。借款后，被告伊士芬仅履行部分还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告伊士芬偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额以本院确定的金额为准。原告与被告伊士芬口头约定的借款利息（月利率3%）超过法律保护的范围，因双方未就借款期限进行约定，上述借贷系不定期借贷，利息应按1-6个月期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
一、被告伊士芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫朝魁借款924252.99元；
二、被告伊士芬应于本判决生效之日起十日内向原告巫朝魁支付利息（该利息按1-6个月期银行贷款利率的四倍，以13567.20元基数，从2013年1月30日起计算至本判决确定的还款之日；以910685.79元为基数，从2012年8月24日计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告巫朝魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由原告巫朝魁负担1400元，被告伊士芬负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 杨明晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1.2012年1月3日借款400000元
本金起算日期截止日期还款金额应作为利息（年利率5.6%的四倍）应作为本金4000002012／1／32012／2／2120007466.674533.33395466.672012／2／32012／3／2120006889.915110.09390356.572012／3／32012／4／2120007286.664713.34385643.232012／4／32012／5／2120006958.725041.28380601.952012／5／32012／6／2120007104.574895.43375706.522012／6／32012／7／2120006779.425220.58370485.932012／7／32012／8／2120006915.745084.26365401.672012／8／32012／8／2276004547.223052.78362348.892012／8／232012／8／232500000.00250000.00103401.672012／8／242013／1／2910000010165.5389834.4713567.20
2.2012年3月9日借款500000元
本金起算日期截止日期还款金额应作为利息（年利率5.6%的四倍）应作为本金5000002012／3／92012／4／8150009333.335666.67494333.332012／4／92012／5／8150008919.976080.03488253.302012／5／92012／6／8150009114.065885.94482367.372012／6／92012／7／8150008704.056295.95476071.422012／7／92012／8／8150008886.676113.33469958.082012／8／92012／8／2370004093.862906.14467051.942012／8／24
3.2012年6月28日借款100000元
本金起算日期截止日期还款金额应作为利息（年利率5.6%的四倍）应作为本金1000002012／6／282012／7／2830001866.671133.3398866.672012／7／292012／8／2324001537.93862.0798004.592012／8／24
4.2012年7月20日借款350000元
本金起算日期截止日期还款金额应作为利息（年利率5.6%的四倍）应作为本金3500002012／7／202012／8／1910500****.333966.67346033.332012／8／202013／8／231050645.93404.07345629.262012／8／24