河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2006号
上诉人（原审原告原审反诉被告）：张家口波超建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心第C区3层。
法定代表人：梁海行，总经理。
委托代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告原审反诉原告）：张家口大德商务会馆有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石中路3号。
法定代表人：妥洪祥，总经理。
委托代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口波超建筑装饰工程有限公司（以下简称波超建筑）因与被上诉人张家口大德商务会馆有限责任公司（以下简称大德会馆）装饰装修合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人波超建筑的法定代表人梁海行、委托诉讼代理人王文涛，被上诉人大德会馆的委托诉讼代理人王存光、孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波超建筑上诉请求：不服原审判决第二项，请求撤销一审判决，发还重审或依法改判，并由大德会馆承担诉讼费。理由是：一审认定波超建筑因工程不合格而赔偿大德会馆90万元，却又认定大德会馆支付波超建筑1296901.7元前后矛盾。且认定工程不合格没有通过鉴定。
波超建筑在一审中提出诉讼请求：1、请求判令大德会馆支付工程款1333000元、工程款产生的利息56092.5元（年利率6%），共计1389092.5元。2、本案诉讼费用由大德会馆承担。事实和理由：双方于2014年10月10日签订装饰装修施工合同（合同编号GF-2006-0205）约定，由波超建筑承揽大德会馆的装修。合同签订后，波超建筑依照合同约定进场施工，并全面履行了合同义务，现该工程已竣工，并交付使用。自2014年12月9日至2016年9月8日，大德会馆陆续支付工程款共计1367000元，剩余工程款至今未予支付。2016年2月份，因大德会馆长期拖欠工程款导致波超建筑未能及时给付工人工资，参与施工工人至张家口市劳动局请求支付工资。
大德会馆辩称：波超建筑施工的工程质量不合格，在工程修复验收前无权要求支付剩余工程款。根据双方2014年10月10日签订的《装饰装修工程施工合同》及双方补充约定：工程验收完毕后支付工程款。但是工程多处质量不合格：1、工程质量不合格，空调冷凝水无法正常使用，多间客房屋顶漏水，墙面起皮；2、六楼客房隔音门达不到国家装饰装修质量验收标准、墙面开关无法使用；3、消防设施未经验收；4、监控设施未安装；5、部分客房没有家具；6、所有客房马桶一年有余无法使用。因此在修复验收合格前无权要求支付剩余工程款，更无权计算利息。同时，因其工程质量不合格，给其造成经济损失，已提起反诉要求赔偿。综上所述，因工程质量不合格，诉请工程欠款及利息无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
大德会馆在一审中提出反诉请求：1、判令波超建筑重新修复不合格部分，并报张家口市住房和建设保障局验收，赔偿对漏水工程的修复花费30000元。2、请求判令因迟延完成装修给反诉人造成的经营损失550000元。3、判令因工程质量不合格给反诉人造成的因客房无法入住使用而赔偿承租人张家口市兴安电子工程有限公司的租金损失900000元。4、由波超建筑承担本案反诉费用。事实和理由：2014年10月10日，双方签订《装饰装修工程施工合同》，波超建筑承揽大德会馆改造装修工程，双方补充约定：工程验收完毕后支付相应工程款。但是波超建筑的工程多处质量不合格：1、工程质量不合格，空调冷凝水无法正常使用，多间客房屋顶漏水，墙面起皮；2、六楼客房隔音门达不到国家装饰装修质量验收标准、墙面开关无法使用；3、消防设施未经验收；4、监控设施未按装；5、部分客房没有家具；6、所有客房马桶一年有余无法使用。因上述工程质量不合格，给大德会馆造成重大经济损失。大德会馆重新装修的前提是因为在2015年3月13日与格林豪泰快捷酒店签订了长期合作协议，合作期限从2015年4月1日起至2020年4月1日共五年。且大德会馆已经收取了格林豪泰快捷酒店张家口区域负责人李永亮支付的合作保证金200000元。但由于波超建筑未能按照合同按期装修完毕并进行质量验收，导致大德会馆与格林豪泰快捷酒店的合作协议无法履行，导致推迟8个月经营，造成经济损失550000元。因此要求波超建筑承担违约责任，对大德会馆的经营损失给予赔偿。综上所述，由于波超建筑装修工程质量不合格，未按照建设工程质量管理条例的规定提供相关图纸和验收报告及质量保证承诺书，未依照合同约定期限交付验收，造成大德会馆无法正常经营，损失巨大。
波超建筑辩称：一、首先，合同中并未约定“报张家口市住房和建设保障局验收”，无此义务。其次，合同第十条第二款第4项约定，工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。现大德会馆已将涉案酒店投入使用，依合同视为验收合格，故由此产生的质量责任及其他责任均由大德会馆承担。第三，针对大德会馆请求的30000元修复费用，要求提供证据、该损失与波超建筑具有因果关系的证据及波超建筑在此损害中的过错参与度的相关证据。二、因施工过程中，在合同项下装修装饰项目外另增项目，导致工期延误，根据合同第三条第六款第1项，发生工程量增加、设计变更的工期顺延，乙方不承担责任。就此大德会馆提出因迟延完成装修给其造成的损失，波超建筑不予承担。大德会馆所述营业损失，属于间接损失，根据相关法律规定，波超建筑不予负担，且要求大德会馆提供相关证据证明其损失确为550000元。三、大德会馆已将涉案工程投入使用，根据合同约定，视为验收合格，因此产生的工程质量不合格带来的损失波超建筑不予负担。因大德会馆事实与理由中并未阐明该项诉讼请求相关根据，现要求其释明该诉讼请求所依据的事实，并提供相关证据予以证明该损失。四、本案诉讼费用应由大行会馆承担。
一审法院经审理认定如下事实：2015年10月10日大德会馆将其改造装修工程发包给波超建筑，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，大德会馆法人妥洪祥、波超建筑法人梁海行在合同上签名并加盖了公司的公章。合同约定：工程概况：1.1、工程名称：大德商务会馆改造装修工程。1.2、工程地点：张家口市桥东区。1.3、工程内容：六楼客房、二楼婚宴大厅。发生以下情况的，工期顺延，乙方不承担责任：1.甲方未能按合同约定提供开工条件的。2.工程量增加、设计变更的。3.甲方未按时验收隐蔽工程的。4.甲方未按时供应合同约定的材料和设备的。5.七日内由于非乙方原因停水停电累计8小时以上不能施工的。6.甲方未按时支付工程款的。7.因甲方或甲方代表坚持错误指令而导致工期延误的。8.不可抗力和其他非乙方原因造成停工的。3.6.2出现以上情况时，乙方应及时以书面形式通知甲方。因乙方原因导致工期延误的，由乙方承担责任，工期不顺延。工程价款：本工程价款总计：人民币贰佰柒拾万元整，￥2700000元。5.3本工程价款可在下列情况时调整：1.甲方确认的工程量增减。2.甲方确认的设计变更或工程洽商。3.符合“3·6·1”约定的其他工期顺延条件之一的。4.双方约定的其他增减或调整。5.4.2.4经乙方书面同意并明确延期付款日期后，甲方可延期付款；甲方延期付款应计算自确认延期5日后起算的应付工程款利息（按同期银行贷款利率计算）。5.4.3工程进度款付至工程总价90%时停止支付，10%尾款待工程竣工验收合格后按双方约定的方式结清。10、工程验收：10.1隐蔽工程验收：具备隐蔽条件的工程部位，乙方应在自检合格后48小时内以书面形式通知甲方代表（监理工程师）验收，验收合格并经甲方代表（监理工程师）在检验记录上签字后，乙方才可进行隐蔽和继续施工。10.2竣工验收：10.2.1工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸。甲方应在收到报告后7日内组织验收，并在验收后28日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担自身原因造成的修改费用。10.2.2甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续。10.2.3竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后达到竣工验收标准的，竣工日期为修改后提请甲方验收的日期，竣工日期也视为保修起始日期。10.2.4工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。10.2.5因特殊原因部分工程暂时不能竣工的，双方可签订甩项竣工协议处理。10.2.6竣工结算：竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。甲方自收到报告和结算资料之日起28日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续。甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应承担乙方相应的保管费和利息损失。11.违约责任：11.1甲、乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。11.4由于乙方导致工程质量和室内环境污染控制不达标的工程，乙方对工程质量不合格的部分应进行彻底返工修理，对室内空气质量不达标的应进行全面综合治理，由于以上原因造成工程延期交付的视同延误工期。14、争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，依法向张家口市桥东区人民法院提请诉讼。本合同经甲乙双方签字盖章之日起生效。16、本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份；装修效果图及预算书为本合同件，具有法律效力。17、补充约定：所有材料使用前须经甲方许可，材料标准按预算书符合国家标准，最终按装修效果图为验收依据。经甲方验收合格为乙方移交工程。总工程款为270万元，乙方包工包料，一次性包死，婚宴大厅工程从2014年11月16日至2015年1月20日，六楼客房工程从2014年10月10日至2015年3月15日，工程验收完毕支付总工程款的50%。2015年12月30日支付总工程的30%，2016年12月30日支付总工程的20%，甲方所有的京Ｎ×××××汽车作价50万元抵顶乙方工程款，该车牌归甲方，车辆办理过户手续，甲方支付的前期工程50%中含有15万消费卡。
合同签订后，波超建筑于2014年10月进场开工。按合同约定婚宴大厅装修从2014年11月16日至2015年1月20日，六楼客房部装修从2014年10月10日至2015年3月15日，但完工后，双方对工程未验收的情况下，大德会馆于2014年12月开始使用婚宴大厅。2015年3月13日大德会馆与格林豪泰快捷酒店签订了合作协议，合作期从2015年4月1日起至2020年4月1日，为期五年，大德会馆收取了格林豪泰快捷酒店支付的合作保证金200000元。后由于装修风格不符合格林豪泰快捷酒店的要求，大德会馆又进行第二次改造，改造工程完工后，按照合同的约定，工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸，但波超建筑至今未能将有关资料提供给大德会馆，工程至今未能验收。2015年12月28日大德会馆与张家口市兴安电子工程有限公司签订了《租赁客房部及设施设备协议》约定：甲方租赁给乙方的酒店位于河北省××桥东区大德商务会馆内，面积4500平方米，92间客房……。租期自2016年2月15日至2021年4月15日止（其中包含甲方承诺给乙方的整改期和试运营期共计两个月），租赁费每年1500000元（大写壹佰伍拾万元整）。2016年2月15日大德会馆开始使用客房部，并按协议约定履行与张家口市兴安电子工程有限公司签订了《租赁客房部及设施设备协议》。2016年12月27日大德会馆与张家口市兴安电子工程有限公司又签订了《补充协议》约定：甲、乙双方关于2015年12月28日签订的《大德会馆商务会馆客房部及设施设备租赁协议》在履行过程中发生的问题，经协商达成一致意见如下：一、根据原租赁合同第五条第二项，甲方负责酒店的基础设施、安全、防漏、外墙装饰的维护费用。但在2015年12月28日双方签订协议后，六楼客房空调冷凝水漏水，屋内马桶无法正常使用，屋内隔音效果达不到使用标准，其他基础设施也不符合质量标准，房屋无法照常经营，因此，乙方扣除2016年度房屋租金200000元，实际支付甲方房屋租金1300000元。二、因乙方承租的客房至今空调冷凝水漏水，2016年度漏水客房共计42套，致使客房很少有人入住。经甲方维修后尚有16套漏水，给乙方造成经营损失。经测算后因甲方房屋质量问题造成乙方2016年度经济损失共计900000元，因乙方实际支付2016年度租金1300000元，少交200000元租金，该200000元租金抵顶赔偿款，剩余700000元损失由甲方从2017年度的1500000元租金中扣减，乙方实际支付甲方该年度租赁费800000元。三、甲方保证在2017年6月30日前将客房漏水问题进行修复，保证客房不在漏水。如逾期维修未达到正常使用状态，每逾期一日甲方按每天每间客房100元标准赔偿乙方。由于客房漏水等质量问题，房屋无法正常营业，按合同约定，大德会馆赔偿张家口市兴安电子工程有限公司900000元的损失，张家口市兴安电子工程有限公司从2016年度房屋租金中扣除200000元、2017年度房屋租金中扣除700000元，两次共扣除大德会馆房屋租赁费900000元，大德会馆共损失租金900000元。
又查，经双方对账，大德会馆按照合同的约定共支付波超建筑工程款1458932元，尚欠工程款1241068元未付，波超建筑予以认可。对增加的工程量价款91430元，双方争议较大，大德会馆要求对增加的工程量双方验收完毕后，确定工程价款。
庭审中，波超建筑为证实其主张提交了下列证据：1、2014年10月10日装饰装修工程施工合同，证明双方签订装饰装修合同，合同价款为270万元，该合同成立并生效，其依约履行了合同内容。2、2014年10月10日家口市大德商务会馆有限责任公司改造装修工程预算书，证明各项目单价和项目总价。3、2017年3月10日住宿发票，证明涉案工程已交付并使用。4、李某2、王景军、张某2的证人证言，证明：一、工程有增项，导致工期延误。二、双方在合同之外另增加了21万元的工程项目。三、针对大德会馆所涉部分客房没有家具，证人可以证明家具已经进场。大德会馆质证认为，对于施工合同的真实性没有异议，在合同第10.2.1条专门对于竣工验收的约定，波超建筑从开工到现在都没有按照约定向其提供相关材料，导致无法对工程是否合格作出判断，其主张装修款没有法律依据。对于发票与本案没有关系。预算书是复印件没有异议，但需要与原件核对，应当根据预算书到现场进行验收，施工是否已经按照预算书的约定履行完毕，待验收完毕后，才能确认工程款数额，而且增加的项目，在预算书中没有，也没有增加项目的明细。对于证人李某1的证言，须对其施工项目进行核对，核实后再予以确认。对王景军的证人证言，二楼婚宴大厅在合同期限内已经施工完毕，并不存在延期的问题。对张某2的证人证言，格林豪泰酒店对门进行改造，不是整个工程延期的因素。大德会馆为证实其主张提交了下列证据：1、装修装饰合同，证明合同约定的价款及合同的施工期限、验收期限，给付款项，按照合同约定已经给付了应付的款项，合同约定的50%，剩余款项因双方对工程没有进行验收，是否达到了国家要求的标准，宾馆旅店是否经过消防验收，否则无法经营。按照合同的约定波超建筑须提供相关资料，其未提供，导致工程无法验收，已经构成违约。2、照片24张；证明波超建筑装修的六楼客房，明显存在漏水情况。3、付款凭证一套；证明付款为167.0332万元。波超建筑质证认为：对于7月20日、23日的照片三张，都是墙面损坏，前门脸破损，外墙工程不是其所做，与本案无关。对墙面、空调等19张照片真实性不予认可，单凭照片，不能证明房间是由波超建筑进行施工，更不能证明该漏水，墙体脱落与其施工有因果关系，故该照片也不具有关联性。对两张马桶照片真实性不认可，不能证明该马桶由其安装，不能实现证明目的。对于装修装饰合同真实性没有异议。
大德会馆提交了下列证据：1、2015年12月28日租赁客房部及设施设备协议一份；证明在2015年12月28日将客房部出租给张家口市兴安电子工程有限公司，价款为155万元，共计92间，涉及本案是42间房屋。工程交付为2015年3月15日，并主张从2015年3月15日至2016年12月底，共8个月的房租55万元。2、2016年12月27日与张家口市兴安电子工程有限公司签订补充协议；证明房间在使用期间内发生了质量问题，其2016年减少租金20万元，2017年减少租金70万元，合计90万元。3、2015年客房收支情况一份；证明六楼的42间房屋于2015年一年没有使用。4、合作协议一份；证明歌厅每年租金为116万元，由于原告（反诉被告）违约给其造成房屋的经营损失。5、2016年4月23日收条一份；证明修理大德六楼顶，金额30000元。6、2016年3月14日辅助凭证一份、2016年3月21日、2016年3月8日收条两份；证明波超建筑工程质量不合格，造成大德会馆维修屋顶、消防设施所支出费用。波超建筑认为：对大德会馆与兴安公司签订的租赁协议及补充协议，因为波超建筑不是合同相对方，对此合同真实性不发表质证意见，但为该合同与本案无关联性，大德会馆与兴安公司的合同不能履行，无证据证明是波超建筑过错导致，该损失与波超建筑装修装饰行为不具有因果关系。对于收支情况说明，大德会馆提供自己制作的，无法核实其真实性。大德会馆所提供的仅为2015年的收支情况是间接损失，其无证据证明该损失是由波超建筑造成的。该涉案工程楼层是否出租，是否营业，大德会馆所提供的证据并不能证明其六楼客房未营业，其应提供相关证据证明未营业与波超建筑装修装饰有因果关系及过错参与度。对于合作协议真实性不能确认，该合同系大德会馆与第三人签订，无法确认该合同，合同项下总价款与其损失不具有关联性，不能实现其证明目的。对于30000元修理费票据的真实性、关联性均不认可，该证据形式即不是收条，也不是发票，而且波超建筑是室内装修，不包括楼顶，该项不在合同范围内。对消防设施证据的真实性、关联性不认可，波超建筑没有资格承揽消防工程，只能承揽局部改造。但消防设施施工及验收因合同项下并未约定波超建筑赋有其进行消防设施验收的相关义务，合同约定是波超建筑改造消防通道，并未约定验收，整个酒店的维护、维修与波超建筑没有关系。
一审法院认证：波超建筑提交的2014年10月10日装饰装修工程施工合同及预算书，经大德会馆质证对其真实性无异议，予以确认。对波超建筑提交的2017年3月10日住宿发票及李某2、王景军、张某2的证人证言，大行会馆持有异议，因住宿发票只能证明其使用，并不能证明其将工程交付，且双方在庭审中一致陈述涉案工程已使用，故对住宿发票认定涉案工程已使用，对其证明交付不予采信；李某2、王景军、张某2的证人证言只能证明在此工程中干活，不能证明其所干的工程是增项，且证人又与波超建筑有利害关系，故对证人证言不予采信。对大德会馆提交的2014年10月10日装饰装修工程施工合同的真实性予以确认；对照片24张，虽波超建筑持有异议，但该照片反映出客房屋内装修不合格，明显存在漏水情况，且波超建筑未能举证，故予以采信。对付款凭证大德会馆持有异议，且该付款凭证不能证明其真实性，不予认定。对大德会馆提交的租赁客房部及设施设备协议及补充协议，波超建筑持有异议但未提交证据，故对其真实性予以确认；对2015年客房收支情况及合作协议，因大德会馆持有异议，且又无其他证据予以佐证，故不予采信；对2016年4月23日收条及2016年3月14日辅助凭证、2016年3月21日、2016年3月8日收条，因其是个人书写的白条，又无其他证据予以佐证，不予采信。
一审法院认为：波超建筑与大德会馆签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应为合法有效，双方应依约全面履行。但波超建筑在履行合同时，没有按照合同的约定，施工完毕后应及时将有关验收资料交于大德会馆，导致双方未能对施工工程进行验收，波超建筑违反合同的约定；大德会馆于2015年12月28日与张家口市兴安电子工程有限公司签订了《租赁客房部及设施设备协议》，为避免其损失的进一步扩大，大德会馆未在双方验收合格就允许张家口市兴安电子工程有限公司使用，按照双方合同约定：“工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担”，故双方均存在违约，应各自承担违约责任。波超建筑主张大德会馆向其支付工程款1241068元的诉讼请求予以支持；波超建筑主张因拖欠工程款产生的利息（年率6%），符合法律规定，予以支持。双方争议的91430元，因波超建筑提出工程有增项，但预算书中没有，也未提交增加项目的明细，增加的工程量、工程款不能确定，待确定后，波超建筑可另行起诉。大德会馆主张其由于工程未能及时完工交付使用给其造成经营期间的营业损失550000元，由于大德会馆提交的证据不足，不予支持。对大德会馆主张的赔偿修理费30000元，因其提交的收条不能证明真实性，又无其他证据予以佐证，故不予采信。对大德会馆要求赔偿因波超建筑工程质量不合格造成客房无法入住使用，其赔偿张家口市兴安电子工程有限公司的租金900000元的反诉请求，因大德会馆所提交2015年12月28日租赁客房部及设施设备协议及2016年12月27日与张家口市兴安电子工程有限公司签订补充协议的证据证明已赔付。波超建筑提交的预算书及证人李某2、张某1、张某2三人出庭作证的证人证言，证明工程有增项，导致工期延误及工程未验收投入使用，根据合同约定，视为验收合格进行抗辩，其抗辩理由不能成立，故对大德会馆要求波超建筑赔偿其租金损失900000元的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、被告（反诉原告）张家口大德商务会馆有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）张家口波超建筑装饰工程有限公司工程款1241068元、利息55833.7元（年率6%），以上合计1296901.7元；二、原告（反诉被告）张家口波超建筑装饰工程有限公司工程于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）张家口大德商务会馆有限责任公司租金损失900000元；三、驳回被告（反诉原告）张家口大德商务会馆有限责任公司的其它反诉讼请求。案件受理费17301元，张家口波超建筑装饰工程有限公司承担1844元、张家口大德商务会馆有限责任公司承担15457元，反诉费9060元，张家口大德商务会馆有限责任公司承担3553元、张家口波超建筑装饰工程有限公司承担5509元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，加盖有双方法人公章，并有双方法定代表人签字的“大德商务酒店装修工程预算”以及双方订立的“装饰装修工程施工合同”均没有由波超建筑为大德会馆安装空调及空调冷凝管的约定，室内装修吊顶通常也并不要求防水，空调冷凝水直接漏在吊顶上属于空调安装人员的责任。故大德会馆因屋顶漏水而产生的损失不应当由负责装修的波超建筑负责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初257号民事判决第一、第三项；
二、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初257号民事判决第二项。
一审案件受理费17301元，张家口波超建筑装饰工程有限公司承担1844元、张家口大德商务会馆有限责任公司承担15457元，一审案件反诉费9060元，张家口大德商务会馆有限责任公司承担；二审案件受理费12800元，由张家口大德商务会馆有限责任公司承担负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十九日
书记员 梁秀峰