北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7656号
原告吕宏臣，男，1980年3月27日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告李全海，男，1962年1月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
委托代理人姜闻，女，该公司职员。
原告吕宏臣与被告李全海、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宏臣及其委托代理人刘鸿雁，被告李全海，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏臣诉称：2015年9月30日，被告李全海驾驶×××车辆行驶至北京市西城区和平门路口东侧50米时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告李全海负此次交通事故的主要责任。经查，被告李全海系肇事车辆的所有权人，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告先后被送往北京市健宫医院、中国人民解放军总医院、北京电力医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左胫骨平台骨折、多发肋骨骨折（左侧3-7）、左肩胛骨骨折、左足踇趾粉碎性骨折、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液等。经鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，一处九级伤残（综合赔偿指数25%）。原告自2015年9月30日至2015年10月30日住院30天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，正值壮年，系家庭主要劳动力。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，致使原告丧失部分劳动能力，无法再从事重体力活，严重影响其今后的工作及生活。受伤至今无任何收入来源，同时因伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加难以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费73222.23元、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元标准）、营养费3600元（营养期90天，每天40元标准）、护理费11400元（护理期90天，住院期间10天，有护工发票1800元，剩余由家属护理80天，每天120元标准）、伤残赔偿金264295元（52859元×20年×25%）、被扶养人生活费108399.25元（原告之父吕×1，1954年3月15日出生，36642元×19年×25%÷3=58016.50元；原告之子吕×2，2008年11月10日出生，36642元×11年×25%÷2=50382.75元）、精神抚慰金25000元、鉴定费3150元、误工费13183.30元、残疾辅助器具费437元（胸带、拐杖等）、交通费1000元、财产损失3000元（电动自行车损坏已报废估算2000元、衣物鞋子估算1000元），要求被告承担超出交强险之外80%的赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李全海辩称，不同意承担交强险以外80%的赔偿责任，我认为即使我是主要责任，原告让我承担80%责任比例过高，我认为应该是70%责任。
被告人保公司辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），保险公司对于投保、出险认可，对于事故责任认定的责任比例不认可。只认可本案被保险人是次责。交通事故认定书明确记载，李全海是未确保安全行驶，而原告是无证驾驶无牌照摩托车，保险公司认为超过交强险部分保险公司只应承担30%。
经审理查明：2015年9月30日15时39分，在西城区和平门路口东侧50米马路西向东方向，原告吕宏臣驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，被告李全海驾驶×××小客车由西向南转弯，被告李全海驾驶车辆右前部与原告车辆左前部发生接触，造成两车受损，原告吕宏臣倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队民警出现场后认定，被告李全海负此次事故的主要责任，原告吕宏臣负此次事故的次要责任。被告李全海驾驶×××小客车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后,原告吕宏臣在北京市健宫医院、中国人民解放军总医院、北京电力医院等医院住院治疗，住院共计30天。被诊断为：左胫骨平台骨折、多发肋骨骨折（左侧3-7）、左肩胛骨骨折、左足踇趾粉碎性骨折、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液等。住院期间，医院为原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+取左侧髂骨植骨术。2015年10月30日，原告吕宏臣出院。医嘱包括：术后10天回院拆线；逐步进行左上肢功能锻炼；左下肢三个月内禁止负重；按专科指导功能锻炼；定期骨科门诊复查；不适随诊。原告因此次住院及出院后复查支付医疗费共计73222.23元（含急救车费），住院期间护理费1800元。
原告吕宏臣户口性质为家庭户口，其于2014年5月与北京××××科贸有限公司签订了为期二年的劳动合同，约定月工资为3500元。北京××××科贸有限公司出具证明称，原告系该单位职工，任售后服务职务，月工资3500元。自2015年9月30日发生道路交通事故后，向公司请假114天，病假期间已扣发工资13183.30元。
2016年1月4日，原告委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2016年1月20日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人吕宏臣的伤残等级为道路交通事故一个九级和一个十级，综合赔偿指数为25%；吕宏臣的误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此次鉴定支付鉴定费3150元。本案审理过程中，被告李全海对原告单方委托鉴定提出异议，申请重新进行相关鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心重新进行伤残等级、误工期、护理期和营养期鉴定。2016年5月4日，北京华夏物证鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人吕宏臣左胫骨平台粉碎骨折内固定术后构成九级伤残、左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为25%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告李全海因此次鉴定支付鉴定费4400元。
原告之子吕×2，2008年11月10日出生。原告之父吕×1（1954年3月15日出生）、原告之母马××（1955年7月9日出生）共生育子女3人，分别为吕×3、吕宏臣、吕×4。伊通满族自治县河源镇×××村民委员会出具证明称，吕×1、马××年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。庭审中，原告吕宏臣述称，其母在多年前走失，至今下落不明。本着实事求是的原则，放弃对其母被扶养人生活费的主张。
庭审中，原告吕宏臣述称，其因购买拐杖等残疾辅助器具支付437元，并提供相关发票。被告人保公司对其中原告购买电子血压计（价款288元）提出异议，认为与治疗、康复无关。
原告吕宏臣称其所骑摩托车报废，但未提供相应的证据。原告另称，交通事故造成其衣物损失，主张被告赔偿1000元。
庭审中，被告李全海提供收据一张，载明交通事故发生后，李全海支付原告现金30000元，原告对该事实予以认可，但称其主张赔偿的医疗费已将上述30000元扣减。被告李全海提供修车费发票二张，金额为962.30元。被告称，汽车修理费的70%已由保险公司赔付，希望上述费用在本案中一并解决。原告表示同意由法院认定处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、误工证明、户口簿、出生医学证明书、暂住证、护理费发票、营养费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李全海提供的收据、维修费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告李全海与原告吕宏臣发生交通事故，交管部门认定被告李全海对此次交通事故负主要责任，原告吕宏臣负事故次要责任。庭审中，被告提出原告无摩托车驾驶资格，据此对事故责任认定提出异议。对此，本院认为，被告驾驶小客车转弯未按规定让行是此次交通事故发生的主要原因，因此原告承担事故主要责任符合法律规定，本院对该事实予以认定。被告人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的原告合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。
原告因交通事故支付的医疗费73222.23元，有医院病历和医疗费票据为证，本院予以确认。原告因伤住院30天，其要求被告赔偿住院伙食补助费3000元，于法有据，本院予以支持。原告在治疗及康复过程中需要增加营养，营养期确定司法鉴定意见确定为90日，原告主张按每日40元赔偿营养费，并无不当，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由人保公司按70%赔偿比例予以赔偿。原告吕宏臣因交通事故受伤造成误工损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费13183.30元系其实际误工损失，有其工作单位开具的误工证明，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告护理期为90日，原告住院期间自行支付10天护理费1800元，其余80日由亲属护理，护理费可按每天100元计算。原告在就医过程中必然发生一定的交通费用。本院根据原告就医次数、距离等因素酌情确定交通费数额为600元。原告主张的残疾辅助器具费中的437元，属于原告合理损失，应纳入赔偿范围，但购买血压计而支付的288元，不在残疾辅助器具费赔偿之列，应由原告自行负担。原告要求赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，具体数额由本院依法核定。原告因伤致残，身心遭受痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为12000元。本次交通事故中，原告电动车和衣物受损，本院酌定损失费数额为2000元。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分和误工费、护理费等损失可纳入商业三者险范围，由人保公司按70%责任比例予以赔偿。超出保险部分的70%原告合理损失，由被告李全海负责赔偿。原告所支付的鉴定费3150元，由原告吕宏臣、被告李全海按责任比例分担，本案审理中，被告李全海因申请重新鉴定而支付的鉴定费4400元，由被告李全海自行承担。
此次交通事故造成被告李全海驾驶的车辆受损，被告李全海主张原告吕宏臣按其责任比例承担相应的赔偿责任，原告同意在本案中一并解决，本院不持异议，原告吕宏臣应赔偿被告李全海汽车修理费962.30元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕宏臣财产损失费二千元、医疗费一万元、精神损害抚慰金一万二千元、残疾赔偿金九万八千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告吕宏臣医疗费四万四千二百五十五元五角六分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千五百二十元、误工费九千二百二十八元三角一分、护理费六千八百六十元、交通费四百二十元、残疾辅助器具费一百零四元三角、残疾赔偿金三万五千一百一十一元八角三分。
三、本判决生效后七日内，被告李全海赔偿原告吕宏臣残疾赔偿金八万一千八百九十四元六角七分、被扶养人生活费七万五千八百七十九元四角八分。
四、本判决生效后七日内，原告吕宏臣赔偿被告李全海汽车修理费九百六十二元三角。
五、驳回原告吕宏臣其他诉讼请求。
如果原告吕宏臣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司和被告李全海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十八元，由原告吕宏臣负担五百八十八元（已交纳），由被告李全海负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。原告吕宏臣支付的鉴定费三千一百五十元，由原告吕宏臣负担九百四十五元（已交纳），被告李全海负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）；被告李全海支付的鉴定费四千四百元，由被告李全海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈楠