山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3302号
原告：刘振虎，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯华玉，男，汉族，居民，住山东省青州市。
被告：青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司。住所地：山东省青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码913707815887793762。
被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路17703号华特广场，统一社会信用代码91370100568127485K。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号，统一信用代码9137070068173966X0。
负责人：崔晓莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志亮，男，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李景伟，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告刘振虎与被告冯华玉、青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司（以下简称经贸服务公司）、紫金财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称紫金财险山东分公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告长安保险潍坊支公司申请对原告车损进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，山东博华科信资产评估有限公司出具了鉴定报告书。第一次开庭，原告委托诉讼代理人刘红星、被告长安保险潍坊支公司委托诉讼代理人于志亮到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人刘红星、被告冯华玉、被告长安保险潍坊支公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。经本院合法传票传唤，两次开庭被告经贸服务公司、紫金财险山东分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失26000元；2．案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求数额至19000元。事实和理由：2017年8月29日18时00分左右，被告冯华玉驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车在邹平县会仙一路小果园路段，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告冯华玉负事故的同等责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告长安保险潍坊支公司辩称，需核实行驶证、从业资格证、营运证真实性有效；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故车辆仅在其公司投保限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，其公司仅在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告冯华玉辩称，事故属实，事故车辆投保交强险及商业三者险；其系杨福海雇佣的司机，杨福海系事故车辆实际车主，被告经贸服务公司系挂靠公司。
被告经贸服务公司、紫金财险山东分公司未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据质证。
原告刘振虎向本院提交的证据材料有：
证据1．道路交通事故认定书1份、机动车保险单复印件2份、冯华玉驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份。证明2017年8月29日18时00分左右，被告冯华玉驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车在邹平县会仙一路小果村路段，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘振虎负事故的同等责任，被告冯华玉负事故的同等责任；事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车车主是被告经贸服务公司，该车主车在被告紫金财险山东分公司投保了交强险一份，在被告长安保险潍坊支公司投保了限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2．施救费单据2张、管理费单据1份。证明原告因本次事故为被告车辆支付施救费570元、为自己车辆支付施救费392元、管理费60元；
证据3．行驶证复印件1份、车损评估报告书1份、评估费单据1张。证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故造成损失价值为31645元，原告为此支付评估费1366元。
被告冯华玉向本院提交的证据材料有：驾驶证复印件（与原件核对无异）1份、行驶证复印件（与原件核对无异）1份。证明事故发生时，其具备合法驾驶资格，事故车辆登记在被告经贸服务公司名下。
因被告长安保险潍坊支公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东博华科信资产评估有限公司进行了鉴定，该公司出具了鉴定报告书。该报告书本院当庭出示。
被告经贸服务公司、紫金财险山东分公司、长安保险潍坊支公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据1-3，被告长安保险潍坊支公司对证据1有异议，认为机动车驾驶人在驾驶证脱审或者暂扣期间不得驾驶机动车，其公司免责条款明确载明，驾驶证脱审期间属于无证驾驶，不在保险范围内，该项事由属于行政法规中的禁止性情形，被告冯华玉驾驶证脱审超过一年，属于无证驾驶，其公司不承担赔偿责任；对证据2中的施救费无异议，但认为管理费单据系收据，其公司不予认可；对证据3有异议，认为原告提交的车损报告系原告单方委托，且无事故发生时的车辆损失照片作证，申请重新鉴定；鉴定费不予认可。
经质证，对被告冯华玉提交的证据，原告刘振虎、被告长安保险潍坊支公司均无异议。
经质证，对本院当庭出示的鉴定报告书，原告刘振虎有异议，认为该鉴定报告书不具备参考价值，该鉴定报告书与其提交的鉴定意见书均系由有资质的鉴定机构做出，用同一种方法评定出的结果差别很大，认为该鉴定报告书不应作为证据使用，鉴定费应由被告承担。被告冯华玉无异议。被告长安保险潍坊支公司无异议。
本院认为，原告提交的证据2中的管理费单据，系非正式发票，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据3中的车损评估报告，系原告单方委托，且被告长安保险潍坊支公司已通过本院申请进行了重新鉴定，其结论已被部分推翻，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告冯华玉提交的证据、山东博华科信资产评估有限公司出具的鉴定报告书，均来源合法，客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日18时00分左右，被告冯华玉驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车在邹平县会仙一路小果村路段，与原告刘振虎驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘振虎负事故的同等责任，被告冯华玉负事故的同等责任。经原告单方委托，中衡保险公估股份有限公司评估，鲁Ｍ×××××号轿车车损价值为31645元，原告为此支出鉴定费1366元。审理过程中，被告长安保险潍坊支公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东博华科信资产评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号轿车车损价值为20190元。因处理本次事故，原告为被告车辆支付施救费570元，为自己车辆支付施救费392元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系原告刘振虎。事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车登记车主系被告经贸服务公司，该车主车在被告紫金财险山东分公司处投保了交强险一份，在被告长安保险潍坊支公司处投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告冯华玉具有合法的驾驶资格。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1．车损20190元。该车损系原被告共同选取的鉴定机构山东博华科信资产评估有限公司出具的鉴定报告书确定，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以支持；2．鉴定费880元。该费用系原告因做车损鉴定而支出的合理费用，但原告自行鉴定的车损价值被部分推翻，故对鉴定费，本院酌情支持880元；3．施救费962元（原告为自己车辆支付392元，为被告车辆支付570元）。该费用系原告因处理此次事故而发生的合法损失，本院予以支持。原告以上合理合法损失共计22032元。
因事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）号重型半挂车主车在被告紫金财险山东分公司投保交强险一份，在被告长安保险潍坊支公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告紫金财险山东分公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告刘振虎车损2000元。原告剩余车损18190元（20190元-2000元）、鉴定费880元及为自己车辆支出的施救费392元，共计19462元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告长安保险潍坊支公司按被告冯华玉所负事故的同等责任承担50%，计款9731元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中，原告支出的合理鉴定费应由被告长安保险潍坊支公司予以赔偿，对其不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。原告为被告车辆支出的施救费570元，因被告冯华玉未提交证据证明其与被告经贸服务公司的关系，且被告经贸服务公司亦未到庭应诉，无法查清两者之间的关系，故应由被告冯华玉、经贸服务公司按被告冯华玉所负事故的同等责任共同承担50%，计款285元。被告经贸服务公司、紫金财险山东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告长安保险潍坊支公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘振虎车损2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘振虎车损、施救费、鉴定费，共计9731元；
三、被告冯华玉、青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告刘振虎施救费285元；
四、驳回原告刘振虎在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全费300元，共计437.5元，由原告刘振虎负担162.5元，由被告冯华玉、青州冠泰管桩有限公司负担6元，被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司负担46元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担223元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告刘振虎在中国农业银行邹平魏桥支行的账户：62×××76。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年一月十日
书记员 张田田