wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4458号
原告：西安市莲湖区戛纳歌厅，住所地西安市莲湖区沣镐东路408号（注册号：610104600516160）。
经营者：黄开鑫，男，1983年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：吴菊会，女，1988年12月24日出生，汉族。
原告西安市莲湖区戛纳歌厅诉被告吴菊会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告吴菊会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告业绩聘用金40000元；2、判令被告承担违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原、被告签订劳务合同一份，约定被告作为完成一定工作任务量的业务人员，由原告一次性支付被告劳务费（即业绩聘用金）40000元，被告可根据其工作时间及工作能力，按月完成工作任务量进行提成，不能完成的被告需向原告全额退还劳务费，并承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付劳务费40000元，其中2016年6月7日银行转账20000元，2016年8月22日银行转账20000元，被告向原告出具收条。但在合同签订后，被告擅自离开，未按照约定完成任何工作任务，损害了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、业绩责任合同书，证明双方存在劳务合同关系，约定被告完成一定工作业绩，原告支付被告业绩聘用金40000元，因被告未如约履行则需返还200%的聘用金。证据二、收条、银行转账凭证，证明2016年6月7日原告向被告银行转账20000元、2016年8月22日原告向被告银行转账20000元。证据三、离职证明，证明被告于2016月8月份离开原告单位。
对原告提交的业绩责任合同书、收条、银行转账凭证、离职证明，本院在庭审中予以了审查、核对，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《业绩责任合同书》，约定被告于2016年7月1日至2018年3月1日期间在原告处进行酒水推销工作，以完成一定销售量进行提成以作为被告收入，原告支付被告业绩聘用金40000元，若违反约定应当退还原告200%的补偿款。2016年6月7日原告向被告银行转账20000元、2016年8月22日原告向被告银行转账20000元，被告出具收条予以确认。2016年8月，被告离开原告处。
本院认为，原告与被告签订《聘用合同书》，约定在一定时间内，被告以推销酒水为原告提供劳务，原告按照被告销售量支付被告报酬，双方形成劳务合同关系，就劳务合同履行的约定对双方具有约束力。在合同履行过程中，被告未按照合同约定的期间提供劳务，构成违约，应当按照约定退还原告业绩聘用金40000元并承担违约责任。由于违约金系对原告实际损失的弥补，而原告主张违约金过高，本院予以调整，以按照年利率6%计算酌定2400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菊会于本判决生效后十日内退还原告西安市莲湖区戛纳歌厅业绩聘用金40000元；
二、被告吴菊会于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区戛纳歌厅违约金2400元；
三、驳回原告西安市莲湖区戛纳歌厅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告承担210元，被告承担890元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晨
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督393号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周洁华，男，1957年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇横街204号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人周洁华于2009年8月18日签订《借款合同》，约定被申请人周洁华向申请人借款30000元，期限为36个月，借款月利率为8.19‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为11.466‰。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人周洁华除向申请人支付利息3010.5元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人周洁华给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年9月5日止计27112.32元，从2017年9月5日起按月利率11.466‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周洁华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年9月5日止计27112.32元，从2017年9月5日起按月利率11.466‰计算至清偿之日止）。
申请费409元，由被申请人周洁华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第619号
原告：尹富日，男，住和龙市。
被告：朴风国，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告尹富日诉与被告朴风国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹富日到庭参加了诉讼，被告朴风国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富日起诉称：原告于2007年4月从被告处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明一份，以证明原、被告的自然情况；二、私有房屋所有权证及私有房屋所有权证存根、国有土地使用权证各一份，以证明争议�屋仍登记在被告名下及争议房屋无共有人的事实；三、依原告申请对朴今顺制作的调查笔录一份，以证明朴今顺与朴风国系姐弟关系，朴风国现下落不明，朴风国将位于和龙市龙城镇兴隆村的房屋出售给居住在兴隆村的人的事实。
被告朴风国在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告尹富日向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2007年4月，原告尹富日得知被告出售争议房屋，便与被告朴风国协商购房事宜，几天后，原告尹富日将房款14000元一次性支付至被告朴风国，购买了位于和龙市兴隆村（房屋所有权证号：5000068；丘地号：1-5-1／129-2；建筑面积：45.73平方米）房屋一栋。被告收到房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告尹富日，原告开始占有该房屋。后因被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。
本院认为：原告尹富日与被告朴风国之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理�屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告朴风国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹富日与被告朴风国之间达成的位于和龙市兴隆村（房屋所有权证号：5000068；丘地号：1-5-1／129-2；建筑面积：45.73平方米）房屋买卖协议有效；
二、被告朴风国于本判决生效之日起十日内协助原告尹富日将上述房屋的产权办理到原告尹富日名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告尹富日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 盛 松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第619号
原告姚亚兵，男，汉族，现系新疆和静县金驰修理厂业主。
被告杨道立，男，汉族，现羁押于新疆巴州四十里城监狱二监区。
被告李宋军，男1976年5月6日出生，汉族。
原告姚亚兵与被告杨道立、李宋军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，由审判员马国勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚亚兵、被告杨道立到庭参加了诉讼，被告李宋军经依法传换无正当理由未到庭
经本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告向原告借现金50000元，用于支付交通事故赔偿费用，约定三个月内偿还，并出具欠条一份，借款到期后，经多次要求两被告偿还未果，故提起诉讼，请求判令两被告连带偿还欠款本金50000元，逾期利息1838元，并承担本案受理费等诉讼费用。
原告提供的证据有欠条原件、行车证复印件各一份，用于证明两被告借款50000元，并将二被告共有的豫EJ55**号半挂（挂车号FP095号挂）货车抵押的事实。
被告辩称：原告主张的借款事实属实，但该欠款是我和第二被告李宋军共同借的，应当由二人共同偿还，我方正在服刑无法偿还欠款，只有将我和第二被告李宋军共有的事故车辆评估作价变卖偿还。
被告李宋军未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月28日被告杨道立、李宋军向原告借现金50000元，并出具欠条一份，约定：“在三个月内还清，若在三个月内还不清，豫EJ55**号半挂（挂车号FP095号挂）由姚亚兵变卖抵还借款”。借款到期后两被告未还，原告诉至本院。
针对原告提供的书证欠条，经庭审质证，被告杨道立对欠条的真实性无异议，并愿意以抵押的豫EJ55**号半挂（挂车号FP095号挂）变卖偿还。被告李宋军未到庭，属放弃质证权利，经本院审查两被告出具的欠条系原件，并有两被告签名和捺印，足以证实两被告欠款50000元人民币的事实。
本院认为，两被告共同向原告借现金50000元，并自愿承担违约损失1838元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；被告未按约定期限偿还借款，应当承担民事责任。原告主张两被告共同偿还本金及违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告自愿用抵押车辆变卖偿还的意见，因原告未主张行使该项权利，本院不予一并审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百○六条、第一百○八条之规定判决如下：
被告杨道立、李宋军欠原告债务现金50000元，违约损失1838元，合计人民币51838元，于本判决生效之日起十日内付清。
逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，被告杨道立、李宋军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本五份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级中级人民法院。
审判员 马国勇
二〇一四年十月十三日
书记员 萨日娜
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初256号
原告：上海沃腾国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路***号综合楼***室。
法定代表人：龙斌，该公司总经理。
委托代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海吉市客国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路****弄**号**号楼***室***号。
法定代表人：严伟，该公司总经理。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
原告上海沃腾国际贸易有限公司（以下简称“沃腾公司”）为与被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司（以下简称“吉市客公司”）海上货运代理合同纠纷一案，于2017年1月5日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院于2017年2月10日作出（2017）沪0112民初662号民事裁定，将案件移送本院管辖，案件移送后，本院于2017年3月6日立案受理并依法组成合议庭进行审理。2017年6月15日，本院公开开庭审理本案。原告沃腾公司委托代理人韩静律师，被告吉市客公司委托代理人郭淑卿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃腾公司诉称：2015年7月至8月间，其委托被告吉市客公司代为办理一批套管的出口运输事宜，其中一个集装箱货物在组织出运过程中于2015年8月12日在天津滨海新区塘沽爆炸事故中全损，据此请求判令被告吉市客公司赔偿货物损失22596美元，并承担本案案件受理费。
被告吉市客公司确认双方货代合同关系及货损事实，但辩称其已委托上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司（以下简称“柏辉公司”）从事陆路段运输，货物是在柏辉公司掌控过程中发生毁损的，据此请求法院依法判决。
就本案事实，原告沃腾公司举证，被告吉市客公司质证及本院认证如下：
1、被告吉市客公司开具的发票两张，用以证明双方成立海上货运代理合同关系，委托事项包括代为办理订舱、组织运输等货物出口事宜。
2、编号为02947347和02947348的发票，3、商业发票，4、装箱单，用以证明受损货物价值为22596美元。
5、失踪货物证明，6、天津套管损失考察报告及货损照片、报损估值，用以证明货物受爆炸做全损处理。
被告吉市客公司对原告沃腾公司提交证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予确认。本院认为，原告沃腾公司提交的证据材料可相互印证，且被告吉市客公司对该些证据材料的真实性、合法性、关联性亦予确认，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
就本案事实，被告吉市客公司举证，原告沃腾公司质证及本院认证如下：
1、失踪货物证明，2、柏辉公司开具的发票，用以证明被告吉市客公司已委托柏辉公司办理涉案货物运输事宜。
原告沃腾公司对被告吉市客公司提交证据1的真实性、合法性均予确认，对证据2的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，认为陆路运输具体由谁办理不影响本案赔偿主体的认定。本院认为，被告吉市客公司提交的证据材料可相互印证，且原告沃腾公司对该些证据材料的真实性、合法性亦予确认，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可，但就被告吉市客公司是否应就货损承担赔偿责任将另作论述。
本院查明：
根据原告沃腾公司和被告吉市客公司陈述，双方长期存有货运代理合同关系。2015年7月至8月间，原告沃腾公司委托被告吉市客公司代为办理一批套管自中国河北沧州至新加坡的运输事宜，包括代为订舱、报关，代为组织陆路运输等。被告吉市客公司为此开具了发票两张，载明收费项目包括舱单费、电放费、订舱费、THC、报关费、拖车费、操作费等。
为进行货代事宜，被告吉市客公司委托柏辉公司负责境内河北沧州至天津港的陆路运输工作。2015年8月12日，货物运至天津中联建通国际物流有限公司堆场，遇爆炸事故，整箱货物烧毁。事故发生后，原告沃腾公司、被告吉市客公司、柏辉公司及涉案货物制造商宁波铁诚管道工程有限公司（以下简称“铁诚公司”）到达现场检视货物，根据铁诚公司的意见并经各方同意，该箱货物做全损报废处理。货损事实有原告沃腾公司提交的天津套管损失考察报告及货损照片、报损估值，以及双方当事人提交的失踪货物证明为证。
另根据原告沃腾公司出具的商业发票记载，全损货物价值22596美元，被告吉市客公司对此亦予确认。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。根据双方交易习惯、发票记载的收费事项及实际履行合同情况，可以认定双方当事人之间的货运代理合同关系成立并且有效。被告吉市客公司应依约办理原告沃腾公司委托的各项货运事务，包括代为组织陆路运输、订舱、报关等。现货物在被告吉市客公司处理委托事项过程中发生毁损，原告沃腾公司以被告吉市客公司处理货运代理事务致原告沃腾公司遭受损失为由，主张被告吉市客公司承担赔偿责任。被告吉市客公司虽抗辩已将涉案货物交由柏辉公司办理陆路运输，但由于涉案货物需从仓库运至天津港，柏辉公司将货物从河北沧州陆路运输至天津港的过程属于被告吉市客公司的代理范围之内，根据合同相对性原则，被告吉市客公司仍应就货物毁损一事向作为委托人的原告沃腾公司承担赔偿责任。故法院对原告沃腾公司的主张予以支持。货物价值以沃腾公司出具的商业发票记载为准，即22596美元。被告吉市客公司对此亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沃腾国际贸易有限公司赔偿损失22596美元。
如果被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3408元，由被告上海吉市客国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 倪 湧
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2154号
原告：李某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由助理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭万林与被告吴某某及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日我与被告经媒人介绍相识，按农村习俗举行订婚仪式，经媒人手给付被告彩礼款27700元。后经一段时间相处，二人性格不合而分手，我要求被告返还彩礼，被告拒不给付，诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款人民币27700元。
被告辩称：双方订婚这事有，但是给付彩礼不是27700元，彩礼款是2万元，剩下的钱是见面礼，给老人和孩子的钱，装烟钱。但是2万元彩礼，花了10600元买了项链，给男方父母买衣服花去2000元，订婚中二人共同花去2000元，订婚后因为男方不同意女方去打工，造成损失，所以不同意返还。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某经媒人郭福云介绍相识，2014年5月20日，原、被告在被告吴某某家相亲，原告母亲通过媒人郭福云给被告母亲4200元，其中饭钱1000元，见面礼2000元，给老人和孩子1200元；2014年5月26日，原告与被告举行订婚仪式，被告向原告提出24万元的彩礼，当日原告母亲通过媒人郭福云给被告母亲24500元，其中彩礼款2万元，装烟钱2000元，男方给女方买衣服钱2000元，给被告弟弟500元。原、被告未办理结婚登记手续，于2014年8月末分手。
本院认为：男女双方以结婚为目的订立婚约，现已解除婚约，不能实现结婚的目的。男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方应当返还。原告李某某与被告吴某某举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款2万元，现原、被告已经解除婚约，被告应将彩礼款2万元返还原告。被告主张彩礼款2万元已经购买项链作为三金的一部分，不应予以返还，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日返还原告李某某彩礼款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告负担人民币245元，退还原告人民币245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
助理审判员 李方东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第33号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王月强。
被执行人刘海玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01082号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01082号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第770号
上诉人（原审被告）朱成伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市，现住四川省攀枝花市。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘红玖，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省成都市，系陈氡全之妻。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
上诉人朱成伟因与被上诉人陈氡全民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱成伟的委托代理人向华、邓旭、被上诉人陈氡全及其委托代理人刘红玖、陈文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱成伟于2014年7月7日向原告陈氡全出具了一份借条，载明：“今借到陈氡全现金300000元（大写：叁拾万元），还款日期：2014年8月30日。若逾期没有还款，则按商业银行同期贷款利率的四倍计息，计息时按月累进计算并按月将利息计入本金，并按借款总额的30%支付违约金，并承担出借人为实现债权发生的一切费用，其中包括诉讼费、执行费、交通费、律师代理费（按借款本息总额4%计算）等费用。先清息，后还本，直至本息总额还清为止，担保人承担连带责任，担保期限为借款完全还清债务为止。抵押担保物：借款人的个人资产，公司股份及拥有的公司资产等。特立此据。借款人：朱成伟，2014年7月7日”。当天，并未向原告支付借款。2014年7月8日，原告的妻子刘红玖持原告的银行卡到农业银行取现340000元。原告起诉到本院后，聘请四川舟楫（攀枝花）律师事务所陈文友律师为其委托代理人，支出代理费12000元。另查明，2014年，中国人民银行公布的6个月贷款基准利率为5.6%，一年贷款基准利率为6%。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原告是否向被告实际交付了借款。首先，原告陈氡全与被告朱成伟自愿达成借款协议，双方一致确认被告朱成伟于2014年7月7日向原告出具借条的事实，即原、被告双方系有借款合意；其次，原、被告均认同双方之间长期以来形成了先打借条后支付借款的交易习惯。因此，原告陈述其是在被告出具借条的第二天向被告朱成伟支付的现金符合双方的交易习惯；再次，原、被告虽然多笔借款采用了银行转账的形式进行交付，但也有通过现金进行交付的情况，而被告朱成伟于2014年7月7日向原告陈氡全出具借条，原告第二天便到银行取现340000元，从而佐证了原告以现金300000元交付给被告朱成伟的事实。最后，被告称根据双方以现金交付借款，被告方会另行出具收条以示收到借款的交易习惯认为本次借款未实际支付的问题，原告辩称以往以现金交付的借款要求出具收条是因收款人并非被告本人，而是被告委托他人代为收款，为便于说明情况才让他人出具收条，该辩论意见本院认为符合常理，本院予以采信。综上，原告称以现金方式向被告支付的借款300000元的辩论意见本院予以采信。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。原、被告双方签订的借款合同中原、被告双方未对借款期间内的利息进行约定，因此，不应计算借款期间利息。被告朱成伟应当归还原告借款本金，双方对逾期还款约定计息时按月累进计算并按月将利息计入本金不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍计息与支付借款总额的30%违约金具有弥补原告损失及惩罚被告的相同性质，两者同时计算过分高于当事人的预期可得利益的损失，本院对其按银行同期贷款利息的4倍支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告要求同时按借款总额的30%违约金的诉讼请求本院不予支持。由于原告为主张归还借款实际支出代理费12000元，该金额未超过借款合同约定的按借款本金的4%计算律师代理费的范围，原告主张被告支付的12000元代理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告朱成伟自本判决生效之日起15日内支付原告陈氡全借款本金300000元，聘请律师委托代理费12000元，合计312000元。二、被告朱成伟自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算300000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告陈氡全支付从2014年8月7日起至借款还清之日期间的利息。三、驳回原告陈氡全其他诉讼请求。本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告朱成伟负担。
朱成伟上诉称，（1）被上诉人用与本案无关的取款凭据证明其履行了交付义务证据不充分，上诉人确实未收到该笔款项。（2）本案中合同未生效，上诉人不存在违约行为，因此本案的律师费应当由被上诉人自行承担。
陈氡全辩称，（1）一审判决是综合全案证据作出的，并非仅仅依据取款凭证。上诉人认为未收到该笔贷款与客观事实不符。（2）代理费、诉讼费承担的观点是建立在借款合同未生效的基础上，其理由不成立，观点不正确。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实均未提交任何证据。经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2014年7月7日，朱成伟向陈氡全出具的《借条》证实了双方当事人之间借贷关系成立。朱成伟上诉称没有收到本案借款，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果。上诉人朱成伟提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。但判决第二项“被告朱成伟自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算300000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告陈氡全支付从2014年8月7日起至借款还清之日期间的利息。”有误，更正为：“被告朱成伟自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算300000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告陈氡全支付从2014年8月31日起至借款还清之日期间的利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告朱成伟负担。二审案件受理费5980元，由朱成伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 林柯均
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执276号
申请人颜翠芹。
被执行人宋冬梅,王建庄。
本院在执行颜翠芹与宋冬梅,王建庄买卖合同纠纷一案中,责令被执行人宋冬梅,王建庄履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月17日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审四民申字第01219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永利，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永海，男，汉族，住新疆哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永福，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉增，男，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新宾满族自治县启运建筑工程公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：韩斌，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范明君，男，1满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
再审申请人苏永利、苏永梅、苏永福、李吉增因与被申请人新宾满族自治县启运建筑工程公司、范明君建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字笫627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏永利、苏永梅、苏永福、李吉增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00885号
原告张志良。
法定代理人黄素芳（原告配偶）。
委托代理人钱建辉，南通通州区三余法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（社会统一信用代码83774952-3），住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告张春杨。
本院在审理原告张志良与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、张春杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
案件受理费3828元（已减半收取），由原告张志良负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张佳妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1694号
原告易某桃，女。
被告刘某年，男。
原告易某桃（以下简称原告）与被告刘某年（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，1999年2月1日在赫山区原羊角乡政府民政办登记结婚，1999年12月17日婚生女孩刘某雪，2007年7月22日婚生男孩刘某武。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及子女不尽责任，且被告存在家庭暴力现象。2009年，被告又染上吸毒的恶习。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘某雪由原告抚养，婚生男孩刘某武由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告婚生女孩刘某雪，婚生男孩刘某武均未成年，为了小孩的健康成长考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历二月初二经人介绍相识、恋爱，1999年2月1日在赫山区原羊角乡政府民政办登记结婚，1999年正月初四按农村习俗举办婚礼，1999年12月17日婚生女孩刘某雪，2007年7月22日婚生男孩刘某武。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的益阳市兰溪镇油和垸村委会出具的证明、户口查询信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，现阶段因家庭琐事导致夫妻感情出现一定问题，只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩刘某雪，男孩刘某武均未成年，需要父母的关心，原、被告应保持家庭的完整，为婚生子女创造良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告易某桃的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1308号
申请执行人：王永晶，女，1981年12月24日，满族，户籍地大连市金州区。
被执行人：高丽梅，女，1970年11月10日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。
被执行人：蒋利，男，1973年6月13日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。
本院在执行王永晶与高丽梅、蒋利借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对二被执行人财产查询，二被执行人除一套已被银行抵押的楼房外，没有其它可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产的线索，法院已将被执行人的楼房查封。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
河北省平泉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2559号
原告：曹庆华，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住平泉市，
被告：承德森源绿色食品有限公司。
法定代表人：孙邵芳，经理。
地址：平泉市华北物流森源公司。
委托代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
原告曹庆华与被告承德森源绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹庆华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹庆华负担。
审判员 康 民
二〇一七年十�三十日
书记员 ＸＸ曦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初587号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈有忠，男，1975年8月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人陈有忠犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日5时59分许，被告人陈有忠驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｋ×××××号中型自卸货车，沿高邮市三垛镇春生西路由西向东行驶至长逊三线007号电线杆处，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同方向在道路南侧步行的被害人张某1发生碰撞，致张某1（男，1936年10月25日生）颅脑损伤，继发肺部感染死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈有忠在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人陈有忠主动报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2017年10月15日，被告人陈有忠与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，除保险外，已赔偿被害人亲属人民币90000元。
上述事实，被告人陈有忠在庭审中亦无异议，并有证人张某2的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书，收条，谅解书，保险单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有忠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈有忠犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘思源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第216号
上诉人（原审原告）彭贯荣，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）杨化文，男，1962年1月7日出生，回族，农民，住山东省济阳县。
上诉人彭贯荣因与被上诉人杨化文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭贯荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭贯荣自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭贯荣撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二�案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人彭贯荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡晓炘
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第760号
申请执行人舒胡奎，女，1997年8月1日生。
被执行人薛佰林，男，1979年10月19日生。
申请人舒胡奎与被执行人薛佰林机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）灵民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人薛佰林履行生效法律文书确定的义务，薛佰林赔偿舒胡奎医疗费10000元，并承担案件受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛佰林立即履行上述义务，并支付执行费人民币50.38元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第760号申请执行人吴天凤。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人吴天凤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第542号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第542号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人吴天凤工资人民币4182.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第542号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第542号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第542号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29375号
原告黄宝生，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告朱铭标，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地址广东省紫金县，
被告潘艳冰，女，汉族，1992年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人凌永强，广东宝源律师事务所律师。
原告黄宝生与被告朱铭标、潘艳冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝生及其委托代理人肖万、两被告共同委托代理人凌永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告朱铭标以资金周转为由向原告借款230000元，未约定还款期限。2014年2月26日，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认拖欠原告借款230000元，承诺2014年3月10日前还款60000元，2014年6月30日前再还款60000元，剩余110000元分期一年半还完。截止原告起诉之日止，被告朱铭标仅还款30000元。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、两被告按月利率2%支付从2014年2月6日至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为133733.3元；3、两被告支付律师费13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
两被告辩称，两被告结婚登记时间为2013年8月26日，本案债务并非夫妻共同债务。被告朱铭标收取的借款本金并非230000元，而是130000元，另外100000元为两年的利息。原告与被告朱铭标未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息没有法律依据。原告主张律师费13000元没有事实依据和法律依据。综上，请求法院查明事实依法判决。
本院审理查明，2013年8月26日，原告与被告朱铭标签订一份《借款合同》，合同载明：原告向被告朱铭标出借230000元。2014年2月26日，被告朱铭标向原告出具一份《还款承诺书》，写明：被告朱铭标欠原告230000元，承诺于2014年3月10日前还款60000元、2014年6月30日前还款60000元、剩余110000元分两年（涂改为“一年半”）分期还款；该承诺书下方的承诺人处有被告朱铭标签名，见证人处有被告潘艳冰签名。被告朱铭标已偿还借款本金30000元。两被告于2014年5月20登记结婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、《还款承诺书》等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告朱铭标之间的民间借贷关系有《借款合同》、《还款承诺书》等证据予以证实，应受法律保护。本案的争议焦点为原告实际支付借款的数额。原告主张其分多笔通过案外人刘志伟向被告支付借款本金共计230000元。被告朱铭标主张其收取借款本金为130000元，写入合同及承诺书的其余借款100000元实为原告要求两年内还款的利息。本院认为，因借款本金均为现金支付，且双方对于实际支付的借款本金有争议，因此，原告应当对借款经过予以说明。庭审时，原告无法准确陈述支付借款的具体时间和具体数额，虽向本院提交一份证人证言，但证人未到庭接受询问，故本院对原告关于实际支付借款本金230000元的主张不予采信。《借款合同》签订日期为2013年8月26日，《还款承诺书》写明的还款期至2015年8月25日，与被告朱铭标关于其余借款100000元实为原告要求两年内还款的利息的陈述一致，故本院对该�述予以采信。扣除已偿还的本金30000元，被告朱铭标尚欠本金100000元。被告朱铭标主张《还款承诺书》系在受到胁迫的情形下作出的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方约定借款本金130000元的两年利息为100000元，已超过年利率24%，本院对超出的部分不予支持，因此，被告朱铭标应向原告支付借期内利息62400元（130000元×24%/年×2年）。因双方已约定了借期内利息，不属于利息约定不明，原告诉求按照月利率2%计付资金占用期间的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。涉案债务不属于两被告夫妻关系存续期间所欠债务，不应由被告潘艳冰承担共同还款责任。原告主张律师费没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱铭标应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝生借款本金100000元；
二、被告朱铭标应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝生借款内利息62400元及资金占用期间的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年8月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告黄宝生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告黄宝生负担2845元，被告朱铭标负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中�人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29375号原告黄宝生，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告朱铭标，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地址广东省紫金县，被告潘艳冰，女，汉族，1992年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人凌永强，广东宝源律师事务所律师。原告黄宝生与被告朱铭标、潘艳冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝生及其委托代理人肖万、两被告共同委托代理人凌永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，被告朱铭标以资金周转为由向原告借款230000元，未约定还款期限。2014年2月26日，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认拖欠原告借款230000元，承诺2014年3月10日前还款60000元，2014年6月30日前再还款60000元，剩余110000元分期一年半还完。截止原告起诉之日止，被告朱铭标仅还款30000元。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、两被告按月利率2%支付从2014年2月6日至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为133733.3元；3、两被告支付律师费13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。两被告辩称，两被告结婚登记时间为2013年8月26日，本案债务并非夫妻共同债务。被告朱铭标收取的借款本金并非230000元，而是130000元，另外100000元为两年的利息。原告与被告朱铭标未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息没有法律依据。原告主张律师费13000元没有事实依据和法律依据。综上，请求法院查明事实依法判决。本院审理查明，2013年8月26日，原告与被告朱铭标签订一份《借款合同》，合同载明：原告向被告朱铭标出借230000元。2014年2月26日，被告朱铭标向原告出具一份《还款承诺书》，写明：被告朱铭标欠原告230000元，承诺于2014年3月10日前还款60000元、2014年6月30日前还款60000元、剩余110000元分两年（涂改为“一年半”）分期还款；该承诺书下方的承诺人处有被告朱铭标签名，见证人处有被告潘艳冰签名。被告朱铭标已偿还借款本金30000元。两被告于2014年5月20登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、《还款承诺书》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告朱铭标之间的民间借贷关系有《借款合同》、《还款承诺书》等证据予以证实，应受法律保护。本案的争议焦点为原告实际支付借款的数额。原告主张其分多笔通过案外人刘志伟向被告支付借款本金共计230000元。被告朱铭标主张其收取借款本金为130000元，写入合同及承诺书的其余借款100000元实为原告要求两年内还款的利息。本院认为，因借款本金均为现金支付，且双方对于实际支付的借款本金有争议，因此，原告应当对借款经过予以说明。庭审时，原告无法准确陈述支付借款的具体时间和具体数额，虽向本院提交一份证人证言，但证人未到庭接受询问，故本院对原告关于实际支付借款本金230000元的主张不予采信。《借款合同》签订日期为2013年8月26日，《还款承诺书》写明的还款期至2015年8月25日，与被告朱铭标关于其余借款100000元实为原告要求两年内还款的利息的陈述一致，故本院对该�述予以采信。扣除已偿还的本金30000元，被告朱铭标尚欠本金100000元。被告朱铭标主张《还款承诺书》系在受到胁迫的情形下作出的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方约定借款本金130000元的两年利息为100000元，已超过年利率24%，本院对超出的部分不予支持，因此，被告朱铭标应向原告支付借期内利息62400元（130000元×24%/年×2年）。因双方已约定了借期内利息，不属于利息约定不明，原告诉求按照月利率2%计付资金占用期间的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。涉案债务不属于两被告夫妻关系存续期间所欠债务，不应由被告潘艳冰承担共同还款责任。原告主张律师费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱铭标应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝生借款本金100000元；二、被告朱铭标应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝生借款内利息62400元及资金占用期间的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年8月26日起计至本金付清之日止）；三、驳回原告黄宝生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告黄宝生负担2845元，被告朱铭标负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中�人民法院。审 判 长 殷 耀 华人民陪审员 白 青 霞人民陪审员 王 斯 武二〇一七年五月十六日书 记 员 叶扬(兼)书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%�限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01113号
申请执行人：大连盛瑞博数控刀具有限公司。
法定代表人：吴庆松，经理。
委托代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所。
被执行人：大连科球伊势不锈钢制品有限公司。
法定代表人：孙庚利，董事长。
委托代理人：李晓旭
本院在执行大连盛瑞博数控刀具有限公司与大连科球伊势不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第509号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第106号
原告燕德实，
委托代理人张依乾，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人赵文新，该段主任。
委托代理人侯煊，甘肃中天律师（集团）事务所律师。
被告甘肃华彤铁路房建有限责任公司，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
法定代表人张积祝，该公司经理。
本院在审理燕德实诉被告兰州铁路局兰州房建段、被告甘肃华彤铁路房建有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告燕德实于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告燕德实的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告燕德实撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告燕德实承担，剩余3650元退回原告燕德实。
审判员 屈 超
二〇一四年五月七日
书记员 刘柏汶
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第163号
申请执行人鹤壁朝歌纺织有限公司。
法定代表人罗建平，该公司董事长。
被执行人胡现州，男，1964年7月15日出生。
本院在执行鹤壁朝歌纺织有限公司与被执行人胡现州投资转让合同纠纷一案过程中，申请执行人鹤壁朝歌纺织有限公司以案件情况变化为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人胡现州有财产可供执行的，申请执行人鹤壁朝歌纺织有限公司可以再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘欢欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1220号
申请执行人：隋刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人隋刚与被执行人卢军债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1220号申请执行人：隋刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人隋刚与被执行人卢军债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7506号
原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所。
法定代表人：严锋，该房管所所长。
委托诉讼代理人：水涛，男，该房管所职工。
被告高积荣。
原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告高积荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2270号
原告：姚立超，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业。
被告：杨云亮，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：杨婷婷，女，1987年12月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告姚立超与被告杨云亮、杨婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告姚立超到庭参加诉讼，被告杨云亮、杨婷婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚立超向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款26500元。事实与理由：2014年4、5月份，二被告雇用我×××号吊车作业。经2014年11月18日结算二被告欠我作业款43500元，并为我出具欠条一枚。2015年1月、9月、2016年5月，二被告分三次偿还我欠款17000元，尚欠款至今未偿还呈讼。
杨云亮、杨婷婷未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：2014年4、5月份，杨云亮、杨婷婷雇用姚立超×××号调车作业。经2014年11月18日结算杨云亮、杨婷婷欠姚立超作业款43500元，并为姚立超出具欠条一枚。2015年1月、9月、2016年5月，杨云亮、杨婷婷分三次偿还姚立超欠款17000元，尚欠款26000元至今未偿还。
认定上述事实的证据是：2014年11月18日欠条一枚及姚立超自认陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨云亮、杨婷婷未答辩未应诉视为对原告请求的认可和对其民事权利的放弃。庭审中姚立超证明其主张成立的欠条大小写不一致，应按欠款额小的小写认定杨云亮、杨婷婷欠款额。姚立超其他请求权合法应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨云亮、杨婷婷于判决生效后给付姚立超欠款26000元.
案件受理费人民币230元（已减半收取）由杨云亮、杨婷婷承担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘子漩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3402号
原告：佛山市三水区云东海街道恒劲达五金加工厂，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰向南村“沥西”（土名）1号，统一社会信用代码：92440607L48319339D。
经营者：黄惠英，女，汉族，1975年10月9日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：泰州力洋五金制品有限公司，住所地：泰州市姜堰区顾高镇顾高村双园路98号，统一社会信用代码：91321204346382456J。
法定代表人：杨世峰。
被告：汪松祥，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省�州市萧山区，
原告佛山市三水区云东海街道恒劲达五金加工厂（以下简称恒劲达厂）诉被告泰州力洋五金制品有限公司（以下简称力洋公司）、汪松祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告恒劲达厂的经营者黄惠英及其委托诉讼代理人谢凯到庭参加了诉讼，被告力洋公司、汪松祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒劲达厂的诉讼请求：1、判决两被告支付原告定作款641692元且互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年3月10日，被告力洋公司持其与杭州萧山剪刀厂授权生产与销售“汪吴铨”系列产品委托书与原告签订授权委托书，委托原告为其加工定作带有“汪吴铨”商标（该商标持有人是被告汪松祥）的产品及包装物。签约后，原告按被告提供的样品生产锁匙扣和指甲钳，交付汪松祥。到2016年8月，被告尚有货值25万元的指甲钳未提取，至今已提货尚欠货款391692元未付。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供了委托书二份、授权书一份、微信聊天记录二份、送货单一份。
二被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的除“到2016年8月，被告尚有货值25万元的指甲钳未提取”外，其余事实予以确认。
本院认为，恒劲达厂与力洋公司之间定作关系成立，力洋公司尚欠恒劲达厂定作价款391692元，事实清楚，债权债务关系明确，力洋公司依法应向恒劲达厂清偿债务。力洋公司接受定作物后未支�，故恒劲达厂诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。恒劲达厂未提供证据证明力洋公司委托其加工定作，仍有25万元价款的指甲钳未提取，故对恒劲达厂诉请力洋公司支付25万元定作价款，因证据不足，本院不予支持。根据恒劲达厂提供的委托书及授权书，能够证明委托恒劲达厂加工定作的相对人是力洋公司，恒劲达厂没有证据证明汪松祥是合同相对方，或者汪松祥承诺加入对涉案债务的清偿，故恒劲达厂诉请汪松祥对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
力洋公司、汪松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州力洋五金制品有�公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道恒劲达五金加工厂支付定作价款391692元；
二、驳回原告佛山市三水区云东海街道恒劲达五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即5108元，由被告泰州力洋五金制品有限公司负担3118元，原告佛山市三水区云东海街道恒劲达五金加工厂负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年十月十八日
书记员 成婉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01079号
原告：马玉萍
委托代理人：侯某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：肖春梅
原告马玉萍与被告肖春梅侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马玉萍及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告肖春梅下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在被告肖春梅处作面颊美容，被告动员原告作注射处理，告知原告注射品为玻尿酸（实际为原告注射的是违禁药品奥美定），注射后效果特别好。原告遂接受了其注射处理，并缴纳了昂贵的费用。2012年3月原告的面部注射部位出现不适，疼痛难忍，经各个医院检查后最终确定为皮下注射物引起的细菌感染，必须去除皮下注射物才能彻底痊愈。被告将原告带至路海军处去除皮下注射物。治疗结束后，原告感觉比治疗以前更难受。此后，原告在多家医院接受去除奥美定的治疗，均被告知国内就奥美定患者的注射物没有医院能彻底去除。原告为此进行维权，期间路海军支付了原告25000元。被告的行为造成了原告医疗费、交通费、营养费等损失共计63376.77元，扣除路海军已经支付原告的25000元，被告肖春梅应赔偿原告38376.77元。被告的行为除造成原告的经济损失外，给原告精神造成了极大的痛苦，应赔偿原告的精神损失。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费，营养费38376.77元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费3万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告肖春梅为西安市碑林区玫瑰人生美容馆的业主。2011年8月，原告马玉萍在被告美容馆进行面颊美容，被告动员原告做注射处理，告知原告注射物为玻尿酸。原告向被告缴纳了3700元进行了奥美定面部注射。2012年3月原告面部注射部位出现不适，额部，鼻唇沟，面颊痒红，经医院检查后原告被告知为皮下注射物引起的细菌感染，必须去除皮下注射物才能彻底痊愈。原告遂要求被告肖春梅进行处理。2012年12月17日被告肖春梅将原告送至路海军开设的西安碑林路海军诊所去除皮下注射物。当日晚，路海军为原告行额部、鼻唇沟、面颊注射物经鼻孔，发际内抽吸术。出院后6天原告又出现了鼻痒、鼻痛情况。此后，在多家医院进行门诊、住院治疗检查。2013年6月17日，因原告与路海军存在医疗纠纷，西安市碑林区卫生局委托西安医学会对原告与路海军的医疗事故争议进行技术鉴定。2013年7月3日西安医学会做出了西医鉴（2013）024号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书分析认为，患者目前的症状与注射物有因果关系，与医方的医疗行为无关。鉴定后，原告仍认为路海军应向其承担责任，于2013年7月30日，以被告肖春梅与路海军为共同被告，向本院起诉要求赔偿。案件审理中，原告与路海军达成和解，路海军支付原告25000元后，原告放弃了对路海军的诉讼请求，撤销了对路海军的起诉。经审查原告提供的证据，原告在西安市红会医院治疗期间支出医疗费1493.47元。在西安交通大学第一附属医院治疗期间支出医疗费2285.40元，在西安交通大学第二附属医院治疗期间支出医疗费1130.70元，在广州军区总医院支出医疗费810.60元，在西北有色医院治疗期间支出医疗费1281.10元，在西安市中医医院治疗期间支出医疗费665.10元，在陕西省中医医院治疗期间支出医疗费181.50元，在西安三秦医院治疗期间支付医疗费3474.70元，在第四军医大学西京医院支出医疗费105元，在西安华仁医院治疗期间支付医疗费180元，在西安雁塔女子医院治疗期间支付医疗费6171.90元，在西安市第四医院治疗期间支付医疗费108.20元，在陕西省肿瘤医院治疗期间支付医疗费7元，在解放军三二三医院治疗期间支付医疗费750元，在西安市碑林区文艺路社区卫生服务中心治疗期间支付医疗费782元，治疗期间支出外购药品费用3545.60元。治疗期间支出合理的交通费2500元。上述费用共计为25472.27元。
以上事实有原告提供的门诊及住院病历、医疗费票据、交通费票据、医疗事故技术鉴定书、庭审笔录存卷为据。
本院认为，2006年4月30日国家食品药品监管部门即已明令禁止使用奥美定。被告肖春梅违反国家规定为原告注射奥美定，造成原告面部皮下感染，长期在多个医院治疗的的后果。被告的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告的行为对原告构成侵权，应向原告承担侵权的法律责任。原告要求被告承担其由此产生的医疗费及治疗过程中产生的交通费用，符合法律规定，依法予以支持。原告在损害事实发生以后，长期在多个医院治疗，治疗期间原告身心均受到损害和痛苦。原告要求被告承担营养费及精神损失，符合法律规定，依法应予支持。根据本案的实际情况对原告的营养费酌定为2000元，对原告的精神损失抚慰金确定为1万元。民事赔偿为对损失的填补性赔偿，对于原告已经从路海军处得到的25000元，应从原告的全部损失中予以抵扣。原告的医疗费、交通费、营养费共计为27472.27元，扣除25000元后被告应支付原告2472.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖春梅赔偿原告马玉萍医疗费、交通费、营养费共计2472.27元。
二、本判决生效后十日内，被告肖春梅赔偿原告马玉萍精神抚慰金1万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（含公告费560元），由被告肖春梅负担（此款原告已预交，由被告肖春梅在本判决书生效后十内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月三日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01079号
原告：马玉萍，西安市第一针织厂下岗职工。
委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：肖春梅，西安市碑林区玫瑰人生美容馆业主。
原告马玉萍与被告肖春梅侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马玉萍及其委托代理人侯强到庭参加了诉讼，被告肖春梅下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在被告肖春梅处作面颊美容，被告动员原告作注射处理，告知原告注射品为玻尿酸（实际为原告注射的是违禁药品奥美定），注射后效果特别好。原告遂接受了其注射处理，并缴纳了昂贵的费用。2012年3月原告的面部注射部位出现不适，疼痛难忍，经各个医院检查后最终确定为皮下注射物引起的细菌感染，必须去除皮下注射物才能彻底痊愈。被告将原告带至路海军处去除皮下注射物。治疗结束后，原告感觉比治疗以前更难受。此后，原告在多家医院接受去除奥美定的治疗，均被告知国内就奥美定患者的注射物没有医院能彻底去除。原告为此进行维权，期间路海军支付了原告25000元。被告的行为造成了原告医疗费、交通费、营养费等损失共计63376.77元，扣除路海军已经支付原告的25000元，被告肖春梅应赔偿原告38376.77元。被告的行为除造成原告的经济损失外，给原告精神造成了极大的痛苦，应赔偿原告的精神损失。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费，营养费38376.77元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费3万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告肖春梅为西安市碑林区玫瑰人生美容馆的业主。2011年8月，原告马玉萍在被告美容馆进行面颊美容，被告动员原告做注射处理，告知原告注射物为玻尿酸。原告向被告缴纳了3700元进行了奥美定面部注射。2012年3月原告面部注射部位出现不适，额部，鼻唇沟，面颊痒红，经医院检查后原告被告知为皮下注射物引起的细菌感染，必须去除皮下注射物才能彻底痊愈。原告遂要求被告肖春梅进行处理。2012年12月17日被告肖春梅将原告送至路海军开设的西安碑林路海军诊所去除皮下注射物。当日晚，路海军为原告行额部、鼻唇沟、面颊注射物经鼻孔，发际内抽吸术。出院后6天原告又出现了鼻痒、鼻痛情况。此后，在多家医院进行门诊、住院治疗检查。2013年6月17日，因原告与路海军存在医疗纠纷，西安市碑林区卫生局委托西安医学会对原告与路海军的医疗事故争议进行技术鉴定。2013年7月3日西安医学会做出了西医鉴（2013）024号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书分析认为，患者目前的症状与注射物有因果关系，与医方的医疗行为无关。鉴定后，原告仍认为路海军应向其承担责任，于2013年7月30日，以被告肖春梅与路海军为共同被告，向本院起诉要求赔偿。案件审理中，原告与路海军达成和解，路海军支付原告25000元后，原告放弃了对路海军的诉讼请求，撤销了对路海军的起诉。经审查原告提供的证据，原告在西安市红会医院治疗期间支出医疗费1493.47元。在西安交通大学第一附属医院治疗期间支出医疗费2285.40元，在西安交通大学第二附属医院治疗期间支出医疗费1130.70元，在广州军区总医院支出医疗费810.60元，在西北有色医院治疗期间支出医疗费1281.10元，在西安市中医医院治疗期间支出医疗费665.10元，在陕西省中医医院治疗期间支出医疗费181.50元，在西安三秦医院治疗期间支付医疗费3474.70元，在第四军医大学西京医院支出医疗费105元，在西安华仁医院治疗期间支付医疗费180元，在西安雁塔女子医院治疗期间支付医疗费6171.90元，在西安市第四医院治疗期间支付医疗费108.20元，在陕西省肿瘤医院治疗期间支付医疗费7元，在解放军三二三医院治疗期间支付医疗费750元，在西安市碑林区文艺路社区卫生服务中心治疗期间支付医疗费782元，治疗期间支出外购药品费用3545.60元。治疗期间支出合理的交通费2500元。上述费用共计为25472.27元。
以上事实有原告提供的门诊及住院病历、医疗费票据、交通费票据、医疗事故技术鉴定书、庭审笔录存卷为据。
本院认为，2006年4月30日国家食品药品监管部门即已明令禁止使用奥美定。被告肖春梅违反国家规定为原告注射奥美定，造成原告面部皮下感染，长期在多个医院治疗的的后果。被告的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告的行为对原告构成侵权，应向原告承担侵权的法律责任。原告要求被告承担其由此产生的医疗费及治疗过程中产生的交通费用，符合法律规定，依法予以支持。原告在损害事实发生以后，长期在多个医院治疗，治疗期间原告身心均受到损害和痛苦。原告要求被告承担营养费及精神损失，符合法律规定，依法应予支持。根据本案的实际情况对原告的营养费酌定为2000元，对原告的精神损失抚慰金确定为1万元。民事赔偿为对损失的填补性赔偿，对于原告已经从路海军处得到的25000元，应从原告的全部损失中予以抵扣。原告的医疗费、交通费、营养费共计为27472.27元，扣除25000元后被告应支付原告2472.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖春梅赔偿原告马玉萍医疗费、交通费、营养费共计2472.27元。
二、本判决生效后十日内，被告肖春梅赔偿原告马玉萍精神抚慰金1万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（含公告费560元），由被告肖春梅负担（此款原告已预交，由被告肖春梅在本判决书生效后十内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月三日
书记员 王 珍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更348号
罪犯张丽娟，女，1964年9月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年6月27日以作出（2013）万刑初字第373号刑事判决，以被告人张丽娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；挪用款项继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）并刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯张丽娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张丽娟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，该犯服从分配，在制作手工纸花工艺岗位能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽娟在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务。该犯于2015年2月15日、11月13日共获监狱表扬二次;2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日、4月19日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张丽娟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑八个月，2013年4月17日起至2023年2月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3513号
原告：刘某。
被告：陆某。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月六日
代书记员 俞国平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初387号
原告：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。
经营者：陈茜，女，1983年9月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县城南庆武灶王食府，住所地安徽省濉溪县。
经营者：卜庆武，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心与被告濉溪县城南庆武灶王食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告濉溪县城南庆武灶王食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县城南李廉美量贩购物中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8015元、违约金2128.48元，共计10143.48元（违约金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的1.5倍的标准计算，自2014年12月10日暂计至2017年11月20日，自2017年11月21日起每日1.98元直至本息全部履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期在濉溪县城南从事干鲜调味品批发零售，被告2014年5月起经营期间因需要，在原告处赊购各类干鲜调味产品，截止到2014年12月，被告共在原告处赊购干鲜调味产品8015元，并于2014年12月9日向原告出具一份由前台赵瑞签字并加盖有被告的“濉溪县城南庆武灶王食府”饭店公章的借条（实为欠条），证实下欠原告货款8015元。该款在原告的多次追讨下，被告总以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
濉溪县城南庆武灶王食府既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：濉溪县城南李廉美量贩购物中心围绕诉讼请求，提交了濉溪县城南李廉美量贩购物中心的营业执照复印件、经营者陈茜的身份证复印件、濉溪县城南庆武灶王食府的基本注册信息查询单、经营者卜庆武的身份证信息、借条一张。濉溪县城南李廉美量贩购物中心提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据，本院认定的事实与濉溪县城南李廉美量贩购物中心诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，濉溪县城南李廉美量贩购物中心向濉溪县城南庆武灶王食府供应调味产品，濉溪县城南庆武灶王食府向濉溪县城南李廉美量贩购物中心出具借条，双方之间的买卖合同成立并生效。濉溪县城南李廉美量贩购物中心要求濉溪县城南庆武灶王食府支付货款8015元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。濉溪县城南李廉美量贩购物中心要求濉溪县城南庆武灶王食府对该8015元货款按年贷款利率6%的1.5倍，支付自2014年12月10日起至履行完毕之日期间的利息，因双方未书面约定付款时间，逾期付款利息应从濉溪县城南李廉美量贩购物中心起诉之日即2018年1月16日起开始计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。濉溪县城南庆武灶王食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县城南庆武灶王食府于本判决生效后七日内偿还原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心货款8015元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费690元，由被告濉溪县城南庆武灶王食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵新泥
附件、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初387号原告：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。经营者：陈茜，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：濉溪县城南庆武灶王食府，住所地安徽省濉溪县。经营者：卜庆武，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心与被告濉溪县城南庆武灶王食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序。本案在审理过程中发现，被告濉溪县城南庆武灶王食府已停业，无法联系其经营者。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  何晓莉二〇一八年三月七日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终69号
上诉人刘虹，女，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开�区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人刘虹因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初22号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
刘虹上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同�事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，�求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人刘虹是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年5月28日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第906号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2014年6月5日被平阳县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人庄益探。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员蔡廷奋、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日，被告人林某在山东省昌邑市卜庄镇夏店社区的潍坊市开设的“香飘飘”食品有限公司内，制作熟食的过程中，非法添加过氧化氢来翻煮漂白鸡爪，并将漂白后制成“伊飘”牌山椒凤爪（30g装）对外销售。2013年11月15日，公安民警在平阳县昆阳镇“金金”超市内查获该批上架销售的“伊飘”牌山椒凤爪（30g装）120包。经鉴定，现场查获的山椒凤爪中检出残留过氧化氢97.8mg／kg。案发后，被告人林某于2014年6月5日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人章某、颜某、黄某、王某的证言，温州市质量技术监督检测院检测报告，“金金”超市商品验收单，苍南县顺合商贸有限公司销货凭证，销售明细账本，“凡客”食品贸易商行供货凭证，扣押物品清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在加工食品过程中，非法添加有害的非食品原料过氧化氢，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人庄益探要求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期间，被告人林某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 陈 纯
二〇一四年八月二十日
代书 记员 胡琼方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4322号
原告：胡晓平男，1989年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：闻申平男，1984年4月12日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晓平诉被告闻申平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闻申平归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求被告闻申平归还原告借款9500元。
本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明，2016年9月4日，被告闻申平向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款10000元，定于2016年9月14日前归还。但当日原告实际向被告交付的借款本金为9500元。借款到期后，原告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻申平于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓平借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闻申平负担。
原告胡晓平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闻申平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1386号
原告：黄秋琳，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄秋琳与被告袁文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄秋琳到庭参加诉讼，被告袁文海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至2017年7月为27000元，后续利息计算至还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告经人介绍找到原告，称其遇到极大困难，需要一些资金，原告认为人有困难应做点好事，于是就出于一番好心借给被告40000元。但随后，被告说还不足，又于2015年4月10再次向原告借款20000元，共计借款60000元，同时，两张借条上并均注明每月500元利息。借款后，被告不按时偿还借款本息，给原告在经济上造成极大损失，原告多次想办法催收，但被告没有半点诚意还款的迹象，一拖再拖，现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告袁文海经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因需资金周转，被告袁文海分别于2015年3月10日、2015年4月10日向原告黄秋琳借款40000元、20000元，原告在零陵区以现金的方式将上述借款交给被告，被告分别于借款当日向原告出具了借条，其中2015年3月10日的40000元借款双方约定月利息为500元（即借款月利率为1.25%）；2015年4月10日的20000元借款双方约定月利息为500元（即借款月利率为2.5%）。借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款利息2000元，但剩余借款利息及本金未及时偿还给原告。2017年6月5日，原告起诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告袁文海经本院传唤，书面表示“没时间，不去了”，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，被告分两次向原告借款60000元的事实有借条予以证实，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，两笔借款双方约定了不同的利率，其中2015年3月10日的40000元借款双方约定的月利率为1.25%，该月利率标准在法律允许的范围内，故该笔借款可以按照双方当事人之间约定的月利率计算借款利息；但2015年4月10日的20000元借款双方约定的月利率为2.5%，该笔借款双方约定的借款利息已高于年利率24%的标准，对于高出部分，本院不予支持，本院依法将该笔借款月利率调整为2%。同时，被告已偿还的2000元利息也应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁文海在本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋琳借款本金60000元；
二、限被告袁文海在本判决生效之日起十日内支付原告黄秋琳借款利息（其中2015年3月10日借款的借款利息，以40000元为本金，以月利率1.25%为标准，从借款之日起计算至该笔借款本金还清时止；2015年4月10日借款的借款利息，以20000元为本金，以月利率2%为标准，从借款之日起计算至该笔借款本金还清时止；被告袁文海已偿还的2000元利息应当予以扣除）；
三、驳回原告黄秋琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告黄秋琳负担200元，由被告袁文海负担1775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 胡自清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1047号
申请执行人李明岐，男，生于1955年8月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
李明岐依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第583号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资18287.68元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第583号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第17号
罪犯安某明，男，1994年2月1日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月21日作出（2013）佛南法少刑初字第237号刑事判决，以被告人安某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯安某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安某明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安某明予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5302号
原告：成都市禹鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：达泉生，董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：方伦敢，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都市禹鑫置业有限责任公司与被告方伦敢商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都市禹鑫置业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市禹鑫置业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市禹鑫置业有限责任公司撤诉。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由成都市禹鑫置业有限责任公司负担。
审判员 乐曦
二〇一七年十一月九日
书记员 陈霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第89号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人尚念仁。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行尚念仁土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人尚念仁未经批准，在2012年3月占用莱城区苗山镇孟家峪村居民点210平方米土地建设养殖棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人尚念仁作出莱国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的210平方米土地；2、处罚款3150元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字[2015]第34号土地行政处罚决定书，已于2015年2月15日送达给被执行人尚念仁。被执行人尚念仁在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月18日对被执行人尚念仁进行了催告，被执行人尚念仁在2015年3月28日缴纳了罚款3150元，对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尚念仁在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3042号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：郝军，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛