wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01638号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人翁政国，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人翁政国犯诈骗罪、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人翁政国、黄某及其辩护人欧阳凤玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月期间，被告人翁政国使用虚假身份信息，从他人处租用车辆后，再利用伪造的车辆手续及个人身份信息，将上述车辆进行抵押。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月21日，被告人翁政国使用虚假身份信息，在武汉市武昌区南湖附近从李某丙处租用了一辆车牌号为鄂A×××××北京现代BH7141AY型汽车后，于次日将该车抵押给“利来寄售行”的郭某，得款人民币50，000元。2014年8月23日，李某丙自行将该车辆追回。经鉴定，该车价值人民币65，098元。
2.2014年11月27日，被告人翁政国使用虚假身份信息，在武汉市武昌区小东门从李某乙处租用了一辆车牌号为鄂A×××××东风标致DC7165LSAA型汽车后，于次日将该车抵押给“宏庭寄售行”的孙某，得款人民币38，000元。2014年12月2日，李某乙自行将该车辆追回。经鉴定，该车价值人民币74，776元。
3.2014年11月28日，被告人翁政国使用虚假身份信息，在武汉市武昌区紫阳东路从罗某处租用了一辆车牌号为鄂A×××××别克SGM7150LAAB型汽车后，于次日将该车抵押给“如意寄售行”的程某，得款人民币48，400元。2014年12月3日，罗某自行将该车辆追回。经鉴定，该车价值人民币63，103元。
4.2014年11月29日，被告人翁政国使用虚假身份信息，在武汉市武昌区阅马场从周某心处租用了一辆车牌号为鄂A×××××大众GV7162FAAGG型汽车后，于次日将该车抵押给“天鸿寄售行”的李某甲，得款人民币62，500元。后周某心自行将该车辆追回。经鉴定，该车价值人民币104，940元。
5.2014年11月30日，被告人翁政国使用虚假身份信息，在武汉市江岸区二七路从刘某处租用了一辆车牌号为粤B×××××别克SGM7150ATA汽车后，于同年12月3日将该车抵押给“大顺寄售行”的陈某乙，得款人民币20，000元。案发后，公安机关将该车辆追回并发还刘某。经鉴定，该车价值人民币56，270元。
6.2014年12月1日，被告人翁政国使用虚假身份信息，在武汉市武昌区南湖松涛苑附近从江某处租用了一辆车牌号为鄂A×××××起亚YQZ7142A型汽车后，于次日将该车抵押给“大顺寄售行”的陈某乙，得款人民币45，000元。2014年12月4日，江某自行将该车辆追回。经鉴定，该车价值人民币67，810元。
上述同期，被告人黄某伪造了6本上述车辆的机动车登记证书、2块车牌及1本行驶证，并用被告人翁政国的相片伪造了2张居民身份证。经鉴定，上述证件均为假证。
综上，被告人翁政国共计诈骗6次，涉案金额共计人民币431，997元。被告人翁政国利用所得赃款购买的登记在其妻子陈某甲名下的一辆车牌号为粤T×××××的本田雅阁HG7203A型汽车被公安机关扣押。
2015年1月14日，公安机关抓获被告人翁政国。2015年1月16日，公安机关在被告人翁政国的指认下，在武汉市武昌区大东门中国农业银行门口抓获被告人黄某。被告人黄某因伪造国家机关证件于2015年1月17日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某系初犯，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人翁政国、黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、江某、陈某乙、周某心、李某甲、李某乙、孙某、罗某、程某、李某丙、郭某，证人陈某甲的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，辨认笔录，关于对汽车的价格鉴证意见书，鉴别证明，小型汽车登记信息，行政处罚决定书，手机通话记录，汽车租赁合同，抵押借款及委托协议，机动车登记证书，招商银行跨行实时转账业务回单，抓获经过、破案经过，被告人翁政国、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁政国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人黄某还伪造居民身份证，其行为还构成伪造居民身份证罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人翁政国、黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人黄某的处罚应按照数罪并罚的原则判处。被告人翁政国、黄某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁政国到案后，协助司法机关抓捕被告人黄某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人翁政国多次实施诈骗犯罪，可酌情予以从重处罚。对被告人黄某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翁政国、黄某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人翁政国的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人黄某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九第一款条之规定，判决如下：
一、被告人翁政国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年5月15日止。）
三、责令被告人翁政国退赔被害人郭祥灿、孙欢、程保东、李斌、陈仲儒的经济损失共计人民币263，900元（具体清单详见附件）。
四、扣押于公安机关的被告人翁政国用赃款购买的登记在陈艳艳名下的车牌号为粤T×××××的本田雅阁HG7203A型汽车一辆变价后退赔被害人郭祥灿、孙欢、程保东、李斌、陈仲儒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝先豪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第220号
原告宋某，男。
被告孙某某，女。
原告宋某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告宋某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁一
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1312号
申请执行人李敬海,男性,1978年9月7日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人华树义,男性,1981年2月13日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人李敬海与被执行人华树义合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初64号民事判决书已经发生法律效力，权利人李敬海于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初64号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初444号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈昌朋，男,1985年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区，曾因犯故意伤害罪，于2007年3月28日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十年;因犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车，于2017年7月17日被武汉市公安局行政拘留十五日，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陈昌朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日22时许，被告人陈昌朋在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道熊廷弼街由西向东行驶，当行至明熙小学门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈昌朋血液中检出乙醇浓度为105.75mg/100m1。
公诉机关认为被告人陈昌朋具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；前科、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈昌朋拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至七千元。
被告人陈昌朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈昌朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人陈昌朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张锭杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4137号
原告：陈文琼，女，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：刘娜，女，1993年11月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张玉莲，女，1998年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告陈文琼与被告刘娜、张玉莲租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告陈文琼负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 楚龙静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初286号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，山东省沂水县人，沂水县工作人员，住沂水县小区。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日16时许，被告人杨某某驾驶小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇沭水南岭村路段时，因未确保安全与沂水县沙沟镇田某某停放在道路东侧的无号牌普通二轮摩托车相撞。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为273.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人田某某经济损失6000元。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告；鉴定意见；受害人田某某的陈述；协议书及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年八月十五日
书记员 孙照苗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1867号
申请执行人：苏来吉，女，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏锡奎，男，1985年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏珠柏，男，1958年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏来吉与苏锡奎、苏珠柏债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初742号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币50万元及利息。
在执行过程中查明，被执行人苏锡奎所有的址在德化县宝美小区1的房产已在（2015）德执字第2271号执行案件中查封处理；被执行人苏珠柏所有的址在德化县宝美的房产已在（2015）德执字第360号执行案件中查封处理；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月二十日
书记员 黄炜杰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1395号
原告：李娜，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告：赵立新，男，1971年2月18日出生，汉族。
原告李娜与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李娜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14990号
原告：中山公用事业集团股份有限公司。住所地广东省中山市兴中道**号财兴大厦*座。注册号440000000047235。
法定代表人：何锐驹，董事长。
委托诉讼代理人：郑海珠，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号4406001002818。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告中山公用事业集团股份有限公司与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华阜、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认登记存管在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“深圳登记结算公司”）的工行信托名下18281股原告限售流通股的股东登记无效；2.确认上述登记在工行信托名下的18281股原告限售流通股的实际出资人为叶宇平所有；3.判令被告协助变更原告在深圳登记结算公司的上述18281股原告限售流通股（每股面值1元）的股东登记；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原“佛山市兴华集团股份有限公司”（下称“兴华股份”）于2000年9月经批准更名为中山公用科技股份有限公司，于2008年8月经批准更名为中山公用事业集团股份有限公司。兴华股份于1992年设立时，发行了定向募集法人股（非流通股），并按规定委托被告的前身“佛山证券登记公司”（下称“佛山登记公司”）对原告的定向募集法人股股东资料进行托管。当时，工行信托名下的原告非流通股份，实际上由自然人出资认购，佛山登记公司也对实际出资人叶宇平所认购的股份数进行了实名登记。但兴华股份1997年上市时，佛山登记公司却没将自然人实际出资人的资料提交给深圳登记结算公司而只移交了工行信托的资料，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。佛山登记公司后来改制为被告，相关的自然人股东名册由被告继续存管。由于实际出资人叶宇平已经由被告进行了实名登记，原告的历次分红、派息均根据被告存管的股东名册情况分配到叶宇平名下，叶宇平持有的股份数额，也由被告根据原告的历次转增和送股方案进行相应变更。从兴华股份设立至今，股份的名义持有人工行信托从未享有登记在其名下的非流通股份的历次分红、派息等股东权益，也从未提出异议。原告于2006年1月实施了股权分置改革，相关非流通股份在大股东垫付股改对价后，变更登记为限售流通股，实际股份出资认购人叶宇平请求原告确认其股东身份并变更深圳登记结算公司相应的股东名册，本次向原告申请确认其所持股数为18281股。原告为保护公司实际出资人的合法权益，并使原告的股权分置改革得以彻底完成，特向法院提起重新确认股东名册的诉讼，请求法院根据被告的实际出资股东名册，重新确认上市公司股东身份，变更原告的股东登记名册。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给深圳登记结算公司，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更深圳登记结算公司的股东名册。
原告举证：
1、原告营业执照、工商登记变更资料、被告营业执照、主体变更情况资料，证明原、被告诉讼主体资格及相关变更情况。
2、深圳登记结算公司股东名单，证明工行信托在深圳登记结算公司登记的持股情况。
3、个人股东名单，证明工行信托名下的股份实际持有人情况。
4、个人股份持有人的内部股份存折，证明个人持有定向募集法人股情况。
5、个人身份证，证明股份实际持有人的身份情况。
被告对上述证据均没有异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以工行信托名义出资认购的股份，其实际出资人为叶宇平，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，工行信托从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”中登深圳公司登记在工行信托名下的18281股原告非流通股份，其实际权利人应为叶宇平。原告的股权分置改革方案实施后，深圳登记结算公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，维护社会和谐稳定，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。综上所述，原告根据股份实际权利人叶宇平的请求，提出确认股东身份和变更股东名册登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在工行信托名下18281股中山公用事业集团股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、工行信托名下的18281股中山公用事业集团股份有限公司股份应变更登记为：
叶宇平，公民身份号码：，18281股；
三、被告佛山市亿信股权托管服务有限公司协助变更原告中山公用事业集团股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的上述18281股股份的股东登记。
本案受理费258元，减半收取129元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二○一七年二○一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初723号
原告：马广旻，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住辉县。
委托代理人：孙娟，女，1974年4月26日出生，住辉县，系原告马广旻之妻妹。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告马广旻与被告新乡市宝德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马广旻到庭参加了诉讼，被告新乡市宝德房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1000000元及利息（自2017年1月1日起，按照年利率18%支付至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款1000000元，双方约定月利率1.5％，每半年付息一次，借款期限为一年。到期后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2017年1月1日，被告借到原告款1000000元，双方约定按月利率1.5℅支付利息，每半年付息一次，借款期限为一年，到期本息还清。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，也未支付利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告借给被告1000000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照双方约定的期限返还原告借款及支付利息，但借款到期后经原告催要至今未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款1000000元，并按照年利率18％（按双方约定月利率1.5℅×12）支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市宝德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马广旻借款1000000元，并按照年利率18%支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年三月二十日
书记员 牛长慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00065号
原告：周国武。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被告：彭秀兰。
本院在审理原告周国武诉被告彭秀兰民间借贷纠纷一案中，原告周国武于2015年3月25号向本院提出财产保全申请，要求对被告彭秀兰的财产进行保全。
本院认为，原告周国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭秀兰价值人民币16万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘一娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第5号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司。
法定代表人：顾建华。
委托代理人：邵宝财。
被告：杜绍建。
被告：杨美芳。
被告：衢州市衢江区上方镇赤岸村庙后石灰石矿。
法定代表人：程文平。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司（以下简称衢州市兴邦）与被告杜绍建、杨美芳、衢州市衢江区上方镇赤岸村庙后石灰石矿（以下简称石灰石矿）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告衢州市兴邦委托代理人邵宝财、被告杜绍建到庭参加诉讼，被告杨美芳、石灰石矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市兴邦起诉称：被告杜绍建、杨美芳系夫妻关系。2012年2月26日，原告与被告杜绍建签订《工程车辆销售合同》一份。合同签订后，原告依约将龙工装载机交付给被告杜绍建，但被告未能按约支付剩余285000元货款。被告石灰石矿作为担保人亦未能履行担保责任。现原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告杜绍建、杨美芳支付货款285000元，逾期付款违约金114000元（自2012年4月29日起以款项285000元为基数按照月利率20‰计算至2013年12月28日止）；2、被告杜绍建、杨美芳自2013年12月29日起按照以款项285000元为基数按照月利率20‰支付逾期付款违约金至货款付清之日止；3、由被告杜绍建、杨美芳支付原告为实现债权的律师代理费26000元；4、被告杜绍建、杨美芳承担本案的诉讼费用；5、被告石灰石矿承担连带清偿责任。
被告杜绍建答辩称：1、原告所诉请的货款没有异议。但是，2012年11月28日前的利息已经在购买时支付了。2、原、被告间存有特别约定的，原告应当先将装载机拉回，不够部分再由被告补足。3、律师费不认可。4、被告杨美芳对于被告杜绍建购买装载机并不知情。
被告杨美芳、石灰石矿未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告组织机构代码证、工商登记信息、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息；2、工程车辆销售合同、收条各一份，证明被告杜绍建到原告处购买装载机并由被告石灰石矿提供担保，以及双方约定相关条款的事实；3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费26000元的事实；4、婚姻登记信息一份，证明被告杜绍建、杨美芳系夫妻，被告杨美芳应当对上述款项承担共同付款责任。
被告杜绍建对上述证据质证意见如下：对于身份证据没有异议；对工程车辆销售合同、收条、婚姻登记信息没有异议，但是双方存在特别约定，而且本案装载机价格高于市场价；对律师费发票不清楚。
被告杨美芳、石灰石矿未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，对原告提供的身份证据、工程车辆销售合同、收条来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定；对婚姻登记信息、律师费发票真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告杜绍建、杨美芳系夫妻关系。2012年2月26日，原告衢州市兴邦与被告杜绍建签订《工程车辆销售合同》一份，约定：被告杜绍建到原告处购买龙工装载机壹台；货款金额335000元；首付款50000元；余款285000元，分别于2012年4月28日支付30000元、于2012年5月28日支付20000元、于2012年6月28日支付40000元、于2012年7月28日支付40000元、于2012年8月28日支付40000元、于2012年9月28日支付40000元、于2012年10月28日支付40000元、于2012年11月28日支付35000元；被告杜绍建一期未按约定期限支付货款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；被告杜绍建未按约支付货款，应向原告支付逾期违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息20‰计算；被告杜绍建违约，原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师费等）由被告杜绍建承担；被告石灰石矿自愿为被告杜绍建购机提供连带责任保证，保证范围为被告杜绍建欠原告的全部债务（包括违约金、实现债权费用等），保证期限自被告杜绍建付款期限届满之日起二年；被告杜绍建未按合同约定支付货款，所购买的产品所有权仍属原告所有，本条款为选择适用条款，被告一致同意选择选归属甲方。合同签订后，被告杜绍建支付款项50000元。同日，原告依约向被告杜绍建交付装载机。之后，被告杜绍建未能按约支付货款，被告石灰石矿亦未承担连带清偿责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为此支付律师代理费26000元。
本院认为，合法的买卖、保证关系受法律保护，原告衢州市兴邦与被告杜绍建、石灰石矿签订《工程车辆销售合同》，双方买卖、保证关系成立。原告依约交付装载机，被告杜绍建应按约支付而未支付，被告石灰石矿未能承担连带清偿责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了违约条款及实现债权费用承担责任。被告杜绍建提出，双方约定了特别条款，应当先行处分装载机。原告则称，在本案中已经放弃了对特别条款的选择。本院认为，双方在合同中已经明确约定了，特别条款的选择权归属原告，现原告明确放弃选择权，故本院对被告杜绍建该抗辩意见不予采纳。原告主张被告杜绍建支付货款、逾期违约金以及律师代理费损失，并由被告石灰石矿承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告石灰石矿履行连带清偿责任后有权向被告杜绍建进行追偿。被告杜绍建、杨美芳虽系夫妻关系，但被告杨美芳并未作为购买方签字。原告主张本案债务系夫妻共同债务，未能提交充分证据予以证实，故本院就原告衢州市兴邦对杨美芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜绍建于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市兴邦工程机械有限公司货款285000元及违约金（自2012年4月28日起以款项285000为基数按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；同时，被告杜绍建向原告赔偿律师代理费损失26000元。
二、被告衢州市衢江区上方镇赤岸村庙后石灰石矿对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告衢州市兴邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取3838元，保全费2520元，合计6358元，由被告杜绍建、衢州市衢江区上方镇赤岸村庙后石灰石矿承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪建栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04582号
原告刘泽江。
原告刘庆。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘泽江、刘庆诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘泽江、刘庆于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽江、刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽江、刘庆撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘泽江、刘庆负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00085号
公诉机关湖�省南漳县人民检察院。
被告人未某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人未某犯滥伐林木罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日，被告人未某以26000元典买了杨某、黄某转卖的陈道权位于南漳县城关镇大河村三组“陈家包子”（小地名）的一片山林。2012年10月10日，黄某以陈某名义在南漳县林业局办理了一份蓄积为15立方米的《林木采伐许可证》。2012年10月中旬至2012年12月20日，未某雇请杨某、魏某等人在“陈家包子”山林砍伐林木，所伐木材作为木柴进行销售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：未某�伐的山林林木立木蓄积为49.3立方米，扣除其办理采伐证批准的数量，超伐34.3立方米。
2013年1月6日，被告人未某主动向南漳县森林公安局投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人未某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、南漳县森林公安局证明及补充说明、林权证复印件、南漳县城关镇林业工作站证明、砍山转让协议、砍山协议、林木采伐许可证、户籍证明等书证；证人杨某等人证言；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书；南漳县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、检尺码单、现场图、现场照片；被告人未某的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人未某犯滥伐林木罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人未某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人未某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前未某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人未某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 卢殿华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初474号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周平，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地四川省宣汉县。因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日5时许，被告人周平饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行至厦门市集美区杏南路与日新路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周平血液中酒精含量为209.92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周平具有坦白；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初488号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人凡某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，因犯抢劫罪1994月4月5日被永城县人民法院判处有期徒刑四年。1997年9月18日因假释期间又犯流氓罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚十个月零十九天，合并执行有期徒刑一年零六个月。2010年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永城市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪2016年4月22日被永城市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪2016年05月5日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人凡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日凌晨2时许，被告人凡某在永城市酇城镇东村酂府雅居小区院内的车棚下将被害人的新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2377元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡某的供述与辩解，被害人胡某甲、杨某的陈述，证人胡某乙、王某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴证结论，提取笔录、辨认笔录、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1607号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。2015年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年7月27日15时许，被告人王某窜至绍兴市越城区胜利西路新概念网吧74号机，趁被害人查某在该机位上熟睡之际，窃得查某放于该机位桌上的价值人民币1426元的
i&；k-Ik7plus（8G）手机1只。
2、2015年7月28日11时30分许，被告人王某窜至绍兴市越城区府山西路炫彩网吧10号机，趁被害人陈某在该机位上熟睡之际，窃得陈放于该机位桌上的价值人民币1683元的VIVO步步高手机1只。
3、2015年8月17日凌晨5时许，被告人王某窜至绍兴市越城区胜利西路天地E家网吧38号机，趁被害人肖某在该机位上熟睡之际，窃得肖放于该机位桌上的价值人民币740元的OPPO手机1只。
综上，被告人王某共计窃得财物合计价值人民币3849元。
2015年8月19日18时许，被告人王某在绍兴市越城区东浦镇鉴湖村马路边被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某、陈某、肖某的陈述，证人廖某的证言，手机销售凭证、手机串号证，监控录像，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的劣迹情况由北公决字（2006）第1699号、北公决字（2006）第2254号、北公决字（2007）第050号郴州市公安局北湖分局公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次盗窃，且又有多次盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。案发后，赃物未退，可酌情从重处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3281号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陈浩程，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行诉被告陈浩程借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费（全费）。原告接到通知书后在催缴日期届满后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年十一月十五日
书记员 李天英 本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3281号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘冀中，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鸣，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈浩程，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行诉被告陈浩程借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费（全费）。原告接到通知书后在催缴日期届满后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年十一月十五日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更359号
罪犯王海军，男，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年7月22日作出（2013）金刑初字第40号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元(缴纳10000元)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）酒刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分，取得缝纫初级技术资格证；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年6月至2017年4月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月二十八日（2012年10月19日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第828号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘峻宝、徐洪强、王爱文借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第712号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22037.81元未能执行。现查明被执行人刘峻宝、徐洪强、王爱文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘峻宝、徐洪强、王爱文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第828号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘峻宝、徐洪强、王爱文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1451号
原告包玉珍，女，1952年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告包玉珍诉被告额尔登毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告包玉珍到庭参加了诉讼，被告额尔登毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玉珍诉称，我与被告系同事，被告于2014年3月13日向我借款人民币100000元，约定利息为3.5%，2014年3月18日借款人民币30000元，利息为3%，2014年4月27日借款人民币60000元，利息为3%，2014年5月3日借款人民币5000元，利息为3%，2014年6月18日借款人民币50000元，利息为3%，并由被告分五次给我出具了欠条。借款后被告至今只给付我利息人民币17550元，下欠本金及利息，经我多次催要被告借种种理由至今未给付。故诉至人民法院请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币245000元及按双方约定的利息。
被告额尔登毕力格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告包玉珍出示借条五张，拟证明：被告额尔登毕力格借款事实。被告额尔登毕力格未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据予以反驳。本庭审查认为：借条的出具是双方当事人在借贷关系中的真实意思表示，是双方实际发生债权债务关系的凭据，故对该五张借条应予以采信。
经审理查明，被告额尔登毕力格于2014年3月13日向原告借款人民币100000元，利率35‰、2014年3月18日借款人民币30000元，利率30‰、2014年4月27日借款人民币60000元，利率30‰、2014年5月3日借款人民币5000元，利率30‰、2014年6月18日借款人民币50000元，利率30‰，共计五次借款人民币245000元。后被告给付原告利息人民币17550元，剩余借款本金及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告额尔登毕力格向原告借款共计人民币245000元事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率明显高于法律规定的民间借贷利率，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格于本判决书生效后三十日内偿还原告包玉珍借款本金人民币245000元及利息，利息分别从五次借款的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款本金为止（核减被告已支付的利息人民币17550元）；
二、驳回原告包玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元减半收取2488元，由被告额尔登毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年十二月九日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1754号
申请执行人姚某1，新余市渝水区。
被执行人姚某2，男，1960年3月31日出生，汉族，浙江省萧山市人，新钢建设公司维修中心员工，现住。
本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2的婚姻家庭、继承纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1231号民事判决/调解一案中，因被执行人姚某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人姚某2在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12600元及逾期利息、执行费89元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李程勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2834号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩用想。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩用想等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1040号
原告：罗海锋。
被告：李小乐。
本院审理原告罗海锋诉被告李小乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海锋负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年十月十三日
书记员 姚招娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1013号
原告：陆莲珍，男，1940年8月20日生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：钟雪锋，男，1978年10月4日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陆莲珍与被告钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告陆莲珍的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告钟雪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莲珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金677400元给原；2、被告支付利息给原告，利息以677400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款理利率计至还清之日止。事实和理由：因资金周转不灵，被告钟雪锋于2006年3月26日向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款2300元；于2006年6月24日，向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款6800元；于2016年10月23日，向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款10300元；于2013年3月6日，向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款73000元；于2013年5月28日，向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款155000元；于2013年8月10日，向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款190000元；于2013年3月6日，向成建科出具《借条》一份，确认向成建科借款240000元。综上，被告钟雪锋累计拖欠成建科677400元的借款。由于成建科于2016年3月8日不幸去世，作为唯一的第一顺序法定继承人，成建科的母亲陆莲珍有权向被告追索上述欠款。经追索，被告至今未付。
被告钟雪锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告钟雪锋向成建科借款，有借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告钟雪锋应当归还借款本金677400给成建科。由于成建科已经死亡，原告作为成建科唯一的第一顺序法定继承人，对出借人成建科财产依法予以继承，故原告可以依法向被告被告钟雪锋主张权利。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告从起诉之日起即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但年利率不得超过6%。
综上所述，被告钟雪锋应当归还借款本金677400元给原告，并支付利息给原告，利息以借款本金677400元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雪锋归还借款本金677400元给原告陆莲珍；
二、被告钟雪锋支付借款利息给原告陆莲珍【计算方法：以借款本金677400元为基数，自2016年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】。
本案受理费10574元，由被告钟雪锋负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10574元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年一月××日
书 记 员 李慧玲
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第267号
原告潘华英，女。
原告杨金权，男。
委托代理人宋国生。
被告余正平，男。
被告文正丽，女。
委托代理人王圆圆、腾东伟。
原告潘华英、杨金权诉被告余正平、文正丽物权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘华英、杨金权及其委托代理人宋国生、被告余正平、文正丽及其委托代理人王圆圆、腾东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华英、杨金权诉称，1993年以前，杨金权所居住的雷山县林业局宿舍楼的住房是单位福利房，并非杨金权个人所有，且杨金权的前妻李奶你于1993年6月病故，其对该房也没有所有权。原告潘华英与杨金权于1994年2月28日结婚，并于1996年8月13日办理结婚证，因结婚证上的出生日期写错，双方于2005年8月1日补办了结证。从1994年1月27日购房计价表看出，原告杨金权所付购房款为2768.48元，系我们在婚姻关系存续期间共同购买，应为我们的共同财产。原修建在老家的木房系原告杨金权与其前妻李奶你的共同财产。被告余正平、杨正丽以其母亲李奶你对现置换房享有产权份额为由想占有该房而发生争议，被告想占有安置房的想法是不合法的。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁判位于雷山县和谐家园2栋3楼303号拆迁安置房归原告所有。
经审理查明，杨金权系余正平生父，潘华英系余正平继母，文正丽与余正平系夫妻。杨金权的前妻李奶你于1993年6月因病去逝。杨金权于1996年8月13日与潘华英登记结婚，但因结婚证填写的出生日期错误而被撤销，双方又于2005年8月1日补办了结婚证。
同时查明，杨金权系雷山县林业局退休职工，林业局依照政策进行房屋产权改革，杨金权于1994年1月27日出资购买其原在单位居住的单位福利房。该房因2010年县城建设规划需要被拆迁而置换取得位于雷山县城和谐家园2栋3楼303号住房一套。置换房修建完工后，拆迁办公室于2013年5月13日通知杨金权到和谐家园项目部补交房屋差价款56814元和办理房屋接交相关手续。在此期间，杨金权因突患重病，身体瘫痪，丧失行动能力和语言表达能力，因此至今仍未补交差价款和办理相关手续。随后，原告潘华英与被告余正平、杨正丽就如何照顾杨金权以及该房屋的相关事宜发生争执，潘华英诉至本院。
庭审中，杨金权系坐在轮椅上由其亲属推到法庭，不能开口说话和作出任何行为动作，无意识行为。
本院认为，杨金权目前身患重病，诉讼中丧失了行动能力和语言表达能力，庭审中，法庭当庭对其问话，但因其身体原因，对问话无任何意思表示，不能证明本案提起诉讼是共同原告杨金权的行为，即潘华英将其列为本案的共同原告提起诉讼，不是杨金权本人的真实意思表示，因此，潘华英以杨金权作为共同原告对余正平、文正丽提起的诉讼不符合法律的规定，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘华英将杨金权作为共同原告对余正平、文正丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘华英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本裁定发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年八月一日
书记员 李穗江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18571号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨颖，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第660号
原告：翟伟，男。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
委托代理人：周劲松，男。
原告翟伟与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟伟及委托代理人刘振龙，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟诉称：2011年10月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号3单元1层3号房（建筑面积62.14平方米），房屋总价款为273356元，被告应于2012年9月26日前向原告交付房屋；如逾期交付房屋，则出卖人应按日万分之零点贰向买受人支付违约金。原告已于合同签订之日即2011年10月17日交清约定房款，但被告已超过交付期限近十六个月，至今仍未交付房屋。被告的行为已构成违约，应依法向原告支付违约金。双方签订的合同中违约金标准过低，应根据合同法和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释的规定调整。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付逾期交房违约金10000元（自2012年9月27日起至实际交房日止，暂计算至2014年1月13日）；被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金25422元。
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司辩称：不同意原告请求变更逾期交房的违约金标准，原、被告双方在合同中所约定的日万分之零点贰是经过双方充分的协商，是真实意思表示，原告没有证据证明遭到了损失，并且也没有证据可以证明系标准过低，因此请求法院对原告要求变更原合同的逾期交房违约金标准不予支持。
经审理查明：2011年10月17日，原告翟伟（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号3单元1层3号房屋，建筑面积62.41平方米，每平方米4380元，总金额273356元；买受人于2011年10月17日一次性支付房款273356元；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。
原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告全额支付购房款273356元。
被告至今未交付房屋。被告称未按期交付房屋的原因是资金发生困难。
庭审中，原告认为合同约定的被告逾期交房应承担的违约金标准过低，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，参照逾期付款的标准支付违约金。被告不同意参照逾期付款的标准支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务。该合同实质为商品房预售合同，被告应按约定日期将案涉房屋交付原告使用，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。我国合同法设立违约金的宗旨，是由违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的实际损失。原告依据合同向被告支付了全部房款（含贷款），其实际损失应为房款的贷款利息。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告翟伟支付逾期交房违约金（自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按273356元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按前项计算标准，向原告翟伟支付逾期交房违约金，每六个月给付一次；
三、驳回原告翟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李佩昕
二〇一四年五月四日
书 记 员 化凌弘
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1105号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：范祥明，系临夏大夏律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省临夏县
被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县
被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县
原告张某某诉被告杨某1、杨某2、陈某某、杜某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2017年5月16日，原告�驶凯迪拉克客车从家中出发前往临夏市。在途经观光路时，四被告以索要款为由将车拦截并进行打砸，致使汽车左右前门玻璃被打破，后将该车开到被告杨某1家中，至今不予归还。原告于2017年5月17日向临夏州公安局递交报案材料，后经临夏县公安局对该事件调查后，对被告杨某1、杨某2做出行政拘留20天并处500元罚款，对被告陈某某给予行政拘留10天并处500元罚款的处罚，对被告杜某某给予行政拘留10天并处200元罚款的处罚。经临夏县价格认定中心对被砸的汽车前门玻璃进行鉴定，价格为3630元。现原告起诉法院要求四被告返还凯迪拉克轿车及赔偿玻璃损失3630元和其他损失6370元，共计1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某1、杨某2、陈某某、杜某�返还原告的凯迪拉克轿车（于2018年4月19日前返还）。
被告杨某1、杨某2、陈某某、杜某某给付原告张某某车的玻璃损失3630元及其他损失6370元，合计10000元（于2018年4月19日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1641元减半收取，减半收取计821元由原告张某某负担411元，由被告杨某1、杨某2、陈某某、杜某某负担410元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马进良
审 判 员 马玉林
人民陪审员 何学平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 雯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第614号
罪犯周小兵，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）城刑初字第42号刑事判决书，以被告人周小兵犯职务侵占罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月26至2015年7月25日止）。执行机关山西省永济监狱于2014年9月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日进行了公开开庭审理。永济监狱委托代表黄勇、张建东，董村地区人民检察院指派检察员秦金萍、张惠杰，罪犯周小兵，证人张小波、柴鹏军均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周小兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，努力完成劳动任务，建议人民法院对罪犯周小兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，供获监狱表扬3次，余2分。就上述事实，执行机关提供了提请减刑建议书、减刑报告、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、减刑审查表、审核表、执行通知书、生效刑事判决书和裁定书等证据。上述证据均经庭审举证、质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑罪犯周小兵所犯罪行社会危害较大，可依法对罪犯周小兵适度减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1617-1号
申请执行人淄博义大环保工程有限公司。住所地，张店区昌国东路。
被执行人淄博博山兴马耐火材料有限公司。住所地，博山区石马镇东石村南。
本院在执行淄博义大环保工程有限公司诉淄博博山兴马耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有38400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1617-1号申请执行人淄博义大环保工程有限公司。住所地，张店区昌国东路。被执行人淄博博山兴马耐火材料有限公司。住所地，博山区石马镇东石村南。本院在执行淄博义大环保工程有限公司诉淄博博山兴马耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有38400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢80号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：广西灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。
法定代表人：徐智忠，董事长。
被执行人：苏桥林，男，1974年4月15日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：苏桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓志科，男，1984年2月22日出生，汉族，住平乐县。
被执行人：李艳平，女，1988年12月12日出生，汉族，住资源县。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人苏桥林、苏桂珍、邓志科、李艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）灵民初字第1003号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的3.8万元及利息。
本案在执行过程中，所涉标的款被执行人苏桂珍已主动履行。款项申请人已从法院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）灵民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱 尧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1682号
申请执行人杨成文，男，1980年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑兴忠，男，1983年2月6日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人杨成文与被执行人郑兴忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1250号
原告高洪胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省建平县）。
委托代理人高洪潮，男，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告徐凤良，男，1959年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵宇航，男，1983年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告徐永斌，男，住沈阳市铁西区沈辽中路**号6门。
被告沈阳市明廉汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路27号。
法定代表人徐永斌，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。
负责人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告高洪胜与被告徐凤良、赵宇航、徐永斌、沈阳市明廉汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告高洪胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高洪胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高洪胜承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月七日
书记员 余姝颍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4606号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：邸桂荣，现住榆树市。
被告：杜墨海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邸桂荣、杜墨海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告邸桂荣、杜墨海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邸桂荣于2012年2月27日在原告处借款20000元，约定利率12.026667‰，还款日期为2013年2月20日。被告杜墨海于2012年2月27日在原告处借款20000元，约定利率12.026667‰，还款日期为2013年2月20日。被告邸桂荣、杜墨海互相担保。到期后，二被告未偿还借款，现原告要求二被告立即给付借款及利息，二被告互相承担保证责任。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月27日被告邸桂荣在原告处借款20000元，约定利率12.06667‰，借款期限至2013年2月20日，被告杜墨海对此款进行担保，2012年2月27日被告杜墨海在原告处借款20000元，约定利率12.06667‰，借款期限至2013年2月20日，被告邸桂荣对此款进行担保，双方签订农户保证借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告邸桂荣立即给付借款本金20000元及利息，被告杜墨海承担保证责任，被告杜墨海给付借款本金20000元及利息，被告邸桂荣承担保证责任诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。二被告作为连带责任保证人，在被告不履行到期债务的情况下，应对此款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邸桂荣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以200000元为本金，自2012年2月27日至2013年2月20日按月利率12.026667‰计收利息，自2013年2月21日起至借款还清之日止按照月利率12.026667‰上浮50%计收罚息）；
二、被告杜墨海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以200000元为本金，自2012年2月27日至2013年2月20日按月利率12.026667‰计收利息，自2013年2月21日起至借款还清之日止按照月利率12.026667‰上浮50%计收罚息））；
三、被告邸桂荣、杜墨海对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费800元由被告邸桂荣、杜墨海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1485号
申请执行人：秦丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住资阳市雁江区，系四川禾邦实业集团有限公司采购部经理。
申请执行人秦丽与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1379号民事判决书，已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款28000元及利息、逾期利息并负担案件受理费283元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，只查到被执行人银行账户有小额存款（另案已冻结），因本院还受理有为四川禾邦实业集团有限公司为被执行人的其它案件，故本案与其它案件在执行中共同查封了被执行人的三辆车（川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号）。2017年9月19日，申请执行人秦丽与被执行人四川禾邦实业集团有限公司达成执行和解协议：本案债务即货款28000元及资金占有利息（按生效判决确定的计算）、逾期利息（按相关法律规定计算）、案件受理费283元，由被执行人四川禾邦实业集团有限公司分期履行，于2017年10月30日前给付申请执行人货款金额的20％，从2017年11月起，每月30日前给付不低于5％的货款，至2018年3月31日前付清全部的货款、资金占有利息、逾期利息、案件受理费，付款方式：由被执行人每月将款打在申请执行人提供的银行卡上；若2017年12月31日前，被执行人能全部付清本案的货款及利息、受理费，则申请执行人自愿放弃本案全部的逾期利息；和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；案件执行费320元，由被执行人负担。现本案还未到双方当事人达成和解协议约定的分期履行的时间，故本案债务被执行人还未开始履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定了分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2754号
原告：魏云龙，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：田广侠，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告魏云龙诉被告田广侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏云龙的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告田广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：2015年3月15日前利息18000元；以5万元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告魏云龙与被告田广侠丈夫系好友。2013年被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借款到期后，被告未偿还。2015年3月15日，被告重新给原告出具借据，约定利息按照月利率1.5%计算，并承诺尽快还清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。
被告田广侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告田广侠向原告魏云龙出具借条一张，载明：借条今借到魏云龙现金陆万捌仟正（68000元）利息1分伍借款人田广侠2015.3月15号。庭审中，原告陈述该笔借款实际出借时间为2013年3月15日，借款本金为5万元，被告借款后未能偿还，原、被告于2015年3月15日进行结算，被告将未支付的借款利息18000元计入本金，重新向原告出具借条。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告田广侠向原告借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息一分五即月利率1.5%，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告田广侠经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云龙借款本金5万元及利息（利息计算方式：2015年3月15日前借款利息18000元；以5万元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告田广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 孟琪琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初155号
原告：永州市特种气体开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇横冲村横冲组。
法定代表人：谭勇军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市鹏迪源电子有限公司，住所地永州市冷水滩区紫荆路。
法定代表人：杨德斌。
原告永州市特种气体开发有限责任公司与被告永州市鹏迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告永州市特种气体开发有限责任公司的法定代表人谭勇军及委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼，被告永州市鹏迪源电子有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市特种气体开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款79025元，并承担延期付款的银行利息至货款还清为止；2、本案诉讼费、差旅费均由被告承担。事实和理由：原告是一家生产特种气体的生产企业，一直为被告提供氮气供货业务，单价为47元/瓶。2015年元月份以来，原告陆续为被告提供氮气，截至2015年5月31日止，累计拖欠原告货款共计79025元，由其业务员廖双喜于2015年6月10日结算，7月21日出具字据，并加盖公司印章。拖欠货款至今已半年多时间，被告分文未付，且其企业已闭，未再生产，法定代表人回深圳上班，避而不见，企业信誉丧失，严重侵犯了原告的合法权益。
被告永州市鹏迪源电子有限公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告永州市特种气体开发有限责任公司为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告单位营业执照副本、组织机构代码证，拟证实原告单位的合法性和主体资格；
证据二、被告单位企业登记基本情况表，拟证实被告单位的合法性及主体资格；
证据三、2015年1月至6月10日廖双喜、李梅签收的氮气结算表，拟证实被告单位员工收到了原告方送货的事实；
证据四，附有被告单位法定代表人杨德斌身份证复印件、加盖了被告单位公章并由廖双喜出具的欠款单，拟证实被告单位拖欠原告货款的事实客观存在。
被告永州市鹏迪源电子有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一至证据四，与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永州市特种气体开发有限责任公司是取得危险化学品经营许可证、经营氧、氩、氮等特种气体的企业。被告永州市鹏迪源电子有限公司自2013年6月开始向原告购买氮气，最初双方在交易过程中，签订了书面的买卖合同，经多次交易熟悉后，就未再签订书面合同，被告通过电话联络的方式向原告订货，原告按照被告所需送货至被告仓库，由被告公司仓管人员签收，每月由被告公司财务人员与原告统一结算。2015年1月至2015年5月31日期间，原告向被告销售氮气共计货款79025元。2015年7月21日，被告公司相关负责人向原告出具书面字据，确认了“截止2015年5月31日止欠特种气体开发有限公司货款（氮气）79025元”的事实，并加盖公司印章。此后，经原告多次催收，被告公司拒不支付该货款。
本院认为，原告永州市特种气体开发有限责任公司是取得危险化学品经营许可证、合法经营特种气体的企业，被告永州市鹏迪源电子有限公司自2013年开始向原告购买氮气，经多次交易熟悉后，虽未再签订书面的买卖合同，但双方在长期的交易过程中，已形成交易习惯，原、被告依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。经原告提供的有效证据证实，2015年1月至2015年5月31日期间，原告向被告履行供货义务后，买卖双方于2015年7月21日对货款进行了结算，被告就结算后的货款向原告出具欠条，认可欠付原告货款79025元的事实。现原告就此债务向被告主张给付，符合法律规定，应予支持。此外，原告还诉请要求被告承担延期付款的银行利息至货款还清为止，对此本院认为，被告在出具欠条后未及时给付货款的违约行为，已造成原告利息损失，依法应予赔偿，故对于原告该部分诉讼请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市鹏迪源电子有限公司在本判决生效后十日内向原告永州市特种气体开发有限责任公司给付货款79025元，并按同期银行贷款利率向原告赔付2015年7月21日起至该79025元货款给付完毕时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告永州市鹏迪源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保20号
申请人：王建中，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省确山县。
申请人：董纪友，男，汉族，1956年7月2日生，住河南省确山县。
申请人：吕建立，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省确山县。
申请人：朱新春，男，汉族，1970年2月2日生，住河南省确山县。
申请人：王友山，男，汉族，1969年5月4日生，住河南省确山县。
申请人：张军华，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省确山县。
申请人：赵铁头，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省确山县。
申请人：周伟民，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省鄢陵县
申请人：齐三喜，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省确山县。
以上九申请人委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人：河南民基建设工程有限公司。
住所地：河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：朱建民，职务，董事长。
申请人王建中、董纪友、吕建立、朱新春、王友山、张军华、赵铁头、齐三喜、周伟民，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南民基建设工程有限公司。
本院经审查认为，申请人拒不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王建中、董纪友、吕建立、朱新春、王友山、张军华、赵铁头、齐三喜、周伟民的申请。
审判员 张娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第877号
罪犯阿大有尔，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人阿大有尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿大有尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿大有尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿大有尔系病犯，且属于首次减刑。罪犯阿大有尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿大有尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00365号
罪犯纪宏师，曾用名纪红师、纪红石，男，1974年5月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年1月8日作出了（2007）龙刑初字第8号刑事判决书，认定被告人纪宏师犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月6日至2019年5月5日止，2009年11月20日被浙江省金华市中级人民法院予以减去有期徒刑十个月，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年3月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯纪宏师在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯纪宏师予以减刑。
经审理查明，罪犯纪宏师在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子1次、监狱记功5次、改造积极分子1次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪宏师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯纪宏师予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯纪宏师予以减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3137号
原告：姜某甲。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
原告姜某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于1996年9月9日登记结婚。原、被告婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情。现原、被告婚姻关系形同虚设，名存实亡。自2007年被告离家出走双方分居至今，感情确已破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女姜某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，双方于1996年9月9日登记结婚，婚后育有一女姜某乙，现随原告生活。以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活时间很长并育有子女，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院提出。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03093号
原告李娅纯子。
被告向前。
委托代理人周荣，湖南金州律师事务所律师。
原告李娅纯子诉被告向前相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李娅纯子，被告向前的委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅纯子诉称，原告系长沙市开福区湘江世纪城富湾国际×栋××房房主，被告系长沙市开福区湘江世纪城富湾国际×栋××房业主。原告认为被告在装修房屋时擅自将原告住房上方承重墙窗户加宽，并改为飘窗伸出，已经影响了原告的合法权益。原告认为被告行为违反《中华人民共和国城乡规划法》，亦违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》，因此被告违法搭建的飘窗应予以拆除，并恢复规划设计原状。因原、被告协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告拆除违法侵权伸出的飘窗，并恢复规划设计原状；二、被告承担本案诉讼费用。
被告向前辩称，被告对飘窗的装修符合法律规定，原告的诉求没有事实与法律的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李娅纯子系长沙市开福区湘江世纪城富湾国际×栋××房业主，被告系长沙市开福区湘江世纪城富湾国际×栋××房业主，原、被告系上下层邻居。因认为被告在装修过程中擅自将原告住房上方承重墙窗户加宽，并改为飘窗伸出，影响了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，根据照片记载的情况，本院认为被告将窗户进行装修的行为并未对原告所有的房屋的通风、采光产生影响，因此，对于原告要求被告立即拆除飘窗并恢复规划设计原状的诉求，本院不予支持。
对于原告所提出的被告装修违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，亦违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第5条的主张，因原告并未举证证明被告对其所有的房屋窗户进行装修的行为有“扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体”的行为，故对于原告所提出的该项主张本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李娅纯子的诉讼请求。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李娅纯子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭小波