wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04742号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆君之合律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告付某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李拥军，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2001年相识，2002年同居生活，2004年3月1日登记结婚，由于性格不和，我起诉要求与被告离婚，2013年4月18日万州区人民法院作出（2013）万法民初字第02376号民事判决书，判决离婚，但未对原、被告夫妻共同财产进行分割，现请求对位于万州区住房一套和万州区门面一间进行平均分割。
被告李某甲辩称，房屋是夫妻共同财产，但还有存款10万元，应一并处理。
经审理查明，原、被告于2004年3月1日办理结婚登记手续，2004年12月4日生育女儿李某乙。2013年4月18日，本院作出（2013）万法民初字第02376号民事判决书，判决原告付某某与被告李某甲离婚，原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，在该判决中，由于双方未提供房屋产权证明，故没有对房屋作出处理。原、被告争议的房屋于2005年取得产权证，登记所有人为原、被告二人，其中住房位于万州区，建筑面积95.04平方米，套内建筑面积86.04平方米，门面坐落于万州区，建筑面积36.84平方米，套内建筑面积32.67平方米。现原、被告婚生女李某乙在读书，被告李某甲和女儿李某乙居住在万州区屋中，原告付某某在外打工。
在庭审中，原、被告对诉争的房屋价值作竞价，一致认可住房价值12.5万元，门面价值6万元。
上述事实，有原告提供的（2013）万法民初字第02376号民事判决书及生效证明书、房地产权证存根，以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告诉争的房屋，是原、被告夫妻存续期间的共同财产，根据我国婚姻法的规定，夫妻存续期间的共同财产，应当共同分割，原告主张对该房屋进行分割，本院予以支持。鉴于该住房系被告管理使用中，被告分得住房，原告分得门面，被告应补给原告相应的房屋价款；由于原、被告在庭审中对房屋及门面价格认可18.5万元，按上述方式分割后被告应向原告支付房屋差价款3.25万元。对于被告提出的10万元存款的问题，因未提供相应的证据予以证明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、位于万州区门面归原告付某某所有；
二、位于万州区住房一套归被告李某甲所有，被告李某甲本判决生效后五日内向原告付某某支付房屋差价款3.25万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈伟伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1011号
原告周某某
被告王某某
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月9日登记结婚，婚后于1999年农历6月23日生育儿子王某某。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，且被告对原告实施家庭暴力，被告也曾写过保证书，但事后依然没有改正。原告由于无法忍受这种婚姻生活，于2009年外出打工至今。小孩王杰现年已满十五岁，原、被告分居后，小孩一直由被告负责抚养，因原告目前漂泊不定，生活不稳定，离婚后小孩应继续由被告抚养，原、被告分居前从事卤菜食品生意所赚十余万元完全交由被告掌握，加上婚后共同所建房屋和其他共同财产，全部作为儿子的抚养费用，原告不再支付小孩抚养费。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩王杰由被告抚养，原告不支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、小孩如果由被告抚养，原告应支付相应的抚养费，小孩如果由原告抚养，被告自愿按400元／月或500元／月的标准向原告支付小孩抚养费；三、原、被告的夫妻共同财产只有婚后所建的围墙与杂屋两间，如果原告要分割，可以拆走，没有其他共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年11月9日在某某县民政局登记结婚，婚后于1999年8月4日生育男孩王某某，现随被告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2010年，原、被告发生争吵后，原告离家出走，夫妻因感情不和分居至今。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产为于2006年所建的位于某某县某某镇某某村某某组的杂屋两间及屋外围墙一圈，没有其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及小孩王某某的户籍信息，结婚证原件，被告王铁平所写保证书一份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、婚姻应以感情为基础，因被告王某某同意离婚�且原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告周某某要求准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持；二、对于小孩王某某的抚养问题，因小孩王某某一直跟随被告王某某共同生活居住，已习惯被告处的生活居住环境，且被告王某某在某某县某某镇某某村某某组有固定住所，故从有利于小孩王某某的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩王某某由被告王某某负责抚养，由原告周某某承担适当抚养费为宜；三、原、被告之间的共同财产、共同债务应由双方共同所有及共同承担，原告周某某在审理过程中，对婚姻关系存续期间的共同财产即位于某某县某某镇某某村某某组的杂屋两间及屋外围墙一圈自愿放弃，系原告自由意志的真实表达，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、小孩王某某由被告王某某抚养，由原告周某某向被告王某某支付小孩抚养费300元／月（自本判决书生效之日起至小孩王某某年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费）；
三、原告周某某对小孩王某某享有探望的权利，被告王某某有协助的义务；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即于2006年所建的位于某某县某某镇某某村某某组的杂屋两间及屋外围墙一圈，归被告王某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年八月十二日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育�的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执942号
申请执行人：张越，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：夏子文，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人张越诉被执行人夏子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）浙0825民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人支付20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张越诉被执行人夏子文民间借贷纠纷一案，尚未执行到位20000元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执942号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4970号
原告：钟良，男,1989年3月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：姬兴明，男,1988年6月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钟良与被告姬兴明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟良委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告姬兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告钟良诉称：被告于2017年6月24日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款10000元、支付逾期还款利息87元（按同期银行贷款利率4.35%暂计2017.9.24至11.23），直至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告姬兴明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告钟良为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告姬兴明于2017年6月24日向原告钟良借款10000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借期自2017年6月24日至2017年9月23日。后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其举证的借条予以证实，该借贷关系合法有效，应予支持。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，合法合理，本院予以支持。利息损失经本院核算为71.5元（按年利率4.35%，自2017年9月24日计算至2017年11月23日，共计60日）。被告姬兴明未到庭应诉，视为其放弃对原告钟良提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬兴明归还原告钟良借款10000元，支付自2017年9月24日至2017年11月23日的逾期还款利息71.5元，限于本判决生效后十日内履行，其后利息仍按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告钟良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告姬兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月十四日
代书记员 仇梦娅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第485号
原告吴某。
被告迟某。
原告吴某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“迟某某”，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告经常喝酒，酒后经常无端指责打骂原告，现双方分居生活已二年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，为此请求判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“迟某某”，现已成年并已在青岛参加工作。原、被告婚后共同财产有：位于XXXX住宅楼两套：XXXX室（108.5平方米，无车库，附房20平方米）现原告居住；5号楼三单元506室（89.1平方米，无车库，附房15平方米）现被告居住。原告曾于2013年12月以被告经常喝酒、酒后打骂人等理由起诉请求判决与被告离婚，被告于2014年3月7日写保证书保证今后不再喝酒，如违犯下次无条件同意离婚，原告为了给被告一次改正的机会于2014年3月7日撤诉；原告撤诉半年后以同样理由再次提起离婚诉讼，庭审后财产评估过程中，双方关系趋向缓和。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、本院民事裁定书、昌邑市奎聚街办郝家城后社区居委会证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚已二十年余，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但尚未有证据证明夫妻感情确已破裂，可再给予双方和好的机会，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告迟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏天华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1959号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾某，男，1972年5月28日出生于吉林省通化县，汉族，文化程度高中，户籍地址：吉林省通化县。2014年5月27日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日0时许，被告人贾某与陈某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品一小袋行至珠海市香洲区拱北凯宏酒店门口，以人民币200元的价格贩卖一小袋毒品给陈某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人贾某身上缴获作案工具白色金立牌手机一部、毒资人民币200元，从陈某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）。
另查明，2014年5月27日，被告人贾某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
另查明，后在被告人贾某的协助下，公安机关侦破杨某、付某涉嫌非法持有毒品一案；公安机关还根据被告人贾某提供的线索，从珠海市拱北夏湾港二路金河湾小区284号商铺的“文祥烧烤”店二楼房间内的一个银灰色旅行箱内内查获冰毒毛重1003.5克，麻古毛重173.7克，目前，该行李箱所有人唐某已被网上追逃，但其犯罪事实尚未查证属实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，现场检测报告，行政处罚决定书，办案说明，情况说明，通话清单，户籍信息证明，入所健康检查表，关于被告人贾某检举破获付某、唐某、杨某非法持有毒品案经过，询问笔录，检举材料，坦白坚决违法犯罪线索登记表，转递函，复函，辨认笔录，立案决定书，提请批准逮捕书，上网追逃人员登记表，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人贾某于2014年5月27日被羁押，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人贾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色金立牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20663号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1524号
原告：朱玉财，男，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱玉岐，男，汉族，农民。住所地：同上。
被告：李海权，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：尹维春，系该公司经理。
委托代理人：柳浩，男，汉族，系该公司职工。住所地：辽宁省大石桥市石佛镇。
原告朱玉财诉被告李海权、富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“富邦财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告朱玉财及其委托代理人朱玉岐、被告李海权、富邦财险鞍山支公司的委托代理人柳浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日20时许，李海权驾驶辽C7E5**号小型面包车行驶至岫岩镇兴隆娘娘沟村朱家堡组路段，其未确保安全行驶刮撞原告，致使原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定：被告李海权负此次事故全部责任，原告朱玉财无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，产生医疗费16572.82元、护理费6713.52元、住院期间伙食补助费6600元、交通费500元，合计30386.34元。为保护原告合法权益，现原告依法诉至法院。
被告富邦财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费用我司同意按照医保标准赔付，护理人员按户口性质赔付，伙食补助费同意每天给付50元，交通费无意见，诉讼费我公司不同意承担。
被告李海权辩称，同意保险公司的意见。肇事车辆是我的，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，原告方全部损失应由保险公司赔偿，诉讼费我也不同意承担，我的保险全，都应由保险公司承担。我垫付2431.73元，要求保险公司从原告理赔款中直接支付给我。
经审理查明，2017年2月11日20时许，李海权驾驶其所有的辽C7E5**号小型面包车行驶至岫岩镇兴隆娘娘沟村朱家堡组路段，其未确保安全行驶刮撞原告，致使原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定：被告李海权负此次事故全部责任，原告朱玉财无责任。肇事车辆辽C7E5**号小型面包车在富邦财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期内。原告住院66天，经核算原告的损失如下：医疗费16573.05元、护理费6713.52元（101.72元/天×66天）、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、交通费500元。被告李海权垫付赔偿款2431.73元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份，医疗费收据2张、住院病历2份、用药明细1份，诊断书1份，诊疗回单1份，护理证明2份。被告李海权向本院提供的证据有：商业险投保单，行车证、驾驶证复印件各1份。被告富邦财险鞍山支公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李海权驾驶的辽C7E5**号小型面包车刮碰原告朱玉财，致原告朱玉财受伤，侵害了朱玉财的健康权，因负担事故的全部责任，所以依法应承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆在富邦财险鞍山支公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告朱玉财住院花医疗费16572.82元的主张，因有医疗费收据予以证实，且没超过实际发生的药费16573.05元，故本院予以支持。护理费6713.52元（101.72元/天×66天），符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费500元，符合法律规定，且被告保险公司认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱玉财医药费10000元、护理费6713.52元、交通费500元，合计17213.52元；
被告富邦保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱玉财剩余医药费6572.82元、住院伙食补助费6600元，合计13182.82元。
上述一、二项，共计30386.34元。被告李海权已赔付的2431.73元，原告应予返还，此款由被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接支付给被告李海权。被告富邦保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应支付给原告朱玉财赔偿款27954.61元。
上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 李 萍
审判员 刘光平
二〇一七年十月十日
书记员 贺 中
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执7号之一
申请执行人杨本加,男，藏族，现住尖扎县马克唐镇环城南街兽医站家属院。
被执行人多杰才让,男，藏族，现住尖扎县马克唐镇商业街卫生住宅小区*单元***室。
被执行人周毛加,女，藏族，现住尖扎县马克唐商业街卫生住宅小区*单元***室。
申请人杨本加与被执行人多杰才让、周毛加民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）青2322民初39号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：一、被告多杰才让、周毛加偿还原告杨本加借款本金及利息40万元。该款于2016年8月20日前偿还13万元，2016年12月20日前偿还13万元，2017年4月20日前偿还剩余的14万元。二、本案案件受理费3050元，由被告多杰才让、周毛加承担。申请执行人杨本加于2017年1月5日向本院申请强制执行借款共计130000元。
本案在执行过程中，经查被执行人多杰才让、周毛加确无财产可供执行，申请人杨本加也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2017年6月28日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人杨本加尚未实现的债权人民币130000元，应由被执行人多杰才让、周毛加继续清偿。被执行人多杰才让、周毛加有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人杨本加可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 绽 林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执7号
申请执行人杨本加，男，1949年10月6日出生，现住尖扎县。
被执行人多杰才让，男，1946年8月13日出生，现住尖扎县。
被执行人周毛加，女，1952年2月27日出生，现住尖扎县。
本院作出的（2016）青2322民初39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人多杰才让、周毛加至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨本加向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人多杰才让、周毛加银行存款人民币130000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 绽 林
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1454号
原告：李明旺，男，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：王瀚锋，男，汉族，农民。
原告李明旺与被告王瀚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月10日，原告李明旺以与被告王瀚锋协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明旺以协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告王瀚锋起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明旺撤诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告李明旺负担。
审判员冯晓燕
二〇一七年七月十日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1454号原告：李明旺，男，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王瀚锋，男，汉族，农民。原告李明旺与被告王瀚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月10日，原告李明旺以与被告王瀚锋协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明旺以协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告王瀚锋起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明旺撤诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告李明旺负担。审判员冯晓燕二〇一七年七月十日书记员周维霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广建，男，壮族，1943年3月9日出生，居民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：魏永德，1964年11月16日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银丰，女，1964年2月7日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀香，女，1987年7月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县，系被申请人王银丰大女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀娇，女，1989年11月11日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县，系被申请人王银丰二女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀萍，女，1992年9月23日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县，系被申请人王银丰三女儿。
共同委托代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
再审申请人黄广建与被申请人王银丰、杨秀香、杨秀娇、杨秀萍合伙协议纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第486号民事判决及本院（2015）百中民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄广建申请再审称：原审判决认定“播他买”五合伙人开发6779.07平方米，包括本案诉争的县财政局竞拍4400平方米以及其余2379.07平方米地块没有证据证实，而再审申请人收集到的片区地形图（坝禄小区）等新证据足以推翻原审认定的事实。故请求：一、撤销隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第486号民事判决及本院（2015）百中民一终字第421号民事判决，依法再审；二、请求判决本案争议的隆林县财政局围墙4400平方米地块及与之相连的迎宾大道西段靠环卫站方向的2379.07平方米地块所得工程款1057534.92元是坝禄小区工程合伙人所有。
被申请人王银丰、杨秀香、杨秀娇、杨秀萍提交意见认为：一、再审申请人提出的确认隆林县财政局围墙4400平方米地块及与之相连的迎宾大道西段靠环卫站方向的2379.07平方米地块所得工程款1057534.92元是坝禄小区工程合伙人所有的请求已经超出其在一、二审提出的诉讼请求，不符合再审的法律规定。二、再审申请人没有证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审请求没有事实根据，恳请驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明：再审申请人黄广建在申请再审期间，向本院提供了坝禄小区工程征地协议征地表、坝禄小区开发建设承包合同、补充合同、坝禄安居解困工程建设用地施工合同书、关于县财政局用地与坝禄小区用地的情况证明、隆林风情商业步行街片区地形图（坝禄小区）、挂牌出让坝禄小区第一批次国有土地的报告、县财政局用地平面图、县财政局征地协议书、征地土地补偿表、联营开发坝禄小区合同书、2007年10月26日的拨款凭证、2007年10月9日的拨款凭证、坝禄小区收支明细、关于杨秉星坝禄小区开发工程应纳税款的计算、坝禄小区工程款领取明细、坝禄小区债务清理登记表、开发坝禄小区投资结算清单等证据，其认为是“新证据”，足以推翻原审认定的事实。
本院经审查认为，一、再审申请人再审申请期间提出请求判决本案争议的隆林县财政局围墙4400平方米地块及与之相连的迎宾大道西段靠环卫站方向的2379.07平方米地块所得工程款1057534.92元是坝禄小区工程合伙人所有，由于该请求已经超出其在一、二审提出的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。”根据该规定，本案再审申请人提出的以上请求超出其在一、二审提出的诉讼请求，本院不予审查。二、再审申请人黄广建认为其提交的“新证据”足以证明本案争议的隆林县财政局围墙4400平方米地块及与之相连的迎宾大道西段靠环卫站方向的2379.07平方米地块属于其与杨秉星、王金禄合伙开发的“坝禄小区”，故“新证据”足以推翻原审判决的主张，证据不充分，本院不予支持。本院认为，（2010）隆民一初字第578号民事判决及本院（2011）百中民一终字第512号民事判决已经认定本案诉争的隆林县财政局围墙4400平方米地块不属于再审申请人黄广建与杨秉星、王金初合伙开发的“坝禄小区”地块，再审申请人黄广建也作为第三人参加了以上诉讼活动。而本院（2015）百中民一终字第421号民事判决是根据以上生效民事判决认定的事实为依据，驳回再审申请人黄广建的诉讼请求。再审申请人黄广建提交的“新证据”不足以推翻（2010）隆民一初字第578号民事判决及本院（2011）百中民一终字第512号民事判决确认的事实，故其主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄广建的再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年八月二日
书记员 黄永福
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第163号
原告卢桥带，男，汉族。住博罗县。身份证号码：×××0471。
委托代理人张秀武、吴汉辉，广东法村律师事务所律师。
被告王火明，男，汉族，住所地：博罗县。身份证号码：×××3614。
原告卢桥带诉被告王火明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢桥带委托代理人张秀武到庭参加诉讼。被告王火明缺席。本案现已审理终结。
原告卢桥带诉称，被告以需要资金周转为由，在2013年7月21日向原告借款人民币30000元，并立下借据。不久，在2013年9月25日被告又以相同理由，向原告借款人民币20000元，并立下借据。原告为追索上述借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿，万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币50000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条2张。证明被告王火明向原告借款50000元的事实。
被告王火明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告王火明在2013年7月21日、9月25日先后向原告借款人民币30000元、20000元，约定借款期限分别为180天和30天，并立下《借条》交原告收执。后因被告未偿还借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告王火明未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币50000元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付借款人民币50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王火明应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款人民币50000元给原告卢桥带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐鹏程
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7549号
原告：孙玉中，男，1965年9月20日出生，汉族，住三河市，
被告：马晓辉，女，1965年8月25日出生，汉族，住三河市，
原告孙玉中与被告马晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
孙玉中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工人工资9072.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月开始原告给被告建筑房子，人工一共用了329.5个工，每个工每天155元，共计51072.5元。施工中被告分两次给了原告20000元，至2015年11月1日止下欠31072.5元，被告在2016年1月5日给付5000元，2016年5月10日给付5000元，2016年10月左右再次给付5000元，最后在2017年5月31日给付原告7000元，被告四次共计给付原告22000元，至今被告拖欠原告工人工资9072.5元未给付，为了维护原告合法权益，原告无奈起诉到人民法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告与案外人王淑伶系夫妻关系，王淑伶于2017年8月11日以本案被告马晓辉拖欠其工资9072.5元为由向本院提起诉讼，要求被告马晓辉给付拖欠的工资，本院于2017年9月16日作出了（2017）冀1082民初5401号民事判决书，且该判决已发生法律效力。本案原告就同一争议基于同一事实、同一证据再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再审”原则，故原告孙玉中的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙玉中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月六日
书记员 王鑫钰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00363号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人贾宗庆。
被执行人刘华。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070119号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人贾宗庆、刘华征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初158号
原告:郑之青，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
法定代理人:郭某（郑之青之女），女，1958年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑光金（郭某之夫），男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：梅小玲，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告郑之青与被告梅小玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年18月17日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑之青撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由郑之青负担。
审判员 向丰军
二〇一七年三月三日
书记员 谭 旭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初575号
原告吉某某，女。
被告何某某，男。
原告吉某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告吉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛珺月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初889号
原告：汪吉平。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告汪吉平与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
法定代表人：庄小武。
被执行人彭理舜，男。
被执行人郭智桂，男。
被执行人周本计，男。
本院于2016年7月19日立案执行中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请彭理舜、郭智桂、周本计借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初236号判决书，被执行人彭理舜、郭智桂、周本计应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行案款29745.59元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有29745.59元未执行,现因被执行人彭理舜、郭智桂、周本计暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王利辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初803号
原告：赣州市南康区康利源涂料销售部。
经营者：方亮玉,男，1985年8月生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：东山林翔家具厂，地址江西省赣州市南康区东山街办朱边村巴树下。
经营者：刘水林,男，汉族，1988年4月生,江西吉水县人,住江西吉安市吉水县。
原告赣州市南康区康利源涂料销售部（以下简称：康利源涂料销售部）与被告东山林翔家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康利源涂料销售部的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告东山林翔家具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康利源涂料销售部向本院提出诉讼请求：依法判令被告东山林翔家具厂支付货款11000元，并自起诉之日起按月利率2%计付违约金至付款之日止。事实和理由：被告东山林翔家具厂向原告赊购涂料，经结算，货款共计12180元，约定一个月内付清，逾期按每日3‰计付违约金。到期后被告仅支付1180元，余款11000元未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、经营许可证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、货单八张，证明被告欠原告货款的事实。
被告东山林翔家具厂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月期间，被告东山林翔家具厂因经营需要向原告赊购涂料，经结算，八笔货款共计12180元，均约定一个月内付款，逾期按每日3‰计付违约金。到期后被告仅于2016年4至5月期间支付1180元，余款11000元及逾期违约金未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付违约金至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告东山林翔家具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东山林翔家具厂于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区康利源涂料销售部货款11000元，并自2017年3月13日起按月利率2%计付违约金至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费75元，由被告东山林翔家具厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张修文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执401号
申请执行人蒋标。
被执行人盛洪松。
被执行人汤双燕。
原告蒋标与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金浦商初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5092号
原告：王良征，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告王良征与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告王良征于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良征撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖34号
原告修桂英与被告长汀县国家历史文化名城管理委员会与被告长汀县四大街区保护修复开发办公室、第三人赖光亮其他行政管理一案，第三人赖光亮向本院邮寄起诉材料，以“原告长汀县国家历史文化名城重建古镇南门城楼理事会与被告长汀县国家历史文化名城管理委员会、长汀县四大街区保护修复开发办公室和第三人修桂英其他行政管理”起诉。本院收到起诉材料后，于2016年4月11日发出“退还材料事由和补正材料通知书”，一次性告知其需要补正的内容。2016年4月18日，第三人赖光亮向本院邮寄补正后的起诉材料。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2962号
原告耿爱珍，女，汉族，1954年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人耿中山，男，汉族，1942年7月16日出生，系原告之兄，特别授权。
被告王玉暖，女，汉族，1978年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告李彤辉，男，汉族，2003年8月27日出生，住址同上。
本院在审理原告诉二被告为排除妨害纠纷一案中，原告耿爱珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿爱珍撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 赖 建 伟
二〇一七年七月十日
书记员 �吴亚琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2033号
原告：连凤玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：岳华，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。
原告连凤玲与被告岳华间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告连凤玲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连凤玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连凤玲负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3838号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告ＸＸ，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第325-1号
申请执行人陈奇德，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张德富，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第770号《民事判决书》，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人张德富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德富的银行存款人民币二十九万七千七百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
二〇一四年五月八日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初字59号
原告：许巧婵，女，1928年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴彦湘（系原告之子），男，1961年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴鹏湘，男，1963年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许巧婵诉被告吴鹏湘赡养费纠纷一案中，原告许巧婵于2016年3月2日以其和被告庭外达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告许巧婵的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许巧婵撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币50元，由原告许巧婵负担。
代理审判员 温崇立
二〇一六年三月二日
书 记 员 王银婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初120号
原告：黄某廷，男，1972年5月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人:杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告：黄某业，男，1963年5月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：黄某华，男，1954年4月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
相邻通行1.判令两被告立即拆除建在原告新建居宅大门的部分工棚，确保原告在本案争议的空地上留足宽度为1.5米道路作为原告原告通行入宅的道路，停止妨害原告使用上述地块通行权；2.本案诉讼费由两被告承担。之后诉讼请求变更为两均该地原告黄某廷与被告黄某业、黄某华纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某廷及其委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告黄某业、黄某华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相邻通行1.判令两被告立即拆除建在原告新建居宅大门的部分工棚，确保原告在本案争议的空地上留足宽度为1.5米道路作为原告原告通行入宅的道路，停止妨害原告使用上述地块通行权；2.本案诉讼费由两被告承担。之后诉讼请求变更为两均该地原告黄某廷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即拆除设置在原告新建居宅大门周围的竹篱等阻碍物，确保原告进入居宅的通行权利；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年，原告受被告的邀请，大家共同出资，修建一条能通行机动车的便道，通往本村委的一个山坡上，以便大家今后在该地上建造房子。修建道路时，由于占用到二被告的个人承包经营坡地，二被告承诺可作为公益的永久性道路使用。该道路修建好后，原告向相关部门申请，于2011年10月13日在自己承包经营的坡地上建造一幢二层住宅楼，该住宅于2011年11月22日建成入住至今，原告一家人都是使用该道路作为唯一的出入道路。但是令人匪夷所思的是从2016年2月起，二被告改变初衷，以该地是他们的承包经营地为由，将位于原告新建住宅楼大门前道路上种上木薯，不让原告雇请机动车拉砖进入，导致原告新建住宅楼的围墙尚未砌成。更过分的是，从2016年10月起，被告黄某业在原告住宅楼大门前道路上搭建一个工棚，完全挡住了原告进出居宅的道路。为此，原告于2016年10月28日起申请屯蒙村委会调解多次未果，2016年11月1日，原告又申请大直镇政府调解，但还是调解未果。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述请求。
被告黄某业、黄某华不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某业、黄某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对于本案证据，本院认定如下：1、钦州市钦北区屯蒙村委会出具的《证明》符合真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用，但是该证明里的“现在没有道路通行”的事实应以本院综合全案证据认定的事实为准，其余内容本院予以采信；2、原告提供的现场照片符合真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用，但是是否存在妨碍通行的事实应以本院综合全案证据认定的事实为准。3、本院依法进行的现场勘验即照片符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的耕作地相邻，都是位于钦州市钦北区大直镇屯蒙村委会朝阳村的一个山坡上，进入原告的耕作地，需经过两被告的耕作地。2011年，原告在没有办理农用地转用审批手续的情况下，将其耕作地转为宅基地使用，在此建造了一幢二层的小楼，原告在建造房屋的过程中，运输的建筑材料均是经过二被告耕作地，原告的房屋建成后，进、出均是步行通过二被告的耕作地。2016年，两被告在部分耕作地里种上木薯等农作物，不久后，两被告在耕作地的周围设置了竹篱笆，但竹篱笆的高度在常人可跨越的范围内。同时，被告黄某业因正在村中建造房屋，所以在耕作地里搭建了一个简易的工棚用于居住。2017年1月11日，原告以没有道路通行为由，诉至本院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告拆除设置在原告房屋周边的竹篱笆等阻碍物，确保原告进出房屋的通行权。
另查明，原告长期在外务工，一年之中，只有春节、清明等重要节日才回来居住几天，平时没有人在该房屋居住。原告使用农用地建房没有办理相关审批手续。现原告进、出房屋除跨越被告设置的竹篱笆通行外，还有一条通过其他村民的耕作地进、出房屋的道路。
本院认为，本案系因相邻通行引发的纠纷，本案案由应为相邻通行纠纷，本案立案案由有误，现予以纠正。相邻通行权的前提应是出于通行之必要，如果有其它通道可以通行则不存在在他人土地上通行的必要性。在本案中，原告除了在被告土地上通行之外尚有第二条道路可行，更何况两被告在耕作地周围立置的竹篱笆高度并未实质性阻碍到原告通行且原告长期在外务工，平时不在此居住，平时也没有其他村民在此通行，因此原告主张两被告搭建的工棚、设置竹篱笆导致其通行受阻，无法正常通行，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某廷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一七年四月五日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4974号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律�。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：宫玫，女，1968年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：金钊，男，1971年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张传峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：尹守忠，男，1978年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘广东与被告宫玫、金钊、张传峰、尹守忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人秦利到庭参加诉讼，被告宫玫、金钊、张传峰、尹守忠经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称：被告宫玫、被告金钊与原告刘广东签订《借款合同》，约定被告借款500000元；借款期限自2015年7月22日起至2016年4月22日止；每期每月还款55000元，还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。被告张传峰、尹守忠于2015年6月23日签订了《保证合同》，约定保证人自愿为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。《借款合同》签订后，原告依约发放了借款。截至2015年7月22日，宫玫、金钊尚有438200元借款本金未偿还。原告索要未果，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宫玫、金钊共同偿还借款本金438200元及利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告张传峰、尹守忠对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由四被告承担。
被告宫玫未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告金钊未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告张传峰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告尹守忠未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2015年6月23日，原告刘广东与被告宫玫、金钊签订《借款合同》一份，约定宫玫、金钊共同借款500000元，用于进货资金周转；借款期限为2015年6月23日至2016年4月22日；每月应还款金额为55000元，每月应于当月的22日前还款；原告通过现金加银行转账的方式向二被告指定银行账户履行出借款项，二被告收到款项后向原告出具收款确认书；罚息按照当期应还未还款金额每日0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；双方如发生争议由合同签署地（哈尔滨南岗区）人民法院诉讼解决等条款。同日，原告与被告张传峰、尹守忠签订《保证合同》一份，约定张传峰、尹守忠为本次借款提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金等费用等条款。当日，在原告依约向宫玫、金钊支付现金70000元，银行转款430000元。截至2015年7月22日，被告宫玫、金钊尚欠借款本金438200元。虽经原告多次索要，但四被告并未给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告刘广东提交的借款合同、保证合同、收款确认书及银行转款明细、常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘广东与被告宫玫、金钊于2015年6月23日签订的《借款合同》有效。二被告应当按照约定及时还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。被告张传峰、尹守忠自愿为该�借款承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。原告要求被告宫玫、金钊偿付借款本金438200元及利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告张传峰、尹守忠对上述款项承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告宫玫、金钊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广东借款本金438200元；
二、被告宫玫、金钊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广东上述借款本金的利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告张传峰、尹守忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元、公告费260元，由被告宫玫、金钊、张传峰、尹守忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕颜伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1838号
原告：纪梅，女，1985年6月24日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北明珠运输集团有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道558号，统一社会信用代码91421127735191274F。
法定代表人：黄凯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳松，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北明珠运输集团有限公司职工，住湖北省蕲春县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道405号，统一社会信用代码91421127795912686P。
主要负责人：张魁帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
原告纪梅与被告湖北明珠运输集团有限公司（以下简称“明珠运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪梅的委托诉讼代理人徐创、被告明珠运输公司的委托诉讼代理人朱艳松、被告平安财险公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失105193.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月29日17时45分，司机雷舟清驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车（载原告纪梅及其他乘客）沿黄标线由蕲春往黄梅方向行驶，当车行至黄标线39公里+700米路段时，因雨天路滑其操作不当，导致车辆发生侧翻，造成原告及车上其他乘客受伤的交通事故。武穴市公安局交通警察大队认定，雷舟清负该事故的全部责任，原告及其他乘客不负事故责任。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院救治，住院29天，病情诊断为右肩锁关节脱位并行经手术。经法医鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日。事故车辆鄂Ｊ×××××号车的所有人为明珠运输公司，该车在平安财险公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称“客运承运人险”），每座赔偿限额为60万元。此次事故使原告的工作、生活及精神都受到较大影响，双方现无法就赔偿数额达到一致意见。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，望判如所请。
被告明珠运输公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.雷舟清系我公司的员工，驾驶事故车辆鄂Ｊ×××××号车系我公司所有，事故发生时是公务行为，事故责任由我公司承担；3.本案事故造成鄂Ｊ×××××号车乘坐人纪梅等包括司机雷舟清共18人受伤，其中雷舟清、王婷、何凯、傅家臣、胡保英、张燚、胡高、龚汉荣、胡静、胡可欣以上十人现已在武穴市××中队处调解完毕，全部损失均由我公司垫付，还有张学文、吴梓鹏、刘堂武、商六荣四人目前正在调解中；4.已垫付原告纪梅医疗费32785.91元,请求在本案中一并处理；5.鄂Ｊ×××××号车已在平安财险公司处投保客运承运人险，每座限额60万元，应由平安财险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，承保本案事故车辆客运承运人险情况属实，但该险是商业保险，应属保险合同关系，不应将保险公司列为本案侵权纠纷的被告，应另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同、工资表，能证明其工作及收入情况，予以采信。
对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及责任划分、事故车辆鄂Ｊ×××××号车系明珠运输公司所有，驾驶员雷舟清系该公司的员工，事故发生时从事客运运输、乘坐人纪梅受伤入院治疗29天，支出医疗费32785.91元，已由明珠运输公司支付、平安财保公司承保事故车辆客运承运人险，投保座位数30人，每人（座）责任限额60万元，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止，本次事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：纪梅系非农业户口，在黄冈市百味商贸有限公司工作，月均工资3300元。
黄冈楚剑法医司法鉴定所于2017年5月9日作出黄楚剑[2017]临法鉴字第272号法医司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人纪梅伤残程度为X（10）级；后期治疗费12000元（或据实结算）；误工期为180日；护理期为60日。
本院认为，雷舟清驾驶被告明珠运输公司所有的鄂Ｊ×××××号车，在执行工作任务时造成乘坐人纪梅受伤的事故发生，经交警部门认定，雷舟清负事故全部责任，纪梅不负事故责任。雷舟清因执行工作任务过错侵害他人民事权益，应当由明珠运输公司承担侵权责任，对纪梅因本次事故造成的损失，由明珠运输公司承担全部赔偿责任。被告平安财险公司承保本案事故车辆客运承运人险属实，但被保险人明珠运输公司的合同收益与其作为侵权人的赔偿责任属于两种不同的法律关系，且平安财险公司不同意将其列为本案侵权纠纷的被告，因此原告不能在本案中要求平安财险公司承担客运承运险限额内的赔偿责任，但明珠运输公司可另案主张。
就原告纪梅主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：纪梅为治疗支出医疗费32785.91元，已由明珠运输公司支付。
2.后期治疗费：依据鉴定意见认定为12000元。
3.住院伙食补助费：计1450元（50元/天×29天）。
4.营养费：酌情支持1000元。
5.误工费：误工时间依法计算至定残前一日为100天。现按原告月工资标准3300元予以计算，误工费计10849.32元（3300元/月×12月÷365天×100天）。
6.护理费：依据鉴定意见认定护理期限为60日，现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。
7.残疾赔偿金：依据鉴定意见认定原告构成十级伤残，现参照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，计58772元（29386元/年×10%×20年）。
8.精神损害抚慰金：纪梅因事故受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌情支持3000元。
9.交通费：酌情支持300元。
10.司法鉴定费：纪梅为伤情鉴定支出鉴定费1500元。
综上所述，原告纪梅在事故中各项损失合计94242.88元（不含明珠运输公司已支付的医疗费32785.91元），全部由被告明珠运输公司赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告湖北明珠运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪梅94242.88元；
二、驳回原告纪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告湖北明珠运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 郭 莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初812号
原告昌乐县鄌郚中心幼儿园，住所地：昌乐县鄌郚镇政府驻地。
法定代表人陈爱玲，园长。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告潍坊市聚福冷暖工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处院内，统一社会信用代码：913707035978375156。
法定代表人潘广东，经理。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
原告昌乐县鄌郚中心幼儿园（以下简称鄌郚幼儿园）与被告潍坊市聚福冷暖工程有限公司（以下简称潍坊聚福公司）用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鄌郚幼儿园法定代表人陈爱玲及委托代理人刘瑞启，被告潍坊聚福公司委托代理人张增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄌郚幼儿园诉称，2015年冬季，被告潍坊聚福公司为昌乐县鄌郚镇翰林苑小区供暖期间，被告潍坊聚福公司从原告处用电33009度，合计电费33009元。双方约定于2016年3月15日供暖结束时结清电费，有被告潍坊聚福公司出具的电费欠条为证。后上述电费欠款经原告多次催要未果。请求判令：一、被告偿付电费33009元及违约金1650元（违约金自2016年3月15日起，按银行同期贷款基准利率计算至2017年3月15日）；二、由被告承担诉讼费用。
被告潍坊聚福公司辩称，一、被告没有要求原告鄌郚幼儿园给其供电，其与原告鄌郚幼儿园不存在用电合同关系；2、原告鄌郚幼儿园提交的欠条没有被告公章，出具欠条的史乐宾并不是被告公司工作人员。
经审理查明，原告鄌郚幼儿园提交昌乐县方山物业管理有限公司出具的证明一份，欲证明：“2015年11月至2016年3月昌乐县鄌郚镇翰林院小区是由被告潍坊聚福公司提供供暖，供暖用的电是鄌郚中心幼儿园的，被告潍坊聚福公司提供供暖期间由韩加其、史东宾负责”。原告鄌郚幼儿园提交2014年7月2日被告潍坊聚福公司与昌乐县鄌郚镇翰林院小区开发商昌乐县城市建设综合开发有限公司签订的承揽合同一份，欲证明：“翰林院小区的供热工作由被告潍坊聚福公司负责，被告潍坊聚福公司供暖时间不少于50年。”原告鄌郚幼儿园提交2016年3月1日韩加其、史东宾书写的欠条一份，欲证明截止2015年3月17日，被告潍坊聚福公司尚欠原告约30000元电费。原告鄌郚幼儿园提交鄌郚教管办工作人员王广胜书写的用电度数明细一份，欲证明被告潍坊聚福公司从2015年3月17日至2016年3月15日，最终结算，被告潍坊聚福公司共用电33009度。原告鄌郚幼儿园陈述，双方口头约定电费1度1元。至最终结算日，被告共欠原告33009元电费。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、王广胜书写的用电明细等书证在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鄌郚幼儿园主张与被告潍坊聚福公司形成用电合同关系，被告潍坊聚福公司尚欠原告鄌郚幼儿园电费33009元。根据举证规则，原告鄌郚幼儿园应提供相应证据证明：原、被告存在用电合同关系，且被告尚欠原告33009元电费的事实。原告鄌郚幼儿园提交昌乐县方山物业管理有限公司出具的证明、被告与昌乐县城市建设综合开发有限公司签订的承揽合同，不能充分证明原、被告之间存在直接的用电合同关系。同时，原告鄌郚幼儿园提交韩加其、史东宾书写的约30000元的电费欠条，因被告不予认可，原告亦未提交相应充分证据证明韩加其、史东宾书写的该电费欠条系代表被告潍坊聚福公司的履行职务行为；原告鄌郚幼儿园提交鄌郚教管办工作人员王广胜书写的用电度数明细一份，因系单方书写，未经被告认可，故亦不予采信。综上，原告鄌郚幼儿园未提交充分证据证明原、被告之间存在用电合同关系及被告尚欠原告33009元电费的事实，故对原告的诉求不予支持。原告鄌郚幼儿园可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昌乐县鄌郚中心幼儿园的诉讼请求。
案件受理费667元，由原告昌乐县鄌郚中心幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石璐瑶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第289号
原告：孙维霞，女，1960年8月24日，汉族，吉林市公安局船营分局警察，住吉林市高新区。
被告：吉林市鑫富达科技有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：于家元，该公司经理。
被告：吉林市佳鑫物流有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：袁琪铭，该公司经理。
本院在审理原告孙维霞与被告吉林市鑫富达科技有限公司、吉林市佳鑫物流有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告孙维霞于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙维霞以另行解决为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年六月十日
代理书记员 王健华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初295号
原告：杨某，女，汉族，农民，初中文化，1981年5月17日出生，住沙河市。
原告：杨梦迪，女，汉族，学生，2001年12月3日出生，住沙河市。
法定代理人：杨某，系杨梦迪母亲。
原告：杨圣毅，男，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
法定代理人：杨某，系杨圣毅母亲。
原告：杨林庆，男，汉族，农民，初中文化，1957年1月6日出生，住沙河市。
原告：邢小便，女，汉族，农民，初中文化，1957年8月10日出生，住沙河市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。
被告：沙河市永欣运输有限公司，地址沙河市。
法定代表人：申进粮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟志培，该公司员工。
原告杨某、杨梦迪、杨圣毅、杨林庆、邢小便与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、沙河市永欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨梦迪、杨圣毅、杨林庆、邢小便的共同委托诉讼代理人彭春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。被告沙河市永欣运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨梦迪、杨圣毅、杨林庆、邢小便向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死者杨金祥的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计305000元。事实和理由：2017年4月3日1时50分许，在沙河市××村口处，靳力召驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车与杨金祥驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成杨金祥、元路杰当场死亡。沙河市交警大队作出事故认定书，认定靳力召、杨金祥负此次事故的同等责任。靳力召驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应承担相应的赔偿责任，因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、我公司是与沙河市永欣运输有限公司签订的保险合同，依法应当由永欣运输公司承担的责任我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，因该车辆属于营运性车辆，且第一受益人在签订保险合同时，第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司，在赔偿时应提供有效的证据及证件、第一受益人的证明；2、我公司依据沙河市人民法院（2017）冀0582民初1223号民事判决书理赔另一个死者；3、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。
被告沙河市永欣运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年4月3日1时50分许，在南高村口处，靳力召驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市纬三路由东向西行驶至南高村路口处与由西向东行驶向北左转弯的杨金祥驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生交通事故，造成杨金祥、元路杰当场死亡及两车损坏，沙河市交警大队作出事故认定书，认定靳力召负此次事故的同等责任，杨金祥负事故同等责任，元路杰不负事故责任。五原告提供身份证明、事故认定书、户口注销证明、尸检报告、埋葬证明、保单予以佐证。
原告杨林庆系杨金祥父亲，原告邢小便系杨金祥母亲，原告杨某系杨金祥妻子，二人育有两子女，长女杨梦迪，次子杨圣毅。
另查明，靳力召驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额五十万元），不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，五原告提供本院作出的（2017）冀0582民初1223号民事判决书能够证实元路杰长期居住在沙河市，该村系城中村，已按照城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。本院认为，根据公平原则，杨金祥的死亡赔偿金也应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。现五原告要求各被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。五原告亲属杨金祥因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费28493.5元；2、死亡赔偿金564980元（28249元×20年）；3、处理交通事故误工费酌定2000元；4、被抚养人生活费146970元(9798元×5年+9798元×15年×2/3)；5、精神抚慰金酌定20000元；以上共计762443.5元。因本案另一死者元路杰已在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿250000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额范围内赔偿五原告55000元，在商业三者险限额范围内赔偿五原告250000元，以上共计305000元。剩余部分五原告自愿放弃，本院不作处理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某、杨梦迪、杨圣毅、杨林庆、邢小便305000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由原告杨某、杨梦迪、杨圣毅、杨林庆、邢小便负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1887号
原告詹远龙，男，1957年11月8日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区乐山影剧院。
原告詹远龙与被告驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹远龙诉称，根据文化体制改革精神，原告符合提前退休政策。原告提出提前退休，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退【2012】11号文批准，同意原告提前退休，退休待遇从2012年9月执行。被告已将原告的工资及取暖费发放至2015年12月，从2016年至今却无故拖欠不给发放，违背了有关政策规定。请求判决被告发放2016年1月至12月的工资及取暖费9115.2元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告詹远龙属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹远龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年四月一日
书记员 马 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3677号
罪犯欧阳基，男，1963年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月19日作出（2011）穗荔法刑初字第590号刑事判决，以被告人欧阳基犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳基在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖三次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第358号
原告力乙桂，男，汉族，应县人。
被告陈明政，男，汉族，应县人。
被告孟青云，女，汉族，应县人。系被告陈明政妻子。
原告力乙桂诉被告陈明政、孟青云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力乙桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年承包王宜庄村王永军的“兴泰脱水厂”，经营蔬菜脱水业务。当年原告将自己收获的青椒卖到被告处，被告共收购了原告25757元的青椒。收购后至今，被告分文未给原告，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告给付原告青椒款25757元。
被告陈明政未作答辩。
被告孟青云未作答辩。
经审理查明：被告陈明政与被告孟青云系夫妻关系。2012年，二被告承包王宜庄村王永军的“兴泰脱水厂”，经营蔬菜脱水业务。原告力乙桂于2012年9月1日至2012年9月18日先后20次将自己的青椒卖到被告处，并由被告出具了20支过磅单。被告方凭过磅单给原告付款。具体时间及金额为：2012年9月1日947元、9月5日2610元、9月7日1414元、9月8日1759元、9月9日1714元、9月10日1610元、9月10日1105元、9月11日1871元、9月11日1353元、9月12日1015元、9月13日842元、9月13日586元、9月14日686元、9月14日1133元、9月15日954元、9月15日1046元、9月16日1342元、9月17日1408元、9月17日1302元、9月18日1060元，以上共计20笔，金额为25757元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举过磅单在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：本案中，在原告将自己的青椒卖到被告承包的脱水厂后，原告有权请求被告支付青椒款，被告亦应依过磅单支付原告青椒款，故对原告请求被告给付25757元青椒款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明政、孟青云于本判决生效后五日内给付原告力乙桂青椒款25757元。
二、被告陈明政与被告孟青云互负连带责任。
案件受理费444元，由被告陈明政、孟青云负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一四年五月三十日
书记员 王琼玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5469号
原告：湖北亨威铝业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区国光路旁。
法定代表人：沈孝桥，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉美嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：李志发。
原告湖北亨威铝业有限公司诉被告武汉美嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，因双方当事人已自行和解，要求撤回对被告武汉美嘉装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北亨威铝业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北亨威铝业有限公司撤诉。
案件受理费38778元，减半收取计19389元，由原告湖北亨威铝业有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1274号
原告：王云虎，男，1977年9月4日出生，汉族，住址：定兴县。。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住址：定兴县，。
原告王云虎与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云虎到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的工资款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年6月9日被告个人承诺，其本人会于2017年7月1日支付清尚未结清的工资，并于当日为原告打下尚欠原告10200元的欠条。时至今日，被告以其手头没钱为由一直没有兑现支付工资款的承诺。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告王云虎在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告王云虎部分工资款，并于2017年6月9日给原告王云虎出具工资欠条，注明了：“今有闫瑞元拖欠王云虎4月份工资4200元、5月份工资5400元、6月份工资600元，总计10200元。2017年06月09号，闫瑞元，2017、6、9.于2017、7、1前来结算工资”。后经原告催要至今未还。上述事实有当事人的陈述及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告王云虎工资款10200元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未予偿还。现原告方诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对原告王云虎的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还拖欠原告王云虎工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年十月十九日
书记员 史鑫彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初812号
原告：乔旭成，男，住大庆市萨尔图区。
被告：闫福双，男，住大庆市萨尔图区。
被告：方松岩，女，住大庆市萨尔图区。
原告乔旭成与被告闫福双、方松岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告乔旭成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔旭成的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔旭成撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告乔旭成负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年四月十日
书记员 李 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3358号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：昌仕英等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告昌仕英等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1141号
原告：程某，男，1962年10月24日出生，汉族，桩西采油厂维修大队职工，现住东营市河口区。
被告：邹某某，男，1967年8月11日出生，汉族，桩西采油厂维修大队职工，现住。
原告程某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告邹某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告借用现金22000元，约定2015年年底偿还。因原、被告是一个单位的同事，便以现金的方式向被告支付22000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款17000元。
被告邹某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到程某现金22000元（贰万贰仟元整）”。同时约定还款日期为2015年年底。后被告偿还原告现金5000元。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为22000元，约定于2015年年底还款，被告应按约足额偿还原告借款。因被告已偿还原告5000元，现原告要求被告偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起五日内偿付原告程某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文清
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第16号
原告：韩某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山苏宁云商销售有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路75号。
法定代理人：范某某，系总经理。
委托代理人：崔士朋，系大成律师事务所律师。
委托代理人：张磊，系苏宁电器职工。
被告：南京海兰装饰工程有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥寅春路78号。
法定代表人：曹佩年，系总经理。
委托代理人：吉兴奎，系江苏天煦律师事务所律师。
原告韩某某与被告鞍山苏宁云商销售有限公司、南京海兰装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩某某向本院提出撤销印刷费部分请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤销印刷费部分请求。
审判员 汤 雷
二〇一四年二月十七日
书记员 穆广林
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00211号
长春市四达实业集团有限公司、蔺百增、安华农业保险股份有限公司榆树分公司：
关于申请执行人长春市四达实业集团有限公司与被执行人蔺百增、安华农业保险股份有限公司榆树分公司物机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市四达实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司榆树分公司主动将执行款人民币2000元（存入我院账户，我院依法扣划被执行人蔺百增银行存款人民币4171元（含执行费50元），应给付申请执行人长春市四达实业集团有限公司6120元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1299号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1344号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。统一社会信用代码：9143062367359072XF。
负责人：周鹏，系该支行行长。
被执行人：黄长云，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：石银娥，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，华容县（系黄长云之妻）。
被执行人：熊岳华，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：匡仁兵，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：于正德，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：王晓平，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司华容县支行与黄长云、石银娥、熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司华容县支行于2018年2月25日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘中全
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01340号
原告：刘舒阳，女，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：麻立忠，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告：李杰，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告：本溪市溪湖区竖井街道华阳社区卫生服务站，住所地本溪市溪湖区彩屯南路1号。
被告：本溪市华仁堂大药房，住所地本溪市溪湖区水泥街。
被告：本溪市观山悦华仁堂大药房：本溪市明山区文化路23栋1层10号。
被告：本溪市华阳华仁堂大药房，住所地本溪市溪湖区彩屯南路84栋1层8号。
被告：本溪市顺山华仁堂大药房，住所地本溪市溪湖区东山项目中的公建第45B栋2号（1）号。
本院在审理原告刘舒阳诉被告麻立忠、李杰、本溪市溪湖区竖井街道华阳社区卫生服务站、本溪市华仁堂大药房、本溪市观山悦华仁堂大药房、本溪市华阳华仁堂大药房、本溪市顺山华仁堂大药房民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘舒阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 娜