浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第412号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王正军。2007年8月3日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元。2010年12月9日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被青田县公安局刑事拘留；2014年6月6日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜。
被告人李国辉。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月23日被青田县公安局刑事拘留；2014年6月6日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人王正军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李国辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人王正军、李国辉及辩护人郑鑫瑜、胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：一、2014年5月22日中午，被告人李国辉以营利为目的，经电话联系，在温州市永嘉县桥头镇以2800元的价格从上家“狗熊”（身份不清，另案处理）处购得48克冰毒。同日下午，被告人李国辉经电话联系，在青田县温溪镇温东棋馆8205房间内将该48克冰毒以6000元的价格贩卖给被告人王正军，因王正军身上现金不够，至案发李国辉仅收到4000元人民币毒资。
二、2014年5月21日晚上23时许，被告人王正军在青田县温溪镇温东棋馆开了8205房间，在该房间内王正军自制了冰壶，并容留钟某、“阿明”（身份不清）在房间内吸食毒品冰毒。
2014年5月22日晚上，被告人王正军从李国辉处购得冰毒后，在青田县温溪镇温东棋馆8205房间内提供自制冰壶和冰毒，容留莫某、陈某、李国辉在该房间内吸食冰毒。期间吸毒人员“海八”（身份不清）电话联系被告人王正军购买冰毒，后王正军在8205房间内以1150元的价格将约2.5克冰毒赊卖给“海八”。
同日晚上22时30分许，被告人王正军、李国辉及吸毒人员莫某、陈某等人在该房间内被公安机关当场查获，从房间内起获2个自制冰壶，从温东棋馆一楼至二楼的楼梯转弯处的墙洞内查获被告人王正军藏匿其中的2包疑似冰毒、从三楼楼梯口的墙洞内查获1个便携式电子称，从被告人李国辉身上查获毒资4000元人民币。经鉴定，2包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分，共计重量45.54克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王正军以营利为目的，贩卖毒品冰毒给他人，且提供工具、冰毒和场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李国辉以营利为目的，贩卖毒品冰毒给他人，贩卖数量达48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王正军在前科刑罚有期徒刑执行完毕之后的五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以判处。在庭审中，公诉人表示被告人王正军被查获的45.56克毒品，应作为贩卖毒品的数量予以认定，对被告人王正军贩卖毒品的犯罪事实，亦应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定予以判处。
被告人王正军对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但辩称向李国辉处购买的毒品是用于自己吸食的。对于在公安机关所作购买的毒品用于贩卖，以赚取差价的多次供述，系受到公安人员刑讯逼供的情况下所作的供述。
被告人李国辉对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
被告人王正军辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书中指控被告人王正军将2.5克毒品贩卖给“海八”的事实，只有被告人自己的供述没有其他证据佐证，该犯罪事实证据不足，不应认定；2、从被告人王正军处搜出的45.54克毒品，在被告人贩卖毒品给“海八”的证据不足的情况下，被查获的毒品不应认定为属贩卖的毒品，应当按持有毒品认定。3、被告人虽系累犯，但刑满后仅吸食有毒品。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人李国辉辩护人提出的辩护意见是，1、被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人李国辉系初犯，主观恶性不大，且毒品、毒资已被收缴，对社会危害性较小；3、被告人家庭困难，家里还有年幼的小孩。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、被告人王正军、李国辉贩卖毒品的犯罪事实
2014年5月22日中午，被告人李国辉以营利为目的，经电话联系，在温州市永嘉县桥头镇以2800元的价格从上家“狗熊”（身份不清）处购得48克冰毒。同日下午，被告人李国辉经电话联系，在青田县温溪镇温东棋馆8205房间内将该48克冰毒以6000元的价格贩卖给被告人王正军，因王正军身上现金不够，至案发李国辉仅收到4000元人民币毒资。
2014年5月22日晚上，被告人王正军从李国辉处购得冰毒后，吸毒人员“海八”（身份不清）电话联系被告人王正军购买冰毒，后王正军在8205房间内以1150元的价格将约2.5克冰毒赊卖给“海八”。
当晚22时30分许，被告人王正军、李国辉及吸毒人员莫某、陈某等人在8205房间内被公安机关当场查获，从温东棋馆一楼至二楼的楼梯转弯处的墙洞内查获被告人王正军藏匿其中的2包疑似冰毒、从三楼楼梯口的墙洞内查获1个便携式电子称，从被告人李国辉身上查获毒资4000元人民币。经鉴定，2包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分，共计重量45.54克。
证明上述事实的证据有：1、被告人王正军的供述，其供述2014年5月22日下午，向李国辉以6000元的价格购得48克毒品，并已支付毒资4000元，毒品是准备拿来贩卖，以从中赚钱的，当天晚上将约2.5克毒品卖给了“海八”；证明被告人王正军、李国辉贩卖毒品的事实。
2、被告人李国辉的供述，其供述2014年5月22日下午，在青田温溪温东棋馆8205房间，将48克毒品以6000元的价格贩卖给王正军，并已收取4000元毒资；证明其向王正军贩卖了48克毒品的事实；
3、浙江省公安机关毒品上缴清单，证明涉案的毒品被公安机关当场扣押并上缴的事实。
4、丽公物鉴（化）字（2014）124号鉴定文书；丽水市质量技术监督检测院zy2014050480号测试报告；证明被查获的毒品尚有45.54克，且含有甲基苯丙胺成份的事实。
5、青田县公安局扣押物品文件清单，其中有被扣押的疑似冰毒的白色晶体二包、电子称一台、人民币4000元，证明被告人用于贩卖毒品的工具及被扣押的毒品、毒资的事实。
6、搜查笔录，证明在案发现场被当场搜出二包疑似冰毒的白色晶体及电子称、冰壶的事实。
7、指认笔录及照片、现场平面图、现场照片；证明作案现场的情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
二、被告王正军容留他人吸毒的犯罪事实
2014年5月21日晚上23时许，被告人王正军在青田县温溪镇温东棋馆的8205房间，自制了冰壶，并容留钟某、刘某在房间内吸食毒品冰毒。
2014年5月22日晚上，被告人王正军从李国辉处购得冰毒后，在青田县温溪镇温东棋馆8205房间内提供自制冰壶和冰毒，容留莫某、陈某、李国辉在该房间内吸食冰毒，被公安机关当场查获。
证明上述事实的证据有：1、证人钟某、刘某、莫某、陈某、漠某的证言，证明被告人王正军容留他人吸毒的事实。
2、被告人王正军、李国辉的供述，证明被告人王正军容留他人吸毒的事实。
3、青田县公安局扣押物品文件清单，其中有被扣押的自制冰壶二个，证明被告人王正军提供自制冰壶容留他人吸毒的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
另公诉机关还当庭出示和宣读了下列证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
1、户籍信息，证明二被告人的身份情况及刑事责任年龄的事实；2、侦查报告，证明本案侦破的经过；3、行政处罚决定书，证明吸毒人员钟某、莫某、陈某被因吸毒被行政处罚的事实；4、被告人王正军所使用的手机号码的通讯往来详单，证明被告人王正军与被告人李国辉及相关吸毒人员，在相应时间段内通话联系的事实；5、（2011）桑法刑初字第34号刑事判决书，证明被告人王正军前科情况，亦证明被告人王正军系累犯的事实；6、证人徐某、郑某的证言，证明温溪镇温东棋馆的8205房间，2014年5月21日、22日入住人员的情况；7、辨认笔录及相应的辨认照片，证明被告人李国辉、王正军能相互辨认出对方系毒品交易的对象及吸毒人员辨认出留容其吸毒的系被告人王正军的事实。
针对被告人王正军及二辨护人提出的辨护意见，本院评析如下：
1、关于被告人王正军以所买的毒品是用于自已吸食、在公安机关所作的用于贩卖的供述系受到刑讯逼供的辨称，本院认为，（1）被告人王正军以购买的毒品是用于自己吸食的辨解与其在公安机关及在法庭上，均供认向“海八”贩卖了2.5克毒品的这一贩卖行为，相互矛盾；（2）被告人王正军以受到公安人员的刑讯逼供的辨称，并无相应证据，且在法庭上亦确认公安人员到看守所对其进行提审时，并没对其刑讯逼供。综上，被告人王正军的上述辨称不足采信。
2、关于被告人王正军辨护人提出，被告人王正军将2.5克毒品贩给“海八”的事实，只有被告人自己的供述没有其他证据佐证，该犯罪事实证据不足，不应认定的意见，本院认为，当场扣押的毒品45.54克，与其供述被贩卖给“海八”2.5克及当晚被用于吸食的小量毒品，与二被告人供述涉案毒品共有48克基本相符，二被告人最初买取的毒品的量与现场被扣押的毒品数量，相应减少的毒品，能印证被告人所供述的被其贩卖了约2.5克毒品的事实。
综上，被告人王正军主观上，具有贩卖毒品、非法牟利的目的，客观上具有向他人贩卖毒品的行为，因此，其被查获的45.54克毒品应作为贩卖毒品的犯罪数量；其辨护人提出的被告人贩卖毒品证据不足及被查获的毒品应认定为持有毒品的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王正军、李国辉以营利为目的，贩卖毒品冰毒，数量达四十多克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王正军提供工具、冰毒和场所，容留他人吸毒，同时亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王正军犯有数罪，应当数罪并罚；被告人王正军在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辨护人提出与此一致的辨护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2026年5月22日止）；并处罚金人民币22000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2025年11月22日止）；并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的违法所得4000元予以没收上缴国库；被公安机关扣押的毒品冰毒45.54克由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈建国
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 刘静静