宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第91号
原告宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人刘世忠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏川工工程机械有限公司与被告朱安岐、冯俊芳、温兴旺担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世忠、被告朱安岐、被告温兴旺的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告冯俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员刘亚军、吴楠与人民陪审员许元泉组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理，原告委托代理人刘世忠、被告温兴旺的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告朱安岐、冯俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告与被告朱安岐签订《协议书》，就朱安岐承租原告出卖的“神钢”牌液压挖掘机达成一致，被告温兴旺作为担保人在《用车人、保证人身份确认书》上签字。2010年3月23日，原告及朱安岐与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定朱安岐承租成都神钢建机融资租赁有限公司单价152万元的神钢牌液压挖掘机一台，原告为设备出卖方兼连带保证人。原告履行了约定的全部义务，但朱安岐不按《融资租赁合同》约定向出租人支付租金，导致原告长期大量垫付租金，原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱安岐、冯俊芳偿还原告垫付款1149235.99元，并支付垫付款所产生的利息损失528555.80元（自2010年11月23日起计算至2013年12月20日，利率按年利率6.4%的四倍计算，合日利率0.070137%），自2013年12月21日起，仍然每日按欠款总额的0.070137%给原告支付利息损失，直至原告垫付款项全部还清为止；2、被告温兴旺承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《协议书》一份，证明被告朱安岐准备承租原告出卖的神钢牌液压挖掘机，双方签订协议，约定朱安岐应于原告代垫租金或租赁公司扣划原告款项之日起以代垫和扣划租金总额，按日给原告支付2‰的利息，直至付清为止；
证据二、《融资租赁合同》一份、《公证书》一份，证明被告与成都神钢建机融资租赁有限公司签订融资租赁合同，被告朱安岐为承租人，原告为设备出卖方兼合同履行连带保证人；
证据三、《买卖合同书》一份、《协议书》一份，证明被告朱安岐与成都神钢建机融资租赁有限公司从原告处购买神钢牌液压挖掘机，出租给承租人朱安岐。
证据四、《提车（机）验收单》一份（原件），证明被告朱安岐从原告处提走挖掘机；
证据五、《对账单》一份，证明被告朱安岐未按《融资租赁合同》的相关约定支付租金，导致原告垫付租金总额为1149235.99元，产生利息528555.80元；
证据六、《有关调整金的协议》一份，证明被告朱安岐与出租人约定调整金的计算和支付方式；
证据七、《还款承诺书》一份，证明被告朱安岐在2013年4月2日向原告承诺偿还代垫款；
证据八、《用车人、保证人身份确认表》一份，证明被告朱安岐为用车人、被告温兴旺为保证人；
证据九、朱安岐、冯俊芳结婚证及身份证复印件，证明被告冯俊芳是朱安岐的妻子。
被告朱安岐辩称，原告所诉欠款金额不属实，温兴旺没有给我提供担保，他只是介绍我在原告处买机器。
被告温兴旺辩称，我从未给朱安岐租赁原告所出售的挖掘机提供担保。
经审理查明，原告与被告朱安岐签订《协议书》，约定被告朱安岐自愿通过原告以融资租赁形式准备承租租赁公司提供的挖掘机；朱安岐融资租赁由原告提供担保，如朱安岐违反融资租赁合同的约定，迟延支付租金本息，或迟延付款导致原告代垫或租赁公司扣划原告保证金，朱安岐应于原告代垫或租赁公司扣划之日起按代垫和扣划总额按日给原告支付2‰的利息，直至付清为止。《协议书》签订后，原告及被告朱安岐与成都神钢建机融资租赁有限公司于2010年3月23日签订《融资租赁合同》，约定朱安岐作为承租人、成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人、原告作为卖方，由承租人租赁出租人从卖方购买的神钢牌液压挖掘机，初始租金为228000元；剩余租金1444662.72元，从2010年4月20日至2013年3月20日分36期按月支付，每期支付40129.52元；承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时或者出卖人代承租人垫付费用后，承租人怠于偿还该代垫款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；卖方为承租人的债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用，保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起三年；考虑到出租人筹措资金、利率变动等原因，设置租金调整金。该《融资租赁合同》于2010年5月11日经宁夏回族自治区银川市国信公证处公证。2010年3月23日，被告朱安岐与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《有关调整金的协议》，协议对调整金的计算及支付方式作出了约定。同日，原告及被告朱安岐与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《买卖合同书》，约定由成都神钢建机融资租赁有限公司从原告处购买神钢牌液压挖掘机一台出租给朱安岐使用；原告按融资租赁合同规定为成都神钢建机融资租赁有限公司向朱安岐代收初始租金228000元，该款应于租赁物交接完成日全额冲抵标的物的部分买卖货款。合同签订后，朱安岐向原告支付首期租金228000元后将涉案挖掘机提走。之后，被告朱安岐未完全按照合同约定的时间足额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金。原告作为连带保证人，从2010年11月22日起至2013年5月31日为朱安岐垫付租金、罚息、调整金、留购金、赔偿金共计1149235.99元。朱安岐于2013年4月2日向原告出具承诺书，承诺偿还原告代垫款。后经原告催要，朱安岐未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《协议书》、《融资租赁合同》、《公证书》、《买卖合同书》、《对账单》、《提车（机）验收单》、《有关调整金的协议》、《还款承诺书》、朱安岐与冯俊芳的结婚证及身份证复印件以及原告与被告朱安岐、温兴旺的当庭陈述为证，以上证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告朱安岐签订的《协议书》，原告及被告朱安岐与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因被告朱安岐未按照合同约定的时间和金额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告履行了连带担保责任，为朱安岐垫付租金等各项费用，按照前述《融资租赁合同》的约定，原告有权向朱安岐追偿，朱安岐应当偿还原告垫付款1149235.99元。按照被告朱安岐与原告签订的协议约定，如果朱安岐违反融资租赁合同的约定，迟延支付租金本息，或迟延付款导致原告代垫或租赁公司扣划原告保证金，朱安岐应于原告代垫或租赁公司扣划之日起按代垫和扣划总额按日给原告支付2‰的利息，直至付清为止。原告要求朱安岐支付垫付款所产生的利息损失528555.80元（自2010年11月23日起计算至2013年12月20日，利率按银行基准利率年利率6.4%的四倍计算，合日利率0.070137%），及自2013年12月21日起，仍然每日按欠款总额的0.070137%给原告支付利息损失，直至原告垫付款项全部还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱安岐辩称原告所诉欠款金额不属实，朱安岐未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。朱安岐与冯俊芳系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为朱安岐、冯俊芳的夫妻共同债务，朱安岐、冯俊芳应对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告温兴旺承担连带责任，但原告提交的《用车人、保证人身份确认表》仅载明“保证人承诺自愿为买受人购买宁夏川工工程机械有限公司SK350LC-8挖掘机（机号1999）行为承担连带责任保证”，而本案的买受人系成都神钢建机融资租赁有限公司，而非被告朱安岐，该证据不能证明被告温兴旺是朱安岐履行本案租赁合同的保证人，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持，对被告温兴旺提出的辩解意见予以采纳。被告朱安岐、冯俊芳经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安岐、冯俊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宁夏川工工程机械有限公司垫付款1149235.99元，并支付利息528555.80元，并支付自2013年12月21日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6.4%的四倍计算）；
二、驳回原告宁夏川工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由被告朱安岐、冯俊芳负担（此款原告已预交，二被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。