湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1075号
原告：梁月兰，女，1947年7月18日出生，汉族，原住武穴市，现住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王映志，男，1967年1月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。营业场所：武穴市刊江大道东135号（刘堂松私宅）。统一社会信用代码：91421182070782140P。
负责人：李毅，男，该支公司经理。
委托代理人：李大伟，男，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：代必胜，男，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
原告梁月兰诉被告王映志、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大泰和武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，分别于2016年6月16日、2016年10月21日两次公开开庭进行了审理，原告梁月兰的委托代理人唐国斌、被告王映志、被告英大泰和武穴公司的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案在审理期间，因被告英大泰和武穴公司申请，黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托于2016年9月13日对原告梁月兰的伤残等级、后期治疗费用、护理期限、营养期限、本次住院用药中非外伤用药费用作出重新鉴定意见；因被告王映志申请，湖北军安司法鉴定中心受本院委托于2016年12月13日对事发时原告梁月兰驾驶的无号牌“金彭牌”电动三轮车车辆属性进行鉴定；因被告王映志不服武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，向武穴市人民检察院申请检察监督，武穴市人民检察院于2016年10月19日作出受理通知书，后该院书面告知本院，本院于2017年1月4日作出（2016）鄂1182民初1075-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年10月19日，武穴市人民检察院向本院出具建议函，建议本院“按照审理程序依据事实和证据依法审理”，故本院恢复审理此案。本案现已审理终结。
原告梁月兰诉称：2016年2月24日14时许，王映志驾驶鄂11-×××××变型拖拉机由武穴市石佛寺往廖祥垸方向行驶，当行驶至廖祥垸乡村公路处时，超同向由梁月兰驾驶的电动三轮车时发生刮撞，造成梁月兰受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，梁月兰被送往武穴市第一人民医院进行治疗，住院29天，支出医疗费近万元。本次事故经交警部门认定，王映志负事故的全部责任，梁月兰不负责任。因王映志、英大泰和武穴公司未赔偿梁月兰的损失，故梁月兰诉至法院，要求王映志、英大泰和武穴公司赔偿损失120000元，后变更要求王映志、英大泰和武穴公司赔偿损失94876.59元（包括王映志垫付部分之外梁月兰自行支出的医疗费1587.29元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费33608.20元、误工费4500元、残疾赔偿金29762.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元及法医鉴定费2369元）。
原告梁月兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、梁月兰的身份证复印件各一份，拟证明梁月兰身份情况；
证据二、武穴市公安局交通警察大队于2016年3月24日作出的鄂公交认字[2016]0224140003号道路交通事故认定书一份，拟证明梁月兰受伤过程及王映志负事故全部责任；
证据三、王映志的机动车驾驶证信息表打印件一份，拟证明事故车辆驾驶人员的合法性；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明事故车辆鄂11-×××××变型拖拉机的投保情况；
证据五、武穴市第一人民医院出具的诊断证明、住院病历、出院记录等七份，拟证明梁月兰住院治疗情况（住院29天）；
证据六、武穴市第一人民医院出具的住院病人预收款临时收据及华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的门诊收费票据各一份，拟证明梁月兰垫付医疗费1587.29元；
证据七、交通费发票十八张，拟证明梁月兰支出合理交通费用900元（赴武穴市第一人民医院住院治疗、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗时支出）；
证据八、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2016年5月31日作出的武科剑临法[2016]鉴字第125号法医司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，拟证明梁月兰所受损伤，伤残等级为X（十）级，后期治疗费15000元（或据实结算），护理依赖3级时间12个月，营养期限3个月；梁月兰支出司法鉴定费2369元；
证据九、武穴市××佛寺镇武山寨村村民委员会出具的书面证明、武穴市××佛寺镇石佛寺社区居民委员会出具的书面证明、家家福购物广场出具的书面证明各一份，梁月兰的儿子廖怀志的土地使用权证及房屋产权证复印件各一份，拟证明梁月兰虽然是农业户口，但自2004年起随同儿子廖怀志居住在城镇，梁月兰虽然年龄超过69岁，但依然在城镇务工、月收入1500元，故梁月兰应按城镇居民计算残疾赔偿金及误工费。
被告王映志辩称：一、对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，理由是该认定书作出时间是2016年3月4日，而该认定书所采用证据之一的事故车辆鉴定报告书是2016年3月10日作出的；其次，事发时梁月兰驾驶的电动三轮车应当是机动车，因为该车车速超过每小时20公里，自重超过40公斤，根据相关标准，应当属于机动车，且该电动三轮车驾驶室是非法加装的，该车应当办理牌照而没办理，梁月兰无证驾驶，其存在交通违法行为；其次，王映志驾驶的变型拖拉机超越梁月兰驾驶的三轮车时，梁月兰的驾驶室左侧车门是关的，当王映志驾驶的变型拖拉机将要通过时，梁月兰驾驶的三轮车左侧车门打开了，导致王映志驾驶的变型拖拉机的右侧尾部与梁月兰的三轮车左侧车门内侧发生刮擦，而事故认定书中对该部分事实没有作出认定，但事故车辆鉴定报告书中已记载该部分事实。事发后，梁月兰驾驶的三轮车并没有翻车；王映志收到事故认定书后，在法定期限内向黄冈市交警支队申请复核，后收到法院传票，将有关情况告知黄冈市交警支队，该支队根据相关规定书面通知王映志终止复核。根据上述情况，王映志对事故认定书的事实和责任划分均有异议，请求法院进行重新认定；二、事发时，王映志是事故车辆鄂11-×××××变型拖拉机的实际车主，登记车主是廖黎明，王映志于2012年从廖黎明处购买，但没有办理车辆所有权登记过户手续；事发时，王映志是事故车辆鄂11-×××××变型拖拉机的驾驶员；三、事发后，王映志已垫付梁月兰医疗费13191元，另外给付梁月兰200元，要求在本案中一并处理；四、事发前，王映志已将事故车辆鄂J**-41330变型拖拉机在英大泰和武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期内，应由该保险公司进行赔偿；五、梁月兰私自篡改道路交通事故认定书的日期，将“04日”改为“24日”；六、梁月兰的外伤应当在骨科治疗，不应当在外三科治疗，其用药均是治疗中风不是治疗外伤；七、根据医疗记录，梁月兰住院天数应当是35天，梁月兰实际住院29天，超出6天的费用都是王映志支出的，出院后的费用应当由梁月兰自行负担，不存在后期治疗费，因为是梁月兰自行出院的；八、法院立案之前，梁月兰一方冒充法庭工作人员给黄冈市交警支队打电话，阻挠黄冈市交警支队依法复核；九、梁月兰在事发前一直在武山寨村山上与其丈夫养鸡看山，不是在超市务工，更不存在月收入1500元，梁月兰提交的证据都是假的；十、法院立案时间是2016年4月29日，梁月兰提交的民事起诉状的时间是2016年5月5日，法院立案在前，梁月兰诉状在后，请求法院依法调查。
被告王映志为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂J**-41330变型拖拉机的机动车行驶证及王映志的机动车驾驶证复印件各一份，拟证明事发时王映志驾驶车辆的合法性；
证据二、武穴市公安局交通警察大队于2016年3月4日作出的鄂公交认字[2016]0224140003号道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心于2016年3月10日作出的湖北军安[2016]WX痕鉴字第10号司法鉴定意见书各一份，黄冈市公安局交通警察支队于2016年4月5日作出的黄公交受字[2016]第037号道路交通事故认定复核受理通知书及该支队于2016年4月29日作出的黄公交终字[2016]第007号道路交通事故认定复核终止通知书复印件各一份，拟证明梁月兰提交的事故认定书作出的日期“2016年3月24日”有涂改痕迹，而王映志提交的事故认定书作出的日期是“2016年3月4日”，事故认定书认定的事实没有注明事发时梁月兰驾驶的车辆是机动车，梁月兰无证无牌驾驶机动车，事故发生时其自行加装的驾驶室车门自然开启导致事故发生，因此梁月兰提交的事故认定书认定的事实不清、责任划分错误，请求法院重新认定；
证据三、武穴市第一人民医院出具的收费收据两份及费用明细清单一份，拟证明王映志为梁月兰垫付医疗费及梁月兰用药情况。
被告英大泰和武穴公司辩称：一、鄂11-×××××变型拖拉机在英大泰和武穴公司只投保了交强险，英大泰和武穴公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任；二、梁月兰在本次事故中存在违法行为，具体违法情形同王映志所述，故英大泰和武穴公司对事故认定书认定的事实及责任划分有异议，本次事故应由梁月兰承担全部责任。因此，根据法律规定，英大泰和武穴公司在交强险范围内没有赔偿责任；三、因本案是侵权纠纷，英大泰和武穴公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、对王映志的答辩意见，英大泰和武穴公司均认可；五、因为司法鉴定部门重新作出司法鉴定，应当以重新作出的鉴定为准；六、梁月兰的医疗费应当剔除20%的非医保用药；七、梁月兰部分赔偿请求不合理；八、事发时梁月兰驾驶的车辆符合机动车标准。
被告英大泰和武穴公司未向本院提交证据。
本案在审理期间，因被告英大泰和武穴公司在本院限定的期限内申请对原告梁月兰的受伤状况进行重新鉴定、申请对原告梁月兰住院期间的用药是否与本次交通事故具有关联性进行鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托于2016年9月13日作出黄楚剑[2016]临法鉴字第696号鉴定意见书，评定梁月兰伤残程度为X级（10）级、后期治疗费4000元（或据实计算）、护理期180日、营养期90日，本次住院用药中非外伤用药费用共计48.88元；本次鉴定费4000元，由英大泰和武穴公司支付。
本案在审理期间，因被告王映志申请对事发时原告梁月兰驾驶车辆的属性进行鉴定，湖北军安司法鉴定中心受本院委托于2016年12月13日作出湖北军安[2016]交鉴字WX第602号司法鉴定意见书，评定事发时梁月兰驾驶的无号牌“金彭牌”电动正三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义，属于机动车范畴，归类为正三轮轻便摩托车。
本案审理期间，本院于2016年11月10日向武穴市××佛寺镇家家福购物广场经营者黄明中进行调查并制作一份调查笔录，核实：事发前梁月兰在武穴市××佛寺镇××福购物广场××、月工资收入约1500元。
经庭审质证，被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据一、证据三、证据四无异议；原告梁月兰对被告王映志提交的证据一、证据三无异议，原告梁月兰对被告王映志提交的证据二中的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核终止通知书无异议；被告英大泰和武穴公司对被告王映志提交的三组证据均无异议。黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托对梁月兰的伤情等作出的黄楚剑[2016]临法鉴字第696号鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心受本院委托对事发时梁月兰驾驶车辆的属性作出的湖北军安[2016]交鉴字WX第602号司法鉴定意见书均已当庭出示，原告梁月兰、被告王映志、英大泰和武穴公司均无异议。
被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据二均有异议，异议理由与王映志的答辩意见一致。被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据五的真实性有异议，认为：该证据载明梁月兰治疗的是中风、胃病，与本次事故没有关联性和必然的因果关系。被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据六的真实性有异议，认为：对梁月兰治疗情况有异议，因此对其医疗费发票有异议。被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据七的真实性和关联性均有异议，认为：该证据不能确认是梁月兰实际产生的费用。被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据八有异议，认为：要求申请重新鉴定。被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据九中武穴市××佛寺镇武山寨村村民委员会出具的证明真实性有异议，认为：梁月兰的儿子在城镇居住，不等于梁月兰在城镇居住；梁月兰没有提交劳务合同、工资发放流水，不能证明其收入来源；梁月兰提供的房屋产权证和土地使用权证均是其儿子的，并不是梁月兰的，梁月兰的户口性质是农业户口，应按农村居民标准计算赔偿。原告梁月兰对被告王映志提交的证据二中的司法鉴定书有异议，认为：国家法律对电动车没有认可为机动车，鉴定机构人员没有勘察现场，该鉴定不能证明车门事发时处于开启状态，该鉴定不客观真实、不科学严谨。
本院于2016年11月10日对武穴市××佛寺镇家家福购物广场经营者黄明中所作的一份调查笔录，已当庭出示，原告梁月兰、被告王映志对该调查笔录无异议；被告英大泰和武穴公司对该调查笔录的真实性无异议，但认为：根据笔录内容，家家福购物广场支付人员工资应当由工资表，但家家福购物广场没有提供工资表，而且梁月兰工资数额不确定，不能确认其实际工资收入状况。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据二的异议理由成立，故对该证据部分采信；因黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托对梁月兰的受伤状况作出重新鉴定意见、对梁月兰住院期间的用药是否与本次交通事故具有关联性作出鉴定意见，被告王映志、英大泰和武穴公司对原告梁月兰提交的证据五、证据六虽有异议，但未提交足以推翻该两组证据的相反证据，故对该两组证据予以采信；酌情认定原告梁月兰因就医支出交通费450元，故对原告梁月兰提交的证据七部分采信；因被告英大泰和武穴公司申请对原告梁月兰的伤情进行重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托作出重新鉴定意见，故对原告梁月兰提交的证据八的真实性予以采信，对其证明目的中与重新鉴定意见一致的部分予以采信、与重新鉴定意见不一致的部分不予采信；原告梁月兰提交的证据九具有真实性、合法性、关联性，已形成证据链且相互印证，能够证明其主张的证明目的，被告王映志、英大泰和武穴公司虽有异议，但未提交足以推翻该组证据的相反证据，故对原告梁月兰提交的证据九予以采信；被告王映志提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，已形成证据链且相互印证，对比原告梁月兰、被告王映志各自提交的事故认定书原件，可见原告梁月兰提交的事故认定书注明作出认定书日期“2016年3月24日”有涂改痕迹，被告王映志提交的事故认定书中注明作出认定书日期“2016年3月4日”没有涂改痕迹，那么只能认定交警部门作出事故认定的时间即被告王映志提交的事故认定书中注明的“2016年3月4日”，则该事故认定书没有采纳之后湖北军安司法鉴定中心于2016年3月10日作出的湖北军安[2016]WX痕鉴字第10号司法鉴定意见书中的鉴定意见，因此，交警部门作出的事故认定书中认定的事实和责任划分明显存在瑕疵，原告梁月兰对该组证据的异议不成立，故对被告王映志提交的证据二予以采信，对被告王映志主张“梁月兰提交的事故认定书认定的事实不清、责任划分错误，请求法院重新认定”的证明目的予以采信；本院于2016年11月10日对武穴市××佛寺镇家家福购物广场经营者黄明中所作的一份调查笔录，系本院依法调取的证据，已当庭出示，被告英大泰和武穴公司虽有异议，但未提交足以推翻该组证据的相反证据，故对该证据予以采信。
经审理查明：自2008年9月12日起，廖黎明是车牌号鄂11-×××××变型拖拉机的登记所有权人。2012年王映志从廖黎明处购买该变型拖拉机后，至今没有将该变型拖拉机所有权变更登记至王映志名下。2015年4月17日，王映志作为鄂11-×××××变型拖拉机的实际车主，为该变型拖拉机在英大泰和武穴公司投保了交强险，双方约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。
2016年2月24日，王映志驾驶鄂11-×××××变型拖拉机由武穴市石佛寺往廖祥垸方向行驶，当日14时许行驶至廖祥垸乡村公路处，超同向由梁月兰驾驶的无号牌电动三轮车时，鄂11-×××××变型拖拉机货箱右侧后部与无号牌电动三轮车且加装驾驶室左侧车门后边缘相接触（接触时，无号牌电动三轮车加装驾驶室左侧车门处于开启状态），造成梁月兰受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月4日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字[2016]第0224140003号道路交通事故认定书，认定王映志负事故全部责任，梁月兰不负事故责任。王映志对该事故认定书不服并向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，该支队受理后因梁月兰向本院提起诉讼，黄冈市公安局交通警察支队于2016年4月29日作出道路交通事故认定复核终止通知书，终止复核程序。事发当日，梁月兰被送往武穴市石佛寺中心卫生院救治，支出医疗费440元（由王映志垫付），当日梁月兰被转至武穴市第一人民医院住院治疗，住院29天，支出医疗费13750.49元（其中王映志垫付12750.49元、梁月兰支付1000元），住院期间梁月兰到华中科技大学同济医学院附属同济医院接受治疗、支出医疗费587.29元。2016年5月31日，梁月兰的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为X（十）级，后期治疗费为15000元（或据实结算），护理依赖3级时间12个月，营养期限3个月；本次法医鉴定费2369元，由梁月兰支付。事发后，王映志、英大泰和武穴公司未赔偿梁月兰的其他损失，梁月兰诉至本院。
本案在审理期间，因英大泰和武穴公司在限定的期限内申请对梁月兰的的受伤状况进行重新鉴定、申请对梁月兰住院期间的用药是否与本次交通事故具有关联性进行鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托于2016年9月13日作出黄楚剑[2016]临法鉴字第696号鉴定意见书，评定梁月兰的伤残程度为X（10）级，后期治疗费4000元（或据实结算），护理期180日，营养期90日，本次住院用药中非外伤用药费用共计48.88元；本次法医鉴定费4000元，由英大泰和武穴公司支付。
本案在审理期间，因王映志在限定的期限内申请对梁月兰事发时驾驶的电动三轮车的车辆属性进行鉴定，湖北军安司法鉴定中心受本院委托于2016年12月13日作出湖北军安[2016]交鉴字WX第602号司法鉴定意见书，认定该车符合正三轮轻便摩托车的定义，属于机动车范畴，归类为正三轮轻便摩托车；本次法医鉴定费2000元，由王映志支付。
另查明：事发前，梁月兰的户口性质为农业户口，但梁月兰长期在武穴市××佛寺镇火车站开发区居住，并以其在武穴市××佛寺镇家家福购物广场的务工收入（月工资约1500元）为主要生活来源。事发时，梁月兰已年满六十八周岁。事发后，梁月兰为就医支出交通费450元；王映志给付梁月兰200元。
本院认为：一、被告王映志驾驶的鄂11-×××××变型拖拉机货箱右侧后部与原告梁月兰驾驶的无号牌电动三轮车（归类为正三轮轻便摩托车）且加装驾驶室左侧车门后边缘相接触（接触时，无号牌电动三轮车加装驾驶室左侧车门处于开启状态），造成原告梁月兰受伤、车辆受损的道路交通事故；上述事实，有原告梁月兰、被告王映志各自提交的事故认定书、湖北军安司法鉴定中心于2016年3月10日作出的湖北军安[2016]WX痕鉴字第10号司法鉴定意见书以及该鉴定中心于2016年12月13日作出的湖北军安[2016]交鉴字WX第602号司法鉴定意见书为证，应予认定；二、武穴市公安局交通警察大队作出的事故认定书虽然认定被告王映志负全部责任、原告梁月兰不负责任，但作出该责任认定时没有采纳湖北军安司法鉴定中心对“事发时鄂11-×××××变型拖拉机与无号牌电动三轮车的接触方式”所作的鉴定意见，因此，武穴市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定的事实和责任划分明显存在瑕疵；三、依据本院查明的上述事实，可以认定被告王映志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，负本次事故主要责任；原告梁月兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，负本次事故次要责任；因此，对原告梁月兰的损失，被告王映志承担70%的赔偿责任，原告梁月兰自负30%的责任；四、事发前原告梁月兰的户口性质虽为农业户口，但原告梁月兰长期在城镇居住，其主要收入来源地是城镇，则其相应的赔偿款可按城镇居民标准计算；原告梁月兰的误工费可按其实际务工减少的收入计算，即每月务工损失1500元；五、黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托，对原告梁月兰的伤情作出重新鉴定意见，应当依据该鉴定意见计算原告梁月兰的赔偿数额；因重新鉴定意见部分变更原告梁月兰一方自行委托鉴定的鉴定意见，则原告梁月兰一方自行委托鉴定的鉴定费2369元中的1895.20元（2369元×80％）纳入本案赔偿范围，该次鉴定费中余下部分由原告梁月兰承担；重新鉴定的鉴定费4000元，被告英大泰和武穴公司应承担其中的3200元（4000元×80％）、原告梁月兰应承担其中的800元（4000元×20％）；六、本案在审理期间，原告梁月兰、被告王映志对事发时原告梁月兰驾驶的电动三轮车的车辆属性产生争议，被告王映志在限定的期限内申请对该电动三轮车的车辆属性进行鉴定，湖北军安司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见，评定该车辆属于机动车范畴、归类为正三轮轻便摩托车，因此，本次车辆属性鉴定的鉴定费2000元应当由原告梁月兰承担；七、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告梁月兰的医疗费14728.90元（武穴市石佛寺中心卫生院440元+武穴市第一人民医院13750.49元+华中科技大学同济医学院附属同济医院587.29元-重新鉴定评定住院用药中非外伤用药费用48.88元）、后期治疗费4000元（重新鉴定评定）、住院伙食补助费1450元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院29天）、营养费1350元（15元/天×重新鉴定评定的营养期90天）、护理费15355.73元（按湖北省2016年居民服务业在岗职工人均工资收入31138元/年÷365天/年×重新鉴定评定的护理期180天）、误工费4500元（1500元/月÷30天/月×计算至定残前一日为96天＝4800元，但原告梁月兰仅主张4500元）、残疾赔偿金29762.10元[按湖北省2016年城镇居民人均可支配收入27051元/年×(20年-8年)×伤残赔偿指数10%＝32461.20元，原告梁玉兰仅主张29762.10元]、交通费450元、精神损害抚慰金3000元及原告梁月兰自行委托鉴定的部分鉴定费1895.20元，共计76491.93元；八、事发前，被告王映志为事故车辆鄂11-×××××变型拖拉机在被告英大泰和武穴公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告梁月兰的损失可由被告英大泰和武穴公司在交强险限额内先予赔偿，因此，被告英大泰和武穴公司应支付原告梁月兰的医疗费用限额内10000元、伤残赔偿费用限额内53067.83元（护理费15355.73元+误工费4500元+残疾赔偿金29762.10元+交通费450元+精神损害抚慰金3000元）；九、原告梁月兰的损失中交强险项下限额不足部分的13424.10元（原告梁月兰的医疗费14728.90元+后期治疗费4000元+住院伙食补助费1450元+营养费1350元+原告梁月兰自行委托鉴定的部分鉴定费1895.20元-交强险项下医疗费用赔偿限额10000元），应由被告王映志承担其中的9396.87元（13424.10元×70%）、原告梁月兰应自行承担其中的4027.23元（13424.10元×30%）；十、因被告王映志已垫付原告梁月兰医疗费13190.49元（440元+12750.49元）、给付原告梁月兰200元，共计13390.49元，则原告梁月兰应返还被告王映志3993.62元（13390.49元-被告王映志应承担的赔偿款9396.87元）。综上所述，被告英大泰和武穴公司应优先支付原告梁月兰赔偿款63067.83元（交强险医疗费用限额内10000元+交强险伤残赔偿费用限额内53067.83元），原告梁月兰应返还被告王映志3993.62元；被告王映志不再承担赔偿责任；对原告梁月兰的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁月兰损失63067.83元（其中3993.62元返还给被告王映志）；
二、被告王映志不再承担赔偿责任；
三、驳回原告梁月兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告梁月兰负担270元，被告王映志负担630元；重新鉴定的法医鉴定费4000元(被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司已支付)，由原告梁月兰负担800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司负担3200元；车辆属性鉴定的鉴定费2000元（被告王映志已支付），由原告梁月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨干文