wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00948号
原告：许蔚桂，男，1937年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：许娟娟，女，1973年10月29日出生，汉族，系许蔚桂之女，住址同上。
被告：李英治，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告许蔚桂诉被告李英治民间借贷纠纷一案中，原告许蔚桂于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许蔚桂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许蔚桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许蔚桂负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6744号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：韩善友，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告韩善友为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执953号
申请执行人：南京银行股份有限公司热河支行，住所地江苏省南京市鼓楼区热河路50号。
负责人：缪宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宇辰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河福，该公司董事长。
被执行人：江苏奕淳集团有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人：杭河水，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杭河水，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人：杭河福，该公司董事长。
申请执行人南京银行股份有限公司热河支行（以下简称南京银行热河支行）与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳船舶制造公司）、江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团公司）、杭河水、江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳船舶重工公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）苏01民初2394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南京银行热河路支行以被执行人奕淳船舶制造公司、奕淳集团公司、杭河水、奕淳船舶重工公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2394号民事调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月三日
书记员 王 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执868号
申请执行人许继电气股份有限公司。
法定代表人：冷俊。
委托代理人李晓魁。
被执行人西安华新新能源股份有限公司。
法定代表人：马能财。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许继电气股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安华新新能源股份有限公司向申请执行人许继电气股份有限公司支付贷款197000元及利息，承担案件受理费4735元，执行费2926元。
本案在执行过程中，被执行人西安华新新能源股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日依法扣划被执行人西安华新新能源股份有限公司银行账户存款201735元（含案件款197000元、案件受理费4735元），案件款申请执行人许继电气股份有限公司已领取并书面确认，执行费2926元由申请执行人许继电气股份有限公司交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）临潼民初字第02524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋妮妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4746e006-a649-4821-8b88-a84a012df0a2&imgId=NDc0NmUwMDYtYTY0OS00ODIxLThiODgtYTg0YTAxMmRmMGEyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2478号
申请执行人:张治平，男，汉族，现住鄂托克前旗。
被执行人:鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司
统一社会信用代码：9115060269591967XK。
被执行人：谢海荣，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张治平与被执行人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司、谢海荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十四日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2478号申请执行人:张治平，男，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人:鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司统一社会信用代码：9115060269591967XK。被执行人：谢海荣，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张治平与被执行人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司、谢海荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十四日书记员  康 磊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1193号
原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证号9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，系公司员工，住安徽省（特别授权代理）。
被告：刘富靖，男，生于1992年6月8日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告德阳市吉龙运业有限公司与被告刘富靖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭肖、被告刘富靖及其委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《加盟合同》；2.将川F×××××号车辆过户至被告名下，过户产生的费用由被告承担；3.被告支付原告2016年3月25日至2017年3月24日期间的车辆服务费2400元；4.被告支付原告违约金3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原、被告双方签订《加盟合同》，约定：（1）被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费。（2）被告应当遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应当及时足额缴纳上述费用，否则承担相关违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其行为既违反了合同约定，更是违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法利益，提起诉讼。
被告辩称，被告同意解除《加盟合同》，但是被告已经向原告交纳了2016年至2017年期间的服务费，被告并未违反合同约定，因此，对原告诉请被告支付服务费和违约金的请求不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《加盟合同》、川F×××××号车辆登记信息，用以证明原告与被告之间就川F×××××号车辆形成车辆挂靠的事实。被告对原告提交证据真实性无异议，其认可双方之间形成车辆挂靠关系。被告向本院提交了2016年3月22日收款收据、商品车购销合同，用以证明被告已经向原告交纳了2016年至2017年期间川F×××××号车的保险费、服务费及其他费用，被告不存在违约行为。原告对被告提交证据真实性予以认可。对原、被告提交的证据，本院审查认证认为，原告提交的原、被告身份信息、加盟合同、车辆登记信息客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；被告提交的收款收据、商品车购销合同与本案有关，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2015年3月25日，原告与被告签订《加盟合同》，约定被告将其川F×××××号车辆登记在原告名下。合同有效期四年，从2015年3月25日起至2019年3月24日止，该车辆统一由原告向保险公司投保，费用由被告承担；为保证运输安全，被告应在签订合同前向原告交纳安全保证金3000元；被告在经营时，应当按时参加年审工作等内容。合同签订后，被告将其川F×××××号车辆登记在原告名下。2016年3月22日，被告向原告交纳了2016年3月25日至2017年3月24日期间的保险费、挂靠费及其他费用。现原告认为被告未按约定履行合同义务，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告提交的《加盟合同》能够表明原、被告之间形成车辆挂靠关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现原被告签订的加盟合同尚在有效期间内，原告诉请解除合同，被告在答辩中同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告诉请解除双方签订的《加盟合同》，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年3月25日至2017年3月24日期间服务费的请求，被告提交证据证明其已经向原告交纳了该期间的服务费，因此，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。原告要求将川F×××××号车辆过户至被告名下的请求，但是否变更登记是被告的权利，原告仅负有协助过户义务，因此，原告无权诉请被告履行自己的权利。因此，原告诉请将川F×××××号车辆过户至被告名下的请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，无证据证明被告存在违约行为及违约金的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告德阳市吉龙运业有限公司与被告刘富靖于2015年3月25日签订的《加盟合同》于2017年6月2日解除。
二、驳回原告德阳市吉龙运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘富靖负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王露
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1639号
申请人张怀堂，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。
被执行人钟富全，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县，个体。
被执行人高耀军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县。
本院于2016年7月28日，立案受理了原告张怀堂诉被告钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2374号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计15500元，申请执行人张怀堂于2016年9月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2374号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a7c090c-643c-4c65-acc0-a84a012e191f&imgId=NWE3YzA5MGMtNjQzYy00YzY1LWFjYzAtYTg0YTAxMmUxOTFmMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2237号
申请执行人：高建梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王翠莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：胡文茂，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人高建梅与被执行人王翠莲、胡文茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民督14号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2237号申请执行人：高建梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人：王翠莲，女，汉族，现住东胜区。被执行人：胡文茂，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人高建梅与被执行人王翠莲、胡文茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民督14号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十七日书记员  康 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1873号
原告：许汉春，女，1970年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李秀泳，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告许汉春与被告李秀泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉春的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼；被告李秀泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉春诉称，被告李秀泳因资金周转困难于2015年8月20日向原告借款40000元，约定按月利率3%计付利息，定于2015年12月30日偿还，由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告偿还了借款本金18300元及按月利率3%支付至2017年9月30日止的利息给原告，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告李秀泳偿还借款21700元并从2017年10月1日起按月利率2%计付利息给原告许汉春。
被告李秀泳不作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告李秀泳因资金周转困难向原告借款40000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，还款期限至2015年12月30日前。借款后，被告偿付了部分借款本金及利息给原告。2017年3月15日，原、被告重新签订一份《借条》，载明内容为“明天12点之前还21700元回许汉春；还款人：李秀泳，2017年3月15日”，确认尚欠原告借款本金21700元。之后，原告向被告催还尚欠借款本金及利息未果，于2017年10月12日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张被告已按月利率3%支付利息至2017年9月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款后，原、被告于2017年3月15日重新签订《借条》，确认被告尚欠原告借款本金21700元，本院应予确认。鉴于被告未能按《借条》的约定还款，原告主张继续按原《借据》的约定计付利息，本院应予支持。原告主张被告借款后已按月利率3%支付利息至2017年9月30日，是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利率3%支付至2017年9月30日止的利息没有超过年利率36%，也没有损害第三人的利益，本院应予准许。原告请求被告偿还借款本金21700元并从2017年10月1日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀泳应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款21700元并从2017年10月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告许汉春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李秀泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月三十日
书记员 岑 嫦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6984号
原告王永建。
委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告丁长宏。
被告黄新。
被告刘波。
原告王永建与被告丁长宏、黄新、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳，被告丁长宏到庭参加诉讼。被告黄新、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永建诉称，2015年6月7日，被告黄新向原告出具借条一份，借款金额为30万元，年息为58000元，担保人为丁长宏。2016年9月，原告因资金需要向借款人、担保人要求还款，但两被告均不予还款。为此请求判令：三被告连带向原告返还借款30万元及利息，利息从2015年6月7日起至实际还清之日止，以30万元为借款本金，利息按每年58000元计算。
被告丁长宏辩称，确实是丁长宏作为担保人在借条上签字，但是原告让丁长宏签订的，而且签字时，原告知道担保人还不起这个钱。2012年，黄新借原告50000元。2013年，黄新又借原告200000元，这两笔借款均有借条，丁长宏作为担保人在上面签字。2014年换成300000元的条。2015年又换了本案的借条。对于上述款项，因借款不是丁长宏使用，所以丁长宏不同意承担责任。另外，2015年年底，丁长宏已向原告偿还20000元，应当从300000元中扣除。
被告黄新、刘波未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告黄新向原告王永建借款50000元，约定利率为月息1.5分。2013年6月7日，被告黄新又向原告王永建借款200000元，约定利率仍为月息1.5分。针对以前上述借款本金和利息。经双方对帐，至2014年6月7日，被告黄新尚欠原告王永建借款本息共计305620元，被告黄新向原告王永建支付5620元，并于当日向原告王永建出具300000元借条一份。2015年6月7日，被告黄新又重新向原告王永建出具借条一份，内容为“今借王永建人民币现金叁拾万元整（300000元整），年息伍万捌仟元整（58000元）”，被告丁长宏并作为担保人在该借条上署名。2015年7月20日，被告向原告王永建支付利息58000元（2014年6月7日至2015年6月7日期间借款本金300000元的利息）。现原告王永建以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告丁长宏称，2015年年底，丁长宏向原告偿还借款20000元，应向被告借款本息中扣除。对此，原告王永建无异议。
另查明，被告黄新与被告刘波于2011年6月17日办理登记结婚，于2015年11月17日办理离婚登记。
以上事实，由原告提交的借据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告黄新向原告王永建先后借款250000元，并约定利率为月息1.5%，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。2015年6月7日，被告黄新针对上述借款本金及所欠利息（按月息1.5%即年利率18%）重新向原告王永建出具300000元借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超部分的利息不能计入后期借款本金”。故至2015年6月7日，被告黄新尚欠原告王永建借款本金300000元；又因被告黄新向原告王永建出具300000元的借条中明确约定：年息为58000元，其利率并未超过年利率24%。故原告王永建请求被告黄新从2015年6月7日起至借款付清之日止，以300000元为本金，年息按每年58000元计算，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，其计算利息扣除已付20000元。因被告黄新与刘波在上述借款期间内系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告黄新所负的上述债务应系二被告夫妻共同债务，原告王永建请求被告刘波承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
因被告丁长宏作为担保人在300000元借条上署名，保证方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且原告起诉被告丁长宏在保证期间内，故原告王永建要求被告丁长宏对被告黄新上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告丁长宏承担保证责任后，有权向被告黄新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新、刘波于本判决生效后十日内向原告王永建偿还借款本金300000元及利息（其利息应从2015年6月7日起至借款付清之日止，利息按每年58000元计算；上述计算利息时应扣除已付利息20000元）。
二、被告丁长宏对被告黄新上述债务承担连带责任，被告丁长宏承担连事责任后，有权向被告黄新追偿。
三、驳回原告王永建的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2495元，共计8295元，由被告黄新、刘波、丁长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋校新
审 判 员 肖 静
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵玉晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6984号原告王永建。委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告丁长宏。被告黄新。被告刘波。原告王永建与被告丁长宏、黄新、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳，被告丁长宏到庭参加诉讼。被告黄新、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永建诉称，2015年6月7日，被告黄新向原告出具借条一份，借款金额为30万元，年息为58000元，担保人为丁长宏。2016年9月，原告因资金需要向借款人、担保人要求还款，但两被告均不予还款。为此请求判令：三被告连带向原告返还借款30万元及利息，利息从2015年6月7日起至实际还清之日止，以30万元为借款本金，利息按每年58000元计算。被告丁长宏辩称，确实是丁长宏作为担保人在借条上签字，但是原告让丁长宏签订的，而且签字时，原告知道担保人还不起这个钱。2012年，黄新借原告50000元。2013年，黄新又借原告200000元，这两笔借款均有借条，丁长宏作为担保人在上面签字。2014年换成300000元的条。2015年又换了本案的借条。对于上述款项，因借款不是丁长宏使用，所以丁长宏不同意承担责任。另外，2015年年底，丁长宏已向原告偿还20000元，应当从300000元中扣除。被告黄新、刘波未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年6月7日，被告黄新向原告王永建借款50000元，约定利率为月息1.5分。2013年6月7日，被告黄新又向原告王永建借款200000元，约定利率仍为月息1.5分。针对以前上述借款本金和利息。经双方对帐，至2014年6月7日，被告黄新尚欠原告王永建借款本息共计305620元，被告黄新向原告王永建支付5620元，并于当日向原告王永建出具300000元借条一份。2015年6月7日，被告黄新又重新向原告王永建出具借条一份，内容为“今借王永建人民币现金叁拾万元整（300000元整），年息伍万捌仟元整（58000元）”，被告丁长宏并作为担保人在该借条上署名。2015年7月20日，被告向原告王永建支付利息58000元（2014年6月7日至2015年6月7日期间借款本金300000元的利息）。现原告王永建以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，被告丁长宏称，2015年年底，丁长宏向原告偿还借款20000元，应向被告借款本息中扣除。对此，原告王永建无异议。另查明，被告黄新与被告刘波于2011年6月17日办理登记结婚，于2015年11月17日办理离婚登记。以上事实，由原告提交的借据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告黄新向原告王永建先后借款250000元，并约定利率为月息1.5%，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。2015年6月7日，被告黄新针对上述借款本金及所欠利息（按月息1.5%即年利率18%）重新向原告王永建出具300000元借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超部分的利息不能计入后期借款本金”。故至2015年6月7日，被告黄新尚欠原告王永建借款本金300000元；又因被告黄新向原告王永建出具300000元的借条中明确约定：年息为58000元，其利率并未超过年利率24%。故原告王永建请求被告黄新从2015年6月7日起至借款付清之日止，以300000元为本金，年息按每年58000元计算，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，其计算利息扣除已付20000元。因被告黄新与刘波在上述借款期间内系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告黄新所负的上述债务应系二被告夫妻共同债务，原告王永建请求被告刘波承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告丁长宏作为担保人在300000元借条上署名，保证方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且原告起诉被告丁长宏在保证期间内，故原告王永建要求被告丁长宏对被告黄新上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告丁长宏承担保证责任后，有权向被告黄新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄新、刘波于本判决生效后十日内向原告王永建偿还借款本金300000元及利息（其利息应从2015年6月7日起至借款付清之日止，利息按每年58000元计算；上述计算利息时应扣除已付利息20000元）。二、被告丁长宏对被告黄新上述债务承担连带责任，被告丁长宏承担连事责任后，有权向被告黄新追偿。三、驳回原告王永建的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2495元，共计8295元，由被告黄新、刘波、丁长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋校新审 判 员  肖 静人民陪审员  江琳琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵玉晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执47号
申请执行人乔二旦，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人崔怀奇，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乔二旦申请执行崔怀奇借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔怀奇与申请人乔二旦达成执行和解一致意见，双方均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 晓 军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初516号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨道达，男，1985年2月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2009年11月10日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日被本院决定逮捕。
辩护人闻政华、宋永生，江苏沭新律师事务所律师。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育中心教师。
被告人朱双双，男，1989年2月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，住新沂市。2011年8月1日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币1000元，此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日因被新沂市公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
辩护人吴长前、谢黎，江苏良修律师事务所律师。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育中心教师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人杨道达、朱双双犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王魏出庭支持公诉，被告人杨道达及其辩护人闻政华、宋永生，被告人朱双双及其辩护人吴长前、谢黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日18时许，被告人杨道达与被告人朱双双在本市××镇××街见面后，被告人杨道达采用言语恐吓的方式，指使被告人朱双双在该街道王某2水果摊边购买水果为掩护，转移王某2视线，被告人杨道达趁机将王某2放在水果摊边装钱的水桶盗走，桶内有现金2000余元。被告人杨道达、朱双双归案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人朱双双退还被害人王某1（王某2父亲）400余元。
以上事实，被告人杨道达及其辩护人闻政华、宋永生，被告人朱双双及其辩护人吴长前、谢黎在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，二被告人到案经过及其户籍证明、前科判决书等书证，被害人王某2、王某1的陈述，被告人杨道达、朱双双的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道达、朱双双以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨道达、朱双双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨道达在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱双双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨道达、朱双双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨道达、朱双双系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。综合上述情节，对被告人杨道达、朱双双均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨道达犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人朱双双犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
三、剩余赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 周 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 飞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1407号
原告：王琦，男，1992年1月26日出生，汉族。
被告：王国华，男，1980年1月26日出生，汉族。
原告王琦与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告王琦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琦撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛银娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00401号
原告：张某某，女，1987年8月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：孟某某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年九月一日
书记员 方美月
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初376号
原告:欧阳才登，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住阳新县白沙镇坑头村太屋组**号。公民身份号码4202221971********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告欧阳才登与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳才登的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳才登向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2007年3月31日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年3月31日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区31号4米宽30米长面积约110平方米（除楼梯间5.6米*2米面积）的商铺以1660元每平方米的价格卖给原告，原告于2008年5月11日一次性付清购房款共182,600元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月31日，被告金马公司(甲方)与原告欧阳才登（乙方）签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼左边A区31号4米宽30米长面积约110平方米，卖给乙方（除楼梯间5.6米×2米）；3.价格以每平方米1,660元共计人民币182,600元，订合同之日交定金100,000元，余款82,600元，在一个星期内付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2008年5月11日向被告支付购房款182,600元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年19,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告欧阳才登与被告阳新金马房地产开发有限公司于2007年3月31日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00495-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对郭焕青与刘高英、郭才德其他合同纠纷一案（2014）田诉保字第00045-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
依法解除对刘高英、吴庆云两处房产的查封。
二〇一四年七月十五日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1805号
原告：张亮，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：李栋，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张亮与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告27000元及从起诉之日至全部还清之日产生的利息，按同期银行利息支付；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在江苏盐城工作时认识，一般朋友关系。被告以家中困难、急需现金为名，分两次向原告借现金共计27000元，并于2017年3月1日为原告出具欠条2张。现原告急需现金，多次找到被告催要未果。最近被告对原告的电话拒接、微信不回，无奈只好诉诸法院，望依法支持原告的诉求；
被告李栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张亮与被告李栋在工作中相识，后成为朋友。2016年5月至2017年2月期间，被告曾三次向原告借款，至2017年3月1日，尚欠17000元未还。2017年2月28日，被告又提出向原告借款，并承诺向原告出具欠条。2017年3月1日，被告从江苏盐城到原告所在地合肥，原告将10000元通过微信转账方式交付给被告，被告向原告出具欠条，并将之前欠原告的
17000元出具了欠条。欠条一载明：“欠条本人李栋今借到张亮人民币10000元，借款期限自2017、3、1至2017、3、7借款人：李栋身份证：”。欠条二载明：“欠条本人李栋今借到张亮人民币17000元，借款期限自2017、3、1至2017、3、7借款人：李栋身份证：”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张亮向被告李栋提供借款27000元，双方之间的借贷关系自张亮向李栋提供借款时生效。被告李栋未按约定期限清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款27000元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清之日期间所产生的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋于本判决生效后三日内偿付原告张亮借款27000元及利息（以27000元为基数，按银行同期借贷利率，自2017年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李颂颂
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1750号
原告：曹宏映，男，1981年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：徐海，男，1977年12月18日生，汉族，住张家港市。
被告：张玛理，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告曹宏映与被告徐海、张玛理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹宏映的代理人曹宏平到庭，被告徐海、张玛理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏映向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告徐海偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月23日至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张玛理对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐海因资金周转于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告张玛理对上述借款本息承担连带保证责任。后虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告徐海未作答辩。
被告张玛理未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年7月23日，被告徐海向原告出具借条一份，载明“今借到曹宏映人民币伍万元整（50000.00），月息2%。借款人：徐海138××××6555，身份证：。2014.7.23”，被告张玛理在借条中的担保人后签名。当日，原告即通过银行转账的形式向被告徐海的账户转入人民币50000元。因两被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐海偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月23日至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张玛理对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。因无法向徐海、张玛理送达相关诉讼材料，2016年11月3日本院依法向徐海、张玛理公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，徐海、张玛理未到庭应诉。
上述事实有当事人提供的借条原件、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告徐海尚欠原告曹宏映借款人民币50000元有借条、银行转账凭证为证，本院予以认定，被告徐海应当向原告曹宏映偿还上述借款。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照约定支付自2014年7月23日至被告实际给付之日止的按照月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。三、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张玛理仅在保证人后签字，并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方并未对保证担保的范围作出明确的规定，故应当视为被告张玛理对被告徐海的全部债务承担保证责任。现原告主张被告张玛理对徐海还本付息的还款义务承担连带保证责任，本院依法予以支持。张玛理承担保证责任后，有权向徐海追偿。四、被告徐海、张玛理未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹宏映支付借款人民币50000元及利息（自2014年7月23日至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张玛理对上述徐海的还款义务承担连带保证责任，张玛理承担保证责任后，有权向被告徐海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被告徐海、张玛理负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢振娅
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第56号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人居买*苏来曼。2005年7月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月刑满释放；2008年8月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月15日刑满释放；因本案于2009年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）第519号起诉书指控被告人居买*苏来曼犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人居买*苏来曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年6月24日晚，被告人居买*苏来曼伙同田小兵、朱红、程立志、崔介虎、牛伟、李发昌（上述六人均已判刑）等人，先后五次分别至嘉善县大云镇洋桥村新农村4-1号底楼东面刘小平经营的电器修理店内、嘉善县魏塘镇城东村陈家浜3号骆秀明经营的烧烤店内、嘉善县魏塘镇城东村城东小区273号王开娥经营的游戏室内、嘉善县魏塘镇城东村城东小区373号宋宗亮经营的小超市内、嘉善县魏塘镇卢家浜小区（阳光小区）137号底楼西面张静经营的兰州拉面馆内，以强拿硬要的方式，搬走店内的“老虎机”各1台，共计5台及现金800余元。
2008年6月25日晚，被告人居买*苏来曼伙同田小兵、朱红、崔介虎、牛伟、李发昌等人，先后三次分别至嘉善县魏塘镇庄港村天皇殿21号杨洪英经营的小店内、嘉善县魏塘镇城西村新民小区胡敏侠经营的小店内、嘉善县魏塘镇地藏庵2号陈士江经营的小百货店内，以强拿硬要的方式，抱搬走店内的“老虎机”各1台，共计3台。
上述事实，被告人居买*苏来曼在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押物品清单和照片、刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料、证人刘永土、代继宣的陈述、检查笔录、被害人刘小平、骆秀明、王开娥、宋宗亮、张静等人的陈述、同案犯田小兵、程立志、崔介虎、牛伟、李发昌等人的供述和辩解、嘉善县公安局物证鉴定室手印鉴定书、嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居买*苏来曼伙同他人目无法纪、破坏社会秩序，在一年内多次在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人居买*苏来曼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人居买*苏来曼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月15日起至2011年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2010）嘉善刑初字第56号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人居买·苏来曼。2005年7月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月刑满释放；2008年8月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月15日刑满释放；因本案于2009年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）第519号起诉书指控被告人居买·苏来曼犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人居买·苏来曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2008年6月24日晚，被告人居买·苏来曼伙同田小兵、朱红、程立志、崔介虎、牛伟、李发昌（上述六人均已判刑）等人，先后五次分别至嘉善县大云镇洋桥村新农村4-1号底楼东面刘小平经营的电器修理店内、嘉善县魏塘镇城东村陈家浜3号骆秀明经营的烧烤店内、嘉善县魏塘镇城东村城东小区273号王开娥经营的游戏室内、嘉善县魏塘镇城东村城东小区373号宋宗亮经营的小超市内、嘉善县魏塘镇卢家浜小区（阳光小区）137号底楼西面张静经营的兰州拉面馆内，以强拿硬要的方式，搬走店内的“老虎机”各1台，共计5台及现金800余元。2008年6月25日晚，被告人居买·苏来曼伙同田小兵、朱红、崔介虎、牛伟、李发昌等人，先后三次分别至嘉善县魏塘镇庄港村天皇殿21号杨洪英经营的小店内、嘉善县魏塘镇城西村新民小区胡敏侠经营的小店内、嘉善县魏塘镇地藏庵2号陈士江经营的小百货店内，以强拿硬要的方式，抱搬走店内的“老虎机”各1台，共计3台。上述事实，被告人居买·苏来曼在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押物品清单和照片、刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料、证人刘永土、代继宣的陈述、检查笔录、被害人刘小平、骆秀明、王开娥、宋宗亮、张静等人的陈述、同案犯田小兵、程立志、崔介虎、牛伟、李发昌等人的供述和辩解、嘉善县公安局物证鉴定室手印鉴定书、嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居买·苏来曼伙同他人目无法纪、破坏社会秩序，在一年内多次在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人居买·苏来曼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人居买·苏来曼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月15日起至2011年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  何全观人民陪审员  曹少彰二〇一〇年一月二十七日书 记 员  陈红艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1319号
原告：韩兆胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告韩兆胜与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆胜委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩兆胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿韩兆胜逾期交房违约金（按购房款总额219,172.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还韩兆胜物业维修基金2,188.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款27,396.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。韩兆胜与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款219,172.00元，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向韩兆胜返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，韩兆胜与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第X幢X单元XXX号住宅楼（建筑面积：40.52平方米）以219,172.00元的价格卖给韩兆胜，双方约定交房日期为2015年9月15日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，韩兆胜已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了韩兆胜物业维修基金2,188.00元。韩兆胜与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，韩兆胜将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付韩兆胜作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年8月26日至2017年8月26日的房屋收益款54,792.00元给付韩兆胜。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、物业维修基金收据1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与韩兆胜自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付韩兆胜购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于韩兆胜的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。韩兆胜与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故韩兆胜要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司已将2017年8月26日前的房屋收益款给付韩兆胜，按照合同约定，下一年的房屋收益款应予2017年8月26日前支付，现未到支付期限，故韩兆胜要求支付房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告韩兆胜逾期交房违约金（自2015年9月16日始至交款之日止，以219,172.00元为本金按日万分之零点五计算）；
被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告韩兆胜物业维修基金2,188.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告韩兆胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告韩兆胜负担250.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初266号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周发林，男，1974年3月29日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书，指控被告人周发林犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人周发林到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日，被告人周发林驾驶车牌号为云08·616**的大中型拖拉机，沿澜沧县富东乡至富东村南布路由南布往富东方向行驶，当日7时30分许，当车行驶至澜沧县富东乡至富东村南布路K8+100米处，车辆在上坡行驶过程中发生后溜驶离有效路面，翻下63米的山坡，导致被告人周发林、搭乘的被害人鲁某受伤，被害人鲁某送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人鲁某为颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人周发林负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周发林自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人周发林的行为构成交通肇事罪。被告人周发林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人周发林当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年6月9日，被告人周发林无证驾驶未放置年检合格标志的车牌号为云08·616**的大中型拖拉机，沿澜沧县富东乡至富东村南布路由南布往富东方向行驶，当日7时30分许，当被告人周发林驾车行驶至澜沧县富东乡至富东村南布路K8+100米处时，车辆在上坡行驶过程中发生后溜驶离有效路面，翻下63米的山坡，导致被告人周发林及搭乘的被害人鲁某受伤，被害人鲁某经送卫生院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人周发林负此次事故的全部责任。案发后，被告人周发林主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人周发林与被害人鲁某家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周发林在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、接警记录、查获经过、证人吴某1、付某的证言、血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]车某第03917号车辆技术鉴定意见书及通知书、云南云某司某中心[2017]理化检字第03482号血液乙醇含量检验报告及通知书、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（尸）字[2017]13号法医学尸体检验鉴定报告及通知书、死亡证明、刑事照片、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书及告知书，机动车信息、强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行及返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定被告人周发林犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人周发林违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶未放置年检合格标志的机动车在道路上行驶，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周发林犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周发林犯罪后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人周发林予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周发林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盛翔
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初171号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马海军，男，1969年10月14日生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被溧阳市公安局取保候审，2017年3月15日被刑事拘留，经本院决定，于3月22日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人马海军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月5日晚上7时许，被告人马海军酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市后周往绸缪方向行驶，行驶至后周扬溧高速桥处，与相对方向被害人张某驾驶的苏Ｃ×××××重型货车相撞发生事故，事故造成马海军受伤，二车损坏。被告人马海军承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，马海军血液中的乙醇含量为100.9毫克/100毫升。被告人马海军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马海军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马海军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月5日晚上7时许，被告人马海军无证酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车辆登记所有人：崔峰）沿溧阳市002县道由西向东行驶至该县道后周扬溧高速桥处，与相对方向张某驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞发生事故，事故造成两车受损，被告人马海军受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人马海军对事故负全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马海军的血液中检测出乙醇成分，其含量为100.9毫克/100毫升。
被告人马海军归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马海军于2017年3月10日至3月15日被临时羁押于安阳市看守所。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人马海军的供述，被害人张某的陈述，证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、物证检验报告，传唤通知书、临时羁押证明信、拘留证、在逃人员登记信息表，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人马海军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第964号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人王艳因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王艳向一审法院诉称，2012年10月10日，其以书面形式向北京市国土资源局朝阳分局分别申请了6份政府信息，并填写了6份“政府信息申请表”。但市国土局故意把王艳申请的信息合并在一起，并只出具1份“登记回执”和1份“告知书”。该行为缺乏事实依据和法律依据，故请求法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第525号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、市国土局对王艳提出的6份政府信息申请分别重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王艳起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王艳的起诉并无不当，本院应予维持。王艳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第87号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人王在晶
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行王在晶申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第247号支付令，执行标的556.00元，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第247号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初237号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年1月6日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2008年9月4日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月15日、4月25日2次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月18日，被告人胡某在本市黄泥湾小区某栋1单元3楼楼梯间持刀威胁当地居民罗某，称要抢钱，随后从罗某手中抢走黑色手提包1个，包内有现金1500元以及银行卡等财物。2015年12月19日，被告人胡某被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、指认现场照片、现场监控截图、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人胡某某、张某某的证言；被害人罗某的陈述；被告人胡某的供述；扣押笔录、提取笔录等证据，认为被告人胡某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人胡某定罪量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的其犯有抢劫罪的罪名无异议，但认为其没有持刀抢劫，后在庭审过程中又对上述持刀抢劫的事实予以认可。
经审理查明，2015年12月18日，被告人胡某意欲抢劫，遂购买了一把水果刀，并在本市城区金沙路比一比超市附近的书生巷路口寻找作案目标。当晚8时许，被告人胡某从书生巷尾随当地居民罗某至黄泥湾小区某栋1单元3楼楼梯间，被告人胡某从罗某身后用手按住罗某肩膀，并拿出水果刀威胁其不准动，称要抢钱，随后被告人胡某从罗某手中抢走黑色手提包1个，包内有现金1500元以及银行卡等财物。
2015年12月19日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证明本案的受、立案情况；被告人胡某犯案时已达刑事责任年龄。
2、归案经过，证明2015年12月19日上午10时许，被告人胡某在其家中被公安机关抓获归案。
3、公安行政处罚决定书，证明被告人胡某因故意伤害于2008年9月4日被浏阳市公安局行政拘留十日。
4、指认现场照片、现场监控视频图、现场监控视频，证明被告人胡某尾随罗某意欲抢劫的事实及被告人胡某指认了作案现场。
5、证人胡某某的证言，证明被告人胡某案发后搭乘其出租车逃至本市枨冲镇。
6、证人张某某的证言，证明被告人胡某在超市购买了一把水果刀。
7、被害人罗某的陈述，证明2015年12月18日，她在本市黄泥湾小区某栋1单元3楼楼梯间被一陌生男子持刀威胁，称要抢钱，并被抢走黑色手提包1个，包内有现金1500元以及银行卡等财物。
8、被告人胡某的供述，被告人胡某在公安机关有3次供述，均供述他于2015年12月18日在黄泥湾小区某栋1单元3楼楼梯间持刀威胁当地居民罗某，称要抢钱，随后从罗某手中抢走黑色手提包1个，包内有现金1500元以及银行卡等财物。在第1次供述中，被告人胡某供述他持刀抢劫，第2、3次供述中，被告人胡某供述他虽买了水果刀，但因害怕在抢劫过程中没有持刀。在庭审过程中，被告人胡某供述了其持刀抢劫的事实。
9、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后公安机关依法扣押了被告人胡某抢劫得来的赃款1400元，并发还给罗某。
本院认为，被告人胡某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2020年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 余 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第31号
原告：杨某某。
被告：戚某某。
原告杨某某为与被告戚国力买卖合同纠纷一案，于2010
年1月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
杨燕峰独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原
告杨某某到庭参加诉讼；被告戚国力经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告在义乌市经商，2007年向原告
赊购裤袜一批，到2008年2月6日结算，尚欠原告货款25400元
。后经原告催讨，被告仅托杨利勤支付了3000元，尚欠22400
元经原告催讨未付。现原告诉请法院判令被告付清货款22400
元。
被告戚某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
为证明自己的主张，原告杨某某向本院提供了被告戚某
某于2008年2月6日出具的欠条一份，用以证实被告欠原告货款
25400元的事实。被告戚某某在收到诉状副本和证据复印件后
，未提出否定意见。经审查，本院认为上述欠条系原、被告之
间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和
行政性法规的强制性规定，应属有效。被告戚某某至今尚欠原
告货款22400元，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告戚某某应支付给原告杨某某货款计人民币22400元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费360元，依法减半收取180元，由被
告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年二月二十三日
书记员 汤立挺
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初473号
原告：刘中坚，男，1970年12月19日生，汉族，代县人。
被告：郝义功，男，1959年2月14日生，汉族，繁峙县人。
原告刘中坚诉被告郝义功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘中坚到庭参加诉讼，被告郝义功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘中坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝义功偿还借款本金10万元（大写：壹拾万元整）；2、判令被告按协议月利率一分五厘米支付从2015年11月5日起至余款清偿计日的借款利息。（扣减已付利息壹万元整）。
事实与理由：2015年被告郝义功以盖商品小二楼资金不足为由向原告借款壹拾万元。为了让我们相信他，领我和孙建新查看了在他住址后面一处空院落，他说该院子主人同意卖给他，并说该院没有出路，只能卖给他，而且要价也不大。同去的有师俊山（原告的岳父西义村人）还有给邻院给郝义伟盖房工人高计塄、高润全等人，也看到他领我们看地片。郝义伟（被告的堂弟）以为我们要开发该院子，给我建议说“开发利润不大”。当时我们看到确有一处堆满垃圾无人管理的空院落，就相信了他。2015年11月4日我和孙建新同被告签订了“借款协议“。（见款协议复印件）协议商定借款期限一年，月利率一分五厘，每一季度结算一次，付清当期利息，一年到期将借款本金连同最后一季度的利息一并付清。2015年11月5日通过银行，将我的10万元和被告借孙建新的10万元一并汇给被告郝义功。（见银行汇款单复印件）从被告收到我的借款到规定借款一年期限止，被告仅仅兑现了两个季度，分两次给付了我一万元的借款利息。当我们发现被告借了我们的款后并没有在领我们看过的院内动工盖楼时，向被告摧要借款时，被告以种种谎言推诿不还。
原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借款协议及欠条；借款协议载有：借款人郝义功，出借人孙建新、刘中坚，郝义功向出借人孙建新、刘中坚借款贰拾万元，双方就有关事项达成如下协议，借款期限壹年，以2015年11月5日至2016年11月5日，月利息壹分伍厘，利息按一季度结算一次，到期付清利息。一年到期本金和最后一季度利息全部付清。如果到期不能支付本金，经出借人同意可以续借期限。如果出借人不同意续借，借款人又不能偿还本金，出借人以现有院落抵归出借人所有。借款人郝义功，×××，按印，出借人孙建新，刘中坚，知见人师俊山，2015年11月4日。欠条载有：原欠孙建新、刘中坚借款贰拾万元，暂时无力偿还；2016年6月5日至2016年12月5日借款利息壹万玖千元，共计欠款贰拾壹万玖千元，计划2017年度付清。郝义功，2016年12月12日。3、中国工商银行个人业务凭证（填单），载有：2015年11月5日，收款人郝义功，收款人账号：×××，币种：人民币，金额：200000元，存∕取∕汇款人姓名：刘中坚，客户签名：刘中坚。
经审理查明：2015年11月4日，原告及孙建新和被告签订一份借款协议，并约定借款本金贰拾万元、利息为月利息壹分伍厘，按季结息，还款期限。协议签订后，原告刘中坚和孙建新每人出资100000元，由刘中坚于2015年11月5日将200000元通过银行存款方式存入被告郝义功在中国工商银行股份有限公司代县峨口支行账户内，被告借款后按月息1.5分给付至2016年6月5日，2016年12月12日，被告郝义功给原告刘中坚和孙建新出具欠条，欠条载明，2016年6月5日至2016年12月5日借款利息壹万玖千元，共计欠款贰拾壹万玖千元，证实至2016年6月5日，被告欠原告刘中坚和孙建新2000**借款之利息1000元，100000元借款利息为500元。
本院认为，被告郝义功和原告刘中坚及孙建新所签订的借款协议为原、被告及孙建新三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效协议，本院予以确认；协议签订后，原告刘中坚依约将自己的100000元及孙建新的100000元共计200000元通过银行存款方式存入被告在中国工商银行股份有限公司代县峨口支行开设的账户内，履行其出借义务，被告取得借款后，依约依照月利息1.5分归还原告及孙建新坚借款200000元利息20000元，至2016年6月5日欠利息1000元，本院予以确认；借款到期后，被告未依约归还原告借款，构成违约，原告主张被告归还借款本金及利息，本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定的月利息1.5分符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，不到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝义功于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘中坚借款100000元及利息（利息按年利率18%从2016年6月5日起计算至本金清偿之日及2016年6月5日前所欠的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告郝义功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 康小磊
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初553号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金云灯（系聋哑人），男，1964年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住浙江省东阳市。因犯盗窃罪于2003年12月25日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年12月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年6月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月31日刑满释放；因盗窃于2016年3月1日被磐安县公安局行政拘留九日；因盗窃于2016年8月17日被东阳市行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江炽天律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人金云灯犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人金云灯及辩护人傅夏莲、翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日下午1时许，被告人金云灯至义乌市某路某号某酒业店面内，趁被害人孟某不注意之际，将其放在店面的柜台最底层（开放型的柜台）的一瓶72度五粮液原度白酒（经估价，价值人民币3880元）盗走，后将盗得的五粮液白酒存放于位于东阳市横店镇某街某号某楼家中客厅的柜子内。2017年1月10日，义乌市公安机关工作人员将被告人金云灯抓获归案，并在其客厅内查获了盗得的五粮液白酒，现该酒已由公安机关发还给被害人孟某。2017年1月18日，被害人孟某对被告人金云灯的行为表示谅解。
上述事实，被告人金云灯在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，残疾人证，扣押决定书，扣押清单，前科材料，释放证明，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控资料，谅解书，到案经过，被告人金云灯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金云灯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金云灯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金云灯系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人傅夏莲提出被告人金云灯系聋哑人、认罪态度好、已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金云灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 吴 菁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2572号
原告：杨某某，男，汉族，系甘肃省永登县上川镇上古山村五社农民。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，汉族，甘肃省永登县柳树镇营儿村七社农民。
原告杨某某诉被告龙某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人满晓军、被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失32488.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日11时许，原告杨某某在被告龙某某承包的永登县妇幼保健所办公楼的工地上工作时，被塔吊滑轮挫伤左手，经诊断：1、左拇指甲床破裂；2、左环指末节软组织缺损，3、左中指远侧指间关节骨折，左中指挤压伤。住院10天，花去医药费5409.67元，误工费22938元，护理费1140.69元，住院伙食补助费400元，营养费200元,交通费600元，共计30688.36元，出院后又进行了多次复查。2016年12月8日，被告承诺向原告赔偿2000元，但至今未予支付，现为维护原告合法权益遂状诉法院，请求判如所请。
龙某某辩称：1、伤害赔偿的诉讼时效为一年，杨某某于2016年10月21日受伤，2017年11月7日提起诉讼，超过了诉讼时效，应予驳回；2、龙某某没有施工资质，杨某某与龙某某系雇佣关系，二人签订的工程承包合同约定合同终止时间是2016年10月20日，杨某某未征得龙某某的同意在工程完工后擅自施工，造成的损失应自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，龙某某与杨某某签订了工程承包合同，龙某某将其承包的永登县妇幼保健所外墙保温和涂饰工程施工部分转包给杨某某。2016年10月21日11时许，杨某某在工地上施工时被塔吊滑轮挫伤左手，后被送往兰州大学第一医院东岗院区治疗，经诊断为：1、左拇指甲床破裂；2、左环指末节软组织缺损，3、左中指远侧指间关节骨折，4、左中指挤压伤。杨某某住院10天，花费医药费5409.67元。出院后，双方就赔偿事宜进行过协商，但协商未果。2017年11月7日，杨某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，龙某某将其承包的永登县妇幼保健所外墙保温和涂饰工程施工部分转包给杨某某，龙某某是发包方，杨某某是承包方，承包合同属于承揽合同，杨某某作为承包方（承揽人）在完成工作过程中造成自己损害，龙某某作为发包方（定作人）仅在定作、指示或者选任过失方面承担相应的赔偿责任。杨某某申请的证人王耀祥的证词显示“原告去抓篮子的时候不小心将手伸进篮子里受伤的，这是我们违规操作”，证人王耀祥对事故发生过程的描述说明龙某某在定作和指示方面没有过失，但龙某某明知杨某某没有施工资格，却将工程劳务部分予以分包，其在选任方面存在过失，应当承担50%的赔偿责任。
关于本案诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，杨某某受伤时间是2016年10月21日，其于2017年11月7日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
关于杨某某的各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，确认如下：1、医疗费：5409.7元；2、住院伙食补助费：400元（40元×10天）；3、营养费按每天20元计算，应为200元；4、误工费，应支持住院期间和医嘱全休一月计算，计4587.6元（41861÷365×40天）;5、护理费应为1146.9元（41861÷365×10天）；6、交通费，杨某某发生事故后，其家属将杨某某送往兰州医院进行治疗，期间必然产生交通费，本院酌情支持400元。综上，杨某某因此次事故产生经济损失共计12144.2元，扣除杨某某自行负担的50%责任，龙某某应赔偿杨某某各项损失6072.1元。
综上所述，对于杨某某的合理诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、龙某某于本判决生效后十日内赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失6072.1元；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，杨某某负担50元，龙某某负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊光霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第2530号
申请执行人阮吉刚
被执行人商淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路商初字第02383号，依法向被执行人商淑娟发出执行通知书，责令被执行人商淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商淑娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第495号
原告廉江市联信融资担保有限公司，住所地廉江市。
法定代理人宣承君，董事长。
委托代理人潘英文，男，1975年9月3日出生，廉江市联信融资担保有限公司职员。
被告钟春，男，1964年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。
被告施永义，男，1946年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人廉江市第二水泥厂管理人，
负责人袁汉荣，组长。
委托代理人谢旺，男，廉江市第二水泥厂管理人成员。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉被告钟春、施永义第三人廉江市第二水泥厂管理人确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告廉江市联信融资担保有限公司的委托代理人潘英文，被告钟春，第三人廉江市第二水泥厂管理人的委托代理人谢旺到庭参加诉讼；被告施永义经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉称：廉江市人民法院2001年7月23日作出的（2001）廉经初字第150号民事判决书，判决确认廉江市第二水泥厂欠到中国建设银行廉江市支行借款本金1650000元及利息，判决生效后，廉江市第二水泥厂不履行，中国建设银行廉江市支行申请廉江市人民法院立案执行，执行案号为：（2003）廉法执字第1762号。2004年6月14日，中国建设银行廉江市支行将（2001）廉经初字第150号民事判决书判决项下所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2004年9月17日中国信达资产管理公司广州办事处将该债权转让给银建国际资产管理公司，中国信达资产管理公司广州办事处受银建国际资产管理公司的委托，2006年6月19日将上述债权全部转让给广东翔丰投资有限公司。广东翔丰投资有限公司于2011年6月22日将（2001）廉经初字第150号民事判决书所涉债权转让给何超。何超与施永义、钟春于2011年8月17日签订《债权转让协议书》，将该债权转让给施永义、钟春。廉江市人民法院于2011年9月16日作出（2011）湛廉法民初字第1585号民事判决，确认2011年8月17日钟春、施永义与何超签订的《债权转让协议书》合法有效。施永义、钟春与廉江市联信融资担保有限公司于2012年11月12日签订《债权转让协议书》，施永义、钟春将（2001）廉经初字第150号民事判决书所涉债权转让给廉江市联信融资担保有限公司，第三人已知道债权转让。为此，请求依法判决确认原告廉江市联信融资担保有限公司与被告施永义、钟春于2012年11月12日签订的《债权转让协议书》合法有效。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证一份（有原件），证明原告廉江市联信融资担保有限公司的企业法人主体身份；
2、被告施永义、钟春身份证一份（无原件），证明被告身份；
3、（2001）廉经初字第150号民事判决书、证明书、（2011）湛廉法民初字第1585号民事判决一份（有原件），证明原廉江市第二水泥厂欠中国建设银行廉江市支行借款的事实，确认2011年8月17日钟春、施永义与何超签订的《债权转让协议书》合法有效。
4、《债权转让协议书》一份（有原件），证明钟春、施永义将取得（2001）廉经初字第150号民事判决书项下的债权于2012年11月12日转让给原告的事实；
被告钟春辩称：本案的债权我与施永义于2012年11月12日转让给原告，对原告的请求由法院依法判决。
被告钟春为其辩解无提供证据。
被告施永义没有答辩和举证。
第三人廉江市第二水泥管理人辩称：廉江市第二水泥厂是欠到中国建设银行廉江市支行的借款，对于原告的请求由法院依法判决。
第三人廉江市第二水泥厂管理人无提供证据。
经开庭质证，被告钟春和第三人对原告的证据无异议。
本院查明：本院于2001年7月23日作出（2001）廉经初字第150号民事判决书，判决确认廉江市第二水泥厂欠到中国建设银行廉江市支行借款本金1650000元及利息，上述法律文书发生法律效力后，中国建设银行廉江市支行申请本院执行，执行案号是（2003）廉法执字第1762号。2004年6月14日，中国建设银行廉江市支行将（2001）廉经初字第150号民事判决书项下的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年9月17日，中国信达资产管理公司广州办事处将（2001）廉经初字第150号民事判决书项下的债权转让给银建国际资产管理公司。2006年6月19日，银建国际资产管理公司将（2001）廉经初字第150号民事判决书项下的债权转让给广东翔丰投资有限公司。2011年6月22日，广东翔丰投资有限公司将（2001）廉经初字第150号民事判决书项下的债权转让给被告何超。广东翔丰投资有限公司于2011年7月12日在《南方日报》刊登“关于债权转让暨催收公告”，将债权转让给何超的事实通知廉江市第二水泥厂。2011年8月17日，原告钟春、施永义与何超签订《债权转让协议书》，何超将其从广东翔丰投资有限公司购买的（2001）廉经初字第150号民事判决书及（2003）廉法执字第1762号执行案项下的债务人为廉江市第二水泥厂的债权转让给原告钟春、施永义。2011年8月18日，何超将债权转让的事实告知廉江市第二水泥厂。2011年9月16日，本院作出（2011）湛廉法民初字第1585号民事判决书，确认2011年8月17日，钟春、施永义与何超签订的《债权转让协议书》合法有效，（2001）廉经初字第150号民事判决书和（2003）廉法执字第1762号执行案项下的债权自2011年8月17日起转让给钟春、施永义享有。2012年11月12日，原告廉江市联信融资担保有限公司与被告施永义、钟春签订《债权转让协议书》，施永义、钟春将（2001）廉经初字第150号民事判决书所涉债权转让给廉江市联信融资担保有限公司。
另查明，2012年9月23日，本院作出（2012）湛廉法民二破（预）字第2号民事裁定书，裁定廉江市第二水泥厂破产清算。2013年1月25日，本院作出（2012）湛廉法民二破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告廉江市第二水泥厂破产。第三人廉江市第二水泥厂管理人是廉江市第二水泥厂破产财产清算人。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，协议内容没有违反现行法律法规的规定，没有违反社会公共利益，且原告受让债权后，原、被告已将债权转让的事实告知了第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告与被告之间的债权转让应认定合法有效，受法律保护。原告已是（2001）廉经初字第150号民事判决书和（2003）廉法执字第1762号执行案项下的权利人。原告请求理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
确认2012年11月12日原告廉江市联信融资担保有限公司与被告施永义、钟春签订的《债权转让协议书》合法有效，（2001）廉经初字第150号民事判决书和（2003）廉法执字第1762号执行案项下的债权自2012年11月12日起转让给原告廉江市联信融资担保有限公司享有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1306号
原告：江苏××纺织集团有限公司（组织机构代码证为
：75322479-
7）。住所地：江苏省盐城市××区新区××纺织工业园区。
法定代表人：胡××。
委托代理人：单××。
委托代理人：孙××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码证
为：14454886-8）。住所地：宁波市××州区洞桥镇鱼山村。
法定代表人：姜××。
本院在审理原告江苏××纺织集团有限公司与被告宁波
市鄞州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏××
纺织集团有限公司以原、被告双方已自行和解为由于2009年7
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏××纺织集团有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告江苏××
纺织集团有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇〇九年七月三十日
代书记员 徐小娟
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初88号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张虎，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化程度，威县人。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，于2017年1月26日被威县公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被威县公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日16时许，被告人张虎无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿威县高寺路由东向西行驶至威广-
赵某046号杆处时，与孙某驾驶的无号牌摩托车（乘载李某）相撞，致孙某死亡，肇事后张虎弃车逃跑。经威县公安局交通警察大队认定，张虎负此事故的主要责任，孙某负次要责任。
2017年2月13日，事故双方达成赔偿协议，由被告人张虎赔偿被害人孙某近亲属26万元，张虎车辆承保的保险公司赔偿12万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、王某、张某1、张某2的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片、车辆痕迹检验意见书、《法医损伤检验意见书》、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询、驾驶人信息查询、协议书及谅解书、民事判决书、到案证明、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张虎犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人张虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿淑笑
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：戴德南。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行戴德南信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人戴德南应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金9995元，利息及其它费用4264.16元（利息暂计至2012年3月20日，�2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费156元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人戴德南暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐