天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3357号
原告:天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。
法定代表人：冯永奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴东兴，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人：朱雁，经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴东兴到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金35319元（其中修理费33319元、公估费2000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告就自己购买的车牌号为津Ａ×××××号大货车（以下简称保险车辆）在被告处投保了商业险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。2016年5月10日12时40分，原告的驾驶员孟宪保驾驶保险车辆在古冶区李长永驾驶的辽Ｇ×××××号车辆（以下简称三者车辆）发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，孟宪保负此事故的次要责任。事故发生后，经评估确定保险车辆损失为33319元，原告为此支付评估费2000元。保险车辆已修理。依照《保险法》的规定及保险合同约定，被告应全额给付原告保险理赔款。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，被告同意按照定损数额和责任比例赔偿，即12822-2000=10822*30%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告名下，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止，保险金额为204000元。被保险人为原告。第一受益人为藁城市农村信用合作联社。索赔权益人为天津市大运运输有限公司。
2016年5月10日12时40分，案外人李长永驾驶三者车辆由东向西行驶至古冶区外环线唐古快速路口左转弯时与由西向东孟宪保驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，李长永负主要责任，孟宪保负次要责任。事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对保险车辆进行了评估鉴定，经评估确定保险车辆损失为33319元，原告为此支付评估费2000元。保险车辆经维修，原告支付修理费33319元。
2016年9月29日，藁城市农村信用合作联社出具证明，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车是分期贷款购买车辆，截止至2016年9月29日止该车无拖欠贷款情况，信誉度良好，同意该车发生肇事所得的赔偿由该车的所有人××天津市宝通汽车运输有限公司）领取。
2017年5月2日，天津市大运运输有限公司出具证明，其同意将津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车肇事所得的赔偿由该车的实际车主（天津市宝通汽车运输有限公司）取得。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票；孟宪保驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人李长永驾驶车辆与孟宪保驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故。原告作为保险车辆的实际所有人向被告主张车辆损失险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津安泰保险公估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为33319元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费2000元，应由被告承担。
根据唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，李长永负主要责任，孟宪保负次要责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由三者车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予全部赔偿，无法律依据，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司的保险金数额为：33319+2000-2000=33319元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金33319元；
二、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。