wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2742号
上诉人（原审原告）：郭小淑，女，1961年6月10日出生，汉族，盐湖区。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张春红，系公司总经理。
上诉人郭小淑因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭小淑的委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加诉讼。被上诉人运城市城区药材有限公司（以下简称药材公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小淑上诉请求：一、撤销原判第一项关于利息部分，改判被上诉人支付上诉人借款本金218000元及利息89000元（暂算至起诉之日，后续利息算至本金付清为止）。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在一审中已经提供了被上诉人给上诉人支付利息的凭证。二、一审中上诉人已经申请调取被上诉人的会计凭证，被上诉人拒绝配合，很明显是被上诉人不敢拿出账本，因为其账本上很清楚的记载了给上诉人支付本金及利息的情况。三、上诉人作为被上诉人单位的职工，被上诉人在借据上都没有写利息，均是口头给职工约定的，被上诉人给职工支付利息也是不争的事实。
郭小淑原审诉称：被告城区药材公司分别于2005年4月29日、2009年6月27日两次从原告处借款80000元、200000元，共计280000元，当时约定利息1.5分，期间，将80000元借款本金陆续归还62000元，尚欠本金18000元未还。后被告将原告的两笔借款本金218000元的利息付至2014年7月。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金218000及利息89000元。
原审查明：被告城区药材公司于2005年4月29日从原告处借款80000元，被告城区药材公司出具收款收据一份，上载明收到：郭小苏捌万元整（收款事由）集资款；于2009年6月27日从原告处借款200000元，被告城区药材公司出具收款收据一份，上载明收到：郭小淑贰拾万元整（收款事由）集资款。后被告城区药材公司陆续归还原告借款本金62000元，二宗借款本金现尚欠218000元未还，原告索款无果，故诉至法院要求被告归还借款本金218000元并支付利息89000元。
同时查明，原告提供企业职工升级审批表及职工医疗保险证的身份信息证实收款收据上“郭小苏”与原告郭小淑系同一人。2011年9月14日，经工商部门核准“运城市城区药材公司”更名为“运城市城区药材有限公司”。
原审认为：借款应当归还。被告城区药材公司从原告郭小淑处借款280000元，并向原告出具收款收据属实，期间，被告城区药材公司陆续归还部分借款，现尚欠原告借款本金218000元未还属实，现原告主张被告城区药材公司归还借款本金218000元，本院予以支持。对原告主张利息问题，原告要求被告承担借款利息89000元，但其未提供充分证据证实双方借款时对利息的约定，且被告予以否认，故依据相关法律规定，被告应按年利率6%计，承担从原告主张之日即2016年12月23日（即起诉之日）起至借款本金付清之日止的利息。被告辩称原告提供的2005年4月29日的收款收据“郭小苏’与原告郭小淑名字不符及收款收据上加盖运城市城区药材公司财务专用章与被告城区药材药材公司非同一单位，但均未提供充分证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告运城市城区药材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭小淑借款本金218000元及利息（利息按年利率6%计，从2016年12月23日起付至借款付清之日止）；二、驳回原告郭小淑的其他诉讼请求。案件受理费5905元，保全费2055元，共计7960元，由被告运城市城区药材有限公司承担。
本院审理过程中，上诉人郭小淑申请调取中国工商银行62×××79的账号信息。经本院向中国工商银行股份有限公司运城分行查询，该账号户名为师美玲，身份证号为。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人药材公司分别于2005年4月29日、2009年6月27日向上诉人郭小淑借款80000元、200000元。被上诉人药材公司向上诉人郭小淑借款后，通过银行转账的方式向上诉人郭小淑归还了部分本金及利息，利息付至2014年7月31日。同时查明，被上诉人药材公司在一审判决送达后提起上诉，但未在规定时间内缴纳上诉费。其余查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被上诉人药材公司向上诉人郭小淑借款280000元，已归还借款本金62000元的事实清楚，其应当向上诉人郭小淑偿还剩余借款。关于上诉人郭小淑所提原审判决对其与被上诉人药材公司之间利息认定错误的上诉理由，经查，上诉人郭小淑于一审时所提交的被上诉人药材公司收款收据、银行转账记录及其与被上诉人的法定代表人张春红之间的微信聊天记录等证据可以证实被上诉人向上诉人郭小淑支付利息至2014年7月31日的事实，故对其上诉理由，本院予以采信。被上诉人药材公司虽在收到一审法院判决后提起上诉，但其未在法院催缴通知的期间内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。
综上所述，上诉人郭小淑的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初6543号民事判决；
二、被上诉人运城市城区药材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭小淑借款本金218000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月31日起付至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5905元，保全费2055元，二审案件受理费2025元，共计9985元，由被上诉人运城市城区药材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初791号
原告：胡永斌，男，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住山西省。
委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区龙润建材经销部，住所地乌鲁木齐市新市区美居物流园L座1层3区0010号。
法定代表人：钟恒郁，男，其他情况不详。
原告胡永斌与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区龙润建材经销部（以下简称龙润建材经销部）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永斌的委托诉讼代理人霍云霞到庭参加了诉讼，被告龙润建材经销部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永斌向本院提出诉讼请求：被告给付票据金额50000元。事实和理由：2014年7月，被告从我这里购买水暖配件，总价款大约100000元。被告给付部分货款，尚欠50000元未给付。我多次催要后，被告于2017年3月29日出具金额为50000元的转账支票用于支付货款，但未告知我支票设有密码。我持票去银行入账时，被银行以该支票未填写密码为由退票。
被告龙润建材经销部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月29日，被告交付原告转账支票1张（票号为10406522/04108227），出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2017年3月29日，票据金额为50000元，用途填写为“货款”。原告于2017年3月31日持票去银行入账时，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。
上述事实有原告提交的转账支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告交付原告的转账支票，委托付款人无条件付款，并已记载了确定的金额、出票日期，且有真实的出票人签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。该支票被退票后，原告向被告行使追索权符合法律规定，原告要求被告给付票据金额50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区龙润建材经销部给付原告胡永斌票据金额50000元。
上述被告给付款项共计50000元，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区龙润建材经销部应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费710元，合计1760元（原告已预交），由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区龙润建材经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02149号
罪犯许风波，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）襄中刑初字第87号刑事判决，认定许风波犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许风波等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月14日作出（2003）鄂刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许风波的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年6月至2013年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许风波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许风波在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯许风波在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许风波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯许风波积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许风波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初769号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。
负责人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。
委托诉讼代理人：张坤，男，1975年11月27日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。
被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄川区般阳路55号，组织机构代码706032055。
法定代表人：蔺法祥，董事长。
被告：山东尚熙国际贸易有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村，组织机构代码696875138。
法定代表人：张林永，经理。
被告：淄博钰川釉料有限公司，住所地淄川经济开发区华鲁路2号，组织机构代码690634683。
法定代表人：孙玉香，经理。
被告：蔺法祥，男，1954年10月18日出生，住淄川区。
被告：杨淑萍，女，1956年8月4日出生，住淄川区，与蔺法祥系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告淄博汇江印务有限公司（以下简称汇江公司）、山东尚熙国际贸易有限公司（以下简称尚熙公司）、淄博钰川釉料有限公司（以下简称钰川公司）、蔺法祥、杨淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川商行委托诉讼代理人李胜利、张坤，被告汇江公司法定代表人蔺法祥、蔺法祥到庭参加诉讼，被告尚熙公司、钰川公司、杨淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇江公司偿还借款本金95万元；2、依法判令被告汇江公司支付自2015年9月21日至2017年1月21日的利息62050.08元及自2017年1月22日起至借款本金实际付清之日止的罚息；3、依法判令被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：汇江公司在原告处办理借款95万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，并由被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍对上述借款提供连带责任保证。原告按时向被告发放了借款。因被告经营不善，到期后不能归还原告借款95万元，担保人也未履行保证责任。故提起诉讼，要求被告归还拖欠原告借款本息。
被告汇江公司辩称，借款是事实。
被告尚熙公司缺席未作答辩。
被告钰川公司缺席未作答辩。
被告蔺法祥辩称，担保是事实。
被告杨淑萍缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告汇江公司签订了借款合同一份，合同约定，原告向被告汇江公司发放借款95万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月计自2015年5月19日至2016年5月18日;固定年利率为7.14%，按月结息，每月20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2015年5月19日，原告与被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍签订保证合同，保证合同约定，被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍承诺对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述借款合同、保证合同签订后，原告按约发放了借款。但被告汇江公司未按时支付利息及在借款到期后偿还借款本金，现被告尚欠借款本金95万元、截至2017年1月21日的利息62050.08元及自2017年1月22日起之后的利息未付。保证人尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍也未承担保证还款责任。
本院认为，原告与被告汇江公司签订的借款合同一份、与被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍签订的保证合同一份，均合法有效，本院予以确认。原告已经按照借款合同约定按时向被告汇江公司发放了借款95万元，被告也应当按照合同约定借款期限及时归还借款，被告未按期归还借款，已经构成违约,被告应当及时偿还借款本金并按照合同约定的逾期贷款罚息利率支付罚息。故对于原告要求被告汇江公司偿还借款本金95万元、支付自2015年9月21日至2017年1月21日的利息62050.08元及自2017年1月22日起至借款本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内，因此，原告主张被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍对被告汇江公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告尚熙公司、钰川公司、蔺法祥、杨淑萍在承担保证责任归还欠款后，有权向被告汇江公司追偿。被告尚熙公司、钰川公司、杨淑萍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇江印务有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金95万元；
二、被告淄博汇江印务有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行截至2017年1月21日的利息62050.08元及自2017年1月22日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率标准计算至借款本金付清之日止的罚息；
以上一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东尚熙国际贸易有限公司、淄博钰川釉料有限公司、蔺法祥、杨淑萍对上述一、二项应付借款本息承担连带清偿责任，如承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告淄博汇江印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，减半收取6954元，财产保全费5000元，计款11954元，由被告淄博汇江印务有限公司、山东尚熙国际贸易有限公司、淄博钰川釉料有限公司、蔺法祥、杨淑萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第9号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人牟学江，男，1962年11月13日出生，汉族，身份证号码370628196211136515.
被告臧平，农民。
被告马玉东，农民。
被告臧胜，农民。
被告李永刚，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告臧平、马玉东、臧胜、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟学江、被告臧平、马玉东、臧胜到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原告与被告臧平、马玉东、臧胜、李永刚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告臧平在原告处借款人民币40000元，被告马玉东、臧胜、李永刚以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告臧平发放了借款40000元。借款到期后，被告拒付借款本金40000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告臧平偿还借款本金40000元、到期利息1335.79元、逾期利息360元（计算至2014年12月19日）及自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金40000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告马玉东、臧胜、李永刚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告臧平辩称，该借款是以我的名义所借，但该款项是他人所用，到期利息及逾期利息原告怎么计算的我不清楚。
被告马玉东辩称，担保事实属实。
被告臧胜辩称，担保事实属实。
被告李玉刚未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，原告与被告臧平、马玉东、臧胜、李永刚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告臧平在原告处借款人民币40000元，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2013年10月6日至2014年10月5日。被告马玉东、臧胜、李永刚以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告臧平发放了借款40000元。借款到期后，被告拒付借款本金40000元、到期利息1335.79元、逾期利息360元（计算至2014年12月19日）。致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告臧平、马玉东、臧胜、李永刚签订的借款合同及保证合同合法有效。被告臧平应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告臧平并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定被告臧平所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告马玉东、臧胜、李永刚作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告臧平追偿。根据合同相对性原则，本案是臧平与原告发生的借贷关系，原告与他人之间没有借贷关系，臧平将借款由他人使用，是他人与臧平之间的民事行为，与本案是两个法律关系，不能成为臧平免责理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、到期利息1335.79元、逾期利息360元（计算至2014年12月19日）及自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金40000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告马玉东、臧胜、李永刚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告马玉东、臧胜、李永刚清偿后可以向被告臧平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘泽旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执583号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人王彤云。
交通银行股份有限公司四川省分行与王彤云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2722号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11709.71元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00687号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：陈正东。
被告：陈银桃。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈正东、陈银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈正东、陈银桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告陈正东、陈银桃归还借款本金90万元及利息39042.32元（利息计算到2016年3月25日止，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、判令原告对陈正东、陈银桃的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告陈正东向原告磐安县农村信用合作联社借款，经协商，双方签订合同号为9071120150000221的《个人抵押借款合同》。合同约定了原告同意向被告陈正东发放借款人民币90万元，借款种类为短期，借款用途为进原材料，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月4日止，借款利率为月利率6.533334‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及被告陈正东、陈银桃自愿以两人共有的位于安文镇新市路1号3室的房产[房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地证号：磐国用(2014)第016**号]为上述借款提供抵押担保，并于2015年1月8日办理了磐房他证2015字第00**号抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等内容。次日，原告依约发放借款。此后至今，两被告除归还过利息款55974.67元外，剩余的借款本息未如约偿还，至今尚欠借款本金90万元及相应利息（计算至2016年3月25日止的尚欠利息为39042.32元）。另，被告陈正东、陈银桃系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正东、陈银桃于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币90万元及利息39042.32元（利息已计算至2016年3月25日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；
二、原告磐安县农村信用合作联社对被告陈正东、陈银桃共有的位于安文镇新市路1号3室的房产[房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地证号：磐国用(2014)第016**号]享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13190元，由陈正东、陈银桃负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 斌
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 李进银
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林 莎
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第100号
申请执行人杨丽君，女，1983年5月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人顾财宝，男，1969年1月16日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行杨丽君与顾财宝民间借贷纠纷（2013）光民初字第636号民事调解一案中，被执行人顾财宝已履行10848元，尚欠31152元未履行。因被执行人顾财宝暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年九月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3749号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人：张少波，行长。
被执行人：魏焕学，男，1968年7月21日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。
被执行人：朱旺，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人魏焕学、朱旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及相应利息和案件受理费226元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人魏焕学、朱旺发出限制消费令；因被执行人魏焕学、朱旺违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人魏焕学、朱旺无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3749号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。负责人：张少波，行长。被执行人：魏焕学，男，1968年7月21日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。被执行人：朱旺，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人魏焕学、朱旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及相应利息和案件受理费226元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人魏焕学、朱旺发出限制消费令；因被执行人魏焕学、朱旺违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人魏焕学、朱旺无可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  李冠男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初29号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗常隆（曾用名罗小弟），农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。又犯盗窃罪，于2012年1月12日被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。再犯盗窃罪，于2014年3月14日被广西自治区南宁是西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至同年9月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人罗常隆犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人罗常隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：1、2015年7月13日20时许，被告人罗常隆窜至百色市右江区城乡路右江民族医学院的足球场旁边，盗窃黄某的电动车后备箱的一个黑色挂包，挂包内有一个钱包，钱包内有人民币230元现金、一张中国工商银行卡、一张浦发银行卡、一张建设银行卡及一台银白色HTC牌M8型智能手机等物，盗得的手机拿到百色市右江区森林广场旁的二手手机摊卖得人民币400元。经右江区价格认证中心鉴定：黄某被盗的手机价值人民币1322元。
2、2015年07月15日凌晨1时许，被告人罗常隆窜到百色市右江区广州街后排的金典商务宾馆处，将梁某放在宾馆前台的摩托车钥匙盗走，再用盗得的摩托车钥匙将梁某停放在宾馆门口的一辆红色豪江牌男装摩托车盗走，而后将盗走的摩托车开到百色市右江区中山二路电信对面二手手机摊卖给农某得1000元人民币。经右江区价格认证中心鉴定：梁某被盗走的摩托车价值人民币4184元。
3、2015年5月16日，被告人罗常隆到福建省晋江市龙湖镇湖北村婷丰塑料公司办公楼二楼办公室内，盗走办公室内的一台电脑，得手后将电脑卖得600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗常隆的供述与辩解，被害人梁某、黄某、文某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单、到案经过、现场指认笔录、情况说明、被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人罗常隆以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗常隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）2015年5月16日凌晨1时30分许，被告人罗常隆到福建省晋江市龙湖镇湖北村婷丰塑料公司办公楼二楼办公室内，盗走该办公室内被害人文某的一台台式电脑，后将电脑卖给他人，得款600元。但因文某无法提供被盗电脑的具体品牌、型号等特征，无法对被盗电脑的价格进行鉴定。（二）2015年7月13日20时许，被告人罗常隆到百色市右江区城乡路右江民族医学院的足球场旁边，盗走被害人黄某放在电动车后备厢的一个黑色挂包，包内有一个钱包（内有现金230元及中国工商银行卡、浦发银行卡、农业银行卡、信用社桂盛卡、社会保障卡各一张）和一台银白色HTC牌M8型智能手机等物。后被告人罗常隆将盗得的手机拿到百色市右江区森林广场旁卖给一个不知名的男子，得款人民币400元。经右江区价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机价值人民币1322元。案发后，公安机关已将被盗的中国工商银行卡、浦发银行卡、农业银行卡、信用社桂盛卡、社会保障卡各一张发还黄某。（三）2015年7月15日凌晨1时许，被告人罗常隆到百色市右江区广州街后排的金典商务宾馆处，将被害人梁某放在宾馆前台的摩托车钥匙盗走后把梁某停放在宾馆门口的一辆红色豪江牌HJ125-26型男装摩托车盗走，次日将该车卖给在百色市右江区中山二路电信楼前经营手机配件的农某，得款1000元。经右江区价格认证中心鉴定，梁某被盗走的摩托车价值人民币4184元。案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还梁某。
另查明，被告人罗常隆曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。又犯盗窃罪，于2012年1月12日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。再犯盗窃罪，于2014年3月14日被广西壮族自治区南宁是西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至同年9月26日止。
又查明，田林县公安局乐里派出所于2015年8月14日将被告人罗常隆抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人梁某、黄某、文某的报案陈述；证人农某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、刑事照片；辨认笔录；扣押物品文件清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）193号、195号鉴定结论书、广西百色市公安局鉴定意见通知书、晋江市公安局刑侦大队直属四中队出具的工作说明；现场指认笔录及照片；移送案件通知书；情况说明；刑事判决书；到案经过；人员基本信息；被告人罗常隆的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗常隆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗常隆在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗常隆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人罗常隆从重处罚。根据被告人罗常隆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗常隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人罗常隆退赔被害人黄炜铭人民币1552元；被告人罗常隆非法所得2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓丽
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第255号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某甲、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邵立霞、被告人陈某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2015年3月21日18时许，被告人李某甲、陈某某到腾冲县芒棒镇马场村马场街尚某某商店内，将该商店内的人民币500余元和4包印象香烟（每包价格为人民币60元）盗走。当日20时许，二被告人又到腾冲县芒棒镇马场村上社村民小组16号李某某住宅内的商店内，将李某某放在商店内的人民币300余元、2条99红河香烟（每条价格为人民币130元）、4包软珍香烟（每包价格为人民币22元）盗走。
2、同月31日22时许，被告人李某甲到腾冲县芒棒镇马场村马场街张某某住宅内，将张某某放在宿舍内的人民币700余元及1部酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币390元。
上述事实，被告人李某甲、陈某某无异议。李某甲的辩护人为李某甲辩护：1、被告人李某甲具有坦白情节；2、被告人李某甲自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人李某甲文化程度低，法律意识淡薄。被告人陈某某的辩护人为陈某某辩护：1、被告人陈某某具有坦白情节；2、被告人陈某某自愿认罪，具有明显的悔罪表现。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，本院（2008）腾刑初字第59号刑事判决书、（2011）腾刑初字第77号刑事判决书及腾冲县看守所腾看刑释字（2012）第16号刑满释放证明书，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司的卷烟价格证明；2、被害人李某某、尚某某、张某某的陈述;3、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、提取笔录，被告人李某甲、陈某某的现场辨认笔录及照片；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2015]87号价格鉴定结论书；5、被告人李某甲、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某某共同盗窃他人财物（1次为入户盗窃），其中被告人李某甲参与盗窃3次，价值人民币2400余元，数额较大；被告人陈某某参与盗窃2次，价值人民币1300余元，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪；且被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓曼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执543号
申请执行人：朱某，女，1983年12月19日生，营业员，住安徽省来安县。
被执行人：刘某，男，1979年12月7日生，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月27日作出（2015）来民一初字第02148号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执543号申请执行人:朱某，女，1983年12月19日生，营业员，住安徽省来安县。被执行人：刘某，男，1979年12月7日生，驾驶员，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月27日作出（2015）来民一初字第02148号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十六日书记员  房云洁
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00003号
申请人贵阳市两湖一库管理局，住所地贵州省清镇市红枫湖滴澄关。
法定代表人曹毅，系该局局长。
委托代理人钟琳，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请人贵阳清怡城市建设投资有限公司，住所地贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人付虎伦，系该公司负责人。
本院于2014年12月29日收到申请人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年7月23日作出的筑两湖一库罚决字[2014]第10号行政处罚决定书中被申请人未履行的缴纳加处罚款人民币150000元的义务。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年4月15日，申请人在对该公司的老马河沿河湿地整治一期项目施工现场进行检查时发现该建设项目未办理环境影响评价手续。申请人即对该公司下达责令限期改正通知书，责令立即停止建设行为，并要求被申请人限期办理行政审批手续。申请人对该公司进行复查时，发现该公司未能办理行政审批手续。申请人遂于2014年6月23日向被申请人作出筑两湖一库罚告字[2014]07号行政处罚事先告知书、筑两湖一库罚听告字[2014]07号行政处罚听证告知书，并于2014年6月25日送达被申请人，于2014年7月23日筑两湖一库罚决字[2014]10号行政处罚决定书，于2014年7月25日送达被申请人，该行政处罚决定书要求被申请人缴纳罚款150000元以及停止违法行为。被申请人在法定期限内未履行筑两湖一库罚决字[2014]10号行政处罚决定书中所规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人遂于2014年10月30日向被申请人作出筑两湖一库催字[2014]第09号强制执行催告书，并于2014年11月5日送达被申请人，要求被申请人履行义务。被申请人在收到强制执行催告书后未提出异议，2014年11月26日被申请人已向申请人缴纳罚款150000元，但未缴纳加处罚款150000元，申请人遂于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人于2014年7月23日作出的筑两湖一库罚决字[2014]10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵阳市两湖一库管理局于2014年7月23日作出的筑两湖一库罚决字[2014]10号行政处罚决定书中要求被申请人缴纳加处罚款150000元的处罚内容。本院准予执行。
(本页无正文)
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1730号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：高某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年7月3日离婚，经双方协商自愿达成协议：离婚后被告付给原告人民币10万元，每年付2万元整，在当年5月30日前给付，2017年付清。后，因被告未能依约履行，原告于2014年诉至法院，船营法院于2014年8月22日作出（2014）船民一初第874号民事判决书，判决：被告高某给付原告2013年和2014年应给付的款项，该判决书已发生法律效力。因被告2015年的应付款项仍未给付，也从未主动履行双方所签订的协议，原告为维护合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告履行离婚协议给付原告2015年应付款项人民币2万元及利息（按照银行同期同类人民银行贷款利率计算）；2、继续履行原、被告于2012年7月3日签订的《离婚协议》；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明信各1份，证明原、被告主体身份；
2、离婚协议书1份，证明原、被告离婚事实，并在离婚协议中被告同意给原告10万元，每年给2万，2017年前付清；
3、（2014）船民一初874号民事判决书，证明法院已经判决了2013年2014年钱，本次起诉要的是2015年的钱。
被告高某因缺席无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：赵某某与高某于2012年7月3日在吉林市船营区民政局办理离婚并签订离婚协议书，约定：“离婚后男方付给女方10万元整。每年付2万元，在当年五月三十日前给付，2017年付清。”本院于2014年8月22日作出（2014）船民一初字第874号民事判决书，判决确认事实：庭审中，原告自认2013年高某依照协议给付人民币1万元，截止诉讼前2013年和2014年依照协议还有3万元未履行。判决主要内容：被告高某于本判决生效后七日内给付原告赵某某人民币3万元。
本院认为，赵某某与高某在吉林市船营区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故该离婚协议书合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务，故对原告赵某某要求被告高某履行离婚协议给付其2015年度应付款项人民币2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题，被告未按照约定履行协议，属于违约行为，被告应支付原告相应违约损失，故对原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持，因离婚协议中约定每年5月30日前给付，故从2015年5月31日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后七日内给付原告赵某某2015年度应付款项人民币2万元；
二、被告高某以本金2万元从2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付时止，与前款同时履行。
被告高某如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交）由被告高某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王微琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第831号
上诉人（原审原告）胡国志，男，1956年11月5日生。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹怀德，男，1958年11月30日生。
委托代理人禹印德，男，1952年5月28日生。
上诉人胡国志因与被上诉人禹怀德买卖合同纠纷一案，胡国志原审请求依法判令禹怀德支付货款2万元并承担迟延给付的利息。鲁山县人民法院经审理，于2015年8月18日依法作出（2015）鲁民初字第1925号民事判决，胡国志不服，提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡国志及委托代理人陈志勇，被上诉人禹怀德及委托代理人禹印德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡国志经营饲料生意，禹怀德经营养猪场。双方于2012年2月至2014年9月间胡国志陆续给禹怀德供应饲料，后双方买卖合同终止时，双方并未进行最终的结算。现胡国志以双方结算完毕，被告尚欠2万元货款为由，诉至法院。
原审认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，胡国志与禹怀德之间为买卖合同关系，双方发生多次贸易往来，买卖合同关系终止时，双方并未进行最终的结算。现胡国志仅以自己的账册记录及银行存款证明等证据，请求禹怀德支付其货款2万元及迟延给付期间的利息，缺乏事实依据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡国志的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡国志负担。
胡国志不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求为，依法撤销原判，改判禹怀德支付给其货款2万元并承担迟延给付的利息。上诉理由主要是，一审法院认定事实不清，实体判决错误。禹怀德经营猪场，胡国志经营饲料。2012年2月21日开始胡国志给禹怀德供应饲料。2014年3月29日双方对以前的饲料款进行了结算，禹怀德共欠胡国志饲料款70258元（由禹怀德亲笔书写的欠款结算条为证）。随后禹怀德陆续又从胡国志处购买饲料，禹怀德每次都给胡国志书写有欠条。禹怀德还款时每次都有胡国志书写的收到条，最后经胡国志结算，禹怀德还拖欠胡国志2万元饲料款，现在拒不支付。
禹怀德答辩称，针对2万元的问题，其认为不欠胡国志货款，不存在支付利息问题，因为禹怀德有胡国志2015年2月为禹怀德出具的2万元的收到条，故人民法院应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，胡国志在诉状中称2014年10月18日双方再次结算，禹怀德拖欠其2万元的饲料款拒不给付。禹怀德针对胡国志诉求，举证2015年2月11日胡国志给其打的2万元的收条及2015年5月8日胡国志给其打的2.9458万元的收条，以证明不欠胡国志款项。因此，从胡国志诉状中的陈述及本案现有证据看，胡国志主张禹怀德欠款的证据不足，原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡国志的诉讼请求并无不当。如果胡国志有证据证明2015年5月8日禹怀德支付其欠款后仍欠其款项，胡国志可另行协商解决或起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张占雷
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第113号
原告李某某，女，1967年8月16日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年9月28日出生，汉族，职业不明，住津市市。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人谢圣国到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年1月18日双方在津市市白衣乡民政办登记结婚，次年6月9日生育一女，取名周某。婚后两人性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告于2011年2月外出务工，至今杳无音讯。被告外出务工期间对家人不管不问，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，经过本院审理判决不准许原、被告离婚。后原告仍无法与被告取得联系，夫妻感情没有和好，故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提供了如下证据材料：
1、李某某身份证、李某某与周某某常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、津市市白衣镇柏林村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2011年2月外出务工至今未归；
4、津市市人民法院（2014）津民一初字第200号民事判决书，拟证明原告曾于2014年4月22日向津市市人民法院提起与被告离婚的诉讼，后津市市人民法院判决不准许原、被告离婚。
本案诉讼过程中本院依职权对被告周某某之母杜柏枝进行调查并形成了书面调查笔录一份，笔录主要内容为：周某某系杜柏枝之子，李某某系杜柏枝儿媳，周某某已经连续外出四年未回家，杜柏枝无周某某联系电话，杜柏枝对于李某某要求与周某某离婚的事情没有意见。
被告周某某未答辩、举证及质证。
经审查，原告提交的李某某身份证、李某某与周某某常住人口登记卡系公安机关依职权制作的书证，原告提交的结婚证系婚姻登记机关依职权制作的书证，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。原告提交的津市市白衣镇柏林村村民委员会出具的证明载明如下主要内容：李某某与周某某均系津市市白衣镇柏林村居民，二人于1988年1月登记结婚，婚后生育一女，取名周某，周某某于2011年2月外出务工至今未归，夫妻二人分居至今。上述证据载明的内容与原告提交证据之1、2、原告当庭陈述及本院依职权制作的调查笔录内容相吻合，故本院对上述证据上述证明内容予以采信。原告提交的津市市人民法院（2014）津民一初字第200号民事判决书，经本院审查，该证据系生效法律文书，本院依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院调查与认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年11月27日在津市市白衣乡民政办登记结婚，次年农历6月9日生育一女，取名周某。婚后原、被告夫妻感情尚好，但因性格差异与生活琐事曾发生过争吵。婚后被告长期在外务工，一般在过年过节时才回家。2011年2月被告周某某外出务工后至今未归，也没与李某某及其母亲杜柏枝联系，原、被告已经连续分居四年以上。2014年4月22日原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，依法判决不准许原、被告离婚。2015年3月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产与夫妻共同财产，无夫妻共同债权与债务。
本院认为，原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，婚后双方生育一女，夫妻感情基础较好。但2011年2月被告外出务工后至今未归，也不联系家人，导致夫妻感情不和，现原、被告实际分居已持续四年以上，夫妻关系已经名存实亡。本院第一次判决原、被告不准许离婚后被告并未回家，原、被告也没取得实际联系，二人夫妻感情客观上已无和好可能，双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年七月二日
代理书记员 汪小娟
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00002号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年10月14日被抚顺市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规驾驶机动车，与行人发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某，于2014年10月14日6时10分许，驾驶无牌照铲车牵引粉煤机沿抚顺市东洲区绥化路由南向北行驶至东洲区塔湾东方洗浴附近时，铲车偏向左行驶，其所牵引粉煤机分离并保持原始状态向北行驶与同方向推带子车的王某某发生交通事故，造成王某某当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者王某某系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：张某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
被告人张某在事故发生后，拨打122报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有警情记录表、受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医尸体检验司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某，违反道路交通法规驾驶机动车，与行人发生事故，造成一人死亡的后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某肇事后主动拨打电话报警并在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 高鹏宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01741号
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人赵泳涛，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡万润益贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人周清华，该××经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与无锡万润益贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡万润益贸易有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款本息合计3592281.64元及该款的利息（以3592281.64元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止），该款无锡万润益贸易有限公司于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还。二、对于无锡万润益贸易有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第WX10004849**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于325800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2206500元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2186300元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2178800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004745**号房产（限于2200000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3124000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2187700元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于4113300元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004836**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于674600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于739600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于532700元范围内）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。三、本案受理费35538元减半收取17769元由无锡万润益贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担，该款也于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司支付。根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00099号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人桑某，男，1986年9月19日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，暂住合肥市瑶海区。2006年10月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月19日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人桑某及其指定辩护人杨怀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬至9月7日，被告人桑某利用凌晨无人之机，先后5次至合肥市瑶海区龙岗经济开发区临泉东路河畔雅居小区门面房附近，用随身携带的钥匙，将停放在此处的皖A×××××银白色面包车车门打开，从车内盗得现金共计1785元、普皖香烟一盒。
2014年9月8日凌晨1时许，被告人桑某再次在上述地点从车内盗得车载导航仪一部时，被被害人潘某发现抓获，被害人潘某当即报警，后公安人员赶到现场将被告人桑某抓获归案。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押决定书及扣押清单、指认现场及作案工具钥匙照片、刑事判决书、劳动教养决定书、违法犯罪人员信息、情况说明、户籍信息、被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取钥匙打开车门等手段，多次窃取被害人潘某财物，共计价值人民币1785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桑某在第6次盗窃过程中由于被被害人抓住等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人桑某多次实施盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。被告人桑某的辩护人提出被告人桑某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人桑某犯罪所用的钥匙两把，予以没收。对被告人桑某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异181号
案外人：费艳秋，女，1970年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘世冰，该公司经理。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人费艳秋对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）执字第480号。在执行程序中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号X，卷号X。
案外人请求解除新民市新华东路X号X轴房屋对应土地的查封。理由，上述房屋系案外人购买房屋，并办理了房证、契证及土地使用证。
经审查，案外人提供了新民市新华东路X号X轴房屋的房屋所有权证、契证及国有土地使用权证。
本院认为，根据案外人提供的座落于新民市新华东路X号X轴房屋所有权证、契证及国有土地使用权证，可以证明案外人系上述房屋所有权人，并依法享有上述房屋所对应土地的使用权，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对座落于新民市新华东路X号X轴房屋所使用的位于新民市新华东路北侧的国有土地49013.00平方米（土地证号X、卷号X）中与上述房屋对应土地的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘笑颜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知终字第2号
上诉人（原审被告）：韩后宏。
委托代理人：常远良。
委托代理人：杨思纯。
被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡、王红。
上诉人韩后宏因与被上诉人联想（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南知初字第15号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩后宏以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩后宏申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩后宏撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人韩后宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 妙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初第64-1号
原告：刘冬平，女，1978年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区建设路*号。
委托代理人：蒋玉军、曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院受理原告刘冬平诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告在投保单中明确约定“履行本合发生纠纷，提交烟台仲裁委员会仲裁”。故请求依法驳回原告的起诉或告知原告向仲裁机关申请仲裁。
本院于2016年2月25日组织当事人进行听证。原告的委托代理人曲晨伟与被告的委托代理人武怡到庭参加了听证。听证中，原告与被告分别向本院提交了2015年2月10日《电话营销专用机动车辆保险单》正本及投保单各一份，均为格式化条款合同。保险单与投保单上投保人均是稽汇慧，投保车辆为鲁yzx088客车；2015年10月28日投保人即被保险人由稽汇慧变更为本案原告。上述投保车辆鲁yzx088客车，变更为涉案鲁yex661车辆。但原告提交的被告出具的保险单中载明“保险合同争议解决方式为诉讼”，被告提交的有“稽汇慧”签名的投保单中载明“争议解决方式为烟台仲裁委员会”。被告认为根据法律规定应当保险合同与投保单内容不一致的，应当以投保单为准。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告持有的由原投保人稽汇慧转让的2015年2月10日《电话营销专用机动车辆保险单》明确载明“争议解决方式为诉讼”，虽然被告持有保险单载明“解决方式为烟台仲裁委员会”，因被告不能证明其就该公司持有的投保单中约定仲裁内容向原告释明过，故应当以受让人即本案原告认可的《电话营销专用机动保险单》约定的“诉讼”方式确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地及保险标的物均在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝琳（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0044号
原告李新明。
被告金坛市江南化工厂，住所地常州市金坛区金城镇城西马干村*组。
投资人陆吉仙，该厂厂长。
被告陆吉仙。
两被告委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告常建华。
原告李新明诉被告常建华、金坛市江南化工厂、陆吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李新明到庭参加诉讼，被告金坛市江南化工厂、陆吉仙的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告常建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，2013年2月，被告江南化工厂为建造厂房，将建筑工程承包给被告常建华，由于常建华在建造厂房过程中需支付工程材料款和人工工资，特向原告借款人民币600000元。借款时被告金坛市江南化工厂、陆吉仙对该笔借款作了书面担保，在该担保书上，被告金坛市江南化工厂、陆吉仙对借款期限及给付方式均作了详细约定，可被告不守信用，为及时履行相关款项。现原告向法院提起诉讼，要求：一、被告常建华立即给付借款人民币600000元；二、被告金坛市江南化工厂对常建华的借款负连带清偿责任，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；三、若被告金坛市江南化工厂无财产承担担保还款责任，则由金坛市江南化工厂投资人陆吉仙承担连带还款责任并承担逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市江南化工厂辩称，江南化工厂是由金坛市薛埠公司承建，陆吉仙是该厂负责人，原告与常建华系亲戚关系，被告出具担保书的真实意思表示是从工程款中优先支付，双方并未形成保证合议。承诺担保书中“特此担保”及“十五个月”中的“十”均是后来加上去的，承诺书出具时间为2013年2月7日，此时原告与常建华借款尚未发生，主合同尚未成立，即便担保成立，原告起诉的权利超过法定期限，被告也应免除保证责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告陆吉仙辩称，陆吉仙为江南化工厂负责人，陆吉仙个人不承担任何法律责任。
被告常建华未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告常建华向原告李新明出具借条一份，载明：今借到李新明人民币现金陆拾万元整。被告常建华在借条借款人处签名确认。2013年2月7日，被告陆吉仙向原告李新明出具承诺担保书一份，载明：“今由常建华因江南化工厂需支付材料款以及人工工资需向李新明借款人民币陆拾万元，此款待工程结束后支付常建华工程款时优先支付此笔借款，借期不超过五个月。特此担保。”被告陆吉仙在承诺担保书上签名并加盖金坛市江南化工厂印章。诉讼中，原告陈述，承诺担保书中“借期不超过五个月”前的“十”字由原告于2013年年底自行添加。原告李新明曾于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告常建华、金坛市江南化工厂、陆吉仙履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述及借条、承诺担保书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常建华向原告李新明出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，应予保护。借条载明被告常建华向原告借款人民币600000元，现原告向本院起诉，要求被告常建华返还借款人民币600000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金坛市江南化工厂、陆吉仙是否构成对该笔借款的担保问题：一、被告陆吉仙作为金坛市江南化工厂负责人，于2013年2月7日向原告出具承诺担保书，并加盖金坛市江南化工厂印章，其行为为履行工作职务。二、承诺担保书虽载有“特此担保”字样，但结合“待工程结束后支付常建华工程款时优先支付该笔借款”等内容，被告方并无为该笔借款提供担保的明确意思表示，仅表示协助原告从被告常建华应得的工程款中进行优先支付，故原告要求被告承担担保责任无事实依据。三、诉讼中原告认可“十五个月”中的“十”字为其事后自行添加，且未提供证据证明其征得了被告金坛市江南化工厂、陆吉仙的同意。即便双方形成担保法律关系，结合承诺担保书中原载明的“借期不超过五个月”、承诺担保书形成时间为2013年2月7日及原告曾于2015年1月13日向法院主张权利等情况，原告在超出担保期限起诉要求被告承担担保责任，且被告以此提出抗辩，故对其要求被告金坛市江南化工厂及投资人陆吉仙承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建华自本判决生效之日起十五日内返还原告李新明借款人民币600000元。
二、驳回原告李新明其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告常建华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终677号
上诉人（原审被告）：深圳星美生活云商科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文体产业总部大厦18楼1803室。
法定代表人：范嘉东。
被上诉人（原审原告）：上海鸿攀商贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1018室。
法定代表人：丁峰，执行董事。
上诉人深圳星美生活云商科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳星美生活云商科技有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人上海鸿攀商贸有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX路XX号XX号楼XX室，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第261号
申请人刘冬梅。
被申请人孟凡志。
申请人刘冬梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟凡志银行存款30000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡志银行存款30000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 尹倩倩
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执403号
申请执行人：向金春。
申请执行人：张凤萍。
被执行人：马永军。
被执行人：王国玺。
被执行人：李延彪。
本院执行申请执行人向金春、张凤萍申请执行被执行人马永军、王国玺、李延彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元，已执行1500元，未执行31500元，执行费395元已缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书。借款人马永军无下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并报送公安机关协助查找。担保人李延彪缴款1500元后暂无能力再履行，担保人王国玺无能力履行。经本院依法查询被执行人财产，被执行人均无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执403号申请执行人：向金春。申请执行人：张凤萍。被执行人：马永军。被执行人：王国玺。被执行人：李延彪。本院执行申请执行人向金春、张凤萍申请执行被执行人马永军、王国玺、李延彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元，已执行1500元，未执行31500元，执行费395元已缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书。借款人马永军无下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并报送公安机关协助查找。担保人李延彪缴款1500元后暂无能力再履行，担保人王国玺无能力履行。经本院依法查询被执行人财产，被执行人均无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一七年一月十七日书 记 员  李朝晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8884号
原告：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。
法定代表人：朱仁俊，该公司董事长。
委托代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。
被告：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市盐化工基地。
本院在审理原告江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司）与被告江西宏宇能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鑫林公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫林公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫林公司撤回起诉。
受理费减半收取3066元，由原告鑫林公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年九月二十九日
书记员 花 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00438号
原告夏建华，男
被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司
负责人余进新，该公司经理。
被告湖南佳美建设工程有限公司
法定代表人易继辉，该公司经理。
本案受理原告夏建华与被告湖南佳美建设工程有限公司、被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案，被告湖南佳美建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为本院对案件无管辖权。
经审查，本院认为，本案另一被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司住所地为常德市武陵区，本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南佳美建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 伍扬
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00438号原告王巍，男，汉族，1992年7月8日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角馨港大酒店。法定代表人李红士，总经理。本院于2015年6月29日立案受理了原告王巍诉被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称通桥公司）商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告通桥公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王巍诉称，2011年6月6日，原告王巍和被告通桥公司签订了内部认购商铺协议，协议约定，王巍预定通桥公司开发建设的位于武川县金三角开发D区1号楼四单元东二户门脸房。建筑面积为86.99平方米，总价为165000元。口头约定于2011年年底交付房屋，协议签订当日原告王巍一次性支付了165000元房款。但通桥公司并未如约交付房屋，至今只垒了根基未动工。王巍得知通桥公司未动工后，和通桥公司协商解除合同，退还房款，后经催促，通桥公司给王巍退还房款60000元，剩余房款一直未退还。现王巍诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的内部认购协议；2、被告返还原告支付的房款105000元；3、被告支付原告违约金（按照已付价款银行同期利率计算）30240元。被告通桥公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告王巍出示证据：《内部认购协议书》一份、收据一张，证明原、被告签订了买房协议并一次性支付了165000元的房屋价款。本院认证情况：对原告王巍出示的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告王巍购买了被告通桥公司开发建设的位于武川县金三角开发D区1号楼四单元东二户门脸房。并一次性支付房款165000元，本院均予以采信。经审查明，原告王巍与被告通桥公司于2011年6月6日签订了《内部认购商铺协议书》，协议约定：王巍预定通桥公司开发建设的位于武川县金三角开发D区1号楼四单元东二户门脸房，建筑面积为86.99平方米，总价为165000元。协议签订当日原告王巍一次性支付了165000元房款。原告王巍自称曾经与被告通桥公司协商解除合同并在其催促下被告通桥公司已退还60000元房款。被告通桥公司至今未交付房屋，且该争议房屋至今只垒起基础，未动工建设。本院认为，原、被告于2011年6月6日签订的《内部认购商铺协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后原告王巍一次性支付了165000元，合同内容中虽未约定交付房屋期限，但原告王巍购买被告通桥公司的门脸房是为了获得相应的投资收益，现合同签订至今已有4年之久，且该房屋至今未在动工建设，应视为合同目的不能实现，结合原告提交了交款收据165000元，自认已经退还60000元，应视为被告通桥也认同其履行不能，所以退还部分房款。故对原告请求的解除合同返还105000元购房款的请求予以支持。对原告提出的被告承担违约金30240元的请求，因双方签订的协议中未对违约进行约定，也未约定交付期限，原告称双方对交付期限口头约定于2011年底交付，也未提交证据佐证，违约金及起算期限均无法计算，故不予支持。因被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，对此引起的不利后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王巍与被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司签订的《内部认购商铺协议书》。二、被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司返还原告王巍购房款105000元。款与判决生效后30日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由原告王巍承担672，由被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司承担2333。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  段慧颖审 判 员  牛 涛人民陪审员  任俊秀二〇一五年九月十四日书 记 员  赵鹏真附相关法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06501号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告鲁华琴，女。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告鲁华琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第990-2号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝。
被告：何春艳。
被告：陈斌。
被告：陈武。
被告：温州五星合成革有限公司。
法定代表人：陈斌。
被告：浙江中五钢管制造有限公司。
法定代表人：陈武。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告何春艳、陈斌、陈武、温州五星合成革有限公司、浙江中五钢管制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23024元（原告已预缴），减半收取11512元，财产保全费5000元，均由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王章丞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1051号
罪犯戴望友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）金义刑初字第1834号刑事判决，以罪犯戴望友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴望友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴望友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴望友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴望友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1577号
原告钱翠，女。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地在本市云龙区和平东路73081部队2号地块3号楼。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
原告钱翠诉被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱翠到庭参加诉讼，被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱翠诉称，我于2014年10月、11月在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司从事服务员工作期间，被告欠我工资于2014年12月11日向我出具欠条，载明欠我工资3507元，2015年2月10日给付1500元，尚欠2007元，我多次向被告催要，但被告未履行。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我工资2007元。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告钱翠于2014年10月、11月在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司从事服务员工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资3507元，于同年12月11日向原告出具欠条：经于社会保障局调解，店方欠钱翠工资3507元，在2015年2月10日前店方保证给付。2015年2月10日被告给付原告1500元，尚欠2007元。
本院认为，原告钱翠为被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱翠劳动报酬2007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 崔朝宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字64号
申请人XX，住所地：沂南县迎宾大道东段（卫东村）。
法定代表人刘乃余，总经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010005122457979，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂晟泉矿业有限公司，收款人为沂南县嘉源物流有限公司，付款行为交通银行临沂分行，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年一月十三日
书记员 柏庆娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更273号
罪犯牛志刚，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年08月03日作出（2012）克中刑二初字第1号刑事判决，以被告人牛志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。牛志刚不服，提出上诉，新疆自治区高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）新刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年01月01日起至2025年12月31日止。本院于2014年09月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯牛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区教研室6名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯牛志刚在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牛志刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年01月01日起至2023年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏先锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市全和国有资产经营有限公司。住所地：湖北省利川市清江大道**号。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市怡兴置业有限责任公司。住所地：湖北省利川市都亭办事处南湖里居委会*组。
法定代表人：罗荣祥，该公司执行董事。
再审申请人苏先锐因与被申请人利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称全和国资公司）、利川市怡兴置业有限责任公司（以下简称怡兴公司）确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏先锐申请再审称：1.本案系发回重审的上诉案件，二审没有另行组成合议庭进行审理，程序违法。2.二审判决认定事实错误。（1）二审判决认定苏先锐主张涉案债权缺乏证据证明错误。苏先锐所持原利川市金茂粮油食品土畜产有限公司（以下简称原金茂公司）在1997年8月29日、9月10日、9月15日、9月18日、9月23日、10月11日分别出具的《商品采购（验收）单》原件各1份，共计向金茂公司交售生漆1244.1千克，货款共计人民币74646元，这是苏先锐与原金茂公司存在债权债务最有力的证据。（2）二审判决认定“以房抵债”不成立的事实错误。以房抵债并未要求一定是书面形式，田远鹏作为原金茂公司法人或负责人，其与苏先锐达成的“以房抵债”口头协议应为有效。苏先锐向本院申请再审。
本院认为：苏先锐的诉讼请求是确认苏先锐与原金茂公司以房抵债的行为有效，由全和国资公司和怡兴公司返还原金茂公司抵偿给苏先锐的房屋86.42平方米，并协助办理过户手续，故确认以房抵债行为的事实和效力是本案审理的重点。苏先锐称其与原金茂公司经理田远鹏于1998年8月口头约定，用原金茂公司肠衣房抵偿苏先锐生漆款74646元，并将该房屋产权证交给了苏先锐。苏先锐的陈述仅有田远鹏证言和苏先锐手中的房屋产权证予以证实，无其它证据予以佐证，苏先锐亦未实际使用和支配过该房屋，故其所称以房抵债的事实缺乏证据证明。且原金茂公司是国有企业，于1998年至2001年改制期间，田远鹏作为改制小组的主要成员并未提及肠衣房已抵偿给苏先锐的事实，至2001年改制结束，原金茂公司将肠衣房交给原外贸局管理、使用，产权未发生变更仍属于国有资产。国务院制定的行政法规和规范性文件，对企业国有资产的处置规定了严格程序，以防止国有资产流失。依据相关规定，国有企业产权属国家所有，地方管理的国有企业产权转让，要经地市以上人民政府审批。转让国有企业产权前，必须按照《国有资产评估管理办法》的规定，对包括土地使用权在内的企业资产认真进行评估，并按国家有关规定办理产权变动和注销登记手续。故本案即使存在苏先锐与田远鹏口头约定“以房抵债”的行为，因未经过严格的资产评估和审核程序，亦应属无效。二审判决未支持苏先锐的诉讼请求并无不当。关于二审程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，但对二审是否另行组成合议庭法律没有规定。
综上，苏先锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏先锐的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更323号
罪犯曹弘，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年3月5日作出（2010）萨刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曹弘犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹弘在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹弘符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹弘减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执282号
被执行人陈超，男，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初229号刑事判决书，在执行陈超因危险驾驶罪罚金刑一案中，因其在外地务工，要求延期支付。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年九月八日
书记员 杨 剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保181号
申请人夏英峰，男，1960年11月17日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人赤峰安通路桥工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人夏英峰与被申请人赤峰安通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人夏英峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十一日
书记员 周英杰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1号
原告冯某某，女，1987年10月19日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年05月15日生，汉族，。
委托代理人刘某某，男，1953年08月17日生，汉族，系被告之父亲。
原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人陈军民、被告刘某及其委托代理人刘志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍于2010年8月份认识，于2010年12月6日同居，于2010年12月27日办理了结婚登记手续，于2011年农历10月1日生一女孩取名刘某某。由于婚前双方认识时间短，没有感情基础，婚后感情不好。再由于被告不干活，又不让我干活产生矛盾，被告经常打骂我，造成我现在精神失常，我们实在无法共同生活。故起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担；3、返还我婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某于2010年8月认识，2010年12月27日办理了结婚登记手续，2011年农历10月27日生一女孩取名刘某某，现随被告生活。原告现未怀孕。双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、亳城乡卫生院辅助检查申请单以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告双方登记结婚并生育一女，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告冯某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年二月十二日
书记员 赵国飞