wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初284号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹城，绰号“称坨”，男，1989年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第282号起诉书指控被告人曹城犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曹城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年8月底的一天24时许，被告人曹城（系吸毒人员）在其位于益阳市资阳区长春镇的家中，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员熊赛平。
被告人曹城于2016年9月1日22时许，在益阳市资阳区六路车终点站附近，其将约1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2016年9月7日21时许，益阳市公安局汽车路派出所民警在益阳市资阳区兴业家园附近，将被告人曹城抓获，并从其身上扣押疑似毒品的白色晶体4.3克。经鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹城在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录,扣押决定书，物证照片，通话记录，物证检验报告,被告人曹城的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹城向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹城系吸毒人员，被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但考虑到其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。被告人曹城如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.3克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹城的刑期自2016年9月8日起至2018年3月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00705号
原告张某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，经法庭通知被告刘某后，被告刘某向原告张某某偿还了购买摩托车的欠款7200元。原告张某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 周秦汉
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2772号
原告：于希亮，男，1969年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。
被告：于存伟，男，1991年11月3日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告于希亮诉被告于存伟劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于希亮于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于希亮撤诉。
案件受理费25元，由原告于希亮负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈宏娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第815号
上诉人（原审原告）刘瑞瑞，女，1981年11月7日生。
被上诉人（原审被告）黄光辉，男，1979年8月12日生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗丹，女，1986年6月23日生。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人刘瑞瑞因与被上诉人黄光辉、罗丹确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞瑞，被上诉人黄光辉的委托代理人程升，被上诉人罗丹的委托代理人张乃菊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2011）固民初字第1379号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年九月二日
书记员 李 牧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6405号
罪犯陈荣明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年12月2日作出了（2009）费刑初字第463号刑事判决，以被告人陈荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈荣明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈荣明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00058号
申请执行人吴林，男，汉族，一九五六年十月三日生，宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村*组村民，住本组。
被执行人罗卫强，男，汉族，一九六五年九月三日生，宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村*组村民，住本组。
本院执行的吴林与罗卫强相邻关系纠纷一案，本院（2010）金民初字第1380号民事调解书已发生法律效力，执行标的罗卫强将其街门南侧厕所挪到街门北侧或其院内。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年五月十日
书记员 赵宝宁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审107号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人罗某林，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人；林某连（被执行人罗某林之妻），女，1978年12月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02056号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人罗观林、林某连夫妇于2002年9月结婚，于2003年10月15日政策内生育第一个子女（男），2013年12月8日第二个子女（女），2016年5月8日在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人罗某林、林某连的调查笔录、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月21日出作了汀计生征决字〔2016〕第02056号社会抚养费征收决定。�决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年10月21日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年4月27日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人罗某林、林某连强制交纳社会抚养费58290元的申请�限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费775元，由被执行人罗某林、林某连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1990年9月16日出生，汉族，现住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1993年1月13日出生，汉族，现住河北省南皮县。
再审申请人杨某因与再审被申请人张某离婚纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：一，张某家庭住址应为泊头市新世纪小区一期，而非二审判决认定的南皮县寨子镇大安村，张某在泊头市有二处住房，价值均超过50余万元，其家庭条件非常殷实，二审认定张某因支付彩礼造成家庭生活困难，属事实认定错误。二，二审判决维持一审判决第三项“杨某给付张某共同财产分割款12050元”缺乏根据。1、车贷一直由杨某偿还，发生纠纷后，车贷一直由杨某母亲代为偿还，双方共同还车贷的时间只有三个月，并非一审认定的七个月，一审认定7个月偿还9100元缺乏事实根据。2、二审判决将张某给付杨某的15000元认定为夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律根据。15000元其中一部分是双方婚前谈对象期间张某自愿给付的，同时杨某也给张某买过礼品。张某给付的上述钱款已没有任何结余，一审将上述钱款认为为夫妻共同财产分割，没有事实及法律根据。三，二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款的规定，必须是因婚前给付彩礼造成家庭困难，才能支持返还彩礼的请求，而二审判决在没有任何合法有效证据的情况下，适用上述司法解释规定，属于适用法律错误。四，按照司法惯例，认亲改口费均按赠予，二审判决将见面认亲的22000元认定为彩礼款，并判决按70％返还张某缺乏依据，有失公平。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，再审争议的焦点为张某支付的彩礼款是否应当返还，本案中杨某与张某婚后共同生活时间较短，因感情破裂双方同意离婚，沧州市中级人民法院根据双方举证认定彩礼款共计163000元，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款的规定，综合考虑双方共同生活时间、张某家庭情况等因素按照70％的比例确定彩礼返还数额，符合公平原则，应予维持。另外，再审申请人杨某主张6个月车贷款由其母亲支付和15000元不应认定为夫妻共同财产分割，其并未提供证据证实，本院不予支持。综上，杨某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月二日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1990年9月16日出生，汉族，现住河北省南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1993年1月13日出生，汉族，现住河北省南皮县。再审申请人杨某因与再审被申请人张某离婚纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：一，张某家庭住址应为泊头市新世纪小区一期，而非二审判决认定的南皮县寨子镇大安村，张某在泊头市有二处住房，价值均超过50余万元，其家庭条件非常殷实，二审认定张某因支付彩礼造成家庭生活困难，属事实认定错误。二，二审判决维持一审判决第三项“杨某给付张某共同财产分割款12050元”缺乏根据。1、车贷一直由杨某偿还，发生纠纷后，车贷一直由杨某母亲代为偿还，双方共同还车贷的时间只有三个月，并非一审认定的七个月，一审认定7个月偿还9100元缺乏事实根据。2、二审判决将张某给付杨某的15000元认定为夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律根据。15000元其中一部分是双方婚前谈对象期间张某自愿给付的，同时杨某也给张某买过礼品。张某给付的上述钱款已没有任何结余，一审将上述钱款认为为夫妻共同财产分割，没有事实及法律根据。三，二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款的规定，必须是因婚前给付彩礼造成家庭困难，才能支持返还彩礼的请求，而二审判决在没有任何合法有效证据的情况下，适用上述司法解释规定，属于适用法律错误。四，按照司法惯例，认亲改口费均按赠予，二审判决将见面认亲的22000元认定为彩礼款，并判决按70％返还张某缺乏依据，有失公平。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，再审争议的焦点为张某支付的彩礼款是否应当返还，本案中杨某与张某婚后共同生活时间较短，因感情破裂双方同意离婚，沧州市中级人民法院根据双方举证认定彩礼款共计163000元，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款的规定，综合考虑双方共同生活时间、张某家庭情况等因素按照70％的比例确定彩礼返还数额，符合公平原则，应予维持。另外，再审申请人杨某主张6个月车贷款由其母亲支付和15000元不应认定为夫妻共同财产分割，其并未提供证据证实，本院不予支持。综上，杨某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月二日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初541号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孔志祥，男，1969年9月14日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人孔志祥犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人孔志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月9日19时20分许，被告人孔志祥驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇王垌村路口南侧时，与被害人马某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马某2当场死亡。新郑市公安局交巡警大队作出的交通事故认定书，认定孔志祥承担事故主要责任，马某2承担事故次要责任。
另查，1、2017年11月24日，被告人孔志祥与被害人马某2亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计14.3万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人孔志祥住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孔志祥的供述和辩解，证人徐某、马某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人孔志祥系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，具备社区矫正条件的情节为由，建议对孔志祥判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孔志祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔志祥犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初541号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孔志祥，男，1969年9月14日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人孔志祥犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人孔志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月9日19时20分许，被告人孔志祥驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇王垌村路口南侧时，与被害人马某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马某2当场死亡。新郑市公安局交巡警大队作出的交通事故认定书，认定孔志祥承担事故主要责任，马某2承担事故次要责任。另查，1、2017年11月24日，被告人孔志祥与被害人马某2亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计14.3万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人孔志祥住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孔志祥的供述和辩解，证人徐某、马某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人孔志祥系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，具备社区矫正条件的情节为由，建议对孔志祥判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孔志祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔志祥犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孔志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月七日代理书记员  范旭东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1114号
申请执行人：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：林天恩，男，1964年11月10日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人ＸＸ开与被执行人林天恩承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）长民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林天恩应给付申请执行人ＸＸ开报酬7000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人的房产及车辆线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林天恩现去向不明，无法联系；经向长乐市民政局查询，发现被执行人林天恩有婚姻登记信息；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人及其配偶的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林天恩纳入失信被执行人名单，并开具拘留证，拟对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人拘留未果。
以上事实，由长乐市民政局出具的婚姻登记信息表、长乐市人民法院财产查询反馈汇总表（银行、证券、互联网银行、车辆）、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1114号申请执行人：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市，被执行人：林天恩，男，1964年11月10日出生，汉族，住长乐市，申请执行人ＸＸ开与被执行人林天恩承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）长民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林天恩应给付申请执行人ＸＸ开报酬7000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供了被执行人的房产及车辆线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林天恩现去向不明，无法联系；经向长乐市民政局查询，发现被执行人林天恩有婚姻登记信息；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人及其配偶的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林天恩纳入失信被执行人名单，并开具拘留证，拟对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人拘留未果。以上事实，由长乐市民政局出具的婚姻登记信息表、长乐市人民法院财产查询反馈汇总表（银行、证券、互联网银行、车辆）、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5835号
原告：毕克明，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市复州城镇。
被告：唐永江，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市复州城镇。
被告：唐兆龙，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市复州城镇。
原告毕克明与被告唐永江、唐兆龙提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告毕克明向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医药费17114.31元、住院伙食补助费750元、交通费383.90元，合计18248.21元，扣除被告已垫付药费5000元，被告应给付原告13248.21元；2.其它伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、二次手术费等待司法鉴定后另行增加诉讼请求；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：二被告系夫子关系，二被告常年加工木匠活，二被告雇佣原告干木工活，由二被告提供木料和干活工具。2017年2月12日下午原告正在上班工作时由二被告提供的电锯开关坏了造成原告左手被电锯割伤。因伤势严重当日原告被送到大连市中心医院救治，初步诊断：左手电锯割伤。确诊为：左手拇指指神经断裂；左手拇指屈肌腱断裂；左手大鱼际部分断裂；左手示指、环指多发皮肤裂伤；左手中指指神经断裂，当日就做了手术。原告住院治疗15天。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告医药费17114.31元，住院伙食补助费750元、交通费383.90元，合计18248.21元，扣除被告已垫付药费5000元，被告应给付原告13248.21元；其它费用诉讼请求待司法鉴定后另行增加；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经审查，原告没有向本院提供其与被告存在劳务关系的证据。
本院认为，民事诉讼法律规定起诉的条件之一是被告明确。被告明确是指原告起诉被告时原告要对被告的个人自然信息、送达住址、双方之间的法律关系叙述明确，而且要在起诉时向法院提供基本证据证明加以证明。
本案原告诉称其曾受雇于二位被告，即双方存在劳务合同关系，但原告在起诉时没有向法院提供相应的证据证明这种法律关系的存在。故原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告毕克明的起诉。
案件受理费减半收取66元免收，退还给原告毕克明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 洲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初34号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹新旺，男，1974年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月21日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2017年2月14日经本院决定由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，同年2月17日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人曹新旺犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人曹新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日13时许，被告人曹新旺因怀疑被害人刘某某在其位于益阳市资阳区长春镇的家中盗窃，因刘某某否认，被告人曹新旺便打了刘某某两个耳光，并用脚踢了刘某某右胸部。经鉴定，刘某某右6、7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月21日，被告人曹新旺主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年2月17日，被告人曹新旺与被害人刘某某刑事和解。
上述事实，被告人曹新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人彭某某、徐某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，刑事和解协议书、收条、辨认笔录，被告人曹新旺的到案经过、常住人口登记表及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹新旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹新旺主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人曹新旺与被害人刘某某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹新旺犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人曹新旺自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年三月三日
代理书记员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执353号
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，私营业主，住象山县。
被执行人：戴显成，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人黄根与被执行人戴显成民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴显成未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人戴显成给付劳务报酬款110900元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人戴显成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人戴显成尚应支付执行款110900元及利息，案件受理费900元，执行费1563.5元。经执行查明，被执行人戴显成无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月四日
代书记员 李世进
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终651号
上诉人（原审原告）：熊银平，男，汉族，1970年1月29日出生，住湖北省罗田县，
上诉人（原审原告）：邢天平，女，汉族，1973年7月20日出生，住湖北省罗田县，
两上诉人的共同委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步瑞森鞋材厂，住所地：东莞市寮步镇泉塘村大围新园新街**号。
经营者：张虔瑞。
被上诉人（原审被告）：张虔瑞，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省祁阳县，
上诉人熊银平、邢天平与被上诉人东莞市寮步瑞森鞋材厂（以下简称瑞森鞋材厂）、张虔瑞劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊银平、邢天平向原审法院起诉请求判令：一、瑞森鞋材厂、张虔瑞向熊银平、邢天平支付一次性工亡补助金539100元；二、本案诉讼费由瑞森鞋材厂、张虔瑞承担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市寮步瑞森鞋材厂、张虔瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向熊银平、邢天平支付一次性工亡补助金差额139100元；二、驳回熊银平、邢天平的其他诉讼请求；三、驳回东莞市寮步瑞森鞋材厂、张虔瑞的全部诉讼请求。本案一审诉讼受理费10元，熊银平、邢天平、东莞市寮步瑞森鞋材厂、张虔瑞已各预交5元，由熊银平、邢天平负担5元，东莞市寮步瑞森鞋材厂、张虔瑞负担5元。鉴定费12033元，熊银平、邢天平已预交，由熊银平、邢天平负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初3557号民事判决。
熊银平、邢天平不服原审判决，向本院上诉称：（一）熊银平、邢天平之子熊航自2013年4月份开始在瑞森鞋材厂工作。熊航因工伤死亡，而瑞森鞋材厂、张虔瑞未为熊航缴交社保，熊银平、邢天平有权要求瑞森鞋材厂、张虔瑞支付一次性工亡补助金531900元。（二）一审中，虽然瑞森鞋材厂、张虔瑞提交了熊银平签名的《调解协议书》、《收条》，主张已向熊银平支付了400000元，但瑞森鞋材厂、张虔瑞并未提供支付凭证证明其实际向熊银平支付了400000元，且熊银平自始至终未确认收到该400000元，故瑞森鞋材厂、张虔瑞有义务举证证明已支付该笔400000元。
瑞森鞋材厂、张虔瑞未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
另查明，熊银平与瑞森鞋材厂、张虔瑞签订的《调解协议书》上第三条约定“双方签订本调解协议后，瑞森鞋材厂理应当场以现金的方式支付给熊银平，支付的事实以熊银平向瑞森鞋材厂出示的收条为准”。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉，本院做如下分析：
熊银平签订的《调解协议书》第三条明确约定了支付方式为当场现金支付，支付事实以收条为凭，而同日熊银平出具《收条》确认收到瑞森鞋材厂支付的死亡赔偿款现金400000元。现熊银平、邢天平上诉称熊天平从未确认收到过该笔400000元，与上述调解协议的约定及《收条》所载内容不符。且熊银平、邢天平一审中申请笔迹鉴定否认该调解协议和收条的真实性，鉴定结论证明该调解协议和收条的签名为熊银平所写，熊银平、邢天平在上诉中未提供证据推翻该鉴定结论的认定，又以举证责任在瑞森鞋材厂为由提出上诉，其主张无事实依据，对熊银平、邢天平关于熊银平未收到该笔400000元的主张，本院亦不采信。
瑞森鞋材厂、张虔瑞已提供《调解协议书》、《收条》为据证明已支付400000元给熊银平，原审法院判令其还应支付一次性工亡补助金差额139100元，瑞森鞋材厂、张虔瑞对此未上诉，本院予以维持。
综上所述，上诉人熊银平、邢天平的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费10元，熊银平、邢天平已预交10元，熊银平、邢天平负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月五日
书记员 冯文娟
胡春晖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初150号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗福顺，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]148号起诉书指控被告人罗福顺犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人罗福顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2009年8月8日2时许，被告人罗福顺伙同黄某某（未归案）到斗门区莲洲镇粉洲村卢某家盗窃，由黄某某在桥头看风，待卢某夫妻出门后，被告人罗福顺游水到卢某家后门，用螺丝刀撬开门锁进入卢某的睡房，继而用螺丝刀撬开床头柜暗锁，盗走人民币2000元及两台三星牌手机和一台小灵通手机（因无牌子或规格型号，且无赃物，无法核定价格）。
2011年7月23日凌晨2时许，被告人罗福顺到斗门区莲洲镇粉洲村吴某家，趁无人之机，用螺丝刀撬开窗门进入吴某睡房，盗得组装电脑主机一台、显示屏一台和三星手机一台（因无规格型号，且无赃物，无法核定价格）。
另经审理查明，被告人罗福顺于2002年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月29日因盗窃被处治安拘留十五天；2006年8月11日因盗窃被送劳动教养一年九个月；2010年7月6日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月3日起至2010年12月2日止），并处罚金人民币一万元；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月9日犯因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月10日罗福顺因吸毒被公安机关处于行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年，期间主动向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、吴某的报案陈述，被告人罗福顺在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，现场照片，到案经过，现场检测报告书，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗福顺在因吸毒被强制戒毒期间，主动向民警供述了司法机关尚未掌握的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人罗福顺曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗福顺曾因盗窃被行政处罚及刑事处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人罗福顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗福顺在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币二千元给被害人卢润锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年五月九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8204号
原告：何年均，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
被告：陈水法，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张佳洁、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：何红英，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告何年均与被告陈水法、何红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日和12月13日两次公开开庭进行审理。原告何年均及其委托诉讼代理人范如苗，被告陈水法委托诉讼代理人张佳洁到庭参加诉讼。被告何红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何年均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的燃油款469293元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告何年均供燃油给二被告，由于被告何红英要求拖延一段时间付款以供其资金周转，故有469293元油款被告尚未支付。但被告时后仍未付款。原告何年均数人于2017年1月20日前后到被告位于富阳区合景苑家中讨要欠款。被告何红英称已与陈水法离婚，油生意的债权债务都交给陈水法了，连离婚时答应的油罐车陈水法也没给她，故此债务应由陈水法承担。原告何年均电话联系被告陈水法，其拒接电话，逃避债务。为维护原告何年均合法权益，提起诉请。
被告陈水法庭审答辩称：原告何年均的诉讼主体不适格，本案原告何年均应为“臣商”公司。燃油款已付清，当时的付款金额为275300元，是按4513元/吨×61吨计算的，提供的其中一车燃油存在质量问题。
被告何红英未作答辩。
原告何年均为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
1、送货单2份，以证明原被告之间的业务往来及原告何年均的诉讼主体资格。
2、证人杨某、袁某当庭所作的证词，以证明被告何红英承认欠原告何年均469293元货款。
3、录音资料及对账单1份，以证明被告欠原告何年均货款的情况，被告何红英是认可欠货款46万多元的事实。
被告陈水法为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、2016年3月1日柴油价格查询表1份，以证明0号柴油浙江每升价格为5.13元，每吨为6104.7元。
2、分户明细对账单2份，以证明单价不符合常理；被告陈水法支付的油款已经超过了原告何年均的诉讼金额。
3、被告陈水法与原告何年均所提供的对帐单中的“吴光燕”微信聊天记录1份，以证明其中一车油有质量问题、原告何年均提交的对账单的欠款是被告陈水法与原告何年均当时所在公司发生的业务往来，因此原告何年均的诉讼主体不适格。
4、分户明细对账单1份，以证明原被告从2015年12月1日开始有燃油的业务往来。
5、对账单1份（系原告何年均提供证据3中的对帐单），以证明2015年11月30日之前，被告陈水法确实收到“臣商公司”业务员何年均对账单上发的油，当时约定发票开票金额也是算在内的，但是实际没有收到过。税点金额在内的金额是857042元，“臣商公司”已经收到被告陈水法付的款项387749元，该对账单也是“臣商公司”的财务“吴光燕”所制作的，同时也证明案涉款项的债权人是“臣商公司”。
被告何红英未向本院提供证据。
被告何红英对原告何年均及被告陈水法提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告何年均提交的证据1，被告陈水法对真实性无异议，但是内容真实性有异议，原告何年均送的是老国2标准燃油，而不是0号柴油，且送货单上没有单价，只有数量；对货物的内容及金额被告陈水法不予以确认；收货单位应是陈水法，何红英只是经手人，对有业务往来是认可的。对证据2，证人杨某没有说听到何红英承认欠款的事实，证人袁某的证词可信度更低，其细节也不清楚。对证据3，对于录音资料的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，录音证据只能证明何红英是经手人，录音中也讲到要钱找被告陈水法，同时讲到油是有问题的，最后没有达成一致意见；对账单真实性、合法性无异议，证明目的有异议，对账单没有二被告的签字认可，只是原告何年均单方出具的结算依据。经审核，本院认为：证据1，具形式真实性，可证明被告方曾收到涉案柴油的事实，该证据本院予以认定；证据2，两位证人所作的证词只能证明向被告何红英催讨货款，并不能证明被告何红英承认欠原告何年均469293元货款的事实。同时证人杨某陈述，其在油库工作，原告何年均是业务员，其与原告何年均系同事关系，均为公司工作。证据3，被告陈水法对真实性、合法性无异议，本院予以认定。
被告陈水法提供的证据1，原告何年均对以每升5.13元计价、每吨6104.7元计价予以认可。对证据2，原告何年均认为与本案无关联性，户名何国琴不知道是谁。对证据3，对微信聊天记录内容真实性、合法性没有异议，公司就是委托原告何年均的，货发出及收钱都是业务员的事情，结算都是原告何年均结算的，债权债务是原告何年均来处理的，所以款项要付给原告何年均的，认为本案是原告何年均与被告之间发生业务往来；对证据4，不能达到被告陈水法要证明的目的；对证据5，无异议。经审核，本院认为：证据1，经庭审调查，本案交易柴油型号为老国2柴油，故证据与本案不具关联性，本院不予认定。证据2、4，结合原告何年均与被告陈水法均作为证据提交的对帐单的内容，可以确认证据2、4的真实性，可以证明部分货款支付的情况，故证据2、4本院予以认定。证据3、5，原告何年均对真实性和合法性无异议，且与本案具关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本来院认定事实如下：
原告何年均原系“臣商公司”业务员，于2016年上半年离开该公司。2015年9月至2015年11月期间，由原告何年均负责将“臣商公司”在湖州油库的“老国2”柴油送至被告陈水法处。2015年11月30日，“臣商公司”湖州油库财务“吴光燕”制作“11月30日富阳何红英对帐单”一份，该对帐单原告何年均亦予签字，对帐单显示：至11月12日富阳何红英货款为857042元（含开发票税点金额12948元）。收到货款金额为387749元，其中汇“臣商公司”开票货款为287749元，11月25日汇“马总”货款100000元。富阳何红英欠款为469293元，扣除质量出问题油品货款160310元，截止11月30日富阳何红英实际欠款为308983元。2017年春节前后，原告何年均同湖州油库工作人员杨某及袁某等人一同至被告何红英家中讨要货款。
本院认为，根据证人湖州油库工作人员杨某的陈述以及原告何年均本人的陈述，可认定2016年上半年之前原告何年均系“臣商公司”业务员身份，结合原告何年均和被告陈水法均作为证据提交的对帐单和被告提交的与“臣商公司”湖州油库财务“吴光燕”的微信聊天内容，可以认定2015年11月30日前原告何年均与二被告间并不存在柴油买卖的法律关系，本案的买卖关系双方应为被告陈水法或者是二被告与“臣商公司”。原告何年均的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告何红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何年均的诉讼请求。
本案受理费8339元，减半收取4169.5元，由原告何年均负担。
原告何年均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4195号
原告张欣。
委托代理人张绍洲。
被告张树华。
被告淮安市禹舜工贸有限公司。
法定代表人沈德箭。
委托代理人张树华。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区翔宇中道55号。
委托代理人纪何东。
本院在审理原告张欣诉被告张树华、淮安市禹舜工贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欣向本院申请撤回对被告张树华、淮安市禹舜工贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张欣撤回被告张树华、淮安市禹舜工贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张欣承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01019号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
被执行人陈永祥。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈永祥信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0647号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十六日
书记员 杭际宾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1087号
罪犯郑文强，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月9日作出（2010）朝刑初字第2112号刑事判决，以被告人郑文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑文强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑文强在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文强减去有期徒刑七个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小云，男，住高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章慧，女，住高安市。
委托代理人：章家远，男，住高安市。
再审申请人胡小云为与被申请人章慧离婚纠纷一案，不服本院（2013）宜中民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小云申请再审称：1、章慧与他人生育了小孩，是婚姻过错方，应少分或不分财产。2、对于房屋评估费，是章慧想分割夫妻财产强行评估的，胡小云不同意评估，评估费应由章慧负担。3、章慧与第三者生育了小孩，胡小云无子女，且属于残疾人士，女儿胡源应由胡小云抚养。4、章慧与第三者生下小孩，构成重婚罪，请求判决章慧犯重婚罪。章慧的行为对胡小云造成了严重的精神创作和物质损害，应赔偿胡小云1000**元。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定，请求改判女儿胡源由胡小云抚养、章慧不得分割夫妻财产、房屋评估费及本案诉讼费由章慧承担、章慧赔偿胡小云1000**元、判决章慧犯重婚罪。
章慧提交书面意见称：一、二审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回胡小云的再审申请。
本院经审查认为：关于夫妻财产分割的问题。胡小云提出要求对章慧生育小孩剖腹产手术刀痕进行鉴定，因该项要求需章慧配合，章慧拒绝配合，该项鉴定无法完成。胡小云在一审庭审中提供了一份保证书用以证明章慧是婚姻过错方，但章慧否认，胡小云未提供其他证据予以佐证，仅凭该份保证书并不能认定章慧为婚姻过错方。一、二审判决关于夫妻财产的分割并无不当，胡小云的该项请求本院不予支持。
关于房屋评估费是否应当由章慧一人承担的问题。对房屋进行评估，是章慧在一审审理期间提出的，评估费为10000元。胡小云虽然不同意对房屋进行评估，但一审法院对外委托有资质的评估机构对房屋进行评估，有利于查清事实，一、二审判决胡小云承担5000元评估费并不违反法律规定。胡小云的该项请求本院不予支持。
关于小孩抚养问题。胡小云与章慧于2009年3月生育女儿胡源，小孩从出生起就一直由章慧及其父母抚养，一、二审判决小孩由章慧抚养更有利于小孩的成长。
关于章慧是否构成重婚罪及章慧是否应当赔偿胡小云1000**元的问题。胡小云提出章慧构成重婚罪应当接受刑事处罚，本案是离婚纠纷，属于民事案件，重婚罪是刑事案件，胡小云应当向公安机关报案或者向高安市人民法院提起刑事诉讼。胡小云称章慧对其造成了精神及物质损害，要求章慧赔偿100000元，因胡小云未提供证据证明，本院不予支持。
综上，胡小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡小云的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 易 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 柳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保289号
申请人青岛森超商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾超，职务经理。
被申请人孙焕刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人陆广芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛森超商贸有限公司与被申请人孙焕刚、陆广芹买卖合同纠纷一案过程中，申请人青岛森超商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙焕刚、陆广芹所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并以担保人杨欣所有的鲁轿车一辆、担保人贾超所有的鲁轿车一辆提供担保。
本院以(2017)鲁0281民初5938号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙焕刚、陆广芹所有的银行存款50万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满50万元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人杨欣所有的鲁轿车一辆。查封期间不得抵押、转让、过户。
三、查封担保人贾超所有的鲁轿车一辆。查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1010号
申请执行人淄博大眼睛影像有限公司。住所地，张店区洪沟路6号。
被执行人淄博城际广告传媒有限公司。住所地，张店世纪路28号。
本院在执行淄博大眼睛影像有限公司诉淄博城际广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有18730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1010号申请执行人淄博大眼睛影像有限公司。住所地，张店区洪沟路6号。被执行人淄博城际广告传媒有限公司。住所地，张店世纪路28号。本院在执行淄博大眼睛影像有限公司诉淄博城际广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有18730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1137号
原告（反诉被告）宋银初，男。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱整年，女。
被告（反诉原告）宁克胜，男。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋银初与被告（反诉原告）朱整年、宁克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告（反诉被告）宋银初及被告（反诉原告）朱整年、宁克胜在法定期限内未预交诉讼费，亦未按法律规定办理减交、免交、缓交手续，同时，本院给双方当事人送达限期交纳诉讼费通知后，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本院确定的期限内均未交纳相关诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）宋银初自动撤诉处理，本案反诉按被告（反诉原告）朱整年、宁克胜自动撤诉处理。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邓安宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人交纳。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3426号
罪犯蒙思坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年12月26日作出（2011）宾刑初字第287号刑事判决，以被告人蒙思坚犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月11日至2017年8月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙思坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分81.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙思坚予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙思坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙思坚减去有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1291号
原告：连于微。
法定代理人：连千迪。
被告：杨晓春。
原告连于微诉被告杨晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告杨晓春的起诉。
本院认为，原告连于微申请撤回对被告杨晓春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连于微撤回对被告杨晓春的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告连于微负担。
审 判 员 南子秋
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶柠檬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00093号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王某甲向一审法院诉称，请求判决其与李某离婚。
一审认定，王某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子王某乙。王某甲于2010年2月向十堰市茅箭区人民法院起诉与李某离婚，十堰市茅箭区人民法院经审理后作出（2013）鄂茅箭民一初字第01018号民事判决，驳回王某甲离婚请求。
一审认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，准予离婚。王某甲诉称与李某婚后感情一直很好，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故王某甲主张与李某解除婚姻关系的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由王某甲负担。
王某甲不服一审法院判决，向本院上诉称：一审判决未认定夫妻双方感情破裂错误。李某于2008年在其婚生子王某乙摔伤后离家出走至今未归，下落不明，未尽到作为母亲及妻子的责任与义务。双方之间夫妻感情已名存实亡，符合离婚的法定要件，应当准予双方离婚。请求二审法院撤销一审判决，改判夫妻双方离婚。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能、婚姻现状等方面加以分析。王某甲与李某婚姻感情基础较好，婚后也未出现不可调和的矛盾。王某甲提供的寻人启事等资料证明李某于2008年4月起出走，至今未归。该寻人启事证明李某是从十堰市太和医院走失，原因不明。但是否属于夫妻感情确已破裂的情形，一审法院未予以认定。一审法院以王某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，判决驳回王某甲的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保7号
申请人张某，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人其某，男，1956年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人张某与被申请人其某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人其某的一卡通账户中的10000元予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月十三日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执保7号申请人张某，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人其某，男，1956年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人张某与被申请人其某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人其某的一卡通账户中的10000元予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725财保3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月十三日书记员李满达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1432号
罪犯高智光。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年11月8日作出（2007）沙刑初字第483号刑事判决，以罪犯高智光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2008年2月1日作出（2008）大刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月25日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高智光减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币205000元不变。
（刑期至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第120号
原告：姚某某。
被告：王某某。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公
开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚某某起诉称：2007年4月15日，被告王某某以做承
包工程为由向原告借款400000元，在多次催讨后被告于2007年
12月5日还款150000元并出具250000元的欠条一份，口头约定
未付款按月息1.5%计算。后原告多次向被告催讨，被告均以各
种理由拒绝归还。现原告诉请法院判令被告立即归还借款2500
00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为
判令被告立即归还借款250000元，并支付利息（从2007年12月
5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之
日止）
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.欠条原件一份，以证明被告王某某尚欠原告借款250000元的事实。
被告王某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的欠条证据为原始书
面证据，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为
放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性
、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故
本院对原告姚某某提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事
实作为本院认定的案件事实。
本院认为：被告王某某向原告姚某某借款250000元，有
被告出具的欠条予以证实，原、被告之间借贷关系成立，故原
告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、
被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张要求
归还。因借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息可从
主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告姚某
某借款250000元并支付利息（自2011年7月5日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）
；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 王 强
人民陪审员 于才根
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 汤李燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01913号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日凌晨1时许，被告人刘某在本市江岸区后湖街牧畜岭“星都”网吧内，趁被害人褚某不备，将褚某放在电脑桌上的一部64G金色苹果6PLUS手机（物品价值人民币5，100元）盗走。随后，被害人褚某用他人手机与被告人刘某取得联系，称愿以人民币4，000元将手机赎回。同日凌晨3时许，褚某等人在本市江岸区二七路轻轨站处将被告人刘某抓获。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方芳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第776号
原告康某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告康某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历11月27日举行民间婚礼，2011年8月24日办理了结婚登记，婚后生育孩子郭某某。原、被告无共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2012年7月7日被告无端打骂原告，原告不堪忍受遂于当日离家出走，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子郭某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称：1、原告陈述的结婚及孩子情况属实；2、被告同意与原告离婚；3、原、被告所生之子郭某某因一直由被告抚养，故孩子随被告生活较为有利，原告可不支付抚养费；4、被告要求原告返还金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、小天使金人一个、银手镯一对、百锁一个、小手镯一对、脚镯一个、钻戒一枚，共计折合人民币20566元，彩礼款16800元。
原告无证据向本庭提供。
被告向本庭提供如下证据：
赵某1证明一份，证明郭某于2009年11月8日从证人处购买金银首饰总计20566元；
赵某2证明一份，证明2009年11月11日郭某与康某某订婚时，被告家中给了原告康某某钻戒一枚、金手镯一支、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一只、银手镯一对、现金16800元。
庭审质证中，原告对被告提供的证明以订婚时金银未买全，故折合人民币16800元，后用这笔钱补买的金银首饰，且现在金银首饰在被告家中为由提出异议。
本院认为，被告提供的证明因证人未出庭作证接受法庭质询，且原告提出异议，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年农历11月举行民间婚礼，2011年8月24日办理了结婚登记，婚后生育孩子郭某某。此为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。本案中原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告所生之子郭某某尚年幼，一直随被告郭某生活，若贸然改变其生活环境定会不利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后孩子随被告郭某生活更有利于其身心健康，原告康某某依法享有探视权。因被告提出不需原告支付抚养费是其真实意思表示，故本院依法予以支持。被告郭某要求原告返还金银首饰及彩礼因未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告郭某离婚；
二、原、被告所生之子郭某某由被告郭某抚养，原告享有探视权。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高建荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡四四
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7403号
原告：晋江市和顺橡胶鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582768568744R，住所地晋江市西滨镇跃进村。
法定代表人黄反修，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张建福，男，1979年11月3日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市和顺橡胶鞋材有限公司与被告张建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市和顺橡胶鞋材有限公司撤诉。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年十月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1692号
原告邱西强，居民。
被告张丽霞，居民。
原告邱西强与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱西强到庭参加诉讼；被告张丽霞经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告处借款30000元，约定利息月利率2%、还款日期为2014年12月9日、逾期还款承担违约金2000元。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告张丽霞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告处借款30000元，约定利息月利率2%、还款日期为2014年12月9日、逾期还款承担违约金2000元，被告张丽霞为原告出具借款借据、收到条各一份，被告张丽霞在借款借据及收到条上签字确认。借款当日，原告通过中国工商银行转入被告张丽霞账户（账号62×××46）30000元。原告表示，借款本金及利息被告均未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款借据、收到条、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张丽霞向原告借款，除双方约定的利息及违约金总和因超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张丽霞欠原告的借款，理应偿付。被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无有效证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告欠原告本金30000元及利息未付。对于原告主张的利息及违约金，可自2014年9月10日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞偿付原告邱西强借款本金30000元及利息损失（利息2014年9月10日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 訾 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2953号
原告：翁素珍。
被告：陈华。
本院在审理原告翁素珍与被告陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁素珍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁素珍自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁素珍承担。
审判员 杨全军
二〇一四年九月十八日
书记员 童阳益
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1330号
王家福：
你与邱静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：144688.60元及相应利息；执行费2070元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月七日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1772号
原告：李晨阳，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李健伍，亲属关系。
被告：郑西铅，男，1977年12月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑新芳，郑西铅朋友。
被告：李丹，女，1980年4月27日出生，汉族，住新野县。
原告李晨阳与被告郑西铅、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨阳及其委托诉讼代理人李健伍、被告郑西铅的委托诉讼代理人郑新芳到庭参加了诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑西铅、李丹共同偿还借款2390000元及利息（利息以2200000元为本金从2016年5月1日起按口头约定的月息2.6分计算至款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告以做生意缺乏资金为由在2014年5月16日至2015年12月2日共向我借款2200000元。后于2015年12月2日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年4月30日，经双方四次算账后被告共欠我借款本金及利息共计2390000元。后多次催要，二人拒不偿还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告郑西铅辩称，借款属实，但现在没有实力偿还。没有书面约定利息。借款均发生在我与李丹离婚后，李丹不承担还款责任。
被告李丹未作答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的银行流水有异议，认为不能证明原、被告之间有经济往来。经查证，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑西铅以做生意为由，向原告借款。原告通过中信银行�户于2014年5月16日、6月16日、9月28日、12月30日、2015年12月2日向被告李丹工商银行南阳分行账户分别转入800000元、370000元、500000元、500000元、200000元；原告通过工商银行账户于2015年9月2日、9月30日、10月6日向被告李丹工商银行南阳分行账户分别转入200000元、300000元、100000元、200000元。口头约定利息除370000元外为月息2.6分，370000元中200000元利息为月息2分，170000元利息为月息2.2分。期间2014年9月15日，被告偿还本金200000元及利息4000元。11月14日，被告偿还本金70000元及利息800元。2015年5月5日，被告偿还本金400000元及利息3400元；5月16日，被告偿还本金30000元。6月4日，被告偿还本金70000元及利息2200元。另被告于2014年6月15日至2016年2月6日分40次支付利息共计761400元。期间经双方结算，被告郑西铅给原告出具借条3份，内容分别为：“借条因业务发展需要，现借李晨阳现金贰拾万元整借款人郑西铅……2015年12月2日”。“借条因业务发展需要，现借李晨阳现金壹佰万元整借款人郑西铅……2016年元月15日”。“借条因业务发展需要，现借李晨阳现金壹佰万元整借款人郑西铅……2016年元月28日”。之后，双方再次算账，截止2016年4月30日，被告欠原告利息190000元，被告郑西铅出具借条一份，内容为：借条今借李晨阳现金190000元，大写拾玖万元整借款人郑西铅……2016年4月30日”。后原告诉至本院。
另查明，二被告于2015年10月22日登记离婚。
本院认为，被告郑西铅作为借款人尚欠原告借款本金2200000元及结算的部分利息190000元，应当承担还款责任。二被告虽已登记离婚，但该借款除其中200000元外其余均发生在二被告婚姻关系存续期间，且所有借款均由原告打至被告李丹银行账户上，故被告李丹亦应承担还款责任。根据法律规定及双方约定，利息可自2016年5月1日起，以2200000元本金按月息2分计算至款付清之日止。被告李丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑西铅、李丹于本判决生效后十日内偿还原告李晨阳借款2390000元及利息，利息以2200000元为本金自2016年5月1日起按照月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年八月八日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1772号原告：李晨阳，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李健伍，亲属关系。被告：郑西铅，男，1977年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑新芳，郑西铅朋友。被告：李丹，女，1980年4月27日出生，汉族，住新野县。原告李晨阳与被告郑西铅、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨阳及其委托诉讼代理人李健伍、被告郑西铅的委托诉讼代理人郑新芳到庭参加了诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑西铅、李丹共同偿还借款2390000元及利息（利息以2200000元为本金从2016年5月1日起按口头约定的月息2.6分计算至款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告以做生意缺乏资金为由在2014年5月16日至2015年12月2日共向我借款2200000元。后于2015年12月2日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年4月30日，经双方四次算账后被告共欠我借款本金及利息共计2390000元。后多次催要，二人拒不偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告郑西铅辩称，借款属实，但现在没有实力偿还。没有书面约定利息。借款均发生在我与李丹离婚后，李丹不承担还款责任。被告李丹未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的银行流水有异议，认为不能证明原、被告之间有经济往来。经查证，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑西铅以做生意为由，向原告借款。原告通过中信银行�户于2014年5月16日、6月16日、9月28日、12月30日、2015年12月2日向被告李丹工商银行南阳分行账户分别转入800000元、370000元、500000元、500000元、200000元；原告通过工商银行账户于2015年9月2日、9月30日、10月6日向被告李丹工商银行南阳分行账户分别转入200000元、300000元、100000元、200000元。口头约定利息除370000元外为月息2.6分，370000元中200000元利息为月息2分，170000元利息为月息2.2分。期间2014年9月15日，被告偿还本金200000元及利息4000元。11月14日，被告偿还本金70000元及利息800元。2015年5月5日，被告偿还本金400000元及利息3400元；5月16日，被告偿还本金30000元。6月4日，被告偿还本金70000元及利息2200元。另被告于2014年6月15日至2016年2月6日分40次支付利息共计761400元。期间经双方结算，被告郑西铅给原告出具借条3份，内容分别为：“借条因业务发展需要，现借李晨阳现金贰拾万元整借款人郑西铅……2015年12月2日”。“借条因业务发展需要，现借李晨阳现金壹佰万元整借款人郑西铅……2016年元月15日”。“借条因业务发展需要，现借李晨阳现金壹佰万元整借款人郑西铅……2016年元月28日”。之后，双方再次算账，截止2016年4月30日，被告欠原告利息190000元，被告郑西铅出具借条一份，内容为：借条今借李晨阳现金190000元，大写拾玖万元整借款人郑西铅……2016年4月30日”。后原告诉至本院。另查明，二被告于2015年10月22日登记离婚。本院认为，被告郑西铅作为借款人尚欠原告借款本金2200000元及结算的部分利息190000元，应当承担还款责任。二被告虽已登记离婚，但该借款除其中200000元外其余均发生在二被告婚姻关系存续期间，且所有借款均由原告打至被告李丹银行账户上，故被告李丹亦应承担还款责任。根据法律规定及双方约定，利息可自2016年5月1日起，以2200000元本金按月息2分计算至款付清之日止。被告李丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑西铅、李丹于本判决生效后十日内偿还原告李晨阳借款2390000元及利息，利息以2200000元为本金自2016年5月1日起按照月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一七年八月八日书记员 刘良帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01334号
原告：李慧洁。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
原告李慧洁与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李慧洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2012号
罪犯王某某（又名王某某），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年6月19日作出（2009）平刑初字第335号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。不得假释。2011年12月、2014年1月分别减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王某某减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00058号
原告海安县曲塘镇胡庄村经济合作社，住海安县曲塘镇胡庄村14组。
法定代表人朱正发，海安县曲塘镇胡庄村经济合作社社长。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告邵法根。
原告海安县曲塘镇胡庄村经济合作社（以下简称胡庄合作社）与被告邵法根承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩潇沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庄合作社的委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告邵法根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡庄合作社诉称：2009年8月22日，原、被告双方签订了一份鱼塘承包合同，约定承包费每亩250元，承包面积29.8亩，后因做路从承包费中扣减250元，实际承包费用为每年7200元。自2013年至今，被告均未能给付承包费用。现请求人民法院判令1、双方解除承包合同，要求被告于2015年12月31日前将鱼塘清空并迁出，将鱼塘交原告；2、被告给付2013年、2014年、2015年度至2015年8月31日的鱼塘承包费用12964.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邵法根未答辩。
经审理查明：2009年8月22日，原告胡庄合作社与被告邵法根订立承包合同一份，约定由胡庄合作社将海安县曲塘镇胡庄村17、18、20、21组内，东起七棵居河，西至丰产沟，南起20组下水沟，北至21组路道的29.8亩水塘承包给邵法根从事淡水养殖，承包期限为5年（2009年11月1日-2014年11月1日）。合同期内，邵法根须于每年11月1日前向胡庄合作社缴纳承包费7450元。逾期不缴，则合同自行终止，甲方有权重新发包。
合同签订后，被告邵法根向原告胡庄合作社缴纳了2009、2010、2011年的承包费用。后因做路，胡庄合作社将每年的租金由7450元下调为7200元。自2012年11月1日起至今，邵法根未能支付承包费用，合同期满后，邵法根仍在从事承包经营。2015年7月28日，胡庄合作社向邵法根发出通知，载明：“我村经济合作社于2009年8月22日与你签订的鱼塘承包合同到2014年11月1日已经到期。限你在2015年8月2日前结清所欠的承包金计14164，5元（壹万肆仟壹佰陆拾肆元伍角）。逾期不缴，我村经济合作社将与你终止承包合同，另行发包。”邵法根签收确认后，未能按期交纳结欠的租金，胡庄合作社遂诉至本院。
庭审中，原告胡庄合作社陈述至开庭时邵法根尚在承包经营，自愿将承包费用计算至2015年8月31日，根据被告的实际情况，要求其今年12月31日前迁出。另外因其他因素，胡庄合作社自愿折让租金7435.5元。
上述事实，有承包合同、通知及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告胡庄合作社与被告邵法根的承包合同系双方真实意思的表示，双方应恪守履行，被告邵法根应按照合同约定按时给付承包费用。承包合同到期后，双方的权利义务已自行终止。但合同到期后，双方仍按原合同继续履行，应视为是不定期的承包合同。胡庄合作社向被告邵法根发出的催缴通知明确告知，如逾期不缴将终止承包合同。在此情况下邵法根仍拒不缴纳承包费，原告有权解除承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案诉状副本送达被告邵法根，要求终止原合同的意思表示到达被告处时该承包合同即解除。合同解除后，胡庄合作社要求被告于2015年12月31日前腾空鱼塘交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡庄合作社主张每年按7200元计算承包费用至2015年8月31日并自愿折让租金7435.5元，系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。被告邵法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵法根于2015年12月31日前将承包胡庄合作社东起七棵居河，西至丰产沟，南起20组下水沟，北至21组路道的29.8亩鱼塘清空、将杂物搬离后交付原告胡庄合作社。
二、被告邵法根于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡庄合作社承包费用12964.5元。
如被告邵法根未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由原告胡庄合作社负担15元，被告邵法根负担62元（已由原告胡庄合作社代垫，被告邵法根在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执92号
申请执行人张利新，住河北省涿州市。
被执行人耿帅，住河北省涿州市。
张利新与耿帅民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初442号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人夏斌，男，汉族，1981年12月28日生，湖北省武穴市人，初中文化，农民，住湖北省武穴市。因本案于2017年5月23日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人夏斌犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人夏斌及指定辩护人王意军、吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日14时许，被告人夏斌以人体藏毒的方式携带毒品乘坐一辆南伞驶往临沧的出租车途经耿马自治县大湾江路段时因形迹可疑被公安民警盘查，被告人夏斌即交代体内藏有毒品。后其从体内排出毒品海洛因31颗，净重180.38克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人夏斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人夏斌的刑事责任。被告人夏斌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人夏斌对指控的事实无异议。
指定辩护人王意军、吴强以被告人夏斌具有自首情节、属初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日14时许，被告人夏斌以人体藏毒的方式携带毒品乘坐一辆南伞驶往临沧的出租车途经耿马自治县大湾江路段时因形迹可疑被公安民警盘查，被告人夏斌即交代体内藏有毒品。后其从体内排出毒品海洛因31颗，净重180.38克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人夏斌在盘查过程中即主动交代体内藏匿毒品的事实及被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录及提取笔录，证实被告人夏斌分3次从体内排出毒品可疑物31颗。
3、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物31颗进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则随机提取10份检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，合计净重为180.38克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人夏斌的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人夏斌的国籍及身份情况。
8、被告人夏斌的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人夏斌运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏斌无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人王意军、吴强提出被告人夏斌具有自首情节，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人夏斌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2027年5月22日止）。
二、查获的毒品海洛因180.38克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐智伟