安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2425号
原告：姜得军，男，1950年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
被告：徐州奥伟钢结构工程有限公司（以下简称徐州奥伟公司），住所地：徐州市建国东路天成开发商办综合楼1-517。
负责人：胡敬伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
原告姜得军与被告李祥、徐州奥伟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本案转为普通程序后，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告姜得军及委托代理人张红岩、被告李祥委托代理人贾大猛、徐州奥伟公司委托代理人包敬立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜得军向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医药费5589.01元、误工费2011.5元（27天×74.5元/天）、护理费1254元（12天×104.5元/天）、伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、伤残赔偿金13882.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、差旅费200元，合计30556.91元。
事实及理由：2015年12月18日17时许，李祥驾驶徐州奥伟公司的无牌照巨力牌机动三轮车在萧县圣泉乡王座村西，与姜得军驾驶的电动三轮车相撞，造成姜得军及成员彭德军、高光亮受伤，两车损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定李祥承担事故全部责任，姜得军、乘员彭德军、高光亮无责任。事故发生后，原告被送到萧县人民医院治疗。原告出院后，其伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。第一、二被告应承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李祥辩称：李祥系徐州奥伟公司的员工。该公司安排李祥驾驶公司的机动三轮车在工地上干活以及开到工地宿舍处停放，在回宿舍的路上发生的事故，上述行为是履行职务的行为，因此产生的责任依法应由用人单位徐州奥伟公司承担。李祥不承担赔偿责任，原告诉求的误工费、护理费不合理，赔偿清单中其他项目无证据支持的不予认可。
徐州奥伟公司辩称：徐州奥伟公司并非肇事车辆的所有人，李祥未经过公司领导同意私自开走的三轮车，因此造成的交通事故应由其本人承担，他人借用奥伟公司的营业执照与北京恒旭钢结构公司签订的合同，李祥不是与奥伟公司、是与他人形成的雇佣关系，即便李祥属于职务行为，也应当由他的雇主承担责任，徐州奥伟公司不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的以下证据：原告的身份证、萧县人民医院住院病案、医药费发票、鉴定费发票、李祥的证据北京恒旭钢结构工程有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的原告证据，本院认定如下：
1、公安机关交通事故认定书、情况说明及送达回执，欲证明被告李祥负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告奥伟公司所有；李祥及徐州奥伟公司对事故认定书的合法性有异议，李祥同时认为未开车造成本次事故，该事故认定书证实了车辆所有人为第二被告的事实，应当由第二被告承担责任；徐州奥伟公司认为该认定书认定三轮车车主为奥伟公司没有任何依据，本院认为萧县公安局交通管理交警大队萧公交认字（2015）第00486号道路交通事故认定书依据李祥驾驶无牌照机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的事实，分析得出李祥驾驶机动车上路行驶观察疏忽是造成该起事故直接原因，认定李祥承担事故主要责任，姜得军、乘员彭德军、高光亮无责任，对李祥承担事故主要责任明显属于笔误，后公安机关更正为“李祥应承担本事故的全部责任”。且二被告未提供证据证明李祥应承担本事故的全部责任、姜得军等人无责任的责任划分存在错误，本院对该质证意见不予以支持，对李祥应承担本事故的全部责任、姜得军等人无责任的责任划分予以认定。2、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州医学院附属医院的影像学报告单、欲证明原告伤情构成十级伤残，车票，欲证明原告治疗支出的交通费用，二被告请法庭酌定，本院根据原告就医的地点，住院天数等，酌定交通费为200元。二被告认为徐州医学院附属医院的影像学报告单的检查结果原告右侧2-6肋骨骨折，与萧县人民医院病案资料诊断原告为三根肋骨骨折相矛盾，不能证实5、6根肋骨骨折与本次事故有关联，对此不予认可。因原告单方委托鉴定及对鉴定依据2-6根肋骨骨折不予认可，故对鉴定意见书的真实性、三期均有异议，本院认为徐州医学院附属医院的影像学报告单诊断原告右侧2-6肋骨骨折伴骨痂形成，安徽永泰司法鉴定所据此鉴定原告伤残等级为十级，二被告的辩解不能推翻该鉴定结论，故对安徽永泰司法鉴定所鉴定原告右侧第2-6肋骨骨折的伤残等级为十级的鉴定结论予以认定；认为鉴定机构对误工期120日、护理期60日、营养期60日的鉴定结论与其所参照的相关标准及相关法律规定不符，本院对其合法性不予认定。
3、村委会证明，欲证明原告在郑徐高铁施工，有经济收入。二被告认为村委会不具有出具该证明的资格，也不能证实原告的收入情况，对其证明目的不予认可。本院认为该证据与李恒刚、刘万利的陈述相互印证了原告在事故发生时在萧县北站工地打工的事实，对此予以认定。对证明原告自2013年以来一直在萧县北站工地打工，因无其他证据佐证，本院不予认定。
对当事人有争议的李祥证据，本院认定如下：
1、公安机关对李祥、李恒刚、刘万利的询问笔录，欲证明李祥是徐州奥伟公司的员工，李祥驾驶的无牌无证三轮车是该公司的车，其按照代工长刘万利的安排，在工地上干活以及开车拉工友回宿舍休息的途中发生交通事故，属于履行职务行为；证据2、北京恒旭钢结构工程有限公司证明一份，欲证明李祥、李恒刚、刘万利所述为徐州奥伟公司员工以及该公司在萧县高铁北站施工的事实。原告、徐州奥伟公司对证据1的真实性无异议。但是徐州奥伟公司认为不能证明奥伟公司是事故车辆的车主，也不证明李祥开车就是公司员工刘万利安排的；本院认为李祥、李恒刚、刘万利在公安机关的陈述相互印证了李祥是徐州奥伟公司的工人，李祥开该公司的车辆在下班回工人宿舍途中与原告发生交通事故的事实，对该事实予以认定，对证据2证明徐州奥伟公司承建萧县高铁北站钢结构工程的事实予以认定。
对当事人有争议的徐州奥伟公司的证据，本院认定如下：
鹿官的证明、刘万利的证明各一份，欲证明肇事三轮车是北京恒旭钢结构工程有限公司项目部在萧县购买的，借给奥伟公司使用的，刘万利也同时证明了李祥当天未经过领导同意开走三轮车。原告对两份证明均有异议，认为证人均没有到庭接受法庭询问，不能证明涉案车辆属于北京恒旭钢结构工程有限公司项目部所有。李祥对鹿官、刘万利的证明的合法性及证明目的也有异议，认为鹿官本人未提供任何证据证明其在萧县北站从事库管工作，对李祥私自开车的说法不认可，与刘万利在公安机关笔录中的陈述相矛盾。本院认为二份证人身份不明，且未出庭接受当事人的质询，本院对证据的真实性、合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州奥伟公司在2015年4月承建郑徐高速铁路萧县北站钢结构工程，李祥、案外人李恒刚、刘万利为其雇佣的工人，刘万利担任施工地的现场管理。2015年12月18日下午，李祥按照徐州奥伟公司的指示驾驶该公司的巨力牌机动三轮车为工地运料，17时许，李祥在工地收工后又驾驶车辆带着李恒刚开往宿舍休息，在沿萧县圣泉乡高铁至王座道路由南向北行驶至王座村西段时，与前方同方向本案原告姜得军驾驶的电动三轮车相撞，造成姜得军及成员彭德军、高光亮受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月31日，萧县公安局交通管理交警大队萧公交认字（2015）第00486号道路交通事故认定书认定李祥承担事故主要责任，姜得军、乘员彭德军、高光亮无责任。在诉讼中，原告及李祥、徐州奥伟公司对事故认定书的合法性均提出异议，萧县公安局交通管理大队事故处理中队于2016年8月5日出具情况说明，对该道路事故认定书中存在的笔误“李祥应承担本事故的主要责任”，更正为“李祥应承担本事故的全部责任”。原告在萧县人民医院住院对症治疗12天，支出医疗费4897.01元，诊断右侧2、3、4肋骨骨折、左侧气胸、两下肺挫伤、头外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告出院后，于2016年1月5日在徐州医学院附属医院放射科检查，支出医疗费692元，影像学诊断：原告右侧2-6肋骨骨折伴骨痂形成。原告委托安徽永泰司法鉴定所鉴定伤情，该所于2016年1月14日作出原告右侧第2-6肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期120日、营养期60日、护理期60日的鉴定结论，支出鉴定费1900元。
另查明：姜得军为安徽省萧县农业户籍。李祥驾驶的巨力牌机动三轮车车主为徐州奥伟公司。
以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见和提供的证据，本案争议的焦点为：（一）、李祥、徐州奥伟公司对姜得军因涉案交通事故造成的损失是否应承担赔偿责任；（二）、本案受害人的损失赔偿标准如何计算。
（一）、李祥、徐州奥伟公司对姜得军因涉案交通事故造成的损失是否应承担赔偿责任
法庭审理时，徐州奥伟公司先认可李祥是其雇佣的工人，后又反悔，但未提供相反证据予以推翻；其辩称李祥当天在未经过领导同意开走三轮车的情况下发生事故，后又辩称其并非肇事车辆的所有人、但是徐州奥伟公司提供的证据不足以支持其事实主张。在涉案事故发生后的第3日萧县公安局交通管理大队事故处理中队对李祥、李恒刚、刘万利的询问笔录中，李祥、李恒刚、刘万利的陈述相互印证了李祥是徐州奥伟公司的工人、李祥在事故当天驾驶徐州奥伟公司的事故车辆为工地运料，在收工后开车在回工人宿舍途中与原告发生交通事故的事实，故本院确认李祥为徐州奥伟公司的雇佣工人。刘万利又陈述徐州奥伟公司在平时收工后，将施工车辆有时停放在工地上，有时开回宿舍，事故当天其未明确将车辆放在何处。本院认为李祥在事故当天下午按照徐州奥伟公司的指示驾驶车辆为该公司的工地运料，在收工后，李祥驾驶车辆并搭乘公司员工将车辆开往工人宿舍的行为与履行职务有内在联系，应认定李祥是为徐州奥伟公司提供劳务活动，该公司是该行为的受益人。因为李祥在傍晚时分将车辆开往工人宿舍的行为可解释为其目的是将该公司车辆在夜间停放在安全的地方，是为了该公司的利益，也未违反该公司关于施工车辆的相关管理规定。故其在提供劳务期间致他人损害，由用人单位徐州奥伟公司依法承担侵权责任，李祥在本次诉讼中不再承担其他赔偿责任。本院对原告请求二被告应承担连带赔偿责任，不予支持，对徐州奥伟公司辩称不应承担原告损失的赔偿责任不予采信。
（二）、本案受害人受伤造成的损失具体项目适用的赔偿标准如何计算。
安徽永泰司法鉴定所对原告的误工期120日、营养期60日、护理期60日的鉴定结论不具有合法性，本院认为，根据相关法律规定和原告的伤情，参考出院医嘱及原告的诉求，本院酌定原告的误工期为27日、营养期为45日、护理期为30日。姜得军为安徽省萧县农村居民，应当按照农村居民标准计算本案赔偿标准。因姜得军未举证在护理期间聘用护工的证据，故确认护理费标准应按照安徽省2015年农业就业人员年平均工资31084元计算（日平均工资85.16元）；残疾赔偿金应按照住所地安徽省2015年度农村居民人均纯收入计算，姜得军主张每日误工费为74.50元，本院予以支持。姜得军因事故造成伤残，必然导致一定的精神痛苦，根据李祥承担事故全部责任，姜得军无过错的责任划分、姜得军的伤残等级等因素，姜得军的精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李祥驾驶机动车造成姜得军身体伤害，萧县公安局交通管理大队事故认定书及情况说明书认定李祥负事故的全部责任，姜得军无责任，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，本院予以确认，可作为划分民事赔偿责任的依据。姜得军因事故受伤，其合法的损失依法应得到赔偿。姜得军有权要求侵权人依法承担相应的民事赔偿责任，李祥在提供劳务（执行工作任务）期间致他人损害，由用人单位徐州奥伟公司依法承担侵权责任。姜得军在本次诉讼应予以支持的损失为：残疾赔偿金16231.5元（10821元/年×15年×10%）、误工费2299.32元（27天×85.16元/天）、精神损害抚慰金5000元、医疗费5589.01元、护理费2554.80元(85.16元/天×30天)，营养费1350元(30元/天×45天)、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、鉴定费1900元，合计35284.63元。因原告诉讼请求二被告赔偿损失30556.91元，故本院应予以支持的损失为30556.91元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州奥伟钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜得军各项损失30556.91元；
二、驳回姜得军对李祥的诉讼请求；
三、驳回姜得军的其他诉讼请求。
案件受理费282元，由徐州奥伟钢结构工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 孙德鹏
人民陪审员 刘光荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益应当担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。