四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初24号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐兴波，男，生于1979年9月14日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于1999年8月23日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；因吸毒和提供毒品，于2010年9月29日被武胜县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，于同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人张燕，女，生于1986年10月3日，汉族，住四川省武胜县。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人罗波，男，生于1987年12月9日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人杨广东，男，生于1993年10月26日，汉族，住四川省武胜县。因犯聚众斗殴罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2015年3月12日被武胜县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被武胜县公安局抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年2月23日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人谢钦，女，生于1987年12月12日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，2016年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人唐兴波、张燕、罗波、杨广东、谢钦犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人唐兴波、张燕、罗波、杨广东、谢钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年，被告人唐兴波、张燕、罗波、杨广东多次从屈某、绰号“毛子”处购买毒品进行贩卖。
1、被告人唐兴波贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年6月上旬的一天，被告人唐兴波在武胜县乐善岔路口处将约0.5克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2016年7月20日，被告人唐兴波在武胜县沿口镇欢欢网吧门口将约0.5克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
2016年7月20日，武胜县公安局办案民警在抓获被告人唐兴波时，从被告人唐兴波身上搜出冰毒疑似物六袋。经检测，该六袋冰毒疑似物分别重0.37670克、0.41726克、0.36612克、0.34952克、0.40000克、13.67332克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，以上六包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月19日至7月20日，谢某、刘某1、蒙某、李某、张某、陈某1等人与被告人唐兴波一起在被告人唐海波事先开好的武胜县协亨酒店XX房间内吸食由唐兴波提供的毒品冰毒。
2、被告人张燕贩卖毒品的犯罪事实
2016年5月至6月份，被告人张燕在其居住的武胜县沿口镇怡馨园小区先后分三次将冰毒以每次100元的价格贩卖给吸毒人员陈某2。
2016年6月份的一天，被告人张燕因脚受伤不方便，让雷某（另案处理）帮其将100元的冰毒送到武胜县沿口镇怡馨园小区楼下交给吸毒人员陈某2。
3、被告人罗波贩卖毒品的犯罪事实
2016年5月份，被告人罗波将其从“毛子”处购买的麻古分别以每颗80元的价格卖给吸毒人员黄某和余某各10颗。
2016年6、7月份的一天，被告人罗波将其从“毛子”处购买的冰毒分别以200元的价格在武胜县沿口镇望江市场外面的公路上卖给吸毒人员黄某和余某。
4、被告人杨广东贩卖毒品的犯罪事实
2016年2、3月份，被告人杨广东在武胜县大酒店对面以100元的价格卖给廖某约0.3克的冰毒。几天过后，杨广东又卖给廖某100元约0.3克的冰毒。
5、被告人谢钦贩卖毒品的犯罪事实：
2016年7月的一天，被告人谢钦帮助屈某（另案处理）将约0.3克的冰毒以200元的价格送到武胜县沿口镇陈某3的出租屋内。
2016年7月份的一天，刘某2电话联系被告人谢钦，让其帮忙找点冰毒，于是被告人谢钦与屈某开车到武胜县沿口镇领秀郡门口外，由被告人谢钦将200元约0.4克的冰毒拿给刘某2。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐兴波、张燕、杨广东、罗波、谢钦贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人唐兴波提供场所容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人唐兴波应数罪并罚，有犯罪前科，可从重处罚，建议判处有期徒刑七年零六个月至八年六个月；被告人张燕曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年零六个月至三年；被告人杨广东因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月；被告人罗波有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月；被告人谢钦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。提起公诉，请依法判处。
被告人唐兴波辩称从自己身上搜出来的毒品是自己吃的，不是用来贩卖的，对其它事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人张燕对罪名及事实无异议，并请求从轻处罚。
被告人杨广东对罪名及事实无异议，并请求从轻处罚。
被告人罗波对罪名及事实无异议，并请求从轻处罚。
被告人谢钦对罪名及事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人唐兴波贩卖毒品、容留他人吸毒的事实：
2016年6月上旬的一天，被告人唐兴波在武胜县乐善岔路口处将约0.5克冰毒（甲基苯丙胺，下同）以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2016年7月20日，被告人唐兴波在武胜县沿口镇欢欢网吧门口将约0.5克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
2016年7月20日，武胜县公安局办案民警在抓获被告人唐兴波时，从被告人唐兴波身上搜出冰毒疑似物六袋。经检测，该六袋冰毒疑似物分别重0.37670克、0.41726克、0.36612克、0.34952克、0.40000克、13.67332克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，以上六包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人唐兴波两次贩卖毒品冰毒数量约为1克，查获毒品冰毒数量为15.58292克。
同时查明，2016年7月19日至7月20日，谢某、刘某1、蒙某、陈某1等人与被告人唐兴波一起在被告人唐兴波事先开好的武胜县协亨酒店XX房间（后换成XX房间）内吸食由唐兴波提供的毒品冰毒。
2、被告人张燕贩卖毒品的事实：
2016年5月至6月，被告人张燕在其居住的武胜县沿口镇怡馨园小区先后分三次将约0.6克的冰毒以每次100元的价格贩卖给吸毒人员陈某2。被告人张燕共收取赃款250元，下欠50元尚未收取。
2016年6月份的一天，被告人张燕因脚受伤不方便，让雷某（另案处理）帮其将100元的冰毒送到武胜县沿口镇怡馨园小区楼下交给陈某2。
3、被告人罗波贩卖毒品的事实
2016年5月份，被告人罗波将甲基苯丙胺片剂（麻古）分别以每颗50元的价格卖给吸毒人员黄某和余某各10颗。
2016年6、7月份的一天，被告人罗波将两小包冰毒分别以200元的价格在武胜县沿口镇望江市场外面的公路上卖给吸毒人员黄某和余某。
4、被告人杨广东贩卖毒品的事实
2016年2、3月份，被告人杨广东在武胜县大酒店对面以100元的价格卖给廖某约0.3克的冰毒。几天过后，杨广东又卖给廖某100元约0.3克的冰毒。
5、被告人谢钦贩卖毒品的事实：
2016年7月的一天，吸毒人员陈某3与屈某（另案处理）联系购卖毒品，后被告人谢钦将约0.2克的冰毒送到武胜县沿口镇陈某3的出租屋内（武胜县沿口镇人民南路烧鸡公门市附近），并收取200元人民币。
2016年7月份的一天，刘某2电话联系被告人谢钦，让其帮忙找点冰毒，于是被告人谢钦与一名男子开车到武胜县沿口镇嶺领秀郡门口外，由被告人谢钦将200元约0.4克的冰毒拿给刘某2。
另查明，被告人唐兴波、张燕、杨广东、罗波、谢钦均系公安机关抓获归案，归案后均如实供述了其主要犯罪事实。案在侦查过程中，公安机关在被告人罗波处扣押了移动电话1部，在被告人唐兴波处扣押了移动电话1部、冰毒疑似物6包、“马壶“（吸毒工具）1个、小号塑料自封袋1包，在被告人谢钦处扣押了移动电话1部，在被告人张燕处扣押了移动电话2部，在屈某处亦扣押了手机等物品，在吸毒人员陈某2处扣押移动电话1部。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录及搜查证、现场笔录、现场检查报告及照片、电子证据检查工作笔录、称重笔录、取样笔录；3、四川精准计量测试有限公司检测报告2016-CS-202号、203号、204号、205号、206号、207号、广公物鉴（理化）字【2016】153号检验报告；4、调取证据通知书及清单、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及清单、照片、证据保全清单、唐兴波、张燕、杨广东电话详单；5、证人冉某、陈某3、陈红、余某、黄某、谢某、陈某1、蒙某、廖某、雷某、陈某2、刘某1、刘某2的证人证言及辨认笔录；6、被告人唐兴波、罗波、张燕、谢钦、杨广东的供述及辨认笔录；7、被告人基本情况表、户籍证明、情况说明、拟收押人员身体健康检查表；8、抓获经过、被告人张燕、唐兴波、杨广东刑事判决书及行政处罚决定书、释放证明书；8、对唐兴波搜查、毒品称重、取样、讯问同步录音录像的视听资料、电子数据光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人唐兴波、张燕，杨广东、罗波、谢钦无异议，经评议后认为，经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐兴波、张燕，杨广东、罗波、谢钦未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐兴波、张燕、杨广东、罗波、谢钦犯贩卖毒品罪的罪名均成立。被告人唐兴波、张燕、罗波、杨广东、谢钦明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐兴波提供场所容留他人吸食毒品的行为，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐兴波犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人张燕、罗波多次贩卖毒品，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，系情节严重，其法定刑在三年以上七年以下。
各被告人所具有的量刑情节：1、被告人唐兴波有犯罪前科及一次劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐兴波归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
2、被告人张燕曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张燕归案后供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
3、被告人杨广东因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨广东有劣迹一次，可以酌情从重处罚。被告人杨广东归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
4、被告人罗波有归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
5、被告人谢钦归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
关于对被告人谢钦是否认定从犯问题。经查，在指控被告人谢钦的第一次贩毒中，吸毒人员陈某3与屈某联系购卖毒品后由被告人谢钦送毒品，但被告人谢钦与屈某是否有共同犯意，二人在共同贩毒中的地位和作用无屈某证言的印证，亦无其他充分证据印证；在指控被告人谢钦的第二次贩毒中，吸毒人员购卖毒品时是与被告人谢钦联系的，后被告人谢钦又送毒品，其所起作用不是次要或者辅助作用。综上，认定被告人谢钦系从犯欠缺事实和证据，公诉机关相关认定被告人谢钦系从犯的公诉意见本院不予采纳。
出庭公诉人建议对被告人张燕判处有期徒刑一年零六个月至三年；对被告人罗波判处有期徒刑八个月至一年零六个月。考虑被告人张燕、罗波贩毒系“情节严重”，法定刑在三年以上，被告人张燕、罗波又无法定减轻处罚情节，出庭公诉人量刑建议畸轻，其建议本院不予采纳。
被告人唐兴波辩解查获的毒品是自己用来吸食的，不是用来贩卖的。查明的事实显示，被告人唐兴波系有吸毒情节的贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题规定，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人唐兴波该辩解意见于法无据，本院不予采纳，
据此，根据被告人唐兴波、张燕、杨广东、罗波、谢钦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起执行至2024年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张燕犯贩毒卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起执行至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起执行至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月23日前实际羁押24日折抵后，从2017年2月23日起执行至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人谢钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起执行至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、追缴被告人唐兴波犯罪所获赃款200元、被告人张燕犯罪所获赃款350元、被告人罗波犯罪所获赃款1400元、被告人杨广东犯罪所获赃款200元、被告人谢钦犯罪所获赃款400元，上缴国库。
七、扣押物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 曹正华
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈巧巧