wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更793号
罪犯刘建明，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年12月15日作出（2015）安刑初字第203号刑事判决，认定刘建明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月6日起至2017年9月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑二十九天。
减刑后，刑期自2014年9月6日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22703号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐文军，男，1977年4月15日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐文军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,912.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,912.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱国庆，家住象山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1924号起诉书指控被告人钱国庆犯容留卖淫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人钱国庆及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月8日至6月13日期间，被告人钱国庆在慈溪市浒山街道金棉小区249号“月圆推拿”店内，容留卖淫女蒋某1、蒋某2等人卖淫，并从中获利。同年6月13日下午，被告人钱国庆在该推拿店内，容留蒋某1向胡某卖淫，容留蒋某2向沈某卖淫时，被民警查获。
被告人钱国庆到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、胡某、蒋某2、沈某、陈某1、杨某、刘某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、租房协议、抓获经过及被告人钱国庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国庆容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱国庆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人钱国庆从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2008年9月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）518号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月7日凌晨，被告人罗某伙同他人至嘉善县魏塘镇城桥南区110号底楼楼梯处，窃得黄喜忠停放的五羊本田WY125-FE型普通二轮摩托车一辆（车牌号为：浙F×××××），价值人民币2470元。案发后摩托车被扣押并已发还失主。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、证人黄喜忠、邹光平的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2009年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年一月六日
书记员 薛宇炎
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01001号
原告万发琴，女，汉族，1957年6月20日生。
原告彭升明，男，汉族，1979年7月25日生。
被告侯作国，男，汉族，1968年1月14日生。
原告万发琴、彭升明诉被告侯作国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万发琴到庭参加诉讼，被告侯作国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发琴、彭升明诉称，2014年4月8日20时许，被告侯作国无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至官渡河开发区杨竹园村口时，由于其措施不当，将前方靠路边行走的二原告撞伤，事故发生后，二原告随即被送往光山县人民医院治疗，彭升明被诊断为头皮裂伤、脑震荡，万发琴被诊断为髌骨和大腿浅表损伤及全身多处软组织损伤。万发琴出院后又入光山县斛山乡卫生院住院治疗14天。此次交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告侯作国承担全部责任，二原告无责任。事故发生后被告没有履行任何赔偿义务，故起诉请求判令被告侯作国赔偿二原告医疗费等各项经济损失共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯作国未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日20时40分许，被告侯作国无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿光白路由西向东行驶至事故地，措施不当、未确保安全，将前方同向靠路边行走的原告万发琴、彭升明撞伤、被告摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第2014063号道路交通事故认定书认定，被告侯作国负全部责任，二原告彭升明、万发琴无责任。事故发生后原告彭升明被送往光山县人民医院进行治疗，住院7天，花医疗费3449.76元。原告万发琴在光山县人民医院及光山县斛山乡卫生院住院治疗共计20天，花医疗费3673.96元。因原、被告双方多次就赔偿问题协商未果，引发诉讼。
上述事实有二原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、万发琴心电图检查报告单、诊断证明书、出院证、赔偿清单及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告侯作国负本次事故的全部责任，被告侯作国未在规定期限内向交警部门申请复议，对该事故认定书本院予以确认，故二原告的合理损失应由被告全部承担。关于原告万发琴提供其在光山县人民医院产生的两张票号为“1185799”及“1203857”的票据，共计399.6元，因无任何医嘱和证据表明其系必要的费用，且票据显示时间为出院后所产生的，故本院依法不予认可；关于二原告的误工损失，本院认为应按农村居民标准计算为宜；二原告请求的交通费，因未提供正式交通费发票，本院酌定万发琴的交通费为400元，彭升明交通费为150元。关于二原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为，万发琴：1、医疗费3673.96元；误工费1340元（24457元／年÷365天×20天）；护理费1591.3元（29041元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；交通费400元；以上合计7605.3元。彭升明：1、医疗费3449.76元；2、误工费469元（24457元／年÷365天×7天）；3、护理费557元（29041元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；交通费150元；以上合计4835.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯作国赔偿原告万发琴各项经济损失共计7605.3元；赔偿原告彭升明各项经济损失共计4835.76元。款于本判决生效后10日内交本院转付原告；
二、驳回二原告其他过高诉讼请求
案件受理费230元，由被告侯作国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一五年三月十七日
书记员 姚国辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1743号
原告：王振忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：许欣，广西观复律师事务所实习律师。
被告：徐志雄，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：张加家，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县，
第三人：赵庆霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告王振忠与被告徐志雄、张加家，第三人赵庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告王振忠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告王振忠负担，余下受理费2547.5元由本院退给原告王振忠。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 谢 倩
代理审判员 林利扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 麦琼文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5219号
原告：朱汉成，男，1956年9月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司），住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告朱汉成与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱汉成的委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术医药费等相关费用6507.59元[医药费5899.59元、伙补费108元（6天×18元/天）、交通费500元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日13时25分左右，花聪聪驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿启东市汇龙镇新合汇线由东向西行驶至上述路段超车时，与对向行驶朱汉成驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱汉成、花聪聪受伤。本起事故经启东市公安局交警大队认定，当事人花聪聪负全部责任，朱汉成无责任。花聪聪驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率等。2016年3月29日，案涉纠纷在启东市人民法院调解处理，但原告的二次手术费有该案中一并解决，当时言明待原告的二次手术费实际产生后再行理赔。2016年11月9日，原告进行二次手术取出内固定装置，于11月15日出院。现原告就二次手术期间产生的费用向被告理赔，但被告拒不理赔，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、案涉车辆投保情况和原告二次手术治疗经过及产生的医疗费用，没有异议。但原告的各项损失我司在（2016）苏0681民初1081号案件的处理中已赔付完毕，故对原告主张的二次手术医药费等相关费用，我司不予理赔。另，对原告朱汉成的伤残鉴定结论持有异议，向本院申请重新鉴定。
经审理查明，原、被告双方对交通事故发生的事实、责任认定、案涉车辆投保情况和原告二次手术治疗经过及产生的医疗费用，没有异议，本院予以认定。本院（2016）苏0681民初1081号案件调解中，双方对原告的营养费、护理费、误工费及前期医药费等进行了协商处理，二次手术费因原告表示待实际发生后另行主张，被告也认可原告的二次手术医疗费未处理而未予协商。同时，通三司法鉴定所[2016]临鉴字第145号鉴定意见书，在1081号案件审理时，原告已作为证据向本院提交。
另查明，为取出骨折内固定装置，原告于2016年11月9日至15日在启东市人民医院住院进行二次手术，期间，共花费医疗费5899.59元。
上述事实，由交通事故认定书、交强险及商业险保单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细清单，本院（2016）苏0681民初1081号案件调解笔录及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱汉成因交通事故产生的损失第一次向被告主张赔偿时，虽经伤残鉴定预估了二次手术费用，但并未就二次手术医疗费及二次手术住院期间的伙补费和交通费提出诉求，被告亦认可该事实，故而现原告就已发生的实际损�依法有权要求被告赔偿。案涉事故中，车辆驾驶员花聪聪承担全部责任，原告无责任，因此，原告的损失应由花聪聪及案涉车辆所投保的保险公司即本案被告共同在保险合同约定的范围内予以赔偿。因花聪聪所驾驶的案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率等，故原告各项损失应由被告保险公司予以赔偿。现原告要求被告保险公司赔偿因二次手术所产生的医疗、伙补、交通费损失，本院依法予以支持。被告保险公司提出原告的各项损失已在本院（2016）苏0681民初1081号案件处理中赔付完毕的抗辩，与1081号案调解笔录中所记载事实不符，本院不予采信。
关于被告保险公司就原告朱汉成的伤残结论申请重新鉴定的问题，因通三司法鉴定所[2016]临鉴字第145号鉴定意见书，在1081号案件审理时，原告已作为证据向本院提交，即1081号案件的调解�基于该鉴定意见书所作出的鉴定结论而进行的，因而视为被告在1081号案件中已认可了该鉴定结论，现被告并未提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法及明显的结论错误，且原告主张的实际发生二次手术费低于预估费用，应属合理，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。
关于原告主张500元交通费的诉请，虽其未能提供相应发票予以证明，但考虑到原告在二次手术期间确实会产生相应的交通费用，故对原告的交通费用本院酌情认定为300元。
综上，结合原告的诉请及庭审查明的事实，本院认定原告的各项经济损失为6307.59元[医药费5899.59元、伙补费108元（6天×18元/天）、交通费300元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱汉成因交通事故造成的经济损失6307.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1834号
申请执行人陈习春,男,1953年8月5日出生,汉族，住灌云县。
被执行人金怀兵,男,1970年5月14日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人陈习春与被执行人金怀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0723民初3258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：
被告金怀兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈习春财产损失人民币10680元；驳回原告陈习春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告金怀兵负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了拘留并冻结有存款的银行账户及纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拘留被执行人并冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初3258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1834号申请执行人陈习春,男,1953年8月5日出生,汉族，住灌云县。被执行人金怀兵,男,1970年5月14日出生,汉族，住灌云县。申请执行人陈习春与被执行人金怀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0723民初3258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告金怀兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈习春财产损失人民币10680元；驳回原告陈习春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告金怀兵负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了拘留并冻结有存款的银行账户及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拘留被执行人并冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初3258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3441号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：李海生，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李海生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，给予减免。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3715-1号
原告黄林发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民。
被告黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，居民。
被告陈长秀，女，1981年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄林发与被告黄启家、陈长秀民间借贷纠纷一案中，原告黄林发于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄启家所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）12号楼606室房产一套，并已提供原告黄林发所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区A7幢610室房产及6号杂物间作担保。
本院认为，原告黄林发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄启家所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）12号楼606室房产。
二、查封原告黄林发所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区A7幢610室房产及6号杂物间。
三、查封期限为二年。
四、在查封期间内，被告黄启家不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告黄林发应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告黄启家履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓芳（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3190号
原告：施桂鸿，男，1979年10月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：邓华，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告施桂鸿为与被告邓华民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款36000元及利息14040元（利息按月利率3%计算，自2016年8月12日至2017年9月12日，剩余利息仍按月利率3%计算至本金实际归还之日止）；由被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施桂鸿的委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告邓华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月12日，被告邓华向原告施桂鸿借款36000元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，债权人为实现债权所支付的费用由借款人承担。原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓华于本判决生效后十日内归还原告施桂鸿借款36000元并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告邓华于本判决生效后十日内支付原告施桂鸿律师代理费2500元。
三、�回原告施桂鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），由被告邓华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月二十四日
代书记员 童 卓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2415号
原告：张小岭，女，汉族，1985年11月7日出生，家住浙江省德清县。
被告：吴永华，男，汉族，1976年11月3日出生，家住浙江省德清县。
原告张小岭升诉被告吴永华民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告张小岭到庭参加诉讼，被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月28日被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元。原告通过现金交付的方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份。事后，原告向被告索要该笔借款，被告均未归还，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付违约金10000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款80000元未归还的事实。
本案审理过程中，原告放弃对于违约金部分之诉请，经本院审查，原告之变更诉请并未加重被告责任，本院予以准许。
被告吴永华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年5月28日，被告因经商需要向原告借款人民币80000元。原告通过现金交付的方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份。事后，原告要求被告归还该笔借款，被告均未及时归还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。本案中，借贷双方未对还款期限作出明确约定，现原告要求被告归还借款并无不当，被告未应原告要求及时归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告归还借款本金80000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永华归还原告张小岭借款人民币80000元，限于本判决生效后十日内支付。
若被告吴永华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币900元，由被告吴永华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月十九日
代书 记员 章 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3030号
原告:侯洪芳，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：罗萍，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：张露露，女，汉族，现住北京市。
原告侯洪芳与被告罗萍、张露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
侯洪芳向本院提诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付租赁费48750元；2、判令被告支付拖欠的暖气费5396元、物业费4646元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告的房屋一套，租期25个月，租金合计93750元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分房租，尚欠房租和物业费暖气费未予支付，经原告多次催要，两被告拖欠至今分文未付，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”罗萍”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定其是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯洪芳的起诉。
案件受理费685元，全额退还原告侯洪芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第35号
申请人：朴XX，女，1955年2月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月6日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告朴XX诉被告金XX离婚一案，于2013年10月30日作出的2013C段第1702号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013C段第1702号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013C段第1702号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4802号
原告王云强，男，1979年2月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号,组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告王云强与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王云强提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1912号
申请执行人张瑞，居民。
被执行人匡强。
申请执行人张瑞与被执行人匡强民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞于2014年9月22日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1855号民事调解的执行。
本院于2014年5月22日作出（2014）东民一初字第1855号民事调解书，该民事调解确认被执行人匡强应给付申请执行人张瑞欠款6000元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，被执行人已将法律义务自动履行完毕。申请执行人张瑞于2014年11月24日向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1855号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一四年十二月三日
书记员 魏兰兰
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执223号
关于申请执行人卢欣月与被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢欣月于2017年9月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划东辽县农村信用合作联社在银行存款625246.00元，扣除卢欣月缴纳的案件受理费18300.00元，东辽县农村信用合作联社负担的执行费8400.00元，余款598546.00元（包括本金、利息及迟延履行金）已交付申请执行人卢欣月。
本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审605号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人严西连，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-7号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2816平方米建环保加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-7号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1935号
罪犯李金鉴，男，1975年2月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）济刑初字第48号刑事判决，以被告人李金鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十二万元。一审判决宣告后，被告人李金鉴不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲁刑四终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李金鉴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金鉴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李金鉴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金鉴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金鉴减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2377号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林友水信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告林友水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友水立即偿付原告信用卡透支本金计人民币5673.39元，利息949.35元（自2016年6月4日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币7122.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告林友水向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××69），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行�份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告林友水信用卡后，被告林友水在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币6622.74元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告林友水既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林友水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林友水于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金5673.39元，利息949.35元（自2016年6月4日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币6622.74元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告林友水于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林友水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第284号
申请执行人：金英子，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
被执行人：俞天一，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省长春市绿。
被执行人：金春兰，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省长春市。
申请执行人金英子与被执行人俞天一、金春兰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）珲民二初字第596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。申请执行内容为过户房屋产权证。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人俞天一、金春兰送达立案通知书、执行通知书，被执行人俞天一、金春兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、将被执行人俞天一名下房屋产权证号：珲房权证第0013**号；丘地号：2-2-2-501的房屋产权过户至申请执行人金英子名下；
二、办理过户手续所产生的一切费用由申请执行人金英子负担。
三、本院（2013）珲民二初字第596号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月五日
书记员 郎丽洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初539号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人史洪华，男，1980年7月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人史洪华犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告史洪华及其辩护人陈志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2017年6月17日上午10时54分许，被告人史洪华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车从绍兴市上虞某2和镇驶往上虞区梁湖镇，途径上虞区丰惠镇三立铜业门口路段时，因靠边停车时未能按照操作规范安全驾驶,将路边同方向被害人王某驾驶的电瓶三轮车刮倒，致使王某倒地被压后当场死亡。经事故责任认定，被告人史洪华负有事故的全部责任。
归案后，被告人史洪华如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人史洪华的家属已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人史洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史洪华供述，证人陈某、欧某,4证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控资料，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，车辆鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押物品、证件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保险单，尸体处理通知书，证明，人民调解协议书、谅解书、收据，查获经过及被告人史洪华常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史洪华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史洪华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出上述要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人史洪华提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史洪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执56号
被执行人吴石红，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现正在安徽省九成监狱服刑。
被执行人吴石红犯抢劫罪、强制猥亵罪、故意伤害罪、盗窃罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2017）皖1004刑初23号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金11000元，未执行到位罚金11000元。
本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人吴石红名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人吴石红名下有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执56号被执行人吴石红，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现正在安徽省九成监狱服刑。被执行人吴石红犯抢劫罪、强制猥亵罪、故意伤害罪、盗窃罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2017）皖1004刑初23号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金11000元，未执行到位罚金11000元。本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人吴石红名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人吴石红名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004刑初23号刑事判决书的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年五月二十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2179号
原告：沈志红，男，1978年8月6日出生，汉族，太原市百木兴开发有限公司员工，住安徽省。
被告：范晨君，女，1988年4月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武婉英（系被告母亲），住山西省太原市。
原告沈志红与被告范晨君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志红到庭参加诉讼，被告范晨君及委托诉讼代理人武婉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，办理产权登记至原告名下；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告配合原告将位于太原市迎泽区庙前颐园6号一单元13层1301号的房屋办理网签过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下的迎泽区庙前颐园6号一单元13层1301的房产，购房价款为120万元；约定原告于2016年10月1日前支付购房价款，被告于2016年11月20日前将产权办理至原告名下。合同签订后，原告于2016年9月28日将购房价款支付给被告，被告当日出具《收条》，并有见证人签字确认；后原告要求被告办理产权登记手续。被告一直回避，多次联系却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。
被告范晨君未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2016年9月20日《商品房买卖合同》载明：原告购买被告拥有房屋所有权的商品房，该房位于太原市迎泽区庙前颐园6号一单元13层1301，面积171.34平方米，总金额120万元。房屋预售许可证号为（2003）晋商房预售并字第043-1号，已办理网签手续并备案登记，无其他产权纠纷。2016年9月28日《收条》载明：今收到沈志红购买本人太原市迎泽区庙前颐园6号一单元13层1301的房款人民币120万元整，由太原辰宇房地产开发有限公司将应付沈志红的工程款120万元直接支付给本人。贾艳蓉作为公司财务人员见证该笔购房款。原告提交的《中国民生银行个人汇款业务凭证》显示，武婉英于2016年8月1日通过中国民生银行转账支付给被告范晨君300万元。2017年7月6日双方达成调解协议：被告于调解书生效之日起五日内配合原告将争议房屋办理网签过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张已支付被告购房款120万元并提供证据《中国民生银行个人汇款业务凭证》加以证明，但该证据显示汇款人系被告范晨君的委托诉讼代理人武婉英，通过中国民生银行转账支付给被告范晨君300万元。与其提交的收条中”太原辰宇房地产开发有限公司将应付沈志红的工程款120万元直接支付给本人”不相符，该证据不能证明原告沈志红支付了购房款120万元，原告亦未提供其他证据证明其已支付被告购房款，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告配合将争议房屋办理网签过户手续的诉讼请求本院不予支持。人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。原被告双方虽在庭审前达成调解协议，但经本院审查认为原告提供的证据不能证明其已支付被告购房款，不符合调解应当合法的原则，故对双方达成的调解协议本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条、第一百四十五条规定，缺席判决如下：
驳回原告沈志红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 申媛芝
书 记 员 谢 茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04410号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯瑛，女，1963年11月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告周钰淞，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周钰淞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费19689元，减半收取9844.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李亚灵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2814号
原告包荣珍。
委托代理人陈华坤。
被告徐孝涛。
原告包荣珍诉被告徐孝涛保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告包荣珍委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告徐孝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，案外人徐孝波因做富硒茶生意需要资金，在案外人徐某、包某（原告包荣珍胞兄）介绍下，向原告借款10万元，双方约定按月利率2.5%支付借款利息，借款期限为一年。被告徐孝涛（徐孝波胞弟）为该借款提供连带责任保证担保，当日徐孝波向原告出具借条一张。借款期限届满后，徐孝波未能归还借款，被告徐孝涛未能履行保证义务。2012年7月8日，原告、徐孝波及徐孝涛三人协商后，徐孝波承诺半年内归还借款并支付利息，当日徐孝波向原告重新出具借条一张，并收回原2011年出具的借条，被告徐孝涛仍作为担保人在重新出具的借条上签字确认。借款期限再次届满后，徐孝波仍未能还款，原告于2013年5月30日通过江苏巨荣律师事务所律师陈方明向被告徐孝涛催要借款，被告拒不履行保证义务。现要求被告徐孝涛承担保证责任，归还借款10万元并支付利息（自2012年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐孝涛未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，案外人徐孝波经他人介绍曾向原告包荣珍借款10万元，被告徐孝涛为该笔借款提供保证担保，2012年7月8日，徐孝波向原告出具借条一张，被告徐孝涛作为保证担保人在借条下方签字确认。该借条载明“今借到包荣珍现金计人民币（大写）壹拾万元整（¥10.00万元），借期半年，满三个月付首批利息（月息2.5%），其余本金及利息确保到期全部归还。争取三个月付给本金壹半，此据，借款人：徐孝波，2012.7.8，担保人：徐孝涛，2012年7月8日”。借款到期后，案外人徐孝波未能归还借款，2013年5月30日，原告曾向被告催要借款，被告亦未能履行保证义务。2013年11月25日，原告诉至法院，要求徐孝波及被告徐孝涛归还借款10万元并支付利息（自2012年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对徐孝波的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的借条一张、出庭证人徐某、包某、陈方明的证言及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告包荣珍与被告徐孝涛之间的保证合同依法成立，合法有效。原、被告对保证方式、保证范围没有明确约定，故被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。关于借款利息的问题，原告与案外人徐孝波约定按月利率2.5%支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍支付利息，未违法国家有关限制借款利率的规定，本院对该诉请予以支持。关于连带责任保证的保证期间的问题，保证人与债权人未能约定保证期间，债权人又权自主债务履行期届满之日起满六个月内要求保证人承担保证责任，原告与主债务人徐孝波于2012年7月8日约定半年内归还借款本息，后原告于2013年5月30日向被告催要，系主债务履行期届满之日起满六个月内向被告主张权利，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝涛于本判决生效后十日内归还原告包荣珍借款10万元并支付利息（自2012年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢文龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4735号
原告：晋江市亨星化织涤纶有限公司，住所地晋江市龙湖镇湖北枪城工业区，统一社会信用代码913505827573922299。
法定代表人：施能彬，该公司董事长。
被告：龚清云，男，1971年7月23日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告晋江市亨星化织涤纶有限公司与被告龚清云加工合同纠纷一案中，原告晋江市亨星化织涤纶有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋江市亨星化织涤纶有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市亨星化织涤纶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告晋江市亨星化织涤纶有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月三十日
书记员 杨慧玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1648号
罪犯任玉栋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2004年12月8日作出（2004）莱州刑初字第331号刑事判决书，以被告人任玉栋犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并罚金人民币四千元。刑期自2004年8月27日起，至2020年8月26日止。于2008年9月8日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑二年，2012年8月30日减刑一年一个月。现刑期自2004年8月27日起至2016年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月获得记功奖励一次，2014年5月获得记功奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子。现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉栋准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2004年8月27日起，至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终635号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史学良。2005年5月18日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2014年11月17日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人史学良犯诈骗罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）鲁0285刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人史学良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至2016年2月间，被告人史学良以与被害人陈某谈恋爱为名，先后多次虚构事实，以买沙场、租门面房、购买机械拉土石方、买房等为由，共计骗取陈某人民币29.7777万元。史学良到案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：发案及破案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、辨认笔录、户籍证明等。
原审法院认为，被告人史学良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。史学良如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史学良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，不得假释，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人史学良将违法所得人民币二十九万七千七百七十七元退赔给被害人陈某。
上诉人史学良的上诉理由是：1、与陈某只见面3次不是谈恋爱关系，与陈某有合作关系，有双方签名按手印的合作协议，不是虚构事实诈骗陈某；2、原判认定陈某给的钱数额错误，相差太大，没有这么多。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人史学良所提与陈某有合作关系、有双方签名按手印的合作协议、不是虚构事实诈骗的上诉理由，经查，陈某已于2016年3月报案被史学良诈骗35万元，史学良为逃避刑事追究，与陈某于2016年10月16日达成2年内还清欠款17万元的“合作协议”；陈某矢口否认2人有合作关系，称自己是文盲不识字，史学良说当欠条用自己才签字。综上，史学良与陈某签订合作协议，不改变史学良骗取他人钱款的犯罪性质。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人史学良所提原判认定陈某给的钱数额错误的上诉理由，经查，陈某称先后通过本人中国银行卡、弟弟陈金龙农村信用社卡给史学良转款，史学良归案后和一审庭审期间均供认不讳；以上与“陈某”尾号为4474的中国银行卡、“陈金龙”尾号为8215的贵州省农村信用社卡存款、取款记录等书证材料相互印证，原判认定史学良骗取陈某29.7777万元有充分证据予以证实。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）史学良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年十一月十日
书记员 李光军
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初434号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄振林，男，1981年10月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人黄振林犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄振林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日晚，被告人黄振林与甘某、方某在南平市延平区“魅力牛香”火锅店吃饭饮酒。当日20时许，黄振林酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车搭载甘某从延平区九峰山索桥出发沿延平区横排路往水南际头村方向行驶，途经延平区时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，黄振林呼气酒精含量为117mg/100ml。随后，民警将黄振林带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，黄振林血样中的乙醇含量为111.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄振林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、方某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1104号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及违法、犯罪查询记录表、前科证明、被告人黄振林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振林酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3479号
原告：李胜昔，男，汉族，1965年11月26日生，住常州新北区。
委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：商文丽，女，汉族，1965年12月28日生，住常州市新北区。
原告李胜昔诉被告商文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员崔明辉、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李胜昔的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告商文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2012年7月1日，被告向我借款300000元，并出具借条一份。后被告仅归还250000元，余款50000元我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并将常州市奥韵家园5幢丁单元202室房屋的房产证质押给原告，同时向原告出具借条一份，约定还款后，原告将上述房产证归还被告。后被告于2014年向原告还款250000元，原告遂将上述房产证归还了原告。但被告尚欠50000元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，已归还250000元，尚欠50000元应予归还，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告商文丽于本判决生效之日起十日内归还原告李胜昔借款50000元。
案件受理1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 崔明辉
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00167号
申请执行人杨永江。
被执行人杨万坤。
本院在执行杨红江与杨万坤产品责任纠纷一案中，经本院执行当事人并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌民三终字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月一十四日
书记员 胡 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5804号
原告陈亚南，又名陈阿南，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被告陈荣辉，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈亚南与被告陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚南的委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚南诉称，被告陈荣辉由于资金周转需要，于2015年1月20日向其借款人民币30000元，该事实有被告出具的《借条》一张为证。现急需使用资金，经向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告陈荣辉立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈荣辉未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告陈荣辉因需向原告陈亚南借款人民币30000元，双方对借款的期限及利息的计算方式均未作书面约定，被告并出具《借条》一张交由原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向陈阿南借款人民币（叁万元整）￥30000元此据为凭借款人陈荣辉2015年元月20日”。而后原告经向被告催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人《居民身份证》复印件1份、南安市公安局出具的被告的户籍证明一份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈荣辉向原告陈亚南借款人民币30000元，有被告陈荣辉出具交给原告陈亚南收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈荣辉应于本判决生效后10日内，偿还原告陈亚南30000元及利息（利息自2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取后为人民币275元，由被告陈荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年八月三十日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5804号原告陈亚南，又名陈阿南，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。被告陈荣辉，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈亚南与被告陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚南的委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚南诉称，被告陈荣辉由于资金周转需要，于2015年1月20日向其借款人民币30000元，该事实有被告出具的《借条》一张为证。现急需使用资金，经向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告陈荣辉立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈荣辉未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告陈荣辉因需向原告陈亚南借款人民币30000元，双方对借款的期限及利息的计算方式均未作书面约定，被告并出具《借条》一张交由原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向陈阿南借款人民币（叁万元整）￥30000元此据为凭借款人陈荣辉2015年元月20日”。而后原告经向被告催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人《居民身份证》复印件1份、南安市公安局出具的被告的户籍证明一份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈荣辉向原告陈亚南借款人民币30000元，有被告陈荣辉出具交给原告陈亚南收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈荣辉应于本判决生效后10日内，偿还原告陈亚南30000元及利息（利息自2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取后为人民币275元，由被告陈荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年八月三十日书记员  王美丽速录员  苏晓芸附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执99号
申请执行人韩德伟，现住长春市双阳区。
被执行人梁壮，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人韩德伟与被执行人梁壮机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第860号民事调解书确认：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于2016年1月15日前一次性给付原告韩德伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等合计20000元；
二、被告梁壮于2016年1月15日前一次性给付原告韩德伟律师代理费3000元。案件受理费870元，减半收取435元，由�告梁壮负担”。法律文书于2015年12月29日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩德伟向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人梁壮银行账户存款2000元及利息、案件收费435元、执行费50元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年四月五日
书记员 郑云鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1677号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司经理。
被告胡霜，身份信息不详。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告胡霜物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第586号
原告：吴可。
被告：徐欢咪。
本院在审理原告吴可诉被告徐欢咪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴可在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴可撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 岑静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民催104号
申请人：北京慧佳强科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号西楼101室。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人：张萌，男，1987年3月31日出生，汉族，北京慧佳强科贸有限公司员工。
申请人北京慧佳强科贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京慧佳强科贸有限公司持有的号码为×××、票面金额49000元、出票人为北京紫图图书有限公司、签发日期为2016年5月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京慧佳强科贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京慧佳强科贸有限公司负担。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程慧炳
代理审判员 温晓汾
二〇一七年三月七日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民催104号申请人：北京慧佳强科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号西楼101室。法定代表人赵强，总经理。委托代理人：张萌，男，1987年3月31日出生，汉族，北京慧佳强科贸有限公司员工。申请人北京慧佳强科贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京慧佳强科贸有限公司持有的号码为×××、票面金额49000元、出票人为北京紫图图书有限公司、签发日期为2016年5月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京慧佳强科贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京慧佳强科贸有限公司负担。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程慧炳代理审判员  温晓汾二〇一七年三月七日书 记 员  伍晓娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01070号
原告陈琦，自由职业。
被告杨波，个体工商户。
被告孔为祥，个体工商户。
原告陈琦诉被告杨波、孔为祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加了诉讼，被告杨波与被告孔为祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：被告杨波和被告孔为祥系夫妻关系，2013年12月4日，两被告以生意周转为由找我借款10万元，约定2015年9月27日偿还，月利息2分。借款到期后，我多次找两被告催款，两被告仅于2015年10月23日偿还了借款1万元并重新出具一份借条，余款9万元均以各种理由推诿，现为维护合法权益，特诉至法院要求两被告偿还借款9万元并支付利息，利息从2015年11月4日起按照月利率2分计算至履行完毕之日止。
被告杨波与被告孔为祥均未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈琦与被告杨波、被告孔为祥系同学关系，被告杨波与被告孔为祥系夫妻关系。2013年12月4日，被告杨波、孔为祥以生意周转为由向原告陈琦借款10万元，约定月利率2分。被告杨波、孔为祥按照约定支付利息至2015年10月4日。2015年10月23日，被告杨波、孔为祥向原告陈琦偿还了本金1万元，并于当日出具了内容为“本人杨波（身份证号××）于2013年12月4日向陈琦借款现金￥100000元（人民币壹拾万元整），以月利率2%计息（人民币2000元／月）。双方协商还款日期（2015年9月27日）已超期限未还借款。截止今日，还部分借款10000元（人民币壹万元整），还差借款90000元（人民币玖万元整）未还清。至此，限2015年11月10日之前还清借款作为最后期限，如果到期限未还清借款，则以等价个人资产作为偿还借款。”的借条一张。因被告方未到庭，致使本案未能组织调解。
上述事实，有当事人的陈述及借条、短信、微信等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨波、孔为祥共同出具借条向原告陈琦借款，双方之间的借贷关系明确，被告杨波、孔为祥经多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈琦要求被告杨波与被告孔为祥共同偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告陈琦主张按照9万元为基数、月息2分的标准从2015年11月4日开始计算利息的诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告杨波、孔为祥无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨波、孔为祥于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈琦借款9万元及利息，利息按24%的年利率从2015年11月4日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告杨波、孔为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 石 英
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第270号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西佳宇丰化工科技有限公司。地址运城市盐湖区十里铺村。组织机构代码：05887767-3。
法定代表人景炜杰，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月19日，向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的运国土资盐执罚字[2014]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]57号行政处罚决定，认定：2013年7月5日，山西佳宇丰化工科技有限公司与运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会签订企业入园合同书，将位于车盘办十里铺村，面积为206.21亩，作为工业用地，现实际占地90亩，并于2013年11月份施工，建筑面积约6000平方米。该宗地北邻大路；东邻柳马村；南邻运永公路；西邻大路，地类为耕地，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物6000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地60000平方米，处以罚款玖拾万（900000）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物6000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地60000平方米，处以罚款900000元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会签订企业入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2013年7月5日运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会同山西佳宇丰化工科技有限公司签订企业入园合同书；2013年10月28日运城市盐湖区发展和改革局运盐发改备案[2013]80号投资项目备案证，对该项目予以备案；2013年10月25日运城市国土资源局盐湖分局出具“建设用地的预审意见”，同意依法为其办理相关用地手续等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]57号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执57号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）浙台知民初字第754号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《听你说》、《五天几年》4首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失2000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执57号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5109号
罪犯韦立陶，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)北刑初字第9号刑事判决，以被告人韦立陶犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦立陶不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)桂刑一复字第30号刑事判决，以被告人韦立陶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2006年7月18日至2021年7月17日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2010年4月28日、2012年1月6日、2013年12月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦立陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年8月止共获奖励分155.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦立陶予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦立陶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立陶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02577号
申请执行人张雪原，居民。
被执行人李长友，居民。
被执行人盱眙一品香米业有限公司，住所地：
法定代表人李长友，该公司董事长。
原告张雪原与被告李长友、盱眙一品香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）盱马民初字第00355号民事调解书，已发生法律效力，一、被告盱眙一品香米业有限公司欠原告张雪原800000元，于2015年5月30日前偿还100000元，剩余700000元于每月的30日前偿还100000元，直至付清，若被告盱眙一品香米业有限公司有一期未按约履行偿还义务，原告张雪原可就剩余未履行款项一并申请强制执行；被告李长友对上述还款承担连带偿还责任；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现本院在诉讼过程中已查封被执行人李长友所有位于盱眙县一品香米业有限公司院内的彩钢结构的厂房一间、砖钢结构的厂库一间、变压器一台、型号为ZL12铲车一辆、型号为TDTG斗式提升机三台、型号为120A4色选机一台、抛光机一台、谷糙分离机三台、稻米主加工机三台、储料罐一台、计算器一台、输送机三台、电动机五台、扒谷机一台，被执行人李长友所拥有的仓库没有权属证明，属于违章建筑，本院不能进行评估拍卖，本院另案于2015年8月20日查封被执行人盱眙一品香米业有限公司工商登记，其他无财产可供执行。执行标的864250.83元，执行费11043元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在诉讼过程中已查封被执行人李长友所有位于盱眙县一品香米业有限公司院内的彩钢结构的厂房一间、砖钢结构的厂库一间、变压器一台、型号为ZL12铲车一辆、型号为TDTG斗式提升机三台、型号为120A4色选机一台、抛光机一台、谷糙分离机三台、稻米主加工机三台、储料罐一台、计算器一台、输送机三台、电动机五台、扒谷机一台，被执行人李长友所拥有的仓库没有权属证明，属于违章建筑，本院不能进行评估拍卖，本院另案于2015年8月20日查封被执行人盱眙一品香米业有限公司工商登记，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱晶津
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3477号
罪犯陈欣，男，1970年8月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年3月1日以（2011）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈欣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年该犯贩卖毒品21.47克，非法持有毒品69.72克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分423分。已执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第648号
原告陈怀玉。
委托代理人王永清。
被告孙香义。
被告柳新民。
原告陈怀玉与被告孙香义、柳新民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清及被告孙香义、柳新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告（系夫妻关系），于2012年1月4日向原告借现金30000元，被告孙香义给出具借条一张，以上借款原告多次索要，被告以无钱为由拒付至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付清借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙香义答辩称，所欠30000元是建房材料款，不是借款，因材料不太合标准，被告想分期付款但原告不同意。
被告柳新民的答辩意见与被告孙香义相同。
经审理查明，2011年12月25日，被告孙香义以没钱发工资为由发短信向原告借钱，短信内容为“你借给我叁万块钱吧，人家都来要工钱了，没钱的日子真不好过……借钱的日子更不好过……”。原告于2012年1月3日从银行取款40000元，于2012年1月4日将30000元现金借给被告孙香义，孙香义为原告出具借条一张，载明“欠款叁万元整孙香义2012年元月4日”。两被告称该款不是欠款，当时盖房子购买原告的砂子、水泥、铝合金门窗、防盗门窗，后来结算的时候我们还欠他30000元，所以就给他打了张30000元的欠条。被告孙香义认可发短信向原告借钱的事实，但主张原告并没有将钱借给她。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、短信内容复印件、取款明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告持被告出具的欠款30000元的欠条要求被告偿还借款，两被告仅认可欠款事实，否认双方存在借贷关系，但结合原告提交的短信复印件和原告提交的取款明细可以确认被告孙香义有向原告借款的意思表示和原告有履行借款义务的资金来源，故可以认定原、被告之间存在借贷关系的事实。两被告主张该款不是借款而是欠款，但未提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，被告孙香义借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。两被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，共同认可债务的存在且同意偿还，可以认定该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙香义、柳新民共同偿还原告借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全费550元，共计920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马家文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯永欣