安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00114号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张随意，男，1980年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户。因犯故意伤害罪于2001年8月1日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月21日被泗县公安局电话通知到该局接受调查（限制人身自由），次日被该局刑事拘留，同年12月22日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）王张六，男，1972年6月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月24日刑满释放。同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泗县公安局刑事拘留，同年2月28日被泗县人民检察院批准逮捕，同年3月1日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人韩建华，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1983年1月2日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月22日被泗县公安局刑警队抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张随意犯抢劫罪、敲诈勒索罪、王张六犯敲诈勒索罪、刘某甲犯抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2014）泗刑初字第00255号刑事判决。原审被告人张随意、王张六、刘某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人张随意、刘某甲、王张六及王张六辩护人韩建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据《户籍信息》、《到案经过》等书证、被害人严某、许某、李某乙等人陈述、证人黄某、李某甲等人证言、被告人张随意、王张六、刘某甲供述与辩解等证据认定：
一、关于抢劫事实
2011年8月份，被告人张随意、刘某甲受他人邀约，在安徽省五河县武桥镇朱圩村严某开设的赌场内，抢劫严某等人现金5000元。
二、关于敲诈勒索事实
（一）2011年，被告人张随意伙同他人向许某索要“保护费”10余万元。
（二）2011年底至2012年，被告人张随意、王张六伙同他人向程某、李某乙索要“保护费”6万元。
原判认为：被告人张随意、刘某甲结伙以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人张随意、王张六以非法占有为目的，采取要挟手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人张随意起主要作用，系主犯；被告人王张六、刘某甲起次要作用，系从犯。被告人张随意在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张随意犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应两罪并罚。对被告人张随意依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定；对被告人王张六依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定；对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条及第六十四条之规定，判决被告人张随意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金十六万元；被告人王张六犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；被告人张随意、王张六、刘某甲违法所得予以追缴（其中张随意十七万元、王张六六万元、刘某甲一万元）。
张随意上诉称：其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
刘某甲上诉称：原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
王张六上诉及辩护人辩护称：原判认定王张六参与敲诈勒索事实不清，证据不足。
宿州市人民检察院检察员意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张随意、王张六、刘某甲的上诉理由均不能成立。
经审理查明：
一、关于抢劫事实
2011年8月份的一天晚上23时许，泗县人段某（另案处理）以严某（另案处理）在安徽省五河县武桥镇朱圩村聚众开设赌场没有主动缴纳“保护费”为由，纠集上诉人张随意、刘某甲等人到严某的赌场。张随意、刘某甲等十余人开车跟随段某到严某的赌场，持刀进入赌场，驱散正在赌博的人，张随意、刘某甲等人殴打在赌场里抱“水箱”（赌场内庄家用于装赌资抽头的箱子）的严某的妻弟杨某乙，并从杨某乙手中抢走装有现金1万余元的“水箱”。张随意、刘某甲等人准备离开时，严某妻子杨某甲拦住张随意等人要回5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人严某陈述，2011年夏天，他在五河县武桥镇开设赌场。一天晚上，他妻子杨某甲告诉他，段某、张随意等人带刀将赌场里的人驱散。张随意将杨某乙打倒，并抢走1万多元，后来杨某甲拦住段某要回5000元。
2、被害人杨某甲陈述，2011年的八九月份的一天晚上，她和她弟弟杨某乙在赌场抱“水箱”收抽头钱，段某带五六个人到赌场，驱散赌客并殴打杨某乙，抢走杨某乙手中“水箱”，后她追上段某等人要回5000元现金。听严某说“水箱”内有现金约1.3万元。
3、被害人杨某乙陈述，2011年八九月份的一天晚上，他在赌场看“水箱”，有三个人将他打倒并抢走“水箱”，“水箱”内有现金约1万元。
4、证人黄某证明，2011年夏天的一天晚上，段某邀约他到严某赌场砸场子。当晚12时许，他们开两辆车到赌场，他和王张六进入赌场内，段某要打樊某，他予以制止。次日，严某告诉他，段某等人当晚打了杨某乙，抢走了“水箱”，后来杨某甲要回5000元。
5、证人孟某甲证明，2011年夏天的一天晚上，段某、张随意、黄某、刘某甲、小飞龙和王张六去砸严某的赌场。他们到赌场时，赌客正在赌博。他看见抱“水箱”的人往外走时，张随意、刘某甲和小飞龙紧跟其后。在赌场外，张随意搂住抱“水箱”的人，后和刘某甲、小飞龙返回赌场内，此时张随意手里拿着约1万元现金，刘某甲和小飞龙每人掏出一把刀。
6、王张六证明，2011年8月份的一天晚上，他和段某、黄某等人开车到严某的赌场，段某拿骰子砸樊某被黄某拦住了。事后他听黄某说，严某赌场内“水箱”被段某抢走了。
7、姜某（绰号“部长”）证明，2011年秋天的一天晚上，他在严某的赌场内玩，杨某甲让他安排杨某乙把“水箱”抱走。他和杨某乙把“水箱”抱出赌场约30米，有三个人从杨某乙手中将现金和“水箱”抢走。
8、樊某、宋某均证明，2011年七八月份的一天晚上11时许，他们在严某的赌场内赌博，段某带黄某、王张六等人去冲场。段某拿骰子砸樊某被黄某拦住了。后听说“水箱”内约1万元现金被段某抢走了。
9、上诉人张随意供述，2011年夏天的一天晚上，段某带他和刘某甲、小飞龙等人到严某开设的赌场。段某持匕首，小飞龙持军刀，其他人也将刀拿出。段某看到两个人将“水箱”抱出去，让他出去数“水箱”的钱。他将“水箱”内约1万元现金拿回交给段某。他们开车准备离开时，有一个女的拦住车要钱，段某给那女的几千元。
10、上诉人刘某甲供述，2011年夏天的一天晚上，段某带他和张随意、小飞龙、王张六等人开车到严某开设的赌场。下车后，段某打开车后备箱，给他们每人一把刀。张随意、小飞龙和汪某某在屋外把抱“水箱”的人打倒在地并抢走“水箱”。经张随意清点，“水箱”内有1万余元。后来严某妻子拦车要去5000元，剩下的钱交给段某了。
二、敲诈勒索事实
（一）2011年，泗县大庄人许某（另案处理）在安徽省泗县大庄镇开设赌场。期间，段某通过张随意找到许某索要“保护费”，否则就让其开不成赌场。许某被迫答应每天给段某5000元，后张随意每天到赌场内收取。约一个月时间，许某被迫给段某、张随意“保护费”10余万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人许某陈述，2011年，他在泗县大庄镇开设赌场期间，段某安排张随意找他，让他以每天1万元标准缴纳“保护费”，否则段某等人就砸场子、打赌客，他被迫同意每天给5000元。每天赌场结束后，他将钱交给张随意并由张随意交给段某，他共计给了十五六万元。
2、证人刘某甲证明，他跟张随意去许某开设的赌场约一二个月，是段某安排张随意以每天5000元标准向许某收“保护费”，钱由张随意带回交给段某。
3、证人黄某证明，张随意经常在许某开设的赌场，许某交的钱也是张随意拿回交给段某的。
4、证人郝某证明，2011年，许某在泗县大庄镇开设赌场，段某向许某索要每天1万元“保护费”，如果不给，段某就带人砸赌场、打人。后来听说许某每天给5000元。
5、证人孟某乙证明，他到许某的赌场里赌博，看见张随意、王张六一直在赌场，许某说他俩是段某安排过来收“保护费”的。
6、上诉人张随意供述，2011年，许某在泗县大庄镇开设赌场，段某知道后叫他带话给许某，让许某每天交1万元，许某怕段某砸赌场，答应每天给段某5000元。许某给的钱都是经他交给段某的。许某共计给了约10万元。
（二）2011年至2012年期间，程某、李某乙（均另案处理）在泗县境内开设赌场时，上诉人张随意、王张六及段某等人向程某、李某乙索要“保护费”，否则段某等人就让程某、李某乙开不成赌场。程某、李某乙被迫答应每场给2000元。约一个月时间，张随意、王张六等人从程某、李某乙处索要“保护费”共计6万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、辨认笔录证明，经程某、李某乙辨认，王张六是向他们收取“保护费”的人。
2、被害人程某陈述，2011年夏天，他在泗县境内开设赌场被段某知道了，段某要求到赌场里卖烟，每天二条烟5000元，后经高某说情，段某不卖烟，但他每天得给段某2000元。后他和李某乙在泗县境内合伙开设赌场，段某又带着张随意、王张六等人到赌场，李某乙每天向段某等人交2000元，钱基本上都是王张六收的，累计有一个月时间。
3、被害人李某乙陈述，2011年夏天，她单独开设赌场时，段某就以每天2000元向她收取“保护费”，她被迫答应，钱基本上都是交给张随意和王张六的。后来，她和程某合伙开赌场，段某又带张随意和王张六等人到赌场，持续一个月时间，程某每天给3000元。
4、证人李某甲证明，他妹妹李某乙和他女婿程某在泗县周边开设赌场，段某安排人在赌场收“保护费”，每场收2000元。李某乙、程某说王张六是段某安排到赌场收“保护费”的人，每次收2000元。如果不给，赌场就开不成。他每次去赌场，均能见到收“保护费”的王张六。他曾交给段某及其手下四次钱，每次2000元，一共8000元。李某乙、程某经手给他们大概四五万元。
5、证人林某证明，李某甲和程某在泗县大路口和五河交界处开设过赌场。
6、证人高某（乳名单干）证明，他知道段某去过程某赌场收取“保护费”的事。有六七次程某通过他将钱递给段某，每次2000元。
7、上诉人张随意供述，他和黄某、王张六跟随段某去过程某、李某乙开设的赌场，有四五次。李某乙每天给段某2000元，他有时到赌场替李某乙递过两次钱给段某，后期都是王张六在李某乙的赌场里。段某在赌场收取“保护费”，还殴打他人。
8、上诉人王张六供述，他和张随意去过许某的赌场、李某乙和程某的赌场。一审当庭供认，他和张随意去过李某乙赌场几次，在赌场遇到过李某甲。自己去李某乙赌场有十五次左右。二审当庭供认，他去过程某、李某乙合开的赌场十多次，他到赌场主要是“放爪子”和“吃喜钱”的，后来才知道段某、张随意收取“保护费”，他没有收过“保护费”。
二审另供述，如果二审法院判处其有罪，请求能够从轻处罚。
其他相关证据有：
1、《到案经过》证明，本案案发及各上诉人归案的情况。
2、《刑事判决书》及《释放证明》证明，张随意于2001年8月1日因犯故意伤害罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月2日减刑释放；王张六于2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月24日刑满释放。
3、《户籍信息》证明，张随意、王张六、刘某甲的自然情况。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
针对张随意、王张六、刘某甲的上诉理由及出庭检察员意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于张随意提出其具有自首情节的上诉理由，经查：侦查机关经立案侦查，在掌握张随意犯罪事实的情况下，电话通知张随意到公安机关接受调查，张随意到案后未如实供述其他同案犯的犯罪事实，其行为不属自首。故张随意该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王张六及辩护人提出原判认定王张六犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：被害人程某、李某乙均陈述，段某、张随意、王张六等人经常在二人开设的赌场收取“保护费”，证人李某甲证明王张六在赌场收取“保护费”，同案犯张随意亦对王张六后期在程某、李某乙开设的赌场收取“保护费”的事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定上诉人王张六受段某安排，在程某、李某乙开设的赌场收取“保护费”的事实。故王张六的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张随意、刘某甲结伙以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人张随意、王张六以非法占有为目的，采取要挟手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在抢劫、敲诈勒索犯罪中，张随意均起主要作用，系主犯；在敲诈勒索犯罪中，王张六起次要作用，系从犯；在抢劫犯罪中，刘某甲起次要作用，系从犯；张随意在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张随意犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应两罪并罚。关于张随意、刘某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑张随意、刘某甲在共同犯罪中的犯罪情节，在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚，并无不妥。故张随意、刘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员出庭意见均成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙祎群