wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第470号
原告：刘其贤，女，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：何万炎，岳阳求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告：张峰，男，xx出生，汉族，住xx
被告：白再英，女，xx出生，汉族，住xx
二被告共同委托诉讼代理人：王绪兵，男，xx出生，汉族，住xx。
原告刘其贤与被告张峰、白再英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其贤及其委托诉讼代理人何万炎、被告张峰、白再英的委托诉讼代理人王绪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购房首付款500000元，并支付承诺约定的利息210000元；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订一份协议约定：由被告将其由第三方抵付工程款的坐落于岳阳楼区畔湖湾社区湖畔名苑的二栋一单元701、二单元703号房以60万元的价格转让给原告，原告于当日支付首付款50万元给被告，被告出具了收据。后被告于2015年8月20日明确答复原告，其无法履行前述协议所示的交房义务，同时承诺在2015年10月30日前向原告退还首付款50万元，并承担2012年12月10日至2015年8月20日期间的占用利息21万元，如逾期未付清前述款项，则按1.2%的月息支付逾期违约金。现被告承诺的支付期限已过，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告张峰、白再英辩称：1、原告以房屋买卖合同纠纷一案起诉，其诉讼主体不符，原告只能作为703号房的买受人向案外人甘建奎主张权利�故法院应当驳回原告的起诉；2、原告的诉求依法不应得到支持，原告与被告的债务人甘建奎签订了一份《安置房屋预定协议》，并约定由甘建奎向刘其贤履行转让房屋的义务，但由于政策性原因导致甘建奎不能向原告履行转让义务，因此本案应由合同签约人甘建奎和涉案房地产开发企业岳阳山河置业有限公司及房地产建设单位岳阳楼区奇家岭街道办事处向原告共同承担法律责任。被告是在存有重大误解和受逼迫的情况下与原告签订了购房款利息偿还承诺，法院应当确认其承诺无效并予以撤销。
经审理查明，被告张峰与白再英曾系夫妻关系，双方于2008年11月7日登记结婚，后于2015年1月30日办理离婚登记。2012年12月10日，案外人岳阳山河置业有限公司和甘建奎将涉案房屋抵押给被告张峰并由张峰负责自销。原告刘其贤（乙方）与被告�峰（甲方）签订了一份协议，协议约定：张峰系湖南长泓基础工程公司法人代表。在岳阳楼区畔湖湾社区承建畔胡名苑基础工程，开发商为岳阳山河置业有限公司，开发商以2栋1单元701房和2单元703房作部分工程款抵押。经双方协商，甲方愿以以上两套房总价60万元出让给乙方，乙方首付给甲方50万元，余款10万元在交房时一次性付清。原告于当日通过中国建设银行和中国工商银行向被告张峰转账支付了50万元购房款。被告张峰于2012年12月15日向原告出具今收到刘其贤畔胡名苑701房、703房房款的收据。2015年8月20日，原告与被告张峰又签订了一份协议书，协议书注明：现因张峰与刘其贤于2012年12月10日签订的协议，张峰无法履行，双方协商一致决定解除该协议，并于2015年10月30日之前付清刘其贤50万元房屋订金及因逾期造成的利息，如张峰未能如期付款，则承担违约责任，按标的的3%支付违约金。同时被告张峰又向原告出具了一张欠条，载明张峰于2012年12月10日与刘其贤签订《房屋买卖协议》，并于当天收取刘其贤买房首笔付款50万元。经双方协商一致同意解除该协议，本人同意返还刘其贤已付款50万元，并同意给予（自2012年12月10日至2015年8月20日）利息21万元，本金与利息共计71万元于2015年10月30日之前支付给刘其贤，逾期未付，则以逾期金额按月支付1.2%的逾期支付违约金。现因被告张峰未依约退还购房款，遂酿成纠纷。
以上事实，有协议书、收据、银行转账凭证、欠条、抵押协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因被告未按时返还原告购房款所引发的纠纷，原、被告之间虽没有发生直接的民间借贷行为，但双方同意以欠条的方式对已形成的债务进行确认并达成履行协议，不违反法律的规定。原告与被告张峰于2012年12月10日签订的房屋买卖协议和2015年8月20日签订的协议和欠条，系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方具有约束力，被告张峰应当按照协议约定退还原告购房款并支付利息。被告辩称原告应当向甘建奎、岳阳山河置业有限公司及岳阳楼区奇家岭街道办事处主张权利，但原告的购房款是汇入被告张峰个人所有的银行账户，协议书和欠条也是由被告张峰个人出具，故应当由张峰承担相应的法律责任，对于被告张峰的此项抗辩主张，本院不予支持。被告张峰与白再英于2015年1月30日办理离婚登记，而欠条是由张峰在2015年8月20日出具，被告白再英不应对张峰承诺的21万元利息承担偿还责任，但50万元购房款的债务发生在张峰与白再英夫�关系存续期间，且被告白再英没有提供该笔债务系被告张峰个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰在本判决生效后十日内退还原告刘其贤购房款500000元及支付资金占用费210000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白再英对其中的500000元承担连带偿还责任。
案件受理费10900元，财产保全费4070元，由被告张峰、白再英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈亚娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2313号
原告：刘桂华，农民。
委托代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：徐守林，男，1957年8月21日出生，居民身份证号码3207231957********，汉族，农民，住灌云县同兴镇同兴街同昌路同乐浴室。
原告刘桂华诉被告徐守林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人贺善月、被告徐守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房，雇佣原告为其打桩，欠原告打桩款30000元未付，被告写了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告只给付15000元，余欠15000元打桩款至今未给付原告。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐守林辩称，欠原告打桩款15000元是事实。经瓦工周甫平介绍，2012年起，我开始请原告为我的三栋楼房打桩，原告也承诺保证质量。但在2013年初，我发现原告所打的第一栋楼房的桩有下沉现象，存在质量问题，就欠了原告30000元打桩款未给付。2013年4月13日，我向原告支付了15000元打桩款，现在不同意给付原告余欠的打桩款15000元。就第一栋房屋质量问题我已向灌云县法院起诉了原告、周甫平。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告2013年1月14日向原告出具的欠条，内容为“欠打桩款叁万元正.欠款人徐守林”。证据经庭审质证，本院予以确认。
另经本院核实，被告于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求刘桂华、周甫平赔偿因房屋质量不合格造成的损失30000元。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及本案现有证据，可以认定，自2012年起，原告根据与被告的口头约定，先后为被告的三栋房屋打桩，对所欠的第三栋房屋打桩款，被告向原告出具欠条，并在原告催要后给付过15000元，对尚欠的15000元，被告则以辩称理由拒绝给付。对此，原告主张，为被告打桩的三栋房屋，第一栋被告自己居住并经营浴室，第二栋、第三栋被告均已出售给他人；前两栋房屋打桩款早已付清,与第三栋房屋尚欠的打桩款并无关系，被告仍应给付第三栋房屋打桩款15000元。国家法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告完成了（第三栋房屋的）打桩工作，被告亦就此向原告出具了欠条，视为对原告所交付的工作成果的认可，且在原告催要后付过部分款项；其次，被告向本院起诉的是第一栋房屋的质量问题，与尚欠的第三栋房屋打桩款并无因果关系；再次，被告并未提供证据证明，第三栋房屋的桩基存在质量问题。故被告的庭审辩解理由不能成立，对原告要求被告支付15000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐守林于本判决生效后十日内给付原告刘桂华工程款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月一日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00032号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人周某某于2014年5月26日向本院申请强制执行渭南市公证处作出的赋予强制执行效力的（2013）渭证经字第282号债权文书及（2014）渭证执字第10号执行证书。
经审查，被执行人王某某以已依2分5的月息，支付了申请人两个月利息20万元，而债权文书中约定的月息为1分8；执行证书中的利息864000元，未扣除王某某已支付的20万元利息。本院认为，公证债权文书确定的债务总额应当扣除债务人已经履行的部分，该公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对渭南市公证处作出的赋予强制执行效力的（2013）渭证经字第282号债权文书及（2014）渭证执字第10号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 陈海洋
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执841号
申请执�人林某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初281号
原告：李跃彬，男，47岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：张亳，男，25岁，汉族，住四川省泸定县。
原告李跃彬与被告张亳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告李跃彬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李跃彬撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李跃彬负担。
审判员 周海霞
二〇一七年九月四日
书记员 卢 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保25号
申请人：井开友，男，1970年4月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：陈健，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人井开友因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对登记在陈健名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人井开友要求对登记在陈健名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在陈健名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月六日
书记员 程艳红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第708号
罪犯尹贵林。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬慈刑初字第920号刑事判决，以罪犯尹贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹贵林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹贵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尹贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹贵林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹贵林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张文雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第156号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告潘才友，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈桂勤，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告潘才友、陈桂勤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1459元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担724.5元。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执638号
申请执行人:李焕红，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人:王鼎梁，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李焕红与被执行人王鼎梁买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鼎梁没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李焕红于2018年5月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王鼎梁支付李焕红材料款及拉运费等共计5000元。本院立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人王鼎梁自动履行了判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初467号民事调解书确定被执行人王鼎梁的义务已执行完毕，申请执行人李焕红基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年4月11日作出的（2018）甘1027民初467号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3709号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人蒯海和，该公司职工。
被告何钧。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告何钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 井
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执330号
申请执行人：卫巍，男，汉族，1982年8月30日生，云南省石屏县人。
申请执行人：郭维，男，汉族，1977年7月7日生，云南省个旧市人。
申请执行人：王均珊，女，汉族，1978年12月17日生，云南省个旧市人。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司
住所地：云南省昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）1706室
法定代表人：曾庆文（已死亡），总经理
被执行人：云南合力国际投资管理有限公司
住所地：昆明市春城路284号
法定代表人：曾庆文
关于卫巍、郭维、王均珊与昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第289号民事判决书，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及相应利息计27211500.19元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房产已被云南省高级人民法院依法查封，该财产无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00219号
原告白某甲，女，汉族，农民。
被告杨某甲，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告白某甲与被告杨某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 霍宏萱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1347号
上诉人(原审被告)：侯珍明，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人(原审被告)：胡海燕，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：蔡庆春，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：蔡政力，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：蔡政伟，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：蔡涛涛，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人候珍明、胡海燕因与被上诉人蔡庆春、原审被告蔡政力、蔡政伟、蔡涛涛相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，候珍明、胡海燕于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯珍明、胡海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯珍明、胡海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取计50元，由上诉人侯珍明、胡海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年五月三日
书记员 高小福
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1347号上诉人(原审被告)：侯珍明，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人(原审被告)：胡海燕，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告)：蔡庆春，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：蔡政力，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：蔡政伟，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：蔡涛涛，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人候珍明、胡海燕因与被上诉人蔡庆春、原审被告蔡政力、蔡政伟、蔡涛涛相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，候珍明、胡海燕于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯珍明、胡海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯珍明、胡海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取计50元，由上诉人侯珍明、胡海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年五月三日书记员  高小福附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初264号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王文军，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区奈曼旗青龙山镇青龙山村小窝铺*组***号，现住呼和浩特市。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，本院于2017年9月18日决定对被告人王文军取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王文军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月26日上午11时许，被告人王文军在呼和浩特市××区送货时，与被害人庄永强因争抢送货手推车发生争执，并引发打架。在双方互殴过程中，被告人王文军用拳头将被害人庄永强鼻部打伤。经法医鉴定，被害人庄永强鼻部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，评定为轻伤二级。被告人王文军于2017年5月15日自动向公安机关投案。案发后，被告人王文军赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王文军对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明，2017年4月26日上午11时许，被告人王文军在呼和浩特市××区送货时，与被害人庄永强因争抢送货手推车发生争执，并引发打架。在双方互殴过程中，被告人王文军用拳头将被害人庄永强鼻部打伤。经法医鉴定，被害人庄永强鼻部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，评定为轻伤二级。被告人王文军于2017年5月15日自动向公安机关投案。案发后，被告人王文军亲属代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2017年5月15日，被告人王文军向呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所投案；
2、常住人口基本信息。证实被告人王文军的基本身份信息情况；
3、病情证明书。证实被害人庄永强的病情情况及就医时间；
4、谅解书及收条。证实案发后被告人王文军亲属赔偿被害人庄永强现金人民币40000元整，并取得被害人谅解；
5、报案材料及被害人陈述。证实2017年4月26日上午10时30分左右，被害人庄永强赛罕区场地下一层华润万家超市收货部用手推车送货，与一名男子因使用手推车发生争执而互殴，庄永强被对方用拳头打中面部后鼻子流血；
6、被告人供述。证实2017年4月26日上午10时30分左右，被告人王文军赛罕区场地下一层华润万家超市收货部送货，与一名男子因使用手推车发生争执后互殴，王文军用拳头击打对方面部，看到对方鼻子流血；
7、鉴定文书。（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]037号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人庄永强鼻部损伤构成轻伤二级；
8、辨认笔录。证实经辨认，被害人庄永强辨认出被告人王文军就是案发时殴打自己的人；被告人王文军辨认出被害人庄永强就是案发时其殴打的人；
9、现场视频。证实本案案发的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王文军未提出异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王文军故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人王文军亲属积极向被害人赔偿并取得被害人谅解，且被告人王文军认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙继薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第201号
上诉人（原审原告）石晓芳，女，1963年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被�）临洮三易建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临洮县新添镇刘家沟门村。
法定代表人刘宗仁，该公司总经理。
上诉人石晓芳不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石晓芳认为其在被上诉人临洮三易建筑安装工程有限责任公司承包施工的位于兰州市城关区的雁滩家园工地劳动发生意外工伤事故，劳动行为、伤害情形等履行合同的事实均发生在兰州市城关区，故城关区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但劳动者石晓芳实际实施劳动行为的地点在兰州市城关区，石晓芳选择在兰州市城关区法院起诉，符合法律规定。故本案依法应由�州市城关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项及一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第354号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1195号
申请执行人：柴洪木，男，汉族，住齐河县。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴存良，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年4月8日作出的（2015）齐商初字第363号民事判决书，依法向被执行人巩延忠、吴存良、郭传峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴存良的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 坤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执370号
申请执行人郭华丽，女，1982年7月24日出生。
被执行人岳保生，男，1963年4月11日出生。
被执行人刘中义，男，1972年2月25日出生。
被执行人刘海用，男，1960年7月5日出生。
本院于2016年4月11日受理申请执行人郭华丽与被执行人岳保生、刘中义、刘海用买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第96号民事判决书，向申请执行人郭华丽送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人岳保生、刘中义、刘海用财产状况的线索。逾期，申请执行人郭华丽未能提供被执行人岳保生、刘中义、刘海用可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭华丽如发现被执行人岳保生、刘中义、刘海用可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 窦立春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01387号
原告孙爱平，居民。
委托代理人刘艾能，居民。
被告李光超，居民。
被告王卫华，居民。
被告蒋永生，居民。
被告蒋廷如，居民。
原告孙爱平诉被告李光超、王卫华、蒋永生、蒋廷如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱平及其委托代理人刘艾能、被告李光超到庭参加诉讼。被告王卫华、蒋永生、蒋廷如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱平诉称：原告与被告李光超系朋友关系。2014年6月28日，被告李光超、王卫华因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并约定借款期限为1年，被告蒋永生、蒋廷如为上述款项提供担保。经原告多次索要，四被告一直拖延拒付。现请求判令：一、四被告归还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、四被告承担本案诉讼费。
被告李光超辩称：被告李光超向原告借款30000元属实，约定月利率2%，借款当日扣除利息3000元在被告李光超银行卡中待还清款后再取出上述款项。
被告王卫华、蒋永生、蒋廷如未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告李光超、王卫华向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借据一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告蒋永生、蒋廷如为上述借款提供担保。现因被告李光超、王卫华未履行还款义务，被告蒋永生、蒋廷如亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李光超、王卫华之间的借贷关系及其与被告蒋永生、蒋廷如之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李光超、王卫华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李光超、王卫华向原告出具的借条中载明利息为月利率2.5%，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告蒋永生、蒋廷如为被告李光超、王卫华借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王卫华、蒋永生、蒋廷如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光超、王卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告蒋永生、蒋廷如对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第969号
申请执行人：山东日发纺织机械有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区中华路北首。组织机构代码：73720167-5。
法定代表人：何旭平，董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。组织机构代码：77166809-2。
法定代表人：陈崇年，总经理。
申请执行人山东日发纺织机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1897号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市恒业纺织有限公司应向山东日发纺织机械有限公司返还12台RFJA**-230喷气织机及附件，并支付运输费用60000元，承担案件受理费、保全费23080元。
本案在执行过程中，申请执行人山东日发纺织机械有限公司于2017年5月10日收到12台RFJA**-230喷气织机及附件。对被执行人应支付的运输费用60000元及案件受理费、保全费23080元，因被执行人乐山市恒业纺织有限公司无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年五月十五日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第969号申请执行人：山东日发纺织机械有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区中华路北首。组织机构代码：73720167-5。法定代表人：何旭平，董事长。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。组织机构代码：77166809-2。法定代表人：陈崇年，总经理。申请执行人山东日发纺织机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1897号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市恒业纺织有限公司应向山东日发纺织机械有限公司返还12台RFJA**-230喷气织机及附件，并支付运输费用60000元，承担案件受理费、保全费23080元。本案在执行过程中，申请执行人山东日发纺织机械有限公司于2017年5月10日收到12台RFJA**-230喷气织机及附件。对被执行人应支付的运输费用60000元及案件受理费、保全费23080元，因被执行人乐山市恒业纺织有限公司无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月十五日书记员 秦海瑕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第318号
原告ＸＸ连。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告常得伟。
本院于2015年7月3日立案受理了原告ＸＸ连诉被告常�伟劳务合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ连及其委托代理人刘向军到庭参加诉讼，被告常得伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ连诉称，2013年5月，原告在被告承包的位于临洮县辛店镇康家崖村蔬菜批发市场冷库及辛店镇石郭家四方蔬菜合作社冷藏库修建工地干活，周某某系被告工地负责施工及记工的人。期间，被告支付原告部分劳务费。2013年11月6日经清算，被告尚欠原告劳务费10170元。清算当日，被告承诺十日内一次付清，但约定期限到后，被告不守信用，经原告多次催要一再推脱不予给付。请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳务费10170元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份�复印件1份，用以证明原告的自然状况；
2、周某某证明1份，用以证明原告在被告工地施工及原告劳务费数额；
3、民事裁定书1份，用以证明原告曾就此事向法院起诉的事实。
被告常得伟未答辩，亦无证据提交。
法庭依职权调取了以下证据：
1、被告户籍证明1份，证明被告的自然状况；
2、陈某（被告妻子）调查笔录2份，证明被告常得伟外出未回家，本案开庭时间陈某已向常得伟告知，常得伟认为原告提交周某某证明中的内粉已给承包人余某结账，原告借款数额不合适，承诺于7日内，即2015年9月21日前补充证据的事实；
3、周某某询问笔录1份，证明其为常得伟工地的工长，负责记工，账本已交给常得伟，欠款数额以其证明及与常得伟核对数额为准。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被�常得伟经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证实案件基本事实，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年5-11月，原告在被告承包的位于临洮县辛店镇康家崖村蔬菜批发市场冷库及辛店镇石郭家四方蔬菜合作社冷藏库修建工地务工，周某某在被告工地负责施工及记工。对于被告拖欠原告劳务费，2013年11月6日，周某某向原告出具证明1份，证明基本内容为：ＸＸ连在康家崖-
辛店工地出勤共166.5个工，每天180元，计29970元，减借款13150元及4100元，余额12720元，加内粉2650元，8-10月每天补10元即800元，合计16170元。之后被告又支付原告6000元，原告未向被告出具收据。对于剩余欠款10170元，因被告至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，其妻在法庭调查时称被告认为原告提交证明中部分借款数额有误，粉刷已给承包人余某付款，法庭告知被告妻子，被告应于庭审后7日内，即9月21日前补交证据，但被告逾期未补交证明其异议成立的任何证据。对于被告妻子所谈内粉已付给承包人余某仁的问题，原告解释为其所干内粉与余某承包的内粉不是同一工程，是其与一姓周的工人另行承包的两间室内粉刷。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告工地负责人周某某所写证明证实，后被告又支付原告部分款项，但对于剩余欠款10170元至今未付，原告请求由被告支付拖欠的劳务费10170元于法有据，应予支持。被告对于欠款数额虽持有异议，但在指定的补充证据期限内未提交有效证据证实，对其意见不予采纳。原告请求的利息，因双方无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常得伟拖欠原告ＸＸ连劳务费10170元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费54元，因适用简易程序审理减半交纳27元，由被告常得伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓菊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第318号
原告：张勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：周鑫，男，1994年5月29日出生，汉族，住临江市。
原告张勇诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人兰忠和，被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2014年12月28日，经被告介绍，纪纲向原告借款3.5万元，约定一个月后归还，被告作为该笔借款的担保人。该笔借款纪纲用于清偿被告的欠款。借款到期后原告多次找到被告要其帮助原告向纪纲索要欠款，但时至今日纪纲下落不明。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告偿还3.5万元借款及利息。
周鑫辩称：一、原告的诉讼请求主体不适格，该笔借款的实际借款人是纪纲，被告只是一般保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定原告不应该起诉被告；二、被告为纪纲担保只是一般的保证，纪纲还有自己的门市房作为抵押物，被告是看在纪纲用该房屋作为抵押物，被告才为纪纲担保的，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，原告不应该先起诉被告。
本院认为：本院在审理张勇诉周鑫民间借贷纠纷一案过程中，发现该笔借款的债务人纪纲涉嫌刑事犯罪，该案应移送公安机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费338元，退还原告张勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜天玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6393号
原告：郑雪琴，女，1969年11月16日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告郑雪琴与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑雪琴到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资13278元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年7月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资13278元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年7月份到被告处刚开始从事实木家具生产、办公家具制作、家具饰品制作等工作，被告至今共计欠付原告工资13278元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑雪琴13278元。
案件受理费132元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复44号
复议申请人（被执行人）：贵州炎夏房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。
申请执行人：姚江民，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人郭炎贤，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
复议申请人贵州炎夏房地产开发有限公司（以下简称炎夏房开公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01执异09号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵阳中院查明，调解书第一、二条约定了炎夏房开公司等还款的金额和时间。炎夏房开公司未履行调解书的约定。第四条约定如不履行调解书约定的义务，姚江民有权就未还款所有本息申请强制执行。
贵阳中院认为，炎夏房开公司未履行调解书的约定，故姚江民申请执行调解书约定的款项，法院扣划其11219290元并无不当。炎夏房开公司提出法院提前执行了其200万元，应给付利息且应赔偿未解封房屋造成的损失，并用该损失赔偿拆抵其应付的执行款于法无据，不予支持。裁定驳回炎夏房开公司的异议申请。
炎夏房开公司向本院复议称,原审认定事实错误。该公司要求返还超标的执行款，将占用资金的利息、未解封房屋造成的损失抵扣执行款，但裁定认定其请求为暂缓执行及退还超标的执行的款。法院超标的执行错误。裁定虽认定未超标的执行，但已将超标的执行款200万元退还。法院未审查其请求用占用资金利息及赔偿损失的款抵扣执行欠款程序违法。
本院查明，姚江民诉炎夏房开公司、郭炎贤民间借贷纠纷案，贵阳中院于2016年年3月24日作出（2016）黔01民初35号民事调解书，明确所欠借款本金加利息11000000元，调解书生效后五日内还600000元，剩余500000元分5次偿还，从2016年4月开始于每月25日前还100000元到本息还清（2016年4月25日偿还第一次100000元）；郭炎贤以其三处房屋查封以保障债权人的权利。还清本息后五日内姚江民向法院申请解除查封；如炎夏房开公司、郭炎贤不履行调解书，姚江民有权就未还款所有本息申请强制执行，并约定每月按未还款项总额的百分之一计算罚息等。姚江民于2016年4月7日向执行法院申请执行，法院扣划了炎夏房开公司款112192920元。
本院认为，（2016）黔01民初35号民事调解书确认，如炎夏房开公司不履行调解书的约定，则姚江民可以申请执行本息。因炎夏房开公司未履行调解书约定，姚江民根据调解书向法院申请执行，法院扣划炎夏房开公司款112192920元符合法律规定。
炎夏房开公司提出，该公司全部款项被法院冻结的情况下，向法院申请解除冻结的银行款项以履行还款义务，法院未同意，也未执行查封的房屋。故未履行调解书约定的支付义务责任在法院，姚江民无权申请对未到期债务的履行的问题。经查，炎夏房开公司未履行调解书约定的事实客观存在，姚江民申请法院强制执行符合法律规定。炎夏房开公司辩称法院不解封是其未能履行调解书确定的义务，其未违约，法院不应强制执行的理由不能成立，对其复议理由应不予支持。炎夏房开公司提出法院强制执行错误应赔偿其损失的问题。经审查，请求确认强制执行错误并赔偿损失的请求不属于执行异议、复议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回炎夏房开公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 露
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初24号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，女。2016年5月16日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月30日被释放，后因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。2017年1月16日被本院依法决定逮捕，同年1月18日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月16日14时30分许，因被告人李某某与什邡市某某加油站工作人员发生纠纷，某某加油站工作人员随后向“110”电话报警。皂角派出所民警雷某某等人接到“110”指令前往某某加油站执行出警任务，民警雷某某到场询问情况后，发现被告人李某某神情恍惚，没有语言逻辑，遂要求其出示驾驶证和行驶证。被告人李某某将驾驶证及行驶证拿出后，民警发现其驾驶证上没有人员照片，要求其到什邡市公安局皂角派出所核对驾驶证信息。被告人李某某坐在车上拒不配合民警工作，后民警雷某某联系派出所女民警巫某某与女辅警刘某某到现场支援。民警巫某某及辅警刘某某到达现场后，对被告人李某某进行说法教育，但被告人李某某一直拒不下车，并辱骂处警民警。当处警民警巫某某等人将被告人李某某拉下车准备带其到什邡市公安局皂角派出所接受调查时，被告人李某某不配合，并用手推打处警民警巫某某，后处警民警将被告人李某某控制并带上警车。在被告人李某某坐上警车之后，被告人李某某趁民警巫某某不备，用脚踹民警巫某某。后处警民警将被告人李某某控制住并将其带至什邡市公安局皂角派出所。到达什邡市公安局皂角派出所后，民警将其带至询问室。在询问室内，被告人李某某继续对民警进行攻击，在民警巫某某胸部和肚子各踢一脚，并将皂角派出所审讯椅踹坏。2016年5月16日经什邡市人民医院门诊病情证明，民警巫某某多处软组织挫伤。
被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某某不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月16日14时30分许，被告人李某某与什邡市某某加油站工作人员发生纠纷，皂角派出所民警雷某某等人接到“110”指令前往某某加油站执行出警任务，民警雷某某到场询问情况后，发现被告人李某某神情恍惚，语无伦次，要求其出示驾驶证和行驶证。民警发现其驾驶证上没有人员照片，要求其到什邡市公安局皂角派出所核对驾驶证信息。被告人李某某坐在车上拒不配合民警工作，后民警雷某某联系派出所女民警巫某某与女辅警刘某某到现场增援。民警巫某某及辅警刘某某到达现场后，被告人李某某拒不下车，并辱骂处警民警。当处警民警巫某某等人将被告人李某某拉下车准备带其到什邡市公安局皂角派出所接受调查时，被告人李某某用手推打处警民警巫某某，后处警民警将被告人李某某控制并带上警车。在警车上，被告人李某某用脚踹民警巫某某。后处警民警将被告人李某某控制并将其带至什邡市公安局皂角派出所。在什邡市公安局皂角派出所询问室，被告人李某某用脚踹民警巫某某，并将审讯椅踹坏。2016年5月16日经什邡市人民医院门诊病情证明，民警巫某某多处软组织挫伤。
另查明，被告人李某某在被执行逮捕之前因本案被刑事拘留15日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口登记表、证人证言、视听资料、被告人李某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”。被告人李某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段玢洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行初字第6号
起诉人：王建君，男，1957年8月28日出生。
本院收到王建君的起诉状，其认为石河子市白杨小区保障性住房立项后有关人员失职，要求追究法律责任。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，起诉人起诉的被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，且其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对王建君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 孙 强
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年六月三十日
书记员 曹 英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终60号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘广明，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00747-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02001号
罪犯曹光芹，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）鹿刑初字第166-1号刑事判决书，以被告人曹光芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹光芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹光芹在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹光芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹光芹减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月26日起至2023年1月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢16号
吴杰华·王兰英：
申请执行人吴杰华与被执行人王兰英租赁合同纠纷一案，我院作出的（2008）静民初字第611号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执恢39号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年二月七日
书记员 唐世山
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7419号
原告柯艺阳，男，1979年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人柯桂芬（系原告妹妹），女，1981年10月25日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被告吴长碧，男，1956年3月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告柯艺阳与被告吴长碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯艺阳的委托代理人柯桂芬到庭参加诉讼。被告吴长碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月3日，被告吴长碧向原告借款人民币45000元，被告吴长碧出具借条一张给原告收执。现经原告多次催讨，被告以各种借口推诿。为此，原告请求判令：1、被告吴长碧偿还原告柯艺阳借款人民币45000元及利息（利息自2015年12月3日起按年利率6%计算至法院生效判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长碧未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告吴长碧于2013年1月3日向原告借取人民币45000元的事实。
本院认为，被告吴长碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权�。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴长碧于2013年1月3日向原告柯艺阳借款人民币45000元。借款时被告吴长碧出具一张主要内容为：“兹向柯艺阳借人民币肆万伍仟元整￥45000元按月付息”的借条交由原告收执。借款后被告未能偿还。原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告柯艺阳与被告吴长碧之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告吴长碧未能及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款人民币45000元及按�利率6%计算的逾期利息，依法有据本院予以支持。被告吴长碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长碧应于本判决生效后十日内返还原告柯艺阳借款人民币45000元及利息（年利率6%，自2015年12月3日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告吴长碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王伟昌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初939号
原告：费县朱田镇乐合村民委员会
法定代表人：李某，主任。
委托诉讼代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告吴某，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县朱田镇乐合村民委员会与被告吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县朱田镇乐合村民委员会法定代表人李某及委托代理人王庆立，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令终止原告与被告于2014年所签订的《蔬菜大棚土地使用及设施配套使用协议书》，并由被告退出所使用的土地。二、判令被告交纳2014年7月至2016年7月土地承包费、设施配套费等共计17595.63元及利息。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订《蔬菜大棚土地使用及设施配套使用协议书》一份，被告承包村流转土地5.55亩用于大棚蔬菜种植，承包费为每�每亩1000元。依据约定，被告应于2016年7月前交纳两年的土地承包费11096.6元及配套设施费6499元，共计17595.63元。该款经村委多次催要，被告未交纳。为此，原告诉至本院。
被告吴某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的事实与理由不正确。我同意交纳土地承包费并继续承包土地，但原告方要求的不合理。2014年我种了一个大棚1.4亩，第二年种了4个棚5亩。我第一年种了一个大棚就交一个大棚的费用。配套设施费我不知道从哪里出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告费县朱田镇乐合村民委员会流转本村土地建大棚,对村民出租使用。2015年11月28日，原告与被告吴某等人签订蔬菜大棚土地使用及设施配套使用协议书一份,协议约定,土地流转期限为12年,自2014年7月至2016年7月,土地承包费分三次交纳,第一次为2014年7月至2016年7月,第二次为2016年7月至2021年7月,第三次为2021年7月至2026年7月,承包费为每年每亩1000元。如到期不交纳承包费，村委有权终止协议。在管理配套设施使用上，各用户应足额交纳配套设施费用，如有不交者，村委有权终止配套使用。
在原告承建大棚时，原告与案外人郑某签订建设合同，郑某将工程转包给孙某，孙某又将工程转给被告吴某承建。吴某建设工程结束后，原告村委会以工程存在质量问题为由，没能和合同承建方结算工程款，被告吴某因此也没能收到工程款。因被告未能收到承建大棚的建设费，不同意交纳配套费，与原告酿成纠纷。
2014年大棚工程结束后，被告吴某承包了原告的1.4亩的大棚一个，2015年被告吴某又将别人承包的大棚三个（面积4.15亩）转包过来使用。在原、被告2015年11月28日签订协议时，被告未向原告交纳承包费及设施配套费，原承包户也未向原告交纳承包费和设施配套费。
另查明，原告主张被告使用土地5.55亩大棚的配套费为6499元
本院认为，被告吴某于2014年使用原告方土地1.4亩，2015年使用原告方土地5.55亩，2015年11月28日双方签订协议书，对双方的权利予以约定，原告有权利要求被告交纳土地使用费和建设大棚的配套费。因被告2014年实际使用原告土地1.4亩，应当交纳实际使用面积的承包费，被告2014年7月至2016年7月的土地承包费应为6950元。被告在使用原告土地5.55亩后，于2015年11月28日签订协议时，约定了配套费的事项，当时被告并提出异议，原告要求被告吴某交纳配套费的请求，本院予以支持。对被告主张的未能收到大棚的建设费，不同意交纳配套费的主张，系�一法律关系，被告可另行向义务人主张权利。
原、被告虽约定了违约的责任，但考虑出租土地的性质，为减轻实际损失，有利化解双方纠纷，对原告要求解除协议、返还土地的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某与判决生效后五日内支付原告费县朱田镇乐合村民委员会2014年7月至2016年7月土地承包费6950元、设施配套费6499元。共计13449元及利息(利息按人民银行同期贷款利率计算,自2016年7月22日至本判决确定履行之日止)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年五月八日
书记员 丰 蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌商初字第542号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪。
委托代理人庞治国。
委托代理人范德辉。
被告阎宜文。
被告徐会珍。
委托代理人张金庭。
被告阎宜武。
原告昌邑市农村信用合作联社诉被告阎宜文、徐会珍、阎宜武借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞治国、范德辉，被告阎宜文、阎宜武，被告徐会珍委托代理人张金庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎宜文于2008年1月24日从我社借款人民币100000元，期限一年，并由徐会珍、阎宜武提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催收，阎宜文拒不履行还款义务，严重侵犯了我社的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告阎宜文辩称，借款属实，对原告提出多次催收借款一事并不知情，该笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阎宜武和徐会珍均辩称，担保属实，但原告起诉时已超过保证期间，对原催款一事并不知情，也没有见到债务逾期催款通知书。
经审理查明，2008年1月24日，原告与被告阎宜文签订了借款合同，合同约定被告阎宜文向原告昌邑市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2008年1月24日至2009年1月10日，借款用途为进棉纱。同日，原告与XXX、XXX及被告阎宜武、徐会珍就该笔借款签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费。合同签订后，原告于2008年1月24日向被告阎宜文发放借款100000元。借款到期后，被告阎宜文尚欠本金100000元及利息。
另查，三被告均主张没有见到债务逾期催收通知书，对原告多次催收借款一事并不知情。被告阎宜文认为该借款已超过诉讼时效，被告阎宜武、徐会珍认为该借款已超过保证期间。原告认为该借款没有超过诉讼时效，也没有过保证期间，原告提供了昌邑市司法局都昌司法所于2009年1月9日出具的见证书一份，证明原告在诉讼时效和保证期间内向被告催收过借款，该案并未过诉讼时效和保证期间。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、个人业务存款凭证、见证书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告阎宜文签订的借款合同以及原告与被告阎宜武、徐会珍签订的保证合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。该借款的到期日为2009年1月10日，原告应在借款到期日二年内向被告主张权利，即原告应于2011年1月11日前向被告主张权利，而本案原告起诉日为2011年5月18日，原告主张起诉前多次向被告催收借款，并提供昌邑市司法局都昌司法所出具的见证书以证明阎宜文在法定期限内催收过借款。但该见证书仅是一份普通的证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，而司法所的工作人员并未出庭作证，故本院对见证书不予采信。原告又未提供其他证据证明向被告催收过借款，故本案原告的诉讼请求超过了诉讼时效和保证期间，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 张 平
审判员 齐登强
二〇一二年十二月二十五日
书记员 寇知方
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执186-1号
申请执行人刘助山，男，1976年4月5日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
被执行人覃炳南，男，1967年12月22日出生，现住三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人蒙贵飞，公司董事长。
本院于2015年9月17日作出（2015）三民初字第562号财产保全裁定，对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金25000元进行冻结，现因案件进入执行程序，需要提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的保证金25700元兑现申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的在三江侗族自治县土地储备中心的保证金25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦诗婵
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初530号
�诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李智勇，男，1985年6月10日出生。2016年8月17日被抓获并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人李智勇犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员孙树霞、张飞虎参加的合议庭进行了审理，书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李智勇与妻子徐某1婚后关系不睦。2016年7月27日14时许，被告人李智勇酒后至长沙市天心区学院街梅公馆岳父被害人徐某2家准备将已离�近两月的妻子徐某1回家。因未找到徐某1，被告人李智勇与正在家中看电视的徐某1姐姐徐某3发生冲突，并将电视和风扇推倒在地，随后准备离开。正在睡觉的被害人徐某2听到声音后，在房门口将被告人李智勇拦住，被告人李智勇遂用右拳击打被害人徐某2头部，并踢打其胸部等处后逃离现场。
经鉴定，被害人徐某2全身多处挫擦伤，右眶下一处条状裂创，左第3、7肋骨骨折，T12压酸性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月17日，被告人李智勇被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李智勇与被害人徐某2达成民事调解协议，赔偿被害人徐某2损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
该院认为被告人李智勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人李智勇故意伤害的行为予以定罪，并建议对被告人李智勇在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李智勇当庭对公诉机关所指控的故意伤害犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人李智勇故意伤害的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人李智勇故意伤害事实的证据有：伤情损伤照片；受案登记表、立案登记表、受案经过、情况说明、长沙市第三医院急诊病历本、超声检查图文报告单、CT检查报告书、X线检测报告单、谅解书、收条、电话查询记录、户籍资料等书证；证人徐某3、徐某1的证言；被害人徐某2的陈述；鉴定意见；被告人李智勇的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李智勇故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人李智勇的行为依法予以惩处。被告人李智勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李智勇与被害人徐某2达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，结合被告人李智勇无前科，所在地基层组织愿意接受被告人李智勇为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人李智勇酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人李智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 张飞虎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢4号
申请执行人孙来锁，男，1966年1月26日生，住开原市。
被执行人徐铁军，男，1968年4月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙来锁与被执行人徐铁军民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐铁军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢4号申请执行人孙来锁，男，1966年1月26日生，住开原市。被执行人徐铁军，男，1968年4月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙来锁与被执行人徐铁军民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐铁军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月二十二日书记员  宋永强
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5926号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人刘顺凯，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地江西省南康市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第11048号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与刘顺凯金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人刘顺凯名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13349号
原告：潘某，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人谢知兵到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于2013年1月登记结婚，2013年7月生育一子王某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年1月登记结婚，2013年7月生育一子王某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年八月三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1393号
原告：崔启英，女，1960年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告崔启英与被告史宝禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启英到庭参加了诉讼，被告史宝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4438元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，原告在被告经营的“禄家小厨”饭店干活。经结算被告尚欠劳务费4438元，经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告史宝禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，原告在被告经营的“禄家小厨”饭店从事刷碗工工作。经双方结算，被告尚需支付原告劳务费4438元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条1张，载明“今欠崔启英工资人民币肆仟肆佰叁拾捌元整（4438.00）。史宝禄，2016.2.6”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告劳务费4438元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的劳务费4438元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝禄于本判决书生效之日起十日内支付原告崔启英劳务费4438元；并承担自2017年2月23日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史宝禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于圣云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第81号
上诉人（原审被告）商丘市第一人民医院。
法定代表人韩传恩，院长。
委托代理人汪继华，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐寒梅，女，1970年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）周宇闻，女，1996年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，2004年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）周桂兰，女，1936年12月23日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人商丘市第一人民医院与被上诉人徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰医疗损害责任纠纷一案，徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰于2014年6月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决商丘市第一人民医院赔偿徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰因周某乙肿瘤转移而产生的各种费用共计353424元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年11月26日作出（2014）商睢民初字第1486号民事判决后，上诉人商丘市第一人民医院不服，提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘市第一人民医院委托代理人汪继华、被上诉人徐寒梅及徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰的委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰之近亲属周某乙2009年12月因膝关节疼痛到北京治疗，后到商丘市第一人民医院处治疗，由于商丘市第一人民医院的医疗过错，导致肿瘤转移，2011年向法院起诉，商丘市睢阳区法院作出了（2011）商睢区民初字第860号民事判决书，认定商丘市第一人民医院存在医疗过错，应当承担35%的责任，判决被告赔偿周某乙残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项损失544214.14元，商丘市第一人民医院不服上诉后被商丘市中级法院以（2013）商民三终字第25号判决予以维持。周某乙于2013年4月因肿瘤转移死亡，期间周某乙又支出挂号费、医疗费共计335738.65元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中徐寒梅之夫周某乙在商丘市第一人民医院处住院治疗时，由于商丘市第一人民医院诊疗中存在过错，造成徐寒梅之夫周某乙癌细胞双肺多发转移，该事实已被人民法院已生效的判决所认定。由于商丘市第一人民医院的过失，徐寒梅之夫的癌变需要进一步治疗，其先后住院治疗支出医疗费等费用335738.65元，发生的医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故本院对周某乙产生的后续治疗费335738.65元应由商丘市第一人民医院承担35%的责任。徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰要求商丘市第一人民医院赔偿死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费、丧葬费、精神抚慰金、打印费等于法无据，原审不予支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告商丘市第一人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰后续治疗费117509元。二、驳回原告徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰的其他诉讼请求。一审案件受理费6600元，由被告商丘市第一人民医院负担2200元，原告徐寒梅负担4400元。
上诉人商丘市第一人民医院上诉称，1、无门诊和住院病历相对应的医疗票据和自购药品不应由医院承担；2、后续治疗费中部分药品明显与事实不符，购买苹果酸舒尼替尼胶囊所支出的花费不应由医院承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐寒梅、周宇闻、周某甲、周桂兰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定医疗费的数额及赔偿费数额是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在对周某乙治疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与周某乙的肿瘤转移等不良后果之间存在一定因果关系，酌定上诉人承担35%的责任，该事实已被生效判决所认定。周某乙的后续治疗费用在此次诉讼中其亲属进行主张并提供相关后续治疗费用单据，证明其经相关医疗机构诊治，且在其提供的处方单及诊断证明中均记载周某乙可使用苹果酸舒尼替尼胶囊进行治疗肿瘤，其家人在医院外购买苹果酸舒尼替尼胶囊为周某乙治疗符合治疗原则，且该药为专治肿瘤类药，对此花费原审认定并无不当，该购药费用原审按责任比例判决赔偿正确，上诉人商丘市第一人民医院的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人商丘市第一人民医院的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人商丘市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田英杰
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第74号
原告侯秀文，女，汉族。
被告金平，男，朝鲜族。
本院在审理原告侯秀文诉被告金平所有权确认纠纷一案中，原告侯秀文于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀文申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯秀文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯秀文负担。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十日
书记员 周星童
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3259号
原告：王某，女，1966年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告：李某，男，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子李昊博随被告共同生活，抚养费由被告承担；3.依法判决夫妻共有房屋的一半归原告所有；4、依法判决夫妻14万元共同债务的一半由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于××××年××月办理结婚登记，婚后生有二女一子，两女儿现已成年�儿子李昊博现年17岁，正在上高中。原、被告婚前互不了解，婚后被告好吃懒做，导致两个女儿早早缀学。在原告两次手术及儿子李昊博在安阳、郑州、北京做手术期间，被告不闻不问，原告从娘家共借了8万余元。家里房子因年久失修影响居住，2011年原告又从娘家亲戚处借了6万元用于盖房。经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。
李增林未到庭，未答辩。
本院认定如下事实王某王红梅李某李××××年××月××日月4日结婚。原告于2016年7月12日向本院起诉离婚，原告自愿撤诉后，夫妻感情未好转，现夫妻感情已彻底破裂。婚后原被告生有两女一子，两女李玉婷、李秀婷现均已成年，儿子李昊博于1999年9月18日出生，现随被告生活。上述事实有原告提供的结婚证二份、（2016）豫0581民初1776号民事裁定书、生子生女常住人口登记卡两份及原告当庭陈述在�佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于生子李昊博的抚养问题，为有利于其健康成长原则，考虑原、被告经济负担能力，本院酌定生子李昊博仍随被告生活，抚养费自理。对原告要求分割夫妻共同财产及要求分担夫妻共同债务的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。原、被告有证据后另案主张李某李增林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准王某王红梅李某李增林离婚。
二、生子李昊博随被告生活，抚养费自理；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，王某王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1630号
原告：周建龙，男，1966年4月8日出生，汉族，诸诸暨市。
被告：周小夫，男，1956年3月29日出生，汉族，诸诸暨市。
本院在审理原告周建龙与被告周小夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周建龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建龙撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告周建龙负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年四月十三日
书记员 郑小玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10758号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：马立，男，汉族，1964年4月15日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告马立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00069号
原告戴宇飞，女。
委托代理人安文江。
委托代理人关益。
被告陕西省劳动人事和社会保障厅，住所地西安市新城大院省政府办公大楼五、六层。
第三人西安交通大学，住所地西安市咸宁西路**号。
原告戴宇飞诉被告陕西省劳动人事和社会保障厅要求撤销退休审批一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告戴宇飞于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴宇飞自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴宇飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴宇飞承担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2865号
原告王鹏。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
本院在审理原告王鹏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0539号
原告陆某某。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告徐某某。
被告钱某某。
本院在审理原告陆某某与被告徐某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告陆某某负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆 蛟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01513号
原告胡某。
被告罗某。
本院在审理原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年八月五日
书记员 艾松涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执635号
夏洪涛：
你与驻马店市天河置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执635号申请执行人驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人李英浩，董事长。被执行人夏洪涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市天河置业发展有限公司与被执行人夏洪涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏洪涛的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1632号
上诉人（原审被告）：朱宏。
委托代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王柏尧。
上诉人朱宏为与被上诉人王柏尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人朱宏收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第66-67号
异议人刘某。
异议人济宁永安建设工程有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人沈某。
申请执行人文某。
被执行人刘某。
被执行人孟某。
被执行人济宁永安建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人刘某、孟某；申请执行人文某与被执行人刘某、孟某、济宁永安建设工程有限公司民间借贷纠纷二案中，异议人刘某、济宁永安建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某称，1、（2015）任民初字第342号调解书确认异议人欠申请执行人沈某借款200万元，该案执行中查封了异议人及济宁永安工程建设有限公司名下土地（40亩）、债权850万元、个人账户等，属超标的查封。2、（2014）任民初字第5318号调解书确认异议人欠申请执行人沈某借款262万元，诉讼中，法院已查封异议人位于北京市东城区住宅一套，价值1000余万元，执行中又查封了异议人名下土地40亩，开发区菱花南路门面房等价值近2000万元的财产及法定代表人个人账户，属于不合法超标的查封。要求解除超标的的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人刘某、孟某民间借贷纠纷一案，（2015）任民初字第342号民事调解书确定“一、被告刘某、孟某欠原告沈某借款本金200万元，二被告于2015年4月30日前向原告一次性付清。二、如二被告未按照第一项约定履行给付金钱义务，则应当向原告支付迟延履行期间的债务利息（利息自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。”
本院在该案诉讼和执行过程中采取的措施：1、（2015）任民初字第342号民事裁定诉讼保全轮候查封刘某、孟某位于北京市东城区建国门内大街甲11号2层2单元2-206号房产。2、2015年5月20日轮候查封刘某、孟某位于济宁市阜桥辖区圣华商业花园沿街商业1号楼北数第七户一、二层营业房，2015年7月21日解除查封。3、2015年5月27日扣留（提取）刘某、孟某在任城法院的案件款2075000元。
申请执行人与被执行人刘某、孟某、济宁永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）任民初字第5318号民事调解书确定“一、被告刘某、孟某偿还原告文某借款本金及利息共计262.2万元于2015年4月1日付清；二、济宁永安建设工程有限公司对第一项承担连带偿还责任。”
本院在该案诉讼和执行过程中采取的措施：1、2014年11月18日（2014）任民初字第5318号民事裁定诉讼保全查封刘某、孟某位于北京市东城区建国门内大街甲11号2层2单元2-206号房产。2、2015年4月8日查封被执行人济宁永安建设工程有限公司名下位于济宁市高新区凯赛东路南土地一宗，2015年6月23日解除查封。3、2015年5月6日查封被执行人刘某、孟某名下位于济宁市兴唐国翠城6号楼东单元二层西户房产，2015年6月2日解除查封。4、2015年5月6日查封刘某、孟某位于济宁市阜桥辖区圣华商业花园沿街商业1号楼北数第七户一、二层营业房，2015年7月21日解除查封。5、案件承办人2015年5月27日向本院执行法官送达协助执行通知书扣留（提取）刘某、孟某在任城法院的案件款2678000元。6、案件承办人2015年6月2日向本院民一庭送达协助执行通知书扣留（提取）刘某、孟某在任城法院的案件款2678000元。7、2015年6月12日划拨刘某在上海浦东发展银行济宁分行存款19600元。
本院认为，在异议人向本院提出异议之前，本院解除了对被执行人高新区土地及国翠城房产的查封。在异议审查期间，本院解除了对被执行人圣华商业花园营业房的查封。对于本二案中债权的查封，由于刘某、孟某在任城法院的案件款至今未执行到位。该查封系附条件的查封，条件未成就之前，并未产生查封的效力。被执行人所有的北京东城区一套房产系不可分物，本院多个案件对其查封并无不当，但本二案后续的查封行为，属于超标的查封，异议人的该部分异议理由成立，因本院已经在异议之前和异议审查期间解除了后续查封，不存在撤销的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某、济宁永安工程建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第217号
原告李玉新，男，1958年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李肖辉，男，1982年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市驿道镇大居村村民委员会。
法定代表人吴天会，系该村村主任。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告李玉新与被告莱州市驿道镇大居村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉新诉称，原告于1999年村民大会上与被告以口头合同形式承包耕地12亩，并约定承包期30年。原告正常耕种土地于至今，期间依法缴纳税款，且一直无争议。今年4月份被告以本村“自1986年以来没有进行土地调整，1999年也没进行第二轮土地延包，造成人均土地差距较大”为由，否认承包事实，通知原告要收回重新发包。原告认为，原告的承包合同应按照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的条款予以承认，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的条款与被告补办书面合同。被告收回与原告承包地并重新发包行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院起诉，请求依法判令被告停止以原告承包地为标的物的收回及重新发包等侵权行为；请求依法判令被告与原告补签土地承包合同。
本院认为，本案系农村集体经济组织土地调整中发生的纠纷，应由有关部门统筹解决为宜，人民法院不宜直接受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年八月七日
书记员 秦榕檠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第323号
上诉人（原审被告）杨益，男，汉族。
被上诉人（原审原告）汇通信用融资担保有限公司攀枝花分公司。住所地四川省攀枝花市东区临江路*号工商银行大楼**楼。
法定代表人：许健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）攀枝花市鑫慧矿业有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。
法定代表人：王福杨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张兆金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张桂永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花市鸿麟祥钛业有限责任公司。住所地攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：许城铭，该公司总经理。
杨益因与汇通信用融资担保有限公司攀枝花分公司、攀枝花市鸿麟祥钛业有限责任公司、攀枝花市鑫慧矿业有限公司、张兆金、李平、张桂永追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）攀民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月9日向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知》，上诉人于2013年12月9日签收该通知。2013年12月6日，上诉人向本院递交《诉讼费用缓交申请书》，本院决定不同意上诉人的缓交申请，并于2014年2月17日重新向上诉人送达了限期缴纳上诉费通知书，限其在接到通知7日内向本院如数缴纳上诉费48514元，上诉人于2014年3月13日签收该通知。经查，上诉人在规定期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杨益自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗佳琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13367号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇伟权超市，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村七一北路102号，注册号350582603436461。
经营者：黄伟权，男，1985年12月17日出生，住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇伟权超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持