wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，住灯塔市。
委托代理人：徐爽，女，汉族，住辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪生，男，汉族，住灯塔市。
再审申请人王有利与被申请人刘洪生种植回收合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王有利申请再审称：再审申请人王有利与本案被申请人的合同是38家农户的集体合同，并已有27户已实际履行。农作物的生长必须经过种植，到结果时才知道，原判对不可能约定的事物，亦未做约定为由，不支持再审申请人的请求明显不公。在27户已实际履行了定向回购义务情况下，用证据证明自己无过错的应是被申请人，而不是再审申请人。请求对本案再审。
被申请人刘洪生提交书面意见称：再审申请人王有利出售假种欺骗说是进口种子，播种后出苗不齐，品质不好，给被申请人造成损失每亩5，000-7，000元。被申请人当时提出由王有利赔偿损失，其说没挣钱就不赔了。王有利申请内容与事实不符合，请求维持原判。
本院认为：本案再审申请人王有利与被申请人签订的《协议书》载明：“王有利以何兰（荷兰）的种子，以定金的行式（形式）发给村民，为的是回收全色西红柿……”，但王有利向本案被申请人所提供的种子非协议约定的荷兰进口种子，即王有利存在违约行为。同时，王有利在原审庭审中表示“种子是附条件赠送的，条件是定向由王有利收购，不许卖给他人”，但王有利定向收购时，就结算方式等问题双方未达成协议，而双方对结算方式、回收数量、时间、质量及违约责任均未在协议中约定，故原判驳回王有利的诉讼请求并无不当。再审申请人王有利称已有27户已实际履行的问题，即使27户自愿与再审申请人王有利履行了合同，亦不能以此作为支持再审申请人王有利诉讼请求的依据。
综上，再审申请人王有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月十三日书记员李思源
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03118号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告黄炳全，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄炳全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告黄炳全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告于2006年11月15日向原告下属的新政分理处借款10000元，约定月利率7.28625‰，到期日期为2007年11月15日。于2006年11月15日以其父亲黄宜勋的名字借款6000元，约定月利率7.28625‰，到期日期为2007年11月15日。2013年2月24日被告签收了重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款确认书，对上述2笔借款予以确认。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现依法向贵院起诉，请求判令被告黄炳全偿还借款本金16000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄炳全没有到庭答辩。
原告为证明其事实主张，出示了双方当事人的身份证明，以证明当事人身份信息；出示了借款借据和债权确认书，以证明原告与被告之间的借贷关系。
经审查，原告出示的上述证据具有关联性、真实性、合法性，能够作为认定案件事实的依据。
通过当事人举证质证，对本案事实认定如下：黄炳全于2006年11月15日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款10000元，约定月利率7.28625‰，到期日期为2007年11月15日，后延期至2008年11月10日。于2006年11月15日以其父亲黄宜勋的名义向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款6000元，约定月利率7.28625‰，到期日期为2007年11月15日，后延期至2008年11月10日。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方订立借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定偿还借款本金和利息。被告以其父黄宜勋的名义向原告借款，现原告直接向被告主张还款，按照《合同法》第四百零三条第二款的规定，应予准许。对逾期利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，可以在约定利率水平上加收30%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳全于本判决生效之日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款16000元并按月利率7.28625‰支付借款期限内的利息（从2006年11月15日到2008年11月10日），从2008年11月11日至判决生效之日或借款清偿之日（以先到者为准）按月利率9.472125‰计算逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄炳全负担。被告负担之金额限于判决生效后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李玉军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2475号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：童士杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：童土渊，男，1948年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告余杨明与被告童士杰、童土渊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童士杰偿还借款本金170000元，并支付利息3400元（自2016年8月21日起至款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年9月20日的利息为3400元）；2、被告童土渊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为“自2016年8月23日起”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年8月21日，被告童士杰到原告处借款170000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告童土渊提供连带责任保证。原告余杨明通过银行转账和现金方式履行了款项交付义务，被告童士杰出具确认书一份，确认收到该笔借款。后经原告催收，被告童士杰未按约还本付息，被告童土渊亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童士杰于本判决生效之日起十日内返还原告余杨明借款本金170000元，并支付自2016年8月23日起至判决确定履行届满日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告童土渊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1405元，合计3289元，由被告童士杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告童土渊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初119号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨贤坤，男，1965年11月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月21日被当涂县公安局取保候审。2017年4月26日被当涂县人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人杨贤坤犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人杨贤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人杨贤坤在当涂县石桥镇团林村开设赌场，赌场持续30余天。赌场以推筒子功的方式供他人赌博，并按庄家赢钱的一定比例进行抽头。其间，杨贤坤共抽头获利7000余元。案发后，被告人杨贤坤已退出人民币7000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨贤坤以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人杨贤坤予以惩处。
被告人杨贤坤对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人杨贤坤分别在当涂县石桥镇团林村沟西自然村吴某1家、吴垾自然村王某1家、尹村自然村吴某3家、尹村自然村胡某家、三村自然村余某家，“头村庙”六处开设赌场，赌场持续30余天。赌场以推“筒子功”的方式供他人赌博，并按庄家赢钱的一定比例进行抽头，杨贤坤从中抽头获利7000余元。
2016年7月20日，当涂县公安局扣押了被告人杨贤坤退出的违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人杨贤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某1、王某1、聂某、常某、王某2、夏某、吴某2、胡某、余某、吴某3、吴某4、吴某5的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，书证扣押决定书、扣押清单、户籍信息、到案经过及被告人杨贤坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤坤以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨贤坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨贤坤的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贤坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人杨贤坤的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年六月六日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0803执异6号
案外人邰忠范，男，汉族，住址黑龙江省。
申请执行人王明波，男，汉族，住址辽宁省营口市。
被执行人辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人王庆，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住址辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人王明波与被执行人辽宁天鸿实业集团有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，案外人邰忠范对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邰忠范称，2014年12月16日，案外人邰忠范与本案被执行人辽宁天鸿实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为观-0566）购买辽宁天鸿实业集团有限公司开发建设的天鸿.广场西苑二期1#2-32-4号房屋（面积为102.2700平方米）购房款为299651.00元，案外人交付了全部购房款，辽宁天鸿实业集团有限公司已向案外人交付了房屋，案外人已经取得该房屋的所有权。法院查封了案外人所有的该房屋，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对天鸿.广场西苑二期1#2-32-4号房屋的查封。
案外人为支持自己的请求，向本院提交了与本案被执行人辽宁天鸿实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为观-0566）复印件一份、辽宁天鸿实业集团有限公司销售不动产统一发票（编号：00045954）复印件一份、税收缴款书（（141）辽地现04480766）复印件一份、辽宁省住宅专项维修资金专用收据（编号：1500182271）复印件一份、专用收款收据（编号：0294084）复印件一份。
本院查明，2014年12月16日，案外人邰忠范与本案被执行人辽宁天鸿实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为观-0566），约定案外人购买辽宁天鸿实业集团有限公司开发的天鸿.广场西苑二期1#2-32-4号房屋（面积为102.2700平方米）购房款为299651.00元。合同签订后辽宁天鸿实业集团有限公司向案外人交付了房屋，并向案外人开具销售不动产统一发票，案外人已经交纳房屋契税。本院于2015年2月28日查封了辽宁天鸿实业集团有限公司领名的座落于天鸿.广场西苑二期1#2-32-4号房屋，《商品房买卖合同》签订时间在查封之前。
本院认为，案外人邰忠范与辽宁天鸿实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为观-0566），约定案外人购买辽宁天鸿实业集团有限公司开发的天鸿.广场西苑二期1#2-32-4号房屋（面积为102.2700平方米）购房款为299651.00元。合同签订后辽宁天鸿实业集团有限公司向案外人交付了房屋，并向案外人开具销售不动产统一发票，案外人已经交纳房屋契税，案外人主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对座落于天鸿.广场西苑二期1#2-32-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 曾元金
执 行 员 张 林
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 响
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执431号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司
被执行人九江恒世房地产开发有限公司
本院于2017年7月26日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请九江恒世房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016）赣0426民初872号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江恒世房地产开发有限公司应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款612959.05元，承担执行费8529.59元。本院已执行0.0元,尚有612959.05元未执行,现因被执行人九江恒世房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
林家宇
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00030号
原告：邵迪美，女，1943年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：怀远县国土资源局。
法定代表人：高兆利，局长。
委托代理人：王德卿，怀远县国土资源局执法监察科副科长。
原告邵迪美不服被告怀远县国土资源局土地行政处罚决定，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邵迪美于2014年9月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵迪美申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵迪美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵迪美负担。
审 判 长 郭 祥
审 判 员 杨万易
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1298号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：张忠旺，女，汉族，1973年11月25日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张忠旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第943号
再审申请人（一审被告）：郑增强，男，1974年3月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审�告）：雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人（一审被告）：巩义市河洛镇兰星耐火材料厂。住所地：巩义市。
经营者：白卫星，男，1958年4月13日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人郑增强因与被申请人雷秋生、巩义市河洛镇兰星耐火材料厂民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑增强申请再审称：其已偿还雷秋生至少33万元，原判对此未查明，形成错判；原审判决巩义市河洛镇兰星耐火材料厂对35万元的债务承担连带责任错误，其有新证据可以证明。
本院认为，原审法院根据借条等相关证据判决申请人郑增强偿还被申请人雷秋生相关借款、巩义市河洛镇兰星耐火材料厂承担�带保证责任并无不当。郑增强提供的证据并不能证明其已归还雷秋生相关借款，故其诉求本院不予支持。
综上，郑增强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑增强的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张运云
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督191号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邱长林，男，1973年8月27日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人邱长林向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人邱长林于2011年4月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年4月2日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人邱长林尚欠借款30000元，借款利息20897.1元，本息合计50897.1元。故请求被申请人邱长林给付借款本息50897.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息20897.1元，合计50897.1元。
案件申请费357元，由被申请人邱长林负担。
被申请人邱长林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第840号
申请执行人倪丹，女，1976年5月15日出生，公民身份证号码2112261976********，汉族，无业，住址辽宁省法库县边门街***组**号。
被执行人沈阳惠天辽北供热有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。代码78006965-7
本院在执行申请人倪丹与被执行人沈阳惠天辽北供热有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民二初字第262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年三月一日
书记员 莫俊东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1176号
原告孟伟，男，汉族，出生于1959年2月15日。
被告胡登科，男，约50岁左右，住河南省新密市刘寨镇东马庄村（顺发纸业有限公司）。
原告孟伟诉胡登科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因急需资金向原告借款338000元，约定月息3分，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告于2013年10月4日，给原告出具了一张证明条，保证于2013年10月底付清本息。时至今日，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金338000元及利息73684元（利息自2013年9月10日暂算至2014年4月18日）。
本院在受理后，按照原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，在公安机关也无法查到其相关户籍信息，本院要求原告在七日内再提供被告的详细住址，原告也未提供。
本院认为，原告不能提供被告的具体住所地，及其相关信息，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王劲松
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1862号
原告王某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宁某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告孙某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宁某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月，原告在大板中原驾校执业，与中原驾校有合同关系，原、被告形成口头的合同关系。并有中间人王志会介绍，报名共六人，其中四人考驾照完毕，约定考完科目一时，被告偿还原告垫付款3900元，而被告考完科目一，至今未给付垫付款。被告在电话录音中不否认。为此原告要求被告偿还垫付款人民币3900元，并从起诉之日起按年利率6%计算给付利息至还清为止。案件受理费由被告承担。
被告孙某庭审答辩称，我确实在原告处报名考驾照了，但是我已经偿还给原告垫付款了。
经审理查明，2013年至2014年，被告通过原告，在巴林右旗中原驾校报考机动车驾驶证，原告垫付被告的报名费3900元，现被告考完科目一，未向原告偿还此款。上述事实，有原告提供的录音光盘1份，通话录音书面内容1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告委托原告办理驾驶证，原告主张被告欠报考驾驶证的垫付款3900元，被告予以认可，抗辩已经偿还给原告，应负举证责任，但未提供相关证据证明，故对被告此抗辩意见不予采纳。被告应向原告偿还垫付款3900元。原告主张被告给付利息，因原告未能提供约定利息的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决发生法律效力后立即偿还给原告王某人民币3900元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏雅拉其其格
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初49号
原告：余勇，男，1973年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张滢，女，1991年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：汤文俊，男，1987年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告余勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款23000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告张滢向原告借款23000元，并向原告出具了借条。借款期限届满后，借款人未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，被告张滢因涉嫌诈骗罪正在本院审理过程中，本案暂不具备审理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告余勇的起诉。
案件受理费已减半收取188元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初49号原告：余勇，男，1973年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张滢，女，1991年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：汤文俊，男，1987年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告余勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款23000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告张滢向原告借款23000元，并向原告出具了借条。借款期限届满后，借款人未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，被告张滢因涉嫌诈骗罪正在本院审理过程中，本案暂不具备审理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告余勇的起诉。案件受理费已减半收取188元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 倩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初265号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗清华，男，1984年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地浏阳市，案发前住长沙县。2016年因拒不执行法院裁判，被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被长沙县公安局指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人罗清华犯故意伤害罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉。被告人罗清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人冯某与被告人罗清华等人存在装修工程款纠纷。2017年1月16日13时许，被害人冯某到长沙县星沙街道幸福里小区38栋206室找被告人罗清华追逃装修工程款，双方为此发生争吵。在争吵过程中双方发生打斗，被告人罗清华用裁纸刀将被害人冯某脸部划伤。经鉴定，被害人冯某所受损伤为轻伤一级。
2017年1月16日20时许，被告人罗清华向公安机关主动投案。案发后，被告人罗清华赔偿了被害人冯某的损失,并取得被害人冯某的谅解。
被告人罗清华对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被害人冯某的陈述；证人周某、管某的证言；住院病历、人口信息、到案经过、收条、谅解书；长县公物鉴（法临）字（2017）025号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人罗清华的供述及讯问同步视频等证据证实，本院予以认定。
经委托，长沙县社区矫正机构对被告人罗清华是否适用社区矫正进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人罗清华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗清华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗清华主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗清华赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8045号
被执行人王前进，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王前进犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王前进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令被执行人王前进对被害人周某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王前进的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王前进纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初483号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WalterLevy，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力生，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人华阳-
恩赛有限公司因与被申请人王力生劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华阳-
恩赛有限公司申请再审称：1、二审法院适用普通程序审理却不通过传票通知开庭时间，在公司未收到任何开庭通知的情况下，私自与对方当事人开庭，程序违法，作出的判决应予撤销。2、业务费不属于双方约定的劳动报酬，也不属于法定的工资或劳动报酬。业务费是申请人承担的被申请人销售过程中产生的成本费用，需依据《销售管理政策》的规定实报实销。二审法院认定销售业务费是劳动报酬的一部分属于事实认定错误。3、《销售管理政策》中业务费的报销流程制定于《劳动合同法》实施前，其虽未经过《劳动合同法》第四条规定的民主程序，但其内容不违反法律、行政法规及政策规定，且不存在明显不合理的情形，申请人已向被申请人告知《销售管理政策》的内容，业务费报销流程可以作为处理劳动争议的依据。二审法院未将《销售管理政策》作为处理本案的依据，属于认定事实错误。4、被申请人未向申请人提交相关发票，不符合《销售管理政策》规定的发放业务费的条件。被申请人主张其向申请人提交了发票，未举证予以证明，应承担不利后果。二审法院推断被申请人已经提供了发票，属于严重的认定事实错误。5、申请人没有暂扣被申请人1万元，不应向被申请人支付1万元业务费。依据被申请人二审提交的《应收账款每周催款情况统计表》可见，被申请人账龄天数超过180天的款项总额为10870元，依据《销售管理政策》的规定，申请人有权不向被申请人支付1万元业务费。二审法院判决申请人向被申请人支付1万元，属于认定事实错误。综上，请求法院撤销二审判决，重新审理本案。
王力生提交意见称，业务费属于劳动报酬，对于2013年9月、10月、11月的业务费公司应当给付，对于暂扣的1万元业务费公司应当予以返还。二审法院认定事实清楚，程序得当，适用法律正确，请求驳回华阳-
恩赛有限公司的再审申请。
本院经审查认为，关于诉讼程序问题，二审法院第一次审理已召集双方到庭，听取了双方意见。第二次审理系由于华阳-
恩赛有限公司代理人自身的原因无正当理由未到庭，应自行承担相应的后果。因此，二审程序并无不当。
关于销售业务费的问题。本院认为，《销售管理政策》未经公司民主程序讨论制定，而且公司核定的销售业务费每月的数额不同，但与每月劳动者实际“报销”的数额总是相等，因此虽然《销售管理政策》字面上要求实报实销，但不足以反驳王力生关于《销售管理政策》规定只是避税措施的辩解，二审法院将销售业务费认定为劳动报酬，并无不当。关于2013年9月、10月的业务费单据，王力生主张已经提交给公司财务人员，华阳-
恩赛有限公司未能提供证据予以推翻，二审法院认定王力生已经提交相关单据，并无不当。关于2013年11月的业务费，王力生出示了公司邮件，证明2013年11月有相应的业务回收款项，华阳-
恩赛有限公司对此没有证据予以推翻，一、二审法院以王力生前12个月的平均业务费计算，并无不当。
关于暂扣的1万元业务费，虽然华阳-
恩赛有限公司规定了业务费的发放条件，但对于维持该项措施的事实依据和必要性没有提供充分证据予以证明，二审法院认定应恢复发还该笔曾受到管控的业务费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人华阳-恩赛有限公司的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。法定代表人：WalterLevy，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力生，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人华阳-恩赛有限公司因与被申请人王力生劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华阳-恩赛有限公司申请再审称：1、二审法院适用普通程序审理却不通过传票通知开庭时间，在公司未收到任何开庭通知的情况下，私自与对方当事人开庭，程序违法，作出的判决应予撤销。2、业务费不属于双方约定的劳动报酬，也不属于法定的工资或劳动报酬。业务费是申请人承担的被申请人销售过程中产生的成本费用，需依据《销售管理政策》的规定实报实销。二审法院认定销售业务费是劳动报酬的一部分属于事实认定错误。3、《销售管理政策》中业务费的报销流程制定于《劳动合同法》实施前，其虽未经过《劳动合同法》第四条规定的民主程序，但其内容不违反法律、行政法规及政策规定，且不存在明显不合理的情形，申请人已向被申请人告知《销售管理政策》的内容，业务费报销流程可以作为处理劳动争议的依据。二审法院未将《销售管理政策》作为处理本案的依据，属于认定事实错误。4、被申请人未向申请人提交相关发票，不符合《销售管理政策》规定的发放业务费的条件。被申请人主张其向申请人提交了发票，未举证予以证明，应承担不利后果。二审法院推断被申请人已经提供了发票，属于严重的认定事实错误。5、申请人没有暂扣被申请人1万元，不应向被申请人支付1万元业务费。依据被申请人二审提交的《应收账款每周催款情况统计表》可见，被申请人账龄天数超过180天的款项总额为10870元，依据《销售管理政策》的规定，申请人有权不向被申请人支付1万元业务费。二审法院判决申请人向被申请人支付1万元，属于认定事实错误。综上，请求法院撤销二审判决，重新审理本案。王力生提交意见称，业务费属于劳动报酬，对于2013年9月、10月、11月的业务费公司应当给付，对于暂扣的1万元业务费公司应当予以返还。二审法院认定事实清楚，程序得当，适用法律正确，请求驳回华阳-恩赛有限公司的再审申请。本院经审查认为，关于诉讼程序问题，二审法院第一次审理已召集双方到庭，听取了双方意见。第二次审理系由于华阳-恩赛有限公司代理人自身的原因无正当理由未到庭，应自行承担相应的后果。因此，二审程序并无不当。关于销售业务费的问题。本院认为，《销售管理政策》未经公司民主程序讨论制定，而且公司核定的销售业务费每月的数额不同，但与每月劳动者实际“报销”的数额总是相等，因此虽然《销售管理政策》字面上要求实报实销，但不足以反驳王力生关于《销售管理政策》规定只是避税措施的辩解，二审法院将销售业务费认定为劳动报酬，并无不当。关于2013年9月、10月的业务费单据，王力生主张已经提交给公司财务人员，华阳-恩赛有限公司未能提供证据予以推翻，二审法院认定王力生已经提交相关单据，并无不当。关于2013年11月的业务费，王力生出示了公司邮件，证明2013年11月有相应的业务回收款项，华阳-恩赛有限公司对此没有证据予以推翻，一、二审法院以王力生前12个月的平均业务费计算，并无不当。关于暂扣的1万元业务费，虽然华阳-恩赛有限公司规定了业务费的发放条件，但对于维持该项措施的事实依据和必要性没有提供充分证据予以证明，二审法院认定应恢复发还该笔曾受到管控的业务费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人华阳-恩赛有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年二月二十四日书记员  朱亚萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3381号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：徐俊彦、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张耿常，职业不明。
被告：项毅，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告张耿常、项毅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张耿常归还原告贷款本金485455.07元，支付利息总计31905.90元，合计517360.97元整（利息、罚息、复息暂计至2015年8月26日，自2015年8月27日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2、被告张耿常支付原告实现债权费用20000元。3、被告项毅对上述1。2项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日至2014年10月4日。
二、借款金额：被告张耿常在授信额度下向原告借款500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.56%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率按日计收复利。
四、款项交付：2014年4月4日。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告项毅提供最高额连带责任担保。
七、还款期限：到期日2014年10月4日，按等额还款的方式归还贷款本息，扣款日为每月15日，扣款日与贷款发放日不一致，扣款日日期大于或等于放款日日期的，首次扣款日为放款日次月的扣款日；扣款日日期小于放款日日期的，首次扣款日为放款日下下月的扣款日，首次扣款金额为贷款发放日至首次扣款日之间的当期本金和利息，此后，贷款按月结息，每月扣收贷款当月本息，末次扣款日为贷款到期日，末次扣款按日计息，扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金。
八、还款情况：借款期限届满，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月26日，尚欠借款本金
485455.07元、利息、复利31905.90元。
十、其他相关事实：借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、利息清单、结婚证、《委托代理合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告关于偿付律师费的诉请没有提供相关的律师费的支付凭证，该请求不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张耿常归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金485455.07元、利息、复利31905.90元，并支付自2015年8月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项毅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告项毅承担保证责任后有权向被告张耿常追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9174元、财产保全申请费3207元，公告费650元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费341元、财产保全申请费119元，由被告张耿常、项毅共同负担案件受理费8833元、财产保全申请费3088元、公告费650元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 项文裕
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年三月三日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第521号
罪犯吕金友，原住山东省曹县。因犯故意伤害罪，于2008年1月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年六月三日，本院作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人吕金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕金友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕金友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕金友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，获得监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金友减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月15日起至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初447号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵阳，男，1993年6月16日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无固定职业，住合江县。涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2016年1月间，被告人赵阳伙同李某2、程某（均已判刑）、曹某（另案处理）在石狮市宝盖镇，分分合合，趁无人注意之机盗窃作案五起，盗走他人停放的电动车、助力车、车辆蓄电池等财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月1日，被告人赵阳伙同李某2在石狮市宝盖镇仑后村安置楼B46A栋楼下，盗走罗某的1辆助力车（无法估价）。
2.2016年1月3日，被告人赵阳伙同李某2、曹某在石狮市宝盖镇科技园区一烧烤摊，盗走张某的1箱羊肉串、2箱竹炭及调味料等物品（均无法估价）。
3.2016年1月5日左右的一天，被告人赵阳伙同程某在石狮市宝盖镇科技园区一烧烤摊，盗走张某的1个烤鱼架、1把剔骨刀、1把剁骨刀及半箱竹炭（无法估价）。
4.2016年1月5日左右的一天，被告人赵阳伙同李某2、曹某在石狮市宝盖镇塘后村7片区47号，盗走李某1的5个蓄电池（无法估价）。
5.2016年1月10日，被告人赵阳伙同李某2在石狮市宝盖镇科技园区一烧烤摊，盗走张某的2箱竹炭及若干调味料（无法估价）。
公安人员于2016年1月15日，公安人员在宝盖镇科技园一汽修厂旁的废弃工棚将被告人赵阳抓获。被告人赵阳在取保候审期间擅自脱离监管，2017年2月3日公安人员在四川省合江县榕山镇派出所将被告人赵阳抓获归案。案发后，追回1个烤鱼架、1把剔骨刀、1把剁骨刀发还给被害人张某，其余赃物均未追回。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某、张某、李某1的报案陈述，同案犯李某2、程某、曹某供述的证言及辨认笔录，石狮市公安局提取的现场监控视频，被告人归案经过的工作说明、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，石狮市价格认证中心出具的鉴定意见，被告人赵阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵阳赃物分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年四月七日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初447号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赵阳，男，1993年6月16日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无固定职业，住合江县。涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2016年1月间，被告人赵阳伙同李某2、程某（均已判刑）、曹某（另案处理）在石狮市宝盖镇，分分合合，趁无人注意之机盗窃作案五起，盗走他人停放的电动车、助力车、车辆蓄电池等财物。具体犯罪事实如下：1.2016年1月1日，被告人赵阳伙同李某2在石狮市宝盖镇仑后村安置楼B46A栋楼下，盗走罗某的1辆助力车（无法估价）。2.2016年1月3日，被告人赵阳伙同李某2、曹某在石狮市宝盖镇科技园区一烧烤摊，盗走张某的1箱羊肉串、2箱竹炭及调味料等物品（均无法估价）。3.2016年1月5日左右的一天，被告人赵阳伙同程某在石狮市宝盖镇科技园区一烧烤摊，盗走张某的1个烤鱼架、1把剔骨刀、1把剁骨刀及半箱竹炭（无法估价）。4.2016年1月5日左右的一天，被告人赵阳伙同李某2、曹某在石狮市宝盖镇塘后村7片区47号，盗走李某1的5个蓄电池（无法估价）。5.2016年1月10日，被告人赵阳伙同李某2在石狮市宝盖镇科技园区一烧烤摊，盗走张某的2箱竹炭及若干调味料（无法估价）。公安人员于2016年1月15日，公安人员在宝盖镇科技园一汽修厂旁的废弃工棚将被告人赵阳抓获。被告人赵阳在取保候审期间擅自脱离监管，2017年2月3日公安人员在四川省合江县榕山镇派出所将被告人赵阳抓获归案。案发后，追回1个烤鱼架、1把剔骨刀、1把剁骨刀发还给被害人张某，其余赃物均未追回。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某、张某、李某1的报案陈述，同案犯李某2、程某、曹某供述的证言及辨认笔录，石狮市公安局提取的现场监控视频，被告人归案经过的工作说明、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，石狮市价格认证中心出具的鉴定意见，被告人赵阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赵阳赃物分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年四月七日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00100号
原告王学栋，男，1928年出生。
委托代理人侯××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔市邮政局。
法定代表人徐××，局长。
委托代理人王××，男，汉族，新疆阿拉尔市邮政局员工。
本院在审理原告王学栋诉被告新疆阿拉尔市邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告王学栋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学栋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学栋撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告预交），由原告王学栋负担。
审判员 刘迎春
二〇一五年三月十六日
书记员 吴琼霞
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执异5号
异议人（被执行人）：永昌县祥泰物流有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇南关服务区。
法定代表人：赵红霞，该公司董事长。
申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
在本院执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人永昌县祥泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人永昌县祥泰物流有限公司对本院（2017）甘03执57号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永昌县祥泰物流有限公司称，2016年12月16日甘肃省高级人民法院审理作出（2016）甘民终495号民事调解书确认：永昌县祥泰物流有限公司于调解协议签订之日起10日内向甘肃第九建设集团公司支付25万元；在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元。2017年3月21日，异议人永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付了25万元，甘肃第九建设集团公司于2017年3月28日进场施工。在施工过程中，甘肃第九建设集团公司未按甘肃省高级人民法院（2016）甘民终495号民事调解书确定的义务履行全部施工任务，只进行了部分施工，且拒绝继续施工和不合格工程项目的整改，导致无法进行工程验收。甘肃第九建设集团公司申请本院依据甘肃省高级人民法院（2016）甘民终495号民事调解书所确认的全部事项申请强制执行的条件不具备，执行申请不能成立。
本院查明,2016年12月16日甘肃省高级人民法院审理作出（2016）甘民终495号民事调解书确认：永昌县祥泰物流有限公司于调解协议签订之日起10日内向甘肃第九建设集团公司支付25万元；在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元。2017年3月21日，异议人永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付了25万元，甘肃第九建设集团公司于2017年3月28日进场施工。在施工过程中，甘肃第九建设集团公司只进行了部分施工，未按甘肃省高级人民法院（2016）甘民终495号民事调解书确定的义务履行全部施工任务，工程并未竣工验收完毕。
本院认为，本执行异议案的争议焦点是异议人永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元的条件是否具备甘肃省高级人民法院（2016）甘民终495号民事调解书确认在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元付款条件。依照甘肃省高级人民法院的（2016）甘民终495号民事调解书，永昌县祥泰物流有限公司只有在甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程并竣工验收后才负有向甘肃第九建设集团公司支付275万元的付款义务。鉴于涉案工程并未竣工验收完毕，故异议人永昌县祥泰物流有限公司向甘肃第九建设集团公司支付275万元的条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
异议人异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 梁俊天
审判员 李伟玲
审判员 李 薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3058号
原告赵尔平，女，1945年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告张雪芹，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告兰陵县通航出租客运有限公司。地�：临沂市兰陵县县城塔山路东段北侧。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，男，1978年10月19日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县城东环路北段。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告赵尔平诉被告张雪芹、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称客运公司）、中国财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尔平委托代理人张晓生，被告张雪芹，被告客运公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔平诉称：2015年10月31日18时许，被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至大仲村镇寨子村南路段，与行人原告赵尔平相撞，造成原告赵尔平受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定被告张雪芹承担事故全部责任，原告赵尔平无事故责任。另外，涉案车辆在被告保险公司投保相关保险。为此，请求法院判决被告赔偿各项经济损失共计40000元，诉讼费由被告方承担。诉讼时，原告方增加诉讼请求至13万元。
被告张雪芹答辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆是承租了被告通航运输的车辆，每月向运输公司交纳费用，车辆实际车主为被告通航运输公司。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业险各一份，并投保不计免赔，对于原告起诉的数额应由保险公司在保险限额内先行赔偿，对于保险赔偿以外的其他损失，我同意赔偿。
被告客运公司答辩称：我公司是事故车辆的登记所有人，是我公司的运营车辆，涉案车辆已经租赁给被告张雪芹营运。根据相关法律规定，我公司在对于事故的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：投保交强险一份、50万元商业险一份、并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在审验被告证件合法有效，不存在保险列明免赔事项的情况下，同意根据保险合同约定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不是保险责任范围。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号“威志牌”小型汽车沿省道229线由北向南行驶至大仲村镇寨子村南路段，与原告赵尔平相撞，造成原告赵尔平受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生以后被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号“威志牌”小型汽车将原�赵尔平送往医院。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张雪芹负事故全部责任，原告赵尔平无事故责任。
原告赵尔平受伤后在兰陵人民医院住院治疗30天，花医疗费36000.97元，该医疗费用由被告张雪芹支付3000元医疗费，门诊费1060.65元，复印费40元。2016年6月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵尔平的损伤构成九级伤残；护理180日、营养180日；二次手术费用12000元，休息4周。为此，原告支出鉴定费1200元。在庭审时，原告支出送达费200元
在庭审中，原告赵尔平提交护理人员宋飞的驾驶证、上岗证复印件证实护理人员从事道路交通运输，要求其护理费应按行业标准予以计算。
被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号“威志牌”小型汽车的登记车主为被告兰陵县通航出租客运有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业�各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
2015年11月9日，本院根据原告赵尔平的诉前保全申请作出裁定，扣押被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2015年11月20日，被告张雪芹按照保全价值缴纳担保金40000元，本院依法解除对被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号“威志牌”小型汽车与行人原告赵尔平之间发生的交通事故，经交警部门认定被告张雪芹负事故全部责任，原告赵尔平无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请�部分，于法无据，对此本院不予支持。原告方提交护理人员宋飞的驾驶证、上岗证合法有效，对其主张的护理费要求按行业标准计算，本院予以支持。本次事故造成原告受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。在庭审中，被告保险公司对原告赵尔平提交的法医鉴定报告有异议，但在规定的时间内未提交申请鉴定，视为认可原告赵尔平伤情的认可。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定400元。综上所述，本案原告赵尔平因此次事故带来的经济损失应为：医疗费37061.62元、护理费38064元[（180天+28天）×183元/天]、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金25860元（12930元×10年×20%）、二次手术费12000元、精神抚慰金4000元、营养费5400元（180天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费400元、复印费40元、送达费200元，合计125125.62�。因涉案被告被告张雪芹驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告张雪芹按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵尔平医疗费10000元、护理费38064元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计78324元。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵尔平下余损失医疗费27061.62元、住院伙食补助费900元、二次手术费12000元、营养费5400元、鉴定费1200元、复印费40元、送达费200元，合计46801.62元。因被告张雪芹已赔偿原告赵尔平3000元，原告赵尔平应上述第一项赔偿款中为其预留。
三、驳回原告赵尔平的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3058号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费420元，由被告张雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十日
书记员 徐兰霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03565号
原告路根杰，男，1972年12月22日生。
被告谢秀英，女，1970年2月20日生。
原告路根杰为与被告谢秀英离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告路根杰、被告谢秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路根杰诉称：路根杰与谢秀英经人介绍认识，于2005年4月25日办理了结婚登记，并于2006年6月22日生育长女路某某，2008年8月24日生育次女路某某。二人结婚后因为婚前缺乏了解，经常为生活琐事争吵，被告还与原告的母亲多次争执。原告曾先后于2012年9月17日、2013年10月11日向法院提起诉讼要求与被告离婚，均未获法院支持。原告自2012年起一直与被告分居至今，夫妻关系已彻底破裂。故路根杰再次提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生女路某某、路某某全部归原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻存续期间的共同债务共同承担，并由被告承担诉讼费用。
被告谢秀英辩称，不同意离婚，我与原告所生育两个女儿还小，需要一个完整的家庭。
原告路根杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2012）长民初字第02594号民事判决书一份，2、（2013）长民初字第02084号民事判决书一份，据此二证据证明：路根杰以感情不和、经常生气、打架为由，曾于2012年9月17日、2013年10月11日向河南省长葛市人民法院提起诉讼，要求判令与谢秀英离婚，未获法院支持；
被告谢秀英未向本院提交证据。
对原告路根杰提供�证据材料，本院审查后认为，原告的证据1、2与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：路根杰与谢秀英经人介绍认识，于2005年4月25日登记结婚；路根杰以夫妻感情不和为由，曾分别于2012年9月17日、2013年10月11日向本院提起诉讼，要求判令与谢秀英离婚。本院分别于2012年11月14日作出（2012）长民初字第02594号民事判决书、2013年12月25日作出长民初字第02084号民事判决书，驳回了路根杰的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点。而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民�院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告婚前经人介绍认识而自愿结婚，并生育两女，证明双方具有一定的感情基础。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不力的后果。路根杰称，其与谢秀英自2012年分居至今，夫妻关系已经彻底破裂。为此，路根杰向本院提交了长葛市人民法院作出的民事判决书两份。本院认为，原告路根杰提供的证据不能证明其与谢秀英夫妻感情确已破裂，故对于原告路根杰要求判令其与谢秀英离婚的诉讼请求，本院不予支持。我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。基于上述事实、理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告路根杰的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告路根杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史家雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执163号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行
被执行人：迟宝贵
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与被执行人迟宝贵借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5738号
原告：沈丹，1985年4月17日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王卫霞，1979年7月19日生，住南京市雨花台区。
原告沈丹诉被告王卫霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈丹的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼，被告王卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的关于南京市雨花台区xx大道xx号xx小区第x街区x幢x室房屋的房地产买卖中介合同，并返还原告向被告王卫霞支付的房款110万元以及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、判令被告向原告支付违约金39万元；3、判令被告向原告赔偿经济损失145万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告向被告购买本市雨花台区xx大道xx号xx小区第x街区x幢x室房屋，房屋总价款195万元。合同同时约定了违约金为39万元。同日，三方签订补充协议，就付款时间及办理贷款手续时间进行了约定。合同签订后，原告于当日支付定金10万元，于3月11日向被告支付70万元，5月27日向被告支付30万元。2016年8月，原告与被告联系时，被告以房屋升值为由要求原告增加35万元，原告不同意，被告又以怀孕身体不便为由拖延办理贷款手续。经多次谈判，原告与被告于2016年9月1日达成补充协议，原告同意将贷款审批时间延至2016年10月12日。后被告又将房屋对外抵押，致使合同无法履行，被告理应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王卫霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告沈丹与被告王卫霞及案外人南京千诺房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》（附补充协议）一份，约定，被告王卫霞将其位于南京市雨花台区xx大道8号xx小区第x街区8幢二单元1606室房屋出售给原告沈丹，南京千诺房地产经纪有限公司提供居间经纪服务；房屋建筑面积为143.37平方米，房款总价为195万元。合同并就三方义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定，其中违约金额约定为39万元。同时补充协议约定，原告沈丹于2016年3月5日支付购房定金10万元，3月31日支付首付款70万元，5月31日支付房款30万元用于被告办理注销抵押手续，房屋出件当日原告支付购房款53万元，余款30万元由原告以贷款形式支付给被告，尾款2万元于房屋交接时支付；双方办理贷款手续时间为2016年8月30日。补充协议还对房屋内户口、附属设施、房屋抵押等事宜进行了约定。合同签订后，原告按期向被告支付了购房款110万元。2016年8月，原、被告及南京千诺房地产经纪有限公司就房屋涨价及办理贷款事宜进行协商，并于2016年9月1日签订《补充协议》一份，写明，双方办理贷款预审批时间延迟至2016年10月12日，送件时间仍为10月26日。后被告沈丹将上述房屋进行再次抵押，抵押金额为260万元，原告要求被告办理贷款手续及房屋过户手续无果，遂诉。
经庭审调查，原告提供房地产网站网页打印件涉案房屋同类房屋交易价格在340万元左右，且被告将涉案房屋进行两次抵押金额共计为340万元。
以上事实，有房地产买卖中介合同、收据、银行交易凭条、补充协议、网站打印件、短信记录、电话录音记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沈丹与被告王卫霞之间签订关于南京市雨花台区xx大道x号xx小区第x街区x幢x单元x室房屋的房地产买卖中介合同及补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。本案中，在合同履行过程中，被告王卫霞在签订房屋买卖合同后仍将房屋进行全额抵押，致使合同无法履行，未能履行合同约定义务，依法应承担本案纠纷的责任。被告王卫霞经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。被告王卫霞在履行期届满前明确表示不履行合同义务，原告诉请解除双方合同并要求对方返还已支付购房款项110万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金39万元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告沈丹主张被告赔偿145万元损失的诉讼请求，本院认为，原告因被告违约行为造成的损失与其继续履行合同所得收益相当，参考双方合同中房款总价和违约责任的约定、涉案房屋周边商品房价格波动情况，本院酌定原告购房损失应为106万元。关于原告诉请被告支付已付房款的利息损失，因该项损失也系由被告违约行为所致，与其所诉请购房损失具有同一性，故本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈丹与被告王卫霞于2016年3月6日签订关于南京市雨花台区xx大道x号xx小区第x街区x幢x单元x室的《房地产买卖中介合同》。
二、被告王卫霞于本判决生效之日起十日内退还原告沈丹购房款1100000元并支付违约金390000元，合计1490000元。
三、被告王卫霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丹购房损失1060000元。
如果被告王卫霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30320元、保全费5000元，合计35320元，由被告王卫霞负担。（此费用已由原告沈丹预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30320元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年三月一日
见习书记员 陈志育
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初106号
原告：包女女，女，汉族，不识字，农民.
委托诉讼代理人：杨思平，宕昌县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被告：郑兰花，女。
被告：郑红红，男。
委托诉讼代理人：张道才，男。
原告包女女诉被告郑兰花、郑红红法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包女女及委托诉讼代理人杨思平出庭参加诉讼活动，被告郑兰花出庭参加诉讼活动，被告郑红红委托诉讼代理人张道才出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告包女女向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割母亲征地赔偿款108495元，分给原告1.8万元。事实与理由：原告父母生前共生育3个子女，分别是长子郑红红，长女郑兰花，次女包女女，现已成家，弟弟郑红红婚后一直与母亲共同生活，现已离异多年。2015年因征地拆迁，共征收原告母亲郑红红名下的承包土地3.561亩。2016年确定每亩土地赔偿2.754万元，土地补偿款为9.80694万元，地面附着物为药材2.085亩，药材赔偿标准为每亩5000元，共计10425元，以上共计14050.85元，原告已申请乡政府暂缓支付，其余94444.15元被被告郑兰花领取并占有。
被告郑兰花辩称，母亲是我赡养，兄弟郑红红也是由我照顾，地方是我兄弟郑红红的，我妈对我们说谁赡养她和照顾郑红红地方就是谁的。
被告郑红红辩称，母亲共生育5个子女，并不是原告所称的3个，分别是长子李罗旧（在新疆130团生活），长女郑兰花，次女郑兰（在河南省兰考县许合乡黄鸡村），小女郑女女（又名包女女），次子郑红红，且次子郑红红是智障人，一直由郑兰花及母亲王莲生及郑兰花的儿子包芳中赡养；2013年“7.22”灾后重建，我们征得包女女的意见，关于王莲生及郑红红的赡养、抚养建房问题怎么解决，包女女当时表态再不管母亲及郑红红的生活；2016年3月18日，王莲生被车撞死后，包女女没有垫付丧葬费，也没有管过善后事宜，后郑兰花委托儿子包芳中去交警队办理了赔偿事宜；争议的土地一直由郑红红使用、管理，根据相关规定，土地上的收益归郑红红所有，包括土地赔偿款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，但就土地征用赔偿款是否属于继承的范围双方发生争议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地承包经营权本身不属于继承财产。我国农村家庭承包是以户为单位的，而不是以个人为单位的。户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，则此时不产生继承问题。因为此时该户内还有其他经营权人，应当由其他承包人继续经营至承包期满。本案中，发包方是宕昌县阿坞乡西固村四社，被告郑红红是土地承包方，承包期限为1996年1月1日期至2026年1月1日止，诉争的土地承包经营权属于郑红红。而原告没有提供相关证据证明原告和其母亲在划分土地时为一个土地承包经营户，即其没有证据表明其具有其母亲去世后对遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。且在划分土地时，包女女已嫁至阿坞乡耙石村，并且取得了自己的土地承包经营权。
综上所述，对于原告要求分割母亲王莲生征地赔偿款1.8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
驳回原告包女女的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告包女女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 余江玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6057号
原告：何春华（身份证号330726196403224128），女，1964年3月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县东安商贸有限公司，住所地：浦江县中山南路西侧圆弧2-1号。
法定代表人：于孝联。
本院在审理原告何春华诉被告浦江县东安商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何春华撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告何春华负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郑攀丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初657号
原告：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省汕尾市区汕尾大道奎山段东侧顺昌综合楼北楼3楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：鲁乔，该公司员工。
委托代理人：余健，该公司员工。
被告：付志文，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司诉被告付志文商品房销售合同纠纷一案，原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主动向原告付清购房款及违约金，为减少诉累，要求撤诉。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8884.45元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取4442.23元，由原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 谢秋莹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执383号
申请执行人曾强，男，生于1984年10月2日，住四川省高县。
被执行人李平齐，男，生于1971年6月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终460号民事判决书，曾强申请执行李平齐侵权纠纷一案，申请执行标的39000元，执行中未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终460号民事判决书中被执行人李平齐应付申请执行人曾强借款39000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月二日
书记员 何 啸
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初640号
申请人：刘毅，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人刘毅与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王俊价值220000元的财产予以保全，并提供自己所有的位于武当山特区玉虚路1幢3单元401号房屋（房产证号码：丹江口市房权证武当特区字第000567**）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘毅提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘毅所有的位于武当山特区玉虚路1幢3单元401号房屋（房产证号码：丹江口市房权证武当特区字第000567**）予以查封，上述房屋在查封期间暂由申请人刘毅管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；
二、对被申请人王俊价值220000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封期间暂由被申请人王俊管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈光林
二〇一七年三月八日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00152号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年12月26日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，政府工作人员，住辽宁省义县因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年2月12日被取保候审。
上诉人（原审被告人）许某，男，1987年10月5日出生于辽宁省义县，满族，大专文化，工人，住辽宁省义县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人刘某、许某犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月7日作出（2015）义刑初字第00044号刑事判决，判决：“一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、仿真狙击步枪三支、仿真冲锋枪一支、仿真手枪三支予以没收”。宣判后，原审被告人刘某、许某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某、许某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某、许某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、许某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年十月八日
书记员 王佳一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第695号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁源县翁城镇富陂村张屋村民小组。
负责人：张廷后，该村小组组长。
委托代理人：张秤煌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张新明。
再审申请人翁源县翁城镇富陂村张屋村民小组(以下简称张屋村小组)因与被申请人张新明农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第609号民事判�（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张屋村小组申请再审称：（一）黄文浩、余羡浓、张永康对本案诉讼标的有独立请求权，与本案的处理结果有法律上的利害关系，且黄文浩等人经营承包涉案土地属善意第三人，一、二审法院未依法追加余羡浓、黄文浩、张永康为第三人程序严重违法。（二）张屋村小组与张新明签订的《合同》中明确约定：2013年后，承包金按年份交纳，张新明在上一年底前应交清下一年的承包金，否则，张屋村小组可对涉案土地进行自主处理。张新明的行为已构成违约，张屋村小组解除合同符合双方约定，合法有据。二审判决认为张屋村小组没有履行催告义务，故不得解除合同属适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条关于“承包期内，发包方不得单方面解除合同”的规定，仅适用家庭承包，本案属于其他方式的承包，二审法院适用该条款规定认为张屋村小组无权解除合同亦是错误的。（三）2012年底张屋村小组曾打电话给张新明，询问其是否继续承包，张新明当时明确答复不再承包，在此情况下，张屋村小组才将涉案土地出租给案外人余羡浓、黄文浩的。二审判决认定张屋村小组拒收张新明承包金属认定事实错误。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决，判决支持张屋村小组在一审提出的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由张新明负担。
本院认为，根据张屋村小组申请的理由，本案主要涉及下面问题：
关于黄文浩、余羡浓、张永康等人是否为本案必要诉讼当事人的问题。张屋村小组诉请终止其与张新明签订的《合同》，并要求张新明支付恢复耕地原貌人工、机械费用10000元，一审法院将张屋村小组和张新�列为案件当事人并无不当。黄文浩、余羡浓、张永康等人并非上述《合同》的当事人，在本案审理过程中亦未申请参加诉讼，且其与张屋村小组之间的合同关系可另行主张权利，故黄文浩、余羡浓、张永康等人并非本案必要的诉讼参与人，一审法院未通知其参加诉讼并无不当。张屋村小组称一审法院程序违法依据不足。
关于张屋村小组诉请终止《合同》是否得以支持的问题。张屋村小组与张新明签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，且双方也已实际履行。在本案中，张屋村小组称张新明未依约交纳2013年的承包金，张新明却称张屋村小组拒收承包金。根据双方的举证情况分析，张新明提供的《关于翁城镇富陂村张屋组与张新明承包合同纠纷的情况说明》可认定张屋村小组存在拒收承包金的行为，且张新明在一审诉讼期间同意交纳承包金，涉案土地亦一直由张新明经营管理，双方继续履行《合同》不存在障碍。而张屋村小组称曾打电话向张新明催收承包金，但对此未能提供证据证明，亦未提供其他曾有催收承包金的证据，故其主张张新明拒交承包金的事实不足以采信，张屋村小组要求终止《合同》缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。张屋村小组称二审判决认定事实和适用法律错误理由不成立。
综上所述，张屋村小组的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁源县翁城镇富陂村张屋村民小组的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月一日
书 记 员 范怡倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第246号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被开鲁县公安局取保候审。
通辽市开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人姜甲犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）开刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人姜甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：姜乙与被告人姜甲系亲兄弟.其母亲生前遗留下来5亩地，该地在其母亲去世前后十余年间一直由姜乙经营管理。
2013年姜乙将该5亩地承包给姜某甲经营，约定承包期为五年，至2017年止。2014年春季，被告人姜甲在该五亩地上抢种玉米，事后承包人姜某甲又予以翻种，并进行了后期经营管理。同年9月24日被告人姜乙将五亩地的玉米进行了收割。经开鲁县价格认证中心鉴定，五亩地玉米总价值8035.00元。案发后，玉米全部返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人的户籍信息、被害人的陈述、证人姜乙、刘某甲、王某甲、刘甲、李某甲、高某甲的证言、被告人姜甲的供述、开鲁县公安局发还物品清单及物品照片、土地承包合同书、承包土地基本情况登记证等证据。开鲁县人民法院认为，被告人姜甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。案发后，赃物被全部追缴，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人姜甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人姜甲不服，提出上诉。上诉人姜甲的上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误；姜甲收取的涉案5亩地的玉米不具有非法占有的目的，上诉人姜甲与被害人姜某甲之间的纠纷应属于民事纠纷，请求二审查清事实，予以改判。
经审理查明，姜乙与上诉人姜甲系亲兄弟.其母亲生前遗留下来5亩地，该地在其母亲去世前后十余年间一直由姜乙经营管理。2013年姜乙将该5亩地承包给姜某甲经营，约定承包期为五年，至2017年止。2014年春季，上诉人姜甲在该五亩地上抢种玉米，事后承包人姜某甲又予以翻种，并进行了后期经营管理。同年9月24日上诉人姜甲将五亩地的玉米进行了收割。经开鲁县价格认证中心鉴定，五亩地玉米总价值8035.00元。案发后，玉米全部返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人的户籍信息，证明上诉人的自然状况；
2、被害人的陈述，证实被害人承包地里的玉米被他人收割的事实；
3、证人姜乙的证言，证实将自己母亲遗留的口粮田承包给姜某甲的事实；
4、证人刘某甲的证言，证实被告人抢种后告诉过自己，同时证实又翻种的事实；
5、证人王某甲的证言，证实姜甲收玉米时自己给指的玉米地边的事实；
6、证人刘甲、李某甲的证言，证实2014年9月24日下午，姜甲找自己家收割玉米机器收割玉米的事实；
7、证人高某甲的证言，证实姜甲从春季到秋季没有找过自己；
8、上诉人姜甲的供述，证实案发时间、地点及经过；
9、开鲁县公安局发还物品清单及物品照片，证实公安机关从姜甲家扣押7500斤玉米；
10、土地承包合同书，证实姜乙将自己母亲的遗留口粮田承包给姜某甲的事实；
11、承包土地基本情况登记证，证实姜乙母亲的遗留口粮田登记在姜甲的土地证上。
以上证据，均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人姜甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。姜甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。姜甲的上诉理由不能成立。经查，该涉案五亩地虽然在姜甲的土地经营权证上，但是在姜甲已经把土地经营权转让给姜乙，且姜某甲自姜乙处承包该地属善意取得，所以姜某甲有对涉案土地的收益权利。故上诉人姜甲提出的上诉理由没有事实依据不能成立，不予采纳。原审根据姜甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，所作出的判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 金 影
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初75号
原告叶苹。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告叶苹诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶苹到庭参加了诉讼，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资66000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至2014年12月在被告公司工作，担任被告建设的平江康年国际大酒店的财务人员，2015年1月至2016年12月为被告公司在平江的留守人员。经结算，被告应付原告劳动工资66000元。已经被告公司的法定代表人ＸＸＸ签字确认，但工资至今未付。被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据为：1、2016年12月31日由被告公司法定代表人ＸＸＸ签字确认的应付员工工资明细表，证明被告欠付原告工资总额66000元；2、平江房地产网公布的平江康年国际大酒店人员通讯录，证明原告为公司财务出纳；3、部分工资发放表，证明原告工作期间领取工资报酬的情况。
在本案审理过程中，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ，对原告陈述的事实和提交的证据没有异议，已记录在卷。本院依法对原告证据进行了审核予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2014年4月，原告叶苹应被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ邀请，担任被告在平江县筹建的平江康年国际大酒店一期工程的财务出纳，月工资2000元。2014年12月因被告该项目全面停工后，原告仍为公司留守人员。2016年12月31日，经被告公司统一结算，从2014年4月至2014年12月欠付原告工资18000元�2015年1月至2016年12月原告公司为留守人员，应付工资48000元，合计欠付原告工资66000元。被告法定代表人ＸＸＸ在湖南绿池旅游生态发展有限公司欠应付员工工资明细表上签字确认，并加盖了被告公司的印章。但应付劳务工资至今未付。被告对上述事实无异议。
本院认为：原告叶苹受被告法定代表人ＸＸＸ之邀担任被告湖南绿池旅游生态发展有限公司的财务人员，虽未签订劳动合同，但根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，已形成了事实上的劳动关系。2016年12月31日，被告法定代表人ＸＸＸ签字确认的湖南绿池旅游生态发展有限公司欠应付员工工资明细表，系双方真实意思表示。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。故原告要求被告立即支付劳动报酬总额66000元、由被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶苹劳务工资人民币66000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初262号
原告：周卫国，男，1971年7月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：钱士梅、查贵升，均为上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道57号。统一社会信用代码91410581772182879G。
法定代表人：张献军，任河南大成公司董事长。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
被告：秦怀舟，男，1969年1月2日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：秦怀九，男，1975年4月8日生，汉族，定远县人，住址同上。
被告：明光市第三自来厂，住所地明光市体育路水务局办公楼五楼。统一社会信用代码91341182MA2MWFXB60（缺席）。
法定代表人：赵锋贤，任总经理。
本院在适用简易程序审理原告周卫国诉被告河南省大成建设工程有限公司、秦怀舟、明光市第三自来厂建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂、被告秦怀舟下落暂无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一七年三月二日
书记员 岳露露
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1792号
原告：金佩俐。
被告：林丽红。
被告：陈国勤。
原告金佩俐与被告林丽红、陈国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，本案现已审理终结。
原告金佩俐诉称：被告林丽红、陈国勤系夫妻关系。2013年6月5日，被告林丽红出具借条向原告金佩俐借款人民币250000元，约定月利率为1.5%，2014年5月30日，被告林丽红归还本金人民币50000元，利息付至2014年2月28日止。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告林丽红、陈国勤归还原告借款200000元并支付利息（利息自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金佩俐的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈乙瑄
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初300号
原告牛传凯，男，1970年5月20日生，汉族，无业，住长春市九台区。身份证号：X.
被告刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，无业，住长春市九台区。身份证号：X.
被告刘子臣，男，1952年5月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。身份证号：X.
被告李淑芬，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。身份证号：X.
原告牛传凯诉被告刘春梅、李淑芬、刘子臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛传凯，被告李淑芬、刘子臣到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛传凯诉称，2015年12月15日三被告从原告处借款6万元，约定2016年1月15日还款，现在被告刘春梅下落不明。
故诉至法院，请求法院判令：一、三被告偿还原告欠款6万元，并按照法律规定给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春梅未出庭无辩论意见。
被告刘子臣辩称，欠原告6万元属实，但是这欠款是被告刘春梅所借，我只负责在借款人处签字，我同意用征地补偿款偿还原告欠款。
被告李淑芬辩称，此欠款是被告刘春梅所欠，我只负责在借款人处签字，我同意用征地补偿款偿还原告欠款。
经审理查明，2015年12月15日被告刘春梅、刘子臣、李淑芬给原告出具借据一枚，借款金额6万元，约定2016年1月15日用其在营城火石岭的征地补偿款偿还欠款。
本院认为，原告与被告刘春梅、刘子臣、李淑芬之间已经形成债权债务法律关系，三被告理应给付原告借款。对于原告诉称的约定月利3分的主张，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春梅、刘子臣、李淑芬于本判决生效后立即给付原告牛传凯欠款本金6万元及利息，付息自2016年1月16日起至判决生效时止，按照年利率6%支付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 金凤鑫
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初300号原告牛传凯，男，1970年5月20日生，汉族，无业，住长春市被告刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，无业，住长春市.被告刘子臣，男，1952年5月31日生，汉族，农民，住长春市被告李淑芬，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住长春市.原告牛传凯诉被告刘春梅、李淑芬、刘子臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛传凯，被告李淑芬、刘子臣到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛传凯诉称，2015年12月15日三被告从原告处借款6万元，约定2016年1月15日还款，现在被告刘春梅下落不明。故诉至法院，请求法院判令：一、三被告偿还原告欠款6万元，并按照法律规定给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘春梅未出庭无辩论意见。被告刘子臣辩称，欠原告6万元属实，但是这欠款是被告刘春梅所借，我只负责在借款人处签字，我同意用征地补偿款偿还原告欠款。被告李淑芬辩称，此欠款是被告刘春梅所欠，我只负责在借款人处签字，我同意用征地补偿款偿还原告欠款。经审理查明，2015年12月15日被告刘春梅、刘子臣、李淑芬给原告出具借据一枚，借款金额6万元，约定2016年1月15日用其在营城火石岭的征地补偿款偿还欠款。本院认为，原告与被告刘春梅、刘子臣、李淑芬之间已经形成债权债务法律关系，三被告理应给付原告借款。对于原告诉称的约定月利3分的主张，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春梅、刘子臣、李淑芬于本判决生效后立即给付原告牛传凯欠款本金6万元及利息，付息自2016年1月16日起至判决生效时止，按照年利率6%支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  金凤鑫人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  刘文彬二〇一六年七月十一日书 记 员  李 冰