长春高新技术产业�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初454号
原告：焦玉玲，女，汉族，1956年12月4日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马嵩，男，汉族，1982年3月5日生，住址同上，系原告儿子。
被告：华煤集团有限公司，住所：长春市高新区创誉街213号。
法定代表人：AnGang，董事长。
委托代理人：刘明杰，该公司法务。
委托代理人：蒋猛，该公司职员。
原告焦玉玲与被告华煤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告焦玉玲及其委托代理人马嵩、被告华煤集团有限公司的委托代理人蒋猛、刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉玲诉称，2010年8月2日，案外人长春净月谭旅游建设集团有限公司与被告华煤集团签订《东南污水处理厂一期工程第二土建标段建设工程合同》，合同约定，华煤公司为该建设工程的施工承包人，合同签订后，华煤公司进行了建设施工，2013年6月19日，净月旅游公司与华煤公司签订《补充合同》，约定：“工程总价格人民币58694939元，工程内容为东南污水处理厂一期土建工程施工。工程工期：因工程施工要求变更、征地等客观因素影响工期，延误施工，经净月旅游公司确定后，工程相应顺延至2013年12月30日。华煤公司在施工过程中因施工缺少资金等问题影响工期进行，遂于2011年9月23日华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部（以下简称华煤公司项目部）在其项目部办公室召开了东南污水处理厂项目部议事会议，参加人员有才廷泉，凌砚，王福君、焦玉玲，会议研究决定向内部人员借款，借款利息定为月息4%。之后，华煤公司先后向原告焦玉玲六次借款，并出具了收据，（2011年9月27日102,320元，2011年9月27日100000元，2011年9月28日350000元，2011年9月29日，150000元，2011年10月22日75972元，2011年10月26日65000元），以上借款共计843292元，2013年12月2日，华煤集团项目部出具东南污水处理厂项目借、还款明细并加盖公章，明细载明：2011年9月，由于工程施工的需要，由华煤集团、王福君、焦玉玲、才廷泉，凌砚共同筹集资金用于工程施工，经项目部同各位垫款人商定工程结算后工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金。并确认出借人焦玉玲借款本金843292元�本金及利息合计1541804元。之后华煤公司返还焦玉玲借款利息400000元。另，2012年10月30日长春净月高新技术产业开发区亚行项目建设办公室向东南污水处理厂项目的有关单位发出关于东南污水处理厂一期建设项目工程情况说明，该说明载明：由华煤公司承建的东南污水处理厂一期土建工程已经接近后期收尾工作，工程结算正在造价事务所评审中，预计完成产值陆仟伍佰万元，此说明不能作为工程决算用，最终工程造价以造价事务所评审结果为准。2012年11月8日，由建设单位净月旅游公司、施工单位华煤公司、监理单位中国市政工程东北设计研究院咨询公司、审核单位长春金石建元工程咨询有限公司在东南污水处理厂一期工程结算审核汇总表（暂定）上加盖公章。2015年4月24日净月旅游公司以华煤公司在施工中多次拒绝施工，导致工程延期，超标及零星工程未完工等再次违约的情况，要求其在2015年6月1日前完成全部剩余工程施工，否则将承担由此产生的一切法律后果为由函告华煤公司此间焦玉玲也多次向华煤公司及相关领导提出要求其返还借款及借款利息，因索要未果，焦玉玲认为，华煤公司的行为严重损害自己的合法权益故诉至法院，请求法院判决1.请求依法判令被告偿还原告借款本金843292元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%-3.6%即年利率24%-36%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告华煤集团有限公司辩称，一、被答辩人提供的六份《收据》证明，被答辩人是为东南污水处理厂垫付民工工资、人工费、材料款合计778292元，并不是“借款”，答辩人未向被答辩人借款，被答辩人也未将款项借给答辩人。二、被答辩人提供的《�南污水处理厂项目借、还款明细》证明：2011年9月，焦玉玲与华煤集团、王福君、才廷泉、凌砚共同筹集资金用于工程施工，2013年12月22日，经项目部同各位垫资人商定，工程结算后，工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金，该证据足以证明答辩人与被答辩人都是投资人，共同在为东南污水处理厂工程筹资、并不是答辩人向被答辩人借款，答辩人也不是被答辩人的债务人。三、由于东南污水处理厂项目是公司内部的承包项目，被答辩人提供的证据证明，2011年9月答辩人和公司内部的部分管理人员筹集资金的性质是为东南污水处理厂工程垫付资金，并非借贷，没有利息。2013年12月2日，公司内部承包的项目部向各集资人出具《东南污水处理厂项目借、还款明细》，承诺在“工程结算后工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金”，其中包括一次性给付各垫资人一定的利润，无其他利息。嗣后，公司内部承包的项目于2014年2月28日以249421454820账号给被答辩人的162015993478账号转账400000元，因东南污水处理厂的工程款结算尚未到位，故对各垫资人的剩余款项的偿还条件尚未成就。四、因本案是公司内部集资为公司内部承包的项目垫资，是企业内部的经营管理行为，不属于民事案件受理范围。
根据焦玉玲的起诉及华煤集团有限公司的答辩，本院归纳争议焦点为：1.双方是否存在借贷关系；2.如存在借贷关系，被告是否应向原告支付欠款本金及利息。
焦玉玲为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、被告营业执照复印件及资质证书复印件各一份，证明：被告依法参加年检，资质等级为矿山施工�承包一级，具有法人资格及承担民事责任的主体资格。
证据二、公证书一份及建设工程中标通知书一份，证明：招标人中国机械进出口（集团）有限公司，建设单位为案外人净月旅游公司。
证据三、建设工程合同一份，证明：该合同为案外人净月旅游公司与被告所签订（被告方为才廷泉签字）。并与2013年6月19日签订补充合同一份，证明华煤公司为该建设工程的施工承包人，工程总价款为58694939元，后经净月旅游公司确认，工期延误至2013年12月30日。
证据四、借款说明一份，证明：该借款说明为华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部出具的，并加盖了该项目部的公章，证明：由于在施工过程中缺少资金，经会议研究决定向个人借款，参加人为才廷泉、凌砚、�福君、焦玉玲借款利息定为月息4%。
证据五、中国工商银行的银行流水一份及收据6份，证明：2011年9月24日-2011年9月25日原告在工行兴城分行分四笔共存款60万元，2011年9月27日至2011年10月8日原告向他人借款，出借人分三笔将50万资金存入焦玉玲账户，原告先后共提出款项共计1063292元，其中843292元出借给被告。且被告华煤公司先后向原告出具了收据六份，收据有被告经理赵兴有、财会人员方建华的签名。证明该借款用于东南污水处理厂项目人工费、材料费等。收据时间分别为2011年9月27日102320元、2011年9月27日100000元、2011年9月28日350000元、2011年9月29日150000元、2011年10月22日75972元、2011年10月26日65000元，以上合计843292元。
证据六、被告出具的借、还款明细一份，及借款本金和利息的计算公式一份�华煤公司项目部在该明细及计算公式上加盖公章及负责人才廷泉的签名）、原告所写的借还款情况说明一份，证明：一、2011年9月，由于工程施工的需要，由华煤集团、王福君、焦玉玲、才廷泉、凌砚共同筹集资金用于工程施工，经华煤公司项目部同各位垫款人商定工程结算后工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金。并确认出借人焦玉玲借款本金843292元，本金及利息合计1541804元。关于借款本金843292元利息的计算，计算方式载明：本金843292元，其中借款本金500000元（焦玉玲向他人所借）×4%（月利率）×26个月=520000元。借款本金343292元×2%（月利率）×26个月=178512元；二、2016年4月3日原告焦玉玲所写东南污水处理厂项目借还款情况说明，华煤公司领导王福君阅后在说明书上签写意见。证明：向内部人员借款，对原告焦玉玲部分为4%月利息，其他都为2%月利息。
证据七、2014年2月28日华煤公司已转账方式返还焦玉玲借款利息400000元。证明：该笔借款利息被告公司以转账方式转给原告。
证据八、高新区亚行项目建设办公室发出的情况说明一份，证明：华煤公司承建的东南污水处理厂项目已接近后期收尾工作，工程结算正在造价事物所评审中，预计完成产值陆仟伍佰万元，此说明不作为工程决算用，最终工程造价以造价实物所评审结果为准。
证据九、审核汇总表（暂定）一份，建设单位净月旅游公司，施工单位华煤公司、监理单位中国市政工程东北设计研究院咨询公司、审核单位长春金石建元工程咨询有限责任公司均在该汇总表上加盖了公章。证明：各方对东南污水处理厂一期工程结算审核汇总表（暂定）的工程项目名称、提报值、审定值审减值的确认并具备工程结算的条件。
证据十、2015年4月24日净月旅游公司给华煤公司的通知函（复印件），证明：华煤公司在施工中多次拒绝施工，导致工程超期、超标及零星工程未完工等再次违约的情况，净月旅游公司要求华煤公司在2015年6月1日前完成全部剩余工程施工，否则将承担由此产生的一切法律后果。此间，焦玉玲多次向华煤公司及相关领导提出，要求其返还借款及借款利息，由于华煤公司在建工程的多次违约，导致出借人的借款多年不能偿还。
华煤集团有限公司对以上证据的答辩意见对证据一至五的真实性及证明问题均无异议。对证据六的质证意见为借还款明细是三方出资，属于垫资行为，而不是借款行为。数额无异议。原告所写的情况说明无王福君的签字确认，我方不认可其作为证据。对证据七的质证意见为真实性无异议，证明问题有异议，我方认为这是给垫资人的利润。对证据八的质证意见为由于涉案工程尚未进行结算，所以给付垫资人款项的条件尚未成就。对证据九的质证意见为据代理人了解，工程尚未结算。
对证据十的质证意见为与本案无关。
华煤集团有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2010年8月2日，长春净月潭旅游建设集团有限公司与华煤集团有限公司签订《东南污水处理厂一期工程第二土建标段建设工程施工合同》，华煤集团有限公司为该建设工程的施工承包人，建设工期为2010年6月15日至2010年10月31日。2013年6月19日，长春净月潭旅游建设集团有限公司与华煤集团有限公司签订《补充合同》，约定：“工程总价格人民币58694939元，工程内容为东南污水处理厂一期土建工程施工。工程工期：因工程施工要求变更、征地等客观因素影响工期，延误施工，经净月旅游公司确定后，工程相应顺延至2013年12月30日。2011年9月23日，华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部出具《东南污水处理厂项目借款说明》，内容为：东南污水处理厂土建一期工程2010年6月15日开工建设，在施工过程中，由于资金严重短缺连续发生农民工罢工、停工现象，造成工期滞后的不良影响，为了保证施工的正常运行，2011年9月23日在东南污水处理厂项目部办公室召开了关于东南污水处理厂工程项目的议事会议，参加人员有才廷泉，凌砚，王福君、焦玉玲，会议研究决定向内部人员借款，借款利息定为月息4%。以确保东南污水处理厂土建一期工程项目顺利进行。华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部向焦玉玲出具了六枚收据，分别为2011年9月27日102,320元，2011年9月27日100000元，2011年9月28日350000元，2011年9月29日，150000元，2011年10月22日75972元，2011年10月26日65000元。2013年12月2日，华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部出具《东南污水处理厂项目借、还款明细》并加盖公章，负责人才廷泉签字。明细载明：2011年9月，由于工程施工的需要，由华煤集团、王福君、焦玉玲、才廷泉，凌砚共同筹集资金用于工程施工，经项目部同各位垫款人商定工程结算后工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金。并确认出借人焦玉玲借款本金843292元，本金及利息合计1541804元。其中计算明细如下：焦工：843292本金500000×0.04×26=520000343292×0.02×26=178512利息合计：1541804，并加盖项目部公章。
2014年2月28日，华煤�团有限公司东南污水处理厂项目部向焦玉玲汇款400000元。
另查明，2012年10月30日长春净月高新技术产业开发区亚行项目建设办公室向东南污水处理厂项目的有关单位发出关于东南污水处理厂一期建设项目工程情况说明，该说明载明：由华煤公司承建的东南污水处理厂一期土建工程已经接近后期收尾工作，工程结算正在造价事务所评审中，预计完成产值陆仟伍佰万元，此说明不能作为工程决算用，最终工程造价以造价事务所评审结果为准。2012年11月8日，由建设单位净月旅游公司、施工单位华煤公司、监理单位中国市政工程东北设计研究院咨询公司、审核单位长春金石建元工程咨询有限公司在东南污水处理厂一期工程结算审核汇总表（暂定）上加盖公章。2015年4月24日长春净月潭旅游建设集团有限公司向华煤集团有限公司出具《通知�》，内容为：你公司承建的东南污水处理厂一期工程自2010年开工建设至今已经历时五年，再施工过程中，因你公司多次拒绝施工的行为已经严重导致该工程超期超标直至本函发出之日，给你公司尚有部分大白，地沟盖板等零星工程未完工，鉴于此，本公司特向你公司致函如下：一、请你公司于收到本函之日起七日内组织施工队伍对未完工程进行施工，并于2015年6月1日前完成全部剩余工程施工。如你公司未在七日内组织施工，相关款项将从工程总价款中由本公司直接予以支付。二、请你公司收到本函十五日内，将工程竣工验收所需要的全部技术档案和施工管理资料准备齐全，并积极配合本公司办理竣工备案手续。本公司再次提示：如你公司再次违约，本公司有权采取包括但不限于诉讼等方式主张自己的合法权利，你公司将承担由此产生的一切法律后果。
本院认为，一、关于本案是否属于人民法院受案范围及双方是否存在借贷关系的问题。根据华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部出具的《东南污水处理厂项目借款说明》，该《说明》已经明确记载“会议研究决定向内部人员借款，借款利息定为月息4%。以确保东南污水处理厂土建一期工程项目顺利进行。”焦玉玲已经分六次共计向该项目不支付共计本金843292元，因此，焦玉玲与华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部系借款关系，而非华煤集团有限公司所抗辩中的内部集资行为，故对其双方之间不存在借贷关系及不属于法院受案范围的意见不予采纳。焦玉玲与华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部系债权人与债务人之间的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对他的法定代表人和其�工作人员的经营活动，承担民事责任。上述项目部并非独立承担责任主体，因此该项目部对焦玉玲的债务应由华煤集团有限公司承担。
二、关于华煤集团有限公司向焦玉玲所承担的还款数额及利息问题。根据2013年12月2日华煤集团有限公司东南污水处理厂项目部出具《东南污水处理厂项目借、还款明细》，已经确认焦玉玲向该公司借款本金843292元。同时也附有计算明细，明确500000元本金的计算方式为月息4分，343292元本金的计算方式为月息2分，本金及利息共计1541804元。但关于500000元部分的利息计算方式已经超过国家法律规定，因此，应对此部分利息进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合2014年2月28日，华煤集团项目部给付的400000元，上述500000元的利息合法保护数额应为500000×0.03×26=390000，因此至2013年12月2日上述500000元的利息已经偿还完毕。剩余343292元利息计算方式符合法律规定，因此扣除上述400000元后，至2013年12月2日时华煤集团有限公司尚欠焦玉玲本金500000元+343292元共计843292元。利息168512元（390000元+178512元-400000元）。因上述款项后期并未偿还。故本院保护焦玉玲的数额为利息168512元及本金843292元及利息（利息自2013年12月3日至实际给付之日按照年利息24%计算）。
三、关于华煤集团有限公司抗辩意见中的还款期限尚未届满的问题。根据《东南污水处理厂项目借、还款明细》：经项目部同各位垫款人商定工程结算后工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金。本案中工程款虽然并未结算，但华煤集团项目部已经于2014年4月28日向焦玉玲支付利息400000元，且2015年4月24日长春净月潭旅游建设集团有限公司向华煤集团有限公司出具《通知函》中明确表明华煤集团存在违约的事实，造成工程款不能及时结算，因此不能偿还的责任在于华煤集团有限公司，结合支付400000元利息的事实，应视为华煤集团有限公司对上述“工程款工程款资金到位后，支付各位借款人的垫付资金”的否定，故其抗辩认为还款日期尚未届满的主张本院不予支持。综上，华煤集团有限公司应向焦玉玲支付本金843292元及利息（利息自2013年12月3日至实际给付之日按照年利息24%计算）及2013年12月3日前的利息168512元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后立即支付原告焦玉玲本金843292元及利息（利息自2013年12月3日至实际给付之日按照年利息24%计算）及2013年12月3日前的利息168512元；
二、驳回原告焦玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12233元、保全费5000元由被告华煤集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺新媛