河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2171号
原告：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧，组织机构代码06404388-6。
法定代表人：王有良，该公司总经理。
委托代理人：李壮，该公司员工。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区0公里东，统一社会信用代码911302306946525127。
法定代表人：陈思，该公司董事长。
委托代理人：赵敬明，该公司员工。
第三人：天津春风铸造厂，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人：王少永。
原告天津德佰亿金属制品有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司、第三人天津春风铸造厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德佰亿金属制品有限公司委托代理人李壮，被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。第三人天津春风铸造厂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津德佰亿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付加工费1107992元及自2015年2月4日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日，被告与第三人天津春风铸造厂签订加工合同，由第三人为被告加工铸件。2013年8月15日原告与第三人签订情况说明，所有债权债务归原告。被告除给付了加工合同中的部分加工款外，至今仍拖欠1107992元加工款未支付。请法院依法判如所请。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，天津德佰亿金属制品有限公司作为原告主体不适格。被告是与第三人天津春风铸造厂签订合同，权利义务的相对方是天津春风铸造厂，而非原告天津德佰亿金属制品有限公司，原告天津德佰亿金属制品有限公司基于变更说明提起诉讼没有道理。变更说明的内容为原天津春风铸造厂变更为天津德佰亿金属制品有限公司，而实际上第三人天津春风铸造厂目前仍存在，该变更说明属于虚假证据，不应被法庭采信。另外，原告天津德佰亿金属制品有限公司只有在完成合同约定的交货、检验合格、开票等义务后，被告才有付款义务，对此原告天津德佰亿金属制品有限公司应提交相关证据证明。
第三人天津春风铸造厂未提交书面陈述意见。
为证明其诉讼请求，原告天津德佰亿金属制品有限公司提交如下证据：1、变更说明，证明第三人天津春风铸造厂与被告唐山重型装备集团有限责任公司共同认可第三人天津春风铸造厂将其债权转让给原告天津德佰亿金属制品有限公司。2、《承揽合同》、过磅单，证明被告唐山重型装备集团有限责任公司与第三人天津春风铸造厂之间存在承揽合同关系，且该合同已经履行。3、（2016）津0117民初1637号民事判决书，证明上述债权转让已经生效判决确定。
被告唐山重型装备集团有限责任公司对原告天津德佰亿金属制品有限公司提交的证据发表如下质证意见：1、变更说明的内容为第三人天津春风铸造厂变更为原告天津德佰亿金属制品有限公司，但第三人天津春风铸造厂目前仍存在，因此该变更说明的内容不具有真实性。2、对《承揽合同》的真实性不予认可，该合同与被告唐山重型装备集团有限责任公司所存档案内容不相符。过磅单上没标明产品的具体产号、型号，其时间与《承揽合同》约定的送货时间不相符，无法确认与《承揽合同》的关联性。因此对过磅单的真实性不予认可。3、民事判决书存在认定事实错误，且与本案不具有关联性。
被告唐山重型装备集团有限责任公司为证明其抗辩主张，提交如下证据：第三人天津春风铸造厂企业信息，证明第三人天津春风铸造厂仍然存在并经营至今，并未变更为原告天津德佰亿金属制品有限公司，原告天津德佰亿金属制品有限公司提交的变更说明不具有真实性。
原告天津德佰亿金属制品有限公司对被告唐山重型装备集团有限责任公司所提交证据的真实性予以认可。
第三人天津春风铸造厂未提交证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告天津德佰亿金属制品有限公司所提交的《承揽合同》系原件，合同第二页分别加盖了第三人天津春风铸造厂及被告唐山重型装备集团有限责任公司的合同专用单，合同第一、二页的骑缝部位亦加盖了被告唐山重型装备集团有限责任公司的合同专用单，被告唐山重型装备集团有限责任公司并未对该印章的真实性提出异议，因此对于该份合同的真实性及证明力，本院予以确认。原告天津德佰亿金属制品有限公司所提交的过磅单系原件，该单据标题为“唐冶收发材料过磅通知单”，材料名称为台车，起止地点为“春风”至“唐冶”，与《承揽合同》约定的项目名称、交货地点均一致，交付时间与《承揽合同》不一致并不能否定该过磅单的真实性，因此对于过磅单的真实性及证明力，本院予以确认。变更说明上加盖了原告天津德佰亿金属制品有限公司及第三人天津春风铸造厂的公章、财务专用章、合同专用章，该变更说明的原件在被告唐山重型装备集团有限责任公司处存档，且有已经发生法律效力的（2016）津0117民初1637号民事判决书对其真实性予以确认，因此对于该变更说明的真实性及证明力，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：2012年7月7日，第三人天津春风铸造厂（承揽方）与被告唐山重型装备集团有限责任公司（定作方）签订《承揽合同》，约定由第三人天津春风铸造厂为被告唐山重型装备集团有限责任公司定作台车装配357.98吨（即715960斤），报酬合计3722992元。交货地点：自提或承揽人负责运输到唐冶厂院内。结算方式及期限：1、20%预付，制作并验收合格发货前付至70%，设备安装调试结束付20%，10%为质保金，期限为一年；2、交货地点检斤结算，误差±3%之内时按合同重量结算，低于3%按实际重量结算，超出部分不结算。
2013年1月3日至1月5日期间，第三人天津春风铸造厂陆续向被告唐山重型装备集团有限责任公司交付台车装配357.28吨（即714560斤），与合同约定的重量误差为-0.2%，该误差数值在±3%之内，双方应按合同约定报酬数额3722992元结算。原告天津德佰亿金属制品有限公司自认被告唐山重型装备集团有限责任公司曾向第三人天津春风铸造厂及原告天津德佰亿金属制品有限公司支付过报酬2615000元。
2013年8月15日，原告天津德佰亿金属制品有限公司及第三人天津春风铸造厂共同向被告唐山重型装备集团有限责任公司出具变更说明，确认第三人天津春风铸造厂对被告唐山重型装备集团有限责任公司的债权全部转让给原告天津德佰亿金属制品有限公司，该变更说明的原件在被告唐山重型装备集团有限责任公司处存档。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。第三人天津春风铸造厂与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订的《承揽合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人天津春风铸造厂已经履行了交付定作物的合同义务，被告唐山重型装备集团有限责任公司应履行支付报酬的合同义务。第三人天津春风铸造厂将其对被告唐山重型装备集团有限责任公司的债权全部转让给原告天津德佰亿金属制品有限公司，该债权转让以书面形式通知了被告唐山重型装备集团有限责任公司，对被告唐山重型装备集团有限责任公司已发生法律效力，原告天津德佰亿金属制品有限公司有权要求被告唐山重型装备集团有限责任公司向其支付报酬。就被告唐山重型装备集团有限责任公司已支付的报酬数额，因三方均未提供证据证明，以原告天津德佰亿金属制品有限公司自认的数额2615000元为准。扣除被告唐山重型装备集团有限责任公司已支付的报酬2615000元，被告唐山重型装备集团有限责任公司还应向原告天津德佰亿金属制品有限公司支付报酬1107992元。
就原告天津德佰亿金属制品有限公司主张的利息，因《承揽合同》约定质保期为一年，自第三人天津春风铸造厂交付全部定作物的日期2013年1月5日起计算，截止2015年2月4日质保期已结束，《承揽合同》约定的付款期限已届满，因此原告天津德佰亿金属制品有限公司主张自2015年2月4日起计算利息，本院予以支持。因《承揽合同》并未约定利息计算标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天津德佰亿金属制品有限公司支付定作报酬1107992元，并以该应支付报酬1107992为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告天津德佰亿金属制品有限公司支付自2015年2月4日起至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 康