wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终326号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：余峰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：牛某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：王德付，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市长盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（渤海保险阜阳支公司）因与被上诉人牛某某、王德付、阜阳市长盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月21日16时35分，王德付驾驶其本人所有的挂靠于阜阳市长盛物流有限公司的皖KJ58**号重型货车与同向行驶牛某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成牛某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，牛某某即入住阜阳市第五人民医院治疗，住院25天，支付医疗费6959.7元，施救费590元。本案事故经公安机关认定王德付负事故全部责任，牛某某无责任。2015年10月8日，牛某某伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为伤后150天、伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养，鉴定费1200元。肇事车辆皖KJ58**号重型货车在渤海保险阜阳支公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，王德付为牛某某垫付医疗费2000元。
一审法院认为：本案事故经公安机关认定王德付负此事故全部责任、牛某某无责任，并无不当，予以确认。本案肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险限额内直接赔偿牛某某损失，对超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出保险公司约定的部分应由王德付、阜阳市长盛物流有限公司承担。王德付先前垫付的医疗费2000元，可一并予以处理。牛某某具体损失为：医疗费6659.7元、误工费15654元、护理费6094.2元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费125元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1200元、评估费100元，精神损害抚慰金6000元。牛某某主张的被扶养人生活费因未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力，不予认定。施救费及停车费590元、车损费880元经有关单位鉴定且已实际发生，予以支持。渤海保险阜阳支公司要求对牛某某伤情重新鉴定，未在规定的时间内提出，且未提供相关证据予以证明，不予支持。牛某某各项实际经济损失共计89530.9元，由渤海保险阜阳支公司在交强险内赔偿85680.9元（医疗费6659.7元、误工费15654元、护理费6094.2元、残疾赔偿金49678元、交通费125元、精神抚慰金6000元、施救费及停车费590元、车损费880元），在商业第三者责任险内赔偿2550元（住院伙食补助费750元、营养费1800元）。王德付垫付的2000元，应当在本案赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿牛某某损失85680.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿牛某某损失2550元（扣除王德付垫付款2000元，余款给付牛某某）；二、王德付、阜阳市长盛物流有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内赔偿牛某某鉴定费1200元，评估费100元，计1300元；三、驳回牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由牛某某负担160元，王德付、阜阳市长盛物流有限公司负担917元。
渤海保险阜阳支公司上诉称：一审判决违反法定程序，渤海保险阜阳支公司一审申请重新鉴定、延期举证，在牛某某变更诉讼请求后再次要求延期举证一审法院均未予以准许。牛某某无证驾驶无牌摩托车，公安机关的事故认定书存在明显瑕疵。一审判决确定的误工费、精神损害抚慰金不符合法律规定。
牛某某答辩称：一审判决认定事实正确，应予以维持。
王德付、阜阳市长盛物流有限公司未提出答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决是否违反法定程序，一审判决关于责任认定及赔偿损失的确定是否正确。
本院认为：渤海保险阜阳支公司一审诉讼过程中以牛某某未提交腰胸椎影像资料为由要求延期举证、延期开庭，牛某某提交上述影像资料后其又申请重新鉴定，但渤海保险阜阳支公司未提供证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院未予准许并无不当。牛某某虽变更诉讼请求要求增加被抚养人生活费，但一审法院并未支持该诉讼请求，而施救费及停车费590元系客观事实，一审判决未严重违反法定程序，渤海保险阜阳支公司上诉请求将本案发回重审，不予支持。公安机关在查明本案交通事故事实的基础上作出的分析认定，正确合法，一审判决予以采纳正确，一审判决根据本案案情确定的误工费、精神损害抚慰金等均正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第19号
上诉人（一审被告）吴玲平。
上诉人（一审被告）陈永超。
上述两上诉人共同委托代理人杨德银，浙江楷泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乔兵。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
上诉人吴玲平、陈永超因与被上诉人乔兵民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第646-2号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院于2014年5月8日受理本案，上诉人吴玲平、陈永超做为一审被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：吴玲平虽购买了澳华花园小区X栋X单元X号房屋，但是该房屋仅作为投资使用，至今仍为毛坯房，原告主张二被告2009年7月1日入住显然不是事实。且由于该房未办理房产证，二被告将上述房屋抵押给原告时无法办理抵押手续，故已将购房合同原件及房屋钥匙交给原告保管，因此被告也不可能居住该房。原告提交的《证明》系广西银湾物业服务有限公司南宁分公司澳华花园服务中心在未具体核实的情况下作出的虚假证明，不应作为认定二被告经常居住地的证据。因二被告的住所地为浙江省绍兴市诸暨市，故本案应由浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖。
一审法院查明：2014年6月24日，南宁市公安局心圩派出所出具《南宁市流动人口居住证明》两份，载明如下内容：公民吴玲平、陈永超，公民身份证号码分别为XXX、XXX，户籍地均为浙江省诸暨市东白湖镇凤凰山村X号，二人现暂居住在南宁市西乡塘区西津村X队南区X号，经核查公安信息系统和公安档案等相关资料，从2013年6月13日至2014年6月13日暂居住在南宁市。
2014年6�20日，诸暨市东白湖镇五峰村民委员会出具《证明》一份，载明：“东白湖镇五岭村（凤凰山）村民陈永超、吴玲平夫妻长期居住本村”。该村委会还出具《居住证明》一份，载明：“东白湖镇五岭村（凤凰山）村民，陈永超，身份证号：XXX。吴玲平，身份证号：XXX。夫妻夫人系东白湖镇五岭村凤凰山自然村村民。户籍地址为浙江省诸暨市东白湖镇五峰村凤凰山X号。经走访调查核实，该夫妻二人早年外出经商，后因生意经营失利，于2012年8月底回到浙江省诸暨市东白湖镇五峰村凤凰山933号生活居住至今”。
一审法院认为，被告吴玲平、陈永超虽提交村委会《证明》用于证明其二人长期居住在浙江省诸暨市东白湖镇五岭村（凤凰山），但南宁市公安局心圩派出所出具的《南宁市流动人口居住证明》可以证实被告吴玲平、陈永超从2013年6月13日起至2014年6月13日暂居住�南宁市西乡塘区西津村X队南区X号，且流动人口居住证明是居住者主动向公安机关提交相关材料后，公安机关对材料进行审核并对信息作出登记后才会形成该证明，故本院认定二被告的经常居住地为南宁市西乡塘区西津村X队南区X号，本案应属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围。因此，本案现移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第五条之规定裁定，本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖处理。
上诉人吴玲平、陈永超上诉称：一、《南宁市流动人口居住证明》记载的居住期并非上诉人在南宁市西乡塘区的实际居住期，上诉人在被上诉人起诉时已离开南宁，回到户籍地居住。1、根据《广西壮族自治区流动人口服务管�办法》第二十一条第二款之规定，《居住证》实行一人一证和年度签注，因此，在实践中一般办理居住证的最短期限为一年。上诉人虽为工作之便办理了《居住证》，但后来经常在南宁市与诸暨市两地奔波，截至今日也未领取。2、上诉人因生意失败在2014年4月关闭了位于安吉众乐家私城的88永杰实木家具店，并回到诸暨老家居住生活。以上有被上诉人提交的吴新君和谢玉兰出具的证明材料及上诉人提交的诸暨市东白湖镇五峰村村民委员会出具的《证明》为证。3、上诉人因生意失败后，也无力支付澳华花园小区房屋的按揭款，中国建设银行南宁新城支行遂将上诉人诉至南宁市青秀区人民法院，因无法送达诉讼材料而以公告送达。4、一审法院也是向上诉人的户籍地诸暨市东白湖镇凤凰山村X号送达诉讼材料。由此可见上诉人已于20014年4月回到户籍地生活，不能认定西乡�区为上诉人的经常居住地。二、即便根据《南宁市流动人口居住证明》上诉人已在南宁市西乡塘区居住满一年，兴宁区法院作出裁定时上诉人并未居住在西乡塘区。不能适用《民诉意见》第五条之规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。”意即连续居住满一年和到起诉时仍然居住在该地，如果起诉时已搬到另一地居住或回到户籍地居住，则该地不是经常居住地。如果按被上诉人起诉的时间，此时上诉人尚未在西乡塘区居住满一年；如果按兴宁区法院裁定移送西乡塘区法院受理时上诉人已离开西乡塘区。综上，请求撤销一审裁定将案件移送至浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖。
本院认为：上诉人在本案中提交的诸暨市东白湖镇五峰村民委员会出具的《居住证明》证明：“该夫妻二人早年外出经商，后因生意经营失利，于2012年8月底回到浙江省诸暨市东白湖镇五峰村凤凰山933号生活居住至今”，上诉人用以证明上诉人夫妻二人长期居住在其户籍地浙江省诸暨市东白湖镇五锋村。但上诉人在上诉状中又称：上诉人因生意失败“直至2014年4月，上诉人经营状况发生严重恶化，关闭了位于安吉众乐家私城的X永杰实木家具店，并回到诸暨老家居住生活”，用以证明其在南宁市西乡塘区未住满一年。上诉人在一、二审中主张的回其户籍地居住的时间相互矛盾并不一致，故对其主张本院不予采信。
南宁市公安局心圩派出所出具的《南宁市流动人口居住证明》载明：吴玲平、陈永超从2013年6月13日起至2014年6月13日暂居住在南宁市西乡塘区西津村X队南区X号。公安机关办理流动人口居住登记是由流动人口根据相关�定主动向公安机关申报后再由公安机关进行审核登记的。南宁市公安局心圩派出所出具的《南宁市流动人口居住证明》是公安机关对吴玲平、陈永超申报的流动人口居住登记档案材料进行查询后出具的，本院予以采信。据此，应认定上诉人的经常居住地为南宁市西乡塘区西津村X队南区X号。该地属于南宁市西乡塘区人民法院的司法管辖范围，一审法院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖并无不当。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十日
书记员 尚志龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终159号
上诉人（原审被告）：上海东浩人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号709A室。
法定代表人：李栋，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人上海东浩人力资源有限公司（简称东浩公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0108民初7803号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
东浩公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上诉人所在地为上海市黄浦区，公司内计算机设备也安放在上海市黄浦区。被上诉人一全景视觉公司一审诉讼请求未涉及被上诉人二微梦创科公司，微梦创科公司与本案无直接关联，不应以被上诉人二所在地确定管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人全景视觉公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，全景视觉公司一审起诉称，东浩公司在微梦创科公司实名认证的、命名为“DHR东浩人力资源”的新浪微博中擅自使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，并提交了（2017）保古证经字第3075号公证书作为证据。故全景视觉公司主张东浩公司与微梦创科公司共同实施了涉案侵权行为，并提供了初步证据，其将微梦创科公司作为被告起诉符合相应法律规定。因本案作为被告之一的微梦创科公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告，全景视觉公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东浩公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3150号
原告李国华。
被告李长兴。
被告鲍佩金。
原告李国华与被告李长兴、鲍佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李长兴答辩要点：1、借款20万元属实，但原告清楚李长兴借款是用于在外放贷，且借款发生时，鲍佩金并不知情；2、现在无力偿还借款，但可以提供在外的债权凭证，请求原告方追索债权用于偿还借款。
被告鲍佩金答辩要点：借款发生时，其并不知情，现也无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年12月17日，李长兴向李国华借款20万元，并出具借条一份，事后，鲍佩金在借条上签名确认，借条注明：“借条今借李国华现金贰拾万元整￥200000.00李长兴鲍佩金2011.12.17日”。
2、李长兴与鲍佩金原系夫妻关系，于1993年4月5日在望新乡人民政�登记结婚，但于2013年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记。
3、借款发生后，被告李长兴、鲍佩金未偿还分文借款本金。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李长兴向李国华借款20万元的事实清楚，证据充分，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现鲍佩金未提供证据证明系李长兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。且鲍佩金在借条上签名确认借款的发生，故原告李国华要求被告李长兴、鲍佩金共同偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李长兴、鲍佩金在�判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李长兴、鲍佩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3150号原告李国华。被告李长兴。被告鲍佩金。原告李国华与被告李长兴、鲍佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告李长兴答辩要点：1、借款20万元属实，但原告清楚李长兴借款是用于在外放贷，且借款发生时，鲍佩金并不知情；2、现在无力偿还借款，但可以提供在外的债权凭证，请求原告方追索债权用于偿还借款。被告鲍佩金答辩要点：借款发生时，其并不知情，现也无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2011年12月17日，李长兴向李国华借款20万元，并出具借条一份，事后，鲍佩金在借条上签名确认，借条注明：“借条今借李国华现金贰拾万元整￥200000.00李长兴鲍佩金2011.12.17日”。2、李长兴与鲍佩金原系夫妻关系，于1993年4月5日在望新乡人民政�登记结婚，但于2013年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记。3、借款发生后，被告李长兴、鲍佩金未偿还分文借款本金。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李长兴向李国华借款20万元的事实清楚，证据充分，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现鲍佩金未提供证据证明系李长兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。且鲍佩金在借条上签名确认借款的发生，故原告李国华要求被告李长兴、鲍佩金共同偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告李长兴、鲍佩金在�判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李长兴、鲍佩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年八月十六日书记员  陈晓婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初309号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2015年2月6日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2016年6月7日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]321号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月6日下午，被告人吴某饮酒后驾驶与本人驾驶证载明的准驾车型不符且无牌证的轮式专用机械车，从临安市锦城街道上甘村出发，沿石镜街由西向东行驶。15时50分许，被告人吴某驾车行驶至钱王街临东路口时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。后被告人吴某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故车辆鉴定技术报告、酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、机动车驾驶证及查询信息、查获经过、情况说明、机动车类型术语及定义，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5301号
罪犯王全兰，女，1982年6月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，原住山东省费县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第393号刑事判决，以被告人王全兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯王全兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王全兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯王全兰在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为2014年8月8日监区提请该犯假释，其实际执行刑期不足原判刑罚二分之一以上，执行机关对罪犯王全兰报请假释不符合法律规定的条件和程序，建议对罪犯王全兰裁定不予假释。罪犯王全兰未提出异议。
经审理查明，罪犯王全兰起刑期日期为2012年2月18日，刑满日期为2017年2月8日，羁押抵刑9日，2014年8月8日山东省女子监狱六监区研究建议对该犯予以假释。该犯自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王全兰在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其未执行原判刑期二分之一以上，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全兰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2419号
罪犯徐松，男，生于1989年12月15日，汉族，中专文化程度，湖南省岳阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月11日作出（2012）深宝法少刑初字第62号刑事判决，以被告人徐松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐松在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表�干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3141号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高海明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高海明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02961号
原告陈焕俊。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张远强。
本院在审理原告陈焕俊与被告张远强民间借贷纠纷一案中，原告陈焕俊于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕俊在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕俊撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取763元，由原告陈焕俊负担。
审判员 胡国艳
二〇一五年九月十七日
书记员 吴风炎
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执35号
申请执行人张某，住长春市宽城区。
被执行人洪某，住长春市南关区。
申请执行人张某与被执行人洪某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1117号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定申请执行人将涉案房屋过户给被执行人，被执行人给付申请执行人房屋折价款等。现申请执行人张某向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月十八日
书 记 员 原 航
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第534号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司董事长。
委托代理人：徐成功，该公司副经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：孙奉海，男，汉族，农民。
原告威海环山投资有限公司诉被告孙奉海保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告孙奉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告双方分别签订了编号为2013年担保字第2013041601号委托担保合同和编号为2013年反担保字第2013041601号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款150000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年10月16日未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金150000元，该支行于2013年10月16日从原告账户中扣划了150000元的保证金。原告通知了被告，要求其向原告清偿欠款，但被告至今未清偿。请求判令被告偿还原告代偿还的银行贷款150000元。
被告孙奉海未答辩。
经审理查明：
2013年4月16日，被告孙奉海与威海市商业银行文登支行签订借款合同，约定借款金额150000元，年利率7.84%，还款期限为6个月。
2013年4月16日，原告与被告孙奉海签订了委托担保合同，约定根据被告申请，原告同意为上述借款合同提供提保，被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，被告为原告提供了反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
合同签订后，被告孙奉海收到借款150000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告按约定代被告偿还了借款本金150000元，并通知了被告孙奉海，但被告至今未按约定偿还借款本金。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行文登支行与被告签订借款合同，以及原告与被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙奉海于本判决生效之日起十日内偿还原告威海环山投资有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1223号
原告赵某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告崔某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住址。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后被告崔某于2012年2月份外出打工，至今未归。这期间原告一直在邯郸老家居住，与被告分居生活已满两年。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告崔某于2007年8月份在北京打工时认识，××××年××月份举行结婚仪式后开始在高唐县××村同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后二人没有生育孩子。二人婚初感情尚可。2010年3月份被告崔某外出打工，原告赵某回邯郸老家居住，此后，原告赵某失去和被告崔某的联系，二人一直分居生活至今。
案件审理过程中，原告赵某坚持和被告崔某离婚，并放弃了让被告崔某返还陪嫁品的权利。另外，原告赵某虽主张二人婚后没有共同财产和共同债务，但对此并没有提供相应证据予以支持。
上述事实有原告赵某提供的高唐县民政局的婚姻登记证明一份、证人王某、赵某的证人证言两份及原告赵某的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告赵某和被告崔某虽婚初感情尚可，但自2010年3月份被告崔某外出打工后，二人之间就失去联系，分居时间至今已近三年，案件审理过程中，原告赵某表示坚决和被告崔某离婚，这足以表明二人之间的夫妻感情已经破裂。原告赵某要求和被告崔某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告赵某放弃了让被告崔某返还陪嫁品的权利，是对其享有的民事权利的合理处分，本院对此予以采信。原告赵某虽主张原、被告婚后无共同财产和共同债务，但对此并没有提供证据予以证实，本院对此不予采信，可另行处理。被告崔某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 萌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2453号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王华，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人王华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1205号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年2月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区�民检察院以临兰检刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月12日凌晨2时许，被告人孙某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处，趁室内无人之机，窃取刘某现金900元。
2、2014年12月30日18时许，被告人孙某与徐某某（另案处理）在临沂市兰山区半程镇任家庄村金锣四路附近，窃取高某的红色“钱江”牌125摩托车一辆，价值1500余元。
3、2015年1月份的一天，被告人孙某与徐某某、董某某（另案处理）在临沂市兰山区半程镇工业园一个厂棚内，趁无人之机，窃取电缆线13斤�价值182元。
4、2015年1月29日20时许，被告人孙某在临沂市兰山区红旗路大润发超市北门，用随身携带的工具别开车锁，窃取李怀金的红色“速卡迪”牌摩托车一辆，价值2600元。
5、2015年2月1日凌晨，被告人孙某在临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处舒鑫宾馆门前，用随身携带的工具别开车锁，窃取谢某白色“龙禧”牌两轮摩托车一辆，价值2200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人孙某在侦查阶段的供述，同案当事人董某某、徐某某的供述，被害人刘某、高某等人的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯�窃罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初293号
原告于俊兴。
委托代理人魏淑英。
被告于俊启。
本院在审理原告于俊兴诉被告于俊启所有权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 彭良军
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一六年三月一日
书 记 员 高杨微
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00369号
原告：周某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年1月13日登记结婚。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚前双方相识五天，在不了解的情况下草率结婚。2015年2月23日，被告借故回娘家，不愿回来与原告共同生活。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
周某某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、周某某居民身份证1份，证明周某某主体资格；
结婚证1份，证明双方是合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件1份，证明吴某某身份信息。
吴某某辩称：原、被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现同意离婚。双方婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
吴某某未向本院提供证据。
本院认证意见：周某某所提供的证据1、2、3，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2015年1月13日，周某某与吴某某登记结婚，婚后双方未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年2月23日，吴某某回娘家至今未归。现周某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
本院认为：周某某与吴某某婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情。现周某某要求离婚，吴某某表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对周某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民催6号
申请人：洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场F座1幢2-2512。
法定代表人：海佳璐，系公司经理。
委托诉讼代理人：李慧，系公司员工。
申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月26日发出公告，催促利害关系人在2018年6月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司持有的汇票号码为3050005327813173，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司负担。
审判长 杨 峥
陪审员 索思渊
陪审员 杨兴旺
二〇一八年六月十二日
书记员 孙伊梦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民催6号申请人：洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场F座1幢2-2512。法定代表人：海佳璐，系公司经理。委托诉讼代理人：李慧，系公司员工。申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月26日发出公告，催促利害关系人在2018年6月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司持有的汇票号码为3050005327813173，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人洛阳茁鹿游文化旅游发展有限公司负担。审判长 杨 峥陪审员 索思渊陪审员 杨兴旺二〇一八年六月十二日书记员 孙伊梦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1397号
原告黄金安，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘征峰，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告黄金安诉被告刘征峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员陈晖，人民陪审员向才菊组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄金安及其委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告刘征峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金安诉称：2011年11月14日，被告刘征峰以包山为由向原告借款112000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨未果。现诉请法院依法判令被告刘征峰偿还原告黄金安借款112000元，并按年利率6％支付逾期利息20160元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、人口信息表一份，拟证明被告刘征峰的身份情况；
3、借款借据1份，拟证明被告刘征峰向原告黄金安借款112000元的事实；
4、证人李署平的书面证明一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实以及原告向被告主张债权的事实。
被告刘征峰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘征峰未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2011年11月14日，被告刘征峰以包山为由，向原告出具借据一份，向原告借款112000元。借据载明：“今借到黄金安现金壹拾壹万贰仟元整（￥：112000）”借款人：刘征峰。2012年11月8日原告要求被告偿还上述借款未果，并一直催讨至今，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘征峰立据向原告黄金安借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征峰在本判决生效后5日内偿还原告黄金安借款本金112000元，逾期利息20160元（逾期利息自2012年11月8日计算至2016年2月9日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘征峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 向才菊
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执971号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周光华，男，1970年6月24日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周光华罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初98号
原告杨某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，居民身份证号码3208821970********，汉族，住淮安市淮安区博里镇人民路***号。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正铨、被告张某及其委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍相识、相恋。2000年2月21日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名张铭，××××年××月××日，双方生一女，取名ＸＸ。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，被告经常无端猜疑原告。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，双方结婚、生育子女情况属实，但感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原、被告经人介绍相识、相恋。2000年2月21日，双方在本区博里镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名张铭，××××年××月××日，双方生一女，取名ＸＸ。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年12月30日，原告杨某向本院起诉要求与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02347号
原告：郎子才
委托代理人：孙璐
被告：罗希华
委托代理人：赵家松
原告郎子才诉被告罗希华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎子才及其委托代理人孙璐、被告罗希华的委托代理人赵家松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎子才诉称：被告罗希华承包了皖维集团皖维棚户区改造工程。原告从被告处承包了5幢楼的内外墙喷刷工程。2012年4月8日，原告与被�签订了《承包合同》，由原告承包皖维棚户区改造工程的B-6#、8#、10#、11#、12#内外墙表面喷刷界面剂的工程。工程款是以内外墙界面工程量按实际施工图纸实做面积每平方米0.62元计算。原告完工后，与被告对承建的工程量进行了结算，被告仅支付10000元工程款，尚有50000余元工程款未支付。现诉讼请求判决被告支付工程款50000元及工程结束后工程款的逾期利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗希华辩称：工程款已经支付完毕，故原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：承包合同一份，证明2012年4月8日原、被告签订承包合同，约定：被告将皖维棚户区改造工程B-6#、8#、10#、11#、12#楼的内、外墙表面喷刷工程交给原告进行施工，以每平方米0.62元计算，按实际施工面积进行结算。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：罗希�在委托代理人栏签名的，没有加盖江西省中汉建设有限公司的印章，故对该合同的真实性及关联性有异议，即使合同是真实的，按照合同约定，工程款的支付应是每栋工程施工完毕后进行结算并支付施工款。原告没有举证证明双方进行工程款的结算，此证据不足以证明被告差欠原告工程款及违约金的事实。
被告同时举出下列证据：三份借支工程款的条据，证明该工程有三个人做，其中一个人为原告，2012年11月28日原告收到10000元，2012年6月22日朱兴友领取10000元，2012年7月10日朱兴友领取10000元，2013年2月6日傅永生领取22500元，该组证据证明工程款实际上由相关承包人领取完毕。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对原告本人出具的条据真实性没有异议，对朱兴友和傅永生的条据的三性都有异议，他们两人出具的条据与本案没有关联性。
本院对原、被告所提交证据分析认证如下：对原告提交的承包合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告提交的原告借支工程款10000元的条据，原告没有异议，予以认定，对朱兴友领取的工程款20000元，原告在开庭后予以认可，故本院也予以认定，对傅永生领取的工程款22500元，原告不予认可，本院认为傅永生不是承包合同的当事人，故不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年4月8日，原告与被告签订了《承包合同》，由原告承包皖维棚户区改造工程的B-6#、8#、10#、11#、12#内外墙表面喷刷界面剂的工程。工程款是以内外墙界面工程量按实际施工图纸实做面积每平方米0.62元计算。被告罗希华共支付了工程款52500元，其中原告领取10000元，朱兴友领取20000元，傅永生领取22500元。现原告确认该工程款总价为52500元，并认可其本人及朱兴友共领取30000元，要求被告罗希华支付剩余工程款22500元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，完成了皖维棚户区改造工程的B-6#、8#、10#、11#、12#内外墙表面喷刷界面剂的工程，被告理应及时支付工程款给原告。被告没有经过原告同意，也没有原告的授权委托书，将本属于原告的工程款支付给了他人，损害了原告的合法权益。原告诉请要求被告支付工程款有理，本院予以支持，因合同中没有逾期支付违约金的约定，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告罗希华于判决生效后五日内给付原告工程款22500元。
二、驳回原告郎子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告郎子才承担350元，被告罗希华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张迎春
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02347号
原告：郎子才
被告：江西省中汉建设有限公司
被告：罗希华
本院在审理原告郎子才诉被告江西省中汉建设有限公司、罗希华建设工程施工合同纠纷一案中，原告郎子才于2013年8月28日向本院提出对被告江西省中汉建设有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郎子才撤回对江西省中汉建设有限公司的起诉。
审 判 员 张迎春
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 王安然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2533号
申请执行人黄瑾。
被执行人叶克静。
被执行人陈满叶。
被执行人郑宗祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00346号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人叶克静、陈满叶、郑宗祥民间借贷纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人叶克静、陈满叶、郑宗祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶克静、陈满叶交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人郑宗祥对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1350元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶克静、陈满叶、郑宗祥的财产情况，发现被执行人叶克�、陈满叶、郑宗祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车一辆系被执行人郑宗祥所有，该车辆已在另案中查封，但因查找不到，无实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人叶克静、陈满叶、郑宗祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执27号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶克静、陈满叶、郑宗祥有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十九日
书记员 章志刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00012号
原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。
负责人：刘兴和，行长。
委托代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：于光，男，1962年11月17日出生，汉族，东港市星海食品有限公司经理，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：宫绍娟，女，1963年9月8日出生，汉族，东港市星海食品有限公司职工，住辽宁省东港市大东管理区。
原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行丹东分行”）诉被告于光、宫绍娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人廉洪旭、孙颖到庭参加了诉讼，被告于光、宫绍娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告为申请个人信用贷款
与原告签署了《生意人卡申请表》（编号1309230631），向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5﹪，用途为生产经营。上述贷款，原告依约发放给了被告使用。被告收到贷款后，2014年9月5日还款日未按照约定还款，自2014年9月5日开始欠付贷款本息至今，经原告书面催收后，其仍拒不依约履行偿还义务，己经构成违约。根据广发银行个人信用贷款条款约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据约定宣布全部借款提前到期，解除合同，要求被告立即偿还本金149812.7元，截至2015年8月18日的利息29193.26元，复利3528.67元，另一部分从2015年8月19日起至借款本金还清之日止，以借款本金149812.7元为基数，按月利率1.5%加收30%计算利息。另外，要求两名被告承担律师费4738元。
被告于光、宫绍娟未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告于光向广发银行丹东分行申请个人作用贷款（生意红）申请金额50万元，同日原告向被告于光下发了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款帐户与放款帐号均为6214623338000016214，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5﹪，用途为生产经营。通知书记载“本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”其中个人信用贷款（生意红）第二条约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.5﹪，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30﹪。”当日原告向约定帐户放款20万元。被告偿还部分贷款本金及利息，自2014年9月5日开始欠付贷款本息至今，2015年8月18日向被告公告送达了解除合同通知，截至2015年8月18日，被告拖欠原告贷款本金为149812.7元，利息为29193.26元，复利为3528.67元。2014年12月1日，原告与辽宁圣权律师事务所签订委托代理合同，原告为实现涉案债权，聘请该所律师进行代理，支付代理费4738元，该所为原告出具代理费发票。
另查明：其中个人信用贷款（生意红）条款约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。同时约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”原告为本次诉讼委托律师产生代理费4738元。
本院所确认的上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）在案证明。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。
本院认为：原告与被告于光签订的生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）依法成立，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告于光自2014年9月5日起未再依约偿还原告贷款本息，已侵害了原告的合法权益。被告于光贷款用于生产经营，系为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求两名被告共同偿还余下的贷款本息及支付律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分公司与被告于光签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）合同；
二、被告于光、宫绍娟自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分公司贷款本金149812.7元、利息32721.93元（利息暂计算至2015年8月18日止，以后至判决确定的给付之日止，以149812.7元为基数，按照双方合同约定的月利率1.5%加罚30%计算）；
三、被告于光、宫绍娟自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分公司律师代理费4738元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分公司的其他诉讼请求。
如果被告未于光、宫绍娟按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告于光、宫绍娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00622号
原告盛某。
被告苗某某。
本院在审理原告盛某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年7月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1281号
罪犯曹永彬，男，1970年11月17日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，住河南省汝南县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年9月2日作出（2013）湘刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1533号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2964号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2026年5月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹永彬自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后4次获得奖励分；2017年2月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余364分。该犯本次履行没收财产人民币4000元，共计履行没收财产人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹永彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永彬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年8月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执572号
申请执行人赵明江。
被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
关于申请执行人赵明江与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款34万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执572号申请执行人赵明江。被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人王辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵明江与被执行人襄阳市金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅�判员乔勇二〇一六年九月二十八日书记员  余 华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第819号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、被告人任某系位于龙湾区永兴街道康二村富康路112号温州市龙强托运部的司机。2014年4、5月某日，任某驾驶该托运部货车运送废铜至杭州，到达目的地后趁押运人员不注意之际，将货车上的废铜十余斤盗走藏于驾驶室后座，并带回温州销赃得款人民币200元。
2、同年6月中旬某日，被告人任某伙同李某（系该龙强托运部的另一司机，另案处理）驾驶该托运部货车运送废铜至杭州，到达目的地后趁押运人员不注意之际，将货车上的废铜约五十斤盗走藏于驾驶室后座，后带回温州销赃得款人民币800元。
3、同年7月2日，被告人任某伙同李某再次驾驶温州市龙强托运部货车运送废铜至杭州，到达目的地后趁押运人员不在之际，将货车上废铜盗走，次日凌晨带至温州欲称重销赃时，被公安机关查获，任某亦被抓获归案。
另查明，案发后，被告人任某已将涉案赃款、赃物退给温州市龙强托运部。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、章某、谢某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称重记录，归案经过，情况说明及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某归案后能如实供述罪行，且已退涉案赃款、赃物，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年九月十七日
书记员 张海晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初468号
原告：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张玉娥，女，1963年3月3日生，汉族，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者，住。
被告：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，职业不详，住潍坊市。
被告：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，现在山东省潍坊监狱13监区服刑。
原告刘学芬与被告徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娥到庭参加了诉讼。被告徐国静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年8月31日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份。原告如约支付了借款。2016年1月10日，被告徐国静出具声明载明要分次偿还，但二被告至今未还款。要求判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月1日至债务清偿之日止，按照月息2%计算）。
被告徐国静未作答辩。
被告许宗国辩称，对借款没有异议，但我现在没有办法处理。待我刑期结束后再想办法处理。
经审理查明，2014年8月31日，原告向被告许宗国的银行账户转款20万元。同日，二被告向原告出具借条一份，内容是：“今�到刘学芬女士人民币￥：200000（贰拾万元整）。此据月息3分。借款人：徐国静许宗国2014年8月31日”。2016年1月10日，被告徐国静又在此借条载明：“备：此上借款本人定于自2016年1月10日起1年内分次偿还完此借款。徐国静2016年1月10日”。诉讼中，原告自述：被告按照月息3%偿还利息自2014年11月底；被告许宗国就此没有异议。
本院认为，原告向被告方支付了借款，二被告共同向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立。被告未及时清偿借款本息，致成纠纷应负全部责任。双方约定的利息为月息3%，已支付的部分，本案不再处理；未支付的利息，超出法律规定月息2%的部分，不应支持；双方对逾期利息未作约定，可参照借款利息、月息2%计付。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，�自2014年12月1日至债务清偿之日止，按照月息2%计付。被告徐国静经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告徐国静、许宗国偿还原告刘学芬借款本金20万元及利息（自2014年12月1日至债务清偿之日止，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初468号原告：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张玉娥，女，1963年3月3日生，汉族，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者，住。被告：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，职业不详，住潍坊市。被告：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，现在山东省潍坊监狱13监区服刑。原告刘学芬与被告徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娥到庭参加了诉讼。被告徐国静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年8月31日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份。原告如约支付了借款。2016年1月10日，被告徐国静出具声明载明要分次偿还，但二被告至今未还款。要求判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月1日至债务清偿之日止，按照月息2%计算）。被告徐国静未作答辩。被告许宗国辩称，对借款没有异议，但我现在没有办法处理。待我刑期结束后再想办法处理。经审理查明，2014年8月31日，原告向被告许宗国的银行账户转款20万元。同日，二被告向原告出具借条一份，内容是：“今�到刘学芬女士人民币￥：200000（贰拾万元整）。此据月息3分。借款人：徐国静许宗国2014年8月31日”。2016年1月10日，被告徐国静又在此借条载明：“备：此上借款本人定于自2016年1月10日起1年内分次偿还完此借款。徐国静2016年1月10日”。诉讼中，原告自述：被告按照月息3%偿还利息自2014年11月底；被告许宗国就此没有异议。本院认为，原告向被告方支付了借款，二被告共同向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立。被告未及时清偿借款本息，致成纠纷应负全部责任。双方约定的利息为月息3%，已支付的部分，本案不再处理；未支付的利息，超出法律规定月息2%的部分，不应支持；双方对逾期利息未作约定，可参照借款利息、月息2%计付。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，�自2014年12月1日至债务清偿之日止，按照月息2%计付。被告徐国静经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告徐国静、许宗国偿还原告刘学芬借款本金20万元及利息（自2014年12月1日至债务清偿之日止，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年五月二十六日代书记员 赵成友
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱昌甫，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县人民政府，住所地：东明县五四路中段6号。
法定代表人：谷永强，男，县长。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：黄铁军，男。
再审申请人朱昌甫与被申请人东明县人民政府房屋行政征收纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院2013年10月8日作出（2013）鄄行初字第11号行政判决，朱昌甫不服提起上诉，本院2013年12月13日作出（2013）菏行终字第127号行政判决，已经发生法律效力。朱昌甫不服生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱昌甫请求撤销菏泽市中级人民法院二审判决及鄄城县人民法院一审行政判决，依法撤销被申请人作出的《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内朱昌甫房屋征收补偿的决定》的具体行政行为，事实和理由为：原判决认定事实不清，证据不足。被申请人将申请人的房屋列入征收范围，并非为了公共利益，被申请人并未提交有效证据证明，被诉补偿决定书并未依法包含补偿金额和支付期限等法定内容，违反了法律、法规的强制规定，应当撤销；原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人；原审适用法律、法规错误。原审判决维持被诉行政行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国循环经济促进法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《菏泽国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的相关规定。
东明县人民政府未答辩。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院经审查认为，本案中，被申请人东明县人民政府提供证据证明，申请再审人被征收房屋价值由具有贰级估价资质的菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司进行评估确定，并出具了房地产估价报告，该报告结果被菏泽市房地产价格评估专家委员会出具的房地产估价报告鉴定书予以维持，故对申请再审人提出的补偿价格低于法定标准、估价报告和相关鉴定不具有合法性的意见不予采纳；征收补偿费用是否足额到位、专户存储且专款专用影响的是征收决定的合法性，征收决定已经法院生效判决予以维持，且被申请人已提供证据证明补偿资金足额到位等情况，故对申请再审人补偿资金未专户存储、专户存储且专款专用属程序违法的意见不予采纳。再审申请人的配偶未参与诉讼不影响其实体权利的实现，故其该项再审请求不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定属列举式条款，被诉征收补偿决定明确载明了根据评估报告确定的申请再审人房屋的价值，虽未包含补偿金额和支付期限，应属程序瑕疵，并不影响其合法性，在申请再审人拒绝选择补偿方式的情况下，被申请人确定产权调换的补偿方式并无不不当，故对申请再审人提出的被诉征收补偿决定剥夺其补偿方式选择权的意见不予采纳。申请再审人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱昌甫的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘翠芝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02588号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李向阳，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省商水县。豫PC31**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李向阳车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李向阳与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李向阳缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李向阳是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年11月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李向阳未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年11月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3183号
罪犯王国瑞，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人王国瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王国瑞不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十八日作出（2012）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年12月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初247号
原告易某，女，1986年11月1日出生，汉族，湖南省常德人，初中文化，服装导购员，户籍所在地为湖南省常德市，现住长沙市。
委托代理人刘力平，湖南芙某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南茶陵人，初中文化，自由职业，住茶陵县。
原告易某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2004年11月相识，2007年2月同居怀孕，同年12月生育儿子刘甲某，2007年8月与被告仓促结婚。婚后，原、被告感情不好，性格不和，被告对原本经营的生意不管不问，整天以赌博为业，无所事事，且好吃懒做，搞得家庭冷战不断，致使原、被告实际异地分居已一年多，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。2015年4月原告起诉至法院提出离婚，被告无挽留婚姻与家庭的意愿，导致法院缺席判决。虽然法院判决驳回原告诉讼请求，但判决生效后近一年多，原、被告双方完全无任何联系，夫妻感情确已完全破裂，两人分居已达两年，为此原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子刘甲某由被告抚养，原告的抚养费以夫妻共有净额财产中原告的全部份额抵付；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一张，证明原告具备诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；
证据2、房产证复印件一份，证明原、被告夫妻存续期间共同购置商品房一套，为夫妻共同财产；
证据3、2015茶法民一初字第443号民事判决书及送达回证复印件，证明原告已在2015年4月23日起诉离婚；
证据4、劳动合同，证明原、被告双方分居已达一年多。
被告刘某某辩称，为了给小孩创建一个幸福美满的家庭，其不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、3内容真实，形式合法，且被告质证均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据2，被告对该份证据的真实性无异议，但提出房屋是被告父母出资，非原、被告夫妻共同财产，因编号为株房权证株字第10001580**号房屋登记为原、被告共同共有，被告又无其他证据证明非夫妻共同财产，故本院对证据2予以采纳；原告提交的证据4，本院对其真实性予以采纳，但不能以此认定原、被告分居已达一年多。
经审理查明，原、被告于2004年11月相识，随后确立恋爱关系。2007年8月6日在茶陵县民政局登记结婚，同年12月生育儿子刘甲某。双方于2010年12月8日举办婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可，夫妻双方在株洲从事服装批发生意。后原、被告夫妻因琐事产生矛盾，原告外出长沙务工，被告在株洲带养婚生子。2015年4月原告起诉至本院提出离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求。2016年2月24日，原告再次诉至本院，请求判令所请。原、被告夫妻关系存续期间共同购置房屋一套（编号为株房权证株字第10001580**号，位于株洲市某区某路80号）。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据法律规定，离婚的法定条件是夫妻感情已经彻底破裂。从原告提交的证据来看，只有证明原、被告的身份信息，原告虽然是第二次起诉，但原告并没有向本庭提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，且被告也不同意离婚，原告应该承担举证不能的法律后果。从庭审查明的事实来看，原、被告双方在夫妻共同生活过程中并没有出现很大的裂痕，夫妻生活有矛盾在所难免，只要相互理解与包容，相互体谅与尊重，还是有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年三月二十八日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02493号
原告刘大国，男，1951年2月13日出生，汉族。
被告姜会珍，女，1962年10月26日出生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告刘大国与被姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年9月14日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘大国、被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大国诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告姜会珍称加工石料需要资金周转，向原告借款24.8万元，约定每月支付利息0.5万元按月支付，借款时间1年，并出具借条。借款后，原告多次�要，被告拒不支付利息。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告借款24.8万元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求解除原告与被告姜会珍于2015年4月25日签订的借款合同。
被告姜会珍辩称，原告诉称属实，但被告借款较多已起诉借款金额就达数百万，现已无力偿还，同意原告的诉讼请求。
被告严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。2015年4月25日，被告姜会珍向原告出具借条借款，借条载明“今借到刘大国现金大写人民币贰拾肆万捌仟元正（小写248000.00），每月利息5000.00元，时间一年”。被告借款后，未支付借款利息及偿还借款本金。原告当庭增加一项诉讼请求，要求解除原告与被告姜会珍于2015年4月25日签订的借款合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件、婚姻登记记录证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告刘大国出具借条借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限虽未届满，但被告未按约定支付借款利息，且明确表示无力偿还借款，已构成先期违约。因此，原告要求解除借款合同（借条），提前收回借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘大国与被告姜会珍于2015年4月25日签订的借款合同（借条）。
二、由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，偿还原告刘大国借款24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半交纳2510元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定�期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年九月三十日
书记员 田绍春
黄周琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特16号
申请人（原仲裁被申请人）：博山新微电机厂。住所地：山东省淄博市博山经济开发区西域城村南。
法定代表人：范家良，厂长。
被申请人（原仲裁申请人）：许国华。
申请人博山新微电机厂申请撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人博山新微电机厂申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人许国华系自行突然离职，对申请人造成技术困难和经济损失，不符合劳动合同法第四十六条规定；二、被申请人未进行工作交接，不符合劳动合同法第五十条规定支付经济补偿金的条件。请求法院依法撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人博山新微电机厂未依法为被申请人许国华缴纳社会保险，被申请人与申请人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，依据该法第四十六条第一款款规定，申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。申请人主张被申请人未进行工作交接，但未能举证，故原仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同�济补偿金符合法律规定。综上，申请人博山新微电机厂申请撤销原仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销裁决事由，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人博山新微电机厂撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人博山新微电机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 桂 欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 �史玉芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏 伟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特16号申请人（原仲裁被申请人）：博山新微电机厂。法定代表人：范家良，厂长。被申请人（原仲裁�请人）：许国华。申请人博山新微电机厂申请撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人博山新微电机厂申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人许国华系自行突然离职，对申请人造成技术困难和经济损失，不符合劳动合同法第四十六条规定；二、被申请人未进行工作交接，不符合劳动合同法第五十条规定支付经济补偿金的条件。请求法院依法撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书。经审查，本院认为：申请人博山新微电机厂未依法为被申请人许国华缴纳社会保险，被申请人与申请人解除劳动�同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，依据该法第四十六条第一款款规定，申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。申请人主张被申请人未进行工作交接，但未能举证，故原仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。综上，申请人博山新微电机厂申请撤销原仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销裁决事由，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人博山新微电机厂撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人博山新微电机厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史玉芬二〇一六年四月十四日书 记 员  魏 伟
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第89号
申请执行人赵明成，男，1968年11月4日生，汉族，小学文化，住陇南市武都区，农民。
被执行人隆永平，男，汉族，住宕昌县。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2014年12月18日作出的（2014）宕民初字第190号民事判决书，责令被执行人隆永平履行生效判决书确定的义务，但被执行人隆永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆永平在邮政储蓄银行宕昌县新村营业所的账号为6210988200010650076的账户内的存款32790元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一五年六月八日
书记员 安玉星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2601号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被告陈雷，男，现住巴林右旗大板镇。
被告赵伟，男，现住巴林右旗大板镇。
被告宝力格，男，现住巴林右旗大板镇。
原告刘秀芹诉被告陈雷、赵伟、宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，被告陈雷、赵伟、宝力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年10月26日从我处借款35000元，约定于2012年10月25日前偿还，并约定利息为每元月息0.02元。借款到期后，我多次催要，三被告偿还了欠款本金20000元，利息结至2013年11月26日，剩余本金至今未偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还我欠款本金15000元及利息50元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈雷、赵伟、宝力格未进行答辩。
经审理查明，三被告于2011年10月26日从原告处借款35000元，约定于2012年10月25日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。三被告已偿还欠款本金20000元，利息结至2013年11月25日。按银行贷款年利率6.55%计算，本金15000元从2013年11月26日至2013年11月30日的利息为10.92元，其四倍为43.68元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告提供的借据一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告欠原告15000元的事实清楚，证据确实充分，三被告应当按约定履行还款义务。对于原告要求三被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金15000元从2013年11月26日至2013年11月30日的利息为10.92元，其四倍为43.68元。而原告要求按照每元月息0.025计算的利息是50元，超过6.32元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈雷、赵伟、宝力格于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告刘秀芹欠款本金15000元和利息43.68元及利息计算费50元，合计15093.68元（利息已计算至2013年11月30日，之后的利息按照银行贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、三被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费89元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋艳丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初979号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证17423160-X。
住所地濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。
被告张国伟，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张新峰，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹群栓，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张国伟、张新峰、曹群栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志、被告张新峰到庭参加诉讼。被告张国伟、曹群栓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年3月28日，被告张国伟与原告八公桥信用社签订借款合同。被告张国伟从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰。被告张国伟在借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告张国伟在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告张国伟银行账户。借款到期后，原告诉至法院，要求被告张国伟偿还借款本金90000元及利息8207.76元（从2016年3月28日起至2017年3月16日，按合同约定月利率10.3‰计算利息为11124元，扣减已付利息2916.24元，以后另算），由被告承担诉讼费用。
被告张国伟、曹群栓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
被告张新峰辩称，担保属实，张新峰在保证合同上签字了，本人被张国伟欺骗了，本人要起诉他。
案经审理查明，2016年3月28日，被告张国伟与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张国伟从原告八公桥信用社借款90000元，期限1年，即2016年3月28日至2017年3月28日，借款期限内利率为10.3‰，被告张国伟在《个人借款合同》上签字。同日，被告张新峰、曹群栓与原告签订保证合同，约定被告张新峰、曹群栓对被告张国伟90000元借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同履行期届满后两年。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告张国伟银行账户，被告张国伟向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。被告张国伟于2016年4月21日、4月28日、5月21日、6月21日、6月28日、7月21日分别付息10元、947.9元、710.7元、289.64元、668.26元、289.74元，以后未再付息。原被告签订委托扣划协议，约定被告每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款。而涉案被告张国伟自2016年7月21日至今未付过利息，经原告多次催要，被告张国伟、张新峰、曹群栓没有偿还借款义务。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、委托扣划协议、张国伟客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件、被告张新峰陈述等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述、被告张新峰陈述及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张国伟从原告处借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张国伟应当按照委托扣划协议每月偿还原告利息，自2016年7月21日至今连续超过三个月未付原告利息，违反双方约定，原告提前收回借款本息，本院予以支持。被告张国伟不能履行还款义务情况下，由被告张新峰、曹群栓代为偿还。被告张国伟、曹群栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告张国伟、张新峰、曹群栓应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张国伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息8207.76元（从2016年3月28日起至2017年3月16日，按合同约定月利率10.3‰计算利息为11124元，扣除已付2916.24元，以后另算）。
二、被告张新峰、曹群栓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于倩倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1501号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冼某，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区苍梧县旺甫镇鹤洞村坡尾组67号。因本案于2015年12月15日经广州市公安局决定被取保候审，2016年5月16日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年5月31日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月27日7时许，被告人冼某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某、黄某贵，途经本市白云区人和镇江人路白象岭路口处与李某华驾驶的车牌号为湘L×××××的重型自卸货车发生碰撞，致其本人及李某受伤，后被民警抓获。经鉴定，被告人冼某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为200.6mg/100mL。认为被告人冼某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人冼某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人冼某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冼某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年六月一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。