wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01397号
原告：徐秋云，女，1983年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，董事长。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
原告徐秋云诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称“金丝鸟公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年12月8日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秋云，被告金丝鸟公司委托代理人何宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告单位工作，被告每月在原告工资中将社会保险个人承担的部分扣除，但一直未为其缴纳社会保险，原告多次要求被告为其缴纳社保，但被告拒不缴纳，原告遂依法解除双方劳动合同，并向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险、支付经济补偿金及失业金。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告各项请求均未认定。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，据此请求撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第238号仲裁裁决书，被告为其补缴2012年3月至2015年6月社会保险，支付原告解除劳动关系经济补偿金15750元，2015年7月、8月两个月失业金及2015年4月份工资2089元。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告工作证（复印件）一份，证明原告是被告单位员工，在技术部从事排版师工作；2、劳动合同书、企业基本养老保险缴费单（复印件）各一份，证明双方签订劳动合同，原告社保账户是欠缴状态；3、金丝鸟技术科人员2014年4月、5月、8月及2015年1月打卡工资表（复印件）一组，证明原告实际收入及被告在原告工资中已扣除原告个人承担的社保部分；4、仲裁裁判书（复印件）一份，证明原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
被告金丝鸟公司庭审中辩称：根据本地区行政相关规定，企业经营有困难的可以暂不缴纳社会保险，被告有为原告缴纳社会保险的义务，如果未缴纳则由相关行政单位处理，原告无需通过民事诉讼途径解决；原告2015年4月17日从被告单位离岗，2015年6月27日提交离职申请书，是原告擅离职守在先，违反了劳动合同规定，因此，原告主张经济补偿没有依据；原告没有证据证明其未享受到相关失业救济金政策；综上，请求驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故对原告所举证据均予确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原告自2012年3月进入被告单位工作，2013年1月30日，双方签订书面劳动合同，对合同期限、工作岗位、工资标准等事项进行了约定，此后，原告即在被告技术部从事排版师工作。2015年4月17日原告请假后未再到被告单位上班，因被告未为原告缴纳社会保险，2015年6月27日，原告填写员工离职申请表，同时办理交接手续从被告单位离职。2015年9月1日，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年3月至2015年6月所欠的社会保险，支付原告解除劳动关系经济补偿金15750元，支付2015年4月工资2089元，补偿原告7、8月份失业金。2015年10月14日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告于该裁决生效之日起十五日内支付原告2015年4月工资2089元，驳回原告其他仲裁请求。原告收到上述裁决后，在法定期限提起诉讼，要求判如所请。
另查明：在原告工作期间，被告已在原告工资中将其社会保险个人承担部分予以扣除，但一直未为原告缴纳社会保险。原告2014年4月、5月、8月及2015年1月应发工资分别为4307元、4806元、3331元和4388元。
本院认为：依法为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。依照相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能办理导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，不属人民法院处理范围。本案中被告已为原告办理了社会保险，其庭审中陈述系因企业经营困难暂未为原告缴纳社会保险，但企业欠缴社保费系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政征收范畴，原告可向劳动监察部门申请处理。故对原告要求被告补缴2012年3月至2015年6月社会保险及支付2015年7月、8月两个月失业金的诉请，本案中不宜处理。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，庭审中虽双方对原告离职的原因表述不一致，但被告未依法为原告缴纳社会保险属实，且在原告向被告提交离职申请表后，被告予以接收，可视为双方协商一致解除劳动合同，原告据此要求被告支付经济补偿金的请求于法有据，应予支持；关于经济补偿金数额，鉴于原告入职时间为2012年3月，离职时间为2015年6月，工作时间三年零六个月以下，根据相关法律规定，被告应向原告支付3个半月工资的经济补偿；因原告未提供证据证明其解除劳动合同前12个月平均工资，被告也未能提供原告离职前12月平均工资标准，根据现有证据计算，其平均工资为4200元，在双方当事人均未能提供充分证据的情况下，对上述标准予以确认，即被告应支付原告经济补偿14700元（4200元×3.5个月），超出部分不予支持。关于原告要求被告支付其2015年4月工资2089元的请求，因被告庭审中予以认可，故对此诉请，可予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第三项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司支付原告徐秋云经济补偿金14700元，2015年4月工资2089元，共计16789元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条第一款：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条第一款：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第419号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）路法辉。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执717号
申请执行人张松，男，1982年9月15日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。
被执行人胡祥海，男，1974年8月2日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张松与被执行人胡祥海民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人胡祥海如下二处房产：一、位于仙桃市三伏潭镇汉沙路1幢1号的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证三伏潭字第××J201108300号）。二、位于仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧8号楼2单元1001号的房屋（房屋预告登记证明号：仙桃市房预干河字第201005650号）。上述房产因被执行人胡祥海与案外人办理了抵押贷款，且该房屋在本案之前有多起案件进行了查封，故暂时无法处置。被执行人胡祥海无其他财产可供执行，申请执行人张松于2017年9月21日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1252号
原告：汪胜梅，女，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆中广文新科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号第9层，统一社会信用代码91500103MA5U55KQ49.
法定代表人：沈学华。
第三人重庆中科普传媒发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区黄花园双钢路3号，统一社会信用代码91500103202812883J。
法定代表人：金奇。
本院在审理原告汪胜梅与被告重庆中广文新科技有限责任公司、第三人重庆中科普传媒发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告汪胜梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪胜梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪胜梅娟撤回起诉。
案件受理费本院减半收取3602元，由原告汪胜梅负担。
（此页无正文）
审判员 颜莉丽
二〇一八年二月九日
书记员 马 红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第15-1号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：杨峰，男，汉族，1993年9月23日生，住吉林市昌邑区久业胡同*****号，公民身份号码：2202021993********。
被执行人：潘丽华，女，汉族，1970年10月6日生，住吉林市昌邑区久业胡同*****号，公民身份号码：2202021970********。
被执行人：潘艳华，女，汉族，1979年1月20日生，住吉林市昌邑区久业胡同*****号，公民身份号码：2202021979********。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨峰、潘艳华、潘丽华借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年12月16日作出的（2014）吉仲裁字第359号裁决已经生效，由于被执行人未能按吉林仲裁裁决书确定的限期履行义务，现依据申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨峰坐落于吉林市船营区雾凇中路帕萨迪纳B区55号楼（含52号楼）194083Ⅲ10103幢0504046室，房屋代码为194083Ⅲ101030504046，建筑面积76.48平方米。
二、查封期限24个月，自2015年2月6日起至2017年2月5日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有变卖、抵押、典当、赠送等妨碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
查封届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前90日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年二月五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）吉中执字第15-1号
吉林市住房保障和房地产管理局：
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨峰、潘艳华、潘丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉中执字第15-1号执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、查封被执行人杨峰坐落于吉林市船营区雾凇中路帕萨迪纳B区55号楼（含52号楼）194083Ⅲ10103幢0504046室，房屋代码为194083Ⅲ101030504046，建筑面积76.48平方米。
二、查封期限24个月，自2015年2月6日起至2017年2月5日止，查封期间禁止办理该房屋抵押登记、更名过户等手续。
附：（2015）吉中执字第15-1号执行裁定书一份。
二O一五年二月五日
联系地址：吉林市松江东路5号626办公室联系人：马利军法官
电话：0432-6307****
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01119号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，系宜昌市恒基物业有限公司员工。
委托代理人武光清，系宜昌市恒基物业有限公司员工。
被告张兰青。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告张兰青物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张兰青的起诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告张兰青的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莊 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1379号
原告：魏罡,男，1980年1月21号出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
原告魏罡与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏罡撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏罡负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋晓峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4977号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4977号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人俞太锋，男，1977年11月23日生，汉族，住广东省广州市。被执行人卫宇燕，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市。被执行人上海善昆经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞太锋，负责人。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德，总经理。被执行人周伦诗，女，1973年12月9日生，汉族，住福建省。被执行人许莹，女，1973年12月10日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢、泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住所地福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告俞太锋、卫宇燕、上海上海善昆经贸有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、许莹、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)松民二(商)初字第1043号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年8月4日向本院申请执行，要求被告俞太锋、卫宇燕、上海上海善昆经贸有限公司偿还借款5,433,146.52元及相应利息；或对被告上海华洲房地产发展有限公司名下的座落于上海市银柳路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；被告许莹、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守对俞太锋、卫宇燕、上海上海善昆经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，九被告承担诉讼费30,647元。本院立案受理后，于2014年8月5日向被执行人俞太锋、卫宇燕、上海上海善昆经贸有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、许莹、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守发出执行令，限其于2014年8月11日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋、被执行人肖家守名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院查封被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下座落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号房屋，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1043号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本案查封的房产，已经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人俞太锋、卫宇燕、上海上海善昆经贸有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、许莹、周伦诗、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月二十一日代理书记员伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
代理审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第166号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人李凤齐。
被执行人魏志。
济宁市任城区人口和计划生育局对李凤齐、魏志社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初380号
原告王晓玲，女，1988年9月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告刘小华，男，1982年12月27日出生，汉族，现住桐梓县。
被告张巧，女，1985年9月3日出生，汉族，现住桐梓县。
二被告共同委托诉讼代理人张绍明、傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
原告王晓玲与被告刘小华、张巧不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人委托代理人邓菲、被被告刘小华和张巧及其委托诉讼代理人张绍明和傅攀到庭参加诉讼。开庭审理后，原被告均申请调取新证据，原被告分别以调取的证据与本案无关、证据未能调取为由不向本院提交。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还不当得利54万元，利息以银行同期存款利率从2016年10月10日支付至付清全部款项之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，王晓玲通过建设银行手机银行转账支付刘小华50万元，用于支付王晓玲丈夫张静准备国庆期间回遵义医学院治疗肝病的医药费。10月1日晚上，王晓玲将办理完住院手续后剩余的4万元交给刘小华。张静病情恶化，转院回北京继续治疗，于2016年10月31日医治无效死亡。原告多次要求被告夫妇退还54万元未果，被告占有54万元无合法根据，致使原告遭受重大损失，被告行为构成不当得利。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘小华和张巧辩称，2016年9月29日，王晓玲转账支付刘小华50万元。其中35万元属于王晓玲及张静的继承人共同所有的财产，同意由张静的继承人协商处理后支付，但应扣除被告处理张静后事支出的113025.98元。其中15万元，刘小华按照张静和王晓玲安排，于转款当日取现金15万元并交给张静和王晓玲，用于在遵义发展金融业务。答辩人没有收到原告诉称的4万元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，王晓玲通过支付宝向刘小华中国工商银行卡号是62×××49的银行卡转账支付50万元，于同月29日到账，到账后账户余额是500432.38元。2016年9月29日，刘小华在中国工商银行遵义医学院支行柜台取现15万元，并将剩余350432.38元转存至其卡号为62×××68的银行卡。同日，刘小华将取现的15万元交给了张静、王晓玲。
另查明：王晓玲系案外人张静（已故）妻子，张巧、刘小华系张静妹妹、妹夫。2016年9月29日，张静在遵义医学院办理入院手续。同年10月12日转院至首都医科大学附属北京佑安医院，同月31日医治无效死亡。2017年1月23日，王晓玲、王梓涵（张静之女）与张应才（张静之父）、张霖泽（张静之子）、王诗宇（张静之女）就张静相关财产达成协议，其中涉及安葬费等69390元。
上述事实，有原被告的陈述及银行卡交易明细、协议书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘小华、张巧认可收到了王晓玲转账支付的50万元，也认为其中35万元属于张静和王晓玲的继承人共同所有的财产，同意由张静的继承人协商处理后支付。刘小华和张巧均不是张静第一顺序的继承人，没有合法根据取得该35万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，刘小华、张巧应当返还35万元给王晓玲。刘小华、张巧辩称其余15万元已于2016年9月29日交付给了张静和王晓玲，并申请了两名证人出庭作证。两名证人的证人证言，与刘小华在中国工商银行遵义医学院支行柜台取现15万元的事实相互印证，故本院认为刘小华、张巧的辩称成立，对王晓玲要求刘小华、张巧返还该15万元的请求不予支持。王晓玲还要求返还4万元，但未提供已向刘小华、张巧支付4万元现金的证据，故对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，结合应予归还的35万元于2016年9月29日转至刘小华中国工商银行账户的事实，对王晓玲要求从2016年10月10日起支付同期存款利息的请求予以支持，故刘小华、张巧应以35万元为基数从2016年10月10日起按照中国工商银行同期存款利率支付利息至还清之日止。
刘小华、张巧辩称为处理张静后事支出了113025.98元，并应在返还的35万元中予以扣除。刘小华、张巧主张扣除的113025.98元中有69390元丧葬费，该笔费用在对张静相关财产处理协议中已经处置，且协议中并未注明系刘小华、张巧支付，故不应在应返还的35万元中予以扣除。其余费用，刘小华、张巧辩称系其到北京处理张静后事产生的食宿费、交通费，该费用系刘小华、张巧自行产生，也未举证证明与王晓玲约定该费用应由王晓玲支付，故该费用也不应在应返还的35万元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小华、张巧于本判决生效之日立即返还原告王晓玲350000元，并从2016年10月10日起按中国工商银行同期存款利率支付利息至还清之日止；
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，诉前保全申请费3270元，由原告王晓玲负担4250元、被告刘小华和张巧负担8270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年八月十八日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6153号
上诉人（原审原告）上海市闵行区东方花园二区业主委员会。负责人周永忠，主任。委托代理人蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海市闵行区东方花园二区业主委员会（以下简称东方花园二区业委会）因与被上诉人上海恒臻物业管理有限公司（以下简称恒臻物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人东方花园二区业委会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人对于2008年4月由琚某某担任主任的该届业委会出具的委托书的真实性不予认可，该届业委会未履行将此事通告全体业主之程序，擅自认可由被上诉人支配使用租金，严重侵犯了小区全体业主的共同利益。被上诉人恒臻物业公司辩称：移动公司租赁机站是为了改善全体业主的通信信号，是为全体业主提供福利。协议书、委托书都由业委会盖章确认，委托书明确由业委会委托被上诉人对机站进行管理维护且所收费用参照物业服务合同第11条由被上诉人支配使用。业委会是一个整体，中间换届是其内部问题。上诉人称上一届业委会的行为不合法，其应向上一届业委会提出，而不应针对被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。东方花园二区业委会向一审法院起诉请求：恒臻物业公司退还自2008年4月11日起至2014年12月31日止的小区公共用房租赁费共计人民币（下同）92,007.38元。一审经审理查明，自2006年4月1日起至2014年12月31日止恒臻物业公司系东方花园二区小区的物业服务单位。2006年4月30日，恒臻物业公司与上海市闵行区东方花园二区业主大会（业委会主任为琚某某）签订《物业服务合同》一份，合同载明由恒臻物业公司对东方花园二区进行物业管理，合同第11条约定：停车场地属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位100元/个/月、临时机动车停车位超过1小时5元/个、非机动车车位10元/个/月的标准向恒臻物业公司交纳停车费；恒臻物业公司从停车费中按露天机动车车位25元/个/月、非机动车车位10元/个/月的标准提取停车管理服务费；非机动车（包括摩托车、助动车）收费归恒臻物业公司支配使用，但场地维护由恒臻物业公司承担；如需新开场地和雨棚等设施，费用由双方协商解决。合同还对其他内容作了相应的约定。2008年12月29日、2013年2月5日，恒臻物业公司两次与小区业主大会签订了物业服务合同。2008年4月10日，东方花园二区业委会出具委托书一份，言明：应广大业主要求改善东方花园二区移动通信质量，经贵司多次申请，移动公司同意在本小区进行网络覆盖，移动公司要求在小区内建设机房，经双方协商一致同意使用贵司管理收益的东方桥西侧非机动车库北面一间，租金收益按照《物业服务合同》第十一条“非机动车收费归乙方支配使用，但场地维护由乙方承担”的原则执行。为使网络覆盖工程顺利进行，就移动通信网络引进的合同签订、机房建设、日常管理等相关事项委托恒臻物业公司办理。2008年5月，上海A公司（签约甲方）与东方花园二区业委会、恒臻物业公司（签约乙方）签订《小区分布系统通信用房租赁协议》一份，合同载明：乙方为甲方提供15平方米的房屋，有效期为10年，自2008年4月11日起至2018年4月10日止，房屋租赁费为每年13,687.50元，自小区分布系统设备开通之日起30日内，甲方向乙方支付至当年年底房屋租金，协议还对其他内容作了约定。该协议上加盖了上海A公司的合同章及恒臻物业公司的发票专用章、东方花园二区业委会的公章（业委会主任琚某某也在协议上签名）。另查明，上海A公司向恒臻物业公司付清了至2014年12月31日止的租金。一审认为，恒臻物业公司与上海市闵行区东方花园二区业主大会于2006年、2008年、2013年签订的三份物业服务合同系双方当事人真实意思表示，故是有效合同。从东方花园二区业委会与恒臻物业公司各自提供的证据可以确认，是恒臻物业公司及小区业委会共同将小区公用房出租给上海A公司，并且业委会明确了收取的租金按非机动车的收费原则处理，即按2006年的物业服务合同，恒臻物业公司向上海A公司收取的费用均由恒臻物业公司自由支配，而无须上缴给小区业委会。现东方花园二区业委会要求恒臻物业公司归还上海A公司支付的租金，显然不符合双方的约定，故对于东方花园二区业委会的主张，法院难以支持。据此，一审法院于二○一六年四月二十日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出判决：驳回上海市闵行区东方花园二区业主委员会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,050.09元，由上海市闵行区东方花园二区业主委员会负担。经本院审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。关于小区通信用房租赁收益的归属问题，在上诉人于2008年4月10日出具的委托书中已予明确，即租金收益按照《物业服务合同》第十一条“非机动车收费归乙方支配使用，但场地维护由乙方承担”的原则执行，故被上诉人按该委托书及物业服务合同的相关约定支配使用该租金收益，并无不当。委托书经由上诉人盖章确认，上诉人称对该委托书的真实性不予认可，缺乏证据，本院不予采信。需要说明的是，业委会换届系属业委会内部事务，对其民事主体之资格并无影响，亦不影响其对外已发生的民事法律行为之效力。上诉人在换届后对其已作出的民事行为不予认可，有违诚信，本院不予支持。小区业主如认为业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可依法向业委会提出主张。综上，一审根据本案查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,100.18元，由上诉人上海市闵行区东方花园二区业主委员会负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6250号
原告：许顺林，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
被告：长兴华宇耐火材料有限公司，住所地长兴县煤山镇涧下村。
法定代表人：胡华英，总经理。
本院于2017年8月25日立案受理了原告许顺林与被告长兴华宇耐火材料有限公司合同纠纷一案，因原告许顺林在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许顺林自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢365号
申请执行人南浔伟荣不锈钢经营部，住所地湖州市南浔区南浔镇南林路689号，组织机构代码:330504620091246。
法定代表人梁海荣。
被执行人湖州联信自动化设备有限公司，住所地湖州市南浔镇浔北工业园区，组织机构代码:330504000031282。
法定代表人孙永林。
被执行人孙永林，男，1975年2月5日出生，住湖州市南浔镇常增路87号，公民身份号码:430621197502050013。
被执行人曾凡，女，1973年8月20日出生，住湖南省邵阳市双清区麻子洼社区煤机厂宿舍2栋810号，公民身份号码:430502197308200087。
本院在执行申请执行人南浔伟荣不锈钢经营部与被执行人湖州联信自动化设备有限公司、孙永林、曾凡买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1748号
罪犯贾勤波，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）高刑初字第2090号刑事判决，以被告人贾勤波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾勤波在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾勤波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月10日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1131号
原告牛方金，男，1956年08月01日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市乔氏企业管理服务公司。
法定代表人：乔立群，系经理。
原告牛方金与集安市乔氏企业管理服务公司不当得利纠纷一案，原告于2017年8月29日因自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛方金撤诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 崔馨元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第798号
申请执行人徐炳章。
被执行人深圳市瑞祺兴电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞祺兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十三日
书记员 范道巍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一初字第27号
原告：刘红杰，女，汉族。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所，法律工作者。
被告：漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河广场。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
委托代理人：王松涛，该公司技术经理。
被告：舞阳县新生房地产开发有限公司。住所地：漯河市舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人：胡红涛，该公司经理。
委托代理人：胡玉卿，该公司副经理。
委托代理人：孙志乐，该公司副经理。
第三人：朱俊岭，男，汉族。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告刘红杰诉被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、舞阳县新生房地产开发有限公司、第三人朱俊岭建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘红杰于2016年2月14日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告刘红杰自愿撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红杰撤回起诉。
案件受理费40877元，减半收取20438.5元由刘红杰负担。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一初字第27号
原告：刘红杰，女，汉族，1973年8月14日出生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所，法律工作者。
被告：漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
委托代理人：王松涛，该公司技术经理。
被告：舞阳县新生房地产开发有限公司。住所地：漯河市舞阳县。
法定代表人：胡红涛，该公司经理。
委托代理人：胡玉卿，该公司副经理。
委托代理人：孙志乐，该公司副经理。
第三人：朱俊岭，男，汉族，1961年9月15日出生。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告刘红杰诉被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、舞阳县新生房地产开发有限公司、第三人朱俊岭建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘红杰于2016年2月14日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告刘红杰自愿撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红杰撤回起诉。
案件受理费40877元，减半收取20438.5元由刘红杰负担。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王亚丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24253号
罪犯肖路遥，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十三日作出（2012）五法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人肖路遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第235号刑事附带民事裁定书，准许上诉人肖路遥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24877号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖路遥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖路遥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖路遥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖路遥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24253号罪犯肖路遥，男,1989年10月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十三日作出（2012）五法刑一初字第192号刑事附带民事判决,以被告人肖路遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第235号刑事附带民事裁定书，准许上诉人肖路遥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24877号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖路遥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖路遥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖路遥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖路遥减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月13日起至2015年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00065号
（2015）宿埇行初赔字第00009号
原告：马平，女，汉族。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：宿州市城市管理行政执法局埇桥分局。
法定代表人：李再超，局长。
委托代理人：邵卫东，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局工作人员。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北关街道办事处。
法定代理人：贾为忠，主任。
委托代理人：张稳，宿州市埇桥区北关街道办事处工作人员。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告马平诉被告宿州市城市管理行政执法局埇桥分局、宿州市埇桥区北关街道办事处，请求确认二被告强拆原告煤球厂行政行为违法及行政赔偿二案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马平向本院提出申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告马平申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马平负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00065号
原告：马平，女，汉族。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：李再超，局长。
委托代理人：邵卫东，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局工作人员。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市。
法定代理人：贾为忠，主任。
委托代理人：张稳，宿州市埇桥区北关街道办事处工作人员。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告马平诉被告宿州市城市管理行政执法局埇桥分局、宿州市埇桥区北关街道办事处，请求确认二被告强拆原告煤球厂行政行为违法及行政赔偿二案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马平向本院提出申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告马平申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马平负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢294号
申请执行人：张忠慧。
被执行人：邹建权。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月27日被执行人邹建权给付申请人张忠慧30000元，2018年1月16日申请执行人张忠慧与被执行人邹建权自行和解，申请执行人张忠慧于2018年1月16日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3149号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
执行员 苏同岩
二〇一八年一月十六日
书记员 李化生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第129号
原告：田雪源，男，1967年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈绪平，男，1962年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈晨，女，1987年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告田雪源诉被告陈绪平、陈晨撤销权纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2010）昌民二初字第529号民事判决。原告田雪源对判决不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，市中级法院经审理裁定撤销本院（2010）昌民二初字第529号民事判决，发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告田雪源诉称：2009年11月27日，因民间借贷纠纷原告（出借人）田雪源将被告（借款人）陈绪平起诉至吉林市昌邑区人民法院。2010年5月14日昌邑区人民法院作出（2009）昌民二初字511号生效的民事判决书，判令陈绪平支付田雪源本金人民币100万元及相关利息。该案在法院执行过程中，执行部门发现被告陈绪平于2009年11月20日与其长女陈晨签订了转让公司注册资本金协议书及吉林市达兴铝业有限公司股东会决议，将被告持有的吉林市达兴铝业有限公司65%的股权，注册资金130万元无偿转让给长女陈晨。吉林市工商行政管理局于2009年12月4日受理并进行了变更登记。原告认为，被告陈绪平为了规避法律，逃避还款义务，故意伪造协议，在原告起诉被告期间与长女签订了无偿转让公司注册资本金协议，将其130万元股权无偿转让给其长女陈晨，其行为就是为了逃避法律责任，并侵害了原告的合法权益。依据我国法律法规的有关规定，请求依法撤销两名被告于2009年11月20日签订的转让公司注册资本金协议书；确认注册资本金130万元股权归被告陈绪平所有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成伤害的。债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该法律规定，债务人请求人民法院撤销债务人无权转让财产的行为时，债权人与债务人首先应明确存在债权债务关系。本案原告起诉时依据的确定原告与被告间存在债权债务关系的为本院于2010年5月14日作出的（2009）昌民二初字第511号民事判决书。但该判决发生法律效力后，被告陈绪平向吉林市人民检察院提出申诉，吉林市中级人民法院对该案进行再审，并经再审后撤销本院（2009）昌民二初字第511号民事判决，发回本院重审此案。现该重审案件正在审理中。现原告与被告陈绪平间是否存在债权债务关系尚未确定，故原告没有证据证明其是与本案有直接利害关系的人，原告的起诉应予驳回。综上所述，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田雪源的起诉。
案件受理费16，500.00元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
代理审判员 高 博
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第129号
原告：田雪源，男，1967年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈绪平，男，1962年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈晨，女，1987年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告田雪源诉被告陈绪平、陈晨撤销权纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2010）昌民二初字第529号民事判决。原告田雪源对判决不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，市中级法院经审理裁定撤销本院（2010）昌民二初字第529号民事判决，发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告田雪源诉称：2009年11月27日，因民间借贷纠纷原告（出借人）田雪源将被告（借款人）陈绪平起诉至吉林市昌邑区人民法院。2010年5月14日昌邑区人民法院作出（2009）昌民二初字511号生效的民事判决书，判令陈绪平支付田雪源本金人民币100万元及相关利息。该案在法院执行过程中，执行部门发现被告陈绪平于2009年11月20日与其长女陈晨签订了转让公司注册资本金协议书及吉林市达兴铝业有限公司股东会决议，将被告持有的吉林市达兴铝业有限公司65%的股权，注册资金130万元无偿转让给长女陈晨。吉林市工商行政管理局于2009年12月4日受理并进行了变更登记。原告认为，被告陈绪平为了规避法律，逃避还款义务，故意伪造协议，在原告起诉被告期间与长女签订了无偿转让公司注册资本金协议，将其130万元股权无偿转让给其长女陈晨，其行为就是为了逃避法律责任，并侵害了原告的合法权益。依据我国法律法规的有关规定，请求依法撤销两名被告于2009年11月20日签订的转让公司注册资本金协议书；确认注册资本金130万元股权归被告陈绪平所有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成伤害的。债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该法律规定，债务人请求人民法院撤销债务人无权转让财产的行为时，债权人与债务人首先应明确存在债权债务关系。本案原告起诉时依据的确定原告与被告间存在债权债务关系的为本院于2010年5月14日作出的（2009）昌民二初字第511号民事判决书。但该判决发生法律效力后，被告陈绪平向吉林市人民检察院提出申诉，吉林市中级人民法院对该案进行再审，并经再审后撤销本院（2009）昌民二初字第511号民事判决，发回本院重审此案。现该重审案件正在审理中。现原告与被告陈绪平间是否存在债权债务关系尚未确定，故原告没有证据证明其是与本案有直接利害关系的人，原告的起诉应予驳回。综上所述，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田雪源的起诉。
案件受理费16，500.00元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
代理审判员 高 博
二〇一四年六月九日
代理书记员 周 丹
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第129号原告昆明风度饲料有限公司。组织机构代码证：78169332-0。住所地：昆明经济技术开发区经桥路********。法定代表人吴忠兴，该公司经理。委托代理人彭金凡，男，1956年5月13日生，汉族，福建省莆田市荔城区人，高中文化，昆明风度饲料有限公司业务经理，住福，住福建省莆田市荔城区授权代理。被告李学华，男，1976年2月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌，住昌宁县div>原告昆明风度饲料有限公司与被告李学华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。2014年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭金凡、被告李学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明风度饲料有限公司诉称，2012年以来，被告多次向原告赊购饲料，双方于2013年3月28日结算，被告尚欠原告货款12690元，并于当日出具“欠条”一份。该款经原告多次催收未果，现向人民法院起诉，要求被告及时给付货款12690元，并承担本案诉讼费用。被告李学华辩称，当时双方口头约定饲料配套的赠品45个60公分不锈钢大盆没有给我。原告曾承诺过派专人来宣传饲料也没有兑现以及免费赠送我的三袋饲料款也计算到货款中。40公斤风度牌饲料价格是每袋200元，总共发货72袋，合计14400元，且我在货发到时已打款5000元给原告，应当只欠9400元。但是在欠条中计算的是每袋230多元。当时欠条上计算的价格我也接受不了，只是在慌忙中签的字。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告欠原告货款是多少？针对以上争议，原告向本院提交“欠条”一份。欲证明被告欠原告货款12690元，并于2013年3月28日出具“欠条”的事实。经质证，被告李学华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。但认为“欠条”是慌忙之下签字的，没有按照约定每袋饲料200元计算，且没有扣除赠品的折价款。被告李学华针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据进行举证和质证，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告李学华欠原告昆明风度饲料有限公司货款12690元，并于2013年3月28日出具“欠条”的事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年以来，被告多次向原告赊购饲料，双方于2013年3月28日结算，被告尚欠原告货款12690元，并于当日出具“欠条”一份。该款经原告多次催收未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求被告及时给付货款12690元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李学华作为一个完全民事行为能力人，在“欠条”上签字就应当承担法律后果，其辩解的“欠条”是慌忙之下签的字、没有按照约定每袋饲料200元计算、没有扣除赠品的折价款，因无证据证实本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李学华于本判决生效后15日给付原告昆明风度饲料有限公司货款12690元。本案征收案件受理费160元，由被告李学华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判长  李光祥审判员  王昆生审判员  辉光泽二〇一四年七月二十五日书记员  梁 群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执483号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周春，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：唐玉军，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周春、唐玉军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1468号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周春、唐玉军名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｔ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执483号执行决定书，将被执行人周春、唐玉军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周春、唐玉军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1468号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周春、唐玉军应当继续履行(2016)鄂0191民初1468号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周春、唐玉军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执483号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：周春，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：唐玉军，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周春、唐玉军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1468号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人周春、唐玉军名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｔ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执483号执行决定书，将被执行人周春、唐玉军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周春、唐玉军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1468号民事判决书的本次执行程序。被执行人周春、唐玉军应当继续履行(2016)鄂0191民初1468号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周春、唐玉军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71365号
原告：曹某某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：周1，住上海市浦东新区。
原告曹某某诉被告周1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托诉讼代理人郑培、被告周1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子周某2由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币2,000元至周某2十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2006年7月22日登记结婚，2008年12月24日生育一子名周某2。婚初，双方感情尚可，随着时间推移，夫妻之间的争吵、摩擦日益增多。2013年3月，原告经医院诊断为乙结肠腺癌中晚期。原告因病离职在家休养期间，被告不给予原告安慰和鼓励，还长期对原告冷言冷语，实施冷暴力，甚至禁止、限制原告外出，致使原告郁郁寡欢。2016年8月3日，原告回娘家休养，被告纠集其朋友对原告大打出手，原告只能报警。原、被告的感情已经彻底破裂，毫无和好可能，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告周1辩称，原告自从诊断出癌症至今已经三年，原告不工作休息在家，被告并未限制原告出行。2016年4月，原告经常躲着与他人发短信，甚至半夜发短信，周一至周五原告每天早上一起床吃完虫草八点就出门，每天都跟原告认识的一个女性朋友在一起，孩子也是由被告母亲接送。原、被告因为被告打麻将虽曾发生过小矛盾，但没有到影响夫妻感情的地步。原告生病后，无论原告需要购买什么，只要是经济能力可以负担的，被告都会满足原告的要求。2016年7月29日，原告突然搬东西回娘家居住，离家的原因也不清楚。2016年8月3日，被告带着朋友到原告娘家附近，看到原告在桥洞下坐在其前男友的车辆内，被告认为原告与前男友的关系不恰当，一时怒起在原告娘家打了原告两个耳光。被告也认识到自己打原告是不对的，以后也不会打原告。被告对原告还是有感情的，被告从未嫌弃过原告，为原告看病花费了十几万元，还一直炖虫草给原告吃。被告希望与原告面对面好好交谈沟通，努力改善与原告的感情，给孩子一个完整的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2006年7月22日登记结婚，2008年12月24日生育一子名周某2。婚初，双方感情尚可，之后为家庭琐事产生矛盾。2013年3月，原告经医院诊断为乙结肠腺癌中晚期。原告因病离职在家休养期间，时常外出与一女性朋友在一起，被告对此不满。2016年7月29日，原告离家回娘家居住至今。2016年8月3日，被告与朋友至原告娘家附近看见原告与其男同学坐在车里，被告认为原告与该男同学的关系不恰当，打了原告两个耳光。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示，2016年8月3日，因原告生癌症，原告的同学派了一个男同学作为代表来安慰鼓励原告，该男同学并非原告的前男友。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、病历、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原告身患重病，被告理应给予更多的关心和照顾，原告亦应理解被告及其家人的付出。现双方缺乏信任，导致夫妻间产生矛盾。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，努力改善夫妻关系，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告周1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第691号
原告：黎某志，男。
被告：吴某月，女。
原�黎某志与被告吴某月离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黎某志及被告吴某月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年底，原、被告在同学婚宴上认识，2011年上半年开始确立恋爱关系。在没有充分了解被告性格及生活习惯的情况下，于2012年2月15日共同到琼海市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，双方偶尔会因生活琐事发生口角，原告发现被告性格任性、好强，始终没有融入原告的家庭生活，听不下原告父母的教诲。2012年7月3日，双方生育女儿黎某兰，在女儿满月后，原告开始外出海口打工，被告却不安心在家照顾女儿，而是带着女儿回娘家生活，直至2013年6月左右才回家生活。但在生活中，原、被告双方还是会因为生活琐事发生争吵，平时也�难沟通，性格差异很大，夫妻感情逐渐走向破裂。被告偶尔也会与原告母亲言语相向。2014年2月，被告在和原告母亲吵架后外出海口打工，至今已一年多没有回来。在此期间，原告多次通过电话劝解被告回家，还在今年春节前去被告娘家劝解，但被告就是不愿意回家同原告共同生活。综上所述，原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，致使夫妻婚后生活长期不合，且被告性格任性，不听劝说，与原告性格格格不入，双方感情已走向破裂，原、被告夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求：一、判决解除原告黎某志与被告吴某月的婚姻关系；二、判决婚生女儿黎某兰由原告黎某志抚养。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、婚姻登记证明，证明原、被告存在婚姻关系。2、常住人口登记卡，证明原、被告于2012年7月3日生育女儿黎某兰。
被告口头辩称：被告同意解除原、被告的婚姻关系，但婚生女儿黎某兰应由被告抚养。导致双方婚姻关系破裂的原因不是起诉状中所述的内容，而是原告对女儿漠不关心。女儿咳嗽导致肺部感染，原告不同意带去医院打针，反而说要去学车。目前被告在海口做服装及夜宵生意，有经济能力抚养女儿。
被告除了上述口头答辩意见外，没有证据向本院提交。
经质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2010年，原、被告在他人婚礼上认识。经过交往并自由恋爱，双方于2012年2月15日在琼海市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，并于2012年7月3日生育女儿黎某兰。后因女儿看病等家庭琐事双方发生争吵，被告便于2014年2月份带着女儿离家前�海口打工。因被告初到海口工作尚未固定，2014年7月份，被告便将女儿交给原告抚养至今。2015年4月10日，原告以被告离家出走一年有余，双方感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产需要分割、无共同债务需要处理。被告同意解除与原告的婚姻关系，但要求婚生女儿黎某兰由被告抚养。本院就婚生女儿黎某兰的抚养问题多次组织双方进行调解，因双方分歧过大而未果。
另查明：目前原告在琼海从事酒店厨师工作，被告在海口经营服装、夜宵生意，双方均提出有经济能力及经济条件抚养婚生女儿黎某兰，要求婚生女儿黎某兰随其共同生活并自行抚养。原、被告婚生女儿黎某兰自2014年7月份开始由原告抚养并随祖父母共同生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由婚姻，婚前基础尚可，婚后亦一度建立起较为真�的夫妻感情，并生育女儿黎某兰。但由于双方性格差异较大，常为琐事争吵，影响了夫妻关系，致双方矛盾不断，分居生活时间较长，夫妻感情已难以维系。现原告提起诉讼请求解除与被告的婚姻关系，被告亦表示同意离婚，故对原告解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。至于婚生女儿由谁抚养的问题。父母对子女均有抚养教育的义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。原、被告婚生女儿黎某兰从2014年7月份起便由原告抚养并随祖父母共同生活，在原告家庭已经形成稳定的生活环境。为了原、被告婚生女儿黎某兰的健康成长，不宜改变其稳定的生活环境。此外，原告目前的经济能力也可胜任抚养婚生女儿黎某兰的责任。�上所述，原、被告婚生女儿黎某兰应由原告继续抚养，原告的该项诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某志与被告吴某月离婚。
二、婚生女儿黎某兰由原告黎某志自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告黎某志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第6号
上诉人（原审被告人）耿某某，女，1981年12月10日出生。
委托代理人王保国，遂平县灈阳镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告人）宋某某，男，1984年5月2日出生。
上诉人耿某某因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西少民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，2006年，原告人宋某某与被告人耿某某于2008年2月13日办理结婚登记手续，同年生育一子。宋某某婚前财产有：电视机、空调、饮水机、煤气灶各一台。双方共有财产：155000元的售房款。
原审法院认为，原告人宋某某提出离婚，被告人耿某某同意离婚，符合法律规定，予以准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长、父母的抚养能力和条件等方面综合考虑，切实维护妇女和儿童的合法权益。鉴于原、被告之子在上学期间，一直由原告人母亲接送，为了不改变原、被告人之子的生活、学习环境，原、被告人之子由原告人直接抚养为宜。原告人自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，予以支持。关于原、被告人夫妻共同财产的分割，鉴于原、被告人共同的售房款，原告人宋某某要求分割50000元，系当事人意思的真实表示，理由正当，予以支持。原审判决：一、准予原告宋某某与被告耿某某离婚；二、婚生子宋奥冲由原告宋某某抚养，抚养费自理；三、被告婚前财产：“创维”牌25型彩色电视机、“美的”牌空调、饮水机、煤气灶各一台归被告所有；四、原、被告夫妻共同财产房子价款155000元，原告宋某某分割50000元，余款105000元由被告耿某某分割。宣判后，耿某某不服，上诉来院。
耿某某上诉称，其与被上诉人的婚生子，由其抚养，且被上诉人不应分割50000元房款，故要求撤销原判决。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人耿某某称其与被上诉人的婚生子，应由其抚养的意见，经查，双方之子在上学期间，一直由被上诉人的母亲照顾，为了不改变孩子的学习、生活环境，以利于孩子的健康成长，原审判决认定由被上诉人抚养并无不当。关于被上诉人不应该分割50000元房款的意见，经查，该房款为双方共有财产，被上诉人要求分割部分房款，并无不当。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元，由上诉人耿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐志强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0206号
原告杨婷。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告冯冲。
原告杨婷与被告冯冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，开始适用简易程序后转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨婷及其委托代理人闫文华到庭参加诉讼，被告冯冲经本院开庭传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2012年12月26日被告向原告借款60000元，用于购买医疗器具，双方约定被告于2013年2月26日前将借款全部还给原告，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院判令被告返还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯冲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告向原告借款60000元，当日被告给原告出具了借条，借条载明“今借到杨婷人民币陆万元整（60000元）于2013年2月26日前归还。”借款到期后经原告多次催要至今未还。原告诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的借条及开庭笔录证实。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告应与偿还，原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告冯冲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯冲偿还原告杨婷借款60000元整，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一四年五月七日
书记员 周 兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00053号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被执行人：芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被执行人：丁云飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘金柱，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：叶金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：黄兆云，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：许光，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00111号民事判决书，向被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、刘金柱、叶金龙、黄兆云、许光发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、刘金柱、叶金龙、黄兆云、许光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、刘金柱、叶金龙、黄兆云、许光的财产在1005000元范围内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年三月十八日
书记员 周晔枫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初400号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：张某某，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵某某，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，现住河口区街道办事处。
被告：薄某某，男，汉族，现住河口区街道办事处。
被告：刘某某，男，汉族，现住河口区街道办事处。
被告：魏某某，男，汉族，现住河口区街道办事处。
被告：胡某某，男，汉族，现住河口区街道办事处。
被告：孙某某，女，汉族，现住河口区街道办事处。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、薄某某、刘某某、魏光友、胡某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某某、赵某某，被告李某某、薄某某、刘某某、魏光友、孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某于2014年11月14日向原告借款300000元，于2015年10月20日到期，被告孙某某作为其配偶签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告薄某某、刘某某、胡某某、魏某某提供连带保证责任。借款到期前被告李某某偿还借款本金98000元，借款到期后，被告李某某偿还借款本金28206.42元、利息8141.77元，剩余借款本息再未偿还，后虽经原告多次催收，但被告总以无力偿还为由拒付。为此诉至法院，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款本金173793.58元、利息11584.93元（该利息算至2016年2月16日）及至履行之日的全部利息、复利；2、被告孙某某对上述借款本息承担共同债务清偿责任；3、被告薄某某、刘某某、胡某某、魏某某对上述本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告李某某辩称，其系本案的名义借款人，该借款系其与案外人孙月海共同所借，其收到借款后将其中的200000元交给了孙月海。
被告魏某某辩称，其为本案借款提供担保属实，但其因年事已高且身患残疾没有还款能力。
被告薄某某、刘某某辩称，原告所述其为该借款提供担保属实。
被告孙某某辩称，原告所诉属实。
被告胡某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》、《夫妻共同承担贷款债务声明书》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、李某某与孙某某的常住人口登记卡、六被告的身份证复印件各1份，证明：涉案借款及担保属实。
证据2、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表2页，证明：被告李某某偿还借款本息的情况。
被告李某某、薄某某、刘某某、魏光友、孙某某质证意见：对上述两组证据没有异议。
被告李某某为证实其主张提供孙月海、ＸＸ霞出具的借据复印件1份，证明：孙月海与原告职工李万祥协商，由被告李某某向原告借款300000元，借款发放后，其将其中的200000元交付给了孙月海，由孙月海向被告李某某出具了借据。
原告质证意见：该证据与本案没有关联性，被告李某某在本案借款发生之前也曾向原告借款300000元，归还后又重新向原告申请了本案借款。
被告薄某某、刘某某、魏光友、孙某某质证意见：对证据没有异议。
被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某、孙某某未提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告李某某签订《个人借款合同》，约定：被告李某某在原告处借款300000元，用途为土方绿化，到期日为2015年10月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某签订《最高额保证合同》，约定：被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某作为被告李某某的保证人，为被告李某某的借款承担连带责任保证担保，担保的债权最高余额为600000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。201年11月16日，被告孙某某作为被告李某某的妻子，向原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书一份，承诺与被告李某某就上述借款承担共同还款责任。2014年11月14日，原告向被告李某某发放借款300000元，借款利率为月利率11.1‰。
借款到期前，被告李某某于2014年11月15日偿还借款本金50000元、2015年2月17日偿还借款本金20000元、2015年3月22日偿还借款本金8000元、2015年7月20日偿还借款本金20000元，并按借款合同的约定按期支付了借期利息。借款到期后，被告李某某于2015年10月22日偿还了借款本金28206.42元。截至2016年2月16日，被告李某某尚欠原告借款本金173793.58元、逾期利息11413.05元、复利171.88元，上述利息共计11584.93元，各被告均未偿还。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》、与被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某应按约履行还本付息的义务，被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某未履行保证义务。现原告要求被告李某某偿还剩余借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告孙某某自愿对涉案借款承担共同还款责任，故本院对原告要求其对上述借款本息承担共同还款责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、孙某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金173793.58元及截至2016年2月16日的利息、逾期利息及复利11584.93元；
二、被告李某某、孙某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2016年2月17日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以173793.58元为本金，按月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告薄某某、刘某某、魏光友、胡某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告李某某、薄某某、魏光友、刘某某、胡某某、孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈鹏飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00086号
原告：牛某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡潘屯村×组。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡某村。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年6月24日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年9月24日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告牛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍，相处一年后，于1999年8月14日按照民间习俗办理结婚仪式，于2009年9月2日登记结婚。于1999年12月22日生于长女刘某，于2010年4月8日生育次女刘某。婚后因性格差异大，经常因琐事发生争吵。2012年原、被告又发生争吵后被告一直离家至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某、刘某由原告抚养，被告承担子女抚育费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；
2、开原市城东乡冯家屯村民委员会、城东乡派出所出具证明一份，证明原告牛某某，其丈夫刘某某离家已2年以上，下落不明。
被告刘某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年8月14日按照民间习俗办理结婚仪式，于2009年9月2日登记结婚。1999年12月22日生于长女刘某，于2010年4月8日生育次女刘某。婚后因性格差异大，经常因琐事发生争吵。2012年被告一直离家至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某、刘某由原告抚养，被告承担子女抚育费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证两份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：由于原被告性格差异大，经常吵架导致夫妻感情已经破裂，被告于2012年离家出走至今，并且夫妻双方已经分居两年之久。据此，本院对原告要求于被告离婚的诉讼请求予以支持。本院为维护公民的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某、次女刘某由原告直接抚育，被告刘某某自2014年1月起至婚生长女刘某、次女刘某18周岁时止每年负担子女抚育费8000元，均于当年的6月30日前付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 姣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初249号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴根林，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被黎平县公安局取保候审，2017年10月25日黎平县人民检察院决定继续对取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴根林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年3月4日晚上，被告人吴根林饮酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿黎阳北路由平街头往正阳桥方向行驶。当日19时10分，车辆行驶至黎阳北路280米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，黎平县公安局民警对吴根林当场进行呼气式酒精检测，酒精含量为120mg/100ml，21时35份依法抽取吴根林血液送检，经鉴定，吴根林血液中乙醇含量为86.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴根林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单；黎平县公安局当事人血样提取登记表、黎平县公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回证、黎平县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、道路交通事故处理通知书及送达回证、八舟社区居委会证明；证人吴某1、吴某2的证言；鉴定意见；黎平县公安局交警大队受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故照片、现场图、现场笔录、指认照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴根林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴根林到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十一月十七日
书记员 粟 晰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1040号
申请执行人：陶某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初37号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1040号申请执行人：陶某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初37号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1040号本院在执行胡某某与田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将田某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初274号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦育欢，男，1991年8月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因盗窃罪，于2012年5月22日被佛山市南海区人民法院判处拘役5个月，2012年7月11日刑满释放；2015年1月13日被珠海市香洲区人民法院判处拘役6个月，2015年4月4日刑满释放；因盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑9个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人韦育欢犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟、被告人韦育欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日22时许，被告人韦育欢骑电动车经过广西贵港市港北区石羊塘路好旺日杂店门口时摔倒，爬起后进入好旺日杂店躺在店内睡椅上休息时，发现店主苏某放在店内的茶桌上的一台价值人民币3800元的苹果牌iphone6plus手机，遂起贪念，趁苏某不注意将该手机盗走并逃离现场。
上述事实，被告人韦育欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述，证人陆某,4的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明，价格认定结论书，现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明和被告人韦育欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦育欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦育欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦育欢到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦育欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦育欢退赔被害人苏某经济损失人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第360号
申请执行人许建国，男，汉族。
被执行人荣丹，女，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人支付货款60000.00元及利息5827.00元、代垫诉讼费650.00元，共计66477.00元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2014年5月6日支付20000.00元，于2015年2月底钱支付30000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，不再追索。本案执行费898.00元由申请执行人自愿承担。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原裁决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月七日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00129号
申请执行人颜五黑。
被执行人胡红。
申请执行人颜五黑与被执行人胡红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00090号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币60000元及借款利息。申请执行人颜五黑于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币60000元及利息。被执行人胡红在金融机构无银行存款，房产部门无房产登记信息，也无其他可供执行的财产；申请执行人颜五黑亦未向本院提供被执行人胡红其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡红现暂无可供执行的财产，申请执行人颜五黑亦未向本院提供被执行人胡红其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人颜五黑在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月十日
书记员 唐小斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保290号
申请人:张军，女，汉族，住郑州市。
被申请人：李磊，男，汉族，住河南省滑县。
张军与李磊借款合同纠纷一案。2013年12月至2014年4月，被申请人多次向申请人借款120万元，并出具借条。2015年3月15日被申请人向申请人出具还款协议，承诺还款期限及利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封张军作为担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳晨阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3458号
原告：把虹廷,女，1991年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：顾琳，女，1963年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告把虹廷诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告把虹廷的委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告把虹廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6210元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3564元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C393号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C393车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年4月23日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年4月23日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告把虹廷支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告把虹廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告把虹廷承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第348号
申请执行人刘如田，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘如田与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10781号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
主要负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：林建华，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京福源永兴商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-236。
法定代表人：林建华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林建华、北京福源永兴商贸有限公司金融借款纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，现已冻结其银行账户。现已轮候查封林建华名下位于北京市西城区马连道路80号4号楼28层2815房屋，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初313号
原告：某公司。
法定代表人于XX，职务总经理。
被告：李XX，男，1976年9月21日出生，山西省武乡县人。
原告某公司诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告某公司法定代表人于XX到庭参加了诉讼、被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判决被告李XX支付原告机子及配件所欠款项34000元，并赔偿原告因追讨欠款所支出的损失费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月26日，被告李XX从原告处购买了价值10000元的破碎机配件一批，价值10000元，2011年6月1日又从原告处购买了价值24000元的破碎机配套单片筛一台，合计价值34000元。我公司销售人员多次去李XX所在厂子要款无果。2015年12月1日在李XX家中，李XX重新打下欠条一张，但至今未予支付该款项。
被告李XX未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告某公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告李XX出具的兑账函一份，用以证明被告拖欠原告货款34000元，并承诺2016年还款的事实；
2.住宿费、汽油费、过路费等单据24支金额4100元，用以证明原告追要欠款的所遭受的损失。
根据原告提供的证据1，可以确认经2015年12月1日兑账，被告李XX因购买原告的振动筛拖欠原告货款24000元，购买原告机芯拖欠原告货款10000元，共计34000元，被告李XX承诺在2016年还款的事实。对原告提交的饭费、打印费等证据，因其不符合国家有关机关规定的正式票据的形式，原告也未能提供其他证据佐证其与本案事实相关，故对此不予采信；对原告提交的发生在2015年12月1日之前即原、被告双方兑账之前的开支票据，应属双方正常的业务往来支出，本院不予认定为因被告拖欠货款而给原告造成的损失；对原告提交的过路费票据中的进出站口并非被告住所地的部分不予认定，据此可确认原告为追要欠款曾往来武乡三次，过路费为330元，往来一次酌情认定汽油费200元，住宿费278元予以认定。据此，认定因被告拖欠原告货款给原告造成的损失共计1208元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告李XX拖欠原告货款34000元事实清楚，其在承诺的还款期限内未履行还款义务，已构成实质违约，为此应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内支付原告太原市XXXX公司货款34000元并赔偿损失1208元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 史宏伟
审 判 员 武文军
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张泽斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02969号
罪犯张国云，男，1965年9月16日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年7月26日作出（2011）常刑初字第129号刑事判决，以被告人张国云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国云减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1371号
申请人李军，男，1968年9月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师，特别授权。
申请人陈静，女，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市。
本院于2017年8月29日立案受理了申请人李军诉申请人陈静关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李军诉申请人陈静民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2017年8月28日，申请人陈静尚欠申请人李军借款本金共计50万元，申请人陈静分三期偿还借款：第一期于2018年3月31日前偿还申请人李军借款本金10万元。第二期于2018年9月30日前偿还申请人李军借款本金20万元。第三期于2019年2月28日前偿还申请人李军剩余借款本金20万元。如果申请人陈静按期偿还借款，申请人李军同意免除所有利息。
二、若申请人陈静未按时足额偿还上述任一期借款，则剩余借款全部到期，申请人陈静向申请人李军支付以剩余欠款总额为基数按照年利率6%的标准自逾期之日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人李军有权就上述剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人李军自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘永珍