四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初109号
原告：雷定乡，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：张德才，男，1973年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：张邦元，男，农民，系被告张德才之父。
原告雷定乡诉被告张德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由审判员鄢新民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告雷定乡的委托代理人刘俊，被告张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷定乡诉称：2015年7月20日，被告驾驶川LDS9**号普通二轮摩托车从井研县黄钵乡黄钵井村10组往黄钵井村8组方向行驶，10时，当车行驶至井研县黄钵乡黄钵井村9组路段，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先是被家属送到乐山市人民医院急救，后又转入四川大学华西医院上锦院区救治。之后又分别在乐山市第三人民医院和乐山市市中区中医医院治疗，于2015年9月6日出院。2016年1月21日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度综合评定为九级伤残。该起交通事故经井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定：原告和被告承担此次事故的同等责任。后原、被告双方虽经多次协商，但一直协商未果。被告没有机动车驾驶证驾驶摩托车上路，与原告驾驶的摩托车相撞，在被告对事故的发生承担同等责任的情况下，被告驾驶的机动车没有投保交强险，被告应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告受伤损失和财产损失。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特此诉来人民法院，原告请求人民法院判决：1.被告赔偿原告医疗费20983.5元、残疾赔偿金35212元、误工费12826元、护理费16680元、交通费1000元、营养费2780元、住院伙食补助费640元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，合计96821.5元；2.诉讼费用由被告承担。
原告雷定乡为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证和户口簿，拟证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；3.医疗费票据，拟证明原告支出的医疗费金额；4.鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费金额；5.病历材料，拟证明原告受伤后到治疗的经过及休息、护理、营养、后续治疗等情况；6.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为交通事故九级伤残。
被告张德才辩称：事实是原告撞了我，我也受了伤，原告也没有驾驶证，同等责任应该是一人一半，怎么能让我承担全部责任。我已付给原告3000元。
被告张德才为支持其诉讼主张，向本院提交了收据1张，拟证明被告已向原告支付了3000元的事实。
对原告雷定乡提交的证据材料，被告张德才的质证意见为：对原告的身份证和户口簿无异议；对交通事故认定书有异议，是原告撞的被告；对医疗费票据、鉴定费票据和病历材料看不懂；对司法鉴定意见有异议，原告还没有取出钢针不能评残。
对被告张德才提交的收据，原告雷定乡无异议。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、病历材料、司法鉴定意见书，真实合法且与本案具有关联，本院依法予以采信。被告张德才提交的收据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告雷定乡，系井研县农民。2015年7月20日，被告张德才驾驶川LDS9**号普通二轮摩托车从井研县黄钵乡黄钵井村10组往黄钵井村8组方向行驶，10时，当车行驶至井研县黄钵乡黄钵井村9组路段，该车与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告即前往乐山市人民医院门诊治疗，同日，前往成都上锦南府医院住院治疗至2015年7月27日出院，出院医嘱：“回当地医院继续治疗：……4.全休3月，加强营养。……”。原告为治疗所受伤害，分别于2015年7月29日、8月6日前往乐山市老年病专科医院和峨眉山市中医医院门诊治疗。2015年8月10日，原告前往乐山市市中区中医医院住院治疗，2015年9月6日出院，出院医嘱：“……休息三月，留陪护，加强营养……二次内固定取出手术费用约需6000元（具体视病情而定）。”为救治原告，共用去25967.03元医疗费用，其中被告垫付了3000元，其余医疗费由原告支付。2015年8月5日，井研县公安局交警大队作出事故认定，认定当事人张德才、雷定乡承担此次事故同等责任。2016年1月21日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了评定，原告构成交通事故九级伤残。原告支付了伤残鉴定费700元。
另查明，被告张德才驾驶的川LDS9**号普通二轮摩托车没有投保交强险。
还查明：2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元，2014年度四川省居民服务和其他服务业平均工资为31642元，2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
本院认为：一、原告因交通事故造成的损失按以下标准计算。
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害赔偿司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告的医疗费用为已实际支付25967.03元＋后续治疗费6000元＝31967.03元。
2.残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的伤残程度为九级，赔偿系数为20%。原告是农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。原告至评残之日为52周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元。因此，原告的残疾赔偿金应为8803元／年20%20年＝35212元。
3.误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告是农民，可按四川省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资34203元计算，其月平均工资为34203元／年÷12月＝2850.25元。原告从受伤之日（2015年7月20日）至2015年12月6日，是住院及医嘱休息时间，均应计算误工费，误工天数4.5月。因此，原告的误工费应为2850.25元／月4.5月＝12826元。
4.护理费。人身损害赔偿司法解释第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提供护理人员收入的证据，应参照2014年度四川省居民服务和其他服务业平均工资标准31642元计算，每天的护理费为31642元／年÷12月÷21.75天﹦121.2元／天。原告主张按120元／天计算护理费，本院予以认可。根据医嘱，原告需要护理的天数应为住院天数34天（成都上锦南府医院住院7天＋乐山市市中区中医医院住27天）＋出院后护理90天，共计为124天。因此，原告的护理费应为120元／天124天＝14880元。对原告超出14880元护理费的主张，本院依法不予支持。
5.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告往返乐山、成都治疗确需产生交通费用，但原告未提供交通费的票据，对原告主张赔偿1000元交通费的诉讼主张，本院依法不予支持。
6.营养费。人身损害赔偿司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告第一次住院期间，医疗机构未出具需加强营养的意见，对第一次住院期间的营养费不予支持。2015年7月27日出院医嘱休息3月，加强营养。2015年9月6日出院医嘱全休三月，加强营养。两次医嘱，扣除时间重合部分，加强营养的天数应为2015年7月27日至2015年12月6日，共计133天。原告主张按20元／天计算营养费，未超过相关标准，本院予以认可。原告的营养费应为133天20元／天＝2660元。对超过部分，本院依法不予支持。
7.住院伙食补助费。人身损害赔偿司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按20元／天计算住院伙食补助费，未超过相关标准，本院予以认可。本案原告先后两次住院，共计34天。因此，住院伙食补助费为34天20元／天＝680元。原告主张640元住院伙食补助费，未超过相关标准，本院予以认可。
8.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致受害人受伤，造成受害人严重精神损害，依前述法律规定，受害人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据该规定，结合本案的实际情况，原告主张6000元精神抚慰金，本院予以认可。
9.鉴定费。伤残鉴定费是确定赔偿金额必须产生的费用，应当由被告进行赔偿，本案伤残等级鉴定费为700元。
原告因交通事故造成的总损失为：医疗费31967.03元＋残疾赔偿金35212元＋误工费12826元＋护理费14880元＋营养费2660元＋住院伙食补助费640元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费700元＝104885.03元。
二、关于原告的损失如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的川LDS9**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。交强险中医疗费的赔偿限额为1万元、死亡伤残金的赔偿限额为11万元。原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三个赔偿项目计算医疗费项下；其余损失计入死亡伤残赔偿金项下。原告的医疗费31967.03元＋营养费2660元＋住院伙食补助费640元＝35267.03元，被告应当在交强险范围内赔偿1万元，余下的25267.03元按原被告双方在交通事故中负同等责任各承担50%，即超出交强险医疗费限额部分被告还应承担12633.52元。总损失104885.03元减去医疗费（含住院伙食补助费、营养费）35267.03元后，还剩69618元，该金额未超出交强险死亡伤残赔偿金11万元限额，应当由被告承担。被告在本案中应当承担的赔偿金额为：交强险中医疗费限额10000元＋超出交强险医疗费限额后分担的医疗费12633.52元＋交强险中死亡伤残赔偿金限额内承担的69618元＝92251.52元。因被告已先行赔偿原告3000元，品迭后，被告最终还应赔偿原告89251.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德才在本判决生效之日起十日内向原告雷定乡赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币89251.52元；
二、驳回原告雷定乡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币968.20元，减半收取484.10元，由原告雷定乡负担37.85元，由被告张德才负担446.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年三月三日
书记员 雍嘉敏