湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初368号
原告：程某明，男，汉族，1955年11月10日出生。
原告：颜某萍，女，汉族，1957年9月1日出生。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1969年4月1日出生。
被告：南县盛安出租车有限公司。营业地址：南县南洲镇南洲西路。
法定代表人：史裕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，营业场所：南县南洲镇兴盛大道。
负责人：罗惠辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
原告程某明、颜某萍与被告李某、南县盛安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某明、颜某萍的委托代理人陈犀，被告李某、南县盛安出租车有限公司的委托诉讼代理人刘雪虎、人民财保公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某明、颜某萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告184477元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日19时10分许，李某驾驶湘H8X4**号小型轿车沿南县南洲镇城南路由东往西行驶，行驶至道路左侧路面时，与对面由西往东行驶的程某明驾驶的轻便摩托车相撞，致两原告受伤。原被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
李某答辩称，1.我在人民财保公司购买了交强险及50万的第三者责任险，没有购买不计免赔险；2.我垫付了56157元医药费，含保险公司的8000元；3.我请人护理伤者37天，这37天的护理费、生活费是我出的；4.两原告出院时，我还给了10000元给原告。
南县盛安出租车有限公司答辩称，1.应由我公司承担的责任，我公司愿意承担；2.我公司与司机签订了内部承包合同，发生交通事故由司机负责赔偿。
人民财保公司答辩称，1.保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.此次交通事故责任划分不当，原告在此次交通事故中应承担一定的责任；3.湘HX84**出租车没有购买不计免赔险，应在第三者责任险中扣除20%的免赔率；4.保险公司已垫付医药费8000元；5.原告要求赔偿的金额过高，在质证时再发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第2组证据交通事故责任认定书，系交警部门依法制作，且三被告未在合理期限内提出复议，且未提交相关证据证明程某明应承担部分责任，故本院对该组证据予以认定；对原告提交的第5组证据程某明的收入证明，因原告未提交程某明与南县群力速递有限公司的劳动务工合同及工资表，仅凭该公司的一份证明不能证明原告的工作情况，故本院对该组证据不予认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：1.本案赔偿责任大小的问题；2、两原告各项损失认定的问题。
关于本案赔偿责任大小的问题，李某驾驶湘H8X4**号小型轿车沿南县南洲镇城南路由东往西行驶，行至事发路段，因道路右侧放有稻谷，李某行驶到道路左侧路面时，与对向由西往东行驶的程某明驾驶的轻便摩托车相撞，致程某明及摩托车上乘客颜某萍两人受伤，两车受损，造成交通事故。在本次事故中，李某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，未注意观察道路交通情况，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是该事故发生的直接原因。程某明驾驶轻便摩托车违反规定载人，虽有交通违法行为，但与该事故的发生没有直接的因果关系，故程某明不负事故责任。颜某萍作为程某明驾驶车辆的车上人员，没有交通违法行为，不负事故责任。故本次事故应由李某承担全部责任。
关于两原告各项损失认定的问题。本院确认程某明的损失有：医疗费35440.3元；后期治疗费8000元；误工费，程某明虽提供的务工依据不足，但其系城镇户口，误工损失应参照城镇居民服务业标准进行计算，应为116元/天。程某明系2015年9月29日发生事故，到2015年11月10日年满60周岁，应计算该段时间的误工损失，故误工费为4756元（41天×116元/天），对程某明满60周岁之后的误工损失，因其已达退休年龄，故本院不予支持；护理费原告要求按100元/天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，即9000元（90天×100元/天）；住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）；营养费酌情认定为2000元；残疾赔偿金62568元（20年×31284元×0.1）；精神损害抚慰金综合本案案情，本院酌情认定为4000元；交通费考虑到程某明往返医院的实际费用，本院酌情认定为400元；其他费用因原告没有提交正式票据，亦未就该费用作出合理解释，本院不予认可。以上合计130064.3元。
颜某萍的损失有：医疗费21429.9元；后期医疗费800元；护理费原告要求按100元/天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，即9000元（90天×100元/天）；住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）；营养费酌情认定为1000元。以上合计36129.9元。
根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李某驾驶湘H8X4**号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和商业险，应由人民财保公司在交强险限额内首先予以赔偿予以赔偿，不足部分由人民财保公司在商业险范围内依据责任划分予以赔偿。程某明、颜某萍要求南县盛安出租车有限公司承担赔偿责任，但南县盛安出租车有限公司与李某签有经营合同书，李某自愿承担应负的赔偿责任且已垫付医疗费，故本院对两原告要求南县盛安出租车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。人民财保公司提出李某驾驶湘H8X4**号小型轿车未购买不计免赔险，应扣除20%的免赔率。因商业险保险合同系双方的真实意思表示，本院对人民财保公司的辩解意见予以支持，故两原告超出交强险部分的损失应由人民财保公司承担80%的赔偿责任，李某承担20%的赔偿责任。因本案中李某负事故全部责任，故本院对两原告要求李某承担诉讼费的诉讼请求予以支持。
程某明的损失共计130064.3元，其中交强险医疗赔偿限额内的损失为49340.3元（医疗费35440.3元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元），由人民财保公司赔偿6452.22元（两原告医疗限额损失合计76470.2元，故程某明在交强险医疗费用限额为49340.3元/76470.2元×10000元），超出部分共计42888.08元，由人民财保公司赔偿80%即34310.46元，由李某赔偿20%即8577.62元。死亡伤残限额内损失为80724元（误工费4756元、护理费9000元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元），由人民财保公司予以赔偿。
颜某萍的损失共计36129.9元，其中交强险医疗赔偿限额内的损失为27129.9元（医疗费21429.9元、后期医疗费800元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元），由人民财保公司赔偿3547.78元（两原告医疗限额损失合计76470.2元，故程某明在交强险医疗费用限额为27129.9元/76470.2元×10000元），超出部分共计23582.12元，由人民财保公司赔偿80%即18865.70元，由李某赔偿20%即4716.42元。死亡伤残限额内损失为护理费9000元，由人民财保公司予以赔偿。
综上所述，应由人民财保公司赔偿程某明、颜某萍152900.16元，因人民财保公司已支付医药费8000元，故人民财保公司还应赔偿144900.16元。由李某赔偿程某明、颜某萍13294.04元，因李某已垫付67157元（两原告认可李某请人护理了30天，并支付了该30天的生活费，故程某明、颜某萍的该部分损失共计9000元应返还给李某，另李某支付了医药费48157元并给付两原告10000元），故程某明、颜某萍在领取上述款项时应返还李某53862.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿程某明、颜某萍152900.16元，因其已支付医药费8000元，故还应赔偿144900.16元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由李某赔偿程某明、颜某萍13294.04元，因李某已垫付67157元，故程某明、颜某萍在领取上述款项时应返还李某53862.96元；
三、南县盛安出租车有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回程某明、颜某萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 颜锋
二〇一七年六月九日
代理书记员 苏杏