wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1010号
申请人杨杨
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司
本院在执行杨杨与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人杨杨的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人杨杨申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1010号申请人杨杨被执行人承德东峻矿产品加工有限公司本院在执行杨杨与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人杨杨的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人杨杨申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00086号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
被执行人：深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、安徽天建置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第838号民事判决书确定的义务，向被执行人深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、安徽天建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、安徽天建置业有限公司银行存款4650699.46元；或扣留、提取被执行人深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、安徽天建置业有限公司未支取的收入4650699.46元；或查封、扣押被执行人深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、安徽天建置业有限公司所有的价值4650699.46元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执669号
申请执行人：郝忠良，男，汉族，63岁，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人：赵三楞，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行郝忠良申请执行赵三楞农村土地承包合同纠纷一案，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 董艺龙
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初780号
原告：郑秀，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
原告：徐晓明，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
被告：包头市九原区麻池镇古城村村民委员会，住所地：包头市九原区麻池镇古城村村民委员会。
法定代表人：燕利平，该村村委会主任。
被告：包头市九原区麻池镇古城村村民委员会麻六村村民小组，住所地：包头市九原区麻池镇古城村。
负责人：高建军，该村小组组长。
原告郑秀、徐晓明诉被告包头市九原区麻池镇古城村村民委员会（以下简称古城村民委员会）、包头市九原区麻池镇古城村村民委员会麻六村村小组（以下简称麻六村村小组）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀及郑秀、徐晓明的委托诉讼代理人李磊与被告古城村民委员会村主任燕利平、被告麻六村村小组负责人高建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑秀、徐晓明向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付二原告应得的土地补偿款各自17280元，二人合计34560元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系被告麻六村村民，在该村小组有承包地。2016年，包头市修建沼南大道征用属于二原告的土地各0.12亩，并将相应补偿款各自17280元打入被告古城村民委员会账户，但二被告以该占地款有争议为由拒绝发放，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
二被告均辩称，对于原告主张的事实、补偿款的数额均没有异议，认为应当给原告发放补偿款，但因为存在原告与村民郑勇的争议，所以不予发放。
本院经审理认定事实如下：二原告均为包头市九原区麻池镇古城村村民委员会麻六村村民，该案争议的补偿款系该村承包给村民的四等地的征收补偿款，承包地是以户为单位，原告所在的户户主为郑勇，户内包括二原告在内共六人，每人应当分得征地补偿款为17280元，该款已经打入被告古城村民委员会账户，但二被告以二原告与村民郑勇对该征地款有争议为由拒绝发放，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，对于原告郑秀、徐晓明应分得征地补偿款各17280元的事实，因被告予以认可，且有原告提供的地帐一份在案佐证，本院予以认可。对于二被告辩称的补偿款发生争议就不予发放的辩解理由无法律依据，因此本院不予采纳。
综上所述，二被告应当给付二原告征地补偿款各17280元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告包头市九原区麻池镇古城村村民委员会麻六村村小组给付原告郑秀征地补偿款17280元、给付原告徐晓明征地补偿款17280元；
二、被告包头市九原区麻池镇古城村村民委员会对以上款项承担连带给付责任。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，因适用简易程序审理，减半收取计332元，由被告包头市九原区麻池镇古城村村民委员会、包头市九原区麻池镇古城村村民委员会麻六村村小组员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10507-1号
申请执行人姚丽均与被执行人金加明、方银明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧临商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2473号
原告郑云龙，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
原告郑云峰，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住所同上。
二原告委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告张凤海，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被告于军，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告郑云龙、郑云峰诉被告张凤海、于军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云龙、郑云峰及其委托代理人王雨民，被告张凤海到庭参加诉讼，被告于军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：要求二被告张凤海、于军偿还原告借款本金26800元并按约定支付利息。案件受理费及费用均由被告承担。
被告张凤海辩称：原告所述属实，因暂无偿还能力，请求依法裁决。
被告于军未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
二原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明二被告张凤海、于军于2013年10月5日在原告郑云龙、郑云峰及案外人郑某海处借款54050元，约定利息3分，该借款中借郑某海的27250元已偿还，尚欠二原告26800元未还。
针对二原告举证，被告张凤海质证无异议。
在本院确认的举证期限内，被告张凤海未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告张凤海质证无异议，虽被告于军未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年10月5日二被告张凤海、于军在原告郑云龙、郑云峰及案外人郑某海处借款54050元，约定利息3分，该借款中借郑某海的27250元已偿还，尚欠二原告借款26800元推拖至今未还。
本院认为：二被告张凤海、于军从二原告处借款人民币26800元，有其为原告出具借据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告张凤海、于军理应偿还此款，故本院予以支持。原、被告间约定利率3分，已超出法定利率保护范畴，对其超出部分本院不予支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张凤海、于军偿还原告借款本金26800元，并从2009年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十月二十六日
书记员 ：湛剑锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终148号
上诉人（原审原告）：泰安昊华塑料有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路500号。
法定代表人：姚辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古亿利化学工业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：田继生，副董事长。
上诉人泰安昊华塑料有限公司因与被上诉人内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初366号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安昊华塑料有限公司上诉称,鄂尔多斯市中院对被上诉人在先之诉并无管辖权，原审法院不应裁定将上诉人之诉移送鄂尔多斯市中院合并审理。请求撤销原审裁定，将该案继续由山东省泰安市中级人民法院审理，并报请最高人民法院指定管辖。
内蒙古亿利化学工业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，泰安昊华塑料有限公司系与内蒙古亿利化学工业有限公司因履行CD1607111006号《产品销售合同》产生纠纷，以要求内蒙古亿利化学工业有限公司支付货款为由向原审法院提起诉讼。鉴于涉案合同中“在原告方所在地法院诉讼解决”的争议解决方式约定为有效约定，故，合同双方当事人分别作为原告方的所在地法院均有管辖权。该案与泰安昊华塑料有限公司在上诉中所称的内蒙古亿利化学工业有限公司在先之诉，系双方当事人基于同一法律关系，以不同诉讼请求互以对方为被告分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条之规定，原审法院作为后立案的法院将案件移送先立案的鄂尔多斯市中级人民法院合并审理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李红雁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1146号
申请执行人：南京瑞锦服饰辅料有限公司,住所地南京市鼓楼区中央路399号5幢413室。
法定代表人:彭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人南京富酷纺织品有限公司,住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明。
本院执行南京瑞锦服饰辅料有限公司（以下简称瑞锦公司）与南京富酷纺织品有限公司（以下简称富酷公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的货款本金84612元及诉讼费等。本案执行过程中，本院扣划了富酷公司银行存款5946元。除此之外，被执行人富酷公司公司名下无车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1146号
申请执行人南京瑞锦服饰辅料有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号5幢413室。
被执行人南京富酷纺织品有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
申请执行人南京瑞锦服饰辅料有限公司与被执行人南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1851号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0102执1146号执行通知书履行法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划南京富酷纺织品有限公司银行存款5946元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦宜春
二〇一七年六月十三日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1146号本院在执行南京瑞锦服饰辅料有限公司与南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京富酷纺织品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京富酷纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2115号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵玉群，女，44岁，1972年6月2日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安县，住江阴市。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1911号起诉书指控被告人赵玉群犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人赵玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人赵玉群于2016年6月6日中午，在江阴市云亭街道云新一村22幢302室东侧房间，趁被害人顾某2离开之机进入该房间，窃得房间床上的人民币10000元并放入自己的旅行箱中。案发后，赃款被追缴并发还被害人顾某2。
上述事实，被告人赵玉群多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的清点记录、发还清单、谅解书等书证，证人顾某1的证言笔录，被害人顾某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵玉群归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵玉群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵玉群的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵玉群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6001号
原告：马丽，女，1977年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马丽与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 任 涛
二〇一七年九月六日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6001号原告：马丽，女，1977年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马丽与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  任 涛二〇一七年九月六日法官助理  张 蕾书 记 员  陈东芳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1298号
原告何永宗，男，1989年2月15日出生，汉族，福建省南安市人，户籍住址：福建省南安市，现住江西省吉安市青原区，
被告汤继桂，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
原告何永宗与被告汤继桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永宗到庭参加诉讼，被告汤继桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5419元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日至2016年1月26日期间，被告汤继桂分四次在我处进货，合计货款5419元，2016年1月26日被告承诺付清货款。之后，原告多次要求被告付清货款，被告都以各种借口拒不归还，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕主张的诉讼请求依法提交了证据：有被告汤继桂本人签名的4张销售单，证明被告汤继桂在原告处购买了卫浴产品，欠货款金额5419元。该4份销售单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经合议庭审查认为，销售单上均有被告的签名，且注明了产品名称及价格。在答辩和举证期内，被告均未提出异议，故应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告曾在2015年年初就有生意往来，在原告处购买过卫浴产品，但已付清货款。此后，在2015年9月至2016年1月间又陆续向原告购买一批卫浴产品的货物，具体为：2015年9月22日在原告处进货价款为1730元；2015年9月23日在原告处进货价款为655元；2015年9月28日在原告处进货价款为600元；2016年1月26日在原告处进货价款为2434元。被告分别在这四次的销售单上签名，内容载明商品名称及规格、单位、数量、单件、金额、总金额。被告至今欠原告货款5419元未偿还。
本院认为，根据原告提交的2015年9月22日、2015年9月23日、2015年9月28日、2016年1月26日的四张销售单，以及被告本人在销售单上的签名，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告所欠原告货款的金额，被告未支付货款的行为违约。故对原告要求被告给付货款5419元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继桂于本判决生效之日起三日内给付原告何永宗货款5419元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤继桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
人民陪审员 罗佩朵
人民陪审员 陈小虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄少俊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第45号
申请执行人刘某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇阿刀亥家属区220号。
被执行人王某某，男，成年，汉族，住土右旗沟门镇威俊上村503号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1357号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年二月十八日
书记员 侯 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4171号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：黄小梅，女，1985年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄小梅保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 何引
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第279号
原告王江英，女，1966年9月21日出生，汉族，无业。
被告延文平，男，1954年6月10日出生，汉族，原陕西省农业生产资料总公司员工。
被告李彭，男，1965年10月19日出生，汉族，无业。
原告王江英与被告严文平、李彭返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王江英、被告严文平、李彭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王江英诉称，2000年其从陕西省农业生产资料总公司租赁门面房，开了一家小商店，经营烟、酒、副食及日杂用品。2007年3月中旬，农资总公司经理延文平多次停电，使其无法正常营业。2007年12月，在原告不知情的情况下，农资总公司延文平把商店的门用焊条焊死，使其不能营业。2009年7月11日，商店门被打�，商店所有物品不见踪影。现要求被告归还商店所有财物、赔偿损失包括近50000元的商品3000元的冰柜等经营用品及1万多元的现金，赔偿停电9个月及停业20多个月造成的经济损失63000元及因停业而失效且需要重新办理的烟草经营许可证和营业执照的办理费用20000元。
被告延文平辩称，原告起诉被告的主体不对，其与单位已于2006年解除劳动关系，王江英是与农资总公司劳动服务公司签订的房屋租赁合同，跟其个人没有任何关系；王江英所诉之停电封门等均与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李彭辩称，其是陕西省生产资料总公司下属的劳动服务公司的普通职工，其在2000年到2009年3月期间与单位一直是停薪留职关系，王江英跟劳动服务总公司所发生的纠纷，其并不知道。其是在2009年陕西省生产资料总公司已经破产其下属的劳动服务公司也要解散时，其作为劳�职工维权小组代表的身份，接受了整理职工档案、转移职工社会劳动保险关系等工作，且须将门面房限期交付买受方，其是单位委派参与对王江英曾承租的门面房内物品的清点工作，但这仅是例行正常的工作，认为原告诉其无理由，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告王江英是在2006年12月22日与陕西省生产资料总公司下属的劳动服务公司签订的房屋租赁合同，此次纠纷也是因该租赁房屋而起，而本案二名被告系陕西省生产资料总公司劳动服务公司的职工，其二被告的行为应系履行工作的职务行为，故原告起诉被告个人没有法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王江英的起诉。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 陈洪宾
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 李国梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11221号
原告：陈学根，男，1970年3月6日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告陈学根诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学根的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学根向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4680元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2340元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxxx92。2017年，原告陈学根多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2340元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2340元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2340元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告陈学根代收款2340元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈学根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张冬海，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富阳市规划局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道天河路108号。
法定代表人袁小军，局长。
委托代理人蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人吴垚，富阳市规划局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）夏永生，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人张冬海因与被申请人富阳市规划局、夏永生规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张冬海申请再审称：1.富阳市规划局引用的《里山镇民强村村庄建设规划图》未经省市规划部门和同级人民代表大会批准，该规划图规划的房屋间距等内容不符合规定。2.富阳市规划局在行政许可过程中，再审申请人曾多次提出异议并提出理由，但规划局未予理睬，作出了违法的侵害再审申请人合法权益的行政许可。请求本院依法提审本案。
富阳区规划局和夏永生在本院再审审查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：被诉规划行政许可的依据为富阳市规划局批准的《里山镇民强村村庄建设规划》，根据《浙江省城乡规划条例》第十七条第二款规定：城市、县人民政府可以委托其城乡规划主管部门审批村庄规划。《富阳市农村村民建房管理办法》第十四条规定：农居点规划、中心村村庄规划及市政府确定的重点村的村庄规划须报市政府审批，其他村庄规划由市城乡规划行政主管部门审批。民强村位于富阳市东南边界，距离里山镇镇区三公里，故富阳市规划局有权对《富阳市里山镇民强村村庄和规划》作出审批。从《里山镇民强村村庄建设规划》第三章第11条、12条、13条的规定看，“新批住房间距控制：老区5米以上，新区10米以上；层次控制：3层以下；高度控制：檐口高度10米，建筑总高度12.5米以内，室内外高差原则控制0.45米”。从被诉的规划许可看，高度、层次均符合上述规定，但间距不符上述规定，存在瑕疵，但从当地建房用地资源紧张的实际，以及该现象在民强村具有普遍性，原二审判决基于利益衡量考量认为本案不宜据此撤销被诉的规划许可，并无不妥。因此，原一、二审判决并无不当。
综上，张冬海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张冬海的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5160号
上诉人（原审被告）：河北墅香房地产开发有限公司，住所地邯郸市磁县高臾镇甘草营村。
法定代表人：王振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景文峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：孟静，女，1984年4月26日出生，汉族，职业，磁县人。
委托诉讼代理人：孟现民，男，1963年10月21日出生，汉族，系孟静父亲。
上诉人河北墅香房地产开发有限公司因与被上诉人孟静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北墅香房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初1148号民事判决书；2、依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。至合同约定交房之日，上诉人多次通过电话通知被上诉人领取钥匙办理交房，但被上诉人以上诉人不能向其出具商品房验收合格证等手续为由而拒绝接收房屋。上诉人是否向被上诉人出示房屋验收合格证明，并非法定义务，上诉人所建房屋已完全达到入住标准。只有被上诉人提出证据证明是由于上诉人所建房屋存在瑕疵，不能达到入住标准而迟延交房，上诉人才有义务承担相应法律后果。
孟静答辩称，河北墅香房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孟静向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告违约金,按照合同约定的万分之一，计算到实际交付房屋之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告因购买被告房屋，自2013年11月20日至2014年9月23日分七笔向被告支付购房款共计295199元，被告向原告出具了收到房款的收据。上述收据中显示收款事由为“4-1-402”。后因原告调换房屋，2015年8月5日，原被告签订正式《商品房买卖合同》时，原告所购房屋为锦绣佳苑第2幢1单元4层02号房，房屋总金额为295199元。该合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给原告使用。该合同第九条，就逾期交房的违约责任中约定有，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告就本案所涉锦绣佳苑第2幢1单元4层02号房屋已办理验收合格未能向本院提交证据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告已依约履行支付购房款的义务，被告应依约交付房屋，但至今未交付房子，因此对原告要求被告按照合同约定支付自违约之日起至实际交付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。每日违约金的标准为已交付房价款295199元万分之一即29.52元。向买受人交付验收合格的房屋是出卖人的法定义务，也是双方的约定义务，因此被告辩称于法无据，且其未能提供诉争房屋已办理竣工验收验收合格的相关证据，故本院对被告的辩称不予采信。判决：被告河北墅香房地产开发有限公司自本判决生效后三日内向原告支付逾期交房违约金（违约金数额，自2016年1月1日起计算至被告实际交付房屋之日止，按照每日29.52元计算）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，河北墅香房地产开发有限公司与孟静签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，双方当事人都应遵循诚实信用的原则，全面、及时履行自己的义务。商品房验收合格证等证件，是商品房具备居住条件的前提，也是双方合同中明确约定的交付条件，但截止到本案诉讼之日上诉人并未将约定的符合合同约定条件的商品房交付给被上诉人，由此产生的违约责任，上诉人应当予以承担。
综上所述，河北墅香房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北墅香房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 欢
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第166号
罪犯张四发，男，1973年2月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年10月20日本院作出（2006）铜中刑初字第48号刑事判决，以被告人张四发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人不服提出上诉，2006年12月28日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第799号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月23日起至2026年4月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张四发减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年10月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第619号
上诉人（原审被告）兰州正兴热镀锌有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟某某，男，汉族，生于1978年8月24日，住兰州市城关区。
委托代理人麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
上诉人兰州正兴热镀锌有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人苟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日，原告受雇到被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。工作期间，被告单位领导安排原告在车间从事镀锌工作。4月21日早上十点四十分左右，在工作期间原告跌入镀锌池内，导致双足、双下肢被烫伤。事故发生后单位领导将原告送往个体诊所治疗，后先后入住甘肃省建筑职工医院、甘肃省人民医院住院治疗，医院诊断为：双下肢、双足锌溶液烫伤20%、深II°烫伤（12%左右）、III°（4%）烫伤，住院治疗29天。病情稳定后，原告就所受损害进行损伤鉴定。经鉴定，原告的损伤为八级伤残，病情仍需后续治疗。因赔偿数额双方未达成一致意见，酿成纠纷，诉至法院。
原审法院认为：公民的生命权依法受法律保护，不受侵害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；原告苟某某作为雇员在被告单位工作期间，因工作对身体造成损害，对于原告所主张的相应赔偿，依法应由被告予以承担。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述规定，原告要求被告正兴公司赔偿医药费，营养费，交通费，误工费，伤残赔偿金，精神损害赔偿金，司法鉴定费的请求合理有据，本院予以支持。对原告苟某某的具体赔偿范围及数额如下：医疗费按总支出23267.03元认定。住院伙食补助费按住院29天，每天40元支付，计款1160元。原告误工费可参照甘肃省2013年职工平均工资39132元／年计算，误工期限为受伤之日（2013年4月21日）至定残日前一天（2013年10月22日），共计180元天，误工费数额为19297元（39132元／年÷365×180）。陪护费原告未向法庭提交证据，但参照《甘肃省2013年道路交通事故赔偿标准》的规定，每天60至100元，本院酌定为100元，计29天×100=2900元，营养费按住院29天，出院后180天，每天20元计算，计4180元。伤残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入17156.9元／年计算，赔偿20年，八级伤残赔偿指数为30%，计102941.4元（17156.9元／年×20年×30%）。交通费可根据原告住院的情况酌定为1000元。鉴定费按实际支出4000元认定。精神抚慰金的数额可根据原告的损害程度酌定为2000元。被抚养人苟儒珍，1938年10月7日生，苟建文，2011年1月12日生，故被扶养人生活费为苟儒珍19270.65元（12847.10×5×30%），孩子苟建文的生活费为30833.04（12847.10×16×30%÷2），后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定判决：被告兰州正兴热镀锌有限公司在本判决书生效后十日内给付原告苟某某医药费23267.03元，误工费19297元，护理费2900元，伙食补助费1160元，营养费4180元，伤残赔偿金102941.4元，交通费1000元，鉴定费4000元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费50103.69元，合计210849.12元。案件受理费1800元，由被告兰州正兴热镀锌有限公司承担。
宣判后，上诉人正兴公司不服，以一审法院认定事实不清，违反法定程序为由提出上诉。认为本案必须先进行劳动争议程序裁决后，才能进行诉讼程序的立案审理；一审法院未对提供劳务者在劳务活动中受到的伤害责任进行认定和划分，应根据各自的过错承担相应的民事责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。上诉费及一审受理费由被上诉人承担。
被上诉人苟某某答辩称，上诉人仲裁阶段提出答辩认为双方不存在劳动关系，被上诉人向一审法院提起人身损害赔偿符合法律规定，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被上诉人苟某某在工作中受伤致残属实，作为用人单位的上诉人正兴公司应承担赔偿责任。关于上诉人正兴公司提出本案必须先进行劳动争议程序的上诉理由，《中华人民共和国劳动法》规定“劳动议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案并非因劳动争议提起诉讼的案件，而是提供劳务者受害责任纠纷，不属于仲裁前置的受理范围，故被上诉人苟某某直接提起诉讼，符合我国法律规定。上诉人正兴公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人正兴公司提出一审法院应对提供劳务者在劳务活动中受到的伤害责任进行认定和划分，根据各自的过错承担相应的民事责任的上诉理由，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被上诉人苟某某在工作中受伤，上诉人正兴公司理应承担责任，其虽称被上诉人苟某某有过错，但并未就该主张举出有效的证据证明其主张的成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人正兴公司的该上主理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人兰州正兴热镀锌有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任继芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第593号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：黄国忠。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告黄国忠电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057680739551），接受原告的电信服务。但2013年8月至2014年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2572.88元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年3月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1286.44元及违约金1286.44元，共计人民币2572.88元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄国忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份。被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月11日签订的电信服务合同。
二、限被告黄国忠于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1286.44元，违约金1286.44元，合计人民币2572.88元。
如果被告黄国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国忠负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 李启顺
二〇一五年八月四日
代理书记员 林 玲
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第520号
原告吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，大专文化，个体户，陆良县人。
原告钱丽林，男，汉族，1976年9月11日生，大专文化，个体户，陆良县人。
原告共同诉讼委托代理人周胜全，精茂律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告刘官文，男，汉族，1982年8月28日生，初中文化，个体户，陆良县人。
原告吴建有、钱丽林诉被告刘官文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建有、钱丽林之特别授权委托代理人周胜全，被告刘官文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建有、钱丽林诉称：2010年9月14日，原告吴建有、钱丽林合伙承租师宗县宏华房地产开发有限公司所有的位于师宗县通源大街与文笔大道交叉口的安瑞新城C栋商铺用于合伙经营使用，并推选吴建有为合伙事务的执行人。2010年11月10日，被告与原告吴建有签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：“原告将安瑞新城C栋的一间商铺租给被告经营使用，租期为8年，自2011年5月1日起至2019年5月1日（其中2010年11月1日至2011年5月1日为免租期）止，每月租金为18000.00元，租金按年交付，每年合计216000元，被告于每年5月1日一次性以现金方式交给原告”。同时，该租赁合同第五条还约定：“被告必须依约缴纳租金及其他费用，如无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金的1%收取，如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋”。合同签订后双方按约定履行了合同义务，直到2013年因市场萧条导致被告经营亏损，2013年7月底，被告便自动关门停业至今。被告停业后既不按时交纳租金，也不退还原告商铺，其行为给原告造成了很大的经济损失。另外，被告拆除消防卷帘门，给大楼业主和物业管理公司带来了巨大的安全隐患。故请求法院判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同，并返还原告出租给其使用的商铺；由被告支付自2013年5月1日止2014年5月5日的租金218958.90元，滞纳金54000元；由被告恢复商铺原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘官文辩称：2013年3月份，原告就收回一间房子，我才没有交房租，是原告先违约的，我们拆除卷帘门是经原告同意才拆除，且经有关单位验收合格才投入使用，不会影响消防系统正常使用。
原告吴建有、钱丽林对其诉讼主张向本院提供了证明材料即“商铺租赁合同复印件一份”，欲证明原告将安瑞新城C栋的商铺租给被告经营使用，租期为8年，自2011年5月1日至2019年5月1日，每月租金为18000.00元，租金按年交付，每年合计216000元，被告于每年5月1日一次性以现金方式交给原告。被告必须依约缴纳租金及其他费用，如无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金的1%收取，如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋。
被告刘官文质证后认为，合同是我签的，是真实的，但我们不是无故拖欠租金，是原告先违约。
本院认为，对原告所提供的证明材料即“商铺租赁合同复印件一份”，虽被告持部分异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘官文对其诉辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2010年9月14日，原告吴建有、钱丽林合伙承租师宗县宏华房地产开发有限公司所有的位于师宗县通源大街与文笔大道交叉口的安瑞新城C栋商铺用于合伙经营使用，并推选吴建有为合伙事务的执行人。2010年11月10日，被告刘官文与原告吴建有签订《商铺租凭合同》一份，该合同约定：“原告将安瑞新城C栋的一间商铺租给被告经营使用，租期为8年，自2011年5月1日起至2019年5月1日（其中2010年11月1日至2011年5月1日期间为免租期）止，每月租金为18000.00元，租金按年交付，每年合计216000元，被告于每年5月1日一次性以现金方式交给原告”。2013年7月，被告停业后，既未按约交纳租金，也未按约退还商铺。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并返还出租的商铺；由被告支付自2013年5月1日起至2014年5月5日期间的租金218958.90元，滞纳金54000元；由被告恢复商铺原状；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以依法解除合同。本案被告逾期不支付租金，构成合同的根本性违约，依法应解除双方签订的合同，并支付合理期限内的租金，故二原告主张与被告解除合同，并由被告支付租金的合理请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴建有与被告刘官文于2010年11月10日所签订的商铺租赁合同；
二、由被告刘官文于本判决生效后三十日内支付原告吴建有、钱丽林自2013年5月1日起至2014年5月5日期间的租金218958.90元；
三、驳回原告吴建有、钱丽林的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告刘官文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行：当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一四年七月十八日
书记员 段丙珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初523号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告李车军，住贵州省德江县。
被告张琴，住贵州省德江县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李车军、张琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李车军、张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年12月31日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年12月26日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金8828.15元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金8828.15元，逾期贷款利息3433.22元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2452.27元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李车军、张琴于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8828.15元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3433.22元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李车军、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 书
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3693号
原告江某，女，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民。
被告斯某，男，1985年1月23日出生，蒙古族，城镇居民。
被告格某，女，1984年1月26日出生，蒙古族，城镇居民。
本院在审理原告江某诉被告斯某、格某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年八月十六日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3693号原告江某，女，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民。被告斯某，男，1985年1月23日出生，蒙古族，城镇居民。被告格某，女，1984年1月26日出生，蒙古族，城镇居民。本院在审理原告江某诉被告斯某、格某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年八月十六日书记员赵一皓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第334号
原告惠若虚，男，汉族，个体工商户。
委托代理人闫红安、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告蒋成乾，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，该分公司总经理。
委托代理人崔文奎、杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告惠若虚与被告蒋成乾、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠若虚的委托代理人闫红安、柏斌，被告平安财险四川分公司的委托代理人崔文奎、杨继平到庭参加诉讼，被告蒋成乾经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠若虚诉称，2014年10月6日18时许，被告蒋成乾驾驶川ASA5**号普通小型客车沿连霍高速公路由西向东行驶至该路1383公里处时，与尚纳驾驶的属原告惠若虚所有的陕A850**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，乘员受伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队作出事故认定，蒋成乾负全部责任。川ASA5**号普通小型客车在平安财险投有交强险，商业三者险（100万元），保险期限自2014年7月26日0时至2015年7月25日24时。我要求被告蒋成乾赔偿汽车修理费59434元，租车费23334元，由平安财险四川分公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋成乾未到庭，提供书面答辩状辩称，原告只提供了汽车修理费发票，未提供车辆维修清单及定损单，不能充分证明其花去的修理费系本次交通事故造成的损失，其要求的租车费系自行扩大损失，不应支持。我驾驶的川ASA5**号普通小型客车在平安财险四川分公司投有交强险和商业三者险，应由该分公司承担赔偿责任。
被告平安财险四川分公司辩称，川ASA5**号普通小型客车在我公司投保交强险、商业三者险，原告要求的汽车修理费系我公司定损数额，予以认可，并在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求的租车费、诉讼费我公司按合同约定不予承担。
经审理查明，2014年10月6日18时03分，被告蒋成乾驾驶川ASA5**号普通小型客车沿连霍高速（G30）公路由西向东行驶至该路1383KM＋100M处时，与前方由尚纳驾驶紧急制动的陕A850**号小型普通客车（该车属原告惠若虚所有）发生追尾相撞，造成车辆受损及川ASA5**号普通小型客车乘员杨金莲、陕A850**号小型普通客车乘员杨玉琪受伤的交通事故。原告惠若虚花去汽车修理费59434元，被告平安财险四川分公司予以认可，其车修理发票显示修理时间为44天，原告诉称修理时间为35天。原告要求被告蒋成乾赔偿汽车修理费59434元，租车费23334元，由平安财险四川分公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队作出事故认定，蒋成乾驾驶车辆行驶时与前车未保持安全车距，系一方过错导致的交通事故，其应负本次事故的全部责任，尚纳无责任。
被告蒋成乾驾驶川ASA5**号普通小型客车在平安财险四川分公司投有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告惠若虚提供的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单（均为复印件），车辆修理费发票及清单；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。原告惠若虚提供的汽车租赁合同、租赁登记表、交接清单及租车收款收据将结合本案综合认定。
本院认为，因交通事故造成车辆维修费用及非营运车辆因无法使用所产生的替代性交通费用，当事人请求侵权人赔偿的应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，但应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任承担。原告惠若虚花去汽车修理费59434元，应由平安财险四川分公司在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，不足部分57434元，由该分公司在商业三者险限额按蒋成乾承担的责任予以全部承担。原告惠若虚要求的车辆修理期间发生的替代性交通费，因其提供的证据缺乏关联性，且维修时间过长，但也存在替代性交通费用的事实，酌情认定2000元，此费用系间接损失，应由被告蒋成乾负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告惠若虚汽车修理费2000元，其余57434元由该分公司在商业三者险限额承担，以上共计59434元；
二、被告蒋成乾赔偿原告惠若虚汽车修理期间产生的替代性交通费2000元；
三、驳回原告惠若虚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由原告若惠虚负担220元，由被告蒋成乾负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘竞蔚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02111号
申请执行人孙利军，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建国路**号*号楼1门**号。
被执行人张秀莲，女，1935年10月15日出生，汉族，铁一局行政处退休职工，住西安市碑林区建国路53号3号楼1门11号。
被执行人孙瑞萍，女，1957年10月7日出生，汉族，铁一局二处职员，住河北省唐山市路南区友谊里铁一局二处209楼2门401号。
被执行人孙利萍，女，1960年8月18日出生，汉族，安康铁路分局职工，住陕西省安康铁路分局家属院。
被执行人孙保平，男，1963年3月18日出生，汉族，延安火车站职员，住陕西省延安市火车站职工家属院。
被执行人孙艳萍，女，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区李家村**号*号楼*单元*层**号。
被执行人孙艳荣，女，1968年10月20日出生，汉族，铁一局电务处职员，住河北省唐山市路南区友谊里铁一局二处家属院。
申请执行人孙利军与被执行人张秀莲、孙瑞萍、孙利萍、孙保平、孙艳萍、孙艳荣继承纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02868号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将孙义顺名下位于西安市碑林区建国路57号3号楼3幢10601号，建筑面积74.31平方米房屋一套（产权证号西安市房权证碑林区字第1125108009Ⅲ-8-3
-10601）的产权过户到孙利军（身份证号61010319701124241X)名下，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 颖
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00276号
原告：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱科，该公司董事长。
委托代理人：闵怀新、李东升，均系该公司工作人员。
被告：李勇吉，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司与被告李勇吉保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年六月二十日
代书记员 张 月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1655-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：马建军，公司职工。
被告：赵玉军。
被告：范文增。
被告：鞠法玉。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告赵玉军的财产一宗，并提供其公司房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉军银行存款1100000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵洪俊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1432号
原告鲁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 郭万金
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1574号
原告廖某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告华某某，男，汉族，农民，户藉所在地湖南省常德市鼎城区。现在湖南省津市监狱服刑。
原告廖某某与被告华某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员康国平独任审判，于2013年10月25日根据原、被告的申请进行了庭前调解。代理书记员张磊磊担任调解记录。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍于1990年1月按农村习俗举行婚礼，1990年12月3日生育一子取名华小某，1994年5月3日补办结婚登记。1997年在所居住的村修建了二间二层的楼房一栋。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告之间的性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方闹矛盾后分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告华某某辩称：同意原告离婚的诉讼请求，双方的共同财产楼房一栋归婚生子华小某所有，原告给付婚生子华小某5万元用于其结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年1月按农村习俗举行婚礼，1990年12月3日生育一子取名华小某，1994年5月3日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告之间的性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵。后被告华某某因犯盗窃罪被桃源县人民法院判处有期徒刑3年零5个月，于2012年6月8日来湖南省津市监狱服刑至今，导致本不稳固的夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后于1997年添置了一处位于常德市鼎城区某镇某村的二间二层的楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方志愿达成如下调解协议：
一、原告廖某某与被告华某某自愿离婚；
二、夫妻共同财产（位于常德市鼎城区某镇某村的二间二层楼房一栋）赠与给婚生子华小某所有；
三、原告给付婚生子华小某5万元用于结婚，由原告直接交付给华小某。
本院认为，上述协议系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律规定，依法应予认可。鉴于被告系劳改刑服人员，根据有关司法解释的规定，本案应以判决形式结案。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告华某某离婚；
二、夫妻共同财产（位于常德市鼎城区某镇某村的二间二层楼房一栋）归婚生子华小某所有；
三、原告廖某某于本判决生效后一个月内给付婚生子华小某用于结婚的费用5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用
判决形式。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06198号
上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人任明明，男，1962年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京平康利发建筑设备租赁站，住所地北京市延庆县康庄镇一街晨光南街十五巷*号。
经营者邢云平，经理。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人北辰正方建设集团有限公司与被上诉人北京平康利发建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北辰正方建设集团有限公司于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北辰正方建设集团有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北辰正方建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北辰正方建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 昝 彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第162号
原告尹某甲。
委托代理人张树大。
被告许某。
原告尹某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人张树大，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，尹某甲与许某于1990年春经人介绍相识并于××××年结婚。婚后育有一子尹某乙，现已成家。婚后感情较好，但近几年双方性格不合，导致感情破裂。故尹某甲诉至法院，请求判令双方离婚等。
被告许某辩称，尹某甲与他人有不正当关系，但为了家庭和孩子，许某不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，尹某甲与许某登记结婚，××××年3月9日生儿子尹某乙，现已成家。婚后双方感情尚可。2014年11月起，尹某甲离家居住，双方开始分居。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，尹某甲与许某经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据双方的现状，尚不符合离婚条件，故尹某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准尹某甲与许某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第260号
原告绥化碧桂园房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区团结街****号。
法定代表人杨文杰，职务总经理。
委托代理人宋琛。
委托代理人裴大伟。
被告王亮，现住绥化市。
本院受理原告绥化碧桂园房地产开发有限公司与被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5，339.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2826号
本院在执行申请执行人临沂福先木业有限公司与被执行人魏军凯、寇晓娟买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人魏军凯142201197712127037、寇晓娟142201198004077045纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2826号本院在执行申请执行人临沂福先木业有限公司与被执行人魏军凯、寇晓娟买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人魏军凯、寇晓娟纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1779号
申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人袁秀峰，该公司董事长。
被执行人：朱发兴，男，汉族，1973年10月28日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州农村商业银行股份有限公司与朱发兴借款合同纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）赣0702民初2637号民事调解书，执行标的为人民币98万元及相应利息。该案已执行款项为0元。被执行人朱发兴名下登记有房产，但鉴于市场行情等，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司暂不申请处置变现。现暂未发现被执行人有可供执行的其他类型的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2637号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈福平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1779号申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人袁秀峰，该公司董事长。被执行人：朱发兴，男，汉族，1973年10月28日生，住赣州市章贡区。本院立案执行的赣州农村商业银行股份有限公司与朱发兴借款合同纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）赣0702民初2637号民事调解书，执行标的为人民币98万元及相应利息。该案已执行款项为0元。被执行人朱发兴名下登记有房产，但鉴于市场行情等，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司暂不申请处置变现。现暂未发现被执行人有可供执行的其他类型的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初2637号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈福平
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第167号
原告：耿某某，男，住新绛县。
被告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行。
法定代表人：杨丙武。
住所地：新绛县正平街27号。
本院在审理原告耿某某诉被告中国农业银行股份有限公司新绛县支行劳务合同纠纷一案中，原告耿某某于2015年8月19日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘一民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00023号
原告季裕珍。
被告吴雪珍。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
本院在审理原告季裕珍与被告吴雪珍排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出对被告吴雪珍的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季裕珍撤回对被告吴雪珍的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告季裕珍负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘青泉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第272号
上诉人（一审原告）：罗增光，男，1957年3月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：李忠林，男，1957年2月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：李军，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人罗增光因与被上诉人李忠林、李军民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）双民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受理并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人罗增光、被上诉人李军到庭参加了诉讼。被上诉人李忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗增光一审诉称：2007年8月22日至2008年7月11日，李军先后四次向我借款4.5万元。2009年1月2日，李军还款1万元后，其余款项至今未还。故诉至法院，要求李军及李忠林还款本息合计120894元，利息从借款之日起至2014年11月26日止，每满一年计算一次，每满一年没还我的利息计入本金计算。
李军一审辩称：我于2007年8月至2008年7月共向罗增光借款4万元，2009年1月偿还1万元本金。借款与我父亲李忠林无关，李忠林也未在借据上签字，不应承担责任。
李忠林一审未到庭亦未提交答辩状。
一审法院查明：李军分别于2007年8月22日、2007年10月30日、2008年5月13日、2008年7月11日向罗增光借款3万元、3000元、1万元、2000元，合计4.5万元，均为月利1.5分。2009年1月2日，李军还款1万元。
一审法院认为：罗增光提交的四张借据能够证明其与李军之间存在借贷关系，双方直接借贷关系明确，李军应履行还款义务。李忠林未在借据上签字，与本案无关，不应承担偿还责任。依据四张借据可以认定双方之间的借款本金为4.5万元，双方均认可已经偿还了1万元，该1万元应认定为支付的利息而非本金，故李军应偿还罗增光借款本金4.5万元。对于罗增光提出的75894元利息的诉讼请求，应按双方约定的利率1.5分计算利息，复利不予保护。遂判决：李军于本判决生效后十日内一次性偿还罗增光借款本金45000元。并按约定利率月利1.5分向罗增光支付从借款之日至2014年11月26日期间（2007年8月22日借款30000元，2007年10月30日借款3000元，2008年5月13日借款10000元，2008年7月11日借款2000元，合计借款金额为45000元）的利息（应扣除李军已经支付的10000元利息）。案件受理费2717元，由李军负担。
罗增光上诉称：1.本案借款发生在李军与李忠林共同生活期间，是李忠林让李军来我处借款的，由李忠林提供商业楼房抵押担保。2.一审时，我请求利息结算至李军及李忠林还款之日止，但一审判决利息结算至2014年11月26日错误。3.我要求将每届满一年的利息计入本金给付复利符合法律规定，一审未予保护属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
李军答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2007年8月22日至2008年7月11日期间，李军先后四次向罗增光借款4.5万元，并分别出具了借据。四张借据上署名的借款人均是李军，李忠林并未在借据上签字，现有证据不能充分证明李忠林是本案的共同借款人。土地使用权及房屋用于抵押时，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽罗增光主张李忠林以土地使用权及房屋为上述借款提供了抵押担保，但其二审当庭陈述上述财产均未办理抵押登记，故抵押权并未设立，李忠林无需承担抵押责任。基此，一审判决由李军承担还款责任，李忠林不承担责任并无不当。罗增军在一审开庭宣读起诉状时陈述：“我要求二被告还款45000元本金及利息75894元合计120894元，利息从借款之日至2014年11月26日止，每满一年计算一次。每满一年没还我的利息计入本金计算。”经审判长询问后罗增光明确不变更诉讼请求。故一审法院判决利息结算至2014年11月26日并无不当。此后的利息罗增光可以另行主张权利。因罗增光在与李军订立借款合同时仅约定了利率，对复利并未约定，故一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定，按双方约定的利率计算利息并无不当。综上，罗增光的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2717元，由上诉人罗增光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第183号
原告王小清。
被告陈均。
原告王小清与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2015年2月10日上午9时在长沙县人民法院黄花审判庭开庭审理，并已向双方当事人送达开庭传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王小清负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年二月十日
代理书记员 黄京平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第406号
罪犯董成贵，男，生于1971年8月20日，四川省新津县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2004）眉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人董成贵犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。2004年11月22日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1033号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年、2010�、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董成贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对董成贵减刑。
经审理查明，罪犯董成贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董成贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董成贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初212号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄云锋，男，1995年8月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人陈雄（曾用名陈维），男，1996年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，油漆工，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人王强，男，1992年7月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人黄云锋、陈雄、王强犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人黄云锋、陈雄、王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某1与被害人谭某1因债务发生纠纷，黄某1对谭某1多次催其还款的行为心生不满。2017年9月29日中午，黄云锋在恩施市红土乡石窑街上接到谭某1的讨债电话后，遂邀约陈雄、王强教训谭某1。当日18时许，黄云锋带上工地食堂里的一把菜刀，与陈雄、王强驾车来到恩施市旗峰大道489号三楼谭某1的租住屋内，王强踢谭某1一脚，又打其一拳，陈雄用谭某1屋内的啤酒瓶打谭某1的头部、肩部数下，黄云锋持菜刀砍谭某1的大腿、手臂、腰部数下，后三人逃离现场。经鉴定，谭某1肢体创口损伤程度为轻伤一级；四肢重要神经损伤（右侧腓浅神经断裂、右侧桡神经断裂）、四肢重要血管破裂（右侧桡动脉断裂）及轻度失血性休克损伤程度分别为轻伤二级。其损伤程度综合评定为轻伤一级。
本案民事部分，被告人黄某1、陈雄、王强的近亲属代为与被害人谭某1达成民事赔偿协议并按协议实际履行，谭某1对三被告人的故意伤害行为予以谅解，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄云锋、陈雄、王强在开庭审理过程中均无异议，且有物证啤酒瓶一个，被害人谭某1的陈述，证人黄某2、谢某、谭某2等人的证言，伤情说明、恩施南法司鉴【2017】临鉴字第1157号、【2018】临鉴字第363号司法鉴定意见书、借条复印件，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云锋、陈雄、王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。本案系因被告人黄某1引起，且系邀约者，又是持菜刀直接实施伤害者，在共同犯罪中，其所起作用相对较大。被告人陈雄、王强虽系被邀约者，但受邀约后积极参与，对谭某1也直接实施了伤害行为，故本案不宜区分主从犯，但陈雄、王强在共同犯罪中所起作用相对较小，本院对陈雄、王强酌情从宽处罚。三被告人持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚；致被害人身体四处轻伤，本院酌情从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄云峰的刑期自2017年10月16日起，至2018年9月15日止；被告人陈雄、王强的刑期均自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李红艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 马腾飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第118号
原告许鼎盛，住晋江市。
被告张清完，住晋江市。
原告许鼎盛与被告张清完民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，于2014年5月31日向其借款2万元，并出具借条一份交其收执。现经其催讨未果，请求判令被告立即返还借款2万元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行存款利率计算）。
被告辩称，本案借条借款人处签名为其所写，本案借款属于高利贷，原告在借款给其时，通过放高利贷的人汇款给其18000元。借条上“我本人已收到贰万元现金”为其所写，其已经通过现金和汇款的方式返还本案借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告于2014年5月31日向其借款2万元的事实。
被告质证认为对原告提交的借条真实性无异议，但该份借条中原告姓名并非其书写，其在借款时借条上并未书写原告名字。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该份证据的证明力均依法予以确认。在本院明确告知被告举证责任后，被告仍未能提交证据证明本案为高利贷或者实际借款金额，亦未能举证证实其还款情况，故应当自行承担举证不能的不利法律后果。
经庭审举证、质证及认证，对本案基本事实可以作如下认定：
2014年5月31日，被告张清完出具借条一份交原告许鼎盛收执，该借条载明被告向原告借款2万元，但未约定还款时间及利息计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限和借款利息，该借款属不定期无息借贷关系，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还尚欠借款2万元，于法有据，应以支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告辩解本案属于高利贷、借款金额实际为18000元以及其已以现金或者汇款方式还款，但均未能提交相关证据予以证明，本院对其前述辩解均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张清完应于本判决生效之日起七日内返还原告许鼎盛借款2万元并支付逾期还款利息（自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张清完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第118号
原告郑宏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈芳蕾，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑宏与被告陈芳蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宏于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑宏负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙碧莲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1199号
罪犯张向阳，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四�省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）成刑初字第448号刑事判决，以被告人张向阳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分122.03分。
经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行2000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励�批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张向阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张向阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍