陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1759号
原告西安市未央区东阳物资租赁站。
经营者洪康平，该租赁站业主。
委托代理人王乙存、李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人郑晓军，该公司总经理。
被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。
负责人蔡平，该分公司经理。
共同委托代理人喻胜修、马泽升，陕西至正律师事务所律师。
被告李光明，男，1963年11月8日生。
原告西安市未央区东阳物资租赁站（以下简称“东阳租赁站”）与被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称“二二公司”）、被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称“西安分公司”）及被告李光明租赁合同纠纷一案，本院原做出（2016）陕0116民初1313号民事判决书，二二公司及西安分公司不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2016）陕01民终5948号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳租赁站业主洪康平及委托代理人王乙存、李婵，二二公司及西安分公司之共同委托代理人喻胜修、马泽升，被告李光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称：2014年2月27日，其与被告签订了《塔机租赁合同》，同年8月17日，双方又签订了《施工电梯租赁合同》。2015年9月11日，经双方对账，租赁费共计650933元，被告仅付原告租赁费330000元，为给被告开税票，垫付税金10410元，被告实际拖欠原告租赁费331343元。现要求被告付清欠款，并按合同约定，支付2015年9月6日至2016年3月6日期间的违约金59641.74元及至实际给付之日的违约金。
被告二二公司原审辩称：其公司和原告签订租赁合同及结算的总费用属实，但其公司通过银行转账向原告支付了729993元，加上项目部以自有资金向原告支付的300000元，总共支付原告1029993元。现已超额支付。故原告诉讼请求应依法驳回。
被告西安分公司的原审辩称意见与被告二二公司一致。
被告李光明原审辩称：其与被告核工业二二建设公司是联营关系，为该公司西安分公司61345部队项目部负责人。2014年12月5日核工业二二建设公司转账付给原告的599993元，其中的100000元是付给原告的租赁费，原告应其要求，在扣除了17543元的税费款后，将482450元转到其妻账户，其提取现金，用于发放工人工资。已支付原告的租赁费中，应减除482450元。
原审查明，2014年4月8日，被告李光明与被告核工业二二西安分公司签订了《项目联营合同》，双方共同设立了中国核工业第二二建设有限公司61345部队项目部（以下简称“61345部队项目部”），李光明为该61345部队项目部负责人。2014年2月27日，原告与61345部队项目部签订了《塔机租赁合同》，同年8月17日，双方又签订了《施工电梯租赁合同》，两合同双方按约定履行。2015年9月11日至9月12日，经双方对账结算确认：租赁费共计650933元，已付租赁费300000元，已开票税金10410元，欠款金额为361343元（650933-300000+10410）。2015年9月16日，核工业二二西安分公司通过电子银行向原告付款30000元。后再未付。
原审法院认为，原、被告自愿签订了塔机、施工电梯租赁合同，双方应全面履行，在原告履行完合同义务后，被告亦应按总结算单及时履行付款义务，向原告清结租赁等费用。现原告要求被告付清租赁费331343元，并依合同约定支付违约金的诉讼请求，依法予以支持（合同约定：逾期支付租金，每延期一天，按所欠租金总额的千分之一支付违约金）。违约金可自被告最后一次付款之日起计算至原告起诉之日，即2016年3月10日。对于被告核工业二二建设公司及其西安分公司关于已付超原告租赁费的辩称意见，经查，1、其提供的三张由原告出具的租赁费收款收据，所涉及的租赁费300000元，在2015年9月的总结算单中作为已付款已经计算过；2、其提交的七张租赁费发票，系原告先开票，被告作为应付款，在其财务挂账的行为，不应视为其已付款；3、其提交的四份电子银行交易回单，其中2014年11月7日一笔100000元和2015年9月16日一笔30000元，原、被告无异议，对于2014年12月5日两笔共计599993元，原告陈述与被告的61345部队项目部负责人李光明陈述相一致，均称只有100000元用于支付原告租赁费，其余款项除过税费外，由李光明提出用于发放工人工资，故此两笔被告付款中，应认定支付原告租赁费100000元。另，原告还认可被告支付过租赁费100000元。综上，被告在总结算前后共支付原告租赁费330000元，还欠原告租赁费320933元及垫付的税费款10410元，共计331343元。故被告关于已付超原告租赁费的辩称意见不予采纳。因被告李光明与被告核工业二二西安分公司系联营关系，对外应共同承担民事责任，之后可按联营合同约定，处理双方之间纠纷。被告核工业二二建设公司设立了西安分公司，故应承担连带责任。故判决：一、被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司和被告李光明于本判决生效后十日内共同向原告西安市未央区东阳物资租赁站付清租赁费等共计331343元；二、被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司和被告李光明于本判决生效后十日内共同向原告西安市未央区东阳物资租赁站支付违约金，以欠款总额331343元为基数，按每天千分之一的标准，自2015年9月16日起计算至2016年3月10日；三、被告中国核工业第二二建设有限公司对被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司和被告李光明的付款义务负连带责任；四、驳回原告其余诉讼请求。
原审查明属实，本次重审庭审中，原告坚持其诉讼请求，称其收到被告各款项共计829993元，其中通过项目部支付的租赁费有100000元，通过银行转账确认的有729993元，但被告公司在2014年12月5日向原告转账的599993元中除去双方确认的100000元租赁费外，其余的除过税费17543元系被告公司支付给被告李光明的工程款，是被告李光明为倒账而与被告公司商议后进行的支付行为，故被告仍下欠其租赁费331343元。被告二二公司及西安分公司一致辩称其共计向原告支付1029993元，现已超额支付，故不同意原告的诉讼请求。被告李光明承认原告所述属实，辩称其与被告公司签订有挂靠协议，并约定61345部队支付的工程款，被告公司扣除管理费及税费后，余款打入其个人账户，由其负责支配，建设部118号文件执行后，被告公司为躲避上级检查，提出不能往其个人账户打款，其征得被告公司同意后，由被告公司向原告打款599993元，除给付原告100000元租赁费以外，扣除税金17543元后，倒出的482450元款项已陆续用于项目的各项支出，故承认原告庭审陈述的事实，且认为应由被告公司支付所欠原告的租赁费。因原告不同意调解，致调解程序未能进行。
以上事实，有61345部队项目总结算单、电子银行交易回单、《项目联营合同》、《塔机租赁合同》、《施工电梯租赁合同》、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：被告西安分公司和被告李光明共同设立的61345部队项目部与原告自愿签订了塔机、施工电梯租赁合同，双方应全面履行，在原告履行完合同义务后，被告亦应按总结算单及时履行付款义务，向原告清结租赁等费用。现原告要求被告付清租赁费331343元，并依合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。违约金可自被告最后一次付款之日起计算至原告起诉之日，即2015年9月16日起至2016年3月10日。对于被告二二公司及西安分公司称已付超的辩称意见，其中，对于2014年12月5日其给原告转账的599993元全部是给付原告的机械租赁费的辩称意见，因当时双方的租赁费仅有二十余万元，被告公司给原告转账的数额明显过高，且2015年9月16日仍付原告30000元，不符合行业惯例和常理；对于其辩称的还给付原告300000元的租赁费的辩称意见，被告李光明称项目部仅给付原告100000元的现金付款，被告二二公司的证人张维出庭作证亦证明原告仅收到项目部的100000元现金付款，故对于二被告公司的已付超原告租赁费的辩称意见，本院不予采纳。被告李光明与被告西安分公司系联营关系，对外应共同承担民事责任，之后双方可依联营合同约定，处理双方间纠纷。被告西安分公司系被告二二公司的分公司，对于分公司的对外责任，被告二二公司应承担连带责任。为维护社会交易安全和稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司和被告李光明于本判决生效后十日内共同向原告西安市未央区东阳物资租赁站付清租赁费共计331343元；
二、被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司和被告李光明于本判决生效后十日内共同向原告西安市未央区东阳物资租赁站支付违约金，以欠款总额331343元为基数，按每天千分之零点五的标准，自2015年9月16日起计算至2016年3月10日；
三、被告中国核工业第二二建设有限公司对被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司和被告李光明的付款义务负连带责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7165元，原告已预交，由被告西安分公司和被告李光明共同承担，被告二二公司承担连带给付责任。在执行上述款项时，一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张田甜