山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初39号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告牛全喜，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人孔永昌，延安南路法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人牛明星，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。系原告儿子。代理权限，特别授权。
被告李春明，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司。地址山西晋城市沁水县永宁社区康馨家园*号楼*单元301。
负责人郑跃中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。地址晋城市沁水县新建西街584号建筑公司3楼。
负责人郭医林。
委托代理人ＸＸ，山西晋宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告牛全喜诉被告李春明、沁水县祥瑞汽车出租有限公司(以下简称出租公司)、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全喜的委托代理人景和平、孔永昌、牛明星，被告出租公司的负责人郑跃中、人寿财保的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告依法赔偿原告医疗费1067元，护理费6840，误工费6840元，营养费1800元，交通费300元，精神抚慰金2000元，庭审中，原告关于财产损失由原来的3710元变更为2710元，共计21557元。事实与理由，2016年9月14日，被告李春明驾驶晋ET90**号小型客车行驶至省道227线景家沟时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春明承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告送到医院进行治疗。
被告李春明辩称，被告是实际车主，肇事车是挂靠在出租公司，车辆上有保险。被告垫付原告医院检查费860元。在事故处理过程中，事故认定书认定是主次责任，被告出了拖车费800元（含拖原告车的200元），修理被告的车花费4325元，被告要求原告承担30%的民事赔偿责任，被告不承担诉讼费。
被告出租公司辩称，请求法院依法判决。车辆上有交强险和商业险，商业险保额300000元。原告和保险公司应当返还被告李春明垫付的检查费、拖车费和修车费，答辩人不承担诉讼费。
被告人寿财保辩称，合理部分在交强险范围内分项限额赔偿，不足部分在商业险部分按照责任比例70%进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的责任比例，原告负次要责任，被告负主要责任。
证据二、诊断证明书，证明原告受伤情况。
证据三、医疗费票据，证明原告在长治市中医院花费检查费387元，在村卫生所花费680元，共计1067元。
证据四、修车费单据1200元，换电瓶和反光镜1510元，证明原告修车花销的财产损失是2710元。
被告人寿财保的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二真实性予以认可，但是该证据说明原告没有住院，医嘱没有写明需要加强营养。对证据三认可长治市中医院出具的票据，对村卫生所出具的医疗票据予以认可，但应当扣除农合报销的费用。对证据四的财产损失需要有财产评估认定，故不予认可该证据。对赔偿明细，医疗费和检查费予以认可；误工费不予认定；护理费因为原告没有住院，故不存在该项费用，营养费没有医嘱，不予认定；交通费原告应提供相应的票据；精神抚慰金不予认定；财产损失应有相应的财产损失评估。
被告出租公司的质证意见：同意保险公司的质证意见，事故发生时间和原告二次诊断证明书的时间相距三个月，该诊断证明书诊断的结果是否和该次事故有关系，若没有关系，被告不予认可。
被告李春明的质证意见同保险公司、出租公司的一致。
被告李春明向本院提供了如下证据：
证据一、检查费票据，证明在和平医院为原告检查花费860元。
证据二、拖车费票据，证明原告三轮车是200元，被告出租车600元。
证据三、修车费用两支，证明被告修车花费4325元。
原告的质证意见是，对证据一、二、三没有异议，但该证据二、三不应该和本案进行一并审理，被告并没有提出反诉。
被告保险公司、出租公司对被告李春明的证据予以认可。
被告人寿财保未向法院提供证据。
本院的认证意见是：被告对原告的证一、二、三没有异议，本院予以认可。原告的证据三即财产损失，没有经过财产损失评估，本院酌情认定2000元。被告的证一、二、三，原告及被告保险公司均没有异议，但因被告没有提起反诉，原告对被告的证二、三的质证意见本院予以认可。但被告替原告垫付款200元，属于本案审理范围。
经审理查明，2016年9月14日，被告李春明驾驶晋ET90**号小型客车行驶至省道227线景家沟时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春明承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告送到长治和平医院进行治疗。经诊断，原告伤势为腰5椎体滑脱症，未住院，花费检查费860元，该款由被告李春明垫付。医生建议：1、休息对症治疗；2、必要时手术治疗。后原告在长治市中医院检查，花费治疗费387元；在村卫生所花费治疗费680元。在事故处理中，被告为原告垫付拖车费200元。
本院认为，被告李春明驾驶机动车与原告发生交通事故，被告李春明承担本次事故的主要责任，原告负次要责任，本院对此予以认可。肇事车辆在人寿财保投了强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因此，人寿财保应当在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。不足部分，由被告李春明赔偿原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费1927元（含被告垫付的860元，因交通事故，原告在村卫生所花费没有报销农合）;2、护理费、营养费因为没有住院，也没有医嘱，本院不予认定；3、交通费酌情认定100元；4、拖车费200元；5、误工费3429元（41729元÷365天×30天=3429元，参照农林牧副渔标准，酌情认定一个月；6、财产损失2000元。以上六项共计7656元。关于原告诉称的精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，该交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失是2000元。死亡赔偿金赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。原告上述各项损失共计3729元，没有超出110000元的赔偿限额。因此，人寿财保应当赔偿的费用为3729元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述费用共计1927元，没有超出10000元的赔偿限额。因此，人寿财保应当赔偿的费用为1927元。财产损失2000元，不超2000元的赔偿限额，上述三项费用共计7656元，人寿财保应直接向原告赔偿交强险限额内的损失7656元。被告李春明已垫付原告医疗费及其他费1060元，原告在得到保险公司赔偿金后应予退还。关于被告保险公司辩称的其不应该承担诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李春明和出租公司不承担民事赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告牛全喜各项损失共计7656元。
二、原告牛全喜于本判决生效后十日内返还被告李春明垫付的医疗费及其他费用共计1060元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告承担157元，被告李春明承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王鑫龙