广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初529号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈家川，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈会，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈家通，男，1984年12月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月14日被陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨文挺，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月30日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于7月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺、陈家光、陈体（后两人另案处理）见玉林市玉州区名山街道绿杨小学新建教学楼工程要施工，觉得有利可图，经共谋后去威胁该工程负责人韦某，索要30000元人民币（以下币种均为人民币）“保护费”。韦某拒绝后，被告人陈家川等人又提出工地每进一吨钢筋要给他们300元“保护费”，每进一立方混凝土要给30元“保护费”。因韦某没有同意支付“保护费”，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺伙同陈某、陈体多次到绿杨小学工地威胁恐吓、阻碍施工。具体事实如下：
1、2016年11月11日，玉林市玉州区绿杨小学新建教学楼工地正式开工，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺伙同陈某、陈体去到该工地，要求工程负责人韦某交由他们负责供应工地的钢筋和混凝土。韦某给了每人50元开工红包，还应被告人的要求请他们吃饭。吃饭期间，被告人陈家川等人向韦某提出要3万元保护费，保证施工没有人来捣乱，韦某没有答应，被告人陈家川等人又提出以高出市场价向工地供应钢筋和混凝土。因为比市场价高出太多，韦某也没有答应。被告人陈家川等人就恐吓韦某在没有答应他们的要求之前不许施工，韦某被迫暂停施工。
2、2016年11月15日，被告人陈家川、陈会伙同陈某、陈体等人再次去到绿杨小学工地，向韦某提出高于市场价格向工地供应建筑材料的要求，韦某没有答应。被告人陈家川等人又提出施工过程每使用一吨钢筋要额外给300元好处费，每使用一方混凝土要30元好处费。韦某拒绝后，陈家川、陈某等人就恐吓韦某说不准施工，否则打人。韦某被迫叫工人停工。
3、2016年11月18日，被告人陈家川、陈会、陈体等人得知绿杨小学教学楼工程在施工，又去到工地威胁韦某，恐吓韦某不答应支付保护费就不准施工，否则打人。韦某被迫叫工人停工。
4、2016年11月27日，被告人陈家川、杨文挺等人再次去到绿杨小学工地阻拦施工，威胁韦某同意按钢筋、混凝土使用量交保护费的方案，韦某再次被迫全部停工。
5、2016年12月8日16时许，被告人陈家川发现绿杨小学的工地又动工了，就电话通知陈家通等人去阻止施工。被告人陈家通、陈会、杨文挺去到工地再次找韦某谈工地供料的事情，因谈不拢，被告人陈家通打了一巴掌韦某的脸部。三人叫停施工后离开了现场。韦某报警后继续施工。不久，被告人陈家通、杨文挺、陈会再次返回工地阻碍施工时，陈家通、杨文挺两人被民警现场抓获。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，构成了寻衅滋事罪。被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺伙同他人共同实施寻衅滋事，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的的全部犯罪处罚。被告人陈家通、杨文挺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈家通曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月14日被陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日刑满释放。被告人杨文挺曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月30日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人陈述，同案陈某、陈体的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2011）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决书、（2015）玉中刑二终字第105号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱、陆川县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家川、陈会、陈家通、杨文挺多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控陈家川、陈会、陈家通、杨文挺犯寻衅滋事罪成立。陈家川、陈会、陈家通、杨文挺与他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈家川、陈会、陈家通、杨文挺积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家通、杨文挺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈家川、陈会、陈家通、杨文挺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据陈家川、陈会、陈家通、杨文挺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项和第五项之规定，判决如下：
一、被告人陈家通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人杨文挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
三、被告人陈家川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）
四、被告人陈会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周健敏