云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初542号
原告：潘建洪，男，汉族，1958年6月16日出生，户籍地为：广东省肇庆市，现住广东省云浮市。
委托代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：阙彬，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省荣县。
被告：郭凡润，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宜汉县。
原告潘建洪诉被告阙彬、郭凡润民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告潘建洪及其委托代理人张标文到庭参加诉讼；被告阙彬、郭凡润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建洪诉称：被告阙彬于2014年10月9日向原告借款200000元，并出具《承诺书》一份，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月9日，如到期不能还款即以被告与云浮市某某宏业房地产开发有限公司签定的承建合同履约保证金的200万元归原告所有，另加利息3%。借款到期后，被告阙彬无法归还借款，于2015年2月3日与被告郭凡润向原告签订了一份《还款承诺书》，约定：债务人阙彬于2014年10月9日向债权人潘建洪借款218000元，归还日为2015年2月11日，同时约定保证人郭凡润与借款人对债务承担连带保证责任。2015年2月11日到期后，被告阙彬仍无法归还借款，并将其在云浮市某某宏业房地产开发有限公司签定的承建合同履约保证金的200万元全部取走。后来原告经多次向两被告电话催讨，两被告均分文不还。据此，请求法院判令：1、两被告连带归还借款本金218000元和律师费2000元共220000元给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、房地产权证（复印件），证明原告现居住和通信地址是云浮市市区星岩某路**号某某楼第某层**号房。
3、被告郭凡润身份证（复印件），证明被告郭凡润的主体资格及住址等。
4、承诺书，证明被告阙彬于2014年10月9日向原告借款200000元的事实。
5、还款承诺书，证明被告阙彬于2015年2月3日向原告借款218000元，被告郭凡润自愿承担连带保证责任的事实。
6、中国农业银行业务凭证，证明原告曾向被告阙彬汇款的事实。
7、广东省普通增值税发票（原件），证明被告支付2000元律师费的事实。
被告阙彬、郭凡润均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告阙彬因周转需要向原告借款，为此，被告阙彬书于2014年10月9日亲笔书写了一份《承诺书》给原告收执，《承诺书》载明：乙方阙彬于2014年10月9日向甲方潘建洪借款200000元，借款为期30天（2014年11月9日到期），如到期不能还款即以乙方与某某宏业房地产开发有限公司签定的承建合同履约保证金200万元归潘建洪所有，另加利息3%（6000元）。原告、被告阙彬分别在《承诺书》的甲、乙方签名并盖指模确认。2014年10月9日，原告从其银行账户转款194000元到被告阙彬的账户。庭审中，原告陈述称，借款当天，原告实际交付的借款本金为194000元，原告、被告阙彬在借款时约定利息6000元，故《承诺书》写明借款本金为200000元。
原告到某某宏业房地产开发有限公司了解，被告阙彬在该公司的保证金不足以支付阙彬欠他人的材料款，故原告未能通过某某宏业房地产开发有限公司实现本案债权，被告阙彬亦未按约定归还借款给原告。2015年2月3日，被告阙彬亲笔书写了一份《还款承诺书》给原告收执，《还款承诺书》约定：债务人阙彬于2014年10月9日向债权人潘建洪借款218000元，约定归还日为2015年2月11日，阙彬承诺于2015年2月12日之前归还所有借款本息；债务人愿意以个人资产中的金戒指及金手表各一枚作为违约物件抵押，若不按上述期限及时归还欠款，抵押物归债权人所有，同时愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起到2015年2月12日还款为止。被告阙彬在《还款承诺书》的保证人处签名并盖指模确认，被告郭凡润在《还款承诺书》的担保人处签名并盖指模确认。庭审中，原告称被告阙彬在签订《还款承诺书》时，被告阙彬自愿确定从借款之日的2014年10月9日至2015年2月3日的利息为18000元，加上之前的借款本金200000元，故在签订《还款承诺书》时确定共向原告借款218000元，另外，阙彬将一枚戒指及一只手表交给原告作抵押，原告同意在被告履行还款义务后将戒指、手表归还给被告阙彬。
受原告委托，广东刚毅律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人。2016年4月7日，原告支付了2000元律师费给广东刚毅律师事务所。
本院认为：原告潘建洪与被告阙彬之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”虽然于2014年10月9日借款当天，被告阙彬亲笔书的《承诺书》约定借款本金为200000元，但原告实际交付的借款本金为194000元，属于预先在本金中扣除利息，故本院认定原告于2014年10月9日出借的借款本金为194000元。上述司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告阙彬于2015年2月3日出具的《还款承诺书》，约定借款本金为218000元，对此，原告称其中200000元是2014年10月9日的借款本金，18000元是双方确定从2014年10月9日至2015年2月3日的利息。按照上述司法解释的规定，只有按年利率24%的标准计算的利息，才能计入后期借款本金，从2014年10月9日至2015年2月3日止共118天，按年利率24%计算的利息为15261.33元（194000元×24%÷12个月÷30天×118天）。为此，原告主张被告阙彬归还借款本金218000元的理据不足，本院不予以支持，本院依法确认被告阙彬应归还的借款本金为209261.33元（194000元+15261.33元）。
因被告阙彬在《还款承诺书》中承诺，愿意承担未能履行还款义务而发生的诉讼费及律师费等，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付了2000元的律师费，有律师费发票为凭，收费符合标准。为此，原告主张被告阙彬支付为实现本案债权所支付的律师费2000元，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”被告郭凡润在《还款承诺书》的担保人处签名及盖指模确认，《还款承诺书》约定为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起到2015年2月12日还款为止，阙彬承诺于2015年2月12日之前归还所有借款本息。因《还款承诺书》约定的保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年8月12日。原告在2016年4月28日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任，故原告要求保证人郭凡润承担共同还款责任的理据不足，本院不予支持。
被告阙彬、郭凡润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙彬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金209261.33元给原告潘建洪。
被告阙彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费2000元给原告潘建洪。
驳回原告潘建洪的其他诉讼请求。
如果被告阙彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元（原告已预交2300元），由原告潘建洪负担183元，被告阙彬负担4417元。公告费560元（原告已预交260元），由被告阙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅