福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6869号
原告：晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨式火，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告：石狮市泽鑫纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：姚铁锚。
被告施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
原告晋江市兴鑫纺织后整理有限公司与被告石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市兴鑫纺织后整理有限公司的委托诉讼代理人林国显、被告施秋凉的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告石狮市泽鑫纺织商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市兴鑫纺织后整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市泽鑫纺织商贸有限公司立即支付晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款132000元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止）；2.施秋凉对上项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉承担。诉讼中，晋江市兴鑫纺织后整理有限公司变更诉讼请求金额为127000元及其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：石狮市泽鑫纺织商贸有限公司多次委托晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行纺织品后整理加工。2015年5月13日双方进行结算，石狮市泽鑫纺织商贸有限公司确认截止2015年5月13日尚欠加工款147000元，并出具《结欠款凭证》交晋江市兴鑫纺织后整理有限公司收执。后石狮市泽鑫纺织商贸有限公司仅付款15000元，至今尚欠132000元。因双方进行生意往来时，石狮市泽鑫纺织商贸有限公司为一人有限公司，施秋凉为唯一股东，其财产不能独立于石狮市泽鑫纺织商贸有限公司的财产，应对石狮市泽鑫纺织商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
石狮市泽鑫纺织商贸有限公司未作答辩。
施秋凉辩称，1.施秋凉不应承担连带偿还责任。石狮市泽鑫纺织商贸有限公司与晋江市兴鑫纺织后整理有限公司发生交易时，施秋凉并不是合同的一方。石狮市泽鑫纺织商贸有限公司现在并非一人有限公司，已于2015年9月16日变更为两名股东的有限责任公司，股东是施秋凉与现在公司的法定代表人。本案债务应由目前状态的具有两名股东的石狮市泽鑫纺织商贸有限公司偿还。石狮市泽鑫纺织商贸有限公司的性质已经变更，其财产与施秋凉的财产相对独立。2.石狮市泽鑫纺织商贸有限公司结欠晋江市兴鑫纺织后整理有限公司的加工款是127000元。双方未约定逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石狮市泽鑫纺织商贸有限公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对晋江市兴鑫纺织后整理有限公司提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《结欠款凭证》，施秋凉提供的四份中国民生银行支付业务回单（付款），本院认定如下：晋江市兴鑫纺织后整理有限公司提供的营业执照、内资企业登记基本情况表，经核实内容真实，具有证据效力。《结欠款凭证》上体现欠款单位为“泽鑫纺织”，并加盖石狮市泽鑫纺织商贸有限公司的公章，负责人为“施秋凉”。虽然施秋凉质证认为其没有签署该凭证，公司公章由法院核实，申请对该凭证上的“施秋凉”签名进行笔迹鉴定，但是施秋凉认可在其担任公司法定代表人时结欠晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款，至今尚欠127000元事实。因此，在石狮市泽鑫纺织商贸有限公司未提出质证意见的情况下，对《结欠款凭证》上的石狮市泽鑫纺织商贸有限公司的公章的真实性应予认定，结合施秋凉自认的结欠加工款事实，应认定晋江市兴鑫纺织后整理有限公司主张的石狮市泽鑫纺织商贸有限公司截至2015年5月13日结欠加工款147000元的事实。关于施秋凉申请的笔迹鉴定，鉴定是否进行，并不影响事实的认定。本院不予准许。施秋凉提供的四份中国民生银行支付业务回单（付款），经晋江市兴鑫纺织后整理有限公司质证没有异议，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市泽鑫纺织商贸有限公司从事针纺织品、服装辅料、服装、鞋帽、饰品、包袋、皮革批零兼营。原为自然人施秋凉独资的一人有限责任公司，后于2015年9月16日变更为两自然人即施秋凉、姚铁锚投资的有限责任公司。晋江市兴鑫纺织后整理有限公司经营范围为纺织品后整理加工。2013年起，石狮市泽鑫纺织商贸有限公司委托晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行纺织品后整理加工，截止2015年5月13结欠加工款147000元。后于2015年6月至11月间陆续付款2万元，至今尚欠127000元。
另，在审理过程中，石狮市泽鑫纺织商贸有限公司虽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄递交了一份《证明》，内容为：“兹证明施秋凉系我公司股东，其与晋江市兴鑫纺织后整理有限公司的买卖行为系行使公司的职务行为，应由石狮市泽鑫纺织商贸有限公司承担还款责任，与施秋凉个人无关。”
本院认为，晋江市兴鑫纺织后整理有限公司与石狮市泽鑫纺织商贸有限公司之间的加工合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的加工合同关系，石狮市泽鑫纺织商贸有限公司尚欠晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款127000元，依法应予清偿。石狮市泽鑫纺织商贸有限公司经晋江市兴鑫纺织后整理有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。晋江市兴鑫纺织后整理有限公司变更减少了诉讼请求，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。其变更减少后的诉讼请求，合法合理，应予支持。本案涉及的加工款是在石狮市泽鑫纺织商贸有限公司为一人有限责任公司时发生并进行结算的，施秋凉作为当时石狮市泽鑫纺织商贸有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对本案公司债务承担连带责任。
综上所述，对晋江市兴鑫纺织后整理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。石狮市泽鑫纺织商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市泽鑫纺织商贸有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款127000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月28日起至付款之日止的逾期付款利息；
二、施秋凉对上项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴文良
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE