安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初115号
原告:闻超懿,男,1987年11月1日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:储伟,男,1994年3月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市为民畜禽养殖专业合作社,住滁州市施集镇丰山村龙冲组21号。
法定代表人：许为民，该合作社负责人。
被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司,住滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋一单元12楼。
负责人：蒋燕玲，该公司总经理。
委托代理人：邵锐，该公司员工。
原告闻超懿与被告储伟、滁州市为民畜禽养殖专业合作社（以下简称为民养殖合作社）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司（以下简称都邦财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻超懿的委托诉讼代理人董斌、被告储伟、被告为民养殖合作社法定代表人许为民、被告都邦财保滁州公司委托诉讼代理人邵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻超懿向本院提出诉讼请求：1、判令储伟、为民养殖合作社赔偿其各项损失合计154659.25元；2、判令都邦财保滁州公司在保险责任范围内承担保险责任3、诉讼费用由三名被告承担。庭审中闻超懿增加诉讼请求：车损及车损鉴定费共810元。事实和理由：2016年5月12日02时20分许，储伟驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿S312线由半塔往来安方向行驶，该车行驶到S312线87KM+990M路段，操作不当撞到闻超懿驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成闻超懿及普通二轮摩托车承坐人赵波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月25日经来安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：储伟负该起事故的全部责任，闻超懿和赵波无责任，肇事车辆登记车主为为民养殖合作社，并在都邦财保滁州公司投保交强险和商业三责险50万且不计免赔。后双方因赔偿事宜，未能协商一致，故起诉来院。
储伟辩称：对事故发生及责任认定的事实没有异议，其驾驶的货车系为方便经营而挂靠在为民养殖合作社名下，其未向为民养殖合作社缴纳任何管理费用，且其已经为该车在都邦财保滁州公司购买了交强险和50万商业三责险（约定不计免赔），由事故造成的赔偿责任应该由保险公司承担，另外其在事故发生后垫付给两名伤者闻超懿和赵波共计26000元，请求保险公司在本案中一并赔偿。
为民养殖合作社辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，虽然肇事车辆登记在为民养殖合作社名下，但是为民养殖合作社并非肇事车辆的实际车主，为民养殖合作社仅是肇事车辆的挂靠单位，且未收取任何管理费用。为民养殖合作社与实际车主有口头约定：为方便经营，为民养殖合作社为储伟的货车提供挂靠服务，但是不收取储伟任何管理费用，该车产生的纠纷，为民养殖合作社亦不承担任何赔偿责任。
都邦财保滁州公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，都邦财保滁州公司不清楚为民养殖合作社与储伟之间的挂靠关系，都邦财保滁州公司在保险责任范围内承担保险责任，但是闻超懿的诉讼请求中医药费应当扣除15%的非医保用药，且不认可闻超懿的车损及车损鉴定费用810元。另外闻超懿提供的证据不足以支撑其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求。事故发生后都邦财保滁州公司已经为事故中另一伤者赵波在交强险医疗费限额内垫付抢救费用10000元，故闻超懿的医疗费用应当在商业险限额内进行赔偿。
本院经审理查明：2016年5月12日02时20分许，储伟驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿S312线由半塔往来安方向行驶，该车行驶到S312线87KM+990M路段，操作不当撞到闻超懿驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成闻超懿及普通二轮摩托车承坐人赵波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月25日经来安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：储伟负该起事故的全部责任，闻超懿和赵波无责任。事故发生后，闻超懿被送至来安县人民医院治疗，后遵医嘱建议，转院至江苏省人民医院进一步治疗，共花去医疗费36274.15元（36595.65元-287元-34.5元）。储伟在事故发生后为两名伤者闻超懿和赵波垫付医疗费26000元（闻超懿领取6000元，赵波领取20000元），都邦财保滁州公司在事故发生后为伤者赵波在交强险医药费项下垫付抢救费10000元。2016年10月16日，闻超懿就“三期”委托安徽同德司法鉴定所进行伤残鉴定，意见为：被鉴定人闻超懿因交通事故致肝破裂行修补术，属十级伤残，因交通事故致小肠破裂行修补术，属十级伤残，因交通事故致横结肠系膜撕裂伤行修补术，属十级伤残；被鉴定人闻超懿伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日；支付鉴定费1800元。为医疗费等损失的赔偿问题，双方未能协商一致，闻超懿遂起诉来院。
另查明：皖MMW98**号轻型普通货车实际车主为储伟，为方便经营，储伟与为民养殖合作社口头约定：皖MMW98**号轻型普通货车挂靠在为民养殖合作社名下从事运输业务，但是为民养殖合作社不向储伟收取任何管理费用，也不承担该车在运输期间发生纠纷而引起的民事赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定闻超懿的合理损失；二、储伟、为民养殖合作社、都邦财保滁州公司如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，闻超懿医疗费以来安县人民医院和江苏省人民医院医疗费票据为准，都邦财保滁州公司提出因缺乏关联性而不认可闻超懿在江苏省人民医院的治疗费用，且医疗费应当扣除15%的非医保用药，本院认为，闻超懿在江苏省人民医院治疗系遵从来安县人民医院医嘱而进行的必要的治疗活动，与该起交通事故具有关联性，由此造成的医疗费用，应当得到赔偿。另因保险公司未在规定时间内向本院递交非医保用药的书面申请，故对保险公司提出的扣除15%非医保用药的抗辩理由，本院不予认可。对于安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方均没有异议，故对该鉴定意见：被鉴定人闻超懿的伤残等级为肝破裂行修补术，属十级伤残、小肠破裂行修补术，属十级伤残、横结肠系膜撕裂伤行修补术，属十级伤残，“三期”为误工期150日、护理期90日、营养期120日，本院予以采信。误工费，闻超懿要求按照166元/天标准计算，并提供了2014年8月至2016年4月的工资表、所在单位营业执照复印件、所在单位出具的收入证明，证明其在来安县雨凌美发店从事发型师一职，每月收入5000元，对其证据的三性及证明目的本院予以确认；营养费、住院伙食补助，其要求按30元/天的标准计算，没有超出相关规定的标准，本院予以支持；残疾赔偿金，闻超懿主张按照城镇标准计算赔偿数额，并提供了来安县大地物业有限公司出具的居住证明、来安大道沿线房屋拆迁安置补偿补充协议相互印证证明其自2012年7月日起生活居住在来安县滨河小区，连续居住已经满4年，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。事故造成闻超懿肝破裂、小肠破裂、横结肠系膜撕裂，构成三个十级伤残，给闻超懿造成巨大的精神损害，闻超懿要求精神损害抚慰金8000元，没有超出相关规定的标准，本院予以支持。交通费，闻超懿虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生的费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数等，本院酌定其交通费为800元。车损费用，保险公司虽不认可，但是闻超懿提供了经过有认定资质的来安县价格认定中心认定的结论书，而保险公司并未提出重新鉴定亦未提供相反的证据加以推翻，另鉴定费用系评估损失必然发生的费用，保险公司应当承担，故对保险公司的辩解不予采信，车损及鉴定费用以车损报告和鉴定费票据载明金额计算。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，闻超懿的合理损失为：医疗费36274.15元、误工费24900元（166元/天×150天）、护理费10260元（114元/天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，车损810元，残疾赔偿金64653.6元（26939元/年×20年×12%），鉴定费1800元，合计人民币153767.75元。
针对争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本案中储伟承担事故的全部责任，闻超懿等无责任。皖Ｍ×××××号轻型普通货车实际车主是储伟，挂靠为民养殖合作社从事经营活动，故闻超懿的损失应由实际车主储伟承担赔偿责任，为民养殖合作社承担连带责任。为民养殖合作社在庭审中辩称，其与储伟有口头约定，皖Ｍ×××××号轻型普通货车挂靠在为民养殖合作社名下，但是为民养殖合作社不收取储伟任何管理费用，也不承担该车因纠纷而发生赔偿责任，故为民养殖合作社不应承担闻超懿的损失赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中为民养殖合作社虽未收取管理费用，但是根据外观主义原则，其作为被挂靠人系法定的责任主体，应当对外承担连带责任，故对其辩称不予采信。又因皖Ｍ×××××号轻型普通货车在都邦财保滁州公司投保了交强险和50万元商业三责险并约定不计免赔，依照《中华人民共和国保险法》规定，闻超懿可依照保险合同及保险条款约定直接向都邦财保滁州公司请求赔偿。因该起事故造成闻超懿和赵波两人受伤，结合两名伤者的伤情，本院酌定都邦财保滁州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下预留70000元用于另一伤者赵波的赔付。又因事故发生后都邦财保滁州公司已为事故中另一伤者垫付10000元抢救费用，故都邦财保滁州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿闻超懿40000元（精神损害抚慰金优先赔付），财产损失赔偿限额项下赔偿闻超懿810元，在商业三责险范围内赔偿闻超懿医疗费等各项损失，合计112957.75元（153767.75元-810元-40000元）。因事故发生后储伟为两名伤者垫付26000元医疗费，其中本案伤者闻超懿领取6000元，应从都邦财保滁州公司赔偿款中予以扣除（抵扣部分储伟可与保险公司另行结算）。故都邦财保滁州公司尚需赔付闻超懿147767.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告都邦财保滁州公司于判决生效后十日内在赔偿原告闻超懿各项损失147767.75元。
二、驳回原告闻超懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告闻超懿负担36.5元，被告储伟负担100元，被告滁州市为民畜禽养殖专业合作社负担100元，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行