wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01661号
原告：王军梅（又名王平安）。
委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律事务所法律工作者。
被告：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。
法定代表人：许先茂，该公司董事长
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师
委托代理人：安泉，公安县甘家厂法律事务所法律工作者。
被告：湖北利达集团建设工程有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。
法定代表人：周启发，该公司董事长
委托代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律事务所法律工作者。
原告王军梅诉被告荆州市名仕汽车销售有限公司、被告湖北利达集团建设工程有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告王军梅及其委托代理人张业军，被告荆州市名仕汽车销售有限公司及其委托代理人高长喜、安泉，被告湖北利达集团建设工程有限公司及委托代理人杜承泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军梅诉称：2014年10月7日上午时许，原告雇员牟威进入被告荆州市名仕汽车销售有限公司工地，因外墙钢制脚手架突然倒塌，致原告雇员受伤后诉请到公安县人民法院，该案经审理核定原告雇员牟威的各项损失为310906.73元，并判令原告赔偿上述损失；原告是被告荆州市名仕汽车销售有限公司工地的不具备资质的清包工，原告雇员受伤系外墙钢制脚手架突然倒塌所致。外墙钢制脚手架系两被告提供，应由两被告承担责任。诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告雇员牟威的损失310906.73元，承担本案诉讼费用。
原告王军梅为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件、企业基本信息、湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00305号民事判决书、调查证人郭某、仇某、严某、朱某和等笔录、公安县人民法院（2015）鄂公安执字第00306号执行通知书、原告与被告荆州市名仕汽车销售有限公司签订的“包清工协议”。
被告荆州市名仕汽车销售有限公司辩称：一、答辩人不是受害人牟威的雇主，双方不存在雇佣关系，而且也不是侵权的第三人，二、原告王军梅请牟威从事荆州市名仕汽车销售有限公司外立面装修等装修工程施工，双方形成了劳务关系，（2015）鄂荆州中民二终字第00305号民事判决书予以确人。原告王军梅是牟威雇主，其应承担赔偿责任，而且在本案中未见王军梅已经承担责任的证据，王军梅未实际赔偿，那么其追偿权未取得，提起追偿权不能成立。三、答辩人已将全部工程承包给湖北利达集团建设工程有限公司，其中包括外立面装修工程，答辩人不是全部工程的管理者；同时牟威的伤害是湖北利达集团建设工程有限公司承建工程安装的脚手架倒塌造成的，所以承建工程安装的脚手架的提供者也承担安全与管理的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告荆州市名仕汽车销售有限公司为支持答辩提交证据如下：被告企业登记信息复印件、建设工程施工合同、（2014）鄂荆民中第00009号民事调解书。
被告湖北利达集团建设工程有限公司辩称：一、原告王军梅的追偿权是因雇员牟威从脚手架摔伤所致；二、我公司在主体工程完工后就已经撤出工地，脚手架已经退还给租赁公司；三、我公司非脚手架使用者也非管理者，更非所有权者，所以牟威的受伤与我公司没有关系。
被告湖北利达集团建设工程有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告荆州市名仕汽车销售有限公司就该公司4S城外墙石材钢挂安装工程与被告王军梅签订了一份“包清工协议书”，约定“荆州市名仕汽车销售有限公司以每平米200元价格向王军梅支付安装工资和材料款；安装期间，公司按完成面积的40%向被告支付生活费，全部工程完工后按实际验收面积的90%结算，余下工程款在2014年底全部付清”，原告王军梅以“王平安”名义在协议书上签字。2014年10月，被告雇请原告等人进入荆州市名仕汽车销售有限公司4S城工地开始施工。2014年10月7日上午8点左右，因外墙钢制脚手架突然倒塌，致雇员牟威从墙体高处跌落并受伤，受伤后当即被在场工友及原告王军梅送至公安县中医医院抢救。2015年3月9日牟威向公安县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告王军梅，该院于2015年5月4日作出判决，判令原告王军梅赔偿牟威经济损失310906.73元，原告王军梅不服，上诉到荆州市中级人民法院，该院于2015年7月30日作出（2015）鄂荆州中民二终字第00305号判决，维持原判。
另查明：被告湖北利达集团建设工程有限公司承建被告荆州市名仕汽车销售有限公司的主体工程，工程完工后，其租赁的脚手架拆到第三层时，被业主被告荆州市名仕汽车销售有限公司叫停，交由其供外墙石材平挂使用。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：本案被告（××）荆州市名仕汽车销售有限公司将外墙石材平挂工程交由原告（××）王军梅施工，双方建立加工承揽关系，原告王军梅雇请案外人牟威施工，双方建立雇佣关系，在施工中，因脚手架突然倒塌致使案外人牟威受伤，损失达310906.73元，该损害结果是因原告王军梅未尽安全生产注意事项的过错、被告荆州市名仕汽车销售有限公司未尽脚手架设施管理之责过错所致，原告王军梅与被告荆州市名仕汽车销售有限公司应对案外人牟威的损失应承担赔偿责任，原告王军梅因另案对案外人牟威损失310906.73元承担赔偿责任，现以被告荆州市名仕汽车销售有限公司对造成上述损失也有过错应予赔偿为由行使追偿权，鉴于被告荆州市名仕汽车销售有限公司在本案中确有过错，结合本案的具体情况，本院酌定原告王军梅与被告荆州市名仕汽车销售有限公司赔偿责任拟按6：4分担，故原告王军梅就其承担雇员牟威损失人民币310906.73元向被告荆州市名仕汽车销售有限公司行使追偿权，应予支持。故被告荆州市名仕汽车销售有限公司赔偿原告王军梅损失124362.69元（310906.73元×0.4）元；原告王军梅与被告湖北利达集团建设工程有限公司未建立任何法律关系，其主张对其损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告荆州市名仕汽车销售有限公司赔偿原告王军梅损失人民币124362.69元；
二、驳回原告王军梅对被告湖北利达集团建设工程有限公司诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告荆州市名仕汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年三月五日
书记员 刘丽华
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5332号
原告：龙亚钟，男，汉族，1967年6月11日出生，户籍地广东省吴川市，
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。
被告：喻金山，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地四川省平昌县，
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪。
原告龙亚钟诉被告喻金山、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，并于2017年12月5日公开开庭审理。原告龙亚钟的委托代理人刘继，被告喻金山到庭参加了诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：建筑公司承包了广州南沙万达广场公寓套内精装工程项目，并将该工程的B1-B2楼水电安装项目分包给喻金山承建。原告于2015年起作为喻金山的施工班组成员，在工地工作，一直做至2016年8月工程完工为止。但两被告多次长期拖欠原告等人的工钱，原告等人为此几次到南沙街劳动监察所投诉。2017年1月，经劳动部门协调，由建筑公司支付所欠原告劳务费，但剩余劳务款8721元却以一年质保期未到为由尚未支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告喻金山立即向原告支付拖欠的劳务款8721元及逾期付款损失1000元(以8721元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的双倍计算，从2016年9月1日暂计至2017年11月，以实际付清之日止)；2、判令被告建筑公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
喻金山辩称：1、本人与建筑公司签订水电工劳务用工协议。在劳动部门协调下，施工人员的款项已由建筑公司直接发放。但仍拖欠龙亚钟8000余元、喻平锋（另案原告）49200元没有发放；2、建筑公司拖欠本人工程款，本人无力支付龙亚钟、喻平锋等人的劳务款。
建筑公司书面辩称：1、原告所涉工程项目并非建筑公司承接项目；2、原告与建筑公司之间无签订劳务合同，不存在劳务关系。
经审理查明：2015年7月，被告建筑公司作为承包方与发包方广州万达国际电影城有限公司签订《广州南沙万达影城内装工程施工总承包合同》。同月24日，被告建筑公司广州南沙万达项目部与被告喻金山签订《广州南沙万达广场公寓套内精装工程（一标段）水电工劳务用工协议》。同月25日，被告喻金山组织龙亚钟、喻平锋等水电班组工人入场施工。工程于2016年8月完工。因建筑公司拖欠工程款，工人们与喻金山、建筑公司产生争议。在劳动部门调解下，建筑公司已于2017年1月将工程款直接支付给工人，但仍拖欠龙亚钟工程尾款8721元、喻平锋49200元。
另，原告当庭放弃主张逾期付款损失1000元。
本院认为：根据查明事实，喻金山至今拖欠龙亚钟劳动报酬8721元，应承担清偿责任。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身损害、财产损害，财产损害亦包括了劳动报酬。根据该条规定，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。在本案中，建筑公司作为工程承包人，违反规定将案涉工程水电作业分包给不具备用工主体资格的喻金山，故建筑公司亦应负连带责任。建筑公司与原告有无签订合同、有无直接法律关系等等，不影响连带责任的承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告喻金山应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告龙亚钟一次性支付劳动报酬8721元。
二、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对上述判决喻金山还款义务负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告喻金山、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十二月五日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第949号
原告肖辉，男，1965年4月4日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：。
被告吴旭丰，男，1983年12月19日出生，汉族。身份证号：。
原告肖辉与被告吴旭丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加了诉讼，被告吴旭丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告肖辉诉称，被告于2014年10月通知原告做上尚捞火锅店（中北大学7号门外西侧铁道旁）的钢结构及玻璃幕墙、玻璃门，施工结束后，被告说年底解决剩余的24000元工费，在原告一再追讨下，被告于2015年1月16日开具欠条及欠条各一张承认欠原告24000元整，并承诺在2015年1月底前归还，至今未还，要求法院依法判令被告吴旭丰偿还原告肖辉的人工费24000元。
被告吴旭丰未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，内容为今借到肖辉工程款贰万元整，月底之前还款。同日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：今欠肖辉人工费贰万肆仟元整。该欠条中的人工费包含借条中的20000元工程款。被告所欠款项，至今未支付原告。
上述事实有借条、欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告人工费24000元，至今尚未归还一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴旭丰于本判决生效之日起十日内归还原告肖辉人工费人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执569号
本院在执行李和平罚金、责令退赔一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李和平暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执569号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执569号本院在执行李和平罚金、责令退赔一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李和平暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年十月二十三日书记员  郭艺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00560号
原告：吕某，1981年1月1日生。汉族，农民。
被告：史某，1982年6月29日生。汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 单正明
二〇一四年二月十九日
书记员 石 明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2250号
原告：黄启全，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：卢兴明，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告黄启全诉被告卢兴明民间借贷纠纷一案，原告黄启全于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启全撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告黄启全负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执488号
付某：
本院已立案执行孙某诉你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月十四日前，按照（2016）豫17民初596号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执643号
申请执行人付建华，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李七金，女，1975年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人付建华、李七金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2759号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1400.53元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执643号申请执行人付建华，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李七金，女，1975年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人付建华、李七金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2759号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1400.53元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初415号
原告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：侯小维，系该公司经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：邵国强。
原告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司诉被告邵国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓燕独任审判。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司以被告外出务工无法送达，待其返回家中再行起诉为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，应由原告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担，原告申请免交，本院予以准许。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22927号
原告：戴明芳，女，汉族，1944年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳民居，统一社会信用代码91500112666440483X。
法定代表人：温小龙，职务经理。
本院在审理原告戴明芳诉被告重庆渝文房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告戴明芳于2017年10月31日向本院申请撤回对被告重庆渝文房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告戴明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明芳撤回对被告重庆渝文房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告戴明芳承担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 高雅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第574号
原告：宁波通福到国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路168号（21-15）。
法定代表人：叶苗杰，该公司执行董事。
委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1501号麒麟大厦410室。
法定代表人：沈娜，该公司执行董事。
被告：宁波嘉御节能设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：翁国民，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波通福到国际货运代理有限公司与被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波通福到国际货运代理有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波通福到国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告宁波通福到国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱丹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14362号
原告：乌海市丰瑞商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：冯丽，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海宜动信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙翊。
原告乌海市丰瑞商贸有限责任公司与被告上海宜动信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告乌海市丰瑞商贸有限责任公司诉称，2014年12月22日，原、被告签订《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》，约定原告向被告支付人民币90,000元服务费用，被告向原告提供接入腾讯游戏积分商城全积分系统和店铺系统接入三年等服务。原告如约向被告支付了90,000元款项，但被告并未按照协议提供相应服务，故原告提起诉讼，请求解除原、被告的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》，判令被告返还服务费90,000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告提交的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》，其上载明协议由原告(甲方)、被告(丙方)、深圳市娱动源力信息技术有限公司(乙方)三方签订，其中服务需知第3条明确约定“本协议不可脱离《腾讯游戏积分商城服务协议》及《腾讯游戏积分商城2015年度招商类目及服务费用》独立存在”，但原告起诉时并未提交《腾讯游戏积分商城服务协议》，被告答辩时提交了该服务协议，该协议第十五条明确约定“本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”。由此可见，原、被告已就纠纷解决约定了管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆昊罡
二〇一七年九月八日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4933号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦玉花，女，1973年11月15日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦玉花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告浦玉花之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40719.51元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦玉花因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告浦玉花仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦玉花之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，浦玉花实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由浦玉花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦玉花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告浦玉花，被告浦玉花使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦玉花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，减半收取人民币526.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执292号
申请执行人：沈荣均，男，汉族，1968年10月9日生。
被执行人：牟昆民，男，汉族，1965年11月23日生。
被执行人：洪雅县天顺典当有限责任公司。
法定代表人：陈楷模，经理。
本院在执行沈荣均与牟昆民、洪雅县天顺典当有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院已按照申请人请求为其撤销其房屋上的抵押登记，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定
终结（2016）川1423民初72号判决书的执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雨哲
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初663号
原告姚宗留，男，1968年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南交通建设工程公司。
统一社会信用代码：915300002165546002。
法定代表人钱崇友，该公司董事长。
住址：昆明市关上西路4号D五楼。
委托代理人李伦，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚宗留诉被告云南交通建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月21日，原告姚宗留以需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宗留提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宗留撤诉。
按简易程序减半收取的诉讼费2118元，由原告姚宗留负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 钊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初629号
原告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凯，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告邴翠英，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阴县。
原告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）与被告邴翠英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告济南永顺置业有限公司及其委托代理人刘克勇、刘凯到庭参加诉讼，被告邴翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永顺置业有限公司诉称，2010年原被告双方签订商品房买卖合同及其补充合同，被告购买了原告在金冠新城出售的A座14层1404号房屋，建筑面积为138.71平方米。《商品房买卖补充合同》中第7条约定：按照《山东省物业管理条例》相关规定，由于国家电力部门收费政策调整，因建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清。合同签订后，因供电配套设施政策调整，原告在金冠新城小区的原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，垫缴的新增加供电配套工程费共计198万元，相关费用及其承担方式已被（2015）济民一终字1026号生效判决所确认。原告认为，被告系平阴县公路局团购职工，以低于市场价的价格购买了原告所售楼房，依据双方约定及法律规定，被告应分摊承担供电配套工程费8139.2元。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付供电配套工程费8139.2元，诉讼费用由被告承担。
被告邴翠英未提交答辩。
经审理本院认定，2009年原告永顺公司与平阴县公路局职工达成住宅楼认购协议，团体购买原告所建的部分住宅楼。被告邴翠英系平阴县公路局职工。2010年12月9日，原被告双方签订住房买卖合同及商品房买卖补充合同，被告购买原告的金冠新城商住楼A座14层1404号房，建筑面积138.71平方米。后因供电工程配套政策调整，原告在原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，新增加的供电配套工程费为198万元。该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米，公建设施用户总建筑面积为4147.6平方米。就被告应分摊的供电配套工程费，经双方协商未达成一致，被告至今未向原告支付该费用，被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的住房买卖合同、商品房买卖补充合同、济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1206号民事判决书、（2014）平民初字第596号档案资料复印件、（2013）平民初字第1065号档案资料复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方签订商品房买卖合同及补充合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的商品房买卖补充合同第七条明确约定“按照《山东省物业管理条例》相关规定，因国家电力部门收费政策调整，由建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清”。被告应当按照合同约定向原告支付应分摊的供电配套工程费，数额可按照已生效的（2015）济民一终字第1206号民事判决书中的方式计算，即新增加的供电配套工程费198万元÷应当分摊用户的总建筑面积（该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米+公建设施用户总建筑面积4147.6平方米）×被告商品房建筑面积138.71平方米，故被告应当分摊的供电配套工程费数额为8139.2元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴翠英于本判决生效后十日内支付原告济南永顺置业有限公司供电配套工程费8139.2元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邴翠英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 姜春燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1504号
原告：陈建川，男，1971年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告陈建川与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建川的委托诉讼代理人郑志伟，陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建川向本院提出诉讼请求：依法判决陈海龙偿还借款30，000元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算。）事实和理由：2016年10月16日陈海龙向陈建川借款30，000元，约定于2016年11月25日前返还，并向陈建川出具一份借条。现借款期限已届满，经陈建川催讨，陈海龙拒不偿还。综上请求支持陈建川的诉讼请求。
陈海龙辩称，陈海龙承认陈建川在本案中所主张的除至起诉日止尚欠借款本金30，000元之外的事实。事实和理由：陈海龙自2016年11月起分多次以现金方式返还陈建川借款本金13，000元和利息，至今尚欠借款本金17，000元和利息。综上请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：（一）2016年10月16日陈海龙向陈建川出具一份借条，借条载明“本人陈海龙向陈建川借来现金人民币叁万圆整（30000元）。保证2016年11月25日前一次性付清。借款人陈海龙，2016年10月16日。”陈建川以现金方式交付陈海龙出借款项30，000元。
2017年7月4日陈建川以陈海龙经催讨拒不偿还借款为由提起诉讼。
（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：陈海龙是否偿还陈建川部分借款本金13，000元。对此事实陈海龙未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定“原告仅依据借据收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案陈海龙抗辩已经偿还部分借款本金13，000元，陈建川对此事实予以否认，且陈海龙对其主张未提供证据证明，根据上述规定，陈海龙应承担举证不能法律后果，故陈海龙主张已经偿还部分借款本金13，000元的事实依据不足本院不予认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案陈建川提供借条载明的内容与陈海龙庭审陈述事实一致，可证明陈建川与陈海龙之间借贷法律关系存在，陈建川与陈海龙双方借贷行为实际发生，即陈建川已向陈海龙履行出借款项30，000元的交付义务。
本案陈海龙未提供证据证明已经偿还部分借款本金13，000元，对此主张依据不足，本院不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案陈建川提交借条，说明双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈建川请求按照银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息没有法律依据，可依照上述规定按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算。
本案陈海龙未依借条约定在期限届满前返还陈建川借款本金已构成违约，陈建川请求陈海龙偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条规定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
陈海龙应于本判决生效之日起10内返还陈建川借款本金30，000元及利息（以30，000元本金为基数,按年利率6%自2017年7月4日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年九月八日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1504号原告：陈建川，男，1971年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住漳州市平和县。原告陈建川与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建川的委托诉讼代理人郑志伟，陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建川向本院提出诉讼请求：依法判决陈海龙偿还借款30，000元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算。）事实和理由：2016年10月16日陈海龙向陈建川借款30，000元，约定于2016年11月25日前返还，并向陈建川出具一份借条。现借款期限已届满，经陈建川催讨，陈海龙拒不偿还。综上请求支持陈建川的诉讼请求。陈海龙辩称，陈海龙承认陈建川在本案中所主张的除至起诉日止尚欠借款本金30，000元之外的事实。事实和理由：陈海龙自2016年11月起分多次以现金方式返还陈建川借款本金13，000元和利息，至今尚欠借款本金17，000元和利息。综上请求依法判决。本院经审理认定如下事实：（一）2016年10月16日陈海龙向陈建川出具一份借条，借条载明“本人陈海龙向陈建川借来现金人民币叁万圆整（30000元）。保证2016年11月25日前一次性付清。借款人陈海龙，2016年10月16日。”陈建川以现金方式交付陈海龙出借款项30，000元。2017年7月4日陈建川以陈海龙经催讨拒不偿还借款为由提起诉讼。（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：陈海龙是否偿还陈建川部分借款本金13，000元。对此事实陈海龙未提供证据证明。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定“原告仅依据借据收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案陈海龙抗辩已经偿还部分借款本金13，000元，陈建川对此事实予以否认，且陈海龙对其主张未提供证据证明，根据上述规定，陈海龙应承担举证不能法律后果，故陈海龙主张已经偿还部分借款本金13，000元的事实依据不足本院不予认定。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案陈建川提供借条载明的内容与陈海龙庭审陈述事实一致，可证明陈建川与陈海龙之间借贷法律关系存在，陈建川与陈海龙双方借贷行为实际发生，即陈建川已向陈海龙履行出借款项30，000元的交付义务。本案陈海龙未提供证据证明已经偿还部分借款本金13，000元，对此主张依据不足，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案陈建川提交借条，说明双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈建川请求按照银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息没有法律依据，可依照上述规定按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算。本案陈海龙未依借条约定在期限届满前返还陈建川借款本金已构成违约，陈建川请求陈海龙偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第二十九条规定，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：陈海龙应于本判决生效之日起10内返还陈建川借款本金30，000元及利息（以30，000元本金为基数,按年利率6%自2017年7月4日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年九月八日书记员  蔡浦真
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1751号
原告:张国山,男,1969年10月4日生,汉族,个体,住前郭县。
被告:王军，男，1968年3月6日生，汉族,个体,住前郭县。
原告张国山与被告王军民间借贷纠纷一案�本院于2017年3月29日立案。
张国山诉称：2015年5月10日王军向我借款68000元，2015年12月12日向我借款60000元，两次合计128000元，欠款到期后，我多次向王军索要欠款，王军据不给付，故诉至法院，要求王军立即偿还欠款本金128000元及利息。
经本院审理查明，张国山无法提供王军的准确地址，本院亦无法查明王军确切住址。
本院认为：张国山不能提供王军的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定王军送达地址，本院无法通知王军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国山的起诉。
案件受理费已减半收取1430元，本院退还给原告张国山。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马金山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1317号
原告：肖万华，男，1950年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告：胡晓啸，男，1948年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：高庆君，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告肖万华与被告胡晓啸、高庆君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告肖万华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万华自愿撤回对被告胡晓啸、高庆君的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖万华撤诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告肖万华负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周奕辰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2108号
原告：苏建，男，汉族，1969年2月15日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：陈宝胜，男，汉族，1973年12月26日出生，住长沙市望城区。
被告：陈功，男，汉族，1988年9月20日出生，住长沙市望城区。
原告苏建与被告陈功、陈宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建及其委托诉讼代理人肖曙光、被告陈功到庭参加了诉讼，被告陈宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付原告挖机台班费、运费36800元及利息（自2015年6月17日起按6‰月利率计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告苏建拥有一台挖机，对外从事土方施工，2012年10月，原告苏建到被告陈功承建的陈宝胜别墅进行挖机作业，按台班计费，施工完毕后，经原告苏建与被告陈功结算，尚欠原告苏建挖机台班费、运费等共计36800元，因该施工项目系被告陈宝胜投资兴建，被告陈功负责承建，至今两被告账目未结清，且两被告至今拖欠劳务款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。
被告陈宝胜未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈功答辩称，欠款情况属实，但被告陈功没有承建该别墅，系被告陈宝胜聘请的现场管理人员，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告苏建系从事挖机施工作业人员，经被告陈宝胜司机引荐，于2012年10月到被告陈宝胜位于乔口××村的别墅进行挖机施工作业，施工完毕后，被告陈宝胜授权的现场管理人陈功与原告苏建进行了结算，被告陈功向原告苏建出具一张内容为“经核实，今欠苏建砂石、挖机台班费、运费等总计叁万陆仟捌佰元整（36800），陈功，2015.6.16”的欠条，因被告至今未支付上述款项，故酿成本案诉讼。
以上事实有原告苏建提交的欠条，调查笔录，原告苏建、被告陈功的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏建与被告陈宝胜之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告苏建已按要求提供劳务等，被告陈宝胜应及时、足额支付款项。被告陈宝胜授权的现场管理人陈功就尚未支付的款项向原告苏建出具了欠条，双方已形成明确的债权债务关系，被告陈宝胜应按照欠条履行支付义务，原告苏建要求被告陈宝胜支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈功系被告陈宝胜聘请的现场管理人员，其授权范围内从事行为产生的法律后果应由委托人陈宝胜承担，且原告苏建未提供被告陈功与被告陈宝胜之间属于承包合同关系的证据，原告苏建要求被告陈功共同支付款项的诉讼请求，本院不予支持。原告苏建要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，于法无据，本院不予支持。被告陈宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝胜于本判决生效后十日内支付原告苏建款项36800元；
二、驳回原告苏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告陈宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4652号
原告：张军，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：邓冬冬，男，1986年7月17日出生，汉族，现河北省住献县。
被告：冯辉，男，1988年9月26日出生，汉族，现住河北省献县。
原告张军与被告邓冬冬、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息15600元（利息按月息2％计算至2017年10月14日），利息计算至本金还清之日止，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告冯辉向原告借款本金30000元，约定借款期限至2015年5月15日，月息3％，被告邓冬冬提供连带保证。后被告冯辉经多次延长还款期限至2015年8月14日。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，本金分文未付。至2017年10月14日按月息2％计算，又产生利息15600元。原告多次催要，但被告拒不偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，原告张军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费470元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月六日
书记员 左菲菲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第550号
原告：朱某某。
被告：谷某某。
原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告谷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月25日在枣强县民政局登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，故原告要求与被告离婚；被告婚前所带女儿由被告抚养，其生活费、教育费由被告自理；被告婚前个人财产归被告所有，婚后共同财产平等分割。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告谷某某未提交答辩状，庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，被告婚前所带女儿归自己抚养，没有意见；对婚前个人财产及共同财产处理也没有意见。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、被告在原告处有何婚前个人财产，有何婚后共同财产，如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告称：原、被告于2007年1月25日在民政局登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后没培养起夫妻感情，时常因家庭琐事发生争执，导致夫妻无法共同生活，原告为此要求向被告提出解除夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，和好无望，要求与被告离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：原告所述的结婚的基本情况都对，我们结婚至今已有七年之久，夫妻关系比较融洽，并没有严重影响夫妻感情的事情发生，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月25日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持；对其他焦点不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年十一月七日
书记员 赵 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执155号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人金昌市某某有限责任公司。
被执行人韩某某，男，汉族，金昌某某农产品专业合作社社长。
被执行人金昌某某农产品专业合作社。
被执行人许某某，男，汉族，永昌县某某厂厂长。
被执行人永昌县某某厂。
被执行人韩某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
被执行人韩某某，男，汉族，住金昌市某某局家属楼2栋2口209号。
被执行人王某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
被执行人金昌市某某有限责任公司。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人：许俊科，职务社长。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某有限责任公司、韩某某、金昌某某农产品专业合作社、许某某、永昌县某某厂、韩某某、韩某某、王某某、金昌市某某有限责任公司、永昌县某某农民专业合作社小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人金昌市某某有限责任公司、韩某某、金昌某某农产品专业合作社、许某某、永昌县某某厂、韩某某、韩某某、王某某、金昌市某某有限责任公司、永昌县某某农民专业合作社自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十八日
书记员 何建辉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1628号
原告王艳青，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，该公司员工。
原告王艳青与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王艳青撤回起诉处理。
审判员 包俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张志鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2190号
原告韩子荣（龙），男，1965年5月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所工作人员。
被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人韩明廷，村主任。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告韩子荣（龙）诉被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌泽祥、被告委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子荣（龙）诉称，原告诉称，1999年6月29日和2004年11月30日被告从原告处购买的猪肉款2539.85元，经原告多次催要被告拒不归还，现起诉，要求被告偿还欠款2539.85元
被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会辩称，村里已经不欠原告了，因为原告承包村里的土地应向村里交纳承包费，上述欠款双方已经结算并折抵了，故不欠原告的欠款。
经审理本院认定，1999年6月29日和2004年11月30日被告从原告处购买的猪肉款2539.85元，后经催要，为原告出具欠据一份，载明“欠条因买子荣肉款和招待费共计2019.3元（贰仟另壹拾玖元三角正）韩明付（签名）99年6月19日晚”。经原告多次催要，被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会一直未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，原告韩子荣（龙）向被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会主张欠款2539.83元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告韩子荣（龙）欠款2539.83元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告平阴县玫瑰镇韩套村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一六年八月十日
书记员 周晓冉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执674号
申请执行人彭志江，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，娄底市娄星区石井乡潭家村柞树组。
被执行人梁文胜，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人殷倩，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人彭志江与被执行人梁文胜、殷倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2015年12月14日作出的（2015）涟民二初字第665号民事判决书确认：一、偿还申请执行人彭志江借款本金90000元，利息81120元，合计171120元，其他利息从2015年7月28日起至实际清偿之日止按月利率2%。二、承担本案受理费2050元。三、承担本案申请执行费2482.55元。
但被执行人梁文胜、殷倩至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁文胜、殷倩暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭志江与被执行人梁文胜、殷倩民间借贷纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13909号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东中东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈金涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈天金，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈金涛、陈天金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月六日
书记员 叶丽敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第985号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人李成修、柏成生、李运修、曹孝喜、李全胜、李战修、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2961号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异50号
案外人吴金祥，男，1966年4月13日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，案外人于2017年6月18日向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，于二零一七年七月十七日组织公开听证会，现已审查终结。
异议人异议称，2014年9月1日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50栋2单元1702号，建筑面积92.3平方米，总价款428272元，异议人已付房款288272元。异议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2014年9月1日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订了《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50栋2单元1702号，建筑面积92.3平方米，总价款428272元，异议人于2014年9月1日共交纳房款288272元。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经支付的价款超过总价的50%，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡50栋2单元1702号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人吴金祥购买的紫金东郡50栋2单元1702号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执405号
申请执行人王新琴，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行王新琴与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执405号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保70号
申请人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路。
法定代表人：张安龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人：李日强，董事长。
申请人厦门市港龙装修工程有限公司与被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市港龙装修工程有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司在福建海峡银行股份有限公司漳浦支行开户的100039351260010001账号、在中国农业银行漳州市分行营业部开户的64×××54账号予以冻结，冻结金额为200万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市港龙装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司在福建海峡银行股份有限公司漳浦支行开户的10XXX01账号及在中国农业银行漳州市分行营业部开户的64×××54账号内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为自裁定之日起至2017年11月7日24时止。
案件申请费人民币5000元，由厦门市港龙装修工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月七日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623执保70号申请人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路。法定代表人：张安龙，董事长。委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人：李日强，董事长。申请人厦门市港龙装修工程有限公司与被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市港龙装修工程有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司在福建海峡银行股份有限公司漳浦支行开户的100039351260010001账号、在中国农业银行漳州市分行营业部开户的64×××54账号予以冻结，冻结金额为200万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市港龙装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司在福建海峡银行股份有限公司漳浦支行开户的10XXX01账号及在中国农业银行漳州市分行营业部开户的64×××54账号内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为自裁定之日起至2017年11月7日24时止。案件申请费人民币5000元，由厦门市港龙装修工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一六年十一月七日书记员  张巧云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初字第2215号
原告南阳市欣荣农业新技术开发有限责任公司。
法定代表人王崟仲，任公司经理。
地址南阳市城乡一体化示范区盆窑村。
委托代理人王珉洲，该公司员工，特别授权。
被告南阳郑然燃气有限公司。
法人代表陈国勇，任公司董事长。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王亮，该公司员工，特别授权。
地址工业南路505号。
被告南阳华润天然气管输有限公司。
法定代表人刘勇，任公司总经理。
地址工业南路505号。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南阳市欣荣农业新技术开发有限责任公司与被告南阳郑然燃气有限公司、南阳华润天然气管输有限公司物权保护纠纷一案，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳市欣荣农业新技术开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年九月十五日
书记员 娄 炳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初514号
原告：沈立山，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被告：薛振标，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被告：云和县尚古云轩足浴店，住所地浙江省云和县元和街道城南东路***号。
经营者：毛爱梅，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告沈立山因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款15220元；二、被告支付原告利息4566元（该利息按照货款本金15220元，月利率2%从2016年2月5日起暂计算至2017年5月5日止，之后利息按月利息2%计算至所有货款付清时止）；三、本案涉诉费用由被告承担。本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员梅金火适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈立山及其委托代理人张永波，被告云和县尚古云轩足浴店经营者毛爱梅到庭参加诉讼，被告薛振标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年8月15日，原告沈立山申请撤回对被告云和县尚古云轩足浴店的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告从事门及地板销售。2016年年初，
被告薛振标称其是云和县尚古云轩足浴店的股东，让原告负责足浴店的木工装修，并提供木门材料。2016年2月5日，足浴店装修完毕，足浴店门、地板材料款及原告的工资共计5万多，尚欠原告货款15220元未支付，由被告薛振标向原告出具欠条一张，载明欠款15220元，约定分期还款，并按欠款金额每天加收2‰的逾期利息。后，被告一直未支付货款。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛振标于本判决生效之日起三日内支付原告沈立山货款人民币15220元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月5日起计算至前述货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由被告薛振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅金火
二〇一七年八月十五日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第96号
原告王乃玲，男。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告河南省许昌市新华书店有限公司。住所地许昌市七一路12号。
法定代表人赵群生，任经理。
被告河北教育出版社有限责任公司。住所地石家庄市联盟路705号。
本院在审理原告王乃玲诉被告河南省许昌市新华书店有限公司、河北教育出版社有限责任公司著作权纠纷一案中，原告王乃玲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王乃玲已双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王乃玲负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨京京
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第109号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：闫某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月我公司与被告签订购销合同，总金额是13万元，我公司于2010年10月31日履行合同完毕。2011年11月24日被告给原告开出定期支票，号码为00397282，票额40000元，日期2012年1月15日。2011年12月2日，被告已被宝安区人民法院查封，其公司帐号被冻结，支票无法兑现。请求法院判令被告支付上述支票款额，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。
经审理查明，被告向原告出具支票（深圳农村商业银行00397282），票额40000元，出票日期2012年1月15日，用途为业务往来，付款期限自出票之日起十天。该支票未能如期兑现，遂酿纠纷。
以上事实，有支票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据票据法相关法律规定，合法持票人未能兑现票据权利的，可请求出票人履行与未支付票据金额相当的给付义务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司支票款项40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年三月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执467号
申请执行人：宋立廷，男。
被执行人：丁来喜，男。
申请执行人宋立廷与被执行人丁来喜民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）莒民初字第1337号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）日民一终字第589号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：借款36500元，案件受理费713元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交分期付款协议书复印件一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1337号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕纪法
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0241号
原告周某某。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告扬州市邗江区公道镇河东村村民委员会，住所地扬州市邗江区公道镇河东村。
负责人徐正贤，主任。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告扬州市邗江区公道镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李晓云、被告河东村委会委托代理人刘祖高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年10月3日签订《土地承包协议》一份，约定被告将其辖区内的整片同兴滩涂出租给原告使用，其中水面面积300亩，协议期限10年。2013年上半年，因“淮河入江水道整治工程”，需要对原告承包的滩涂进行征地拆迁，拆迁补偿标准为水面900元／亩，该补偿款已发放至被告处，但被告无故克扣上述款项，原告多次交涉未果，故请求判令被告给付原告征地拆迁补偿款27万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《土地承包协议》、水利勘察图以及被告向市、区两级征地拆迁办公室申报的“工程影响农村集体土地调查表（农村土地）复查表”各一份，证明原告承包被告辖区内的同兴滩涂，其承包区域涵盖于“淮河入江水道整治工程”征地拆迁范围；
2、扬州市淮河入江水道整治工程征地拆迁办公室印发的《关于严格执行淮河入江水道整治工程拆迁安置补偿标准的通知》一份，证明“淮河入江水道整治工程”征地拆迁补偿标准为鱼塘900元／亩。
被告河东村委会辩称：原告陈述的征地拆迁补偿款确已发放至被告处，但该款项的补偿对象系“淮河入江水道整治工程”征迁中涉及国土滩涂上鱼塘的配套基本设施，而非对于养鱼投资损失的补偿，被补偿人为设施所有人，而非鱼塘的承包人。在原告承包同兴滩涂以前，鱼塘及配套的基本设施业已存在，设施所有人系被告，故上述补偿款的受益人应为被告，而非原告，请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、扬州市邗江区淮河入江水道整治工程征地拆迁办公室出具的《关于淮河入江水道工程征拆补偿相关情况的说明》以及《关于国有水域滩涂水面养殖补偿情况的说明》各一份，证明27万元征地拆迁补偿款的补偿对象系鱼塘的配套基本设施，被补偿人为设施所有人；
2、原、被告于2013年4月2日签订的协议书以及原告出具的承诺书各一份，证明被告已按相关征地拆迁补偿政策将原告承包农田的设施补偿费及房屋补偿费792480元如数交付原告。
经审理查明：原、被告于2003年10月3日签订《土地承包协议》一份，约定被告将其辖区内的整片同兴滩涂出租给原告进行种植、养殖，协议期限10年。在原告承包时，鱼塘及配套的基本设施业已存在。2013年上半年，因“淮河入江水道整治工程”，需要对原告承包的滩涂进行征地拆迁，拆迁补偿标准为鱼塘900元／亩，补偿对象系鱼塘的配套基本设施，被补偿人为设施所有人。现征地拆迁补偿款合计27万元已发放至被告处，原、被告就该补偿款的受益归属产生争议，致起讼争。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2003年10月3日签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定该协议合法有效。在原告承包鱼塘之时，鱼塘及配套基本设施均已存在，并非原告承包后挖掘、添置，对于该事实原、被告并无争议。按照扬州市邗江区淮河入江水道整治工程征地拆迁办公室出具的两份说明，本案讼争的27万元系对国有土地上鱼塘基本设施的补偿，被补偿人为设施所有人，即该征地拆迁补偿的原则系“谁所有谁受益”，而非“谁承包谁受益”，故上述征地拆迁补偿款的受益人应为鱼塘配套基本设施的所有人河东村委会，原告要求被告给付鱼塘配套基本设施补偿款27万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某对被告扬州市邗江区公道镇河东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费5350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋跃伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8225号
罪犯刘宗俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）金武刑初字第162号刑事判决，以罪犯刘宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宗俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8225号罪犯刘宗俊，男，1985年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)金武刑初字第162号刑事判决，以罪犯刘宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宗俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗俊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7597号
申请执行人温强，男，1972年4月26日出生。
委托代理人刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人丁亚辉，男，1970年7月12日出生，职业不详。
被执行人赵伟，女，1971年11月14日出生，职业不详。
被执行人李阳，男，1987年6月1日出生，职业不详。
被执行人陈良，男，1978年8月2日出生，职业不详。
被执行人李华，男，1988年1月7日出生，职业不详。
本院在执行温强与丁亚辉、赵伟、李阳、陈良、李华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人陈良名下有银行存款98579元，已被本院依法冻结，被执行人陈良在本院提出执行异议，正在审理中，现不具备处置条件，另查未发现五被执行人有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7597号申请执行人温强，男，1972年4月26日出生。委托代理人刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人丁亚辉，男，1970年7月12日出生，职业不详。被执行人赵伟，女，1971年11月14日出生，职业不详。被执行人李阳，男，1987年6月1日出生，职业不详。被执行人陈良，男，1978年8月2日出生，职业不详。被执行人李华，男，1988年1月7日出生，职业不详。本院在执行温强与丁亚辉、赵伟、李阳、陈良、李华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人陈良名下有银行存款98579元，已被本院依法冻结，被执行人陈良在本院提出执行异议，正在审理中，现不具备处置条件，另查未发现五被执行人有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十九日书记员  路 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5439号
原告宋张静。
委托代理人陈骏，上海正源律师事务所律师。
被告周韵。
被告张忠良。
原告宋张静与被告周韵、张忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋张静的委托代理人陈骏到庭参加诉讼。被告周韵、张忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋张静诉称：原告与被告周韵系朋友，两被告系夫妻。2014年7月8日，原告与被告周韵签订《借款合同》一份，约定原告向被告周韵出借人民币（以下币种均为人民币）300万元，借款期限为1个月，自2014年7月8日起至2014年8月8日止，借款利息为50万元。2014年7月8日，原告按双方约定向被告周韵的弟弟周某账户转账100万元；2014年7月9日，原告向周某账户转账200万元。现被告承诺还款日届满但被告未归还借款本金及利息，故起诉要求两被告：1、共同返还借款本金300万元；2、以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付原告自2014年7月8日起至两被告实际清偿之日止的借款利息。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《借款合同》、电子银行回单二张、转账凭证一张、常住人口登记表等。
被告周韵、张忠良未作答辩。
经审理查明，原告与被告周韵系朋友，两被告系夫妻。2014年7月8日，原告与被告周韵签订《借款合同》一份，内容为：“周韵向宋张静借款350万元人民币，其中50万人民币宋张静通过现金形式借给周韵，300万人民币宋张静通过周韵弟弟周某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的账户（周某，工商银行上海分行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）借给周韵。借款日期从2014年7月8日至2014年8月8日，第一个月无任何借款利息”。2014年7月8日，原告向案外人周某上述账户转账100万元。2014年7月9日，原告向案外人周某上述账户转账200万元。
审理中，原告表示，本案借款本金为300万元，对于借款利息，双方未在《借款合同》上进行约定，但口头约定50万元为借款利息，未再约定逾期利息。
审理中，被告张忠良来院述称，其与被告周韵系夫妻，双方1993年登记结婚，目前婚姻关系仍存续。周某系被告周韵弟弟。被告周韵借钱用于做生意，但目前没有赚到钱，自己曾听被告周韵提起只有向原告借到300万元，故只同意归还300万元借款本金，不同意支付借款利息。
审理中，原告宋张静申请财产保全，要求冻结被告周韵、张忠良名下银行存款350万元或查封、扣押其相同价值的财产并提供担保，本院于2015年1月5日依法裁定：冻结被告周韵、张忠良名下银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周韵之间的借贷关系，有《借款合同》、转账凭证等可予证明，本院予以确认，但是借款金额应以实际交付金额为准，即300万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《借款合同》已明确借款期间无任何借款利息，且该《借款合同》也未对逾期利息进行约定，故原告主张以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月8日起（即借款之日起）至被告清偿之日止的借款利息，缺乏依据，但本院对于以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自借款期限届满之日起（即2014年8月9日起）至被告清偿之日止的借款利息，予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担返还借款本金及支付相应借款利息的责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告周韵、张忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周韵、张忠良于本判决生效之日起十日内，返还原告宋张静借款本金人民币300万元；
二、被告周韵、张忠良于本判决生效之日起十日内，以人民币300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋张静自2014年8月9日起至两被告清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，800元，由被告周韵、张忠良负担，保全费5，000元，由被告周韵、张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3859号
原告：李青山。
原告：姜梅。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告李青山、姜梅诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李青山、姜梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费275.00元，但原告李青山、姜梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3859号原告：李青山。原告：姜梅。被告：成都金七浦投资管理有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告李青山、姜梅诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李青山、姜梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费275.00元，但原告李青山、姜梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第990号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告李波，男，江西省鄱阳县人。
被告江西启汇信息咨询有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑1栋1单元301室。
法定代表人陈招浪，该公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告占民生诉被告李波、江西启汇信息咨询有限公司（以下简称“启汇公司”）、陈招浪民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中原告占民生撤回对被告陈招浪的起诉。原告占民生，被告启汇公司的法定代表人陈招浪、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年9月19日被告李波向原告借款44000元，出具了借条一张，利息按月息6分计算，后被告没有支付本金、利息。现要求被告偿还原告借款本金44000元及利息。
被告李波辩称，被告向原告占民生借款44000元的借条是我签字，但通过ATM机转账返还了36000元，有手机转账记录。
被告江西启汇信息咨询有限公司辩称，李波向占民生借钱，我并不知情，公章是由李波保管，他无权盖章，并且利息6分是高利贷，违反法律规定，应不予支持。
经审理查明，2015年9月19日被告李波向原告占民生借款44000元并出具了一张盖有江西启汇信息咨询有限公司公章的借条。借条写明：“今借到占民生人民币肆万肆仟元整，利息按月利率60‰计算。借款人：江西启汇信息咨询有限公司（公章）、李波，2015年9月19日”。今年11月原告向法院起诉要求被告偿还借款本金44000元及利息（按年利率24%计算）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告占民生与被告李波、启汇公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定给付了俩被告借款，俩被告应按合同约定履行相应义务。原告占民生要求被告李波、启汇公司偿还借款本金44000元及利息（按年利率24%计算）的诉求，本院予以支持。被告李波辩称，其偿还了部分借款，因其未提供证据证实，且原告占民生不承认，本院不予采信。被告启汇公司辩称，借钱并不知情，公章是由李波保管，其无权盖章，故不承担偿还责任，其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李波、江西启汇信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金44000元及利息（利息自2015年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李波、江西启汇信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年一月四日
书记员 张 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1420号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户。曾因犯抢夺罪，于2002年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八年，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月9日19时许，被告人黄某甲窜至南安市丰州镇武荣工业区B7栋501傅某的套房，利用撬棍撬开防盗门入室盗窃，后被回家的傅某等人发现而逃离现场。
2、2014年7月7日20时许，被告人黄某甲窜至南安市洪濑镇洪濑街6幢502室黄某乙家，撬开防盗门，入室盗走现金人民币2000元。
3、2014年7月20日左右的一天，被告人黄某甲窜至南安市诗山镇潭美街A幢C座三楼林某、余某套房，利用撬棍撬开防盗门，入室盗走现金人民币200元。随后，被告人黄某甲又窜至南安市诗山镇诗山街27幢502叶某套房，利用撬棍撬开防盗门入室盗窃，因未找到有价值的财物而离开现场。
案发后，公安机关经现场勘查，从傅某套房东南侧卧室内地上抽屉提取指纹一枚；从黄某乙家中东北侧房间衣柜柜门提取指纹一枚（比中被告人黄某甲指纹）；经鉴定，该二枚指纹与被告人黄某甲的指纹认定同一。
2014年7月30日6时许，南安市公安局根据耳目举报，在南安市罗东镇罗东村崎饭头82号被告人黄某甲家中抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、黄某乙、林某、余某、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场提取痕迹、物品登记表，辨认笔录及照片，指纹比中信息、指纹鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲实施的盗窃其中部分未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲多次采取破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出违法所得赃款人民币2200元，返还被害人黄某乙人民币2000元，返还被害人林某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1420号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区普陀路**号*栋*单元**号。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年6月6日起至2013年4月5日止）。2014年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1286号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科、被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，被告人黄某在贵阳市云岩区红边门“西部浴海”旁小巷内一楼房拐角处，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某的供述、购毒人员张某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人黄某的前科材料、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某判处主刑五个月至十一个月的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
第页