wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9203号
原告：杨某1，男，2006年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。
被告：杨迪寅，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨某1诉被告杨迪寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨迪寅起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周梦雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1744号
原告:德清辉丰弹性元件有限公司,住浙江省湖州市德清县新市镇钱江路99号。
法定代表人：沈斯琴。
被告:李林红,男性,1971年10月13日出生,45岁,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告德清辉丰弹性元件有限公司与被告李林红买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理�判员李腾
二〇一七年六月十五日
书记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1744号原告:德清辉丰弹性元件有限公司,住浙江省湖州市德清县新市镇钱江路99号。法定代表人：沈斯琴。被告:李林红,男性,1971年10月13日出生,45岁,汉族,住浙江省德清县。本院在审理原告德清辉丰弹性元件有限公司与被告李林红买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理�判员李腾二〇一七年六月十五日书记员  顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1744号原告:德清辉丰弹性元件有限公司,住浙江省湖州市德清县新市镇钱江路99号。法定代表人：沈斯琴。被告:李林红,男性,1971年10月13日出生,45岁,汉族号码330521197110131713,住浙江省德清县。本院在审理原告德清辉丰弹性元件有限公司与被告李林红买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 腾二〇一七年六月十五日此件与原本核对无异书 记 员 顾美玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初363号
原告:利秋仪,女,1980年9月27日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:邓凯,男,1973年3月15日出生,汉族,住广州市花都区，
本院在审理原告利秋仪诉被告邓凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告利秋仪撤诉。
案件受理费1500元，由原告利秋仪负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨小伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保812号
申请人吴峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人罗顺安，男，1965年3月24日出生，汉族，住青海省西宁市。
被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人邓雄。
申请人吴峰与被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴峰于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司价值700000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴峰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保6号
申请人杨国平。
申请人钦美娥。
申请人杨汉英。
申请人杨小平。
四申请人共同委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人梅云官。
被申请人无锡启扬运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-1309号。
法定代表人许学良，总经理。
申请人杨国平、钦美娥、杨汉英、杨小平与被申请人梅云官、无锡启扬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人梅云官、无锡启扬运输有限公司所有的相当人民币价值200000元的财产，并由担保人周蓉所有的浙E长安牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人无锡启扬运输有限公司所有的苏B解放牌重型普通货车一辆。
二、查封担保人周蓉所有的浙E长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年三月三日
书记员 严岑
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第618号
申请执行人：谭灵珠，女，住阳东县。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司负责人。
申请执行人谭灵珠与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2014）31号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应履行支付工资2520元给申请执行人，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已另案［（2014）阳城法民二破字第1号］受理了以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为债务人的破产申请，本案需等另案审结后统一处理。以上情况有（2014）阳城法民二破字第1号民事裁定书为证。
本院认为：鉴于本院已另案受理了以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为债务人的破产申请，本案需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年九月一日
书记员 陈嘉碧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人唐军，男，1978年1月2日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐军信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初6７号民事判决书，被执行人唐军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人唐军，男，1978年1月２日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐军信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初67号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人唐军的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐军579629.42元的银行存款；或扣留、提取其579629.42元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执328号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人唐军，男，1978年1月２日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐军信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初67号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人唐军的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐军579629.42元的银行存款；或扣留、提取其579629.42元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执328号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人唐军，男，1978年1月2日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐军信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初6７号民事判决书，被执行人唐军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1898号
申请执行人刁春强。
被执行人刘长燕。
本院在执行申请执行人刁春强与被执行人刘长燕离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新十月二十日
书记员 刘 广 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1169号
原告：张某，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：秦某，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：高某，甘肃合睿律师事务所律师。
原告张某与被告秦某所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲜星昱
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00623号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告薛张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2036号
本院在执行申请执行人海俊与被执行人李政为买卖合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2036号本院在执行申请执行人海俊与被执行人李政为买卖合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  周茂胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5133号
原告杨钰澍，男，汉族。
被告丘北，男，汉族。
本院在审理上列原告杨钰澍诉被告丘北民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨钰澍撤回起诉。
本案案件受理费1100元（已由原告交纳），减半收取550元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5133号原告杨钰澍，住址广东省深圳市福田区。被告丘北，住址广东省潮州市湘桥区。本院在审理上列原告杨钰澍诉被告丘北民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨钰澍撤回起诉。本案案件受理费1100元（已由原告交纳），减半收取550元，由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一五年六月二十六日书记员 夏晖（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执212号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人王丽诉讼费执行一案中，濉溪县人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖0621民初1555号民事调解书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年1月17日移送强制执行，被执行人王丽应支付诉讼费人民币1668.00元。本案在执行中,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年七月十二日
书记员 马 灿
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初17号
原告：马明生，男，汉族，1951年10月22日出生，住武汉市武昌区。
被告：姜乾荣，男，汉族，1969年12月5日出生，住沙市区。
原告马明生诉被告姜乾荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明生，被告姜乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明生诉称：2014年2月底，被告向原告借款400万元（见汇款凭证），同年3月底被告将其中220万元，借给了沙市区岑河镇东湖村正在建设的工程项目陈家洛，工程完工后由市政府对项目另有安排。造成被告姜乾荣不能按时还款。原告得知后不断向被告讨要，到至今被告还欠原告195万元整。原告于2017年1月4日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告195万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马明生，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
2、欠条、借条、银行转帐凭证，证明借款的事实。
3、胜利街办石闸门社区居委会证明，证明被告居住情况。
被告姜乾荣辩称：195万元里面包括60万元的利息，我认可的借款本金是135万元，60万元的利息（月息1.33%）是合法的，但是我现在没有能力偿还，希望原告能够考虑下我的偿还能力放弃利息。
被告姜乾荣未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款400万元，双方约定利息为月息1.33%，原告于当日通过农业银行转款人民币400万元给付被告。2015年12月30日前被告偿还原告借款本金265万元，尚欠原告借款本金135万元，利息60万元（其中含2013年借款所欠的24万元利息）。被告于2016年1月6日向原告出具一欠条：“从2013年开始向马明生借钱收棉花加工，2015年12月30止，尚欠马明生195万元整。2016年荆州机场（岑河镇东湖村）工程款220万元到帐后，保证立即还195万元欠款，并适当结算欠款利息”。至今被告尚欠原告人民币195万元整。
2017年3月6日，被告在庭审中，请求原告放弃60万元利息，原告拒绝放弃60万元利息，并请求判决被告偿还借款本息共计195万元。
本院认为：被告为收棉花加工向原告借款，原告按约定履行了给付借款的义务，均符合法律规定，应予保护。被告现尚欠原告借款本金135万元及利息60万元，共计欠款人民币195万元未偿还，实属违约。原告请求判决被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜乾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马明生借款本金135万元及利息60万元，共计人民币195万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，财产保全费5000元，两项合计16175元由被告姜乾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年三月六日
书记员 王 惠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初17号原告：马明生，男，汉族，1951年10月22日出生，住武汉市武昌区。被告：姜乾荣，男，汉族，1969年12月5日出生，住沙市区。原告马明生诉被告姜乾荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明生，被告姜乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明生诉称：2014年2月底，被告向原告借款400万元（见汇款凭证），同年3月底被告将其中220万元，借给了沙市区岑河镇东湖村正在建设的工程项目陈家洛，工程完工后由市政府对项目另有安排。造成被告姜乾荣不能按时还款。原告得知后不断向被告讨要，到至今被告还欠原告195万元整。原告于2017年1月4日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告195万元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告马明生，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。2、欠条、借条、银行转帐凭证，证明借款的事实。3、胜利街办石闸门社区居委会证明，证明被告居住情况。被告姜乾荣辩称：195万元里面包括60万元的利息，我认可的借款本金是135万元，60万元的利息（月息1.33%）是合法的，但是我现在没有能力偿还，希望原告能够考虑下我的偿还能力放弃利息。被告姜乾荣未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款400万元，双方约定利息为月息1.33%，原告于当日通过农业银行转款人民币400万元给付被告。2015年12月30日前被告偿还原告借款本金265万元，尚欠原告借款本金135万元，利息60万元（其中含2013年借款所欠的24万元利息）。被告于2016年1月6日向原告出具一欠条：“从2013年开始向马明生借钱收棉花加工，2015年12月30止，尚欠马明生195万元整。2016年荆州机场（岑河镇东湖村）工程款220万元到帐后，保证立即还195万元欠款，并适当结算欠款利息”。至今被告尚欠原告人民币195万元整。2017年3月6日，被告在庭审中，请求原告放弃60万元利息，原告拒绝放弃60万元利息，并请求判决被告偿还借款本息共计195万元。本院认为：被告为收棉花加工向原告借款，原告按约定履行了给付借款的义务，均符合法律规定，应予保护。被告现尚欠原告借款本金135万元及利息60万元，共计欠款人民币195万元未偿还，实属违约。原告请求判决被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜乾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马明生借款本金135万元及利息60万元，共计人民币195万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，财产保全费5000元，两项合计16175元由被告姜乾荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一七年三月六日书记员  王 惠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字135号
原告吴红延，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告史杰，男，1990年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴红延与被告史杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴红延于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴红延以其与被告史杰已私下调解了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红延撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴红延负担。
代理审判员 任洋波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 美
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字135号
原告吴红延，男，1973年1月11日出生，汉族，住稷山县。
被告史杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告吴红延与被告史杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴红延于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴红延以其与被告史杰已私下调解了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红延撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴红延负担。
代理审判员 任洋波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民一初字135号原告吴红延，男，1973年1月11日出生，汉族，住稷山县。被告史杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住稷山县。本院在审理原告吴红延与被告史杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴红延于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴红延以其与被告史杰已私下调解了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红延撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴红延负担。代理审判员  任洋波二〇一四年六月十七日书 记 员  张 美
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第368号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：张玉成，男，1965年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张克姣，女，1964年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：米瑞玲，女，1957年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）与被告张玉成、张克姣、张玉奎、米瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张玉奎的起诉，本院予以准许。原告栖霞农商行委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告张玉成、张克姣、米瑞玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张玉成偿还栖霞农商行借款本金55000元、逾期利息16618.13元（逾期利息暂计算至2015年6月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、张克姣、米瑞玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月25日，栖霞农商行与张玉成、张克姣、米瑞玲签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定张玉成在栖霞农商行借款人民币55000元，张克姣、米瑞玲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，栖霞农商行依约向张玉成发放了借款55000元。张玉成未按合同约定还款，截止2015年6月21日，张玉成尚欠借款本金55000元、逾期利息16618.13元。
张玉成、张克姣、米瑞玲未到庭，并在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下事实：
2012年12月25日，栖霞农商行（原栖霞市农村信用合作联社）与张玉成签订《个人借款合同》，约定张玉成在原告处借款人民币55000元，借款月利率8.5‰，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%即12.75‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款用途为借新还旧。借款期限自2012年12月25日至2013年10月24日。同日，栖霞农商行（原栖霞市农村信用合作联社）与张克姣、米瑞玲签订了《保证合同》，约定张克姣、米瑞玲自愿为债权人栖霞农商行依主合同与债务人张玉成形成的债权提供连带责任保证。被担保的借款本金数额为55000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，栖霞农商行依约向张玉成发放了借款55000元。合同履行期间，张玉成在偿还部分借款利息后，拒不偿还其他借款本息。截止2015年6月21日，张玉成尚欠栖霞农商行借款本金55000元、逾期利息16618.13元，致栖霞农商行起诉。
本院认为，栖霞农商行与张玉成、张克姣、米瑞玲签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。栖霞农商行按照合同约定向张玉成发放借款后，张玉成理应依约偿还借款本息。现张玉成未按合同约定还款，应承担逾期付款利息。因《保证合同》约定张克姣、米瑞玲对上述债权承担连带保证责任，且栖霞农商行对本案的起诉未超过合同约定的二年保证期间，故对栖霞农商行要求张克姣、米瑞玲对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张克姣、米瑞玲承担清偿责任后，可以向被告张玉成追偿。因张玉成、张克姣、米瑞玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩及质证的诉讼权利，本院对栖霞农商行提供证据证明的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、截止2015年6月21日的逾期利息16618.13元及自2015年6月22日起至借款还清之日止对借款本金55000元按月利率12.75‰承担逾期利息。
二、被告张克姣、米瑞玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张克姣、米瑞玲清偿后，可以向被告张玉成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.04元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
审 判 员 赵志祥
人民陪审员 范会强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许靖雁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1994号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：桂勇诚，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告朱某某（下称原告）与被告熊某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂永诚到庭参与了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告水泥款20000元整及利息1230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告陆续向原告购买南方水泥，货物价值总计20000元，被告分别于2016年2月6日、2016年4月21日向原告出具2张10000元欠条。原告多次向被告催讨该两笔货款，被告均无理拖延至今。
被告熊某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告是从事经销南方水泥业务的，被告自2016年到原告处赊购水泥，2016年2月6日经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款10000元，同时被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱某某南方水泥款人民币10000元整”。此后，被告继续向原告赊购水泥，在2016年4月21日，被告又向原告出具了一张欠条，载明“今欠到朱某某南方水泥款人民币10000元整”。在出具欠条后，被告并未向原告归还水泥款。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告赊购水泥，原告向被告履行了交付水泥的义务，被告对原告交付的水泥予以了接收，并向原告出具了欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付的水泥的义务，作为买方的被告熊某某应当履行其支付货款的义务，故原告要求被告熊某某支付水泥款20000元的请求理由充分，本院予以支持。原告与被告并未约定还款期限，也未对欠款期间内的利息进行约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某尚欠原告朱某某水泥款20000元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费331元，财产保全申请费270元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢桂根
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1994号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告朱某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款25000元或查封、扣押其他等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某提出的财产保全申请。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2585号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。住所地：临沭县常林大街领秀水岸小区1号楼205室。
法定代表人：高龙熙，总经理。
委托诉讼代理人：吴清国，该公司职工。
被告：刘秀美
本院在审理原告临沭县春天物业管理有限公司与被告刘秀美物业服务合同纠纷一案中，原告临沭县春天物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县春天物业管理有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一七年六月二十七日
书记员 王成鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1647号
罪犯聂一浦，出生于重庆市万州区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出了（2005）金中刑二初字第32号刑事判决，以被告人聂一浦犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年9月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯聂一浦减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂一浦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂一浦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂一浦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂一浦予以减刑一年九个月（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第504号
申请执行人：东莞市方园机电安装工程有限公司。住所地：东莞市莞城区莞太路**号**楼。
法定代表人：陈名普，职务：总经理。
被执行人：东莞市嘉盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇中心区一街**号。
法定代表人：刘镇坤，职务：董事长。
申请执行人东莞市方园机电安装工程有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2848号裁决书申请执行东莞市嘉盈实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司住所地位于东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2848号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月七日
书记员 郑承怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第486号
申请执行人曹文雨，男，住所地黑龙江省。
被执行人张树国，地址农安县。
上列当事人提供劳务者受害责任执行一案，由于被执行人未能按（2011）吉农民初字第1166号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树国财产共有人于晓娟名下银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德臣
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 荃
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终352号
上诉人（原审原告）薛魁龙。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人王建顺，局长。
委托代理人张忠伟，该局法制大队工作人员。
委托代理人姜勇，该局法制大队工作人员。
上诉人薛魁龙因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）公安行政管理一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初4号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人薛魁龙，被上诉人开发区公安分局出庭负责人陈金团及其委托代理人张忠伟、姜勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关对原告的刑事报案是否立案查处，系依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为，不是履行行政管理职责的行为。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应作为行政诉讼案件受理。因本案已经受理，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛奎先的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人薛魁龙不服原审裁定，上诉称，上诉人于2016年9月29日通过邮政特快专递，向被上诉人提交“请求开发区公安分局依法立案申请书”。该特快专递已经于2016年10月8日由被上诉人签收，但被上诉人一直未予书面回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，人民法院应当受理提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，行政机关在接到公民申请履行法定职责之日起60日内不履行的，人民法院应当依法受理。因此，上诉人在2012年4月1日报警，当日称找不到地方为由不出警，直到4月3日才接警勘察现场并出具《接受刑事案件回执单》，并在长达59个月的时间内既不立案，也不说明不予立案的理由，怠于履行保护公民合法财产的义务。更以案情复杂为由推诿拖延拒不移交案件。上诉人递交申请书请求被上诉人予以答复，不是被上诉人辩称的依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为，而是被行政诉讼法所调整的履行行政管理的行为。原审法院没有查明事实，仅以被上诉人提供的材料认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围的结论是片面的。请二审法院依法查明事实，撤销原审法院裁定，判另被上诉人履行法定职责。
被上诉人开发区公安分局辩称意见与其在原审的答辩意见一致。
本院认为，上诉人提交的2016年9月29日向被上诉人邮寄提交的申请书中的申请事项为：“请求青岛市公安局开发区分局对长江路派出所出具的编号为A8702111600002012040028的刑事案件回执单，该案不仅涉及故意毁坏财物罪，还涉嫌强迫交易罪，非法侵入住宅罪。请依职权依法要求做出立案决定，或依法出具不予立案书面通知书，并说明理由。并请在法定期限予以答复。”其在原审的诉讼请求为“请求青岛市公安局开发区分局依法对编号为A8702111600002012040028的刑事案件回执单上所涉及的故意毁坏财物一案，依职权依法在法定期限内做出立案决定或者出具不予立案书面通知书，并说明理由。”可见，上诉人要求被上诉人对其2012年4月3日的刑事报案是否立案查处的行为，应当属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终352号上诉人（原审原告）薛魁龙。被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。法定代表人王建顺，局长。委托代理人张忠伟，该局法制大队工作人员。委托代理人姜勇，该局法制大队工作人员。上诉人薛魁龙因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）公安行政管理一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初4号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人薛魁龙，被上诉人开发区公安分局出庭负责人陈金团及其委托代理人张忠伟、姜勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关对原告的刑事报案是否立案查处，系依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为，不是履行行政管理职责的行为。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应作为行政诉讼案件受理。因本案已经受理，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛奎先的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。上诉人薛魁龙不服原审裁定，上诉称，上诉人于2016年9月29日通过邮政特快专递，向被上诉人提交“请求开发区公安分局依法立案申请书”。该特快专递已经于2016年10月8日由被上诉人签收，但被上诉人一直未予书面回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，人民法院应当受理提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，行政机关在接到公民申请履行法定职责之日起60日内不履行的，人民法院应当依法受理。因此，上诉人在2012年4月1日报警，当日称找不到地方为由不出警，直到4月3日才接警勘察现场并出具《接受刑事案件回执单》，并在长达59个月的时间内既不立案，也不说明不予立案的理由，怠于履行保护公民合法财产的义务。更以案情复杂为由推诿拖延拒不移交案件。上诉人递交申请书请求被上诉人予以答复，不是被上诉人辩称的依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为，而是被行政诉讼法所调整的履行行政管理的行为。原审法院没有查明事实，仅以被上诉人提供的材料认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围的结论是片面的。请二审法院依法查明事实，撤销原审法院裁定，判另被上诉人履行法定职责。被上诉人开发区公安分局辩称意见与其在原审的答辩意见一致。本院认为，上诉人提交的2016年9月29日向被上诉人邮寄提交的申请书中的申请事项为：“请求青岛市公安局开发区分局对长江路派出所出具的编号为A8702111600002012040028的刑事案件回执单，该案不仅涉及故意毁坏财物罪，还涉嫌强迫交易罪，非法侵入住宅罪。请依职权依法要求做出立案决定，或依法出具不予立案书面通知书，并说明理由。并请在法定期限予以答复。”其在原审的诉讼请求为“请求青岛市公安局开发区分局依法对编号为A8702111600002012040028的刑事案件回执单上所涉及的故意毁坏财物一案，依职权依法在法定期限内做出立案决定或者出具不予立案书面通知书，并说明理由。”可见，上诉人要求被上诉人对其2012年4月3日的刑事报案是否立案查处的行为，应当属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月十九日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3074号
申请执行人：赵银芬，女，白族，1975年10月15日出生，住昆明市五华区虹山东路312号景秀庄园小区2栋4单元201号，身份证号：430103197510151041。
委托代理人：杨柯、吴欣婷，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：金丽玲，女，汉族，1976年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区华都花园A区19栋1单元901室，身份证号码：53011119761118142X。
本院在执行申请执行人赵银芬与被执行人金丽玲民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封被执行人金丽玲所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-102室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-103室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-109室房屋一套,轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-106室房屋一套,轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-107室房屋一套,轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-109室房屋一套,上述房屋均在富滇银行股份有限公司昆明白塔支行设立抵押，暂不具备执行条件；轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-109室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-108室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-107室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-106室房屋一套，上述房屋均在中国民生银行股份有限公司昆明分行设立抵押，暂不具备执行条件；轮候查封坐落于昆明市华都花园A区车库153号房屋一套；轮候查封坐落于昆明市华都花园19幢1单元901号房屋一套，上述房屋均抵押给罗本轲、胥毅，暂不具备执行条件；轮候查封坐落于昆明市大商汇商贸中心12幢3单元503号房屋一套，上述房屋抵押给罗本轲，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封冻结被执行人金丽玲所有的车牌号为云AAC0**宝来牌小汽车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1910068.1元、未受偿人民币1910068.1元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3074号申请执行人：赵银芬，女，白族，1975年10月15日出生，住昆明市五华区虹山东路312号景秀庄园小区2栋4单元201号，身份证号：430103197510151041。委托代理人：杨柯、吴欣婷，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金丽玲，女，汉族，1976年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区华都花园A区19栋1单元901室，身份证号码：53011119761118142X。本院在执行申请执行人赵银芬与被执行人金丽玲民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封被执行人金丽玲所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-102室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-103室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-109室房屋一套,轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-106室房屋一套,轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-107室房屋一套,轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑A幢1层A-109室房屋一套,上述房屋均在富滇银行股份有限公司昆明白塔支行设立抵押，暂不具备执行条件；轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-109室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-108室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-107室房屋一套，轮候查封坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑C幢1层C-106室房屋一套，上述房屋均在中国民生银行股份有限公司昆明分行设立抵押，暂不具备执行条件；轮候查封坐落于昆明市华都花园A区车库153号房屋一套；轮候查封坐落于昆明市华都花园19幢1单元901号房屋一套，上述房屋均抵押给罗本轲、胥毅，暂不具备执行条件；轮候查封坐落于昆明市大商汇商贸中心12幢3单元503号房屋一套，上述房屋抵押给罗本轲，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封冻结被执行人金丽玲所有的车牌号为云AAC0**宝来牌小汽车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1910068.1元、未受偿人民币1910068.1元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 傑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2638号
上诉人（原审被告）：杜英雄，男，1961年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：义乌市新光民间资本管理有限公司，住所地：义乌市宾王路380号三楼。
法定代表人：周晓光。
原审被告：周友浩，男，1975年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：李华英，女，1977年3月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：许巧芳，女，1961年3月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜英雄因与被上诉人义乌市新光民间资本管理有限公司，原审被告周友浩、李华英、许巧芳因追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜英雄未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜英雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月十六日
代书记员 范华芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初143号
原告何芳，女。
原告封海平（曾用名封赠送），男。
原告封淑珍，女。
三原告共同委托代理人黄悠远，男，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡南县三塘镇四塘村杨家组，住所地衡南县三塘镇四塘村杨家组。
负责人何祖铭，组长。
原告何芳、封海平、封淑珍与被告衡南县三塘镇四塘村杨家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告封海平及三原告的委托代理人黄悠远到庭参加诉讼，被告衡南县三塘镇四塘村杨家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳、封海平、封淑珍向本院提出诉讼请求：1.确认三原告具有被告的成员身份并判令被告支付三原告征地补偿款共450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何芳出生即具有被告成员身份，一直居住生活在杨家组，以本集体土地为收入来源；原告封海平为何芳配偶，2008年2月20日因结婚将本人户籍迁入被告处；原告封淑珍系何芳与封海平之女，于2009年1月27日出生，2009年3月4日依法落户在被告处。三原告于2013年9月2日单独立户杨家组02-03号，三原告均合法具有被告成员身份。2016年8月20日，被告召开组民代表会议，表决通过了《关于杨家组征地款分配方案》的决议，该方案第六条“关于周福林、封海平（原告一家）于2008年通过全组社员同意落户本组，他们两人及妻、女属杨家组人，有权参加此次杨家组征地款分配……但只分得百分之五十的分配额”。但2016年8月20日根据此分配方案被告另行制作的《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》决定人平按15万元分配，此分配表没有三原告的分配金额，严重侵害了三原告的合法权益。三原告向上级政府、领导反映被告的错误决议，2016年9月14日被告书面告知三原告以法院处理结果为准。三原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告衡南县三塘镇四塘村杨家组未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告何芳自出生就落户于衡南县三塘镇四塘村杨家组。原告封海平与何芳于2008年2月18日登记结婚，于2008年2月20日因婚迁落户于被告处。原告封淑珍系原告何芳、封海平之女，于2009年1月27日出生，并于2009年3月4日落户于被告处，三原告的户籍所在地均为衡南县三塘镇四塘村杨家组。2016年8月20日，被告衡南县三塘镇四塘村杨家组召开会议表决通过《关于杨家组征地款分配方案》，该方案第六条载明：三原告均属杨家组人，有权参加本次杨家组征地款分配，但鉴于村规民约及周边各村组的分配方案，三原告只分得50%的分配额。后被告衡南县三塘镇四塘村杨家组依据《关于杨家组征地款分配方案》制定了《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》，未将三原告纳入分配表名单之列，但在该《分配表》上备注载明三原告的征地款留待当年12月31日通过法院处理为准，超过2016年12月31日，法院未处理结案，此款由组内平均分配。被告衡南县三塘镇四塘村杨家组应得的征地补偿款还未支付给组民个人。上述事实，有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗交费情况登记表、分户申请书、《关于杨家组征地款分配方案》、《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告何芳、封海平、封淑珍要求确认其具有衡南县三塘镇四塘村杨家组成员资格并要求享有此次征地补偿完整分配额共计450000元，三原告提供了相应的证据证实其户口均落户登记于衡南县三塘镇四塘村杨家组的事实，而判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，取决于其是否具有该集体经济组织的户籍，故应当认定三原告何芳、封海平、封淑珍具有衡南县三塘镇四塘村杨家组成员资格。依据被告制定的《关于杨家组征地款分配方案》第一条及第六条之内容，三原告何芳、封海平、封淑珍符合被告所确定的参与分配条件，即三原告均为2016年8月20日（含2016年8月20日）现有人口，户籍均登记落户于被告处，有权参加此次杨家组征地款分配。被告在《关于杨家组征地款分配方案》第六条中写明“……鉴于村规民约及周边各村、组的分配方案……可以参加分配，但只分得百分之五十的分配额”的内容缺乏相关法律依据，故该条款内容不能作为三原告征地补偿款的分配依据。综上，被告衡南县三塘镇四塘村杨家组依照民主议定程序制定《关于杨家组征地款分配方案》，决定在本集体组织内部分配土地补偿费，三原告何芳、封海平、封淑珍在该分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故三原告何芳、封海平、封淑珍请求确认其具备被告的成员资格并享有相应的土地补偿款分配份额的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认三原告何芳、封海平、封淑珍为衡南县三塘镇四塘村杨家组集体经济组织成员；
二、被告衡南县三塘镇四塘村杨家组应在统一分配土地补偿款时支付给三原告何芳、封海平、封淑珍土地补偿款共计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告衡南县三塘镇四塘村杨家组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 罗彦鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初143号
申请人何芳，女。
申请人封海平，男。
申请人封淑珍，女。
被申请人衡南县三塘镇四塘村杨家组。
负责人何祖铭，组长。
申请人何芳、封海平、封淑珍与被申请人衡南县三塘镇四塘村杨家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人何芳、封海平、封淑珍于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡南县三塘镇四塘村杨家组土地补偿款450000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡南县三塘镇四塘村杨家组土地补偿款450000元。期限为一年。
案件申请费2770元，由被申请人衡南县三塘镇四塘村杨家组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初143号原告何芳，女。原告封海平（曾用名封赠送），男。原告封淑珍，女。三原告共同委托代理人黄悠远，男，湖南君杰律师事务所律师。被告衡南县三塘镇四塘村杨家组，住所地衡南县三塘镇四塘村杨家组。负责人何祖铭，组长。原告何芳、封海平、封淑珍与被告衡南县三塘镇四塘村杨家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告封海平及三原告的委托代理人黄悠远到庭参加诉讼，被告衡南县三塘镇四塘村杨家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳、封海平、封淑珍向本院提出诉讼请求：1.确认三原告具有被告的成员身份并判令被告支付三原告征地补偿款共450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何芳出生即具有被告成员身份，一直居住生活在杨家组，以本集体土地为收入来源；原告封海平为何芳配偶，2008年2月20日因结婚将本人户籍迁入被告处；原告封淑珍系何芳与封海平之女，于2009年1月27日出生，2009年3月4日依法落户在被告处。三原告于2013年9月2日单独立户杨家组02-03号，三原告均合法具有被告成员身份。2016年8月20日，被告召开组民代表会议，表决通过了《关于杨家组征地款分配方案》的决议，该方案第六条“关于周福林、封海平（原告一家）于2008年通过全组社员同意落户本组，他们两人及妻、女属杨家组人，有权参加此次杨家组征地款分配……但只分得百分之五十的分配额”。但2016年8月20日根据此分配方案被告另行制作的《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》决定人平按15万元分配，此分配表没有三原告的分配金额，严重侵害了三原告的合法权益。三原告向上级政府、领导反映被告的错误决议，2016年9月14日被告书面告知三原告以法院处理结果为准。三原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告衡南县三塘镇四塘村杨家组未答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告何芳自出生就落户于衡南县三塘镇四塘村杨家组。原告封海平与何芳于2008年2月18日登记结婚，于2008年2月20日因婚迁落户于被告处。原告封淑珍系原告何芳、封海平之女，于2009年1月27日出生，并于2009年3月4日落户于被告处，三原告的户籍所在地均为衡南县三塘镇四塘村杨家组。2016年8月20日，被告衡南县三塘镇四塘村杨家组召开会议表决通过《关于杨家组征地款分配方案》，该方案第六条载明：三原告均属杨家组人，有权参加本次杨家组征地款分配，但鉴于村规民约及周边各村组的分配方案，三原告只分得50%的分配额。后被告衡南县三塘镇四塘村杨家组依据《关于杨家组征地款分配方案》制定了《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》，未将三原告纳入分配表名单之列，但在该《分配表》上备注载明三原告的征地款留待当年12月31日通过法院处理为准，超过2016年12月31日，法院未处理结案，此款由组内平均分配。被告衡南县三塘镇四塘村杨家组应得的征地补偿款还未支付给组民个人。上述事实，有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗交费情况登记表、分户申请书、《关于杨家组征地款分配方案》、《杨家组2016年工业园征地补偿款分配表》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告何芳、封海平、封淑珍要求确认其具有衡南县三塘镇四塘村杨家组成员资格并要求享有此次征地补偿完整分配额共计450000元，三原告提供了相应的证据证实其户口均落户登记于衡南县三塘镇四塘村杨家组的事实，而判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，取决于其是否具有该集体经济组织的户籍，故应当认定三原告何芳、封海平、封淑珍具有衡南县三塘镇四塘村杨家组成员资格。依据被告制定的《关于杨家组征地款分配方案》第一条及第六条之内容，三原告何芳、封海平、封淑珍符合被告所确定的参与分配条件，即三原告均为2016年8月20日（含2016年8月20日）现有人口，户籍均登记落户于被告处，有权参加此次杨家组征地款分配。被告在《关于杨家组征地款分配方案》第六条中写明“……鉴于村规民约及周边各村、组的分配方案……可以参加分配，但只分得百分之五十的分配额”的内容缺乏相关法律依据，故该条款内容不能作为三原告征地补偿款的分配依据。综上，被告衡南县三塘镇四塘村杨家组依照民主议定程序制定《关于杨家组征地款分配方案》，决定在本集体组织内部分配土地补偿费，三原告何芳、封海平、封淑珍在该分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故三原告何芳、封海平、封淑珍请求确认其具备被告的成员资格并享有相应的土地补偿款分配份额的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认三原告何芳、封海平、封淑珍为衡南县三塘镇四塘村杨家组集体经济组织成员；二、被告衡南县三塘镇四塘村杨家组应在统一分配土地补偿款时支付给三原告何芳、封海平、封淑珍土地补偿款共计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告衡南县三塘镇四塘村杨家组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘祖信人民陪审员  谢先学人民陪审员  罗彦鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  周 芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1711号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：吴隆海，男，1956年5月26日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：寇传有，男，1959恩年7月30日出生，满族，现住庄河市.
被执行人：刁德廷，男，1961年7月14日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：吴高飞，男，1973年2月14日出生，汉族，现住庄河市塔岭镇吴山咀村吴卜屯。身份证号码：210225197302140017
被执行人：吴高超，男，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河人，现住庄河市塔岭镇吴山咀村吴卜屯**号。身份证号码：2102251982********。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行吴隆海，寇传有、刁德廷、吴高飞、吴高超金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）庄民初字第1846号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8万元及利息、案件受理费2018元、执行费1130元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1142号
原告：马福山，男，1942年3月1日出生，回族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宝宁，男，39岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马自琴，女，37岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马福山与被告张宝宁、马自琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福山到庭参加诉讼，被告张宝宁、马自琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝宁、马自琴偿还所欠原告借款本金230000元及利息400000元（自2013年12月23日借款之日起按月利率4分计算至2017年8月23日止）；2.判令原告对被告马自琴位于银川市××区平米楼房一套进行拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告张宝宁位于利通区阳光骄子C、D区C3号楼1单元101号88.9平米楼房一套进行拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；4.判令原告对被告张宝宁、马自琴××区东户88.26平米房屋一套进行拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，被告张宝宁、被告马自琴向原告马福山借款230000元，并签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告张宝宁、被告马自琴向原告马福山借款230000元，同时，原告与二被告约定：由被告马自琴位于银川市××区平米楼房一套、被告张宝宁位于利通区阳光骄子C、D区C3号楼1单元101号88.9平米楼房一套、被告张宝宁、马自琴××区东户88.26平米房屋一套作抵押。合同签订后，原告依约向二被告提供借款230000元，但二被告未能依约履行还本付息的义务，构成违约。现原告依据《中华人共和国民事诉讼法》、《中华人共和国合同法》的相关规定，提起诉讼。
被告张宝宁未作答辩。
被告马自琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借款合同一份、借条一张（原件），商品房订购书及收据一份、房屋产权证（房权证兴庆区字第20100236**号），以证明被告张宝宁、马自琴向原告借款230000元，并以被告马自琴位于银川市××区平米楼房一套、被告张宝宁位于利通区阳光骄子C、D区C3号楼1单元101号88.9平米楼房一套及被告张宝宁、马自琴××区东户88.26平米房屋一套作抵押，同时双方约定逾期还款月利率0.04分。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告张宝宁、马自琴向原告马福山借款230000元。双方签订一份《借款合同》，合同载明：”甲方：马福山（签名捺印），身份证×××。乙方：张宝宁（签名捺印），马自琴（签名捺印）。甲乙双方就借款事宜经双方协商达成协议如下：1.甲方自愿将现金贰拾叁万元借给乙方。（230000元）2.①乙方将自己的住房一套做抵押，所有权人马自琴房产证号2010023605房屋坐落兴庆区北安小区4号楼6单元502室123平米。②阳光骄子C3楼1单元1层101号88.9平方米一套抵押。③红星安置区14号楼一套二单元5楼东户，88.26平方米做抵押。3.如果不能按时偿还此款，即月息为0.04元。4.此合同尽一份，由甲方保存，望共同遵守。甲方签字：马福山（签名捺印），乙方签字：张宝宁（签名捺印）马自琴（签名捺印），担保人签字：丁少山（签名捺印）。2013.12.23”，合同签订后，原告向二被告支付借款230000元，二被告给原告出具借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告未予以偿还。
本院认为，被告张宝宁、马自琴向原告借款230000元，有原告提交的《借款合同》及《借条》为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求二被告偿还，故原告要求二被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2013年12月23日起至2017年8月23日的利息400000元的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》中约定”如果不能按时偿还此款，即月息为0.04元”，故原告可自起诉之日要求二被告承担借款逾期利息，但约定利率超出法律规定的年利率24%（即月利率为2%）的范围，超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算逾期利息，故本院只支持28827元（即230000元×2%×6个月+230000×（2%÷30天）×8天=28827元）。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因二被告将《借款合同》中所涉及的房屋作为抵押借款时，双方未办理抵押登记，该房屋的抵押权未设立，故原告要求对该三套房屋进行拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张宝宁、马自琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宁、被告马自琴向原告马福山偿还借款本金230000元及利息28827元，本息合计258827元，限被告张宝宁、马自琴于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告马福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告马福山负担3467元，由被告张宝宁、马自琴负担5183元。公告费600元，由被告张宝宁、马自琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1142号
原告：马福山，男，1942年3月1日出生，回族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宝宁，男，39岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马自琴，女，37岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马福山与被告张宝宁、马自琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福山到庭参加诉讼，被告张宝宁、马自琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝宁、马自琴偿还所欠原告借款本金230000元及利息400000元（自2013年12月23日借款之日起按月利率4分计算至2017年8月23日止）；2.判令原告对被告马自琴位于银川市××区平米楼房一套进行拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告张宝宁位于利通区阳光骄子C、D区C3号楼1单元101号88.9平米楼房一套进行拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；4.判令原告对被告张宝宁、马自琴××区东户88.26平米房屋一套进行拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，被告张宝宁、被告马自琴向原告马福山借款230000元，并签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告张宝宁、被告马自琴向原告马福山借款230000元，同时，原告与二被告约定：由被告马自琴位于银川市××区平米楼房一套、被告张宝宁位于利通区阳光骄子C、D区C3号楼1单元101号88.9平米楼房一套、被告张宝宁、马自琴××区东户88.26平米房屋一套作抵押。合同签订后，原告依约向二被告提供借款230000元，但二被告未能依约履行还本付息的义务，构成违约。现原告依据《中华人共和国民事诉讼法》、《中华人共和国合同法》的相关规定，提起诉讼。
被告张宝宁未作答辩。
被告马自琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借款合同一份、借条一张（原件），商品房订购书及收据一份、房屋产权证（房权证兴庆区字第2010023605号），以证明被告张宝宁、马自琴向原告借款230000元，并以被告马自琴位于银川市××区平米楼房一套、被告张宝宁位于利通区阳光骄子C、D区C3号楼1单元101号88.9平米楼房一套及被告张宝宁、马自琴××区东户88.26平米房屋一套作抵押，同时双方约定逾期还款月利率0.04分。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告张宝宁、马自琴向原告马福山借款230000元。双方签订一份《借款合同》，合同载明：”甲方：马福山（签名捺印），身份证×××。乙方：张宝宁（签名捺印），马自琴（签名捺印）。甲乙双方就借款事宜经双方协商达成协议如下：1.甲方自愿将现金贰拾叁万元借给乙方。（230000元）2.①乙方将自己的住房一套做抵押，所有权人马自琴房产证号2010023605房屋坐落兴庆区北安小区4号楼6单元502室123平米。②阳光骄子C3楼1单元1层101号88.9平方米一套抵押。③红星安置区14号楼一套二单元5楼东户，88.26平方米做抵押。3.如果不能按时偿还此款，即月息为0.04元。4.此合同尽一份，由甲方保存，望共同遵守。甲方签字：马福山（签名捺印），乙方签字：张宝宁（签名捺印）马自琴（签名捺印），担保人签字：丁少山（签名捺印）。2013.12.23”，合同签订后，原告向二被告支付借款230000元，二被告给原告出具借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告未予以偿还。
本院认为，被告张宝宁、马自琴向原告借款230000元，有原告提交的《借款合同》及《借条》为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求二被告偿还，故原告要求二被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2013年12月23日起至2017年8月23日的利息400000元的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》中约定”如果不能按时偿还此款，即月息为0.04元”，故原告可自起诉之日要求二被告承担借款逾期利息，但约定利率超出法律规定的年利率24%（即月利率为2%）的范围，超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算逾期利息，故本院只支持28827元（即230000元×2%×6个月+230000×（2%÷30天）×8天=28827元）。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因二被告将《借款合同》中所涉及的房屋作为抵押借款时，双方未办理抵押登记，该房屋的抵押权未设立，故原告要求对该三套房屋进行拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张宝宁、马自琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宁、被告马自琴向原告马福山偿还借款本金230000元及利息28827元，本息合计258827元，限被告张宝宁、马自琴于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告马福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告马福山负担3467元，由被告张宝宁、马自琴负担5183元。公告费600元，由被告张宝宁、马自琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初101号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康二华，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人康二华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人康二华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月15日13时10分许，被告人康二华驾驶宗申48二轮摩托车沿周口市川汇区八一路由北向南行驶至“泛华新城”小区门前路段时，与驾驶津Ａ×××××号轿车右转进入“泛华新城”小区的王某相撞，造成被告人康二华受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人康二华抽血检测，从被告人康二华的血液中检测出乙醇含量为130.4mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人康二华醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人康二华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人康二华系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，自己在事故中也受伤，对方对事故发生也有一定的责任，案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日13时10分许，被告人康二华驾驶宗申48二轮摩托车沿周口市川汇区八一路由北向南行驶至“泛华新城”小区门前路段时，与驾驶津Ａ×××××号轿车右转进入“泛华新城”小区的王某相撞，造成被告人康二华受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人康二华抽血检测，从被告人康二华的血液中检测出乙醇含量为130.4mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人康二华负事故同等责任。
另查明，2016年8月，被告人康二华以被害人杨某被告就机动车道路交通事故责任纠纷已向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人康二华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证接处警、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、送达回执、检验结论通知书、户籍证明、周口市川汇区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、周口协和骨科医院诊断证明书及住院病案，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告、周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康二华在道路醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故同等责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人康二华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康二华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一七年三月六日
书记员 张莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2491号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军。
被告惠安县东兴箱包有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王剑东，该公司负责人。
被告王剑东，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告赖梅兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴晓锋与被告惠安县东兴箱包有限公司、王剑东、赖梅兰民间借贷纠纷一案中，原告吴晓锋于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓锋以拟与被告惠安县东兴箱包有限公司、王剑东、赖梅�庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费8664元，减半收取4332元，由原告吴晓锋负担。
审判员 陈子平
二〇一四年六月十七日
书记员 李 枫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终303号
上诉人（一审原告）董群，男，1955年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人万秋强，该单位职工。
一审第三人张联惠，女，1953年2月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人董群因被上诉人济南市历下区住房保障和房产管理局（历下区房管局）房屋行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
董群于2017年1月6日向一审法院起诉称，原告之母任青原居住在济南市历下区旧军门巷3号。2002年因济南市泉城路商业设施改造，旧军门巷3号列为被拆迁对象。任青取得历下区友谊苑小区南区1号楼1-203及历下区友谊苑小区南区1号楼2-401两套安置房。2004年4月11日，任青因病去世。2014年5月，第三人张联惠起诉原告要求继承上述房产时，原告才得知济南市国土资源局已经于2011年6月1日为上述房产颁发编号为济房权证历字第182366、182367号房产证。房产证注明上述两套房产为任青与第三人共同共有，而之所以登记第三人共有是因为被告为第三人颁发编号为1028474号《直管公有住房租赁证》所致。原告经调查得知，第三人在任青不知情的情况下私自欺骗被告，违法办理了《直管公有住房租赁证》，导致将原属于任青自己所有的房产变为共有，也侵害了原告作为房产继承人的合法权益。请求依法撤销被告为第三人张联慧办理的《直管公有住房租赁证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告提交的加盖济南市历下区房产管理局公房租赁专用章的编号为1028474号《直管公有住房租赁证》的起租日期为1999年7月1日，承租人为张联慧，房屋座落于旧军门巷3号。涉案《直管公有住房租赁证》自其作出时以及所登记的起租之日至今已经超过五年，原告董群于2017年1月6日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，对原告董群的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告董群的起诉。
上诉人董群不服一审裁定上诉称，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。该行政行为发生时上诉人不可能知晓，该案应适用涉及不动产案件最长20年的规定。请求撤销一审裁定，将案件移交其他法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人董群于2017年1月6日向一审法院起诉，请求撤销被上诉人历下房管局为一审第三人颁发的编号为1028474号《直管公有住房租赁证》，该证注明的起租日期为1999年7月1日。因该证自作出及登记之日至上诉人提起本案诉讼，已超过5年最长起诉期间，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人主张本案应适用20年最长起诉期限，本案起诉并未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李志晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初70号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘罡，男，1973年6月10日出生于平顶山市卫东区，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯盗窃罪于2005年3月20日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月十五天,并处罚金一千元，2005年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2007年11月7日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年1月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘罡犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日12时许，被告人刘罡携带镊子窜至平顶山市五一路菜市场，用镊子将被害人常某上衣左侧口袋内的荣耀7手机（价格：1085元）盗走。案发后赃物已追还。
公诉机关认为被告人刘罡系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人刘罡八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘罡在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘罡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘罡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘罡到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘罡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹丽珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初778号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗菲，曾用名：罗兴华，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人罗菲犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，罗菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日23时，被告人罗菲未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载程某勇，沿中山市三乡镇文昌路由马迳花坛往三乡市场方向行驶，至中山市三乡镇Y006线：OKM+700M路段处，越过中心线碰撞迎面由唐某军驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车而肇事，造成罗菲和程某勇受伤及两车损坏。唐某军打电话报警并叫救护车送罗菲到医院治疗。经公安交警部门勘查和调查取证证实，罗菲承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗菲驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量238.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗菲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗菲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗菲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 李永祥
卜璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初83-1号
原告：淄博修志贸易有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：修小明，经理。
被告：浙江龙鹰金属制造有限公司。住所地：浙江省兰溪经济开发区。
法定代表人：金国英，经理。
本院在审理原告淄博修志贸易有限公司与被告浙江龙鹰金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值102716.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江龙鹰金属制造有限公司在各银行账户内的存款102716.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年一月六日
书记员 张 凤
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4880号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告李霞。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院经审查后认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告主张被告存在私自拆改建筑物的行为并要求被告恢复原状，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史凡凡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3321号
原告：魏以军，男，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：魏以国，男，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告魏以军与被告魏以国运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏以军到庭参加诉讼，被告魏以国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年5月，被告找到原告为其运输土方，产生运费8000元，被告当时没钱，于2016年5月9日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告遂起诉。
被告魏以国未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月9日的欠条，该欠条内容系原告书写，载明“今欠魏以军人民币8000元”，被告在“欠款人”处签名。被告在本院庭前询问过程中，认可该欠条的真实性。上述证据本院予以确认并记录在卷佐证。据此证据以及原、被告的陈述，本院认定，被告通过魏以共找原告和案外人李林军等人为其运输土方，约定运输路线自原赤土村运至空港高新区，运费每车500元。2016年4月20日，原告与案外人李林军用自有的车辆分别为被告运输了两车，后因所在村发现取土后报警，原告及案外人李林军的车辆被公安机关扣押10日。原、被告协商，被告赔偿原告及李林军8000元，原告书写了欠条，被告在欠条之上签名。但至今未给付。
另查，案外人李林军认可其索赔权利归于原告。
本院认为，原、被告之间系口头运输合同关系，在履行合同过程中，原告等人的车辆被扣押以致造成运营损失均系被告的原因，欠条的形成基于原、被告的合意，被告在欠条之上署名亦表示其认可赔偿，欠条成为债权债务的凭证，原告作为权利人其合法权益应受法律保护，被告作为义务人亦应当及时履行。案外人李林军的权利包含在欠条所承载的债权范围内，李林军自愿将自有的权利归于原告系对权利的合法处分，被告在签名时已明知债权的转让，原告依据该欠条主张被告全部给付，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏以国于本判决生效之日起十日内给付原告魏以军8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏以国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第29号
原告刘焕侠，女，1952年4月18日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。
法定代表人王吉，区长。
原告刘焕侠诉被告长春市二道区人民政府房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘焕侠诉称：一、2011年因旧城改造项目需要，长春市二道区人民政府对刘焕侠的住宅房屋予以征收。长春市二道区建设局与刘焕侠签订了房屋征收补偿协议，协议约定由长春市二道区建设局为刘焕侠安置回迁房屋。负责建设回迁安置房屋的吉林省德展房地产开发有限责任公司因未取得建筑工程规划许可证等原因，多次被长春市规划局责令停止建设。吉林省德展房地产开发有限责任公司至今仍未取得建筑工程规划许可证等合法手续，故其建设项目为违法建筑。二、长春市二道区人民政府承诺回迁安置房屋为11层，共5栋，但实际上建设的回迁安置房屋为23层，共6栋；同时长春市二道区人民政府承诺棚户区改造项目先建回迁房，后建商品房，但实际上先建设的是商品房。由于长春市二道区人民政府未按照长棚改指[2009]5号长春市重点棚户区《回迁房建设监管工作流程》的规定对棚户区改造项目进行监管，导致回迁居民无法如期回迁。综上，要求长春市二道区人民政府按照商品房的价格回购刘焕侠的回迁安置房屋；要求长春市二道区人民政府赔偿因其未依法履行监管职责而给刘焕侠造成的经济损失及上访误工费用。
本院认为：一、关于原告刘焕侠提出要求长春市二道区人民政府回购其回迁安置房屋的主张，通过对原告刘焕侠询问，原告刘焕侠认为长春市二道区建设局为其提供的回迁安置房屋不符合房屋征收补偿协议中的约定，故其要求解除与长春市二道区建设局签订的房屋征收补偿协议，并以商品房的价格对其回迁安置房屋予以补偿。因与原告刘焕侠签订房屋征收补偿协议的行政机关是长春市二道区建设局，故对此项诉讼主张原告刘焕侠应以长春市二道区建设局为被告提起行政诉讼。原告刘焕侠以长春市二道区人民政府为被告属错列被告，经释明后其拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，应当裁定驳回其起诉。二、关于原告刘焕侠提出要求长春市二道区人民政府赔偿因未依法履行监管职责造成的损失的主张。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”本案中，原告刘焕侠单独提出行政赔偿主张，应向长春市二道区人民政府先行提出。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容……”之规定，对原告刘焕侠进行释明，虽然原告刘焕侠在询问时表示要求确认长春市二道区人民政府不履行监管职责违法，不要求赔偿，但原告刘焕侠拒绝修改诉状的行为，应视为其�坚持起诉状中的该项诉讼请求，即要求长春市二道区人民政府赔偿因未依法履行监管职责造成的损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，该项诉讼主张不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕侠的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 所美竹
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第29号原告刘焕侠，女，1952年4月18日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。法定代表人王吉，区长。原告刘焕侠诉被告长春市二道区人民政府房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘焕侠诉称：一、2011年因旧城改造项目需要，长春市二道区人民政府对刘焕侠的住宅房屋予以征收。长春市二道区建设局与刘焕侠签订了房屋征收补偿协议，协议约定由长春市二道区建设局为刘焕侠安置回迁房屋。负责建设回迁安置房屋的吉林省德展房地产开发有限责任公司因未取得建筑工程规划许可证等原因，多次被长春市规划局责令停止建设。吉林省德展房地产开发有限责任公司至今仍未取得建筑工程规划许可证等合法手续，故其建设项目为违法建筑。二、长春市二道区人民政府承诺回迁安置房屋为11层，共5栋，但实际上建设的回迁安置房屋为23层，共6栋；同时长春市二道区人民政府承诺棚户区改造项目先建回迁房，后建商品房，但实际上先建设的是商品房。由于长春市二道区人民政府未按照长棚改指[2009]5号长春市重点棚户区《回迁房建设监管工作流程》的规定对棚户区改造项目进行监管，导致回迁居民无法如期回迁。综上，要求长春市二道区人民政府按照商品房的价格回购刘焕侠的回迁安置房屋；要求长春市二道区人民政府赔偿因其未依法履行监管职责而给刘焕侠造成的经济损失及上访误工费用。本院认为：一、关于原告刘焕侠提出要求长春市二道区人民政府回购其回迁安置房屋的主张，通过对原告刘焕侠询问，原告刘焕侠认为长春市二道区建设局为其提供的回迁安置房屋不符合房屋征收补偿协议中的约定，故其要求解除与长春市二道区建设局签订的房屋征收补偿协议，并以商品房的价格对其回迁安置房屋予以补偿。因与原告刘焕侠签订房屋征收补偿协议的行政机关是长春市二道区建设局，故对此项诉讼主张原告刘焕侠应以长春市二道区建设局为被告提起行政诉讼。原告刘焕侠以长春市二道区人民政府为被告属错列被告，经释明后其拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，应当裁定驳回其起诉。二、关于原告刘焕侠提出要求长春市二道区人民政府赔偿因未依法履行监管职责造成的损失的主张。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”本案中，原告刘焕侠单独提出行政赔偿主张，应向长春市二道区人民政府先行提出。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容……”之规定，对原告刘焕侠进行释明，虽然原告刘焕侠在询问时表示要求确认长春市二道区人民政府不履行监管职责违法，不要求赔偿，但原告刘焕侠拒绝修改诉状的行为，应视为其�坚持起诉状中的该项诉讼请求，即要求长春市二道区人民政府赔偿因未依法履行监管职责造成的损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，该项诉讼主张不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告刘焕侠的起诉。�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一五年六月十八日书 记 员 所美竹
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商法执字第260-2号
申请执行人许建辉
被执行人张聚会
案由：机动车交通事故赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第200号民事判决书，于2012年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，逾期被执行人未履行。因原申请执行人已经去世，依法裁定变更许建辉为本案的申请执行人。本院委托相关部门对被执行人所有的豫NAB7**号佳宝小型面包车予以评估、拍卖。因两次拍卖无人报名竞买而流拍。经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
1、将被执行人张聚会所有的豫NAB7**号小型面包车作价10240元，交付申请执行人抵偿债务。（详见通知书）
2、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年四月十六日
书记员 殷山林