广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第220号
原告：李卓彬，男，1970年1月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖律师事务所律师。
被告：廖乃雄，男，1966年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周建兰，女，1969年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：廖智辉，男，1964年10月出生，汉族，住广东省蓬江区。
被告：马慧君（曾用名：马慧军），女，1964年12月出生，汉族，住广东省蓬江区。
被告：江门市蓬江区橘城酒楼，住所地：江门市蓬江区双龙大道**号。
投资人：廖乃雄。
原告李卓彬诉被告廖乃雄、周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告廖乃雄、周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖乃雄于2013年7月1日签订了编号为2013-1号的《借款合同》，约定被告廖乃雄向原告借款30万元，月息1.5%，被告廖乃雄每月15日前应向原告支付当月利息，借款期限届满时一次性归还借款本金30万元。为确保原告的债权安全，被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼与原告签订了编号为2013-1号的《保证合同》，约定被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼对廖乃雄的上述债务承担连带保证责任。此后，原告按照被告廖乃雄的委托向其指定的账户足额支付全部借款，被告廖乃雄支付利息至2014年4月3日便未再向原告支付利息，也未归还过本金。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告廖乃雄向原告支付借款本金300000元；二、被告廖乃雄向原告支付因逾期偿还本金而产生的利息（自2014年4月4日起现暂计至2014年7月12日为14700元，按每月1.5%计算，即300000×1.5%÷30×98＝14700）；三、被告廖乃雄向原告支付因逾期偿还本金而产生的滞纳金（自2014年1月8日起现暂计至2014年7月12日为55200元，按每日1‰计算，即300000×1‰×184＝55200）；四、被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼对被告廖乃雄的上述债务承担连带保证责任。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告周建兰、廖智辉的身份证复印件、马慧君的户口簿复印件、江门市蓬江区橘城酒楼营业执照复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同，证明原告和被告廖乃雄之间存在借贷关系。
4、保证合同，证明被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼同意为被告廖乃雄的借款提供连带保证担保。
5、借据，证明原告已支付借款给被告。
6、网上转账电子回执，证明原告已按照被告廖乃雄的委托向其指定的账户划款的事实。
7、委托划款授权书，证明原告按照被告廖乃雄的委托向其指定的账户划款的事实。
五名被告均未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年1月7日，原告与被告廖乃雄签订编号为2013-1号的《借款合同》，约定：“自2013年1月8日起，原告向被告廖乃雄提供贷款300000元用于生产经营，还款期限至2013年7月7日止，利息按月息1.5%计算，合同款项下的贷款按月计算利息，按日计算滞纳金，日利率=月利率/30；被告廖乃雄每月15号归还利息，借款期限届满时一次性归还本金；不按期偿还贷款本息，自逾期之日起须向原告支付贷款总金额1‰的滞纳金，直至该逾期状态消失为止；借贷双方发生纠纷协商无效的，向江门市江海区人民法院提起诉讼。”同日，原告与被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼签订编号为2013-1的《保证合同》，约定：“为确保原告和被告廖乃雄签订2013-1号《借款合同》的履行，被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为300000元；保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。”2013年1月8日，原告依据2013年1月7日与被告廖乃雄签订的《借款合同》和《委托划款授权书》，通过交通银行网上转账的方式将300000元借款转入被告廖乃雄指定的账户中，即被告廖智辉在中国建设银行的账户。同日，被告廖乃雄在《借款借据》上签名确认其已收到300000元借款。借款初期，被告廖乃雄每月均按时支付利息，但至2014年4月4日起被告廖乃雄未再支付利息，借款本金至今仍未偿还。
另查明，被告廖乃雄和周建兰之间系夫妻关系，被告廖智辉和马慧君系夫妻关系。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是：第一，被告廖乃雄是否应当偿还原告借款本金、利息和滞纳金以及金额多少的问题；第二、被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼是否应对被告廖乃雄的上述借款本金、利息和滞纳金承担连带保证责任的问题。
第一、关于被告廖乃雄是否应当偿还原告借款本金、利息和滞纳金以及金额多少的问题。
被告廖乃雄借取原告的款项有2013-1号《借款合同》、《借款借据》为证，原告依据被告廖乃雄签署的《委托划款授权书》将300000元借款划入被告廖智辉的银行账户，上述《借款合同》、《借款借据》、《委托划款授权书》与原告提交的交通银行网上转账电子回执相印证，由此可证明原告已将300000元借款交付给被告廖乃雄。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告廖乃雄偿还借款本金300000元，本院予以支持。
原告和被告廖乃雄在2013-1号《借款合同》的第一条约定“合同款项下的贷款按月计算利息，按日计算滞纳金，日利率=月利率/30”，第四条约定“不按期偿付贷款本息的，自逾期之日起，须每日支付贷款总金额1‰的滞纳金”，被告廖乃雄自2013年1月8日起一直按期支付利息至2014年4月3日止，现原告诉请自2014年1月8日起开始计算滞纳金违背双方关于自逾期偿付贷款本息之日起计算滞纳金的约定，应从被告廖乃雄违约之日即2014年4月4日起计算滞纳金，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告和被告廖乃雄在2013-1号《借款合同》的第一条约定“利息按月息1.5%计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借贷双方约定的利息、违约金、复利、罚息、律师费等综合费用相加的总和，不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告诉请被告廖乃雄按照月息1.5%支付逾期利息，同时按每日1‰支付滞纳金，逾期利息和滞纳金相加的总和高于银行同期同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算，即被告廖乃雄应按银行同期同类贷款的利率四倍自2014年4月4日起向原告支付逾期利息和滞纳金，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼是否应对被告廖乃雄的上述借款本金、利息和滞纳金承担连带保证责任的问题。
被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼在与原告签订的2013-1号《保证合同》中约定：“被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼为原告和被告廖乃雄签订2013-1号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为300000元；保证担保的期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼与原告签订的《保证合同》合法有效，原告在上述四被告承担保证责任的期限内诉请四被告对被告廖乃雄300000元借款及利息、滞纳金承担连带保证责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖乃雄自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款300000元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金以300000元为基数，从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定被告廖乃雄应清付借款之日止）给原告李卓彬。
二、被告周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼对被告廖乃雄的上述债务承担连带保证的偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6848.5元，诉讼保全费2520元，合共9368.5元，由被告廖乃雄、周建兰、廖智辉、马慧君、江门市蓬江区橘城酒楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年十月三十一日
书记员 周叶翠