wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初50号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，出生于云南省临沧市云县，住临沧市云县。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审；同年10月26日临沧市临翔区公安分局决定对其监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区茶贸大厦环岛路段时，被执勤的公安交警查获。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：被告人李某甲的血液中乙醇含量为125.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，户籍证明，查获经过，检查笔录，证人李某乙的证言，现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，证据保全清单，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役两个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，认罪态度好，可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年四月六日
书记员 石亚杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初7号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1978年8月15日出生于安徽省当涂县，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省当涂县，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审，同日交由马鞍山市公安局花山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年4月12日19时55分,被告人祝某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市采秣路自西向东行驶至市政府路段时被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：祝某某血液中检出乙醇成分，浓度为141.7mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人祝某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人祝某某的行为已构成危险驾驶罪,且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日19时55分,被告人祝某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市采秣路自西向东行驶至市政府路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人祝某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为127mg/100ml，民警随后将被告人祝某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：祝某某血液中检出乙醇成分，其浓度为141.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年4月12日，被告人祝某某被公安机关现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，查获经过，到案经过，案件照片复印件，户籍材料，公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证，当事人血样提取登记表，被告人祝某某查询证明，车辆信息，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单；被告人祝某某的供述；鉴定意见酒精含量呼气测试单，乙醇检验报告；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人祝某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广运，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姜颖，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张春秀，女，1948年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
再审申请人李广运与被申请人姜颖、被申请人张春秀健康权纠纷一案，本院作出（2015）佳民终字第140号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人李广运不服，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李广运称，二审法院认定其与姜颖的冲突具有连续性是错误的，并不是双方在撕扯中姜颖将其致伤；二审法院裁量不当，直接导致裁判错误；张春秀在一、二审中均没有当庭提供因李广运致伤，不能提供医疗机构出具的住院病历及证明和诊疗过程。一、二审对张春秀不合法医疗费用应当不予支持。
本院审查查明：2013年8月7日21时许，再审申请人李广运与被申请人张春秀在佳木斯市教育小区1单元101室门前因琐事发生争执，再审申请人李广运推搡被申请人张春秀倒地，被申请人张春秀被救护车送往佳木斯大学附属第一医院门诊进行检查，同时佳木斯市公安局向阳公安分局长安派出所接到报警并出警处理，在现场询问再审申请人李广运过程中，被申请人姜颖踹再审申请人李广运腰部一脚。被申请人张春秀支付了120急救费及诊疗费，共计2151元。2013年8月8日，再审申请人李广运到佳木斯市中心医院门诊进行检查，经诊断为腰部软组织挫伤，支付诊疗费692.5元。2013年8月9日，再审申请人李广运前往佳木斯市中医医院住院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，共住院63天，支付住院费10969元。另查明，被申请人张春秀、姜颖系母子关系。
本院认为，一、二审根据公安机关询问笔录及当事人双方各自提交的医疗机构的病历和诊断，认定再审申请人李广运受伤是被申请人姜颖所为，被申请人张春秀突发心脏病与再审申请人李广运推搡行为也存在因果关系。在本案纠纷的起因及矛盾激化中，再审申请人李广运主观上存在过错，根据公安机关询问笔录和调查结果，被申请人张春秀是被再审申请人李广运推搡后，导致突发心脏病被送往医院急救，再审申请人李广运的过错行为，已构成损害他人的健康权，应当承担相应的民事法律责任。关于再审申请人李广运对被申请人张春秀就医提出异议问题，医疗机构出具的被申请人张春秀就医记录、急救、诊疗票据能够证实被申请人张春秀的治疗过程，再审申请人李广运对其主张不能提交相关证据予以证明，本院不予支持。一审综合考虑双方当事人的过错行为和程度，确定当事人双方应各自承担的民事法律责任，审判程序合法、认定事实清楚、证据充分、判决正确，二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人李广运提出的申请再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人李广运申请再审。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 岩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执133号
申请执行人姚某某，女，2014年7月4日出生，侗族，学龄前儿童。
委托代理人刘小华，女，1985年3月23日出生，侗族，无业，住址同上，系姚某某母亲。
被执行人姚敦海，男，1974年3月25日出生，侗族，朱家场镇人民政府干部，系姚某某父亲。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初257号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚某某于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人姚敦海从2016年7月每月支付800元抚养费。在执行过程中，被执行人要求每月从其工资账户中划拨800元给姚某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年八月十六日
书记员 廖美君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07063号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告谭勇，男，1976年12月23日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7448号
原告陈*明，男，汉族。
被告黎*生，男，汉族。
本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 隋 戎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第315号
原告白某某。
被告毛某某。
原告白某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告心胸狭窄，生性多疑，不让原告与其他人进行正常往来，加之被告脾气暴躁，多次对原告进行殴打。因原告无法忍受被告的家庭暴力，无奈于2013年12月13日离家外出，并先后于2014年1月、2015年3月两次向法院起诉离婚，均被法院判决不准许离婚，但双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子。
被告毛某某辩称：因原告多次向法院起诉离婚，和好已无望。若原告坚持离婚，本人同意离婚，但要求抚养孩子，由原告按法律规定支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年3月31日登记结婚。2008年4月3日生男孩毛某，现随被告一起生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事双方常发生矛盾。2013年12月16日发生矛盾后原告离开被告家，双方分居生活至今。期间原告曾于2014年1月、2015年3月先后两次向本院起诉离婚，均被本院判决不准予离婚，但双方仍未能和好一起生活。2015年11月5日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、孩子户口本复印件、结婚证、甘肃省临洮县人民法院（2014）临衙民初字第129号、（2015）临衙民初字第128号民事判决书复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告便离家外出打工。现双方已无共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，应本着从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，男孩毛某应由被告抚养，原告应当按照法律规定负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告毛某某离婚；
二、婚生男孩毛某由被告毛某某抚养，原告白某某一次性给付被告毛某某孩子抚养费13200元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十日
书记员 侯喜贵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1276-1号
申请执行人王晓芬。
被执行人深圳市佳富业电子科技有限公司。
法定代表人许伟加。
申请执行人王晓芬与被执行人深圳市佳富业电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳富业电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢会苑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0575号
原告熊振平。
被告龚惠华。
原告熊振平与被告龚惠华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊振平到庭参加诉讼，被告龚惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊振平诉称，被告龚惠华于2012年2月先后多次从原告处购买布料。后经双方对账，被告结欠原告货款人民币34400元。之后，经原告多次催要，被告仅支付人民币16500元，余款人民币17900元至今未还。现要求被告支付所欠货款人民币17900元。
被告龚惠华未答辩。
经审理查明：原告经营布匹面料销售业务。被告龚惠华自2011年起，先后数次向原告购买布料。2012年2月27日，经双方对帐，被告明确结欠原告货款人民币34400元，并当即出具欠条1份，欠条未载明付款时间。嗣后，被告龚惠华支付了货款人民币16500元，尚欠货款人民币17900元。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款人民币17900元。
上述事实，有原告提供的由被告龚惠华出具的欠条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买受人接收货物后，应当按照约定的数额支付价款。被告龚惠华欠付原告货款事实清楚、证据确凿。原、被告未约定付款时间，原告可随时要求履行。原告起诉至今已数月，被告仍未支付所欠货款，显已损害原告合法权益，被告应承担清偿货款的责任。被告龚惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚惠华于本判决生效之日起十日内支付原告熊振平货款人民币17900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元、公告费人民币600元，合计人民币848元，由被告龚惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币248元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 成婧婕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3346号
申请执行人李开凤,女，汉族，1962年2月24日出生。
被执行人南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市六合区罐区南路123号。
申请执行人李开凤与被执行人南京大汇新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）六商初字第635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案较多，被执行人单位经理下落不明，公司无人，已轮候查封其公司财产，短期内无法执结。
本院认为，被执行人涉案较多，被执行人单位经理下落不明，公司无人，已轮候查封其公司财产，短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3346号一案本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书15日内向本院提出书面异议。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 蕾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3473号
原告：陈岭，男，1972年9月17日生，汉族，住封丘县。
被告：陈素霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住封丘县。
原告陈岭与被告陈素霞返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈岭向本院提出的诉讼请求：1.要求被告出示我母亲的新农合本、60岁养老本；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：政府现在需要办理我母亲的新农合，被告应出示我母亲的新农合本与60岁养老本，为我母亲办理新农合，经过协商被告拒不出示，因为办理新农合跟原告有直接的利害关系。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈岭的诉讼请求是被告陈素霞出示其母亲的新农合本、60岁养老本，而原告陈岭诉讼请求与其无直接利害关系，故原告陈岭系与本案无直接利害关系的公民。本案不符合立案条件，应依法裁定驳回起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈岭的起诉。
本案受理费25元，应予退回原告陈岭（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张同华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1989号
申请执行人李振远，男，1983年7月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇东局子村三组。
被执行人冯子坤，男，1973年1月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇岗子村四组。
本院在执行李振远申请执行冯子坤劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2920号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡文学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第447号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙艳红，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告李秀红，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告李海龙，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳红、李秀红、李海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙艳红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告李秀红、李海龙针对被告孙艳红拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告孙艳红主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李秀红、李海龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李秀红、李海龙承担连带责任，但原告向债务人孙艳红主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告李秀红、李海龙对保证期限没有特殊约定，二人被告李秀红、李海龙针对被告孙艳红拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告李秀红、李海龙的保证期限。故被告李秀红、李海龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3178号
原告：寿县鹏森木业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇工业集聚区，统一社会信用代码913404225785444506（1-1）。
法定代表人：朱道兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李吉银，男，住安徽省六安市金安区中店乡横店村县。
原告寿县鹏森木业有限公司与被告李吉银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县鹏森木业有限公司的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加了诉讼，被告李吉银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县鹏森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李吉银立即偿付原告胶合板款100000元及利息（其中以60000元为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕日止；以40000元为基数按月利率1.5%计算利息至清偿完毕日止）；2、判令本案受理费由被告李吉银承担。事实和理由：寿县鹏森木业有限公司一直从事木材加工经营等，2013年11月16日，其公司与李吉银签订《建筑模板购销合同》，约定李吉银从其公司购买胶合板3000张，规格为1830mm×915mm×14mm，每张单价为50元，总价共计150000元；合同签订后，寿县鹏森林业有限公司依约向李吉银提供了胶合板，但李吉银并未足额结算价款；2014年9月16日，经双方结算，李吉银共欠寿县鹏森林业有限公司胶合板款100000元，李吉银便当即出具《欠条》两份，允诺在2015年端午节前付款60000元，月利率按照2%计算，若到期未还则按照月利率4%计算，2014年春节付款40000元，月利率按照1.5%计算；而后，李吉银并未按照约定的期限付款，经多次催要，李吉银于2015年年4月27日在原先《欠条》下再次立据允诺于2016年6月11日前付本息15000元，但是到期李吉银依旧没有兑现承诺，故寿县鹏森木业有限公司特具状法院。
李吉银在答辩期内未向本院递交书面答辩状且其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：寿县鹏森木业有限公司经营范围为原木、芯板、模板加工、销售及收购；2013年11月16日，李吉银与寿县鹏森木业有限公司签订了《建筑模板购销合同》一份，约定李吉银向寿县鹏森木业有限公司订购胶合板3000张，每张单价50元，规格为1830mm×915mm×14mm，总价150000元，合同还约定了付款方式及违约责任；寿县鹏森木业有限公司按照合同约定按时将胶合板送至李吉银指定的交货地点，李吉银支付了前期货款50000元。2014年9月16日，经双方结算，李吉银为下欠的100000元货款立下《欠条》两份，上书：今欠到鹏森木业模板款60000元，此款于2015年端午节前付清，利息按2分计算，到期未还按4分计算；今欠到鹏森木业模板款40000元，此款于2014年春节付清，月息1.5分计算。后因李吉银到期未付款，遂于2015年4月27日，其在第二份欠条上补充允诺寿县鹏森木业有限公司将在2015年6月11日前付本息15000元，但到期李吉银到期仍未付款。
本院确认的上述事实，有寿县鹏森木业有限公司提供的营业执照、李吉银身份信息、《建筑模板购销合同》原件和《欠条》原件在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院认为：原告寿县鹏森木业有限公司与被告李吉银之间买卖关系合法、有效，被告李吉银所欠原告寿县鹏森木业有限公司胶合板款100000元，事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任；关于利息计算，按照双方2014年9月16日结算时所立《欠条》内容，其中60000元的货款利息及逾期利息应该按照约定的月利率2%计算，40000元的货款利息及逾期利息应该按照约定的月利率1.5%计算，起算时间均应从2014年9月16日起计算。
综上所述，对原告寿县鹏森木业有限公司诉请被告李吉银偿付胶合板款100000元的诉请，本院予以支持；对其公司利息从2014年5月1日起计算的诉讼请求，本院不予支持，对诉请利息中的合理部分，本院予以支持。被告李吉银经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉银于本判决生效之日起十日内支付原告寿县鹏森木业有限公司胶合板款100000元及利息（其中以60000元为基数按照月利率2%从2014年9月16日计算至本清息止；以40000元为基数按照月利率1.5%从2014年9月16日计算至本清息止）；
驳回原告寿县鹏森木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李吉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2952号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：吴鹏，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月四日
书记员 李 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09056号
原告：李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘宗源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第472号
上诉人（原审原告）蒋习东。
上诉人（原审原告）陈月玲。
两上诉人委托代理人王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东平湖管理局东平管理局。住所地：山东省泰安市东平县西路。
法定代表人黄宜更，局长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人蒋习东、陈月玲因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月4日原告蒋习东、陈月玲之子蒋某某（1998年4月26日出生）在州城办事处夹河村村北大清河内溺水身亡。溺水点位于东平县州城办事处夹河村村北大清河内，溺水点位置远离村庄和公用道路，距离大清河南岸河堤直线距离1500米左右，事发地附近有农田及大片荒地，有两三户人家居住。事情发生后，蒋习东、陈月玲以被告未尽到安全保障义务，未在危险地区设立警示标志为由向法院起诉，请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计10万元。同时查明，根据水利主管部门的相关规定，河道管理部门对于自然河道没有设置警示标志的职责。
原审法院认为，本案事故的发生点在大清河主河道内，该河段属于自然形成的河道，且事发地远离村庄及道路，不属于供公众活动场所，故河道局并没有设置警示标志。蒋某某作为年满14周岁的限制民事行为能力人，对自己在大清河道下水游泳可能造成溺水危险具有一定的预见能力，两原告作为蒋某某的法定监护人未尽到安全教育及看管义务，致使蒋某某在没有成年人看护以及未采取任何安全保障措施的情况下在大清河主河道下水游泳导致了此次事故的发生。被告为该河段的行政管理部门，履行的行政管理权，无权对该河道设置警示标志的义务。因此原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决：驳回原告蒋习东、陈月玲的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告蒋习东、陈月玲负担。
上诉人蒋习东、陈月玲不服一审判决上诉称，被上诉人对所辖区职责是对河道养护、维护、清障、除险，在危险部位设置警示标志，但被上诉人没有在危险区域设立警示标志，有不可推卸的责任。请求二审法院判令被上诉人承担各项费用11万元。
被上诉人东平湖管理局东平管理局辩称，被上诉人没有义务在大清河的岸边设置明显标志，被上诉人对本案的发生没有任何过错，故不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故的发生地点在大清河主河道内，该河段属于自然形成的河道，且事发地远离村庄和道路，不属于大众活动场所，故河道管理局没有设置警示标志。上诉人之子蒋思鹏作为年满14周岁的限制民事行为能力人，对自己在大清河道内下水游泳可能造成溺水危险具有一定的预见能力，两上诉人作为蒋思鹏的法定监护人未尽到安全教育及看管义务，致使蒋思鹏在没有成年人看护及采取任何安全保障措施的情况下在大清河道下水游泳导致了此次事故的发生。被上诉人为该河段的行政管理部门，履行的是行政管理权，没有对该河道设置警示标志的义务。故在此次事故中不应承担民事责任。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人由不可推脱的责任，应承担各项费用11万元的主张，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋习东、陈月玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年六月二日
书记员 张泽宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2204号
申请执行人王潘，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈伟，男，1972年5月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28幢701号。
法定代表人杨学军，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2828号民事判决书，责令被执行人杨学军、陈伟、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学军、陈伟、宁夏万德实业有限公司、石嘴山市天和铁合金有限公司在银行等金融机构的存款元1834210（其中执行标的1813673元、执行费20537元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛仁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4361号
原告王心香，居民。
委托代理人张芳芳，山东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人苗慧敏，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告栾桂芹，居民。
被告门叶民，居民。
上述二被告委托代理人李伟，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告王心香与被告栾桂芹、门叶民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王心香未到庭，其委托代理人张芳芳、苗慧敏到庭，被告栾桂芹、门叶民未到庭，其共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心香诉称，被告栾桂芹分别于2014年6月21日从原告处借款5万元，于2014年9月27日从原告处借款5万元，于2014年12月20日从原告处借款10万元，于2014年12月22日从原告处借款3万元，于2015年4月21日从原告处借款7万元，以上共计从原告处借款30万元。原被告双方约定借款月利息为1.2％，未约定还款期限。后被告栾桂芹于2015年11月27日偿还原告借款本金1万元。被告栾桂芹与被告门叶民系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告曾多次向被告主张其权利，但二被告至今未履行相应的还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款290000元并承担约定利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告栾桂芹辩称，原告王心香经常到被告店里做服装，两人非常熟悉，原告听到被告栾桂芹的表弟媳妇李亚南搞理财，就让被告栾桂芹将自己的资金放到李亚南处，因李亚南没有归还栾桂芹，致使原告该部分资金也没有偿还。未约定利息。
被告门叶民辩称，原告的借款资金并非用于两被告的家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告门叶民不应成为本案被告，请求驳回原告对门叶民的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，被告栾桂芹从原告处借款5万元，当日原告交付被告现金5万元，被告为原告出具借据一份。
2014年9月22日，被告栾桂芹从原告处借款5万元，当日原告交付被告现金5万元，被告为原告出具借据一份。
2014年12月20日，被告栾桂芹从原告处借款10万元，当日原告交付被告现金10万元，被告为原告出具借据一份。
2014年12月22日，被告栾桂芹从原告处借款3万元，当日原告交付被告现金3万元，被告为原告出具借据一份。
2015年4月21日，被告栾桂芹从原告处借款7万元，当日原告交付被告现金7万元，被告为原告出具借据一份。
以上被告栾桂芹共计从原告处借款30万元，均未约定还款期限。
原告主张双方口头约定借款月利息为1.2％，被告栾桂芹按月利率1.2%还至2015年9月。庭审中被告陈述，利息是李亚南装在信封里多少就给原告多少，被告不清楚给了多少。2015年11月27日，被告偿还原告借款本金1万元。
查明，被告栾桂芹与被告门叶民系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款借据五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王心香提供的证据及当事人陈述，可以认定被告栾桂芹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款29万元本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告栾桂芹、门叶民系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告门叶民辩称，借款未用于家庭共同生活，因此并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告提供的证据不足以证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告栾桂芹、门叶民共同偿还原告王心香借款本金290000元及利息损失（自2015年10月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，合计4845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第19号
申请人王新良，农民。
委托代理人王春霞，农民，系王新良之姐。
被申请人王广义，农民。
申请人王新良因与被申请人王广义机动车道路交通事故纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王广义所有的冀FXXX**号奇瑞轿车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人王广义所有的冀FXXX**号奇瑞轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一四年三月三日
书记员 徐凡
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民保字第19号 原告戴桂红，女，汉族，1968年8月7日生，江苏省江都市人，住江苏省。 委托代理人罗秋喜、唐红梅，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南朝灿科技有限公司 法定代表人：殷东 地址：安宁市草铺镇平地哨村。 本院在审理原告戴桂红诉被告云南朝灿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴桂红于2014年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国工商银行昆明市安宁支行账户为：25020180092********的资金50000元进行查封。申请人已提供相应担保。 本院认为原告戴桂红的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告云南朝灿科技有限公司在中国工商银行昆明市安宁支行账户为：250201800920********的资金50000元进行查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  普凤玲 二〇一四年四月十八日 书 记 员  龙 腾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3442号
原告曹修提，女，1983年12月4日出生，汉族。
原告曹素，女，1984年8月13日出生，汉族。
被告曹典长，男，1948年8月10日出生，汉族。
被告曹修武，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告郭爱良，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告黎细毛，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告曹典佑，男，1948年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告曹修提、曹素与被告曹典长、曹修武、郭爱良、黎细毛、曹典佑继承纠纷一案中，原告曹修提、曹素于2015年9月1日向本院提出对被告曹典长、曹修武、郭爱良、黎细毛、曹典佑的撤诉申请。
本院认为，原告曹修提、曹素的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曹修提、曹素撤回对曹典长、曹修武、郭爱良、黎细毛、曹典佑的起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由曹修提、曹素负担。
审判员 周友庚
二〇一五年九月一日
书记员 宋 娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2520号
原告何成玉。
特别授权委托代理人郭志祥，系贵州省六盘水市钟山大湾法律服务所法律工作者。
被告吕劲松。
原告何成玉与被告吕劲松民间借贷纠纷一案，原告何成玉于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何成玉及其委托代理人郭志祥，被告吕劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成玉诉称，2013年12月1日、2014年1月1日，被告分两次向我借款共计100000元，口头承诺每月按3%付息，借款后被告支付部分利息。2015年1月，我向被告催要以上两笔借款本息未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，判决被告支付原告借款期间利息23500元，以上合计123500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告何成玉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件各1份，用于证明其身份情况；2、2013年12月1日、2014年1月1日借条各1份，用于证明被告两次向我借款共计100000元的事实。
被告吕劲松辩称，原告所诉我向其借款100000元属实，但是原告主动请人介绍借款给我的，借款后我已支付了原告34500元的利息，现我不同意支付利息。
被告吕劲松在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对原告提交的所有证据经被告质证后均无异议，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年12月1日、2014年1月1日，被告吕劲松先后向原告何成玉借款共计100000元，并出具借条两份，口头约定月息均按3%计，现原告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，庭审中被告吕劲松对向原告何成玉先后借款共计100000元的事实不持异议，故对原告何成玉要求被告吕劲松偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。庭审中原告何成玉自认被告吕劲松支付两笔借款利息至2014年4月，被告吕劲松则辩称已支付利息至2014年12月，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，虽然双方约定的3%利率已超过国家规定的利息计算标准，但被告吕劲松已支付的利息属于双方意思自治，故在本案不作处理，即对原告何成玉主张支付23500元利息的诉请，按原告何成玉主张的月利率1%计算，从2014年5月1日算至2015年6月1日共个13月的利息为13000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告何成玉借款本金100000元及支付利息13000元（按月利息1%计算，从2014年5月1日算至2015年6月1日止，2015年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率1%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，适用简易程序减半收取1385元，由被告吕劲松负担（原告已自愿预交，被告吕劲松连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第263号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月9日15时许，被告人王某在天津市西青区杨柳青镇新华路西青电台附近与被害人葛某某因债务纠纷发生争执。后被告人王某将葛某某脸部打伤。后被告人王某被抓获归案。经鉴定，被害人葛某某面部软组织损伤、左眼部软组织损伤的损伤程度已构成轻微伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条进行处罚。
被告人王某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月9日15时许，被告人王某在天津市西青区杨柳青镇新华路西青电台附近与被害人葛某某因债务纠纷发生争执。后被告人王某将葛某某脸部打伤。后被告人王某被抓获归案。经鉴定，被害人葛某某面部软组织损伤、左眼部软组织损伤的损伤程度已构成轻微伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人葛某某陈述，证人秦某某等人证言证实被告人王某将被害人葛某某打伤的事实。
2.辨认笔录。
3.诊断证明、法医学损伤鉴定书证实被害人葛某某损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.户籍证明、书证证实被告人王某的出生年月等基本情况以及无前科情况。
6.书证证实案件的相关情况。
7.被告人王某供述。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，并造成被害人葛某某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。被告人王某能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第263号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日22时40分许，被告人王某某驾驶鲁GU05**小型轿车沿青州市范公亭东路由西向东行驶至仙客来路口西约200处时，与前方顺行有某某（男，1991年4月20日生，汉族，住青州市黄楼街道办事处高彭村）骑行的电动自行车相撞，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某在逃。2014年2月21日，被告人王某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币40万元，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某甲、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验报告，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人王某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第615号
罪犯王文科。现押湖南省津市监狱收押调遣中心服刑。
罪犯王文科曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2007年5月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年11月13日被裁定假释。在假释期间，益阳市赫山区人民法院于2012年1月4日作出（2011）赫刑初字第739号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人王文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判决尚未执行的刑罚二年五个月十六日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王文科在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分15.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王文科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文科在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文科减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04314号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，河北省任丘市住房和城乡建设局职工。
被告《现代企业文化》杂志社，住所地北京市东城区鼓楼外大街**号***室。
原告王永涛诉被告《现代企业文化》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，原告王永涛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告《现代企业文化》杂志社的起诉。
本院认为，原告王永涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回对被告《现代企业文化》杂志社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王永涛负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 沁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00588号
罪犯王某某，男，1990年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年7月5日作出（2011）临刑初字第00222-1号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月9日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一四年七月三日
书 记 员 迟 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗281号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：三门峡捷马电化有限公司。住所地：河南省陕县观音堂镇。
法定代表人：王文，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地：河南省陕县菜园乡东凡街。
法定代表人：水如春，该公司董事长。
申诉人三门峡捷马电化有限公司因与被申诉人三门峡市金光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民再字第00005号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000323号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01495号
原告：李某某，男，1971年11月生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：梁某某，女，1977年11月生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案中，经本院主持调解，原告李某某于2015年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 陈远新
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 何海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1958号
原告李世华。
被告黄胜亮。
被告张敏。
原告李世华与被告黄胜亮、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理，原告李世华、被告黄胜亮到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世华起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄胜亮因资金周转需要，分两笔陆续向原告借款50万元人民币。第一笔于2012年1月3日向原告借款30万元，其中从2012年1月3日到2012年12月3日止利息为5分、2012年12月3日至2013年6月3日止为3分、2013年6月3日至2014年1月17日止利息为1.5分。第二笔于2012年1月17日向原告借款20万元，其中从2012年1月17日到2012年12月17日止利息为5分、2012年12月17日到2013年6月17日止利息为3分、2013年6月17日到2014年1月17日止利息为1.5分。被告黄胜亮出具二张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨本息无果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（其中30万元利息从2012年1月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止、其中20万元利息从2015年5月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜亮答辩称：对借款事实没有异议，除了约定1.5分月息的利息没还，其他利息均已还清。
原告李世华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明二份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记证审查处理结果一份，证明两被告系夫妻的事实；
证据四、借条二份，证明被告借款的事实。
被告蔡秀英当庭提供的证据五、清单一份，证明被告已还利息的事实。
被告张敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告张敏未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告黄胜亮对原告提供的上述证据均无异议。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对于被告黄胜亮提供的证据五，原告对该证据的真实性没有异议，但是认为该清单上的金额是对利息的计算，而非已还利息的数额。本院认为，该证据的真实性可以认定，但仅凭该证据无法证明被告待证的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告黄胜亮、张敏系夫妻关系，两人于1992年3月17日登记结婚。被告黄胜亮分别于2012年1月3日、2012年1月17日向原告借款30万元、20万元，并分别出具借条一份交原告收执。2012年1月3日出具的借条中载明：今向李世华借到人民币叁拾万元（300000）利息为（2012年1月3日-2012年12月3日、利息为5分，2012年12月3日-2013年6月3日利息为3分，2013年6月3日-2014年1月17日利息为1.5分）；2012年1月17日出具的借条中载明：今向李世华借到人民币贰拾万元正（200000）利息为（2012年1月17日-2012年12月17日、利息为5分，2012年12月17日-2013年6月17日利息为3分，2013年6月17日-2014年1月17日利息为1.5分）。后原告分二次向被告黄胜亮现金交付借款共50万元。尔后，被告黄胜亮偿还利息6.6万元。
本院认为，原告李世华与被告黄胜亮之间形成的借款合同合法有效。双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及利息的诉请，应予以支持。庭审中被告黄胜亮辩称“除了月息1.5分的利息，其余利息均已还清”，但未提供证据证明，故本院对此不予认定。原告诉请按月利率2%计付利息及双方在借条中约定从2013年6月3日起至2014年1月17日止的月利率及之后借款利息的月利率均按1.5分计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院均予以认定。30万元借款本金从2012年1月3日起按月利率2%计算至2012年12月3日止的利息为6.7万元，被告黄胜亮已还的6.6万元应在上述利息中予以扣减。但依双方约定，2013年6月3日起月利率应以1.5%为准。关于20万元借款，原告诉请自起诉之日起算利息有利于被告，但应以双方约定的月利率1.5%为准。被告黄胜亮、张敏系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：
一、被告黄胜亮、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李世华借款本金50万元及利息（以30万元本金为基数从2012年1月3日起按月利率2%计算至2012年12月3日止的利息扣减已还的66000元为1000元、以30万元本金为基数从2012年12月4日起按月利率2%计算至2013年6月3日止为36200元、以30万元本金为基数从2013年6月4日起按月利率1.5%计算至2014年1月17日止为34050元、以30万元本金为基数从2014年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止、以20万元本金为基数按月利率1.5%自2015年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告黄胜亮、张敏共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周敏捷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执270-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被执行人：陈永辉。
被执行人：徐晓珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02905号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈永辉、徐晓珍所有的杭州市西湖区西溪诚园明礼苑XX号楼X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人盛某（身份证号码：）以676万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人陈永辉、徐晓珍所有的位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑XX号楼X单元XXX室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，上述财产的财产权自本裁定送达买受人盛某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陈永辉、徐晓珍所有的位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑XX号楼X单元XXX室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年八月十一日
代书记员 杨 塑
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第46号
上诉人（原审被告）新疆新合作大唐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人王洪利，该公司董事长。
委托代理人于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）何彬，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
原审第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。住所地：温宿县玉尔滚镇。
负责人李涛，该分公司经理。
上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第780-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司上诉称：原审以第三人与原告的合同履行地在其辖区内为由驳回管辖权异议申请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，法律没有规定可以以第三人的行为地为管辖地。请求二审裁定撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，双方合同履行地在拜城县，且何彬已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李克勇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他22号
申请执行人：郭利卿，男，汉族，1980年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被执行人：霍灵霞，女，汉族，1965年11月14日生，住河南省嵩县。
被执行人：李红娃，男，汉族，1935年11月6日生，住河南省嵩县。
被执行人：李某。
被执行人：李霍然，女，汉族，1989年2月19日生，住河南省嵩县。
申请执行人郭利卿与被执行人霍灵霞、李红娃、李某、李霍然共有物分割纠纷案，嵩县人民法院已立案执行，因存在影响案件执行的案外因素，为便于案件的执行需要，嵩县法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第98号民事判决执行一案由栾川县人民法院执行。
嵩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十九日
代书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执他22号申请执行人：郭利卿，男，汉族，1980年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：霍灵霞，女，汉族，1965年11月14日生，住河南省嵩县。被执行人：李红娃，男，汉族，1935年11月6日生，住河南省嵩县。被执行人：李某。被执行人：李霍然，女，汉族，1989年2月19日生，住河南省嵩县。申请执行人郭利卿与被执行人霍灵霞、李红娃、李某、李霍然共有物分割纠纷案，嵩县人民法院已立案执行，因存在影响案件执行的案外因素，为便于案件的执行需要，嵩县法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第98号民事判决执行一案由栾川县人民法院执行。嵩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张仲锋审 判 员 王宏伟审 判 员 于丽娜二〇一七年九月十九日代书记员 韩 兵
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第109号
申请执行机�大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人江志敏。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人江志敏作出《关于回购江志敏经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号1，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购江志敏经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三�当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定�限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第856号
申请执行人：四川铁人建筑工程有限公司
被执行人：四川华兴云台山旅游投资开发有限公司
本院在执行申请执行人四川铁人建筑工程有限公司与被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，依申请执行人四川铁人建筑工程有限公司的申请，查明被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在苍溪县旅游局虽有保证金380万元，但该款属于被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司与苍溪县人民政府的履约保证金，暂不宜处置，且申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民字第1457号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨仕良
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第238号
原告卢某，女，地址：大安市，
被告赵某，男，地址：大安市，
本院在审理原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告卢某于向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张雨松
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第159号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人沈龙兴。
2014年11月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人沈龙兴不履行其于2014年8月6日作出的善环罚农字（2014）96号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币6万元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）96号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）96号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年5月23日，申请执行人在检查中发现沈龙兴在嘉善县干窑镇胡家埭村从事鸡养殖，未配套污染防治设施，部分鸡粪尿露天堆放，渗漏至与东龙港河道相通的大明沟。经监测，水污染物超标。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年8月6日作出善环罚农字（2014）96号行政处罚决定：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月9日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）93号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年8月6日作出的善环罚农字（2014）96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月四日
书记员 张 韬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3804号
申请执行人朱健，
被执行人杨明峰，
原告朱健与被告杨明峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）吴江民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨明峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱健借款173000元，并偿付逾期利息（本金63000元、110000元，分别自2010年7月16日、11月2日起至判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、如果被告杨明峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3760元，公告费560元，合计4320元，由被告杨明峰负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱健，原告朱健已预交的案件受理费本院不再退回。因被告杨明峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱健于2013年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为205320元，执行费用2980元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人杨明峰，杨明峰既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人杨明峰没有固定工作，因吸食毒品被送往南京戒毒所强制戒毒二年，被执行人家中仅有农村宅基地房无法变现处理，亦无其他可供执行的财产。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人在戒毒所接受强制戒毒，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第1170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 嵇浩恩
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第54号
罪犯亢帅航，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯亢帅航犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85105元。亢帅航提出上诉。本院于2008年12月15日作出（2007）津高刑二终字第52号刑事裁定，维持了一审判决对其的定罪量刑，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2009年6月23日作出（2009）刑三复13979224号刑事判决，以相同罪名改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亢帅航在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯亢帅航在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2011年下半年、2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2012年上半年、2013年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯亢帅航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯亢帅航的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第527号
原告：张立超。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：马东涛。
原告张立超诉被告马东涛借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张立超及其委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，被告马东涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款8.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还其借款11.7万元，并撤回了要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月9日起至起诉之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月23日、2014年12月25日、2015年2月9日，被告分别向原告借款8.5万元、2.3万元、1.4万元用于资金周转，约定每季度偿还壹万元。约定还款日期到期后，被告却拒不偿还，故诉至法院，望依法支持上述诉请。
原告张立超为支持自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、收到条三张，证明被告共计从原告处借款12.2万元，后被告通过微信转账的方式偿还原告0.5万元，还欠11.7万元。
被告马东涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日、2014年12月25日、2015年2月9日，被告分别向原告借款8.5万元、2.3万元、1.4万元用于资金周转，并向原告出具了收条，同时约定每季度偿还壹万元，直至还清为止，但并未约定借款利息。后被告偿还了原告0.5万元，还欠11.7万元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马东涛向原告张立超借款11.7万元未偿还，事实清楚，证据充分，其应当及时返还尚欠原告的借款11.7万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告马东涛未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东涛于本判决生效后十日内偿还原告张立超借款11.7万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告马东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 刘小霞
代理审判员 张敬君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春巧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00188号
原告：代礼明，男，1969年8月10日出生，汉族。住安徽省××××号。
被告：王前坤，男。
本院受理的原告代礼明诉被告王前坤劳务合同纠纷一案，现原告以与被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代礼明撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢431号
申请执行人孙国，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人李连波，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人陈凤芬，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人赵玉喜，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人陈民孝，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人孙国与被执行人李连波、陈凤芬、赵玉喜、陈民孝民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2698号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2698号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00688号
罪犯韩友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年9月3日作出（2009）洪刑初字第0347号刑事判决，以被告人韩友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0077号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年9月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执783号
申请执行人：崔桂平，女，1962年2月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路16号。
法定代表人：卢大根，经理。
申请执行人崔桂平与被执行人张寿希、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0803民初2080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2080号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初85号
原告：段克亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告段克亮于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告段克亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费50元，由被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴梓雅
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3786号原告：大连比尔森机床有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。统一社会信用代码：912102457969342620。法定代表人：吴晨辉，系该公司董事长。委托代理人：于安生，系辽宁黄海律师事务所律师。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。原告大连比尔森机床有限公司与被告大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连比尔森机床有限公司的委托代理人于安生到庭参加了诉讼，被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连比尔森机床有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付加工费2590000元，并承担6000000元的自2016年7月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为696000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划》，该还款计划第5条核定了大连卓远重工有限公司欠大连比尔森机床有限公司加工费累计6038039元。此笔欠款由三笔欠款累计而成，分别为已开发票未付部分1779040元、大连卓远重公有限公司的全资子公司引领散料设备技术（大连）有限公司欠原告的加工费25000元，另一笔为未开发票部分4233999元，合计6038039元。第6条约定大连卓远重工有限公司在与上海振华重工重组完成后向比尔森公司分批支付加工费。此后，原、被告又签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划之补充协议》，该补充协议对原还款计划第6条作出了补充约定。补充协议第2条约定，如果乙方在2016年12月31日前不能完成重组，乙方应当在2017年1月31日之前向甲方支付2000000元货款（加工费），同时在此后的每个月月末前向甲方分批支付300000元货款（加工费），直至款项全部付清为止。按照补充协议的约定，大连卓远重工有限公司于2017年3月末应当向大连比尔森机床有限公司共支付2600000元，但经多次催要，大连卓远重工有限公司仅于2017年1月25日向大连比尔森机床有限公司支付加工费10000元，余2590000元至今未付。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告大连卓远重工有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交原、被告双方于2016年7月20日达成的《大连卓远重公有限公司(简称卓远重工)与大连比尔森机床有限公司（简称比尔森机床）往来账目及还款计划》、《之补充协议》各一份及中国农业银行业务凭证一份，证明被告承诺若于2016年12月31日不能完成重组，则应在2017年1月31日前向原告支付2000000元货款，此后每月支付300000元货款，直至付清。被告于2017年1月25日偿还货款10000元，余款至今未付。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2016年7月20日签订《大连卓远重公有限公司(简称卓远重工)与大连比尔森机床有限公司（简称比尔森机床）往来账目及还款计划》，协议约定“2、至2016年7月20日引领散料设备技术（大连）有限公司欠比尔森机床加工费25000元。（引领散料设备技术（大连）有限公司为大连卓远中公有限公司全资子公司）……5、经双方有关账目调整后，至2016年7月20日卓远重工欠比尔森机床加工费共计1779040.00元（已开发票未付款部分），引领散料设备有限公司欠比尔森机床加工费25000.00元。至2016年7月20日比尔森机床给卓远重工未开发票加工费共计为4233999.00元，至此卓远重工累计欠比尔森机床加工费6038039.00元（4233999.00元未开发票给卓远重工）。6、以上项目双方确认无误，双方盖章确认后，比尔森机床向卓远重工开具有关收据和发票，卓远重工和比尔森机床本着友好合作的态度协商确定一下还款计划：卓远重工承诺在上海振华重工与住院重工重组完成后次月付比尔森机床2000000元，以后每月付比尔森机床300000元，直至付清。”后双方又签订《之补充协议》，其中就被告大连卓远重工有限公司重组期限的问题作出明确约定，即如果被告在2016年12月31日前不能完成重组，被告应在2017年1月31日前向原告支付2000000元加工费，同时在此后的每个月月末前向原告分批支付300000元加工费，直至款项全部付清为止。后被告于2017年1月25日给付原告加工费10000元，余款经原告多次索要未果，请求判令被告立即支付加工费2590000元，并承担6000000元的自2016年7月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为696000元。且诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连比尔森机床有限公司与被告大连卓远重工有限公司经核对账目达成还款计划及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告理应按照协议约定及时还清。该笔欠款中包括被告大连卓远重工有限公司设立全资子公司引领散料设备技术（大连）有限公司的欠原告的加工费25000元，被告愿意代为清偿其子公司的欠款，并获原告认可，则本院尊重双方合意。依据协议约定，若被告未能在2016年12月31日前完成重组，则应在2017年1月31日前支付加工费2000000元，此后每月末前支付300000元，直至付清。被告则于2017年1月25日给付货款10000元，因此至2017年3月31日，被告应给付原告加工费2590000元，因此本院对原告的要求被告支付货款的诉请予以支持。对于原告请求被告给付欠款本金6000000元的自2016年7月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为696000元的主张，因双方于补充协议中明确约定还款数额及还款时间，所以利息应以相对应的数额为本金并自约定还款日的次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连比尔森机床有限公司加工费2590000元。二、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连比尔森机床有限公司加工费2590000元的其中1990000元自2017年2月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；该款其中300000元自2017年3月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；该款其中300000元自2017年4月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月三日书 记 员  毕金玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0165号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告单位某，组织机构代码78596913-6，住所地：泰兴市济川街道延令路。
法定代表人：王志伟。
诉讼代表人王某某（系被告人卞某之妻），某职工。
被告人卞某，男，1975年5月4日出生，汉族，某股东。因本案于2012年9月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2013年4月1日被该局解除取保候审。2014年1月25日被泰兴市公安局取保候审。
被告人唐某，男，1956年1月10日出生，汉族，仪征市大巷红光物资经营部负责人。因本案于2012年9月14日被仪征市公安局取保候审，2013年4月1日被该局解除取保候审。2014年1月25日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告单位某、被告人卞某、唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告单位的诉讼代表人王志伟、被告人卞某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某于2006年4月6日成立，公司类型为有限责任公司（自然人控股），法定代表人王某乙（卞某之妻），被告人卞某为该公司股东。2010年8月至2012年6月间，被告单位某在与仪征市大巷红光物资经营部没有发生真实货物购销的情况下，被告人卞某以票面金额的5%支付开票费用，让被告人唐某虚开以仪征市大巷红光物资经营部为销货单位、某为购货单位的增值税专用发票27份，价税合计人民币1231109.8元，税款人民币178879.21元。所虚开的增值税专用发票某已向主管税务机关申报抵扣税额人民币178879.21元。被告人唐某得赃款人民币60000余元。
案发后，被告人卞某、唐某主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
归案后，被告人卞某向公安机关退出人民币327467元，被告人唐某向公安机关退出人民币110000元，均暂存于仪征市公安局。
在本院审理期间，被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币40000元。
上述事实，被告单位某和被告人卞某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、王某乙等的证言笔录，公安机关调取的江苏增值税专用发票、出库单、营业执照、税务登记证，出具的移送案件通知书、案发经过说明、归案情况说明、扣押文件清单、收据、进账单，制作的制作的统计表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票并已向主管税务机关申报抵扣税款，数额较大，被告人卞某系该公司直接负责的主管人员；被告人唐某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应分别予以惩处。被告人卞某、唐某具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪、补缴税款并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告单位某和被告人卞某、唐某犯虚开增值税专用发票罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人卞某、唐某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（暂存仪征市公安局）。
二、被告人卞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（其中五万元暂存仪征市公安局，四万元暂存本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人卞某向仪征市公安局退出的申报抵扣税款人民币178879.21元、被告人唐某向仪征市公安局退出的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王晖平
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监66号
申请人杨树森，男，住开封市龙亭区。
被执行人开封市鼓楼区工业和信息化局，住所地：开封市鼓楼区。
杨树森申请执行开封市鼓楼区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年5月5日立案执行。现因被执行人开封市鼓楼区工业和信息化局为执行法院管辖区内党政机关，为便于案件执行，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）鼓民初字第968号民事判决所判决的劳动争议纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8677号
原告：何宇，男，1974年6月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张玲芬（原告之母），1950年9月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：朱鑫泉，男，1978年12月28日生，汉族，住靖江市。
被告：徐美华，女，1978年3月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告何宇与被告朱鑫泉、徐美华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于2017年1月11日、3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告何宇及其委托诉讼代理人张玲芬、张婵，被告徐美华的委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告朱鑫泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。第二次庭审时，原告何宇的委托诉讼代理人张玲芬、张婵，被告徐美华及其委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告朱鑫泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。后因该案的处理需其他案件先行处理，本院裁定中止审理。2017年8月9日，本院组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告何宇及其委托诉讼代理人张婵，被告徐美华的委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告朱鑫泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款155万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱鑫泉因为其朋友经营筹集资金之需于2014年陆续向原告借款，其中2014年1月27日、11月5日分别向原告借款57.6万元、10万元。2015年2月，朱鑫泉以帮原告之母朱玲芬贴现承兑汇票为名从原告母亲处取走15万元承兑汇票一张。同年2月9日，朱鑫泉以其工作的单位急需发工资为由向原告借款100万元（原告于2月6日转账10万元、原告之妻王启于2月9日转账83.5万元、原告于2月9日交付6.5万元现金）。朱鑫泉于当日向原告出具了100万元借条一份。次日，原告就朱鑫泉向原告借款100万元之前所欠原告及原告母亲之债务与朱鑫泉结算，含尚欠借款40万元及原告之母的15万元承兑汇款，由朱鑫泉向原告另外出具了55万元借条一份。2015年7月23日，朱鑫泉向原告出具还款计划一份，承诺分期归还155万元。但朱鑫泉未履诺。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告徐美华负有共同归还之责。原告提供了朱鑫泉出具的借条及还款计划、银行流水等证据。
徐美华辩称，对于原告所述两被告原系夫妻、借条及还款计划是朱鑫泉所出具、原告于朱鑫泉出具100万元借条当日通过其妻向朱鑫泉转账交付83.5万元等事实无异议。但其对朱鑫泉向原告借款并不知晓。两被告也已离婚。上述债务并非两被告夫妻共同债务。请求驳回原告对被告徐美华的诉讼请求。
朱鑫泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对当事人无异议的事实确认如下：2015年2月9日，被告朱鑫泉向原告出具借条一份，载明：“借到何宇人民币100万元。”2015年2月10日，朱鑫泉向原告出具借条一份，载明：“借到何宇人民币55万元。”2015年7月23日，朱鑫泉向原告出具还款计划一份，载明：“兹由本人借何宇155万元，具体还款如下：2015年7月31日前还15万元；2015年8月31日前还40万元；2015年9月30日前还40万元；余款在2015年12月31日前还清。”后经原告催要，被告朱鑫泉未还款。
另查明：两被告于2001年9月5日登记结婚，2015年8月11日办理离婚登记。
本院认为，被告朱鑫泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告朱鑫泉欠原告借款155万元事实成立。被告朱鑫泉向原告借款后理应及时归还。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，原告在庭审时陈述借款绝大部分均是用于朱鑫泉所在单位或者是朱鑫泉朋友开办的企业，且借款均是原告和被告朱鑫泉两人经办。原告称徐美华应当知情，但因被告徐美华否认，且原告未能提供证据证明，故应当认定本案借款没有用于两被告的家庭共同生活，因此应当认定为朱鑫泉的个人债务。原告要求被告徐美华承担共同还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鑫泉于本判决发生法律效力后十日内归还原告何宇人民币155万元。
二、驳回原告何宇要求被告徐美华还款的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告朱鑫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18750元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx3。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1932-1号
申请人胡国龙与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月4日作出的（2015）金兰黄调确字第34号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡国龙于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案至今尚欠借款9万元及利息19800元、执行费1547元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1932号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红