黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商初字第2号
原告胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，鸡西市锦成小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人许大亮，男，1979年1月20日出生，汉族，鸡西市锦成小额贷款有限责任公司职工，住黑龙江省鸡西市。
被告孙全，男，1968年8月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八煤矿二井）实际投资经营人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江省鸡东三八煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东煤矿。
法定代表人郭长发，矿长。
委托代理人孙全，男，1968年8月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东三八煤矿二井投资经营人，住黑龙江省鸡西市。
原告胡成军与被告孙全、被告黑龙江省鸡东三八煤矿（以下简称三八煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成军的委托代理人许大亮，被告孙全及其委托代理人秦亚东，被告三八煤矿的委托代理人孙全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成军诉称，被告孙全欠原告人民币600万元，约定自2011年9月开始，孙全每月向原告偿还50万元，如不能按期还款，被告孙全承担日千分之三的违约金，被告三八煤矿为此笔欠款提供担保，承担连带保证责任，担保期限自2011年4月17日至2013年4月17日。被告孙全仅向原告还款50万元后，未按约定偿还欠款，故原告依法起诉，请求法院判令1、被告孙全给付原告欠款550万元、违约金1729000元。2、判令被告三八煤矿承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告孙全辩称，原告没有向被告真实给付600万元贷款，原、被告双方的借贷关系不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三八煤矿辩称，三八煤矿的承包人也没有收到原告的600万元借款，原告所诉事实不成立，三八煤矿无需承担连带担保责任。
庭审中，原告胡成军提交了如下证据：
证据一、退股协议及欠据各一份。意在证明被告欠款事实的存在。
被告孙全质证意见：对该份证据的真实性及证明目的均有异议。退股协议与本案无关联，不予质证。欠据存在形式瑕疵，欠据应由欠款人书写，但孙全仅是在欠据中签名，欠据的内容不是孙全本人书写的，是违背孙全意思的。
被告三八煤矿质证意见：对该份证据的真实性及证明目的均不清楚。
证据二、黑龙江省鸡西市鸡冠区法院（2013）鸡冠商初字第95号民事判决书一份。意在证明孙全在本案提供的证明和收条与本案审理退股形成的欠款没有关系，本案的欠款与被告提供的证据是两笔不同的欠款。
被告孙全质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明600万的真实存在。
被告三八煤矿质证意见：与被告孙全的质证意见相同。
证据三、鸡冠区法院询问笔录一份。意在证明2012年12月17日11时10分，鸡冠区法院民二庭法官依法对被告孙全进行询问，孙全承认原告举证的欠据是其本人出具的，并且承认欠款是因为退股而形成的。
被告孙全质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该笔录进一步证明600万元借款不存在。
被告三八煤矿质证意见：与被告孙全的质证意见相同。
庭审中，被告孙全提交了如下证据：
证据一、2011年4月17日证明一份。意在证明欠据中所称的600万元借贷关系不存在。
原告胡成军质证意见：对证据的真实性及证明目的均有异议。签字虽是胡成军本人所签，但证明的内容不真实，该证据是针对原、被告之间的500万元借款出具的，与本案的欠款是两笔债务纠纷，被告举证的内容已经鸡冠区法院审理并判决生效，与原告在本案主张的因退股形成的欠款没有任何关系。
被告三八煤矿质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、2012年5月5日收条一份。意在证明原、被告之间全部债务经结算后剩余260万元，进一步证明原告诉争的600万元借贷关系不存在。
原告胡成军质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该份证据与本案无关联性，260万元债务纠纷已经鸡冠区法院生效判决，与本案原告主张的600万元欠款是两笔债务。
被告三八煤矿质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告三八煤矿未向本院提交证据。
本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，二被告虽对证据的真实性有异议，但不能提供足够的证据予以反驳，且该证据与本案具有关联性，被告孙全亦认可签名是其本人所签，故本院依法对原告提交证据一的真实性予以确认；对原告提交的证据二、证据三，因二被告对证据的真实性均无异议，故本院依法对原告提交证据二、三的真实性予以确认。原告提交的三份证据能够证明其待证事实，故本院依法对原告提供三份证据的证明目的予以确认。对被告孙全提交的证据一，原告虽然对其真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，且原告认可签名是其本人所签，故本院依法对被告孙全提供证据一的真实性予以确认；对被告孙全提供的证据二，因原告及三八煤矿对证据的真实性均无异议，故本院依法对被告孙全提供证据二的真实性予以确认。被告提交的二份证据不能证明其待证事实，故本院依法对被告提交二份证据的证明目的不予确认。
根据已经确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告三八煤矿系国有煤矿，其下设三个分支机构：即一井、二井、三井，其中一井与三井已被关闭。国家将三八煤矿二井承包给李吉香、李全义经营，后转包给石保真。2009年末，孙全以个人名义承包三八煤矿二井，按照吨煤5元交纳承包费用，承包期限至资源采掘枯竭时止。2009年12月，原告胡成军以100万元资金入股，与被告孙全共同合伙经营三八煤矿二井，并约定胡成军占煤矿10%的股份。2011年4月17日，原告胡成军作为乙方与被告孙全作为甲方签订退股协议一份，主要约定：“乙方胡成军自签订退股协议之日起完全退出煤矿的生产经营及10%的股权给甲方孙全，孙全返给胡成军人民币600万元。付款方式为：自2011年9月份开始每月孙全从该矿生产效益中拿出最少50万元给胡成军，直至600万元人民币付清为止。”同日，被告孙全为原告胡成军出具欠据一份，欠据载明：“孙全欠胡成军人民币600万元整，担保单位承担连带担保责任，担保期限自2011年4月17日到2013年4月17日，还款日期自2011年9月份还起，每月还50万元，如不能按期还款，孙全愿承担日千分之三的违约金。”孙全在欠款人处签名并捺印，三八煤矿在担保单位处加盖公章。2012年春节前，被告孙全向原告还款50万元，尚欠550万元未偿还。原告多次索要未果，诉至本院，要求被告孙全偿还550万元欠款并支付自2012年10月1日起至2013年1月13日止的违约金，被告三八煤矿承担连带还款责任。
另查明，原告胡成军与被告孙全之间存在两笔债务关系。另外一笔债务是被告孙全于2009年12月向原告胡成军借款500万元，并由三八煤矿二井承担保证责任，该笔债务已于2013年5月10日经鸡冠区法院判决并已发生法律效力。孙全在经营管理三八煤矿二井期间既使用三八煤矿二井公章也使用三八煤矿公章。
本院认为，原告胡成军与被告孙全系合伙关系，原告于2011年4月17日退出合伙经营并与被告孙全签订退股协议。原告胡成军与被告孙全签订的退股协议及被告出具的欠据未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合法有效。被告孙全未按约定给付欠款，其行为构成违约，因此应当承担偿还原告欠款的违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%。本案中，被告孙全因不能按期还款给原告造成的损失即为利息，根据当事人约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，因原告胡成军与被告孙全约定的违约金高于银行同类贷款利率的4倍，故应按4倍计息。被告三八煤矿作为担保人，在孙全没有按时履行还款义务的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告要求三八煤矿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成军欠款5500000元；
二、被告孙全于本判决生效之日起十日内给付原告胡成军违约金354411元；
三、被告黑龙江省鸡东三八煤矿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62403元、保全费5000元，由二被告共同负担，此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯玉芹
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 都 晶