wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第924号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋维花，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人朱崇兵，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F777号、F778号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F777号、F778号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F777号、F778号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第924号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谢秀霞，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人冯涛，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E617号、E618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E617号、E618号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E617号、E618号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民申7号
再审申请人（原审被告）:赵学强，男，生于1982年12月19日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（原审原告）:何宣坤，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰（王府花园电梯对面）。
法定代表人李建平，总经理。
再审申请人赵学强因与被申请人何宣坤、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）古蔺民初字第931号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学强申请再审称，2010年至2012年，被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承建古蔺县金星乡土地整理项目，2012年1月13日，该公司授权再审申请人赵学强负责该项目的相关事宜，并表示将该公司工程款转入再审申请人赵学强在中国建设银行叙永县支行的账户，由此产生的一切经济责任和法律后果该公司承担。因此，被申请人何宣坤为被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司土地整理时产生的工资和利息应由该公司单独支付，再审申请人赵学强不承担责任，请求撤销（2015）古蔺民初字第931号民事判决，依法进行再审，重新判决四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付何宣坤工资17637.00元及利息。
本院经审查认为，再审申请人赵学强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵学强的再审申请。
审判长 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 袁 莉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3480号
原告天津柏意达建筑保温工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村村北100米。
法定代表人吴宝中，经理。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告朱莎。
原告天津柏意达建筑保温工程有限公司与被告朱莎劳动争议一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁莹、被告朱莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已依法对被告的工作岗位、工作内容以及薪金待遇明确约定，并存在劳动协议，因此不应承担二倍工资。被告在职期间，没有工作业务，原告拟按照约定自2015年3月起发给其工资2500元，被告拒绝接受，不再来公司上班，并提出辞职，原告不得已对其作除名处理，不应承担经济补偿金。现不服裁决，故诉请准许原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资15182元和经济补偿金2600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第132号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁程序。
二、协议书，证实双方已签过劳动合同。
被告辩称，原、被告没有签订劳动合同，原告应支付双倍工资，原告没有为被告缴纳社会保险，应该给付经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提供快递签收的信息截屏图、邮件网络查询记录，证实原告已经收到了解除劳动关系通知。
双方质证意见，原告对被告提供的信息截屏图、邮件网络查询记录无异议；被告对原告提供的裁决书无异议，认可员工登记表系本人所签，不认可协议书，两页的骑缝章是后加盖的，被告签员工登记表时未见过协议书。
本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》以及被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的协议书与员工登记表并无实际的上、下文联系，均为独立的文本，协议书并无被告签字，亦无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，被告于2014年11月8日入职原告处。月工资为5200元。原告未与被告签订劳动合同。2015年3月6日，被告以邮寄送达的方式向原告书面提出辞职，辞职理由为原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。2015年3月11日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年5月8日作出津丽劳人仲字（2015）第132号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资15182元、经济补偿金2600元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行该义务，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于被告，原告则应当依法支付被告自2014年12月14日起至双方终止劳动关系之日期间的双倍工资。关于经济补偿金一节，因原、被告未签订劳动合同，双方系事实劳动关系，被告辞职的原因在于原告没有依法履行为被告缴纳社会保险的法定义务，现被告迫于原告违法的事实而提出终止劳动关系，原告应当支付其经济补偿金。现原、被告对于仲裁裁决所核算的两项待遇数额并无异议，故本院以此数额确定由原告支付。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津柏意达建筑保温工程有限公司支付被告朱莎未签订劳动合同双倍工资15182元、经济补偿金2600元，共计17782元。
（执行办法：原告天津柏意达建筑保温工程有限公司于本判决生效后十日内将款交被告朱莎或交本院转被告朱莎。）
二、驳回原告天津柏意达建筑保温工程有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津柏意达建筑保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
共5页，第页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第00145号
原告启东市水务局堤闸管理所，住所地本市汇龙镇香格花园34号楼西首。
法定代表人管向华。
委托代理人朱卫国。
委托代理人张建英。
被告徐卫兵。
原告启东市水务局堤闸管理所与被告徐卫兵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市水务局堤闸管理所的委托代理人朱卫国、张建英到庭参加诉讼，被告徐卫兵到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告启东市水务局堤闸管理所称，2011年1月1日双方签订了《河道堤防管理范围有偿使用协议书》一份，约定被告临时占用原告管理的国有水工用地244平方米，每年缴纳河道堤防工程占用费2440元，原告按约交付土地给被告使用，被告不履行协议内容，2012年河道堤防工程占用费分文未付，2013年只暂付了200元，还余2240元没有交付，为此原告曾多次向被告催要，但被告对欠交款至今未付，故要求判令被告支付2012、2013年二年的河道堤防工程占用补偿费余款4680元。
被告徐卫兵辩称，1、2010年和2011年协兴港堤闸管理所和市水务局承诺我们交费后可发放土地使用证和房屋使用权益许可证，在得到这种承诺后，我才在双方的协议书上签了字，但堤闸管理所至今未给予办理。我们的权益无法得到保障时，凭什么还要让我们尽交费义务。2、现在和我拥有同样地段、同样房子的用户，不止我一家，为何一直只收我的费用，另有十多家从来没有支付过同类费用。3、原来我在原告管理范围内有二间交费的用房和场地，后被出售，但补偿金被克扣，没有补偿到位。4、我在堤闸旁许多年，原来收费标准低，每平方米只有几角钱，而现在的收费实在太高，有何文件依据？5、我现在年纪大了，生病一身，糖尿病、白内障、耳聋、关节炎连走路都有困难，失去劳动能力，无经济收入，我拿什么交？
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订了一份河道堤防管理范围有偿使用协议书。双方约定由原告将拥有国有土地使用权的位于协兴闸南上游支堤南北侧地段244平方米的土地临时经被告使用；被告每年向原告交纳规费2440元；使用时间暂定2011年1月1日至2012年12月30日止。双方还约定，被告按先交费后使用原则，签订合同时交清当年规费，以后每年必须在1月1日前自觉将次年的规费交到原告处。逾期交纳的按每逾期一天加收交费额的1‰滞纳金。逾期一个月不交费，原告有权终止协议，被告方所有投入作自动放弃处理。合同到期，被告应及时退出，如想继续使用，被告应提前一个月通知原告。合同到期后，被告如不及时退出占用堤段，每延退一天，被告每天承担违约金每平方米10元。协议订立后，被告于2011年7月21日交纳了2011年度土地占用补偿费1500元。2012年，被告未交纳。2013年12月2日，被告交纳了200元。因被告不全面履行合同约定的交费义务，原告方曾派人多次前往催收，被告不付。2013年12月26日，原告委托江苏东晋律师事务所向被告发出律师函，被告仍未交纳。原告遂于2014年3月5日向本院提起诉讼。
审理中，被告称签订协议时原告承诺办理所使用土地的使用证，但其没有提供相关证据证明，原告也否认有此承诺。同时，在案件调解过程中，原告方鉴于被告的实际情况愿意承让部分费用，仅要求被告支付2000元，但被告先同意，后又不同意签字，一度情绪失控，并未经法庭许可中途退庭，致调解未成。
上述事实，有河道堤防管理范围有偿使用协议书、事业单位法人证书、国有土地使用证、收费许可证、律师函、收费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的河道堤防管理范围有偿使用协议是双方真实意思的表示，具有法律效力，对双方均有约束力。被告在交纳第一年的费用后以原告方未按承诺办理土地使用证而拒付使用费，对此，被告没有提供相应的证据证实，原告也否认有此承诺，故被告的抗辩理由不能成立，其应承担相应的民事责任。同样，被告的其他抗辩理由也难以成立。被告未经法庭许可中途退庭，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫兵在本判决生效之日起十日内给付原告启东市水务局堤闸管理所结欠的2012年、2013年度土地占用补偿费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交）由被告徐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 施望远
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初6号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人杨春近，男，1968年11月14日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人杨春近犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人杨春近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日9时13分许，被告人杨春近携带其在四川省攀枝花市购买的毒品，从绵阳车站乘坐成都至佳木斯的K546次旅客列车，于同月14日1时55分许在沈阳北站下车后行至南A1出站通道时被公安人员盘查，公安人员从其旅行包内查获用红色内裤包裹的毒品130.9克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，被告人杨春近携带的毒品系含量为69%的海洛因。上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人杨春近当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的注射器、红色内裤、物证照片、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、车票、杨春近乘车信息及在攀枝花市银风宾馆住宿情况信息、视频录像制作情况说明、户籍证明、证人陈某某、杨某某证言、检验报告、录像光盘及被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨春近运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨春近到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春近犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月14日起至2031年8月13日止。没收财产人民币六万元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、扣押物：注射器一支，红色内裤一条，系供犯罪所用的本人财物，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 喆
审 判 员 陈 冰
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦若涵（代）
本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第272号
原告邹某甲。
委托代理人余小华，瑞昌市法律援助中心律师。
被告戴某某。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人余小华，被告戴某某及其委托代理人张志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识不久，便于2014年1月登记结婚后，生育一女。由于认识时间短，双方未建立深厚的夫妻感情，被告对原告的怀孕和生产不闻不问，更未支付破腹产的医疗费和女儿的生活费。这种名存实亡的婚姻关系已无维系下去的必要，现诉请法院判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产，共同承担夫妻债务；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚证书，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
2、出生医学证明，证明女儿出生时间等信息。
3、住院收费票据复印件，证明生产女儿收费情况。
4、借条，证明原告于2014年8月21日向金某某借款情况。
被告辩称：我同意离婚，但夫妻关系存续期间无共同财产可以分割，女儿由我抚养。
被告提供收入证明，证明其收入情况，有能力抚养女儿。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以确认，对证据4的真实性被告无异议，但认为该笔借款产生时间早于女儿生育时间，不存在因女儿抚养而借款。本院认为被告质证意见成立，该证据不能作为定案依据。对被告提供的证据，原告认为缺少公司营业执照，无法证实公司的存在，需补强证据，本院认为原告质证意见成立，该证据不能作为定案依据。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2013年9月，原被告经人介绍相识，2014年1月登记结婚（双方均系再婚），生育一女，取名邹某乙。由于认识时间短，双方未建立深厚的夫妻感情，被告对原告的怀孕、生产情况未给予足够的关注，破腹产的医疗费7869.90元亦是原告自行承担，女儿一直由原告抚养。为此，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不够牢固，婚后又不共同努力培养夫妻感情，不能相互体贴、关照，连女方的怀孕、生产和女儿的抚养，男方都不关心，这种婚姻关系确实无法维系，原告提出离婚，被告同意离婚的意见，本院予以照准。鉴于女儿尚在哺乳期内，应由原告抚养，被告作为父亲应承担抚养费。被告主张女儿由其抚养无法律根据，本院不予支持。原告生产女儿的费用应由双方共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告戴某某离婚。
二、婚生女邹某乙随原告邹某甲一起生活，被告戴某某每月支付抚养费600元，每年的6月30日和12月31日前各付抚养费3600元；被告戴某某对婚生女邹某乙享有探视权，每月可探视四次。
三、原告邹某甲破腹产的医疗费7869.90元各半承担，被告戴某某承担的3935元限在判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执80号
申请执行人：陈旭琼，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行陈旭琼与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈旭琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4878号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17878.3元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执80号申请执行人：陈旭琼，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行陈旭琼与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈旭琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4878号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17878.3元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第169号
原告任某，男，住沈阳市皇姑区。
被告张某，女，住同原告。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，现双方已在民政局离婚，故原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告任某承担，余款150元退还原告任某。
审判员 王叶南
二０一五年三月三十一日
书记员 徐筝慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更464号
罪犯林文财，男，1971年10月25日出生，汉族，无文化，住黑龙江省明水县通泉乡永发村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年11月21日黑龙江省拜泉县人民法院作出（2006）拜刑初字第51号刑事判决，以被告人林文财犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2006年7月17日至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯，罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文财减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审83号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人吴铁成，男，1964年3月20日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901957392行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901957392行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王云峰
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审83号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人吴铁成，男，1964年3月20日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901957392行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901957392行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王云峰审判员  杨雅军陪审员  李 斌二〇一七年五月二日书记员  黄海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00549号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告苏永春，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告苏永春合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更740号
罪犯谢文录，男，1958年2月3日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第85号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢文录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢文录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文录减刑三个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初288号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘健，男，1988年11月21日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地及住址山东省德州市宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月18日21时05分许，被告人刘健醉酒驾驶鲁Ｎ×××××黑色大众小型越野客车沿德城区解放路由南向北行驶，行至解放路与东风路交叉口时被交警查获。经抽血检测，刘健血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘健之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘健认罪态度较好。
被告人刘健对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年6月18日21时05分许，被告人刘健酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色大众牌小型越野客车沿山东省德州市德城区解放路由南向北行驶，行至解放路与东风路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人刘健血液内的乙醇含量为186.3mg/100ml。
本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘健认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 江林杉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3089号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月4日晚上11时许，被告人黄某醉酒驾驶粤J×××××号摩托车行至中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时，被执勤的公安人员查获。2015年11月17日，黄某到交警部门处理本案时被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00066号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人车彪，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人车彪金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人车彪所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A2-32-7房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 赵 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19991号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄肇南，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄肇南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19991号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄肇南，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄肇南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1221号
原告赵某某，女。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男。系精神病患者。
法定代理人肖亮，男。系被告肖某甲之父。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏文祥，被告的法定代理人肖亮及委托代理人罗登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年在珙县巡场镇人民政府登记结婚，1999年生育女儿肖某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹打架。2004年原告诉讼离婚，经调解原告撤诉后，至今不能和睦相处，一直分居。现双方同意离婚，并对孩子的抚养达成一致意见，双方无夫妻共同财产和债权债务。故请求离婚，婚生女肖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至孩子满18岁。
被告肖某甲的监护人辩称，对原、被告离婚无意见，女儿由祖父抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子独立生活为止，原告补偿被告40000元，双方无共同财产和债权债务。
审理查明，赵某某与肖某甲于1998年5月5日在珙县巡场镇人民政府登记结婚，1999年3月2日生育女儿肖某乙，2000年赵某某与肖某甲一直分居生活，2004年赵某某诉讼离婚，经调解撤诉后，仍分居生活，2013年赵某某再次诉讼离婚。
另查，肖某甲婚后患有精神病。赵某某与肖某甲婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。审理中，双方对子女的抚养达成了协议，赵某某同意补偿肖某甲人民币40000元。
上述事实，有以下证据证实：身份证和户口簿复印件，结婚证，残疾证，民事裁定书，以及当事人的陈述。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和，长期分居，双方对子女的抚养达成了协议，原告也同意被告补偿40000元，故本院对原告诉请离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙随祖父肖亮生活，原告赵某某每月给付抚养费300元，至孩子独立生活为止。
三、原告赵某某补偿被告肖某甲人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一三年七月十六日
书记员 李玉兰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执685号
申请执行人张积岭。
被执行人娄方辉。
张积岭与娄方辉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）原民初字第1676号已经发生法律效力。由于被执行人娄方辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张积岭于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人娄方辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张积岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄方辉新的财产线索，申请执行人张积岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第3号
原告：屠建农。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：杭州富阳永富鞋业有限公司。
法定代表人：傅金祥。
原告屠建农与被告杭州富阳永富鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告屠建农的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告杭州富阳永富鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告屠建农起诉称：被告杭州富阳永富鞋业有限公司因经营性流动资金所需，于2013年10月30日向原告屠建农借款人民币80000元，于2014年1月14日向原告屠建农借款人民币700000元。2014年1月22日，被告杭州富阳永富鞋业有限公司就所借的那笔700000元借款，向原告屠建农归还了450000元，剩余250000元，被告杭州富阳永富鞋业有限公司重新向原告屠建农出具借据一份。据此，被告杭州富阳永富鞋业有限公司共计尚有借款本金330000元未予归还。为此，原告屠建农多次联系被告杭州富阳永富鞋业有限公司，要求尽快归还借款本金，但被告杭州富阳永富鞋业有限公司以公司资金紧张为由，至今未还。故原告屠建农起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币330000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屠建农为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据2份，证明被告向原告共计借款本金330000元的事实。
2、银行转账凭证2份，证明原告将出借款项共计人民币780000元交付给被告的事实。
3、银行存款分户明细查询单1份，证明2014年1月22日，被告通过侯江梅的账户向原告还款450000元的事实。
被告杭州富阳永富鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告屠建农提供的证据，被告杭州富阳永富鞋业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年10月30日，被告杭州富阳永富鞋业有限公司向原告屠建农借款人民币80000元，并出具借据一份。当日，原告屠建农通过银行转账方式向被告杭州富阳永富鞋业有限公司交付了80000元。2014年1月14日，原告屠建农通过银行转账方式交付了700000元给被告杭州富阳永富鞋业有限公司，后被告杭州富阳永富鞋业有限公司于2014年1月22日通过案外人侯江梅的账户以转账方式归还原告屠建农450000元，并就余款250000元向原告屠建农出具借据一份。综上，被告杭州富阳永富鞋业有限公司共计尚欠原告屠建农借款330000元，至今未归还。故原告屠建农起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告屠建农与被告杭州富阳永富鞋业有限公司之间的借贷关系合法有效。被告杭州富阳永富鞋业有限公司尚欠原告屠建农借款330000元的事实，有被告杭州富阳永富鞋业有限公司出具的两份借据、原告屠建农提供的三份银行转账凭证及原告屠建农的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告杭州富阳永富鞋业有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告屠建农的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳永富鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳永富鞋业有限公司归还原告屠建农借款人民币330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告杭州富阳永富鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院�开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 屠建峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青雨。
原审被告德清吉康箱包有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏城介山。
法定代表人潘剑斌。
上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人张青雨、原审被告德清吉康箱包有限公司（以下简称吉康公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
阿里巴巴公司在一审答辩期对管辖权提出异议，认为本案不应当由张青雨发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖，按照侵权行为的管辖原则，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
一审法院认为：
张青雨诉称吉康公司在阿里巴巴公司网站上销售的卡通拉杆箱产品侵害了其外观设计专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨在苏州通过阿里巴巴网络平台购得涉嫌由吉康公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故由张青雨诉请所指向的侵权行为地苏州，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议管理费80元，由阿里巴巴公司负担。
阿里巴巴公司上诉请求撤销一审民事裁定，将该案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由如下：一、一审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。首先，本案为侵害外观设计专利权纠纷，吉康公司许诺销售和销售涉案产品的行为均不在苏州市，故苏州市不是侵权行为实施地。其次，涉案产品在吉康公司交寄时已经发生了侵权结果，故本案的侵权结果发生地应为吉康公司的邮寄地德清县，收货地苏州市不是侵权结果发生地。再者，如以收货地作为侵权结果发生地进行管辖，则难以确定侵权行为人的侵权结果事实，也无限扩大了被上诉人可选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义，不利于抑制原告滥用起诉权，违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人和原告就被告原则。二、本案应由被告住所地管辖，故浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。阿里巴巴公司住所地位于杭州市，吉康公司住所地位于德清县，因此按照一般管辖原则，浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。
张青雨未作答辩。
本院认为：
根据我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地及侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨诉称吉康公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品，侵犯其外观设计专利权，虽然吉康公司与阿里巴巴公司均不在苏州市，但吉康公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，张青雨在苏州市收到吉康公司销售的涉案专利产品，故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卓某乙。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2012年11月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2013年3月9日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被抓获，因吸毒被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五天，2014年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人卓某乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人卓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日1时许，被告人卓某乙在广西南宁市青秀区柳沙路10号大观天下小区门口，将一包K粉（净重2.73克）以300元的价格卖给桂某时被公安人员当场抓获，公安人员当场在卓某乙身上扣押毒资300元、K粉一包（净重4.34克）、冰毒6包（净重3.42克）。在桂某处扣押K粉一包（净重2.73克）。经鉴定，从桂某处扣押的K粉含有氯胺酮；从卓某乙处扣押的K粉、冰毒分别含有氯胺酮、甲基苯丙胺。
另查明，被告人卓某乙曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2012年11月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2013年3月9日止。
上述事实，被告人卓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、现场指认笔录及照片、证人桂某的证言及辨认笔录、被告人卓某乙的供述、检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贩卖含有氯胺酮的K粉及含有甲基苯丙胺的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。卓某乙未满十八岁时曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其再犯行为应予以严惩。鉴于卓某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据卓某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关已扣押的毒资三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第182号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五小纬四路46号。
被上诉人（原审原告）刘金岭。
原审被告王泽福，山东鲁建工程集团有限公司项目负责人。
原审被告郑山斯，山东鲁建工程集团有限公司项目经理。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于济南市市中区。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人向本院提交的山东昊安金科新材料股份有限公司出具的《证明》中载明，“我公司将乳山经济开发区疏港路北厂房工程发包给山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司），并由山东鲁建公司的项目经理郑山斯组织实施，该公司的零星工程由刘金岭施工”；郑山斯签名确认的刘金岭为该工程实际施工的《项目结算单》等材料可以证实，被上诉人为上诉人与原审被告王泽福、郑山斯承包的工程实际施工，现因索要工程款发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王鹏，男。
被告张亚琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王鹏、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王鹏、张亚琴经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年7月24日，被告王鹏与案外人李久清、刘碧松以三户联保形式在原告处每户借款人民币48，000.00元，被告张亚琴与案外人毕淑琴、赵海艳承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年7月24日至2013年7月24日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人已归还10个月利息5，832.00元（每月583.20元），李久清、刘碧松已结清贷款本息。被告王鹏未按合同约定偿还贷款本息。利息从2013年6月24日-2015年5月24日，每月每户利息合计583.20元，罚息利息20%计算为116.64元，合计699.84元。后经我行多次催要二被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金48，000.00元，利息16，096.32元，合计64，096.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告王鹏未提出答辩亦未提供证据。
被告张亚琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告王鹏与案外人李久清、刘碧松以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币48，000.00元，合计144，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年7月24日至2013年7月24日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告张亚琴与案外人毕淑琴、赵海艳承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息5，832.00元（每月583.20元），两项合计17，496.00元。其后，被告未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金48，000.00元，利息16，096.32元，合计64，096.32元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王鹏作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王鹏与张亚琴系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、张亚琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币48，000.00元，利息16，096.32元，合计64，096.32元；
案件受理费1，402.41元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王润涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00259号
申请执行人胡春保，农民。
委托代理人胡成林，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。（特别授权代理）
申请执行人王小乔，农民。
委托代理人胡成林，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。（特别授权代理）
被执行人郭奉云，武汉中铁伊通物流有限公司员工。
被执行人钟守波，武汉航达顺物流有限公司经理。
被执行人武汉中铁伊通物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道78号。
法定代表人王渭，系该公司董事长。
关于胡春保、王小乔诉郭奉云、钟守波、武汉中铁伊通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月31日作出的（2012）鄂青武汉中民二终字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡春保、王小乔于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郭奉云、钟守波、武汉中铁伊通物流有限公司应当履行下列义务：1、被执行人郭奉云向申请执行人胡春保、王小乔赔偿168，235.85元，被执行人钟守波、武汉中铁伊通物流有限公司承担连带赔偿责任；2、被执行人郭奉云、钟守波、武汉中铁伊通物流有限公司向申请执行人胡春保、王小乔支付从2012年9月29日起计算到2014年5月30日的迟延履行期间加倍债务利息35，005.67元；3、承担案件受理费811.5元，执行费2，436元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭奉云、钟守波、武汉中铁伊通物流有限公司银行存款人民币206，489.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年六月五日
书记员 万增晖
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初105号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦联春（绰号“小韦”），男，1983年8月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西凤山县。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］95号起诉书指控被告人韦联春犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人韦联春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年2月7日15时许，被告人韦联春和同案人张某（另案处理）到东兴市东兴镇大坪路新世界花园，由韦联春负责望风，张某进入七栋某室，将被害人黄某2的1500元盗走。
二、2016年2月17日15时许，被告人韦联春和张某到东兴市东兴镇大坪路新世界花园，由韦联春负责望风，张某进入七栋某室，将被害人黄某3的200元盗走。
三、2016年2月18日15时许，被告人韦联春和张某到东兴市东兴镇东盟大道华隆绿色花园小区，由韦联春负责望风，张某进入1栋某室，将被害人黄某4的4400元等物盗走。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦联春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦联春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦联春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦联春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦联春对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人韦联春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某、黄某1的证言，被害人黄某2、黄某3、黄某4的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦联春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人韦联春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦联春归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院依法决定对其从轻处罚。随案移送的美工刀1把、剪刀1把、钥匙2把、手机2台属作案工具，依法应予没收；随案移送的人民币13300元，其中退赔被害人黄某21500元，退赔被害人黄某3200元，退赔被害人黄某44400元，剩余7200元予以折抵罚金。根据被告人韦联春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦联春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的美工刀一把、剪刀一把、钥匙二把，予以没收；手机二台，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的人民币一万三千三百元，退赔被害人黄某2人民币一千五百元、退赔被害人黄某3人民币二百元、退赔被害人黄某4人民币四千四百元，剩余人民币七千二百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03350号
原告：孙崇军，男，1978年8月1日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋德怀，男，1958年10月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，该公司董事长。
委托代理人：吴振基，该公司安全科员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
本院在审理原告孙崇军诉被告蒋德怀、安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙崇军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙崇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙崇军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙崇军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十日
书记员 潘亚慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05652号
罪犯包飞，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月28日以（2011）万法刑初字第01228号刑事判决，以被告人包飞犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30万元，违法所得323万元予以追缴。原审被告包飞不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02113号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯包飞到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯包飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯包飞减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯包飞在服刑期间获监狱改造积极分子1次、记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执762-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人毛忠连与苏传安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏传安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执315号
申请执行人永州市光华汽车贸易有限责任公司。
法定代表人唐光华，该公司总经理。
被执行人谢勋荣，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐花香，女，1968年11月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人谢勋军，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市光华汽车贸易有限责任公司与被执行人谢勋荣、唐花香、谢勋军侵权责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2873号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第9号
申请人董国君。
被申请人赵风云，系申请人董国君之妻。
代理人董恩杰。
申请人董国君申请宣告赵风云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董国君称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2010年患脑梗，经过长期治疗，均无效果，主要症状为：无肢体行动能力、无语言表达能力。生活不能自理，平时需由申请人照料生活。由于申请人无法通过肢体及言语表达自己的意愿，请求宣告被申请人赵风云为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，同意申请人董国君的意见。
经审理查明，申请人董国君与被申请人赵风云为夫妻关系。被申请人赵风云于2010年1月20日突发脑梗住院治疗，出院诊诊断为“1、进展加重型脑梗塞；2、肺部感染；3、低血钾症；4、高钠氯血症；5；高血脂症；6、药疹”。经委托，洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵风云目前为脑血管病所致精神障碍；（二）无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵风云经鉴定为无民事行为能力，申请人董国君作为被申请人的配偶申请宣告被申请人赵风云为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵风云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 蓓
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第106号
申请执行人廖某友，男，汉族。
被执行人谭某菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人廖某友与被执行人谭某菊离婚纠纷一案中，经查明，被执行人谭某菊无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第180号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1087号
原告金淑英。
委托代理人朱剑超，男，汉族，1970年8月12日出生，系原告丈夫。
被告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。
法定代表人王云龙，该公司执行董事。
委托代理人陈宗宇，北京市金杜律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告金淑英诉被告杭州中江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金淑英于2013年8月27日向本院提出撤回对杭州中江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告金淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金淑英撤回对被告杭州中江置业有限公司的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告金淑英负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张惠莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第200号
原告：金玉英，女，现住和龙市。
原告：林春，金玉英之儿子，现住山东省胶南市。
二原告共同委托代理�：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：赵龙浩，男，现住和龙市。
被告：金玉子，赵龙浩之妻子，现住和龙市。
二被告共同委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
第三人：和龙市东城镇琵岩村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：金希洙，系该村委会主任。
原告金玉英、林春诉被告赵龙浩、金玉子，第三人和龙市东城镇琵岩村村民委员会（以下简称琵岩村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉英及其委托代理人韩圣兰、金美兰，原告林春的委托代理人韩圣兰、金美兰，被告赵龙浩、金玉子及其委托代理人金德福到庭参加了诉讼，第三人和龙市东城镇琵岩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉英、林春共同起诉称：2006年3月29日，林顺吉、原告金玉英与二被告签订土地流转合同，约定林顺吉、原告金玉英以转让方式将坐落琵岩村的面积为0.72公顷（水田：0.46公顷，旱田：0.26公顷）的土地流转给二被告从事农业生产，流转期限为2006年3月29日至2026年12月30日止，流转费用为，从2009年起两位老人去逝止，每年给付大米150公斤。2009年至2012年止，原告每年收到被告的150公斤大米，但从2013年起，被告方拒不给付土地流转合同约定的大米。原告曾与被告方协商多次，但均未果。故原告诉至人民法院要求解除原、被告之间签订的土地流转合同，并返还0.72公顷土地。
原告金玉英、林春共同向本院提交了以下证据，以证明其主张：一、身份证复印件二份，以证明二原告的诉讼主体资格；二、土地流转合同复印件一份，以证明2006年3月29日林顺吉和原告金玉英与二被告签订了土地流转合同，将其在第二轮承包时承包的琵岩村0.72公顷的土地转让给了二被告，并约定二被告从2009年起至两位老人去世止，每年给原告一家150公斤大米的事实；三、和龙市东城镇琵岩村村民委员会出具的证明书两份，以证明林顺吉承包户的承包人员包括林顺吉及原告金玉英、林春三人，自土地转让后没有经济来源的事实；2004年将土地转让给二被告的事实。
被告赵龙浩、金玉子共同答辩称：原告的诉讼请求其主张的事实不成立，解除转让合同没有法定依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵龙浩、金玉子共同向本院提交的证据有：一、农村集体土地使用权流转登记表复印�一份，以证明原告在本院提供的证据2已在农村经营管理站登记备案；二、2006年2月11日林顺吉所写的农田转让证书复印件，以证明林顺吉同意并承认自己承包的土地转让给被告的事实；三、和龙市东城镇琵岩村介绍信复印件一份，以证明林顺吉与二被告以转让方式把土地流转的事实；四、林顺吉所写的并签字盖章的书面承诺一份，以证明2012年林顺吉一家收取了5年的大米总共1500斤。
第三人和龙市东城镇琵岩村村民委员会在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，二原告向本院提交的一、二号证据，二被告未提出异议，且该证据因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信；对于二原告向本院提交的三号证据，二被告对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据本身予以采信。
对于二被告向本院提交的一、三号证据，二原告未提出异议，且该证据因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信；对于二被告向本院提交的二号证据，二原告以对真实性无法确认为由提出异议，但签订流转协议的事实予以认可，故本院予以采信；对于二被告向本院提交的四号证据，二原告对真实性提出异议，但原告方承认2012年为止已经收取了共计1500斤大米，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：二被告以22000元的价格购买原告在位于和龙市东城镇琵岩村的房屋后，于2004年到2005年期间耕种了原告拥有承包经营权的土地，并于2006年3月29日，林顺吉、原告金玉英以转让方式将林顺吉以家庭承包方式从和龙市东城镇琵岩村取得的0.72公顷（水田：0.46公顷，旱田：0.26公顷）土地流�给了被告赵龙浩、金玉子。双方约定，转让期限为2006年3月29日至2026年12月30日止，流转费用为从2009年起两位老人去逝止，每年给付大米150公斤。此土地流转合同已经经过了村委会的同意后在和龙市东城镇经营管理服务中心登记备案。二被告分别于2005年、2009年、2010年、2011年、2012年，每年给付原告一家大米300斤，共给了5年大米共计1500斤。现原告因二被告未履行2013年给付300斤大米义务为由，要求解除原、被告之间签订的土地流转合同，并返还0.72公顷土地。在庭审中被告明确表示，给付拖欠的300斤大米，同时继续履行土地流转合同的义务。
另查明，林顺吉、原告金玉英与被告赵龙浩、金玉子以转让方式签订土地流转协议后，未变更土地使用权人，现还是以林顺吉的名义登记。林顺吉于2013年6月27日死亡。
本院认为：2006年3月29日，原告金玉英及其�故丈夫林顺吉与二被告以转让方式签订了土地流转合同，并经过琵岩村村委会的同意后，在和龙市东城镇经营管理服务中心登记备案。故涉案的土地流转合同有效。
双方应按照合同的约定履行各自的义务，在双方实际履行过程中，原告方实际交付了诉争土地，二被告从2009年至2012年履行了给付大米的义务，而迟延履行2013年给付大米的义务。现二原告要求解除涉案的土地流转合同，本院认为，二被告迟延履行2013年给付大米的义务，但并不构成根本性违约，且二被告亦同意给付2013年未给付的大米，并表示继续履行合同，故原告要求解除合同的主张，不予支持。
因第三人和龙市东城镇琵岩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条�第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉英、林春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金玉英、林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 兰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第46号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人徐修冰，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人徐修花，女，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人邓桂龙，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人徐修冰、徐修花、邓桂龙金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第2718号民事调解书一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化市农村信用合作联社以被执行人向申请执行人履行全部义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第2718号民事判调解确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月三日
书记员 王建国
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第63号
原告赵培祥。
被告赵育平。
被告赵智清。
被告临洮县玉井镇人民政府陈家嘴村民委员会下街社（以下简称玉井镇陈家嘴村下街社）。
负责人赵天义，该社社长。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告赵培祥诉被赵育平、赵智清、临洮县玉井镇陈家嘴村下街社确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张羽洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培祥，被告赵育平、赵智清，被告玉井镇陈家嘴村下街社负责人赵天义及其委托代理人杜玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培祥诉称：多年前，原告一直在与被告赵育平、赵智清铺面相邻的唯一集体通道内通行。近年来，被告赵育平、赵智清却在集体通道堆放石棉瓦，影响了原告通行。在双方发生纠纷后，经了解，被告玉井镇陈家嘴村下街社社长赵天义未召开群众大会讨论，与被告赵育平、赵智清擅自签订合同，让其使用市场通道。请求确认玉井镇陈家嘴村下街社与被告赵智清签订的农贸市场投资协议无效，判决被告赵育平、赵智清拆除集体通道口的石棉瓦简易棚，并清除堆放在过道的石棉瓦。
经审理，被告赵智清与赵育平是父子关系，且同家生活。集体土地承包前，原告宅基南面是本集体的麦场，原告一直从麦场通行。2004年7月，玉井镇陈家嘴村下街社组织群众筹资开发本社打麦场以建设陈家嘴农贸市场。2005年6月22日，临洮县人民政府作出“关于建设玉井镇陈家嘴中药材交易市场”的批复（复字（2005）36号），同意在玉井镇陈家嘴中街社建设中药材交易市场。2006年4月3日，玉井镇陈家嘴村下街社社长与被告赵智清签订“陈家嘴农贸市场投资协议书”。协议约定农贸市场走道（长9米、宽4米）由赵智清一次性投资53800元；如市场开发起，走道由开发方付给投资方本金，另外利息按3%执行，如开发不起，市场走道由投资方使用但市场至今未建成。在市场铺面建成后，被告赵智清购得市场通道北邻的铺面1间（土地使用面积82.84平方米），并于2009年6月24日由临洮县国土局给其颁发了集体土地使用证。被告赵育平经营其铺面期间，遂依赵智清与社长赵天义签订的协议使用该土地，在通道西侧搭建了简易棚，并在简易棚和通道堆放石棉瓦，影响了原告正常的通行。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告以前通行的集体麦场，未给原告或被告赵智清、赵育平任何一方确权使用。后集体筹资在麦场上修建市场铺面，虽然留有通道，但该通道仍属集体所有。被告赵智清、赵育平依赵智清与社长赵天义签订的协议使用该争议土地，在通道西侧搭建简易棚，并在简易棚和通道堆放石棉瓦，原告为此与被告因通行问题发生争议，因市场通道权属不明，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵培祥的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，退还原告赵培祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张羽洲
二〇一五年八月六日
书记员 师燕武
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第424号
申�执行人童建峰，句容市人，住句容市。
被执行人郭迎春，句容市人，住句容市。
被执行人韩亮，句容市人，住句容市。
申请执行人童建峰与被执行人郭迎春、韩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭迎春、韩亮应当给付申请执行人童建峰借款本金99万元，并负担案件受理费6850元。被执行人韩亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月九日
书记员 朱子晔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01974号
原告：胡礼琴，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区，现住明光路金色梧桐3幢2101室，
委托代理人：鲁刚,安徽安援律师事务所律师。
委托代理人:刘敏,安徽安援律师事务所律师。
被告：李昌宏，男，汉族，1949年11月5日出生，住肥东县,
本院于2013年5月16日受理了原告胡礼琴与被告李昌宏房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁刚、刘敏,被告李昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月1日签订一份《房屋租赁合同》,原告将位于肥东县外贸大厦对面的自建房租赁给被告,租赁期限为2012年3月1日-2015年3月1日,月租金200元,租金按年支付,每年3月1日支付,合同签订后,原告虽多次催要,被告一直未付租金,现起诉来院,请依法判令被告支付租金2800元,解除原、被告之间的房屋租赁合同，维护原告的合法权益。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：第一组：身份证、离婚证、离婚协议书、房产证。第二组：房屋租赁协议书。以上证据证明目的见原告提供的书面材料。
被告质证意见如下:一、身份证无异议；离婚协议书不认可，内容都是假的，上面李昌文的字也不是他本人写的；离婚证与我无关；房产证的房子是1998年张开伦抵给李昌文的，2013年转给胡礼琴的。二、房屋租赁合同上的出租方是李昌文、胡礼珍，我们家里人都以为她叫胡礼珍，我就今天才知道她叫胡礼琴，这份合同是我起草的。
被告辩称：99年9月，我弟弟李昌文将店埠镇排头村四队（外贸大厦对门）一幢二层房屋赠给我儿子李扬居住，该房屋是张开伦抵账给李昌文,李扬在该房屋已居住15年，2012年3月1日，我与李昌文、胡礼珍签订《房屋租赁合同》时，李昌文与胡礼珍正在闹离婚，胡叫我救救她家庭，加之我儿子李扬及儿媳又在李昌文的固始安美置业有限公司上班，在此情况下，我才签的合同，该房实际一直是李扬居住,李扬在我弟李昌文手下干,到目前,李昌文共欠李扬工资款及垫付工人工资计150万元左右。胡礼珍2013年4月才办的房产证，租金应从2013年4月才能主张。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：第一组：固始县小史河项目汇总等材料。第二组：移交劳动工具材料。第三组：车辆租赁协议书。第四组：李杨写的工程款、工资证明。第五组：房屋居住证明、拒绝签订合同证明。以上证据证明李昌文欠李扬钱。以上证据证明目的见被告提交的书面材料。
原告质证意见如下:第一至四组：这是李扬与固始安美置业有限公司之间的合同关系，与本案无关联性。第五组：与本案被告有亲戚关系，证人应出庭作证。
经审理查明：2012年3月1日,出租方李昌文、胡礼珍与承租方李昌宏签订一份《房屋租赁合同》,出租方落款处为胡礼琴，承租方落款处为李昌宏，出租方将位于肥东县外贸大厦对面的自建房租赁给被告,租赁期限为2012年3月1日-2015年3月1日,月租金200元,租金按年支付一次计2400元,每年3月1日支付。
另查明：胡礼琴又名胡礼珍，李昌文与胡礼琴于2013年1月15日离婚。案涉租赁房屋位于肥东县店××镇排头村××队（外贸大厦对门），该房屋一直由被告李昌宏之子李扬居住，胡礼琴根据与李昌文的离婚协议于2013年4月24日办理了该房屋的房产证。
本院认为：出租方李昌文、胡礼琴与被告李昌宏于2012年3月1日签订《房屋租赁合同》时，案涉房屋所有权尚未明确到原告胡礼琴名下，出租方之一李昌文与承租方李昌宏系亲兄弟，与实际居住在该房屋的李扬系叔侄关系，被告李昌宏称李昌文与李扬存在债权债务关系，且出租方之一李昌文未出庭就相关事项进行说明，原告以被告不付租金构成根本违约为由，要求解除租赁合同，理由不充份，证据不足，本院不予支持；但对原告要求被告按合同支付租金2800元(算至2013年5月30日，14个月)的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李昌宏于本判决生效后十日内支付原告租金2800元(算至2013年5月30日)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原、被告各负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 芝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01228号
原告锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区山西街51-2号。
法定代表人吴宏文，系该公司经理。
委托代理人蒋素珍，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所地凌海市双羊镇紫荆村。
法定代表人于志顺，系该公司董事长。
委托代理人关中宪，系该公司经理。
委托代理人韩少华，系辽宁华峰律师事务所律师。
本院受理的原告锦州兴华轴承有限公司与被告锦州龙达矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州兴华轴承有限公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州兴华轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7351.00元，减半收取人民币3675.50元，由原告锦州兴华轴承有限公司负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9590号
申请执行人：伍志英，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人：骆文霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：佛山市顺德区垫之家座垫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村梁场工业区13号之二B。
法定代表人：谢德意。
申请人伍志英、骆文霞与被申请人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人调字[2017]2055号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司应于2017年8月23日前向申请人支付放假期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其中支付骆文霞10000元，支付伍志英2000元。因义务人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍志英、骆文霞向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司已不在其住所地处生产经营，去向不明。本院于2018年1月25日发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找被执行人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司法定代表人谢德意下落；佛山市公安局暂未回复查找情况。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区垫之家座垫有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年二月十三日
书记员 周瑞鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1859号
原告：吴团林。
被告：李杨。
原告吴团林与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴团林到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴团林诉称：原告系经营粮油店的业主，被告系大东区一家亲小吃部业主，2015年4月被告到原告处购买大米、白面、豆油。开始去买货时，被告都能支付货款。后来双方熟了，被告说现金不够，原告也先付货给被告，至2015年4月20日，被告尚欠原告货款3000元未付，故起诉至法院，请求判令被告立即给付其所欠货款3000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告李杨未提交书面答辩。
经审理查明：原告系经营粮油店的业主。2015年4月被告到原告处购买大米、白面、豆油等。截止到2015年4月25日尚欠原告货款3000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李杨被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中原告已将货物交付给被告李杨，被告李杨未给付货款，对此应承担违约责任，被告李杨应给付原告货款3000元及利息。利息应自2015年4月26日起按照中国人民银行同类同期基准利率予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决发生法律效力后7日内给付原告吴团林货款3000元；
二、被告李杨于本判决发生法律效力后7日内给付原告吴团林利息（以本金3000元为准，自2015年4月26日起按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初27号
原告：朱学广，男，1955年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱学文，男，1958年6月14日出生，汉族，住淮安住淮安经济技术开发区。
被告：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人：徐柏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告朱学广向本院提出诉讼请求：判令确认被告2010年6月23日与中周组组集体签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》依法解除，并归还原告份额。事实与理由：2010年6月23日，被告和中周组组集体签订了《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》（宁连路东14.324亩），约定土地用途为农业生态整理，原告发现土地被用于高铁快速道建设，土地用途改变，故原告诉至法院。
本院经审查认为，涉案土地系广州办黄元村中周组集体所有，其主张的部分流转土地无四至，也事实上无法予以返还，原告朱学广非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱学广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 阚瑞峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初27号原告：朱学广，男，1955年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱学文，男，1958年6月14日出生，汉族，住淮安住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。法定代表人：徐柏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告朱学广向本院提出诉讼请求：判令确认被告2010年6月23日与中周组组集体签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》依法解除，并归还原告份额。事实与理由：2010年6月23日，被告和中周组组集体签订了《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》（宁连路东14.324亩），约定土地用途为农业生态整理，原告发现土地被用于高铁快速道建设，土地用途改变，故原告诉至法院。本院经审查认为，涉案土地系广州办黄元村中周组集体所有，其主张的部分流转土地无四至，也事实上无法予以返还，原告朱学广非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱学广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 蔡 勇二〇一八年一月二十九日书记员 阚瑞峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4254号
原告：甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘顺福，男，1980年6月9日出生，汉族，住龙海市。
原告甘志勇与被告甘顺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘志勇到庭参加诉讼，被告甘顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘志勇向本院提出诉讼请求：判令甘顺福偿还借款170,000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月25日申请变更诉讼请求：判令甘顺福偿还借款170,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2010年12月30日，甘顺福向甘志勇借款现金170,000元，并出具借条一张，借条上有甘顺福的签字、手印和借款时间。此后，甘志勇多次向甘顺福催讨，甘顺福至今分文未还。因此甘志勇诉至本院，请求判如所请。
甘顺福未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，甘顺福向甘志勇借到现金170,000元，并出具一张借条给甘志勇。借条未记载借款期限和利息。至今，甘顺福未偿还借款本金。
上述事实有借条和甘志勇在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：甘顺福向甘志勇借到170,000元有借条为证，甘志勇请求甘顺福清偿借款本金170,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，可以支持。甘顺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘顺福应于本判决生效之日起十日内向原告甘志勇清偿借款本金170,000元及利息，利息自2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告甘顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月六日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审762号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人蔡道平，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第314号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的258.4平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第314号行政�罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第217号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某，村民。2009年2月27日因本案被羁押，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）167号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2009年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月27日15时许，被告人郑某窜至本市南门外323路公交车站，趁被害人朱某上车不备之机，拉开其挎包，将包内银白色联想F30型笔记本电脑（经评估价值人民币2500元）盗走，后在逃跑过程中被当场抓获。案发后被盗物品追回，已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、指认照片、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定书、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某所犯罪名成立。唯被告人郑某实施盗窃犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月27日起至2009年5月26日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年五月二十日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第916号
原告齐新普，男，汉族，生于1972年12月23日，住河南省内乡县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告齐新普与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币22000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资22000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告齐新普于2013年6月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬22000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬22000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资22000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告齐新普支付劳动报酬22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟