wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1822号
原告：杨飞，男，1982年10月，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：唐杰，男，1992年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨飞与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告到溧阳五星电器有限公司购买家用电器，原告为其垫付了购买电器的货款30000元，后原告多次催要，其归还了5000元。后原告多次电话及短信催款，被告至今未付余款25000元。故提起以上诉请。
被告唐杰未作答辩。
经审理查明，原告杨飞系溧阳五星电器有限公司（以下简称：五星电器）的员工,从事家电营销工作。2016年4月26日，被告唐杰到五星电器购买家电，原告为被告提供服务，被告购买了油烟机、煤气灶、热水器、空调、电视机、冰箱、洗衣机、音响等家电，价值88000元，被告支付了28000元的订金，后又陆续付了20000元和10000元，还欠货款30000元未付。2016年4月29日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠五星杨飞电器货款人民币叁万元正（30000元），于2016年5月底清光.唐杰”。后经原告多次催要，被告仅归还5000元，尚欠25000元一直没有归还，引起本案诉讼。
庭审中，原告杨飞陈述，我是五星电器的套餐经理，被告唐杰是在五星电器买家电时，我和他认识的。他买了五星电器的一整套家电价值88000元，当时先付了28000元的订金，后来他又陆续付了20000元，还差40000元未付。唐杰称其过几天要结婚，结婚会收到份子钱。让我先帮其垫付40000元电器款，等拿到份子钱，就立刻把钱给我。于是，我用自己的钱帮他垫付了40000元。唐杰结婚后，还给我10000元，后又还我5000元，尚欠25000元一直未归还。因我帮他垫付的钱，时间比较长了，催要过多次，被告现在电话不接，所以我要求唐杰立即归还欠款。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、原被告的短信记录、被告的户籍证明等书证，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款25000元，由被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告负有清偿义务，引起诉讼责任在被告。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效之日起10日内归还原告杨飞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闵 玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第404号
申请执行人徐晓云，女，汉族，住胶州市
被申请执行人张丕宏，男，汉族，住胶州市
申请执行人徐晓云与被执行人张丕宏民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第5654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐晓云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5654号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 波
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第49号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杨海兵，无业。曾犯盗窃罪于2010年被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，于2013年3月21日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人杨海兵犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年3月12日11时许，被告人杨海兵流窜至安远县作案，将被害人唐某停放在欣山镇“周大生金店”门口的一辆赣B×××××五羊.本田踏板摩托车盗走，并往安定公路逃跑。被害人当场发现并报警，安远县公安局凤山派出所民警接到指令后，在凤山路段设卡拦截，将被告人杨海兵抓获归案，当场缴获作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值为7536元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杨海兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海兵还具有累犯情节。
被告人杨海兵对公诉机关指控的盗窃事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人杨海兵的供述，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见书，常住人口信息及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海兵有从重处罚的累犯情节，也有自愿认罪的从轻处罚情节，本院综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 鑫
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第49号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王卫锋，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，系安阳县蒋村乡石涧村农民，住本村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被安阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。
辩护人陈文军，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王卫锋犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王卫锋和郭某同为安阳县蒋村乡石涧村人，因被告人王卫锋以前和郭某的妻子有电话联系，二人产生矛盾。2012年1月7日22时左右，被告人王卫锋和郭某在本村村委会北边又因此事发生口角，相互殴打对方，王卫锋用脚将郭某的左腿跺伤，郭某用理发剪刀将王卫锋面部划伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某左胫腓骨骨折属轻伤，王卫锋面部皮肤损伤属轻伤。
另查明，2013年4月3日经本院主持调解，被告人王卫锋与郭某就民事部分达成调解书，王卫锋一次性赔偿了郭某医疗费、误工费、护理费、二次手术费共计30000元，王卫锋所花费用由其本人自理，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人王卫锋在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人郭某陈述、证人李某、王某1、潘某、王某2、王某3证言，法医鉴定结论书、照片、户籍证明、病历、收到条、谅解书、安阳县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫锋因生活琐事与郭某发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将郭某打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人存在自首的辩护意见，经查，被告人王卫锋是在公安机关电话通知后到派出所接受处理的，不符合自首条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王改玲
审判员 燕文光
审判员 李贺锋
二〇一三年五月十二日
书记员 陈 雷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第49号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王建成，男，1990年4月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民。2009年7月10日因犯抢夺罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被上网追逃，2013年2月19日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人王建成犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年5月4日，被告人王建成与李某某（另案处理）、马某（另案处理）、张某甲（已判刑）预谋盗窃，四人开车到安平县中心路星美网吧门口，被告人王建成用锥子将被害人张某乙帕萨特轿车右侧前门玻璃敲碎，李某某取走车内现金人民币20000元。经鉴定，被破坏帕萨特轿车玻璃价值人民币132元。
上述事实，被告人王建成在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、马某、李某某、张某甲、郑某等人的证言，涿鹿县公安局抓获经过，安平县公安局内部移送案件登记，安平县公安局接警单、接受刑事案件登记表、发破案经过，辩认笔录，安平县公安局扣押物品清单，被损坏车辆及作案工具照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2012）第71号价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表及撤销表，安平县公安局办案说明，安平县人民法院（2012）安刑初字第160号刑事判决书，涿鹿县人民法院（2009）涿刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，被告人王建成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建成以非法占有为目的，伙同他人，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王建成曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王建成伙同他人采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可酌情从重处罚。庭审中，被告人王建成自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2015年8月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王建成与其同案犯共同退赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘宏娜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 玲
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第6号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张文福，男，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，被告人张文福因犯故意伤害罪，于2014年10月18日被内蒙古自治州土默特左旗公安局台阁牧派出所抓获，于2014年10月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2014年11月7日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人张文福故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年1月12日以吉通二检刑诉（2015）6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员万丽丹、陈思出庭支持公诉，被告人张文福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月22日21时许，被告人张文福与被害人郅顺安在通化市二道江区龙山小区建筑工地的务工人员张义因琐事发生争吵，然后被告人张文福与被害人郅顺安、工友张义发生打斗，被告人张文福从工地捡起一根木棒击打被害人郅顺安的头部后逃跑。经通化市二道江区司法鉴定中心鉴定，被害人郅顺安为中度颅脑损伤，失血性休克，损伤程度为重伤。
公诉机关认为被告人张文福无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人张文福提起公诉，请依法判处。
被告人张文福对公诉机关指控指控其涉嫌故意伤害犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张文福，于2011年7月22日21时许，因琐事与被害人郅顺安及被告人张文福同工地的工友张义发生争吵并打斗，被告人张文福从工地捡起一木棒将被害人郅顺安的头部击伤，致被害人郅顺安头部中度颅脑损伤、失血性休克，2011年7月26日经法医鉴定，被害人郅顺安的损伤程度为重伤。
案发后，被告人张文福在内蒙古自治州土默特左旗台阁牧镇浩翔酒店打工时，于2014年10月18日被内蒙古自治州土默特左旗公安局台阁牧派出所抓获。
认定上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控被告人张文福故意伤害罪的事实，所出示、宣读的证据，进了质证。
（一）被告人的供述和辩解。
1、2014年10月24日22时在二道江分局刑警大队时的供述，2011年7月22日晚上20时30分左右，因为不小心，把工地一工人吃饭的钵踢了，这个人就骂了我，两个人就互相骂了起来，这个人就打我，我就还手打了他，他没打过我，这个人就找老四（被害人郅顺安）和一个人来打我，这个老四啥也没说，上来就打我，把我鼻子附近打出血了，我就急眼了，正好看见旁边有一堆木棒，就拿起来一个向着他俩追过去了，他俩跑，因为郅顺安胖，我就追上他了，用棒子打他后脑勺一下，身上两三下，看到他出血了，我就害怕了，就跑了。
2、2014年10月24日14时35分在看守所时的供述，将被害人郅顺安打伤逃跑后，给付振洋打电话问老四（郅顺安）的伤怎么样了，付振洋告诉他危险期过了，看病花了6000块钱，让其在外面好好干，别回来让人抓着。
3、2014年12月2日10时37分在看守所时的供述，在工地开搅拌机，用木棒打了被害人后腰三下，被害人出血了，因为离的远，具体什么伤没看清。
（二）被害人郅顺安的陈述。
1、2011年7月23日的陈述，2011年7月22日晚上21时左右，和张义从外面回来，看到老板的车停在院里，就和张义说“咱踹一脚车，车一叫老板就出来了”，张义就同意了，我先踹了一脚，随后张义也踹了一脚，都踹在车轮胎上，车子报警器响了半天。然后我俩就朝宿舍方向走，准备睡觉，张义走在我前面，我们看到从八号宿舍出来两、三个男子，问我们踹老板车干什么，我们说闹着玩呢，后来我们就吵了起来，对方一下就把张义打倒了，我还没反应过来怎么回事，这两、三个男子就过来把我打倒在地，后来我就失去了知觉，后面的事情我就不知道了。
2、2011年8月18日的陈述，和张义因为好奇踹了老板的车轮胎一脚，车报警了，从寝室出来2-3个人，可能是报警声影响了他们休息，其中一人就和张义发生口角、厮打起来，我上前拉架是被开搅拌机的人给打了。
3、2014年11月2日的陈述，与陈述1基本一致。
（三）证人证言
1、证人张某的证言。⑴、2011年7月23日3时10分在山上派出所的证言证实，2011年7月22日晚上10点来钟，我和郅顺安从派出所登记回来到我们工地住的地方，我要洗衣服，我和郅顺安在院里，郅顺安说我们老板的车踹一脚能响，我就踹了一脚振响了，我就洗衣服去了，郅顺安也踹了一下，大约过了十分钟左右，从二号屋出来一个人，用什么打的我没看见，打了我脸一下，我就倒下晕了过去，等我醒来时就听见郅顺安在修车台那哼哼，过去一看，脸和耳朵出了不少血，我就打“120”救护车，他们告诉我打别的号，后来我没打，也不知道是谁找的车，我和刘玉波就把郅顺安送医院去了，后来老板付振洋和李希连也去了，经过就是这样。
⑵、2011年7月25日10时40分在山上派出所的证言证实，打郅顺安的人是开搅拌机的叫张文福。
⑶、2011年7月25日12时20分在山上派出所的证言证实，与陈述⑴、⑵基本一致。
2、证人梁某某的证言。2011年7月25日13时50分在山上派出所的证言证实，7月22日晚上10点多钟，我在寝室里休息时，听到外面有打架的声音，就出去看了，看见张文福正在用木棒打郅顺安，郅顺安满脸是血躺在地上不动了，我就过去抢张文福的木棒，抢下了拽他走，他不听劝，后来被我拽走了，这时过来几个人要了一辆车把郅顺安抬车上送医院去了。我当时挺害怕的就给老板付振洋打了个电话，告诉打仗的事，经过就是这样。
3、证人付某某的证言。2011年7月25日15时29分在山上派出所的证言证实，2011年7月22日10时左右，我在派出所带领工人进行登记时，我们工地做饭姓梁女的和项目经理曲克明给我打电话告诉我工地打仗了，好像是你们人，现在人被送医院去了，听了之后我就急忙赶到医院，到了医院看是工人郅顺安，当时满脸是血。我给办完手续，看没事就回家了。郅顺安是被我工地张文福打的。
（四）鉴定意见。
通化市二道江区公安司法鉴定中心2011年7月26日作出的（吉）公（通）鉴（伤情）字（2011）055号法医学人体损伤程度鉴定书认定，郅顺安为复合外伤。中度颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅内积气；双眼睑及额面部软组织挫伤并擦皮伤；右眉弓软组织挫伤；右颧弓骨骨折；外伤性失血性贫血；代谢性酸中毒；电解质紊乱。认定郅顺安外伤性失血性贫血，符合《人体重伤鉴定标准》第八十七条款的规定，其损伤程度为重伤。
（五）书证
1、被害人郅顺安的住院病历及出院诊断。
2、被害人郅顺安的受伤照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张文福均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即2014年10月25日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第6号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日21时30分左右，被告人王某酒后驾驶吉AUJ2**号黑色红旗牌轿车沿长春市二道区通安街由北向南行驶至东新路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为115.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执637号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人代青山，男，1965年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人高粉翠，女，1966年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人孟文雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志成，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人代青山、高粉翠、孟文雄、王志成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人代青山、高粉翠偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率按15.3%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人孟文雄、王志成对上述全部借款本息承担连带保证责任，被执行人孟文雄、王志成承担保证责任后，有权向主债务人追偿。由被执行人代青山、高粉翠、孟文雄、王志成负担案件受理费1850元及申请执行费2480元。
在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月三十日
书记员 张 瑞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第92号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人刘帅，系该公司职工
被上诉人（原审原告）郝向东。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟国召。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人郝向东、翟国召机动车交通事故责任纠纷一案，郝向东于2014年9月10日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令翟国召、中华联合保险公司赔偿车辆损失费36900元。原审法院受理后，于2014年12月10日作出（2014）新民初字第1215号民事判决，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月19日将此案移送本院，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人刘帅，被上诉人郝向东的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼，被上诉人翟国召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月4日，翟国召驾驶豫DNQ9**号轿车在平顶山市新华区平安大道鹰盾驾校门口与冯云飞驾驶的浙BN2F**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，双方负事故同等责任。浙BN2F**号轿车的所有人为郝向东，因双方在赔偿问题方面无法协商，故引起诉讼。原审另查明，豫DNQ9**号轿在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），浙BN2F**号轿车的车辆损失经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，该车的配件及维修工时费为34990元，郝向东缴纳鉴定费1750元、拖车费160元。
原审认为，翟国召驾驶的豫DNQ9**号轿号与郝向东所有冯云飞驾驶的浙BN2F**号轿车相撞，造成浙BN2F**号轿车受损，翟国召应当对郝向东的损失承担赔偿责任。豫DNQ9**号轿号车中华联合保险公司购买有交通事故强制保险（赔偿限额122000元），故中华联合保险公司应当在交强险限额内对郝向东的损失承担赔偿责任。郝向东的浙BN2F**号轿车经鉴定，车辆损失为34990元，再加上鉴定费1750元和拖车费160元，共计36900元，应当由中华联合保险公司负担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝向东因交通事故造成的损失共计36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由翟国召负担。
中华联合保险公司不服一审判决上诉称，一审法院判决中华联合保险公司赔偿郝向东车损36900元，明显超出交强险中关于财产损失2000元赔偿限额，属于适用法律错误，超出部分不应由中华联合保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”据此，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由中华联合保险公司承担。请求依法改判减少中华联合保险公司赔偿责任34900元；二审诉讼费由郝向东、翟国召承担。
郝向东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
翟国召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：豫DNQ9**号轿车的保险期间为自2013年10月25日零时起至2014年10月24日24时止。
本院认为，翟国召驾驶豫DNQ9**号轿车与冯云飞驾驶的浙BN2F**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，双方负事故同等责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，同等责任人翟国召应对郝向东的损失承担民事赔偿责任。因翟国召驾驶的豫DNQ9**号轿车登记车主为郝向东，该车在中华联合保险公司投保有122000元交强险，且交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，郝向东的各项损失应由中华联合保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审判决郝向东的各项损失共计36900元，由中华联合保险公司在交强险122000元中承担赔偿责任并无不当，应予维持。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故保险公司上诉称其对超出2000元的财产损失不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费问题。郝向东为了诉讼给其车辆评估，支出相应的鉴定费是必要的，亦是合理费用，也属于其实际损失，应当予以赔偿，中华联合保险公司上诉称其不应承担鉴定费的依据不足，对其该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年三月六日
书记员 王秋月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民终字第92号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路湛南路长安宾馆5楼。组织机构代码：777982568。代表人杜振会，该公司总经理。委托代理人刘帅，男，汉族，1984年8月21日生，住平顶山市卫东区。系该公司职工被上诉人（原审原告）郝向东，男，汉族，1968年10月16日生，住平顶山市宝丰县。委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟国召，男，汉族，1971年1月15生，住平顶山市新华区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人郝向东、翟国召机动车交通事故责任纠纷一案，郝向东于2014年9月10日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令翟国召、中华联合保险公司赔偿车辆损失费36900元。原审法院受理后，于2014年12月10日作出（2014）新民初字第1215号民事判决，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月19日将此案移送本院，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人刘帅，被上诉人郝向东的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼，被上诉人翟国召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年8月4日，翟国召驾驶豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市××大道鹰盾驾校门口与冯云飞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，双方负事故同等责任。浙Ｂ×××××号轿车的所有人为郝向东，因双方在赔偿问题方面无法协商，故引起诉讼。原审另查明，豫Ｄ×××××号轿在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），浙Ｂ×××××号轿车的车辆损失经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，该车的配件及维修工时费为34990元，郝向东缴纳鉴定费1750元、拖车费160元。原审认为，翟国召驾驶的豫Ｄ×××××号轿号与郝向东所有冯云飞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成浙Ｂ×××××号轿车受损，翟国召应当对郝向东的损失承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号轿号车中华联合保险公司购买有交通事故强制保险（赔偿限额122000元），故中华联合保险公司应当在交强险限额内对郝向东的损失承担赔偿责任。郝向东的浙Ｂ×××××号轿车经鉴定，车辆损失为34990元，再加上鉴定费1750元和拖车费160元，共计36900元，应当由中华联合保险公司负担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝向东因交通事故造成的损失共计36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由翟国召负担。中华联合保险公司不服一审判决上诉称，一审法院判决中华联合保险公司赔偿郝向东车损36900元，明显超出交强险中关于财产损失2000元赔偿限额，属于适用法律错误，超出部分不应由中华联合保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”据此，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由中华联合保险公司承担。请求依法改判减少中华联合保险公司赔偿责任34900元；二审诉讼费由郝向东、翟国召承担。郝向东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。翟国召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：豫Ｄ×××××号轿车的保险期间为自2013年10月25日零时起至2014年10月24日24时止。本院认为，翟国召驾驶豫Ｄ×××××号轿车与冯云飞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，双方负事故同等责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，同等责任人翟国召应对郝向东的损失承担民事赔偿责任。因翟国召驾驶的豫Ｄ×××××号轿车登记车主为郝向东，该车在中华联合保险公司投保有122000元交强险，且交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，郝向东的各项损失应由中华联合保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审判决郝向东的各项损失共计36900元，由中华联合保险公司在交强险122000元中承担赔偿责任并无不当，应予维持。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故保险公司上诉称其对超出2000元的财产损失不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费问题。郝向东为了诉讼给其车辆评估，支出相应的鉴定费是必要的，亦是合理费用，也属于其实际损失，应当予以赔偿，中华联合保险公司上诉称其不应承担鉴定费的依据不足，对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一五年三月六日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第85-1号
申请执行人：张谦义，又名张千义，1982年11月10日出生，汉族，务农，住永修县。
被执行人熊墨高，又名熊小高，男，1958年5月23日出生，汉族，农民。住安义县。
本院在执行申请执行人张谦义与被执行人熊墨高民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）安万民初字第71号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执502号
申请执行人：张心怡
被执行人：尹梅
本院立案执行的张心怡申请执行尹梅抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月05日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第142号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠宝，男，1988年11月17日出生。
辩护人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
永城市人民检察院指控刘忠宝犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年6月10日作出（2015）永刑初字第168号刑事判决。刘忠宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王永芳出庭履行职务，刘忠宝及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年8月18日，刘忠宝以单位有揽储任务为由，向妻妹河南中阳置业有限公司（以下简称河南中阳公司）会计张某甲提出存款要求。张某甲在征得张某乙（河南中阳公司法定代表人，系刘忠宝岳父）同意后，将公司195万元转入刘忠宝账户。同年8月20日，刘忠宝谎称家中有事，向单位请假后携款失去联系。该款被刘忠宝玩赌博机和网络游戏挥霍110万余元。案发后，刘忠宝全部退赃，取得了被害人谅解。
原审认为，刘忠宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘忠宝系诈骗亲属财物，案发后全部退赃，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处刘忠宝有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
刘忠宝上诉称：没有以揽储为由进行诈骗，195万元是向张某甲个人借款，如何向单位请假与是否构成诈骗无关，不构成诈骗罪。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辨双方均未提交新证据。
关于刘忠宝和辩护人称刘忠宝没有以揽储为由进行诈骗，195万元是向张某甲个人借款，如何向单位请假与是否构成诈骗无关，不构成诈骗罪的问题。经查，张某甲、张某乙、洪某某、李某某均证实，刘忠宝以完成单位揽储任务为名进行诈骗；刘忠宝在一审期间对该事实没有异议。刘忠宝明知妻妹张某甲是河南中阳公司会计，岳父张某乙系该公司法定代表人，而向张某甲提出200万元的转款要求，其行为已超出个人借款的范畴。刘忠宝得款后将钱转出，编造理由请假后与单位、家人均失去联系，并肆意挥霍赃款，非法占有的故意明显。刘忠宝以非法占有为目的，虚构单位有揽储任务，诈骗河南中阳公司195万元，其行为已构成诈骗罪。上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭欣欣
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00019号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人史超美，男，汉族，1967年10月24日生，陕西省兴平市人，身份证号码：6104211967********，初中文化，家住兴平市东城办庄头村*组***号，农民。2010年6月2日因涉嫌非法制造爆炸物罪经兴平市人民检察院批捕，2010年9月13日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师，执业证号：16104200410399090。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）第150号起诉书指控被告人史超美犯非法制造、运输爆炸物罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人史超美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月初，被告人史超美伙同史养生、史卫朋、宋景海（现役军人，已移交部队处理）预谋盗掘位于302部队内的古墓葬。经事先用探铲探测后，史养生提出该墓葬较深，需要使用炸药炸出一个洞。后由宋景海出资400元钱，史超美购买来硝酸铵钙肥料，史养生购买了柴油，同年9月7日，在史养生家里，由史养生和史超美用事先准备的铁锅将硝酸铵钙肥料加热，分解出钙，然后加入锯末，搅拌成粉末状后，再加入柴油制成硝铵炸药。被告人史卫朋到史养生家后，用铁锨将已配好的炸药进行了翻搅。然后由史养生、史超美、史卫朋将配好的炸药装入3个塑料袋内，装上史卫朋驾驶的陕D807**轿车内，同时将准备好的鼓风机、透明胶带、塑料通气带及蓄电池装上车。当天晚上，进入302部队后，用探铲打盗墓炮眼，在装填炸药时因天下雨，无法引爆，三人遂撤离现场。在返回的途中被公安干警查获，史养生趁机和史超美逃走，史卫朋和车及炸药等被扣押。经称量三袋炸药重量为51克，后鉴定为硝铵炸药。
上述事实，被告人史超美在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人的基本情况。
2、兴平市公安局关于史超美盗掘古墓葬一案的情况说明、立案决定书，证明2009年9月7日晚，民警在兴平市东城办马干村村口盘查一辆陕D807**号的可疑车辆时，在该车后备箱内发现三袋疑似硝铵炸药，遂对司机史卫朋进行审查。史卫朋交待物品是同村史养生的。遂于9月8日决定立案侦查。
3、兴公刑逮字（2010）120号逮捕证，证明被告人史超美于2010年9月13日被依法逮捕。
4、被告人史超美的供述与辩解，与起诉书指控的事实相一致。
5、同案犯史养生、史卫朋、宋景海的证言，证明其与史超美的犯罪事实。
6、兴平市人民法院（2010）兴刑初字第00086号刑事判决书，证明同案犯史养生、史卫朋均已被判处有期徒刑十年。
7、兴平市公安局兴公（刑技）鉴（物检）字（2009）002号刑事科学技术室物证称量报告，证明所扣押的疑似炸药经称量后为51公斤。
8、西安近代化学研究所分析测试中心检测报告，证明扣押的疑似炸药物经测试后为硝铵炸药。
9、被告人史超美对扣押炸药的指认笔录和照片，证明公安机关所扣押的三袋硝铵炸药就是其在被告人史养生家与其他被告人共同制造的炸药。
10、被告人史超美对2009年9月7日晚兴平市公安局干警所扣押的陕D807**号小轿车及扣押物品、炸药、鼓风机、气带、透明胶带、蓄电池等物的辨认笔录和照片，证明所扣押的物品就是当晚去302部队内实施爆炸疑似古墓的作案工具。
11、被告人史超美对其制造炸药现场的指认笔录和照片，证明该现场位于兴平市东城办马干村9组被告人史养生家。
12、提取笔录和辨认、指认笔录及照片，证明从被告人史养生家提取的柴油壶、少量锯末、短把铁锨、钢筋棍、铁锅就是史养生在家制造炸药时的作案工具和原料。
13、兴平市公安局证明1份和中国人民解放军第68098部队政治处的复函，证明同案宋景海属犯罪嫌疑人系现役军官，已移交部队处理的情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人史超美伙同他人为盗掘古墓需要炸药爆炸而制造炸药，其行为已构成非法制造、运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人史超美犯非法制造、运输爆炸物的犯罪事实成立。对辩护人辩称被告人史超美属从犯，应当减轻处罚的辩护意见不予以采纳。被告人史超美当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人史超美犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2020年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛美迎
审判员 任 赓
审判员 董建生
二〇一一年二月二十日
书记员 王瑞芬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第674号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被查获，同月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（20141461号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日20时50分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为闽CXC7**号轿车，由本县东岭镇往山霞镇方向行驶，行至山霞镇水边路段时，追尾碰撞前方同向行驶由彭某某驾驶的闽CD32**号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经对被告人郑某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为182.00mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人郑某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议。并有证人彭某某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证详细查询结果和机动车信息详细查询结果，户籍证明，归案说明，受案登记表，被告人郑某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾车发生事故，并应承担事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第26号
原告寿光市环境卫生管理处。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告肖守国。
委托代理人李英。
原告寿光市环境卫生管理处诉被告肖守国确认劳动关系纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市环境卫生管理处的委托代理人陈璇、被告肖守国的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市环境卫生管理处诉称，寿光市环境卫生管理处系国家事业单位，不具备劳动关系的用工主体资格，其与职工之间只是雇佣关系，并非劳动关系，因此劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系没有法律依据。请求法院依法认定原告与被告之间不存在劳动关系。
被告肖守国辩称，1、寿光市环卫处虽是国家事业单位，但根据劳动法规定，该单位具备劳动关系的用工主体资格。2、2011年11月份，原告招工，被告经本村村支书联系去了原告处。被告负责东城片的环境卫生，并成为东城环境卫生的负责人。因此，原告与被告建立了劳动关系，是原告的职工，并非是雇佣关系。
经审理查明，被告自2011年11月至2012年12月在原告处工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第314号仲裁决定书、送达回证、工资表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其自2011年11月至2012年12月在原告处工作，提交了盖有原告公章的工资表，原告对此无异议。由此可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市环境卫生管理处与被告肖守国之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年四月一日
书记员 赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04677号
罪犯王路，男，汉族，1987年11月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，是累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月10日作出（2010）怀刑初字第00194号刑事判决，以被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且该系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4145号
原告张掖市某拆迁安置公司。
法定代表人陈宝来，该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告张掖市某拆迁安置公司与被告金某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“双方已经协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某拆迁安置公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某拆迁安置公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十七日
书记员 杨静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2223号
原告：马红磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告马红磊与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4235.03元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以71356元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-344；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为4801.66元（71356元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告马红磊支付违约金4801.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异14号
异议人尤自琴。
申请执行人李孟业。
被执行人安康市富元石膏建材有限公司。住所地：汉滨区建民镇付家河桥头。
法定代表人尤自琴，该公司总经理。
本院在执行李孟业与安康市富元石膏建材有限公司民间借贷一案中，异议人尤自琴于2016年4月6日对本院（2016）安汉执字第132号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尤自琴称，安康市富元石膏建材有限公司的实际控股人和法定代表人是禹锋，自己不再是该公司的法定代表人。法院的判决是由公司偿还该债务，应由禹锋负责公司偿还，不能由其个人偿还。
本院查明，李孟业诉安康市富元石膏建材有限公司、汪显安民间借贷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01549号民事判决书，判决由安康市富元石膏建材有限公司偿还李孟业借款50133.32元。宣判后尤自琴、汪显安均不服，以原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人错误，该公司的实际法定代表人是禹锋，应由禹锋来承担责任等理由提出上诉。安康市中级人民法院经审理作出（2015）安中民一终字第00147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李孟业遂向本院申请执行。本院受理后于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司发出（2016）安汉执字第132号执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务。
本院认为，本院在执行该案中，于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司送达的（2016）安汉执字第132号执行通知书是依据上述生效判决内容作出，并未针对异议人尤自琴个人，该执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回尤自琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年四月十八日
书记员 王 萍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异14号异议人尤自琴，女，汉族，生于1955年2月26日，住陕西省安康市汉滨区新城办。申请执行人李孟业，男，汉族，生于1949年8月4日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被执行人安康市富元石膏建材有限公司。住所地：汉滨区建民镇付家河桥头。法定代表人尤自琴，该公司总经理。本院在执行李孟业与安康市富元石膏建材有限公司民间借贷一案中，异议人尤自琴于2016年4月6日对本院（2016）安汉执字第132号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尤自琴称，安康市富元石膏建材有限公司的实际控股人和法定代表人是禹锋，自己不再是该公司的法定代表人。法院的判决是由公司偿还该债务，应由禹锋负责公司偿还，不能由其个人偿还。本院查明，李孟业诉安康市富元石膏建材有限公司、汪显安民间借贷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01549号民事判决书，判决由安康市富元石膏建材有限公司偿还李孟业借款50133.32元。宣判后尤自琴、汪显安均不服，以原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人错误，该公司的实际法定代表人是禹锋，应由禹锋来承担责任等理由提出上诉。安康市中级人民法院经审理作出（2015）安中民一终字第00147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李孟业遂向本院申请执行。本院受理后于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司发出（2016）安汉执字第132号执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务。本院认为，本院在执行该案中，于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司送达的（2016）安汉执字第132号执行通知书是依据上述生效判决内容作出，并未针对异议人尤自琴个人，该执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回尤自琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年四月十八日书记员  王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第90号
原告张崇林。
被告张崇廷。
本院在审理原告张崇林与被告张崇廷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇林撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 管 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第272号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘夜明，男，1973年5月22日出生于四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月8日刑满释放。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以起宜翠检刑诉（2014）168号起诉书指控被告�刘夜明犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人刘夜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月11日凌晨3时许，被告人刘夜明来到宜宾市翠屏区抗建路“细沙溪”宾馆对面，见被害人李治某停放在街边的川QU32**银白色长安之星小车无人看管，便用石头将车窗玻璃砸烂后翻入车内，盗走“一帆风顺”、“金童玉女”、“五福”、“真爱永恒”四幅十字绣。后经鉴定，李治某被盗四幅十字绣价值共计2200元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还了被害人。
（二）2013年7月6日凌晨3时许，被告人刘夜明来到宜宾市抗建路细沙溪宾馆旁一小巷内，发现傅建某停放于此处的粤BQ1G**小车后备箱未关，遂将后备箱内一个装有15部杂牌手机的纸箱盗走，后将其中10部手机销赃，余下5部手机存放于其暂住地。破案后，追回部分被部分盗手机物品并发还了被害人。
（三）2013年10月18日凌晨4时许，被告人刘夜明来到宜宾市翠屏区大碑巷东城派出所对面停车场，见被害人李康某停放在此处的川QA62**小轿车无人看管，便用石头将车窗玻璃砸烂后翻入车内，盗走23部手机后逃离。后刘夜明以每部十几元的价格销赃了22部手机，余下1部手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明，公安机关经侦查后于被告人刘夜明于2013年11月27日将被告人刘夜明被公安机关抓获，刘夜明归案后，刘夜明如实供述其作案事实。
上述事实，被告人刘夜明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人李治某、傅建某、李康某的陈述，证人何西某、黄龙某、张忠某的证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、区价认鉴字（2013）331号价格鉴定意见，领条，本院（2001）翠屏刑初字第312号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘夜明的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夜明以非法占有为目的，多次盗窃秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人刘夜明如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘夜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 陈治宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨映珍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01263号
原告杨某甲，女，1955年5月4日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人李成贵，系黑山县绕阳河镇司法所法律工作者。
被告杨某乙，男，1971年5月8日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告杨某甲与被告杨某乙健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日下午5点钟左右，我吃完饭来到被告杨某乙家里说说我们俩家园子地争议的事，进到杨某乙家外屋，刚说上几句话杨某乙就从屋里出来打了我脸上一拳，踢了我腰上几脚，然后就往外拽我，一边拽一边踢我，杨某乙的母亲吴某某和他儿子、女儿也将我拽到她家门外院子里，这时杨某丙来了，将我抱回家，被告的母亲也跟到我家，叫家人打120急救车，将我送到黑山县中医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，面部、胸部、左前臂红肿，住院治疗4天，花费医疗费6400元、交通费100元，被告人故意殴打我，造成我身体伤害，侵害了我的人身健康权，因此诉至法院，判决被告赔偿我住院医疗费及相关费用。
原告杨某甲为了支持其诉求，向本院提交了医疗费及交通费收据，以证明其住院治疗之事实真实存在。
被告辩称，我不同意赔偿原告任何费用。第一、我没有打原告；第二、原告花的医疗费支出不合理，所以我不能赔偿。另外，原告讲我没说两句就拿拳头打她不是事实，我根本没打她，原告花这些医疗费用是不合理的。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
根据当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，黑山县公安局询问笔录以及原告的住院病志诊断材料，经审理查明以下法律事实：
2014年5月30日下午5点左右，在黑山县，原告杨素君到被告杨某乙家里因借用水泵一事发生争议，后发生肢体冲突，被告杨某乙往外拽原告杨某甲时致其身体损伤，杨某甲被同村杨某丙抱回家，后原告被送到黑山县中医院住院治疗4天，诊断为：多发软组织挫伤，面部、胸部、左前臂红肿，花费医疗费3802元、交通费100元，经公安机关处理后，原告于2014年7月16日诉至本院，要求被告予以赔偿。
本院认为，村民之间应和睦相处，对交往中出现的分歧应相互协商、彼此宽容。再者，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因借用水泵发生纠纷后，本应采取协商的方式化解矛盾，但却采取了吵骂、扯拽等不理智的行为造成原告受伤的后果，原、被告对此均负有过错责任，被告应负主要责任，原告应负次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某乙赔偿原告杨某甲医疗费、误工费、护理人员误工费、交通费等各项费用合计4155.12元的70%，即2908.58元。（赔偿明细附后）
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙XX
代理审判员 王XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 X
附：赔偿清单1份
赔偿明细表
医疗费：3802元
误工费：31.64元／天×4天=126.56元
护理人员误工费：31.64元／天×4天=126.56元
交通费：100元
合计：4155.12元
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第529号
原告许文兵。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告许文兵与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文兵诉称，2011年2月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资81000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资81000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以证据：1、由被告许文武及管理人员许文兵签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2011年2月--
2014年8月份的工资，共计81000元的事实。2、欠条原件二张，拟证明二被告于2012年1月17日出具欠原告30000元欠条一张，经结算，2013年9月1日欠原告工资30000元，共计欠原告工资60000元的事实。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
上列原告提供的1号证据工资表系同厂员工制作，“许文武”签名也系代签，不属实，本院不予认定；证据2，经本院核实后属实，予以确认。
经审理查明的事实与原告许文兵诉请的事实一致。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告许文兵为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2012年、2013年的工资共计60000元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付60000元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；其余部分本院不予支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许文武、周湘燕给付原告许文兵工资款60000元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告许文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第529号原告许文兵。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告许文兵与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文兵诉称，2011年2月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资81000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资81000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了以证据：1、由被告许文武及管理人员许文兵签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2011年2月—2014年8月份的工资，共计81000元的事实。2、欠条原件二张，拟证明二被告于2012年1月17日出具欠原告30000元欠条一张，经结算，2013年9月1日欠原告工资30000元，共计欠原告工资60000元的事实。被告许文武、周湘燕未予答辩。上列原告提供的1号证据工资表系同厂员工制作，“许文武”签名也系代签，不属实，本院不予认定；证据2，经本院核实后属实，予以确认。经审理查明的事实与原告许文兵诉请的事实一致。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告许文兵为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2012年、2013年的工资共计60000元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付60000元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；其余部分本院不予支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许文武、周湘燕给付原告许文兵工资款60000元。此款限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告许文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告许文武、周湘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2718号
原告刘传友，男，1957年8月10日生，汉族，住双辽市兴隆镇大友村一屯。
委托诉讼代理人：解智新，系双辽市辽西法律服务所，法律工作者。
被告曲艳丽，女，1974年9月13日生，汉族，住双辽市辽西街西电委双电花园。
被告高宏禹，男，1978年4月25日生，汉族，住双辽市辽南街吉运*期。
被告田翠英，女，1975年6月17日生，汉族，住址同上。
（与被告高宏禹系夫妻关系）
原告刘传友与被告曲艳丽、高宏禹、田翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传友及委托诉讼代理人解智新，被告高宏禹到庭参加诉讼，被告曲艳丽、田翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金5万元，并给付利息（月利1.5分，从2016年3月25日计算至2017年6月26日），共计61250元。事实与理由，2015年3月24日，原告借给曲艳丽5万元，约定月利息1.5分，期限为12个月，本息要在2016年3月24日一次性结清，如没有按时还款，本息由被告高宏禹和被告田翠英两位担保人偿还，（二被告系夫妻关系），被告曲艳丽自愿以房产抵押，如到期没有还款，被告高宏禹和被告田翠英可以处理房产抵债，由于利息结至2016年3月24日，本金5万元接着使用，月利及房产抵押方式一切事不变，还款时间为8月13日，经协商还款日期为2017年6月13日，现该款到期，三被告据不还款，故诉至法院，要求三被告还款。
被告曲艳丽未答辩。
被告田翠英未答辩。
被告高宏禹辩称，借款5万元的事实存在，利息约定属实。借款还了9000元的利息。担保人是我妻子，并不是我。我是在借款后一年后才知道的。我代替我妻子催缴欠款。借款尚未偿还。
本院认为，依据原告提交的借据能够认定原告与被告曲艳丽之间存在借款关系，借款金额5万元。利息为月利1.5分。被告高宏禹为担保人，该借据被告高宏禹当庭予以确认，并向法庭陈诉，担保人是其妻子本人签的，底下的签字是其本人签的。保人及延长还款时间均是其本人签的。同时辩称其不是担保人，担保人是他妻子，他是帮着催款。但高宏禹未就其辩解向法庭提供任何证据，故对于被告高宏禹的辩解，本院不予采信。被告曲艳丽经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告曲艳丽理应偿还原告借款本金5万元。
对于被告要求被告按月利1.5分给付利息（月利1.5分，从2016年3月25日计算至2017年6月26日）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，并且在借据中，对借款利率有明确约定。故对于该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告田翠英作为担保人共同偿还借款的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借据载明第一次约定还款时间为2016年3月24日，被告田翠英为担保人。原告向法院起诉时间是2017年7月14日，原告向保证人（担保人）田翠英主张权利超过法律规定的保证期间，故原告主张被告田翠英承担保证责任不符合法律规定，对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。
对于原告主张被告高宏禹作为担保人共同偿还借款的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借据中上半部分载明“本息要在2016年3月24日起按一次性结清，如没有结清上述款项给刘传友，本息由担保人来还”据此可以认定，原告与担保人之间约定的担保方式为一般保证，并不是连带保证。这次约定的担保人是被告田翠英。借款到期后，原告与被告高宏禹达成约定担保方式不变，还款期延长至2017年6月13日。原告向法院起诉时间是2017年7月14日，原告向保证人（担保人）高宏禹主张权利未超过法律规定的保证期间，故原告主张被告高宏禹承担保证责任符合法律规定，被告高宏禹应对被告曲艳丽的欠款本金及利息承担一般保证责任。
综上所述，原告与要求被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告曲艳丽应于判决生效后立即一次性偿还原告刘传友借款本金5万元，并按月利1.5分给付原告利息从2016年3月25日起至2017年6月26日止。
二、被告曲艳丽到期不能偿还借款，由担保人高宏禹偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费675元，合计2006元。由被告曲艳丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 颜 冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2718号
原告史桂玲，女，1973年6月16日生，汉族，住双辽市辽西街西环委十三组。
委托诉讼代理人艾小平，系双辽市法律援助中心，律师。一般代理。
被告曹玉文，男，53岁，汉族，住双辽市辽西街电厂5号楼2单元顶楼西侧。
原告史桂玲与被告曹玉文民间借贷纠纷一案中，原告史桂玲于2017年11月29日向本院提出对被告曹玉文的撤诉申请。
本案认为，原告对被告的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告对被告撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ： 王 红
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2151号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行
负责人陈琦，银行行长。
委托代理人吴青松，四川海罡律师事务所律师。一般授权
被告段某某。
被告范某某。
被告严某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰银行成华支行）与被告段某某、范某某、严某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告民泰银行成华支行的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。被告段某某、范某某、严某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成华支行诉称，2012年9月28日，原告与被告段某某、范某某、严某某签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告段某某、范某某为共同借款人，被告严某某为连带责任保证人。合同约定：由原告向被告段某某、范某某发放贷款300000元，还款截止期限为2013年3月18日，合同期内15‰的固定月利率，若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；担保人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约按期如数发放了300000元，但截止2013年3月18日贷款到期，被告没有履行还款义务。请求：1、判令被告段某某、范某某共同偿还所欠的借款本金299928.18元，截止2013年6月27日的欠付利息22044.72元（以后的利息、复利、罚息计算至实际付清日止），以上暂计321972.90元；2、判令被告段某某、范某某共同承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），暂计10000元；3、本案诉讼费由被告段某某、范某某共同承担；4、被告严某某对以上第1至第3项诉讼请求承担连带责任。
被告段某某、范某某、严某某无答辩意见。
经审理查明，被告段某某、范某某系夫妻关系，二人因经营需要，于2012年9月28日与原告民泰银行成华支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告段某某、范某某向原告借款300000元，担保人严某某提供保证担保，借款截止时间为2013年3月18日，借款利率为月利率15‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算。如遇中国人民银行调整借款利率，按中国人民银行的有关规定办理。借款结算方式为按季结息，借款到期，利随本清。应在每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。担保人保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订当日，原告向被告段某某、范某某发放贷款300000元。原告起诉前，被告偿还利息26419.79元、本金71.82元；原告起诉后，被告偿还本金100000元。截至2014年2月6日，被告共计偿还利息26419.79元、本金100071.82元；未支付利息（含罚息）69582.66元、本金199928.18元。
另查明，原告为追索欠款，支付诉讼保全费2520元，律师代理费10000元。
上诉事实，有原、被告身份信息、结婚证，贷款申请书、贷款合同、提款申请书、借款借据，被告段某某的银行帐户明细，诉讼代理合同、代理费票据等证据证实。
本院认为，被告段某某、范某某作为借款人，应当按照借款合同约定偿还本金和利息。原告起诉后，被告偿还本金100000元，该还款应当在借款中予以扣除。截至2014年2月6日，被告欠原告本金199928.18元，利息（含罚息）69582.66元，被告应当予以支付。对未予支付的本金199928.18元，被告应当自2014年2月7日起，按照合同约定的月利率22.50‰支付逾期利息（含罚息）。根据合同约定，被告应当支付原告为追索欠款支付的律师代理费、诉讼保全费。被告严某某系借款合同的担保人，依担保约定承担连带担保责任。被告段某某、范某某、严某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某某、范某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金199928.18元，并自2014年2月7日起按月利率22.50‰支付逾期利息（含罚息）；支付2014年2月6日前的利息（含罚息）69582.66元；
二、被告段某某、范某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行实现债权支付的律师代理费用10000元；
三、被告严某某对上述第一项、第二项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，诉讼保全费2520元，由被告段某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第599号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪文，男，1954年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区民航东塔小区。曾因容留卖淫罪于2007年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨洪文犯介绍、容留卖淫罪一案，于2015年8月7日作出（2015）大东刑初字第569号刑事判决，认定被告人杨洪文犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万�。原审被告人杨洪文不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洪文申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洪文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪文撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5369号
申请执行人吴洪林，农民，现居上海市澄华环境工程有限公司。
被执行人睢宁县高作镇中心小学，住所地睢宁县高作镇高作街。
法定代表人戴辉，该校校长。
吴洪林申请执行睢宁县高作镇中心小学一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县高作镇中心小学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱述建向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初303号
原告：邓仁火，女，1952年10月27日出生，汉族，住南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡邦助，男，1952年3月16日出生，汉族，住南昌市湾里区。系原告邓仁火之夫。
被告：张伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。系该分公司员工。
原告邓仁火与被告张伟、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称渤海保险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓仁火委托诉讼代理人胡邦助、被告渤海保险江西分公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁火向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告误工费、护理费、精神损害赔偿费、后续治疗费、交通费、营养费共计人民币1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年元月27日15时许，原告邓仁火在南昌市湾里区湾里大道火盘新村路段被被告张伟驾驶机动越野车撞倒，致使骨折住院治疗。经南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的交通事故责任认定书认定被告张伟负全部责任，原告邓仁火不负责任，为请求赔偿，现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
原告邓仁火为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、事故认定书，用以证明事故事实和责任认定情况，张伟负事故全部责任，邓仁火、胡邦助不负责任。
2、原告身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体适格。
3、住院记录，用以证明原告治疗情况，住院10天。
4、司法鉴定意见书，用以证明后续治疗费2000元，护理期15天、营养期30天。
5、机动车行驶证、机动车驾驶证，用以证明肇事车辆赣Ａ×××××系被告张伟所有，被告张伟准驾车型为B2。
6、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明赣Ａ×××××于2016年12月7日向渤海保险江西分公司投保了交强险、车辆损失险、50万元不计免赔第三责任险等险种。保险期自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。
被告张伟未答辩也未提交任何证据。
被告渤海保险江西分公司辩称，护理天数和营养天数应按10天计算；后续治疗费应以实际发生为准；原告已年满65周岁，且未提供任何相关收入证明，故误工费没有法律依据；护理标准应按江西省统计局最新公布的农村人均纯收入的标准计算；因未提供合法有效的交通票据，故交通费应按每天十元的标准，按照住院天数10天计算。本案产生的诉讼费，渤海保险江西分公司不予承担。
对原告邓仁火所提交的证据，被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告渤海保险江西分公司对证据的真实性、合法性及关联性未提出异议。故本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年1月27日15时30分许，原告邓仁火乘坐其丈夫胡邦助驾驶电动车沿湾里区湾里大道火盘新村内由西往东行驶时，与在此路段由南往北靠边停车的被告张伟所驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓仁火受伤和两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局湾里大队认定张伟负本次事故全部责任，胡邦助、邓仁火不负责任。事故发生后，邓仁火即被送至新建区人民医院住院治疗10天。原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第0166号司法鉴定意见书，鉴定意见为后续治疗费为2000元。
张伟为赣Ａ×××××小型轿车在渤海保险江西分公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内。
本院认为：张伟驾驶赣Ａ×××××小型轿车将邓仁火撞伤，应按交通事故认定书的责任划分对本次交通事故造成邓仁火的人身损害损失进行赔偿。交警部门认定在该事故中，张伟负全部责任，邓仁火不负责任，对此事故认定书的责任认定本院予以确认。赣Ａ×××××小型轿车在渤海保险江西分公司承保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故张伟应当承担的赔偿责任由渤海保险江西分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例依保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足由张伟承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告邓仁火的赔偿费用分别计算如下：
1、营养费：人民币200元（20元/天×10天）。
2、护理费：因邓仁火未提供证据证明护理人员的收入状况，故参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资结合其住院天数计算。综上，护理费为人民币849.59元（31010元/年÷365天×10天），
3、后续治疗费：人民币2000元。原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定认定后期治疗费为人民币2000元，被告渤海保险江西分公司虽对此提出异议，但没有提供相应的反驳证据予以佐证，故本院对此予以支持。
4、交通费：原告主张交通费人民币600元，由于其未提供相关交通费发票。故本院依法酌定人民币250元。
5、误工费：因邓仁火已年满65周岁，且未提供收入证明，于法无据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：由于原告未构成伤残，故其主张的精神损失费人民币3000元不予支持。
上述损失合计3299.59元。被告渤海保险江西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邓仁火人民币3299.59元；
二、驳回原告邓仁火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡颖庆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终315号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人张小君，男，1982年10月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨家发，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告夏绍军，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人杨家发、原审被告夏绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第405号
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。
法定代表人罗焱，该公司董事长。
委托代理人李志宽，该公司副总经理。
被告唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人苏国义，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
本院在审理原告锦州万仕电容器成套设备有限公司诉被告唐山国义特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州万仕电容器成套设备有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州万仕电容器成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州万仕电容器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，由原告锦州万仕特种变压器有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一三年四月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00837号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）向某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某、向某犯诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鄂洪山刑初字第00344号刑事判决。原审被告人陈某、向某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月底，被告人陈某从网上购买一套“伪基站”设备。2014年10月上旬，被告人陈某、向某携带该设备，和曹某、阳某（均另案处理）驾车从湖南双峰县来到武汉市。其间，被告人陈某、向某利用该设备群发短信，以假冒房东骗取他人房租等方式实施诈骗。同年10月17时凌晨0时许，被告人陈某、向某在返回湖南途中被公安机关查获，其所使用的“伪基站”设备同时被查扣。
经湖北省无线电监测站鉴定，上述设备对GSM移动通信终端具有短信息发送功能。经武汉市公安局网监司法鉴定中心鉴定，被告人陈某、向某通过该设备共发射诈骗短信6105条。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过，被告人陈某、向某的身份情况材料，证人曹某、阳某的证言，扣押物品（作案工具）清单及照片，诈骗短信内容截图，湖北省无线电监测站设备功能验证意见书，中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司“伪基站”情况说明，武汉市公安网监司法鉴定中心出具的电子数据鉴定报告书，以及被告人陈某、向某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈某、向某的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。陈某、向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，陈某、向某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在原审审理期间，陈某、向某亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人陈某、向某犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（均已缴纳）。
上诉人陈某、向某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某、向某均系湖南省双峰县人，两人系夫妻关系。2014年9月底，上诉人陈某从网上购买一套“伪基站”设备，意图实施电信诈骗。2014年10月上旬，上诉人陈某、向某携带该设备，和曹某、阳某（均另案处理）驾车从湖南省双峰县来到本市。其间，上诉人陈某操作该设备群发短信，以发送短信假冒房东骗取他人房租等方式实施电信诈骗，并使用在网上购买的他人电子银行卡账号接收赃款。上诉人向某明知陈某实施电信诈骗行为，仍伙同其从双峰县到武汉市，并用手机接收诈骗短信，帮忙测试“伪基站”机器性能。
2014年10月17时凌晨0时许，上诉人陈某、向某在返回湖南途中被公安机关查获，其所使用的“伪基站”设备同时被查扣。
经湖北省无线电监测站鉴定，上述设备对GSM移动通信终端具有短信息发送功能。经武汉市公安局网监司法鉴定中心鉴定，上诉人陈某、向某通过该设备共发射诈骗短信6105条。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某、向某以非法占有为目的，利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达6105条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人陈某、向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，陈某、向某均能如实供述自己的罪行，在原审审理期间均自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人陈某、向某系犯罪未遂、如实供述自己的罪行并自愿认罪等量刑情节，对上诉人陈某量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳；但从二犯的地位、作用来看，上诉人向某在犯罪过程中所起作用明显低于上诉人陈某，罪责相对较轻，在量刑上对其还可酌情予以从轻处罚。故上诉人向某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00344号刑事判决中的第一项，以及第二项中的定罪和附加刑部分，即被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人向某犯诈骗罪，并处罚金人民币五千元；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00344号刑事判决第二项中的量刑部分，即判处被告人向某有期徒刑二年；
三、判处上诉人（原审被告人）向某有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 梅欣荣
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘梦秋
四川省邻水县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1623民初443号
原告罗某甲，女，汉族，生于1991年03月25日。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告颜某甲，男，汉族，生于1990年03月23日。
本院在审理原告罗某甲与被告颜某甲离婚纠纷一案中，因原告罗某甲经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 何 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯小倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00736号
原告苏州工业园区英冬经贸有限公司。
法定代表人潘雪英，董事长。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，行长。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司。
法定代表人李锋。
被告李锋。
被告华丽燕。
被告李德芳。
被告王惠珍。
原告苏州工业园区英冬经贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司苏州分行、苏州工业园区德方贸易有限公司、李锋、华丽燕、李德芳、王惠珍案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区英冬经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6999元，减半收取3500元，由原告苏州工业园区英冬经贸有限公司负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 李 尧
人民陪审员 李 芸
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 辰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1599号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信�社。
负责人：张向阳
被执行人郝艳军，男，1982年9月23日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第179号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人郝艳军支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币212669元，或抵押物陕AQ03H2的黑色圣路牌小型普通客车，承担案件执行费3090元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月14日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1599号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信�社。负责人：张向阳被执行人郝艳军，男，1982年9月23日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第179号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人郝艳军支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币212669元，或抵押物陕AQ03H2的黑色圣路牌小型普通客车，承担案件执行费3090元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月14日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝 晶