wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初704号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩清月，男，1987年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年8月30日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人张玉军，男，1983年4月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年8月30日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人王俊忠，男，1983年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年8月30日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]627号起诉书指控被告人韩清月、张玉军、王俊忠犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人韩清月、张玉军、王俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人韩清月、张玉军、王俊忠纠集后，受朱国栋（另案处理）指使，于2016年12月21日下午，将被害人王某所承包的李庄卫生院病房楼工地南墙推倒42米。后经物价鉴定损失为4073元。
2017年6月14日，被告人王俊忠到公安机关投案。
上述事实，被告人韩清月、张玉军、王俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人楚春启的证言，建设合同，损失价格认定结论书，问话笔录，收到条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩清月、张玉军、王俊忠受他人指使，共同故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王俊忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩清月犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、被告人张玉军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
三、被告人王俊忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伟嫚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初919号
原告：郑州冠宇包装有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段，统一社会信用代码9141012209579974XK。
法定代表人：单树立，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭华杰，男，系该公司法务。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告：安阳天博食品有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇郭盆村，统一社会信用代码91410500559635795J。
法定代表人：沈利只，公司总经理。
原告郑州冠宇包装有限公司（以下简称冠宇包装公司）与被告安阳天博食品有限公司（以下简称天博食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇包装公司委托诉讼代理人郭华杰，被告天博食品公司法定代表人沈利只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55,000元及利息（自2017年2月6日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次委托原告为其加工、制作包装袋。截止到2017年2月6日，被告共拖欠原告货款55,000元。经原告无数次催要，被告总是一推再推。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告天博食品公司辩称，因为包装出现质量问题，原告方老板亲自去过问，说要调换货。被告法定代表人当时也去找过原告，但是原告说让被告法定代表人先给其打个欠条，然后再调货。但原告至今未给被告调货，故原告起诉的55,000元，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告天博食品公司购买原告冠宇包装公司为其加工制作的包装袋。被告天博食品公司欠原告冠宇包装公司部分货款未支付。2017年2月6日，被告天博食品公司的法定代表人沈利只为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到郑州冠宇包装有限公司货款伍万伍仟元整。现原告冠宇包装公司以向被告催要货款未果为由，诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告天博食品公司欠原告货款55,000元未付，由被告法定代表人沈利只于2017年2月6日出具的欠条为证，应予认定。故原告要求被告支付货款55,000元并自2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据充分，于法有据，应予支持。被告抗辩意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告安阳天博食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州冠宇包装有限公司货款55,000元及利息（自2017年2月6日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告安阳天博食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一八年六月六日
书记员 吕 宁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执558号
申请人：山西三好农资有限公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
被执行人：马某某，男，1979年12月2日生，汉族，住临猗县庙上乡。
关于山西三好农资有限公司申请执行马某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 吕 增
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9201号
原告：王某，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1980年1月24日出生，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加了诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息33150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款30000元，承诺1个月还款，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。
被告任某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年2月4日被告出具的借条及被告的身份证复印件一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告任某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告任某借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告任某是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告任某亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款，被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息3150元的诉讼请求，因原、被告在借条上既未约定还款期限，又未约定承担利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
被告任某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某欠原告王某借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费400元，合计1028元由原告负担60元，被告负担968元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第156号原告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，该公司董事。委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。被告河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人任信华，该公司总经理。被告鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北。法定代表人冯振亚，该公司总经理。被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇康佳路南段。法定代表人张新芳，该公司总经理。被告冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张超，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省开封市龙庭区。本院在审理原告河南小康明华投资担保有限公司诉被告河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、张超追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、张超银行存款4990000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由河南省城乡小康进达投资担保有限公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、张超银行存款四百九十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一四年十二月二十六日书 记 员 孙会芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初266号
自诉人李梦丽，女，1981年12月6日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告人杜霞,女,1972年4月12日生,汉族,初中文化,住扶沟县。
自诉人李梦丽以被告人杜霞犯拒不执行裁定罪，于2017年6月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李梦丽以被告人杜霞履行执行款为由,申请撤回对被告人杜霞的起诉。
本院认为，自诉人李梦丽诉被告人杜霞犯拒不执行裁定一案，在本院受理后，自诉人李梦丽提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李梦丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月五日
书记员 侯庆威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第28256号
原告张剑飞，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告威县三川天然气工程有限公司，住所地河北省威县东街（政府大院西2楼内）
法定代表人郭海波。
被告郭海波，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京三川世纪能源科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜置业大厦1号楼9层。
法定代表人郭海波。
原告张剑飞与被告威县三川天然气工程有限公司、郭海波、北京三川世纪能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，威县三川天然气工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中第二、第三被告为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，其保证责任已经免除，故本案被告只剩第一被告威县三川天然气工程有限公司，而威县三川天然气工程有限公司住所地在河北省威县，北京市西城区法院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，在2013年5月31日包括原被告在内的五方签订的协议书中，威县三川天然气工程有限公司、郭海波承诺向张剑飞支付欠款，北京三川世纪技术有限公司（现已变更名称为北京三川世纪能源科技股份有限公司）同意为此笔债务提供连带保证责任。北京三川世纪能源科技股份有限公司现在是否需要承担保证责任应通过实体审理确定。北京三川世纪能源科技股份有限公司为本案适格被告，其主要办事机构所在地在北京市西城区德外大街26号德胜置业大厦1号楼9层，该地点即为其住所地。鉴于被告北京三川世纪能源科技股份有限公司的住所地在北京市西城区，故本院对本案具有管辖权，威县三川天然气工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，裁定如下：
驳回被告威县三川天然气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告威县三川天然气工程有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张萌萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第28256号原告张剑飞，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告威县三川天然气工程有限公司，住所地河北省威县东街（政府大院西2楼内）法定代表人郭海波。被告郭海波，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京三川世纪能源科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜置业大厦1号楼9层。法定代表人郭海波。原告张剑飞与被告威县三川天然气工程有限公司、郭海波、北京三川世纪能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，威县三川天然气工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中第二、第三被告为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，其保证责任已经免除，故本案被告只剩第一被告威县三川天然气工程有限公司，而威县三川天然气工程有限公司住所地在河北省威县，北京市西城区法院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至有管辖权的法院审理。本院认为，在2013年5月31日包括原被告在内的五方签订的协议书中，威县三川天然气工程有限公司、郭海波承诺向张剑飞支付欠款，北京三川世纪技术有限公司（现已变更名称为北京三川世纪能源科技股份有限公司）同意为此笔债务提供连带保证责任。北京三川世纪能源科技股份有限公司现在是否需要承担保证责任应通过实体审理确定。北京三川世纪能源科技股份有限公司为本案适格被告，其主要办事机构所在地在北京市西城区德外大街26号德胜置业大厦1号楼9层，该地点即为其住所地。鉴于被告北京三川世纪能源科技股份有限公司的住所地在北京市西城区，故本院对本案具有管辖权，威县三川天然气工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：驳回被告威县三川天然气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告威县三川天然气工程有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  赵 源人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一六年七月二十六日书 记 员  张萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初554号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丙，女，1981年8月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。
被告人冯某，男，1979年12月20日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省浮梁县。
被告人贺某，男，1998年6月5日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南召县。
被告人田荣兴，男，1994年5月16日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县。
被告人朱某，男，1993年3月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县。
被告人王某乙，男，1991年9月10日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。
上述六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人李某丙、冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某丙、冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：被告人李某丙、冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙均系江苏省常州市天宁区翠竹新村22幢乙单元501室传销窝点人员，其中被告人李某丙为该传销窝点主任，被告人冯某为该传销窝点管家，该窝点平时房门反锁，钥匙由被告人李某丙、冯某保管。被害人刘某2、邹某、焦某分别于2017年5月21日、2017年6月9日、2017年6月17日被被告人贺某等人骗至该窝点。为了让被害人刘某2、邹某、焦某购买传销产品、发展传销人员，在被告人李某丙的安排下，被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙伙同徐鹏程（另案处理）等人对三名被害人采取没收手机、监听通讯，在被害人睡觉、洗澡、上厕所、外出时贴身看管等手段，非法限制三名被害人的人身自由，直至2017年6月22日三名被害人被公安人员解救。其中被害人刘某2被限制人身自由33日，邹某被限制人身自由14日，焦某被限制人身自由6日。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人李某丙、冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙非法剥夺他人人身自由的相关证据，认为上述六被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人李某丙等人有期徒刑二年至三年。
被告人李某丙辩称：本人没有安排别人实施非法拘禁行为，也没有保管过钥匙。
被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙对起诉指控的犯罪事实及量刑均无异议。
经审理查明：
被告人李某丙系传销组织位于江苏省常州市天宁区翠竹新村22幢乙单元501室传销窝点的主任，被告人冯某为该传销窝点管家，该窝点平时房门反锁，钥匙由被告人李某丙、冯某保管。被告人贺某、田荣兴、朱某、王某乙均系该传销窝点人员。被害人刘某2、邹某、焦某分别于2017年5月21日、2017年6月9日、2017年6月17日被被告人贺某等人骗至该窝点。为了让被害人刘某2、邹某、焦某购买传销产品、发展传销人员，在被告人李某丙的安排下，被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙伙同徐鹏程等人对三名被害人采取没收手机、监听通讯，在被害人睡觉、洗澡、上厕所、外出时贴身看管等手段，非法限制三名被害人的人身自由，直至2017年6月22日三名被害人被公安人员解救。其中被害人刘某2被限制人身自由33日，邹某被限制人身自由14日，焦某被限制人身自由6日。
另查明，被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人刘某2、邹某、焦某的陈述笔录证明：被害人刘某2、邹某、焦某分别于2017年5月21日、2017年6月9日、2017年6月17日被被告人贺某等人骗至该窝点。期间，被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙伙同徐鹏程等人对三名被害人采取没收手机、监听通讯，在三人睡觉、洗澡、上厕所、外出时贴身看管等手段，非法限制三人的人身自由，直至2017年6月22日三人被公安人员解救。证人刘某1、吴某的证言对上述陈述予以印证。
2.辨认笔录证明：（1）被害人刘某2、邹某、焦某对被告人李某丙等人的辨认情况。（2）被告人冯某等人对拘禁地点及相互辨认的情况。
3.证人韩某的证言笔录：其系江苏省常州市天宁区翠竹新村22幢乙单元501室房屋的业主。2017年3月29日，其通过房产代理公司将房屋出租给一个男的，合同上的房客叫许丽君。房屋出租之后其就再也没有去过了。后来要交第二季度房租时，我联系房客，发现电话打不通了，之后接到派出所的电话，说是有传销组织，然后其就来反映情况了。房屋租赁合同、辨认笔录及现场照片等证据对上述证言予以印证。
4.常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过及情况说明等材料证明：本案的案发经过及被告人李某丙等人的到案经过情况。
5.被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙对上述事实予以供认。
对于被告人李某丙所提其没有安排别人实施非法拘禁行为、没有保管过钥匙的辩解意见，经查，同案人员冯某等人的供述相互印证，足以证实被告人李某丙系传销组织位于江苏省常州市天宁区翠竹新村22幢乙单元501室传销窝点的主任，房屋钥匙由被告人李某丙、冯某保管，同时在三名被害人进入该传销窝点后，被告人李某丙安排被告人冯某等人对三名被害人实施非法拘禁的行为，故上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某丙、冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙非法剥夺被害人刘某2、邹某、焦某的人身自由，公诉机关的指控成立，上述被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人冯某、贺某、田荣兴、朱某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年6月23日起至2019年8月22日止）。
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
被告人田荣兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
（上述六被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 李昭仪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘菲菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0515号
申请执行人王建雄，男，汉族，1981年01月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人白海军，男，汉族，1980年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
王建雄申请执行白海军民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2660号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人白海军应偿还申请人王建雄借款54000元，案件受理费575元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王建雄申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初2660号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人白海军不按约定履行还款义务,申请人王建雄可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十日
书记员 那 日 苏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第32号
原告：黎洪湖，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂（个人独资企业）。住所地：广东省阳春市陂面镇大同村委会大同。
投资人：高永斯。
被告：高永斯，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黎洪湖诉被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂、高永斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黎洪湖到庭参加了诉讼，被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂的投资人暨被告高永斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪湖诉称：原告与被告高永斯是朋友关系。被告高永斯在阳春市陂面镇经营同利生物颗粒燃料厂。2013年4月18日，被告找到原告，称资金周转不来，急需用钱，要向原告借款50000元，承诺到资金回笼后立即偿还。同日，原告拿50000元现金到被告工厂，由被告书写借据，并由被告在借据上签名确认。后原告一直追问被告还借款，被告在2014年2月24日向原告签订一份借款协议，承诺在2014年3月30日前一次性还清。协议期满后，原告向被告索要借款，但被告一直不肯偿还。后来被告只偿还了8000元，之后就连原告的电话也不肯接听。原告为了维护自身的合法权益，特具书向法院起诉，请求判决：一、被告立即偿还借款42000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂、高永斯均缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提供了一份《收据》，内容如下（原文内容）：“收据，2013年4月18日，阳春市坡面镇同利生物颗粒燃料厂法人代表高永斯借到黎洪湖现金：50000元，金额（大写）￥伍万零仟零佰零拾零元零角零分，￥50000.00元，经手人：高永斯（加盖阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂财务专用章）。”原告还提供了一份《借款协议》，内容如下（原文内容）：“借款协议，原2013年4月18日借到黎洪湖现金伍万元正（50000元），经双方商议，现于2014年3月30日前一次性还清。阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂法人代表高永斯（付借款收据NO：0627255）。特此借据，借款人高永斯（加盖阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂财务专用章）2014年2月24日。”庭审时，原告称被告已偿还了8000元，尚余42000元未还。
另查明，阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂是个人独资企业，经营期限自2014年4月8日至长期，投资人为高永斯。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、收据、借款协议、常住人口登记表、企业机读档案登记资料等证据附卷予以证实。
本院认为：被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂向原告黎洪湖借款50000元，有原告提交的有被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂公章及其投资人签名的《收据》和《借款协议》为证，事实清楚，而被告已经偿还了8000元，尚欠42000元，原告请求被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂偿还借款共42000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告高永斯作为阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂的投资人，应对阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂的债务承担偿还责任。原告请求被告高永斯共同偿还借款共42000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂、高永斯在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款42000元给原告黎洪湖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告阳春市陂面镇同利生物颗粒燃料厂、高永斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦彩云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终1号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2004年4月26日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月6日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）吉刑初字第211号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日下午，被告人王某因帮朋友联系小姐陪酒陪夜之事而与被害人杜某在电话和短信中发生争执，王某被骂后遂产生殴打杜某的想法。当晚10时许，王某从吉州区华亭宾馆将杜某带至吉州区跃进路赣江大桥桥底路边，并从路边捡起一根木棍殴打杜某，致杜某体表挫擦伤及左肱骨下段粉碎性骨折。7月30日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某身体损伤程度为轻伤一级。9月8日上午，被告人王某被公安机关抓获。归案后，被告人王某已赔偿被害人杜某经济损失3万元并取得谅解。上述事实，有相关的证据证实。原判认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王某上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人杜某的陈述，证人黄某的证言，伤情鉴定意见，被害人住院治疗凭证，被害人出具的谅解书，被告人常住人口信息及归案情况说明，吉安市中级人民法院（2004）吉中刑一终字第16号刑事附带民事判决书，江西省未成年犯管教所出具的刑满释放证明书等证据证实，上诉人王某在一审和二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某提出其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对上诉人王某予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人王某提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 邹慧章
代理审判员 谢 熙
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晨菁
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初171号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈田林，男，1964年8月5日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，城镇居民，清徐县国有资产管理中心工作人员，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被清徐县公安局刑事拘留，2017年9月14日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈田林犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人陈田林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年5月20日8时许，在东于村杨清化工厂，因占地一事，被告人陈田林用铁管殴打其二姐夫逯某、二姐陈某1。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤属重伤二级、逯某的损伤属轻伤二级。2017年9月6日陈田林投案。针对上述事实，公诉机关提交常住人口信息等书证，被害人逯某、陈某1的陈述，证人丁某等人的证言，被告人陈田林的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈田林故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈田林具有自首、因亲人之间的经济纠纷引发、赔偿被害人、得到被害人的谅解、无前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人四年以下有期徒刑，可以对被告人适用缓刑。
被告人陈田林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈田林的辩护人的辩护意见，一，本案事出有因，尽管被告应负其责，但事出有因，也是客观不争的事实。二、本案社会危害性较小。本案系发生在近亲属之间的伤情，较之社会上的互殴有本质上的区别，社会危害性相对较小。三、被告有自首情节，起诉书认定被告陈田林于2017年9月6日投案，之后如实交代了所犯罪行，并愿意接受法律的处罚，依法构成自首。四、民事部分已达成和解，受害方已出具谅解书。为此，请法庭考虑到本案系发生在特殊主体之间的这一特性，在对被告做出有罪认定的前提下，免予刑事处罚，如此，才能最大限度化解家庭矛盾，体现人性的执法。
经审理查明，2016年5月20日8时许，在清徐县东于村杨清化工厂，因占地一事双方发生纠纷，被告人陈田林用铁管殴打其二姐陈某1、二姐夫逯某。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤属重伤二级、逯某的损伤属轻伤二级。2017年9月6日陈田林去清徐县刑侦二中队投案。案发后，被告人陈田林已与被害人陈某1、逯某就民事部分自愿达成调解协议并履行，被害人陈某1、逯某对被告人陈田林的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈田林所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人陈田林居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，由公诉人、被告人陈田林及其辩护人提交，开庭审理过程中双方均无异议，经法庭质证、认证的被害人的报案材料、被害人陈某1、逯某的陈述、清徐县公安局清公受案字[2016]000029号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2016]001082号《立案决定书》、清公拘字[2016]000204号《拘留证》、清公捕字[2017]000028号《逮捕证》、证人花某12、陈某2、宋某、花某13、丁某的证言、扣押物品清单、清徐县人民医院门诊票据、土地租赁协议书、现场照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]72、73号鉴定书、《和解协议书》、《谅解书》、收条、本院（2017）晋0121刑初171号《刑事附带民事裁定书》、被告人陈田林的供述与辩解；清徐县公安局清公撤案字（2017）000004号《撤销案件决定书》，清公鉴通字（2017）证000033号鉴定意见通知书，清公鉴通字（2017）000002号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈田林与被害人因土地纠纷发生争执，便持铁管故意非法损伤他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈田林自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈田林已与被害人陈某1、逯某就民事部分自愿达成和解协议并履行，且获得被害人陈某1、逯某的谅解，本案被告人与被害人系亲属，属民间矛盾，且被害人有一定的责任，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈田林的辩护人提出对被告人陈田林免予刑事处罚的意见，经查，被告人陈田林致一人轻伤，一人重伤，情节严重，不符合适用免刑的条件，故不予支持。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人陈田林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人陈田林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈田林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 虹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第365号
公诉�关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人坡某某（自报），男，1990年7月18日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，务工，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人坡某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人坡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月16日23时许，被告人坡某某伙同此某某、此某甲、邓某某（后三人均已判刑）、开某某（另案处理）在东莞市沙田镇民田村＊＊出租屋喝酒后，走到该出租屋三楼走廊处，见被害人李某某经过，此某甲、此某某、坡某某等人便无故拦住李，并持啤酒瓶将李某某打伤，后逃离现场。2014年12月7日13时许，公安机关在广州火车站广场抓获坡某某。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人坡某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人坡某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人坡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人坡某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人坡某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人坡某某的身份问题。根据被告人�案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人坡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人坡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟占芳
第1页共3页
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第222号
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行，住所地XXX市X开发区。
法定代表人薛XX，系该行行长。
委托代理人李XX，系该公司职工。
委托代理人张XX，系调兵山市XXX法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族。
被告袁X，女，汉族。
被告杜XX，男，汉族。
被告陈XX，女，汉族。
被告黄XX，女，汉族。
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行（以下简称XXXXX银行）与被告杨XX、袁X、杜XX、陈XX、黄XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXXX银行的委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，被告杨XX、袁X、杜XX、陈XX、黄XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXXX银行诉称：2013年8月28日原告与被告杨XX、袁X签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限一年，并由被告杜XX、陈XX、黄XX做担保。合同签订后，被告取得贷款，并按合同约定偿还部分欠款之后，现欠原告款项75，473.08元，此欠款经原告多次索要，被告未按合同约定履行还款义务，因此原告提起诉讼，请求判令被告杨XX、陈XX偿还贷款75，473.08元及利息、违约金。被告杜XX、陈XX、黄XX承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告杨XX、袁X、杜XX、陈XX、黄XX未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告XXXXX银行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、小额联保借款合同一份，证明被告杨XX、袁X借款的事实，以及被告杜XX、陈XX、黄XX对本债务互负连带担保责任；
2、贷款借据一份，证明原告已经给被告杨XX发放贷款10万元；
3、还款流水详情一份，证明被告杨XX偿还本金24，526.92元及部分利息，尚欠贷款本金75，473.08元。
被告杨XX、袁X、杜XX、陈XX、黄XX未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告XXXXX银行提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月7日，原告XXXXX银行与被告杨XX签订《小额联保借款合同》，被告杨XX从原告XXXXX银行贷款10万元，贷款期限为一年。同日，被告袁X、杜XX、陈XX、黄XX、石XX与原告XXXXX银行签订《小额贷款联保协议书》，为杨XX的借款10万元及利息提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告杨XX只偿还贷款本金24，526.92元及部分利息。剩余本金75，473.08元及利息，原告XXXXX银行经多次催收，被告杨XX一直未偿还。担保人石XX于20XX年X月X日因交通事故死亡。
本院认为，原告XXXXX银行与被告杨XX之间签订的《小额联保借款合同》，被告袁X、杜XX、陈XX、黄XX与原告XXXXX银行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，均合法有效。被告杨XX在贷款到期后应及时偿还全部贷款及利息，其拖欠部分贷款不还是违约行为，对本案纠纷应承担全部责任。被告袁X、杜XX、陈XX、黄XX作为被告杨XX借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故本院对原告XXXXX银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX偿还原告XXXXXXXXXX银行股份有限公司借款本金75，473.08元及利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告袁X、杜XX、陈XX、黄XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，700元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00174号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行。
负责人：姜维光，该行行长。
委托代理人：范渝，该行职员。
被告：王波，男，1978年11月30日出生，汉族，中国石油辽河油田特种油开发公司工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告王波借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告龙飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,161.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,161.78元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1094号￻
￹
罪犯裴璐，女，1988年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年6月13日作出（2008）和刑
初字第375号刑事判决，以被告人裴璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子
监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯裴璐在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯裴璐多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴璐减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年10月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第621-1号
申请执行人刘胜平。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人刘胜平与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）舟普商初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘胜平于2015年4月13日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款165000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘胜平书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00180号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，该公司员工。
委托代理人：杨健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1986年12月出生，汉族，油漆工，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：王子豪，男，2010年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：王飞，男，1986年12月出生，汉族，油漆工，住安徽省池州市青阳县新河镇黄檀村*组**号，系王子豪之父。
被上诉人（原审原告）：何兰帮，男，1956年11月出生，汉族，农民，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：田正华，女，1964年9月出生，土家族，农民，住贵州省思南县。
上述四被上诉人共同委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶茂松，男，1980年1月出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈礼祥，男，1979年9月出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王飞、王子豪、何兰帮、田正华、叶茂松、陈礼祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈胜刚，被上诉人王飞及被上诉人王飞、王子豪、何兰帮、田正华的共同委托代理人石金喜，被上诉人叶茂松及其委托代理人刘健到庭参加诉讼；被上诉人陈礼祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月6日13时10分，叶茂松驾驶陈礼祥所有的皖B616**号小型轿车沿318国道由西往东方向行驶，行驶至G318线401KM＋100M处时，与吴小飞驾驶的“上海奇强”牌两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人何桂凤当场死亡。2014年10月13日，青阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定本起交通事故中叶茂松负事故全部责任，吴小飞、何桂凤不负事故责任。陈礼祥所有的皖B616**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。叶茂松在事故发生后垫付了75000元，其在王飞借取了40000元用于何桂凤的丧葬费用。何桂凤在事故发生前在城镇居住一年以上，且有固定收入。本案另一伤者吴小飞尚在治疗当中。
原审认为，叶茂松驾驶陈礼祥所有的皖B616**号小型轿车与吴小飞驾驶的“上海奇强”牌两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车乘坐人何桂凤当场死亡，叶茂松负本次事故全部责任，吴小飞、何桂凤不负事故责任。叶茂松驾驶的皖B616**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险500000元有不计免赔险，大地保险公司应在交强险限额及第三者责任险额范围内承担赔偿责任。叶茂松负本起事故的全部责任，对交强险责任限额范围及第三者责任险限额范围之外的各项损失应承担全部赔偿责任。叶茂松驾驶的皖B616**号小型轿车的实际车主是陈礼祥，陈礼祥未举证证明其对本起事故的发生没有过错，则其应当与叶茂松对王飞、王子豪、何兰帮、田正华的损失承担连带赔偿责任。何桂凤虽系农民，但其在城镇居住满一年以上且有稳定收入的，则其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；大地保险公司辩称叶茂松如果承担刑事责任，该公司将不予承担精神抚慰金，虽然最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”同时，该法第二十二条也规定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》属于新法和特别法，其施行之后，与其抵触的法律和司法解释自然无效或不再适用。同时，《中华人民共和国侵权责任法》的效力要高于最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和司法解释，则精神抚慰金确定为60000元；丧葬费确定为23903元；因王飞、王子豪、何兰帮、田正华未举证证明其误工损失，故处理丧葬事宜误工费确定为1329.93元；因何桂凤父母均为贵州人，且提供了机票票据及加油票据，故处理处理丧葬事宜交通费酌定为4410元；处理丧葬事宜住宿费酌定为1680元；因何兰帮、田正华未满60周岁，也未提供其丧失劳动能力的证明，故其被抚养人生活费的请求不予支持，王子豪的被抚养人生活费确定为40075元。故因何桂凤死亡造成王飞、王子豪、何兰帮、田正华的各项损失合计593677.93元，王飞、王子豪、何兰帮、田正华在获得大地保险公司理赔款后应当返还叶茂松在事故发生后垫付的40000元。因本次交通事故涉及另外一名伤者吴小飞，且陈礼祥在大地保险公司仅投保了交强险和500000元的机动车商业第三者责任险，保险限额有可能不足以赔偿何桂凤死亡及吴小飞受伤的全部损失，故在本案中对大地保险公司的保险款预留相应份额给案外人吴小飞，酌定因何桂凤死亡给王飞、王子豪、何兰帮、田正华所造成的各项损失由大地保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在机动车商业第三者责任险中赔偿333677.93元，不足部分150000元由叶茂松、陈礼祥承担赔偿责任。大地保险公司承担交强险110000元范围内的诉讼费2500元减半收取1250元。遂判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王飞、王子豪、何兰帮、田正华因何桂凤死亡所造成的各项损失计443677.93元；2、被告叶茂松、陈礼祥于判决生效后二十日内赔偿原告王飞、王子豪、何兰帮、田正华因何桂凤死亡所造成的各项损失计150000元；3、原告王飞、王子豪、何兰帮、田正华在获得上述赔偿款后立即返还被告叶茂松垫付款40000元；4、驳回原告王飞、王子豪、何兰帮、田正华的其他诉讼请求。
宣判后，大地保险公司不服，以原审认定何桂凤家属的飞机票及加油费4410元、处理人员误工及住宿时间为7天不当及采纳陈礼祥关于“非指定驾驶员增加10%的免赔率”没有约束力的意见错误为由提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
二审期间查明的事实与原审相同，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案死者何桂凤的父母即被上诉人何兰帮、田正华均为贵州人，且提供了机票票据及加油票据，原审根据上述事实酌定交通费为4410元及误工、住宿时间为7天即符合客观事实，亦不违反法律规定。由于上诉人大地保险公司在本案所涉保险单中对责任免除部分的约定不符合保监会通知的要求，原审据此采纳被上诉人陈礼祥关于“非指定驾驶员增加10%的免赔率”没有约束力的意见并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年六月一日
书记员 张愿其
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初174号
原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢。
负责人刘红艳，该公司经理。
被告文祥林。
本院在审理原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司诉被告文祥林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 汪 烊
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宏楚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第136号
上诉人（原审原告）许龙生，男，1954年8月11日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）张小英，女，1965年8月9日出生，土家族，城镇居民，系许龙生之妻。
上诉人（原审第三人）覃海英，女，1978年10月19日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）蒋浪，男，1974年9月7日出生，土家族，城镇居民。
被上诉人（原审第三人）杨丹，男，1977年10月3日出生，土家族。
委托代理人谢敏，女，1978年9月4日出生，土家族，城镇居民，系杨丹之妻。
上诉人许龙生、张小英、覃海英因与被上诉人将浪、杨丹房屋租赁合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小英、覃海英、被上诉人蒋浪、杨丹及其委托代理人谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民再字第9号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
上诉人许龙生、张小英交纳的上诉费11600元，全部予以退还。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年六月十六日
代理书记员 田娅蓝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第847号
原告陈鹏，男，1978年7月14日出生，汉族，系山东兴凯实业公司行政处职工，住临清市。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，市民。
被告李俊良，男，1975年7月7日出生，汉族，市民，住临清市。
被告张建平，男，1966年9月29日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告陈鹏与被告李俊良、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈鹏委托代理人徐福荣，被告张建平委托代理人邵璞到庭参加了诉讼，被告李俊良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊良由被告张建平担保分别于2010年4月12日和2010年5月15日从原告处共计借款50000元，并约定逾期违约金，后经原告多次催要，被告至今未还，诉到法院要求被告李俊良偿还借款本金50000元、截止到起诉之日的违约金23400元以及截止到还款之日止的违约金。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告李俊良未答辩。
被告张建平辩称：借款及担保情况属实，我现在能力有限，积极督促被告李俊良还款。
经审理查明：被告李俊良于2010年4月12日由被告张建平担保从原告陈鹏处借款20000元，并签订协议书一份。该协议书约定：“债权人：陈鹏，债务人：李俊良，担保人：张建平。借款金额，20000元；借款期限，一个月；担保期限为到借款期限届满后两年；若债务人还不清到期债务，逾期每日向债权人缴纳借款金额的千分之五违约金，超过三天加倍处罚；担保人对该借款的本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。债权人：陈鹏，债务人：李俊良，担保人张建平（签名捺印），2010年4月12日。”同时，二被告给原告出具了借据一份，内容为：“借条，今借到现金贰万元整（20000元），李俊良（签名捺印），担保人：张建平（签名捺印），2010年4月12号。”2010年5月15日，被告李俊良由被告张建平担保又从原告处借款30000元，并出具借据一份，内容为：“欠条，今借到现金叁万元整（30000元），李俊良（签名捺印），担保人：张建平（签名捺印），2010年5月15日。”该款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉到法院要求二被告偿还借款及违约金，并提供2010年4月12日原被告签订的协议书一份，二被告给原告出具的借据两份以及证人王正旺出庭作证等证据予以证明。
另查，2010年4-5月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为4.86%。
本院确认以上事实有原、被告陈述，临清市青年办事处大三里居委会证明，2010年4月12日原被告签订的协议书一份，二被告给原告出具的借据两份、本院对被告张建平的调查笔录一份以及证人王正旺出庭所作证词等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊良由被告张建平担保分别于2010年4月12日和5月15日从原告陈鹏处共计借款50000元，有原、被告于2010年4月12日签订的协议书一份，二被告给原告出具的借据两份、证人王正旺出庭所作证词以及本院对被告张建平的调查笔录一份证等证据在案为凭，以上证据相互印证，足以证明原被告之间借款事实和担保事实的存在，原、被告之间的借贷关系和担保关系成立，本院予以确认；被告李俊良应承担偿还义务，被告张建平应承担连带清偿责任。
2010年12月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为4.86%，原、被告就20000元借款约定逾期每日向债权人缴纳借款金额的千分之五违约金，超过三天加倍处罚，已超出中国人民银行同期贷款年利率4.86%的4倍，其超出部分，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告承担借款本金30000元的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一，被告李俊良自本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款20000元以及自2010年5月12日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算）；偿还原告陈鹏借款30000元；被告张建平对以上借款本息承担连带清偿责任。
二，驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告李俊良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一三年四月十六日
书记员 张子娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1096号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年8月11日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，原系东莞市虎门镇明安运动器材厂员工，住武宣县。
被告人韦�甲，男，1991年7月1日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人韦某某、韦某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月23日16时30分许，被告人韦某某、韦某甲伙同韦某乙、韦某丙（后二人另案处理）等四人窜到东莞市虎门镇龙眼社区游泳池旁小公园伺机盗窃，并商量由韦某丙、韦某乙实施盗窃，韦某某、韦某甲各骑一辆自行车在旁接应。见被害人范某某坐在该公园草地上休息，韦某丙、韦某乙即上前趁范某某不备将范放在身旁的一部小米牌2S手机（约价值1500元）偷走。得手后，韦某某、韦某甲分别骑自行车载韦某丙、韦某乙逃离现场，在附近伏击的便衣队员当场抓获韦某甲，韦某丙等三人即逃离现场。同日17时许，民警在虎门镇龙眼社区东四路＊巷＊＊号＊＊＊房抓获韦某某。破案后，上述财物未能缴回。
以上事实，被告人韦某某、韦某甲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某、韦某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某某、韦某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人�某某、韦某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦某某、韦某甲结伙扒窃他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部、自行车2辆（自行车暂扣在公安机关），予以拍卖（变卖），所得价款先赔偿给被害人范某某，余款折抵两被告人的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年七月八日
书记员 杜 亮
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0370号
申请执行人谭秀芬。
被执行人王虎。
被执行人郝成凤。
申请人执行人谭秀芬与被执行人王虎、郝成凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）开民初字第489号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，本判决生效之日起十日内，被告王虎、郝成凤偿还原告谭秀芬借款280万元及利息（利息从2012年8月31日起计算至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算，以106万元为上限）。
因被执行人王虎、郝成凤未履行义务，申请人谭秀芬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第198号
申请执行人宋超，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李孝，男，1954年12月04日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第680号民事判决书，就判决款项30095.00元于2015年1月12日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人用二头牛抵偿给付申请执行人30095.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院的（2015）梨民二初字第680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王 雪
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第677号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵家娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行赵家娟计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年04月25日在莒县新华分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0289号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵家娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0289号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0289号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01115号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超。
被告姜德华。
被告闫成金。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告姜德华、闫成金借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张宏芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06820号
原告薛虎，男，汉族。
被告孙利华，女，汉族。
被告赵凤东，男，汉族。
原告薛虎与被告孙利华、赵凤东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛虎、被告孙利华、赵凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛虎诉称，被告孙利华系个体出租客运经营人员。2015年11月6日上午，原告因回老家山头而在天义镇乘坐了被告孙利华驾驶的蒙D29C**号出租车（实际车主为被告赵凤东），客运费为30元。当车辆行驶至天山线41KM＋200M处时，被告孙利华驾车单方发生事故，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告孙利华负全部责任。原告受伤后被告孙利华将原告送入宁城县中心医院住院治疗22天，诊断为L5-S1间盘膨出等。原告因无力支付医疗费而出院，期间被告孙利华支付医疗费3000元。原告认为，原告乘坐被告孙利华驾驶的出租车，并支付了车费后，原、被告间已形成客运服务合同关系。而被告作为客运车辆的承运人，理应依照客运合同将原告安全送到目的地，但被告孙利华在驾驶客运车辆过程中疏忽大意、采取措施不当，发生单方事故，造成原告受伤、支付医疗费等后果，对于原告的经济损失，被告孙利华应承担全部赔偿责任，作为车辆的所有人被告赵凤东承担连带赔偿责任。故诉讼请求二被告连带赔偿原告医药费6217.14元、误工费1982.2元、护理费2420元、伙食补助费2200元、后续康复治疗费8000元、交通费200元。
被告赵凤东辩称，原告所述向被告支付了车费与事实不符，原、被告原籍是上下营子，早就相识。2015年11月6日孙利华开车去山头，原告得知后就坐上了车，并未讲什么车费，也未付车费，并未形成客运合同关系，原告中的后续康复治疗费8000元没有事实和法律依据，应当驳回。对于原告的合理损失被告同意赔偿，但因被告投了客运承运人责任保险，应由保险公司先行承担赔偿责任，应追加保险公司为被告以承担相应的责任，只有保险公司未能足额赔偿的情况下被告按责任承担义务。事发后，被告本着人道主义原则，对原告积极治疗，将原告送入医院，并为原告垫付了4510元治疗费。
经审理查明，2015年11月6日11时30分许，原告薛虎乘坐被告孙利华驾驶的车主为被告赵凤东的蒙D29C**号出租车，从天义镇回老家山头，当车辆行驶至天山线41KM＋200M处时，被告孙利华因疏忽大意、采取措施不当，发生单方事故，致原告薛虎受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告孙利华负全部责任，原告薛虎无责任。原告受伤后到赤峰市宁城县中心医院住院治疗22天，诊断为：右侧额颞部软组织损伤，腰部软组织损伤，腰椎退行性变、L5-S1间盘膨出，冠脉支架术后，高血压病III级，极高危，外伤后头痛、头晕反应，左输尿管上段结石，左肾积水，左肾内囊中伴钙化灶或结石。原告的经济损失有：医疗费6217.14元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、误工费1982.2元（90.1元／天×22天）、护理费2420元（110元／天×22天）。原告住院后被告垫付医疗费4518元。
上述事实，有当事人陈述，宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、预交金收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，本案应为出租汽车运输合同纠纷。出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到指定地点并收取运费的合同，该合同属于客运合同的一种。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告孙利华驾驶的出租车，双方即存在客运合同关系，被告孙利华应负有保障原告安全到达目的地的义务，原告在乘坐被告孙利华车辆过程中受伤，被告孙利华作为承运人构成违约，据此，被告孙利华应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告虽对原告的用药合理性等提出鉴定，但在规定的期限内未交纳鉴定费，且书面申请撤回鉴定。原告的合理主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费及要求被告赵凤东承担连带赔偿责任的请求，因原告未向本院提交发生交通费的证据及被告赵凤东存在过错的证据，本院不予支持。原告提交的2014年12月18日辽宁省凌源市中心医院的诊断书、医疗费收据，与原告主张的后续康复治疗费无关，本院不予支持。被告关于追加保险公司为被告以承担相应责任的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告孙利华于本判决生效后立即赔偿原告薛虎医疗费6217.14元、住院伙食补助费2200元、误工费1982.2元、护理费2420元，计款12819.34元，此款已付4518元，余款为8301.34元；
二、驳回原告薛虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告孙利华负担100元，原告负担61元，被告负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年一月二十日
书记员 冯小镔
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2578号
原告闫爱华，男，1976年10月26日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人杜胜强，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李峰，男，1989年6月24日生，住卫辉市。
原告闫爱华诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱华诉称，2013年12月10日，原、被告签订了二手车转让协议，协议约定原告将他的豫Ｇ×××××解放新大威货车转让给被告，转让价款62000元，被告向原告首付8000元，剩余53500元每月付5350元，共10个月付清。被告在付了8个月之后余款未付，而是向原告索要将该车的机动车登记证书，因原、被告买卖车辆时，原告也是分期付款融资租赁的车辆，该登记证书抵押在庞大乐业租赁有限公司，该公司是汽车租赁公司，原、被告在履行买卖合同时，转让该车辆时原告也在履行付款的义务，在原、被告买卖成交时，该车后期的分期付款转由被告来履行。被告在付到最后两个月时，要求原告提供给付该机动车登记证书。因该登记证书已在庞大乐业租赁有限公司，需要付清款之后才能将该证书索回。被告以原告没有给其车辆登记证书为由，拒付后两个月的分期付款计10700元。要求被告归还现金17000元。
被告李峰辩称，我共欠原告10700元，最后两个月的分期10700元没有还。没有还的原因是原告配合我过户，但一直没有将登记证书给我。中间拖了两年多，给我也造成了损失，最后我把车按废铁卖了。这10700元里我给了原告5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、2013年12月10日原、被告签订的二手车转让协议。证明原、被告之间自愿签订的二手车转让协议，约定了被告的付款、时间、付款数额。
2、庞大乐业租赁有限公司起诉本案原告闫爱华及亲属的起诉状一份。
3、河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1713号民事裁定书两份。
4、2017年6月4日庞大乐业租赁有限公司向本案原告出具的收据一份。
5、庞大乐业租赁有限公司向本案原告出具的机动车抵押登记/质押备案申请表、贷款结清证明、委托书、营业执照、组织机构代码证各一份。
6、豫Ｇ×××××机动车登记证书一份。
7、视听资料（录音）一份。
被告未向本院递交证明材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
豫Ｇ×××××解放新大威货车系原告分期付款融资租赁的车辆，车辆登记证书抵押在庞大乐业租赁有限公司。2013年12月10日，原告闫爱华（甲方）与被告李峰（乙方）签订了二手车转让协议，协议主要载明：“甲方自愿将车有偿转让给乙方，车牌号为豫Ｇ×××××。转让价款62000元，首付8000元，剩余53500元，每月需还分期5350元，期限为10个月等内容”。协议签订后，被告依约支付了分期付款8个月。两个月余款计10700元，因车辆登记证书双方发生争议，被告未支付。后庞大乐业租赁有限公司在河北省唐山市路南区人民法院起诉，向本案原告闫爱华追偿该公司垫付款，闫爱华付款10720元。因原告向被告追索余款未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告向被告追偿17000元，证据不足，被告应按实际未付款数10700元给付原告。被告称余款又向原告支付5000元无证据佐证，被告不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李峰于本判决生效后三日内给付原告车款10700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省
新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李惠兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01278号
罪犯熊辉，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月14日作出（2011）都刑初字第133号刑事判决，认定被告人熊辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊辉减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊辉实际执行刑期三年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯、犯有数罪、未履行财产刑，应从严掌握减刑，执行机关报请的减刑幅度已从严考虑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月18日止），原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更364号
罪犯唐燕，女，1964年4月19日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人唐燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期从2007年4月18日起至2019年4月17日止），剥夺政治权利2年，并处罚金4万元。被告人唐燕不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年；2014年5月20日减刑1年，刑期至2017年4月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐燕减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分110分。该犯向本院缴纳罚金共计6000元，另出具家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8043号
罪犯王晓武，男，汉族，文盲，1978年6月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月3日作出（2012）洪刑初字第0347号刑事判决，以被告人王晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2014年11月18日止），并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王晓武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王晓武在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓武减去有期徒刑八日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第131号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某（聋哑人），出生于吉林省安图县人，现住龙井市。因涉嫌盗窃，于2014年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。
辩护人王某，吉林华烁律师事务所律师。
翻译人金某延边特殊学校教师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人朴某某及其指派辩护人王某，翻译人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日14时25分许，被告人在延吉市新兴街百货大楼C座东门口棉门帘处，以被告人朴某某与一名女子进行掩护，另一名女子实施盗窃的方式，秘密窃取被害人王某某的钱包一个，内有人民币15200元、美元202元（折合人民币1225.51元）、价值人民币2700余元的延吉市百货大楼购物卡及身份证、银行卡等物品。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某在开庭过程中，亦无异议，指定辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度好，要求从轻处罚。
上述事实有被害人王某某的陈述，证人张某某、栾某某的证言，情况反映，身份证明，抓破经过，残疾人证明，龙井市人民医院门诊诊断书，照片及说明，延边农村商业银行美元汇率表等证据，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朴某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定；判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算（详见执行通知书）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔻志宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第131号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某某，男，33岁，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月2日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月2日由延津县人民检察院决定，被延津县公安局执行取保候审，于2015年4月10日经本院决定，被延津县公�局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月15日17时许，在307省道延津县胙城乡贾庄南地处，被告人贾某某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与由东向西行使被害人赵某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成赵某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人贾某某负此事故的主要责任。
2015年1月15日，被告人贾某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人赵某某近亲属刘某某各项损失188000元，并取得被害人�某某近亲属刘某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人刘某某证言；被告人贾某某的供述和辩解；车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人贾某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年四月二十四日
书记员 申建华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00651号
周某、安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出民事判决书的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00736号
罪犯闫志礼，男，1994年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑初字第00302号刑事判决，以被告人闫志礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）阜刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯闫志礼在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志礼减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第00096-4号
原告朱恩伟。
被告东莞市盈聚电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲叶屋基。
被告赵星宝。
被告赵星茂。
被告陈艳平。
原告朱恩伟诉被告东莞市盈聚电子有限公司、被告赵星宝、被告赵星茂、被告陈艳平增资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱恩伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恩伟撤回本案的起诉。
案件受理费503512元，减半收取251756元，财产保全费5000元，合计256756元由原告朱恩伟负担。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韦 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第429号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人葛喜阳。
被执行人谢浪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛喜阳、谢浪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1908号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛喜阳、谢浪于2011年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛喜阳、谢浪征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1908号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛喜阳、谢浪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1908号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人葛喜阳、谢浪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第429号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人葛喜阳
被执行人谢浪
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛喜阳、谢浪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1908号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛喜阳、谢浪于2011年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛喜阳、谢浪征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1908号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛喜阳、谢浪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1908号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人葛喜阳、谢浪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2028号
申请执行人温县安泰煤电设备有限公司。
被执行人申请郑州三中收获实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03980号民事判决书立案执行的温县安泰煤电设备有限公司申请执行郑州三中收获实业有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州三中收获实业有限公司237059元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑洋洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00573号
上诉人（原审被告）苏州英菲力液压技术有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1183号。
法定代表人姚勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市同里特种电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人张雪根，该厂厂长。
上诉人苏州英菲力液压技术有限公司因与被上诉人吴江市同里特种电镀厂加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州英菲力液压技术有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州英菲力液压技术有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴丹娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执844号之一
申请执行人：李红霞，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住西安市阎良区人民西路二十五号院203栋19号。
被执行人：西安美联航空技术有限责任公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人：常建秦，该公司总经理。
本院在执行李红霞申请执行西安美联航空技术有限责任公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初2号民事判决书，被执行人西安美联航空技术有限责任公司应向申请执行人李红霞返还陕AJ3X33号越野车，并承担案件受理3650元、执行费500元的义务。在执行中，被执行人西安美联航空技术有限责任公司向我院提出申请，要求冻结被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款30万元，如该陕AJ3X33号车辆被执行人西安美联航空技术有限责任公司未返还，对该车辆进行评估作价。申请执行人李红霞同意被执行人西安美联航空技术有限责任公司的意见，对被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款30万予以冻结。经征询申请执行人李红霞意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执844号
申请执行人：李红霞，女，汉族。
被执行人：西安美联航空技术有限责任公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人：常建秦，该公司总经理。
本院在执行李红霞申请执行西安美联航空技术有限责任公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初2号民事判决书，被执行人西安美联航空技术有限责任公司应向申请执行人李红霞返还陕AJ3X**号越野车，并承担案件受理3650元、执行费500元的义务。在执行中，被执行人西安美联航空技术有限责任公司向我院提出申请，要求冻结被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款30万元，如该陕AJ3X**号车辆被执行人西安美联航空技术有限责任公司未返还，对该车辆进行评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第200号
罪犯韦克勇，男，1991年8月6日出生，壮族，广西省柳江县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2012年12月17日作出（2010）涞刑初字第82号刑事判决，以被告人韦克勇犯抢夺罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金6000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韦克勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦克勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次，表扬1次。
本院认为，罪犯韦克勇入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克勇准予减去有期徒刑九个月，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00040号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年7月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2015年6月15日被该局监视居住。
被告人吴某某，因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年5月28日被新沂市公安局取保候审，同年6月20日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人梁某某、吴某某犯非法采矿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人梁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年4月，被告人梁某某、吴某某与叶某友（另案处理）相互结伙，在新沂市阿湖镇墩新村新岭庄南养殖场被告人吴某某的鱼塘内，雇佣挖机无证开采榴辉岩矿石，并雇用车辆将开采的榴辉岩矿石放置于刘某明的石粉厂内欲销售，后被告人梁某某、吴某某正在无证开采榴辉岩矿石时被新沂市公安局阿湖派出所查获，开采的1413.1立方米榴辉岩矿石亦被查获。经江苏省地质调查研究所鉴定，榴辉岩矿石平均干燥块体密度为3.39吨每平方米，即被告人梁某某、吴某某涉嫌非法开采榴辉岩矿石4790.409吨。经江苏省国土资源厅鉴定，被开采的榴辉岩矿石价值40元每吨，即被告人梁某某、吴某某涉嫌非法采矿价值人民币191616.36元。
被告人梁某某于2013年11月1日被新沂市公安局草桥派出所抓获归案，被告人吴某某于2015年5月27日被新沂市公安局阿湖派出所民警依法刑事传唤到案，二被告人归案后均如实供述上述事实。被告人梁某某于2012年8月13日在公安机关主动退赔国有矿产损失人民币2万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录等书证，江苏省地质调查研究院及江苏省国土资源厅鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、吴某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人梁某某、吴某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十三条第一款的规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁某某、吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且被告人梁某某在案发后能主动退赔国有矿产损失。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，本院认为，二被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人吴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 蔡 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3346号
原告张X，女，1978年11月30日出生。
被告张XX，男，1971年4月19日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3346号原告张X，女，1978年11月30日出生。被告张XX，男，1971年4月19日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承