湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初212号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李昌奉，男，1976年9月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人陈和交，男，1978年2月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2015年6月25日因犯盗窃罪被江西省上粟县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人陈家先，男，1982年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2008年因犯寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月13日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人刘成义，男，1984年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2011年因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判管制六个月。2016年因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人陈和根，男，1992年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月10日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人熊宜福，男，1975年11月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2013年因盗窃被长沙市望城区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年7月至12月期间，被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福六人在湖南省长沙县金井镇、湖北省石首市、江西省宜春市境内，采用铁片开锁或用钢尺粘双面胶“钓鱼”的方式，盗窃寺庙功德箱内的财物。其中被告人李昌奉参与作案11次，盗得现金人民币24704.6余元；被告人陈和交参与作案7次，盗得现金人民币21384.6余元；被告人陈家先参与作案7次，盗得现金人民币14420余元；被告人刘成义参与作案7次，盗得现金人民币14420余元；被告人陈和根参与作案4次，盗得现金人民币10200余元；被告人熊宜福参与作案3次，盗得现金人民币8400余元。具体事实分述如下：
1、2016年7月初的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在长沙县金井镇拔茅寺功德箱内盗得现金约720元。
2、2016年10月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在宁乡县坝塘镇香山庵功德箱内盗得现金1000余元。
3、2016年10月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在江西省宜春市明月山风景区应禅寺功德箱以及宜春市袁州区南庙街道紫云观内共盗得现金1000余元。
4、2016年11月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在长沙县金井镇拔茅寺功德箱内盗得现金600余元。
5、2016年11月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、刘成义、陈家先在湖北省石首市玉田寺功德箱内盗得现金8000余元。
6、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义、陈和交在娄底市娄星区万宝天籁寺功德箱内盗得现金3000余元。
7、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、熊宜福、陈和根在湖北省石首市玉田寺功德箱内盗得现金8000余元。
8、2016年10月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、熊宜福、陈和根在益阳市赫山裴鹿寺功德箱内盗得现金400余元。
9、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、陈和根在江西省宜春市明月山景区的显应禅寺、紫云观功德箱内共盗得现金1000余元。
10、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、熊宜福、陈和根在宁乡县坝塘镇香山庵功德箱内盗得现金800余元。
11、2016年12月份的一天，被告人陈家先、刘成义在娄底市娄星区万宝天籁寺庙功德箱内盗得现金100余元。
12、2016年12月23日晚上，被告人李昌奉、陈和交在长沙县湘龙街道高沙村五岳庙功德箱内盗得现金184.6元，在离开寺庙步行到停车位置附近时被群众抓获。公安民警出警至现场，将被告人李昌奉、陈和交传唤到案。
2016年12月28日，公安民警将被告人熊宜福、刘成义、陈家先抓获归案。2017年2月28日，公安民警将被告人陈和根抓获归案。
该院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。该院认为，被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈和交、陈家先、刘成义均为累犯，六名被告人在共同犯罪中均为主犯。故提请本院依法判处。
被告人李昌奉辩称：1、公诉机关指控第6笔盗窃金额只有三四百元；2、第7笔盗窃没有偷到钱；3、公诉机关指控的其他事实无异议，并自愿认罪。
被告人陈和交辩称：1、公诉机关指控第6笔盗窃经过属实，但总金额只有300多元；2、公诉机关指控第7笔事实不认可，此次没有偷到钱；3、公诉机关指控第10笔盗窃中，熊宜福没有参与；对指控的其他事实没有异议，并自愿认罪。
被告人陈家先对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人刘成义辩称：公诉机关指控第1笔盗窃中其没有进去偷，对公诉机关指控的其他事实无异议，并自愿认罪。
被告人陈和根对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人熊宜福辩称：1、其没有参与公诉机关指控的第10笔盗窃，对其他指控事实无异议并自愿认罪；2、其只负责开车，没有做其他事情。
经审理查明：2016年7月至12月期间，被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福六人在湖南省长沙市、娄底市、益阳市、湖北省石首市、江西省宜春市境内，采用铁片开锁或用钢尺粘双面胶“钓鱼”的方式，盗窃寺庙功德箱内的财物。其中被告人李昌奉参与作案11次，盗得现金人民币24704.6余元；被告人陈和交参与作案7次，盗得现金人民币21384.6余元；被告人陈家先参与作案7次，盗得现金人民币14420余元；被告人刘成义参与作案7次，盗得现金人民币14420余元；被告人陈和根参与作案4次，盗得现金人民币10200余元；被告人熊宜福参与作案2次，盗得现金人民币8400余元。具体事实分述如下：
1、2016年7月初的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在长沙县金井镇拔茅寺功德箱内盗得现金720元。
此节事实，被告人李昌奉、陈家先无异议，并有下列证据予以证实：（1）证人黄某、何某、郑某的证言，证明长沙县金井镇拔茅田村的拔茅寺功德箱于2016年7月4日早上被盗，功德箱内被盗现金在1500元左右；（2）被告人李昌奉的供述，证明2016年7月初的一天晚上，其开车带着陈家先、刘成义到了长沙县金井镇拔茅寺。到后，其将寺庙门锁打开，三个人步行进入寺庙，其用开锁的贴片将功德箱挂锁打开，将里面面值20元、10元、5元和1元的钱拿走。到车上清点为720元，除去油钱、过路过桥费、吃饭等费用外，每人分了180元左右；（3）被告人陈家先的供述，证明2016年7月初的一天晚上，其和李昌奉、刘成义在长沙县金井镇拔茅寺功德箱内盗得720元。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
被告人刘成义辩称此笔盗窃其没有进去偷。经查，被告人李昌奉、陈家先在公安机关以及在庭审中对被告人刘成义参与此笔盗窃并均分赃款的供述能相互印证，所供述盗窃经过自然、稳定，具有客观真实性，应予采信。故该辩解意见本院不予采纳。
2、2016年10月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在宁乡县坝塘镇香山庵功德箱内盗得现金1000余元。
此节事实，三被告人均无异议，并有下列证据予以证实：（1）受案登记表，证明2016年10月26日，陈某报警称宁乡县香山古寺功德箱被盗；（2）被害人陈某的陈述，证明2016年10月25日，通过调看监控发现10月24日下午1时及25日凌晨3时左右，有三个男子进入圣帝殿，不知用什么东西将功德箱内钱粘出来盗走了，损失估计1000元左右；（3）被告人李昌奉的供述，证明2016年10月二十几号的一天，其和陈家先、刘成义在宁乡县坝塘镇香山庵、黄材镇石狮庵功德箱内盗得现金1000余元；（4）被告人陈家先的供述，证明2016年10月份的一天，其和李昌奉、刘成义在宁乡县坝塘镇香山庵功德箱内盗得现金1000余元；（5）被告人刘成义的供述，证明2016年10月二十几号的一天，其和李昌奉、陈家先在宁乡县坝塘镇香山庵功德箱内盗窃，每人分得300元。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
3、2016年10月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在江西省宜春市明月山风景区显应禅寺功德箱以及宜春市袁州区南庙街道紫云观内共盗得现金1000余元。
此节事实，三被告人均无异议，并有下列证据予以证实：（1）移送案件通知书、立案决定书、受案登记表，证明2017年1月12日，冯某报警称显应禅寺大雄宝殿和观音殿功德箱被盗，每个功德箱内大约有1000元左右现金；（2）证人冯某的证言，证明2016年10月份的一天早上。显应禅寺师太开功德箱时，发现功德箱背部的锁时开的，箱子里面都是一块、一毛的零钱硬币，大额的钞票都没有。一般开一次功德箱能收到1000元左右的现金；（3）被告人陈家先的供述，证明2016年10月下旬，其和李昌奉、刘成义三人在江西省宜春市明月山脚下显应禅寺和紫云观的功德箱内盗得现金几百元，具体数额不记得了；（4）被告人刘成义的供述，证明2016年10月下旬，其和李昌奉、陈家先三人在江西省宜春市明月山脚下显应禅寺和紫云观的功德箱内盗得现金几百元，具体数额不记得了。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
4、2016年11月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义在长沙县金井镇拔茅寺功德箱内盗得现金600余元。
此节事实，三被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）证人黄某、何某、郑某的证言，证明2016年11月4日发现拔茅寺功德箱内被盗现金1800元左右；（2）现场勘验笔录，证明2016年11月4日，公安民警对长沙县金井镇拔茅寺被盗现场进行勘查，案发现场功德箱有三道锁，均没有损坏；（3）被告人李昌奉的供述，证明2016年11月初的一天晚上10点多，其开车带着刘成义、陈家先导航到了拔茅寺，将车停在离寺庙一公里远的路边。然后三人步行进入寺庙大堂，其用小铁片将功德箱上面的3把锁套开，三人将功德箱内的大概600多元拿出来，就离开了寺庙；（4）被告人陈家先的供述，证明2016年11月下旬的一天晚上，其和李昌奉、刘成义在金某功德箱内盗得600多元；（5）被告人刘成义的供述，证明2016年11月的样子，李昌奉开车带着其和陈家先过去，其负责望风，李昌奉和陈家先动的手，一共偷了700多元，每人分了200元。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
5、2016年11月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、刘成义、陈家先在湖北省石首市玉田寺功德箱内盗得现金8000余元。
此节事实，四被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）证人严某、滕某的证言，证明2016年12月5日下午3点钟左右，其寺庙的人到玉田寺三圣殿正厅内清点功德箱内的香火钱。这次的香火钱只有二万多元，之前每月都有三万多元，其怀疑有人偷了功德箱内的钱，所以报了警。被盗功德箱是一个带密码锁的铁箱子，一般每个月清点一次；（2）立案决定书，证明公安机关于2017年1月13日对玉田寺被盗案立案侦查；（3）被告人李昌奉的供述，证明2016年11月二十几号，其和刘成义、陈家先、陈和交相约到湖北石首的玉田寺去偷功德箱。由其开车，其他三人导航，当天晚上就到了。到后，其在车上守车和望风，其他三人到寺庙里大概搞了个把小时才出来，这次共偷了8000元左右，每人分得1200元；（4）被告人陈和交的供述，证明2016年11月二十几号，其和李昌奉、刘成义、陈家先一起去搞钱。由李昌奉开车一起到湖北石首玉田寺附近，大约23时许，因李昌奉牙齿痛就在外面守车望风，另外三人翻墙进去实施盗窃。进去后，其在大厅门口望风，刘成义和陈家先负责钓鱼，这次共偷了8000元左右，刘成义给其分了1200元；（5）被告人陈家先、刘成义的供述内容与被告人李昌奉、陈和交供述一致。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
6、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈家先、刘成义、陈和交在娄底市娄星区万宝天籁寺功德箱内盗得现金3000余元。
此节事实，被告人陈家先、刘成义无异议，并有下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证明2017年1月17日，杨某报警称天籁寺功德箱内钱物被盗，公安机关于1月18日对天籁寺被盗案立案侦查；（2）证人杨某的证言，证明其于2016年12月份对所在的天籁寺功德箱善款清理时，发现比以往少了将近一两千块钱，怀疑被人偷盗过；（3）被告人李昌奉的供述，证明2016年12月6日左右的一天，其和陈家先、刘成义到娄底市娄星区万宝天籁寺、双峰洪山镇雷锋山寺实施盗窃，因有监控，其没有进去，陈家先和刘成义两人进去偷的，具体偷了多少不记得了；（4）被告人陈和交的供述，证明2016年12月初，其和李昌奉、刘成义、陈家先乘坐李昌奉的小车，在娄底偷了三个寺庙。有一个寺庙没偷到钱，第二天又到了天籁寺和小雷山寺盗窃，其在外面望风，其余三个人进去，具体偷了多少不知道，第二天由刘成义给其分了700元；（5）被告人陈家先的供述，证明2016年12月初，其和李昌奉、陈和交、刘成义一起在娄底的天籁寺和小雷山寺功德箱内盗得现金3000余元；（6）被告人刘成义的供述，证明2016年12月初，其和李昌奉、陈和交、陈家先一起在娄底的天籁寺和小雷山寺功德箱内盗得现金3000余元，每人分得700元；（7）说明，证明雷锋山寺的被害人因感觉被盗金额较小、时间较久，赔偿无望，不愿意配合报、立案手续。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
被告人李昌奉、陈和交均辩称此笔盗窃的金额只有三四百元。经查：（1）被告人陈和交在公安机关供述此次盗窃中刘成义给其分了700元；（2）被告人陈家先、刘成义均供述此次盗窃现金3000余元，每人分得700元，其供述相互印证；（3）被告人李昌奉承认参与了此次盗窃，只是盗窃的数额不记得了；（4）四名被告人在庭审中均供述每次盗窃都是采取分工合作方式，所盗得的钱物除开费用后平均分配。据上理由，被告人李昌奉、陈和交的此辩解意见本院不予采纳。
7、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、熊宜福、陈和根在湖北省石首市玉田寺功德箱内盗得现金8000余元。
此节事实，被告人陈和根、熊宜福无异议，并有下列证据证实：（1）证人严某、滕某的证言，证明其于2017年1月4日下午2点多钟到玉田寺三圣殿内清点功德箱内的香火钱，发现只有21446元，因原来每个月的香火钱都有三万多元，比以前少了一万元左右，其怀疑有人偷了功德箱内的钱，所以报了警；（2）立案决定书，证明石首市公安局于2017年1月5日对玉田寺被盗案立案侦查；（3）被告人李昌奉于2017年4月24日在长沙县看守所所作供述，证明2016年12月中旬，其和陈和交在家里商量去湖北石首玉田寺盗窃。因为路途较远，其一个人开车太累，陈和交是刚考的驾照，不太熟悉驾驶，就商量请个司机帮助开车。然后其打电话给熊宜福，告诉他开车一起去搞功德箱，搞来的钱平分，熊宜福便同意了。途中其和熊宜福交替开车。到后，其和陈和交、陈和根翻墙去寺庙，熊宜福开车在外面接应。其三个人成功在寺庙内盗窃后，就要熊宜福开车过来接应，然后其一到岳阳的华容县一个宾馆开房。在房间里，一起清点数，一共盗得现金8000多元。那一趟回到浏阳大瑶才开始分赃，除开费用后其每人分了1600元左右。熊宜福是共同参与者，他只负责开车；（4）被告人陈和交于2017年4月24日在长沙县看守所所作供述，证明内容与被告人李昌奉供述内容基本一致，同时解释了其他供述中说此次没有偷到钱是因为其记忆混淆了，以前供述中交代12月份到玉田寺没有偷到钱，实际上是说起在黄石的那个寺庙没有搞到钱；（5）被告人熊宜福的供述，证明其按照李昌奉的指示开李昌奉的车载着李昌奉、陈和交、陈和根到了玉田寺，将车停在寺庙几百米远的地方，负责望风和守车，李昌奉他们三人进去盗窃。因寺庙地势不平不方便车子隐藏，其将车开到离寺庙几公里远的一宾馆门口在车里休息。一个多小时后接李昌奉等电话，其就开车到玉田寺接应他们。听他们说，收货不错，有大几千块钱，具体多少没有注意；（6）被告人陈和根的供述，证明2016年12月份，陈和交来电说他们准备第二天出去玩，问其去不去。其明白陈和交的意思是邀请其一起出去盗窃寺庙功德箱，其欣然同意了。第二天，其和陈和交上了李昌奉的车，在大瑶接了熊宜福，当天晚上到了岳阳华容一个山上寺庙没偷到什么钱，后面又在附近一个风车山上一寺庙偷了三四百元。偷完华容的寺庙后，其一起驱车到湖北石首的玉田寺，由熊宜福在外面看车，其和陈和交、李昌奉一起爬围墙进入寺庙内，在大殿里采用钓鱼的方式钓了约2个小时，偷完钱后四个人开车回到岳阳华容，在一个宾馆开房睡了一晚。接着又到益阳赫山区裴鹿寺偷了几百块钱。这次其一共分得1300元左右。其四个人应该是平均分配的，熊宜福也是平均分钱的。以上证据收集程序合法，证据内容之间能够相互印证，具有客观性和关联性，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
被告人李昌奉、陈和交辩称此笔盗窃并未偷到钱。经查：（1）被告人李昌奉在公安机关作了较为稳定的供述，在盗窃参与人员、返还路线、分工合作、盗窃数额、赃款分配等主要事实上基本一致，其在庭审中辩解此次未偷到钱没有作出合理解释；（2）被告人陈和根供述内容与被告人李昌奉供述在以上主要事实上能够相互印证；（3）被告人陈和交在公安机关的多次供述中均交代此次未偷到钱，但在2017年4月24日在长沙县看守所的供述内容与被告人李昌奉、陈和根供述内容基本一致，且向公安机关解释与以前供述不一致是由于记忆混淆导致；（4）被告人熊宜福的供述此次盗窃收获不错，有大几千块钱，与其他三名被告人供述的数额相互印证；（5）以上被告人供述的盗窃数额与证人严某、滕某证言关于失窃一万元左右的内容也能够印证；（6）被告人李昌奉、陈和交、陈和根均供述所盗钱款在除开费用后均分。据上理由，被告人李昌奉、陈和交的此辩解意见本院不予采纳。
8、2016年10月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、熊宜福、陈和根在益阳市赫山裴鹿寺功德箱内盗得现金400余元。
此节事实，四被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）报案登记表及被害人朱某（裴鹿寺的庙主）的陈述，证明裴鹿寺功德箱自2015年以来被盗7此，损失共计约5000元；（2）被告人李昌奉的供述，证明2016年12月14日左右的一天，其驾车和陈和根、陈和交、熊宜福一起在益阳赫山区的裴鹿寺，由熊宜福在车上望风，其与陈和根、陈和交用有双面胶的钢尺从功德箱内把钱粘出来，此次盗窃了400多元钱；（3）被告人陈和根、陈和交、熊宜福的供述内容与被告人李昌奉供述基本一致。以上证据之间能够相互印证，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
9、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、陈和根在江西省宜春市明月山景区的显应禅寺、紫云观功德箱内共盗得现金1000余元。
此节事实，三被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）证人李某1（显应禅寺法师）的证言，证明2016年12月，该寺庙功德箱被盗现金1000元左右；（2）被告人李昌奉的供述，证明2016年12月15日上午，也就是从湖北石首回来后的几天，其和陈和根、陈和交在江西宜春紫云观功德箱内采用钓鱼方式盗得1000多元；（3）被告人陈和根、陈和交的供述与被告人李昌奉供述基本一致。以上证据之间能够相互印证，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
10、2016年12月份的一天，被告人李昌奉、陈和交、陈和根在宁乡县坝塘镇香山庵功德箱内盗得现金800余元。
此节事实，三被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）受案登记表、被害人陈某（香山古寺负责人）的陈述，证明香山古寺的监控被人拨动了，功德箱内的1200元还愿钱不见了；（2）被告人李昌奉的供述，证明2016年12月20日，其和陈和根、陈和交在宁乡香山庵寺庙的功德箱内盗得800多元；（3）被告人陈和交的供述，证明2016年12月中旬，其和陈和根、李昌奉在宁乡香山庵、石狮庵寺庙的功德箱内盗得400-500多元；（4）被告人陈和根的供述，证明其和陈和交、李昌奉还去了宁乡香山庵等寺庙偷过一次，具体偷了多少钱不记得了。以上证据之间能够相互印证，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
被告人陈和交、熊宜福辩称此笔盗窃中熊宜福未参与。经查，被告人熊宜福否认参与此次盗窃，且被告人李昌奉、陈和交、陈和根的供述均证实只有该三人实际参与，故公诉机关指控被告人熊宜福参与此次盗窃无证据证实，本院不予支持。对被告人陈和交、熊宜福的该辩解意见本院予以采纳。
11、2016年12月份的一天，被告人陈家先、刘成义在娄底市娄星区万宝天籁寺庙功德箱内盗得现金100余元。
此节事实，二被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）证人杨某的证言，证明2016年12月10日、20日其在清理天籁寺内功德箱的善款时，发现比以前少了将近一两千块钱，怀疑被人偷盗过；（2）被告人刘成义的供述，证明2016年12月中旬，其和陈家先、李某2一起到天籁寺和小雷山寺，每个寺只搞了几十百把元，只够路上的吃喝及加油；（3）被告人陈家先的供述，证明2016年12月中旬，其和陈家先、李某2一起到娄底市娄星区的天籁寺和双峰的小雷山寺实施盗窃，这次分了多少钱不记得了。以上证据之间能够相互印证，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
12、2016年12月23日晚上，被告人李昌奉、陈和交在长沙县湘龙街道高沙村五岳庙功德箱内盗得现金184.6元，在离开寺庙步行到停车位置附近时被群众抓获。公安民警出警至现场，将被告人李昌奉、陈和交传唤到案。
此节事实，二被告人均无异议，并有下列证据证实：（1）证人周某的证言，证明2016年12月24日凌晨1时许，其在长沙县湘龙街道高沙村五岳庙附近准备回去时，发现庙边上的两名男子不对劲。因为以前有人偷过庙里的钱，其就叫了村里的人一起将两人拦住，在他们身上发现了用绳子绑的钢条及一些零钱，问他们是不是在庙里偷的，他们承认了，其就报了警；（2）指认照片，证明二被告人指认作案工具及盗窃的现金情况；（3）被告人李昌奉的供述，证明2016年12月23日20时许，其开车载着陈和交来到长沙，打算第二天在高铁站接朋友，在路上和陈和交商量偷点钱。22时许，找到了长沙县湘龙街道高沙村的五岳庙，庙没有关门也没有人看守，其和陈和交进去后用粘有双面胶的钢尺将功德箱内的纸钱币取出来。搞了半个小时，其和陈和交离开步行道停车位置，被群众抓获。后面清点偷来的现金，共计184.6元；（4）被告人陈和交的供述与被告人李昌奉供述一致。以上证据之间能够相互印证，对以上证据和事实本院予以采信和认定。
案发后，公安民警于2016年12月28日将被告人陈家先、刘成义、熊宜福抓获归案，于2017年2月28日将被告人陈和根抓获归案。公安机关将被告人李昌奉、陈和交盗得现金184.6元及作案工具钢尺8片、开锁工具2个、“钓鱼”工具3副已扣押在案。
全案的综合证据还有：
1、指认照片，证明被告人刘成义对盗窃所用作案工具进行了指认。
2、证据保全清单，证明公安机关扣押被告人李昌奉、陈和交现金184.6元及作案工具钢尺8片、开锁工具2个、“钓鱼”工具3副。
3、前科材料：江西省上栗县人民法院刑事判决书，证明被告人陈和交因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期至2015年6月26日止。浏阳市人民法院（2008）浏刑初字第19号刑事判决书，证明被告人陈家先犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第131号刑事判决书，证明被告人刘成义因犯故意伤害罪被判处管制六个月；浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初10号刑事判决书，证明被告人刘成义犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期至2016年5月13日止；被告人陈家先犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期至2016年4月13日止。
4、到案经过，证明各被告人被传唤、抓获到案情况。
5、人口信息，证明各被告人身份等基本情况。
6、现场指认照片及情况说明，证明公安机关带被告人李昌奉、刘成义到主要作案现场进行指认的情况。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人李昌奉、陈和交均于2016年12月24日被长沙县公安局决定行政拘留十二日，其中两人均因2016年12月23日晚的盗窃行为各被行政拘留七日，吸毒行为各被行政拘留五日。
以上证据，经庭审质证并查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李昌奉、陈和交、陈家先、刘成义、陈和根均积极参与实施盗窃行为，起到了主要作用，均为主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人熊宜福明知被告人李昌奉等为了实施盗窃而同意参与，应当认定为盗窃罪的共犯，但现有证据证实被告人熊宜福在盗窃中仅负责开车及望风，在盗窃共同犯罪中应当认定其为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人熊宜福系主犯的意见，本院不予支持。被告人陈和交、陈家先、刘成义在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人李昌奉、陈和交到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈家先、刘成义、陈和根、熊宜福到案后均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昌奉、陈和交因本案盗窃事实，分别被行政拘留的七日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌奉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈和交犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人陈家先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人刘成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
五、被告人陈和根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
六、被告人熊宜福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
七、扣押在案的被告人李昌奉、陈和交赃款184.6元发还长沙县湘龙街道高沙村五岳庙，各被盗寺庙的经济损失分别由参与盗窃的被告人共同退赔。
八、没收扣押在案的作案工具钢尺8片、开锁工具2个、“钓鱼”工具3副。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 熊 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。