浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3081号
原告：沈凯锋，男，1989年3月21日出生，汉族，住慈溪市，
委托代理人：翁志东，男，1951年12月21日出生，汉族，住慈溪市，系公民代理。
被告：吴东明，男，1979年1月16日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余一洲，男，1976年3月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：张永海，该支公司总经理。
委托代理人：王光杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新月路**号华星黄金大厦***************室。
负责人：陈可杰，该支公司总经理。
委托代理人：陆翰、仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
原告沈凯锋诉被告吴东明、余一洲、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告诉请：1.被告吴东明、余一洲按责任赔偿原告医疗费104616.15元、残疾赔偿金48566元、误工费29155.50元、护理费8835元、鉴定费2040元、住院伙食补助费4860元、营养费2400元、交通费1200元及精神损害抚慰金5000元，扣除已赔付的61000元及医疗费超过交强险赔偿限额内自负16923.33元，尚应赔偿原告各项损失128749.82元；2.被告人保慈溪支公司、紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年4月12日、4月20日、5月24日公开开庭进行了审理，原告沈凯锋及其委托代理人翁志东以及被告吴东明、余一洲、人保慈溪支公司委托代理人王光杰、沈烨彬、紫金保险公司委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼。
案件相关情况
2015年5月23日18时05分许，被告吴东明驾驶浙02222**号大中型拖拉机（在被告人保慈溪支公司投保了交强险及商业三者险，商业险中被告人保慈溪支公司享有8%的免赔率）沿本市桥头镇事发道路由西往东行驶至庙路二房17号旁处时，在左转弯的过程中因路口由被告余一洲停放的浙Ｂ×××××轻型厢式货车（在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险）遮挡视线，与沿道路由北往南原告沈凯锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴东明负主要责任，被告余一洲负次要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告即入慈溪市人民法院住院治疗，于2015年6月2日行“关节镜辅助下前后交叉韧带重建术＋外侧半月板修补术”，后于2015年11月1日出院，共住院162天。2015年12月21日，经鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工期限为180日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。被告人保慈溪支公司先行赔付医疗费10000元，被告余一洲垫付医疗费5000元。被告吴东明支付了原告电动车修理费1300元，并垫付了部分医疗费。
被告吴东明主要答辩意见为：其已垫付的医疗费为66000元，并提供原告姐姐沈雪丹出具的收款收据6份予以证实（其中2015年6月1日代收条两份，金额均为2万元，其中一份有沈雪丹捺印，一份未捺印）。
被告人保慈溪支公司主要答辩意见为：其一，原告经治疗于2015年11月1日出院，并于2015年12月21日进行鉴定，其治疗已终结，本案原告起诉已过诉讼时效，其诉请应驳回。其二、医疗费中应扣除非医保用药，营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。其三、原告鉴定意见书系单方委托鉴定，要求重新鉴定。
被告紫金保险公司答辩意见与被告人保慈溪支公司第一、二项答辩意见一致。
原告对被告吴东明的证据质证认为：对6份代收条的真实性无异议，但对2015年6月1日未捺印的金额为2万元的代收条有异议，认为当时该代收条文字内容（由被告吴东明方书写）因为字间距太大，所以要求重新出具，后被告吴东明方重新书写了第二份代收条，沈雪丹在第二份代收条上签名并捺印，但前面未捺印的代收条未收回，实际当天被告吴东明只付了2万元，被告吴东明在本案中垫付的医疗费款项总计是46000元。对被告人保慈溪支公司及紫金保险公司关于本案的诉讼时效问题，原告认为，本案原告经鉴定后，多次到医院复查，且多次向人保慈溪支公司主张了权利，并经人保慈溪支公司多次调解，故诉讼时效未超过。
对双方争议焦点的认定
一、关于被告吴东明实际垫付医疗费数额问题。庭审中，被告吴东明关于2015年6月1日未捺印的代收条所载2万元的交付问题，未能指出明确的交付时间、交付地点以及款项来源，后其又陈述该2万元款项来源于自有的现金1万元，另1万元为人保慈溪支公司垫付，而本院查明，被告人保慈溪支公司垫付的医疗费1万元系直接汇入原告在慈溪市人民医院的帐号，故被告吴东明关于该2万元款项来源的陈述与本院查明的事实相矛盾。另为查明本案相关事实，本院依职权向被告人保慈溪支公司原员工俞银科制作谈话笔录一份，俞银科陈述，2016年4月，其组织沈凯锋与其姐姐、吴东明夫妻、余一洲夫妻在慈溪市调解该道路交通事故，根据三方陈述，当时三方陈述一致的、能确认的事实是肇事方包括保险公司一共垫付了61000元，其中保险公司垫付了10000元，其余51000元是吴东明及余一洲垫付的。而扣除被告余一洲垫付的5000元，被告吴东明实际垫付金额为46000元，这一数额与原告主张的被告吴东明只垫付46000元一致。综上，本院认为，被告吴东明主张的2015年6月1日支付了2笔各2万元，并非事实，本院可以认定2015年6月1日未捺印的代收条所载2万元实际未交付，被告吴东明垫付的医疗费总额为46000元。
二、关于本案诉讼时效问题。根据本院向被告人保慈溪支公司原员工俞银科制作的谈话笔录，可以确定在2016年4月，被告人保慈溪支公司还在组织双方当事人对本案事故进行调解，可以视为原告于2016年4月向相关侵权方主张了权利，故本案原告于2017年3月向本院提起诉讼，未超过一年的诉讼时效。
对原告损失的认定
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：101075.65元（已扣除住院期间的伙食费3571元）。
二、住院伙食补助费：原告住院162天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×162天＝4860元。
三、营养费：根据鉴定意见，按60天以每天30元计算为1800元。
四、护理费：根据鉴定意见，结合原告伤情，本院认定原告伤后护理费以60天按其受伤上一年度本地全社会职工平均工资标准即147.25元/天计算为8835元。
五、误工费：根据鉴定意见，结合原告伤情，本院认定原告伤后误工费以180天按其受伤上一年度本地全社会职工平均工资标准即147.25元/天计算为26505元。
六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因交通事故致残等级为十级伤残，原告参照其受伤的上一年度本地农村居民人均纯收入标准24283元／年，以20年计算10%为48566元，本院予以照准。
七、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告为治疗及鉴定支出的交通费为1200元。
八、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票及原告的鉴定情况，本院核定原告支出的鉴定费为2040元。
九、精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，且依法在交强险内优先赔偿。
十、车辆损失：1300元。
上述一至十项损失合计：199181.65元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保慈溪支公司及紫金保险公司作为涉案肇事车辆的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告的损失各半承担赔偿责任，故被告人保慈溪支公司及紫金保险公司应分别在各自的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；分别在各自的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8835元、误工费26505元、残疾赔偿金48566元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计88106元的一半计44053元；分别在各自的交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆损失1300元的一半计650元；故交强险范围内两保险公司各自应赔偿金额均合计为54703元。超出交强险范围的其余损失即医疗费81075.65元、住院伙食补助费4860元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计89775.65元，由肇事车主即被告吴东明及余一洲按主次责任以及原告按次要责任进行赔偿，结合各方当事人的过错，参考交警队交通事故责任认定，本院确定各责任主体承担赔偿责任的比例为：被告吴东明60%，被告余一洲20%，原告自负20%。因肇事车辆分别在被告人保慈溪支公司及紫金保险公司投保了商业三者险，故由被告人保慈溪支公司及紫金保险公司分别在商业三者险范围内承担赔偿责任。故被告人保慈溪支公司在商业险内赔偿数额扣除不计免赔险的8%为89775.65元×60%×92%＝49556.16元，被告吴东明在商业险内按责任赔偿原告8%的损失计89775.65元×60%×8%＝4309.23元，被告紫金保险公司在商业险内赔偿数额为89775.65元×20%＝17955.13元。因被告吴东明已垫付原告医疗费46000元及车辆损失1300元，扣除其在商业险内按责任应赔偿的4309.23元，尚有42990.77元可予返还，该款计入被告吴东明垫付款项内，由被告人保慈溪支公司从总赔偿款项中予以扣除，故被告人保慈溪支公司尚应赔付原告交强险内54703元＋商业险内49556.16元－垫付医疗费10000元－被告吴东明垫付款项42990.77元＝51268.39元。被告吴东明已垫付而可返还的款项42990.77元，可与被告人保慈溪支公司另行理直。被告紫金保险公司在交强险及商业险内的赔偿总额为交强险内54703元＋商业险内17955.13元＝72658.13元。被告人保慈溪支公司关于重新鉴定的要求，未在举证期限及答辩期限内提出，且未提出合理理由，本院不予准许。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈凯锋各项损失合计51268.39元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈凯锋各项损失合计72658.13元；
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈凯锋的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2875元，减半收取1437.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担540元，被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司负担808元，于本判决生效后七日内交纳本院，原告沈凯锋负担89.50元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年六月五日
代书记员 丁 罕