wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执836号
申请执行人林春，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人韦晶，女，1986年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人王伟林，男，1990年3月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈秀兴，男，1980年12月9日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执836号申请执行人林春与被执行人韦晶、王伟林、陈秀兴民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，被执行人王伟林向申请执行人林春偿还执行款3000元，申请执行人表示不再追究被执行人王伟林的担保责任。申请执行人林春于2016年12月22日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人林春以被执行人陈秀兴、韦晶目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执836号申请执行人：林春，男，1985年1月13日出生，住浙江省云和县。被执行人：韦晶，女，1986年11月3日出生，住景宁畲族自治县。被执行人:王伟林，男，1990年3月4日出生，住云和县。被执行人:陈秀兴，男，1980年12月9日出生，住云和县。申请执行人林春依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初826号民事判决书书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟林向申请执行人林春偿还执行款3000元，申请执行人表示不再追究被执行人王伟林的担保责任。后申请执行人林春于2016年12月22日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人林春以被执行人陈秀兴、韦晶目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人林春撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十二月二十二日书记员 陈伟康
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1940号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人林发盛，男，汉族，1963年10月2日出生，住南平市延平区。
被执行人康玉妹，女，汉族，1965年6月10日出生，住南平市延平区。
被执行人陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
被执行人魏荣金，男，汉族，1958年12月24日出生，住南平市延平区。
被执行人林淑珠，女，汉族，1960年3月10日�生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行林发盛、康玉妹、陈华辉、魏荣金、林淑珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初827号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初827号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1910号
罪犯门金。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人门金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯门金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯门金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯门金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯门金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币9万元不变。
（刑期自2012年4月1日起至2031年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初188号
原告陈勇。
委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人胡兵，经理。
本院在审理原告陈勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费1603元，由原告陈勇负担。
审判员 李晓路
二〇一六年二月三日
书记员 陈雅玲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第140号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李炳河，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
被执行人易美香，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人李炳河、易美香违反计划生育法规，于2014年2月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人李炳河、易美香，被执行人李炳河、易美香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李炳河、易美香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金瓯，
委托代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市大杨光学有限公司。
法定代表人：李益帆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅。
再审申请人金瓯为与被申请人温州市大杨光学有限公司（以下简称大杨公司）、王毅买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
金瓯申请再审称：一、1、大杨公司在一审时提供的落款时间为2007年7月2日欠货款清单，仅有王毅的签名，没有金瓯签名。2008年5月12日，大杨公司法定代表人李益帆去意大利金瓯店中进行长时间谈话时，李益�既没有提到上述欠货款清单，也没有要求金瓯在该欠货款清单上签名，反而躲躲闪闪，偷偷摸摸搞录音，不敢光明正大地向金瓯主张权利，这足以说明大杨公司在2013年年底起诉主张所谓的涉案欠款是虚构不真实的，一审判决却将该欠货款清单认定为有效证据缺乏证据证明。2、一审判决认定的绝大多数未经王毅签名确认的原始买卖单证为有效证据，并以此作为买卖合同关系存在的基本事实，属缺乏证据证明的情形。3、一审判决认定大杨公司的起诉未超过诉讼时效，缺乏证据证明。二、一审判决在已对金瓯、王毅关于超过诉讼时效的理由进行论述后，仅援引了民法通则及合同法的相关规定，却未引用应当援引的法条、司法解释，系适用法律错误。三、二审判决认定王毅将人和嘉园3幢601室房屋交给大杨公司使用的事实，可以认定为王毅同意履行义务，发生诉讼时效中�的效力缺乏证据证明。综上，金瓯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：金瓯、王毅系朋友关系曾共同生活，并在意大利经营商铺。期间二人向大杨公司订购货物至意大利销售，因此，金瓯、王毅与大杨公司之间存在买卖合同关系，该合同依法成立并有效，依法予以确认。2007年7月2日，王毅向大杨公司出具欠货款清单一份，确认结欠大杨公司货款1664911元。王毅对此并不否认，因此原审判决对该欠货款清单予以认定并无不当。尽管金瓯未在该欠货款清单上签名，金瓯对此亦予以否认，但该欠货款清单明确载明：“以下是王毅在我公司所订货物发往意大利那不勒斯市金瓯收。”而根据查明的事实，该欠货款清单签署后，王毅将登记在金瓯名下的涉案房屋交给大杨公司使用，并将上述房屋的权属证书交与大杨公司。原审时大杨公司提供的该公司法定代表人李益帆等2008年5月在意大利对金瓯所作的录音（金瓯对该录音的真实性无异议）所载明的内容，金瓯对收到大杨公司所发的货物并结欠货款的事实并不否认，并知晓王毅将涉案房屋交给大杨公司使用的事实，故原审据此判决确认金瓯、王毅共同经营期间结欠大杨公司货款1664911元并无不当。虽然大杨公司提供的发货单部分无王毅的签名，但大杨公司与王毅结算后，王毅已在2007年7月2日出具欠货款清单予以确认。金瓯认为上述欠货款清单所载明的货物并非均发给其，但金瓯对此未提供充足有效的证据证明，故对金瓯就此提出的申请理由，本院难以采信。至于本案的诉讼时效，根据前述分析，金瓯、王毅共同经营期间结欠大杨公司货款的事实清楚，虽然王毅出具欠货款清单的时间在2007年7月2日，而大杨公司提起本案诉讼的时间�在2012年12月24日，但根据查明的事实及现有证据，在上述欠货款清单出具后，大杨公司的法定代表人李益帆等曾到意大利与金瓯商量解决涉案货款事宜，以及王毅将登记在金瓯名下的涉案房屋交与大杨公司使用，原审据此判决认定本案诉讼时效发生中断，大杨公司的起诉未超过诉讼时效期间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。金瓯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金瓯的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 游利平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初277号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。
被告：梁慧玉，女，1972年2月21日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区，
原告广州华楹物业管理有限公司与被告梁慧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁慧玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申�撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 陈莱蕾
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈敏华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1891号
原告：宋利元，男，1953年6月27日出生，汉族，渔民，住龙口市。
被告：吕丽娟，女，36岁，汉族，渔民，住龙口市。
原告宋利元与被告吕丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告宋利元于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋利元撤诉。
案件受理费25元，由原告宋利元负担。
族，居民，处。原告未能实际占有审判员王锡朝
二〇一七年四月一日
书记员 姜英姿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第569号
原告韦某甲。
法定代理人侯某。
委托代理人韦芙艳，广西融水苗族自治县法律援助中心，代理权限为特别授权。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员覃丽独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。被告韦某乙在庭审过程中，向本院申请对原告韦某甲进行DNA亲子鉴定，本院准许其在庭审结束后10天内提交DNA亲子鉴定书面申请书。在庭审结束后，被告韦某乙未向本院提交书面申请，本院视为其放弃DNA亲子鉴定的申请。书记员邓胤超任记录，原告韦某甲法定代理人侯某及其委托代理人韦芙艳、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2011年11月10日融水县人民法院组织原、被告进行调解，当时只是确定被告每月支付原告抚养费350元【详见（2011）融民一初字第556号】，没有考虑到小孩的教育费和物价上涨因素。现在原告已经到了学前教育阶段，需要开支教育经费，虽然原告的法定代理人也有义务负担，但是其需要带孩子无法出去找工，没有收入。为此，需要被告支付原告部分教育费。原告认为在确定被告支付教育和抚养费问题上，确定为一个比率比较合理，不论是被告的工资上调还是下调，物价上调还是下调都不会影响到被告对原告应尽的义务的份额。原告要求被告支付其工资收入总额的30%约900元作为原告的教育费和抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》规定父母对未成年子女有抚养和教育的义务。为此，原告要求被告支付教育费和调整抚养费数额，符合法律规定，请求人民法院判令：被告韦斯元支付原告韦某甲抚养费、教育费为被告工资总额的30%即900元。
原告韦某甲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
侯某的户口本、原告韦某甲的户口本、身份证，证明原告和侯某的的监护关系及原告的主体资格；
（2011）融民一初字第556号调解书，证明原告与被告调解时间及调解的数额偏低。当时原告尚未到上学时间，因此要增加原告的教育费及物价上涨增加的费用。
被告韦某乙辩称，一、原告诉讼请求不符合常理，原告要求被告支付工资总额的30%即900元，被告工资是2230元。按照30%支付给原告，是不可能的。被告现需要抚养和赡养4人。被告父母亲都健在，无劳动能力。需要赡养父母。同时，被告大儿子今年刚满16岁，生活费和教育费如果每个月支付350元的话。那么被告两个儿子每月的生活费加起来就是700元。同时，被告每月定期扣缴医保43元，且医保主要用在原告身上。另外，被告每月还要支付党费、水电费，房贷，按照这样计算，被告是负支出的。现在被告还能继续生活下去的，是因出租两个房间，有额外收入；二、原告法定代理人侯某也有收入，每个月门面租金1800元，还有住房租金950元。另外加上被告每月支付的350元，共收入3100元；三、融水县人民法院做出的（2011）融民一初字第556号民事调解书上并没有明确说明韦某甲由原告抚养，另外调解书已经明确规定了被告每月支付韦某甲的抚养费为350元。如果原告法定代理人认为其无能力抚养原告，本人同意抚养原告。
被告韦某乙对其答辩在举证期限内提供的证据有：
被告本人月收入情况表、侯某当前每月收入情况表，证明侯某和被告现收入情况，对方现提出增加原告的抚养费过高；
门面租赁合同、房屋租赁合同，证明原告法定代理人侯某收入情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院对当事人无异议的证据予以认可，对证据二，被告对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院综合全案证据及庭审调查的事实认为，该证据不能证明原告的主张。故本院对原告提供的该份证据的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据一的真实性不予认可；对证据二，原告认为房子是其与家人共同所有的，不能证明房租就是属于本人所有。本院认为，被告提供的证据一、证据二与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予认可。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告韦某甲的母亲侯某与被告韦某乙原为夫妻关系，2009年10月29日侯某与被告韦某乙离婚，原告韦某甲于2009年12月29日出生。出生后随其母亲侯某共同生活。因就原告韦某甲的抚养费问题侯某与被告韦某乙未能达成一致意见。原告韦某甲的母亲侯某代为起诉到法院。本院于2011年11月10日依法作出（2011）融民一初字第556号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告韦某乙自2011年10月起自韦某甲年满18周岁止，每月支付原告韦某甲抚养费350元，限于每月30日前存入侯某账户；二、2011年10月的韦某甲的抚养费350元，被告韦某乙应于2011年11月30日前一并给付；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲的法定代理人侯某负担。现因原告韦某甲教育费、生活费增加，原告法定代理人侯某就增加的抚养费与被告韦某乙未能达成一致意见，遂诉至本院。请求法院依法判令：被告韦某乙支付原告韦某甲抚养费、教育费为被告工资收入总额的30%即900元。
本院认为，《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当亊人对自己提出的诉讼请求所依据的亊实或者反驳对方诉讼请求所依据的亊实有责任提供证据加以证明。沒有证据或者证据不足以证明当亊人的亊实主张的，由负有举证责任的当亊人承担不利后果。”原告在法庭上沒有提供证据证实其要求被告增加抚养费的合理亊实和证据。此外，原告认为被告月工资收入的30%即900元，亦未能提供充分的证据加以证实。据此，原告要求增加抚养，缺乏事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告韦某甲的法定代理人已预交50元），由原告的法定代理人侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓胤超
附相关法律条文
《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条
当亊人对自己提出的诉讼请求所依据的亊实或者反驳对方诉讼请求所依据的亊实有责任提供证据加以证明。沒有证据或者证据不足以证明当亊人的亊实主张的，由负有举证责任的当亊人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第569号
原告韦某某，男，2009年出生，住融水县融水镇。
法定代理�侯蓉，女，1979年出生，住融水县融水镇。
委托代理人韦芙艳，广西融水苗族自治县法律援助中心，代理权限为特别授权。
被告韦斯元，男，1970年出生，住融水县融水镇。
原告韦某某与被告韦斯元抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员覃丽独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。被告韦斯元在庭审过程中，向本院申请对原告韦某某进行DNA亲子鉴定，本院准许其在庭审结束后10天内提交DNA亲子鉴定书面申请书。在庭审结束后，被告韦斯元未向本院提交书面申请，本院视为其放弃DNA亲子鉴定的申请。书记员邓胤超任记录，原告韦某某法定代理人侯蓉及其委托代理人韦芙艳、被告韦斯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2011年11月10日融水县人民法院组织原、被告进行调解，当时只是确定被告每月支付原告抚养费350元【详见（2011）融民一初字第556号】，没有考虑到小孩的教育费和物价上涨因素。现在原告已经到了学前教育阶段，需要开支教育经费，虽然原告的法定代理人也有义务负担，但是其需要带孩子无法出去找工，没有收入。为此，需要被告支付原告部分教育费。原告认为在确定被告支付教育和抚养费问题上，确定为一个比率比较合理，不论是被告的工资上调还是下调，物价上调还是下调都不会影响到被告对原告应尽的义务的份额。原告要求被告支付其工资收入总额的30%约900元作为原告的教育费和抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》规定父母对未成年子女有抚养和教育的义务。为此，原告要求被告支付教育费和调整抚养费数额，符合法律规定，请求人民法院判令：被告韦斯元支付原告韦某某抚养费、教育费为被告工资总额的30%即900元。
原告韦某某为�陈述事实在举证期限内提供的证据有：
侯蓉的户口本、原告韦某某的户口本、身份证，证明原告和侯蓉的的监护关系及原告的主体资格；
（2011）融民一初字第556号调解书，证明原告与被告调解时间及调解的数额偏低。当时原告尚未到上学时间，因此要增加原告的教育费及物价上涨增加的费用。
被告韦斯元辩称，一、原告诉讼请求不符合常理，原告要求被告支付工资总额的30%即900元，被告工资是2230元。按照30%支付给原告，是不可能的。被告现需要抚养和赡养4人。被告父母亲都健在，无劳动能力。需要赡养父母。同时，被告大儿子今年刚满16岁，生活费和教育费如果每个月支付350元的话。那么被告两个儿子每月的生活费加起来就是700元。同时，被告每月定期扣缴医保43元，且医保主要用在原告身上。另外，被告每月还要支付党费、水电费，房贷，按照这样计算，�告是负支出的。现在被告还能继续生活下去的，是因出租两个房间，有额外收入；二、原告法定代理人侯蓉也有收入，每个月门面租金1800元，还有住房租金950元。另外加上被告每月支付的350元，共收入3100元；三、融水县人民法院做出的（2011）融民一初字第556号民事调解书上并没有明确说明韦某某由原告抚养，另外调解书已经明确规定了被告每月支付韦某某的抚养费为350元。如果原告法定代理人认为其无能力抚养原告，本人同意抚养原告。
被告韦斯元对其答辩在举证期限内提供的证据有：
被告本人月收入情况表、侯蓉当前每月收入情况表，证明侯蓉和被告现收入情况，对方现提出增加原告的抚养费过高；
门面租赁合同、房屋租赁合同，证明原告法定代理人侯蓉收入情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院对当事人无异议的证据予以认可，对�据二，被告对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院综合全案证据及庭审调查的事实认为，该证据不能证明原告的主张。故本院对原告提供的该份证据的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据一的真实性不予认可；对证据二，原告认为房子是其与家人共同所有的，不能证明房租就是属于本人所有。本院认为，被告提供的证据一、证据二与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予认可。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告韦某某的母亲侯蓉与被告韦斯元原为夫妻关系，2009年10月29日侯蓉与被告韦斯元离婚，原告韦某某于2009年12月29日出生。出生后随其母亲侯蓉共同生活。因就原告韦某某的抚养费问题侯蓉与被告韦斯元未能达成一致意见。原告韦某某的母亲侯蓉代为起诉到法院。本院于2011年11月10日依法作出（2011）融民一初字第556号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告韦斯元自2011年10月起自韦某某年满18周岁止，每月支付原告韦某某抚养费350元，限于每月30日前存入侯蓉账户；二、2011年10月的韦某某的抚养费350元，被告韦斯元应于2011年11月30日前一并给付；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某的法定代理人侯蓉负担。现因原告韦某某教育费、生活费增加，原告法定代理人侯蓉就增加的抚养费与被告韦斯元未能达成一致意见，遂诉至本院。请求法院依法判令：被告韦斯元支付原告韦某某抚养费、教育费为被告工资收入总额的30%即900元。
本院认为，《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当亊人对自己提出的诉讼请求所依据的亊实或者反驳对方诉讼请求所依据的亊实有责任提供证据加以证明。沒有证据或者证据不足以证明当亊人的亊实主张的，由负有举证责任的当亊人承担不利后果。”原告在法庭上沒有提供证据证实其要求被告增加抚养费的合理亊实和证据。此外，原告认为被告月工资收入的30%即900元，亦未能提供充分的证据加以证实。据此，原告要求增加抚养，缺乏事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告韦某某的法定代理人已预交50元），由原告的法定代理人侯蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓胤超
附相关法律条文
《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条
当亊人对自己提出的诉讼请求所依据的亊实或者反驳对方诉讼请求所依据的亊实有责任提供证据加以证明。沒有证据或者证据不足以证明当亊人的亊实主张的，由负有举证责任的当亊人承担不利后果。
�东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4423号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告邢攸同，男，生于1969年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告邢攸同劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告邢攸同委托代理人施刚到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20436元。
被告邢攸同辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依�，应当支持。
经审理查明：被告邢攸同系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为邢攸同缴纳社会保险。邢攸同以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。邢攸同2014年期间月平均工资为3406元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。邢攸同向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿20436元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]838号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（邢攸同）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20436元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，邢攸同与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为邢攸同缴纳社会保险及邢攸同2014年期间月平均工资为3406元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，邢攸同因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20436元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢攸同与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢攸同经济补偿金20436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03898号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司总经理。
被告：黄星，男，汉族。
被告：段绪美，女，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄星、段绪美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告黄星、段绪美的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月十日
书记员 易江虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10117号
上诉人（原审被告）张×，男，1969年4月28日出生。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭×，女，1982年11月2日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭×在一审中起诉称：郭×与张×于2005年11月11日登记结婚，2006年2月13日育有一子。郭×、张×婚后初期感情尚可，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，且张×多次无故殴打郭×，已威胁到郭×的人身安全，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，郭×诉至一审法院，请求判令郭×、张×离婚等。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张×系安徽省毫州市人，长期居住生活在毫州市，在毫州市有固定的住所。张×虽在北京市有住房，但不在北京市居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉被告，应到被告住所地法院起诉，即原告就被告原则。本案中，张×住所地和经常居住地均在安徽省毫州市谯城区，故本案应由安徽省毫州市谯城区人民法院审理。据此，张×请求将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张×的《北京市暂住证》显示，其于2014年5月30日来京，其暂住证有效期限自2014年6月3日至2015年6月3日，其暂住地址为北京市通州区×。故本案中可以认定北京市通州区系张×的经常居住地，故一审法院对此案有管辖权，张×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张×对本案管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×原籍在安徽省毫州市谯城区居住且有当地居委会和派出所出具的证明证实；张×在北京办理暂住证是为了购买车辆，并未在此长期居住，且购买的房屋系为了孩子将来上学所用；张×在安徽老家购买药材到北京销售，长期在两地奔波，在家的时间比在北京的时间长。据此，张×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
郭×对于张×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭×、张×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据北京市通州区×居委会出具的《居住证明》、北京×物业管理部出具的《证明》以及《暂住证》等证据，可以证实张×的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。张×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执128号
申请执行人马某，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人张某，女，1990年9月13日生，锡伯族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武向东
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第23号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：曹桂彬，农民。
被执行人：汪灵芝，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第103091号行政征收决定，于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月5日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年9月27日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对被执行人曹桂彬、汪灵芝作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第103091号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第103091号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00856号
申请执行人岳军生。
被执行人秦胜利。
本院在执行岳军生诉秦胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6402号
原告蔡龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区五台山路***号*单元***户。居民身份证号码：230223198102182314.
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人赵连忠，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告蔡龙与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡龙撤回起诉。
案件受理费253元（原告已预交），减半收取126.5元，由原告蔡龙负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一六年八月一日
书记员 李艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第202-1号
申请执行人陈建华。
委托代理人李金良。
被执行人李中华。
申请执行人陈建华与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）张金民初字第0165号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈建华起诉要求李中华归还欠款260000元，现陈建华、李中华一致确认李中华结欠陈建华170000元，陈建华同意李中华分期予以归还，于2013年10月20日前支付50000元；2014年6月20日前支付50000元；2014年12月20日前支付70000元。二、案件受理费减半收取2600元，由陈建华负担675元，由李中华负担1925元，该款陈建华已预交，李中华负担部分由李中华于2014年12月20日前直接支付给陈建华。三、如李中华有一期未能按期履行，陈建华有权按170000元及案件受理费1925，合计171925元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人李中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建华向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年八月十一日
书记员 张春生
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2868号
申请执行人：岑爱飞。
被执行人：沈教勇。
被执行人：严婉儿。
被执行人：慈溪市观海卫沈心五金厂。代表人：严婉儿，该厂投资人。
本院在执行（2016）浙0282执2868号岑爱飞与沈教勇、严婉儿、慈溪市观海卫沈心五金厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑爱飞尚有借款100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保236号
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王瑞，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人汪超于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王瑞所有的坐落于怀远县新城区远大未来小区第2号楼5单元309室房屋一套（合同备案号：房开字2011第36号10004YD0009），并已提供蔡永胡所有的坐落于蚌埠市朝阳路东侧鹏欣水游城第B1-1栋1单元01271室房屋一套（合同备案号：201507220029）作为担保。
本院认为：申请人汪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人王瑞所有的坐落于怀远县新城区远大未来小区第2号楼5单元309室房屋一套（合同备案号：房开字2011第36号10004YD0009）。查封期间交由王瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封蔡永胡所有的坐落于蚌埠市朝阳路东侧鹏欣水游城第B1-1栋1单元01271室房屋一套（合同备案号：201507220029）。查封期间交由蔡永胡看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保236号
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王瑞，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人汪超于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王瑞所有的坐落于怀远县新城区远大未来小区第X号楼X单元XXX室房屋一套（合同备案号：房开字XXXX第XX号），并已提供蔡永胡所有的坐落于蚌埠市朝阳路东侧鹏欣水游城第B1-1栋X单元XXXXX室房屋一套作为担保。
本院认为：申请人汪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人王瑞所有的坐落于怀远县新城区远大未来小区第X号楼X单元XXX室房屋一套（合同备案号：房开字XXXX第XX号）。查封期间交由王瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封蔡永胡所有的坐落于蚌埠市朝阳路东侧鹏欣水游城第B1-1栋X单元XXXXX室房屋一套。查封期间交由蔡永胡看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2463号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局，住所地，淄博市张店区西一路113号。
被执行人高秀华，女，1936年9月30日生，汉族，住张店区新村西路南五巷11号楼20号。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉高秀华租赁合同纠纷一案中，尚有4241.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2463号申请执行人淄博市张店区房地产管理局，住所地，淄博市张店区西一路113号。被执行人高秀华。本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉高秀华租赁合同纠纷一案中，尚有4241.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
中华人民和共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第663号
原告：叶建海。
被告：厉振贤。
被告：林银莉（linyinli），中华人民共和国国籍。
原告叶建海诉被告厉振贤、林银莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告厉振贤、林银莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建海起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月20日、2010年6月5日，两被告以其经营的温州东富食品有限公司（以下简称东富公司）资金紧缺为由，向原告借款合计310万元。双方约定利息按月利率3%计算。原告依约将借款汇入东富公司出纳徐无曼的银行账户。借款后，被告支付利息至2011年5月。同年9月24日，经结算，被告向原告出具借条一张，确认尚欠借款300万元。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。现要求判令被告厉振贤、林银莉共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2011年6月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2012）浙温商外初字第181号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系及东富公司系被告厉振贤经营，徐无曼系该公司出纳的事实；
2、银行业务委托书一张、银行汇款凭证各一张、证人叶某证言，证明被告向原告借款310万元，原告按照被告的指示，通过证人叶某将借款汇入徐无曼银行账户的事实；
3、借条一张，证明借款后被告归还借款本金10万元，并于2011年9月24日确认尚欠原告借款本金300万元的事实；
4、银行汇款凭证2张，证明被告厉振贤按月利率3%向原告支付利息的事实。
被告厉振贤、林银莉未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月20日、2010年6月5日，被告厉振贤向原告分别借款100万元、210万元。双方约定利息按月利率3%计算。原告依约将借款汇入被告厉振贤经营的东富公司出纳徐无曼的银行账户。借款后，被告厉振贤于2010年12月归还本金10万元并支付利息至2011年5月。2011年9月24日，经结算，被告厉振贤向原告出具借条一张，确认尚欠借款300万元。后被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告厉振贤、林银莉于2011年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告厉振贤之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告厉振贤向原告借款后仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求被告厉振贤偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告厉振贤向原告借款310万元后，按月利率3%支付利息至2011年5月16日合计136.8万元，其中47.2万元超出保护限度，应充抵本金，充抵后欠本金为252.8万元。之后的利息原告自愿从同年6月1日开始计算，本院予以准许，但原告要求利息按月利率2%计算，过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
关于被告林银莉是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，两被告于2011年7月13日登记结婚，被告厉振贤以个人名义于2009年7月20日、2010年6月5日向原告借款，借款时间不在两被告的婚姻关系存续期间。虽然被告厉振贤于2011年9月24日重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金300万元，但该债务仍系被告厉振贤婚前所负的个人债务，不属于两被告夫妻关系存续期间的债务，且原告未提供证据证明本案债务用于两被告婚后家庭共同生活。因此，被告林银莉无需承担共同还款责任。原告辩称两被告于婚前以夫妻名义生活，并共同向原告借款，缺乏依据，本院不予采纳。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告厉振贤于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建海借款本金252.8万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2011年6月1日起，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44192元，财产保全费5000元，合计49192元，由原告叶建海负担5392元，由被告厉振贤负担43800元。
如不服本判决，原告叶建海、被告厉振贤可在判决书送达之日起十五日内，被告林银莉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱建松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第421号
申请人（甲方）陈某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16023元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金26705元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第771-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王成全借款合同纠纷一案中查明，被执行人王成全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王成全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第867号
原告：范婷，女，1979年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：胡军，男，1983年2月8日出生，住贵州省思南县。
本院在审理原告范婷诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告范婷于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告范婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告范婷负担。
审判员 陈伟基
二〇一五年六月十五日
书记员 陈体恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4755号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李荣华。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李荣华的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初380号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂长江，男，1962年3月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化程度，湖北万安通复合再制造科技有限公司职工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市东湖风景区。2015年8月5日，因酒后驾驶机动车被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队罚款人民币2,000元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2017年8月30日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人桂长江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日20时40分许，被告人桂长江酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至青山区建设八路路口时，被公安民警拦停检查。经呼气酒精检测，被告人桂长江呼气中的乙醇含量为153mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人桂长江送检血液中的乙醇含量为130.18mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100mg）,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人桂长江具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议在拘役二个月至三个月幅度内判处被告人桂长江的刑罚，并处罚金。
被告人桂长江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂长江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人桂长江归案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桂长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一七年八月三十日
书记员 刘友
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2278号
原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
委托代理人：卢凤燕，该公司员工。
被告：郭传敬。
本院在审理原告嘉兴都汇置业有限公司与被告郭传敬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出对被告郭传敬申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴都汇置业有限公司撤回对被告郭传敬的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告嘉兴都汇置业有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08214号
原告葛晶晶，女，1984年11月26日出生。
委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生。
被告保定市鑫光明汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环路北（东小庄村南）。
法定代表人王宝忠，董事长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
本院在审理原告葛晶晶与被告北汽福田汽车股份有限公司、保定市鑫光明汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告葛晶晶于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告葛晶晶申请撤诉，二被告亦表示同意，且该申请不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛晶晶撤回起诉。
案件受理费四千八百六十五元，由原告葛晶晶负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王崇华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2101号
原告：彭卜平。
被告：临海市永芳工艺品厂。
负责人：潘荷女。
原告彭卜平为与被告临海市永芳工艺品厂（以下简称永芳工艺品厂）民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭卜平到庭参加诉讼，被告永芳工艺品厂的负责人潘荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭卜平起诉称：被告因购买钢材缺少资金，于2013年5月1日向原告借款18万元，约定月利率1%，未约定借款期限，被告出具借条1张。后被告未予还本付息，原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款18万元，并支付利息（按月利率1%从2013年5月1日起算至2015年6月30日的利息为46800元，以后利息按月利率1%自2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。
被告永芳工艺品厂未作答辩和举证。
原告彭卜平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告永芳工艺品厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告永芳工艺品厂的负责人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告永芳工艺品厂的负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人永芳工艺品厂仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永芳工艺品厂于本判决生效之日起十日内返还原告彭卜平借款本金18万元，并支付利息（按月利率10‰从2013年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告临海市永芳工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4702元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第426号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人廖某，女，1977年7月3日出生，广东省南海市人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月10日被羁押，11日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：欧阳强、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人欧阳强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2011年11月3日，被告人廖某向中国民生银行信用卡中心申领标准白金信用卡一张（卡号：62×××40）并使用。截止至2013年12月10日，被告人廖某使用上述信用卡并恶意透支人民币84869.98元（本金49153.97元，利息及滞纳金35716.01元），且经中国民生银行信用卡中心自2012年12月13日起多次催收仍未还款。2013年12月10日，被告人廖某被抓获，同年12月18日，被告人廖某家属向中国民生银行还款人民币35000元。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人廖某的辩护人发表辩护意见如下：1、对本案的定性和主要犯罪事实均无异议。2、起诉书指控被告人廖某的实际诈骗数额应当是49153.97元。3、被告人廖某归案后，其家属已退出全部本金。4、被告人廖某是初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上所述，请求法庭对被告人廖某从轻处罚，并建议法庭对被告人廖某判处缓刑。
经审理查明，2011年11月3日，被告人廖某向中国民生银行信用卡中心申领标准白金信用卡一张（卡号：62×××40）并使用。截止至2013年12月10日，被告人廖某明知没有还款能力而使用该信用卡，共恶意透支本金49153.97元，并产生银行利息及滞纳金35716.01元。中国民生银行信用卡中心自2012年12月13日起多次向其催收，超过三个月仍未还款。2013年12月10日，被告人廖某被抓获，同年12月18日，被告人廖某家属向中国民生银行还款人民币35000元。
另查明，被告人廖某通过家属已于2014年5月23日在本院退出尚未归还的银行本金14153.97元。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有缴获的中国民生银行信用卡（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《情况说明》、《常住人口信息表》等书证材料，中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心二部提供、出具的《情况说明》、流水账单、《业务受理单》、《还款证明》、报案材料、《缴款告知函》、挂号信函收据等书证材料，我院出具的《收据》，证人黄某文的证言及辨认笔录，证人谢某秋的证言，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某的主要犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟指控被告人廖某的犯罪数额有误。根据法律的规定，信用卡诈骗的犯罪数额，应以恶意透支的本金为限，故辩护人就被告人所涉犯罪数额方面的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人廖某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且在判决宣告前已退回恶意透支的全部本金，依法可以从轻处罚，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖某退出的银行本金14153.97元，发还给被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心（由本院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 陈哲妮
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人翟忠祥因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟忠祥申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是翟忠祥退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案翟忠祥退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回翟忠祥的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟忠祥的再审申请。
审判长 刘东兴审判员白捷
审判员 赵 洪 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申707号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠祥。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。	法定代表人：王建军，该场场长。	再审申请人翟忠祥因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	翟忠祥申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是翟忠祥退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案翟忠祥退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回翟忠祥的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回翟忠祥的再审申请。	审判长 刘东兴审判员白捷	审判员 赵   洪   波	二〇一七年三月二十七日	书记员 董   国   策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟忠祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人翟忠祥因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟忠祥申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是翟忠祥退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案翟忠祥退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回翟忠祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟忠祥的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十七日书记员  董国策
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执701号
本院受理的马乾元申请执行陈新明、陈建平买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年七月三日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第36号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05897号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告詹达绿，男，1964年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘世书诉被告詹达绿民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周巧琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1439号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告黄信江，男，经商，住江苏省。
原告高旭亮诉被告黄信江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告黄信江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2013年9月16日被告黄信江以经营钢材需要资金为由向原告借款37万元。当日签订借款保证合同及借据，合同约定借期为6个月，月息为3%，按月支付，原告多次上门追讨未还，截止至2015年10月21日被告尚欠原告37万元未还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款37万元，并由被告承担诉讼费。
被告黄信江未作答辩。
证人许某某出庭证明：黄信江向原告高旭亮借款30万元，高旭亮委托证人许行英于2012年6月18日通过中国工商银行转账30万元至被告黄信江账户，该笔款应由原告高旭亮主张权利。
庭审中原告高旭亮向法庭提供借款合同（保证）书、借据及转款凭证各一份。以证明：2013年9月16日原告高旭亮与被告黄信江签订借款合同（保证）书，续借37万元，借款期限从2013年9月16日至2014年3月15日止，利息按月利率3%计算；同日被告黄信江出具借到37万元的借据；2012年6月18日原告高旭亮委托许行英转款30万元至被告黄信江账户的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
原告庭审中陈述37万元中的7万元系从2013年1月16日至2013年9月15日按照月利率30‰计算的未付利息。原告的陈述不悖常理，本院对原告上述陈述真实性予以认定，因该未付7万元利息系作为后期借款本金而出具债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对超过年利率24%计算的46666.67元利息作为后期借款本金的事实本院不予认定。
被告黄信江未向法庭提供证据。
因被告黄信江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年6月18日原告高旭亮委托许行英通过中国工商银行转账30万元至被告黄信江账户，2013年9月16日被告黄信江与原告高旭亮签订借款合同（保证）书，续借37万元（包括从2013年1月16日至2013年9月15日按月利率30‰计算的未付利息7万元），利息按月利率30‰计算，借款期限从2013年9月16日至2014年3月15日止；原告高旭亮在出借人（甲方）项上签名，被告黄信江在借款人（乙方）项上签名捺印。2013年9月16日被告黄信江出具借到37万元的借据。现被告黄信江尚欠原告高旭亮借款346666.67元及相应利息未还。
本院认为，原告高旭亮与被告黄信江之间的民间借贷关系合法有效，原告高旭亮要求被告黄信江偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告高旭亮与被告黄信江于2013年9月16日将前期借款利息结算后作为后期借�本金重新出具债权凭证，因原、被告双方前期约定的利率超过年利率24%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过年利率24%计算的利息不能计入后期借款本金，对原告高旭亮诉讼请求超出346666.67元部分的款项本院不予支持。被告黄信江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信江应在本判决生效之日起十日内偿还给原告高旭亮借款人民币346666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费560元�由原告高旭亮负担350元，被告黄信江负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第23号
原告刘某
委托代理人冯雪岩
被告樊某某
委托代理人王瑞琪
原告刘某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某与其委托代理人冯雪岩，被告樊某某与其委托代理人王瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年1月10日，刘某与被告樊某某登记结婚，婚后生育一女樊美慧，现年3岁。因为感情问题双方发生裂痕，现在无法生活在一起，分居已两年之久，致使夫妻感情破裂。刘某要求与樊某某解除婚姻关系；婚生女儿樊美慧由樊某某抚养，刘某每月承担抚养费1000元。
被告樊某某辩称：樊某某同意与原告刘某离婚，也同意女儿樊美慧随其共同生活，刘某每月承担抚养费1000元。2012年1月10日樊某某与原告刘某登记结婚，2012年10月26日生育女儿樊美慧。樊某某与刘某分居已经二年之久，夫妻感情已经破裂。刘某因经营饭店急需用钱，于2013年8月23日向樊某某的母亲徐桂珍借用20000元，又拿樊某某的工资10000元，樊某某请求与刘某共同偿还向徐桂珍借款20000元。双方从2014年2月至9月份经营饭店的收入为367776元，有刘某亲笔记的10页收入账目为证，这是双方的共同财产，樊某某要求分得一半即183888元。
本案争议的焦点：1.原告刘某与被告樊某某是否有共同收入以及应当如何进行分割；2.原告刘某与被告樊某某是否存在共同债务以及如何分担。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
结婚证一册，用以证明2012年1月10日原告刘某与被告樊某某登记结婚，双方是夫妻关系。被告樊某某对此份证据没有异议。本院认为，被告樊某某对这份证据没有异议，予以采信。
被告樊某某为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
1.结婚证一册，用以证明原告刘某与被告樊某某是夫妻关系。原告刘某对此份证据没有异议。本院认为，原告刘某对这份证据没有异议，予以采信。
2.穆棱市人民医院出具的樊美慧的出生证明复印件一份，用以证明樊美慧是原告刘某与被告樊某某的子女。原告刘某对此份证据没有异议。本院认为，原告刘某对这份证据没有异议，予以采信。
3.原告刘某亲笔记录的经营饭店的明细账一份，用以证明：（1）这10页收入明细账是原告刘某与被告樊某某在2014年2月至9月在穆棱市八面通镇经营饭店的收入情况，其中：2月份44157元，3月份65809元，4月份43846元，5月份47917元，6月份50950元，7月份48783元，8月份43915元，9月份22469元，合计367736元；（2）刘某与樊某某经营期间是双方婚姻关系存续期间。原告刘某对此份证据的形式要件有异议，该证据只表现了一个人在此证据上书写的阿拉伯数字，没有体现一个饭店的纯收入、毛收入及经营权人、经营处所，也没有体现是什么数字，都是空白的，不排除是被告樊某某恶意伪造，无法阐述被告要证明的问题。本院认为，被告樊某某未证实这份账页上的数字所表明的真实意思，且原告刘某否认，不予采信。
4.穆棱市兴源镇南村村民委员会出具的证明一份，用以证实原告刘某与被告樊某某分居期间，长女樊美慧一直由樊某某抚养；穆棱市兴源镇小学出具的证明一份，用以证实被告樊某某有固定的住所和收入，也证实了被告樊某某抚养樊美慧的有利条件。原告刘某对此份证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议，穆棱市兴源镇小学作为镇级小学，在师资力量上均低于穆棱市级，这是不争的事实，因此原告刘某保留将孩子送往穆棱市级学校的监护权利。本院认为，原告刘某对这组证据的真实性没有异议，予以采信，但被告樊某某未提供房屋所有权证书证实其所有房产的情况，也未提供工资存折或者银行卡证实其每月工资的数额，对其相应的举证目的不予采信。
5.原告刘某与被告樊某某的谈话录音光碟一张，用以证明：（1）刘某与樊某某在经营饭店期间，因急需用钱，向樊某某的母亲借钱；（2）原告刘某向樊某某的母亲借钱是在婚姻存续期间；（3）原、被告分居二年，感情破裂，无和好可能。原告刘某认为，录音只是普通的通话，樊某某要女儿的保险。刘某承认欠樊某某母亲20000元钱，在刚开饭店时，大概是在2013年8月份借的。本院认为，原告刘某承认其向被告樊某某的母亲借钱20000元，对这一事实予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年1月10日，原告刘某与被告樊某某登记结婚，2012年10月26日生育女儿樊美慧。因为家庭琐事，樊某某与刘某分居已二年。刘某因经营饭店急需用钱，2013年8月向樊某某的母亲徐桂珍借用20000元，并使用樊某某的工资10000元。
原告刘某仍在穆棱市八面通镇经营攀龙饼店，自认经营设备现值约10000元。
本院认为：原告刘某与被告樊某某分居已经二年，应视为夫妻感情已经破裂，且樊某某同意离婚，故本院对刘某要求与樊某某离婚的诉讼请求予以支持。
原告刘某要求婚生女儿樊美慧随被告樊某某一起生活，其每月承担抚养费1000元，樊某某同意，故本院对刘某的此项诉讼请求予以支持。
原告刘某为了经营饭店而向被告樊某某的母亲徐桂珍借用20000元，且发生于刘某与樊某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由刘某与樊某某共同负责偿还。
被告樊某某未提供有效的证据证实其与原告刘某经营饭店的具体收入情况，即使其举出的账页记载的数字为饭店经营的收入数额，但其未证实此为纯收入；如果此为毛收入，因樊某某未证实饭店经营的支出情况，也无法确定实际的收入数额，故本院对樊某某要求分得饭店收入的一半的诉讼主张不予支持。而刘某承认饭店的设备现值约为10000元，此亦为夫妻双方的共同财产，且饭店现在仍由刘某实际经营，故饭店设备应归刘某所有，刘某应当给付樊某某共同财产分劈款5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告樊某某离婚；
二、婚生女儿樊美慧随被告樊某某共同生活，原告刘某自2015年4月起，于每月20日之前给付当月的子女抚育费1000元，直至樊美慧能够独立生活时为止；
三、原告刘某与被告樊某某各自负责偿还徐桂珍的借款10000元；
四、经营饭店设备归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效之日起一个月内给付被告樊某某财产分劈款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由原告刘某负担150元，被告樊某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第40号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
被执行人成都君明路桥工程有限公司。住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区青啤大道319号。
法定代表人胡国明。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第121305号公证书，四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第339号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人成都君明路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都君明路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都君明路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都君明路桥工程有限公司租赁的柳工ZL40B型装载机一台（机号为BL279020），返还给出租人中恒国际租赁有限公司。
二、被执行人成都君明路桥工程有限公司向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付人民币109029.93元。
三、查询被执行人成都君明路桥工程有限公司的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人成都君明路桥工程有限公司的财产；扣留、提取被执行人成都君明路桥工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都君明路桥工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币110565.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷振刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 旗
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第794号
罪犯黄建德。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）保刑一初字第40号刑事判决，认定被告人黄建德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月1日以（2010）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交�执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄建德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄建德的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复99号
申请复议人（异议人）：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王云德，男，1975年8月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：叶佳林，男，1959年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请复议人曾宪曲不服沈阳市皇姑区人民法院2016年3月8日作出的（2016）辽0105执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾宪曲在执行法院称，该院执行依据（2012）皇民三初字第88号民事调解书为虚假诉讼，要求停止对（2012）皇民三初字第88号民事调解书的执行。
执行法院认为，异议人曾宪曲的异议请求不属执行异议的审查范围。
执行法院裁定：驳回异议人曾宪曲的申请。
申请复议人曾宪曲称，执行法院执行依据（2012）皇民三初字第88号民事调解书为虚假诉讼。请求撤销执行法院（2016）辽0105执异35号执行裁定，指令该院对其执行异议进行审查并终止对（2012）皇民三初字第88号民事调解书的执行。
本院认为，申请复议人曾宪曲以执行法院执行依据（2012）皇民三初字第88号民事调解书系虚假诉讼为由，向本院提出撤销执行法院（2016）辽0105执异35号执行裁定书、指令执行法院对其执行异议进行审查并终止对（2012）皇民三初字第88号民事调解书执行的复议请求，是针对执行法院执行依据提出的异议，不属执行异议审查范围。执行法院依法认定异议人曾宪曲的异议请求不属执行异议的审查范围并裁定驳回异议人曾宪曲的申请并无不当。申请复议人曾宪曲的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾宪曲的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2016年3月8日作出的（2016）辽0105执异35号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘笑颜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初159号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月27日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，原信阳市国际茶城运营管理有限公司客服部经理，住信阳市浉河区。因涉嫌挪用资金犯罪，于2015年12月15日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2016年1月20日被该局取保候审。2017年4月5日被我院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年3月，被告人王某在担任信阳市国际茶城任客服部经理期间，利用职务之便，采用冒领手段，挪用客户的装修工程款、茶艺培训费、冷库建设款、预支单位资金等共计481154元，归自己使用，超过三个月未还。案发后其亲属已将上述全部挪用资金退还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科证明、信阳（国际）茶城运营管理有限公司报案材料、信阳（国际）茶城运营管理有限公司营业执照、河南弘昌集团关于王某任职文件复印件一份、信阳茶城运营管理有限公司款项支付审批表及记账凭证、客户回单复印件、信阳茶城出具王某归还款收条及明细、情况说明及还款清单、抓获经过、发破案经过，证人肖正群、陈某1、霍某、陈某2、张某、肖某、杨某、曹某、余某、桂某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其担任信阳市茶城（国际）有限公司客服经理的职务便利，采用冒领手段，挪用本单位资金481154元，数额较大，归自己使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某当庭自愿认罪，且案发后所挪用资金已全部退还，可酌情从轻处罚。因王某案发后已离开该公司，已没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张小琪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第92号
申请执行人张某。
委托代理人吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被执行人青岛福顺德数控机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务经理。
被执行人杨某，汉。
申请执行人张某与被执行人青岛福顺德数控机械有限公司、杨某买卖合同纠纷一案于2014年10月10日审结。该案（2014）李商初字第615号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付违约金人民币5000元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将本案案款违约金人民币5000元支付给申请执行人，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第615号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 祝 君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第211号
原告蒋国华，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告代卫东，男，成人，汉族，住河间市。
原告蒋国华与被告代卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国华及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告代卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国华诉称，2011年3月至2012年6月份，被告雇佣原告为其提供劳务，在提供劳务期间，被告向原告支付了部分工资，尚欠1565元。2013年2月8日，原告向被告索要工资时，被告为原告出具欠条一张。原告为维护自己合法权益，起诉要求被告给付工资1565元。
原告为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
被告代卫东于2013年2月8日出具的欠条一张，内容：欠蒋国华壹仟伍佰陆拾伍元。
被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院对该证据的证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2011年3月至2012年6月，原告为被告提供劳务，双方劳务关系结束后，被告尚欠原告工资款1565元，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条一张。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款1565元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付工资款1565元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代卫东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒋国华工资款1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费25元，由被告代卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡玲玉
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保45号
朱建秋、罗德元、罗本红、阮成银：
本院执行的朱建秋申请罗德元、罗本红、阮成银等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3828号
原告：唐福俊，男，生于1968年1月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：杨军，男，生于1970年6月28日，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：李贵斌，男，生于1969年10月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告唐福俊与被告杨军、李贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福俊、被告李贵斌到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军向原告清偿借款10万元并按照月利率2.6%支付从借款之日至借款清偿时的利息；2.被告李贵斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年7月27日，被告杨军向原告借款12万元，并给原告出具借条一份，约定借款期间为六个月，月利率为2.6%。该借款由张峰及被告李贵斌予以担保。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告均推诿不还。
被告杨军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告李贵斌辩称，被告杨军向原告借款12万元属实，后清偿了2万元，剩余10万元尚未清偿。利息是被告杨军给原告支付，具体支付到什么时候我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告杨军向原告借款12万元，并给原告出具借条一份，约定借款期间为2016年7月27日至2017年1月26日，月利率为2.6%。张峰及被告李贵斌对该借款以保证人的身份签字予以担保，保证方式为连带责任保证。借款后被告杨军按照约定将利息清偿至2017年1月27日并清偿了借款本金2万元。庭审时原告向法庭提供的借条、转账凭证能够证实被告杨军向其借款12万元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨军向原告借款12万元，并给原告出具借条一份，原告也实际给被告支付了借款12万元，后被告清偿了2万元的借款，现原告要求被告杨军清偿借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.6%支付从借款之日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持，利息支付之日应从2017年1月28日开始。被告李贵斌在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故其应承担连带责任保证。虽然该借款中保证人有张峰和被告李贵斌，在诉讼过程中因张峰无法联系原告撤回对张峰的起诉，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，原告要求被告李贵斌承担全部保证责任并不违法法律规定。
综上所述：被告杨军应当向原告唐福俊清偿借款10万元，并按月利率2%支付从2017年1月28日至该判决生效时的利息。被告李贵斌承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告唐福俊清偿借款10万元，并按月利率2%支付从2017年1月28日至本判决生效之日的利息；
二、由被告李贵斌对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李贵斌承担保证责任后有权向被告杨军追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军、李贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十月十三日
书记员 马骅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初838号
原告:鲁世伟，男，1970年4月18日出生，汉族，农行职员。
被告:谷秀海，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业。
原告鲁世伟诉被告谷秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁世伟到庭参加诉讼，被告谷秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元、利息25200元（从2013年9月15日到2017年3月15日止，共计42个月），本息合计55200元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告借款20000元，月利息2.4分，约定还款期限为3个月，被告向原告出具《欠条》一份。同日，被告又向原告借款10000元，月利息2.4分，约定还款期限为3个月，被告又向原告出具《欠条》一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各理由推拖至今。为了原告的合法权益不受侵害诉至法院，要求判令被告偿还原告本金30000元，约定利息按月利息2分计算为25200元。本金及利息共计55200元，被告承担一切诉讼费用。
被告谷秀海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告在一天之内先后从原告处借款30000元，约定借款期限为3个月,月利息按2.4分计算。被告给原告出具两张《欠条》为凭。借款到期经原告多次索要，被告均以各理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，约定利息按月息2分计算为25200元（利息从2013年9月15日计算至2017年3月15日止），本息共计55200元。诉讼费用由被告负担。上述事实有被告给原告出具的《欠条》、原告提供的《录音光盘》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷秀海给付原告鲁世伟借款本金30000元、利息25200元，共计55200元（逾期利息按约定的月利率2%计算至还款之日），此款于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元由被告谷秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年五月十八日
书记员 陈金磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4625号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：吴佰成，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告吴佰成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人崔明飞。
被执行人庄显春。
被执行人孙万付。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人崔明飞、庄显春、孙万付金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2374号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜