山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4219号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路16号。
负责人：张鹏，系该行行长。
委托代理人：王波、孙鹏，均系该支行职工。
被告：张为法，男，汉族，1968年1月29日出生，现住莱西市。
被告：郭建娟，女，汉族，1969年7月25日出生，现住莱西市。
被告：王金利，男，汉族，1980年9月10日出生，现住莱西市。
被告：李聪慧，女，汉族，1981年10月20日出生，现住莱西市。
被告：张航，男，汉族，1997年1月11日出生，现住莱西市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称潍坊银行）与被告张为法、郭建娟、王金利、李聪慧、张航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行的代理人王波、孙鹏及被告张为法、王金利到庭参加诉讼，被告郭建娟、李聪慧、张航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还我行借款本金348756.26元及相应利息、罚息61339.31元（利息、罚息截至2017年6月14日，以后利息另计），本息共计410095.57。2、判令被告保证人承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实与理由：张为法从我行贷款40万元，由王金利及其配偶李聪慧、张航提供连带责任保证担保。贷款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。合同签订后，我行如约发放了借款。但现被告却出现失联，下落不明的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。
被告张为法答辩称：借款属实，无力偿还。
被告王金利答辩称：借款属实，担保属实。
被告郭建娟、李聪慧、张航均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据一、个人借款合同一份、保证合同两份，证明原被告借款、保证关系。（原件与复印件核对无异后，退回原告，复印件入卷。）
证据二、借款凭证一份，证明被告张为法向原告借款40万元。
证据三、活期存款账户交易明细、贷款余额证明各一份，证明被告还款以及欠款情况。
被告张为法对证据一、二、三无异议。
被告王金利对证据一、二、三无异议。
被告郭建娟、李聪慧、张航未质证。
本院认为：原告提供的证据一、二、三真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，被告张为法与原告潍坊银行签订《个人借款合同》（编号2015072300000138）合同约定：甲方：张为法；乙方：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行。第一条、借款用途：二、借款用途：修整果园。第二条、借款金额及期限：一、借款金额：（人民币大写）肆拾万元整；二、借款期限：本合同项下的借款期限为12个月，自2015年7月24日（约定放贷日）至2016年7月23日（约定还款日）止。第三条、利率及利息计算：一、本合同项下借款利率按固定利率执行，年利率为12%，在合同有效期内利率不进行调整。三、乙方对甲方到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第五条、还款：一、甲方按照按月计息并付息，到期还本的还款方式归还本合同项下借款本息。
同日，被告王金利、李聪慧与原告签订《保证合同》（编号2015072300000138-1）、被告张航与原告签订《保证合同》（编号2015072300000138-2），合同分别约定：保证人（甲方）：王金利；共同债务人：李聪慧；乙方：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行。保证人（甲方）：张航；乙方：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行。主要条款为：第一条、被保证的主债权：一、本合同所担保的主债权为乙方依据其与张为法（以下称“债务人”）签订的主合同（主合同名称：《个人借款合同》；编号：2015072300000138）而享有的对债务人的债权。第二条、保证方式：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应在接到一方书面通知后立即无条件向乙方清偿所担保的债权。第三条、保证担保的范围：甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。第四条保证期间若主合同为借款合同同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年7月24日，原告将贷款打入被告张为法放款帐号，借款凭证载明，借款金额为400000元，合同年利率12%，逾期罚息年利率18%。约定还款时间2016年7月23日。
借款后，被告张为法未按约按时偿还借款，仅偿还贷款本息共计59642.77元。截至2017年6月14日，被告张为法仍欠原告贷款本金348756.26元，利息61339.31元。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款余额证明、活期存款交易账户明细，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间金融借款关系明确。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告张为法、郭建娟签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告王金利、李聪慧、张航作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行。原告向被告张为法发放借款后，被告张为法应当及时、足额地偿还借款本息。被告张为法未全部履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告张为法偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭建娟系被告张为法之妻，该借款系夫妻共同债务，其应与张为法共同进行偿还。被告王金利、李聪慧、张航作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告张为法违约后，原告要求担保人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭建娟、张航、李聪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为法、郭建娟给付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金348756.26元。
二、被告张为法、郭建娟给付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行截止至2017年6月14日的利息61339.31元。
三、被告张为法、郭建娟给付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行按本金348756.26元、自2017年6月15日至判决生效之日止按年利率18%计算的逾期借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
四、被告王金利、李聪慧、张航对上述一、二、三项承担连带责任。
五、被告王金利、李聪慧、张航承担担保责任后，有权向被告张为法、郭建娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵少馥