wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第184号
原告黄某华，女，汉族，住所地：平远县。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
被告林某民，男，汉族，住所地：梅县区。
原告黄某华诉被告林某民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某华及其委托代理人陈爱芳、被告林某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年7月23日在梅县人民政府民政部门登记结婚。因为双方认识时间短，未经深入了解就草率登记结婚和生活，且双方都是再婚，婚后才发现双方性格差异大，加上被告对原告处处防范，从2012年至今多次逼原告承认与他人存在暧昧关系，几天前的一晚上，被告趁只有原、被告两人在家，深夜把原告从被窝里拉出来，手持菜刀硬要原告承认这莫须有的暧昧关系，并一直发莫名其妙的短信息侮辱、威胁原告，恐吓要用硫酸毁掉原告，导致双方感情早已破裂。原、被告婚后未生育子女。双方婚后购置有粤MX**轩逸轿车一辆，入户在原告名下，现值约6万元，除此之外无其他夫妻共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又对原告缺乏信任，导致双方矛盾加剧，无法共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后购置的车牌号码为粤MX**的小轿车（现价值人民币6万元）归原告所有，原告支付3万元给被告作为财产折款。
被告林某民答辩称，被告不能接受原告所讲的离婚理由，被告对家庭、对被告、对小孩都尽到了自己的责任，被告没有过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年7月23日办理结婚登记手续。原告系初婚，但婚前与他人同居生育了两个小孩，现均已成年；被告系再婚，与前妻生育一子，现已成年。双方在婚姻关系存续期间未生育小孩。双方在婚姻关系存续期间购买了一辆车牌号码为粤MX**的小轿车。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚后购置的车牌号码为粤MX**的小轿车（现价值人民币6万元）归原告所有，原告支付3万元给被告作为财产折款。被告则作出上述答辩。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，共同生活也有七年，夫妻之间是有感情基础的。在长期的共同生活过程中，夫妻之间难免会产生摩擦和矛盾，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，互敬互谅，多一些沟通和交流，努力克服自身的缺点和错误，同心协力搞好家庭。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦不同意离婚，双方仍有和好的希望，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某华与被告林某民离婚。
二、驳回原告黄某华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一四年八月十一日
书记员 钟佛梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3011号
原告：王汉强，男，1975年1月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，住平阴县
被告：丁志伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住平阴县
原告王汉强与被告刘新德、丁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汉强及其委托诉讼代理人罗防、被告刘新德、丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘新德偿还借款3万元及利息（被告刘新德已付利息至2016年10月31日，以3万元为基数，自2016年11月1日起至还清之日止按月息1分计算）；2.判令被告丁志伟对3万元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告刘新德因经济困难，向原告借款3万元，约定还款日期为2016年10月31日，被告丁志伟提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被�催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告刘新德承认原告在本案中所主张的事实。
被告丁志伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人无经济来源，身体状况不好，无力偿还，不能承担连带担保责任。
本院认为，被告刘新德、丁志伟承认原告王汉强在本案中主张的事实，故对原告王汉强主张的事实予以确认。原告要求被告刘新德、丁志伟偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年11月1日起至还清之日止按年利率12%计算），符合法律规定，本院予以支持。因当事人没有约定担保方式，被告丁志伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告丁志伟承担保证责任后，有权向被告刘新德进行追偿。被告丁志伟辩称不能承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新德于本判决生效后十日内偿还原告王汉强借款本金3万元。
二、被告刘新德于本判决生效后十日内偿还原告王汉强利息（以3万元为基数，自2016年11月1日起至还清之日止按年利率12%计算）。
三、被告丁志伟对第一、二项判决的内容承担连带清偿责任。
四、被告丁志伟承担连带责任后有权向被告刘新德进行追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，申请费420元，共计695元，由被告刘新德、丁志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 姜春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异240号
申请人（申请执行人）：金鑫，男，1969年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被执行人：郑州标金贵金属销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路10号省黄金公司办公楼201房。
法定代表人：孔祥丽。
被申请人：孔祥丽，女，1969年6月13日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人：郑海芹，女，1969年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行金鑫申请执行郑州标金贵金属销售有限公司（以下简称标金贵金属公司）工资、赔偿金及社保损失争议一案中，申请人金鑫申请追加孔祥丽、郑海芹为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人金鑫称：根据郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2013】68号仲裁裁定书确定的权利义务，申请人已向法院申请对郑州标金贵金属销售有限公司实施强制执行，法院已立案受理，案号（2013）金法执字第02094号。经工商查询，郑州标金贵金属销售有限公司已被工商部门吊销企业法人营业执照，工商登记记载法定代表人为孔祥丽，股东为孔祥丽、郑海芹，股东出资情况为孔祥丽持股51%，郑海芹持股49%。郑州标金贵金属销售有限公司因被工商主管部门吊销营业执照后并未依法进行清算，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21、22条的规定追加金标贵金属小猴有限公司的股东孔祥丽、郑海芹为被执行人，请求二人对已确定的债务承担连带责任。故申请：追加孔祥丽、郑海芹为本案被执行人。
本案审查中，申请人金鑫向本院提交被申请人孔祥丽、郑海芹身份信息各一份，2017年3月14日标金贵金属公司企业信用信息公示报告一份。
本院查明，金鑫申请执行郑州标金贵金属销售有限公司工资、赔偿金及社保损失争议一案，执行依据是郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2013】68号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内被申请人标金贵金属公司支付申请人金鑫2012年1月29日至2012年12月31日工资88367.82元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人标金贵金属公司支付申请人金鑫未缴纳失业保险造成的损失8928元；三、依法驳回申请人其他仲裁请求。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人标金贵金属公司登记状态为吊销，未办理注销登记。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人标金贵金属公司并未办理注销登记，申请人金鑫所提交的证据亦无标金贵金属公司股东无偿接收公司财产的相关证据。故申请人金鑫申请追加标金贵金属公司股东孔祥丽、郑海芹为被执行人的请求无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人金鑫的申请。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐子涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终842号
上诉人（原审被告）：上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路1818号。
法定代表人：梁秀龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：梁秀龙，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：康蕾红，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：王伟军，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：康向红，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海森勤国际大酒店有限公司因与被上诉人黄国勤及原审被告梁秀龙、康蕾红、王伟军、康向红借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海森勤国际大酒店有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海森勤国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1714号
原告蒋真冬，男，生于1978年11月8日。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告张旺全，男，生于1971年7月25日。
原告蒋真冬诉被告张旺全建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋真冬撤诉。
本案依法征收诉讼费75元，由原告承担。
审判员 蔡力
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保313号
原告：青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：宋萌萌。
被告：袁海波，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂与被告袁海波加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币50万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告袁海波银行存款人民币50万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 由子聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2585号
原告：许海军，男，1976年7月12日出生，汉族，现住延吉市。
被告：牟善杰，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：韩小涛，男，1982年11月11日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：金波，经理。
本院在审理原告许海军与被告牟善杰、韩小涛、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告许海军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海军负担。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔恩子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2026号
罪犯刘晓容，女,1954年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月三十一日作出（2001）德刑初字第436号刑事判决,以被告人刘晓容犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月六日以（2002）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2100号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘晓容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘晓容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘晓容减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2017年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1844号
原告李某。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王雨霖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7471号
原告韦勇帆，男，汉族，1983年3月13日出生，住商丘市。
被告万东，男，35岁，住商丘市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦勇帆撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告韦勇帆承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十月八日
书记员 张庆勋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4464号
原告：孙金涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**号。
法定代表人：柳艳华，董事长。
原告孙金涛与被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（以下简称金新潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙金涛及其诉讼代理人彭承涛、孙小平到庭参加了诉讼，被告金新潮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款45万元及利息（以45万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的贷款利率计算至全部给付之日止）；2.案件受理费及财产保全费均由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2010年8月13日签订书面合同，约定由原告购买被告生产的混凝土屋面双T板，总货款55万元。合同履行中，原告曾于2011年3月15日向滕州市人民法院提起诉讼【案号为（2011）滕商初字第380号】并保全了被告金新潮公司的财产，后原告申请撤回起诉。2013年3月16日，原、被告签订和解协议一份，和解协议约定：原、被告签订的定做协议解除，对于原告预付被告的55万元货款，被告扣除5万元作为损失，余款50万元于2014年3月31日前支付10万元，同年12月31日前支付10万元，此后每年12月31日1前支付10万元，直至付清为止，并约定今后如发生纠纷由滕州市人民法院管辖。和解协议签订后，被告于2014年3月21日通过银行转账向原告支付了三万元，2016年春节前（大约2月）通过银行转账支付了二万元，共计支付货款5万元，余款45万元经原告多次催要，被告拒不支付。被告对已到期的数笔债务拒不履行，显然被告的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，足以危及原告债权的实现。根据合同法第68条不安抗辩权的规定，
原告可以在债务未到期前向被告主张权利。
被告金新潮公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提供的证据：1.《和解协议》，该和解协议载明“甲方：孙金涛，男，1968年2月16日出生，身份号码：。乙方：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。甲乙双方2010年8月13日签订定做合同，就后续问题双方签订和解协议如下：1、甲乙双方协议解除2010年8月13日签订的定做合同，双方别无其他纠纷。2、甲方预付乙方的55万元货款，经双方协商，扣除5万元作为损失赔偿，剩余50万元，乙方分5年付清，即2014年12月31日前付10万元，此后每年12月31日前付10万元，直至付清为止。其中2014年3月21日前先付3万元，电汇入孙金涛个人账户。如因履行本协议发生纠纷由甲方所在地法院管辖。3.本协议一式6份，双方各执3份。双方签字盖章生效。附孙金涛账户：名称：孙金涛账号：62×××90开户行：中国工商银行滕州支行2013年3月16号”。原告孙金涛在该协议书甲方处签名，被告金新潮公司在该协议书乙方处加盖了单位公章。2.本院（2011）滕商初字第380号民事裁定书，该裁定书依据原告孙金涛的申请裁定查封了被告济宁分公司的双T板及航吊两台。对以上二份证据，被告金新潮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，故本院依法对原告提交的以上证据予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年8月13日，原、被告签订书面定做合同一份，约定原告购买被告生产的混凝土屋面双T板，总货款55万元。合同履行中，原告向被告预付了货款55万元，但被告未向原告提供双T板。原告曾于2011年3月15日向滕州市人民法院提起诉讼，本院以（2011）滕商初字第380号立案，后原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2.2013年3月16日，原、被告签订和解协议，约定原、被告签订的定做协议解除，原告预付给被告的55万元的货款，被告扣除5万元作为损失，对余款50万元，被告同意于2014年3月31日前向原告支付10万元，同年12月31日前支付10万元，此后每年12月31日前支付10万元，直至付清为止，其中2014年3月21日前先付3万元，电汇入孙金涛个人账户。并约定今后如发生纠纷由滕州市人民法院管辖。和解协议签订后，被告于2014年3月21日及2016年春节前通过银行转账分别向原告支付了三万元和二万元，余款45万元经原告多次催要，被告未能给付，被告违反了与原告签订《和解协议》约定的事项。
本院认为，原告孙金涛诉称与被告金新潮公司之间为买卖合同关系，而原、被告签订的《和解协议》载明双方系定做合同，无论双方原签订的合同为何性质，已被双方于2013年3月16日签订的《和解协议》予以解除，原、被告在和解协议中明确双方的权利义务，故和解协议意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立且有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纵观原、被告合同关系的始末，原告预付货款后，被告未能履行给付货物义务，在双方解除原合同关系后，被告亦未按和解协议约定的时间及数额向原告给付拖欠货款，被告行为已构成根本违约。和解协议虽约定了被告向原告支付货款的时间延续至2018年12月31日，但视被告已给付原告货款的数额及时间，被告现实的明示预期违约行为已表明其有尚失或者可能尚失履行债务能力的情形，如待债务时间到期才允许原告主张权利，对原告显失公平。原告依据合同法不安抗辩权的规定，请求判令被告支付拖欠的货款，事实清楚，于法有据，本院依法应予以支持。原告请求判令被告支付以45万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的贷款利率计算至全部给付之日止的利息，该请求欠当，本院予以部分支持，其利息损失应自其向本院主张权利时开始起算。
被告金新潮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告孙金涛诉请被告金新潮公司给付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司向原告孙金涛支付拖欠的货款45万元并赔偿利息损失（以45万元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
驳回原告孙金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，保全费2820元均由被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4464号
申请人孙金涛。
被申请人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。
住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路17号。
法定代表人：柳艳华，董事长。
本院在审理申请人孙金涛与被申请人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款46万元或相应价值的财产。
申请人孙金涛自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人孙金涛的财产保全申请符合法律规定。申请人孙金涛向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产；
二、查封申请人孙金涛名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月五日
书记员 张旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15996号
原告：上海漠鸿科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：先照月。总经理。
委托诉讼代理人：元英花，上海明梓律师事务所律师。
被告：贵州宝芝林制药有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：沈会强。
原告上海漠鸿科技有限公司与被告贵州宝芝林制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海漠鸿科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海漠鸿科技有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初848号
原告：林龙兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨先永，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省连城县，
原告林龙兴与被告杨先永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙兴、被告杨先永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙兴向本院提出诉讼请求：要求杨先永偿还借款20000元，并支付从2010年4月27日起至还清借款之日止按约定月利率5分计算的利息。事实和理由：2010年4月27日，杨先永因做生意急需资金，向林龙兴借款20000元，并立下借条一张，约定“月息5分，每月1000元按月付息”。杨先永借款后至今共七年零四个月，均不能按月付息，经林龙兴多次要求，杨先永借故拒不归还。
杨先永辩称，我于2010年4月27日帮朋友罗一林向林龙兴借款20000元，我朋友罗一林从2010年4月27日至2012年5月27日间共计支付利息24000元；林龙兴已于2013年起诉过我。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，杨先永向林龙兴借款20000元，并出具了借条一张，载明：“本人杨先永借到林龙兴人民币贰万元正，每月利息1000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。杨先永向林龙兴借款20000元，有杨先永出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。林龙兴以双方有约定月利息1000元（月利率50‰）为由，主张自借款之日起按月利率50‰计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按月利率20‰计算借款利息，超出的部分不予支持；杨先永提出按月利率6‰计算的利息辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持；杨先永提出已支付利息24000元的事实，林龙兴予以否认，杨先永未提供证据予以证实，本院不予采信；杨先永提出林龙兴已于2013年提起诉讼过，经本院档案核实：林龙兴曾于2011年5月起诉杨先永，借款本金10000元，故林龙兴对本案未重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、杨先永应于本判决生效之日起十日内偿还林龙兴借款本金20000元，并支付自2010年4月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回林龙兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元,减半收取1230元，由林龙兴负担600元、杨先永负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年九月四日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初848号原告：林龙兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨先永，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省连城县，原告林龙兴与被告杨先永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙兴、被告杨先永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙兴向本院提出诉讼请求：要求杨先永偿还借款20000元，并支付从2010年4月27日起至还清借款之日止按约定月利率5分计算的利息。事实和理由：2010年4月27日，杨先永因做生意急需资金，向林龙兴借款20000元，并立下借条一张，约定“月息5分，每月1000元按月付息”。杨先永借款后至今共七年零四个月，均不能按月付息，经林龙兴多次要求，杨先永借故拒不归还。杨先永辩称，我于2010年4月27日帮朋友罗一林向林龙兴借款20000元，我朋友罗一林从2010年4月27日至2012年5月27日间共计支付利息24000元；林龙兴已于2013年起诉过我。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，杨先永向林龙兴借款20000元，并出具了借条一张，载明：“本人杨先永借到林龙兴人民币贰万元正，每月利息1000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。杨先永向林龙兴借款20000元，有杨先永出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。林龙兴以双方有约定月利息1000元（月利率50‰）为由，主张自借款之日起按月利率50‰计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整为按月利率20‰计算借款利息，超出的部分不予支持；杨先永提出按月利率6‰计算的利息辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持；杨先永提出已支付利息24000元的事实，林龙兴予以否认，杨先永未提供证据予以证实，本院不予采信；杨先永提出林龙兴已于2013年提起诉讼过，经本院档案核实：林龙兴曾于2011年5月起诉杨先永，借款本金10000元，故林龙兴对本案未重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、杨先永应于本判决生效之日起十日内偿还林龙兴借款本金20000元，并支付自2010年4月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回林龙兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,减半收取1230元，由林龙兴负担600元、杨先永负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年九月四日代理书记员  童文静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3404号
原告：杨玉莹，女。
法定代理人：杨宝发，男。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜彬彬，女。
法定代理人：姜永金，男。
杨玉莹诉姜彬彬抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨玉莹于2017年10月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉莹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉莹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨玉莹负担。
审判员 王丽力
二〇一七年十月三十日
书记员 徐婉萍
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初439号
原告：刘某，住徽县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师，法律援助。
被告：薛某,住徽县。
原告刘某与被告薛某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年6月6日，原告刘某以原、被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某承担。
审 判 员 白江峰
二〇一八年六月六日
法官助理 李 婷
书 记 员 刘小燕
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异132号
异议人（案外人）张斌。
委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）张斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张斌称，2012年6月10日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元20层2006号房产，认购合同编号为201206101037号，购房价款50元，购房款及相关费用已全部付清，现该房产异议人交付并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年11月16日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第02855号民事调解书，确认《认购合同》真实有效，6幢3单元20层2006号房产归张斌所有。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第02855号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢3单元20层2006号房屋归张斌所有，故案外人张斌对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢3单元20层2006号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执618号
申请执行人彭冬发，女，汉族，1974年11月5日出生。
被执行人朱文桂，男，汉族，1965年7月19日出生。
申请执行人彭冬发与被执行人朱文桂借款合同纠纷一案，申请执行人彭冬发依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1090号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。经查明，被执行人朱文桂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3563号
原告：蕲春景隆建材有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇李咀村四组。
法定代表人：张兴红。
委托诉讼代理人：吴正望，该公司股东。
被告：余志生，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：余俊均，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春景隆建材有限公司与被告余志生、余俊均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蕲春景隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春景隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 张勇兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1191号
罪犯李刚，男，1973年11月21日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0523刑初128号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑4个月（刑期：自2016年5月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙祚龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2608号
原告：童敏，女，1978年1月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴桂兰（曾用名吴桂红），女，1966年4月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北宜美嘉食品有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园。
法定代表人：吴桂兰，该公司经理。
原告童敏与被告吴桂兰、湖北宜美嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童敏及其委托诉讼代理人王礼军、被告吴桂兰委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告湖北宜美嘉食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所借原告现金300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴桂兰的前夫与原告丈夫江润红系同事关系。2013年，被告成立食品公司缺少资金向原告借款。2013年2月，原告丈夫江润红受原告委托在漕河鑫贵一族门口借被告现金60000元。3月，在供销街超市门口被告吴桂兰的车上，江润红受原告委托又借100000元给被告吴桂兰，被告吴桂兰连同上次借款60000元一起出具160000元的借条给原告，并口头约定月利率3%，该借款用于被告湖北宜美嘉食品有限公司经营。2017年4月6日经双方结算，连本带息被告吴桂兰共借原告300000元，被告吴桂兰向原告出具了借条，并口头约定2017年6月还款100000元，国庆节前付清。但被告吴桂兰没有按约定的期限还款。
吴桂兰辩称，借款情况属实，但不是用于公司经营，因被告吴桂兰经济困难，缺乏清偿能力，请求延期还款。
湖北宜美嘉食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告吴桂兰向原告童敏借款60000元。同年3月，被告吴桂兰再次向原告童敏借款100000元。双方口头约定月利率3%。2017年4月6日双方进行结算，借款本金及利息共计300000元，被告吴桂兰向原告童敏出具借条一份。后原告童敏催要该款，被告吴桂兰未还。
本院认为，被告吴桂兰向原告童敏借款，原告童敏已向被告吴桂兰提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定偿还借款本息的履行期限，原告童敏可以随时要求被告吴桂兰履行。被告吴桂兰在原告童敏催要后，未及时偿还借款本息，应承担民事责任。双方口头约定借款利率为月利率3%，该约定违反法律对民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分不予保护。原告童敏实际出借借款本金为160000元，经审查自借款之日起至2017年4月6日止，双方结算借款利息为140000元，该利息的结算并未超过年利率24%的计算标准。故原告童敏主张被告吴桂兰偿还借款300000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告童敏未举证证明被告吴桂兰所借款项系用于被告湖北宜美嘉食品有限公司的经营，故其主张被告湖北宜美嘉食品有限公司承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴桂兰于本判决生效之日起十日内偿还童敏借款300000元；
二、驳回吴桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十二月四日
书记员 王 欢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2451号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：王进元。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：黄小龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄小辉，女，1967年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都市晋吉泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄小龙。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与黄小龙、李敏、黄�辉、张辉、成都市晋吉泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金603114.71元、利息、罚息、案件受理费10402元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7763号
原告徐长征。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人叶远西，董事长。
本院在审理原告徐长征与被告深圳广田装饰集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐长征撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初195号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李守财，男，1988年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人李守财因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被六安市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年8月3日由裕安区人民检察院取保候审。2017年8月21日经本院决定对其逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。
辩护人汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李守财犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人李守财及其辩护人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年3月22日16时55分许，被告人李守财驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车载20人（其中独山镇新开小学13名学生，独山镇中心小学6名学生），沿X019线由西向东行至X019线28KM+500M与X014线交叉口处时，被六安市公安局交警支队四大队查获。经查该车核定载人数7人，实际载人数超过核定载人数13人，超员185.7%。
上述事实，被告人李守财在开庭过程中无异议，并由经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人代某、夏某的证言、被告人李守财的供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料现场查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守财违反道路交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李守财当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李守财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李守财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2017年9月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张太铁
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保111号
申请人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：闫立泽，该公司董事长。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被申请人王宏宾，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人柯建文，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人刘伟，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人王俊娟，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请人甘肃省再担保集团有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人银行存款中50万元部分或等额财产予以保全。甘肃省再担保集团有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省再担保集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏宾、柯建文、刘伟、王俊娟的银行存款500000元，若银行存款不足则查封、扣押、冻结其它等值财产。
案件申请费3020元，由申请人甘肃省再担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3550号
原告：余腾江，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：匡居智，女，1972年9月13日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告余腾江、匡居智与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初362号
原告：张义，男，汉族，个体，住安徽省。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
原告张义与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付已到履行期限货款70万元；2.判令被告支付违约金自2018年1月1日起按年利率24%支付利息，直至付清为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2012年开始，原告销售给被告色料及泥条货物，2017年11月4日原、被告签订《协议》，经结算被告共欠货款141万元，被告于2017年12月30日前支付70万元，余款71万元于2018年5月30日前付清，如逾期不付，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率4倍予以支付违约金，直至付清为止，详见该《协议》，被告至今未按协议履行，故诉至法院。
沈阳新东远陶瓷有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司从原告张义处购买色料及泥条。2017年11月4日原告张义与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司进行结算，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司欠原告张义货款合计141万元，之后双方签订协议，协议约定：被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于2017年12月30日前支付70万元，于2018年5月30日前支付余款71万元，如逾期未付，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司将自2018年1月1日起按银行同期贷款利率4倍予以支付违约金，直至还清为止。原告张义在协议上签字，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司在协议上加盖公章。被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司至今未给付原告张义到期货款70万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张义提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告张义与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告张义作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司作为买受人亦未支付价款，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。
综上所述，原告张义要求被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付货款70万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张义货款70万元；
二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张义货款70万元的利息（计息时间自2018年1月1日起自给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）
三、驳回原告张义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0933号
原告盐城市中瑞速递服务有限公司，住所地盐都区秦南镇光明东路83号。
法定代表人杨慧，董事长。
委托代理人华建国。
被告曹廷良，原盐城市中瑞速递服务有限公司职工。
原告盐城市中瑞速递服务有限公司（下称中瑞速递公司）与被告曹廷良劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年4月3日开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭，于7月3日公开开庭审理了本案。原告中瑞速递公司的委托代理人华建国，被告曹廷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞速递公司诉称：2011年10月4日，被告来我公司担任副总经理，工资标准4000元，同年11月10日以书面授权书形式聘请，并为其印制名片。2013年2月27日，被告在向原告借款1万元后不辞而别，并于同年2月28日申请仲裁。被告系原告单位高管，不存在不签订劳动工资支付双倍工资，被告加班8天，已通过调休方式，在2013年2月份工资中支付，不存在支付加班工资，故请求法院判决：1、原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资44000元；2、原告不支付被告加班工资30789.5元；3、原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金8000元。
被告曹廷良辩称：1、原告没有聘请我为公司副总经理，授权书是捏造的，名片上的信息，除了名字是我的，其他信息均不是我的。2、关于借款1万元，是公司欠我的费用。3、我加班是事实，原告应当支付加班费。4、我对仲裁裁决书裁决的结果无异议，公司应当支付我双倍工资44000元、加班工资30789.5元。
经审理查明：2011年10月4日，被告到原告公司工作，月工资标准4000元，双方未签订劳动合同。2013年2月27日，双方产生矛盾，次日，被告离开原告单位，并于同年2月28日向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付未签订劳动合同的双倍工资44000元、加班工作30789.5元、违反解除劳动关系的赔偿金8000元。同年3月8日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，内容为：“你身为公司副总经理，不接受公司正常考勤管理，特别是从2013年2月27日起，你向公司累计贷款10000元后，没有办理任何请假手续，不辞而别，至今已有10天。经查，你擅自离职后又到同行竞业单位上班，给公司造成了恶劣影响。现经公司研究决定，对你视为自动离职处理。另根据《江苏省工资支付条例》等规定，你在休息天上班累计8天，已在2月份春节前后安排补休，公司正常发放你的工资，不再另行支付你的加班工资。特此通知。”5月23日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳仲人案字（2013）第57号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人盐城市中瑞速递有限公司在自本裁决生效之日起十五日内，一次性支付申请人46866.2元。其中，未订立书面劳动合同二倍工资44000元；2012年11月加班加点工资2866.2元。二、驳回申请人曹廷良的其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
在本次诉讼中，原告为证明被告系公司高管，提交了书面授权书形式聘请曹廷良为公司副总经理，并为其印制名片、一份署名“经理曹廷良”的中通报价单、曹廷良本人开会的记录本等证据，但被告认为原告提交了书面授权书形式聘请曹廷良为公司副总经理，并为其印制名片系原告自行捏造，署名“经理曹廷良”的中通报价单、曹廷良本人开会的记录本等证据属实，但不能证明其是公司副总经理；对被告提交的明确记录被告所在部门为“仓管”的“中通工资明细”表、考勤表的真实性，原告予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
1、关于原告中瑞速递公司是否应当向被告曹廷良支付未签劳动合同的双倍工资44000元的问题。
原告诉称被告系单位“高管”，但提交的证据材料不能证明被告系单位“高管”，而在双方均认可的证据“中通工资明细”中，明确记录申请人所在部门为“仓管”，而不是“高管”。故原告诉称被告系单位“高管”证据不足，本院不予支持。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故原告以被告系单位“高管”要求不支付被告不签订劳动合同的双倍工资44000元（11个月＊4000），本院不予支持。
2、关于被告加班工资的问题。
根据被告提供的2012年11月份的考勤表、工资发放证明，被告有加班加点事实，且原告认可被告2012年加班8天，但原告诉称8天被告已在2013年调休，因其未提供证据，被告也不认可，应院认定原告加班8天的工资为2942.4元（4000／21.75＊8＊200%），但被告在本次诉讼中明确表示主张加班工资2866.2元，本院依法予以认可。
3、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。
2013年2月27日，双方产生矛盾，次日，被告离开原告单位，并于同年2月28日向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月8日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，说明双方对解除劳动关系无异议。因被告未能提供有效证据证明原告系违法解除劳动合同，故原告要求不支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告盐城市中瑞速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹廷良双倍工资44000元。
二、原告盐城市中瑞速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹廷良加班工资2866.2元。
三、原告盐城市中瑞速递服务有限公司不支付被告曹廷良解除劳动关系的赔偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市中瑞速递服务有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾 骥
附相关法律法规
《劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《劳动合同法实施条例》第六条第二款前款规定的用人单位向劳动者每月支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为了补订书面劳动合同的前一日。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1728号
原告马强，市民。
被告李娟，市民。
原告马强诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员唐将军独任审判，原告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马强自动撤回对被告李娟的起诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告马强负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王文将
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初617号
原告：牛玉静，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人:张建,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：牛玉杰，男，1964年11月17日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。。
被告：彭玉爱，女，1964年11月23日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：牛腾飞（彭玉爱之子）,住址河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。
原告牛玉静与被告牛玉杰、彭玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告牛玉静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛玉静撤诉。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由牛玉静负担。
审判长 崔广芝
审判员 牛惠林
审判员 郑亚玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1951号
原告：五原县隆兴昌镇光明村民委员会第三村民小组。
负责人：樊文兵，系小组组长。
被告：杜明，男，70岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在审理原告五原县隆兴昌镇光明村民委员会第三村民小组诉被告杜明不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告五原县隆兴昌镇光明村民委员会第三村民小组撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县隆兴昌镇光明村民委员会第三村民小组负担。
审判员 孔频渊
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1276号
罪犯陈伦科，男，1983年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈伦科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南川区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南川法刑初字第248号刑事判决，认定陈伦科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元（未缴纳），追缴价值145200元小车一辆发还被害人（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日至2015年12月4日三次裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月，至2020年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯陈伦科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦科减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月24日起至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初119号
原告：张奎杰。
被告：肖坤杰。
本院在审理原告张奎杰与被告肖坤杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由原告张奎杰负担。
审判员 赵贵山
二〇一六年三月十一日
书记员 李艳阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00781号
原告曾士兵，农民。
被告周茂勇，农民。
被告傅怀军，农民。
原告曾士兵诉被�周茂勇、傅怀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾士兵，被告周茂勇、傅怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾士兵诉称：被告周茂勇因家庭经营需要，于2013年12月1日立据向原告借款人民币15000元，被告傅怀军提供担保，借款到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及从2014年2月1日起至2014年11月30日止的利息3750元及违约金3000元，计人民币21750元。
被告周茂勇辩称：我向原告借款属实，借款后我向原告偿还利息截止至2014年1月底，之后我未向原告支付利息。我愿意从2014年2月1日起按照年息1.5%支付利息。另我不同意支付违约金。
被告傅怀军辩称：我对案涉借款提供担保属实，但借款人周茂勇愿意还钱，我不承担连带还款责任。
经审理查明：2013年12月1日，被告周茂勇、傅怀军与原告曾士兵签订借款协议并立据向原告借款，被告傅怀军为被告周茂勇的借款提供担保，协议约定：借款时间为2013年12月1日至2014年1月1日，利息按月息2.5%计算，如到期不还，被告自愿承担20%的违约金，被告傅怀军自愿为被告周茂勇上述借款承担不可撤销的连带责任。借据载明：“今借到曾士兵人民币壹万伍仟元整（15000元），以上借款我自愿担保，如果借款人到期不还，由我负责归还本金及逾期利息，以及债权人为实现债权的一切费用。特此约定，此担保直至借款还完为止。担保人：傅怀军”。借款届期后，被告周茂勇向原告支付了至2014年1月31日止的利息，其余借款本息未偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事�陈述、借条原件、借款协议等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告曾士兵与被告周茂勇、傅怀军之间订立的借款、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，系违约行为，被告应按约履行偿还借款本金的义务，并承担逾期利息。借款合同当事人既约定借款利息又约定违约金，根据法律规定，本院对利息及违约金之和予以调整为：从2014年2月1日起至2014年11月30日止按年利率24%计算为3000元。被告傅怀军对被告周茂勇的借款提供连带责任保证；故原告要求被告傅怀军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅怀军承担连带保证责任后，有权向被告周茂勇追偿。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周茂勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾士兵支付借款本金人民币15000元及利息3000元，合计18000元。
二、被告傅怀军对被告周茂勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告傅怀军承担连带保证责任后，有权向被告周茂勇追偿。
四、驳回原告曾士兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告周茂勇、傅怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 顾亮亮
二�一五年十二月十四日
法官助理彭妩奕
书记员朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，�民法院不予支持。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第595号
原告徐州光环钢管（集团）有限公司，住所地徐州市三环东路19号。
法定代表人吴建设，该公司董事长。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园亿达工贸有限公司1号厂房。
法定代表人王有斌，该公司经理。
原告徐州光环钢管（集团）有限公司与被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张官林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期存在买卖合同关系，双方所签订的工业品买卖合同明确约定交货地点为原告厂内。2014年10月31日原告向被告发出往来询证函核对账务，经被告确认，共计欠原告货款179048.6元。后经原告多次催要未果，故特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款178821.51元。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，原、被告双方长期存在买卖合同关系，由原告向被告出售托管。2014年11月，原告向被告寄送了《往来询证函》，认为截止2014年10月31日被告共欠原告货款179048.6元，被告收到该《往来询证函》后在该函上确认截止2014年10月31日欠原告货款178821.51元。因原告经多次催要上述欠款未果，遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、售货合同、往来询证函等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告主张被告应支付所欠货款178821.51元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市亿达工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告徐州光环钢管（集团）有限公司支付货款178821.51元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4130元（原告已预交），由被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟宪勇
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十二日
见习书记员 尚 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02105号
原告力小五，男，1985年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告杨秀龙，男，1989年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告力小五诉被告杨秀龙民间借贷纠纷一案中，原告力小五于2015年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告力小五的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力小五撤回起诉。
案件受理费388元（已减半），由原告力小五负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 铭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初669号
原告张秀娟，女，汉族，住广东省博罗县。
被告田建青，男，汉族，住广东省博罗县。
原告张秀娟诉被告田建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告田建青缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年3月至2015年7月期间，先后多次向原告借款合计100000元用于家庭开支。2015年7月10日，被告重新立下《欠条》一份给原告收执，确认共欠原告借款本金100000元，并承诺于2015年11月前（即2015年11月1日）还清，逾期未还的，按月利率2%支付逾期利息。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今仍未支付过原告借款本息。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2015年11月1日起以本金100000元并按月利率2%计算至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条复印件1份。
被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2013年3月至2015年7月期间，被告先后多次向原告借款共计100000元用于家庭开支，并于2015年7月10日重新立下《欠条》一份给原告收执，承诺“定于2015年11月前还清，逾期月利息2%”。借款至今，被告并未偿还原告借款，遂发生本纠纷。
本院认为，被告于2015年7月10日立下的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告向原告借款100000元后，并未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告承诺于2015年11月前还清，且逾期按月利率2%计付利息的约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因此，有关利息应从2015年11月1日起以本金100000元并按月利率2%计算至还清之日止。被告田建青经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告田建青在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告张秀娟借款本金100000元并支付利息（从2015年11月1日起以本金100000元并按年利率24%计算至还清之日止）。
本案受理费1150元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓明聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00458号
原告陶琼，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号。
法定代表人周智。
原告陶琼与被告重庆美多食品有限公司（以下简称：美多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在审理过程中，重庆市璧山区公安局于2015年1月27日决定对被告美多公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶琼的起诉。
案件受理费800元，本裁定生效后退还原告陶琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月五日
书记员 张曾洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初596号
原告：李东发，男，1969年4月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：季建军，男，1966年6月20日出生，黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告李东发与被告季建军民间借贷纠纷一案中，李东发于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东发撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东发撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221元，公告费260元，由原告李东发负担。
审 判 长 李苏里
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 闫香莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字294号
原告柳会东。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告柳会东与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳会东的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳会东诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工工程提�劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余26000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费26000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11�，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费26000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽�销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告柳会东劳务费26000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第41号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：辛某甲。
被执行人：辛某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行辛某甲、辛某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3543号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明辛某甲在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨辛某甲在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款6100元（账号：62×××64）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2216号
上诉人（原审被告）：深圳市英煌鑫宇科技有限公司。
法定代表人彭英，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市康敬电子科技有限公司。
法定代表人敬国强，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市英煌鑫宇科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市英煌鑫宇科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0227号
原告无锡剑乔木业有限公司。
法定代表人焦广泉，该公司总经理。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告陆林高。
被告谢丽娟。
本院在审理原告无锡剑乔木业有限公司（以下剑乔公司）与被告陆林高、谢丽娟定作合同纠纷一案中，原告剑乔公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：剑乔公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剑乔公司撤回起诉。
案件受理费4924元减半收取2462元、公告费300元，合计2762元（此款已由剑乔公司预交），由剑乔公司负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任芷瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3782号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告何玉猛。
被告何玉新。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告何玉猛、何玉新融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3829号罪犯贾尽山，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人贾尽山犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得归还各被害人。宣判后，被告人贾尽山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾尽山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年3月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯贾尽山在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾尽山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月间累计获得达标分二十一点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯贾尽山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾尽山予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终78号
上诉人（原审原告）：郭进银，男，1946年10月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1945年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：郭小境，男，1968年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：彭海荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：周慧领，女，1956年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人郭进银、刘玉琴因与被上诉人郭小境、彭海荣、周慧领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郭进银、刘玉琴于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭进银、刘玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭进银、刘玉琴撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭进银、刘玉琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一八年一月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 司 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1754号
上诉人（一审被告）鹿寨县妇幼保健院，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中东路**号之一。
法定代表人胡开明，院长。
委托代理人黄小华，该院副院长。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦某。
法定代理人韦维。
被上诉人（一审原告）韦维。
以上二被上诉人的共同委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄素英。
委托代理人李家顺。
一审被告柳州市工人医院，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路*号。
法定代表人李兵，院长。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
上诉人鹿寨县妇幼保健院因与被上诉人韦某、韦维、黄素英、一审被告柳州市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鹿寨县妇幼保健院以庭外达成和解为由于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鹿寨县妇幼保健院的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹿寨县妇幼保健院撤回上诉。
二审案件受理费9898元（上诉人鹿寨县妇幼保健院已预交），减半收取4949元，由上诉人鹿寨县妇幼保健院负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄荣亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第216号
罪犯杨晓东，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）牟刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1751号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告林冬启，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告林冬启供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程湘
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第187号
原告合肥宏吉机电科技有限公司。组织机构代码：56897166-X，住所地：合肥市新站区颍河路香江生态丽景7幢504室。
法定代表人瞿贤华，总经理。
委托代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告高迎祥。
原告合肥宏吉机电科技有限公司（以下简称宏吉机电公司）与被告高迎祥不当得利纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宏吉机电公司委托代理人唐帅帅到庭参加诉讼，被告高迎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏吉机电公司诉称，自2012年5月至2013年7月，原告与昌乐广博塑料厂多次发生业务关系，累计货款58966元，在2013年7月29日给付昌乐广博塑料厂最后一笔货款4515元时，由于操作失误，多付货款4515元，后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款4515元。诉讼费由被告承担。
被告高迎祥未答辩。
经审理查明，原告与昌乐广博塑料厂自2012年5月至2013年7月多次发生业务关系，累计货款58966元，至2012年10月30日，原告先后给付昌乐广博塑料厂货款54451元，尚欠货款4515元。2013年7月29日，原告在给付最后一笔欠款4515元时，由于原告工作人员的失误，重复给付昌乐广博塑料厂两笔4515元的货款。后经原告多次催要，被告拒付。
另查明，被告高迎祥系昌乐广博塑料厂业主，昌乐广博塑料厂系个体工商户，系个人经营。
上述事实，有原告陈述，中国工商银行转账凭证（付款）、手机缴费发票、短信、个体工商户登记信息等书证在案证实。
本院认为，被告高迎祥欠原告货款4515元，有原告提交的中国工商银行转账凭证、手机缴费发票、短信、个体工商户登记信息为证，事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高迎祥偿还原告合肥宏吉机电科技有限公司货款4515元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘炳奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第100号
原告李洋，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，董事长。
委托代理人徐宏志，男，该公司办公室主任。
原告李洋与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2011年11月原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大港区海景六路与港东七道交口西南侧汇康园12-1-201号房屋一套，总价款391741元，还约定了房屋交付时间、双方权利义务及违约责任等。原告按约定一次性交付了总房款，被告未能按合同约定，于2012年12月31日前交付房屋，拖延至2014年7月4日才通知交付房屋。被告的行为严重违约，应按合同约定向原告支付违约金，违约时间从应交付房屋的次日即2013年1月1日起至2014年7月4日止，共546天，按合同约定为已付购房款的日万分之一，违约金计算为21389.50元；被告还应依合同约定支付已付购房款的利息，按银行同期贷款利率计算，期限同违约的天数，已付购房款的利息为36039.10元，合计57428.60元。故原告起诉，要求被告给付逾期交付房屋的违约金21389.50元和已付购房款的利息36039.10元。
原告向法庭提交了双方的购房合同及补充合同、购房的发票及入住费用确认单（证明交付房屋的时间）等证据。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系，被告在履行合同中，因政府和施工单位的原因，商品房竣工延期，造成被告不能按期交付房屋，被告有相应的证据予以证实。被告不能按期交付房屋是因不可抗力等原因所致，后被告履行了交付房屋的义务，被告不同意原告的诉讼请求，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交了向原大港区政府的关于障碍物拆迁请示报告（含阅办单）及向有关部门提交的高压线拆迁报告、本院的调解书和判决书和汇康园12号楼的工程质量验收证明书等证据。
经审理查明，被告在原大港区开发并销售房屋，2011年10月26日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-201号房屋一套，房屋价款391741元，被告于2012年12月31日前交付房屋；还约定了双方的权利和义务等。同时双方又签订定了补充合同，约定逾期交房超过60日，可以要求退房；要求继续履行合同的，自合同约定交付期限届满的次日起至实际交付房屋之日止，出卖人应按银行同期贷款利率支付利息，还应每日给付房屋价款万分之一的违约金等。此后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款，被告未能按约定时间交付房屋，到2014年7月4日才与原告办理了房屋的交付入住手续。现原告以诉称理由起诉。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同及补充合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按约定履行了交付房款的义务，被告也应按约定时限向原告交付房屋，而被告未能按约定时间交付房屋，应承担违约责任。被告辩称因不可抗力等原因造成逾期交房，并提交了有关证据，原告对此不予认可。本案中，被告辩称的理由和逾期交房的原因，并不是法律意义上的不可抗力，被告的理解有误，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。现被告已向原告交付了房屋，原告向被告主张依据合同约定，因逾期交付房屋应支付违约金及已付购房款的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付逾期交付房屋的违约金及已付购房款的利息。关于违约金，依双方合同的约定，按已付购房款的日万分之一计算，违约的天数从双方约定交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止即从2013年1月1日起至2014年7月4日止，共计550天，原告仅主张违约天数为546天，并不违反法律的规定，可按其主张的违约天数计算违约金，违约金为21389.06（房款391741元×546天×1／10000）；已付购房款的利息，也按合同约定，依原告主张的违约天数为计算时限，按银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，已付购房款的利息为36039.10元（房款391741元×546天×年利率6.15%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司给付原告李洋因逾期交付房屋的违约金21389.06元和已付购房款的利息36039.10元，于判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（第三款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异9号
异议人(申请执行人)毕霞。
被执行人徐洪云。
利害关系人张洪武。
本院在执行毕霞与徐洪云民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕霞向本院提出申请，要求追加张洪武为（2010）浦执字第0565号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕霞诉称：2006年1月和2月，徐洪云向异议人分4次借款，合计20万元。该借款发生在徐洪云与张洪武夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被执行人徐洪云和张洪武共同偿还。
经审查查明：2006年9月21日，张洪武与徐洪云在清浦区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议载明张洪武和徐洪云曾于1980年11月6日在清浦区清江办事处办理结婚登记手续，因感情不和，导致感情破裂，现双方协议如下：一、无子女扶养。二、无财产分割。三、所有债权与债务均由女方承担，与男方无关。四、离婚后双方互不干涉。
2010年5月13日，本院受理了毕霞诉徐洪云民间借贷纠纷一案，原告举证2006年1月10日借条（金额4万元）、2月10日借条（金额6万元）、2月20日借条（金额4万元）和2月20日借条（金额6万元）各一张，称徐洪云拖欠借款本金20万元。在案件审理过程中，毕霞与徐洪云达成调解协议，约定徐洪云欠毕霞借款人民币20万元，于2010年5月15日前一次性付清。本院依照该调解协议内容制作了（2010）浦商调初字第0078号民事调解书。
上述调解书生效后，徐洪云未按约定内容履行给付义务，毕霞遂于2010年5月17日向本院申请强制执行，案号为（2010）浦执字第0565号。2010年5月19日，本院作出（2010）浦执字第565-2号执行裁定书，载明徐洪云无可供执行财产，终结本次执行。2016年3月9日，毕霞申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2016）苏0811执恢68号。
上述事实有异议人提供的民事调解书、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院调取的关联案件信息在卷予以印证。
本院认为：执行依据载明的债务人虽为夫妻一方，但根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。本案中，被执行人徐洪云与利害关系人张洪武系夫妻关系存续时间为1980年11月6日至2006年9月21日，被执行人徐洪云拖欠申请执行人毕霞的借款系发生在其与张洪武夫妻关系存续期间，虽然张洪武与徐洪云的离婚协议书中载明夫妻关系存续期间所有债权债务与男方张洪武无关，但该项约定系张洪武与徐洪云两人之间的约定，不能对抗其他善意第三人。在徐洪云和张洪武未举证证明本案所涉债务系徐洪云个人债务的情形下，应当由两人共同承担偿还责任。故异议人毕霞申请追加张洪武为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加张洪武为（2010）浦执字第0565号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。