wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2193号
原告郑还还，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区岔河则乡岔河则村。
被告苏雅拉高娃，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇黄陶勒盖。
原告郑还还诉被告苏雅拉高娃保证合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑还还、被告苏雅拉高娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑还还诉称，2010年3月20日，党利平向原告郑还还借款5万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，由邱世华、贺占祥提供保证。经原告郑还还催要，党利平支付本金2.1万元，下欠2.9万元未付，利息按月利率1.5％付至2011年9月20日，共支付利息1.35万元。后邱世华、贺占祥去世，2013年12月份，由被告苏雅拉高娃提供保证并约定剩余本金2.9万元及利息于2014年6月前付清。到期后经原告郑还还催要未果，现诉至法院要求被告苏雅拉高娃偿还借款本金2.9万元，利息1.566万元并承担本案诉讼费用。
被告苏雅拉高娃辩称，被告知道被告父亲贺占祥给党利平担保的事，具体担保的多少钱被告不清楚。被告没答应给党利平担保，被告给原告答应被告和原告一起去找党利平，但没答应被告替党利平还钱。借款条子上的字不是被告自愿签的，是原告他们强迫被告签的。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明2010年3月20日，党利平向原告郑还还借款5万元，约定月利率1.5％，由邱世华、贺占祥提供保证，后邱世华、贺占祥去世，2013年12月份，由被告苏雅拉高娃提供保证并约定2014年6月前还清借款。被告苏雅拉高娃质证认为对借条的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为其没有答应给党利平担保并替他还钱。
证据2、录音光盘一份，证明被告苏雅拉高娃同意给党利平担保。2014年6月如果党利平还不了钱她给还。被告苏雅拉高娃质证认为录音中是我给党利平说如果2014年6月份还不了钱的话原告要去我家拉我的羊。但不是我给原告承诺说我替党利平还钱。
对原告郑还还提供的证据1，本院对该证据中约定的月利率为1.5％不予采信，其余部分予以采信。
对原告郑还还提供的证据2，因该证据录音不够清晰，听不清楚双方对话内容，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月20日，党利平向原告郑还还借款5万元，约定月利率0.15％，由邱世华、贺占祥提供保证。经原告郑还还催要，党利平支付本金2.1万元，下欠2.9万元未付，利息付至2011年9月20日。后邱世华、贺占祥去世，2013年12月份，由被告苏雅拉高娃提供保证并约定剩余本金2.9万元及利息于2014年6月前付清，未约定保证方式和保证期限。另查明，原告郑还还诉讼请求中的利息1.566万元是从2011年9月20日起至2014年9月20日止，按本金2.9万元，月利率按1.5％计算的。
本院认为，原告郑还还与党利平的借款合同成立，作为主合同的从合同原告郑还还与被告苏雅拉高娃的保证合同亦成立。被告苏雅拉高娃作为保证人应承担保证责任。原告郑还还要求被告苏雅拉高娃偿还借款本金2.9万元的诉讼请求本院予以支持。原告郑还还要求被告苏雅拉高娃偿还利息1.566万元的诉讼请求，因借条上双方约定的月利率为0.15％，且被告苏雅拉高娃对有无约定利息不清楚，故本院对利息1.566万元部分予以支持，即利息按本金2.9万元，月利率按0.15％，时间从2011年9月21日起至2014年9月20日止计算，共产生利息0.1566万元。被告苏雅拉高娃抗辩认为其没有给党利平担保，借条上的签名不是其自愿签的，但未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告苏雅拉高娃偿还原告郑还还借款本金2.9万元，利息0.1566万元（利息计算时间从2011年9月21日起至2014年9月20日止，月利率按0.15％计算），共计3.0566万元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏雅拉高娃清偿借款后有权向借款人党利平追偿；
三、驳回原告郑还还的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告苏雅拉高娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 谢小梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第838号
原告陈大敏，女，1986年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告陆定伟，男，1984年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第838号
原告陈某某，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告陆某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘朝勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02740号
原告舒红征。
被告蒋璋。
原告舒红征与被告蒋璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。在案件审理中原告舒红征未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许婷苇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初313号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人马同飞，男，1984年3月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，住淮北市烈山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年2月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局宋疃派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人马同飞犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人马同飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人马同飞饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至烟草公司路段时，被执勤民警查获。因马同飞拒不配合呼气式酒精测试，随即民警将马同飞带至淮北市人民医院强制进行抽血检测。经鉴定，马同飞血液中乙醇含量为119.4mg/100ml静脉血。
另经庭审查明，被告人马同飞于2017年2月16日接淮北市公安局交通警察支队二大队办案人员电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马同飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马同飞的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，视频资料，证人温某、马某的证言，被告人马同飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马同飞醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马同飞接公安机关电话通知后能自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马同飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初475号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304160-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职工。
被告杨虎成，1973年12月5日生，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告杨虎成追偿权纠纷一案中，原告提供被告地址为内蒙古鄂托克旗天誉天城C区25号楼1单元502室，但该地址无法送达应诉手续，本院通过被告户籍地邮寄后亦无法送达，经本院告知其合理期限后原告仍未提供被告详细地址致使起诉状副本等手续仍无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第822号
原告贺某某，女，汉族，1983年1月24日出生，务农。
委托代理人何维荣，男，汉族，1955年8月27日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1981年10月27日出生，务农。
委托代理人朱世国，男，1972年8月23日出生，汉族，浦县天裁法律服务所工作者。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人何维荣、被告周某某及其委托代理人朱世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年2月份，原告与被告是通过媒人介绍相识的。2013年2月18日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于原告与被告婚前缺乏了解，被告又故意隐瞒自己有癫痫病史（至今未治愈），导致原告无法接受此事实。婚后被告又未尽丈夫责任，对家庭极不负责任。原告与被告无法共同生活，故原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告患有癫痫病不实，被告婚后也尽丈夫的责任，原、被告感情没有破裂分居也未满二年。
经审理查明：2012年2月，原告贺某某与被告周某某经人介绍相识，相识后不久同居生活。2012年7月原告怀孕，后做了流产手术。2013年2月18日在溆浦县民政局登记结婚，被告给付原告彩礼款65680元。结婚后，原、被告一同外出福建省漳州市务工，一起居住生活，2013年10月一起回溆浦。一星期后，原告回娘家住居，11月份被告叫原告外出打工，原告不同意，被告便一人外出。被告外出期间没有寄钱回家，只是在春节回家时给原告买了衣服，引发原告不满。2014年，被告外出打工，双方联系较少。原，被告婚后未生育子女，其共同财产有：1.2米的木质火桶一个、高柜一组、席梦丝床一架、梳妆台一个、软沙发一张、茶几一个、木制沙发一组、被褥二铺。
上述事实有原告提交的结婚证（复印件）、原、被告的当庭陈述在卷作证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识不久便同居生活，但经过较长时间的了解后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方因沟通不够偶尔产生矛盾，尤其是被告在外打工未给予原告应有的关心，导致双方感情疏远，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通交流，珍惜家庭，相互关爱，仍有和好可能。故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年九月十一日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00280号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人时某，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被寿县公安局刑事拘留，2015年9月16日被该局取保候审，2015年10月28日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年9月8日20时50分许，被告人时某酒后无证驾驶皖N×××××号摩托车，行驶至寿县寿春镇南大街曹家巷口路段时，与鲍某驾驶的皖D×××××号出租车发生轻微刮碰。交警出警后将时某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：时某血液中乙醇含量为92.4mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：时某负此起事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月8日20时50分许，被告人时某酒后无证驾驶皖N×××××号摩托车，行驶至寿县寿春镇南大街曹家巷口路段时，与鲍某驾驶的皖D×××××号出租车发生轻微刮碰。出勤民警赶赴现场后将时某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：时某血液中乙醇含量为92.4mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：时某负此起事故的次要责任。
另查明：2015年9月11日，被告人时某到寿县公安局交通管理大队二中队投案，当日被刑事拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
接处警情况登记表及受案登记表、归案经过、被告人时某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪记录查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0865、0866号检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2585号交通事故技术鉴定意见书、证人鲍某的证言
、被告人时某的供述。
本院认为：被告人时某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人时某主动投案，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人时某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执941号
申请执行人陈然，（居民身份证：×××）。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会。
被执行人北京市顺威建设工程有限公司，（组织机构代码：692324371）。
申请执行人陈然与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）怀民初字第06030号民事判决书，判决：被告北京顺威建设工程有限公司给付原告陈然工程款三十五万一千八百元（于本判决生效后十日内给付）；被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司连带给付原告陈然工程款三百三十二万八千一百五十元（于本判决生效后十日内给付）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二万四千一百七十五元，由原告陈然负担六千零五十五元（已交纳），由被告北京顺威建设工程有限公司负担九千七百六十四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担八千三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。北京市第三中级人民法院依法维持一审判决。申请执行人陈然于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人陈然发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司银行账户情况，发现北京顺威建设工程有限公司名下尾数为5034的账号有存款254499元，但该笔款项已被冻结，未发现北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会存款情况。本院根据申请人提供的财产线索，核实北京市怀柔区财政局有尚未发放给北京顺威建设工程有限公司的工程款2800000元，本院于2016年9月6日对上述款项进行了扣划。未发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈然亦无法提供被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈然尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈然发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执941号�二
本院对申请执行人陈然与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）京0116执941号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将全文中的“北京市顺威建设工程有限公司”补正为“北京顺威建设工程有限公司”。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年十月十四日
书 记 员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执941号申请执行人陈然，居民身份证。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会。被执行人北京市顺威建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终2938号，已向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三�之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司财产以人民币3679950.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由�执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年六月八日书 记 员  池芸倩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初377号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宁陵县公安局取保候审，于2017年8月30日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月17日21时50分许，被告人姚某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，沿宁陵县柳河镇站前路由西向东行驶至火车站东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液酒精含量为161.84mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。姚某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人姚某某的户籍证明及无前科证明；2、被告人姚某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）718号鉴定书；3、当场查获证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人姚某某驾驶证信息查询证明；5、被告人姚某某的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。姚某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷鑫荣
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初27号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民，（系本案被害人）。
被告人罗某，农民。2008年3月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年6月30日刑满释放。2015年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼，附带民事诉讼原告人吴某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日5时31分，被告人罗某在椒江区红旗新村一家人炸土豆店喝酒时，与他人发生争吵。朋友吴某拉劝他至公厕门口路边，罗某气恨吴某，即持刀刺伤吴某腹部、手臂后逃离。被告人罗某于2015年11月11日被抓获归案。经鉴定，吴某的损伤构成轻伤二级。
受伤后吴某就诊于台州市立医院，住院就诊9天，用去医疗费16876.95元。经诊断，吴某腹部刀刺伤，肠系膜裂伤，左前臂刺伤。医疗诊断证明书建议休息一个月。
附带民事诉讼原告人吴某要求被告人罗某赔偿医疗费15784元，住院伙食补助费2000元、住院期间护理费4000元、误工费11970元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费3000元、精神损失费30000元，共计人民币70754元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有作辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人方某证言、到案经过、被害人吴某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、病历、住院病历、出院记录单、手术记录、CT诊断报告单、医药费发票、医疗诊断证明书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意持刀刺伤他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立。被告人罗某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人罗某未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人罗某赔偿经济损失是合法的，其合理部分医疗费16876.95元、交通费1000元予以支持。吴某要求住院伙食补助费的数额要求过高，结合住院天数，合理部分应为270元；护理费数额过高，结合住院天数和手术情况，合理部分应为1197元；误工费的数额过高，结合住院时间和医嘱，合理部分为5187元；营养费数额要求过高，结合出院医嘱和伤情，合理部分应为1000元；后续治疗费没有实际发生，无法确定实际金额，待实际发生后另行向被告人主张；赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某合理的经济损失为25530.95元。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一七年八月十日止）；
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失，共计人民币二万五千五百三十元九角五分（限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陈敏芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民特初字第1号
申请人庄明荣，农民。
申请人庄明荣要求宣告庄瑜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄明荣诉称，2002年3月，申请人带女儿庄瑜去上海儿童医院看病，在挂号时庄瑜被人抱走。事后，经多方寻找无果，至今已有两年余。为此，请求法院宣告庄瑜失踪。
经查，庄瑜，女，1995年6月1日生，汉族，浙江嘉善人，系申请人之女，于2002年3月在上海儿童医院失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2004年6月11日发出寻找庄瑜的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，庄瑜仍然下落不明。
本院认为，申请人诉称的关于庄瑜下落不明已有两年余的事实，有公安机关的证明予以证实，且经本院发出寻人公告，至今杳无音讯，故庄瑜失踪的事实可以确认。因此，申请人要求宣告庄瑜失踪，于法有据，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
一、宣告庄瑜为失踪人。
二、指定庄明荣为失踪人庄瑜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
二〇〇四年九月二十七日
书记员 陈红艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2097号
原告鲁俊杰。
被告陈敬德。（缺席）
原告鲁俊杰诉被告陈敬德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告鲁俊杰到庭参加了诉讼，被告陈敬德经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告鲁俊杰诉称，2013年11月19日，被告陈敬德向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定2013年12月19日之前还清。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告陈敬德偿还借款10万元及从2013年12月19日至还款之日止的利息。
被告陈敬德因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告陈敬德向原告鲁俊杰借款10万元，给原告出具借条一张，约定于2013年12月19日前还清，后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条等在卷证实。
本院认为，原告鲁俊杰给被告陈敬德借款10万元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护。现被告未按约定还款的行为系违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈敬德偿还原告鲁俊杰借款10万元及利息，利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止，限判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年五月六日
书记员 何东刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10037号
原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈文杰与被告邱翔不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员王胜春组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈文杰及其委托代理人涂添禄到庭参加诉讼。被告邱翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2015年6月25日，原告通过中国光大银行账户进行网上银行转账时，误将人民币105000元汇入被告招商银行股份有限公司账户。原告发现汇错款项时，立即和被告联系，但被告不予理会，现原告已无法联系上被告。原告认为，因为原告的操作失误，将本应汇入案外人黄青青账户的款项汇至被告账户，被告没有任何法定或者约定的权利收取该款项，原告的合法权益受损，构成不当得利，被告应当将涉案款项人民币105000元返还原告。现原告未能联系上被告，追索款项无果。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利财产105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱翔未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原告陈文杰通过中国光大银行账户进行网上银行转账时，误将105000元汇入被告邱翔招商银行股份有限公司账户。原告发现汇错款项时，立即和被告联系，但被告不予理会。现原告已无法联系上被告，追索款项无果，遂诉至本院。审理中，原告向本院提出诉讼保全，缴纳保全费1045元。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、网银转账回单以及双方的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈文杰向被告转账105000元属于操作失误，被告没有任何法定或者约定的权利收取该款项，构成不当得利。现原告要求被告返还105000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱翔应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、保全费1045元，均由被告邱翔负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 王胜春
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初293号
原告蒋艳荣，女，1963年12月1日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。
被告陆雪平，女，1972年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告蒋艳荣诉被告陆雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋艳荣到庭参加诉讼，被告陆雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳荣诉称：2014年9月20日，被告由于资金紧张，向原告借款300000元，双方约定：借款期限为2014年9月20日起至2015年9月20日，借款利息按月利率2.5%计，利息于每月20日前存入原告账户，如本金逾期未还，则月利息按5%计。现借款期限已到，经原告反复催促还款，被告没有按期归还本金，而且，利息只支付到2015年7月20日止。原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金300000元及利息75000元（利息暂计至2016年1月20日，具体数额计至实际偿还本金之日止）给原告，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证，用以证实原告的身份；
2、借条及转账凭证，用以证实原、被告之间的借贷关系。
被告陆雪平未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陆雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经核实，原告提供的1号证据符合证据有效要件，本院予以采信，2号证据中的借条与转账凭证相互印证，可以证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
2013年1月19日，被告以办机砖厂资金周转困难为由，向原告提出借款要求，同日原告以银行转账的形式将借款400000元交付被告。借款期间，被告已偿还原告借款本金100000元，并于2014年9月20日向原告补写借条一张，借条载明：“今借到蒋艳荣人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借期为贰零壹肆年玖月贰拾日至贰零壹伍年玖月贰拾日，利息按每月2.5%计算，利息于每月20日前存入蒋艳荣账户，如本金逾期未还，利息则每月按双倍计算结付（5%）。借款人：陆雪平，身份证号：，手机：137××××0590，2014年9月20日。”被告出具借条后，按约定向原告支付利息至2015年7月31日止，尚欠的借款本金300000元及余下利息至今未付，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，且系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告借款逾期未还清，已构成违约，故原告主张尚欠的借款本金300000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的借款利率超过年利率24%，原告以该约定利率主张尚欠的借款利息，超出部份不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定借款利息从2015年8月1日起按年利率24%计付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳荣
借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数从2015年8月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋艳荣的其它诉讼请求。
案件受理费6925元，诉讼保全费3770元，合计人民币10695
元，由被告陆雪平负担9975元、原告蒋艳荣负担720元。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币6925元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》（节录）
第八条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5515号
原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营处场所福建省晋江市安海庄头玉林南里，统一社会信用代码91350582X11473452Q。
执行事务合伙人：陈胜利。
委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告：西宁城北兴同副食经营部，经营场所青海省西宁市城北区青藏高原集散中心17棚15号。
经营者：袁兴同，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告西宁城北兴同副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告福建省晋江市安海庄头食品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款168405元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按欠款总额的月2%计算的违约金，经营者袁兴同对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告西宁城北兴同副食经营部系个体工商户，经营者为袁兴同，原告系食品生产企业。双方在2015年间有业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。2016年4月26日，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款168405元。双方同时约定，如未及时付款，被告同意按欠款的2%计算月息给原告。对账后，被告仍未支付欠款。
在审理过程中，被告西宁城北兴同副食经营部的经营者提供准予注销登记通知书一份，证明西宁城北兴同副食经营部已于2016年10月14日经西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心食品药品和市场监督管理所核准注销登记。
本院经审查认为，被告西宁城北兴同副食经营部作为有，应以其营业执照上登记的字号为当事人。原告福建省晋江市安海庄头食品厂于2017年6月9日向本院提起诉讼时，被告西宁城北兴同副食经营部已经完成注销登记，因此，原告所起诉的被告主体不适格，对其起诉，应予驳回。若原告福建省晋江市安海庄头食品厂认为应由其他主体承担被告西宁城北兴同副食经营部在注销前所应承担的法律责任，可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福建省晋江市安海庄头食品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初5515号原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营处场所福建省晋江市安海庄头玉林南里，统一社会信用代码91350582X11473452Q。执行事务合伙人：陈胜利。委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告：西宁城北兴同副食经营部，经营场所青海省西宁市城北区青藏高原集散中心17棚15号。经营者：袁兴同，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告西宁城北兴同副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告福建省晋江市安海庄头食品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款168405元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按欠款总额的月2%计算的违约金，经营者袁兴同对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告西宁城北兴同副食经营部系个体工商户，经营者为袁兴同，原告系食品生产企业。双方在2015年间有业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。2016年4月26日，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款168405元。双方同时约定，如未及时付款，被告同意按欠款的2%计算月息给原告。对账后，被告仍未支付欠款。在审理过程中，被告西宁城北兴同副食经营部的经营者提供准予注销登记通知书一份，证明西宁城北兴同副食经营部已于2016年10月14日经西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心食品药品和市场监督管理所核准注销登记。本院经审查认为，被告西宁城北兴同副食经营部作为有，应以其营业执照上登记的字号为当事人。原告福建省晋江市安海庄头食品厂于2017年6月9日向本院提起诉讼时，被告西宁城北兴同副食经营部已经完成注销登记，因此，原告所起诉的被告主体不适格，对其起诉，应予驳回。若原告福建省晋江市安海庄头食品厂认为应由其他主体承担被告西宁城北兴同副食经营部在注销前所应承担的法律责任，可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福建省晋江市安海庄头食品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年七月十二日书 记 员  吴燕真
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初528号
原告杨某（曾用名杨梅秋），女，农民。
被告龙某（曾用名龙小明），男，农民。
委托代理人朱明军，男，1975年7月10日生，畲族，住贵州省凯里市，经麻江县宣威镇龙江村委会推荐，一般代理。
原告杨某诉与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员贾登龙适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告龙某及其委托代理人朱明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在宣威镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子龙荣顺，××××年××月××日生育次子龙荣荣。双方婚后在麻江县宣威镇龙江村建有砖混结构房屋3间，在下司开办了汽车修理店。婚后由于性格差异大，经常因为家庭琐事吵架，2014年5月9日因为争吵，被告殴打原告，在下司派出所民警的调解、父母的劝说下，双方以家庭、孩子为重，继续生活下去。在此以后，双方的感情并没有改变，仍然经常吵架、打架，致使双方感情完全破裂，无法再继续生活下去，已经无和好可能。现原告向贵院提起诉讼，请求判决双方离婚，子女龙荣顺、龙荣荣由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告高康英在举证期间内，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口册，拟证明原、被告的身份信息、主体资格以及子女的身份信息；
证据二、结婚证，拟证明双方于××××年××月××日在麻江县宣威镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻；
证据三、2014年5月9日凯里经济开发区公安分局治安调解协议书，拟证明被告因为殴打原告致使牙齿脱落一颗，原告报警后，经下司派出所调解，达成协议的情况；
证据四、2015年10月7日凯里市舟溪镇情郎村委会调解协议，拟证明原、被告因为发生争吵打架，经村委会调解达成协议的情况；
证据五、照片两张，拟证明被告将我的照片乱发给别人的事实；
证据六、2013年2月23日被告所写离婚协议书一份，拟证明被告写离婚协议向原告提出离婚；
证据七、2015年11月29日被告所写离婚协议书一份，拟证明原、被告曾协议离婚，到宣威镇婚姻登记机关尚未办理成功的事实；
证据八、个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明以被告名义在下司环城路开办有汽车修理店的事实。
被告龙某辩称：原、被告认识结婚后，相敬如宾，感情一直较为融洽，未达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚条件。今天我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，为了两个孩子健康成长和健全的家庭，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙某举证期限内向本院提交其身份证及户口册，证明其和子女的身份信息。
根据原、被告提交的证据以及庭审中双方陈述，本院认定以下事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在麻江县宣威镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：黔麻结字第020700008号）。××××年××月××日生育长子龙荣顺（系凯里市下司小学二年级学生），××××年××月××日生育次子龙荣荣（系下司胖胖幼儿园学生）。夫妻关系存续期间，因一些琐事，双方发生口角，进而发生厮打，经下司派出所和凯里市舟溪镇情郎村委会调解，双方达到了谅解协议，共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后到政府办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在夫妻关系存续期间，间隔四年相继生育有两子，可见感情基础比较牢固。因家庭琐事产生矛盾后，在家人和他人劝解下，仍然未轻易离婚，说明双方心里对这份来之不易的感情难以割舍。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方冷静处理夫妻纠纷，相互包容，多为子女及对方着想，还是能够维系好来之不易的幸福家庭，重拾美好的感情。故原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某提出与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁新宇（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1712号
原告：阿克苏市金城带锯加工厂，住所地阿克苏市塔南路**号。
经营者：刘永德，该公司工厂负责人。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，阿克苏市共享蓝天公益协会会员，现住阿克苏市塔南路古勒阿瓦提社区2巷5栋173号。
被告：刘福云，男，约50岁，汉族，新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司208项目部负责人，住阿克苏市。
被告：新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿克苏市乾丰房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市新华东路金都阳光城A楼2703、2704号。
法定代表人：张高乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
原告阿克苏市金城带锯加工厂（以下简称金城加工厂）与被告刘福云、被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司（以下简称塔建公司）、被告阿克苏市乾丰房地产开发有限责任公司（以下简称乾丰房地产公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城加工厂经营者刘永德及其委托诉讼代理人李彤宇、被告塔建公司的委托诉讼代理人吴晓善、被告乾丰房地产公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告刘福云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金城加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告支付木材款360000元。2.判令第一、第二被告支付逾期付款损失54000元，2017年3月15日之后的利息利随本清。3.判令第三被告在应付第二被告工程款范围内向原告承担第一、第二被告应向原告承担的付款责任。事实与理由：被告塔建公司承包阿克苏市乾和园小区的房地产建设工程施工项目，被告刘福云是被告塔建公司208项目部的负责人且负责该项目施工。2013年3月起被告刘福云即在原告处购买方木用于该工程中，2013年8月5日、8月13日、11月14日、11月23日、2014年9月15日，被告刘福云向原告出具欠条，被告塔建公司在欠条上盖章，共计欠款866915元，已付506915元，尚欠360000元未付，原告多次索要该款未果，遂诉至法院。
被告塔建公司辩称，原告所述与事实不符，原告诉的该笔款项我公司并不知情，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告乾丰房地产公司辩称，原告同乾丰房地产公司不存在买卖合同关系，原告要求乾丰房地产公司付款是不正确的。乾丰房地产公司已向塔建公司支付了工程款，原告行使代位权要求乾丰房地产公司承担责任缺乏依据，请求驳回原告对乾丰房地产公司的诉讼请求。
被告刘福云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交以了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条五张，证明被告欠付原告货款360000元的事实。被告塔建公司认为该证据系被告刘福云出具的，208项目部的条形章并非被告公司的公章，同其公司无关，不认可该证据。被告乾丰房地产公司认为其公司并未买卖合同的相对人，对该事实不清楚，不认可该证据。被告刘福云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中被告塔建公司、被告乾丰房地产公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日、8月13日、11月14日、11月23日、2014年9月15日，被告刘福云分别向原告出具欠条，载明欠原告方木款，该五份欠条均有被告刘福云的签字及加盖新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部的条形章，共计欠款金额为866915元。后被告刘福云向原告支付50000元，并以房屋作价47万余元抵偿货款，现尚欠货款360000元未付，原告多次索要无故，遂诉至法院。
另查，208项目部系被告塔建公司设立，塔建公司亦知晓有208项目部该枚条形章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告阿克苏市金城带锯加工厂已按照约定，向被告提供建筑材料，该事实有被告向原告出具五份欠据予以证实，欠据载明共欠原告材料款866915元，现原告认可已支付货款506915元，尚欠货款360000元，该五份欠据上有被告刘福云的签字及加盖有被告塔建公司208项目部的条形章，表明二被告认可该欠款数额应承担付款责任，被告塔建公司虽辩称对此事实并不知情，但因208项目部系被告塔建公司设立，用于具体实施工程项目的部门，其向原告出具欠据，应由设立该项目部的被告塔建公司应承担法律责任，故对被告塔建公司该辩称意见，本院不予采纳；对原告要求被告刘福云、被告塔建公司支付材料款360000元、逾期付款利息54000元的请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告乾丰房地产公司并非该买卖合同的相对方，不应承担付款义务，故对原告要求被告乾丰房地产公司在应付被告塔建公司工程款范围内向原告承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司、被告刘福云于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市金城带锯加工厂材料款360000元，逾期付款利息54000元。
二、驳回原告阿克苏市金城带锯加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7510元，由被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司、被告刘福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 张璐
审 判 员 步锰
人民陪审员 侯玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保73号
申请人：皇甫立刚，男，1979年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市。
申请人皇甫立刚为避免被申请人张燚玲实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人张燚玲名下财产，保全金额13.5万元，并由皇甫立刚提供名下苏Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车作担保。
本院经审查认为，申请人皇甫立刚的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张燚玲名下价值13.5万元的财产；
二、查封担保人皇甫立刚名下苏Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人皇甫立刚应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保73号申请人：皇甫立刚，男，1979年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市。申请人皇甫立刚为避免被申请人张燚玲实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人张燚玲名下财产，保全金额13.5万元，并由皇甫立刚提供名下苏Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车作担保。本院经审查认为，申请人皇甫立刚的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张燚玲名下价值13.5万元的财产；二、查封担保人皇甫立刚名下苏Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。申请人皇甫立刚应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十七日书记员  金 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9228号
上诉人（原审原告）：余祖喜，男，1974年4月15号出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玲林，女，该公司员工，住陕西省凤翔县。
上诉人余祖喜因与被上诉人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称：美颂公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
余祖喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、原裁定违反民诉法第108条规定，本案有明确的被告，诉讼请求和事实理由具体，不属于法律规定法院不应受理或应裁定驳回起诉的范围。二、涉案合同是由余祖喜与美颂公司签订的，美颂公司却将款项支付给苟静，导致余祖喜未取得工程款，因此余祖喜要求美颂公司承担支付工程款的义务符合法律规定。三、一审中并不存在余祖喜不同意追加被告的情况，一审法官在庭审结束后表示应当追加被告，但同时表示庭审已经结算，不能追加。四、若一审经释明余祖喜不同意追加被告，可视为余祖喜对该被告放弃权利，不应据此驳回起诉。
美颂公司辩称：本案涉案工程美颂公司已经和苟静结算，确定该工程的工程款已经足额支付，该案件美颂公司不是合适被告。2015年6月，余祖喜、谢君、林科俊等人以苟静拒不支付报酬为由起诉苟静，经西安市人力资源和社会保障局、西安市长安区人民检察院、西安市长安区人民法院审查，责令苟静及时支付工人欠款。在审查过程中余祖喜本人也陈述“2014年4月至2014年12月，他带2名工人给苟静在观山悦项目的装修工程干木工，苟静给他们支付了一部分工资，欠款部分苟静给他们打了欠条，两个月后他们联系不上苟静了，才和其他工友一起报案了”，这恰恰说明了余祖喜很清楚欠款的主体是苟静而非美颂公司，而且余祖喜也是和苟静达成的合同，过程中也是苟静给他付款，美颂公司对苟静应履行的付款责任已经履行完毕并办理了相关手续，美颂公司和本案无关，不适合作为该案被告。一审裁定驳回起诉正确，应当维持原裁定。
余祖喜向一审法院起诉请求：1、美颂公司立即支付工程款125247元；2、诉讼费由美颂公司承担。
一审法院认定事实：余祖喜与美颂公司签订了“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”木工项目内部承包协议一份。协议就施工内容、工程价款、结算方式、施工工期、工程款支付方式等相关事项均作了明确详细的约定。协议签订后，余祖喜即按照约定的内容进行施工，期间美颂公司仅给余祖喜支付了部分工程款，就下欠的工程款125247元一直拖延支付。2015年6月余祖喜将美颂公司项目负责人苟静拒不支付劳动报酬的行为向西安市劳动保障监察支队反映。同年9月18日，西安市人力资源和社会保障局将苟静拒不支付劳动报酬案件移交公安机关立案侦查。后经长安区人民法院刑事审判庭审理，查明美颂公司已经将涉案项目的工程款全额支付给了苟静，并于2016年10月8日作出（2016）陕0116刑初372号刑事判决书，判决“被告人苟静犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又三个月…”。宣判后，苟静对该刑事判决书向西安市中级人民法院提出上诉。2016年12月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑终596号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。2016年8月3日，余祖喜向一审法院起诉，要求美颂公司给付其工程款125247元并承担案件受理费。本案在审理过程中，就生效法律文书认定的事实向余祖喜进行了释明，告知应当追加苟静为本案当事人，但余祖喜以苟静没有偿还能力为由不同意追加，仍然坚持要求美颂公司承担给付责任。
一审法院认为：余祖喜、美颂公司签订的“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”木工项目内部承包协议中苟静系涉案项目负责人。生效法律文书查明涉案工程款已由美颂公司全额支付给了项目负责人苟静，本案中余祖喜仅要求美颂公司承担给付义务，虽经一审法院给余祖喜行使释明权，但余祖喜仍然不同意追加苟静为本案当事人。现因本案的处理与涉案项目负责人苟静有法律上的利害关系，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定裁定:驳回余祖喜的起诉。案件受理费2804元，余祖喜已经预交，在本裁定书生效后退还余祖喜。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案应确认与余祖喜签订涉案合同的合同相对方，余祖喜所持涉案合同标注的甲方虽为美颂公司，但在甲方签章处有苟静签名且加盖的是项目部章，并非美颂公司公章，据此认定美颂公司为余祖喜涉案合同的相对方依据不足。（2016）陕01116刑初372号判决中已经查明涉案工程是由苟静自美颂公司处承包而来，故余祖喜所施工部分系由苟静处分包而来，与余祖喜签订涉案合同的合同相对方应为苟静。长安法院及西安中院针对苟静的两审刑事判决认定苟静构成拒不支付劳动报酬罪，其中包括不向余祖喜支付涉案工程的工程款，故该刑事案件生效判决已经认定苟静应当作为向余祖喜支付工程款的义务承担方，在美颂公司已经向苟静足额支付工程款的情况下，其不再承担向余祖喜付款的义务，美颂公司作为本案被告不适格。一审法院在余祖喜仅起诉美颂公司的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，余祖喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王超帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初4号
附带民事诉讼原告人舒某甲。系被害人舒某某之妻。
附带民事诉讼原告人舒某乙。系被害人舒某某之子。
附带民事诉讼原告人舒某丙。系被害人舒某某之子。
附带民事诉讼原告人舒某丁。系被害人舒某某之子。
附带民事诉讼原告人舒某戊。系被害人舒某某之女。
上述五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人刘某某，个体。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12�被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院审理期间，五附带民事诉讼原告人于2016年1月27日以“以双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初4号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q小型轿车沿临沂市罗庄区232省道由南向北行驶至褚墩镇公交车站路口时，与前方舒某（男，1932年11月12日出生，临沂市罗庄区人）驾驶的电动车相撞，造成舒某受伤后经医院抢救无效于2015年9月24日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，舒某系颅脑损伤并创伤性休克死亡，其损伤符合车祸形成。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘某甲驾驶机动车操作不当未确保安全、未确保安全车速，负事故全部责任。被告人刘某甲在事故发生后拨打报警电话，随救护车到医院对被害人进行救治，于2015年9月23日到罗庄交警大队投案，如实供述了驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某甲在家人帮助下与被害人亲属达成了赔偿协议，共赔偿其损失105000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时过程中亦无异议，并有临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，常住人口详细查询结果，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、舒某的证言，诊断证明书，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，发破案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
辩护人张彬的辩护意见是：被告人不存在情节恶劣的交通违法行为，属于过失犯罪；事故发生后被告人积极抢救受害人，及时投案自首；愿意赔偿受害人亲属的各项损失；系初犯、偶犯，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初4号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区232省道由南向北行驶至褚墩镇公交车站路口时，与前方舒某（男，1932年11月12日出生，临沂市罗庄区人）驾驶的电动车相撞，造成舒某受伤后经医院抢救无效于2015年9月24日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，舒某系颅脑损伤并创伤性休克死亡，其损伤符合车祸形成。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘某甲驾驶机动车操作不当未确保安全、未确保安全车速，负事故全部责任。被告人刘某甲在事故发生后拨打报警电话，随救护车到医院对被害人进行救治，于2015年9月23日到罗庄交警大队投案，如实供述了驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某甲在家人帮助下与被害人亲属达成了赔偿协议，共赔偿其损失105000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时过程中亦无异议，并有临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，常住人口详细查询结果，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、舒某的证言，诊断证明书，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，发破案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
辩护人张彬的辩护意见是：被告人不存在情节恶劣的交通违法行为，属于过失犯罪；事故发生后被告人积极抢救受害人，及时投案自首；愿意赔偿受害人亲属的各项损失；系初犯、偶犯，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第82号
申请执行人王继梅，女，1962年8月20日出生。
委托代理人唐小兰，女，1969年5月25日出生。
被执行人武夷山市武夷街道办事处下梅村民委员会第八小组，住所地武夷山市武夷街道下梅村。
负责人衷树松，组长。
本院在执行申请执行人王继梅与被执行人武夷山市武夷街道办事处下梅村民委员会第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2013）武民初字第1472号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产。根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周军军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终224号
上诉人（原审原告）由鹏森。
委托代理人由鹏双。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙政路1号。
法定代表人李伟峰，该区区长。
委托代理人王立冬，该区政府法制办公室主任。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区龙凤镇人民政府，住所地大庆市龙凤区龙凤镇。
法定代表人侯树臣，该镇镇长。
委托代理人马国辉，该镇副镇长。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
上诉人由鹏森因诉被上诉人大庆市龙凤区人民政府（下称龙凤区政府）、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（下称龙凤镇政府）行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日组织当事人进行了询问。上诉人由鹏森及其委托代理人由鹏双，被上诉人龙凤区政府的委托代理人王立冬、赵秀伟，被上诉人龙凤镇政府的委托代理人马国辉、赵向东到庭参加询问。本案现已审理终结。
由鹏森原审诉称，2011年，其响应龙凤区政府招商政策到龙凤区投资建设棚室，并与龙凤镇政府达成口头协议，其按照每年10万元的标准缴纳了第一年土地租金，投入近300人施工建设。2011年底，龙凤区政府组织区农业局、财政局、监察局、审计局及龙凤镇政府对其建设的大棚进行验收。确认合格后，其购买种子准备第二年播种生产。2012年4、5月份，大棚所在地严重内捞，其选择水少地块扣好286栋棚膜播种生产。2012年6月，龙凤区政府指令龙凤镇政府将其建设的1000栋大棚强行拆除，给其造成巨大经济损失。故由鹏森于2016年11月1日诉至法院，请求确认龙凤区政府和龙凤镇政府拆除其大棚的行为违法，并赔偿其由此造成的经济损失。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，由鹏森提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音及大庆市龙凤区龙凤镇人民政府党委书记张岩的通话录音等证据，均不能证明本案涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，且由鹏森也未提交其他相关证据对其主张龙凤区政府有指令强拆的行为进行佐证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，故由鹏森针对龙凤区政府提起的确认强拆行为违法及赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据，应予裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”。本案中，由鹏森以龙凤镇政府为被告提起的确认强拆违法及行政赔偿案件应由大庆市让胡路区人民法院管辖，故由鹏森应向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回由鹏森的起诉。
由鹏森上诉称，其与孙井军等8人合伙投资建设1000栋大棚，8人均为涉案大棚的所有权人，应作为本案必要的共同诉讼主体参加诉讼，原审未依法追加属程序错误。涉案大棚是龙凤区政府授意龙凤镇政府实施的强拆，龙凤区政府和龙凤镇政府应当对违法拆除大棚的行为承担连带责任，原审裁定认定事实错误。拆除大棚的行为发生在2012年6月，其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除，故其于2016年8月起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，判决被上诉人强拆行为违法。
龙凤区政府答辩称，由鹏森不是涉案大棚的所有权人，不具备原告主体资格，法院亦无需追加孙井军等7人为本案诉讼主体。龙凤区政府没有实施强拆大棚的行为，不是本案的适格被告。由鹏森的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回由鹏森的上诉，维持原审裁定。
龙凤镇政府答辩称，龙凤镇政府未实施强拆大棚的行为，不是本案适格被告。其他意见与龙凤区政府一致。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，由鹏森主张涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，但其提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府党委书记张岩的通话录音及大棚现场的照片等证据，不能充分证明该主张成立。原审法院以其起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉正确，应予维持。
另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行为发生在2012年6月，由鹏森在行为发生时即已知道行为的内容，其于2016年11月提起本案诉讼，显然已超过了二年的起诉期限。由鹏森提出其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除的理由，没有法律依据，不能成立。
综上，由鹏森的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 张 俊 伟
二〇一七年四月二十七日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终224号上诉人（原审原告）由鹏森。委托代理人由鹏双。被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙政路1号。法定代表人李伟峰，该区区长。委托代理人王立冬，该区政府法制办公室主任。委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区龙凤镇人民政府，住所地大庆市龙凤区龙凤镇。法定代表人侯树臣，该镇镇长。委托代理人马国辉，该镇副镇长。委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。上诉人由鹏森因诉被上诉人大庆市龙凤区人民政府（下称龙凤区政府）、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（下称龙凤镇政府）行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日组织当事人进行了询问。上诉人由鹏森及其委托代理人由鹏双，被上诉人龙凤区政府的委托代理人王立冬、赵秀伟，被上诉人龙凤镇政府的委托代理人马国辉、赵向东到庭参加询问。本案现已审理终结。由鹏森原审诉称，2011年，其响应龙凤区政府招商政策到龙凤区投资建设棚室，并与龙凤镇政府达成口头协议，其按照每年10万元的标准缴纳了第一年土地租金，投入近300人施工建设。2011年底，龙凤区政府组织区农业局、财政局、监察局、审计局及龙凤镇政府对其建设的大棚进行验收。确认合格后，其购买种子准备第二年播种生产。2012年4、5月份，大棚所在地严重内捞，其选择水少地块扣好286栋棚膜播种生产。2012年6月，龙凤区政府指令龙凤镇政府将其建设的1000栋大棚强行拆除，给其造成巨大经济损失。故由鹏森于2016年11月1日诉至法院，请求确认龙凤区政府和龙凤镇政府拆除其大棚的行为违法，并赔偿其由此造成的经济损失。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，由鹏森提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音及大庆市龙凤区龙凤镇人民政府党委书记张岩的通话录音等证据，均不能证明本案涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，且由鹏森也未提交其他相关证据对其主张龙凤区政府有指令强拆的行为进行佐证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，故由鹏森针对龙凤区政府提起的确认强拆行为违法及赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据，应予裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”。本案中，由鹏森以龙凤镇政府为被告提起的确认强拆违法及行政赔偿案件应由大庆市让胡路区人民法院管辖，故由鹏森应向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回由鹏森的起诉。由鹏森上诉称，其与孙井军等8人合伙投资建设1000栋大棚，8人均为涉案大棚的所有权人，应作为本案必要的共同诉讼主体参加诉讼，原审未依法追加属程序错误。涉案大棚是龙凤区政府授意龙凤镇政府实施的强拆，龙凤区政府和龙凤镇政府应当对违法拆除大棚的行为承担连带责任，原审裁定认定事实错误。拆除大棚的行为发生在2012年6月，其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除，故其于2016年8月起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，判决被上诉人强拆行为违法。龙凤区政府答辩称，由鹏森不是涉案大棚的所有权人，不具备原告主体资格，法院亦无需追加孙井军等7人为本案诉讼主体。龙凤区政府没有实施强拆大棚的行为，不是本案的适格被告。由鹏森的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回由鹏森的上诉，维持原审裁定。龙凤镇政府答辩称，龙凤镇政府未实施强拆大棚的行为，不是本案适格被告。其他意见与龙凤区政府一致。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，由鹏森主张涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，但其提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府党委书记张岩的通话录音及大棚现场的照片等证据，不能充分证明该主张成立。原审法院以其起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉正确，应予维持。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行为发生在2012年6月，由鹏森在行为发生时即已知道行为的内容，其于2016年11月提起本案诉讼，显然已超过了二年的起诉期限。由鹏森提出其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除的理由，没有法律依据，不能成立。综上，由鹏森的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 张 俊 伟二〇一七年四月二十七日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第51号
罪犯徐永升，出生于浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年5月9日作出了（2013）金武刑初字第154号刑事判决，以被告人徐永升犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯徐永升减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到徐永升在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永升予以减刑一个月十六天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9589号
罪犯华琳，男，1992年11月17日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月24日作出（2012)于刑初字第115号刑事判决，认定被告人华琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期九年三个月。决定执行有期徒刑八年六个月。该院又于2013年1月30日作出（2012)于刑初字第115-4号刑事附带民事判决，判决华琳赔偿附带民事诉讼原告人10.461457万元（已赔偿12000元），易书辉赔偿附带民事诉讼原告人10.461457万元，华琳、易书辉互负连带赔偿责任。宣判后，华琳在法定期限内提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)赣中刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年8月先后获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华琳减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1175号
原告蒋某某，女。
被告卢某某，男。
原告蒋某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年5月份在外打工期间相识并同居，2007年7月22日在没有办理结婚登记手续的情形下非法生育了女儿卢安琪，2009年3月14日又生育了儿子卢鑫，考虑到儿女读书的原因，双方于2011年1月20日到江永县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后又没有很好培养感情，自双方同居以来被告就经常对原告打骂，更为严重的是2013年5月被告将原告赶出家门，导致双方的婚姻进入“冷战”，为改善双方的“冷战”局面，原告多次打电话与被告沟通，但被告总是恶语相向威胁原告人身安全、恐吓原告的家人，严重伤害了原告的身心健康，导致原告近两年来生活在担惊受怕之中，有家不敢回、心里话无处诉说，双方的婚姻已名存实亡。2015年10月原告联系被告请求双方协议离婚，被告口头上同意，但又不愿到婚姻登记机关办理离婚手续。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿卢安琪、儿子卢鑫由被告抚养，原告按每月750元的标准支付抚养费直至儿女满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告于2011年1月20日在江永县民政局补办登记手续，系合法的夫妻关系；
2、户籍证明2张，拟证明原、被告于2007年7月22日生育女儿卢安琪，2009年3月14日生育儿子卢鑫。
被告卢某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对于原告蒋某某提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2，系民政部门出具的结婚证明与公安机关出具的户籍证明，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告蒋某某与被告卢某某于2006年5月份在外打工期间相识，之后不久双方开始交往恋爱、同居，并于2007年7月22日生育了女儿卢安琪，2009年3月14日又生育了儿子卢鑫。原、被告于2011年1月20日在江永县民政局补办登记结婚手续，婚后感情尚可，2013年5月，双方因家庭琐事发生争执后，原告的哥哥把原告从�海接到广州打工至今。女儿卢安琪、儿子卢鑫一直由被告及其家人带养，原告于2015年11月18日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2006年5月份在外打工认识，不久双方确立恋爱关系并同居，恋爱期间双方感情较好，并生育了两个小孩。2011年1月20日自愿补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情尚可。由于双方为家庭生活琐事发生争吵后互不相让，影响了夫妻关系，原告被其哥哥接去广东后而分开，导致双方缺乏沟通和信任，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方进一步加强沟通联系，互相谅解和宽容，增进双方的信任，相互关心照料，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对于原告蒋某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院依�不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2607号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：郑志龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑志龙物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23471号
罪犯祖正波，男，1979年8月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十五日作出（2003）昆刑少初字第8号刑事附带民事判决，以被告人祖正波犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第1010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4979号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖正波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖正波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祖正波减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01559号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2015年5月18日因吸食毒品被行政拘留。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人彭某及其辩护人谢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日8时许，被害人李某发现其停放在本市江汉区香港路西马新村门前的马自达牌CAM7209B型轿车（牌号为鄂A×××××，登记车主系被害人李某的妻子陈某）被盗，遂向公安机关报案。公安机关立案后，于2015年5月22日，在位于本市汉阳区钟家村的家乐福超市门前，查获上述被盗车辆，后根据车辆驾驶员的陈述，于2015年5月29日将上述车辆的实际持有人被告人彭某抓获。被告人彭某归案后，供述上述车辆系其朋友“老李”（身份不明）交其处理，其明知上述车辆可能系盗窃赃物，仍积极实施了介绍买卖等掩饰犯罪所得的行为。经物价部门价格认定，上述车辆的市场价格为人民币11.2万元，该车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、解除拘留证明书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，饶阳、易贤君、杨传园、吴畏、周斌的证人证言，被害人李某、陈某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是犯罪所得而积极实施介绍买卖等掩饰犯罪所得的行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某归案后如实供述罪行，请求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 章兴益
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22261号
原告：北京奥凯伦国际服装有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：崔福顺，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆雨，男，1987年6月24日出生，汉族，北京奥凯伦国际服装有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇寿保庄村社区服务站。
被告：北京久源通城货运代理有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：初维强，总经理。
委托诉讼代理人：初维龙，男，1979年1月3日出生，汉族，北京久源通城货运代理有限公司业务员，住北京市大兴区九龙山庄西侧10号院。
原告北京奥凯伦国际服装有限公司与被告北京久源通城货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京奥凯伦国际服装有限公司法定代表人崔福顺及其委托诉讼代理人沈庆雨、被告北京久源通城货运代理有限公司委托诉讼代理人初维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京奥凯伦国际服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告货物损失66880元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日原告与被告签订运输合同，约定由被告负责承运原告的货物（共计212件服装，价值66880元），由北京丰台区久敬庄万泽龙久源货运中心发往山东省临沂市兰陵县。2016年8月11日与客户核对货物未到，当即联系被告，被告开始说查找，后来于8月20日正式答复货物已丢失。致使原告货物全损，直接损失66880元，事后，原告多次与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告北京久源通城货运代理有限公司辩称，认可给原告运输货物且丢失了，但是对于货物的价值不认可。运输合同背面都有详细的内容，原告没有保价，我们是按照运输费的百分比进行赔偿，我们当时也没有查验货物是什么，我们不能按照他们请求的数额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告签订了编号为A1518502货运单一份，其加盖的公章为北京久源物流业务专用章，被告北京久源通城货运代理有限公司认可该章是由其公司所加盖。根据货运单记载，托运人处为136XXXX****的电话号码一个，对此原被告均认可其为原告公司业务员沈庆雨的电话号码。收货人处填写为张云，到站兰陵，货物件数1，运费40元，中转费10元，合计金额50元，编织袋、不保价、自提、提付等四栏用笔做了勾画标记。该货运单背面为《托运合同契约书》，第三条约定为“发货人必须如实声明货物实际价值，如托运的同批货物每件之间的价值不同，应分别保价并在运单上另行注明，交纳保价费。否则丢失后按总保额的平均数额给予赔偿，如托运方不保价运输的货物丢失或损坏，将按运费的伍倍赔偿。本公司不承担承运过程中可能发生的一切间接损失”。
庭审中，原告向法院提交了日期为2016年8月9日《销售单出库单》五张，记载的购买单位为山东兰陵张云，货物的金额总计66880元，该单据用以证明诉争货物的价值。被告认为该《销售单出库单》系原告自己制作的，完全可能是在事后自己假造的，不认可该价值。原告另提交其与张梅、张云之间在2016年3月1日签订的《购销合同》一份，该合同甲方处加盖了北京奥凯伦国家服装有限公司合同专用章，乙方处有张梅和张云的签名及指印，另附个体工商户营业执照、张梅、张云的身份证复印件。原告称其与张梅、张云之间是通过先签订一个总的《购销合同》，具体每次购货的数量、时间等以当次张梅、张云向我方提供的《补货确认单》为准，我方据此向其发货。原告还提交了由张梅签字并书写着“此单为本店与北京奥凯伦国际服装有限公司货品来往清单，特此证明”字样的《销售单出库单》复印件，用以证明原告与张梅之间货物往来价值以《销售单出库单》记载的金额为准。
本院认为，北京久源通城货运代理有限公司向北京奥凯伦国际服装有限公司出具的运单，具有运输合同的主要条款，双方之间成立货物运输合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。北京久源通城货运代理有限公司作为承运人，负有将货物妥善安全运至目的地并交付收货人的义务，现被告公司未能履行上述义务，其行为属违约，应对货物的损失承担赔偿责任。赔偿的数额为本案争议焦点，北京奥凯伦国际服装有限公司对所托运的货物种类、数量及价值提供了相应证据，且证据之间在所载明的货物情况上能够相互印证，形成了较为完整的证据链，本院予以采信。被告北京久源通城货运代理有限公司辩称货物的《销售单出库单》为原告自己制作，存在事后造假可能的理由，没有相关证据佐证，本院不予采信。被告辩称应当按照货运单背面的《托运合同契约书》中约定的不保价运输的货物丢失或损坏的赔偿方式进行赔偿。对此，因原、被告双方签订的货运单系被告方为重复使用而预先拟定的，其为格式条款，该条款中存在免除自身责任、排除对方主要权利的内容，应为无效。故，对被告该理由，本院确难采信。
综上所述，北京奥凯伦国际服装有限公司要求北京久源通城货运代理有限公司赔偿货物损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
北京久源通城货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京奥凯伦国际服装有限公司货物损失六万六千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由北京久源通城货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王跃佳