陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初872号
原告：白某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵坤，女，汉族，系被告张某某之妻，一般授权代理。
被告：张甲某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：成卫林，男，汉族，系被告吴某某之夫，特别授权代理。
被告：肖某某，男，汉族。
原告白某某与被告张某某、被告张甲某、被告吴某某、被告肖某某确认合同效力纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人田小军，被告张某某的委托诉讼代理人赵坤、被告张甲某、被告吴某某的委托诉讼代理人成卫林、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告张某某是同学，2016年底，被告张某某对原告讲欲转让其与他人共有的扶风县竹园村火锅店，经协商原告与被告四人商定以人民币21万元的价格转让，在2016年的12月25日，原告与被告张某某、张甲某、吴某某签署了转让协议，被告肖某某因称其妻为共有人所以没有在协议上签字，被告也在当天将火锅店交给原告经营。原告之妻王雪妮先后于2016年12月25日和12月27日分两次通过交通银行将人民币5万元、10万元打到了被告张某某的农行卡上。原告没有想到的是，原告接手经营后不久，赵胤仓就到火锅店闹事，称其也是共有人之一，该火锅店也有他的股份，从而导致火锅店无法正常经营，原告多次打电话要求被告张某某出面协调，但一直未果，加上被告还拖欠房东的物业等相关费用，原告被迫在2017年3月下旬停业。原告经查询后得知，该火锅店的所有权人的确还有他人，所以现诉请：1、确认原告与被告签署的转让协议无效；2、要求四被告连带返还原告转让款150000元并赔偿损失，损失按银行同期利率计算至返还时止（截止2017年4月28日为9180元），共计159180元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中要求变更诉讼请求为：依法撤销原被告双方签订的《转让协议书》；被告返还原告所支付的火锅店转让款15万元；被告赔偿原告各项损失合计66572元及从2017年7月12日起至该转让款付清之日的利息，利息按月息1.53%计算；诉讼费由被告承担。
原告白某某提交以下证据以支持其诉讼请求：转让协议书一份、中国建设银行网上电子回单截图2份、火锅店照片2张、合伙经营协议书、平安银行个人信贷还款说明及还款方式、损失证明。
被告张某某对原告提交的证据1、2、4无异议。
被告吴某某辩称：鉴于原告与被告张某某是同学，其余被告同意将共同经营的“竹园村火锅店”，于2016年12月25日转让给原告，并签订转让合同属实，转让金额为21万元，原告称将转让款支付被告张某某应提供证据，其余被告均未见到转让款；四被告均认为转让协议有效，且原告已实际经营四个月左右，足以证实合同有效，不同意撤销已生效的合同。火锅店何时停业，为何停业，四被告均不知晓，也与四被告没有任何关系。原告经营的火锅店是谁锁的门，应该由谁承担损失。对于合同约定的转让款，原告应及时支付于四被告的公共账户。
被告张某某、张甲某、肖某某辩称：同意被告吴某某的答辩意见。
被告张甲某提交的赵胤仓股份转让协议、被告吴某某的委托诉讼代理人提交的中国电信关于火锅店的电视电话宽带过户登记单。
对被告张甲某提交的证据，原告白某某对股份转让协议，并不认可。对中国电信过户登记单的真实性认可，对证明目的不认可。
审理查明：2014年12月4日，由股东张某某、关乃让、肖某某、张甲某共同出资，成立了扶风天和餐饮有限公司，该公司经营范围为：餐饮、食品加工；张某某为公司执行董事兼总经理，张甲某为监事。扶风天和餐饮有限公司与西安竹园村火锅店协议，在扶风县城新区国风三千坊设立扶风县“竹园村火锅店”。公司经营期间，经原股东同意赵胤仓加入经营。2015年1月21日，股东王萍、吴某某、赵胤仓、张甲某、张某某五人，共同协商签订了《合伙经营协议书》。2015年12月18日，经扶风天和餐饮有限公司股东张某某、肖某某、张甲某、吴某某同意，赵胤仓将其持有股份转让给肖海峰，赵胤仓与肖海峰签订了《个人股份转让协议》，并加盖扶风天和餐饮有限公司公章，后赵胤仓退出扶风县“竹园村火锅店”的经营与管理。原告白某某与被告张某某是同学，被告张某某对原告讲预转让其与他人共同经营的扶风县“竹园村火锅店”。2016年12月25日，原告白某某与被告张某某、张甲某、吴某某、肖某某四人协商以21万元的价格转让扶风县“竹园村火锅店”。原告白某某与被告张某某、张甲某、吴某某签署了《转让协议书》，被告肖某某因在外出差而没有在《转让协议书》上签名，但同意该协议内容。同日，各被告将扶风县“竹园村火锅店”交付原告白某某经营。协议转让款，原告白某某之妻王雪妮于2016年12月23日和12月25日分两次通过其在中国建设银行开设的6217******0204账户，转账10万元、5万元于被告张某某之妻赵坤在中国建设银行账号为6236684150000492504的账户内。2017年3月26日，在原告白某某经营期间，赵胤仓到扶风县“竹园村火锅店”，称其也是共有人之一，该火锅店有他的股份，其余合伙人未经同意擅自将火锅店转让，侵犯其合法权益，而将扶风县“竹园村火锅店”大门锁住。原告白某某多次打电话要求被告张某某出面协调未果，被迫关门停业至今。
另查：1、扶风天和餐饮有限公司是以股东为张某某、关乃让、肖某某、张甲某为股东的自然人投资设立于2014年12月4日，法定代表人为张某某（执行董事兼总经理），张甲某为监事，并在工商管理部门领取营业执照;2、2015年1月21日，签订的《合伙经营协议书》是以王萍、吴某某、赵胤仓、张甲某、张某某为合伙人所签订的协议。王萍是被告肖某某之妻，被告吴某某是成卫林之妻。
本院认为:原告白某某立案时诉请确认合同无效并由四被告返还转让款并赔偿损失，庭审中变更诉讼请求为：撤销所签订的合同，返还转让款并赔偿损失。而法律规定可撤销合同是指合同已经成立，因为订立合同时一方以欺诈等手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为诱使自己做出非真实的意思表示。本案争议所在为在签订协议书时被告是否有欺诈行为诱使原告做出非真实意思的表示。原被告双方在签订转让协议时，对合同约定条款做了充分协商，在协议达成后已将火锅店全部所有财产移交给原告，原告庭审中也称是真实的，并在移交后经营管理三个月左右，现原告无法证明被告在签订协议时存在欺诈、胁迫的行为或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立协议。原告以被告存在欺诈行为为由，要求撤销原协议，缺乏确凿证据，故不予以支持。原告要求四被告返还转让款并赔偿损失，但原告的转让款并没有支付到与四被告约定的账户，原告的损失也不是因四被告的行为所造成的，对此原告也没有提供任何证据证实，故本院不予以支持。扶风县“竹园村火锅店”是以扶风天和餐饮有限公司名义投资设立的，股东为张某某、关乃让、肖某某、张甲某，而《合伙经营协议书》是以自然人王萍、吴某某、赵胤仓、张甲某、张某某为合伙人所签订的协议。该公司股东与合伙人经营协议书中的合伙人，有明显的差异。合伙人在签订合伙经营协议书后，在工商管理部门也没有进行股东变更或补充的登记记录。原告白某某的损失是因赵胤仓的行为所造成，还是扶风天和餐饮有限公司或四被告的行为所造成，原告对此并不能确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告白某某要求撤销与被告张某某、张甲某、吴某某、肖某某2016年12月25日签订的《转让协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告白某某要求被告张某某、张甲某、吴某某、肖某某返还转让款并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 容 苗