wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第159号
上诉人（原审被告）刘某，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人马美权，男，1958年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龚某，女，1989年2月5日出生，汉族。
上诉人刘华因与被上诉人龚美离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，刘华以双方已在上诉期间达成庭外和解为由于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘华申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第㈤项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘华撤回上诉。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡森桂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初992号
原告：潘强,男,1964年9月7日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：王辉宝,男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：霍邱县长山汽车运输有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县经济开发区环山村。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
原告潘强诉被告王辉宝、霍邱县长山汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘强承担。
审判员 韦英俏
二○一八年三月十二无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初992号原告：潘强,男,1964年9月7日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：王辉宝,男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：霍邱县长山汽车运输有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县经济开发区环山村。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。原告潘强诉被告王辉宝、霍邱县长山汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘强承担。审判员  韦英俏二○一八年三月十二无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00326号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2015年2月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留，同年3月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
2014年6月6日晚上，被告人张某甲与宋某乙等人在怀远县包集镇包集街道华运超市对面的大排档吃饭，期间因宋某乙说话带口头语，张某甲认为宋某乙对其不满，遂持木板对宋某乙实施殴打，致宋某乙头部、背部受伤。
2014年6月8日晚上，被告人张某甲和崔某甲（另案处理）等人在怀远县包集镇包集街道万维网吧楼下，因崔某甲吐吐沫与张某丙发生争执，张某甲等人遂用垃圾桶、砖头对张某丙及上前拉架的魏某实施殴打，致张某丙、魏某头皮裂伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某丙头部损伤程度为轻微伤、魏某头部损伤程度为轻微伤。
2014年12月18日21时许，被告人张某甲与高某（另案处理）等人在怀远县包集镇包集街道飚友KTV门口，看见过路行人崔某丙拉扯其女友潘某，张某甲、高某等人遂上前对崔某丙实施殴打，致崔某丙右眼部挫伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某丙头面部损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲多次随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年6月6日晚上，被告人张某甲与宋某乙等人在怀远县包集镇包集街道华运超市对面的大排档吃饭，期间因宋某乙说话带口头语，被告人张某甲认为宋某乙对其不满，遂持木板对宋某乙实施殴打，致宋某乙头部、背部受伤。
二、2014年6月8日晚上，被告人张某甲和崔某甲（另案处理）等人在怀远县包集镇包集街道万维网吧楼下，因崔某甲吐唾沫与张某丙发生争执，崔某甲打电话邀约被告人张某甲。被告人张某甲到现场后，伙同他人用垃圾桶、砖头对张某丙及上前拉架的魏某实施殴打，致张某丙、魏某头皮裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某丙头部损伤程度为轻微伤、魏某头部损伤程度为轻微伤。
三、2014年12月18日21时许，被告人张某甲与高某（另案处理）等人在怀远县包集镇包集街道飚友KTV门口，看见过路行人崔某丙跟崔某丙女友潘某拉扯，被告人张某甲与高某等人先后上前对崔某丙实施殴打，致崔某丙右眼部挫伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某丙头面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲的亲属与被害人宋某乙、张某丙、魏某、崔某丙就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿上述被害人经济损失10000元、3000元、3000元、10000元，被告人张某甲的行为取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某乙、张某丙、魏某、崔某丙的陈述、证人崔某甲、林某、李某甲、高某、邵某、李某乙、王某、潘某、徐某、陈某、张某乙、李某丙、宋某甲、李某丙、崔某乙的证言、户籍证明、病历、伤情照片、情况说明、到案经过等书证、作案工具照片、现场勘验、检查笔录、怀（公）鉴（法）字【2015】000030、000072、000073号法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲多次随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。被告人张某甲具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 陈秀明
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初548号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟少督，男，1992年1月12日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2016年12月22日被中山市公安局取保候审，2017年2月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人钟少督犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，钟少督到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日凌晨1时许，被告人钟少督醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广澳高速北行69KM+100M处时，与前方同车道内由被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号中型厢式货车发生碰撞，事故造成其自身、梁某受伤及双方车辆损坏。随后，钟少督因受伤昏迷被送医院救治后被公安人员抓获。经公安交警部门认定，钟少督承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟少督驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.8mg/100ml。同年12月22日，钟少督接公安人员通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，钟少督已赔偿车主被害人广州神州汽车租赁有限公司人民币76500元、车主被害人中山市顺丰速运有限公司人民币99700元、梁某人民币6400元，均取得谅解。
上述事实，被告人钟少督在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少督无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟少督归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。钟少督符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟少督犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋诗慧
冯莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1231号
申请执行人：浙江创鑫木业有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁。
法定代表人：胡建潮。
被执行人：胡建康。
被执行人：闵永妹。
被执行人：湖州好人居木业有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁民心路。
法定代表人：胡建康。
被执行人：湖州香伦木业有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁民心路228号。
法定代表人：胡建康。
被执行人：湖州熊伽木业有限公司，住所地湖州市南浔镇强园路北侧588号。
法定代表人：胡建康。
申请执行人：浙江创鑫木业有限公司与被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初1495号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江创鑫木业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江创鑫木业有限公司与被执行人胡建康、闵永妹、湖州好人居木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、湖州熊伽木业有限公司正在协商还款事宜中，故申请执行人浙江创鑫木业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人浙江创鑫木业有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1231号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
执行员 郑 明
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初153号
原告李某某，女，汉族，生于1986年3月24日。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1986年11月16日。
本院受理的原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一六年二月十九日
书记员 王 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第800号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪继明。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人汪继明犯故意杀人罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群、胡萍飞出庭支持公诉。被告人汪继明及辩护人ＸＸ仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人汪继明在本市江干区某大厦19楼的办公室内，因拆迁安置问题与被害人沈某发生纠纷，遂萌发与之同归于尽的想法，用烟灰缸砸被害人沈某的头部，持水果刀捅刺沈某腹部数下致沈重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证（照片）、辨认笔录、现场勘查笔录及被告人供述等证据，认为被告人汪继明的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人汪继明的犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定依法判处。
被告人汪继明对指控的事实经过无异议，但辩称其行为不应构成故意杀人罪而应是故意伤害罪，且对被害人伤势构成重伤二级有异议。辩护人提出，被告人汪继明的行为应构成故意伤害罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已得到被害人的谅解，建议对被告人汪继明减轻处罚。被告人汪继明及其辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人汪继明于2015年1月19日下午，携带事先准备的水果刀至位于杭州市江干区四季青街道某路XX号的某大厦19楼某集团董事长办公室内，为了拆迁安置问题与时任某社区党委书记的被害人沈某发生争执。在争执过程中，被告人汪继明因其拆迁安置问题长期无法得到解决而心生怨愤，萌发与沈某同归于尽的想法，遂将办公桌上的烟灰缸砸向被害人沈某的头部并持随身携带的水果刀猛刺沈某腹部数下。经鉴定，被害人沈某头面部、腹部多处受伤，外伤致其腹部贯通伤、膈肌破裂、左侧第七前肋骨折等，腹、盆腔内可见约600ml积血，损伤程度已构成重伤二级。案发后，被害人沈某对被告人汪继明的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及证人钱某的证言，证实2015年1月19日15时30分左右，其在某集团董事长办公室内看到汪继明右手拿了一把水果刀，沈某满脸都是血，右手捂着头，后其报警并送沈某去了医院。
2、证人叶某、俞某的证言，证实被告人汪继明因拆迁安置房子的事情在沈某的办公室内找到沈某，后其发现办公室内有砸东西的声音，在打开办公室门后，发现地上都是血，汪继明右手拿着把尖刀，头上、身上都是血，刀上也有血，当时汪继明还声称要杀死沈某。沈某在办公室内头上都是血，一手抱头，一手捂住肚子，后在送沈某去医院的车上，沈某说肚子被刀捅了。
3、被害人沈某的陈述及辨认笔录，证实2015年1月19日下午，被告人汪继明因房子拆迁安置的事情到其办公室找到其，谈了一会儿后其起身准备收拾办公桌上的物品时，头顶部突然被汪继明用烟灰缸砸了一下砸出了血，然后其看到汪继明从上衣内侧口袋拿出一把刀向其走过来，其想夺刀，在此过程中被汪继明用刀捅伤。同时其能辨认出持刀将其捅伤的被告人汪继明。
4、被告人汪继明的供述，证实其因房子拆迁安置问题于2015年1月19日下午在某大厦19楼沈某的办公室找到沈某，后因安置问题一时无法得到解决而心生怨愤，产生与沈某同归于尽的想法并用办公室的烟灰缸砸沈某头部，还持随身携带的刀具捅刺沈某数下的具体经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某头面部、腹部多处受伤，外伤致其腹部贯通伤、膈肌破裂、左侧第七前肋骨折等，腹、盆腔内可见约600ml积血，损伤程度已构成重伤二级。
6、扣押清单及照片，证实从被告人汪继明处扣押带有红色痕迹的水果刀一把，带有红色痕迹的外套等物。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体方位及现场遗留大量血迹的痕迹状况。
8、证人朱某的证言，证实其是被告人汪继明的妻子，其家的房子拆了已有快7年的时间了，但房子拆迁的事情一直没有解决，汪继明为了这个事情压抑了很久，2014年后也没有去工作了。
9、证人章某的证言，证实被告人汪继明属于强迁户，因其家人对拆迁补偿安置意见不统一而导致汪继明所在户一直没有签订拆迁补偿协议。被告人汪继明曾因拆迁安置问题拿2把刀去找过前一任某社区的郁书记，后因刀被夺下而未伤到人。
10、刑事谅解书，证实被害人沈某对被告人汪继明的行为表示谅解。
11、户籍证明、抓获经过，证实被告人汪继明的具体身份及被动归案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人汪继明对被害人沈某的伤势构成重伤二级的鉴定意见所提异议，经查，在案的法医学人体损伤程度鉴定书系具备法定资质的鉴定机构、鉴定人按照鉴定要求，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定结合医院出具的有关被害人沈某的病历资料，依法对被害人沈某作出的损伤程度的鉴定意见，且该鉴定书有鉴定人的签名和鉴定机构的盖章，故在案的鉴定意见的检材来源符合法律和有关规定；鉴定程序合法；鉴定过程、方法符合相关专业的规范要求；鉴定意见形式要件完备、意见明确，该鉴定意见合法有效。故被告人汪继明庭审中所提对鉴定意见的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪继明采用打击他人头部并持刀多次捅刺他人身体的方式故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪继明主观上具有杀人的动机，客观上实施了打击他人要害部位、持刀多次猛刺他人身体的杀人行为，且捅刺致被害人腹部贯通伤、膈肌破裂、左侧第七前肋骨折，从被告人汪继明的主观认识、使用的作案工具、打击被害人的部位及持刀捅刺的力度等情节，足可反映出被告人汪继明积极追求被害人死亡的犯罪故意，故被告人汪继明及其辩护人所提汪继明的行为应以故意伤害罪定罪处罚的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。被告人汪继明已着手实施的杀人行为，因其意志以外的原因而未造成被害人沈某死亡结果的发生，系犯罪未遂，且案发后被害人沈某对被告人汪继明的行为表示谅解，被告人汪继明归案后能如实供述基本犯罪事实，本院比照既遂犯对被告人汪继明减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪继明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人汪继明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张滨滨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第901号
原告邓雪琴，女，1987年2月12日生，汉族。
被告何权，男，1990年1月1日生。
本院审理原告邓雪琴诉被告何权房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邓雪琴未在规定期限内预交案件送达的公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓雪琴自动撤诉处理。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 裴光源
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年十月三十日
见习书记员 赵丽莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初205号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐洪，男，1969年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市。2014年2月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月17日刑满释放。2016年7月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人徐洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人徐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年7月23日15时许，被告人徐洪在本市南明区花溪大道北段星云家电城中国银行门口附近，将0.08克毒品以100元人民币的价格贩卖给购毒人员张某后，被公安机关人赃俱获。后经科学技术鉴定，上述毒品确系海洛因0.08克，并已上缴。
上述事实，被告人徐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪的供述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐洪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年5月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年二月十六日
书记员 高湛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：徐鸿有，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住凤城市大堡蒙古族乡保林村*组。
被上诉人（原审原告）：伊文泉，男，1937年1月2日出生，满族，农民，住凤城市大堡蒙古族乡保林村*组。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
上诉人徐鸿有因排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐鸿有于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐鸿有申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鸿有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐鸿有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 关 爽
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董泽楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执156号
申请执行人：韩春，男，1981年3月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：张银勇（曾用名张勇），男，1976年7月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月22日作出的（2014）南民一初字第01746号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向韩春立即支付案款人民币20万元及利息，同时承担执行费4743元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张银勇（曾用名张勇）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银勇（曾用名张勇）的银行存款人民币327599元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6453号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，系银行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：胡蝶，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡蝶金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告胡蝶的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡蝶银行存款人民币102538.64元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月八日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6453号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：胡某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第68号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省沐川县人，文盲或半文盲，沐川县森林公园林场务工人员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月28日被沐川县公安局取保候审，同年11月30日被沐川县人民检察院取保候审。同年12月11日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人杨某甲将其父亲杨某乙逝后遗留下的火药枪一支存放于家中，一直未使用。2015年4月8日，民警接到村民陈某某报案后，在被告人杨某甲住宅堂屋右侧房屋门后查获该支火药枪并予以扣押。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人杨某甲系民警发现枪支后，经传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、扣押清单、接收枪爆物品凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，鉴定文书，证人陈某某、何某某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第50-2号
申请执行人白某某，男，回族。
被执行人宝鸡中立石油装备有限责任公司（以下简称中立石油公司）。
法定代表人鲍某某，该公司董事长。
白某某与宝鸡中立石油装备有限责任公司借款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第1179号民事判决书发生法律效力，权利人白某某于2006年3月23日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日，宝鸡市中级人民法院以（2006）宝市中法执指字第60号民事裁定书将该案指定我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中立石油公司现已歇业，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人确切的可供执行财产线索，并表示可延期执行。本院遂于依法于2007年12月12日作出（2007）麟执字第50号民事裁定书，对此案中止执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，但申请执行人表示通过他委托律师调查被执行人仍无可供执行财产，原有一些财产线索也未确切落实，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43690元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第50号白某某与宝鸡中立石油装备有限责任公司借款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第50-2号
白某某与宝鸡中立石油装备有限责任公司借款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2005年11月9日作出的（2005）宝渭法民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。权利人白某某于2006年3月23日向渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日，宝鸡市中级人民法院指定此案由我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡中立石油装备有限责任公司现已歇业，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产线索，并表示可延期执行。本院遂依法于2007年12月12日作出（2007）麟执字第50号民事裁定书，对此案中止执行。2008年初在清理执行积案中，本院依法恢复了此案执行，但申请人表示通过他委托律师调查被执行人仍无可供执行财产，原有一些财产线索也未确切落实，同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条一款六项之规定，裁定如下：
本院的（2007）麟执字第50号执行案件本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年三月十日
书记员 田瑞春
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00201号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住五河县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月20日14时许，在五河县双忠庙镇都市花园小区北门，被告人李某甲与刘某某因琐事发生厮打，打斗中被告人李某甲用拳头将刘某某的右眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的右眼的损伤构成重伤二级。
检察机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、人体损伤程度鉴定、现场示意图、现场照片、人口信息、归案经过等证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年2月20日14时许，在五河县双忠庙镇都市花园小区北门，被告人李某甲与刘某某因琐事发生厮打，打斗中被告人李某甲用拳头将刘某某的右眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的右眼的损伤构成重伤二级。
2015年3月20日，被告人李某甲主动五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人李某甲一次性赔偿受害人刘某某各项损失37万元。受害人刘某某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；受害人刘某某的陈述；证人袁某、宋某、戴某、刘某甲、刘某乙、郭某甲、陈某、刘某丙、郭某乙、李某乙、李某丙、王某、蔡某等人的证言；现场方位图、现场照片、刘某某的伤情照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明；归案经过；戴广成的辨认笔录；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任；鉴于被告人李某甲案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00372号
申请执行人范某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01056号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人孩子抚养费8000元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，该申请经本院审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月十四日
书记员 董建军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初290号
原告：赵有锋，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：朱琳，女，1977年10月06日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告赵有锋、朱琳与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有锋、朱琳的委托诉讼代理人王海勇,被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有锋、朱琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理临淄正承·名筑第21幢1单元010301号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失121247元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告诉讼请求变更为判决被告逾期办理产权登记违约金及损失金额共计121247元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失金额相加，即为诉求数额，超过部分原告另行处理。事实和理由：2012年9月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承·名筑第21幢1单元010301号房屋，合同约定被告于2013年12月3日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，因此，诉至法院。
淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。被告在商品房交易中诚实守信，并且已经履行完成房屋初始登记的协助义务，已按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案所涉违约金应按照商品房买卖合同的约定支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告赵有锋作为买受人、朱琳作为共有人与被告签订了正式的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的临淄正承·名筑第21幢1单元010301号房产一套，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。合同签订时，原告已经向被告交首付款458275元，余款用按揭贷款方式支付，被告于2013年10月22日为原告开具了金额分别为811525元、85624元的销售不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票二张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年9月4日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄正承·名筑第21幢1单元010301号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了规定，判决如下：
一、被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵有锋、朱琳办理淄博市临淄区正承·名筑第21幢号楼1单元010301号房屋的转移登记手续。
二、被告淄博正承置业有限公司支付原告赵有锋、朱琳延期办理房屋产权证书违约金89.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵有锋、朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告赵有锋、朱琳负担1338元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王晓旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初736号
原告：苏震，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱丽华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：赵征宇，女，1978年12月2日出生，汉族，股东，住锦州市凌河区
被告：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区
原告苏震与被告赵征宇、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏震的委托诉讼代理人张永勋，被告赵征宇到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏震向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告拖欠款本金人民币68500元,利息按年利率24%计算至还清之日止，暂计1000元。二、请求判令二被告对以上欠款承担连带给付责任。三、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2017年3月3日，原、被告经朋友介绍相识，二被告向原告借款人民币50，000元，并约定借款期限为2017年3月3日至2017年4月2日止。二被告又于2017年4月2日借款18500元，并约定借款期限为2017年4月2日至2017年4月15日止。以上二笔借款共计欠款68500元。原告与被告签署的《欠条》约定“如还不清，自愿缴纳违约金5%（按日收取）”。原告向二被告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵征宇辩称，一、原告说我3月3日借款5万元与事实不符，我当时提出借的是5万元，但是当时给我扣了7000元，含当月5000元利息，和2000元手续费。二、4月2日那天原告到我家来，让我还款，我说我没有，他就将5500元的利息加上从3日算起到15日的13天，每天按照1000元利息给我计算的，最后加在一起变成了18500元，这钱我没有拿到。他说如果18500元再还不上，就折合到本金中。当时车上有三个人，我才签的这个。
被告刘晓春未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及视频、录音材料等证据，对当事人提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：二被告系合伙关系。2017年3月3日，二被告向原告借款50，000元人民币，用于生意周转。二被告于借款当日为原告出具了“借条”、“借据”及“收据”各一张。“借条”内容为“今收到苏震人民币伍万元整，（￥50000.00元整），用于生意周转，承诺于2017年4月2日前还清债务，如不还清，我自愿缴纳违约金5%（按每日收取）。如出现任何法律责任由本人自行承担，本次借款不包含任何利息及其他手续费用”，该借条上除“苏震”、“伍”、“￥50000.00”、“201742”为手写外，其余为制式打印；“借据”内容为“兹赵征宇刘晓春向苏震借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整。双方商定，借款人承诺在2017年4月2日之前还清以上欠款”；该借据上除“赵征宇刘晓春”、“苏震”、“伍”、“50000.00”、“201742”为手写外，其余为制式打印；收据内容为“今收到苏震人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元整。付款方式现金（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元整”。该收据上除“苏震”、“伍”、“50000.00”为手写外，其余均为制式打印文字。上述借条、借据、收据上均有二被告亲笔签名捺印。原告对被告借款过程中宣读借条等内容进行了视频录像，被告赵征宇对借款的整个过程进行了录音记录，二被告实际收到借款43000元。
2017年4月2日，被告赵征宇再次为原告出具“借条”、“借据”、“收据”各一张，其内容除借款金额为18500元，承诺于2017年4月15日前还清债务外，其余文字与2017年3月3日的“借条”、“借据”、“收据”一致，此次因被告刘晓春不在场，刘晓春的签名均由赵征宇代写。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、被告赵征宇、刘晓春于2017年3月3日向原告借款50000元，实际收到数额是否与借条一致，原告是否在借款当时扣除了利息及手续费；二、2017年4月2日的借款18500元是否真实存在，二被告是否实际收到了借条上书写的款项。
从原告提交的借条、收条、视频资料等证据看，二被告向原告借款50000元的事实存在，但原告提交的视频资料为宣读借条时的片段，而被告提交的录音材料为借款时全过程完整的情景再现，在被告宣读借条后，实际交付过程中，二被告只收到了43000元的事实存在。我国法律对预先扣除利息的行为不予保护，故二被告应当按照实际收到款项向原告返还借款；
对2017年4月2日的借款，原告亦提交了借条等证据及宣读借条的视频资料，但上述证据只能证明被告书写并宣读借条的事实，并不能证明原告将借款18500元实际交付给了被告。理由一、原告提交的借条为填充式打印文字，除借款金额与还款时间与2017年3月3日的借条等有区别外，其余完全一致，而前述借条书写金额与实际收款金额并不相符；理由二、被告刘晓春当时并不在场，但借条上仍然有刘晓春签名捺印，赵征宇个人借款要书写刘晓春的名字，只能证明此款是第一次借款的延续，而非新发生的借款；理由三、在被告3月3日第一次借款的到期日，即2017年4月2日，原告找被告的目的应当是向被告索要欠款而非再向被告追加借款，在被告第一次的借款尚未清偿的情况下，却仍然向被告继续借款不符合常理，而被告的辩解与事实基本相符。故原告所陈述的向二被告借款18500元的事实不成立，对原告要求二被告偿还此笔款项的诉讼请求不予支持。原、被告在借条中约定的违约金为每日5%，该违约金具备利息的性质，但约定数额过高，超过了法律保护的最高限额，现原告要求按年利率24%标准由被告支付利息不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告赵征宇、刘晓春于本判决生效后7日内共同返还原告苏震借款本金43，000元；
二、被告赵征宇、刘晓春自2017年3月3日起至实际给付之日止，以43,000元为基数，按照年利率24%标准向原告苏震支付利息；
三、驳回原告苏震其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告苏震负担310元，被告赵征宇、刘晓春共同负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年六月五日
书记员 林琳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第929号
原告：王龙，男，1977年11月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：高树森，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王龙与被告高树森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙，被告高树森及其委托代理人廖洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：自2011年开始至2013年初，原告为被告运送矿石，被告累计拖欠运费59800元，给原告出具欠条一枚，当时口头约定2013年末给付。2013年11月20日被告给付20000元，余款39800元没有给付。原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，无奈起诉要求判令被告给付运费39800元。
被告高树森承认原告在本案中主张的事实，但称现在没钱，请求延期给付。
本院认为：被告高树森承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告高树森拖欠运费未付，属违约行为，应承担给付义务。故原告要求被告给付运费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高树森于本判决生效后三日内向原告王龙给付运费39800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计438元，由被告高树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年四月十一日
书记员 沈艳伟
浙江�武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特283号
申请人：武义县壶山街道汪村村民委员会，住所地：浙江省武义县壶山街道汪村。
负责人：汪潇智，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
申请人：郑丽群，女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人武义县壶山街道汪村村民委员会与申请人郑丽群租赁合同纠纷，于2017年8月22日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人郑丽群支付申请人武义县壶山街道汪村村民委员会房屋租金111500元。款分两期履行，即：2017年8月31日前支付20000元；2017年11月30日前支付91500元。若申请人郑丽群有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人武义县壶山街道汪村村�委员会可就申请人郑丽群未归还的全部款项一并申请强制执行。
二、申请人郑丽群支付申请人武义县壶山街道汪村村民委员会水电费6000元，定于2017年11月30日前履行完毕。
三、申请人武义县壶山街道汪村村民委员会放弃其他债权请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 严淼杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00769号
原告：孙中保，男，1964年8月26日生，汉族，淮南中北巴士有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：倪燕，女，1971年6月13日生，汉族，淮南中北巴士有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南顺发置业有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：沈志军，该公司执行董事。
委托代理人：董慧，该公司员工。
委托代理人：李静，该公司员工。
本院在审理原告孙中保、倪燕诉被告淮南顺发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙中保、倪燕于2015年10月9日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙中保、倪燕自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中保、倪燕撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告孙中保、倪燕负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年十月九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7042号
原告马国雄，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：薛桃，女，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告马国雄与被告薛桃土地租赁合同纠纷一案中，原告马国雄于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马国雄撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年八月十九日
书记员 李 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1134-3号
3
申请执行人陈达果，男，1961年10月21日出生，住所地北海市海城区。
被执行人北海合联胜利光电科技有限公司，住所地北海市中电北海产业园北区。
法定代表人郑平，总经理。
本院受理执行的申请执行人陈达果与被执行人北海合联胜利光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）海民二初字第12号民事判决书确定权利义务，申请被执行人支付工资和经济补偿金合计33842.6元、案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人按双方口头达成和解协议，已收到被执行人支付33000元，并确认（2013）海民二初字第12号民事判决书确定权利义务已履行。被执行人已交纳执行费422.37元，本执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2249号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告巴俊玲，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告巴俊玲物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第435号
原告：朱某某。
被告：仙居县××鸟工××厂。住所地仙居县皤××街
村大桥路。
法定代表人：方某某。
委托代理人：泮某某。
被告：李某。
被告：潭某某。
原告朱某某与被告仙居县××鸟工××厂（以下简称百
灵鸟工艺品厂、李某、潭某某为加工承揽合同纠纷一案，原告
朱某某于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年7月1
日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告百灵鸟工艺品厂的
委托代理人泮某某、被告李某均到庭参加诉讼。被告潭某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称：2009年上半年，被告百灵鸟工艺品厂
的厂长方某某及业务员即被告李某，分别多次打电话给我，给
我货单，让我按货单数量为被告百灵鸟工艺品厂加工工艺品扫
帚，加工款按扫帚件数计算，扫帚大小不同，分很多尺寸。我
扫帚加工完成后分数次直接送货到被告百灵鸟工艺品厂内。被告百灵鸟工艺品厂也以付现金或开现金支票的方式，支付了我
的部分加工款。2009年8月20日，在方三凤厂长××室，被告
百灵鸟工艺品厂的业务员即被告李某、会计即被告潭某某与我
结算，尚欠我加工款13000元，由被告李某写给我《欠条》一
份，被告潭某某也在《欠条》上签字。此后我向方某某和被告
李某催讨多次，他们相互推却，我至今未得分文。我现请求法
院判令被告百灵鸟工艺品厂立即给付我加工款13000元，并支
付逾期付款违约金1170元，2010年5月21日以后按月息1%另行
计算，被告李某、潭某某负连带给付责任。
被告百灵鸟工艺品厂辩称：原告诉称2009年上半年为被
告百灵鸟工艺品厂加工工艺品扫帚，是不事实的。被告百灵鸟
工艺品厂根本没有叫原告加工所谓工艺品扫帚，没有与原告有
这次业务往来，也没有委托任何人与原告签订加工工艺品扫帚
。原告提交的《欠条》上所载内容，被告百灵鸟工艺品厂自始
至终不知情。被告李某是被告百灵鸟工艺品厂业务员属实，但
被告潭某某是谁不知道。原告起诉被告百灵鸟工艺品厂，无事
实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告百灵鸟工艺品厂给
付加工报酬款的诉讼请求。
被告李某辩称：原告朱某某的加工款应由被告百灵鸟工
艺品厂给付，我不负连带责任。理由是：我从2006年7月1日至
2009年9月1日系被告百灵鸟工艺品厂业务员，有仙居县社保网
上下载的养老保险参保记录为凭。原告的工艺品扫帚是按百灵
鸟工艺品厂所开的任某单某某的，原告共做了扫帚加工款三万
多元，已领一部分，还欠13000元。原告出示的《欠条》是我为履行工厂职责在厂办公室所写，结账时任某单由厂里收回。
《欠条》上的数额是结算后所欠的金额，厂长方某某的同学、
厂兼职会计即被告潭某某也签字属实。我是职务行为，不负法
律责任，请求法院驳回原告要求我负连带责任的诉讼请求。
被告潭某某未作答辩。
本院经审理查明：2009年上半年，原告朱某某为被告百
灵鸟工艺品厂加工工艺品扫帚，加工数量按被告百灵鸟工艺品
厂的任某单某某，加工报酬按件计算。原告加工扫帚后，已领
取了部分加工款。2009年8月26日，在被告百灵鸟工艺品厂的
厂部办公室，该厂业务员即被告李某与原告经结算，尚欠原告
朱某某扫帚加工款13000元，被告李某写给原告《欠条》一份
，“今欠朱某某扫帚款13000元（壹万叁仟元某）”。2009年9
月1日被告李某辞职离厂。此后原告分别向被告百灵鸟工艺品
厂和被告李某催讨此款，两被告互相推却未付。
认定上述事实的证据有：原告提供的《欠条》一份、被
告李某提交的养老保险参保记录电脑下载件一份和到庭当事人
当庭陈述。
本院认为：2009年8月26日被告李某出具给原告朱某某《
欠条》时，被告李某是被告百灵鸟工艺品厂的业务员，在被告
百灵鸟工艺品厂的厂部办公室与原告结算加工款，因此属于履
行职务行为。从原告每次将加工完成的工艺品扫帚运到被告百
灵鸟工艺品厂交货、及已从被告百灵鸟工艺品厂领取了部分加
工款等事实看，尚欠13000元加工款应由被告百灵鸟工艺品厂
给付。原告要求被告支付逾期付款违约金，缺少依据，本院不予支持。原告要求被告李某、潭某某负连带给付责任，缺少事
实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告仙居县××鸟工××厂在判决生效之日起十天
内支付给原告朱某某加工款13000元。
二、驳回原告朱某某要求被告李某、潭某某负连带责任
的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告百灵鸟工艺品
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7068号
被拘留人:钟健公民身份号码:×××3939
本院在执行徐家永与钟健（2017）浙1081执7068号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执691号
申请执行人：刘珍，女，汉族，生于1974年1月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：李凯，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省仪陇县。
本院在执行刘珍与李凯离婚后财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘珍已向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本院（2014）仪民初字第2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十月十五日
书记员 邓焱蓬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01264号
原告：孙冬冬，男，1979年11月17日生，汉族，淮北市公安局杜集公安分局巡警大队辅警，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈大宝，男，1989年2月3日生，汉族，淮北市杜集区朔里镇人民政府城建所工作人员，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙冬冬诉被告陈大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2015年12月1日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告孙冬冬、被告陈大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冬冬诉称：2015年3月，陈大宝以有事用钱周转为由，向孙冬冬借款，考虑是熟人关系，孙冬冬借给陈大宝现金30000元，陈大宝于2015年3月12日向孙冬冬出具了借条一张，写明借款人信息、借款金额及借款日期。当时口头约定一个月后还款，借款到期后，孙冬冬多次催要借款，陈大宝以种种理由不予偿还。特起诉请求判令陈大宝偿还孙冬冬欠款30000元；诉讼费由陈大宝承担。
陈大宝在庭审中辩称：孙冬冬、陈大宝之间根本不存在借款关系，是豆宝杏向孙冬冬借款，陈大宝为担保人，后来孙冬冬说欠条丢失，让陈大宝给孙冬冬补写的欠条。
经审理查明：2015年11月13日，孙冬冬向本院提起诉讼，要求判令陈大宝偿还孙冬冬欠款30000元。孙冬冬为证明其主张，向本院提交了借条一张，借条载明：“借条今借孙冬冬身份证号为××）现金叁万元正（小写30000正）借款人：陈大宝借款人身份证号为：××）2015.3.12号”。孙冬冬认可借条签名属实，但否认双方存在借贷关系及收到借款30000元。
以上事实有借条原件以及庭审中当事人的陈述、自认在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为孙冬冬与陈大宝之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”陈大宝认可出具了借条，但否认收到了借款，孙冬冬主张借款系现金交付要求陈大宝还款，应举证证明与陈大宝存在借款事实及所借现金已交付给陈大宝。孙冬冬未能提供证据证明已交付给陈大宝借款30000元，另孙冬冬在两次庭审中对借款资金的来源、借条形成经过及借款给付时间、借款有无约定利息陈述均不一致，前后相互矛盾，且未能作出合理说明。因孙冬冬所举证据不足以证明其主张的事实，应由孙冬冬承担举证不能的法律后果。对于孙冬冬要求陈大宝偿还欠款30000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙冬冬的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由原告孙冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第40号
申请人：怀来县法院刑事审判第一庭。
被申请人：郑跃录，农民，现羁押于怀来县看守所。
申请人刑一庭移送郑跃录罚没一案，本院于2013年12月23日作出（2014）怀刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。刑一庭于2014年1月6日向本院移送执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀刑初字第6号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵丽娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4085号
原告卢卫强，男，1978年10月5日生，汉族，河北省卢龙县人，农民。
被告张运槐，男，1973年10月11日生，汉族，天津市静海县人，农民。
原告卢卫强与被告张运槐建设工程纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫强、被告张运槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫强诉称，2012年4月，原告承建被告位于天津市静海县中旺镇的塘河河岸整治工程，约定工程款共计100000元。待工程全部施工完毕后，被告给付了工程款60000元，余款40000元至今未付，2012年8月10日被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告40000元。被告至今未能履行还款义务，其行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工程款40000及利息8900元，本息共计48900元；案件受理费由被告承担。
被告张运槐辩称，其与原告口头约定工程款数额的5%作为维修费用，如两年内未出现质量问题，被告即将维修费返还原告，如出现严重质量问题，则由原告承担工程费用及维修费用。现原告承建的工程出现严重质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日至2012年5月17日，原告承建被告位于天津市静海县中旺镇的塘河河岸整治工程，约定工程款共计100000元。工程完工后，被告给付原告工程款60000元，余款40000元至今未付。2012年8月10日，被告就涉诉工程款向原告出具欠条一份。被告当庭确认拖欠工程款的事实，但主张与原告口头约定，如涉诉工程出现严重质量问题，由原告承担工程费用及维修费用，现工程出现严重质量问题，故拒绝给付涉诉工程款，就其抗辩理由未向法院提交相关证据。
另查，原、被告签订的工程协议第四条约定“工程完工后扣除总工程款的2%，作为质保押金，为期半年。待工程半年内不出任何问题，付清全部余款。”
以上事实由原告向本院提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告当庭确认了欠款事实，对于其主张的工程存在质量问题、口头与原告约定的内容均未提交证据予以佐证，对此抗辩理由本院不予采信。原告向本院提交的书面证据，能够客观真实反映原、被告之间签署合同的细则及被告拖欠涉诉工程款的事实，故对原告请求被告给付所欠工程款40000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息8900元，因涉诉款项为工程欠款，非以牟取利息收益为目的借款，且合同亦未约定欠款计息，故对于该利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张运槐于本判决生效后五日内偿还所欠原告卢卫强工程款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告张运槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈苏晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1847号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：洪群政，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告洪群政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00362号
上诉人（原审被告）高永力。
委托代理人李新峰，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘虎成。
委托代理人郭爱锋，法律工作者。
上诉人高永力因与被上诉人刘虎成民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永力的委托代理人李新峰、被上诉人刘虎成及其代理人郭爱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1996年12月21日，被告高永力向原告刘虎成借款30000元，并出具欠条，未约定利息及还款期限；1997年3月21日借款25970元，并出具欠条，未约定利息及还款期限。同年4月9日借款4340元，并出具借条，约定利息25.5‰，未约定还款期限；4月25日借款10000元，并出具借条，未约定利息及还款期限；6月19日借款20000元，并出具借条，未约定利息及还款期限；8月19日借款20000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘虎成向法院递交了被告高永力出具的借条及欠条，被告对借条及欠条的真实性没有异议，被告虽提出并未实际借款，在其未归还借款的情况下，原告仍向其借款，与常理不符以及借条均系受胁迫书写的抗辩理由，但被告作为成年人，对于出具借条所产生的法律后果应当清楚，且其未提供证据证明其受胁迫书写借条以及原告未向其提供借款，本院对其抗辩理由不予支持。原告要求被告归还借款及利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。双方约定的利息25.5‰。高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条之规定，判决一、被告高永力归还原告刘虎成借款本金110310元及本金4340元的利息（利息按照同期银行贷款利率四倍计算，利息自1997年4月9日起计算至实际给付完毕之日止），限本判决生效后七日内给付完毕。案件受理费2590元由被告高永力负担。
一审宣判后，高永力不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2015）潼民初字第79号判决，2.赔偿上诉人经济损失1000元，3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.认定事实不清。⑴原判第一页第十五行“被告因归还银行借款”，没有查清是哪家银行，多少钱。⑵借款应打借条而不应该是欠条。⑶第二页第十四行“高永力出具的借条及欠条”，高永利欠谁的钱，刘虎成还给了谁，事实不清。⑷刘虎成借给高永力钱，是付现金还是转账支票，没有实际过程，属于虚假诉讼，应依法撤销。⑸被告借款不还，原告应停止出借，但原告仍借给被告，与常理不符。2.原判证据不足。⑴高永力小时候因吃杏过多造成弱智，借条和欠条是刘虎成逼高永力打的，因而不能作为定案依据。⑵刘虎成抢走高永力摩托车，一审法官既不纳入本案审理，又不另案起诉，明显偏袒刘虎成。3.适用法律不当。用《民法通则》第九十条，原告刘虎成的证据不合法，不受法律保护。4.刘虎成提供虚假证据，恶意诉讼，不应支持，应依法惩处。一审法院枉法裁判，应追究一审法院责任。
刘虎成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘虎成提供的借条和欠条以及其对事发过程的陈述足以确认双方之间的借贷关系。上诉人提出小时候因吃杏过多造成智障，故其所打借条和欠条应属于无效，但其不能提供智障的证据也没有申请进行司法鉴定，故应认定上诉人属于完全行为能力人，其应对其行为承担法律责任。上诉人虽主张只打了条子而没有实际借款，但对借条及欠条的真实性并无异议，其作为完全行为能力人，应知道在借条和欠条上签字应负的法律责任。上诉人提出借条均系受胁迫的情况下书写的，也不能提供证据证明，故不予采纳。至于上诉人所借款项的用途，不是被上诉人需要知道或者能够控制的范围。关于借条中的“刘师”是否是借条持有人刘虎成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。刘虎成是借条持有人，高永力亦无证据证明刘虎成不具备债权人资格，故刘虎成是本案的适格当事人。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，被上诉人有权随时要求上诉人在合理期限内归还借款，故本案并未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人高永力的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人高永力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁中喜
审 判 员 杨耀武
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高孟萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第426号
原告：覃某。
被告：陈某。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，由于原告收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告覃某撤回起诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 宋红英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第712号
原告：奚国丽，农民。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：青岛晨阳物流有限公司。住所地：青岛市平度市华星路西侧**号。
法定代表人：姜学广，总经理。
委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告：国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。组织机构代码：06106953-8。
负责人：吴柏良，总经理。
委托代理人（特别授权）：张永、白文达。
原告奚国丽与被告青岛晨阳物流有限公司、国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年6月11日�开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏、被告青岛晨阳物流有限公司委托代理人孙书华、被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部委托代理人张永、白文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国丽诉称，2014年4月7日21时许，林石凯驾驶鲁B×××××半挂牵引车因日兰高速公路由西向东行驶至208KM处，因超车向左变更车道时，与左侧顺行的张东良驾驶的皖C×××××小型轿车发生碰撞，致使我的车辆受损，请求被告赔偿我各项损失共计193869.30元。
被告青岛晨阳物流有限公司在庭审中口头辩称，我们在事故中承担主要责任，我们的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告奚国丽系皖C×××××小型轿车的实际所有人，张东良系该车驾驶人，被告青岛晨阳物流有限公司系鲁B×××××重型半挂牵引车的实际所有人，林石凯系雇佣驾驶员，该车辆在被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部处投保交强险及50万元的商业险各一份。2014年4月7日21时许，林石凯驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至208KM处，因超车向左变更车道时，与左侧顺行张东良驾驶的皖C×××××小型轿车发生碰撞，致皖C×××××小型轿车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第3002号《道路交通事故认定书》，认定林石凯承担事故的主要责任，张东良承担事故的次要责任。
2014年4月15日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告皖C×××××奔驰轿车的损失价格为272099元，原告支付鉴定费4000元，被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2014年9月25日，经泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告皖C×××××奔驰轿车的损失价格为226884元，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以认定。
本院认为，林石凯驾驶被告青岛晨阳物流有限公司所有的重型半挂牵引车与张东良驾驶的原告奚国丽所有的小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，事实清楚。根据交警大队的认定，林石凯承担事故的主要责任，张东良承担事故的次要责任，对此认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为林石凯应承担70%的责任，张东良应承担30%的责�，因事故车辆在被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部投保有一份交强险和商业险，林石凯系雇佣驾驶员，故原告的损失应首先由被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部在交强险限额内予以赔偿，余款扣除被告青岛晨阳物流有限公司应承担的部分再由被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部按照商业险合同约定在商业险内承担70%的赔偿责任。
原告奚国丽的损失为：1、车辆损失费226884元；2、鉴定费4000元。由被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部在交强险限额赔偿原告损失2000元，余款224884元，由被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部在承保的商业险内承担70%的赔偿责任，计款157418.80元，以上，被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部共赔偿原告奚国丽损失159418.80元。本案在审理过程中，经调解，原告奚国丽与被告青岛晨阳物流有限公司达成一致意见，由被告青岛晨阳物流有限公司赔偿原告诉讼费、鉴定费共计1000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司山东省分公司青岛营销服务部赔偿原告奚国丽损失159418.80元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛晨阳物流有限公司赔偿原告诉讼费、鉴定费共计1000元，即时过付；
三、驳回原告奚国丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4700元，减半收取2350元，由原告奚国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 周国贵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2424号
原告张国燕。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告张国燕诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国燕撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张国燕。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00352号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年6月18日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第222号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日下午5时许，被告人闫某某酒后来到神木县店塔镇石岩沟煤矿附近的一麻将馆内打麻将，在与被害人马生成打麻将的过程中发生口角、厮打。被告人闫某某拾起麻将馆门口的一张铁锹砸向马生成，马用胳膊挡住，该闫又用该铁锹把在马的头部砸了一下，致马受伤，经诊断：马的颅骨骨折。伤情符合重伤。在审理本案期间，被害人向本院提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，双方自愿达成了调解协议。由被告人向被害人赔偿经济损失50000元人民币，被害人对被告人的行为表示谅解，并恳请法院对被告人闫某某适用缓刑。
上述事实被告人均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马生成的陈述，证人李长在的证言，法医学损伤程度鉴定书，接受案件登记表，调解笔录，谅解建议书，收条，照片说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，而是持械故意殴打被害人成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其能认罪，案发后能尽力积极地向被害人赔偿一定数额的损失，取得了被害人的谅解，故决定对被告人闫某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月十七日
书 记 员 项晓艳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2292号
原告：四川迪泰律师事务所。住所地：中华人民共和国四川省成都市锦江区。
代表人：曹军。
委托代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1953年1月3日出生，奥地利共和国公民。
本院受理原告四川迪泰律师事务所与被告杨毅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，四川迪泰律师事务所向本院申请撤回对杨毅的起诉。
本院认为，四川迪泰律师事务所可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对杨毅的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川迪泰律师事务所撤回对杨毅的起诉。
本案案件受理费17537.7元，减半收取8768.85元，由四川迪泰律师事务所负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 唐文娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张雪婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00031号
本院在执行申请执行人与被执行人麻海松纠纷一案中查明，被执行人麻海松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麻海松纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初420号
原告冯引弟，女，1976年6月4日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告冯引弟与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯引弟及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2014年1月，被告郭家卫先后两次向其借款共计40000元，月利率均为16‰。2014年6月13日，被告归还20000元，利息清至2014年10月底，之后未再付息，亦未偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款20000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月16日，被告郭家卫出具的收据一张，证明郭家卫向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2014年元月3日，被告郭家卫向原告借款20000元，并出具收据，内容为：今收到冯引弟人民币贰万元整，月利率16‰，按月付息，收款人：郭家卫。同年元月30日，原告又借给郭家卫20000元后，郭家卫在2014年元月3日的收据上方进行批注。同年6月13日，被告归还20000元，现尚欠借款20000元未还。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2014年1月期间，被告郭家卫共向原告借款40000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。后被告偿还借款20000元，现原告要求被告郭家卫偿还剩余20000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告冯引弟20000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第43号
申请执行人：王成芳，女，汉族，1961年7月13日生。
被执行人：黄成美，女，汉族，1962年6月29日生。
被执行人：耿玉勇，男，汉族，1987年11月20日生。
申请执行人王成芳于2014年4月4日，依据发生法律效力的四川省越西县人民法院（2013）越民初字第200号判决书确定的执行内容，向本院申请强制执行。本院审查后，于当日立案执行。执行标的为人民币15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄成美和耿玉勇下落不明。申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院将这一情况告知申请人，申请人于2014年4月8日向本院提交申请，撤销本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）越民初字第200号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 舒建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 容
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第74号
申请执行人史倩倩，女，1986年11月25日出生，汉族，现住焦作市马村区待王村。
被执行人温庆，男，1982年7月20日出生，汉族，现住解放区城南路家俱厂家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第303号民事调解书，但被执行人温庆至今未按（2011）马民初字第303号民事调解书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温庆的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年三月十二日
书记员 毛 超
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第241号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县江口宏茂鞋面加工店。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监罚字（2013）33号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县江口宏茂鞋面加工店系个体工商户贺清华所有，贺清华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县江口宏茂鞋面加工店业主贺清华在银行的存款10000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖朴文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢78号
申请执行人陈新中，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省西平县。
被执行人彭坚，男，汉族，1974年12月14日出生，住郑州市金水区。
陈新中诉彭坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人彭坚配偶顾雯名下位于郑州市金水区北仓中里1号院3号院2单元24号（）房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年八月二日
书记员 张少岑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3203号
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
法定代表人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人桂波（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人姜念（特别授权代理），男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工，住武汉市江岸区。
被告万惠明，女，1984年6月12日出生，汉族，自述无业，住武汉市青山区。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司诉被告万惠明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 曹洲敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5397号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。委托代理人陆某某、周某。被告尤某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01187号
原告罗某某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告张某。
本院于2015年3月23日立案受理了原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告和被告于2008年3月通过QQ聊天时相识，2011年8月确立恋爱关系，2012年6月8日登记结婚，两人均系初婚，婚后未共同生育小孩。结婚后，原告发现被告有赌博等恶习，且每天不务正业，虽经原告多次规劝，但被告仍屡教不改，原告对两人的婚姻生活彻底失去了信心，两人感情也已彻底破裂。自2013年5月起至现在，因两人感情彻底破裂，原、被告一直分居，在分居期间，原告多次电话和当面谈论离婚事宜，因双方分歧太大，两人协议离婚未果。2014年9月12日，原告在宁乡县玉潭镇一环北路连城郡按揭购买了一套42.54平方米的商品房，首付11055元，尚欠湖南嘉运置业有限责任公司37393元，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行按揭贷款107000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产和偿还夫妻共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未递交民事答辩状，也没有提供证据，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过QQ聊天相识，2011年8月确立恋爱关系，2012年6月8日登记结婚，婚后未共同生育小孩。结婚后原、被告经常为琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相理解沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗勇谋
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01187号
原告姜继修，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人姜可，男，汉族，住址同上。
被告赵松松，男，回族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市寺山路208号。
本院在审理原告姜继修与被告赵松松、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵松松、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜继修撤回对被告赵松松、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜继修负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第454号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月28日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第340号起诉书指控被告人程某某犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年5月期间，被告人程某某利用担任“曲靖市永康商贸有限公司”销售业务员的职务便利，将从曲靖市麒麟区、沾益县等地的“丰德批发经营部”、“福鑫超市”、“锦福便利店”、“鑫隆超市”等19家商户处收取，本应支付给公司的“燕京啤酒”销售货款，共计58066元人民币非法占为己有。
公诉机关指控被告人程某某的行为构成职务侵占罪，建议在有期徒刑三年至四年内进行量刑。
被告人程某某对公诉机的指控无异议。
经审理查明，2013年1月至2014年5月期间，被告人程某某利用担任“曲靖市永康商贸有限公司”销售业务员的职务便利，将该公司销售给曲靖市麒麟区、沾益县等地的“丰德批发经营部”、“福鑫超市”、“锦福便利店”、“鑫隆超市”等19家商户处收取的“燕京啤酒”货款，共计58066元人民币收取后，本应上缴公司的货款，非法占为己有。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的证据，人口基本信息，到案经过，被告人程某某的供述，程某某欠公司货款明细表，永康商贸有限公司出货单、燕京啤酒销售日报表、工资结算表、企业法人营业热照，证人戴某、崔某某、张某某、李某某、何某某、郭某某、浦某某、马某某、刘某某、杨某某、程某某的证言，收款收据等证据证实。证据来源合法，客观真实，能证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某，利用职务便利，将本单位钱财非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
二、继续追缴赃款58066元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后10日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 玥