wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初136号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县喀喇沁镇。2015年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被建平县公安局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月21日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘朱某某，由东向西行驶至建平县环城路与工农街路口处，与前方同向王某驾驶的辽NA93**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤住院治疗，两车损坏。经鉴定，刘某某血液中酒精的含量为152.37mg/100ml。经认定，刘某某承担本次事故的主要责任。2016年5月23日，被告人刘某某被依法传唤到案。据此认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月21日16时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘朱某某，由东向西行驶至建平县环城路与工农街路口处时，与前方同向王某驾驶的辽NA93**号小型轿车相撞，致刘某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为152.37mg/100ml。系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，刘某某负本次事故的主要责任。2016年5月23日，被告人刘某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某的供述,证实2016年5月21日下午4时许，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着朱某某沿环城路行驶至海翼花园路口时，前方一辆轿车突然变道，其驾驶的摩托车与该车追尾相撞。
二、证人证言：（一）王某的证言，证实当日16时许，其驾驶辽NA93**号轿车由东向西行至海翼花园南侧环城路口拐弯时，被一辆摩托车追尾撞上了。摩托车驾驶员因此受伤。（二）朱某某的证言，证实当日其乘坐刘某某驾驶的摩托车由东向西行驶至环城路海翼花园路口时，与前面一辆轿车撞上了。当日中午其与刘某某在老高中路口附近的一个饭店吃饭，刘某某喝了一杯白酒、两瓶啤酒。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某到案的经过。（二）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实本次事故的现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人刘某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份情况。（五）刑事判决书，社区矫正期满通知书，证实刘某某曾因盗窃犯罪被本院刑事处罚，案发前社区矫正期限已满的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月一日
书 记 员 白丽丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执695号
申请执行人扶毫祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李国梁，男，汉族，1969年7月22日出生，住冷水江市。
被执行人段改胜，女，1971年10月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李大同，男，1963年8月15日出生，汉族，冷水江市。
本院在执行申请执行人扶毫祥与被执行人李国梁、段改胜、李大同民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李国梁、段改胜、李大同在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初782号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梅锋，男，1986年2月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］826号起诉书指控被告人梅锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梅锋于2017年7月30日21时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道洋湖一号小区地下停车场7栋电梯入口处，见被害人周某停放在该处价值人民币4390元的乖乖兔牌TDR78Z-149型电动车未拔走车钥匙，遂将该车钥匙盗走后离开现场。当日23时许，被告人梅锋再次来到上述停车场，使用之前盗得的车钥匙将该电动车盗走离开现场。
2017年8月3日，公安机关将被告人梅锋抓获。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人梅锋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅锋具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梅锋一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元的刑罚。
被告人梅锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
湖南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1977号
原告：奉明珀，男，1952年12月8日出生，汉族。
被告：赵成建，男，1962年7月9日出生，瑶族。
原告奉明珀与被告赵成建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告奉明珀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿盗砍原告责任山所造成的直接经济损失24503元；二、请求判决被告赔偿原告维权产生的经济支出11341元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵成建于2010年元月至2月份，趁原告生病期间，非法盗砍原告责任山林木，经森林公安分局清点，盗砍成材杉树202棵，材积17.31立方米以及0.58分顷的松树和杂木共计价款24503元�因赵成建盗砍导致原告维权产生经济支出11341元，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、新政处纠字[2014]20号新宁县人民政府处理决定书、邵政复决字（2015）4号邵阳市人民政府行政复议决定书、（2016）湘行终63号湖南省高院行政判决书、靖位乡永兴村二房头村民小组决定、新林调鉴字[2016]57号林业技术鉴定意见等证据，本院认定以下事实：
原告奉明珀是新宁县靖位乡二房头组村民，承包了八角山部分山林面积。1991年11月，为响应办林场的号召，奉明珀承包的八角山及其他沿界林地均划归永兴林场进行统一管业，约定承包期20年，合同期满后林地退还给原村组。1992年永兴林场进行造林。1997年永兴林场倒场，1999年永兴林场对包括发生争议的“八角山”在内的新造林以招标形式交由永兴村村民李中美承包经营，约定承包期为13年（1999年2月9日—2011年12月30日），其余林地均退还给原村组。同年李中美又将承包的新造林转包给范小华等人经营。2005年7月30日，范小华等人将承包的林木出售给简邦平并签订协议，协议约定山场林木必须在2009年底砍伐完毕。
2010年原告奉明珀以被告赵成建将原告的八角山上林木砍伐并出售侵权为由，向靖位乡人民政府主张维权，2010年8月10日靖位乡人民政府出具《关于对靖位乡永兴、靖位两村八角山山林纠纷的调处建议书》，提出如下建议：“……一、八角山现奉明珀承包山林至永兴村92年新造林止的采伐区应为永兴村二房头集体林地，面积约6亩，该林地由奉明珀承包，其拥有合法的经营和收益权。该采伐区赵仁建已实施了采伐，其行为属越界采伐。二、赵仁建越界所�责任山木材材积约为12到15立方米之间，根据当时的木材市价，建议赵仁建给予奉明珀一次性现金补偿，补偿额为3500元。三、自新造林以上至一渡水乡对江交界的大岐倒水界双方均称自己拥有经营权，但双方到目前为止均未提交可以采信的确凿证据，建议该林地由双方当事人再协商解决，如协商不成，保向县调纠办申请依法调处。……”
后靖位乡永兴村二房头组及奉明珀就“八角山”的山林权属申请新宁县人民政府处理，2014年11月12日新宁县人民政府作出新政处纠字[2014]20号处理决定书，决定争议四至范围内的“八角山”山场林地权属归靖位乡永兴村二房头组。靖位乡靖位村塘头岭组不服先后提起行政复议、行政诉讼，均被一一驳回。2017年3月13日新宁县森林公安局一渡水派出所出具《关于赵成建滥伐林木一案的侦查情况说明》：“赵成建滥伐林木一案，报案人奉明珀于2013年7月5日报案至回龙森林派出所，该所受案后，经侦查发现该案嫌疑人赵成建砍伐树木的山场八角山山场与报案人奉明珀存有山场权属界址纠纷，正诉诸法院裁判，鉴于该情况，该所当时未对该案进行处理。2016年7月7日，湖南省高级人民法院对奉明珀诉靖位乡永兴村八角山山场的权属争议一案进行了终审判决，判定该山场归奉明珀所有。2016年9月13日，一渡水森林派出所聘请了林业工程师对赵成建砍伐的树木山场八角山山场进行了鉴定，鉴定意见为采伐杉木202株，采伐蓄积25.06立方米，计材积17.31立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，该所将该案立为滥伐林木刑事案件侦查。目前，该案在进一步侦查过程中。”
本院经审查认为，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，被告赵成建涉嫌滥伐林木罪已被新宁县森林公安分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，，如被告罪名成立，原告奉明珀应通过追缴或退赔程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奉明珀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑丽菲
湖南省新�县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1977号原告：奉明珀，男，1952年12月8日出生，汉族。被告：赵成建，男，1962年7月9日出生，瑶族。原告奉明珀与被告赵成建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告奉明珀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿盗砍原告责任山所造成的直接经济损失24503元；二、请求判决被告赔偿原告维权产生的经济支出11341元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵成建于2010年元月至2月份，趁原告生病期间，非法盗砍原告责任山林木，经森林公安分局清点，盗砍成材杉树202棵，材积17.31立方米以及0.58分顷的松树和杂木共计价款24503元�因赵成建盗砍导致原告维权产生经济支出11341元，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、新政处纠字[2014]20号新宁县人民政府处理决定书、邵政复决字（2015）4号邵阳市人民政府行政复议决定书、（2016）湘行终63号湖南省高院行政判决书、靖位乡永兴村二房头村民小组决定、新林调鉴字[2016]57号林业技术鉴定意见等证据，本院认定以下事实：原告奉明珀是新宁县靖位乡二房头组村民，承包了八角山部分山林面积。1991年11月，为响应办林场的号召，奉明珀承包的八角山及其他沿界林地均划归永兴林场进行统一管业，约定承包期20年，合同期满后林地退还给原村组。1992年永兴林场进行造林。1997年永兴林场倒场，1999年永兴林场对包括发生争议的“八角山”在内的新造林以招标形式交由永兴村村民李中美承包经营，约定承包期为13年（1999年2月9日—2011年12月30日），其余林地均退还给原村组。同年李中美又将承包的新造林转包给范小华等人经营。2005年7月30日，范小华等人将承包的林木出售给简邦平并签订协议，协议约定山场林木必须在2009年底砍伐完毕。2010年原告奉明珀以被告赵成建将原告的八角山上林木砍伐并出售侵权为由，向靖位乡人民政府主张维权，2010年8月10日靖位乡人民政府出具《关于对靖位乡永兴、靖位两村八角山山林纠纷的调处建议书》，提出如下建议：“……一、八角山现奉明珀承包山林至永兴村92年新造林止的采伐区应为永兴村二房头集体林地，面积约6亩，该林地由奉明珀承包，其拥有合法的经营和收益权。该采伐区赵仁建已实施了采伐，其行为属越界采伐。二、赵仁建越界所�责任山木材材积约为12到15立方米之间，根据当时的木材市价，建议赵仁建给予奉明珀一次性现金补偿，补偿额为3500元。三、自新造林以上至一渡水乡对江交界的大岐倒水界双方均称自己拥有经营权，但双方到目前为止均未提交可以采信的确凿证据，建议该林地由双方当事人再协商解决，如协商不成，保向县调纠办申请依法调处。……”后靖位乡永兴村二房头组及奉明珀就“八角山”的山林权属申请新宁县人民政府处理，2014年11月12日新宁县人民政府作出新政处纠字[2014]20号处理决定书，决定争议四至范围内的“八角山”山场林地权属归靖位乡永兴村二房头组。靖位乡靖位村塘头岭组不服先后提起行政复议、行政诉讼，均被一一驳回。2017年3月13日新宁县森林公安局一渡水派出所出具《关于赵成建滥伐林木一案的侦查情况说明》：“赵成建滥伐林木一案，报案人奉明珀于2013年7月5日报案至回龙森林派出所，该所受案后，经侦查发现该案嫌疑人赵成建砍伐树木的山场八角山山场与报案人奉明珀存有山场权属界址纠纷，正诉诸法院裁判，鉴于该情况，该所当时未对该案进行处理。2016年7月7日，湖南省高级人民法院对奉明珀诉靖位乡永兴村八角山山场的权属争议一案进行了终审判决，判定该山场归奉明珀所有。2016年9月13日，一渡水森林派出所聘请了林业工程师对赵成建砍伐的树木山场八角山山场进行了鉴定，鉴定意见为采伐杉木202株，采伐蓄积25.06立方米，计材积17.31立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，该所将该案立为滥伐林木刑事案件侦查。目前，该案在进一步侦查过程中。”本院经审查认为，《最高�民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，被告赵成建涉嫌滥伐林木罪已被新宁县森林公安分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，，如被告罪名成立，原告奉明珀应通过追缴或退赔程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奉明珀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘占宜人民陪审员  陈金昌人民陪审员  肖才超二〇一七年五月三日书 记 员  郑丽菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3436号
原告：李家林，男，1963年1月10日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姜士友，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。住所地：南京市建邺江东中路***号国睿大厦*号楼*座*楼。
法定代表人：刘玄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李家林与被告姜士友、紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人秦永忠、被告姜士友、被告保险公司的委托诉讼代理人韩建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费用等合计71393.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日10时50分许，被告姜士友由西向东驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至固始县花园社区路段时，遇原告驾驶三轮电动车沿新3**国道由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损。被告姜士友承担全部责任。原告在固始县人民医院治疗33天。事故车辆在保险公司分别投保交强险和商业险。故提出上述诉请。原告举证如下：1、原告身份证、户口簿；2、被告的驾驶证、行车证、车辆保险单各一份；3、交通事故责任认定书一份；4、医疗费票据、出入院证、用药清单、住院病历；5、原告所工作的固始县水里方浴都开具的证明一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、原告与水里方浴都所签订的劳动合同和工资表各一份；6、价格损失评估结论一份；7、评估费发票一份。
被告姜士友辩称，对事故经过无异议。我垫付的3700元费用应相应扣除。
被告保险公司辩称，1、原告主张的医疗费12886.10元，应首先扣除被告姜士友预先垫付的3700元，所以原告实际花费的医疗费为9186.1元；2、原告主张的住院伙食补助费，其标准过高，且没有提供相应票据支持，所以请求法院酌定；3、原告主张的营养费，其标准过高，且营养期限过长，请求法院酌定；4、原告主张的护理费，其护理期限过长，明显超过其伤情实际需要的护理，请求法院酌定；5、原告主张的误工费，其误工费标准过高，误工期限明显超过其伤情实际需要，请求法院酌定：对原告的误工费标准3400/月的标准不予认可，原告劳动合同上显示的签订日期为2014年1日，但固始县水里方浴都营业执照上显示的注册日期为2015年9月24日，明显不符合常理。原告李家林身份证上显示是1963年1月10日出生，如果真的是2014年10月1日签订劳动合同，劳动合同封皮上应该显示是51岁，而不是54岁，而且工资表最后一栏的签名全为一个人笔迹，工资发放没有银行流水记录。所以，对原告李家林劳动合同的真实性不予认可，误工费标准不予认可；关于误工期限，虽然出院诊断证明上显示出院后休息6个月，但出院诊断证明只是一个参考意见，具体的误工期还要根据原告的具体伤情、恢复情况以及参考《人身损害误工期、护理期、营业期评定规范》酌定，误工期总计应参照为90日；6、原告主张的交通费，其并没有提供相应的票据支持，所以对此部分费用不予认可；7、原告主张的财产损失，系原告单方委托鉴定机构鉴定，且未提供财产原始价值的票据，所以对该主张不予认可；8、原告主张的诉讼费及评估费，其不属于保险责任赔偿的内容，所以我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对诊断证明、医疗费票据、保险单、交通事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和事实，本院认定事实如下：原告受伤当日即入住固始县人民医院，2016年6月1日出院，住院33天。出院诊断：（1）颅脑损伤；（2）腰1-4椎体横突骨折。出院医嘱：院外继续对症处理；休息半年、陪护1人；加强营养；定期复查，不适随诊。原告住院期间，花费医疗费12886.1元。原告于事故中受损的帅腾三轮电动车，经河南振蓼律师事务所委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2017年6月26日鉴作出价格评估结论书，确定该车无修复价值，报废，评估价格为3720元。现因赔偿问题，双方产生纠纷，为此原告起诉来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李家林与被告姜士友驾驶的机动车发生交通事故，导致李家林受伤，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姜士友负全责、李家林不承担责任，各方无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，依法应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，不足部分由姜士友赔偿。结合证据，参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告因交通事故的损失认定如下：
1、医疗费12886.1元；
2、误工费34941元÷365天×（33＋120天）=14646.5元（出院后误工期本院酌定为4个月，误工费计算标准参照农林牧渔行业标准）；
3、护理费33857元÷365天×（33＋120天）＝14192.1元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；
4、营养费20元/天×（33＋60天）＝1860元（根据原告伤情，其营养期酌按住院期间加出院2个月）；
5、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元；
6、交通费：本院酌定为200元(根据原告伤情、住院天数及离家里程等酌定)。
7、财产损失3720元。
以上合计50804.7元，其中医疗费12886.1元应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共34198.6元、财产损失费2000元，在交强险112000元限额内赔付36198.6元；剩余医疗费2886.1元及财产损失费1720元在商业险内予以赔付。评估费200元由被告姜士友赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告李家林50804.7元。
二、被告姜士友承担本案评估费用200元。
三、被告姜士友承担本案诉讼费用738元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，被告姜士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚炳坤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1852号
原告：谭兴荣，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告谭兴荣与被告彭顺文、侯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴荣及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告彭顺文、侯兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭兴荣向本院提出诉讼请求：调解或判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及其逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告因急需资金为由向原告借款，2013年6月30日、2013年7月8日、2013年9月18日原告分三次借款给二被告现金共计80000元，二被告向原告出具借条三张。经原告多次催收，二被告仍未偿还，现原告要求二被告履行偿还义务。
彭顺文、侯兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件；3.借条三张。
对证据分析认定如下：原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件，证明二被告系夫妻；借条三张，证明了被告分别于2013年6月30日、2013年7月8日、2013年9月18日向原告借款共计80000元的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。
根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：彭顺文、侯兰芳因经营生意急需资金周转向谭兴荣借款，原告于2013年6月30日通过现金支付方式向二被告交付现金30000元、2013年7月8日通过现金支付方式向二被告交付现金20000元、2013年9月18日通过现金支付方式向二被告交付现金30000元，二被告向原告借款共计80000元，二被告均向原告出具借条，交由原告收执，三张借条分别载明：“今借谭兴荣人民币叁万元正。借款人：彭顺文侯兰芳2013.6.30”、“今借谭兴荣人民币贰万元正。借款人：彭顺文侯兰芳2013.9.18”、“今借谭兴荣人民币计30000元<大写叁万元正>借款人：彭顺文侯兰芳2013.7.8”。借条均未约定借款利息及还款时间。此款经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金。
庭审中，原告称二被告在起诉前已偿还原告15000元，但该15000元应作为借款利息，因双方曾口头约定月利率为3%，虽未在借条上约定借款利息，应根据借款习惯视为二被告向原告偿还的借款期间的利息。因此，二被告仍欠80000元借款本金未偿还。另，原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺文、侯兰芳向原告谭兴荣借款80000元，在原、被告之间形成借贷法律关系。庭审中，原告主张二被告已偿还15000元应为借款期间的利息，因无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的该主张不予采纳。被告已经支付的15000元应认定为对本金的偿还，故，二被告尚欠原告借款本金65000元。原告要求被告偿还借款，被告在合理期限内未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当向原告偿还借款本金65000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，二被告应当向原告支付借款本金65000元的逾期利息，逾期利息从2018年4月9日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金65000元及其逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息从2018年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭顺文、侯兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴荣借款本金65000元及其利息（利息从2018年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭兴荣负担169元，被告彭顺文、侯兰芳负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊旭峰
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初1852号原告：谭兴荣，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市。被告：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安岳县。原告谭兴荣与被告彭顺文、侯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴荣及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告彭顺文、侯兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭兴荣向本院提出诉讼请求：调解或判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及其逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告因急需资金为由向原告借款，2013年6月30日、2013年7月8日、2013年9月18日原告分三次借款给二被告现金共计80000元，二被告向原告出具借条三张。经原告多次催收，二被告仍未偿还，现原告要求二被告履行偿还义务。彭顺文、侯兰芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件；3.借条三张。对证据分析认定如下：原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件，证明二被告系夫妻；借条三张，证明了被告分别于2013年6月30日、2013年7月8日、2013年9月18日向原告借款共计80000元的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：彭顺文、侯兰芳因经营生意急需资金周转向谭兴荣借款，原告于2013年6月30日通过现金支付方式向二被告交付现金30000元、2013年7月8日通过现金支付方式向二被告交付现金20000元、2013年9月18日通过现金支付方式向二被告交付现金30000元，二被告向原告借款共计80000元，二被告均向原告出具借条，交由原告收执，三张借条分别载明：“今借谭兴荣人民币叁万元正。借款人：彭顺文侯兰芳2013.6.30”、“今借谭兴荣人民币贰万元正。借款人：彭顺文侯兰芳2013.9.18”、“今借谭兴荣人民币计30000元借款人：彭顺文侯兰芳2013.7.8”。借条均未约定借款利息及还款时间。此款经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金。庭审中，原告称二被告在起诉前已偿还原告15000元，但该15000元应作为借款利息，因双方曾口头约定月利率为3%，虽未在借条上约定借款利息，应根据借款习惯视为二被告向原告偿还的借款期间的利息。因此，二被告仍欠80000元借款本金未偿还。另，原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺文、侯兰芳向原告谭兴荣借款80000元，在原、被告之间形成借贷法律关系。庭审中，原告主张二被告已偿还15000元应为借款期间的利息，因无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的该主张不予采纳。被告已经支付的15000元应认定为对本金的偿还，故，二被告尚欠原告借款本金65000元。原告要求被告偿还借款，被告在合理期限内未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当向原告偿还借款本金65000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，二被告应当向原告支付借款本金65000元的逾期利息，逾期利息从2018年4月9日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金65000元及其逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息从2018年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭顺文、侯兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴荣借款本金65000元及其利息（利息从2018年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭兴荣负担169元，被告彭顺文、侯兰芳负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 唐 彬二〇一八年四月二十七日书记员 樊旭峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6623号
原告：童慧慧，男，1979年1月25日出生，汉族，住临海市古城街道淤沙路**号。身份证号码：3326021979********。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市古城街道永安路**号。身份证号码：3310821988********。
被告：王佩，女，1988年7月25日出生，汉族，住临海市沿江镇兰道村***号。身份证号码：3310821988********。
原告童慧慧与被告朱浪、王佩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理.后因被告朱浪需公告送达，本院于2017年7月7日裁定将本案转入普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告童慧慧及其委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼；被告朱浪、王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童慧慧向本院提出诉讼请求：判令被告朱浪、王佩共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告朱浪与被告王佩系夫妻关系。被告朱浪以缺少周转资金为由，于2017年5月8日通过微信向原告借款30000元，并向原告提供了银行账户，原告同日通过转账的方式向被告朱浪交付借款本金。后原告多次向被告朱浪催讨无果，原告认为该债务发生在被告朱浪与被告王佩夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。
被告朱浪、王佩均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，结合原、被告之间的聊天记录及与银行转账回单，原告童慧慧与被告朱浪之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告朱浪经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告朱浪归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时还清借款，造成原告一定的利息损失，原告要求被告按照中国银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于该借款发生在被告朱浪与被告王佩夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王佩归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浪、王佩于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告童慧慧借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱浪、王佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年九月二十日
代书 记员 余燕苹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6623号原告：童慧慧，男，1979年1月25日出生，汉族，住临海市古城街道淤沙路**号。身份证号码：3326021979********。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。被告：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市古城街道永安路**号。身份证号码：3310821988********。被告：王佩，女，1988年7月25日出生，汉族，住临海市沿江镇兰道村***号。身份证号码：3310821988********。原告童慧慧与被告朱浪、王佩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理.后因被告朱浪需公告送达，本院于2017年7月7日裁定将本案转入普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告童慧慧及其委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼；被告朱浪、王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童慧慧向本院提出诉讼请求：判令被告朱浪、王佩共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告朱浪与被告王佩系夫妻关系。被告朱浪以缺少周转资金为由，于2017年5月8日通过微信向原告借款30000元，并向原告提供了银行账户，原告同日通过转账的方式向被告朱浪交付借款本金。后原告多次向被告朱浪催讨无果，原告认为该债务发生在被告朱浪与被告王佩夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。被告朱浪、王佩均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，结合原、被告之间的聊天记录及与银行转账回单，原告童慧慧与被告朱浪之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告朱浪经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告朱浪归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时还清借款，造成原告一定的利息损失，原告要求被告按照中国银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于该借款发生在被告朱浪与被告王佩夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王佩归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浪、王佩于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告童慧慧借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，由被告朱浪、王佩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  陈素芽人民陪审员  徐尚宝二〇一七年九月二十日代书 记员  余燕苹????1?
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执615号
申请人盘桂英，女，1969年6月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷春玲，女，1978年7月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人李文军，男，1974年9月7日出生，住湖南省蓝山县。系雷春玲之夫。
本院在执行申请执行人盘桂英与雷春玲、李文军转让合同纠纷一案，被执行人田重微无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第248号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执615号申请人盘桂英，女，1969年6月1日出生，住湖南省蓝山县。被执行人雷春玲，女，1978年7月13日出生，住湖南省蓝山县。被执行人李文军，男，1974年9月7日出生，住湖南省蓝山县。系雷春玲之夫。本院在执行申请执行人盘桂英与雷春玲、李文军转让合同纠纷一案，被执行人田重微无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第248号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审147号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李红英，女，1983年12月14日出生，汉族，四川省平昌县人，住湖南省攸县。
被执行人易国纲，男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易国纲、李红英未履行攸计生征字[2014]1167号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易国纲、李红英于2014年3月生育一小孩，属违法生育，易国纲、李红英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易国纲、李红英作出攸计生征字[2014]1167号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8838元，女方乡镇上年度人均纯收入8838元，对男方征收社会抚养费17676元,对女方征收社会抚养费17676元，合计35352元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对易国纲、李红英作出的攸计生征字[2014]1167号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易国纲、李红英在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差32352元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月五日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初234号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许文博（绰号“吊子”），男，1997年9月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：山东省兰陵县，现住灵宝市。2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
指定辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
被告人何桥桥（曾用名“何乔”、“何桥”，又名“乔乔”），男，1992年10月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2015年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
指定辩护人何照宽，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人许文博、何桥桥犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、陈伟军出庭支持公诉，被告人许文博及其辩护人许乐乐、被告人何桥桥及其辩护人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年12月中旬的一天晚上，被告人许文博、何桥桥伙同陈通通（另案处理）在灵宝市圆梦网吧附近的出租房里，采取殴打、恐吓手段，抢走吴某、郑某OPPOR9S手机两部、现金1000元左右。所抢两部手机被告人许文博、何桥桥各分得一部，现金三人分赃挥霍。后被告人许文博将所分得手机丢失，被告人何桥桥将所分手机销赃得款1400元挥霍，案发后该手机已被公安机关追回，经价格评估价值2500元，已退还郑某。
另查明：2017年1月14日，被告人何桥桥主动到公安机关投案。案发后，被告人许文博亲属赔偿吴某损失2000元及OPPOR9S手机一部，赔偿郑某损失2500元。吴某、郑某对被告人许文博、何桥桥均表示谅解。
上述事实，被告人许文博、何桥桥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被抢手机；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、上网追逃登记表、扣押发还物品清单、购买手机发票、情况说明、破案报告、谅解书、领条等；证人杜某、杨某、白某、柯某的证言；被害人吴某、郑某的陈述；价格评估鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文博、何桥桥伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许文博、何桥桥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许文博、何桥桥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何桥桥犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许文博能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人许文博亲属赔偿了被害人吴某、郑某的经济损失，且部分赃物已追退被害人，二被害人对被告人许文博、何桥桥均表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人许文博、何桥桥的辩护人提出被告人许文博能够如实供述，被告人何桥桥有自首情节，二被告人均已取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许文博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人何桥桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许文博的刑期自2017年1月15日起至2020年9月14日止；被告人何桥桥的刑期自2017年1月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人何桥桥违法所得1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 张 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李新梅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1828号
原告：陈汝林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郭兴玉，男，汉族，住四川省高县。
被告：纪飞，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈汝林诉被告郭兴玉、纪飞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告陈汝林于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈汝林自愿申请撤回对被告郭兴玉、纪飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汝林撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告陈汝林负担。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 洪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初443号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王超，男，1992年6月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日1时许，姜某、罗某找到朋友易某、蔡某（系未成年人），请其帮助代购100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后蔡某通过电话和微信联系了被告人王超，双方约定在泸州市江阳区蓝田镇戏院公交车站进行交易，当日3时许，被告人王超以100元的价格向蔡某贩卖毒品1包。
另查明：被告人王超于2017年5月23日3时许被公安民警抓获归案；2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、扣押、提取笔录、被告人王超的供述、证人姜某的证言、证人罗某的证言、证人蔡某的证言、证人易某的证言、证人王某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检查报告书、尿液检测照片、中国移动用户信息、通话记录、手机通话记录截图、手机微信聊天记录截图、（2011）江阳刑初字第96号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，依法应当从重处罚；向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。综合被告人王超的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王超的刑期自2017年5月24日起，扣除先行羁押的1天，至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王超违法所得的100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 益
二〇一七年十月二十四日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1014号
申请执行人方丽景，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人方丽景与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方丽景向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1014号申请执行人方丽景，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人方丽景与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方丽景向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初184号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人杨海锋，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）145号起诉书指控杨海锋犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉。被告人杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月7日凌晨，被告人杨海锋到武鸣区城厢镇标营路泰城公馆工地宿舍区内，趁无人看守之机，将被害人黄某的电动车盗走。同月11日晚，杨海锋在转移赃物途中被公安民警抓获。经鉴定，涉案的电动车价值人民币3325元。
公诉机关认为，被告人杨海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨海锋对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月7日凌晨，被告人杨海锋到武鸣区城厢镇标营路泰城公馆工地宿舍区内，趁无人看守之机，将被害人黄某的电动车盗走。同月11日晚，杨海锋在转移赃物途中被公安民警抓获。经鉴定，涉案的电动车价值人民币3325元。
另查明，被告人杨海锋因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车收据、被告人杨海锋前科判决书、被告人杨海锋的户籍证明；被告人杨海锋的供述；被害人黄某的证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人杨海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海锋犯盗窃罪成立。被告人杨海锋于刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨海锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，为严肃国法，根据被告人杨海锋的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终768号
上诉人（原审被告）：刘丰成，男，汉族，1971年1月16日出生，环县人，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）：环县甜水镇甜水街村南街村民小组（以下简称南街组）。
代表人：王宏智，该组组长。
上诉人刘丰成因与被上诉人环县甜水镇甜水街村南街村民小组房屋买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘丰成于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，刘丰成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘丰成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人刘丰成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张责逆
审判员 杨 华
审判员 樊 欣
二〇一七年九月十八日
书记员 齐文仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执364号
申请执行人长沙市芙蓉区东一灯饰商行。
被执行人杨文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4099号民事判决，于2017年2月23日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨文的存款、收入59469元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值59469元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 利
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00466号
原告郭选娥与被告赵田力其它民事纠纷一案，（2008）长民初字第2972号民事判决书已发生法律效力，申请人郭选娥已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人赵田力长期在外打工，具体打工地不详，家中暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第466号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保49号
申请人：乔杰，女，住柳河县柳河镇。
被申请人：史俊，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张帆，男，住吉林省通化市东昌区。
申请人乔杰诉被申请人史俊、张帆申请诉前财产保全一案中，申请人乔杰向本院提出财产保全申请，要求将被申请人史俊所有的吉AH47**号捷达牌小型轿车就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人史俊所有的吉AH47**号捷达牌小型轿车就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 韩春树
审判员 于慧敏
二〇一七年八月十六日
书记员 于海玲
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第8号
异议人（案外人）李永，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李永向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人李永称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年2月5日订购宏阳公司6号楼西2单元1004室，面积121.37平方米，房屋价款413156元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1004室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人李永向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与李永之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于李永与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9549号
罪犯李小龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）东刑初字第373号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2765号
原告：姚伏华，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所执业律师
被告：林茂春，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告姚伏华与被告林茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。姚伏华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚伏华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚伏华撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由姚伏华负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢依丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3247号
原告:赵殿臣，男，汉族，1982年3月9日出生，无职业，住肇东市先进乡宏图村。
委托代理人:吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告:庞秀萍，女，汉族，1964年3月19日出生，身个体，住大庆市萨尔图区。
被告:姜雷，男，汉族，1961年10月27日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
原告赵殿臣与被告庞秀萍、姜雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿臣委托代理人吴先奇到庭参加了诉讼，被告庞秀萍、姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞秀萍、姜雷共同偿还借款本金21万元、利息33600元，二项合计243600元；2、二被告从2016年8月18日起至二被告还清全部借款之日止，按月利率2%向原告支付违约金；3、二被告支付原告聘请律师的费用1万元；4、本案诉讼费用由被告庞秀萍、姜雷承担。事实和理由：二被告因家庭生活需要，于2015年12月17日向原告借款21万元，借款期限自2015年12月17日至2016年1月16日止，月利率2%，并用自有的位于大庆市萨尔图区东风新村5-1-210室的房屋为上述借款进行了抵押。现二被告至今未向原告偿还上述借款本金，且已拖欠利息33600元。二被告的行为已构成违约，故原告为了维护自身的合法权利，故原告诉至法院。
被告庞秀萍、姜雷经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告赵殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
证据一、借款合同和借条、收条各一份，证明2015年12月17日原告借给被告庞秀萍、姜雷借款21万元，双方约定还款期限2016年1月16日。如到期不还按月利率2%计算利息。被告庞秀萍、姜雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，房屋他项权利证复印件一份（复印件与原件核对无异后原件退回），证明被告为该笔借款用自有房屋进行抵押担保。被告庞秀萍、姜雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告庞秀萍、姜雷在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告赵殿臣的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年12月17日原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款21万元，借款期限自2015年12月17日至2016年1月16日止，月利率2%，如发生诉讼，被告承担原告的律师费、差旅费、综合费用。二被告用共有的位于大庆市萨尔图区东风新村5-1-210室的房屋为上述借款进行了抵押，双方办理了抵押登记，二被告于同日出具借条和收条各一份，写明二被告收到现金21万元。二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告庞秀萍、姜雷共同偿还借款本金21万元、自2016年1月16日至2016年8月17日按照年利率24%计算的利息33600元，二项合计243600元；2、二被告从2016年8月18日起至二被告还清全部借款之日止，按月利率2%向原告支付违约金；3、二被告支付原告聘请律师的费用1万元；4、本案诉讼费用由被告庞秀萍、姜雷承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。二被告向原告出具借条表明原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款21万元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付利息33600元的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中约定借款期间的利息为年利率24%，本金21万元自2016年1月16日至2016年8月17日止计算的利息为29550元，故本院对原告赵殿臣的该项诉讼请求予以部分支持29550元。自2016年8月18日至本判决生效之日止本金21万元按照年利率24%继续计算利息。原告赵殿臣要求二被告支付原告律师代理费1万元符合原、被告双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞秀萍、姜雷于本判决生效后一次性偿还原告赵殿臣借款21万元、利息29550元、律师代理费1万元，三项合计249550元；
二、被告庞秀萍、姜雷于本判决生效后一并支付原告赵殿臣本金21万元按照年利率24%计算自2016年8月18日至本判决生效之日的利息；
三、驳回原告赵殿臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元、公告费260元，二项合计5364元由被告庞秀萍、姜雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2406号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告窦中伟，男，汉族，住沈丘县。
被告刘金凤，女，汉族，住沈丘县。
被告刘雪钢，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告窦中伟、刘金凤、刘雪钢金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄志敏
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初347号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日15时10分左右，被告人范某某驾驶辽ML5092号重型仓栅式货车由东向西行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街杭州路东口向北右转弯时，与被害人于某某由东向西骑行的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、于某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人范某某负此事故的全部责任，被害人于某某无责任。
2017年6月1日，被告人范某某与被害人家属达成和解协议，被告人范某某对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人范某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶人员信息查询结果、电话查询记录等书证；证人王鑫海的证言；尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇检验报告、交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；被告人范某某的供述与辩解。
被告人范某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人范某某建议判处非监禁刑罚的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初347号
姓名
|
范某某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
三年以下有期徒刑或者拘役
定罪情节
|
致一人死亡
量刑情节
|
自首、赔偿谅解、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
18个月
|
18个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
自首
|
-40%以下
|
-10%
|
-33%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-10%
认罪认罚
|
-30%以下
|
-13%
18个月×（1-33%）=12.06个月
宣告刑
|
有期徒刑一年，缓刑一年六个月
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初347号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人范某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日15时10分左右，被告人范某某驾驶辽ML5092号重型仓栅式货车由东向西行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街杭州路东口向北右转弯时，与被害人于某某由东向西骑行的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、于某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人范某某负此事故的全部责任，被害人于某某无责任。2017年6月1日，被告人范某某与被害人家属达成和解协议，被告人范某某对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人范某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶人员信息查询结果、电话查询记录等书证；证人王鑫海的证言；尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇检验报告、交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；被告人范某某的供述与辩解。被告人范某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人范某某建议判处非监禁刑罚的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年十一月三日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初347号                  姓名              范某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              三年以下有期徒刑或者拘役                  定罪情节              致一人死亡                  量刑情节              自首、赔偿谅解、认罪认罚                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  18个月              18个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  自首              -40%以下              -10%               -33%                  赔偿谅解              -40%以下              -10%                   认罪认罚               -30%以下              -13%                  18个月×（1-33%）=12.06个月                  宣告刑              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  是否服判              备注
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初300号
自诉人王晓光，男，1986年1月2日日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。
被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王晓光以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王晓光申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王晓光撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初300号自诉人王晓光，男，1986年1月2日日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王晓光以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王晓光申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王晓光撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保357号
申请人：常德市欣运投资有限公司，住所地：常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被申请人：周国政，男
被申请人：湖南科创机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会七组。
法定代表人：周国政。
被申请人：任长雄，男
被申请人：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。
法定代表人：任长雄。
本院在审理原告常德市欣运投资有限公司与被告周国政、湖南科创机械制造有限公司、任长雄、常德市常雄能源有限公司民间借贷纠纷一案中，常德市欣运投资有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，请求依法冻结周国政、湖南科创机械制造有限公司、任长雄、常德市常雄能源有限公司名下的财产364万元或相应价值的其他财产。常德市欣运投资有限公司自愿以其所有的坐落在澧阳镇万寿宫居委会土地（土地证号澧国用（2007）第44**号）提供担保。
本院认为，常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封湖南科创机械制造有限公司名下登记联合厂房。（坐落在常德经济技术开发区桃林路以南，四号路以西，产权面积21262.31平方米。房产证号：03582**号）；
二、查封湖南科创机械制造有限公司坐落常德经济技术开发区桃林路以南，四号路以西办公楼。（共6层，房产证号：03582**号）；
三、冻结常德市常雄能源有限公司对湖南华耀浆纸有限公司享有债权364万元；
四、查封常德市欣运投资有限公司自愿以其所有的坐落在澧阳镇万寿宫居委会土地（土地证号澧国用（2007）第44**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年八月八日
书记员 刘 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1235号
原告:襄阳市襄城区王府法律服务所。
法定代表人：刘天明，该所主任。
被告:孙凡。
原告襄阳市襄城区王府法律服务所诉被告孙凡服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，其时原告方提供的被告孙凡住址为：“襄阳市襄城区ＸＸ路襄南花苑4幢4单元6层2室”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能，原告至今仍然未能提供孙凡的住所和下落。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄城区王府法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 聂志军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张德民
二〇一七年九月一日
书 记 员 明慧子
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00217号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代××，男，1973年5月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人代××犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人代××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日21时40分许，被告人代××酒后驾驶豫QD49**号面包车沿确山县新安店镇顺山店村至杨店的县乡道路由西向东行驶到顺山店小学东时，与相对方向宋某某驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞。经鉴定，被告人代××血样中乙醇含量为166.74mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人代××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、宋某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人代××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00217号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代玉华，男，1973年5月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人代玉华犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人代玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日21时40分许，被告人代玉华酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿确山县新安店镇顺山店村至杨店的县乡道路由西向东行驶到顺山店小学东时，与相对方向宋某驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞。经鉴定，被告人代玉华血样中乙醇含量为166.74mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人代玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、宋某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代玉华无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人代玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执368号
申请执行人谭振波与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭振波向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4794元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人谭振波基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初202号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向谭振波支付劳动报酬4794元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初259号
原告：李魁，男，鹤岗市。
被告：庄绪杰，男，鹤岗市。
原告李魁与被告庄绪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日，公开开庭进行了审理，原告李魁到庭参加了诉讼，被告庄绪杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15,000.00元，利息7,020.00元。事实和理由：原、被告通过中间人陶相军认识，因被告没钱还银行贷款，故向原告借款15,000.00元。2014年1月21日，被告给原告出具借据，约定利息为一分三，2014年年末还钱。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，经原告催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告立即还款。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，放弃其举证、质证的权利，综合全案，原告所提证据能够证实被告向其借款，及借款未归还的事实，故本院对原告所提证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款15,000.00元，并给原告出具“借据”，约定2014年年末还款，借款利息为一分三。借款到期后，被告未偿还原告欠款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还其借款本金，及2014年1月21日起至2017年1月21日的利息，共计36个月的利息为7,020.00元，本息合计22,020.00元。
本院认为，被告庄绪杰向原告李魁借款15,000.00元属实，借款到期后，被告理应偿还全部借款。又因原、被告对借款利息有约定且不超过法律规定，原告要求被告偿还借款期间利息及逾期利息（从2014年1月21日计算至2017年1月21日，15,000.00元×0.013×36个月为7,020.00元）的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄绪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李魁欠款本金15,000.00元、利息7,020.00元，本息合计22,020.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00由被告庄绪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 楚利平
二〇一七年八月十日
书记员 汤 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初859号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔺占春，男，1990年12月19日出生于榆林市榆阳区，汉族，专科文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人蔺占春犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人蔺占春到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月27日21时许，被告人蔺占春酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区长城路与怀某路路口处时被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，蔺占春血液中酒精浓度为209.15毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔺占春在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔺占春在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔺占春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人蔺占春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蔺占春超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人蔺占春在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺占春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘琅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初393号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何法友，1993年6月22日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因本案于2017年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人何法友犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何法友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何法友驾驶2017年2月24日粤Ｊ×××××号小型客车，由开平市水口镇鹏泰广场往水口镇升平市场方向行驶，当日22时许，行驶至水口镇恒富广场路段时，碰撞行人农某金，造成农某金受伤送医院后经抢救无效于同月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何法友逃离现场，后于同月25日到公安机关投案自首。经法医鉴定，农某金系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人何法友承担此事故的全部责任。
另查明，本案的经济损失，已通过民事诉讼方式解决。
上述事实，被告人何法友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何法友的供述、证人何某辉、何某、季某1、陈某1、农某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人何法友有期徒刑五至六年。
本院认为，被告人何法友驾驶机动车在道路上没有确保安全驾驶，发生事故后没有立即报案、保护现场、抢救伤者而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何法友肇事后逃逸，后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何法友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2022年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯美月