wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第40号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王园元，因犯抢劫罪于2010年8月3日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因殴打他人于2014年11月25日被成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被成县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王园元犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王园元到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
成县人民检察院指控，2014年11月24日21时，被告人王园元给田某某打电话要求见面，遭到田某某拒绝。而后，王园元再次给田某某打电话时被田男友王某甲接听，二人在电话中争吵并约定在“五洲”购物广场前见面，随后双方赶至约定地点。此时王某甲的朋友郭某某等人赶来，被告人王园元以为王某甲纠集人来打他，遂跑到路边“靖远羊羔肉”夜市摊位上取来一把菜刀冲向王某甲，从王某甲左侧后颈部砍了一刀后持刀逃离现场。王某甲的伤经鉴定为轻伤二级。被告人王园元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王园元能如实供述罪行，建议对被告人王园元在法定刑内依法判处。
被告人王园元当庭自愿认罪，但辩称是被害人王某甲一起来的人想打自己，自己才动手的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人王园元给田某某打电话要求见面，遭到田某某拒绝，并挂断电话。尔后，王园元再次给田某某打电话时电话被田某某男友王某甲接听，二人在电话中争吵并约定在“五洲”购物广场前见面。随后双方赶至约定地点，二人见面后发生争执并撕扯。此时王某甲的朋友郭某某、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某赶来，被告人王园元以为王某甲纠集他人来打自己，遂跑到路边“靖远羊羔肉”夜市摊位上取来一把菜刀冲向被害人王某甲，在王某甲左侧后颈部砍了一刀后持刀逃离现场，后被成县公安局民警在龙峡村大桥上抓获。王某甲的伤经成县人民医院诊断为，头颈软组织锐器裂伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某甲头项部损伤属轻伤二级，左颞部头皮下血肿及左耳轮廓损伤属轻微伤。
在审理过程中，被害人王某甲与被告人王园元就民事赔偿自愿达成调解协议，王某甲对王园元的伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人王园元从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人王某甲伤情证明、鉴定文书；5、被害人王某甲的陈述；6、证人田某某、郭某某、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某、康某某、秦某某的证言；7、刑事判决书、治安处罚决定书；8、被告人王园元的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王园元故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王园元能够如实供述自己的犯罪事实，且积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王园元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 冯国珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 田亮亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海长堤装饰材料有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：吕振东，该公司董事长。
委托代理人：张林，广东恒通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州君誉酒店投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：符朝华。
再审申请人上海长堤装饰材料有限公司（以下简称长堤公司）因与被申请人广州君誉酒店投资有限公司（以下简称君誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
长堤公司申请再审称：二审法院认定长堤公司“承认S-204墙纸非同一批次产品，导致铺贴存在严重色差”与事实严重不符，从而作出了“自始不能交货”的结论错误。君誉公司没有采纳长堤公司的方案，而是一味拖延，是造成工期不能满足的主要原因，君誉公司应当承担主要责任。色差问题在银箔纸行业普遍存在，是否构成质量问题是必须经过专业机构科学鉴定才能确定。二审法院在未经任何科学鉴定的情况下，直接判决长堤公司承担巨额赔偿错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。君誉公司主要是以长堤公司提供的产品编号为S-204的墙纸，其发现该墙纸铺贴后达不到样品资料附图所展示的拼纹对接要求，出现严重色差现象，产品质量不符合合同第二条及第五条的约定等为由，起诉请求判令长堤公司将涉案产品做退货处理，长堤公司向其返还货款及赔偿损失。经查，双方当事人签订的《酒店项目-
上海长堤墙纸购销合同》中约定：产品必须符合国家技术质量标准、国家环保标准，及符合双方确定样板的型号、颜色、规格。长堤公司保证所供应的墙纸为同一批号产品，如有轻微色差必须控制在国家认证标准及行业规范标准范围内。该合同还约定：长堤公司需提供合同货物的原产地证书及随货同行的报关清单等辅助证明材料给君誉公司。
根据双方当事人原审时的诉辩意见，君誉公司不但主张涉案墙纸出现严重色差，还主张长堤公司提供的涉案墙纸不符合双方合同的约定。从双方合同的约定看，君誉公司对涉案墙纸的要求不仅是没有质量问题，而且必须符合双方确定的样板型号、颜色和规格，且必须为同一批次产品。根据二审查明的事实，双方对涉案产�如何处理进行过协商，长堤公司于2011年6月20日给君誉公司的回函中承认编号为S-204墙纸为不同一批次产品，导致铺贴存在严重色差，且长堤公司至今未能向君誉公司提供S-204墙纸的原产地证明等材料。二审法院据此事实，认定长堤公司提供的S-204墙纸并不符合《酒店项目-
上海长堤墙纸购销合同》关于墙纸标准的相关条款的约定，已构成违约，长堤公司应向君誉公司返还S-204墙纸的预付货款，并支付相应违约金，君誉公司则应向长堤公司退还未使用的S-204墙纸，并无不当。
综上，长堤公司申请再审的理由，理据不充分，本院不予支持。长堤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海长堤装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黎云香
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第85号
原告杨旻子（公民身份号码：）。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告刘学志（公民身份号码：）。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旻子撤回起诉。
案件受理费50元、鉴定费1000元，均由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉美
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第283号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈某坤，男，成年，汉族，文化程度初中，职业个体户，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上埭水厂工业区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人沈某坤犯假冒注册商标罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人沈某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某坤为非法牟利，在福建省诏安县一废品店收购陀螺半成品及包装材料一批。随后，沈某坤在明知该陀螺半成品及包装材料标注有被害人广州灵动创想文化科技有限公司所属的注册商标的情况下，仍将上述物品运回澄海，并交由涉案人李某帅（另案处理）的工场进行加工、包装。2014年6月10日，公安机关在澄海区凤翔街道港口居委查获李某帅的制假工场，现场缴获假冒广州灵动创想文化科技有限公司注册商标的陀螺玩具七款（成品共计10800盒、包装纸盒12000个）。2014年7月25日，被告人沈某坤到公安机关投案。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：涉案的假冒注册商标的魔幻陀螺系列产品一批，价值人民币319680元。
上述事实，被告人沈某坤在开庭过程中无异议，并有被害人广州灵动创想文化科技有限公司出具的陈述材料、商标注册证明及未授权证明，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某坤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重情节，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人沈某坤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人沈某坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1529号
原告：胡仁堂。
委托代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪九龙。
原告胡仁堂诉被告汪九龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡仁堂及委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁堂诉称，2014年2月，被告汪九龙以资金周转困难为由向原告借款26800元，答应此款在本年4月底还清，并付10000元利息。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款26800元及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月8，被告汪九龙以资金周转困难为由向原告借款26800元，承诺此款在同年4月底还清，其中利息10000元同时还清，并出具了借条。期限过后，被告分文未付。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款26800元及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条以及原告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款有被告汪九龙出具的借条为凭，事实清楚，其未按期归还属违约行为，应承担还款的违约责任。虽然借款上约定利息10000元，但该借款金额不大，借款时间仅两个余月，该约定明显过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷若干问题的意见》第六条规定判决如下：
被告汪九龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁堂借款人民币26800元及利息（从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至同年4月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告汪九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾建春
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年四月十三日
书 记 员 饶绍星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2285号
原告：长春市明达密封材料有限公司。住所长春市绿园区隆化路。
法定代表人：王子华，经理。
委托代理人：朱秀梅，该公司员工。
被告：长春第一机床有限公司。住所长春高新技术产业开发区华光街****号。
法定代表人：陈瑞斌，董事长。
委托代理人：王鹏，该单位职工。
委托代理人：马小民，该单位职工。
原告长春市明达密封材料有限公司与被告长春第一机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市明达密封材料有限公司的委托代理人朱秀梅、被告长春第一机床有限公司的委托代理人王鹏、马小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市明达密封材料有限公司诉称：2010年9月至2014年11月间，被告分数次在原告处购买标准件，被告累计欠原告标准件款共计265218.44元，期间被告给付原告191160元，尚欠原告货款74058.44元，此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告材料款共计人民币74058.44元，案件受理费由被告负担。
被告长春第一机床有限公司辩称，欠款事实属实，单位没钱给付，同意给原告一台型号为M7130H的机床顶账。
经本院审理查明，2010年9月至2014年11月间，被告长春第一机床有限公司分数次在原告长春市明达密封材料有限公司处购买标准件，被告累计购买原告标准件价值共计265218.44元，期间被告给付原告货款191160元，尚欠原告货款74058.44元，此款经多次索要未果，致原告诉至本院。
本院认为，被告长春第一机床有限公司在原告长春市明达密封材料有限公司处购买标准件，尚欠原告货款74058.44元未支付，被告对此欠款数额无异议，虽主张被告单位没钱给付请求给原告一台型号为M7130H的机床顶账，但原告不同意被告用机床顶账的请求，故原告要求被告立即给付原告材料款共计人民币74058.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春第一机床有限公司于本判决生效之后立即给付原告长春市明达密封材料有限公司货款人民币74058.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1652元，由被告长春第一机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 关玉屏
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕振兴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03809号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被告张雄，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告李海燕，女，1983年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告张军，男，1977年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告呼小林，男，1984年10月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，个体户。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张雄、李海燕、张军、呼小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵红旗到庭参加了诉讼，被告张雄、李海燕、张军、呼小林经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雄、李海燕以经营水暖五金为由，于2012年3月13日向神木农村商业银行前柳塔分理处申请贷款金额70万元整，申请贷款期限为12个月，借款方式为保证担保，还款方式为合同期内按每季末的20日结息，借款到期利随本清，约定合同期内利率为12‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，即18‰。并由被告张军、呼小林承担连带责任保证。2013年3月12日该笔贷款到期，被告仅于2013年3月23日向原告偿还贷款本金47万元及利息后，剩余本金23万元及利息至今未付，故诉至法院要求判令被告张雄、李海燕、张军、呼小林向原告偿还借款23万元，及从2013年3月24日起按照合同约定的逾期利率计算至本金偿还完毕之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了自然人贷款申请书，个人借款合同，保证担保合同各一份，用以证明被告张雄、李海燕向原告借款70万元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告张军、呼小林作担保的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告张雄、李海燕以经营水暖五金为由，于2012年3月13日向神木农村商业银行前柳塔分理处申请贷款金额70万元整，申请贷款期限为12个月，借款方式为保证担保，还款方式为合同期内按每季末的20日结息，借款到期利随本清，约定合同期内利率为12‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，即18‰。并由被告张军、呼小林承担连带责任保证。2013年3月12日该笔贷款到期，被告于2013年3月23日向原告归偿还47万元及利息，于2013年5月16日向原告偿还本金20000元及利息后至今未付，现被告尚欠原告本金21万元及从2013年3月24日至本金还清之日的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告张雄、李海燕向原告借款70万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为12‰、逾期利率为18‰，并由被告张军、呼小林承担连带担保责任，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告张雄、李海燕、张军、呼小林偿还剩余21万元借款本金并支付合同约定的逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张雄、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及借款逾期利息（逾期利息从2013年3月24日起按月利率18‰计算至还清所有借款之日止）。被告张军、呼小林负带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告张雄、李海燕负担，被告张军、呼小林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年六月三日
书记员 王利平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00945号
原告吴忠峰。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该支公司经理。
委托代理人凌铁。
委托代理人迟伟明。
原告吴忠峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革，人民陪审员孙小惠、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月9日、2016年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴忠峰的委托代理人关志红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告吴忠峰的委托代理人关志红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠峰诉称,2013年4月28日，案外人陈秀君驾驶两轮摩托车乘载案外人张玉玲，沿东港市迎宾东大街南侧慢车道由西向东行驶至新兴区土房南村路段时，与原告驾驶的辽FM07**号轿车相撞，致陈秀君、张玉玲受伤，原告车辆受损。原告车辆损坏后，在大连中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，产生费用为31105元。原告向被告催要上述费用，但被告至今拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告在承保的车辆损失险、玻璃单独破碎险的范围内赔偿原告损失31105元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司辩称，同意原告的赔偿要求，但对原告的赔偿金额有异议，原告应当提供法院及各方都认可的有资质的评估机构作出的评估结论，以此确定赔偿金额。
经审理查明，2013年4月28日，案外人陈秀君未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的两轮摩托车乘载案外人张玉玲，沿东港市迎宾东大街南侧慢车道由西向东行使至新兴区土房南村路段处，左转弯变更车道时，与同向快车道内疏忽大意、未保持安全车速案外人宋维君驾驶的辽FM07**号轿车相撞，致陈秀君、张玉玲受伤，辽FM07**号轿车受损。东港市公安局交通警察大队于2013年5月21日作出东公交认字[2013]第00139号道路交通事故认定书，认定陈秀君负事故的主要责任，宋维君负事故次要责任。辽FM07**号轿车系原告所有，在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为342560元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为5万元；车损险不计免赔条款；车身油漆单独损伤险，赔偿限额为2000元及其他险种，保险期间自2012年12月2日零时起至2013年12月1日24时止。事故发生后，原告在大连中升汇迪汽车销售服务有限公司将涉案车辆进行维修，支付修理费31105元。庭审中，被告对原告支付修理费的合理性提出异议。经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽FM07**号轿车本次交通事故的损失进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年6月6日作出沈价业涉车（2016）丹东第025号价格鉴定结论书，认定损失为24517元。原告为此支付鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、价格鉴定结论书、大连增值税普通发票等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对涉案的机动车辆保险合同的效力均无异议，本院予以确认。涉案保险事故发生在保险期间，原告遭受的车辆损失理应得到被告的及时理赔，否则，系违约行为，应当承担违约责任。因原告请求赔偿的金额过高，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴忠峰车辆损失人民币24517元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费2000元，合计2580元，原告已预交，由原告承担547元，由被告承担2033元。被告应承担部分，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00945号
原告郭世如，农民。
被告吴迎春，如东县信访局工作人员。
被告杨帅，如东县住建局工作人员。
两被告共同委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭世如与被告吴迎春、杨帅人格权纠纷一案中，原告郭世如于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世如的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，由原告郭世如负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初790号
原告：周金涛，男，1996年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王永尖，男，1995年1月25日出生，汉族，住连云港市灌南县。
原告周金涛与被告王永尖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周金涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年四月十八日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00699号
原告龚海光，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告姜兆和，居民。
被告姜庆梅，居民。
原告龚海光诉被告姜兆和、姜庆梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告龚海光的委托代理人解兆法、被告姜兆和到庭参加诉讼，被告姜庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海光诉称，2014年2月7日被告以做生意需要为由，向原告借款50000元，月利率10.2‰，约定在2014年8月7日前还清本息，被告姜庆梅为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未能还款。现请求判令被告姜兆和、姜庆梅立即归还原告人民币50000元及利息（从借款之日起至偿还结束之日止，按照月利率10.2‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告姜兆和辩称，我当时不想签名，是我女儿姜庆梅和女婿庄万庆喊我去签名，我就签字，多少钱我也不知道，这钱我会想办法给钱，但现在没有钱。
被告姜庆梅未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告姜兆和向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到龚海光人民币（大写）伍万元整（￥：50000），月利率10.2‰，约期为6个月，约定2014年8月7日前还清全部本息。到期不还全部本息，借款人愿接受人民法院强制执行，同时承担出借方实行债务过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之二十的违约金”。被告姜庆梅为上述借款提供连带担保。原告龚海光在给付借款时预先扣除了借款利息2880元，实际给付借款47120元。上述借款，被告至今未予给付。
本院认为，被告姜兆和、姜庆梅与原告龚海光之间的借贷关系和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在借款时预先扣除借款利息2880元，故应按照47120元计算借款本金。借条中约定按照月利率10.2‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜庆梅自愿为被告姜兆和向原告龚海光借款提供连带担保，在借款人姜兆和未按约还款的情况下，被告姜庆梅依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告姜庆梅归还本金及其利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龚海光借款47120元及利息（从2014年2月7日起至实际给付之日止，按月利率10.2‰计算）；
二、被告姜庆梅对上述借款承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由原告负担60元，被告姜兆和负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12277号
原告刘×1，男，1971年6月7日出生。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，北京大成律师事务所律师。
被告姚××，女，1973年5月24日出生。
委托代理人彭羽，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王月贤，北京市博儒律师事务所律师。
原告刘×1与被告姚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人刘晓雨、陶雨生，被告姚××及委托代理人彭羽、王月贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告经人介绍相识，并于1996年11月22日在北京市昌平区民政局登记结婚。1998年12月3日，双方生育一子刘×2。由于原告父母2004年卖房事宜引起被告不满，并导致夫妻双方关系不断恶化。被告对原告父母极为不孝，在原告父母生病做手术期间，被告从来没有照顾过老人。被告对原告态度不好，曾当着原告同事的面扇原告耳光。被告与原告多次争吵甚至导致原告被迫报警。原告与被告曾多次协商离婚，但均因未能达到被告要求而暂时搁置。目前孩子准备出国留学，但被告却以种种理由为要挟，拒绝配合办理孩子出国签证的手续，并直接影响到孩子未来的学业发展。被告不仅没有尽到一位母亲应尽的责任，反而将孩子的学业作为离婚条件的谈判筹码。现原告与被告已分居长达4年之久，双方夫妻感情彻底破裂且再无和好可能。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子刘×2由原告抚养。
被告姚××辩称：原、被告经人介绍相识，恋爱两年后结婚，彼此充分了解，双方有很好的感情基础。婚后双方感情很好，并生育一子。婚后原告经历挫折，被告一直鼓励原告，并给原告介绍工作，为原告今后的发展提供了原始积累。在原告创业过程中，被告积极承担了全部家庭琐事，一直照顾孩子的生活、教育，尽到了做妻子的责任。双方在生活中难免产生摩擦，原告因为工作应酬，晚回家或不回家，被告也是关心原告身体，经常劝说原告。双方婚后虽未与公婆居住在同一房屋，但居住在同一个小区，2004年因为公婆卖房，确实引起被告不满，但也只是与原告私下抱怨，并没有因此而与公婆发生冲突。公婆膝关节置换住院期间，被告在医院照顾，尽到了做儿媳的义务。关于原告所述被告阻止孩子出国一事，因原告联系孩子出国事宜没有事先与被告协商，在孩子直接向被告提出出国签字时，被告才知道原告有意将孩子送出国，因为不了解相关事项，且儿子生活自理能力较差，被告需要时间考虑和了解，没有马上在确认出国的文件上签字。被告并没有阻止孩子出国及办理相关手续，后来被告才知道原告已经将孩子出国的日期延后。原、被告双方并没有分居四年。被告没有当着原告同事的面打原告耳光。双方有和好的可能，没有原则性的矛盾。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×1与姚××经人介绍相识，于1994年确立恋爱关系，并于1996年11月12日登记结婚。婚后双方生育一子刘×2（1998年12月3日出生）。双方婚后在共同生活中产生矛盾。现刘×1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与姚××离婚。经询，姚××表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。夫妻双方在共同生活中，应互敬互爱、相互信任、彼此尊重，在面临问题和产生矛盾时，应当加强沟通与交流，本着珍惜感情、相互理解、相互体谅的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，并在多年的婚姻生活中积累了一定的财富，双方均应珍惜彼此之间的感情，慎重处理与对方的关系，共同寻求矛盾的化解之道。现原告主张双方已分居四年，举证不足，对其陈述本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年八月十日
书记员 谢宝石
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1329-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人张永平，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人王凤莲，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人冯晓东，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人汤海燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第2272号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永平、王凤莲、冯晓东、汤海燕、寇海峰、杨玉凤在银行等金融机构的存款208306元（其中执行款205326元，执行费2980元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月一日
书记员 马立明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第899号
罪犯曹术建，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青刑初字第596号刑事判决，以罪犯曹术建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，发现余罪。崇明县人民法院于2009年11月5日作出（2009）崇刑初字第238号刑事判决，以罪犯曹术建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；与前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯曹术建不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年12月12日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹术建减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
代表人：丁萍。
委托代理人：何伟博，男。
被上诉人（原审原告）：王娜辉。
委托代理人：崔建清，河北博尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年7月4日，原告王娜辉为其所有的冀F×××××号小轿车在被告人保石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为80100元的机动车损失险等保险，机动车损失险已投保不计免赔特约险，保险期间为自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止。签订上述保险合同由被告的保险代理人王丽芳代原告王娜辉办理，投保单及投保提示上“王娜辉”字样均为王丽芳所写。2013年1月4日，原告投保车辆因自燃着火，汽车整体过火，烧损严重。原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，估损金额为71360元。原告为此支出公估费3000元。另查明，人保“直通车”机动车损失险的保险条款约定自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿；除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论何种原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上述保险车辆行驶证在该车燃烧时未按规定进行年检。以上事实，有原、被告陈述、人保“直通车”机动车保险条款、保险单、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定书、安国市公安消防大队证明等证据证实，足以认定。被告人保石家庄市分公司对车损数额不认可，但未提出重新鉴定申请，因此，对原告所述上述损失数额予以认定。
原审认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约险等保险，被告同意承保并签发保险单，原告缴纳了保险费，双方即形成保险合同关系。保险合同约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失、发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。上述条款属免责条款。保险合同订立时原告王娜辉未签字盖章，而是由保险代理人王丽芳代为办理，被告不能证明其已就该免责条款向原告尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力。因此，对被告以上述理由拒绝赔偿的主张，法院不予支持。被告应按照约定的时间开始承担保险责任，原告车辆损失71360元，公估费3000元，被告应予赔付。一审遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王娜辉保险金74360元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，因适用简易程序，减半收取为829.5元，鉴定费2160元，合计2989.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院上诉称：2012年7月7日，被上诉人的车辆发生意外火灾。而被上诉人首先没有投保自燃险，其次被上诉人行车本没有按期年检，以上事实属于保险合同约定的上诉人的免赔事由，不应当由我公司承担赔付责任。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是《保险条款》免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案所涉保险条款责任免除部分第六条第十款和第七条第五款：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”；“自燃以及不明原因火灾造成的损失”。属于保险人不负责赔偿的免责情形。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，被上诉人投保的机动车损失保险是由保险代理从业人员王丽芳代办、签订的，投保人保单中的“投保及声明栏”签字也是由王丽芳签署的，其代为填写的内容未经被上诉人签字确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司就自己尽合理提示及说明义务未提供相应证据证明，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。代表人：丁萍，总经理。委托代理人：何伟博，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王娜辉，男，1977年7月23日出生，汉族，现住保定市安国市。委托代理人：崔建清，河北博尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年7月4日，原告王娜辉为其所有的冀Ｆ×××××号小轿车在被告人保石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为80100元的机动车损失险等保险，机动车损失险已投保不计免赔特约险，保险期间为自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止。签订上述保险合同由被告的保险代理人王丽芳代原告王娜辉办理，投保单及投保提示上“王娜辉”字样均为王丽芳所写。2013年1月4日，原告投保车辆因自燃着火，汽车整体过火，烧损严重。原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，估损金额为71360元。原告为此支出公估费3000元。另查明，人保“直通车”机动车损失险的保险条款约定自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿；除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论何种原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上述保险车辆行驶证在该车燃烧时未按规定进行年检。以上事实，有原、被告陈述、人保“直通车”机动车保险条款、保险单、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定书、安国市公安消防大队证明等证据证实，足以认定。被告人保石家庄市分公司对车损数额不认可，但未提出重新鉴定申请，因此，对原告所述上述损失数额予以认定。原审认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约险等保险，被告同意承保并签发保险单，原告缴纳了保险费，双方即形成保险合同关系。保险合同约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失、发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。上述条款属免责条款。保险合同订立时原告王娜辉未签字盖章，而是由保险代理人王丽芳代为办理，被告不能证明其已就该免责条款向原告尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力。因此，对被告以上述理由拒绝赔偿的主张，法院不予支持。被告应按照约定的时间开始承担保险责任，原告车辆损失71360元，公估费3000元，被告应予赔付。一审遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王娜辉保险金74360元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，因适用简易程序，减半收取为829.5元，鉴定费2160元，合计2989.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院上诉称：2012年7月7日，被上诉人的车辆发生意外火灾。而被上诉人首先没有投保自燃险，其次被上诉人行车本没有按期年检，以上事实属于保险合同约定的上诉人的免赔事由，不应当由我公司承担赔付责任。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是《保险条款》免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案所涉保险条款责任免除部分第六条第十款和第七条第五款：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”；“自燃以及不明原因火灾造成的损失”。属于保险人不负责赔偿的免责情形。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，被上诉人投保的机动车损失保险是由保险代理从业人员王丽芳代办、签订的，投保人保单中的“投保及声明栏”签字也是由王丽芳签署的，其代为填写的内容未经被上诉人签字确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司就自己尽合理提示及说明义务未提供相应证据证明，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年三月三十一日书记员  李 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执82号
申请执行人：吴荣水。
被执行人：岑长辉。
申请执行人吴荣水与被执行人岑长辉关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人岑长辉无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执82号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月十八日
书记员 李远鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国铭，男，汉族，1963年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安珠穆朗玛宾馆。住所地：陕西省西安市友谊东路**号。
法定代表人：王辉，总经理。
再审申请人张国铭因与被申请人西安珠穆朗玛宾馆劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国铭申请再审称：其1985年参加工作，1988年调入被申请人单位工作，其工龄应连续计算，并在经济补偿中得到体现。被申请人对已经安置的人员都是按照连续计算的工龄进行安置的。原判认定被申请人的安置方案对停薪留职人员安置有明确规定，与事实不符。安置方案对停薪留职人员并没有明确规定按一年一个月补偿，被申请人对其他停薪留职人员也是按照在职职工的安置办法安置的，故对申请人应按照在职职工的安置方案给予经济补偿。2006年至今相隔多年，社会平均工资经过多次调整，故应按照判决发生时的社会平均工资进行补偿。请求撤销原判，依法进行再审。
本院认为：申请人张国铭1985年参加工作，1988年调入西安珠穆朗玛宾馆，1993年停薪留职。2007年7月，西藏自治区人民政府决定关闭珠穆朗玛宾馆。2008年1月9日西安珠穆朗玛宾馆职工代表大会表决通过的《西安珠穆朗玛宾馆职工安置方案》规定，“对曾在珠宾工作过、档案仍留在珠宾的人员，视同已与珠宾终止劳动关系。对离岗时应领取经济补偿金而未领取的职工，在本次安置中发给一次性经济补偿金。根据在珠宾实际在岗工作时间，每满一年发给相当于一个月离岗时的标准工资，不满一年的按一年的标准计发。属于停薪留职或承包经营的人员，须出具当时与珠宾签订和续签至珠宾关闭时的停薪留职或承包经营协议及其相关证明材料。”张国铭的情况基本符合上述规定，上述规定亦未违反《劳动法》、《劳动合同法》及其相关法律法规规定。一、二审判决按照上述规定，以张国铭在珠穆朗玛宾馆实际工作的时间计算补偿时间，以2006年西安市在岗职工月平均工资为标准，计算张国铭的经济补偿金并无不当。张国铭称珠穆朗玛宾馆对其他停薪留职的人员均按照在职职工进行安置没有证据支持，其请求对其按照在职职工的方案进行安置没有依据。
综上，张国铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国铭的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初412号
原告：张玉艳，女，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:刘勇，男，1975年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区海拉尔区阿里河路*号工行河东支行***楼。
负责人：刘国萍，经理。
原告张玉艳与被告刘勇、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉艳以与被告刘勇、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已经自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉艳撤诉。
受理费50元(已预收25元)，减半收取为25元，由原告张玉艳负担。
审判员 郑 权
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商初字第25号
原告李峰，男。
委托代理人李政，男。
被告王凤波，女。
被告韩淑凡，女。
被告李海军，男。
被告李海波，女。
被告李海云，女。
原告李峰与被告王凤波、韩淑凡、李海军、李海波、李海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理人李政，被告王凤波到庭参加诉讼。被告韩淑凡、李海军、李海波、李海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，李峰系王凤波丈夫李忠阳的亲叔叔，李忠林与李忠�系兄弟关系，李忠林系原黑河市合作区泰安水泥制品厂（以下简称泰安水泥厂）的注册人，王凤波是泰安水泥厂的实际经营人。李忠林意外去世后，其继承人为韩淑凡、李海军、李海波、李海云。2009年6月份，泰安水泥厂与嫩江水务集团签订5000万元施工合同。李峰通过亲朋筹借600万元投资该项目，并约定40%的分红，如工程不施工则给李峰2分利息。而现在工程未施工，考虑到亲戚关系，利息可以减半收取，即“600万元×0.02／月×6年÷2＝432万元”。请求：1.王凤波、韩淑凡、李海军、李海波、李海云给付李峰本息合计864万元；2.案件受理费用由王凤波、韩淑凡、李海军、李海波、李海云承担。
被告王凤波辩称，李峰所诉款项是借给泰安水泥厂和王凤波本人的，当时的工商登记的业主是李忠林，王凤波是实际借款人，由于执照上是李忠林的名字，所以王凤波签字时写了李忠林的名字。李忠林现已死亡，该借款与其继承人没有关系，王凤波是实际经营者，应承担全部还款责任。
原告李峰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借款收据二份，旨在证明投资嫩江水务集团污水排水工程，泰安水泥厂和李忠林向李峰借款金额合计600万元。
被告王凤波质证认为，对这二份欠据均无异议，签名虽为李忠林，但都是王凤波代写的。泰安水泥厂的印章和李忠林的印章都由王凤波保管，并由王凤波加盖。
2.黑河市嫩江水务集团与泰安水泥厂于2009年6月12日签订的《协议书》一份，旨在证明当时投资的目的是要建嫩江水务集团污水排水工程。
被告王凤波质证认为，该协议书是真实的，“李忠林”签字是王凤波丈夫李忠阳代签的，且对证明的问题无异议。
3.由被告王凤波于2015年6月1日出具并加盖泰安水泥厂印章的投资证明一份，旨在证明王凤波对证据1的事实予以再次确认。
被告王凤波质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王凤波、韩淑凡、李海军、李海波、李海云未向本院提交证据。
通过庭审调查，本院对原告李峰提交的证据认证如下：
原告李峰向法庭提交的三份证据，虽被告王凤波对三份证据均无异议，但综合本案借款交付的客观情况，对三份证据形式上的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告李峰与被告王凤波于2009年6月22日、2009年9月20日分别签署了NO.0126965号和字第10号2份票据。NO.0126965号《欠据》内容为：入账日期2009年6月22日，交款单位：李峰，人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），收款事由：嫩江水务集团污排水5000万工程，利润4：6�厂方6），欠款人李忠林，并加盖泰安水泥厂公章和李忠林印章。字第10号《借款单》内容为：日期2009年9月10日，姓名李峰，借款用途：用于投资嫩江水务集团污水排水5000万工程，利润4：6或2分利息（厂方6），金额肆佰万元整（￥4000000.00元），借款人李忠林，并加盖泰安水泥厂公章和李忠林印章。
原告李峰未出庭，其委托代理人李政在庭审中陈述，钱款来源是“钱都是我从亲戚朋友借的”，但“（李峰）筹钱的具体情况不清楚，每次筹集拿到家里的都是现金”，“我父亲借的，具体从谁那借的我不清楚”。“我亲眼见到两次以现金方式交给了李忠阳，两次都是用编织袋装的现款。”
被告王凤波在庭审中陈述取款过程，“第一次去北京是我爱人（李忠阳）自己去的，用2个拉杆箱拿回来的200万现金”，“第二次是我和我爱人去的……交给我们的也是现金，当时确实是编织袋，急忙跑回宾馆，装到3个拉杆箱里，这还是我爱人现出去买的”。
被告王凤波在庭审中陈述借款用途，“因为欠人钱，有的是进设备的，有的是进机械的，大家分了还没够……（第二次）每捆都是打好捆百元钞票一捆十万一共40捆，坐火车我回去的，回去之后有的钱还款了，有的进了机器设备。还款的人记不清楚了，进的机器设备有天吊等”。
被告王凤波在庭审中提出案涉借款与李忠林的继承人韩淑凡、李海军、李海波、李海云无关，应由王凤波承担还款责任。原告李峰的委托代理人李政亦明确表示，不要求韩淑凡、李海军、李海波、李海云承担责任。现李峰诉至本院，要求王凤波给付李峰借款本息合计864万元，案件受理费由王凤波承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据当事人提交的证据、陈述意�，围绕借款事实是否发生及是否产生相应权利义务关系进行审理。
一、关于款项来源问题。原告李峰委托代理人李政在庭审中陈述，“钱都是我从亲戚朋友借的”，“（李峰）筹钱的具体情况不清楚，每次筹集拿到家里的都是现金”，“我父亲借的，具体从谁那借的我不清楚”。李峰未出庭参加诉讼，李政不能说清出借款项具体来源，根据李峰起诉状，亦不能明确出借款项来源。原告李峰起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。
二、关于款项交付问题。原告李峰委托代理人李政在庭审中陈述，“我亲眼见到两次以现金方式交给了李忠阳，两次都是用编织袋装的现款”。被告王凤波在庭审中陈述“第一次去北京是我爱人（李忠阳）自己去的，用2个拉杆箱拿回来的200万现金”，“第二次是我和我爱人去的……交给我们的也是现金，当时确实是编织袋，急忙跑回宾馆，装到3个拉杆箱里，这还是我爱人现出去买的”。因两笔出借款项分别为200万元、400万元，均为大额现金，李政陈述的交款过程、王凤波陈述的取款过程，与常理相悖。
三、关于款项用途问题。被告王凤波在庭审中陈述，“因为欠人钱，有的是进设备的，有的是进机械的，大家分了还没够……（第二次）每捆都是打好捆百元钞票一捆十万一共40捆，坐火车我回去的，回去之后有的钱还款了，有的进了机器设备。还款的人记不清楚了，进的机器设备有天吊等”。王凤波对借款实际用途亦陈述不清。
综上，原告李峰对出借款项来源、交付过程陈述不清，有悖常理。被告王凤波对借款事实发生没有任何争议，有诉亦不争，亦不符合常理。原告李峰未提交充分有效证据证实其主张，其要求王凤波给付李峰本息合计864万元的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费83720.00元、邮寄费318.00元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘云峰
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3257号
罪犯杨万贵，男，1965年2月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨万贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第610号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨万贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨万贵与李某富同为蛟河市漂河镇先进村村民。2003年初，李与杨的妻子石某莲离家出走。杨产生杀死李报仇的想法。2007年12月23日12时许，杨在李家大门外与李相遇，二人发生争吵。杨掏出随身携带的卡簧刀照李的胸、腹、背、肩、腿等部位猛刺十余刀，致李当场死亡。案发后，杨万贵投案自首。被害人在案件起因上存在一定的过错，杨万贵的亲属能够积极赔偿被害人家属的经济损失人民币7万元已获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分339.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨万贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨万贵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第397号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某（绰号黑旋风），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月3日21时许，被告人任某与赵某电话联系后，约定在顺庆区大西街四桥头处以200元的价格卖给赵某一袋冰毒。
同年6月30日14时许，被告人任某在接到赵某电话后，将200元的冰毒送至顺庆区西河北路“名兰源”酒店，二人刚交易完毕准备离开时被警察抓获。现场从赵某、任某处各查获疑似冰毒物品一小袋。经鉴定：从赵某处查获的物品净重0.8337克，从被告人任某处查获的物品净重1.5818克，均检测出甲基苯丙胺成分。被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，辨认笔录，证人张某、王某、罗某的证言、提取笔录、扣押决定书及清单、通话清单，鉴定意见书，被告人任某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关扣押了被告人任某TOUCH手机一部。
本院认为：被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违禁品及作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及扣押的TOUCH手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 蒲珏竹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1044号
罪犯袁自强，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）陆刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人袁自强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁自强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁自强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁自强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3426号
申请执行人林维维
被执行人劳轶众
本院在执行申请执行人林维维与被执行人劳轶众案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3426号申请执行人林维维被执行人劳轶众本院在执行申请执行人林维维与被执行人劳轶众案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异365号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第250号
原告刁成芳，农民。
原告柳靖，农民。
二原告委托代理人柳海林（系柳靖堂兄），男，汉族。
被告李英之，农民。
本院在审理原告刁成芳、柳靖与被告李英之买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁成芳、柳靖撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，法院减半收取部分由原告刁成芳、柳靖负担。
审判长 于 海
审判员 蒋基德
审判员 周德东
二〇一五年七月七日
书记员 王 翔
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审72号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人吕静岭，男，1973年9月27日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的92.1平方米的土地退还；2、拆除非法占用92.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款1842.00元。
被执行人吕静岭未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吕静岭未经批准在承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积92.1平方米，占地地类为其他林地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年8月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吕静岭如下行政处罚：一、责令将非法占用的92.1平方米的土地退还；二、限3日内拆除非法占用92.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计1842.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审72号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人吕静岭，男，1973年9月27日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的92.1平方米的土地退还；2、拆除非法占用92.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款1842.00元。被执行人吕静岭未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人吕静岭未经批准在承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积92.1平方米，占地地类为其他林地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年8月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吕静岭如下行政处罚：一、责令将非法占用的92.1平方米的土地退还；二、限3日内拆除非法占用92.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计1842.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]138号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月八日书 记 员  客文博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4905号
原告刘小宾，男，1974年2月22日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告厦门海关机关服务中心。
法定代表人谢炳煌，主任。
委托代理人张帆，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
第三人漳州市劳动保障信息中心。
法定代表人洪永福，副主任。
委托代理人杨俊良，男。
本院在审理原告刘小宾诉被告厦门海关机关服务中心、第三人漳州市劳动保障信息中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小宾撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告刘小宾负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第446号
上诉人（原审原告）四川云端科技股份有限公司，住所地眉山市仁寿县视高经济开发区。
法定代表人陈长春，总经理。
委托代理人张海涛，男，汉族，1972年5月14日出生。
委托代理人梁泉，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷蕾，女，汉族，1982年9月10日出生。
上诉人四川云端科技股份有限公司因与被上诉人雷蕾劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川云端科技股份有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川云端科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元（已减半），均由上诉人四川云端科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1123号
原告：吴品华，男，1962年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吴海洋，男，1966年5月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂东升，男，1960年12月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告吴品华与被告吴海洋、桂东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴品华的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告吴海洋、桂东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴品华诉称：2015年3月18日，被告吴海洋因生意周转需要向原告借款64000元，分别出具了5万元和14000元的借据，约定于同年的4月18日归还，并由被告二对两笔借款承担连带保证责任。到期后被告一并未按约定时间归还上述借款本息。原告具状法院1、要求吴海洋立即给付借款64000元，利息按月利率2%计息，从2015年4月19日开始计算至实际借款清偿之日；2、承担本案诉讼费、代理费等相关费用；3、被告桂东升对上述1、2项请求承担连带保证责任。
吴海洋未应诉答辩。
桂东升未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月18日，吴海洋向吴品华借款5万元，并向吴品华出具借条一张；同日，吴海洋向吴品华出具借条一张，借条载明：今借到吴品华人民币现金14000元（利息）。上述两张借条均载明:借款日期从2015年3月18日至2015年4月8日；如逾期归还，每日3%支付滞纳金，违约金收取到法院执行款到位为止；担保人自愿为此提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等其他一切费用；担保期限二年。桂东升作为担保人在上述两张借条签字。因上述借款未还，原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海洋向吴品华借款5万元，有借条佐证，同日吴海洋向吴品华出具所欠利息的款项14000元的借条，双方形成了债权债务关系，本院予以认定。吴海洋未按约定的期限归还借款，已构成违约，故吴品华要求吴海洋给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中14000元系利息，故原告要求支付此款的利息，本院不予支持。吴品华要求吴海洋承担代理费等费用，无证据证实，本院不予支持。桂东升为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故吴品华要求桂东升承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。桂东升承担保证责任后，有权向债务人吴海洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效后十日内向原告吴品华归还借款64000元及利息（利息以5万元为基数，从2015年4月19日起至实际履行完毕时止，按月利率2%计算）；
二、被告桂东升对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桂东升承担保证责任后，有权向债务人吴海洋追偿；
四、驳回原告吴品华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴海洋、桂东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年八月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1123号原告：吴品华，男，1962年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被告：吴海洋，男，1966年5月28日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：桂东升，男，1960年12月27日出生，住安徽省池州市贵池区。原告吴品华与被告吴海洋、桂东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴品华的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告吴海洋、桂东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴品华诉称：2015年3月18日，被告吴海洋因生意周转需要向原告借款64000元，分别出具了5万元和14000元的借据，约定于同年的4月18日归还，并由被告二对两笔借款承担连带保证责任。到期后被告一并未按约定时间归还上述借款本息。原告具状法院1、要求吴海洋立即给付借款64000元，利息按月利率2%计息，从2015年4月19日开始计算至实际借款清偿之日；2、承担本案诉讼费、代理费等相关费用；3、被告桂东升对上述1、2项请求承担连带保证责任。吴海洋未应诉答辩。桂东升未应诉答辩。经审理查明：2015年3月18日，吴海洋向吴品华借款5万元，并向吴品华出具借条一张；同日，吴海洋向吴品华出具借条一张，借条载明：今借到吴品华人民币现金14000元（利息）。上述两张借条均载明:借款日期从2015年3月18日至2015年4月8日；如逾期归还，每日3%支付滞纳金，违约金收取到法院执行款到位为止；担保人自愿为此提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等其他一切费用；担保期限二年。桂东升作为担保人在上述两张借条签字。因上述借款未还，原告诉至本院要求支持其诉请。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海洋向吴品华借款5万元，有借条佐证，同日吴海洋向吴品华出具所欠利息的款项14000元的借条，双方形成了债权债务关系，本院予以认定。吴海洋未按约定的期限归还借款，已构成违约，故吴品华要求吴海洋给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中14000元系利息，故原告要求支付此款的利息，本院不予支持。吴品华要求吴海洋承担代理费等费用，无证据证实，本院不予支持。桂东升为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故吴品华要求桂东升承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。桂东升承担保证责任后，有权向债务人吴海洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海洋于本判决生效后十日内向原告吴品华归还借款64000元及利息（利息以5万元为基数，从2015年4月19日起至实际履行完毕时止，按月利率2%计算）；二、被告桂东升对上述债务承担连带清偿责任；三、被告桂东升承担保证责任后，有权向债务人吴海洋追偿；四、驳回原告吴品华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴海洋、桂东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一六年八月十六日书记员 葛树荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1440号
原告杨云英，女，1968年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告李玉峰，男，1974年12月6日生，汉族，居民。
被告张云侠，女，1974年5月5日生，汉族，居民。
二被告委托代理人黄森，男，向城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨云英诉被告李玉峰、张云侠、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉苍山支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云英及委托代理人张永，被告李玉峰及被告李玉峰、张云侠的共同委托代理人黄森，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云英诉称：2013年6月4日13时许，被告李玉峰驾驶鲁Q027**号车辆沿206国道由西向东行驶至兰陵县尚岩镇文峰山路口时，与由南向北行驶的刘美驾驶的二轮电动车（车载原告杨云英1人）相撞，造成刘美及原告杨云英受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告李玉峰负事故的主要责任，刘美负次要责任，原告无责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，支出大量费用，被告李玉峰赔偿了部分拒绝再行赔偿。鲁Q027**号车登记所有人为被告张云侠，在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失35000元，诉讼费由被告负担。
被告李玉峰、张云侠辩称：事故属实，登记车主为张云侠，二被告系夫妻关系，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，已赔偿原告医疗费14036.74元，请法庭在保险公司赔款中给被告预留。
被告保险公司辩称：投保属实，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，同意在交强险各分项限额内先行承担保险金赔付义务。医疗费应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准，其他损失应当依据受害人户籍性质确认相关损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案还有一人受伤，请法庭合理分配交强险限额。
经审理查明：2013年6月4日13时许，被告李玉峰驾驶鲁Q027**号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至兰陵县尚岩镇文峰山路口时，与由南向北行驶的刘美驾驶的二轮电动车（车载原告杨云英1人）相撞，造成刘美及原告杨云英受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告李玉峰负事故的主要责任，刘美负次要责任，原告无责任。
原告伤后到兰陵县（原苍山县）人民医院住院治疗36天，支出住院费9686.74元。出院后到临沂市人民医院住院检查治疗，支出门诊费用1278元。2014年1月12日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左侧半月板损伤构成十级伤残，误工日为90日，护理误工日按实际住院天数计算，需一人护理。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为误工日过长，伤残等级过高，于2014年6月17日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院技术室委托日照光明法医司法鉴定所进行了重新鉴定，结果仍为十级伤残。
被告李玉峰驾驶的鲁Q027**号车登记所有人为被告张云侠。被告李玉峰与张云侠系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李玉峰为原告垫付医疗费用10136.74元。另外，被告李玉峰主张又分六次经由自己或他人给付原告现金3900元。原告仅认可分四次给付现金1800元。被告李玉峰提供的证人宋加国、崔侠的证言不一致，不足以证明其给付原告3900元现金的主张成立。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、证人证言等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李玉峰驾驶机动车与刘美驾驶的车载原告杨云英的电动车相撞，致刘美及原告杨云英受伤，两车损坏，交警部门认定被告李玉峰负事故的主要责任，刘美负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李玉峰驾驶的鲁Q027**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告李玉峰、张云侠按事故责任赔偿80％。原告自受伤至评残的日期超过法医鉴定所确定的90天误工日，因此原告要求按90天计赔误工费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求4000元过高，可根据过错程度，酌定为1600元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为400元。被告李玉峰虽主张给付原告现金3900元，但其提供的证据不充分，本院对其主张不予采信。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10964.74元、残疾赔偿金（212400元×10％）21240元、误工费（90天×49.35元）4441.5元、护理费（36天×49.35元）1776.6元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、交通费400元、精神抚慰金1600元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨云英经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费4441.5元、护理费1776.6元、精神抚慰金1600元、交通费400元，计款39458.1元。于判决生效后十日内付清。
二、被告李玉峰、张云侠赔偿原告杨云英经济损失：医疗费964.74元、住院伙食补助费1080元、鉴定费900元，计款2944.74元的80％，即款2355.79元。已赔偿11936.74元，原告应从上述保险公司赔款中预留9580.95元付给被告李玉峰。
三、驳回原告杨云英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担98元，被告李玉峰、张云侠负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年九月四日
书记员 马丽丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1440号
原告徐某，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住兰考县。
被告邱某1，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告邱某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告邱某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，当年年底举行结婚仪式开始同居生活，期间双方生育一子邱某2。由于同居前双方互不了解，同居后常因家庭琐事生气吵架，原告已无法和被告共同生活。请求人民法院依法判令原、被告同居期间所生育的男孩邱某2归原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告的个人财产归被告所有，共同财产有位于堌阳镇东三村的平房三间、太阳能热水器一台、分体式空调一台依法分割。
被告邱某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日（阴历）开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子邱某2，邱某2现随被告共同生活。本案在审理过程中，原告自愿放弃个人财产的所有权及对共同财产的分割。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、婚姻登记状况证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间所生儿子邱某2年龄尚小，以随原告共同生活为宜。原告自愿放弃让被告负担抚养费及放弃个人财产的所有权和放弃对共同财产分割的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子邱某2由原告徐某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一四年九月十六日
书记员 张来彬
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初124号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月24日出生于江西省泰和县,汉族，初中文化，农民，住泰和县。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日上午8时许，被告人李某某在泰和县万合镇南垅村自家门口与邻居匡某因为一堵墙砖的纠纷引发争吵并打架。在打架过程中，李某某将匡某打伤。经鉴定，匡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某已支付了3000元医药费。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人李某某还具有自首情节，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月5日上午8时许，被告人李某某在泰和县万合镇南垅村自家门口，与邻居匡某因为一堵墙砖的纠纷引发争吵，继而双方发生打架，并造成两人不同程度受伤。嗣后，李某某积极安排亲友将匡某送往医院治疗，并垫付了3000元医药费。经鉴定，匡某的损伤程度为轻伤二级，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人李某某赔偿了被害人匡某的经济损失63000元，被害人匡某对被告人李某某的行为予以谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述，被害人匡某的陈述，证人夏某、罗某、赖某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2017]18号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2017]临鉴字第337号《法医临床鉴定意见书》，公安机关出具的关于被告人李某某归案情况和前科信息的办案说明，入院记录，和解协议书、谅解书、收条，本院（1997）泰刑初字第53号《刑事判决书》，被告人李某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚。但鉴于本案因相邻纠纷引起，被害人对矛盾激化也负有一定的责任;被告人李某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节;且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保247号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
住所地衡东县城关镇衡岳北路988号。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人周红，女，1979年6月25日生，汉族，衡东县紫涵服装店经营者。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人周红经营的衡东县紫涵服装店作出的东城执决字（2016）068号行政处理决定书，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费1485元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周红的银行存款2485元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员旷建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21460号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：王河伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安吉租赁有限公司与被告王河伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王河伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王河伟支付租金72,128元(租赁保证金21,536.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告王河伟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月30日，滞纳金为13,466.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告王河伟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金3,136元，租期为36个月，到期留购价为21,536.8元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月30日，被告王河伟需向原告支付租金72,128元，滞纳金13,466.36元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人佳木斯瑞丰汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，佳木斯瑞丰汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金21,536.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,147.2元。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，但被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王河伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告王河伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,128元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED52DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王河伟所有；
二、被告王河伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月30日止的滞纳金13,466.36元，并以逾期租金72,128元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月31起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,939.86元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执44号
申请执行人：钟有木，男，1957年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人钟有木依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第173号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执44号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1996元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏丽萍
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保98号
申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，户籍所在地四川省富顺县。
被申请人：徐进海，男，1974年2月17日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请人赵和君与被申请人徐进海申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人徐进海在中国农业银行股份有限公司塘下支行的存款10000元（账号：62×××16）予以冻结，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人徐进海在中国农业银行股份有限公司塘下支行的存款10000元（账号：62×××16）予以冻结。
申请人赵和君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费120元，由申请人赵和君先行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十三日
代书记员 赵醒墨