安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00074号
原告：宋丽华，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，、106号门面。
负责人：王岗，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告宋丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华及其委托代理人李文英、被告连云港保险公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽华诉称：宋丽华所有的车牌号为苏G×××××、苏G×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车，在连云港保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份商业第三者责任保险，该车辆挂靠在江苏鑫宏达国际物流有限公司（以下简称鑫宏达公司）名下营运。2014年7月10日6时40分，驾驶员马守信驾驶该车辆沿G310国道由东向西行驶至312KM＋560M（砀山县境内）处时，与王蒋氏驾驶的京港牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、王蒋氏当场死亡的道路交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队（以下简称砀山交警队）认定，马守信、王蒋氏负事故的同等责任。事故发生后，经砀山交警队调解，宋丽华与王蒋氏的家属达成赔偿协议，一次性赔偿王蒋氏的亲属死亡赔偿金97176元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费29625元，合计229704元。本起交通事故发生在保险期间内，连云港保险公司应赔付，宋丽华先行对死者的亲属进行了赔偿，替代连云港保险公司履行了赔付义务，因而取得向连云港保险公司申请理赔的权利。事后，宋丽华向连云港保险公司申请给付保险金被拒，现提起诉讼，要求连云港保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内给付上述赔偿款计210000元（要求精神抚慰金首先在交强险限额内支付）、并承担本案的诉讼费用。
连云港保险公司辩称：1、宋丽华并不是涉案车辆保险合同的当事人，宋丽华与连云港保险公司不存在保险合同关系。并且，宋丽华对死者的亲属赔偿标准过高，连云港保险公司不应承担赔偿责任；2、本案不应由砀山法院管辖，应驳回宋丽华的起诉，连云港保险公司不承担本案的诉讼费用。
一、诉讼过程中，宋丽华提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明宋丽华的民事主体资格。连云港保险公司对该证据无异议。
2、马守信驾驶证、苏G×××××重型半挂牵引车及苏G×××××重型集装箱半挂车行驶证各一份。以证明涉案车辆有合法的上路行驶资质以及驾驶员马守信有合格的驾驶资质。连云港保险公司对该组证据的真实性、合法性均无异议。
3、车辆租赁经营合同一份。该合同系2010年4月22日宋丽华与鑫宏达公司签订，载明：鑫宏达公司以宋丽华的名义向银行申请贷款购置货车（苏G×××××挂、苏G×××××挂），租赁经营期限6年（从2010年4月22日至2016年4月22日）。宋丽华除以其按贷款合同向银行支付本息作为应付鑫宏达公司的租金外，还应向鑫宏达公司支付每月的300元租赁费。租赁期满，宋丽华办理过户手续，费用自负，若继续经营，必须双方协商另签租赁合同。宋丽华自行安排货源、自收运费、自己安排车辆维修、自己雇佣驾驶员等运行支配的权利，租赁期间的运行收益全部归宋丽华所有。如该车发生交通事故，造成第三者的人身伤害或者财产损失的，由宋丽华承担全部赔偿责任，鑫宏达公司不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。宋丽华必须在鑫宏达公司指定的保险公司按年参加保险，车辆出险除保险公司赔偿外，其余损失由宋丽华承担。
宋丽华提交该份证据用于证明：苏G×××××挂、苏G×××××挂的实际车主系宋丽华，挂靠在鑫宏达公司名下运营。
连云港保险公司对该证据的真实性有异议，不认可宋丽华的证明目的，认为宋丽华与鑫宏达公司之间系租赁关系。
4、车辆保险单三份。载明：1、苏G×××××车辆在连云港保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止；2、苏G×××××车辆在连云港保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额1000000元并附加不计免赔率，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止；3、苏G×××××车辆在连云港保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额50000元并附加不计免赔率，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。该三份保险单所列明的被保险人为鑫宏达公司。
宋丽华提交该组证据用于证明：涉案车辆在连云港保险公司投保了交强险和两份商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间，连云港保险公司应予以赔偿。
连云港保险公司对该三份证据的真实性无异议，但认为上述三份保险的被保险人并非本案的原告宋丽华，认为该三份证据与本案缺乏关联性。
5、砀山县公安局交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、砀山县交通警察大队三中队证明一份。
事故认定书载明：2014年7月10日6时40分，驾驶员马守信驾驶苏G×××××、苏G×××××重型半挂牵引车沿G310国道由东向西行驶至312KM＋560M处时，与王蒋氏驾驶的京港牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、王蒋氏当场死亡的道路交通事故。事故经砀山交警队认定，马守信、王蒋氏负事故的同等责任。
道路交通事故损害赔偿调解书载明：涉案交通事故经砀山县交警队主持调解，宋丽华与死者的家属达成调解协议：1、马守信同意赔偿王蒋氏死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计210000元；2、赔偿钱款当场付清后，双方当事人或代理人签字后生效，该事故一次性了结；3、王蒋氏家人保证不再追究马守信的任何责任；4、王蒋氏家人向车方提供委托书及委托人身份证、户口本，车方向当地法院提起民事诉讼；5、王蒋氏家人现将170000元领走，剩余40000元，把所需要的手续送到交警大队领取。
砀山县交通警察大队三中队证明载明：苏G×××××车辆支付给王蒋氏死亡赔偿金（交通事故）210000元整。
宋丽华提交该组证据用于证明：涉案交通事故中，马守信、王蒋氏负事故的同等责任。宋丽华一次性赔偿给王蒋氏家属死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币210000元。
连云港保险公司对该组证据无异议，但不认可宋丽华的举证目的，认为该组证据不能证明受害人的家属收到赔偿金，也不能证明是宋丽华对死者家属的赔偿。
6、鑫宏达公司的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。载明：鑫宏达公司的民事主体资格及经营货物运输等业务，宋宝华系该公司的法定代表人。
宋丽华提交该组证据用于证明：鑫宏达公司的民事主体资格。
连云港保险公司对该组证据无异议。
7、死亡证明、王蒋氏身份证及户口本、西南门村委会和砀山县公安局西南门派出所证明各一份。
死亡证明载明：王蒋氏于2014年7月12日因道路交通事故死亡。
王蒋氏身份证及户口本载明：王蒋氏出生于1946年4月28日，生前系农业家庭户。
西南门村委会和砀山县公安局西南门派出所证明的内容为：西南门村村民蒋刘氏与王蒋氏系母女关系，现由王蒋氏抚养。
宋丽华提交该组证据用于证明：王蒋氏的生前身份信息以及王蒋氏生前赡养其母蒋刘氏。
连云港保险公司对该组证据的真实性不予认可，不认可宋丽华的举证目的。
二、连云港保险公司未向本院提交证据。
经质证，本院对宋丽华提交的证据分析认证如下：
1、宋丽华提交的证据1、证据2，连云港保险公司无异议，本院认为该证据内容客观真实、与本案有关联性，予以认定。
2、宋丽华提交的证据3，从该份车辆租赁经营合同载明的内容以及结合当事人的陈述来分析，涉案车辆的实际所有人应为宋丽华，本院予以认定。连云港保险公司的质证意见，本院不予采纳。
3、宋丽华提交的证据4，本院认为：该组证据结合前述证据3以及当事人的陈述，能够证实涉案车辆在连云港保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，实际投保人为宋丽华，本院予以认定。连云港保险公司的质证意见，与事实不符，本院不予采纳。
4、宋丽华提交的证据5，连云港保险公司对该组证据的真实性无异议，本院分析认为：本起交通事故对死者的赔偿证据原件均由宋丽华持有，结合当事人的陈述及前述证据3，能够证实本起交通事故发生在保险期间内，事故发生后，经交警大队主持调解，宋丽华积极对死者的家属给予210000元的赔偿。连云港保险公司的质证意见无事实依据，本院不予采纳。
5、宋丽华提交的证据6，连云港保险公司无异议，本院予以认定。
6、宋丽华提交的证据7，能够证实：王蒋氏出生于1946年4月28日，生前系农业家庭户，于2014年7月12日因本起交通事故死亡。但宋丽华提交的西南门村委会和砀山县公安局西南门派出所出具的证明，以证明“西南门村村民蒋刘氏与王蒋氏系母女关系，现由王蒋氏赡养”的证明目的，无其他证据相印证，本院不予认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
涉案苏G×××××、苏G×××××重型半挂牵引的实际车主系宋丽华，挂靠在鑫宏达公司名下运营。
苏G×××××车辆在连云港保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元并附加不计免赔率，上述保险的保险期间均自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止；苏G×××××车辆在连云港保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额50000元并附加不计免赔率，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。上述三份保险的实际投保人为宋丽华。
2014年7月10日6时40分，驾驶员马守信驾驶苏G×××××、苏G×××××重型半挂牵引车沿G310国道由东向西行驶至312KM＋560M（砀山县境内）处时，与王蒋氏驾驶的京港牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、王蒋氏当场死亡的道路交通事故。本起事故经砀山交警队认定，马守信、王蒋氏负事故的同等责任。
本起交通事故发生后，经砀山县交警队主持调解，宋丽华与死者的家属达成调解协议，赔偿王蒋氏死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计210000元，并约定：赔偿钱款当场付清后，双方当事人或代理人签字后生效，该事故一次性了结；王蒋氏家人保证不再追究马守信的任何责任；王蒋氏家人向车方提供委托书及委托人身份证、户口本，车方向当地法院提起民事诉讼；王蒋氏家人现将170000元领走，剩余40000元，把所需要的手续送到交警大队领取。
上述协议签订后，宋丽华向王蒋氏的家属支付了赔偿款合计210000元。
另查明，王蒋氏出生于1946年4月28日，生前系农业家庭户；2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元；2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为47806元。
本院认为：涉案机动车为保险标的物在连云港保险公司投保的交强险、商业第三者责任保险，合法有效。保险期间内发生保险事故，保险人应当依约定承担保险赔偿责任。涉案保险事故中对第三者王蒋氏的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险按照保险合同的约定进行赔付。本案保险事故发生后，涉案车辆的实际车主宋丽华积极对死者王蒋氏亲属进行赔偿，替代了连云港保险公司的赔偿义务，连云港保险公司应依照保险合同约定将应承担的赔偿金支付给宋丽华。
关于死者王蒋氏的损失应为多少以及连云港保险公司应承担多少保险份额的问题。王蒋氏因涉案交通事故死亡其亲属遭受的损失应为人身损害损失。
王蒋氏死亡的人身损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失、死者亲属的精神抚慰金。第十八条规定：死者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人应予赔偿。王蒋氏1946年4月28日出生，殁年68岁，其生前应已不再从事体力劳动，不应赔付误工损失；宋丽华提出的王蒋氏尚有被扶养人应支付扶养费的主张，因其未向本院提交相关有效证据，本院对宋丽华的该项主张不予支持。因此，对死者王蒋氏亲属的赔偿数额应为：1、死亡赔偿金，王蒋氏生前系农业家庭户，其身故时68周岁。依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，其死亡赔偿金应按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准按12年（20-8）计算，即：8098元／年×12年＝97176元。2、丧葬费，依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，其丧葬费按照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：（47806÷12）元／月×6＝23903元。3、死者亲属的精神抚慰金，王蒋氏因涉案交通事故突然死亡，给其亲属在精神上造成极大痛苦，依法应支付一定数额的精神抚慰金，结合本地实际情况，该精神抚慰金以50000元为宜。上列各项合计为：171079元（97176元＋23903元＋50000元）。
对上述赔偿款项，连云港保险公司应首先在涉案交强险死亡伤残限额中支付精神抚慰金及其他人身损失赔偿款110000元，余下61079元由连云港保险公司在涉案机动车商业第三者责任保险中按合同约定支付。本起交通事中涉案车辆的驾驶员马守信与事故中的第三者王蒋氏负事故的同等责任，连云港保险公司以承担60﹪的赔偿责任为宜，即：61079元×60﹪＝36647.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿。
诉讼过程中，连云港保险公司在提交答辩状期间未向本院提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。因此，本院对该案有管辖权。
综上，连云港保险公司应在涉案交强险限额内赔付110000元给宋丽华；在商业第三者责任保险项下赔付36647.4元给宋丽华。宋丽华的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；连云港保险公司的前述抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下一次性支付给宋丽华赔偿款110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险项下一次性支付给宋丽华赔偿款36647.4元；
三、驳回宋丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序审理，减半收取2225元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1500元、宋丽华负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年三月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。