广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5072号
原告：蒙桂敏，男，1974年2月9日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：邓宪令，男，1987年11月3日出生，壮族，住南宁市，环江毛南族自治县洛阳镇妙石村民委员会推荐代理。
被告：余海军，男，1979年9月13日出生，住江西省高安市，
被告：万载县赣鸿汽车运输有限公司，住所地江西省万载县黄茅镇黄茅街33号。
法定代表人：熊电光，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：刘礼祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
原告蒙桂敏与被告余海军、万载县赣鸿汽车运输有限公司（以下简称赣鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒙桂敏及其委托诉讼代理人邓宪令，到庭参加诉讼。被告余海军、赣鸿公司、人保新余分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月2日15时30分，被告余海军驾驶赣Ｃ×××××号大货车在003县道由吴圩镇往南宁市区方向行驶，原告蒙桂敏驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车对向行驶，行驶至南宁市经开区吴圩镇003县，两车相遇时发生碰撞，导致车辆损坏，原告蒙桂敏受伤的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余海军承担事故全部责任，原告蒙桂敏不承担事故责任。
三、受害人概况：原告因事故于事发当日入住南宁市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左足多发伸肌腱开放性断裂；2、全身多处软组织挫伤；3、左尺骨冠突骨折？原告于2016年9月14日出院，共住院12日，出院诊断为：1、左足多发伸肌腱开放性断裂；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，暂定避免患肢负重及剧烈运动3个月；1个月后门诊复查；如有不适，及时来诊；住院期间留陪人壹名；全休壹个月。原告在南宁市第二人民医院治疗支出住院医疗费8091.2元、门诊医疗费338.7元。出院后，原告因换药支出门诊医疗费135元。
桂Ｍ×××××号二轮摩托车的登记所有人为原告蒙桂敏，原告的准驾车型为E。事故发生后，原告为桂Ｍ×××××号二轮摩托车支出修理费1822元。
四、受害方已获得赔偿情况：庭审中，原告自认被告余海军已向原告支付赔偿款8300元，款项性质为医疗费。
五、肇事车辆概况及投保情况：赣Ｃ×××××号机动车的登记所有人为被告赣鸿公司。事故发生时，该车的驾驶人为被告余海军。
赣Ｃ×××××号机动车在被告人保新余分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额1000000元，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：（一）被告余海军、被告赣鸿公司向原告连带赔偿各项损失共计68218.2元（其中：医药费8091.2元、复查换药费135元、住院伙食补助费1200元、护理费2800元、营养费1500元、轮椅费600元、便座、复印费、行军床共192元、交通费500元、误工费41400元、车辆维修费1800元、精神损失费10000元）；（二）被告人保新余分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
七、被告余海军、赣鸿公司均未到庭答辩，也均没有提交书面答辩意见及证据。
八、被告人保新余分公司未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面答辩意见辩称：（一）被告人保新余分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分，按机动车第三者责任保险合同约定赔偿。（二）对于原告主张的各项损失：1、原告主张的医疗费8091.2元中的1146.34元为超出国家基本医疗保险标准的费用，该超出部分由侵权人负责赔偿，从侵权人预付给原告蒙桂敏的8300元中直接抵减。被告人保新余分公司依据交强险合同条款、商业三者险条款及法律法规的规定，无需承担该部分的赔偿责任；2、认可原告主张的复查换药费135元；3、认可原告主张的住院伙食补助费1200元；4、护理费应以农林牧渔业的标准计算；5、营养费：无医嘱及疾病证明等材料，亦无支出凭证，不予认可；6、轮椅费、便座、复印费、行军床费用：无支出凭证，不予认可；7、交通费：2016年9月14日的交通费发票169.8元过高，应予调低。其他交通费票据的发生日期均为原告治疗终结之后，与本案无关联性，不予认可；8、误工费：应以一个月为限，以农林牧渔业的工资收入标准计算；9、车辆维修费：应以被告人保新余分公司定损的1620元为宜；10、精神损失费：因原告未构成残疾，故不予认可。（三）原告主张的损失超出交强险部分，应按被告鸿赣公司与被告人保新余分公司签订的商业保险合同约定来承担赔偿责任。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告主张的医疗费包括住院医疗费8091.2元及出院后因换药支出的门诊医疗费135元，共计8226.2元，本院予以确认。原告住院期间尚支出门诊医疗费338.7元，原告并未予以主张，系对权利的自行处分，本院在本案中不予处理。庭审中，原告自认被告余海军已向其支付医疗费8300元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告余海军已向原告支付的医疗费数额已经超过原告因本案事故所支出的医疗费数额，原告再主张被告赔偿医疗费，理据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：100元/日×12日＝1200元。
3、护理费：原告主张按照每日250元的标准计算护理费，但并未就此提交相关证据予以佐证，护理人员为农村居民的，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算。原告主张护理期限12日，合法有据，本院予以支持。则护理费的数额为：33983元/年÷365日/年×12日＝1117元。
4、营养费：原告主张住院期间12日及出院后3日共计15日的营养费，属合理区间，本院予以支持。原告主张按照每日150元的标准计算，标准过高。被告人保新余分公司辩称营养费无医嘱证明，但原告因本案事故受伤住院治疗，原告在住院期间及出院后的合理期间内通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段。结合原告伤情和物价水平，本院酌情支持原告营养费750元，对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
5、轮椅费：原告主张因购置轮椅支出轮椅费600元，但并未就此提交相关证据予以佐证，被告对此又不予认可的，此举证不能的不利后果由原告自行负担，对原告主张的轮椅费，本院不予支持。
6、座便、复印、行军床费：原告主张192元，但并未就此提交相关证据予以佐证，本院不予支持，理同上述，此处不赘。
7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”就原告提交的交通费票据而言，日期为2016年9月14日的出租车发票记载的金额为169.8元，该日期为原告出院之日，考虑到原告伤情，原告选择乘坐出租车自医院返回家中，尚属合理，本院予以支持。原告还提交2016年10月8日长途大巴车票2张、出租车票2张，2016年11月4日出租车票5张，2017年1月10日出租车票1张，原告未能就上述费用之发生与本案的关联性予以举证证明，本院不予支持。
8、误工费：原告主张的误工费包括原告本人的误工费及其配偶即护理人员的误工费。就前者而言，对于误工时间，原告因本案事故造成多处伤情，其中左足多发伸肌腱开放性断裂，出院医嘱：“出院后注意休息，暂定避免患肢负重及剧烈运动3个月；全休壹个月。”此处的全休1个月应包含在上文避免患肢负重及剧烈运动3个月的时间段内，根据原告治疗情况，并结合一般常识，原告的误工时间为102日（12日＋30日/月×3个月）。原告主张按照每日250元的标准计算误工费，但原告就此提交的由南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司出具的《证明》作为孤证，并不足以证明原告之主张。原告为农村居民的，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算，则误工费的数额为：33983元/年÷365日/年×102日＝9497元。就后者而言，原告主张计算其配偶在其住院期间及出院后全休期间的误工费。对于原告配偶在原告住院期间的误工损失，原告已主张护理费，现再主张误工费的，属重复主张，本院不予支持。但原告主张其配偶在其全休期间的误工损失的，实际为该期间的护理费，本院予以支持，此间的护理费数额为：33983元/年÷365日/年×30日＝2793元。
9、车辆维修费：原告因本次事故为其所有的车辆支出维修费1822元，原告仅主张1800元的，系对权利的自行处分，本院予以准许，并予以支持。被告人保新余分公司在庭后辩称应以其自行核定的1620元为准，理据不足，本院不予采纳。
10、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗并造成多处伤情，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
十、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告人保新余分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，公安机关交警部门认定被告余海军承担事故全部责任，原告蒙桂敏不承担责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失中，住院伙食补助费1200元+营养费750元＝1950元，并未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人保新余分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告予以赔偿。
护理费3910元（1117元+2793元）+交通费169.8元+误工费9497元+精神损害抚慰金2000元＝15576.8元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保新余分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。
车辆维修费1800元，并未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告人保新余分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告予以赔偿。
因原告损失在交强险中均可予以赔偿，故原告诉请被告余海军、赣鸿公司对原告损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿住院伙食补助费1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿营养费750元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿护理费3910元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿交通费169.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿误工费9497元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿精神损害抚慰金2000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告蒙桂敏赔偿车辆维修费1800元；
八、驳回原告蒙桂敏的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告蒙桂敏负担1079元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担426元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 余 忆