淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2114号
原告：隽步方，女，1963年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张桃东，男，1980年3月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告隽步方与被告张桃东、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隽步方及其委托诉讼代理人周海清，被告张桃东，被告保险公司委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽步方向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告隽步方各项损失合计713270.83元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年4月25日17时2分许，被告张桃东驾驶苏H×××××号重型普通货车沿205国道饰家建材城对面的南北水泥路由北向南行驶至崔庄交叉路口时，疏于观察与原告隽步方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告隽步方受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告隽步方无责任，被告张桃东负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。
被告张桃东辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告张桃东所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告张桃东为原告垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。其余待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年4月25日17时2分许，被告张桃东驾驶苏H×××××号重型普通货车沿205国道饰家建材城对面的南北水泥路由北向南行驶至崔庄交叉路口时，疏于观察与原告隽步方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告隽步方受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告隽步方无责任，被告张桃东负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号重型普通货车登记车主为被告张桃东，事发时由被告张桃东驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告隽步方治疗及鉴定情况
原告隽步方受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费150366.25元，住院202天，于2015年11月13日出院。原告支付门诊费用2396元，被告张桃东垫付医疗费15000元。
因原告隽步方申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告隽步方受伤情况进行鉴定，该所于2016年2月21日作出鉴定意见：1、原告隽步方因交通事故致左大腿大面积损毁伤遗留左侧肢体肌力3级的伤残等级为六级。2、原告隽步方伤后的误工、护理（包括住院期间）期为受伤之日起至鉴定前一日止；营养期为住院日期。3、原告隽步方伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。4、原告隽步方目前遗留部分护理依赖。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见书有异议，申请该所鉴定人员出庭接受法院询问，该所指派本案鉴定人江某出庭接受询问，原告隽步方支付出庭人员误工费等费用400元。被告保险公司且申请对原告隽步方受伤情况的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告隽步方受伤情况进行重新鉴定，该所于2016年6月29日作出鉴定意见：1、原告隽步方交通事故致左下肢软组织损伤,左侧股神经损伤,遗留左下肢功能丧失达25%以上(未达50%)构成九级伤残。2、原告隽步方误工期限为损伤之日至伤残评定前一日，护理期限300日，营养期限200日，护理人数1人。经质证，被告对该鉴定意见无异议，原告隽步方申请淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定人员出庭接受询问，本院通知该鉴定所工作人员出庭接受询问，该所指派本案鉴定人中的潘某及淮安市第一人民医院骨科主任戴某出庭接受询问，原告隽步方支付出庭人员误工费等费用800元，经询问，该所作出的鉴定意见并无不当，且原告隽步方本人对该鉴定意见无异议，故该所出具的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告为证明其损失按城镇标准进行计算，提供淮安市淮阴区王营镇崔庄村民委员会于2016年3月11日出具的证明：原告隽步方系该村村民，家庭共有7人，分别为隽步方、陈某1、陈某2、刘某1、陈某3、刘某2、刘某3，家庭承包地0.7亩。从2000年开始，隽步方与陈某1夫妻俩长期以打工为主要生活来源，2015年4月发生交通事故后，一直治疗休息，没有收入。经质证，被告无异议，故该证明应作为本案定案的依据，且原告长期居住在城镇，原告损失应按照城镇标准予以计算。
2、隽某1（已去世）与高某1（1928年12月16日出生）婚后生育长子隽某2、次子隽某3、三子隽某4、长女隽某5、次女隽某6、三女隽某7、四女隽步方、五女隽某8。隽步方与陈某1婚后于2006年3月4日生育次女陈某3。
五、原告隽步方各项损失情况
1、医疗费：152762.25元（150366.25元+2396元），原告提供用药明细、费用证明、门诊收据予以证明、本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：10100元（50元/天×202天）。
3、营养费：6000元（30元/天×200天）。
4、护理费：30000元（100元/天×300天）。
5、误工费：原告主张该项费用43793元(57307元/年÷365天/年×430天),不违反法律规定,本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为148692元（37173元/年×20年×0.2）。
7、被抚养人生活费：该项费用应计算为：24966元/年×5年×0.2÷8+24966元/年×9年×0.2÷2=25590.15元。
8、精神损害抚慰金：10000元（酌认）。
9、交通费：2020元（酌认）。
上述合计428957.4元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、用药明细、门诊收据、鉴定意见书、证明、出生证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告张桃东负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告隽步方上述全部款项。原告隽步方应返还被告张桃东15000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告隽步方各项损失合计428957.4元。
二、原告隽步方返还被告张桃东15000元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，鉴定费5080元（第一次鉴定费3520元
由原告隽步方支付、第二次鉴定费1560元由被告保险公司支付），出庭人员误工费等1200元，合计17200元，由原告隽步方负担4000元，被告张桃东负担4000元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 付华东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈跃佳