湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02625号
原告胡翠兰。
委托代理人宋慧。
被告李冬良，1976年12月日25日出生。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧，系该公司法务部员工。
原告胡翠兰诉被告李冬良、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡翠兰及其委托代理人宋慧与被告李冬良及太平保险湖南分公司的委托代理人柳牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠兰诉称，2015年6月29日11时许，李冬良驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区望城大道由南向北行驶，胡翠兰驾驶二轮电动车搭载李璟萱、宋慧沿望城区新塘路由东向西行驶，因李冬良驾驶车辆四处张望及未遵守让行规定，导致与胡翠兰所骑电动车相撞，造成胡翠兰、李璟萱、宋慧受伤的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李冬良承担全部责任，胡翠兰、李璟萱、宋慧无责任。胡翠兰因此次交通事故受伤在望城区人民医院住院治疗，共花费医疗费用8600余元由李冬良已支付。2015年9月30日，湖南师大司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定胡翠兰不构成伤残，建议其受伤后休息60天，1人护理15天，营养15天，后期可门诊康复治疗，此项医药费3000元。李冬良所驾车辆湘A×××××小型轿车在太平保险湖南分公司投保了交强险和商业险等，太平保险湖南分公司应在交强险与商业险责任范围内直接向胡翠兰承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，胡翠兰向本院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告费用总计20830元；2、被告太平保险湖南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李冬良辩称，1、李冬良已为胡翠兰垫付医疗费8000余元；2、李冬良垫付的费用要求在本案中一并处理；3、李冬良和胡翠兰已经协商一致，李冬良不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平保险湖南分公司辩称，1、请求法院驳回胡翠兰不合理的部分诉讼请求；2、胡翠兰的诉讼请求中适用的标准高于一般的道路交通事故的标准，请求法院予以核减；3、鉴定费、诉讼费不在太平保险湖南分公司承担范围内。
经本院审理查明，2015年6月29日11时20分许，李冬良驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区望城大道由南向北行驶，胡翠兰驾驶二轮电动车搭载李璟萱、宋慧沿望城区新塘路由东向西行驶，因李冬良驾驶车辆未遵守让行规定，致使两车在上述地点发生了相撞，造成胡翠兰、李璟萱、宋慧受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李冬良在本次事故中应负全部责任，胡翠兰、李璟萱、宋慧在本次事故中无责任。胡翠兰因本次交通事故受伤后在望城区人民医院住院治疗9天即2015年6月29日至2015年7月7日出院。出院医嘱：1、注意休息（2周），避免过度用脑；2脑蛋白水解物片26mg口服Tid；天山雪莲3g、独一味4g开水冲服Qd。枕部头皮血肿予以局部热敷；3、出院2周后来院复查，如出现头痛、头晕、腰部疼痛加重，出现呕心、呕吐、四肢抽搐、昏迷等情况立即来院复查；4、不适随诊。胡翠兰在该医院住院期间，共产生门诊费693.2元及住院医药费7071.28元，共计7764.48元由李冬良支付。2015年10月8日，胡翠兰在望城区人民医院进行复查产生门诊费231元由胡翠兰自行支付。2015年10月22日，湖南省师范大学司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0122号司法鉴定意见书，对胡翠兰的伤情鉴定意见为其因交通事故受伤不构成伤残，建议受伤后休息60天，1人护理15天，营养期15天，后期可门诊康复治疗，此项医药费3000元。胡翠兰为该次鉴定支付司法门诊费276元及鉴定费1600元，合计1876元。胡翠兰因本次交通事故花费施救费130元，二轮电动车维修费800元。
李冬良为肇事车辆湘A×××××小型轿车在太平保险湖南分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
胡翠兰事故发生前居住于湖南省长沙市××街道××湖社区××组，并在长沙市望城区迎盛服饰有限公司从事服装缝制工作。
在本案审理过程中，本次事故另两名伤者李璟萱、宋慧于2015年12月16日书面向本院声明，自愿放弃要求分配交强险保险金份额的权利，本院可径行审理本案，不再为其预留交强险的保险份额。
以上事实有胡翠兰提交的胡翠兰身份信息、李冬良身份信息、驾驶证、行驶证、保险公司营业执照、组织机构代码证、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书及法医门诊收费票据2张、鉴定费发票1张、住院费用清单9页、望城区人民医院急诊病历本、出院疾病诊断证明书、疾病诊断证明书、CT报告单2份、长沙市望城区迎盛服饰有限公司工作证明及证明各1份、车辆维修配件发票及施救费发票各1张与李冬良提交的医药费发票4张、保单2份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李冬良在本次事故中应负全部责任，胡翠兰在本次事故中无责任，应予确认。李冬良为湘A×××××小型轿车在太平保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本案发生在保险期内。胡翠兰要求太平保险湖南分公司在该车投保的交强险及三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
对胡翠兰因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费合计7995.48元，因胡翠兰主张的长沙市第四人民医院法医门诊挂号费、CT检查费共计276元系法医门诊费应属于司法鉴定费范畴，故本院对该276元计入司法鉴定费用中予以处理；2、住院伙食补助费为480元（胡翠兰实际住院8天，按60元／天标准计算，8天×60元／天）；3、关于后续治疗费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见认定为3000元；4、关于营养费，考虑胡翠兰伤情，本院酌定为500元；5、关于护理费，因胡翠兰提交的护理证明系孤证，且其仅提交宋慧的工作证明，该证明亦未载明宋慧因护理胡翠兰产生的休假误工情况及因护理产生实际减少收入的具体金额等事实，故本院按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准，并参照护理时间为1人护理15天的司法鉴定意见计算护理费，本院认定护理费为1665.21元（40520元／年÷365天×15天）；6、关于交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，胡翠兰在长沙市望城区人民医院住院共计8天及进行复查，并前往湖南师范大学进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院支持其主张的交通费200元；7、关于误工费，胡翠兰提交的误工证明能够证明其在长沙市望城区迎盛服饰有限公司从事服装缝制工作，但胡翠兰提交的工资表无该单位盖章，且其提交的证明对其月工资金额亦不明确，本院对工资表的真实性不予认可，故其误工费参照2014年城镇私营单位制造行业在岗职工年平均工资30505元的标准计算，并结合胡翠兰伤后休息60天的司法鉴定意见，本院认定误工费为5014.52元（30505元／年÷365天×60天）；8、关于精神损害抚慰金，因胡翠兰在本次交通事故中受伤不构成伤残及其他严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金6000元不予支持；9、鉴定费用为1876元（1600元＋276元）；10关于财产损失，胡翠兰的电动车维修实际产生维修配件费800元及施救费130元，本院对该损失予以认定。以上各项合计21661.21元。
在本案审理过程中，本次事故另两名伤者李璟萱、宋慧于2015年12月16日书面向本院声明，自愿放弃要求分配交强险保险金份额的权利，本院可径行审理本案，不再为其预留交强险的保险份额。故就胡翠兰21661.21元的损失，太平保险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿胡翠兰医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计6879.73元及财产损失费930元，故太平保险湖南分公司在交强险限额内赔偿胡翠兰合计17809.73元。
胡翠兰的损失超出交强险赔偿范围的部分共计3851.48元，应由胡翠兰、李冬良按事故责任分担。李冬良承担本次交通事故的全部责任，胡翠兰无责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，李冬良应承担该损失的全部民事赔偿责任。李冬良为湘A×××××小型轿车在太平保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外李冬良应承担的赔偿责任即3851.48元，应先由太平保险湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，根据太平保险湖南分公司与李冬良签订的保险条款约定，鉴定费用1876元不在太平保险湖南分公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内太平保险湖南分公司应承担1975.48元的赔偿责任，其余部分1876元由李冬良自行承担。
太平保险湖南分公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿胡翠兰19785.21元，李冬良应赔偿胡翠兰1876元。因李冬良已为胡翠兰垫付7764.48元，其已经履行了1876元的赔偿责任且多垫付给胡翠兰5888.48元，扣除胡翠兰已经得到赔付的5888.48元，故太平保险湖南分公司尚应支付胡翠兰13896.73元。李冬良多垫付的5888.48元由太平保险湖南分公司直接支付给李冬良。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告胡翠兰各项损失13896.73元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告李冬良5888.48元；
三、驳回原告胡翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告胡翠兰承担33元，被告李冬良承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文勇
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。