wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第59号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人马有安，男，1935年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住武定县猫街镇猫街村委会大平地村**号。因犯故意伤害罪2001年6月20日被武定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案2015年1月10日被武定县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押武定县看守所。
指定辩护人宋继荣，云南义海律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马有安犯故意杀人罪，于2015年5月19日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，楚雄彝族自治州人民检察院检察员朱永君、杜发瑞出庭支持公诉，被告人马有安，指定辩护人宋继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人马有安与被害人王秀珍系夫妻。2015年1月10日11时许，被告人马有安在家中与王秀珍发生口角后，产生砍死王秀珍的想法，遂用一把砍柴刀砍王秀珍的左脸部，致使王秀珍当场死亡。经鉴定，被害人王秀珍系因左侧颈外动脉断裂、左侧腮腺、咬肌断裂急性大失血死亡。控称上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人马恒明、李建权、马勇证言，被告人马有安供述和辩解在案证实。公诉机关认为，被告人马有安主观上具有剥夺王秀珍生命的故意，客观上用砍刀砍王秀珍左脸部致其死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。同时公诉机关并提出对被告人马有安判处无期徒刑的量刑建议。
被告人马有安对指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。
指定辩护人宋继荣的辩护意见是：案发是因为被害人辱骂被告人而引起，被告人属于激情杀人，作案时已满80岁，归案后认罪态度好。根据以上情节，可对被告人减轻处罚，建议判处其三年以上十年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人马有安与被害人王秀珍原系夫妻。2015年1月10日11时许，被告人马有安在家中与王秀珍发生口角后，产生砍死王秀珍的想法，遂用一把砍柴刀砍王秀珍的左脸部，致使王秀珍当场死亡。经鉴定，被害人王秀珍系因左侧颈外动脉断裂、左侧腮腺、咬肌断裂急性大失血死亡。
认定上述事实有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2015年1月10日，公安民警在被告人马有安家中将被告人马有安抓获的事实。
3、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，综合证实本案的现场位置及案发后的现场情况，公安民警在现场提取了相关的痕迹、物证；被告人马有安对作案现场和作案工具进行了辨认的事实。
4、尸体检验报告及照片，证实被害人系因左侧颈外动脉断裂、左侧腮腺、咬肌断裂急性大失血死亡的事实。
5、生物／物证遗传关系鉴定意见书，证实案发现场提取的王秀珍家厨房内西墙窗栅下距北墙135CM，距西墙10CM处地面血泊血迹，王秀珍家厨房内距北墙210CM，距西墙110CM处的铝盆周围地面上可疑血迹、王秀珍家厨房内紧靠北墙距西墙60CM处砍刀上可疑血迹均是人血，支持该三份血迹为被害人王秀珍所留。
6、证人马勇、李建权、马恒明、孙文英、马连华、马连芳、马连芬、马连仙证言，综合证实被告人马有安在作案后去找到马勇（系被告人马有安之子），将杀害王秀珍的事实告诉马勇，马勇等人先后到了被告人马有安家，发现王秀珍被砍死在地上，马勇随后就报案的事实。
7、同步录音录像光盘，证实公安机关在对被告人马有安讯问时作了同步录音录像。
8、被告人马有安对因琐事与被害人发生争吵，后用砍刀砍王秀珍的左脸部，致使王秀珍当场死亡的事实供认不讳，其供述与现场勘查笔录、尸体检验报告，现场辨认笔录及证人证言能相互印证。
9、刑事判决书，证实被告人马有安因犯故意伤害罪2001年6月20日被武定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
10、户口证明，证实被告人马有安的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，已确认有效。
本院认为，被告人马有安为琐事与王秀珍发生口角后，用砍柴刀砍王秀珍脸部致王秀珍当场死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马有安的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人马有安能如实供述犯罪事实，属于坦白；且犯罪时年满75周岁，属于老年人犯罪，均可从轻处罚。指定辩护人宋继荣提出被告人属于激情杀人，作案时已满80岁，归案后认罪态度好，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人马有安判处无期徒刑的量刑建议适当，予以采纳；指定辩护人宋继荣建议对被告人马有安判处三年以上十年以下有期徒刑的意见与本院查明的事实和证据不符，不予采纳。根据被告人马有安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 苏天喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李长城
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终833号
上诉人(原审被告）：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。
法定代表人：孙琐轻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告）：谢克菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢805。
法定代表人：牛绍营。
上诉人河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）因与被上诉人谢克菊及原审被告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1677号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
绿都公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未将借款支付给上诉人，上诉人与其签订的借款合同并未实际履行。一审法院判决上诉人承担责任错误。一审时，上诉人已经向法院说明上诉人不应成为本案被告，上诉人未收到这笔借款。首先，按照被上诉人提供的合同约定，应在合同签订当日将借款一次性支付给上诉人，但被上诉人并未提供转款凭证证明18万元已经交给上诉人。其次，这是原审被告背着上诉人将上诉人盖好印章的合同私自交给被上诉人使用造成的。被上诉人提供的合同可以明确看出是原审被告印制的制式合同，这说明这合同不是上诉人公司的，也说明借款人不是上诉人。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
谢克菊辩称：1、本案18万元借款是根据2014年6月20日、7月15日（两笔）、7月20日、8月18日五份借款合同借出的，并非上诉人说的只有一份合同，也不是一次性借款。2、本案18万元五次借款，均附有上诉人出具的借据、担保书、承诺书、还款计划，上诉人怎么能说借款未履行。3、2015年1月7日，由于上诉人与原审被告不能履行还款义务，答辩人放弃利息与上诉人、原审被告签订一份补偿协议，再次明确了借款金额，约定了还款�划。4、上诉人关于原审被告背着上诉人将盖好的合同私自交给答辩人使用的说法是不成立的，因为没有上诉人的许可，原审被告怎么可能会有那么多上诉人盖好印章的合同、收据等材料。综上，望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
帝都公司未提交陈述意见。
谢克菊向一审法院起诉请求：1、判令绿都公司、帝都公司偿还谢克菊147400元；2、由绿都公司、帝都公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：谢克菊与绿都公司、帝都公司分别于2014年6月20日、7月15日（两份）、7月20日、8月18日签订《借款合同》共五份，《借款合同》均附借据、《担保函》、《承诺书》和《还款计划书》各一份，约定借款金额分别为2万元、5万元、4万元、5万元和2万元，共18万元。月利率均为15‰，借款期限均为三个月，自合同签订之日起计算。帝都公司对借款�供连带责任保证。《承诺书》均承诺如绿都公司不能按期还款，谢克菊可处置绿都公司所有资产。《还款计划书》均约定还款日期、金额及谢克菊的收款账户。2015年1月7日，谢克菊与绿都公司、帝都公司签订《补充协议》一份，约定借款总金额18万元，绿都公司于2016年农历春节前无息付清，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日（农历春节）前支付第一次，以后每三个月支付一次。帝都公司对绿都公司应还款应承担连带保证责任。案件审理过程中，谢克菊明确表示自愿放弃利息。一审法院另查明，谢克菊实际支付借款177450元，2550元为预先扣除的利息。2014年10月23日至2016年2月6日，绿都公司分四次向谢克菊偿还借款本金共32600元。一审法院认为，谢克菊与绿都公司、帝都公司之间的借款关系有《借款合同》和借据等为证，应予确认。借款本金应按实际支付款项177450元计算，扣除已还款32600元，尚欠款项为144850元。谢克菊自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。担保人帝都公司依法应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。综上，绿都公司应偿还谢克菊借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意件>》一、绿都公司于本判决生效后十日内偿还谢克菊借款144850元；二、帝都公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回谢克菊的其他诉讼请求。如果绿都公司、帝都公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元、邮寄费40元，共计3280元，由绿都公司、帝都公司负担（已由谢克菊先行垫付，待执行时由绿都公司、帝都公司向谢克菊一并结清）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：谢克菊依据其与绿都公司、帝都公司签订的数份借款合同及绿都公司、帝都公司向其出具的借据、承诺书、还款计划等书证向法院起诉，完全可以证明双方之间存在明确的借款关系，绿都公司虽然上诉称其与谢克菊之间的借款并未实际发生，但其不能合理解释为什么绿都公司多次与谢克菊签订借款合同，又多次向谢克菊出具借据、承诺书、还款计划等债权凭证，因此，绿都公司的上诉理由于实无据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，绿都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由河南绿都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十七日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终833号上诉人(原审被告）：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。法定代表人：孙琐轻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告）：谢克菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢805。法定代表人：牛绍营。上诉人河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）因与被上诉人谢克菊及原审被告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1677号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。绿都公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未将借款支付给上诉人，上诉人与其签订的借款合同并未实际履行。一审法院判决上诉人承担责任错误。一审时，上诉人已经向法院说明上诉人不应成为本案被告，上诉人未收到这笔借款。首先，按照被上诉人提供的合同约定，应在合同签订当日将借款一次性支付给上诉人，但被上诉人并未提供转款凭证证明18万元已经交给上诉人。其次，这是原审被告背着上诉人将上诉人盖好印章的合同私自交给被上诉人使用造成的。被上诉人提供的合同可以明确看出是原审被告印制的制式合同，这说明这合同不是上诉人公司的，也说明借款人不是上诉人。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。谢克菊辩称：1、本案18万元借款是根据2014年6月20日、7月15日（两笔）、7月20日、8月18日五份借款合同借出的，并非上诉人说的只有一份合同，也不是一次性借款。2、本案18万元五次借款，均附有上诉人出具的借据、担保书、承诺书、还款计划，上诉人怎么能说借款未履行。3、2015年1月7日，由于上诉人与原审被告不能履行还款义务，答辩人放弃利息与上诉人、原审被告签订一份补偿协议，再次明确了借款金额，约定了还款�划。4、上诉人关于原审被告背着上诉人将盖好的合同私自交给答辩人使用的说法是不成立的，因为没有上诉人的许可，原审被告怎么可能会有那么多上诉人盖好印章的合同、收据等材料。综上，望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。帝都公司未提交陈述意见。谢克菊向一审法院起诉请求：1、判令绿都公司、帝都公司偿还谢克菊147400元；2、由绿都公司、帝都公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：谢克菊与绿都公司、帝都公司分别于2014年6月20日、7月15日（两份）、7月20日、8月18日签订《借款合同》共五份，《借款合同》均附借据、《担保函》、《承诺书》和《还款计划书》各一份，约定借款金额分别为2万元、5万元、4万元、5万元和2万元，共18万元。月利率均为15‰，借款期限均为三个月，自合同签订之日起计算。帝都公司对借款�供连带责任保证。《承诺书》均承诺如绿都公司不能按期还款，谢克菊可处置绿都公司所有资产。《还款计划书》均约定还款日期、金额及谢克菊的收款账户。2015年1月7日，谢克菊与绿都公司、帝都公司签订《补充协议》一份，约定借款总金额18万元，绿都公司于2016年农历春节前无息付清，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日（农历春节）前支付第一次，以后每三个月支付一次。帝都公司对绿都公司应还款应承担连带保证责任。案件审理过程中，谢克菊明确表示自愿放弃利息。一审法院另查明，谢克菊实际支付借款177450元，2550元为预先扣除的利息。2014年10月23日至2016年2月6日，绿都公司分四次向谢克菊偿还借款本金共32600元。一审法院认为，谢克菊与绿都公司、帝都公司之间的借款关系有《借款合同》和借据等为证，应予确认。借款本金应按实际支付款项177450元计算，扣除已还款32600元，尚欠款项为144850元。谢克菊自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。担保人帝都公司依法应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。综上，绿都公司应偿还谢克菊借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》一、绿都公司于本判决生效后十日内偿还谢克菊借款144850元；二、帝都公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回谢克菊的其他诉讼请求。如果绿都公司、帝都公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元、邮寄费40元，共计3280元，由绿都公司、帝都公司负担（已由谢克菊先行垫付，待执行时由绿都公司、帝都公司向谢克菊一并结清）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：谢克菊依据其与绿都公司、帝都公司签订的数份借款合同及绿都公司、帝都公司向其出具的借据、承诺书、还款计划等书证向法院起诉，完全可以证明双方之间存在明确的借款关系，绿都公司虽然上诉称其与谢克菊之间的借款并未实际发生，但其不能合理解释为什么绿都公司多次与谢克菊签订借款合同，又多次向谢克菊出具借据、承诺书、还款计划等债权凭证，因此，绿都公司的上诉理由于实无据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，绿都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由河南绿都置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月十七日书记员 靳瑞奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3594号
申请执行人：姜亚男，女，汉族，现住上海市徐汇区。
委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐英男，该公司总经理。
被执行人：王海，男，汉族，现住大连市沙河口区。
申请执行人姜亚男与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月13日作出（2015）瓦民初字第5471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜亚男于2015年10月28向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的2108万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人名下土地使用权，经查控，暂无其他可执行财产。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年一月十六日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3594号申请执行人：姜亚男，女，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐英男，该公司总经理。被执行人：王海，男，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人姜亚男与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月13日作出（2015）瓦民初字第5471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜亚男于2015年10月28向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的2108万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人名下土地使用权，经查控，暂无其他可执行财产。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年一月十六日书记员 王思宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1229号
原告：郭俊学，男，1962年11月15日生，
委托代理人：郭诗泓，女，1988年6月16日生
被告：徐景堂，男，1964年10月5日生
被告：吴宝芹，女，1967年11月8日生
本院在审理原告郭俊学诉被告徐景堂，吴宝芹民间借贷纠纷一案中，原告郭俊学于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊学的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊学撤回起诉。
案件受理费2100元，退回原告2100元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1229号
原告：郭俊学
委托代理人：郭诗泓
被告：徐景堂
被告：吴宝芹
本院在审理原告郭俊学诉被告徐景堂，吴宝芹民间借贷纠纷一案中，原告郭俊学于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊学的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊学撤回起诉。
案件受理费2100元，退回原告2100元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更816号
罪犯赵荷莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月16日作出（2014）甬奉刑初字第75号刑事判决，以被告人赵荷莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵荷莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荷莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荷莲准予减刑十个月（刑期自2013年6月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14912号
上诉人（原审原告）孙洪静，女，1983年5月24日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙洪静因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08853号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙洪静起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会在原审法院辩称：孙洪静起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙洪静不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙洪静等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙洪静的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙洪静与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙洪静的起诉。
裁定后，孙洪静不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙洪静应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙洪静的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王永基
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41009号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人赵丽萍，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42804号民事判决书，依法向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人赵丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵丽萍在中国邮储银行天津汉沽支行账户（账号：62×××67）存款人民币578.93元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月一日
书记员 李合权
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4577号
原告：邓金成，男，1946年9月26日生，住滨海县。
委托代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐亚东，男，1979年12月9日生，住滨海县。
被告：何燕，女，1981年1月10日生，住滨海县。
本院在审理原告邓金成与被告徐亚东、何燕民间借贷纠纷一案中，因原告邓金成未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2602号
原告：陶某，男，生于1963年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
代理权限为提起诉讼，调查，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：吴某，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周巧云（系被告吴某配偶），女，生于1968年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡文沟村*组。
代理权限为一般代理。
被告：文某，男，生于1978年12月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陶某与被告吴某、文某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王亚球、被告吴某委托代理人周巧云、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某赔偿原告陶某误工费10971.60元、护理费5118.50元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、交通费500元及鉴定费1500元，合计47678.10元，被告文某承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴某系承建乡村房屋的“包工头”，原告陶某一直随被告做泥工杂活，按每天160元取得劳务报酬。被告文某将其位于杉木乡文沟村八组的自建房发包给被告吴某承建。2016年5月24日下午2时许，原告在从事劳务过程中，不慎被吊砖机皮带将右手食指绞伤。当时，同事李某将原告送到乡卫生室简单包扎，随后和被告吴某将原告送往黄梅县骨科医院治疗。2016年6月14日，原告治愈出院，医疗费均是被告吴某支付。2016年8月29日，原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级，误工期90日，护理期60日，营养期60日。
吴某辩称，1.被告文某的房屋是其承包，原告陶某是在其名下做事，但原告不是从事吊机工作，是其自行行为致事故发生，其自身有过错；2.原告提出的误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿、交通费的请求不合理，被告已支付了医疗费，再没有能力支付。
文某辩称，1.原告陶某提出的请求过高，不合理；2.原告提出连带责任的请求，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陶某提供了身份证、证人陶某证言、黄梅县骨科医院住院处置单、出院记录、诊断证明、农村合作医疗报销审批表、黄冈楚剑法医司法鉴定意见书、鉴定发票、交通票据，被告文某提供了证人李某、王某的证言，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为，1.证人陶某与原告陶某是父子关系，其不是现场证人；2.出院记录有异议，原告后期治疗实际是走诊，交通费过高；3.对原告伤残评定有异议。本院认为，1.证人陶某的证言只是证明原告因施工事故受伤，况且被告提供的证人证言也陈述了案件发生的事实经过，与客观事实并不矛盾，证据之间能够互相印证，与本案具有关联性，故该证据依法予以采信。2.原告的住院记录有医疗机构的意见，被告没有提供相应证据予以反驳，故该证据依法予以采信。3.被告对原告伤残评定有异议要求申请重新鉴定，本院认为其在指定的期限内既不提出鉴定申请也未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，应当对该事实承担举证不能责任，原告提供的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某将其位于黄梅县杉木乡文沟村自建房屋施工工程发包给被告吴某承建，被告吴某雇请原告陶某做泥工杂活，按天计酬。2016年5月24日下午2时许，被告吴某指派原告陶某和李某在该工地吊砖。原告在三楼开吊机，李某在地上捡砖，因吊机运转不畅，当原告在拉动电机皮带的时候，不慎将右手手指转入皮带盘，致右手2，3指骨折。事故发生后，李某将原告送往杉木乡卫生所进行简单包扎，后联系了被告吴某，二人一同将原告送往黄梅县骨科医院治疗。2016年6月14日，原告治愈出院，被告吴某支付了医疗费，医疗护理建议：右手禁体力劳动2个月。2016年8月29日，原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定伤残程度十级，误工期90日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用1500元。
另查明，原告陶某系农村居民。
本院认为，原告陶某因本次事故受到的损失有：1.误工费10971.60元（44496元/年÷365天×90天）；2.护理费5118.50元（31138元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费1100元（50元×22天）；4.残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10％）；5.精神抚慰金2400元(按照侵权人的过错程度确定)；6.鉴定费1500元；7.交通费300元（酌定）；以上合计45078.10元。营养费因医疗机构没有提出建议，对原告该项请求本院依法不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，文某自建两层以上住宅的建筑活动，应当严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定；发包人（房主）文某明知承包人吴某不具备建筑资质仍然发包，承包人吴某也明知自己不具备建筑资质仍然承包，结果造成施工工人陶某不慎受伤，承包人吴某与发包人文某应分别根据自己的过错承担赔偿责任。由于施工人陶某，在施工过程中明知吊机作业存在安全隐患，但是思想上未引起重视，相信自己能够避免，导致右手食指夹伤，其自身也存在一定过失，适当减轻两被告的赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告吴某赔偿原告陶某损失22539.05元（45078.10元×50％），被告文某赔偿原告陶某损失13523.43元（45078.10元×30％），被告文某与被告吴某承担连带赔偿责任。原告陶某自行承担损失的20％责任。
驳回原告陶某的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告陶某负担170元，一、被告吴某负担500元，被告文某负担,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1796号
原告：张金云，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张金云诉被告马孝良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张金云于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张金云申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金云撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由张金云负担。
审判员 张黎霞
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11865号
原告：张建正，男，1963年12月2日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：南京天安物业服务有限公司，住所地本市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新容，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
原告张建正与被告南京天安物业服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。在审理过程中，原告明确因在工作过程中，与他人发生冲突，导致受伤并休息。被告已为原告申请工伤，但在此期间未发放原告工资，违反规定，应予支付。本院认为，原告可待其受伤被有关行政部门认定构成工伤后，再依法提出相关请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马伊萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第547号
被执行人钱国祥
本院于2014年9月16日作出的（2014）丹刑初字第722号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人钱国祥的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第722号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5157号
原告天津益清律师事务所。地址：天津市南开区南门外大街博泰大厦*号楼2门605、606。
负责人韩士队，主任。
委托代理人郭金峰，该律师事务所律师。
被告王东。
委托代理人周义廷，该公司职员。
本院在审理原告天津益清律师事务所与被告王东法律服务合同纠纷一案。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年三月二十四日
书记员 金朝辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第781号
原告何某，男，1974年3月3日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市荣家坪社区居委会第二居民小组。
被告徐某，男，1961年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市古培镇大众村*组*号。
被告何某某，女，1962年7月5日出生，汉族，汨罗市人，农民，住址同上。
被告徐某某，男，1970年1月13日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市古培镇大众村*组**号。
原告何某与被告徐某、何某某、徐某某健康权纠纷一案，原告何某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告何某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
审判长 李 昆
审判员 潘 杰
审判员 廖寒军
二〇一四年八月十六日
书记员 陈智勇
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8191号
宁波市鄞州思杰家居用品有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2017年8月17日至2018年8月16日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1034号
原告周世文，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告张登刚，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告周升忠，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告周世文与被告张登刚、周升忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周世文撤回对被告张登刚、周升忠的起诉。
案件受理390元，由原告周世文负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵兴楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1184号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄璜。
被告：钟松祥。
被告：翁理凤。
被告：杨蕾。
被告：章慧。
被告：斯军钢。
被告：斯军敏。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告钟松祥、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十八日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审28号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人茅惠芳。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的555平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21292号
原告：广州市兴裕贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国峰，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅容，该司员工。
被告：毛振宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余国尧，总经理。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
原告广州市兴裕贸易有限公司与被告毛振宁、中山锦兴制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市兴裕贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州市兴裕贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4177元，减半收取计2088.50元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 余海玲
吴曾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9078号
原告：汪雁云，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
被告：潘诶嘎，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告汪雁云与被告潘诶嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪雁云及其委托诉讼代理人蒋大明到庭参加了诉讼，被告潘诶嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪雁云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300万元并偿付原告以300万元为本金按年利率24%计算自2016年3月1日起至本案判决生效之日止的逾期违约金；2.判令被告赔偿原告律师费105,000元。事实和理由：2013年初，原、被告经朋友介绍认识。被告是做外贸生意的，自2013年7月起被告以做生意为由，多次向原告借款，至2013年12月30日，已累计向其借款300万。2013年7月15日其向被告转账50万，双方约定借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，口头约定利息按照每月1.5%的利率计算。2013年10月13日，被告向其借款25万，其分别于2013年10月13日和14日通过手机银行转账25万，约定借款期限从2013年10月15至2014年10月14日，利率是每月1.5%。2013年12月11日被告向其借款75万，借款期限从2013年12月15日至2014年12月14日，利率是月1.5%。2013年12月29日，被告再次向其借款150万元，其于同年12月30日通过银行转账交付给被告，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日，利率是月1.5%。上述四笔借款被告均按约归还利息，到2014年10月15日，双方约定借款利率调整为每月1%，之后被告每半月支付15,000元利息，一直还到2015年1月30日。当天，被告重新出具总的借条，载明利息按月利率1%计算，并自同年2月28日开始被告每月支付利息3万元。到了同年3月30日，双方又将利率调整为月1.5%，之后被告于当日支付了4.5万元利息，并一直支付到2016年3月25日。之后被告就没有付过利息和本金。现为维护其合法权益遂诉至本院。
被告潘诶嘎未答辩亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日至15日原告通过银行转账的形式共向被告交付借款50万元，被告分别于2013年7月15日、8月15日、9月16日各向原告支付利息7,500元。同年10月13日至14日，原告通过银行转账形式向被告交付借款25万元，被告分别于同年10月15日、11月15日各向原告支付利息11,250元。同年12月11日至14日，原告通过银行转账的形式共向被告交付借款75万元，被告于12月16日支付原告利息22,500元。同月30日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款150万元，被告分别于同日和2014年1月15日各支付原告利息22,500元。之后，被告每半个月向原告支付利息22,500元至2014年9月30日。自2014年10月15日起，被告每半个月向原告支付利息15,000元至2015年1月15日。2015年1月30日，被告向原告支付利息22,500元。同年2月28日，被告向原告支付利息30,000元。自2015年3月31日起，被告每月向原告支付利息45,000元直至2016年2月。
还查明，2015年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款金额为300万元，于2015年12月31日前归还，如到期未完全归还，则未还部分按日千分之三的利率计算违约金。借条还约定如发生法律纠纷，律师费和诉讼费由被告负担。同日被告还向原告出具收条确认收到原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款金额，根据在案证据，原告在分别向被告提供50万元、25万元、75万元以及150万元借款后，被告随即将上述借款对应的利息支付给原告，故对被告于收到借款当天支付给原告的钱款，应当从借款本金中扣除，经测算，原告共计向被告出借本金2,955,000元。庭审中，原告称双方口头约定了借款利息，根据银行明细，被告确实每月固定给原告支付相应的钱款，且并未超过法律规定的利率上限，故对于原告所述被告每月按时归还利息的陈述，本院予以采信。根据在案证据及原告陈述，被告支付原告利息至2016年2月，期间并未归还原告本金，已经超过了被告在借条中承诺的还款期限，故原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，虽然双方在借条中有所约定，但明显过高，现原告要求按照年利率24%的标准计算逾期违约金，与法不悖，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中关于律师费的承担有明确约定，故原告要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持，但原告主张数额过高，考虑到律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等，本院酌情支持30,000元。被告潘诶嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘诶嘎于本判决生效之日起十日内归还原告汪雁云借款本金2,955,000元并偿付原告以2,955,000元为本金按照年利率24%的标准计算自2016年3月1日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；
二、被告潘诶嘎于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪雁云律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,640元、保全费5,000元，共计36,640元，由被告被告潘诶嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5704号
河南合美家居有限公司：
河南合美家居有限公司与邵震华劳动争议、人事争议一案,金劳人仲裁字【2015】275号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0753号
原告朱某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
被告郝某某，女，住淮安市淮安区。
原告朱某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月份举行结婚仪式，2009年4月22日办理结婚登记手续。2009年8月20日生一子，取名朱某。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。现无法共同生活，故要求离婚。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告郝某某（系江苏省泗阳县人）于2008年7月经人介绍相识，2008年12月举行结婚仪式共同生活，2009年4月22日办理结婚登记手续。2009年8月20日生一子朱某。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月离开原告及孩子出走。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近五年，婚后又生一子，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郝某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年一月九日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0753号
原告朱某。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
被告郝某。
原告朱某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年8月20日生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。现无法共同生活，故要求离婚。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告郝某于2008年7月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年8月20日生一子。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月离开原告及孩子出走。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近五年，婚后又生一子，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郝某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年一月九日
书记员 邱广清
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初568号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年1月3日被中山市公安局取保候审，同年2月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）471号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日1时40分许，被告人罗某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：D0081875）至中山市古镇镇富兴路国税局对开十字路口处时，碰撞陈某驾驶的粤Ｔ×××××号中型厢式货车而肇事，事故造成被告人罗某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人罗某在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年12月6日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为273.6mg/100ml。经认定，被告人罗某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、办案说明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁慧贤
李师
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初555号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐建国。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑初字第340号
自诉人姚凤祥，男，1947年8月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告人姚建明，男，1971年11月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
自诉人姚凤祥以被告人姚建明犯故意伤害罪为由，于2013年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚凤祥以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告人姚建明故意伤害罪的指控。
本院认为，自诉人姚凤祥以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告人姚建明故意伤害罪的指控，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚凤祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
审 判 员 徐琼花
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初330号
原告：曹琳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郑林香，汉族1963年4月26日出生，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：兰熙忠，系郑林香丈夫,男，汉族，1961年8月7日出生，个体，住呼和浩特市。
原告曹琳与被告郑林香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告曹琳的委托诉讼代理人张晓卫与被告郑林香的委托诉讼代理人兰熙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并由被告退还原告名下的房屋及家具、家电、其他设备；2.依法判令被告支付所欠原告租金440000元，违约金132000元，合计572000元。事实与理由，2014年11月27日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告名下位于××县号（51.76平方米）、四层401号（586.45平方米）、五层501号（586.45平方米）房屋及房屋内所有家具家电设施设备用于经营宾馆，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同中就双方的违约责任进行约定。但被告迟迟没有按照约定交付原告租金，并且以各种理由推脱至今未付。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，应当受法律保护，被告的行为已经构成违约应当解除租赁合同，由被告退还租赁的房屋，支付所欠租金及违约金572000元。
被告郑林香辩称，首先本案不是租赁合同案件，实际上是民间借贷。我和我妻子在2014年与曹琳、武钢借款，在鼎盛典当公司贷款的，曹琳给我办的贷款。后来他们来武川和我签订办理借贷合同，但是私人借贷要求我们和他们签订房屋买卖网签合同和返租合同作为借贷的担保。后来他们给我转过来三笔钱，我给他们还了三个月的的利息300000元。其后我又给曹琳打过两笔款，一笔150000元，一笔50000元，给他们公司会计打过一笔900000元和一笔150000元。还完这些钱以后我和曹琳协商想把买卖合同手续拿回来从银行贷款还他们，他们怕有风险不同意。后来我自己办了驾校资金有些紧张就还不上了，曹琳还雇佣社会人员去我的宾馆砸了前台，公安局还有这个案件的案底。所以原告现在用这个合同就想证明房屋是原告的不成立，实际上只是因为借贷合同产生的一系列问题。产权不是曹琳的，返租合同也不是真实的，而且根据相关法律规定，为建立民间借贷合同而签订的房屋买卖合同的，法院应该按照民间借贷关系审理，故请求依法驳回原告的诉讼请求，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方出示的证据认定如下：
对原告出示的证据(一）、商品房买卖合同三份，收款收据三份、银行汇款单六份，房屋交易及权属登记查询结果证明一份。证据(二)、房屋租赁合同三份。证据(三)、呼和浩特市荣鑫房地产开发有限公司工商登记信息一份。证明原告将购买的荣鑫小区5号商业楼三层306号、四层401号，五层501号房屋于2014年11月27日出租给被告郑林香的事实，本院予以采信。
对被告出示的证据（一）、鼎盛典当公司法人代表武钢出具的证明一份、委托出资明细一份，证明被告与原告是借贷关系，不存在房屋买卖合同和租赁合同的法律关系。房屋买卖合同其实是抵押担保合同。证据（二）、银行转账流水，证明鼎盛公司转给郑林香丈夫兰熙忠的钱款数额和兰熙忠还过的钱款数额。因武钢没有出庭作证，对其出具的证明不予确认，其余两份证据均为复印件，原告方也不予认可，对该证据不予确认。
经审理查明的事实，2014年11月27日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告名下位于××县号（51.76平方米）、四层401号（586.45平方米）、五层501号（586.45平方米）房屋及房屋内所有家具家电设施设备用于经营宾馆，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定房屋租金为24万元，且约定租赁期限届满前15天，如继续承租，承租人需向承租人提出书面申请，出租人在接到申请后决定是否继续续签合同。违约责任约定承租人逾期交付租金的按照拖欠租金日30%支付违约金。租赁期满后被告没有按照约定交付原告租金，原告要求解除租赁合同，由被告退还租赁的房屋，支付所欠租金及违约金572000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案争议的租赁房屋是否为民间借贷的担保物；2.曹琳是否争议房屋的所有权人。庭审中，被告提出原告不是该房屋的所有人，是被告代理人向内蒙古鼎兴典当公司贷款所作的抵押财产，原告没有取得争议房产的所有权。但在庭审中，被告对自己的主张事实并没有提供相应证据予以证明。从原告出示的三份商品房买卖合同，收款收据，银行汇款单，房屋交易及权属登记查询结果，显示曹琳购买了呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司位于××县号（51.76平方米）、四层401号（586.45平方米）、五层501号（586.45平方米）房屋，并对购买的房屋在房产部门进行产权登记，登记所有人为曹琳。可以认定原告对所出租的房产具有所有权。被告租赁原告的房屋经营宾馆，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限和租金，在约定的期限内，被告应当及时交付租金，被告没有及时支付租金，构成违约。从2015年1月1日至2015年12月31日，约定的租金为24万元，原告要求按照拖欠租金的30%支付违约金并无不当，计算为72000元（240000元×30%）。对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告在双方租赁期届满后，明知被告没有及时支付租金，已经构成违约，未采取妥善措施解除合同以避免损失进一步扩大，亦存在过错，且其诉讼请求中没有陈述租金和违约金计算的截止日期，本院对2015年12月31日后其要求的租金和违约金不予支持。原告要求同时返还房屋内所有的家电及设施，因其未能提供家电及设施的具体明细，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告曹琳与被告郑林香签订的三份房屋租赁合同；
二、由被告郑林香返还原告曹琳位于××县号（51.76平方米）、四层401号（586.45平方米）、五层501号（586.45平方米）房屋；
三、由被告郑林香支付原告曹琳房屋租赁费240000元，违约金72000元。
二、三项返还房屋和支付修理费违约金的给付内容于判
决生效后十日内交付完毕；
四、驳回原告处理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告郑林香承担6020元，原告曹琳承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 亭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴应斗。
委托代理人秦立红，系酒泉市珏洋房地产公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市肃州区教育局。住所地酒泉市肃州区肃园路*号。
再审申请人吴应斗因返还原物纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴应斗申请再审称，原审认定事实错误，酒泉县劳动服务公司、酒泉县城市信用社与申请人是三个不同的法律关系，以属于申请人的资产中偿还城市信用社的贷款缺少法律依据，申请人与酒泉县教育局于1988年9月3日签订的出售协议书能够证明双方之间存在实际的债权债务关系，原审裁定不予受理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民立终字第1号民事裁定。
本院审查认为，申请人起诉要求被申请人返还原酒泉纯碱厂，其实质是要求返还原酒泉市纯碱厂的土地及地上附着物。根据酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第207号民事判决和酒泉市中级人民法院（2014）酒民申字第11号民事裁定，申请人与酒泉市教育局于1988年9月3日的出售协议已实际履行完毕，且本案所涉土地及地上附着物权属证书均已办理在酒泉市教育局名下，申请人不是本案所涉土地及地上附着物的权利人，原审裁定不予受理申请人请求返还原物之诉并无不当。
综上，吴应斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴应斗的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保729号
申请保全人：张春兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住
申请保全人：陈晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，住
被保全人：胡顺红，女，1976年3月27日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人张春兰、陈晓春与被保全人胡顺红追偿权纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2781号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人胡顺红银行存款62000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月四日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保729号申请保全人：张春兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住申请保全人：陈晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，住被保全人：胡顺红，女，1976年3月27日出生，汉族，住本院在审理申请保全人张春兰、陈晓春与被保全人胡顺红追偿权纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2781号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡顺红银行存款62000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月四日书记员  肖传雷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0210号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行。
被执行人：高军、朱庆松。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0241号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人高军、朱庆松借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0241号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0210号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行高军、朱庆松借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0241号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人高军、朱庆松借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0241号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第58号
原告杜泽芹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告吴瑞成，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜泽芹与被告吴瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大伟到庭参加了诉讼，被告吴瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告吴瑞成因资金不足向原告借款19000元，并出具了借条。经多次催要，被告一直未还。诉请法院依法判令被告给付原告19000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辨。
经审理查明，2013年4月29日，被告吴瑞成向原告借款19000元，并出具借条一张，此款至今未付。庭审中，原告向法庭提交了该借条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
本院认为，被告向原告借款19000元未付的事实，本院予以认定。原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞成给付原告杜泽芹欠款19000元，同时给付原告自起诉之日即2014年1月15日起至判决生效确定给付之日止，以欠款19000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款275元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年四月二日
书记员 刘 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2811号
申请执行人喻海浪，农民。
被执行人张开峰，居民。
被执行人徐喜华，居民。
被执行人张奎生，居民。
申请执行人喻海浪与被执行人张开峰、徐喜华、张奎生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月24日作出（2014）邳民初字第3767号民事判决书：一、被告张开峰于本判决生效之日起十日内偿还原告喻海浪借款本金11万元、利息3万元，共计14万元。二、被告徐喜华、张奎生对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告张开峰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2811号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2846号
原告：营山县农村信用联社。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨利平，营山县农村信用联社东升分社主任。
被告：张友林。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告张友林金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 宋元洪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初288号
原告：陈明华农村土地承包经营户。
农户代表：陈明华，男，1952年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陈明华农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,814.39元；2.判令被告向原告支付违约金1,144.32元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,814.39元。
原告陈明华农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.527亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,814.39元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.172亩属实，应向原告支付2017年度租金3,814.39元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,814.39元外，还应当按约定向原告支付违约金1,144.32元（3,814.39元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,814.39元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈明华农村土地承包经营户2017年度土地租金3,814.39元、违约金1,144.32元、复耕费3,814.39元，共计8,773.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第930号
原告余华先。
被告宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
委托代理人陈海波、颜福圣，四川明炬（宜宾）事务所律师。
原告余华先与被告宜宾泰斗酒业有限公司（以下简称“泰斗酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余华先、被告泰斗酒业公司的委托代理人陈海波、颜福圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余华先诉称：2015年5月4日、5月19日、6月3日我三次向被告泰斗酒业公司供应煤炭。口头约定送货后，由被告出具入库单，先入库使用，在2015年6月底结账。我履行了供货义务，到了6月底，我多次联系被告支付货款未果。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告立即支付我货款27662元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告泰斗酒业公司辩称：我公司差欠原告余华先煤炭货款27662元是事实，因公司目前经济困难暂无力支付货款，待我公司经济状况好转后，会立即支付原告货款。
经审理查明：原告余华先从2015年5月至2015年6月期间，向被告泰斗酒业公司供应煤炭，其供应的煤炭货款共计27662元。2015年6月，原告向被告催收货款，均未得到支付。现原告向被告催收货款未果，遂诉讼来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、入库单、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告庭审中均认可差欠货款27662元的事实，故本院对原告要求被告泰斗酒业公司支付货款27662元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜宾泰斗酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余华先支付货款27662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，依法减半收取246元，由被告宜宾泰斗酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘友权
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2740号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：王某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6366号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
被上诉人（原审原告）刘希军。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原审被告周立明。
原审被告徐霞。
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司因与被上诉人刘希军、原审被告周立明、徐霞民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司书写的送达地址确认书及上诉状中记载的地址及电话号码向上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司寄送了开庭传票(邮寄单号为：EY251519387CN)，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司未签收传票。
本院认为，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 鹃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人：何党生，该公司经理。
委托代理人：陈玉沛，该公司员工。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓峰，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称中国人寿保险漯河分公司）因与被申请人赵晓峰保险合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民一金终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险漯河分公司申请再审称：涉案保险合同中所患疾病不属于合同所约定的重大疾病的范围。涉案合同对重大疾病种类进行了列举，也尽到了明确告知义务。赵晓峰所患疾病及实施的手术，并非心脏移植，也不是主动脉手术不属于涉案保险合同列举的重大疾病范围。另赵晓峰所患疾病为先天性畸形疾病，中国人寿保险漯河分公司不应承担理赔责任。一、二审认定事实和适用法律均错误。请求依法再审。
赵晓峰提交意见称：其所医治的疾病属于条款所列“重大疾病”的范围。中国人寿保险漯河分公司没有证据证明赵晓峰有先天性畸形疾病。原审判决认定事实及适用法律均无不当，中国人寿保险漯河分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该“重大的疾病”的列举应属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条对此已有明确的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。对格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案应当根据通常人们对保险条例所列“心脏病”、“器官移植”、“主动脉手术”进行理解而不能按照医学专家认知水平来理解。涉案保险合同条款第二十三条对“重大疾病”的解释中，又将疾病解释为“疾病或疾病状态”保险条款中也没有将器官移植明确解释为是整个心脏器官整体移植而不包括部分移植，而投保人在医院的病历又能明确证明其所患疾病确实是一种严重的心脏病，其所做的主动脉手术又置换了部分心脏器官，故原审法院认定赵晓峰所患疾病属于中国人寿保险漯河分公司的理赔范围，并判决其承担保险合同责任并无不当。另中国人寿保险漯河分公司也没有证据证明赵晓峰患有先天性畸形疾病。中国人寿保险漯河分公司的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯妍润
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01509号
原告嵇朴，居民。
委托代理人皇甫新仁。
被告魏蕾，居民。
委托代理人钱开根。
原告嵇朴诉被告魏蕾保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇朴及其委托代理人皇甫新仁、被告魏蕾的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇朴诉称，2014年1月28日借款人姚兴年以资金困难为由向原告借款50000元，由被告魏蕾提供担保，借款人姚兴年立下借条和借款合同各一份，约定还款日期为2014年5月28日，月利率13‰，逾期归还另每天承担本金的2%违约金。借款到期后，借款人姚兴年和被告魏蕾一直拖欠不给，现诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并承担利息及违约金（利息从2014年1月28日起至借款本息还清之日止，按月息13‰计算；违约金从2014年5月29日起至借款本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告魏蕾辩称，借款和担保是事实，但我认为违约金过高，利息按约定计算。
经审理查明，2014年1月28日，借款人姚兴年立据向原告借款50000元，并出具借条及借款合同各一份，约定还款日期为2014年5月28日，资金月使用费率为13‰，如逾期归还，另每天承担本金2%的违约金；双方约定由被告魏蕾承担连带保证责任，担保期限直止借款本息还清为止。该款借款人姚兴年及被告魏蕾至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告魏蕾为借款人姚兴年向原告嵇朴借款提供连带保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告嵇朴在借款人姚兴年未偿还债务的情况下，要求保证人被告魏蕾偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告嵇朴诉称约定的逾期违约金过高，因双方当事人约定逾期偿还，每天承担本金的2%违约金。违约金与利息之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏蕾在本判决生效后15日内归还原告嵇朴借款50000元，并承担该款利息和违约金（自2014年1月28日起至2014年5月28日止的利息，按月利率13‰计算；自2014年5月29日起至履行完毕之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01509号
原告嵇朴，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告魏蕾，女，1982年4月6日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县响灌西路**号。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告嵇朴诉被告魏蕾保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇朴及其委托代理人皇甫新仁、被告魏蕾的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇朴诉称，2014年1月28日借款人姚兴年以资金困难为由向原告借款50000元，由被告魏蕾提供担保，借款人姚兴年立下借条和借款合同各一份，约定还款日期为2014年5月28日，月利率13‰，逾期归还另每天承担本金的2%违约金。借款到期后，借款人姚兴年和被告魏蕾一直拖欠不给，现诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并承担利息及违约金（利息从2014年1月28日起至借款本息还清之日止，按月息13‰计算；违约金从2014年5月29日起至借款本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告魏蕾辩称，借款和担保是事实，但我认为违约金过高，利息按约定计算。
经审理查明，2014年1月28日，借款人姚兴年立据向原告借款50000元，并出具借条及借款合同各一份，约定还款日期为2014年5月28日，资金月使用费率为13‰，如逾期归还，另每天承担本金2%的违约金；双方约定由被告魏蕾承担连带保证责任，担保期限直止借款本息还清为止。该款借款人姚兴年及被告魏蕾至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告魏蕾为借款人姚兴年向原告嵇朴借款提供连带保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告嵇朴在借款人姚兴年未偿还债务的情况下，要求保证人被告魏蕾偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告嵇朴诉称约定的逾期违约金过高，因双方当事人约定逾期偿还，每天承担本金的2%违约金。违约金与利息之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏蕾在本判决生效后15日内归还原告嵇朴借款50000元，并承担该款利息和违约金（自2014年1月28日起至2014年5月28日止的利息，按月利率13‰计算；自2014年5月29日起至履行完毕之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01509号
原告嵇朴。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告魏蕾。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告嵇朴诉被告魏蕾保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇朴及其委托代理人皇甫新仁、被告魏蕾的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇朴诉称，2014年1月28日借款人姚兴年以资金困难为由向原告借款50000元，由被告魏蕾提供担保，借款人姚兴年立下借条和借款合同各一份，约定还款日期为2014年5月28日，月利率13‰，逾期归还另每天承担本金的2%违约金。借款到期后，借款人姚兴年和被告魏蕾一直拖欠不给，现诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并承担利息及违约金（利息从2014年1月28日起至借款本息还清之日止，按月息13‰计算；违约金从2014年5月29日起至借款本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告魏蕾辩称，借款和担保是事实，但我认为违约金过高，利息按约定计算。
经审理查明，2014年1月28日，借款人姚兴年立据向原告借款50000元，并出具借条及借款合同各一份，约定还款日期为2014年5月28日，资金月使用费率为13‰，如逾期归还，另每天承担本金2%的违约金；双方约定由被告魏蕾承担连带保证责任，担保期限直止借款本息还清为止。该款借款人姚兴年及被告魏蕾至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告魏蕾为借款人姚兴年向原告嵇朴借款提供连带保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告嵇朴在借款人姚兴年未偿还债务的情况下，要求保证人被告魏蕾偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告嵇朴诉称约定的逾期违约金过高，因双方当事人约定逾期偿还，每天承担本金的2%违约金。违约金与利息之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏蕾在本判决生效后15日内归还原告嵇朴借款50000元，并承担该款利息和违约金（自2014年1月28日起至2014年5月28日止的利息，按月利率13‰计算；自2014年5月29日起至履行完毕之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第649号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陈永斌，曹开菊（实习）。
被告戴某，农民。
原告黄某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告戴某于××××年××月经人介绍认识，并于同年××××年××月××日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，现年虚岁9岁，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告脾气粗暴无理，从不改正，被告戴某于2009年1月无故离家出走，至今已分居满五年半，被告戴某不履行夫妻义务，经济上各自独立，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养教育，不要被告承担抚育费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴某提供书面答辩称，××××年××月经人介绍认识与原告黄某甲并结婚，××××年××月××日生育儿子�某乙，2009年与原告共建房屋，因建房被告有向父母家借钱，并用打工所赚的钱归还建房所欠款。被告离家外出是因原告家人打骂所致，被告不同意原告诉请。如原告坚决要求离婚，因房屋属夫妻共同财产，房屋被告要分一半，孩子归被告抚养教育，不需原告承担抚养费。若原告不同意，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，认识后于××××年××月××日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为黄某乙。2009年原、被告将老房子拆除重建，但未办理相关审批手续。被告从2009年起即离家外出，长期不在家。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍认识，认识后不久即结婚�婚后生育一子，双方在长期互相扶持的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。但在婚后婚姻关系存续期间，特别在2009年后，因被告长期外出，双方缺少沟通和交流，严重影响了夫妻感情，双方处于分居状态，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。现被告表示不同意离婚，只要被告早日回家，与原告加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断地深化。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告戴某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年九月二日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。