四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第81号
上诉人（原审被告）刘兴艳，女，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）别六姐，女，住四川省黑水县。
委托代理人斯达斯基，男，住四川省黑水县。
原审被告罗保基，男，住四川省黑水县。
上诉人刘兴艳因与被上诉人别六姐、原审被告罗保基机动车交通事故责任纠纷一案，不服红原县人民法院（2015）红原民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后依法组成合议庭，于2015年9日21日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴艳、被上诉人别六姐及其委托代理人斯达斯基、原审被告罗保基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月29日14时左右，刘兴艳驾驶车牌号为川A790**的小型轿车行驶至省道209线177KM＋200M处时，因超速行驶坠入路面的泥坑失控后与对向罗保基驾驶的无牌普通两轮摩托车（车上有罗保基及乘车人别六姐二人）相撞，摩托车被撞后抛出撞到路外施工人员陶小文，致罗保基、别六姐（乘车人）和路外施工人员陶小文受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后红原县公安局交通警察大队于2014年6月12日作出道路交通事故认定书，认定刘兴艳负主要责任，罗保基负次要责任，别六姐无责任。刘兴艳对红原县公安局交通警察大队做出的事故认定不服向阿坝州公安局交警支队申请复核，阿坝州公安局交警支队于2014年7月10日作出道路交通事故认定复核结论，决定维持红原县公安局交通警察大队于2014年6月12日作出的道路交通事故认定书。
事故发生后，别六姐及罗保基被送往红原县人民医院就诊，因伤势严重红原县人民医院建议转上级医院治疗，别六姐于2014年5月30日转入四川省成都骨科医院继续治疗，入院诊断为双侧股骨颈骨折、骨盆骨折，经治疗63天于2014年8月1日好转出院。出院诊断为：双侧股骨颈骨折（GardenIV型），右侧髋臼粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，左侧耻骨体粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、双下肢禁内收侧卧盘腿过屈。适当进行双下肢髋膝关节屈伸活动。医生指导行伤肢功能练习。暂不下床行走，何时下床行走锻炼门诊复查后决定。2、出院带药：双龙接骨丸，6个、tid，口服。3、出院后休息叁个月，叁个月后据复查情况再决定进一步治疗；出院后禁饮酒，预防股骨头坏死。4、定期门诊复查，出院后第1、2、3、6、12、18月复查（周一上午，21诊室），不适随诊。别六姐受伤后刘兴艳已支付医药费及护理人员生活费等费用54386.8元。别六姐于2014年11月6日自行委托阿坝正本司法鉴定中心对其事故伤残等级及后续医疗费进行鉴定，阿坝正本司法鉴定中心于2014年11月28日作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人别六姐因交通事故所致左下肢的伤残等级评定为VIII（八）级；2、被鉴定人别六姐因交通事故所致右下肢的伤残等级评定为IX（九）级；3、被鉴定人别六姐的后续医疗费共计约需人民币9100元（玖仟壹佰圆）。刘兴艳驾驶的川A790**小型轿车系刘兴艳所有，发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。审理中，法庭依法追加共同侵权人罗保基，追加后别六姐提出申请放弃对罗保基的追偿。另查明，别六姐父亲拉木扎西（1955年3月5日出生）与母亲罗格姐（1956年7月4日出生）婚后生育别六姐及其兄弟二基保两个子女，别六姐与罗保基婚后生育两个子女，儿子罗刚（2003年7月11日出生）、女儿新梅（2006年2月24日出生）。别六姐及其父母亲、子女均为农村居民家庭户，事故发生前，其居住地为户籍所在地。
原审认为，公民的生命权健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。红原县公安局交通警察大队认为，在此次事故中刘兴艳负主要责任，罗保基负次要责任，别六姐无责任。对于红原县公安局交通警察大队对事故的责任认定，双方当事人均无异议予以确认。此次交通事故因刘兴艳、罗保基的共同过错行为导致别六姐受伤，刘兴艳对别六姐的损失应承担70％的责任，罗保基对别六姐的损失应承担30％的责任。别六姐因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求刘兴艳承担赔偿责任并放弃对罗保基的追偿，符合法律规定。刘兴艳对应当由罗保基承担的赔偿份额不承担连带责任。此次交通事故造成别六姐左下肢8级伤残、右下肢9级伤残，其伤残赔偿指数为32％。刘兴艳在别六姐受伤后已支付医药费、生活费及其他费用合计54386.8元。因别六姐不能自行出行，复查时需要1名陪护人员随行，故住宿费、交通费均按2人计算。
对别六姐受伤后造成的损失，作如下认定：1、复查费，别六姐虽未提交复查费用的票据，按照出院医嘱别六姐需复查6次，复查费必然会产生，故酌情认定复查费为200元／次×6次=1200元；2、后续髋关节置换术及磨损所需的费用，尚未实际发生，不予支持，待实际发生后另行起诉。根据阿坝正本鉴定中心鉴定的后续治疗费需9100元，故支持后续治疗费9100元；3、住院伙食补助费，按照其住院天数参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助120元／人标准确定，成都住院63天×120元／天=7560元；对别六姐主张的出院后的伙食费及护理人员的伙食费不符合法律规定不予支持；4、护理费，由于别六姐未提交相关证据，也未提交需要2人护理的相关诊断证明，根据法律规定确定护理人员为1人，护理费参照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》居民服务、修理和其他服务业的平均收入确定住院期间的护理费，（31642元÷12月÷21.75天）×63天=7637.72元；对出院后的护理费，由于别六姐未提交相关证据证明其出院后的护理期限为三年，考虑别六姐受伤后至法庭辩论终结时尚未完全恢复生活自理能力，根据别六姐的伤情酌情考虑其出院后的护理依赖为部分护理（50％），护理期限180天，（31642元÷12月÷21.75天）×50％×180天=10911.03元，过高部分不予支持；误工费，因别六姐未提交其最近三年的平均收入状况，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，农、牧、林、渔业的平均收入确定其误工费，别六姐受伤之日至评残之日误工时间为178天，（34203元÷12月÷21.75天）×178天=23326.18元；交通费，别六姐未提交其出院返回居住地的交通费的相关证据证明，因其本人及家属、护理人员均在外地，出院时支出的交通费系必要支出，对别六姐主张的出院交通费1500元予以确认。出院后复查的交通费，根据别六姐出院医嘱复查的次数，按照当地交通费的一般标准确定150元／人×2人×（6次×2）=3600元，交通费合计5100元；7、住宿费，参照国家机关一般工作人员出差住宿标准150元／人确定其复查时的住宿费，150元×2人×（6次×4天）=7200元，对于过高部分不予支持；8、营养费，别六姐未提供相关票据及相关诊断证明、医嘱，根据别六姐的伤情酌情确定别六姐需要补充营养的天数为180天，每天按30元计算，180天×30元=5400元，过高部分不予支持；9、残疾赔偿金，根据别六姐提交的阿坝正本司法鉴定中心的鉴定意见书，按四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》农村居民人均收入标准确定8803元×20年×32％=56339.2元；10、被扶养人生活费，按四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》农村居民人均消费性支付确定其父亲拉木扎西7110元×20年÷2×32％=22752元，母亲罗格姐7110元×20年÷2=22752元，儿子罗刚7110元×8年÷2×32％=9100.8元，女儿新梅7110元×10年÷2×32％=11376元，合计65980.8元，过高部分不予以支持；11、精神损害抚慰金，此次交通事故造成别六姐左下肢八级伤残、右下肢九级伤残，至法庭辩论终结时别六姐尚不能站立行走，根据别六姐的伤残等级酌情确定为15000元，过高部分不予支持；12、刘兴艳在别六姐受伤后已支付医药费、生活费等费用合计54386.8元。综上，别六姐受伤后的医药费、误工费、残疾赔偿金等费用合计为269141.73元，刘兴艳按责任赔偿别六姐上述各项损失269141.73×70％=188399.21元，扣除刘兴艳已支付的费用实际应赔偿134012.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘兴艳赔偿别六姐复查费、残疾赔偿金等费用134012.41元，此款于判决书发生法律效力后十五日内支付；驳回别六姐的其他诉讼请求。案件受理费1300元由刘兴艳承担。
一审判决后刘兴艳不服，提起上诉称：本案对事实的认定清楚，但在赔偿数额上适用的标准不当。1、住院伙食补助费，应以成都的标准按每天50元计算，住院63天的补助应为3150元。2、护理费，被上诉人的伤情无需多人护理，上诉人在被上诉人住院期间已支付800元应当在赔偿总额中扣除。被上诉人出院后护理应按医嘱中的90天计算为5455.51元。3、住宿费，时间过长按正常复查只需2天应为3600元。4、被扶养人生活费，无证据证明上诉人因侵权行为导致其丧失劳动能力，其被扶养人的扶养来源并未丧失，因此不应当支持被扶养人生活费。5、精神损害抚慰金，按法律规定此项即为残疾赔偿金，不应当再给付。综上，请求变更一审判决第一项为赔偿被上诉人各项费用为62450.6元，维持其他判决内容，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人别六姐书面答辩称，1、上诉人的上诉理由违反以事实为依据、法律为准绳的法规。2、对一审判决认定的事实、适用法律无异议。3、上诉人一审缺席开庭审理，不尊重法律部门依法办案。4、上诉人造成被上诉人残废还拒绝支付伤残赔偿金，严重侵犯被上诉人权利。5、上诉人提出赔偿数额不正确的理由，没有法律依据不能成立，被上诉人的赔偿已是最低限度。请求二审法院裁判上诉人按一审判决赔偿数额全额赔偿。
原审被告罗保基庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘兴艳对一审查明的事实以及复查费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金均无异议，本院予以维持。上诉人刘兴艳认为住院伙食补助费应当参照成都地区标准按每天50元计算，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元计算住院伙食费，处理正确。关于护理费，四川省骨科医院的出院证明医嘱为出院后休息三个月，三个月据复查情况再决定进一步治疗，一审法院根据本案实际，结合被上诉人别六姐伤情酌定按部分护理（50%）计算180天的护理费用，并无不当。上诉人刘兴艳提出被上诉人别六姐住院期间，其支付了800元护理费应在赔偿总额中扣除，上诉人刘兴艳针对该主张并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于住宿费，上诉人刘兴艳认为每次复查只需产生2天住宿，住宿费应为3600元，按被上诉人别六姐从居住地黑水县到四川省骨科医院的路程，被上诉人别六姐在2天内无法完成检查、诊断，一审法院结合本案实际情况按4天的时间计算住宿费，并无不当。关于精神损害抚慰金，根据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被上诉人别六姐因交通事故造成受伤致残，在精神上受到损害是客观事实，获得适当的精神损害赔偿合理合法。本案交通事故发生时被上诉人的扶养人包括其父亲拉木扎西、母亲罗格姐、儿子罗刚、女儿新梅，一审法院按照被上诉人别六姐的伤残系数，扣除其他扶养人的份额，上诉人刘兴艳只赔偿被上诉人别六姐依法应当负担的部份，处理正确。综上，一审法院对本案实体处理正确，应予维持，对上诉人刘兴艳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人刘兴艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 昌 玲
审判员 史立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈卉佳