wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第13号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日17时38分许，被告人宋某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿北留公路由西向东行驶至滕州市某村路段，与对方向张某某驾驶的鲁HXXX**号小型汽车相撞，致被告人宋某某、二轮摩托车乘车人宋某甲受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人宋某某每百毫升血液中乙醇含量为118.52毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某被送往医院治疗，后于2014年6月20日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、宋某甲证言，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关办案说明，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某某拘役一至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年十二月十七日
书记员 奚传梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2373号
申请执行人:东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
被执行人：东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地东台市。
法定代表人季晓华，该公司总经理。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人东台市三仓镇镇域供水有限公司其他行政非诉一案，盐城市盐都区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0903行审119号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2017]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款及加付赔偿金合计553247.34元。本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人合计应给付申请执行人人民币553247.34元，此款被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人250000元，2019年12月31日前给付申请执行人150000元，2020年12月31日前给付申请执行人153247.34元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2373号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月十日
书记员 韦 宇
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初39号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区章党镇二伙洛村。因本案于2017年11月16日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员黄野出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人姜某于2016年4月14日18时许，在东洲区章党镇二伙洛村因被害人张某某酒后到其家中闹事，与张某某发生口角和厮打。在厮打中，姜某持木棒将张某某左前臂打伤，致其左尺骨中上1/3处粉碎性骨折，桡骨小头脱位。经法医鉴定，张某某左前臂损伤评定为轻伤一级。
被告人姜某于2017年11月16日经公安机关电话传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过；被害人张某某的陈述；证人张某甲的证言；调解协议书等书证材料；鉴定意见；视听资料；被告人姜某的供述和辩解。据此认为，被告人姜某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控犯罪的事实予以供认。
经审理查明：被告人姜某，于2016年4月14日18时许，在抚顺市东洲区章党镇二伙洛村的家中，因张某某酒后到其家中闹事，与张某某发生口角并厮打。在厮打中，姜某持木棒将张某某左前臂打伤，致其左尺骨中上1/3处粉碎性骨折，桡骨小头脱位。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：张某某左前臂损伤评定为轻伤一级。
被告人姜某，于2017年11月16日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表等证据，证实了该案的来源、立案及被告人姜某经电话传唤到案的经过；被害人张某某的陈述，证实当天酒后到姜某家骂姜某，被姜某打伤胳膊的经过；证人张某甲的证言，证实张某某在其家门口吵闹，其丈夫姜某用木棒打伤张某某的事实；提取笔录及照片，证实公安机关依法提取作案工具的经过；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某某左尺骨中上1/3处粉碎性骨折，桡骨小头脱位，左前臂评定为轻伤一级；被告人姜某的供述，证实因张某某在其家吵骂，其用木棒打伤张某某的经过。以上证据，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某持械伤害他人，可酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，均可对被告人姜某酌情从轻处罚，经社区评估建议适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘铭坤
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初26号
原告解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人解永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告海阳市国土资源局。住所地海阳市济南路**号。
法定代表人梁勇，男，局长。
原告解卿诉被告海阳市国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年6月5日作出驳回原告起诉裁定。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出指定继续审理裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月6日向被告申请政府信息公开，被告于9月25日作出答复。10月8日申请政府信息公开，要求公开被告于9月25日公开信息中存在空白、不完整、不准确、没有明确答复的法律依据。对答复内容中“拆迁户1平方米正房建筑面积给予1平方米楼房安置，附属面积2平方米给予安置1平方米楼房面积的法律依据”、“一书四方案中领导签字处空白”、“征收14.3934公顷集体土地是如何计算出来的”等等书面释明或者更正、补充。但被告至今未答复。请求确认被告行政行为违法，责令被告履行政府信息公开义务。
被告海阳市国土资源局辩称，原告申请的事项，已多次向我局申请政府信息公开，我局已答复多次，并且是重复答复。原告纯属恶意缠诉，浪费行政资源和司法资源，请求依法驳回其起诉。
被告海阳市国土资源局提交原告自2015年3月始分别向海阳市人民政府、海阳市国土资源局、海阳市徐家店镇人民政府、海阳市住房和规划建设管理局、海阳市住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开证据材料。本院依法进行了调查，原告对上述证据予以认可，同时认为，证据材料与案件没有关系，不是一个行政行为，是不同的行政诉讼。
本院认为，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民享有宪法和法律赋予的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。充分保障社会公众的政府信息知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法宗旨之一，而该《条例》有关“依法获取政府信息”的规定，则表明申请获取政府信息并非“随心而动”，也应依法有据，在现行法律框架内行使，必须按照法定条件、程序和方式进行。
原告房屋位于江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目所征用土地上，因未达成补偿协议被强制拆除。本案原告解卿自2015年3月始共八次向被告海阳市国土资源局申请公开江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目涉及集体土地征收为国有土地等相关政府信息。被告海阳市国土资源局对其公开了相关信息。对于不在被告单位产生和保存信息也予以告知。原告又反复申请被告对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明；又申请对自己认为公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明；对被告公开信息后又增加公开申请内容多达十余项，要求作出说明、解释，又要求解释与申请内容哪一项相对应等等；对公开信息又变换申请内容、方式要求公开相关信息。本案中，原告要求公开被告于9月25日公开信息中存在空白、不完整、不准确、没有明确答复的法律依据。对答复内容中“拆迁户1平方米正房建筑面积给予1平方米楼房安置，附属面积2平方米给予安置1平方米楼房面积的法律依据”、“一书四方案中领导签字处空白”、“征收14.3934公顷集体土地是如何计算出来的”等等书面释明或者更正、补充。原告申请政府信息公开就是要求行政机关为其制作、收集政府信息，对若干政府信息进行汇总、分析、加工，属于人民法院不予受理情形。
原告自2015年3月还向与“国际商城”项目建设涉及审批、许可等有关的行政机关海阳市人民政府、海阳市国土资源局、海阳市徐家店镇人民政府、海阳市住房和规划建设管理局、海阳市住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开，在得到公开的政府信息后，又以公开信息内容不全面（制式材料内容缺失、填写不完整等等）、公开内容无效、时间顺序不符等理由提起行政诉讼，要求确认办理涉及征收集体土地申报材料“四书一方案”、土地使用权出让合同、土地使用证、建设规划许可证违法、无效，确认行政行为违法、无效（本院于2016年受理的（2016）鲁0687行初10号、11号、12号、15号行政诉讼案件）。由此可见，原告申请政府信息公开不是为了获取和了解申请的信息，其真实目的是借此向政府及行政机关施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化。原告因房屋被强制拆除已提起行政赔偿诉讼，在诉讼期间，原告需要获取的政府信息赔偿义务机关会作为证据出示的，即使赔偿义务机关不出示，对原告也是有利的。原告申请政府信息公开内容与实现拆迁利益没有关联性。在被告已经公开了政府信息后，还反复要求公开对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明，申请对认为公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明，对公开信息又变换申请内容、方式要求公开相关信息等行为，显然违背了国务院办公厅关于实施《条例》若干问题的意见第四条（十三）项：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”和（十四）项：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；。”规定，其申请政府信息公开符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定不予受理的情形。所以说，原告申请政府信息公开的做法，显然已经构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障原告解卿依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于原告解卿今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《条例》的现有规定进行严格审查，原告解卿须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。综上，应依法驳回原告解卿的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告解卿的起诉。
案件受理费50元依法退还原告解卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初26号原告解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住海阳市。委托代理人解永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。被告海阳市国土资源局。住所地海阳市济南路**号。法定代表人梁勇，男，局长。原告解卿诉被告海阳市国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年6月5日作出驳回原告起诉裁定。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出指定继续审理裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月6日向被告申请政府信息公开，被告于9月25日作出答复。10月8日申请政府信息公开，要求公开被告于9月25日公开信息中存在空白、不完整、不准确、没有明确答复的法律依据。对答复内容中“拆迁户1平方米正房建筑面积给予1平方米楼房安置，附属面积2平方米给予安置1平方米楼房面积的法律依据”、“一书四方案中领导签字处空白”、“征收14.3934公顷集体土地是如何计算出来的”等等书面释明或者更正、补充。但被告至今未答复。请求确认被告行政行为违法，责令被告履行政府信息公开义务。被告海阳市国土资源局辩称，原告申请的事项，已多次向我局申请政府信息公开，我局已答复多次，并且是重复答复。原告纯属恶意缠诉，浪费行政资源和司法资源，请求依法驳回其起诉。被告海阳市国土资源局提交原告自2015年3月始分别向海阳市人民政府、海阳市国土资源局、海阳市徐家店镇人民政府、海阳市住房和规划建设管理局、海阳市住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开证据材料。本院依法进行了调查，原告对上述证据予以认可，同时认为，证据材料与案件没有关系，不是一个行政行为，是不同的行政诉讼。本院认为，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民享有宪法和法律赋予的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。充分保障社会公众的政府信息知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法宗旨之一，而该《条例》有关“依法获取政府信息”的规定，则表明申请获取政府信息并非“随心而动”，也应依法有据，在现行法律框架内行使，必须按照法定条件、程序和方式进行。原告房屋位于江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目所征用土地上，因未达成补偿协议被强制拆除。本案原告解卿自2015年3月始共八次向被告海阳市国土资源局申请公开江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目涉及集体土地征收为国有土地等相关政府信息。被告海阳市国土资源局对其公开了相关信息。对于不在被告单位产生和保存信息也予以告知。原告又反复申请被告对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明；又申请对自己认为公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明；对被告公开信息后又增加公开申请内容多达十余项，要求作出说明、解释，又要求解释与申请内容哪一项相对应等等；对公开信息又变换申请内容、方式要求公开相关信息。本案中，原告要求公开被告于9月25日公开信息中存在空白、不完整、不准确、没有明确答复的法律依据。对答复内容中“拆迁户1平方米正房建筑面积给予1平方米楼房安置，附属面积2平方米给予安置1平方米楼房面积的法律依据”、“一书四方案中领导签字处空白”、“征收14.3934公顷集体土地是如何计算出来的”等等书面释明或者更正、补充。原告申请政府信息公开就是要求行政机关为其制作、收集政府信息，对若干政府信息进行汇总、分析、加工，属于人民法院不予受理情形。原告自2015年3月还向与“国际商城”项目建设涉及审批、许可等有关的行政机关海阳市人民政府、海阳市国土资源局、海阳市徐家店镇人民政府、海阳市住房和规划建设管理局、海阳市住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开，在得到公开的政府信息后，又以公开信息内容不全面（制式材料内容缺失、填写不完整等等）、公开内容无效、时间顺序不符等理由提起行政诉讼，要求确认办理涉及征收集体土地申报材料“四书一方案”、土地使用权出让合同、土地使用证、建设规划许可证违法、无效，确认行政行为违法、无效（本院于2016年受理的（2016）鲁0687行初10号、11号、12号、15号行政诉讼案件）。由此可见，原告申请政府信息公开不是为了获取和了解申请的信息，其真实目的是借此向政府及行政机关施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化。原告因房屋被强制拆除已提起行政赔偿诉讼，在诉讼期间，原告需要获取的政府信息赔偿义务机关会作为证据出示的，即使赔偿义务机关不出示，对原告也是有利的。原告申请政府信息公开内容与实现拆迁利益没有关联性。在被告已经公开了政府信息后，还反复要求公开对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明，申请对认为公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明，对公开信息又变换申请内容、方式要求公开相关信息等行为，显然违背了国务院办公厅关于实施《条例》若干问题的意见第四条（十三）项：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”和（十四）项：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；。”规定，其申请政府信息公开符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定不予受理的情形。所以说，原告申请政府信息公开的做法，显然已经构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障原告解卿依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于原告解卿今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《条例》的现有规定进行严格审查，原告解卿须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。综上，应依法驳回原告解卿的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告解卿的起诉。案件受理费50元依法退还原告解卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一七年五月八日书 记 员  姜 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审324号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人张永杰，1974年11月29日出生，住新乡市获嘉县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年6月11日向本院提出申请强制执行其对被执行人张永杰作出的豫公交决字[2017]第410710-2900034746号行政处罚一案。
该案曾于2017年10月16日在本院立案，审查过程中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以补充材料为由向本院申请撤销申请。申请执行人补充材料后再次申请强制执行，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900034746号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900034746号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决�[2017]第410710-2900034746号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 申 琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3722号
申请执行人郑海潮
被执行人赵国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌调确字第00175号，依法向被执行人赵国飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵国飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国飞（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币117449.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周 超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇龙山路83号。
负表人：赵成功，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王亚男，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
被告：文俊，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
被告：陈博，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
被告：白东艳，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住确山县。
被告：杨建文，男，1966年7月2日出生，汉族，居民住确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与王亚男、文俊、陈博、白东艳、杨建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰、被告王亚男到庭参加诉讼，被告文俊、陈博、白东艳、杨建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带偿还原告借款本金55780.53元及利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王伟和王亚男是夫妻，王伟为“收购中药”于2015年2月9日，向原告借款10万元，约定利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为一年即从2015年2月9日起到2016年2月9日止。王伟到期末偿还借款，按照合同约定应当继续履行还款义务并承担罚息。文俊、陈博、白东艳、杨建文、王亚男五人是连带责任担保人，依法应当承担共同偿还借款及逾期利息责任。
被告王亚男辩称，王伟向原告借款10万元及担保属实，该10万元为王伟做药材生意使用，现已经偿还部分借款，因我丈夫王伟在2016年6月病故，造成现在经济困难，请求延期还款。
被告文俊、陈博、白东燕、杨建文均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了下列证据：1.借款合同，证明借贷双方存在合法的借贷关系；2.联保协议书，证明各保证人承担连带保证责任；3.放款单、借据，证明原告已将贷款发放给借款人；4.还款流水，证明借款人已偿还原告借款本金44219.47元，利息支付到2015年11月9日；5.身份复印件，证明报告身份情况。被告王亚男对原告提供的上述证据无异议，承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，但请求延期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王伟与王亚男系夫妻关系，其二人在婚姻期间的借款，在王伟去世后，王亚男依法应偿还。被告文俊、陈博、白东艳、杨建文应按借款合同约定，承担连带保证责任，其承担连带责任后，可以向王亚男追偿。王伟去世后，原告仍将其列为被告起诉不当。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法应予支持，被告不按照约定承担民事责任，引起纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国但保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚男在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款55780.53元本息（2015年11月10日至2016年6月29日利率按年息15.3%，2016年7月1日以后利率按年息19.89%，均计算到款付清止）。被告文俊、陈博、白东艳、杨建文承担上述借款本息的连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告王亚男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 磊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第358号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈茂元，男，住仙游县。
被执行人林育媛，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月5日以被执行人陈茂元、林育媛多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100072号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈茂元、林育媛应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1772号
原告：刘增发，男，汉族，1963年6月1日生，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：林保锁，女，汉族，1962年5月12日生，曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。
原告刘增发与被告林保锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告刘增发于2016年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘增发申请撤诉系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增发撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告刘增发负担。
审判员 张成杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 娄 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01181号
原告响水县经济开区富港农民资金互助合作社，住所地在响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺。
法定代表人王朝中，该公司理事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告许学国，居民。
原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社诉被告许学国民间借贷纠纷，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告响水县经济开区富港农民资金互助合作社法定代表人王朝中及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告许学国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告许学国因经营缺少资金向原告出具互助金借款合同书、社员借款凭证各一份，借款金额4万元，月息1.95%，用期6个月，如逾期不还承担日5‰违约金，并承担代理费、诉讼费等。该款到期后经原告多次催要，被告没有还款。现请求判令被告归还原告借款4万元及利息、违约金、代理费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许学国未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月20日，被告许学国签订互助金借款合同书、社员借款凭证，向原告借款4万元，约定每月资金使用费率1.95%，2013年8月20日前偿还。该款至今未还。
在庭审中，原告放弃对违约金及代理费的主张。
上述事实，有互助金借款合同书、社员借款凭证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有互助金借款合同书、社员借款平凭证予以证明，应予认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的资金使用费率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社借款4万元及利息（从2013年2月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告许学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）长执字第83-2号
长宁县房地产管理处：
关于申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人温志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）长执字第83-2号执行裁定已发生法律效力。因被执行人温志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人温智勇位于长宁县x镇x路二段坐落在x号1幢，房号为2-2、3-2号（产权证号：x；x1），面积均为142.41平方米房屋予以查封。
附：（2015）长执字第83-2号执行裁定一份。
二〇一六年四月二十二日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第161号
原告：金某某
被告：杨某某
本院在审理原告金某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 伟 霖
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第105号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某国，男，苗族，1985年12月12日出生于贵州省锦屏县，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至8月份期间，被告人杨某国分别以400元、700元、700元的价格向袁某权（另案处理）收购袁某权盗窃所得的一台华硕笔记本电脑、一台台式电脑（主机是惠普牌的额，显示器是联想牌）、一台华硕笔记本电脑。
同时查明：经鉴定，三台电脑价值共计7428元。案发后，上述电脑均已追回发还失主。
上述事实，被告人杨某国在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受案件登记表，户籍证明，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书，估价鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某国明知是他人犯罪所得的赃物多次予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在公安机关的一般排查工作中，被告人杨某国能主动如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，同时其在庭审中自愿认罪，所收电脑已全部追回退还失主，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆 姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审512号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：李云强，男，1970年01月05日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000335286号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李云强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月11日15时55分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000335286），被申请人李云强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审512号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：李云强，男，1970年01月05日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000335286号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李云强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月11日15时55分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000335286），被申请人李云强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第405-3号
申请执行人雷传太，男，汉族，初识字，住万源市白沙镇。
被执行人刘兴群，女，汉族，小学文化，住万源市茶垭乡。
被执行人李克菊，女，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人雷传太与被执行人刘兴群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第699号民事判决书，被执行人刘兴群应偿还申请执行人雷传太借款本金20000元，并从2014年4月1日起按中国银行同期贷款利率计付利息，至付清借款日止。案件执行中，因被执行人刘兴群下落不明，且无财产可供执行，本院于2014年4月30日，作出（2014）万源法执字第405-1号执行裁定书，追加案外人李克菊为本案被执行人。同日，对案外人李克菊的银行存款25000元予以冻结。同年5月8日，案外人李克菊以冻结款系其子张义艳的死亡抚恤金，用于清偿张义艳生前的债务不符合法律规定。同时，该款张义艳之妻刘兴群现未主张分割等理由，向本院提出执行异议。同年5月21日，在本院组织听证过程中，申请执行人雷传太与案外人李克菊达成和解协议，由案外人李克菊一次性支付现金9000元，下余案件款11000元，申请执行人雷传太自愿表示待被执行人刘兴群出现后向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人雷传太与案外人李克菊自愿达成的执行和解内容，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予确认。如申请执行人雷传太有证据证明被执行人刘兴群有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第405号案下余案件款11000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯德勇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0190号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月23日晚，被告人陈某在固镇县连城镇“重庆自选麻辣烫”小吃店内饮酒后，于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇，沿浍河路由东向西经黄园路向北行驶至谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年4月23日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月23日晚，被告人陈某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌证普通两轮摩托车，从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇黄园路与谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15072号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7875号
原告邢作明，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人邢始成，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
原告邢始成，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告甘州区大满镇平顺村村民委员会。
法定代表人胡彪，系该村民委员会主任。
地址：甘州区大满镇平顺村村民委员会办公楼。
委托诉讼代理人邹才，系该村委会书记。
原告邢作明与被告甘州区大满镇平顺村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢作明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款（用于：垫付占用地款39432元、垫付平整复耕土地费用27240元，并承担两次逾期付款垫付款利息13650元），合计80322元；2、被告利随本清并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告甘州区大满镇平顺村委会因修建新农村小康楼工程项目，征用本村农户部分土地，被告应支付农户征用土地赔偿金42024元。因村委会筹措的资金没有到位，经村支部书记邹才和村民委员会文书韩金与原告协商，由被告借原告现金用于赔偿。2014年3月，因新农村小康楼建设工程计划有变，根据实际情况应在春种前将大部分征用土地复耕退还农户，由当时任甘州区大满镇平顺村村民委员会主任的原告组织实施完成。因时间紧迫，被告当时没钱，一时无法找到合适的施工机械和民工，即由原告之子邢始成完成复耕工作。至2014年4月11日，原告将大部分耕地平整深松浇灌后交还农户，共产生费用27240元。2014年6月1日村委会改选，原告不再担任村主任职务。改选后的村委会对上述两件事情均未做处理。时至2016年5月，二原告要求被告处理此事，并要求被告向原告偿还原告垫付的征用土地赔偿金和复耕费用，被告却拒不偿还，遂引起原告诉讼。
被告甘州区大满镇平顺村村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告的诉讼请求属于借款，其诉讼已经超过了诉讼时效；2、原告所诉的借款事实不存在；3、甘州区大满镇平顺村村民委员会的账册上不存在此笔借款；4、原告主张的两笔开支没有经过平顺村村民委员会讨论决定支出，费用的产生不合理，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、平顺村小康楼占地面积统计表1份，证明原告支付征地赔偿款的事实；2、甘州区大满镇平顺村村民委员会便函1份，证明被告让原告垫付征用土地赔偿金的事实；3、证人白浩的证言，证明原告垫付征地赔偿费用的情况；4、证人韩金的证言，证明原告垫付征地赔偿费用和向被告索要征地赔偿费用的情况；5、2014年3至4月平顺村整还地用机械人工考勤表1份，领款单1份，施工记录1份，证明原告支付平整土地费用27240元；6、平整土地照片若干，证明原告平整土地的情况；7、录音光盘1份，证明2016年5月6日，原告到村委会办公室找被告索要本案款项的事实；8、2017年7月的录音一份，证明原告在起诉前找过被告，被告提出让原告诉讼的事实。
被告甘州区大满镇平顺村民委员会为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、甘州区大满镇平顺村民委员会财政专户交易明细对账单3张，证明当时被告账户上有余额，能够支付征用土地赔偿款；2、大满镇农财管理中心对于被告账务管理支出明细，证明被告2013年和2014年没有原告所诉款项的支出；3、甘州区大满镇人民政府2014年3月9日下发的《关于印发<大满镇农村财务管理制度（试行）>的通知》1份，中共甘州区大满镇委员会、甘州区大满镇人民政府2014年6月5日下发的《关于印发<大满镇村干部管理制度（试行）>的通知》1份，证明原告邢作明在平顺村小康楼占地面积统计表和平顺村2014年3至4月整还地用机械人工考勤表上面签字属于其个人行为；4、2017年4月平顺村会议记录一份，证明之前的文书未将之前的工作交接完整。
本院认为：本案的争议焦点有：1、原告要求被告偿还借款即垫付款项本金和利息有无事实与法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
对于原告请求被告借款问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同关系案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张被告因资金紧张向原告借款共计66672元，用于支付农户征用土地赔偿金，被告并不认可，故原告应当针对与被告订立借款合同和其已经实际支付了借款的事实提供证据。对此，原告提交被告便函、平顺村小康楼占地面积统计表、整还地机械人工考勤表及证人拟证明，经被告质证认为对便函及面积统计表中公章的真实性无异议，但内容不属实。被告甘州区大满镇平顺村村民委员会提交平顺村委会2013年至2016年3月支出明细和2013年、2014年总分类账，反驳认为没有该款。经原告质证对真实性无异议。本院认为，原告提交村委会的便函仅是证明，不是借据，不能证明是借款合同关系；原告提交的占地面积统计表加盖村委会公章，载明领款人不是被告，也不能证明原告向被告支付借款的事实，该证据不能证明被告借款的事实，对该证据的证明力不予采信。被告提交村委会账目中亦没有原告主张的两笔费用的支出记录，也没有这两笔费用作为被告借款的记录。故原告主张被告借款，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张垫付费用问题，原告作为被告原村民委员会主任，应当按照村级议事规则和财务管理制度的要求，对村民委员会的重大支出，组织集体讨论决定，并记入村内账目，申请转移支付，对确需当场垫付的小额开支，应当在垫付后及时报账。但原告主张的两笔开支，没有任何村民委员会集体讨论决定的记录和决议内容，也没有记入村民委员会的账目中，在原告邢作明担任平顺村村民委员会主任期间及工作交接时，原告一直没有要求被告支付或申请报账，也没有进行交接，也不符合常理。故原告不能证明村民委员会决定由原告先行垫付征用土地赔偿款和由原告邢始成垫资进行土地复耕的事实。原告请求被告承担该费用证据不足。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的债权债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告主张的债权没有确定的履行期限，原告在2016年5月6日找被告提出过本案涉及的债权，被告没有给原告给予明确答复，2017年7月，原告再次找被告提出本案涉及的债权后，被告明确拒绝，原告遂提起诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢作明、邢始成对被告甘州区大满镇平顺村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告邢作明、邢始成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李风风
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7875号原告邢作明，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人邢始成，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。原告邢始成，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告甘州区大满镇平顺村村民委员会。法定代表人胡彪，系该村民委员会主任。地址：甘州区大满镇平顺村村民委员会办公楼。委托诉讼代理人邹才，系该村委会书记。原告邢作明与被告甘州区大满镇平顺村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢作明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款（用于：垫付占用地款39432元、垫付平整复耕土地费用27240元，并承担两次逾期付款垫付款利息13650元），合计80322元；2、被告利随本清并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告甘州区大满镇平顺村委会因修建新农村小康楼工程项目，征用本村农户部分土地，被告应支付农户征用土地赔偿金42024元。因村委会筹措的资金没有到位，经村支部书记邹才和村民委员会文书韩金与原告协商，由被告借原告现金用于赔偿。2014年3月，因新农村小康楼建设工程计划有变，根据实际情况应在春种前将大部分征用土地复耕退还农户，由当时任甘州区大满镇平顺村村民委员会主任的原告组织实施完成。因时间紧迫，被告当时没钱，一时无法找到合适的施工机械和民工，即由原告之子邢始成完成复耕工作。至2014年4月11日，原告将大部分耕地平整深松浇灌后交还农户，共产生费用27240元。2014年6月1日村委会改选，原告不再担任村主任职务。改选后的村委会对上述两件事情均未做处理。时至2016年5月，二原告要求被告处理此事，并要求被告向原告偿还原告垫付的征用土地赔偿金和复耕费用，被告却拒不偿还，遂引起原告诉讼。被告甘州区大满镇平顺村村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告的诉讼请求属于借款，其诉讼已经超过了诉讼时效；2、原告所诉的借款事实不存在；3、甘州区大满镇平顺村村民委员会的账册上不存在此笔借款；4、原告主张的两笔开支没有经过平顺村村民委员会讨论决定支出，费用的产生不合理，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、平顺村小康楼占地面积统计表1份，证明原告支付征地赔偿款的事实；2、甘州区大满镇平顺村村民委员会便函1份，证明被告让原告垫付征用土地赔偿金的事实；3、证人白浩的证言，证明原告垫付征地赔偿费用的情况；4、证人韩金的证言，证明原告垫付征地赔偿费用和向被告索要征地赔偿费用的情况；5、2014年3至4月平顺村整还地用机械人工考勤表1份，领款单1份，施工记录1份，证明原告支付平整土地费用27240元；6、平整土地照片若干，证明原告平整土地的情况；7、录音光盘1份，证明2016年5月6日，原告到村委会办公室找被告索要本案款项的事实；8、2017年7月的录音一份，证明原告在起诉前找过被告，被告提出让原告诉讼的事实。被告甘州区大满镇平顺村民委员会为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、甘州区大满镇平顺村民委员会财政专户交易明细对账单3张，证明当时被告账户上有余额，能够支付征用土地赔偿款；2、大满镇农财管理中心对于被告账务管理支出明细，证明被告2013年和2014年没有原告所诉款项的支出；3、甘州区大满镇人民政府2014年3月9日下发的《关于印发的通知》1份，中共甘州区大满镇委员会、甘州区大满镇人民政府2014年6月5日下发的《关于印发的通知》1份，证明原告邢作明在平顺村小康楼占地面积统计表和平顺村2014年3至4月整还地用机械人工考勤表上面签字属于其个人行为；4、2017年4月平顺村会议记录一份，证明之前的文书未将之前的工作交接完整。本院认为：本案的争议焦点有：1、原告要求被告偿还借款即垫付款项本金和利息有无事实与法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。对于原告请求被告借款问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同关系案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张被告因资金紧张向原告借款共计66672元，用于支付农户征用土地赔偿金，被告并不认可，故原告应当针对与被告订立借款合同和其已经实际支付了借款的事实提供证据。对此，原告提交被告便函、平顺村小康楼占地面积统计表、整还地机械人工考勤表及证人拟证明，经被告质证认为对便函及面积统计表中公章的真实性无异议，但内容不属实。被告甘州区大满镇平顺村村民委员会提交平顺村委会2013年至2016年3月支出明细和2013年、2014年总分类账，反驳认为没有该款。经原告质证对真实性无异议。本院认为，原告提交村委会的便函仅是证明，不是借据，不能证明是借款合同关系；原告提交的占地面积统计表加盖村委会公章，载明领款人不是被告，也不能证明原告向被告支付借款的事实，该证据不能证明被告借款的事实，对该证据的证明力不予采信。被告提交村委会账目中亦没有原告主张的两笔费用的支出记录，也没有这两笔费用作为被告借款的记录。故原告主张被告借款，证据不足，本院不予支持。对于原告主张垫付费用问题，原告作为被告原村民委员会主任，应当按照村级议事规则和财务管理制度的要求，对村民委员会的重大支出，组织集体讨论决定，并记入村内账目，申请转移支付，对确需当场垫付的小额开支，应当在垫付后及时报账。但原告主张的两笔开支，没有任何村民委员会集体讨论决定的记录和决议内容，也没有记入村民委员会的账目中，在原告邢作明担任平顺村村民委员会主任期间及工作交接时，原告一直没有要求被告支付或申请报账，也没有进行交接，也不符合常理。故原告不能证明村民委员会决定由原告先行垫付征用土地赔偿款和由原告邢始成垫资进行土地复耕的事实。原告请求被告承担该费用证据不足。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的债权债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告主张的债权没有确定的履行期限，原告在2016年5月6日找被告提出过本案涉及的债权，被告没有给原告给予明确答复，2017年7月，原告再次找被告提出本案涉及的债权后，被告明确拒绝，原告遂提起诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢作明、邢始成对被告甘州区大满镇平顺村民委员会的诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告邢作明、邢始成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年十二月二十日书记员  李风风
广东省郁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5322行初11号
原告张发华，男，1959年9月2日出生，汉族，住郁南县。
被告郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
法定代表人赖锦荣，局长。
委托代理人唐品贤，郁南县公安局法制大队副主任。
委托代理人刘晓飞，郁南县公安局城北派出所民警。
第三人梁守意，男，1965年10月19日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告张发华诉被告郁南县公安局、第三人梁守意治安行政处罚纠纷一案中，原告张发华于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告张发华自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张发华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张发华负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓广华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00143号
原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王德裕，总经理。
委托代理人：童芳，该公司员工。
委托代理人：罗仁国，该公司法律顾问。
被告：张红，女，1970年11月5日出生。
委托代理人：张秉权，男，1960年6月23日出生。
原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称“春天物业公司”）诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托代理人罗仁国，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天物业公司诉称：2012年7月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，双方在合同中详细约定了各自权利义务。自合同签订以来，原告尽职尽责地履行自己的合同义务，然被告却拖欠原告物业服务费，也未按合同约定支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告物业服务费和公共能耗费1688.55元、违约金319.14元。
被告辩称：1、欠缴物业服务费是事实，诉请数字没有异议；2、不交物业费是有原因的，根据物业合同第三条第一项约定，原告承诺外墙无破损现象，但被告房屋外墙多处破损，导致房屋渗漏，给被告生活带来诸多不便，原告一直未予维修，原告违约应承担相应损失。
经审理查明：张红系徽商春天住宅小区业主，在该小区拥有84.94平米的自有产权房。2012年3月27日，春天物业公司与张红签订《前期物业服务协议》，约定：由春天物业公司为徽商春天住宅小区提供给物业管理服务，2011年物业管理费收费标准为0.6元/月·平米，2012年物业管理费收费标准为0.88元/月·平米，小区公共能耗费及二次供水费，按时按实抄录，按实按户向业主平均分摊收取；业主不按协议约定交纳有关费用的，春天物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起支付应缴费用3‰的违约金。春天物业公司物业服务的内容包括对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，保持房屋外墙无破损现象等，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。张红以春天物业公司未尽到物业管理服务义务、房屋外墙破损漏水为由拖欠2012年10月至2014年6月物业费1070.24元及2014年4月29日至2014年6月30日公共能耗费618.31元，春天物业公司催要未果，遂成讼。
上述事实，由双方提交的《前期物业服务合同》、《欠费清单》、《芜湖市住宅小区前期物业服务收费标准准予备案的通知》、视频、音频资料、维修报告及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：春天物业公司与张红签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。现春天物业公司提供了物业管理服务，张红应当按照约定如期交纳相关费用。春天物业公司按照0.6元/月·平米的标准收取物业管理费，系对自身权利的处分，且对张红有利，本院予以支持。张红辩称房屋外墙存在破损漏水造成损失，可以要求春天物业公司限期改正，逾期未改正造成损失的，可以要求其赔偿，但不能因此拒付物业费。张红拒交物业服务费并非事出无由，故本院对春天物业公司诉请的违约金不予支持。同时，本院也希望，春天物业公司作为物业服务企业，要端正服务态度，改进工作方法、努力提供服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖春天物业管理有限公司物业管理服务费1070.24元，公共能耗费618.31元，共计1688.55元；
二、驳回原告芜湖春天物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张红负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人何信才，住德庆县。
被执行人何义全，住德庆县。
被执行人何松，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何信才、何义全、何松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何信才应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款29182.53元及利息，被执行人何义全、何松负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人何信才、何义全、何松无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月八日
书记员 郑少娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1089号
原告吴某某，男，汉族，1976年4月23日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人车某某，女，汉族，1984年10月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回吴某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第407号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李鑫富，男，住大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪于2005年8月25日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因盗窃于2007年4月被行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2007年6月15日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2008年1月31日刑满释放。再因盗窃于2009年9月28日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。现因涉嫌犯强奸罪于2013年11月7日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李鑫富犯强奸罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年6月16日、9月12日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、代理检察员孙景利、被告人李鑫富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李鑫富于2013年8月25日16时30分许，以给刘某某的姥姥送抹布为名，进入本市沙河口区华顺街某号室内，将被害人刘某某摁倒在床上，强行将被害人刘某某奸淫。被害人刘某某经鉴定为癫痫所致精神障碍、无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人李鑫富违背妇女意志，强奸妇女，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人李鑫富辩称，我与刘某某发生过性关系，但并没有强迫刘某某，我不构成强奸。
经审理查明，被告人李鑫富于2013年8月25日16时30分许，以给女青年刘某某的姥姥送抹布为名，进入本市沙河口区华顺街某号室内，将被害人刘某某摁倒在床上，强行将被害人刘某某奸淫。经鉴定被害人刘某某为癫痫所致精神障碍、无性自我防卫能力。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：
被告人供述与辩解
被告人李鑫富供述，2013年8月下旬一天，我给邻居老孙头的老婆送抹布，她外孙女在家，让我陪她下棋，后来主动与我发生了关系。五年前我就认识她，感觉她精神不太好，彪呼呼的。
（二）被害人陈述
被害人刘某某陈述，我在姥姥家，李鑫富主动与我说话，并跟我进屋，聊了一会儿闲话就把门关上，将我扑倒在床上，用手摁着我胸部靠下的位置将我摁倒，用他的阴茎捅入我的阴道……。我当时害怕，连喊都喊不出声。
（三）证人证言
1、证人孙某某证言，证明其听邻居说李鑫富在其母亲家待了半个多小时才出来，其外甥女刘某某有精神病，跟在李鑫富身后。经询问刘某某得知被李鑫富强奸。
2、证人马某证言，证明其邻居梅老太太家有个精神不太好的姑娘。2013年8月末一天下午，其看见李鑫富与这个姑娘一起在梅老太太家待了半个多小时才出来。
3、证人刘某某证言，证明其楼下邻居梅老太太有个外孙女，看样子就是个弱智人，傻乎乎的，与平常人不一样。
（四）鉴定意见
1、大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法大七司精鉴所（2013）精鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某为癫痫所致精神障碍；无性自我防卫能力。
2、大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法大七司精鉴所（2014）精鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李鑫富酒依赖；完全刑事责任能力。
3、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2013）263号DNA鉴定书，鉴定意见为，标记有“刘某某的内裤”字样的紫色内裤表面淡黄色斑迹检出精子，与李鑫富的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。
（五）书证
1、案件来源，证明被害人刘某某到公安机关报案称其被邻居中年男子性侵害。
2、抓捕经过，证明被告人李鑫富系被公安机关抓捕到案。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李鑫富前科情况。
4、户籍证明，证明被告人、被害人自然身份情况。
5、残疾人证，证明被害人刘某某为精神残疾人。
本院认为，被告人李鑫富违背妇女意志，强奸妇女，侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李鑫富犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李鑫富强奸无性自我防卫能力的妇女，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李鑫富提出，没有强迫被害人与其发生性关系的辩解意见，经查被害人刘某某系患有精神障碍疾病的精神病人，其无性自我防卫能力，被告人与其发生性关系时，被害人有无反抗行为，并不能反映出是否违背被害人意志，被告人的辩解没有事实及法律依据，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫富犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第407号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××（曾用名王××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第493号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时许，被告人王××在乌鲁木齐市和田街与寇××以300元的价格进行毒品交易时被抓获，当场缴获白色粉末一包，净重0.5克。另从被告人王××身上搜缴出白色粉末一包，净重0.2克。经鉴定均检出毒品海洛因成分。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月10日14时许，被告人王××在乌鲁木齐市和田街路边给寇××贩卖一包白色粉末时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末一包，净重0.5克。随后，公安人员又从被告人王××身上搜缴白色粉末一包，净重0.2克。经分析检验，从上述缴获的白色粉末中均检出毒品海洛因成分。
另查，被告人王××2010年3月9日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年4月17日刑满释放；2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年5月10日刑满释放。
上述事实，有被告人王××在公安机关的供述，证人寇××的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、移交清单、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，合计净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王××曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月一日
书记员 范晨晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02076号
原告曹雪娟，女，汉族，1974年1月1日生。
被告咸阳市海丰苑房地产综合开发公司，住所地咸阳市东风路16号。
法定代表人李明年，系该公司经理。
本院在审理原告曹雪娟诉被告咸阳市海丰苑房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹雪娟于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹雪娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
代理审判员 冉小冰
二〇一二年十月十七日
书 记 员 韩美艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第909号
罪犯李文玉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2009年6月15日作出（2009）宽刑初字第37号刑事判决，以被告人李文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）806号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文玉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李文玉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第780号
原告：宁海县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：蒋东辉。
委托代理人：胡敏春。
被告：潘启斌。
本院在审理原告宁海县人民政府房屋征收办公室与被告潘启斌为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁海县人民政府房屋征收办公室未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县人民政府房屋征收办公室自动撤诉处理。
本案财产保全费1510元，由原告宁海县人民政府房屋征收办公室负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年四月三十日
代书记员 赖建亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01839号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
负责人：陈君敢，该支行行长。
委托代理人：朱书阳，该公司员工。
被告:苍南县港荣汽车销售服务有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路1040号。
法定代表人：徐荣塔。
被告:高文娜。
被告:高文帐。
被告:高文件。
被告:高小平。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告苍南县港荣汽车销售服务有限公司、高文娜、高文帐、高文件、高小平金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈秀明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1122号
原告黄成贵，居民。
被告韦发新，居民，现服刑于钦州监狱。
被告梁寿万，居民。
原告黄成贵诉被告韦发新、梁华奖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，梁华奖于2015年7月25日逝世，2015年10月28日本院依法追加梁寿万作为被告参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄成贵、被告韦发新到庭参加诉讼，被告梁寿万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄成贵诉称，2014年6月12日，被告韦发新向原告借款320000元，借款期限自2014年6月12日起至2014年7月16日止。被告梁寿万的儿子梁华奖自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止。借款期限届满后，被告韦发新未依约偿还原告借款本金及利息。2015年7月25日梁华奖病世，梁华奖的第一顺序继承人为被告梁寿万。为此，请求法院判令被告韦发新偿还原告借款本金320000元及利息（利息计算：自2014年6月12日起至还清借款之日止，以320000元为基数，按年利率6%计付）；被告梁寿万对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告韦发新辩称，被告韦发新向原告借款320000元是事实，被告韦发新愿意偿还本案借款本金及利息，但现在服刑于钦州监狱，没有偿还能力。梁华奖为本案借款提供担保也是事实，但被告梁寿万不是本案借款人，本案借款应由被告韦发新偿还。
被告梁寿万提交答辩状辩称，被告梁寿万不是本案借款人，也不是被告韦发新的担保人。本案借款的担保人系被告梁寿万的儿子梁华奖，但梁华奖已经逝世，梁华奖没有留下任何遗产。原告请求被告梁寿万对本案债务承担连带偿还责任没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告梁寿万的诉讼请求。
原告黄成贵为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份，证明被告韦发新向原告黄成贵借款320000元；
证据二、《担保书》一份，证明梁华奖为本案借款提供担保。
为了查明案件事实，本院依法调取的证据有：
证据一、平果天福殡仪馆《火化证》一份，证明梁华奖于2015年7月25日在平果天福殡仪馆火化；
证据二、对被告梁寿万制作的《调查笔录》一份，梁寿万在《调查笔录》中陈述梁寿万系梁华奖第一顺序继承人，梁华奖去世后未留下遗产；梁华奖去世后如果留有遗产，也放弃对梁华奖遗产的继承。
被告韦发新、梁寿万在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告韦发新对原告证据一、二的真实性、合法性及关联性无异议。原告对本院调取的证据一无异议，对证据二的合法性、真实性无异议，但称梁华奖去世后是否留下遗产原告不清楚。被告韦发新对本院调取的证据均无异议。
依据原、被告的举证、质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告梁寿万经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因被告韦发新对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。因原、被告对本院调取的证据一、二的合法性及真实性无异议，故确认本院调取的证据真实、合法。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄成贵、被告韦发新、梁华奖互为朋友关系。2014年6月12日，被告韦发新因资金周转困难向原告黄成贵借款320000元，其中借款270000元原告通过银行转账支付给韦发新，其余借款50000元原告直接现金交付给韦发新。原告黄成贵与被告韦发新约定借款期限从2014年6月12日起至2014年7月16日止，未约定借款利息。梁华奖为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止。借款当日，被告韦发新出具《借条》给原告，梁华奖出具《担保书》给原告。
另查明，梁华奖因病于2015年7月25日逝世，梁华奖的第一顺序继承人为被告梁寿万。2015年10月21日，本院对梁寿万进行调查时，梁寿万表示：梁华奖没有遗产，即使梁华奖有遗产，梁寿万也放弃对梁华奖遗产的继承。至本案法庭辩论终结前，原告黄成贵、被告韦发新均未能提供证据证明梁华奖有遗产。
本院认为，被告韦发新向原告黄成贵借款320000元的事实存在，有被告韦发新向原告出具的《借条》为凭，且韦发新予以自认，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告韦发新未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告韦发新偿还借款本金320000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原告与被告韦发新对借款利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息按年利率6%计付符合法律规定。原告主张从借款之日起计付，被告韦发新亦同意从借款之日起支付利息，本院依法准许。故原告主张的利息应自2014年6月12日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以320000元为基数，按年利率6%计付。
关于被告梁寿万的担保责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，虽然梁华奖系本案借款的担保人，梁寿万系梁华奖的继承人，但梁寿万明确表示放弃继承梁华奖的遗产，并且原告黄成贵、被告韦发新均未能提供证据证明梁华奖有遗产，故原告黄成贵请求被告梁寿万承担连带偿还责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告梁寿万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告韦发新偿还给原告黄成贵借款本金320000元及利息（利息计算：自2014年6月12日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以320000元为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄成贵对被告梁寿万的诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告韦发新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 文 林
代理审判员 胡荣芳人民陪审员李贝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 师 吉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1122号
原告李晓华，农村居民。
委托代理人杨涛。
委托代理人肖升东。
被告青岛伟力工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈吉才。
原告李晓华与被告青岛伟力工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托代理人杨涛、肖升东，被告青岛伟力工程有限公司的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，原告李晓华与李美芬、李晓丽系姊妹关系。2014年12月17日10时许，原告李晓华与李美芬乘坐李晓丽驾驶的电动三轮车回娘家途中，在车辆行驶至平度市南村镇大阵村村东的南北水泥路丁字路口，车辆拐弯时，不慎掉入前方途中由被告负责进行施工挖掘的大沟中，导致原告当场受伤昏迷。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗。事发当日该施工现场未设置明显安全标志，也未采取任何有效防护措施，被告的危险施工行为与原告损害结果的发生存在直接因果关系，被告应对原告因此遭受的损失承担侵权责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4290.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛伟力工程有限公司辩称，原告无证据证明掉到了被告施工的沟里受伤，原告所诉无事实根据。本案不是地面施工责任纠纷，原告所诉无法律依据。被告没有任何过错，原告受伤与被告的施工无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李晓华与李美芬、李晓丽系姊妹关系。2014年12月17日上午10时许，李晓丽驾驶电动三轮车载原告李晓华和李美芬沿着平度市南村镇大阵村村南机耕土路由西向东行驶至南北水泥路准备右转弯时，因李晓丽操作不当，没踩刹车，导致电动三轮车驶入水泥路东面的排水沟里，原告李晓华与李美芬、李晓丽均受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，住院4天，花医疗费4290.27元。
另查明，发生事故的南北水泥路位于平度市南村镇大阵村村东，发生事故时被告青岛伟力工程有限公司正在水泥路东侧的排水沟里进行引水工程施工，被告在施工过程中将原来的排水沟挖深。
上述事实，有原告提交的身份证、平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，本院调取的平度市公安局兰底派出所询问笔录，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告李晓华乘坐李晓丽驾驶的电动三轮车沿着平度市南村镇大阵村村南机耕土路由西向东行驶至南北水泥路准备右转弯时，因李晓丽操作不当，没踩刹车，电动三轮车驶入水泥路东面的排水沟里，导致原告受伤，李晓丽应承担主要过错。同时原告李晓华作为成年人，具有完全民事行为能力，明知三轮车不能载客还要乘坐三轮车外出，其自身亦有一定的过错。被告青岛伟力工程有限公司在道路东侧的排水沟里进行引水工程施工，被告在施工过程中将原来的排水沟挖深，加重了原告受伤的程度，原告所受伤害与被告的施工行为有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担20%赔偿责任为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛伟力工程有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李晓华经济损失人民币858.05元（4290.27元×20%）。
二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛伟力工程有限公司负担10元，由原告李晓华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月七日
书记员徐伟宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2950号
原告：李广福，男，1935年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：李莹，男，汉族，住三河市。
原告李广福与被告李莹返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李广福于2018年4月11日以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 冯海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 高海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王宝庆,男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王宝庆系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,898.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,898.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王宝庆,男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王宝庆系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,898.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,898.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执873号
申请执行人邱月华
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人邱月华与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1741号
原告沭阳县万匹森麒板厂。
负责人张爱平。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告卢炼。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告沭阳县万匹森麒板厂诉被告卢炼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月29日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告沭阳县万匹森麒板厂负责人张爱平及委托代理人颜景平、被告卢炼及委托代理人鲍行业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月至2013年1月多次从原告处购买模板，每次都是被告到原告厂里拉板，并在原告载明模板规格及货款数额的收据上签名表示模板被其运走。被告仅给付部分货款，余款568000元至今未付。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款568000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卢炼辩称：从原告出示的条据上完全可以看出，被告在所有条据上明确注明其系承运人，实际购买人是案外人赵永志，原、被告之间不存在买卖关系，因此原告要求被告给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2013年1月，被告卢炼在原告的24张出货单上签署“承运人卢炼”并将出货单上载明的模板拉走。原告主张与被告卢炼之间系买卖合同关系，要求被告支付货款未果，诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，本院与案外人赵永志谈话，赵永志称自己系涉案模板的购买人，被告卢炼只是负责运输的承运人，且赵永志已收到涉案模板并支付了部分货款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、银行记录、出货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人赵永志称自己系实际购买人的谈话笔录系法庭依法调查所取得的证据，具有证据效力。原告称赵永志未出庭作证致谈话笔录没有证据效力，本院不予支持。原告所提交的出货单上均载明被告系承运人，被告辩称作为承运人为购买方将部分货款带给出售方也符合常理。原告所提交的出货单与被告陈述、谈话笔录相互印证，足以证明原、被告之间不存在买卖合同关系。被告并非买卖合同的相对方，没有支付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9480元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9480元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈劲松
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第74号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张予飞，男。因涉嫌盗窃2014年9月20日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年10月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张予飞犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人张予飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月22日16时许，被告人张予飞在许昌市魏都区七一路许昌市XX医院东侧的人行道上，将被害人张某某的一辆红色小鸟牌电动车（经鉴定，价值1059元）和现金370元盗走。被盗车辆销赃后赃款自肥。
2、2014年9月15日12时许，被告人张予飞在许昌市魏都区XX路XXX饭店门口，将被害人王某某的一辆白色阿米尼牌电动车盗走（经鉴定，价值803元）。案发后，被盗车辆被害人已自行追回。
3、2014年9月19日15时许，被告人张予飞在许昌市魏都区XX广场北侧的XXX门口，将被害人赵某的一辆天蓝色雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值1600元）。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
以上被盗财物共计价值3832元。
上述犯罪事实，被告人张予飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人张予飞的供述，被害人张某某、王某某、赵某的陈述，证人胡某某的证言，接受证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人张予飞的户籍证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗电动车的价格鉴定结论书，郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张予飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张予飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张予飞认罪态度较好，案发时系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张予飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁晓霞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第74号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人段某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被魏县公安局刑事拘留，2015年1月23日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被害人程某乙的诉讼代理人栗印书、被告人段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人段某在魏县“好声音”KTV内无故与程某乙争吵并发生打架，后被告人段某伙同其弟段某甲（在逃）对程某乙进行殴打，并追打至附近的生态公园内，将程某乙打伤。经鉴定程某乙的伤构成轻伤。提供的主要证据有：被告人段某的供述与辩解；被害人程某乙的陈述；证人证言；法医学损伤检验鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；户籍证明及现实表现等。指控认为被告人段某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人段某对起诉书指控其所犯寻衅滋事罪之事实供认不讳，但辨称段某甲一直在拉架没有参与打架，且只有其一人追赶程某乙，段某甲没在场，也没有人拦截。经审理查明，2013年12月7日17时许，被害人程某乙和李某甲、李某乙一起在好声音KTV包间内唱歌，被告人段某在包间跟几人一起喝酒，因段某让程某乙出去，二人发生口角，段某伙同段某甲对程某乙实施殴打，并追打至生态公园内，造成程某乙头面部及躯干部损伤，经鉴定，程某乙损伤，属轻伤。另查明，2015年8月11日，被害人程某乙收到了被告人给付的赔偿款25000元。被害人程某乙对被告人段某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人段某的供述，2013年12月7日下午，其和弟弟段某甲在好声音KTV的二楼吧台，李某乙、李某甲和程某乙从外面搬着啤酒上二楼开了一个包间，包间费还没有给，李某乙和李某甲给其说来包间喝点，其就进包间喝了会儿，后其让程某乙先从包间出去，三个人有事要说，程某乙说这是他开的房间，凭什么出去，其看他说话挺冲，就拿了个啤酒瓶朝他面前的地上摔了一下，他就拿红酒杯往其身上摔，二人打了起来，其在程某乙肚上、腰上跺了几脚，他在其身上也跺了几下，李某甲、李某乙拉住了并把程某乙拉下了楼，听到程某乙要叫人打其，其就到二楼吧台里拿出了一把匕首，想吓唬他一下，可是被其弟弟段某甲和李某乙、李某甲拉住了，并把匕首夺了过来，其下楼指着程某乙说咋啦，还想找人打我呢，说着二人又打了起来，用手用脚打了几下就被拉开了。其在屋内听到程某乙打电话叫人，其又从屋里跑出来去打程某乙，打了几下后，程某乙就往北跑了，其就在后面追着打，二人从生态公园东门跑进去，转到南门时程某乙跑不动了在地上坐着，其追上后用右脚在他后背及腰的地方踢了几脚。2、被害人程某乙陈述，2013年12月7日，其和李某甲、李康康在好声音KTV包间唱歌，后服务生进来叫其出去，其就跟他说其开的房间，为什么出去，服务生说那么横干什么，拿啤酒瓶摔其没摔住，李某甲拉着其往外走，服务生从吧台拿出了一把匕首就捅其，几个服务生摁住了他，没捅住，李某甲拉着其走到好声音门口，下来了两个人摁住其就打，有几个人拉开后，其就往生态公园方向跑，那两个人在后面追，其从东门跑进了生态公园里，又被二三个人截住了，一开始打其的那两个人又追过来打，还拿砖砸了一砖，段某用脚往其腰上、后背等部位踢了几脚，他兄弟往其腿上等部位踢了几脚，另外那两三个人打在其身上哪个地方记不清楚了，一起唱歌的两个人把几人拉开了，他们几个骂了几句就走了，给其哥打电话来了以后报警了。其头左边有血肿，鼻子流血，头疼、腰疼、肩疼无外伤。3、证人李某甲证明，2013年12月7日下午17时左右，其和李某乙在好声音KTV玩，到包间里打了个招呼，就出来和吧台的一个熟人说话，后其听到包间里有摔瓶子的声音，程某乙从包间里跑了出来，段某也跑了出来，到吧台拿了一把小匕首就去捅程某乙，没捅住，被其和李某乙拉住，并把匕首夺了下来，李某乙把段某拉向包间，其拉着程某乙下了楼到好声音门口，段某和段某甲跑着出来，拽着程某乙就打，其和李某乙就去拉架，段某和段某甲一直不松手，把程某乙的袄撕烂，把他们拉开后，二人又叫人来打程某乙，再次从屋里出来后又打了程某乙几下，程某乙见状往北跑，段某他们就在后面追，程某乙从生态公园东门跑到南门时就没劲了坐在了地上，段某和段某甲赶上后让程某乙跪下喊爹，程某乙不说话，二人就往程某乙身上踢，踢了几脚后，看见程某甲来了就跑了。还有两三个人也动手打了程某乙，打在哪里没看清。4、证人李某乙证明，2013年12月7日下午，其和程某乙、李某甲一起去好声音KTV唱歌，并让段某一起到包间里喝酒玩儿，过了一二十分钟，段某让程某乙出去，程某乙当时没有出去，段某就用啤酒瓶子摔程某乙，没摔到身上，看情况不对，就赶紧拉程某乙出了包间下了楼，其再返回二楼时，看见段某从二楼下来，手里还拿着刀子，其就赶紧拦住了，后其看见程某乙被打了，鼻子还流着血，其和几个朋友拉程某乙走，段某兄弟两个就追，到生态公园南门追上后，他们就把程某乙打了，在生态公园南门是5个人打的，打完后就走了。5、证人程某甲证明，兄弟程某乙打电话叫其去生态公园说他挨打了，去后看见程某乙在生态公园南门地上坐着，身上都是土，鼻子好像还流血了，其就报警了。6、法医学损伤检验鉴定意见书。程某乙损伤，属轻伤。7、谅解书、收到条、撤诉申请书。8、被告人段某对作案现场进行了辨认、被害人程某乙对被告人段某进行了辨认，有辨认笔录及照片在卷。另有现场监控光盘、抓获经过、情况说明、户籍证明及现实表现在卷佐证。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段某伙同他人肆意滋事，使用暴力手段随意殴打他人，不仅侵犯了他人的人身权益，也扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人段某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚；虽不如实供述本案发生的经过，但供述了自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张宪锋审判员李宁人民陪审员吴静飞二〇一五年八月十二日书记员石晓岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04798号
原告：黄某，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与吴某甲于1991年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月二十六按农村习俗举行结婚仪式，并在肥西县刘河乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年。黄某与吴某甲婚初夫妻感情尚可，后于2007年因吴某甲与第三者交往后不回家致双方经常争吵，夫妻感情出现裂痕。双方于2014年10月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：判决黄某与吴某甲离婚。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：黄某与吴某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在肥西县原刘河乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年并独立生活。婚后双方夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。黄某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有黄某提交的居民身份证、结婚证、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某与吴某甲婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。黄某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故黄某诉求与吴某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。