wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2298号
原告骆某某，男，汉族，1985年12月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹某某，女，汉族，1986年2月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
原告骆某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原被告于2006年经人介绍相识于2008年7月11日登记结婚，婚后于2007年5月21日生育一子取名骆俊荣。婚前交往时间短，感情基础差，彼此不了解，婚后有因被告性格不好经常产生矛盾。2010年夏天因为小事，被告用开水烫伤原告，但原告为了家庭团结，为了儿子，忍着伤痛原谅，但是被告并没有内疚而改正。2016年春节在外打工的原告本想回家过个高兴的年，但是被告在正月初六将家里的东西砸得稀烂并手提菜刀扬言要砍人，经亲友反复劝解被告仍不听，原告有家不能回，深感夫妻感情已经破裂。请求判决解除婚姻关系,依法分割夫妻共同财产，婚生子骆俊荣的抚养权请法院依法判决。
被告邹某某辩称,双方感情很好，没有什么问题，去年是因为小事闹矛盾报了警的。
经审理查明,原、被告2006年经人介绍认识，2008年7月11日登记结婚，2007年5月21日生育一子取名骆俊荣。由于共同生活中为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、结婚结婚登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李仲干
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第155-1号
原告：齐河县民营担保互助中心
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：郝光彬，男，汉族，住齐河县。
被告：李国胜，男，汉族，住齐河县。
本院在审理齐河县民营担保互助中心、石忠营诉郝光彬、李国胜担保借款合同纠纷一案，原告齐河县民营担保互助中心、石忠营于2011年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封郝光彬、李国胜的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告郝光彬的车辆，车牌：鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月二十九日
书记员 张加魁
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第209号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人马某某伙同他人在岷县岷阳镇东港新城2号楼4单元门口，盗窃周某某的一辆白色“玫瑰之约”牌电动车。经鉴定：该电动车价值2970元。
2015年4月8日，被告人马某某伙同他人在岷县岷阳镇新五洲超市门口附近，盗窃温某某的一辆白色“雅迪”牌电动车。经鉴定：该电动车价值3220元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异�，并有书证户籍证明、常住人口信息查询单、身份证复印件、办案说明、抓获经过、销售凭据、雅迪电动车生产许可证、销售登记单；被害人周某某、温某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋亚媚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第142号
上诉人（原审被告）浙江久灵笔刷有限公司。
法定代表人沈世正。
被上诉人（原审原告）安硕文教用品（上海）股份有限公司。
法定代表人徐沛枫。
委托代理人（特别授权代理）沈琲。
委托代理人（特别授权代理）卢骏。
上诉人浙江久灵笔刷有限公司（以下简称久灵公司）因著作权侵权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，于同年8月17日公开开庭进行了审理，安硕文教用品（上海）股份有限公司的委托代理人沈琲、卢骏到庭参加诉讼，久灵公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，久灵公司营业执照上的住所地、其在上诉状中写明的住所地以及一审法院已邮寄送达的地址均为浙江省丽水市庆元县竹口镇竹上村，本院于2015年8月3日向久灵公司上述地址以法院专递方式寄送了开庭传票、送达回证、合议庭组成人员告知书等文件，同年8月7日，该邮件因久灵公司拒收而被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，由于久灵公司拒收开庭传票等文书，上述文书退回之日即2015年8月7日视为送达之日。本院认为，久灵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人久灵公司自动撤回上诉处理。浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽知初字第10号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由久灵公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 为
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1312号
原告：郑雪华。
被告：周朝成。
原告郑雪华与被告周朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑雪华撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2529号
原告：雷洪伟，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住大武口区颐和名邸*号楼***室。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：马军，男，1987年11月8日出生，回族，个体户，住大武口区颐和名邸*****号。
被告：莫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，个体户，住大武口区颐和名邸*****号。
委托诉讼代理人：马军，男，1987年11月8日出生，回族，个体户，住大武口区颐和名邸*****号，系莫莹的丈夫。
原告雷洪伟与被告马军、莫莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军、莫莹向原告雷洪伟偿还借款本金324000元，支付逾期还款利息11340元（借款本金×年利率6%×7个月），合计335340元；2.本案案件受理费由被告马军、莫莹承担。事实和理由：马军与莫莹系夫妻关系。2014年3月19日，马军向雷洪伟借款30万元用于做生意，因雷洪伟与马军的母亲是邻居，因此就同意了。雷洪伟于当日将30万元转入马军开立银行账户内。直到2016年3月19日，雷洪伟催促马军、莫莹偿还借款，马军、莫莹称没有资金，并要求续借，马军在给雷洪伟算了两年利息24000元后，将原借条销毁，重新向雷洪伟出具一张新的欠条。新欠条约定还款期为2016年12月20日，但马军、莫莹时至今日仍未能偿还。现雷洪伟为维护其的合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
马军、莫莹辩称，2014年3月19日马军确实向雷洪伟借款30万元，并将位于××区购房合同抵押至雷洪伟的手中，直至2016年借款到期2年后马军又重新向雷洪伟出具了一张欠条。在此期间马军、莫莹陆续向雷洪伟偿还过借款10万元左右，具体偿还多少以马军取到的相关还款明细来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。雷洪伟分别提交的银行进账单、欠条、结婚登记审查处理表均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现雷洪伟待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。马军、莫莹提交的交易流水明细清单、业务通用凭条、支付宝转账凭证仅具有证据的合法性、真实性，但在证据关联性上仅能体现在2016年3月19日之后马军、莫莹向雷洪伟偿还借款24000元的这一待证事实成立，予以采信。
本院经审理认定事实如下：马军与莫莹系夫妻关系。2014年3月19日，马军向雷洪伟借到款项30万元，双方口头约定月利率为2%。2016年3月19日，马军将未支付的利息24000元与欠付借款30万元相加后一并向雷洪伟重新出具借到现金324000元的一张欠条，并承诺于2016年12月20日前归还。2016年4月15日马军、莫莹向雷洪伟偿还借款本金24000元。
本院认为，经庭审查明，马军、莫莹应向雷洪伟偿还到期借款的数额为30万元整，即2016年4月15日马军向雷洪伟交付款项24000元的性质应确定为偿还部分借款。因该笔款项系在马军承诺于2016年12月20日前归还借款324000元发生的行为，而雷洪伟在本案中仅主张马军、莫莹支付到期后的逾期还款利息。故，可以推定该笔款项应系偿还借款24000元，应与总欠借款324000元发生债的抵冲效果。雷洪伟主张逾期还款利息，以法定年利率6%自逾期后（系2016年12月21日开始）至本院立案受理雷洪伟提起的诉讼之日有7个多月，以下欠借款本金30万元计算利息为10500元较适当。庭审中，马军、莫莹出示相关2016年3月19日之前的交付款项证据，因在证明力上不足以否定马军于2016年3月19日出具欠条所体现的证明力；且这些交付款项是偿还欠条形成之后的借款本金也不符合正常的社会交易习惯。故，该抗辩理由亦不能成立。
综上所述，雷洪伟的相关诉求有证据证实，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告马军、莫莹于本判决生效后十日内偿还原告雷洪伟借款本金300000元，支付利息10500元，合计310500元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由雷洪伟负担365元，由马军、莫莹负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年八月七日
书记员 范抒意
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初253号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂坤能，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯强奸罪，2013年9月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2014年4月2日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，刑期并罚后于2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人聂勋健，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人聂坤能、聂勋健犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人聂坤能、聂勋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年期间，被告人聂坤能在重庆市江津区白沙镇滩盘村、油溪镇、石门镇多次盗窃他人鸡、鸭，涉案人民币3508元。其中，被告人聂勋健驾驶摩托车搭乘聂坤能到作案地点并接回、收购盗窃所得3次，涉案人民币2650元。
1、2017年4月份的一天中午，被告人聂坤能在重庆市江津区白沙镇滩盘村被害人吴某家旁的围栏中盗窃了4只母鸡。经鉴定，被盗4只母鸡价值人民币288元。
2、2017年9月27日晚，被告人聂勋健驾驶摩托车搭乘被告人聂坤能来到江津区油溪镇石羊村附近公路边，被告人聂坤能下车，被告人聂勋健明知聂坤能是去盗窃，而原地等待，被告人聂坤能独自一人来到被害人官某房屋背后竹林，盗走被害人官某喂养的9只母鸡，盗窃完成后，被告人聂勋健又驾驶摩托车搭乘被告人聂坤能返回聂勋健家中，被告人聂勋健将盗窃所得的鸡收购。经鉴定，被盗9只母鸡价值人民币810元。案发后，被告人聂勋健退赔被害人人民币1170元，并取得了被害人的谅解。
3、2017年下半年的一天晚上，被告人聂坤能独自一人在江津区石门镇白坪村被害人何某屋背后的空置房内，偷走被害人何某喂养的5只鸭子、3只鸡。之后被告人聂坤能电话联系被告人聂勋健，由聂勋健骑摩托车将聂坤能接回聂勋健家中，聂勋健将鸡鸭收购。经江津区价格认证中心认证被盗的5只鸭子、3只鸡价值人民币570元。
4、2017年下半年的一天晚上，被告人聂勋健驾驶摩托车搭乘聂坤能由江津区油溪镇往吴市方向行驶，当行驶至吴市场口，被告人聂坤能下车离去，被告人聂勋健知道了被告人聂坤能要盗窃后在现场等待，被告人聂坤能来到吴市场口的桥头村被害人曾某家附近的空置房内，将被害人曾某喂养的4只鸭子、3只鸡盗走，之后又搭乘被告人聂勋健的摩托车来到聂勋健家中，被告人聂勋健将鸡鸭全部收购。经江津区价格认证中心认证被盗的4只鸭子、3只鸡价值人民币520元。案发后，被告人聂勋健退赔被害人人民币520元，并取得了被害人的谅解。
5、2017年11月2日晚，被告人聂勋健明知被告人聂坤能要盗窃的情况下，驾驶摩托车搭乘被告人聂坤能来到江津区油溪镇石羊村附近公路边，被告人聂勋健在路边等待，被告人聂坤能下车后来到张某家旁边无人居住的房屋，将被害人张某喂养的17只土鸡盗走，后乘坐被告人聂勋健驾驶的摩托车离开返回到被告人聂勋健家，被告人聂勋健将17只鸡收购。经鉴定，被盗的17只土鸡价值人民币1320元。案发后，被告人聂勋健退赔被害人人民币1320元，并取得了被害人的谅解。
2017年11月8日，被告人聂坤能、聂勋健先后被江津区公安局民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂坤能、聂勋健在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料等书证；被害人吴某、官某、何某、曾某、张某的陈述；被告人聂坤能、聂勋健的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂坤能、聂勋健，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂勋健在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，从轻处罚。被告人聂勋健赔偿了被害人的损失并得到谅解，有悔罪表现。被告人聂坤能、聂勋健犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂坤能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年4月7日止）。
二、被告人聂勋健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人聂坤能赔偿吴某经济损失288元、何某570元。
上列罚金和赔偿款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月四日
书记员 梁晶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第185号
申请执行人李腾。
被执行人牛振山。
本院在执行申请执行人李腾与被执行人牛振山确认合同效力纠纷一案过程中，本院查明被执行人牛振山已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月5日作出的（2014）滦民初字第1770号民事判决书第一款中被执行人牛振山给付李腾购车款40000.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 初文鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第360号
原告朱海华，男。
被告张永生，男。
原告朱海华诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员宋晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海华、被告张永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告因生意上资金紧张，急需周转进货，向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算。口头约定使用六个月，到期后发现被告联系不上。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告归还原告借款50000元并自2015年2月9日至还清之日止的利息按月息2分利息。二、诉讼费用有被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依然《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后十日内偿还原告朱海华本金50000元及利息（自2015年2月9日起至本判决限期履行期限届满之日止按约定的月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第360号
原告朱海华，男。
被告张永生，男。
原告朱海华诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员宋晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海华、被告张永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告因生意上资金紧张，急需周转进货，向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算。口头约定使用六个月，到期后发现被告联系不上。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告归还原告借款50000元并自2015年2月9日至还清之日止的利息按月息2分利息。二、诉讼费用有被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依然《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后十日内偿还原告朱海华本金50000元及利息（自2015年2月9日起至本判决限期履行期限届满之日止按约定的月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珊珊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第609号
申请执行人任小林，男
被执行人海南嘉隆建筑工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆西线北侧C102房。
法定代表人王国艺，总经理。
申请执行人任小林与被执行人海南嘉隆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第310号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将位于海南省海口市秀英区海榆西线北侧的川安大厦A201号房产过户至申请执行人任小林名下。
二、本院作出的（2014）秀民一初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十月十五日
书记员 李 信 文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1741号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告李满，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
被告李京秋，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
被告张宝民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被告秦贺利，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李满、李京秋、张宝民、秦贺利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告李满、李京秋、张宝民、秦贺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李满于2010年6月29日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款200000元，月利率8.85‰，用途进货，于2011年5月22日到期，贷款利息已结到2010年12月21日，此笔贷款为保证贷款，保证人为人李京秋、张宝民、秦贺利。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护我社合法权益，特诉到该院，要求被告李满偿还借款本金200000元及至还款日利息，保证人李京秋、张宝民、秦贺利并承担保证连带责任。
被告李满、李京秋、张宝民、秦贺利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2586号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李满于2010年6月29日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款200000元，用途进货，并签订了借款合同，月利率8.85‰，于2011年5月22日到期，并有李京秋、张宝民、秦贺利提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款利息已结到2010年12月21日。贷款到期后，经原告催要，被告李满拒不偿还借款本金及相关利息，被告李京秋、张宝民、秦贺利也未承担保证责任。原告曾于2012年起诉四被告，要求借款人李满偿还借款本金及相关利息，保证人李京秋、张宝民、秦贺利承担连带保证责任，2012年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告李满偿还借款本金200000元及至还款日利息，保证人李京秋、张宝民、秦贺利并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李满应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李京秋、张宝民、秦贺利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李满未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李满于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金200000元并给付自2010年12月21日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告李京秋、张宝民、秦贺利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李满、李京秋、张宝民、秦贺利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐冬雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7972号
上诉人（原审原告）：杨世东，男，1964年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：任博浩，男，1980年6月28日出生，汉族，该局职工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：董志伟，男，1984年9月5日出生，汉族，该局职工，住沈阳市铁西区。
上诉人杨世东因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，原审法院于2014年3月21日作出[2014]沈和民四初字第240号民事判决，上诉人提出上诉。本院于2015年10月10日作出[2014]沈中民五终字第1206号民事裁定，撤销原判决，发回重审。现上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告杨世东向原审法院诉称：原告是被告职工，1983年毕业于大连铁路司机学校，分配到机务段工作，1994年9月原告与单位签订了停薪留职合同，1997年单位通知原告家人，让原告签订劳动合同，原告特意从国外赶回与单位签订终身劳动合同，并交付停薪留职费用。因原告索要交费收据及以前交钱的收据，人事部门不同意，拒开收据。原告找段长反应情况，段长答应协调解决，原告把两年停薪留职的费用交给了唐段长，就放心出国了。可不到一年，在原告和家人毫不知情的情况下，单位在1998年2月擅自单方解除了劳动合同，而且还是在停薪留职期间。这些年来，原告不断地到有关单位反应情况，至今没有结果。被告在1998年2月擅自单方解除了劳动合同，是违反合同法的。在停薪留职期间，原告在国外，被告有什么问题找不到原告，可以通知其家属，绝不可在原告和家人毫不知情的情况下，未与原告协商，擅自单方解除劳动合同。被告没有向原告出具解除劳动合同通知书，没有原告本人签字，原告的档案关系在被告单位，按有关规定档案应在一年内送交劳动局，但劳动局至今未接收，说明解除有问题。在档案没有离开单位的情况下对原告的解除无效。因此原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法恢复劳动关系；2、依法判令被告支付失业期间生活费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁路局向原审法院辩称：原告在原一审庭审中自认2002年便已得知解除劳动关系的事实，在这一点上事实是清楚的，同时辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2013）第807号裁决，以及沈阳市和平区法院作出的（2014）沈和民四初字第240号判决都进行了司法确认，因此我们认为，原一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告与被告签订的“停薪职工留职协议”（以下简称协议）。明确约定了双方的权利义务，同时也明确了违反“协议”有关规定的法律后果，原告在停薪留职期间，违反了“停薪职工留职协议”规定，没有按时、按期缴纳养老保险金，所以单位按“停薪留职协议”的第二条“不按规定缴纳养老保险金、停止其停薪留职，按自动离职处理”是完全合规的，应认定为我单位与原告依法解除劳动合同合法有效。综上，原告请求的内容没有事实依据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告原系被告职工，双方于1994年9月1日签订停薪职工留职协议书一份，约定“……从一九九四年九月一日至一九九六年九月一日止停薪留职……二、本人每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理……五、停薪留职满后一个月内，本人回单位报到，重新分配工作，如期满后，不回单位重新办理协议，单位有权按自动离职办理。”原、被告于1996年9月1日又续签停薪职工留职协议书一份，约定“……从一九九六年九月一日至一九九八年九月一日止停薪留职……二、本人每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理……五、停薪留职满后一个月内，本人回单位报到，重新分配工作，如期满后，不回单位重新办理协议，单位有权按自动离职办理。”
原告向被告交纳了1994年9月至1997年9月期间的养老保险金，此后不再继续缴纳。被告于1998年1月19日作出沈西机人（98）字第017号沈阳铁路分局沈阳西机务段人事任免通知一份，该通知载明“……杨士（世）东同志于一九九四年九月一日与段签订停薪留职协议，但该同志履行协议到一九九七年八月三十一日即不再履行停薪留职协议，根据段停薪留职协议有关规定，经段务会议研究决定，自一九九八年元月十六日起对杨士（世）东同志按自动离职办理，同时解除劳动合同。”
原告于2013年9月26日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月16日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2013]第807号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：双方签订的《停薪职工留职协议书》中明确约定，原告每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理。因原告自1997年9月后即不再按约定向被告交纳养老保险金，故根据协议约定，被告对原告按自动离职处理，并解除与其的劳动关系，并无不当。因此，该院对原告的各项诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨世东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
宣判后，上诉人杨世东不服原审判决，向本院提出上诉称：1997年单位通知家人让我到单位签订停薪留职合同，我特意从国外回来找到唐文玉（已去世）段长，并把两年的停薪留职费用留给了唐段长，就放心出国了。可被上诉人于1998年2月擅自单方解除劳动合同，且没有通知本人及家人。程序违法，解除合同无效，
被上诉人沈阳铁路局答辩称:同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院对“双方签订的《停薪职工留职协议书》中明确约定，原告每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理。因原告自1997年9月后即不再按约定向被告交纳养老保险金，故根据协议约定，被告对原告按自动离职处理，并解除与其的劳动关系，并无不当。”的认定正确，上诉人主张将停薪留职费用留给唐文玉段长，但没有证据证明该主张。应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨世东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 佟雪峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第24号
上诉人（原审原告）彭桂英，女，1939年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人王玉霞（系上诉人儿媳），女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）贾天财，男，1967年4月14日出生，汉族，根河市林业局森调队职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人罗宜章（系被上诉人妻子），女，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。
上诉人彭桂英因与被上诉人贾天财返还原物纠纷一案，不服根河市人民法院（2013）根民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭桂英及其委托代理人王玉霞，被上诉人贾天财及其委托代理人罗宜章到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人彭桂英在本院二审期间，申请对被上诉人贾天财所举证据2011年5月8日“赠与协议书”中彭桂英手印真伪进行鉴定，被上诉人贾天财亦同意鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由原审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销根河市人民法院（2013）根民初字第198号民事判决；
二、本案发回根河市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退回上诉人彭桂英。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年三月六日
书 记 员 郅晓琳
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01160-2号
原告胡某某，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月五日
书记员 袁彩渝
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审39号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德澳里原生态休闲农业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇八都村管理房，统一社会信用代码91350900MA2XUC7X1M。
法定代表人邓林玲。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉28号行政处罚决定。在宁德市国土资源局补正材料后，本院于当月22日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审结终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月9日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉28号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德澳里原生态休闲农业有限公司未经有权机关批准，于2016年4月擅自占用位于蕉城区赤溪镇夏村村（三板溪）地段集体土地建设农业休闲观光园，占地面积：0.3121公顷（3121平方米），建筑面积：895平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.3121公顷。现状：一层半木结构管理房一栋、绿色长廊一条、毛草棚三座已完工、部分道路已固化。四至方位：东至鱼塘为界，西至空地为界，南至荒草地为界，北至菜地为界。经实地核对，该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德澳里原生态休闲农业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3．并处非法占地0.3121公顷（3121平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币65541元整。该处罚决定书限定被执行人宁德澳里原生态休闲农业有限公司在收到之日起15日内履行完毕。但被执行人于2017年5月11日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉28号《国土资源行政处罚决定书》的全部三项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、被执行人营业执照及其法定代表人身份证复印件、土地租赁合同、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉28号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德澳里原生态休闲农业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，本案强制执行宜交由申请执行人组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年5月9日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉28号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2017〕蕉28号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德澳里原生态休闲农业有限公司应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款65541元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款65541元的义务，本院将依法对此采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第25号
案外人刘爱花，女，居民。
委托代理人郭庆，法律工作者。
委托代理人马勇，男，居民。
申请执行人范占鳌，男，居民。
申请执行人张少会，男，居民。
被执行人马治海，男，居民。
本院执行申请执行人范占鳌、张少会与被执行人马治海加工承揽芋头杆合同予付款纠纷一案中，案外人刘爱花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘爱花称，安丘市人民法院在执行申请人执行人范占鳌、张少会与被执行人马治海一案中，分别于2014年8月19日、8月20日作出（2000）安执字第717号执行裁定书和（2000）安执字第717-1号执行裁定书，冻结被执行人马治海之妻刘爱花在中国银行潍安路支行XXXXXX账号存款8000元和安丘市农村商业银行西关支行XXXXXX账户存款5000元，XXXXXX账户存款20000元。事实上，她与被执行人马治海于1997年已分居生活并于2010年5月20日判决离婚。案外人对被执行人马治海所欠该笔债务并不知情，已冻结的上述存款均系其与被执行人马治海离婚后存入，系其个人财产，其不是本案被执行人，不应冻结其名下存款。请求法院解除冻结。
本院查明，申请执行人范占鳌、张少会与被执行人马治海加工承揽芋头杆合同予付款纠纷一案，本院于1999年12月9日作出（1999）安经初字第534号民事判决书，判决被执行人马治海返还申请执行人予付款17000元，承担违约金4556元，判决生效后十日内付清。该判决生效后，被执行人马治海未履行判决书确定的义务。申请执行人申请执行。本院于2000年5月22日立案执行。执行过程中，本院分别于2014年8月19日和2014年8月20日作出（2000）安执字第717号执行裁定书和（2000）安执字第717-1号执行裁定书，冻结被执行人马治海之妻刘爱花在中国银行潍安路支行XXXXXX账户存款8000元和在安丘农村商业银行西关支行XXXXXX账户存款5000元、XXXXXX账户存款20000元。2014年8月25日，案外人刘爱花以其与被执行人马治海已于1997年分居生活且已离婚，对被执行人马治海所欠该笔债务并不知情，法院冻结上述存款均系其个人财产，其非本案被执行人，不应冻结其个人财产为由向本院提出书面异议，请求法院解除对其名下存款的冻结，并提供了银行存单、银行交易明细、（2009）安民初字第1977号民事判决书等证据予以证明。
另查明，案外人刘爱花与被执行人马治海于1985年10月登记结婚，1997年分居生活，2010年5月20日，安丘市人民法院作出（2009）安民初字第1977号民事判决书，判决案外人与被执行人马治海离婚。本院（2000）安执字第717号执行裁定书和（2000）安执字第717-1号执行裁定书冻结案外人名下存款均系案外人刘爱花在其与被执行人马治海离婚后存入。
本院认为，人民法院可以查封，冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。本院（2000）安执字第717号执行裁定书和（2000）安执字第717-1号执行裁定书冻结案外人名下存款系案外人刘爱花在其与被执行人马治海离婚后存入的个人财产，其非本案被执行人，故其要求解除冻结，理由正当，本院应予支持。申请执行人范占鳌、张少会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止对本院（2000）安执字第717号执行裁定书、（2000）安执字第717-1号执行裁定书冻结刘爱花中国银行潍安路支行XXXXXX账户存款8000元及在安丘农村商业银行西关支行XXXXXX账户存款5000元、XXXXXX账户存款20000元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李士廷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第527号
罪犯苏朋，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）二中刑初字第2085号刑事判决，以被告人苏朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人苏朋及同案被告人苏红欣不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏朋在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执233号
申请执行人康琼芬，女，1956年5月20日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，居民。
被申请执行人康必云，男，1963年4月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民。
本院在执行康琼芬与康必云所有权确认纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2014年11月13日作出（2014）楚民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康琼芬于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的额为10000.00元，申请执行费50.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1671号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年四月十三日
书记员 季萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5965号
原告：常为玲，男，1969年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘燕，女，1960年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告常为玲与被告刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告常为玲、被告刘燕到庭参加诉讼。后依法转为简易程序，于2017年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告常为玲、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常为玲向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘燕立即给付所欠工资4700元。2、本案诉讼费由被告刘燕承担。事实与理由：2002年2月11日，被告向原告立下欠条欠原告工资4700元，后经原告多次索要，被告拒不履行。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘燕辩称：原告出示的欠条我记不清了，我不欠原告钱，因为他搬走了我家的桌椅板凳，我家小孩爸爸也给了他几次钱，钱已经结算清了。原告以前在我家饭店里做厨师,以前欠过他工资。
经审理查明：被告刘燕曾开设一家“春宝餐厅”，原告常为玲在该饭店做厨师。原告常为玲持有欠条一份，载明：“欠到常为玲工资肆仟柒佰元正刘艳2002年2月11日”。该欠条背面抬头印有春宝餐厅字样，被告自认该欠条纸张系“春宝餐厅”菜单。对于上述欠款，原告自认被告丈夫曾向其支付400元。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，被告刘燕对欠条签名是否为其书写不同意鉴定，原告常为玲持有的欠条、原告在被告处做厨师、欠条纸张系“春宝餐厅”菜单、被告自认曾经欠原告工资等相互印证，能够证实原被告之间存在欠付工资的关系。因原告自认被告丈夫曾对该欠款向其支付400元，故被告应向原告支付余款4300元。原告主张该400元为利息，因欠条未约定利息，原告亦未举证证实，被告也不认可，故本院不予采信。被告辩称其丈夫已经偿还完毕上述欠款，并未提供证据证实，原告亦不认可，且原告持有该欠条，故本院不予采信。被告辩称原告尚欠其桌椅板凳等费用，对此原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决发生法律效力之日起五日给付原告常为玲欠款4300元。
案件受理费减半收取25元，由原告常为玲负担2元，被告刘燕负担23元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年九月六日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第165号
原告：柴某，无固定职业。
被告：钟某，个体。
原告柴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理。案在审理期间，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告现已自行和好，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年六月十一日
书记员 乐轶兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5588号
原告瑞安市某大卖场。
经营者：陈甲。
被告陈乙，男。
原告瑞安市某大卖场为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某大卖场的经营者陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某大卖场向本院提出诉讼请求：1、被告陈乙支付货款12000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%自起诉之日计算至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉请为要求被告偿还借款12000元。事实与理由：原告的经营者陈甲与被告陈乙系相识关系。2016年9月26日，经朋友介绍，被告陈乙向原告瑞安市某大卖场借款12000元；被告陈乙向原告出具借款书、收条、借款合同各一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告陈乙未作答辩。
原告瑞安市某大卖场在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、原告经营者的身份证复印件、被告陈乙的身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借款书、收条、借款合同各1份，以证明被告陈乙向原告借款12000元事实。
原告瑞安市某大卖场提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈乙无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告瑞安市某大卖场与被告陈乙之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告陈乙在合理的期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市某大卖场借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈乙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费100元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 黄安平
人民 陪 审员 施书赞
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 陈 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3295号
原告武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告武某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员卢桂根独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元并支付利息10800元（暂计算至2017年8月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告以开办商行需要资金周转为由向原告借款90000元，并约定一年利息为10800元。2016年8月17日被告支付了10800元利息后重新出具了借条，仍约定一年利息10800元，到期本息一次还清。但被告并未按约还款付息。原告多次电话追讨，被告总是搪塞。被告杨某某在婚姻关系存续期间因生产经营向原告借款，属于共同债务，依法应当共同清偿。故原告诉至法院。
被告王某某辩称：欠钱是事实，但是希望分期分批支付。
被告杨某某未出庭参加诉讼亦未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并约定一年利息10800元。2016年8月17日被告支付了10800元利息后重新出具了借条，内容为：“借条，今借到武某某人币玖万元整（90000元），注一年利息壹万零捌佰元整，今借人王某某，到期本金息一次还清，2016年8月17日，159××××2257。”后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告王某某与被告杨某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定一年利息为10800元即年利率12%，未超过年利率24%，故原告要求被告支付该利息本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，故被告杨某某应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款本金90000元及其利息（利息计算方式为：自2016年8月17日起至借款还清之日止按年利率12%进行计算）。
二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 莉
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执347号
申请执行人江百花，女，1968年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县。
被执行人郑厚富，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南东安县人，公务员，住湖南省东安县。
被执行人蒋文燕，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县。
江百花与郑厚富、蒋文燕借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘1122民初1186号已经发生法律效力。由于被执行人郑厚富、蒋文燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江百花于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人郑厚富、蒋文燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江百花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑厚富、蒋文燕新的财产线索，申请执行人江百花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执347号申请执行人江百花，女，1968年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县。被执行人郑厚富，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南东安县人，公务员，住湖南省东安县。被执行人蒋文燕，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县。江百花与郑厚富、蒋文燕借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘1122民初1186号已经发生法律效力。由于被执行人郑厚富、蒋文燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江百花于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人郑厚富、蒋文燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江百花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑厚富、蒋文燕新的财产线索，申请执行人江百花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月七日书 记 员  蒋小波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第214号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人青岛某某时装有限公司。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛某某时装有限公司不履行土地违法一案于2007年9月26日作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人青岛某某时装有限公司未经批准占用即墨市通济街道办事处于家庄村集体土地38452.7平方米（合57.68亩）建厂房。2007年9月20日申请执行人作出土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书，但送达回证收件人签章一栏只注明07年9月26日，无受送达人签名，同日申请执行人作出处罚决定书。2007年3月29日即墨市国土资源局通济国土资源所证明被执行人占用的土地其中30亩的用地手续已经省政府批准。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，缺乏事实根据，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月五日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第214号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人青岛某某时装有限公司。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛某某时装有限公司不履行土地违法一案于2007年9月26日作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人青岛某某时装有限公司未经批准占用即墨市通济街道办事处于家庄村集体土地38452.7平方米（合57.68亩）建厂房。2007年9月20日申请执行人作出土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书，但送达回证收件人签章一栏只注明07年9月26日，无受送达人签名，同日申请执行人作出处罚决定书。2007年3月29日即墨市国土资源局通济国土资源所证明被执行人占用的土地其中30亩的用地手续已经省政府批准。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，缺乏事实根据，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]751号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月五日书 记 员  黄爱妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2973号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州市余杭新闻传媒中心,住所地：浙江省杭州市余杭区临平朝阳东路185号。
法定代表人：李国平，主任。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽诉被告杭州市余杭新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2973号原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族，住河南省巩义市。被告：杭州市余杭新闻传媒中心,住所地：浙江省杭州市余杭区临平朝阳东路185号。法定代表人：李国平，主任。委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽诉被告杭州市余杭新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹晓丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1780号
原告赵珏椿，女，汉族，生于1969年1月29日，住四川省南充市高坪区永荣街42号。
委托代理人（特别授权）：谢维，四川首力律师事务所律师。
被告四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路一号（石油大厦五楼）。
法定代表人：陶晓斌。
委托代理人：陈敏，公司员工。
本院在审理原告赵珏椿诉被告四川省南充皓祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵珏椿于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵珏椿撤回起诉。
诉讼费11687元，减半收取5843.5元，由原告赵珏椿承担。
代理审判员 任 恋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡海艳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1444号
原告：黄玮，男，1982年10月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：李飞雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：余春梦（被告李飞雄妻子），女，成年，汉族，住湛江市市辖区。
原告黄玮与被告李飞雄、余春梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玮撤回起诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年十月二十五日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1720号
原告：张于华，女，1974年7月27日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：向勇国，男，1973年11月26日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告张于华与被告向勇国“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月17日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张于华到庭参加诉讼，被告向勇过经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张于华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并从逾期之日起支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历腊月二十八日，被告向勇国向我借款现金50000元，口头约定借款利息为月利率4%，借款期限2个月。后被告向勇国未按期归还借款，2016年2月7日，其书立保证书一份，定于2016年农历二月初十归还借款本金，否则用其所有的川YCG***车辆作抵押，但到期后，被告向勇国仍未归还借款。
被告向勇国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告张于华举出借条一份，内容为“借条，今借到张于华现金伍万元正，时间到3月16日归还（用期2个月）。立条人：向勇国”，借条的“立条人”后面还写有“李雪平”三个字。原告张于华称，她住在通江县诺江镇西寺村二社的时候，被告向勇国也在诺江镇西寺村二社其老丈人家居住，她认识被告向勇国，但是彼此不是很熟；她的结拜弟弟李雪平与被告向勇国关系较好，2014年腊月二十八左右，经李学平介绍，被告向勇国在她处借款50000元，约定借期2个月，口头约定的月利率4%，被告向勇国向她出具了前述借条，她不放心就让李雪平在借条上以证人身份签了字。
二、原告张于华举出保证书一份，内容为“保证书，今因去年借到张余华现金伍万元正（50000元），定于2016年农历2月初十归还本金，若到期未付，由我川YCG9**车作抵押，到时张余有权申诉扣押此车。保证人：向勇国，2016.2.7”，保证书右下方写有“证人李雪平”五个字。原告张于华称，借款到期后，被告向勇国一直未偿还借款本息，2016年2月7日，她同李雪平一起找到被告向勇国，被告向勇国向她出具了前述保证书，保证书上“张余华”以及“张余”是被告向勇国写过了的，应该是“张于华”；被告向勇国书立保证书后，李雪平以证人身份在保证书上签了字。
三、原告张于华在庭审中称，被告向勇国在书立保证书后，在2015年腊月过年前，向其归还了利息4000元。
四、原告张于华在庭审中书面承诺其所提供的证据真实合法，所作陈述客观真实，并愿承担相应法律责任，被告向勇国经公告传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院对原告张于华所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告向勇国的行为视为放弃抗辩权利与主张。
综上，本院认定，2015年1月16日，被告向勇国在原告张于华处借款50000元，约定还款期限至2015年3月16日。借款到期后，被告向勇国未归还借款。2016年2月7日，被告向勇国为原告张于华书立保证书，定于2016年3月18日归还借款本金，原告张于华表示接受。在被告向勇国书立保证书后，在2016年3月18日之前，被告向勇国归还了原告张于华4000元。原告张于华称约定借款月利率为4%，未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向勇国在原告张于华处借款50000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告向勇国应当偿还借款。原告张于华主张借款逾期利息，关于逾期还款时间，虽2015年1月16日，被告向勇国借款时约定2015年3月16日还款，且借款到期后被告向勇国未归还借款，但在2016年2月7日，被告向勇国出具保证书重新为原告张于华确定还款时间为2016年3月18日，原告张于华表示接受，故借款逾期时间应确定为2016年3月19日；关于逾期还款金额，因2016年3月18日前，被告向勇国已支付原告张于华4000元，且没有证据证实借款有约定利息，故认定归还4000元系归还借款本金4000元；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告向勇国应从2016年3月19日起按年利率6%支付逾期还款资金46000元占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向勇国在本判决生效后五日内偿还原告张于华借款本金46000元。
二、被告向勇国应当向原告张于华支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金46000元为基数，从2016年3月19日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张于华立案时已垫付525元），公告费600元，由被告向勇国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 骁
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1720号原告：张于华，女，1974年7月27日出生，汉族，住址四川省通江县。被告：向勇国，男，1973年11月26日出生，汉族，住址四川省通江县。原告张于华与被告向勇国“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月17日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张于华到庭参加诉讼，被告向勇过经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张于华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并从逾期之日起支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历腊月二十八日，被告向勇国向我借款现金50000元，口头约定借款利息为月利率4%，借款期限2个月。后被告向勇国未按期归还借款，2016年2月7日，其书立保证书一份，定于2016年农历二月初十归还借款本金，否则用其所有的川YCG***车辆作抵押，但到期后，被告向勇国仍未归还借款。被告向勇国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告张于华举出借条一份，内容为“借条，今借到张于华现金伍万元正，时间到3月16日归还（用期2个月）。立条人：向勇国”，借条的“立条人”后面还写有“李雪平”三个字。原告张于华称，她住在通江县诺江镇西寺村二社的时候，被告向勇国也在诺江镇西寺村二社其老丈人家居住，她认识被告向勇国，但是彼此不是很熟；她的结拜弟弟李雪平与被告向勇国关系较好，2014年腊月二十八左右，经李学平介绍，被告向勇国在她处借款50000元，约定借期2个月，口头约定的月利率4%，被告向勇国向她出具了前述借条，她不放心就让李雪平在借条上以证人身份签了字。二、原告张于华举出保证书一份，内容为“保证书，今因去年借到张余华现金伍万元正（50000元），定于2016年农历2月初十归还本金，若到期未付，由我川YCG9**车作抵押，到时张余有权申诉扣押此车。保证人：向勇国，2016.2.7”，保证书右下方写有“证人李雪平”五个字。原告张于华称，借款到期后，被告向勇国一直未偿还借款本息，2016年2月7日，她同李雪平一起找到被告向勇国，被告向勇国向她出具了前述保证书，保证书上“张余华”以及“张余”是被告向勇国写过了的，应该是“张于华”；被告向勇国书立保证书后，李雪平以证人身份在保证书上签了字。三、原告张于华在庭审中称，被告向勇国在书立保证书后，在2015年腊月过年前，向其归还了利息4000元。四、原告张于华在庭审中书面承诺其所提供的证据真实合法，所作陈述客观真实，并愿承担相应法律责任，被告向勇国经公告传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院对原告张于华所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告向勇国的行为视为放弃抗辩权利与主张。综上，本院认定，2015年1月16日，被告向勇国在原告张于华处借款50000元，约定还款期限至2015年3月16日。借款到期后，被告向勇国未归还借款。2016年2月7日，被告向勇国为原告张于华书立保证书，定于2016年3月18日归还借款本金，原告张于华表示接受。在被告向勇国书立保证书后，在2016年3月18日之前，被告向勇国归还了原告张于华4000元。原告张于华称约定借款月利率为4%，未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向勇国在原告张于华处借款50000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告向勇国应当偿还借款。原告张于华主张借款逾期利息，关于逾期还款时间，虽2015年1月16日，被告向勇国借款时约定2015年3月16日还款，且借款到期后被告向勇国未归还借款，但在2016年2月7日，被告向勇国出具保证书重新为原告张于华确定还款时间为2016年3月18日，原告张于华表示接受，故借款逾期时间应确定为2016年3月19日；关于逾期还款金额，因2016年3月18日前，被告向勇国已支付原告张于华4000元，且没有证据证实借款有约定利息，故认定归还4000元系归还借款本金4000元；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告向勇国应从2016年3月19日起按年利率6%支付逾期还款资金46000元占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告向勇国在本判决生效后五日内偿还原告张于华借款本金46000元。二、被告向勇国应当向原告张于华支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金46000元为基数，从2016年3月19日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张于华立案时已垫付525元），公告费600元，由被告向勇国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君代理审判员  李 科人民陪审员  苟小忆二〇一七年一月五日书 记 员  张 骁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行初21号
原告王传良，男，1945年4月6生，汉族，无职业，住通化市东昌区老站街左江委路*组。
委托代理人王家山，男，1974年6月3日生，汉族，无职业，住住通化市东昌区老站街左江委路*组。
委托代理人任丽丽，女，汉族，1978年8月21日生，无职业，住通化市东昌区老站街地建委*组。
被告通化市人民政府。
法定代表人乔恒，市长。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，房屋征收经办中心副科长，住通化市锦绣家园。
委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。
原告王传良认为被告通化市人民政府强迁行为违法，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告王传良委托代理人王家山、任丽丽，被告通化市人民政府的委托代理人程麟、臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传良诉称，被告通化市人民政府于2016年6月13日责令原告于2016年6月15日前迁出位于佐安路的房屋及附属物，被告于2016年7月6日对原告的房屋及附属物进行强行拆除，原告认为被告系违法强制拆除，1、被告的工作人员未出示工作证；2、被告实施强制拆迁时，应当提前15日通知被拆迁人，且应组织街道办事处及人大、法、检机关进行监督，并由公证部门公证；3、被告在强迁时应通知被拆迁人到场，公证员应组织对所有物品逐一核对，清点、登记、分类造册，被拆迁人拒绝签字的，应注明，当天原告在场，但是被告不让靠近，也没有让原告签字；4、被告执行的依据东昌区法院（2014）东行执审字第120号行政裁定书程序违法，此案行政判决系通化市中级法院作出，故应由通化市中级法院执行，原告的房屋系商业用房，被告未给原告提供商业用房、周转用房的情况下强迁，也违法。故提起行政诉讼。请求依法确认被告违法强制拆迁原告的房屋；依法判令被告将原告的房屋恢复原状。原告为证实其主张提供证据有：1.被告作出的《通化市佐安（ABD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告》；2.通化市佐安地块棚户区改造及公（廉）租房工程公告；3.通化市国土资源局关于通化市佐安地块情况征询答复（【2012】33号）4.通化市人民政府房屋征收文件（通市政房征【2012】6号）；5.通化市人民政府【2012】6号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》的公告;6.通化市第六界人民代表大会第五次会议通过了《关于2012年通化市国民经济和社会发展计划》的证明。
被告通化市人民政府辩称，本案的强制执行是以房屋征收补偿决定书合法有效为前提的，该决定书经过法院两审程序已确认生效，本案在执行过程中，原告也针对是否应由东昌区法院执行提出过异议，也被驳回。作为执行依据的行政裁定书送达后即发生法律效力，该裁定书并不属于可诉的行政行为，被告发出的公告只是对原告强制执行的告知，不存在复议和诉讼的救济途径，也不存在生效期。按照法律规定，行政机关在执行中，一般由行政机关执行，也可申请人民法院执行，对原告的执行由行政机关实施也不违法，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供证据为：1、（2013）通政征补第119号房屋征收补偿决定书；2、吉林省人民政府吉政复决地字【2013】151号；3、（2014）通中行初字第2号行政判决书；4、吉林省高级法院（2014）吉行终字第15号行政判决书；5、原告提出的管辖异议书及（2015）通中行非执字第2号行政裁定书；6、东昌区法院（2014）东行执审字第120号行政裁定书；7、通化市人民政府2016年6月13日的公告；8、公证书，强迁时录制的光盘。
经审理查明，原告王传良在佐江路15号有照房屋一处，22.40平方米，另有无证房屋及仓房等。2012年12月5日，被告通化市人民政府作出【2012】6号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋实施征收，原告的房屋位于征收范围内，2013年9月6日，被告作出(2013）通政征补第119号房屋征收补偿决定书,原告向吉林省人民政府提出复议，吉林省人民政府于2013年12月30日作出吉政复决地字【2013】151号行政复议决定书，原告后向本院提出行政诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）通中行初字第2号行政判决书，判决维持(2013）通政征补第119号房屋征收补偿决定书,原告上诉后，吉林省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉行终字第15号行政判决书，维持原判。被告向东昌区人民法院申请执行（2013）通政征补第119号房屋征收补偿决定书，东昌区人民法院于2015年6月25日作出（2014）东行执审字第120号行政裁定书，对（2013）通政征补第119号房屋征收补偿决定书准予执行，原告提出异议后，本院于2015年1月16日作出（2015）通中行非执字第2号行政裁定书，驳回了原告的异议，被告于2016年6月13日作出公告，责令原告于2016年6月15日前迁出位于佐江路15的房屋及附属物，2016年7月6日，被告对原告的房屋及附属物予以强迁。
本院认为，被告通化市人民政府在征收过程中，针对原告王传良的房屋作出了(2013）通政征补第119号房屋征收补偿决定书,原告提出诉讼后，经本院及吉林省高级法院生效判决确认，该补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，判决维持了该补偿决定，后被告向东昌区法院申请强制执行，经东昌区法院裁定，准予执行，由被告通化市人民政府组织实施，以上可证明被告实施的执行行为依据充分，被告也具有实施强制执行的主体资格。被告在执行过程中下发的公告，系对二原告限定期限、逾期不履行将强制执行的一个通知，该公告本身并不具有可诉性，被告通化市人民政府在执行过程中，对二原告的财物进行了清点，制作了清单，提供了存储场所，并对执行过程予以了公证、录像，执行行为也并不存在违法之处。王传良虽主张在强制执行过程中应有应街道办事处及人大、法、检等机关进行监督，但是并不符合法律规定，故原告王传良的诉讼请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告王传良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年十二月十九日
书记员 丛 稳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终851号
上诉人（原审被告）:东渡电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区福达路1号。
法定代表人：河贞雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:无锡晶灿电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区B区。
法定代表人：鲁义军，该公司总经理。
上诉人东渡电子（烟台）有限公司（以下简称东渡公司）因与被上诉人无锡晶灿电子有限公司（以下简称晶灿公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3322号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对是否签订购买基本合同书存在争议，东渡公司未提供相应证据予以证明，故该院认定双方未签订购买基本合同书。晶灿公司根据东渡公司订单指定的型号、数量提供各种类型的变压器，双方应为加工定作关系。晶灿公司作为承揽方，其所在地应为合同履行地。晶灿公司所在地为无锡市××区东港镇工业园区B区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回东渡公司对本案管辖权提出的异议。
东渡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的是《交易基本合同书》，双方应为买卖合同关系，合同约定以直接交货为原则，实践中交货地点在上诉人处；一审裁定以加工行为地为合同履行地无法律依据；被上诉人诉求是货款，但并未实际交付货物，故不应当认为本案标的是给付货币争议。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，晶灿公司诉请东渡公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方晶灿公司所在地为合同履行地，晶灿公司所在地在无锡市××区东港镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。东渡公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋勇梁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
委托诉讼代理人：付静波（特别授权），男，该行职员。被告：陈小兵，男。
被告：李要民，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告陈小兵、李要民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉
讼请求：1、被告陈小兵偿还原告贷款本金36330.46元及利息；2、被告李要民对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告陈小兵因种养需要在原告处借自动可循环贷款50000元，被告李要民承担连带责任担保。2015年9月30日，被告陈小兵向原告借款50000元，定于2016年9月29日还款，约定正常贷款利率为6.44%、超期贷款利率为9.66%。但被告陈小兵在借款后未能按约定还本付息，截止2017年6月20日止，被告陈小兵结欠贷款本金为36330.46元、利息为3532.84元。尔后经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找二
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供二被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供二被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向二被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费796元，予以退还原告中国农业银行股份有
限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1018号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91622925***********。
法定代表人：马义良，男，回族，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马如海，男，东乡族，系和政县农村信用合作联社营业部经理。
委托代理人：高毓智，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：马宏业，男，东乡族，1993年1月1日出生，本科文化，住甘肃省和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马宏业借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法公开进行了审理。
2013年10月14日，马宏业向和政县农村信用合作联社申请贷款450万元，和政县农村信用合作联社同意发放贷款，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，并以马宏业位于和政县城关镇前川小区吉庆商住楼负一层的房屋所有权证[和城房权证城字第（2013）1052号]提供担保。合同约定的借款金额为中期贷款450万元，借款期限为24个月，自2013年10月14日起至2015年10月13日止。合同签订后和政县农村信用合作联社依约于2013年10月14日向马宏业发放借款450万元。借款到期后多次催收未果。现诉至法院，要求：1、被告马宏业偿还贷款本金450万元及相应利息；2、请求法院确认抵押人马宏业位于和政县城关镇前川小区吉庆商住楼负一层的房屋所有权证[和城房权证城字第（2013）1052号]抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利；3、被告承担诉讼费及相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告马宏业于2017年12月31日前向原告和政县农村信用合作联社偿还贷款本金450万元及截止2017年12月31日前产生的利息252.648万元，合计702.648万元，并承担本息还清之日前所产生的相应利息；
二、被告马宏业以其位于和政县城关镇前川小区吉庆商住楼负一层的房屋所有权[和城房权证城字第（2013）1052号]对上述债务的抵押担保有效。
案件受理费60985元，减半收取30492.5元，由被告马宏业负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 杨玉成
审判员 张玉萍
审判员 马英存
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈蓉蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1734号
原告：姜朝禄，男，1955年1月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜善岭，男，1958年7月18日出生，汉族，籍贯济阳县，现住济阳县。
原告姜朝禄与被告杜善岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年4月8日起按约定利息计算）；2、请求依法判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：被告杜善岭因与济南一家养老院经济合作，于2016年4月8号从我处借钱捌万元整并写有借条，并承诺半年到期还本付息，价款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款时间。
被告杜善岭答辩称，借款事实确实存在，欠条是本人书写。
对于原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、个体工商户营业执照等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜善岭向姜朝禄借款，2016年4月8日借款人杜善岭出具借条，载明：今借到并收到姜朝禄现金捌万元整，约定还款计月息2%用期半年。有杜善岭的签字和按捺，并写有杜善岭的
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据姜朝禄提供的个体工商户营业执照、中国农业银行交易明细清单看出，其有借款的资金实力，又被告杜善岭认可借款事实，故本院对原被告之间的借款事实予以确认，对原告姜朝禄提交的借条证据予以采信，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜善岭于本判决生效之日起十日内偿还原告姜朝禄欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年4月9日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费520元，共计1770元，由被告杜善岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11017号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告别继成，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告别继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告别继成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，被告从我社借款人民币本金5，000.00元，同时约定还款日期为2010年3月5日，月利率为10.17‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金5，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告别继成在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年3月5日在原告处借款人民币本金5，000.00元，同时约定还款日期为2010年3月5日，月利率为10.17‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告别继成经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别继成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币5，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执284号
申请执行人：李会琴，女，1963年12月13日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李会琴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李会琴执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执284号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执284号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执284号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执284号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初683号
原告：许某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1975年7月1日出生，汉族，职工，住郑州市郑东新区。
被告：胡某某，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住址同上。两被告系夫妻关系。
两被告委托诉讼代理人：丁某某，河南良达律师事务所律师。
原告许某某与被告霍某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人盛某某、两被告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告在郑州经营投资公司需要资金，向原告借款并许诺按月息2分付息。原告借30万元人民币给被告。被告先按月息2分付息，后按月息1.5分付息。2013年10月以后被告就没有再付息。原告多次催要此款，被告拖欠不还。
霍某某、胡某某辩称，诉状中的借款数额，事实清楚。对于民间借贷没有明确约定利息，视为无利息。本案双方对借款没有明确约定利息，原告所说利息，不应支持。被告已还147500元本金款属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2012年4月5日，霍某某借许某某现金30万元。对有争议的事实，本院认定如下：原告许某某为证实被告所还款为利息，向本院提交了按季度付息的凭证和一份视听资料。视听资料意在证明借款开始是2分息，后又降到1分5，被告霍某某商量把还的息当本金，其没有同意。被告对凭证无异议，对视听资料，认为当事人没和其说，没法质证，同时认为原告当庭没有提交录音的光盘和与之配套的书面文件，真实性等无从考证，不应成立。被告霍某某、胡某某的委托诉讼代理人为证明两被告已还147500元本金，向本院提交了交易对手查询报表等交易帐单，交易帐单显示被告支付给多人的款中包含有支付给原告丈夫汝国兵的款项，共计147500元，具体情况是：2012年7月3日付款17000元，2012年9月21日付款18000元，2013年1月5日付款18000元，2013年4月8日付款13500元，2013年7月4日付款13500元，2013年10月10日付款13500元，2014年1月7日付款13500元，2014年4月9日付款13500元，2014年7月7日付款13500元，2014年10月8日付款13500元。原告质证认为，从银行交易可以看出，还的都是零头数，被告说还的是本金，不属实。本院结合现有证据材料综合审查判断认为，被告支付给汝国兵的款项系支付利息，且后期的月利率为1.5%，符合本案实际，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告许莹要求两被告偿付借款本金30万元及2014年10月1日之后的利息（月息1分5），有理有据，本院予以支持。两被告的辩解意见，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告霍某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金30万元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年10月1日起计至本判决指定的期间）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告霍某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年五月五日
书记员 秦 珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执74号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人大连鸿骏源机械有限公司，住所地庄河市光明山镇。
法定代表人尚家良，总经理。
被执行人大连九牧房地产开发有限公司，住所地庄河市光明山镇。
法定代表人尚家良，总经理。
被执行人庄河市黎明印刷设备制造有限公司，住所地庄河市光明山镇。
法定代表人尚家良，总经理。
被执行人尚家良，男，汉族，大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、庄河市黎明印刷设备制造有限公司法定代表人，住庄河市光明山镇财。
被执行人王玲，女，汉族，大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、庄河市黎明印刷设备制造有限公司财务人员，住庄河市光明山镇。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、庄河市黎明印刷设备制造有限公司、尚家良、王玲融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月1日作出（2015）沙民初字第4327号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初142号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某，女，肃州区杨燕美容美体店经营者。2017年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人马某，男。2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被本院判处拘役三个月。2017年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人冯某、马某犯容留卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人冯某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月8日1时许，被告人冯某、马某二人为谋利，在酒泉市肃州区平等巷8号楼1-1杨燕美容美体店内容留管某2、朱某从事卖淫活动，被酒泉市公安局肃州分局民警当场查获。
上述事实，被告人冯某、马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人管某2、朱某、米某、刘某证言，辨认笔录、照片，检查笔录及现场照片，现场视频资料，通话清单，营业执照及转让合同，户籍证明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、马某违背社会道德风尚，容留他人在其经营的美体店内从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某提供场所容留他人卖淫，起了主要作用，系主犯；被告人马某积极参与，在本案中起了辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人冯某有自首情节，又可可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一八年三月二十一日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初142号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某，女，肃州区杨燕美容美体店经营者。2017年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人马某，男。2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被本院判处拘役三个月。2017年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人冯某、马某犯容留卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人冯某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月8日1时许，被告人冯某、马某二人为谋利，在酒泉市肃州区平等巷8号楼1-1杨燕美容美体店内容留管某2、朱某从事卖淫活动，被酒泉市公安局肃州分局民警当场查获。上述事实，被告人冯某、马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人管某2、朱某、米某、刘某证言，辨认笔录、照片，检查笔录及现场照片，现场视频资料，通话清单，营业执照及转让合同，户籍证明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、马某违背社会道德风尚，容留他人在其经营的美体店内从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某提供场所容留他人卖淫，起了主要作用，系主犯；被告人马某积极参与，在本案中起了辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人冯某有自首情节，又可可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年三月二十一日书记员解晨强
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）青2221民督3号
申请人：马如忠，男，回族，1985年6月6日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被申请人：马天德，男，回族，出生年月不祥，青海省门源回族自治县村民。
申请人马如忠于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月被申请人向申请人借款25000元，后偿还了10000元，剩余15000元一直没有偿还，2017年9月1日被申请人出具欠条一张并保证此款于2017年9月20日前偿还，至今被申请人未偿还借款，特申请支付令，请求法院发出支付令，督促被申请人偿还借款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马天德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马如忠借款15000元。
申请费59元，由被申请人马天德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员张晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员赵静