wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初414号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人徐某曾因殴打他人，于2002年10月被南京市公安局溧水分局罚款人民币200元。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告人刘某，男，1980年7月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南京市秦淮区，住南京市溧水区。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑七年六个月；因吸食毒品，于2010年5月被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币200元；因吸食毒品，于2011年3月被南京市公安局溧水分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2011年8月被南京市公安局溧水分局强制隔离戒毒二年。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人徐某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人徐某、刘某及被告人徐某的辩护人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年3月31日晚，被告人徐某因听闻其朋友钱某在南京市溧水区永阳街道康利华府与小区物业人员发生纠纷，即纠集被告人刘某至纠纷现场，不问缘由，随意殴打与钱某发生纠纷的被害人陈某1，致使其鼻部、左某等多处受伤。经鉴定，被害人陈某1鼻部损伤程度为轻伤二级，左某部损伤程度为轻微伤。
被告人徐某、刘某分别于2017年6月8日、2017年8月1日主动到南京市公安局溧水分局永阳派出所投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某、刘某的行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；二被告人系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月，判处被告人刘某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人徐某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人徐某的辩护人对被告人徐某犯寻衅滋事罪不持异议，对被告人徐某的量刑情节提出以下辩护意见：被告人徐某主观恶性不大，具有自首情节，自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日21时左右，被告人徐某听闻其朋友钱某在南京市溧水区永阳街道康利华府与小区保安人员发生纠纷，便纠集被告人刘某赶至纠纷现场，不问缘由，随意殴打与钱某发生纠纷的被害人陈某1，致使其鼻部、左某等多处受伤。经鉴定，被害人陈某1（男，1945年11月2日出生）两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左某鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤。
被告人徐某、刘某分别于2017年6月8日、2017年8月1日主动至南京市公安局溧水分局永阳派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐某、刘某赔偿了被害人陈某1经济损失90000元，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述；2.证人钱某、万某、薛某、彭某、经云的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；5.被告人徐某、刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某、刘某因琐事借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、刘某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、刘某系自首，依法予以轻处罚；被告人徐某、刘某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；被告人徐某、刘某现已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人徐某、刘某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 孙 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋荷娣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保499号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：汪建刚，男，汉族，1962年9月21日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建刚在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行账号为xxxx的存款14300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款14300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪建刚在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行账号为xxxx的存款14300元。
案件申请费163元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第77号
罪犯潘光强，男，1971年10月22日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2009年12月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人潘光强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年4月13日，本院作出（2010）黔高刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘光强能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，潘光强犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯潘光强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘光强的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2034年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第391号
申请执行人：靳军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张恒，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生。
申请执行人靳军与被执行人张恒、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）船民一初字第219号民事判决，判决主文内容：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉AYC5**号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳军医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费）721.94元【（10000.00元×15170.49元）÷（15170.49元＋19962.64元＋175003.28元）】、死亡伤残赔偿项下（护理费）1712.19元【（110000.00元×2497.57元）÷（2497.57元＋50698.31元＋107260.48元）】，合计人民币2434.13元；二、被告张恒自本判决生效之日起三日内，赔偿原告靳军医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费）14448.55元（15170.49元-721.94元）、死亡伤残赔偿项下（护理费）785.38元（2497.57元-1712.19元），合计人民币15233.93元；三、驳回原告靳军的其他诉讼请求。案件受理费316.00元（原告靳军已垫付）由原告靳军负担74.00元；由被告张恒负担242.00元；被告张恒负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告靳军。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人靳军于2015年7月8日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款并负担及案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已自动利息给付2，434.13元的义务；经查被执行人张恒现无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待发现被执行人张恒有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第219号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 范慧颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4351号
原告：华培茜。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告华培茜诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华培茜的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资2617元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资2617元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告华培茜工资2617元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00089号
申请人：徐银，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：汲泉。
被申请人：李其梅（系汲泉妻子），女，1974年6月12日出生，汉族，住址。
被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
被申请人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：年士明，董事长。
被申请人：蚌埠鸿运资本投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路。
法定代表人：刘勇，董事长。
申请人徐银以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下的价值900万元的财产，并向本院提供了安徽宝轮运输有限公司名下的重型半挂车及重型半挂牵引车19辆（号牌分别为皖C×××××挂、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××挂、皖C×××××、皖C×××××挂、皖C×××××、皖C×××××挂、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××挂、皖C×××××、皖C×××××挂、皖C×××××挂、皖C×××××挂、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××）和蚌埠市红瑞红运输有限公司名下的重型半挂车及重型货车15辆（号牌分别为皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、安徽佐优平板集热器有限公司及蚌埠鸿运资本投资有限公司名下的价值900万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月三日
书记员 周莹
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初130号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某。2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月2日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年7月21日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕，现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年6月18日13时许，被告人张某在兰州市西固区西固西路清水桥附近公路边，向一临夏籍在兰州务工人员“小马”出售毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物3小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.3克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人张某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月18日13时许，被告人张某在兰州市西固区西固西路清水桥附近公路边，向一临夏籍在兰州务工人员“小马”出售毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物3小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.3克。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：临夏州指定管辖批复、立案决定书、情况说明、交接记录、扣押物品清单、抓获经过、称量笔录、张某、判决书、释放证明等证明了该案经临夏州公安局指定由康乐县公安局管辖；被告人张某具有完全刑事责任能力及对查获的毒品海洛因称量的案件事实；判决书、释放证明证明了被告人张某系毒品再犯。
2.证人证言证实了被告人张某贩卖毒品的案件事实。
3.被告人的供述与辩解证实了被告人张某实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
4.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字(2017)226号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成份。
5.视听资料、电子数据：证明了案件的其他相关情况。
本院认为：被告人张某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人张某系毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玉晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1141号
原告：李锦雄，男，汉族，1956年11月23日出生，住港口区。
原告：潘彩霞，女，壮族，1970年1月10日出生，住港口区。
原告：曾琳，女，壮族，1970年5月25日出生，住防城区。
被告：南宁林祥建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场22号楼2单元2804号房。
法定代表人：王业林。
原告李锦雄、潘彩霞、曾琳诉被告南宁林祥建筑装饰工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告李锦雄、潘彩霞、曾琳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦雄、潘彩霞、曾琳撤回对被告南宁林祥建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告李锦雄、潘彩霞、曾琳撤回对被告南宁林祥建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告李锦雄、潘彩霞、曾琳负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1752号
上诉人(原审原告）:鲁洪全。
被上诉人（原审被告）:沈阳壁虎木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:褚云广，该公司经理。
委托诉讼代理人:张洪旭。
上诉人鲁洪全因与被上诉人沈阳壁虎木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了公开审理。上诉人鲁洪全、被上诉人委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁洪全上诉请求:请求判令被上诉人支付拖欠工资款13,900元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人等6人实际在被上诉人处干活白班154天，每天300元，夜班15天，每天300元，合计50,700元，其中包括鲁玉岩12,000元。以上干活的工时被上诉人厂长吕衍峰、监工已签字。鲁玉岩每日工钱300元一审时吕衍峰已认可。
沈阳壁虎木业有限公司辩称，同意一审判决，我公司已经全额支付上诉人工程劳务费，不同意再支付。
鲁洪全向一审法院起诉请求:2014年11月，沈阳壁虎木业有限公司找到鲁洪全，让鲁洪全找几个人为沈阳壁虎木业有限公司所承揽的工程安装家具。2014年12月23日，鲁洪全等人完成了安装家具的工作，工资总计50,700元。此后经鲁洪全多次催要，沈阳壁虎木业有限公司尚欠鲁洪全工资款13,900元，此款沈阳壁虎木业有限公司始终拒绝给付，故诉至法院，要求沈阳壁虎木业有限公司给付鲁洪全工资款13,900元及因沈阳壁虎木业有限公司未及时给付鲁洪全工资款造成鲁洪全二次病发所产生的医疗费10,000元。
一审法院经审理查明：2014年11月至2014年12月，鲁洪全带领鲁玉岩、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌等人为沈阳壁虎木业有限公司所承揽的工程进行家具安装。双方约定，鲁洪全、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌工资为每人每天人民币300元，鲁玉岩工资为每天人民币150元。上述六人至工作完成，共出勤159天，按工时计算沈阳壁虎木业有限公司应付工资为人民币42,300元。现沈阳壁虎木业有限公司已经支付给鲁洪全工资人民币36,800元。现鲁洪全起诉来院，请求法院判令沈阳壁虎木业有限公司给付拖欠工资款13,900元及因沈阳壁虎木业有限公司未及时给付鲁洪全工资款造成鲁洪全二次病发所产生的医疗费10,000元。
上述事实，有鲁洪全、沈阳壁虎木业有限公司陈述，出勤表、欠条、应付账款明细分类、酒店扣除餐费钱的说明、证人证言在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案鲁洪全与沈阳壁虎木业有限公司之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。鲁洪全如约履行了提供劳务的义务，沈阳壁虎木业有限公司也应按照约定给付相应费用。根据双方提供的考勤记录，结合证人郑建民证言，能确定鲁洪全等六个人共出勤159天。鲁洪全鲁洪全、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌五人出勤123天，按每天工资300元计算，总工资额为36,900元,鲁玉岩出勤36天，按每天工资150元计算，其工资额为5400元，故沈阳壁虎木业有限公司应支付给鲁洪全工资总额为42,300元。因沈阳壁虎木业有限公司已经支付给鲁洪全工资36,800元，还应给付鲁洪全工资5500元。关于鲁洪全主张鲁玉岩日工资为300元、沈阳壁虎木业有限公司应支付给鲁洪全医药费10,000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于沈阳壁虎木业有限公司提出应扣除工牌费60元，一审法院予以支持。关于沈阳壁虎木业有限公司提出应从工资总额中扣除鲁洪全等人的餐费4590元，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、沈阳壁虎木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付鲁洪全工资人民币5540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鲁洪全其他诉讼请求。案件受理费148元，由沈阳壁虎木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。上诉人鲁洪全放弃在一审中要求支付医疗费的诉讼请求。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资款13,900元的请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张工人鲁玉岩的工资为每日300元，但未提供充分证据加以证明，故本院对上诉人的主张不予采纳，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，鲁洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁洪全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1752号上诉人(原审原告）:鲁洪全。被上诉人（原审被告）:沈阳壁虎木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:褚云广，该公司经理。委托诉讼代理人:张洪旭。上诉人鲁洪全因与被上诉人沈阳壁虎木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了公开审理。上诉人鲁洪全、被上诉人委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁洪全上诉请求:请求判令被上诉人支付拖欠工资款13,900元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人等6人实际在被上诉人处干活白班154天，每天300元，夜班15天，每天300元，合计50,700元，其中包括鲁玉岩12,000元。以上干活的工时被上诉人厂长吕衍峰、监工已签字。鲁玉岩每日工钱300元一审时吕衍峰已认可。沈阳壁虎木业有限公司辩称，同意一审判决，我公司已经全额支付上诉人工程劳务费，不同意再支付。鲁洪全向一审法院起诉请求:2014年11月，沈阳壁虎木业有限公司找到鲁洪全，让鲁洪全找几个人为沈阳壁虎木业有限公司所承揽的工程安装家具。2014年12月23日，鲁洪全等人完成了安装家具的工作，工资总计50,700元。此后经鲁洪全多次催要，沈阳壁虎木业有限公司尚欠鲁洪全工资款13,900元，此款沈阳壁虎木业有限公司始终拒绝给付，故诉至法院，要求沈阳壁虎木业有限公司给付鲁洪全工资款13,900元及因沈阳壁虎木业有限公司未及时给付鲁洪全工资款造成鲁洪全二次病发所产生的医疗费10,000元。一审法院经审理查明：2014年11月至2014年12月，鲁洪全带领鲁玉岩、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌等人为沈阳壁虎木业有限公司所承揽的工程进行家具安装。双方约定，鲁洪全、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌工资为每人每天人民币300元，鲁玉岩工资为每天人民币150元。上述六人至工作完成，共出勤159天，按工时计算沈阳壁虎木业有限公司应付工资为人民币42,300元。现沈阳壁虎木业有限公司已经支付给鲁洪全工资人民币36,800元。现鲁洪全起诉来院，请求法院判令沈阳壁虎木业有限公司给付拖欠工资款13,900元及因沈阳壁虎木业有限公司未及时给付鲁洪全工资款造成鲁洪全二次病发所产生的医疗费10,000元。上述事实，有鲁洪全、沈阳壁虎木业有限公司陈述，出勤表、欠条、应付账款明细分类、酒店扣除餐费钱的说明、证人证言在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案鲁洪全与沈阳壁虎木业有限公司之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。鲁洪全如约履行了提供劳务的义务，沈阳壁虎木业有限公司也应按照约定给付相应费用。根据双方提供的考勤记录，结合证人郑建民证言，能确定鲁洪全等六个人共出勤159天。鲁洪全鲁洪全、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌五人出勤123天，按每天工资300元计算，总工资额为36,900元,鲁玉岩出勤36天，按每天工资150元计算，其工资额为5400元，故沈阳壁虎木业有限公司应支付给鲁洪全工资总额为42,300元。因沈阳壁虎木业有限公司已经支付给鲁洪全工资36,800元，还应给付鲁洪全工资5500元。关于鲁洪全主张鲁玉岩日工资为300元、沈阳壁虎木业有限公司应支付给鲁洪全医药费10,000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于沈阳壁虎木业有限公司提出应扣除工牌费60元，一审法院予以支持。关于沈阳壁虎木业有限公司提出应从工资总额中扣除鲁洪全等人的餐费4590元，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、沈阳壁虎木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付鲁洪全工资人民币5540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鲁洪全其他诉讼请求。案件受理费148元，由沈阳壁虎木业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。上诉人鲁洪全放弃在一审中要求支付医疗费的诉讼请求。本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付拖欠工资款13,900元的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张工人鲁玉岩的工资为每日300元，但未提供充分证据加以证明，故本院对上诉人的主张不予采纳，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鲁洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲁洪全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年五月九日书 记 员  谢 媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01048号
原告胡艳，女，生于1978年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王力，男，生于1975年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡艳诉被告王力民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回对被告王力的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告胡艳承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈飞宏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终163号
上诉人（原审被告）：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：王哲道，该公司总经理。
上诉人张家港市固业金属制品有限公司因与被上诉人镇江市永泰表面镀饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家港市固业金属制品有限公司上诉称，双方在合同中约定“当双方发生争议时，先行友好协商，协商不成以固业所在地法院判决为终审判定”，该约定能够认定双方的真实意思是“以固业所在地法院审理”，“终审判定”的表述是因为合同签订双方并非专业法律人士，对法律术语的认知不足而表述错误，但并不影响管辖法院的认定。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人镇江市永泰表面镀饰有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人虽在合同中约定“当双方发生争议时，先行友好协商，协商不成以固业所在地法院判决为终审判定”，但该约定违反法律规定，应视为双方并未对纠纷管辖进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，镇江市永泰表面镀饰有限公司为接收货币方，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终163号上诉人（原审被告）：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。法定代表人：华汉勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人：王哲道，该公司总经理。上诉人张家港市固业金属制品有限公司因与被上诉人镇江市永泰表面镀饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市固业金属制品有限公司上诉称，双方在合同中约定“当双方发生争议时，先行友好协商，协商不成以固业所在地法院判决为终审判定”，该约定能够认定双方的真实意思是“以固业所在地法院审理”，“终审判定”的表述是因为合同签订双方并非专业法律人士，对法律术语的认知不足而表述错误，但并不影响管辖法院的认定。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人镇江市永泰表面镀饰有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人虽在合同中约定“当双方发生争议时，先行友好协商，协商不成以固业所在地法院判决为终审判定”，但该约定违反法律规定，应视为双方并未对纠纷管辖进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，镇江市永泰表面镀饰有限公司为接收货币方，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁则莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00452号
上诉人（原审被告）陈丽，女。
委托代理人汤国治，系陈丽之夫。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）孙大琼，男。
上诉人陈丽因与被上诉人孙大琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂保康桥民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员李化、刘雯莉参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈丽及其委托代理人汤国治，被上诉人孙大琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙大琼一审诉讼请求：要求被告陈丽返还购房定金20000元，支付利息损失21000元。
原审判决认定：2011年2月22日，被告陈丽将原金马公司单元楼602室转让给原告孙大琼，原、被告双方约定房屋价格120000元，由原告孙大琼预付20000元。当日，原告孙大琼在保康县马桥镇明珠宾馆向被告陈丽支付20000元，被告陈丽向原告孙大琼本人出具收条一张。次日，原、被告双方同去保康县房产管理局咨询办理手续所需费用后，对付清下余款项和办理房屋过户手续的履行顺序发生争议，被告陈丽拒绝将房屋出售给原告孙大琼。后原告孙大琼多次要求被告陈丽返还购房预付款20000元无果，遂诉至法院。
原审法院认为：原告孙大琼向被告陈丽购买房屋，并已支付预付款，双方已成立合法有效的房屋买卖合同关系。因双方对先支付房款还是先办理房屋过户手续发生争议，被告陈丽明确表示拒绝将房屋出卖给原告孙大琼，原告孙大琼要求解除合同，返还预付款，符合法律规定，予以支持。对于原告孙大琼要求被告陈丽赔偿利息损失的请求，因原、被告双方没有约定违约责任，原告孙大琼也没有对其所受损失提供事实依据，不予支持。对于被告陈丽辩称原告孙大琼是受王延杰委托买房及房屋交易不成，20000元房款作为王延杰房屋赔偿款的理由，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈丽于判决生效之日返还原告孙大琼200**元。二、驳回原告孙大琼的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈丽负担，于原审判决生效之日交纳。
上诉人陈丽不服原审上述判决，向本院提出上诉称：1.本案原告主体不适格。实际上与上诉人协商购买马桥金马公司单元楼602室房屋的人是王延杰，20000元购房款是王延杰付的，王延杰称如果不购买上诉人的房屋，则20000元作为其在上诉人等24户共同居住的楼房上加盖了二层半、导致上诉人房屋损失的赔偿。孙大琼作为王延杰开办的私营企业（明珠矿业公司）的会计向上诉人支付了20000元并出具了收条。本案原告应为王延杰而非孙大琼。2.王延杰与孙大琼系亲戚关系，其电话证言不能作为证据。3.诉讼时效已过。孙大琼作为会计向上诉人出具收条的时间是2011年2月，距诉讼时已4年有余，期间未向上诉人主张过返还购房款。4.由于王延杰对上诉人的房屋造成了严重损害（保康县房管局出具有安全鉴定报告），至今无法居住，五年来上诉人租房费用达到40000余元，超过王延杰给付的20000元。5.原审适用简易程序造成上诉人未向法院举证。综上，上诉人请求二审法院撤销原判决，依法改判或者将本案发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。孙大琼主张陈丽返还20000元购房预付款，依据的是2011年2月22日陈丽向其出具的收条一份，该收条载明：“今收到孙大琼现金贰万元整（￥20000.00）”，陈丽在收条上签名。对这份收条的真实性及2011年2月22日孙大琼向其交付20000元的事实，陈丽均予以认可。据此，因陈丽拒绝将房屋出售给原告孙大琼，且主张其与孙大琼之间不存在房屋买卖关系，故孙大琼在多次要求陈丽返还购房预付款无果的情况下，请求解除房屋买卖合同并返还20000元预付款符合法律规定。陈丽上诉认为20000元购房款系王延杰支付、应由王延杰向其主张权利，但未提交王延杰授权孙大琼代付房款的证据，故对其上诉请求本院不予支持。至于陈丽与王延杰之间的房屋损害赔偿问题，则是另一法律关系，本案不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 李 化
审判员 刘雯莉
二〇一五年十月三十日
书记员 吴晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第644号
原告：赵鑫涛。
被告：金波。
本院在审理原告赵鑫涛与被告金波民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫涛未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十月八日
代书 记员 泮蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1252号
罪犯许波，男，1990年3月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第569号刑事判决，以被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3589号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许波减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第7号
原告：梅某。
被告：陈某甲。
原告梅某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞一农独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原被告双方于1994年5月21日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一子，取名陈某乙。原被告双方在共同生活期间，时好时坏，时分时合，共同生活十余年，但自1998年开始，原告先后三次搬回娘家居住。原被告双方性格各异，缺乏夫妻感情基础。故请法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子随被告生活；3.无共同财产分割，债权债务各自承担。
被告陈某甲同意离婚，但应当依法分割原被告夫妻存续期间的债务。
经审理查明，原被告于1990年前后相识恋爱，1994年5月21日按农村风俗举行婚礼后同居，并于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一子，取名陈某乙，现已在打工并独立生活。原被告共同生活期间，双方感情时好时坏，在被告受伤、生病住院治疗期间，原告也能予以照料。但近期，原被告双方则因感情矛盾而开始分居。
上述事实有原被告的相同陈述及结婚登记表等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院准许原被告离婚。因婚生子陈某乙已在打工并独立生活，且已近十八周岁，故可由陈某乙自愿选择随原被告生活，本院不作裁判。庭审中，被告提出，原被告存在若干共同债务，但原告并未认可，考虑到债务的处理涉及到债权人的利益，故宜待债权人提出归还要求时，再作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年一月三十一日
书记员 宋慧琴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执100号
申请执行人郭占强，男、汉族
被执行人冯随宁，男、汉族
本院在执行郭占强与冯随宁买卖合同纠纷一案中，申请人郭占强于2016年02月03日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01043号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯随宁给付申请人郭占强货款4853元。本院于2016年02月03日立案执行，并于2016年02月04向被执行人冯随宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人冯随宁于2016年03月07日给付申请人郭占强货款4853，并缴纳了执行费50元。同日申请人郭占强领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 马若愚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2797号
原告李某甲，农民。
被告何某，农民。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年3月相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙（以抱养的名义登记入户）。因双方婚前感情基础差，婚后经常因为琐事发生口角，夫妻关系恶化，双方于2009年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，女儿李某丙由被告抚养。
被告何某未答辩及提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告何某于2004年3月相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，2011年1月28日抱养女儿李某丙（原、被告以抱养女儿的名义登记入户，户籍登记李某丙的出生日期为2006年5月3日）。婚后，因双方经常为琐事发生口角，夫妻关系有所冷淡，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：闽龙民婚第042531号结婚证、常住人口登记卡各一份，以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚多年，有一定的夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭天祥
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初314号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何乐忠，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地进贤县，住进贤县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月7日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉(2017)240号起诉书指控被告人何乐忠犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人何乐忠同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员付涵江出庭支持公诉，被告人何乐忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年7月19日17时左右，被告人何乐忠饮酒后驾驶赣Ａ×××××号轿车在进贤县民和镇岚湖路某鼎酒店门口与杨某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人何乐忠负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人何乐忠案发时的血液酒精含量为224.5mg/100ml。案发后，被告人何乐忠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何乐忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何乐忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人何乐忠在开庭审理过程中均无异议，并有进贤县公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、证人杨某的证言、被告人何乐忠的供述与辩解、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、人口基本信息表、残疾人证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何乐忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告何乐忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量达到224.5mg/100ml，依法从重处罚。被告人何乐忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人何乐忠犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：
被告人何乐忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利荣
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昱晗
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00043号
原告李朝友，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告李朝友不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告李朝友于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李朝友于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告李朝友申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝友负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民审判员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1188号
原告：枣庄市市中区致达建筑器材租赁站。住所地：市中区西外环路向西3公里。
经营者：陈艳春，男，1965年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：窦广林，该租赁站职工。
被告：江苏兴辰建设有限公司。住所地：高邮市车逻镇振兴路*号。
法定代表人：朱所平，经理。
被告：何显等，男，1975年4月23日，出生，汉族，住江西省上饶市戈江县。
被告：何显龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈江县。
被告何显等、何显龙委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站（下简称致达租赁站）诉被告江苏兴辰建设有限公司（下简称兴辰建设公司）、何显等、何显龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、姜绍莉组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告致达租赁站委托诉讼代理人窦广林、被告何显等、何显龙委托诉讼代理人李维航到庭参加诉讼，被告兴辰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告致达租赁站诉称，诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告返还钢管21，162米、扣件10，350个、油托1，595根或按约定价格赔偿；3、判令被告支付2016年5月30日至2017年4月30日的租金63，343元及违约金（每日按千分之五计算）；4、判令被告支付自2017年5月1日至返还货物之日的租金损失；5、诉讼费由被告负担。2016年5月21日，原告与被告兴辰建设公司签订建筑器材租赁合同，合同约定钢管租金每米每天0.006元、扣件每个每天0.004元、油托每套每天0.015元，租金自提货之日按天累计计算等主要内容。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告却不按约支付租金，构成严重违约。
被告兴辰建设公司在答辩期内未提交答辩。
被告何显等、何显龙辩称，被告何显等、何显龙系被告兴辰建设公司的材料员，负责接收该租赁合同的材料，基于职责要求对材料的接受工作事项做出担保，而并非对本案兴辰建设公司关于该租赁合同的履行所有争议事项的担保。故被告何显等、何显龙不应对原告要求的事项承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提供的到证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月21日，原告致达租赁站与被告兴辰建设公司项目部签订建筑器材租赁合同一份，合同约定，被告兴辰建设公司项目部租赁原告建筑器材，钢管租金每米每天0.006元（每米价值10元）、扣件每个每天0.004元（每个价值5元）、油托每根每天0.015元（每根价值10元），租金自提货之日起按天累计计算，每月的10日前必须结清上月全部租金，逾期付款每天按所欠租金的千分之五计收违约金，甲方有权终止乙方租赁物使用权，租赁物丢失照价赔偿，并指定收货人为何显等、何显龙等主要内容。该合同承租人处加盖了被告兴辰建设公司项目部的印章并由项目经理屠红贵签名，担保人处由被告何显等、何显龙签名。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。自2016年5月30日至2016年6月16日，原告共向被告提供钢管21，162米、扣件10，350个、油托1，595根。自2016年5月30日至2017年4月30日共产生租金63，343元，但被告至今未向原告支付租金。
本院认为，原告致达租赁站与被告兴辰建设公司之间的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应依法予以保护。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告兴辰建设公司应按双方的约定及时履行支付原告租金的义务。自被告租赁原告货物至今，一直未按合同的约定支付原告租金，故原告要求解除租赁合同，要求被告兴辰建设公司返还租赁物、支付租金及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原、被告约定的日千分之五的逾期付款违约金，明显偏高，故按月利率百分之二计算。
关于何显等、何显龙担保责任问题。由于被告何显等、何显龙作为完全民事行为能力人，在没有欺诈、胁迫的情况下在本案租赁合同担保人处签名，原告致达租赁站与被告何显等、何显龙之间的保证合同关系成立。根据担保法的相关规定，当事人对保证形式没有约定或约定不明的按连带责任处理，对担保范围没有约定或约定不明的，视为对全部债务承担担保责任。故被告何显等、何显龙应对本案租赁合同中兴辰建设公司的全部债务承担连带责任。被告何显等、何显龙辩称的仅对接收租赁物工作事项承担担保责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站与被告江苏兴辰建设有限公司、何显等、何显龙于2016年5月21日签订的建筑器材租赁合同。
二、被告江苏兴辰建设有限公司支付原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站租赁费63，343元及违约金（自2017年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率百分之二计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告江苏兴辰建设有限公司返还原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站钢管21，162米（每米10元）、扣件10，350元（每个5元）、油托（每根10元）1，595根并支付租金损失（自2017年5月1日起至本判决生效之日止，按钢管每米每天0.006元、扣件每个每天0.004元、油托每根每天0.015元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。逾期返还货物，按约定价格赔偿。
四、被告何显等、何显龙对上述一、二项的履行负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告江苏兴辰建设有限公司、何显等、何显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 帅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2989号
申请执行人王建豪，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人王建豪与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建豪于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告戴明利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴明利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,720.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,720.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第271号
原告北京伊兰特时代眼镜有限公司。
法定代表人钱亚云，该公司总经理。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告彭湘华，系丹阳市眼镜市场新超华眼镜行业主。
本院在审理原告北京伊兰特时代眼镜有限公司诉被告彭湘华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司于2013年11月22日向本院申请变更第二项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告包含原告因维权所引起的合理费用在内的经济损失人民币1万元，并申请撤回对被告彭湘华的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京伊兰特时代眼镜有限公司撤回对被告彭湘华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京伊兰特时代眼镜有限公司负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沙 寒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初813号
原告：卢军民，男，汉族，1975年7月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支伟红。
原告卢军民与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢军民的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1936号
原告：福建展宏人造革有限公司。住所地：福建省南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园7号地块（浦城县仙阳镇）。
法定代表人：高展长。
委托代理人（特别授权代理）：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郭秉松。
本院受理原告福建展宏人造革有限公司与被告郭秉松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建展宏人造革有限公司撤回起诉。
本案�讼费11054元，减半收取5527元，由原告福建展宏人造革有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年二月二十五日
代书记员 姜忠谦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1031号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被告：杨永松（公民身份号码：342830197210282215），男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区高坦乡沙坡村鱼塘组26号。
被告：王红（公民身份号码：342901197402222229），女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区高坦乡沙坡村鱼塘组26号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告杨永松、王红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告杨永松、王红起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告杨永松、王红的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告杨永松、王红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 张晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1208号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张永军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张永军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11800元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费245元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费245元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1067号
被执行人谷耀兵，男，1981年4月29日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第157号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第157号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十日
书记员 张慧
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执69号
申请执行人西北综合勘察设计研究院。
法定代表人燕某某，系该院院长。
委托代理人高某某，系该院职工。
被执行人陕西天泽房地产有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
申请执行人西北综合勘察设计研究院与被执行人陕西天泽房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的[2015]渭仲字第85号调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日向被执行人陕西天泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西天泽房地产有限公司向申请执行人西北综合勘察设计研究院支付设计费30万元，负担案件仲裁费9780.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费4546元。
在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并正在履行期间，且申请执行人向我院提交申请书，申请暂退出本次执行程序，待双方履行完毕后申请恢复执行本案。本院认为申请人之申请符合法律规定，现本院依法终结本次执行程序，若被执行人陕西天泽房地产有限公司未按执行和解协议内容履行该笔款项，申请执行人西北综合勘察设计研究院可依本裁定随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执404号
申请执行人：刘静秋，女，1970年6月8日出生。
被执行人：孟建设，男，1959年7月9日出生。
被执行人：王燕燕，女，1963年2月3日出生。
本院在执行刘静秋申请执行孟建设、王燕燕公证债权文书一案,于2017年3月1日向被执行人孟建设、王燕燕送达执行通知，通知被执行人孟建设、王燕燕三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人孟建设、王燕燕自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）鹤城证执字第4号执行证书确定的义务被执行人孟建设、王燕燕已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16001号
原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-67，统一社会信用代码9112011630066313X6。
法定代表人：杨真真，董事长。
委托诉讼代理人：林斌、王艳红，公司职员。
被告：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。
法定代表人：熊胜祥，董事长。
被告：熊强，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：连利娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：厦门弘益进精密技术有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-16，统一社会信用代码913502003030582699。
法定代表人：熊胜祥。
被告：深圳市立德宝电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜陂头吓社区四黎路514号主厂房一楼。
法定代表人：熊强。
被告：熊胜祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：余红芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：东莞市建昌实业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区，统一社会信用代码9144190077506101X7。
法定代表人：连利娟。
原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司、熊强、连利娟、厦门弘益进精密技术有限公司、深圳市立德宝电器有限公司、熊胜祥、余红芳、东莞市建昌实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执882号
申请人张云，女，生于1973年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
被执行人：杨真，男，生于1989年9月19日，汉族，湖北省丹江口市人，教师。
被执行人：柳阳，男，生于1991年10月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请人张云与被执行人杨真、柳阳民间借贷纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初808号判决书，于2016年11月9日向被执行人杨真、柳阳发出强制执行通知书，责令被执行人杨真、柳阳向申请人张云偿还借款5万元，利息从2015年4月14日起按月利率百分之二支付至借款本金还清之日止，负担诉讼费588元，执行费659元。该案现已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初808号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第175号
原告：刘香文，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇隆燊红木家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：袁先召。
被告：袁先召，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘香文诉被告中山市大涌镇隆燊红木家具厂（以下简称隆燊家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法追加袁先召为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香文及其委托代理人何列明到庭参加了诉讼，被告隆燊家具厂、袁先召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香文诉称：刘香文于2013年9月20日入职隆燊家具厂，任职红木家具木工师傅。2014年下半年起，隆燊家具厂时常拖欠刘香文工资，至2015年2月10日，隆燊家具厂累计拖欠刘香文工资80000元，导致刘香文生活难以为继，不得不辞工另谋生计。辞工后，刘香文多次追索，隆燊家具厂仅支付25000元，尚欠55000元。刘香文无奈，不得不于2015年5月5日，依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该会以不属于其审理范围为由，驳回刘香文的仲裁请求。为此，刘香文不服劳动仲裁诉至法院，请求判令；1.隆燊家具厂支付刘香文工资55000元；2.隆燊家具厂承担本案诉讼费用。
原告刘香文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.隆燊家具厂个体户机读登记资料、袁先召身份证复印件、袁先召名片；2.欠条；3.劳动争议调解意见书；4.仲裁裁决书、送达回证。
被告隆燊家具厂、袁先召未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：隆燊家具厂系个体工商户，于2014年8月5日登记成立，其经营者为袁先召。刘香文曾系隆燊家具厂木工师傅。隆燊家具厂于2015年2月16日向刘香文出具欠条一张，该欠条载明：2015年2月16日，欠刘香文工资80000元，该欠条有袁先召的签名确认。其后，袁先召仅支付刘香文25000元，尚欠55000元。为此，刘香文于2015年5月5日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决隆燊家具厂支付刘香文其在职期间工资差额55000元。该会于2015年6月19日作出中劳人仲案字（2015）1739号仲裁裁决书，认定该案不涉及劳动关系其他争议，不属该会受理范围，裁定驳回刘香文的仲裁请求。刘香文不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。本案中，刘香文离职后袁先召为其出具拖欠工资的欠条，刘香文据此向法院诉讼要求隆燊家具厂支付拖欠的工资55000元，于法有据，本院予以支持。袁先召系隆燊家具厂的经营者，袁先召应对上述债务承担共同清偿责任。隆燊家具厂、袁先召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告中山市大涌镇隆燊红木家具厂、袁先召于本判决生效之日起七日内支付原告刘香文工资55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，诉讼保全费570元，合计575元（原告已预付），由被告中山市大涌镇隆燊红木家具厂、袁先召负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告刘香文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
第页共页
第4页共4页
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初141号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张青，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月12日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年5月18日20时40分许，被告人张青驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车沿茶陵县炎帝路由北向南行驶至体委红路灯路段时，因闯红灯，造成被害人李某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，张青和李某被120医护人员送到茶陵县人民医院。随后，茶陵县公安局交警大队民警赶到该医院对张青进行呼气测试，并由医护人员提供了张青的血样。经湖南中成司法鉴定所鉴定，张青血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张青在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，当事人驾驶证，身份证信息，呼气式测试结果单，血样提取登记表，交通事故认定书，赔偿凭证，前科材料等书证；证人王某、谭某的证言；被害人李某的陈述；被告人张青的供述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张青能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人张青适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青的刑期自2017年7月19日起至2017年9月18日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10242号
原告：朱嘉辰，男，汉族，2012年10月24日出生，住郑州市。
法定代理人：朱娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市，系原告朱嘉辰的母亲。
被告：肖紫丹，女，汉族，2003年6月23日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：肖伟，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省固始县，系被告肖紫丹的父亲。
原告朱嘉辰与被告肖紫丹侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉辰的法定代理人朱娟，被告肖紫丹的法定代理人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17233.61元、营养费4000元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、护理费3120元、监护人误工费5333元，合计31786.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日21时30分许，被告肖紫丹驾驶红色雅迪二轮电动车载高圣媛沿陇海路北侧非机动车道行驶至兴华街东200,米黎留义烩面馆门前处，遇原告朱嘉辰在黎留义烩面馆门前站立时，双方发生碰撞，造成原告朱嘉辰受伤的交通事故。原告朱嘉辰后被送往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，经初步诊断为：颌面部外伤。2016年8月9日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出事故认定书，确认肖紫丹负全部责任，高圣媛无责任，朱嘉辰无责任。上述事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院治疗20天，被告不但不支付原告的任何医疗费，也一直避而不见原告。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，被告应承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31786.61元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖紫丹辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日21时30分许，被告肖紫丹驾驶红色雅迪二轮电动车载高圣媛沿陇海路北侧非机动车道行驶至兴华街东200米黎留义烩面馆门前，与站立在黎留义烩面馆门前的原告朱嘉辰发生碰撞，造成原告朱嘉辰受伤。该事故经责任认定，被告肖紫丹负全部责任，高圣媛无责任，原告朱嘉辰无责任。原告于事故发生的当天到郑州大学第一附属医院住院接受诊疗，被诊断为：左面颊外伤。截止到2016年8月12日出院之日，原告共住院21天，花费医疗费17233.61元（住院医疗费16815.31元，门诊医疗费418.3元）。后原、被告就损害赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经责任认定，被告肖紫丹负全部责任。故对造成原告朱嘉辰的损害后果，被告肖紫丹应承担赔偿责任。原告主张的17233.61元医疗费，与原告实际花费的数额一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元，符合原告住院21天的实际，本院予以支持。原告主张的营养费4000元、交通费1500元数额过高，对过高部分本院不予支持。结合原告住院21天的实际，以及“注意休息、加强营养，院外抗瘢痕治疗6个月”的出院医嘱，本院计算原告的营养费为：15元/天×182天＝2730元；原告的交通费，本院酌定为300元。原告主张的3120元护理费数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的护理费，结合原告住院21天的实际，并参照全省在岗职工年平均工资标准，本院计算为42670元/年÷365天×21天＝2454.99元。因本院对原告的护理费已作出处理，故本院对原告主张的监护人误工费不予支持。对于后续治疗等问题，原告可在取得相关证据后另案处理。作为监护人，肖伟未尽到监护人应有的注意义务，致使被监护人肖紫丹驾驶电动车发生交通事故，造成原告朱嘉辰左面颊受伤。故肖伟对被监护人肖紫丹致人损害的后果应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖紫丹的监护人肖伟应于判决生效后十日内从被告肖紫丹的财产中支付原告朱嘉辰医疗费17233.61元、住院伙食补助费600元、营养费2730元、交通费300元、护理费2454.99元，合计23318.6元；
二、被告肖紫丹财产赔偿不足部分，由被告肖紫丹的监护人肖伟承担；
三、驳回原告朱嘉辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，原告朱嘉辰承担150元，被告肖紫丹承担397元；余额547元，退还原告朱嘉辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 姬 姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第125号
上诉人杨占君（原审被告），男。
被上诉人范俊喜（原审原告），女。
上诉人杨占君为与被上诉人范俊喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月27日，杨占君向范俊喜的儿子富XX借款7，200.00元，并约定月利息为5分，未约定还款日期，杨占君致今未偿还该欠款。富XX于2012年6月13日死亡，法定继承人有范俊喜及其儿子富XA，因富XA常年有病，委托范俊喜作为原告提起诉讼，现范俊喜要求杨占君给付借款本金7，200.00元，并要求杨占君按月利3%给付自2010年5月27日至2015年4月27日的利息12，744.00元，本息合计19，944.00元。
原审法院另查明：杨占君于2010年5月27日向富XX借款时，约定月利率5%，该利息约定过高，不符合相关法律规定，范俊喜在起诉时将利率调整为月利率3%，因有息借款的利息超过同期银行贷款利息四倍的部分不予保护，即范俊喜变更后的利率亦过高。本案中，范俊喜请求利息中依法应支持的部分为：7，200.00元×0.495%（中国人民银行2010年5月27日时五年以上贷款基准利率，按月息计算）×4倍×59个月（自2010年5月27日至2015年4月27日）=8，411.04元，超出部分不予保护，即杨占君现应给付范俊喜借款本金7，200.00元，利息8，411.04元，合计人民币15，611.04元。
原审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，所涉借款的原债权人富XX已去世，范俊喜作为其合法继承人，有权对杨占君提起诉讼，主张权利。杨占君在富XX处借款，且为有息借款，杨占君未履行还款义务，应承担偿还借款本金及依法给付利息的民事责任。杨占君称已还清该笔借款，但款提供合法有效证据予以证实，对其该主张不予以支持。故范俊喜的诉讼请求中，要求杨占君给付借款本金的请求，依法应予支持，所请求利息中的合法部分，应予支持，超出部分，因违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决：杨占君于本判决发生法律效力后三日内给付范俊喜借款本金7，200.00元，利息8，411.04元（自2010年5月27日至2015年4月27日），合计人民币15，611.04元。本案受理费299.00元（缓交），减半收取149.50元，由范俊喜负担54.50元，由杨占君负担95.00元。
杨占君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序存在瑕疵。原债权人富XX去世后的两位法定继承人，即富XX的母亲范俊喜和富XX的儿子富XA。富XX的债权如经法院审判确认后，该笔债权应为富XX的遗产。因此本案应为必要共同诉讼。一审法院没有将富XA列为本案原告，不符合民事诉讼法及相关解释的要求。二、本案事实不清。2010年5月上诉人杨占君向富XX借款7，200.00元和2011年3月上诉人杨占君又向富XX借款4，000.00元的事实，上诉人杨占君不持异议。但该两笔借款，杨占君已于2011年3月末一次将两次借款的本息合计13，500.00元给付了富XX。杨占君当时表示要收回借条，富XX说借条没有带来，过几天把借条带来。当时在场的村民安XX、于X、朱XX、何XX、赵XX等人能够证实。一审法院开庭时，杨占君向法庭表示有证人能够证实还款事实，主审人当时没有反映，庭审就结束了。上诉人丧失了证人出庭作证的机会。综上，请求二审法院撤销（2015）富裕商初字第452号民事判决，发回富裕县人民法院重审。
针对杨占君的上诉，范俊喜答辩称：1、杨占君称把钱还给了富XX，为什么不把借条拿回来；2、如果杨占君还钱了，为什么说不出还钱的日期；3、如果杨占君称有证人证实偿还了借款，可以随时让证人出庭作证。4、富XX之子富XA没有参加诉讼，因为富XA已在齐齐哈尔市第七医院住院两年了。
本案二审审理期间，杨占君申请证人赵XX、于X、何XX、朱XX出庭作证。为查明本案事实，本院准许上述证人出庭作证。证人赵XX、于X、何XX、朱XX均证实曾看到过杨占君给付范俊喜之子安XX钱款，但四位证人均未证实给付钱款的具体数额，亦均不能说明杨占君给付安XX的钱款是何性质。范俊喜对杨占君四位证人的证言均提出异议，认为四位证人所述均不属实。此外，在二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，杨占君于2010年5月27日向富XX借款7，200.00元的事实是清楚的，杨占君对此不持异议。本案争议的焦点为杨占君是否已偿还了该笔借款的本息。杨占君虽申请赵XX等四位证人出庭作证，证实曾看到过杨占君给付安红利钱款，但赵XX等四位证人均未证实给付的钱款的数额，亦未证实给付钱款性质，更未证明曾看到的杨占君给付安XX的钱款即为本案争议的借款的本息，故对于赵XX等四位证人所述证言，本院不予以采纳。范俊喜于本案提交的书证借条的证明效力高于杨占君提交的证人证言的证明效力。杨占君提出的其他上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299.00元，由上诉人杨占君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初309号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李晓波,男，1987年5月1日出生于山西省临猗县，汉族，大学文化，系苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄半岛派出所民警，户籍所在地苏州，暂住地苏州工业园区九龙。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人李晓波犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查、补充起诉为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人李晓波虚构为三名犯罪嫌疑人办理取保候审需要请托为由，共计骗得被害人冯某1心等人人民币6万元，后因只有一名犯罪嫌疑人被取保候审退还人民币4万元。被告人李晓波主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李晓波的供述笔录，未到庭证人苗某、冯某1心、冯某2、李某、赵某1、王某、赵某2、赵某3的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、发破案经过、到案经过，户籍证明，任职证明等证据。
公诉机关认为，被告人李晓波应当以诈骗罪追究刑事责任，系自首。提请本院依法予以惩处。
被告人李晓波对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李晓波系苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄半岛派出所民警。2015年5月，苗某（另案处理）受冯某2、赵某1、冷某（均已被判刑）等人亲属之托，向被告人李晓波打听因涉嫌犯盗窃罪已被刑事拘留的冯某2、赵某1、冷某能否办理取保候审及相关案件的进程。被告人李晓波遂冒用案件承办人的身份查询强制措施文书、讯问笔录等案件资料，并通过苗某将上述案件信息传递给冯某2的亲属冯某1心等人。被告人李晓波虚构为冯某2、赵某1、冷某办理取保候审手续需要活动经费等名义，骗取冯某1心等人人民币6万元，后冯某2、赵某1被批准逮捕，冷某被取保候审，被告人李晓波遂依照不能取保候审可予以退款的约定，退还冯某1心等人人民币4万元。
另查明，案发后，被告人李晓波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；在提起公诉前退出赃款人民币2万元；其向本院预缴罚金人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李晓波的供述笔录及未到庭证人苗某、冯某1、冯某2、李某、赵某1、王某、赵某2、赵某3的证言笔录、辨认笔录、任职证明，证实2015年5月，被告人李晓波利用职务便利收受他人贿赂共计人民币6万元，并为他人谋取利益的事实。
2、扣押物品清单，证实受贿钱款被扣押的情况。
3、发破案经过、到案经过，证实本案侦破及被告人李晓波的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人李晓波的身份情况。
本院认为，被告人李晓波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李晓波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李晓波在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免减少损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓波非法收受他人财物共计人民币6万元的主要事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，应予纠正。本院认为，被告人李晓波系公安民警，其利用职务便利，虚构为他人办理取保候审事由，收受他人钱款共计人民币6万元，其行为符合受贿罪的构成要件，故应认定被告人李晓波构成受贿罪。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李晓波犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的贿赂赃款人民币二万元予以没收，并上缴国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初309号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李晓波,男，1987年5月1日出生于山西省临猗县，汉族，大学文化，系苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄半岛派出所民警，户籍所在地苏州，暂住地苏州工业园区九龙。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人李晓波犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查、补充起诉为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人李晓波虚构为三名犯罪嫌疑人办理取保候审需要请托为由，共计骗得被害人冯某1心等人人民币6万元，后因只有一名犯罪嫌疑人被取保候审退还人民币4万元。被告人李晓波主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李晓波的供述笔录，未到庭证人苗某、冯某1心、冯某2、李某、赵某1、王某、赵某2、赵某3的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、发破案经过、到案经过，户籍证明，任职证明等证据。公诉机关认为，被告人李晓波应当以诈骗罪追究刑事责任，系自首。提请本院依法予以惩处。被告人李晓波对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，被告人李晓波系苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄半岛派出所民警。2015年5月，苗某（另案处理）受冯某2、赵某1、冷某（均已被判刑）等人亲属之托，向被告人李晓波打听因涉嫌犯盗窃罪已被刑事拘留的冯某2、赵某1、冷某能否办理取保候审及相关案件的进程。被告人李晓波遂冒用案件承办人的身份查询强制措施文书、讯问笔录等案件资料，并通过苗某将上述案件信息传递给冯某2的亲属冯某1心等人。被告人李晓波虚构为冯某2、赵某1、冷某办理取保候审手续需要活动经费等名义，骗取冯某1心等人人民币6万元，后冯某2、赵某1被批准逮捕，冷某被取保候审，被告人李晓波遂依照不能取保候审可予以退款的约定，退还冯某1心等人人民币4万元。另查明，案发后，被告人李晓波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；在提起公诉前退出赃款人民币2万元；其向本院预缴罚金人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李晓波的供述笔录及未到庭证人苗某、冯某1、冯某2、李某、赵某1、王某、赵某2、赵某3的证言笔录、辨认笔录、任职证明，证实2015年5月，被告人李晓波利用职务便利收受他人贿赂共计人民币6万元，并为他人谋取利益的事实。2、扣押物品清单，证实受贿钱款被扣押的情况。3、发破案经过、到案经过，证实本案侦破及被告人李晓波的归案情况。4、户籍证明，证实被告人李晓波的身份情况。本院认为，被告人李晓波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李晓波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李晓波在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免减少损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓波非法收受他人财物共计人民币6万元的主要事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，应予纠正。本院认为，被告人李晓波系公安民警，其利用职务便利，虚构为他人办理取保候审事由，收受他人钱款共计人民币6万元，其行为符合受贿罪的构成要件，故应认定被告人李晓波构成受贿罪。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李晓波犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款人民币二万元予以没收，并上缴国库，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  孙文龙人民陪审员  卢慧琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  濮天赠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢43号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第709号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被执行人马保家，男，汉族，农民，1965年8月17日生，现住扶余市肖家乡六大户村，
被执行人鲁万国，男，汉族，农民，1972年2月19日生，现住扶余市肖家乡北井村，
被执行人辛福江，男，汉族，农民，1953年5月11日生，现住扶余市肖家乡北井村，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人马保家、鲁万国、辛福江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1221号民事判决书，内容如下：被告马保家于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告鲁万国、辛福江承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告马保家负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第709号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人吴继春，该行客户经理。被执行人马保家，现住扶余市。被执行人鲁万国，现住扶余市。被执行人辛福江，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人马保家、鲁万国、辛福江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1221号民事判决书，内容如下：被告马保家于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告鲁万国、辛福江承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告马保家负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十五日书记员  夏晓辉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢66-4号
申请执行人某公司
委托代理人刘某某
被执行人白某
被执行人魏某
被执行人刘某
本院在执行某公司与白某、魏某、刘某借款合同纠纷一案过程中，通过划拨三被执行人在银行的账户资金，共兑现申请执行人46207元，现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0827执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 芳