湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1492号
原告赵树昌，男，1953年4月29日出生，汉族，初中文化，退休。
委托代理人张多，女，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗康，男，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告河南龙都药业有限公司。
法定代表人杨念民，董事长。
委托代理人于学光，男，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人袁凤莉，女，1977年2月10日出生，汉族，大学文化，系该公司销售经理。
原告赵树昌为与被告河南龙都药业有限公司（以下简称龙都公司）合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员曹琼担任记录。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵树昌、委托代理人张多、罗康、被告委托代理人于学光、袁凤莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告与原告签订协议，将其生产且已参与药品集中采购并中标的“安络痛片”由原告代理在衡阳区域销售，并约定了销售期限及销售范围。合同签订后，被告仅向原告发货至2015年9月，此后，以暂停生产为由拒不发货。原告为履行合同，已支付保证金，并进行了大量前期开发工作，被告拒绝供货给原告造成巨大经济损失，请求判令被告继续履行合同；赔偿原告损失211588元，并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、被告生产的“安络痛片”中标挂网信息。拟证明原、被告协议代理销售的药品安络痛片中标公示的事实。
证明二、《协议》。拟证明双方签订代理销售协议及约定的内容。
证据三、湖南省医药集中采购网《关于湖南省集中采购中标药品网上点配送有关事宜的通知》、药品配送统计数据。拟证明被告根据文件要求委托衡阳市同德祥医药有限公司进行配送的事实。
证据四、衡阳市同德祥医药有限公司向原告出具的收据、被告向衡阳市同德祥医药有限公司出具的收据。拟证明原告将合同约定的市场保证金交给同德祥公司，同德祥公司将前述保证金交给被告的事实。
证据五、衡阳市同德祥医药有限公司证明及入库单。拟证明同德祥公司收取13％的配送费用，原告获得23.12元/瓶收益的事实。
证据六、衡阳市同德祥医药有限公司商品流向表。拟证明被告2015年5月至10月向原告发送的货物数量。
证据七、原告与被告业务员张心奎的微信记录。拟证明原告要求被告继续履行合同，被告以暂停生产为由推诿的事实。
证据八、原告与被告业务员张心奎的微信记录（2015年10月13日）。拟证明被告欺瞒原告，拖延推诿履行协议，未明确告知原告协议无法履行，造成原告损失的事实。
证据九、国家药品监督管理局发布的安络痛片药品标准、被告生产的安络痛片药品检验报告书、说明书、药盒及盒中说明书。拟证明被告违反协议，未提供符合国家标准的协议产品，以致产品停产、无法履行协议的事实。
证据十、衡阳市食品药品监督管理局投诉举报中心对原告关于挂靠药品经营有关问题的回复。拟证明原告与衡阳市同德祥药品有限公司不存在挂靠关系。
对原告提供的上述证据，被告质证认为证据一只反映被告生产的安络痛片药品在湖南中标的事实，而不反映原告代理被告销售该药品的事实。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议签订主体是原告个人，而其并无药品经营许可证，该协议应为无效协议。对证据三认为证据均为复制件，配送系原告借用同德祥公司药品许可证，不受法律保护。对证据四中同德祥公司出具的收据证明目的有异议，认为该收据可反映原告与同德祥公司是借用药品经营许可证关系，原告没有药品经营许可证；对被告出具的收据无异议。对证据五真实性无异议，但认为该证据与本案无关，也反映了原告与同德祥公司是借用药品经营许可证关系。对证据六认为与本案无关，合同无效，不能达到原告证明目的。对证据七真实性无异议，但认为被告已明确告知原告不再生产安络痛片，被告不存在欺瞒。对证据八认为证据七中已明确告知不再生产情况，该证据不具证据效力。对证据九认为药品标准系复制件，不具证据效力；药品检验报告与本案无关，对药品说明书、药盒及盒内说明书真实性无异议，但认为安络痛片有二个标准，部颁标准并无规格要求，国家试行标准是指导意见，且也是二个标准，原告提供的药品标准与被告生产的药品并非同一标准。对证据十证明目的有异议，认为该证据不能达到原告证明目的。
被告龙都公司辩称：原告代理销售被告生产的安络痛片属实，但原告系个人，未取得药品经营许可证，依法不能销售被告生产的药品，故与被告签订的合同无效。被告业务员已如实告知原告该药品不再生产及供货事实，原告在本次纠纷中并未有任何损失，要求赔偿理由不能成立。请求确认原、被告签订的合同无效，驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告龙都公司向法庭提交了以下证据：
证据一、关于按络痛片部颁标准。拟证明部颁标准并没有对安络痛片有规格要求。
对被告提供的证据，原告经质证后认为该证据时间为2012年4月18日，而原、被告双方签订合同时间为2015年5月，该证据与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、十仅对证明目的有异议，对真实性均无异议，证据本身来源合法，能证明本案事实，本院予以采纳作为定案依据。被告对原告提供的证据六关联性有异议，但原告提供该证据为证明被告已提供的药品数量为3520瓶，被告在庭审中也认可该数量，故对该证据本院予以采纳。对证据九被告虽主张产品符合部颁标准，但《中华人民共和国药品管理法》规定药品需符合国家药品标准，该证据本院不予采纳作为定案依据。对被告提供的证据一同证据九，不予采纳。
经审理查明：2015年5月1日，原告赵树昌与被告龙都公司签订协议，约定被告将其生产且已参与药品集中采购并中标的“安络痛片”由原告代理在衡阳区域销售，双方约定：销售期限为2015年5月1日至本标期（2013年湖南招标期）结束，销售范围为衡阳地区六家医院，前期开发期为3个月，原告按指标完成销量。原告应在代理销售区域内积极宣传推广协议产品，原告若出现窜货或者向销售区域外单位供货、销售行为视为违约，被告有权取消原告代理权或终止合同。原告按开发的每家医院3000元向被告交保证金；原告每月末向被告提供书面的本月货物流向清单及真实库存；原告以6.6元/瓶价格现款提货方式与被告结算；货物到货地点为原告配送公司。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向配送公司衡阳市同德祥医药有限公司（以下简称同德祥公司）缴纳了保证金12000元，同德祥公司向原告出具收据后，将保证金交给被告，被告向同德祥公司出具了收据。此后，原告开辟了衡阳地区的销售渠道。销售流程为：原告提供医院所需货物数量后，由被告将货物发送到配送公司同德祥公司，同德祥公司再将货物送至各医院，同德祥公司收取中标价26.58元的13％为配送费用。被告自2015年5月起陆续向原告发货，除5月发货960瓶外，6月至8月，每月按320瓶/次，发货二次，9月未发货，10月发货二次，320瓶/次，共计发货3520瓶。此后，被告业务员告知原告因生产线升级，药品暂停生产，原告多次催促，被告未再发货，并将保证金退回，原告诉至本院。原告在庭审中将第一项诉讼请求继续履行合同变更为解除合同。
本院认为，原、被告所签订的协议约定原告为被告代理销售药品，约定了销售区域、销售指标、到货地点（为配送公司）及原告宣传、推广等义务，双方所签订的实际为委托合同。被告主张原告系个人，无药品经营许可证，违反药品管理法，所签订的协议无效的辩解理由，本院认为原告系代理被告销售药品，并非自己直接销售或挂靠其他药品企业销售，未违反法律规定，合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告进行了前期市场开发工作、建立了药品销售渠道，被告也定期进行了发货，双方已实际履行了合同。被告在供货六个月后，在合同期内停止生产该产品及供货，属违约行为，且未就后续事宜及时告知及与原告协商合同不能继续履行的补救办法，给原告造成损失，应承担赔偿责任。因产品已无法再继续生产，合同已实际不能履行，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告停止供药所产生的损失按前期所产生的收益计算为2015年5月至10月（6个月）共收药品3520瓶，平均每月收益为3520瓶×（26.58-26.58×13％-6.6）元/瓶÷6=9694元，截止起诉之日止为9694元/月×13月=126024元。原告所主张的损失211588元未扣除药品成本价格，应予核减。对原告要求被告赔偿损失211588元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵树昌与被告河南龙都药业有限公司2015年5月1日签订的《协议》；
二、被告河南龙都药业有限公司赔偿原告赵树昌损失126024元；
三、驳回原告赵树昌其他诉讼请求。
上述第二项的应付款项限在判决生效后三日内付清。逾期未履行承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，由原告赵树昌负担1809元，由被告河南龙都药业有限公司负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可规责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。