wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0702号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告汪天蓉。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告汪天蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高美娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00015-2号
申请执行人贺亚荣，女，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
贺亚荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2011）第11号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，仲裁费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2011）第11号裁决书，（2014）秦执恢复字第00015号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第59号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月9日出生，身份证号码：131128X****XXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县XX镇人。2011年10月14日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，2012年12月27日被阜城县公安局决定监视居住，2013年7月25日被阜城县法院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日中午，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀TP08**的五菱面包车，沿富德路行驶至刘林桥村时被执勤交警查获。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析检验为王某某血液中乙醇成分为208mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的供述，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，酒精测量仪检测结果及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年七月三十日
书记员 周 尊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第59号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月2日出生，身份证号码：1311281****XXXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县XX镇。2011年11月1日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，2013年2月17日被阜城县公安局决定监视居住，2013年8月26日被阜城县法院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀TL18**的小轿车，沿阜霞公路由西向东行驶至XX路口时被执勤交警查获。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析检验为刘某某血液中乙醇成分为264mg／100m1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某某的供述，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，血样提取登记表及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年九月三日
书记员 周 尊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第779号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司。住所地：河北深邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东北（收费站南行50路西）。
法定代表人：刘志红，董事长。
委托代理人：姚立斌，男，1971年11月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被申请人（一审原告）：郭丽娟，女，1973年9月11日出生。
被申请人（一审原告）：郭宏跃，男，1973年5月25日出生。
被申请人（一审原告）：贾红增，男，1968年3月5日出生。
被申请人（一审原告）：宋利梅，女，1970年8月12日出生。
申请再审人邯郸市众捷汽车销售服务有限公司因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司、郭丽娟、郭宏跃、贾红增、宋利梅追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
邯郸市众捷汽车销售服务有限公司申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏事实和法律依据，不符合法律程序，适用法律方面存有错误，并且滥用职权、枉法裁判。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北汽福田汽车股份有限公司书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市众捷汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00728号
原告冉维波，女，生于1977年7月7日，汉族。
被告屈飞，女，汉族。
本院在审理原告冉维波诉被告屈飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉维波于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉维波的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉维波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冉维波负担。
审判员 雷波
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0460号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行
被执行人：连云港市懿鑫市政工程有限公司、连云港顾华贸易有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司墟沟支行与被执行人连云港市懿鑫市政工程有限公司、连云港顾华贸易有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0399号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第319号
申请执行人杨予凯，男，1951年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人包萍，女，1965年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨予凯与被执行人包萍(2014)崇民一(民)初字第7472号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人包萍名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室房屋，现正在评估、拍卖阶段。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币452,013元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十七日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年六月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1037号
原告苏某某。
被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司
原告苏某某与被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司（以下简称麦拓公司）劳动争议一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告于2009年9月在被告处工作，职务为操作工。被告于2012年7月开始停工，通知原告待岗，没有说明任何原因，从8月开始就没有发工资。现诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资31000元（以判决之日计算金额为最终金额）；三、被告支付原告经济补偿金23403元；四、被告补缴拖欠原告的社会保险金；五、被告交付原告的社会保险相关手续。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。
原告苏某某提供了以下证据：
1、不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、完税证明一份，证明原告于2010年1月至12月分别缴纳数额不一的税款，同时证明2010年1月始双方就已建立劳动关系的事实；
3、劳动合同一份，证明2011年9月27日起原告重新与被告订立劳动合同的事实；
4、银行卡交易查询单一份，证明原告的工资收入情况；
被告麦拓公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：
2010年1月至12月，扬州市地方税务局每月收取原告各1000余元的个人所得税，并将完税证明邮寄被告转交原告收取。
2011年9月27日，原告苏某某与被告麦拓公司签订了劳动合同一份，约定被告聘用原告为操作工，合同期限为二年，自2011年9月27日至2013年9月26日，被告每月支付原告2100元作为工资。2012年5月至2012年7月，被告打入原告工资卡内的工资分别为3472.8元、3126.48元、3160元。2012年7月15日左右，被告突然宣布停产，通知原告在家休息待岗。自此以后，原告没有到被告单位上班。2012年10月，被告向原告工资卡上打入899.66元。2013年5月3日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月7日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的麦拓公司地址无法送达，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易查询单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告已经停产，停产期间也未向原告发放工资，原告要求解除劳动合同关系的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告于2013年5月3日提起仲裁，要求与被告解除合同，故原、被告双方的劳动合同关系自2013年5月3日起解除，合同解除后被告应及时办理社会保险的转移手续，被告应于本判决生效后十日内为原告办理社会保险转移手续。被告麦拓公司非因劳动者原因而长期停工、停产，停产期间也并未与原告解除劳动合同，也没有安排原告工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，被告应自2012年8月1日起至2013年5月3日止每月按扬州市区最低标准1100元的百分之八十的标准即880元支付劳动者生活费，共计7920元，扣除被告已支付的899.66元，被告尚应支付拖欠的工资为7020.34元。因被告未及时发放停产期间的工资导致原告解除合同，被告应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，被告应给付原告4个月的经济补偿，原告解除劳动合同前12月的平均工资为1473.27元，故应支付经济补偿金的数额为5893.08元。综上，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求应予部分支持。被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告麦拓公司的劳动合同关系于2013年5月3日解除；
二、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告苏某某拖欠的工资7020.34元；
三、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告苏某某经济补偿金5893.08元;
四、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，为原告苏某某办理社会保险转移手续；
五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告麦拓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭春华
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢89号
卢林、曹莉：
你与蔡庆红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01651号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢89号申请执行人:蔡庆红,女,1978年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，户籍地，安徽省颍上县，现居住地安徽省颍上县慎农林局家属院2楼2号。被执行人：曹莉（又名曹燕，系被告卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人蔡庆红与被执行人卢林、曹莉为民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢林、曹莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人卢林、曹莉长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询卢林、曹莉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现卢林、曹莉其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卢林、曹莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对卢林、曹莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人卢林、曹莉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹莉，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月十六日书记员 李文辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1496号
原告：李秀，女。
原告：马宝成，男，系李秀之夫。
委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：西安广丰商贸集团有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人：王丽，陕西仁端律师事务所（实习）律师。
原告李秀、马宝成与被告西安广丰商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金巧及被告的委托代理人陈风涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼�求称：1、判令被告双倍返还原告定金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日二原告到被告所在的店面购买一辆进口豪彼540拖挂房车，原告看车后向被告交付2万元购车定金，准备提车时，被告告知缺少了一重要配件，原告要求补齐该配件，但被告拒绝补齐，2017年12月11日涉案车辆以被被告卖于他人，无奈，原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金4万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告预先违约，请求依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月16日二原告与被告达成口头协议，约定购买被告方库存的一辆德国豪彼Hobby540拖挂房车，原告看车后向被告交付2万元，被告向原告出具收款收据一张，收到李秀拖挂车款2万元。后双方因车内水电不全产生分歧，原�要求补齐，但被告拒绝。2017年12月11日涉案车辆已由被告卖于他人。庭审中，原告马宝成提供其与被告公司牛经理的短信聊天记录，证明被告收取其2万元系定金性质，对此被告否认，被告抗辩称该款项系购车款而非定金。庭审中，经本院多次释明原告，就其请求定金双倍返还的诉讼请求是否变更，其坚决表示不同意变更诉请。
庭审经调解，双方各执一词，致调解无果。
以上事实，结婚证、收款收据、短信聊天截屏、中国农行刷卡凭条、一汽大众维修保养记录视频、整车铭牌照片、发动机标签照片、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是原告已付2万元，是否属定金性质？定金合同要采用书面形式，并在合同中约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日生效。当事人要么明确约定其给付的金钱为定金，要么约定了定金罚则的实际内容，否则不构成定金。原告提供收款收据及短信聊天记录，因收款收据上明确被告收取的款项系车款，而非定金且被告抗辩称并非定金性质，对此原告主张定金的事实不能成立。双方一致认可原告购买的车辆系被告的库存车，现被告已将该涉案车辆转卖他人，现合同目的无法实现，原告可案主张违约诉讼。庭审中，本院经释明原告变更诉请，原告坚决表示不同意变更诉请，因此本案中原告主张定金双倍返还的事实缺乏证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李秀、马宝成要求被告西安广丰商贸集团有限公司双倍返还定金的诉讼请求。
本案诉讼费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马艾粤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1841号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：杨光，男，1973年02月03出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告马天野与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金11500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计2760元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金2300元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年06月18日被告杨光因资金周转为由向原告借款11500元。双方约定被告应于2017年07月03日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月03日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供杨光的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1841号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：杨光，男，1973年02月03出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马天野与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金11500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计2760元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金2300元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年06月18日被告杨光因资金周转为由向原告借款11500元。双方约定被告应于2017年07月03日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月03日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供杨光的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01738号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王巍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王巍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00318号
上诉人（原审被告）江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
被上诉人（原审原告）苏华。
原审被告李刚。
原审被告江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
上诉人江苏豪威富钢管股份有限公司因与被上诉人苏华，原审被告李刚、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人江苏豪威富钢管股份有限公司仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏豪威富钢管股份有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张怡雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01733号
原告：刘某某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲及其委托代理人熊树先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩李某乙随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，并育有一子，其坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲在上海打工时经自由恋爱，于2005年11月举行结婚仪式，后于2007年10月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，生育男孩李某乙，2007年7月27日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告刘某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、计划生育服务站孕环检证明，证明原告刘某某现在未怀孕；4、子女出生证明一份。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年六月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00312号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：杨铭粤，系该公司员工。
被告：邓宗剑。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邓宗剑追偿权纠纷一案中，原告以被告已结清所有款项为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 张超发
二〇一六年三月十七日
书记员 洪东鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3912号
原告：卢家梁。
委托代理人：张大阳、吴震东。
被告：许晶。
委托代理人：杜钦。
被告：周兴华。
原告卢家梁为与被告许晶、周兴华民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴震东、被告许晶的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢家梁起诉称：2013年2月7日，被告许晶向原告借款200000元�约定利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告周兴华为上述借款提供担保。被告许晶已支付原告2014年6月6日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告许晶立即归还借款本金200000元及利息（从2014年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告周兴华对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告许晶向原告卢家梁出具的借条一份（下附收条），用以证明被告许晶向原告卢家梁借款200000元并约定利息、以及由被告周兴华提供担保，同时被告许晶已收到该200000元借款等事实。
被告许晶在庭审中辩称：本案借款实际金额是100000元，被告应原告的要求在借条上写了200000元，并且按照口头约定的月利率60‰计算已支付给原告2014年3月7日前的利息，共计78000元。因此，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息应作为本金扣除。
被告许晶未向本院提供证据。
被告周兴华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，被告许晶对真实性无异议。但提出实际只收到100000元，并且利息是按照口头约定的月利率60‰计算。本院认为，原告提供的借条内容文义清晰，且被告许晶对真实性无异议，故该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，被告许晶向原告卢家梁借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条�份（下附收条）。被告周兴华作为担保人在借条上签名。被告许晶已支付原告2014年6月6日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息。经原告催讨，被告许晶、周兴华均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年6月24日向本院起诉过，后因原告未交纳诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晶向原告卢家梁借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告许晶未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告周兴华作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。被告许晶提出实际向原告借款是100000元，并且按照口头约定的月利率
60‰计算已支付给原告2014年3月7日前的利息，共计78000元的辩解，因原告不认可，并且被告也没有向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶于本判决生效后十日内归还原告卢家梁借款本金200000元并支付利息（从2014年6月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周兴华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告许晶负担，被告周兴华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月二十日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第125号
罪犯鲁晓亮，男，1988年3月3日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）赤刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人鲁晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11142元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月5日作出（2009）内刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯鲁晓亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁晓亮在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯鲁晓亮在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯判决前已被羁押二年以上，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁晓亮的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第205号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人。
被告孙守斌。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙守斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙守斌的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01142号
原告魏黎明，居民。
委托代理人何刚。
被告杨士得，居民。
原告魏黎明诉被告杨士得买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏黎明及其委托代理人何刚到庭参加诉讼。被告杨士得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏黎明诉称：被告从原告处购买红砖。经结算，被告尚欠红砖款11100元，由被告杨士得于2014年1月2日出具欠据给原告。因被告一直未支付红砖款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院判决被告支付红砖款11100元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，案件受理费由被告负担。
被告杨士得未作答辩。
经审理查明：被告欠原告红砖款11100元，由被告于2014年1月2日立欠据给原告。现因被告未履行给付货款的义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告杨士得未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏黎明支付货款11100元及利息（利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告杨士得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费78元。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执713号
申请执行人张朝霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人张朝霞与被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，立案后，在执行过程中查明被执行人名下房产、车辆、土地使用权被其他案件查封、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5064号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月三十日
书记员 李良辰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初73号
原告高某某，汉族，1968年8月21日出生。
被告刘某某，汉族，1973年09月10日出生。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告刘某某系年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续，后又举行结婚仪式，由于认识时间短，草率结婚，造成婚后夫妻感情不合，经常吵架打架，被告无事生非，现已分居，实在无法共同生活。特诉请判决与被告离婚。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某系年月日办理结婚登记，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年8月起双方开始分居，现原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、租房收据、房门照片在案予以证实。
本院认为，原告高某某、被告刘某某均为二婚，重组家庭实属不易，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已破裂。从有利于社会和谐、家庭稳定角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第404号
上诉人（原审被告）：吕民儿。
委托代理人：陶建华。
被上诉人（原审原告）：长兴县住房和城乡建设局。
法定代表人：傅伟强。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人吕民儿因与被上诉人长兴县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年12月21日经湖州市计划委员会批准，长兴金中房地产开发有限公司、温州正达实业有限公司与德国华人麻文成合资兴办长兴成达房地产开发有限公司，并于1999年12月20日经浙江省人民政府批准为外商投资企业，在长兴县雉城镇金陵北长春路旧城改造地块进行房地产开发。长兴县人民政府城市房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）取得相关批准文件并据此取得拆迁许可证后，对批准地块上的房屋进行拆迁，待拆迁办拆迁完毕后，再由房地产公司进行开发建设，拆和建分开进行。吕民儿所有的长兴县雉城镇长春北路64-1号房屋在上述开发范围内，并于2001年4月被拆迁办申请法院强制拆除。房屋拆迁后，吕民儿于2001年4月9日收到拆迁办送交的过渡房即位于长兴县雉城镇中箬弄、长兴县雉城镇小西门桥南路77-1号房屋各一套。后应吕民儿要求，拆迁办为吕民儿更换过渡房为长兴县雉城镇海兴桥南堍202室。根据长兴县十二届政府第32次常务会议精神，长兴县人民政府拆迁办公室予以撤销，设立长兴县拆迁管理中心，原拆迁办的有关工作由长兴县拆迁管理中心接收处理。长兴县拆迁管理中心隶属长兴县建设局管理。2009年10月22日，在浙江省高级人民法院行政庭的主持下，长兴县建设局（协议称甲方）与吕民儿（协议称乙方）就拆迁赔偿问题达成协议，协议的具体内容为：一、甲方按拆迁补偿和行政赔偿的原则赔偿乙方1279800元；二、乙方向甲方归还借款35000元整（以借款凭证为准）；三、乙方停止一切关于原雉城镇东鱼巷长春北路64-1号房屋强制拆迁的诉讼和信访行为；四、乙方协助甲方做好签约等后续工作，甲方在协议签订后的一个月时间里向乙方支付款项；五、乙方自本协议签订之日起六个月内（至2010年4月21日止）将雉城镇海兴桥南堍202室和长春北路57号的过渡房归还给甲方；本协议为最终协议，至于乙方原雉城镇东鱼巷长春北路64-1号房屋强制拆迁问题的处理以本协议为准。本协议一式一份，双方签字后生效，由省高院负责保管，双方不得反悔。2009年11月17日，长兴县建设局按约支付赔偿款1244800元，吕民儿于同日签收了该笔款项。2010年10月8日，长兴县拆迁管理中心发出通知一份，要求吕民儿于2010年10月31日将长兴县雉城镇海兴桥南堍202室和长春北路57号的过渡房予以归还。吕民儿签收了该份通知，但并未归还长兴县雉城镇海兴桥南堍202室房屋。2011年5月6日，长兴县建设局更名为长兴县住房和城乡建设局。2011年8月1日，长兴县住房和城乡建设局向长兴县人民法院提起诉讼。2012年1月9日，经长兴县人民法院（2011）湖长民初字第590号民事判决，判令吕民儿腾空房屋并予以返还。判决后吕民儿仍非法占用涉案房屋，直至2014年9月17日。现长兴县住房和城乡建设局认为吕民儿的非法占用行为造成其经济损失，故诉至法院。根据长兴县住房和城乡建设局的申请，该院委托湖州振新资产评估有限公司对涉案房屋租金予以评估。评估结果为：在2010年4月21日至2014年9月17日期间长兴县雉城街道海兴桥南堍地段面积为83.35平米的房屋租金的评估价值为人民币51100元。
原审法院经审理认为，长兴县住房和城乡建设局与吕民儿于2009年10月22日签订的协议，系当事人的真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。吕民儿未能按约及时归还涉案房屋，应属违约。现长兴县住房和城乡建设局向吕民儿主张其非法占用涉案房屋期间的租金的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕民儿给付长兴县住房和城乡建设局租金损失51100元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回长兴县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，吕民儿应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由长兴县住房和城乡建设局负担50元，由吕民儿负担1075元。
宣判后，吕民儿不服，向本院提起上诉称：一审法院没有依法通知上诉人的全权诉讼代理人陶建华到庭参加开庭审理、调查、质证、辩论、最后陈述，严重违反民事诉讼法第8、12、45、84、85、136条规定的审判程序，侵害了上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审理；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长兴县住房和城乡建设局答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人未按时归还房屋，应当支付相应的占用房屋期间的租金，上诉人的上诉理由不能成立，且与本案没有关联性，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审审判程序是否违法。上诉人吕民儿认为一审法院没有通知其全权诉讼代理人陶建华到庭参加诉讼，审判程序违法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。……”本案中，一审法院向作为案件当事人的吕民儿送达了开庭传票以及出庭通知书，吕民儿也已确认签收，上述送达程序并不不当，吕民儿认为人民法院必须通知其代理人陶建华本人到庭参加诉讼，于法无据，本院不予支持。
综上，吕民儿的上诉理由无相应事实和法律依据，本院不予采纳。本案一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人吕民儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾艳红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1285号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：邵正平。
被告：陈雪芬。
被告：武海红。
被告：丁杭军。
被告：丁海根。
被告：蔡春花。
被告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖街道洪庄村。
法定代表人：丁海根。
被告：浙江武林造纸机械有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（裕丰村）。
法定代表人：段晓初。
原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告邵正平、陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司小额借款合同纠纷一案，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2016年2月19日向法院提起诉讼，原告富阳市永通小额贷款有限公司诉请要求：1、被告邵正平归还原告借款500000元；2、被告邵正平支付原告自2015年7月21日起至2016年2月20日的借款利息70000元，及自2016年2月21日起至款项付清之日止的利息，按照月利率20‰计算；3、被告武海红支付原告律师代理费5000元；4、被告陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告富阳市永通小额贷款有限公司的委托代理人曹炜，被告武海红到庭参加诉讼；被告邵正平、陈雪芬、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告邵正平、杭州广丰纸业有限公司签订保证借款合同一份。合同约定，被告邵正平向原告借款，借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2014年12月25日至2015年6月24日，借款月利率为16.20‰。该借款由被告杭州广丰纸业有限公司提供连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、孳息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他费用。
同日，原告与被告浙江武林造纸机械有限公司签订保证合同一份，对于被告邵正平签订的保证借款合同，被告浙江武林造纸机械有限公司同意承担连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但是不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，被告陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花向原告出具保证函一份，保证函约定被告陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花为案涉借款提供连带责任保证。保证期限为该笔债务清偿期限届满日起两年。保证范围包括但是不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。
同日，原告依合同约定向被告邵正平发放借款1000000元，被告邵正平向原告出具借据一份。
现被告邵正平到期归还部分借款本金500000元及支付借款利息，剩余款项并未归还，保证人陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司未履行保证责任。原告与浙江乾道律师事务所签订委托代理协议一份，并支出律师代理费5000元。
本院认为：被告邵正平尚欠原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元，系属真实，本院依法予以认定。该款项在约定的期限内，经原告催讨，被告邵正平并未归还，依法应当归还借款本金、支付相应的逾期借款利息及律师代理费，故本院对于原告富阳市永通小额贷款有限公司的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。被告陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司系案涉借款的保证人，依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告富阳市永通小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵正平、陈雪芬、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵正平归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵正平支付原告富阳市永通小额贷款有限公司逾期付款利息70000元（计算自2015年7月21日起至2016年2月20日止，按照月利率20‰计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邵正平支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈雪芬、武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花、杭州广丰纸业有限公司、浙江武林造纸机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，减半收取4775元，保全费3395元，合计8170元，由被告武海红、丁杭军、丁海根、蔡春花、邵正东、黄春兰、浙江武林造纸机械有限公司、杭州广丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年五月四日
代书记员 周 锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4452号
原告：武某某，男室。
被告：李某某，女。
原告武某某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告武某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予武某某撤诉。
案件受理费150元，由武某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年十月十一日
书记员 石敬东
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复44号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人周清华，女，1973年4月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
鄂城区法院在执行申请执行人周清华与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周清华申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异54号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异54号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异54号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初403号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人闫顺利，男，1978年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人闫顺利犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。被告人闫顺利自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人闫顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日16时许，被告人闫顺利骑电动自行车到丰县凤城镇盐厂对面的小卖部内给电车充电时，趁无人注意之机之际，以顺手牵羊的手段，将被害人王某1放在柜台上的黑色手提包盗走，内有现金人民币26700元、VIVO手机1部、小米手机1部及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机共价值人民币2333元。
另查明，案发后被告人闫顺利配合公安机关追缴了全部被盗财物，并另外赔偿被害人王某13180元，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人闫顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕145号价格认定结论书，丰县大沙河镇聂洼村委会出具的家庭情况证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、指认现场照片及被告人闫顺利的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫顺利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人闫顺利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴全部赃款、赃物，并另外赔偿被害人部分款项，取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人闫顺利具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人闫顺利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人闫顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人闫顺利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年八月三十日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16918号
原告许竹阳，男，1989年3月23日出生。
被告支大磊，男，1989年3月17日出生。
被告武爽，女，1989年9月30日出生。
本院在审理原告许竹阳诉被告支大磊、武爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许竹阳自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许竹阳撤回对被告支大磊、武爽的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁海营
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初635号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂杰，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2015年1月13日因涉嫌盗窃被四川省三台县公安局决定取保候审，同年9月10日被该局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕，同年11月10日变更强制措施为取保候审。2016年9月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处罚金5000元。2017年5月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年5月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人涂杰犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人涂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月23日，被告人涂杰在四川省三台县潼川镇“心语”网吧趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。2015年1月4日，涂杰在四川省三台县潼川镇“天缘”网吧趁被害人吴某2熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的步步高VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币735元。2015年1月6日，涂杰在四川省三台县潼川镇“天缘”网吧趁被害人王某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的小辣椒电信4G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币696元。2017年4月21日8时许，涂杰在本市高新区顺源环街368号5栋1单元11号万州烤鱼店租住的宿舍内，趁被害人唐某洗漱离开之际，将其放在床上的一部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1755元。2017年5月4日，涂杰被成都市公安局高新区分局警察抓获。
上述事实，被告人涂杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人涂杰的供述，辨认笔录及照片，被害人李某、王某、张某、刘某、唐某的陈述，证人吴某1、詹某、涂某的证言，现场示意图，现场指认照片，检查笔录及照片，公安机关扣押、返还清单，被盗手机购买凭证，鉴定意见，尿液检测报告，视频资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人多次盗窃，酌定从重处罚；3.被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人涂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人涂杰向被害人张涛退赔损失2175元、向被害人吴强退赔损失735元、被害人王德虎退赔损失696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月五日
书记员 杜萱
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终961号
上诉人（原审被告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人霍培君，董事长。
委托代理人赵培，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邓福喜，男，1960年7月5日生，汉族，现住山西省昔阳县。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日公司）因与被上诉人邓福喜申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒日公司的法定代表人霍培君及委托代理人赵培、被上诉人邓福喜及其委托代理人袁全锁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院执行局依照该院（2014）矿商初字第209号民事调解书，于2015年7月14日将恒日公司在××经销公司的到期债权24万元，依法提取至该院执行局。邓福喜提供证据证实，因恒日公司申请诉中财产保全，造成邓福喜在该院执行局存放的24万元执行款不能提取。
原审法院认为，由于恒日公司申请诉中财产保全，致使邓福喜对已生效的法律文书确定的法定债权24万元执行款不能提取，确已给邓福喜造成了一定经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定（财产保全）：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此，邓福喜主张恒日公司赔偿损失之诉请，应当支持。邓福喜要求恒日公司赔偿损失计105600元，但其未能提供该损失的相关证据，故应根据中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，即2015年7月至2017年5月共计22个月，24万元×5.25%/年÷12月×22月＝23100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决为：山西恒日实业有限责任公司赔偿邓福喜经济损失23100元，于判决生效后十日内履行。案件受理费2412元，由邓福喜承担1906元，恒日公司承担506元。
上诉人恒日公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1.诉讼费用的非法缓交已经确定本案的审判本身就是违法行为。被上诉人不符合法律规定缓交诉讼费用的情形，其未按期交纳诉讼费用，属于严重违法行为；在被上诉人没有预交诉讼费用之前，本案所有的审理均属非法。2.被上诉人6月9日从矿区法院领取的24万元执行款属于非法所得，应该立即返还法院，并另行审理。矿区法院于2015年6月划走上诉人24万元执行款时，未向上诉人发出执行通知书等法律文书，严重违反执行程序。3.被上诉人诉讼请求属于无理要求，案件并未审理完毕，24万元执行款最终结局尚未定论。4.一审损失的计算完全违反法律程序及相关法律,被上诉人在笔录中明确其计算利率为2%，但矿区法院的法官却私自给被上诉人增加利率为5.25%。另外，24万元的存款利率应从赔偿中减除。矿区法院根据2014年209号民事裁定书，冻结了上诉人60万元债权，最后调解为24万元，多冻结的36万元应赔偿财产保全损失，且根据民诉法84条，矿区法院只给上诉人下达冻结裁定书，没有下达解冻裁定书，按三年计算，利率6.15，被上诉人应该赔偿上诉人66420元财产保全损失。
被上诉人辩称：上诉人上诉的好多事实与本案没有关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。关于利率，被上诉人一审提出的是月息2%，年息24%。上诉人要求被上诉人赔偿，是另案起诉的问题，此外，民事诉讼法保全财产损害赔偿纠纷，和上诉人说的不是一回事，上诉人所说的法条和法院判决引用的法条不是一回事。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2017年5月将执行款24万元支付给被上诉人。被上诉人在一审中主张利息按月息2%计算。
本院认为，申请诉讼保全是当事人的权利,但当事人也要为错误申请承担相应的责任。本案中上诉人起诉被上诉人的案件败诉，其申请保全被上诉人的财产失去合法基础。由于上诉人的行为，造成被上诉人无法及时获取24万元执行款，被上诉人由此遭受的损失理应得到赔偿。被上诉人主张按月息2%计算利息，而非上诉人认为的年息2%，因没有相关证据证明，原审法院按照银行同期贷款利率计算并无不当。24万元款项在支付给邓福喜之前，并非在银行冻结，上诉人要求扣减银行存款利息的上诉理由不能成立。上诉人所提原审法院同意被上诉人缓交诉讼费用错误、违反执行程序等问题不是本案二审审理范围，不予审查。上诉人提出的被上诉人赔偿其财产保全损失的主张，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任怀青
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执29号
申请执行人：胡三英，女，1964年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
申请执行人胡三英与被执行人湖北德立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡三英于2016年6月16日申请执行，本院立案后进入执行程序。
经查明，本院所查封被执行人湖北德立房地产开发有限公司的财产暂时无法进行处置，暂未发现其他财产可供执行，且申请人胡三英未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北德立房地产开发有限公司确有可供执行财产线索，申请执行人胡三英可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂州中民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第941号
黄波申请执行于晓坤、张萍、陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第855号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为28000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23374号
原告：易伟建，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱世凤。
原告易伟建诉被告朱世凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告易伟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易伟建撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋仁兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1858号
原告：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄。
法定代表人:王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建彬，该公司热力站站长。
委托诉讼代理人：樊现矿，河北律师事务所律师。
被告：董富元，男，1949年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄市富奥热力工程有限公司与被告董富元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市富奥热力工程有限公司法定代表人王慧及其委托诉讼代理人樊现矿、被告董富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市富奥热力工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告采暖费2953元、滞纳金7716元，共计10669元。事实和理由：原告是滨河新城小区的冬季采暖供热服务公司，自2013年冬季开始为滨河新城业主提供采暖服务。被告系滨河新城小区4栋2单元201号的业主，房屋建筑面积93.23平方米。被告自入住十几年以来，在原供热企业东方热电提供供热服务期间，就一直拖欠采暖费。2013年原告开始提供服务期间，被告依然长期拖欠采暖费。虽经原告多次催收，现仍拖欠2013年-2014年度采暖费1846元、滞纳金6241元；2014年-2015年度采暖费369元、滞纳金907元；2015年-2016年度采暖费369元、滞纳金503元；2016年-2017年度采暖费369元、滞纳金65元，上述共拖欠采暖费2953元、滞纳金7716元。
被告董富元辩称，1、原告与被告之间根本不存在供热合同关系，《河北省供热用热办法》第十九条：“供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。合同主要内容应当包括供热面积、供热起止时间、温度标准、收费标准、缴费时间、结算方式、供热设施维护管理界限、违约责任以及当事人约定的其他事项”。作为供热单位他们不可能不知道这一法律规定，现在，他们既不能提供合同原件也没有提供证据证明双方存在合同关系。2、被告家中根本就没有暖气设备，是采用火炉采暖，就不可能产生采暖费。3、原告所称2013年拖欠采暖费也远远超过了诉讼时效，双方就不存在供用热合同关系，也远远超过了诉讼时效。所以也就不存在欠费问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：被告董富元系滨河新城小区4栋2单元201号的业主，房屋建筑面积为93.23平方米。原告向滨河新城小区提供了自2013年至2017年度的冬季供暖服务，被告董富元一直未缴纳上述期间的供热费。
上述事实，有原告提交的供热经营许可证、被告提交的书证照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热单位已经向被告居住的小区提供了自2013年至2017年的供暖服务，原告与被告虽然没有签订供暖服务合同，但原告已经为该小区提供了有偿供暖服务，双方已经形成了供暖关系，被告理应缴纳相应的取暖费。关于诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告主张自2013年至2017年供暖费，诉讼时效期间应从2013年开始计算二年，2015年届满，原告于2017年2月向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生中断、中止等正当事由，故原告起诉超过诉讼时效期间的主张本院不予支持。关于原告主张滞纳金之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董富元于本判决生效后十日内向原告石家庄市富奥热力工程有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日供热费369元、2016年11月15日至2017年3月15日供热费369元；
二、驳回原告石家庄市富奥热力工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告董富元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一七年四月七日
代书记员 包亚文
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭榕法仙民初字第114号
原告：黄某1，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师；夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：钟某1，女，汉族，1992年7月22日出生，住广东省揭阳市榕城区，
法定代理人：钟某2，女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省揭阳市榕城区，系被告钟某1的母亲。
法定代理人：钟某3，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，系被告钟某1的父亲。
委托代理人：钟秋苗，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，系被告钟某1所在的揭阳市榕城区仙桥街太南经济联合社推荐的委托代理人。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日举办民间婚礼，当时被告未达到法定结婚年龄，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于原、被告婚前彼此了解不深，婚后又不能培养感情，且被告好吃懒做、脾气暴躁，对家庭没有责任心，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告不得已，只有依法起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生儿子黄某2由原告抚养，抚养费各负一半。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告的法定代理人钟某2辩称，原告的诉状所述与事实不符，被告与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告自小在同村生活，婚前了解充足，婚后相亲相爱，感情基础深厚，远未到破裂的程度。被告婚后一直敬老爱幼，勤劳持家。原告提到被告“脾气火爆”一事，是被告患产后精神障碍的行为表现，并不是答辩人的真实性格及意愿。产后患精神障碍非不治之症，只要给予被告充足的时间，积极治疗，是可以痊愈的。目前，被告已在揭阳市蓝城区人民医院精神科住院治疗，据医生反映，病人恢复情况良好。综上，请求：一、驳回原告全部诉讼请求；二、判决原、被告双方不离婚；三、本案诉讼费用全部由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1与被告钟某1离婚。
二、婚生儿子黄某2由原告黄某1负责抚养，并自负抚养费用，孩子成年之后随父随母由其自择。
三、被告钟某1在经医治康复后有权探视孩子，探视的具体方式、时间由双方协商，原告黄某1应予以配合。
四、原告黄某1一次性支付被告钟某1医疗费用、经济帮助款等人民币268000元，该款于调解书送达时支付完毕。被告钟某1不得再以任何理由向原告黄某1主张支付费用。
五、各人控制的财产归各人所有，双方无其它共同财产和共同债权债务需要解决。
案件受理费人民币150元，原告自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李少聪
二〇一四年九月十八日
书记员 吴凯冰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执102号
申请执行人：赵猛
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
申请执行人赵猛与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行案件合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执102号案件执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保559号
申请人：常德市国土资源储备中心。
法定代表人：肖建中。
被申请人：唐志成。
被申请人：周哲利。
被申请人：唐超。
本院在审理申请人常德市国土资源储备中心与被申请人唐志成、周哲利、唐超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市国土资源储备中心于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐志成、周哲利、唐超名下价值8万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志成、周哲利、唐超名下银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保559号申请人：常德市国土资源储备中心。法定代表人：肖建中。被申请人：唐志成。被申请人：周哲利。被申请人：唐超。本院在审理申请人常德市国土资源储备中心与被申请人唐志成、周哲利、唐超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市国土资源储备中心于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐志成、周哲利、唐超名下价值8万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐志成、周哲利、唐超名下银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初999号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院�
被告人位高旗，男，1968年6月17日出生于河南省项城市，汉族，文盲，务工，住项城市。因本案于2017年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人位高旗犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人位高旗及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月18日凌晨，被告人位高旗在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮摩托车，沿苍南县龙港镇人民路由北往南行驶。当天5时42分许，途经龙港镇人民路1688号前路段，被告人位高旗驾驶的车辆碰撞前方在机动车道内同向行走的被害人王某1，造成王某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生交通事故后，被告人位高旗驾驶该肇事车逃离案发现场。经交警部门调查，认定被告人位高旗负该事故主要责任。
案发后，本案民事部分已调解，被告人位高旗已赔偿被害人家属6万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人位高旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某2、冯某、位建伟的证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、监控视频、接警单、受理登记表、机动车驾驶证核查记录、调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位高旗违反交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系统技术状况差的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人位高旗归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人位高旗有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人位高旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 春 雪
人民陪审员 何 继 程
人民陪审员
毛丽娜审13装店内，盗窃??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
二〇一七年十月十二日
代书 记员 丁 良 波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16119号
原告：杨朝礼，男，1961年2月5日生，，汉族，住安徽省临泉县。
原告：杨柳，男，1988年1月7日生，，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省常州市新北区。
原告：杨静静，女，1988年9月1日生，，汉族，住浙江省长兴县。
原告：杨素影，女，1991年11月11日生，，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴文伟（受杨朝礼、杨柳、杨静静、杨素影共同委托），江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常超（受杨朝礼、杨柳、杨静静、杨素影共同委托），江苏禾邦律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106674924138C，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦22楼。
负责人：尹良海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞勇，上海申浩（南通）律师事务所律师。
原告杨朝礼、杨柳、杨静静、杨素影与被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
杨朝礼、杨柳、杨静静、杨素影诉称，2016年5月2日10时53分许，刘洪英驾驶无号牌电动三轮车沿青洋路非机动车道由南向东右转弯时遭到皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（该车实载27370kg，核载17785kg）右侧轮胎擦撞，发生道路交通事故，刘洪英经送医院抢救无效于当日死亡。死者生前在太平公司处投保了意外险，约定意外身故的保险金额为9万元。原告在刘洪英身故后前往太平公司处要求理赔，但遭太平公司拒绝。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、太平公司赔偿保险金9万元、利息损失2700元（暂计6个月），共计92700元（按银行同期贷款利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由太平公司承担。
太平公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨柳于2015年10月14日作为主被保险人在常州购买了太平福家家庭保险单一份，该保险单特别约定附属被保险人只能为主被保险人的配偶或子女。杨柳从投保该份保险开始即常住常州市××春××甲××室，杨柳的母亲刘洪英在去世前实际上也是在常州市××北区工作生活，且附属被保险人刘洪英作为杨柳的母亲，其暂住地与确定本案管辖法院无关。杨柳申请理赔是向常州中心支公司提出，太平公司认为本案应由被告所在地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，也应由杨柳经常居住地法院管辖，且案涉交通事故发生在常州市××北区，移送常州市新北区法院管辖有利于查清案件事实，请求将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院审理查明：2015年10月14日，杨柳作为投保人以杨柳、杨朝礼、刘洪英、杨紫依为被保险人（其中杨柳为主被保险人）向太平公司投保了“太平福家家庭卡”产品，保障方案包括“意外伤害保险（保险责任为意外身故、意外残疾）、意外医疗保险（保险责任为意外医疗）”，保险期间为“自助卡激活五日后生效，有效期一年”等内容。
2016年5月2日，刘洪英因道路交通事故死亡。2016年5月30日，杨柳向太平公司申请理赔，其在《团体保险理赔申请书》中对保险事故经过记载为“2016年5月2日10时53分，我母亲骑电瓶三轮车卖完菜准备回家，走到青洋北路××××交叉口处，正常行驶靠马路边右转弯，与对向由北向南左转弯大货车发生交通事故，导致我母亲当场死亡”。
另查明，杨柳现住所地为江苏省常州市××北区泰山路178号601室。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，涉案合同系人身保险合同，因主被保险人杨柳以及出险的被保险人刘洪英的住所地均在江苏省常州市××北区，而被告太平公司的住所地也不在江阴市。因此，本院对此案无管辖权，太平公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月一日
书记员 薛钰杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1960号
原告王士军，男，1970年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告李丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王士军诉被告李丽机动车交通事故纠纷一案中，原告王士军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
案件受理费150元，原告王士军自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年六月二十日
书记员 赵增华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0025号
原告：韩宏来，居民。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人：於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被告：韩晓香，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，总经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
本院在审理原告韩宏来与被告韩晓香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宏来于2015年6月2日向本院申请撤回对被告韩晓香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告韩宏来申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宏来撤回对被告韩晓香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宏来负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱海惠
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初854号
原告：鞠宗男，男，1983年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：胡晓倩，女，1984年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
第三人：邢恕，女，1983年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告鞠宗男与被告胡晓倩、第三人邢恕共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宗男及其委托诉讼代理人张静、王煜文、被告胡晓倩的委托诉讼代理人陈述、第三人邢恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的合伙关系，并对合伙房屋进行分割；2.判令合伙财产高新园区数码路北段77号1单元17层5号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权登记，原告给付被告相应折价款（所欠银行借款由原告偿还）。事实和理由：2015年12月，原、被告经协商，决定合伙购买商品房用于出租赚取收益。双方于同月11日与大连软景房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，共同出资购买位于大连市高新园区数码路北段77号1单元17层5号房屋。房屋总价款693910元，原告支付首付款17万元，被告支付首付款18.391万元。房屋在中国银行贷款34万元，有原被告双方共同偿还贷款。房屋购买后，被告在没有通知原告的情况下，单方接收房屋并出租，单方获取收益，且拒不办理房屋权属登记。原告作为房屋买卖合同的一方，因被告的行为，既不能办理房屋的共有权登记，也不能取得预期投资收益，合伙目的不能实现。遂原告为维护合法权利，诉至贵院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间取得房屋是在原告婚姻存续期间，原告与其妻子是否就该财产有婚内财产约定，以及原告是否有权单独主张涉案房屋的物权目前均不确定。双方之间不存在合伙关系，涉案房屋不是合伙财产，不应当按照合伙财产进行分配。原、被告之间原系恋爱关系，双方在谈婚论嫁时购买案涉房屋，后被告发现原告有家庭，双方关系破裂后遗留了案涉房屋，使房屋处于一种伪共有的状态。由于原告在双方缔结婚姻契约法律关系的过程中存在过错，应当就其过错承担责任。且原告的第二项诉讼请求不明确，折抵价款金额不确定，涉案房屋应当归被告全部所有，原告无权主张。
第三人述称，原告当时买房，我并不知情。我同意原告的诉讼请求，不独立主张自己的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的购房合同复印件、大连市不动产登记中心调取的信息记录、招商银行出具的原告的银行流水，被告提供的增值税普通发票、中国银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年12月11日，原、被告与大连软景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容为原、被告二人共同购买高新园区数码路北段77号1单元17层5号房屋，建筑面积42.28平方米，价款为693910元，首付35.391万元，余款34万元为按揭贷款。合同签订后，原告支付首付款17万元，被告支付首付款18.391万元。2015年12月28日，被告与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订《个人商业用房贷款合同》，贷款34万元用于支付上述房款。
2017年6月7日，大连软景房地产开发有限公司开具大连增值税普通发票，名称为胡晓倩、鞠宗男，价税合计为693910元。
截止到2017年10月24日，被告共偿还贷款80733.12元。现案涉房屋由被告使用。
另查，原告与第三人邢恕系夫妻关系，被告已于2015年7月1日离婚。
本院认为，原、被告共同出资购买案涉房屋，但双方之间并不具有家庭关系，故该房屋不是原、被告共同共有，而是双方按份共有。关于原告要求解除原、被告之间的合伙关系并对合伙房屋进行分割的主张，因原告未提供相应证据证明双方存在合伙关系，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，以原、被告名义购买的案涉房屋尚未取得房屋所有权证，无法进行所有权分割，双方当事人可在上述房屋取得所有权证后另行解决，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告鞠宗男的全部诉讼请求。
案件受理费10739元（原告已预付），减半收取5369.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员包军华
二○一七年十一月六日
书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0293民初854号原告：鞠宗男，男，1983年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜文，系辽宁正然律师事务所律师。被告：胡晓倩，女，1984年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。第三人：邢恕，女，1983年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告鞠宗男与被告胡晓倩、第三人邢恕共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宗男及其委托诉讼代理人张静、王煜文、被告胡晓倩的委托诉讼代理人陈述、第三人邢恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的合伙关系，并对合伙房屋进行分割；2.判令合伙财产高新园区数码路北段77号1单元17层5号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权登记，原告给付被告相应折价款（所欠银行借款由原告偿还）。事实和理由：2015年12月，原、被告经协商，决定合伙购买商品房用于出租赚取收益。双方于同月11日与大连软景房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，共同出资购买位于大连市高新园区数码路北段77号1单元17层5号房屋。房屋总价款693910元，原告支付首付款17万元，被告支付首付款18.391万元。房屋在中国银行贷款34万元，有原被告双方共同偿还贷款。房屋购买后，被告在没有通知原告的情况下，单方接收房屋并出租，单方获取收益，且拒不办理房屋权属登记。原告作为房屋买卖合同的一方，因被告的行为，既不能办理房屋的共有权登记，也不能取得预期投资收益，合伙目的不能实现。遂原告为维护合法权利，诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间取得房屋是在原告婚姻存续期间，原告与其妻子是否就该财产有婚内财产约定，以及原告是否有权单独主张涉案房屋的物权目前均不确定。双方之间不存在合伙关系，涉案房屋不是合伙财产，不应当按照合伙财产进行分配。原、被告之间原系恋爱关系，双方在谈婚论嫁时购买案涉房屋，后被告发现原告有家庭，双方关系破裂后遗留了案涉房屋，使房屋处于一种伪共有的状态。由于原告在双方缔结婚姻契约法律关系的过程中存在过错，应当就其过错承担责任。且原告的第二项诉讼请求不明确，折抵价款金额不确定，涉案房屋应当归被告全部所有，原告无权主张。第三人述称，原告当时买房，我并不知情。我同意原告的诉讼请求，不独立主张自己的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的购房合同复印件、大连市不动产登记中心调取的信息记录、招商银行出具的原告的银行流水，被告提供的增值税普通发票、中国银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年12月11日，原、被告与大连软景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容为原、被告二人共同购买高新园区数码路北段77号1单元17层5号房屋，建筑面积42.28平方米，价款为693910元，首付35.391万元，余款34万元为按揭贷款。合同签订后，原告支付首付款17万元，被告支付首付款18.391万元。2015年12月28日，被告与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订《个人商业用房贷款合同》，贷款34万元用于支付上述房款。2017年6月7日，大连软景房地产开发有限公司开具大连增值税普通发票，名称为胡晓倩、鞠宗男，价税合计为693910元。截止到2017年10月24日，被告共偿还贷款80733.12元。现案涉房屋由被告使用。另查，原告与第三人邢恕系夫妻关系，被告已于2015年7月1日离婚。本院认为，原、被告共同出资购买案涉房屋，但双方之间并不具有家庭关系，故该房屋不是原、被告共同共有，而是双方按份共有。关于原告要求解除原、被告之间的合伙关系并对合伙房屋进行分割的主张，因原告未提供相应证据证明双方存在合伙关系，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，以原、被告名义购买的案涉房屋尚未取得房屋所有权证，无法进行所有权分割，双方当事人可在上述房屋取得所有权证后另行解决，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告鞠宗男的全部诉讼请求。案件受理费10739元（原告已预付），减半收取5369.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员包军华二○一七年十一月六日书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3570号
申请执行人：杨国兰，女，1985年9月25日生，汉族，住重庆市大足。
被执行人：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄春燕，女，1985年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨国兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2441号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请立案执行被执行人周模学民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元及利息（截止2017年1月27日之前的利息为5840元），迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依据（2017）渝0118执3571号之一执行裁定书依法轮候查封了被执行人周模学所有的房产，不宜处置，查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人周模学、黄春燕纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款20000元及利息（截止2017年1月27日之前的利息为5840元），迟延履行期间的债务利息，执行费200元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9615号
原告：吴大振，男，1929年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王德（法）计，男，55岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告吴大振诉被告王德（法）计民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一七年十一月十三日
书记员 张珏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执416号
申请执行人李汉萍，女，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省鄂州市段店镇孙彭村李家岗**号。
被执行人李光富，男，汉族，1950年3月19日出生，住湖北省洪湖市峰口镇乐胜街四巷**号。
关于申请执行人李汉萍与被执行人李光富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初610号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人李光富发出执行通知书，责令被执行人李光富在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李光富自动履行完毕，现申请执行人李汉萍向本院申请终结本院作出的（2017）鄂0703民初610号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月七日
书记员 王 金