wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2829号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号，统一社会信用代码9135030585534030XR。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，该单位员工。
被告：ＸＸ铭，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈秋珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工行秀屿支行）与被告ＸＸ铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行秀屿支行的委托诉讼代理人刘俊辉、被告ＸＸ铭的委托诉讼代理人陈秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ铭立即支付牡丹卡（卡号为62×××32）透支款项49948.39元及相应的利息、滞纳金（截至2017年5月5日，利息为8041.97元、滞纳金为4268.44元，自2017年5月6日起至实际还清之日，利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，ＸＸ铭向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。ＸＸ铭的透支交易账单日为每月的12日，还款日为每月的5日；若ＸＸ铭未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。自2016年8月5日起，ＸＸ铭未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催讨，至今仍未履行还款义务。
ＸＸ铭未作书面答辩，庭审时述称：其对欠款的事实没有异议，但现在家庭经济条件困难，希望能够分期还款。
工行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料各一份，意在证明ＸＸ铭向原告申请办理牡丹卡以及双方在信用卡领用合约及章程中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实；
3、牡丹卡账户存贷利息查询表一份，意在证明被告透支余额情况。
经质证，ＸＸ铭没有异议。
ＸＸ铭未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告ＸＸ铭对上述证据没有异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，ＸＸ铭向工行秀屿支行申领信用卡，填写工银信用卡申请表，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》约定，甲方（指ＸＸ铭，下同）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，工商银行秀屿支行向ＸＸ铭发放卡号62×××32的信用卡。自2016年8月5日起，ＸＸ铭未能按时偿还透支款项，截至2017年5月5日尚欠本金49948.39元、利息8041.97元、滞纳金4268.44元。2017年5月10日，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ铭尚欠原告工行秀屿支行截至2017年5月5日的信用卡透支本金49948.39元、利息8041.97元、滞纳金4268.44元的事实，有原告工行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定。现工商银行秀屿支行请求ＸＸ铭偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ铭应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2017年5月5日的信用卡透支本金49948.39元、利息8041.97元、滞纳金4268.44元，并自2017年5月6日起按合同约定的方法继续计算利息、滞纳金至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告ＸＸ铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同意任秋华2015-12-25
请局长审批。李国忠2015.12.25
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第231-2号
申请执行人刘因明，男，汉族，住山东省潍坊市高新区，。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡南王村。
法定代表人郑清明，该公司董事长。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡。
法定代表人高振涛，该公司董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2728号幢1号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人高振涛，男，汉族，1960年2月18日生，住山东。
被执行人高峰，男，汉族，1985年10月21日生，住山东。
被执行人高振波，男，汉族，1963年9月4日生，住山东。
被执行人谭毅，男，汉族，1955年2月11日生，住山东。
被执行人北京心海弘毅教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦21楼2102号。
法定代表人刘心，该公司经理。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市临港路经济开发区。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人王波，男，汉族，住青岛市黄岛区，。
被执行人刘心，女，汉族，住青岛市黄岛区，.
刘因明诉山东昱合食品集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第59号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4547万元及相应利息。本院在执行过程中，已提取被执行人青岛海霸能源集团有限公司应收债权3428744元，查封了被执行人山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司名下房产及土地使用权，查封了被执行人北京心海弘毅教育科技有限公司、刘心名下的房产及王波名下应得收入1000万元。现权利人刘因明提出书面申请，因双方正协商和解中，要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 吴国震
代理审判员 李海滨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王顺平
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复66号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人黄建，男，1978年7月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人黄建与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄建申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异76号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异76号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异76号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异76号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复67号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人张家本，男，1960年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人张家本与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家本申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异77号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异77号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异77号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10070号
罪犯刘配配，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出了（2011）市中刑初字第502号刑事�决，以被告人刘配配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘配配在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘配配在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘配配在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘配配减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3399号
上诉人（原审原告）：耿芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳红，女，1986年10月18日出生，蒙古族，住河北省泊头市，
被上诉人（原审被告）：石家庄青川商贸有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号了模大厦1-1-1408。
法定代表人：王玉东，该公司总经理。
上诉人耿欢因与被上诉人岳红、石家庄青川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿芳上诉请求，撤销一审裁定，依法裁决。事实和理由：上诉人提供了二被告的详细信息，原裁以上诉人无法提供二被告真实、准确的地址为由，裁定驳回上诉人起诉错误。
被上诉人岳红、石家庄青川商贸有限公司未作答辩。
耿芳向一审法院起诉请求判令：1、被告岳红偿还原告借款本金92000元及预期收益。2、被告石家庄青川商贸有限公司承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告耿芳提供的二被告地址不明确，经本院多次送达应诉手续均未成功。经本院释明，原告耿芳现无法提供二被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告耿芳未能提供二被告的明确住所，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告耿芳的起诉。
本院认为，耿芳向一审法院提供了二被告的姓名、性别、出生年月日、住所、身份证号码及公司注册地、法定代表人姓名，应当认定本案具有明确的被告。一审法院认为，原告所起诉的被告不明确，缺乏事实依据，依法应予纠正。上诉人称“上诉人提供了二被告的详细信息，原裁以上诉人无法提供二被告真实、准确的地址为由，裁定驳回上诉人起诉错误。”成立，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初864号民事裁定；
二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 刘召芬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执707号
申请执行人：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村，组织机构代码79861538－8。
法定代表人龚雪萍。
被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金4652710.72元，利息304122.1元（自2014年11月20日起暂计算至2016年4月22日，之后按编号苏州银行字2014320585001第020099号《企业最高额保证借款合同》中约定的逾期利息计算方式计算至本息还清之日）。苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费109736元。江苏明辉化纤科技股份有限公司、龚雪萍、马青对上述债务承担连带保证责任。江苏明辉化纤科技股份有限公司、龚雪萍、马青承担保证责任后有权向债务人苏州莱斯贝特化纤有限公司追偿。因苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青未按判决书规定期限履行义务。根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月3日立案受理，执行标的5154712.23元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下土地一块【证号：太国用（2015）第×××××号，另案处置中】，轮候查封了苏州莱斯贝特化纤有限公司名下厂房（约4000平方米，另案处置中），轮候查封了被执行人龚雪萍、马青名下共有的商品房一套（另案处置中）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地、无证厂房及共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执707号申请执行人：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。负责人张治虎，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村，组织机构代码79861538－8。法定代表人龚雪萍。被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金4652710.72元，利息304122.1元（自2014年11月20日起暂计算至2016年4月22日，之后按编号苏州银行字2014320585001第020099号《企业最高额保证借款合同》中约定的逾期利息计算方式计算至本息还清之日）。苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费109736元。江苏明辉化纤科技股份有限公司、龚雪萍、马青对上述债务承担连带保证责任。江苏明辉化纤科技股份有限公司、龚雪萍、马青承担保证责任后有权向债务人苏州莱斯贝特化纤有限公司追偿。因苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青未按判决书规定期限履行义务。根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月3日立案受理，执行标的5154712.23元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下土地一块【证号：太国用（2015）第×××××号，另案处置中】，轮候查封了苏州莱斯贝特化纤有限公司名下厂房（约4000平方米，另案处置中），轮候查封了被执行人龚雪萍、马青名下共有的商品房一套（另案处置中）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地、无证厂房及共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月一日书记员  周 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2180号
原告：伊宁边境经济合作区群汇水暖建材商店，经营场所伊宁市。
经营者：刘朝晖，住伊宁市。
委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
委托代理人：舒小平，住乌鲁木齐。
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告伊宁边境经济合作区群汇水暖建材商店诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告伊宁边境经济合作区群汇水暖建材商店于2017年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁边境经济合作区群汇水暖建材商店以与被告山河建设集团有限公司达成庭外调解的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区群汇水暖建材商店撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告伊宁边境经济合作区群汇水暖建材商店负担。
审判员 张喻景
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑶
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初32号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人左海青，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，山西省大同市浑源县人，捕前住浑源县西坊城镇圪坨村***号。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年9月11日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人左海青涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人左海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日凌晨，被告人左海青驾驶李海生（绰号“二干”，在逃）晋B410**五菱面包车拉着李海生来到广灵县城，左海青将车停放在广灵县壶泉镇西关村委会门前。李海生下车后从壶泉镇正兴酒店（圣泉路口）来到广灵县转盘东一无名小区，将停放在小区内李某某的晋BL94**五菱面包车盗走后与左海青汇合。被告人左海青驾驶来时开的面包车在前，李海生驾驶盗窃的面包车在后，二人回到浑源县西坊城涧村后分手。李某某被盗五菱面包车价值约14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人李某某的陈述；指认、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图照片；买车凭证、抓获证明、车辆信息、常住人口基本信息、入所健康体检表、刑警队情况说明等书证；视听资料等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左海青目无国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃面包车一辆，盗窃价值14000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人左海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日始至2018年8月7日止，罚金于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 孟志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0223刑初32号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人左海青，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，山西省大同市浑源县人，捕前住浑源县西坊城镇圪坨村***号。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年9月11日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人左海青涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人左海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日凌晨，被告人左海青驾驶李海生（绰号“二干”，在逃）晋B410**五菱面包车拉着李海生来到广灵县城，左海青将车停放在广灵县壶泉镇西关村委会门前。李海生下车后从壶泉镇正兴酒店（圣泉路口）来到广灵县转盘东一无名小区，将停放在小区内李某某的晋BL94**五菱面包车盗走后与左海青汇合。被告人左海青驾驶来时开的面包车在前，李海生驾驶盗窃的面包车在后，二人回到浑源县西坊城涧村后分手。李某某被盗五菱面包车价值约14000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人李某某的陈述；指认、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图照片；买车凭证、抓获证明、车辆信息、常住人口基本信息、入所健康体检表、刑警队情况说明等书证；视听资料等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人左海青目无国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃面包车一辆，盗窃价值14000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人左海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日始至2018年8月7日止，罚金于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任更田人民陪审员  魏林斌人民陪审员  孟志勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  许森雯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1354号
原告：何先洪，男，1966年7月5日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：王一奎，男，1989年6月17日出生，汉族，村民。
被告：程敬吉（王一奎姑父），男，1965年1月8日出生，汉族，村民。
被告：程欢（程敬吉之子），男，1989年10月30日出生，汉族，村民。
三被告委托诉讼代理人：张孝勇，男，郧西县城关法律服务所法律工作者。
原告何先洪与被告王一奎、程欢、程敬吉健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先洪及其委托诉讼代理人周锐、被告王一奎、程敬吉及其委托诉讼代理人张孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何先洪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费17208.71元、误工费16115.4元、护理费5371.8元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、伤残赔偿金58772元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费140元，合计104487.91元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年4月21日下午，原告在承包地砌坎子与王一奎发生争执后，原告之子何威前来拉架被王一奎打伤，王一奎打电话叫来程欢、程敬吉，二、三被告手持木棒将原告头部及右手打伤，报警出警后三被告才住手。原告因头部、手部（轻伤）受伤在中医院治疗24天出院，开支医疗费17208.71元。后经相关部门调解，我受伤的损失由三被告共同赔偿。后多次找被告索赔无果，请依法公判。
三被告辩称：答辩人没有殴打原告，原告与王一奎因地边界发生纠纷后，程欢、程敬吉到场后一直劝和，没有实施殴打行为。原告伤情是其与程欢争夺木棍时自行摔倒碰到地面所致；原、被告等签订的调解协议系无效协议书；原告赔偿金额依法据实核准，被答辩人没有共同侵害原告的意思联络，原告要求赔偿缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月21日下午13时许，原告与王一奎因地边界发生纠纷，王一奎给程欢、程敬吉打电话后，程氏父子遂即赶来并用木棒将原告头部及右手打伤。原告在郧西县中医院住院治疗24天，花费医疗费17208.71元，病情诊断为右手右侧贝内特氏骨折、头皮裂伤、身体多处挫伤。2015年5月19日原告右手损伤被郧西县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。同年6月13日原、被告及郭运平（王一奎奶奶）在城关镇综治办工作人员及该镇车家沟村调解委员会参与下自愿达成了调解协议，其中第三项约定：甲方（何先洪、何威）受伤造成的医疗费用、误工、护理、营养、伤残等损失费用，待甲方治疗终结后，按照法律标准据实核算，由乙方程欢、程敬吉、王一奎进行赔付。2015年12月31日十堰天平司法鉴定中心鉴定意见为：原告右手拇指基底部骨折并掌腕关节脱位为十级伤残；误工期6个月、护理期为1人护理两个月。原告开支鉴定费1900元。经被告申请重新鉴定，2017年4月5日郧西鸿展司法鉴定所评定：原告右手第一掌骨基底部骨折并掌腕关节脱位伤残程度为十级。原告索赔无果遂诉诸本院。
另查明：何先洪在周边以打零工为生。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费（诉请为17208.71元）17348.71元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费13950元（180天×28305元/年÷365天）、护理费4650元（60天×28305元/年÷365天）、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计95770.71元。
本院认为:公民的健康权受法律保护。原告何先洪与三被告因地边界发生争执受伤，且程欢、程敬吉在王一奎打电话后赶到现场将何先洪致伤，三被告构成共同侵权应负担连带赔偿责任；在镇、村调解下双方自愿达成协议中约定何先洪损失由三被告共同赔偿，但原告损失应按照原、被告各自的过错负担赔偿责任，对原告诉请中主张的营养费及交通费缺乏相应证据，本院不予支持；三被告辩称其没有殴打原告且不赔偿的理由与事实和法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王一奎、程欢、程敬吉连带赔偿原告何先洪损失95770.71元的70%，计款67039元；原告剩余损失由其自负。
二、驳回原告何先洪其他诉讼请求。
案件受理费减半收取396元，原告何先洪负担119元，被告王一奎、程欢、程敬吉负担277元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王紫力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1691号
原告：乔仁苟，男，1951年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李逸，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室，统一社会信用代码913201063027888921。
法定代表人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆登登，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。组织机构代码证76790353-9。
诉讼代表人：俞海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告乔仁苟诉被告李逸、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险上海市徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告乔仁苟委托诉讼代理人岳丹茹，被告太平保险上海市徐汇支公司委托诉讼代理人娄志华到庭参加了诉讼，被告李逸、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔仁苟诉称：我在与被告李逸之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ａ×××××号客车在被告太平保险上海市徐汇支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我后续损失122736元，并负担本案诉讼费用。
被告太平保险上海市徐汇支公司辩称：对事故经过、责任认定及司法鉴定意见书无异议。被告神州公司在我公司投保了交强险及限额5万元的商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告乔仁苟的合理损失按责承担赔偿责任。依照（2016）苏0411民初4202号民事判决书，我公司已在交强险限额内赔付原告乔仁苟医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付原告乔仁苟医疗费27151.50元。请求法院依法处理。
被告李逸、神州公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月11日12时10分许，被告李逸驾驶苏Ａ×××××号客车沿龙城大道行使，与原告乔仁苟驾驶的苏Ｄ×××××号摩托车相撞，发生事故。原告乔仁苟被送至常州市第四人民医院、常州市第一人民医院治疗，住院14天，用去医疗费53928.73元。原告乔仁苟就前期医疗费已向本院提起诉讼，本院作出的（2016）苏0411民初4202号民事判决书对此作了明确，被告太平保险上海市徐汇支公司已在交强险限额内赔付原告乔仁苟医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付原告乔仁苟医疗费27151.50元，在交强险限额内赔付原告乔仁苟车辆损失1300元。被告李逸、神州公司垫付原告乔仁苟4500元，应承担医保外用药3775元、诉讼费200元，尚余525元。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告李逸负本次事故的主要责任，原告乔仁苟负本次事故的次要责任。2016年10月20日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，认定原告乔仁苟构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此，原告乔仁苟再次起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ａ×××××号客车注册登记在被告神州公司名下，被告李逸在持证驾驶过程中发生了交通事故。事故车辆苏Ａ×××××号客车在被告太平保险上海市徐汇支公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔险。事故发生在投保期内。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告乔仁苟因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ａ×××××号客车已在被告太平保险上海市徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平保险上海市徐汇支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平保险上海市徐汇支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原告乔仁苟因本次交通事故造成的后续损失为营养费1080元、护理费6300元、误工费8850元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金3500元、残疾器具费148元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计83126元，此款由被告太平保险上海市徐汇支公司在交强险范围内承担82046元，余款1080元由被告太平保险上海市徐汇支公司在商业三者险限额内承担其中的70%计756元。被告李逸、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平保险上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔仁苟后续损失82802元。
二、驳回原告乔仁苟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由原告乔仁苟承担107元，被告李逸、神州公司承担400元（该款原告乔仁苟已预交，原告乔仁苟同意被告李逸、神州公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十六日
书记员 章 泰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第519号
申请执行人：姚某，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚某与被执行人钱某婚约财产纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第03482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月十二日
书记员 孙兴丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2929号
原告：申伟。
被告：吴百超。
本院受理原告申伟诉被告吴百超民间借贷纠纷一案中，原告申伟于2014年12月12日以被告吴百超已归还全部借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申伟撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申伟撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告申伟负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十二月十二日
代书记员 蒋露英
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第108号
原告王某某，女，1992年6月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇。
被告罗某某，曾用名岑某某，男，1988年12月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇。
原告王某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年自由恋爱，后原告被被告骗到被告家与被告共同生活，于2012年10月生育一女孩，由于原告生育的是女孩，所以被告及被告家人歧视原告，双方感情由此淡薄，原告为了生活外出打工，打工期间原告也寄钱回来给被告的母亲作为孩子的生活费用。被告还乱怀疑原告在外面有不正当行为，经常问原告要钱，原告没有钱给被告，被告就经常打骂原告，原告已无法继续与被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原告诉称被告骗原告到被告家生活不是事实，被告与原告2008年自由恋爱后，双方有了感情，都希望对方成为终身伴侣，然后按照农村习俗举办结婚仪式。共同生活期间，夫妻感情深厚，于2011年10月份生育一女孩。所�原告与被告的婚姻是双方自愿的，不存在欺骗。原告诉称，原告生育女孩后，认为被告及被告家人歧视原告，不是事实，被告及被告的家人对原告及女儿很好，也没有排斥原告，原告生育女儿后，被告考虑到原告身体虚弱，做农活的时候都没有让原告参与，原告是想找借口与被告离婚才捏造事实的。原告称原告外出打工期间都寄钱回来给被告的母亲作为女儿的生活费用，不是事实，原告外出打工期间一共往家里寄回3500元，这些钱都不足以开支女儿平时的生活费用。原告诉称，被告经常问原告要钱，如不给就经常打骂原告纯属是歪曲事实，被告与原告外出打工期间，双方都没有在同一地方，原告连电话号码都没有告诉被告，被告如何向原告问要钱。春节期间原告回家，在被告家居住几天后，就带着女儿回娘家，被告去接原告回家，原告以种种借口与被告吵架。被告与原告举办结婚仪式时，共给原告家猪肉640斤、礼品8000元、米酒550斤、给原告父母2400元，合计28270元，要求原告返还给被告。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某于2008年3月16日按农村习俗举办结婚仪式，2013年2月4日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2011年10月14日生育一女孩，取名罗某，现与被告的父母共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。本案在开庭审理过程中，被告罗某某称如原告坚持离婚，则须返还被告支出的彩礼合计28270元，孩子跟随被告生活，由原告承担孩子抚养费每月500元；原告坚持要求离婚，孩子跟随原告生活，原告自愿承担孩子的抚养费，不要求被告承担孩子的抚养费用。经本院主持双方当事人进行调解，原告坚决不同意和好，双方在返还彩礼及孩子抚养方面分歧太大，调解无法达成协议，且双方都亦认可夫妻感情确已破�。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。原、被告作为合法夫妻，在婚姻关系存续期间，相互指责，长期外出打工分居生活，被告在答辩状上亦认可原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，是原告为维护自身合法权益和依法行使离婚自由权的具体体现，人民法院应准予原告王某某与被告罗某某离婚。在子女抚养方面，女儿罗某一直跟随被告罗某某生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故女儿罗某跟随被告生活较为适宜。因原告无固定经济来源，靠外出务工方式维持生活，结合双方的实际，应由原告每月支付孩子抚养费400元为宜。被告要求原告支付孩子抚养费每月500元的意见，本院不予支持。被告要求原告返还其举行结婚仪式时的彩礼及礼品合计28270元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚后给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告已到婚姻登记机关办理结婚登记手续并已共同生活，生育子女，不符合该规定返还礼金的情形，故对被告要求返还礼金的辩解意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告罗某某离婚。
2、婚生女罗某跟随被告罗某某生活，由原告王某某每月支付抚养费400元，直至罗某年满十八周岁为止，罗某成年后随父随母生活由其自行选择。
3、原告王某某对罗某享有探视权，时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费100元（已按适用简易程序减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 兴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第823号
原告王全好。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告王永卫。
被告王俊杰。
被告史云霄。
被告王俊杰、史云霄共同委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
原告王全好诉被告王俊杰、史云霄、王永卫、王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王全好向本院提出申请，要求撤回对被告王俊红的起诉，2014年10月21日本院做出（2014）唐民初字第323号民事裁定书，裁定准予王全好撤回对被告王俊红的起诉。2014年10月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王全好及委托代理人张全智，被告王永卫，被告史云霄及被告王俊杰、史云霄的共同委托代理人刘宏昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全好诉称，2008年，被告王俊杰向我借款2万元，担保人被告王永卫。后又让被告王永卫帮忙，向我借款2万元。期间均由被告王俊杰分别按约定归还利息。2012年被告王俊杰不再按约定给我利息，多次找王俊杰及其妻子史云霄催要借款，二人推拖不给。现请求法院判决：1、被告归还我现金4万元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：2007年5月5日王俊杰签名欠条一张；2008年3月25日被告王永卫签名欠条一张。
被告王俊杰、史云霄辩称，1、原告和我二人之间不存在借贷关系，我们也未委托被告王永卫向原告借过款，不应由我二人承担还款责任；2、本案已超过诉讼时效。
被告王永卫辩称，向原告借款的实际借款人是被告王俊杰和史云霄，因原告信不过他们二人，让我给原告打的欠条。借款应由王俊杰和史云霄偿还。
被告王永卫提供的证据有：被告史云霄的录音光盘一张、录音整理记录一份；王俊红记录的还利息记录本一个；王月红、杨同霞、王玉庆、贾合适证明各一份。
经审理查明，被告王俊杰与被告史云霄系夫妻关系，被告王永卫系被告王俊杰的妹夫。2007年5月5日，被告王俊杰向原告王全好借款2万元，为王全好出具借条一张，写明：“今借到王全好现金贰万圆整20000元。利息0.3分。借款人王俊杰。保人王永卫。”2008年3月25日，被告王永卫为原告王全好出具借条一张，写明：“今借到王全好现金20000元整，贰万元整。利息0.3分。贷款人王永卫。保人王金伟。”据原告陈述，第二笔借款是被告王永卫替被告王俊杰借的，实际用款人为王俊杰。这两笔借款都由王俊杰偿还过部分利息。有时被告王永卫的妻子，暨被告王俊杰的妹妹也还过利息。
以上事实有2007年5月5日被告王俊杰欠条一张、2008年3月25日被告王永卫欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊杰于2007年5月5日向原告借款2万元，为原告出具了欠条，被告王永卫作为担保人签字，事实清楚，证据充分。被告史云霄与被告王俊杰系夫妻关系，原告主张史云霄与王俊杰、王永卫共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于2008年3月25日王永卫为原告出具的借款2万元的借条，被告王永卫对欠条的真实性予以认可，本院对欠条的真实性予以确认。原告主张被告王俊杰为实际用款人，未提交证据证明。被告王永卫提交的录音光盘及其整理的录音记录，以及其称由王俊红记录的还利息记录本，以证明2008年3月25日借款的实际用款人为王俊杰，被告王俊杰、史云霄均不予认可，这三份证据无法确定被告王俊杰为该笔借款的实际用款人；证人王月红、杨同霞、王玉庆的证明为传来证据，证实王俊杰为实际用款人，证明效力不足。原告及被告王永卫主张实际用款人为被告王俊杰，证据不足，不能认定。被告王永卫为原告书写欠条并签字，是对债务的一种承担。由其偿还2008年3月25日的借款，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，拟判决如下：
一、被告王俊杰、被告史云霄偿还原告王全好借款20000元，被告王永卫承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
二、被告王永卫偿还原告王全好借款20000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告王俊杰、史云霄负担400元，被告王永卫负担400元。判决生效后七日内交纳。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王遍开
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第106号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤X，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2003年10月21日因犯强奸罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月20日刑满释放。2014年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人夏XX，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。同年5月23日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
原审被告人张XX，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。同年5月23日被大庆市红岗区人民法院取保候审。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人夏XX、张XX、汤X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月21日作出（2014）红刑初字第236号刑事判决。原审被告人汤X不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月17日1时许，被告人夏XX、张XX、汤X在大庆市红岗区南八路附近拉运原油后，驾车行驶至南五路附近时被公安机关发现，被告人夏XX、张XX被当场抓获，现场收缴原油10.68吨，价值人民币50761.93元。2014年3月3日被告人汤X到大庆市公安局八百垧分局投案。
原审判决认定上述事实有物证现场照片，书证扣押物品清单、原油检测报告单、原油回收证明、原油价格证明、价值计算说明、称重单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等，被告人夏XX、张XX、汤X的供述等证据证实。
原审法院据此认为，被告人夏XX、张XX、汤X明知原油系他人犯罪所得，仍予以收购、转移，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人汤X有前科，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。根据被告人夏XX、张XX的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人夏XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人汤X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人汤X的上诉理由：其属从犯，应从轻处罚；有自首情节，应判处缓刑。
经审理查明，2014年1月17日1时许，原审被告人夏XX、张XX、上诉人汤X在大庆市红岗区南八路附近非法拉运原油10.68吨，价值人民币50761.93元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人夏XX、张XX、上诉人汤X明知原油系非法所得仍予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。对于上诉人汤X所提属从犯，应从轻处罚；有自首情节，应判处缓刑的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中所起作用相当；上诉人有前科，此次犯罪属再犯罪，虽有自首情节，但对其不适宜宣告缓刑。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00336号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乌斯满某，男，1987年6月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年10月5日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人乌斯满某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人乌斯满某、维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乌斯满某于2013年12月6日8时30分许，窜至本市江汉区金家墩客运站旁后襄河一路“永和豆浆”门前，趁被害人卢某行走时不备，盗得其随身携带价值人民币1200元的小米牌2型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获经过、破案报告和情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等书证；周某的证人证言；被害人卢某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌斯满某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人乌斯满某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乌斯满某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人乌斯满某具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人乌斯满某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年四月二日
书记员 刘鹞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初63号
原告徐正江，男，汉族。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告姜忠海，男。
被告刘中品，男，汉族。
被告徐正师，男。
原告徐正江诉被告姜忠海、刘中品、徐正师追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐正江及其委托代理人尹国成到庭参加了诉讼，被告姜忠海、刘中品、徐正师经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正江诉称，2008年年初至年末，原告在三被告合伙承揽的建筑工地务工，年底工资结算时，三被告仅向原告支付了部分工资，剩余的14000元至今未付。原告多次催要，三被告均推脱拒付。在原告的要求下，2013年7月22日，三被告向原告出具欠条一份，此后，原告又数次催要均未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求三被告共同向原告支付工资款14000元。
原告徐正江为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告姜忠海、刘中品、徐正师于2013年7月22日共同向原告出具的欠条一份，证明三被告拖欠原告工资款14000元。
被告姜忠海、刘中品、徐正师未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告姜忠海、刘中品、徐正师拖欠原告徐正江工资款共计14000元，并于2013年7月22日共同向原告出具欠条一份，其中欠条出具人刘平即为被告刘中品。后原告多次催要，三被告均推脱不付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告徐正江在三被告处务工，三被告拖欠原告工资款14000元，有三被告共同向原告出具的欠条为证，该笔欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付报酬，现原告徐正江要求三被告共同支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠海、刘中品、徐正师于本判决生效后十日内共同向原告徐正江支付工资款14000元。
驳回原告徐正江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姜忠海、刘中品、徐正师共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初63号
原告徐正江，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告姜忠海，男，住河南省信阳市浉河区。
被告刘中品，男，住河南省信阳市浉河区。
被告徐正师，男，住河南省信阳市浉河区。
原告徐正江诉被告姜忠海、刘中品、徐正师追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐正江及其委托代理人尹国成到庭参加了诉讼，被告姜忠海、刘中品、徐正师经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正江诉称，2008年年初至年末，原告在三被告合伙承揽的建筑工地务工，年底工资结算时，三被告仅向原告支付了部分工资，剩余的14000元至今未付。原告多次催要，三被告均推脱拒付。在原告的要求下，2013年7月22日，三被告向原告出具欠条一份，此后，原告又数次催要均未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求三被告共同向原告支付工资款14000元。
原告徐正江为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告姜忠海、刘中品、徐正师于2013年7月22日共同向原告出具的欠条一份，证明三被告拖欠原告工资款14000元。
被告姜忠海、刘中品、徐正师未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告姜忠海、刘中品、徐正师拖欠原告徐正江工资款共计14000元，并于2013年7月22日共同向原告出具欠条一份，其中欠条出具人刘平即为被告刘中品。后原告多次催要，三被告均推脱不付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告徐正江在三被告处务工，三被告拖欠原告工资款14000元，有三被告共同向原告出具的欠条为证，该笔欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付报酬，现原告徐正江要求三被告共同支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠海、刘中品、徐正师于本判决生效后十日内共同向原告徐正江支付工资款14000元。
驳回原告徐正江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姜忠海、刘中品、徐正师共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王卫华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1654-2号
申请执行人:刘保菊，女，1965年7月4日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人殷建党，男，汉族，1967年6月22日，住正阳县。
关于本院在执行刘保菊与殷建党交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷建党在工行河南省驻马店正阳支行（）账户内存款十二个月只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十二月十八日
书记员代 凤 洲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执758号
申请执行人李珉，女，1970年5月6日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人李珉与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额10万元。本院依申请查封了被执行人四平市成帮房地产开发有限公司所有的坐落在四平市铁东区叶赫镇凤翔园小区1号楼3单元六楼东侧、2单元六楼西侧的房屋，现因该房屋五证不全，正在办理中，无法拍卖。申请执行人李珉向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1081、1083、1084号民事调解书的执行。
待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘崇辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1140号
罪犯叶远超，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年7月4日作出（2014）芙刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人叶远超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月31日起至2023年8月30日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231337.57元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶远超系病犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯叶远超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯叶远超在执行期间确有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶远超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有××犯的事实清楚,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯叶远超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢232号
申请执行人：黄福荣，男，1949年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡明金，男，1947年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：胡治群(系胡明金之女)，女，1971年10月5日，汉族，住泸州市江阳区,系特别授权委托。
本院依据已经发生法律力的（2016）川0504民初第748号民事调解书，依法向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人胡明金价值35000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6397号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张会，男，1967年6月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张会借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6397号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张会，男，1967年6月27日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张会借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1526号
上诉人（原告、被告）达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。
地址河北省沧州渤海新区南疏港路装备区1号。
负责人殷志祥，经理。
委托代理人马金永，该公司法律顾问。
被上诉人（被告、原告）刘德国，农民。
委托代理人李倩，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司因与被上诉人刘德国劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4103、4469号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司于2015年6月19日前向被上诉人刘德国支付医药费、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、拖欠工资共计52000元，被上诉人刘德国放弃该项其他请求数额。
二、其他事项均按一审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月八日
书记员 冯金平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1281号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：王国军。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人王国军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1988号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00125号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人重庆新兴齿轮有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道9号，组织机构代码20321044-6。
法定代表人李兴明。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行碚环罚（2014）11号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年6月10日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）11号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈小丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1025号
原告唐代喜，男，1966年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇老县村6组。公民身份号码：432926196610120096。
被告张家祥，男，1967年8月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡洪塘村6组。公民身份号码：432926196708180356。
本院在审理原告唐代喜与被告张家祥返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月20日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐代喜申请撤回对被告张家祥的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐代喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐代喜负担。
（本页无正文）
审 判 员 詹先斌
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1366号
申请执行人李汉臣，男，汉族，农民，1959年12月9日出生，住双辽市。
被执行人李亚军，男，汉族，1982年5月12日出生，住双辽市。
被执行人刘昌，男，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。
申请执行人李汉臣与被执行人李亚军、刘昌其他案由纠纷一案，申请执行人依据（2015）双民一初字第70号民事判决书于2017年10月向本院申请执行，申请人向本院申请要求被执行人给履行给付义务，在执行过程中，申请人书面申请对本案撤销执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 闫 浩
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第108-1号
申请人闫某某，男，汉族。
被执行人陕西省宝鸡实业开发公司（以下简称实业公司）。
法定代表人王某某，经理。
闫某某为与实业开发公司拆迁安置纠纷执行一案，渭滨区人民法院于2001年8月22日立案执行。2004年8月24日宝鸡市中级人民法院指定由于我院执行。
本案在执行过程中，已为申请人闫某某执行了下列事项：①附属物补偿费2000元，电话移机费180元，评估费1500元，诉讼费3860元；②28.3㎡营业房经济损失182755元。由于双方当事人对判决内容理解不一，各持已见，营业房28.3㎡及生产营业房80㎡至今未得到执行。现被执行人意见是购置位于宝鸡市新建路东段50号（滨河花园）一楼东侧97㎡的营业房给付申请人，此案全部执行清结；申请人同意被执行人为其购置上述房产，但还要求被执行人为其安置判决确定的28.3㎡营业房，在此基础上可以考虑现在居住的两套住宅房作为安置房而予以接受，并要求被执行人赔偿损失70万元。
本院认为，该案的执行既要符合判决内容，充分体现公平、公正原则，又需根据现实情况做到切实可行。终审判令被执行人在渭建小区为申请人安置80㎡生产营业房，该小区一楼无现房可供安置。而新建东段50号（滨河花园）一楼东侧97㎡的营业房与渭建小区在同一路段，又属同一类区，可用该房替代物；因该房屋的总体性无法分割，被执行人在用上述房屋安置后，不应再主张房产权利。关于判决书确定的28.3㎡营业房，被执行人应该用其预备的渭建小区1号楼一楼28.3㎡的营业房予以安置，申请人除要求安置房屋外，还要求被执行人赔偿损失70万元。从该案历时八年未能完全执结来看，确实给申请人造成了一定的损失，但原因并非被执行人完全不履行判决。如被执行人用97㎡的营业房安置，超出判决确定的安置面积17㎡，价值达35700元，另外，现申请人居住的两套住宅房面积为145.61㎡，超出判决确定的安置面积52.8㎡。该两套住宅房当时虽界定为过渡房，但由申请人长期居住，被执行人也表示可以作为安置房划归申请人，加之，在长期执行阶段，被执行人已实际履行损失赔偿款182755元，综上所述，被执行人用以上所列房屋和现金履行判决义务，已使申请人的损失得到了足额补偿。故对申请人要求被执行人支付损失70万元的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百九十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
一、被执行人在位于宝鸡市新建路东段50号（滨河花园）一楼东侧为申请人安置97㎡营业房。
二、被执行人在宝鸡市新建路渭建小区1号楼1楼为申请人安置营业房28.3㎡。
三、以上内容限本裁定书送达之日起二十日内由被执行人办齐所有产权手续后交付申请人，所需费用由被执行人负担履行完毕后，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年六月五日
书记员 王养波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8799号
被执行人周士刚，男，1963年8月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，搬运工，户籍所在地江阴市，住江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初516号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人周士刚缴纳罚金30000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周士刚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人周士刚无财产可供执行，应终结对周士刚生产、销售假药案罚金部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初516号刑事判决书对周士刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 浩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第194号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳勇，男，1979年9月20日出生。
被执行人唐长翠，女，1979年10月17日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳勇、唐长翠征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第194号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 江为民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26749号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李卓卿，男，1988年12月07日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李卓卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李卓卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李卓卿于2013年3月30日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告李卓卿开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李卓卿仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告李卓卿支付信用卡欠款本息合计12726.22元（截至2015年6月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李卓卿承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李卓卿身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李卓卿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卓卿未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年3月30日，李卓卿向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李卓卿保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李卓卿的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李卓卿的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李卓卿及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李卓卿及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李卓卿及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李卓卿及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李卓卿及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李卓卿及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李卓卿及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李卓卿及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李卓卿及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李卓卿及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李卓卿如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李卓卿及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李卓卿及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李卓卿及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李卓卿及其附属持卡人催收、追索并有权停止李卓卿及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李卓卿及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李卓卿及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李卓卿的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付李卓卿。开卡使用后，李卓卿并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月20日，李卓卿因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12726.22元。
本院认为，被告李卓卿自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李卓卿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李卓卿透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李卓卿透支未还为由，起诉要求被告李卓卿偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓卿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千七百二十六元二角二分，并支付自二零一五年六月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李卓卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告李卓卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第156号
申请人高松祥。
被申请人邹海国。
被申请人孙小红。
申请人高松祥与被申请人邹海国、孙小红合伙纠纷一案中，申请人高松祥于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹海国、孙小红的存款200，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人邹海国、孙小红的存款200，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨志东
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第240号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂某。因本案，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人程翔龙。
辩护人王唯军。
被告人林某。因本案，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人楼斌。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人涂某、林某犯虚报注册资本罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人程翔龙、王唯军，被告人林某及其辩护人楼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月份，被告人涂某、林某为了达到注册“丽水市创嘉科技有限公司”（发起股东涂某、林某、薛胜瑜、王某，注册资本3750万元人民币）的目的，与“丽水市罗翔贸易有限公司”法定代表人傅某（另案处理）商议，由傅某垫资3750万元人民币用于验资，并支付一定的费用委托傅某办理“丽水市创嘉科技有限公司”工商注册登记等相关事宜。2010年8月24日，傅某分别以“丽水市创嘉科技有限公司”发起股东涂某、林某、薛胜瑜、王某的名义将人民币3750万元按照其各自股份比例通过“浙江泰隆商业银行”打到“丽水市创嘉科技有限公司”的账户。“丽水市创嘉科技有限公司”在通过验资后注册成立。被告人涂某、林某伙同傅某于当日将用于验资的人民币3750万元注册资本抽出并全部返还“丽水市罗翔贸易有限公司”。
被告人涂某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条的规定，构成虚报注册资本罪。提请依法判处。
上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人涂某、林某的供述；3、证人傅某、王某、吴某、陈某等人的证言；4、现金缴纳单；5、结算凭证；6、工商登记资料；7、资产评估报告书；8、收款证明；9、借条；10、到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人涂某、林某采用代垫资的欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人涂某犯罪以后虽主动投案，但其投案时并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对其辩护人提出被告人涂某有自首情节的意见，本院不予采纳，但鉴于被告人涂某是主动投案，又当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对两被告人的辩护人提出被告人认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人具体犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止）；
二、被告人林某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏小云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1488号
申请执行人祝龙顺
被执行人刘淑红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01041号，依法向被执行人刘淑红发出执行通知书，责令被执行人刘淑红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘淑红（证件号码：）在金华银行的62×××15的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1488号
申请执行人祝某。
被执行人刘某。
祝某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0881民初1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝某于2016年7月21日向本院申请执行，要求义务人刘某归还借款本金810000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），以继承周洪亮遗产的实际价值为限。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某尚未实际继承周洪亮的遗产，也未查得周洪亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人刘某继承了周洪亮遗产的证明，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1488号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的下落或财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十四日
书记员 吴靖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民催字第002号
申请人唐汇军，男，51岁。
申请人唐汇军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖南张家界天门山旅游股份有限公司发行的（票面金额1000元、股票号0001643至0001648、股票数量6000股、持有人唐汇军、支付人湖南张家界天门山旅游股份有限公司）股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐汇军有权向支付人湖南张家界天门山旅游股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年四月十四日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6649号
上诉人（原审被告）：西安市长安区金鑫好又多超市，住所地西安市长安区韦曲何家营新村惠民市场*楼。
经营者：潘教生，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：唐智勇，男，该超市员工，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：魏鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，无业，住陕西省西安市长安区。
上诉人西安市长安区金鑫好又多超市因与被上诉人魏鹏产品销售者责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市长安区金鑫好又多超市于2017年5月2日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市长安区金鑫好又多超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市长安区金鑫好又多超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市长安区金鑫好又多超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年五月二日
书记员 汪靖朝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第178号
原告：朱小灯。
原告：谢兰芳。
委托代理人：林筱宝。
委托代理人：袁明哲。
被告：朱克法。
本院在审理原告朱小灯、谢兰芳诉被告朱克法为物权保护纠纷一案中，原告朱小灯、谢兰芳于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小灯、谢兰芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱小灯、谢兰芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱小灯、谢兰芳负担。
代理审判员 周玲珠
二〇一四年二月十二日
代理书记员 李苹苹
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初20号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被公安机关取保候审，2016年2月7日被克东县公安局监视居住，2016年3月29日被克东县人民法院逮捕，现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在克东县克东镇南阳路上行驶，至福山大街与南阳路口向北转弯时，被执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告鉴定：在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为173.7mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2015年2月4日20时许，醉酒后驾驶×××号黑豹牌轻型普通货车在克东县克东镇南阳路行驶，至福山大街与南阳路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇，含量为173.7mg/100ml。
被告人赵某某于2015年2月4日被当场抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获情况说明、抓获情况经过，证实被告人赵某某到案情况。
2.酒精呼气仪检测单，证实交警将赵某某抓获后用酒精呼气仪对其进行酒精测试，含量为90.9mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表、采血照片，证实对被告人赵某某进行抽血情况。
4.驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证，证实被告人赵某某有C1型号的驾驶证。
5.全省人员信息详情，证实被告人赵某某的身份情况及刑事责任能力。
6.机动车行驶证，证实被告人赵某某购该车后未办理过户手续，行驶证上仍为孟某某的名字。
（二）被告人供认的供述
被告人赵某某供认酒后驾车被抓经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）243号检验报告，证实被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为173.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，综合本案犯罪事实，应予采纳，考虑案发后，被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，故本院在公诉机关的量刑基础上对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润涛
二〇一六年四月十四日
书记员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2263号
原告：裘玉堂。
委托代理人：蔡关增，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：裘孔飞。
本院在审理原告裘玉堂诉被告裘孔飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘玉堂于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘玉堂撤回起诉。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告裘玉堂负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月九日
书记员 何迎晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3946号
罪犯王云，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月16日作出(2011)西刑初字第132号刑事判决，认定王云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年11月16日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第536号
原告：钱奉强。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑鹏飞。
被告：邵立彬。
被告：曹锦忠。
原告钱奉强因与被告郑鹏飞、邵立彬、曹锦忠民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑鹏飞返还原告借款100000元并承担该款自2014年10月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截止2015年3月28日为10267元）。2、被告郑鹏飞支付原告支出的律师代理费6500元。3、被告邵立彬、曹锦忠对本案第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月13日，被告郑鹏飞向原告借款100000元，同日出具欠条一份，承诺利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款于2014年11月12日归还，若逾期不还，则被告另行承担借款人为此造成的损失，包括律师代理费、交通费等费用。被告邵立彬、曹锦忠作为担保人在欠条上签字。借款到期后，被告郑鹏飞未还款，被告邵立彬、曹锦忠亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款100000元及该款自2014年10月13日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱奉强实现债权的诉讼代理费6500元。
三、被告邵立彬、曹锦忠对上述第一、二项郑鹏飞的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告郑鹏飞负担，被告邵立彬、曹锦忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年五月七日
代书记员 段俊英