湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第424号
原告陈赛辉。
原告夏灼亮。系原告陈赛辉之夫。
原告夏子翔。系原告陈赛辉之长子。
原告夏声海。系原告陈赛辉之次子。
原告夏子翔、夏声海之法定代理人陈赛辉、夏灼亮。
四原告共同委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。
负责人李梦威，该组组长。
原告陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海诉被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，四原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈赛辉、夏灼亮及原告陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海共同委托的代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海诉称，原告陈赛辉系被告红旗组土生土长的村民，在红旗组承包了集体土地。2001年，原告陈赛辉与夏灼亮结婚。2009年原告陈赛辉之弟陈端琳结婚成为上门女婿而将户口外迁，2010年，原告夏灼亮将户口迁入被告组上，2011年，原告陈赛辉与夏灼亮将婚生小孩夏子翔、夏声海相继落户被告组上，并一同在被告组上居住，生活至今。2012年，政府因建设众园路需要，征收了被告红旗组部分田土，被告红旗组因此获得了土地补偿款等收益。2013年下半年，被告红旗组其他村民人均分得土地征收补偿等收益2万元，被告红旗组却以原告陈赛辉是已婚妇女，应当迁出户口，而没有迁出为由，没有分配给原告一家四口，原告不服，向村镇两级反映无果，诉请人民法院依法确认四原告属于被告红旗组的集体经济组织成员，判令被告红旗组支付四原告每人应分的土地征收补偿款各二万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海的身份证复印件、户籍资料各一份，用以证明四原告的身份状况及夏灼亮的户口于2010年迁入被告红旗组，夏子翔、夏声海的户口于2011年落户红旗组，四原告均为被告红旗组村民的事实；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告陈赛辉与夏灼亮于2001年12月21日登记结婚的事实；
3、农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明原告陈赛辉于1999年至今与其父母及弟弟陈端琳在红旗组承包了田土的事实；
4、对陈秋中的调查笔录一份；
5、陈端琳的户籍资料及身份证复印件各一份；
6、娄底市娄星区万宝镇石埠村委会证明一份；
7、对李秋平的调查笔录一份；
8、证人付雪林的证言一份；
证据4-8，用以证明原告陈赛辉系红旗组土生土长的村民，其户口一直在红旗组，在组上分配了田土；2013年红旗组村民人均分配了征地补偿款2万元，四原告未参与分配；原告陈赛辉之弟陈端琳的户口已于2009年从红旗组迁出，未参与红旗组土地征收补偿款分配的事实；
9、报告一份，用以证明被告红旗组大多数村民同意四原告参与组上收益分配的事实；
10、红旗组的经济分配方案，用以证明该方案第二条违背了《妇女权益保障法》的事实；
被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组未作答辩，亦未向本院提交证据。
四原告向本院提交的证据1-10，因被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为四原告提交的证据1-10，客观、真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院依据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告陈赛辉之父陈秋中、母彭竹英、弟弟陈端琳系被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组村民，承包了组上集体土地，长期在该组居住生活。2001年12月，原告陈赛辉与原告夏灼亮登记结婚，并先后于2004年8月22日、2009年3月21日生育长子夏子翔、次子夏声海；原告陈赛辉结婚后户口没有外迁夫家，其婚生长子夏子翔出生后落户于其父原告夏灼亮户籍所在地福建省顺昌县岚下乡郭城村村头坪组，次子原告夏声海出生后，没有及时上户；2009年原告陈赛辉之弟陈端琳结婚后入赘女方家，其户口外迁至湖南省娄底市娄星区百亩乡大井村安定组；2010年原告夏灼亮的户口迁入被告红旗组，2011年原告夏子翔的户口亦迁入被告红旗组，原告夏声海的户口直接落户被告红旗组，并与原告陈赛辉一同在该组居住、生活，但原告夏灼亮、夏子翔、夏声海尚未在被告红旗组分配承包地；2012年，四原告所在的被告红旗组的部分田土因建设众园路的需要被征收，被告红旗组因此获得了相关土地补偿款等收益，2013年下半年，该组其他村民人均分得土地补偿款收益2万元，但以原告陈赛辉是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配给原告陈赛辉一家四口，经当地村镇两级组织调处无效，由此四原告以被告红旗组的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令于诉讼请求。
本院认为：被告红旗组村民陈赛辉在被告红旗组分配了承包土地，与原告夏灼亮结婚后，生育长子和次子，即本案原告夏子翔、夏声海；三原告夏灼亮、夏子翔、夏声海因婚姻及出生落户被告红旗组，并在被告红旗组居住、生活，成为被告红旗组新增的集体经济组织成员；由于被告红旗组未及时进行承包地调整，原告夏灼亮、夏子翔、夏声海尚未分配到承包地，但并不能否认三原告系被告红旗组新增集体经济组织成员的身份，被告红旗组所作的经济分配方案第二条，以女儿已出嫁，户口一直在本组均不参与本组分配的内容，违反了法律规定，是无效决议，且原告陈赛辉只有两姐弟，其弟陈端琳结婚后已外迁户口，因此原告陈赛辉之夫夏灼亮及两个小孩落户被告红旗组，不违背情理和法律，被告红旗组理应按同组村民同等标准给四原告分配土地征收补偿费用；现因被告红旗组的行为侵害了四原告的合法权益，故对四原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组于本判决生效后十日内按该组村民同等待遇支付原告陈赛辉、夏灼亮、夏子翔、夏声海关于众园路建设项目土地征收补偿费每人2万元，共计8万元。
案件受理费1800元，由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李永祯
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。