四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第62号
原告彭治学。
原告彭某某。
法定代理人彭治学，即本案原告，系原告彭某某之父。
委托代理人张剑霞，前锋区法律援助中心法律工作者。
被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组。
负责人曾永全，该组组长。
委托代理人何兴明，系该组村民。
委托代理人段治财，系该组村民。
原告彭治学、彭某某与被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组（以下简称澎岩村三组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭治学、彭某某的委托代理人张剑霞，被告澎岩村三组的负责人曾永全及其委托代理人何兴明、段治财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治学、彭某某诉称：原告彭治学因与澎岩村三组村民许海蓉结婚后将户口迁入澎岩村三组，2008年4月27日生育子彭某某，二原告均在此居住生活，2012年6月被告集体土地部分被征收，但被告剥夺了二原告的土地补偿款分配权，侵害了二原告的合法权利，故起诉要求被告分别支付二原告土地补偿费7401.26元，共计14802.52元。
被告澎岩村三组辩称：2012年6月，他组部分土地被依法征用，获得土地补偿费869782.5元、安置补助费1017289.47元、青苗附着物补偿费246598.35元，在籍农业人口216人，此次农转非34人。本次征地后，经社员大会多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配。有争议的人员的补偿费预留在组上，由法院判决。原告彭治学将户籍迁到本组时签了协议书，承诺临时落户，不享受村组任何利益。组上不知道原告彭某某的户籍是什么时候登记的，本次征地时组上才知道。所以不同意二原告分配土地补偿款。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍证明、户口本复印件。用以证明彭治学与许海蓉结婚，于2008年7月11日将户籍从阆中市洪山镇董家店村1组迁入本组，彭某某因出生申报于2008年5月20日登记户籍，原告一家六口人，户主许祖庆的事实；
2、广安市国土资源局关于广安市2008年第三批城市建设用地补偿安置方案公告。用以证明澎岩村三组被征地补偿安置费用共计2133670、32元，转非人数34人的事实；
3、组上组员分配补偿款公示。证明以家庭为单位，原告一家分得青苗费6616.08元，土地补偿款4人共计29605.04元，公示人口4人，与户籍信息不符等事实；
4、护安镇人民调解委员会的证明。证明该纠纷经过多次调解，未达成协议的事实。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、本组社员联名签字的举证书。证明村民不认可二原告的户籍的事实；
2、协议书。证明许祖庆代彭治学承诺不享受本组的任何利益。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，证据形式不合法，是利用个人思想强加与其他人，不能代表社员的真实意思。对证据2有异议，彭治学本人没有签字，也没有委托许祖庆代签，他不知道这份协议内容，并且协议书时间为2009年1月13日，而彭治学户籍迁入的时间是2008年7月11日，这也不符合逻辑。
综合审查当事人提供的证据材料及当庭陈述、质证、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
彭治学与澎岩村三组村民许海蓉结婚，2008年4月27日生育子彭某某，同年5月20日，彭某某的户籍因出生申报登记于澎岩村三组。同年7月11日，彭治学的户籍从阆中市洪山镇董家店村1组17号迁入澎岩村三组。2009年1月13日，澎岩村三组组长曾永全与彭治学的岳父许祖庆签订协议书，载明：“经彭治学与澎岩村三组组长曾永全协商，一致同意以下事项：一、同意彭治学在澎岩村三组随妻临时落户，不参与村组任何工作。二、彭治学同意在本组暂时居住，不享受村组的任何利益。三、在2009年澎岩村三组统征时，不享受任何权利。以上三项双方都同意，特立此协议。曾永全签字捺印，许祖庆代彭治学签字捺印。在场人何兴六、罗明俊。笔录人陈定彬。”
2012年7月31日，广安市国土资源局关于广安市2008年第三批城市建设用地补偿安置方案公告载明：护安镇澎岩村3组被征地面积共计66.139亩，获土地补偿费869782.5元、安置补助费1017289.47元、青苗附着物补偿费246598.35元，共计2133670.32元，农转非34人。
本次征地时，该组在籍人口（含三原告）216人，经社员大会多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元安置补助费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配，有争议人员的补偿费预留在组上，彭治学、彭某某属于有争议人员，均未农转非。
另查明，本次征地时彭治学、彭某某属于同一农村居民户，户主为许祖庆，共有农业人口6人，许祖庆一家分得4人份额的青苗附着物补偿费共计6616.08元，4人份额的土地补偿款共计29605.04元，彭治学、彭某某未获得土地补偿款。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
彭某某因出生申报随母将户籍登记在澎岩村三组，故彭某某因出生而取得了澎岩村三组的集体经济组织成员资格，澎岩村三组土地被征收后，彭某某与同组其他村民应享有均等分配补偿费的权利。
彭治学的户籍虽登记在澎岩村三组，户主为其岳父许祖庆，彭治学与许祖庆属于同一家庭户成员，彭治学将户籍从阆中市洪山镇董家店村1组17号迁入澎岩村三组，上户手续由许祖庆代办，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，澎岩村三组有理由相信许祖庆对彭治学有代理权，彭治学对许祖庆与澎岩村三组签订协议书的事实知情。故该协议书的内容对彭治学有约束力，彭治学对自己利益的放弃，不违反相关法律规定，本院予以认可，即对原告彭治学要求被告向其支付土地补偿费7401.26元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组向原告彭某某支付土地补助款7401.26元；
二、驳回原告彭治学的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费85元，由原告彭治学承担42.5元，被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组承担42.5元，并分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 君
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍思密