wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2100号
原告：章春骜，男，1977年3月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号，社会统一信用代码91330800147758035H。
法定代表人：魏昌华。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告章春骜与被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章春骜撤回对被告浙江开隆建设工程有限公司的起诉。
本案受理费4540元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈向
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31867号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：覃发浩，男，1985年2月24日出生，土家族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司诉被告覃发浩所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告覃发浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMDBAA6GU096957;发动机号：G06L60768)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告覃发浩与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为15,450元，被告每月向原告支付租金人民币1,818.37元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告覃发浩签字确认其送达地址为湖北省宜昌市长阳县榔坪镇榔坪村七组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃发浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBMDBAA6GU096957;发动机号：G06L60768)，被告覃发浩应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告覃发浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朱英顺，女，户籍地为延吉市。
被告：方光秀，男，户籍地为延吉市。
被告：刘婷婷，女，户籍地为延吉市。
被告：李俊奎，男，户籍地为延吉市。
被告：金玉丽，女，户籍地为延吉市。
被告：曹钢希，男，户籍地为延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告朱英顺、方光秀、刘婷婷、李俊奎、金玉丽、曹钢希之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年8月22日，邮政分行与朱英顺签订小额联保借款合同，约定由朱英顺向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月，方光秀以配偶身份在借款合同上签字。同日，朱英顺、刘婷婷、金玉丽作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，方光秀、李俊奎、曹钢希以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向朱英顺发放贷款后，朱英顺、方光秀未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.朱英顺、方光秀立即偿还借款本金43521.20元、利息及罚息14478.33元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.刘婷婷、李俊奎、金玉丽、曹钢希承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供朱英顺、方光秀、刘婷婷、李俊奎准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5741号
原告：林如蓉，女，1962年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢健，男，1989年12月10日出生，汉族，住平阳县。
原告林如蓉为与被告卢健民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年9月14日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林如蓉到庭参加诉讼、被告卢健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款计18000元及利息（年利息率按24%计息，自2015年1月8日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告卢健因资金周转困难向原告借款18000元，被告出具借条一张，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁判为感。
原告林如蓉在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告卢健未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林如蓉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林如蓉提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年1月8日，被告卢健向原告林如蓉出具欠条一份，其中载明：借林如蓉现金18000元，年内还8000元，剩余欠款4个月内还完，利息照算。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告卢健欠原告林如蓉借款18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告卢健偿还借款18000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢健于本判决生效之日起十日内偿还原告林如蓉借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由卢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 苏义杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第519号
原告王保玉，男，1990年1月1日出生，汉族，住文安县孙氏镇东代辛庄村福夏街1胡同**号。
被告杜硕，男，1993年7月2日出生，汉族，住文安县苏桥镇民主糖房胡同**号。
被告靳建会，男，1990年9月3日出生，汉族，住文安县苏桥镇团结村新开街大成胡同279号。
原告王保玉诉被告杜硕、靳建会民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保玉撤回对被告杜硕、靳建会的起诉。
案件受理费1450元，由原告王保玉负担。
审判员 宗三强
二〇一四年二月十七日
书记员 安 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1441号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：黄健。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字88号
原告：张茂清。
委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被告：陈建煌。
被告：任维。
第三人：深圳市世联行房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱敏。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳沙头角支行。
法定代表人：叶俊苗。
本院在审理原告张茂清诉被告陈建煌、任维，第三人深圳市世联行房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳沙头角支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂清撤回被告陈建煌、任维，第三人深圳市世联行房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳沙头角支行的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2814.7元，由原告张茂清负担。原告张茂清已预交案件受理费人民币5629.4元，多收取的人民币2814.7元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年八月十七日
书记员 张婷（兼）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01144号
原告：陶慧，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告陶慧诉被告崔常松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶慧的委托代理人戴少华到庭参加了诉讼，被告崔常松经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔常松于2012年9月28日向原告借款10万元整，双方约定月利息1.6%，被告出具借条一张，该借款为被告用于短期资金周转，并承若近期归还，然原告多次催要被告，被告以无钱为由拒绝偿还，原告为了维护其自身权益，现向本院具状起诉，要求判令被告立即支付其借款本金10万元并承担相应的利息16000元（利息从借款之日计算到2013年7月28日，以后发生的利息另行计算），诉讼费用由本案被告承担。
原告陶慧为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，证明原告借款给被告的事实。
被告崔常松未答辩、未举证。
经审理查明：被告崔常松以短期资金周转为由，被告崔常松于2012年9月28日向原告借款本金10万元整，双方约定月利息1.6%，被告出具借条一张。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告崔常松欠原告陶慧借款10万元，由被告崔常松出具的借条予以佐证，故被告崔常松对此借款理应及时归还。引起本起诉讼，被告崔常松应负全部责任。关于原告诉请的利息，本院认为利息的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律之规定，因此，予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔常松于判决生效后十日内归还原告陶慧借款本金人民币10万元，利息从借款之日起，按月利率1.6%计算直至本息还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告崔常松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初445号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2016年8月9日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市高虹镇桥头附近时被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。建议判处被告人王某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张心悦
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初295号
原告：ＸＸ堂，男，1963年3月12日出生苗族，住贵州省黎平县。
委托代理人:陈杨华，广东香江律师事务所律师。
委托代理人:陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：何宇周，男，1981年6月2日出生汉族，住广东省龙门县。
原告ＸＸ堂诉被告何宇周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ堂及其委托代理人陈杨华到庭，被告何宇周经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ堂诉称：被告因需资金购买木头，于2016年10月10日向原告借款23180元、2016年10月15日向原告借款5000元，两次借款共计28180元。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推搪，拒不偿还，至起诉日止，被告共拖欠借款28180元未偿还。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告偿还借款28180元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ堂在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、借条原件2份。
被告何宇周经公告传唤未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告何宇周经公告传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年10月10日，被告因需要资金购买木头，向原告借款23180元，并立下借条交原告收执，约定到2016年12月25日还原告5000元，剩余借款到时再另写借条。2016年10月15日，被告又以需资金周转为由再次向原告借款5000元，然后立下借条交原告收执，约定2016年12月26日一次性还清。但两笔借款均没有约定利息，并且到期后被告都没有归还。
本院认为：被告向原告借款两笔，合共28180元，逾期未还，有借条为证，予以确认。原告请求判令被告归还借款本金28180元，理据充分，予以支持。原告请求判令被告从原告起诉之日（2017年4月6日）起至判决确定清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。被告何宇周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇周欠原告ＸＸ堂借款本金28180元及利息（从2017年4月6日起至判决确定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告何宇周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01600号
原告李宪龙，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族。
原告李宪龙与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李宪龙及其委托代理人于占才、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告李宪龙驾驶蒙DXR9**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至27Km＋900没处时，与对方向行驶向南掉头被告王志强驾驶的蒙DM50**号货车相撞，致原告李宪龙受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王志强负主要责任。原告在宁城县医院住院治疗112天好转出院。原告的伤情经评定构成九级伤残。此事故给原告造成的损失有医疗费51106.97元、误工费19073.50元、护理费10992.00元、住院伙食补助费4480.00元、残疾赔偿金115750.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1706.00元。被告驾驶的事故车辆未投保交强险，请求由被告在交强险限额内首先赔偿原告损失120000.00元，其余部分赔偿70%。事发后被告支给原告44700.00元。
被告辩称，我的事故车辆未投保交强险，同意赔偿原告的损失。但是我现在没有支付能力。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0736号道路交通事故认定书。证明2013年9月10日8时许，原告李宪龙驾驶蒙DXR9**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至27Km＋900m处时，与对方向行驶向南掉头被告王志强驾驶的蒙DM50**号货车相撞，致原告受伤。经认定，被告王志强驾驶未定期进行安全技术审验的机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆先行，原告李宪龙驾驶未定期进行安全技术审验的机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告王志强负事故的主要责任，原告李宪龙负事故的次要责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左侧跟骨骨折、右侧硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左侧外眦皮肤裂伤、左侧足根部皮肤裂伤及住院112天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费51106.97元及具体的费用支出详情。
4、鉴定意见书。证明原告左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。
5、工商营业执照。证明原告系批发零售业从业人员。
6、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费550.00元，其中去赤峰附属医院做伤残鉴定支付打车费400.00元，出院回家支付打车费150.00元。
被告对原告所举证据质证均无异议。
被告向本院提交了为原告支付的医疗费单据，证明被告为原告支付医疗费1966.59元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，相对方质证无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月10日8时许，原告李宪龙驾驶蒙DXR9**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至27Km＋900M处时，与对方向行驶向南掉头被告王志强驾驶的蒙DM50**号货车相撞，致原告受伤，原告在宁城县医院住院治疗112天，伤情诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左侧跟骨骨折、右侧硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左侧外眦皮肤裂伤、左侧足根部皮肤裂伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王志强负主要责任。经鉴定原告的损伤构成九级伤残。被告王志强驾驶的事故车辆事发时未投保交强险。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费53073.56元（原告支付51106.97元、被告支付1966.59元）、住院伙食补助费4480.00元（40.00元／天×112天）、误工费18970.40元（103.10元／天×184天定残前一日）、护理费10992.00元（91.60元／天×120天含一级护理8天）、交通费550.00元、残疾赔偿金92600.00元（23150.00元／年×20年×20%九级伤残系数）、精神损害抚慰金6000.00元。事发后被告支付给原告46666.59元（现金44700.00元、为原告支付医疗费1966.59元）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王志强驾驶未定期进行安全技术审验的机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告王志强所有的事故车辆未投保交强险，对给原告造成的合理损失应首先在交强险理赔项目及限额承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、原告李宪龙的医疗费53073.56元、住院伙食补助费4480.00元，计款57553.56元，由被告王志强在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，余款47553.56元，由被告王志强赔偿70%，即款33287.49元；
二、原告李宪龙的误工费18970.40元、护理费10992.00元、交通费550.00元、残疾赔偿金92600.00元、精神损害抚慰金6000.00元，计款129112.40元，由被告王志强在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，余款19112.40元由被告王志强赔偿70%，即款13378.68元。
以上款项计由被告赔偿原告166666.17元，已付46666.59元，余款119999.58元限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561.00元，由被告王志强负担1328.00元，由原告李宪龙负担233.00元。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。鉴定费及鉴定检查费1706.00元，由原告负担600.00元，由被告负担1106.00元，被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月十五日
书记员 王 静
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第73号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人侯某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年1月17日15时40分许，被告人侯某某在铁路上海站9号候车室L256次列车旅客检票进站口处，趁人多拥挤之际，窃得被害人巩某某裤子右侧口袋内的咖啡色钱包一只，内有巩本人身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张及现金人民币320元。侯某某得手后欲逃离现场时，被民警当场人赃俱获。查获的赃款、赃物现已依法发还被害人。
同年3月18日23时20分许，被告人侯某某、严某某（另案处理）在铁路上海站13号站台，趁K8482次列车放客、被害人刘某上车不备之际，由严某某上前阻挡刘某，使其放慢行走速度，侯某某从刘身背的黑色单肩包内窃得现金人民币4，300元。得手后，侯某某将赃款600元分与严某某。刘某发现钱款被盗，遂向公安机关报案。经侦查，公安机关于次日在本市将侯某某抓获，并查获赃款人民币2，500元。查获的赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某、刘某的陈述及电话记录，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、“工作情况”，视听资料监控录像及提取笔录，证人蒯某某的证言，赃款及赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于侯某某归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款及赃物分别发还被害人巩某某、刘某；责令被告人侯某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘某的损失。
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年六月二十日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1018号
原告：张某，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某，农民。
本院在审理原告张某与被告欧某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月五日
书记员 范大月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史晨正，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：史荣舫，男，1949年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史海龙，男，1945年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦嘉，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史若蔓，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史晨鸣，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史柏樊，男，1947年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单乐群，女，1949年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史某某，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贠某某，男，2013年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：史某某(系贠某某之母)，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，该公司董事长。
再审申请人史晨正、史荣舫因与被申请人史海龙等所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史晨正、史荣舫申请再审称，原审判决对于法律理解错误、适用法律错误。被申请人从未在本市系争房屋(以下简称“系争房屋”)内居住，且在本市有稳定优越的生活环境，不属于因系争房屋过小不方便居住而在外租住的情形，与系争房屋的利益不具有紧密型，并不符合系争房屋共同居住人的定义。原审判决提到的主要理由缺乏依据、逻辑和证明力。判决所提出的因居住面积狭小和人员结构的问题不能居住，所以被申请人是共同居住人是荒诞的。获得共同居住人的权益应该有一个时间过程，被申请人无法说清成为共同居住人的时间，且因福利分房而丧失共同居住人的权利。被申请人的户口是在隐瞒原居住人的情形下迁入系争房屋的。系争房屋也没有居住困难户托底保障，被申请人没有向征收单位提出居住困难户的申请。相关类似的案例都表明，户口虽一直在被征收房屋内，但因最后几年条件改善没有居住而被判为不再是共同居住人。从道德角度考虑，被申请人生活重心和系争房屋没有关系，各自将被分配到的公房处置后有更优越的居住环境，也不愿意受苦居住在老房子里照顾老人。仅因户口迁入系争房屋而抢取亲友的利益从而获得补偿是不合情理的。即便被申请人在系争房屋内享有动迁利益，原审在比例分配上也不合理。史晨正、史荣舫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争房屋征收补偿并未申请托底保障，故补偿费用计算与户籍无关，但并不因此使得在系争房屋内的户籍人员当然丧失征收补偿利益。在本案双方当事人就补偿发生争议而诉至法院后，由法院依据查明的事实、根据法律规定予以认定。关于本案中8名被申请人属于系争房屋的共同居住人、应获得相关的动迁利益的问题，原审认定事实清楚、适用法律正确，所作的阐述充分，本院予以认可；对于房屋价值补偿款以及其他补贴费用的分配，原审依据房屋来源、各户对房屋的贡献及实际居住情况、他处住房等情况进行综合考量后所作处理亦无不妥，理由不再赘述。史晨正、史荣舫称被申请人享受过福利分房，但未提供证据予以证实，本院不予采信。其所称被申请人不具备同住人资格，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史晨正、史荣舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项和第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史晨正、史荣舫的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4289号
原告：闫中伟，男，汉族，1967年6月30日出生，住河南省商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司。
法定代表人：郜文平，职务董事长。
被告河南省鹤壁市贞和源置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米（天泰建材西门对面）。
法定代表人：李秀贞，职务董事长。
本院在审理原告闫中伟与被告河南省商丘市华安实业有限公司、河南省鹤壁市贞和源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫中伟撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月十四日
书记员 刘远东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1436号
原告潘豪，男，1979年12月27日出生，住太原市。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
被告王建勇，男，1973年7月19日出生，住太原市。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人李罡，经理。
委托代理人田雅静，女，1980年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告潘豪与被告王建勇、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘豪及其委托代理人武少华与被告王建勇、被告永安财险太原中支公司的委托代理人田雅静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘豪诉称，2016年1月2日11时00分，被告王建勇驾驶北京神州汽车租赁有限公司太原分公司登记所有的×××号车在太原市万柏林区滨河西路丽华苑门口由西向南行使时与我驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，我左腿受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王建勇负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往太原市人民医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、左腓骨骨折、左小腿软组织损伤等。2016年1月25日我办理了出院手续，出院医嘱记载仍需加强营养，休息两个月，不适随诊，定期复查，择期手术拆除内固定。我受伤的部位经太原小店司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费（取内固定）约需15000元左右。因事故车辆在被告永安财险太原中支公司投保交强险，故我起诉至法院请求依法判令被告王建勇赔偿原告各项经济损失合计105228元；请求依法判令被告永安财险太原中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费2405元由被告承担。
被告王建勇辩称，我驾驶的×××号车在被告永安财险太原中支公司投保交强险，因此本次交通事故造成原告的损失，应当由保险公司先行进行赔偿，不属于保险赔偿范围内的损失，在合理范围内我同意进行赔偿。
被告永安财险太原中支公司辩称，我公司对本次事故发生的经过以及保险事故责任认定无异议。我公司同意在审核原告证据合法情况下，在保险理赔范围内进行赔偿。原告主张后续治疗费未实际产生不予赔偿，对于原告提交的伤残鉴定结论不认可。
经审理查明，2016年1月2日11时00分许，被告王建勇驾驶×××号车在太原市万柏林区滨河西路丽华苑门口由西向南行驶与原告潘豪驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第0039037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王建勇负事故的全部责任，原告潘豪无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院进行救治，经诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、左膝关节软组织损伤、头部外伤性反应、上唇粘膜裂伤清创缝合术后，共住院治疗23天（从2016年1月2日至2016年1月25日），期间产生的医疗费四万余元由被告王建勇支付。2016年4月26日原告委托太原小店司法鉴定中心对其受伤部位进行伤残鉴定，2016年4月29日该中心作出太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第213号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人潘豪因发生交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残。后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万伍仟元左右。”事故发生前，原告潘豪与配偶崔俊丽共同经营太原市小店区爱度西点烘焙店，被告王建勇驾驶的×××号车在被告永安财险太原中支公司投保交强险，保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院请求依法判令被告王建勇赔偿原告医疗费15000元（二次手术费）、残疾赔偿金51656元、财产损失2800元（电动车）、拖车清障费50元、停车费250元、误工费5476元、陪护费5476元、被扶养人生活费7420元（父亲潘启朴6307元、次子潘宇超1113元）、交通费3000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2300元，合计105228元；请求依法判令被告永安财险太原中支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费2405元由被告承担。
以上事实有原告提供的工商信息、事故认定书、保险单、病历本、司法鉴定意见书、误工证明、财产损失票据以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第0039037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王建勇负事故的全部责任，原告潘豪无责任，该认定准确合法，本院予以确认。×××号事故车辆在被告永安财险太原中支公司投保交强险，因此原告的各项经济损失应当由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告王建勇承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持，一、原告主张医药费15000元，待实际发生后再行主张权利；二、原告主张按照餐饮业标准计算83天误工费5476元，符合法律规定，予以支持；三、原告主张按照餐饮业标准计算护理费5476元，虽然原告提供该项损失证明不充分，但主张金额属于合理范围，予以支持；四、原告主张交通费3000元，本院根据原告伤情及住院天数酌情支持1000元；五、原告主张住院伙食补助费2300元(住院治疗23天)，符合法律规定，予以支持；六、原告主张营养费4500元(十级伤残)，本院以每日30元计算60日，该项损失为1800元；七、原告主张残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7420元（潘启朴6307元、潘宇超1113元），符合法律规定，予以支持；八、原告主张财产损失2800元，因其提供该项损失证据不充分，本院酌情支持损失1000元；九、原告主张车辆清障费50元，属于交强险赔偿范围，予以支持；以上共计81178元，由被告永安财险太原中支公司在交强险限额内进行赔偿。原告主张停车费250元、司法鉴定费2300元，不在保险理赔范围内，应当由被告王建勇进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘豪误工费5476元、护理费5476元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7420元、财产损失1000元、车辆清障费50元，以上合计81178元。
二、被告王建勇于本判决生效后十日内赔偿原告潘豪停车费250元。
三、驳回原告潘豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由原告潘豪负担455元，被告王建勇负担1950元；司法鉴定费2300元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03624号
原告：杭州余杭金强机械制造有限责任公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道葛巷村。
法定代表人：方敏，总经理。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙江新兰得置业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：林俊波，董事长。
委托代理人：史建兵、黄兰，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司诉被告浙江新兰得置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，杭州余杭金强机械制造有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第615号
罪犯文明，男，生于1985年10月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年1月12日作出（2012）三刑初字第14号刑事判决，以被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月21日，主动帮助他犯修复劳动工具。2013年7月22日，利用休息时间打扫车间卫生。2012年6月至2014年4月获标准分148分。据查，附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯文明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯文明本人报告及监管民警苏X、段X，罪犯罗XX、段X、唐XX、谢XX等人的证词证实。
本院认为，罪犯文明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯文明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4131号
原告：龙口市北马镇河里张家村民委员会，住所地：山东省龙口市北马镇河里张家村。
法定代表人：陈经武，任村委会主任。
被告：杜修富，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告龙口市北马镇河里张家村民委员会与被告杜修富房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市北马镇河里张家村民委员会撤回对被告杜修富的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告龙口市北马镇河里张家村民委员会承担。
审判员 王兴东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10537号
原告：陈宝发，男，1947年5月22日日生，汉族，住上海市长宁区延安西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：罗晓，男，1978年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告陈宝发与被告罗晓、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈宝发的委托诉讼代理人王丽丽，被告罗晓，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝发向本院提出诉讼请求：1、医疗费87,526.95元、住院伙食补助费460元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告罗晓承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日13时40分许，在上海市延安西路进虹梅路口约100米处，被告罗晓驾驶浙B5XX**机动车撞击驾驶苏FVXX**�轮摩托车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告罗晓负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。审理中原告同意罗晓预付的10,000元在本案一并处理。
被告罗晓辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其事发后向原告预付10,000元，要求在本案一并处理。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意一并处理罗晓预付原告的10,000元。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至华东医院等就诊，诊断为右侧开放性股骨下端粉碎性骨折，右侧髌骨粉碎性骨折。为此，原告支付医疗费87,526.95元(不含住院伙食费476元，含外购药459元)。
另查明，涉案的事故车辆浙B5XX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、出院小结、费用清单等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费460元。
审理中，因各方就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告罗晓驾驶机动车违反让行规定与原告陈宝发驾驶的二轮摩托车相撞，负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆浙B5XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担全部责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告罗晓应当对原告的合理损失承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费460元,予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为87,067.95元(已扣除住院伙食费476元及外购药459元)。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告77,527.95元。原告应退还被告罗晓10,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在�动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈宝发10,000元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈宝发77,527.95元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告陈宝发在收到上述主文第一条确定的款项之日退还被告罗晓10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046.60元，因本案适用简易程序，减半收取计1,023.30元，由原告陈宝发负担5.30元，被告罗晓负担1,018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年六月二十九日
�记员徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1518号
许彬：
施宗宏与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请人给付13300元；
二、执行费100元，由被执行人负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年三月三十日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1518号申请执行人：施宗宏，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行施宗宏与许彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人许彬的收入13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月十一日书记员  潘 登
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执206号
申请执行人汪巧娟，女，生于1976年11月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人马长义，天水都茂律师事务所律师。
被执行人李明军，男，生于1975年9月25日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
被执行人陕西省农业机械安全协会（以下简称：陕西农机协会）。住所地陕西省西安市碑林区含光路175号。
法定代表人惠立峰，该协会理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初50号民事判决书，在执行汪巧娟申请执行李明军、陕西农机协会健康权纠纷一案过程中，于2016年7月22日向被执行人李明军、陕西农机协会送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人于2016年7月27日内履行法律文书确定的相关义务，被执行人李明军向申请执行人汪巧娟给付各项赔偿23803.60元及利息，承担案件受理费1000元，交纳执行费721元；被执行人陕西农机协会向申请执行人汪巧娟给付各项赔偿款30944元，以上共计56468.6元。2016年7月22日被执行人陕西农机协会向申请执行人汪巧娟给付各项赔偿30944元，交来执行费360.50元。2016年7月23日被执行人李明军交来案款10000元、案件受理费1000元，执行费360.50元。但被执行人李明军未按指定的期间给付赔偿款23803.60元。执行过程中查明，被执行人李明军在银行有存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
划拨被执行人李明军银行存款13803.6元。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年八月二十一日
书记员 王同玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终327号
上诉人（原审被告）：杨兴六，女，1973年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，董事长。
上诉人杨兴六因与被上诉人贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5075号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨兴六上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。事实及事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人认为，在本案中应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地为合同履行地。故遵义市播州区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，原遵义县农村信用合作联社已变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，贵州遵义农村商业银行股份有限公司起诉时提交的《贵州省农村信用社个人借款合同》中载明：借款人：杨兴六；贷款人：遵义县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市××北部××城××路交叉路口信合大楼。合同第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成按下列（一）种方式解决：（一）向贷款人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原遵义县农村信用合作社住所地的遵义县人民法院具有管辖权，由于贵州省遵义县行政区划变更为贵州省遵义市播州区，故播州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨宗文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6372号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人杨宗文发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨宗文的存款、收入238523.16元（利息暂计算至2015年8月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2071号
原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。统一社会信用代码91340881153907260F（1－1）。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程潇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该支行员工。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
第三人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇。
负责人：张超，该支行行长。
原告桐城市华猫塑料有限公司（以下简称华猫公司）与被告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）、第三人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华猫公司的诉讼代理人程潇、汪礼清、被告桐城农行的诉讼代理人李长青、程超超到庭参加诉讼，第三人双港农商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华猫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因违约给原告造成的损失21.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告桐城农行因设立分支机构桐城开发区分理处需要，经谈判，原被告于2015年5月21日签订《商铺租赁意向协议书》，约定“租赁时间自2015年6月起，年租金18万元…签订商铺租赁意向协议书后，甲方（原告）不得将商铺另租与他人…若乙方（被告）上级行项目部不能批准该租赁项目，应提前30天告知甲方”等。同年10月15日，原被告及第三人又就抵押权和租赁权事项达成《三方协议》。时至今日，原告没有接到被告方不再租赁的信息。被告的严重违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
桐城农行辩称,被告不存在违约行为，原被告之间并没有签订房屋租赁合同，双方没有形成租赁关系。商铺租赁意向协议从性质上说是原告向被告作出的要约尚未得到被告的承诺。从协议的内容可知，被告要作出承诺与原告签订正式合同，必须经过上级银行的审批。协议中双方对何时签订正式合同没有约定。协议中“甲方不得将商铺另租与他人”是原告要约行为的自我约束，并非被告对原告权利的限制，且协议签订后，被告并没有办理交接手续，也没有使用过该房屋，所以房屋完全是在原告自己的掌控之下。原告诉求的21.6万元损失不是客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双港农商行未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、谈判记录、商铺租赁意向协议书、三方协议、告知函，被告方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的土地证、房产证（复印件），与三方协议中记载的证号一致，证明原告系涉案房屋的所有权人，本院予以认定。被告提交的《中国农业银行安庆分行营业网点房屋租赁管理实施细则》，原告认为系内部管理规定，对原告没有约束力。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2015年5月21日，原被告经多轮谈判，双方达成协议：原告同意被告租赁其位于桐城市开发区路主干道××层两间门面房，作为开发区分理处营业用房，面积约300平方米，租期5年（自2015年6月－2020年6月），年租金18万元，租期内总租金为90万元，租金每年于年末支付。（具体以签订的正式合同为准）。双方就谈判内容及结果形成书面记录，原告的法定代表人程黄毛、被告的时任负责人叶晓红及双方相关人员在谈判记录上签字。同日，程黄毛与叶晓红签订《商铺租赁意向协议书》，约定的租赁商铺地点、面积、租金、租期与谈判记录上记载的相同，意向协议书上还约定：签订商铺租赁意向协议后，甲方（原告）不得将商铺另租与他人，若甲方因特殊原因不能将商铺租与乙方（被告），应提前30天告知乙方；若乙方上级行项目部不能批准该租赁项目，应提前30天告知甲方。同年10月15日，原被告及第三人双港农商行签订《三方协议》，三方就抵押权、租赁权问题达成协议，三方负责人在协议上签名并加盖了公章。2016年6月14日，原告向被告发函，要求被告在七日内就是否签订租赁合同给予书面答复，否则其将此门面出租给其他单位。因被告一直未予答复，原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为，依据我国《合同法》的相关规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告就租赁房屋事宜与原告签订《商铺租赁意向协议书》，双方均应依据诚实信用的原则履行该意向协议书约定之义务，最终实现租赁合同的签订。原告基于对被告的充分信赖，涉案门面房在2016年6月14日前一直未向他人出租。现被告终止磋商，拒绝签订正式的房屋租赁合同，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，赔偿原告由此造成的经济损失，该损失包括直接利益的减少，还包括原告因此失去的与第三人订立合同的机会损失。但原告要求被告赔偿其损失21.6万元（2015年5月－2016年7月，按年租金18万元计算），该损失属预期利益损失，而预期利益损失成立的前提是原被告之间存在有效合同，因一方违约造成对方可预见之损失，由于本案中双方之间并未签订生效合同，基于生效合同履行后可产生的利益并非本案缔约过失责任项下应主张的损失范畴。故原告主张的损失数额过高，证据不足，且被告在合理期限内未给予明确答复的情况下，原告怠于行使权利，致其损失扩大，亦应承担相应的责任，因此，本院酌定原告的损失为10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司桐城市支行赔偿原告桐城市华猫塑料有限公司损失10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐城市华猫塑料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由桐城市华猫塑料有限公司负担1120元，中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1044号
原告：邓啊山，男，汉族，生于1976年1月18日，住永靖县。
身份证号×××
被告：吴顺祖，男，汉族，生于1987年10月9日，住永靖县。
身份证号：×××
原告邓啊山诉被告吴顺祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓啊山到庭参加诉讼，被告吴顺祖经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日被告吴顺祖向原告借款140000元，并写下借条，后经多次索要未果，故诉讼请求如下：判令被告依法偿还借款140000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告吴顺祖未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月13日，被告吴顺祖向原告邓啊山借款140000元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告吴顺祖作为借款人理应偿还借款140000元。故原告诉求被告偿还借款140000元的诉讼请求应予支持。被告吴顺祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺祖于本判决生效之日起十日内偿还原告邓啊山借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴顺祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张彦玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢211号
张红、邱沉香
本院执行的张红申请邱沉香人格权纠纷一案，经被执行人邱沉香自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3903号
原告：贾倩倩，农民。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：孙长礼，驾驶员。
被告：房利新，农民。
原告贾倩倩与被告孙长礼、房利新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾倩倩委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，被告孙长礼、房利新经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾倩倩诉称：2013年8月29日8时50分许，孙长礼驾驶鲁h×××××号自卸低速货车沿聊滑路由西向东行驶至聊滑路新武楼村路口与贾倩倩驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致贾倩倩受伤。贾倩倩受伤后被送往聊城鲁西骨科医院和聊城中医院住院治疗。事故发生后，交警部门作出聊市区公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定贾倩倩承担事故的次要责任，孙长礼承担事故的主要责任。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂定15万元，二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙长礼、房利新未答辩。
经审理查明，2013年8月29日8时50分许，孙长礼驾驶鲁h×××××号自卸低速货车沿聊滑路由西向东行驶至聊滑路新武楼村路口与贾倩倩驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致贾倩倩受伤。
2013年10月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2013）第00255号事故认定书认定：贾倩倩承担事故的次要责任，孙长礼承担事故的主要责任。
事故发生后贾倩倩被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、右侧框上臂骨折、右侧筛骨骨折、左侧眼球损伤、创伤性湿肺、开放性多发骨折，为此支出住院医疗费39675.45元。在鲁西骨科医院住院11天后转院至聊城市中医院，继续住院24天，支出住院医疗费66626.94元，门诊医疗费100元。共计支出医疗费106402.39元。贾倩倩住院期间由其父亲贾荣红、丈夫李兴亮二人护理，住院期间贾倩倩及护理人员支出部分交通费用。
2014年7月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具证明一份，内容为：“证明，2013年8月29日8时50分许，贾倩倩在聊滑路新武楼村路口驾驶电动自行车与一辆低速货车发生交通事故，肇事车辆实际车主为房利新，肇事驾驶员为孙长礼，经调查，房利新雇佣孙长礼为其开车，事故发生后孙长礼就联系不上了”。
另查明，鲁h×××××号车未购买交强险及商业险。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、鲁西骨科医院诊断证明书、鲁西骨科医院住院病历、聊城市中医院诊断证明书、聊城市中医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、身份证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，孙长礼驾驶机动车与贾倩倩发生交通事故后，交警部门作出了孙长礼承担事故主要责任，贾倩倩承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《侵权责任法》第三十五条规定�“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告孙长礼系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告房利新作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任，又因孙长礼承担此事故的主要责任，应视为有重大过失，应对原告的损失与被告房利新承担连带赔偿责任。
综上，因肇事车辆未投保交强险，被告房利新应对原告的损失在交强险责任限额范围内先予以赔偿，原告贾倩倩请求被告孙长礼在交强险范围内与作为投保义务人的被告房利新承担连带责任，应予准许。原告的损失超过限额的部分，由被告房利新按90%的责任赔偿，被告孙长礼对此承担连带赔�责任。
原告因涉案事故造成的损失确认如下：1、医疗费106402.39元；2、误工费3994.2元（110.95元／天×36天）；3、护理费7988.4元（110.95元／天×36天×2人）。4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；5、交通费800元；6、鉴定费500元；7、复印费10元。共计120774.99元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。肇事车辆未投保交强险，因此房利新应在交强险医疗费限额下赔偿贾倩倩医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿贾倩倩误工费3994.2元、护理费7988.4元、交通费800元，共计22782.6元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费96402.39元、住院伙食补助费1080元、鉴定费500元、复印费10元，共计97992.39元，由房利新按90%的责任比例赔偿88193.15元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告房利新于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾倩倩各项损失共计22782.6元。
限被告房利新于本判决生效后十日内赔偿原告贾倩倩各项损失共计88193.15元。
被告孙长礼对本判决确定的第一、二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告贾倩倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告贾倩倩承担780元，由被告房利新承担2520元；保全费820元由被告房利新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯林林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第261号
原告贾书香，男，1977年1月15日出生，汉族，个体运输户，初中文化，河北省巨鹿县苏家营乡贾家街村人河北省巨鹿县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
原告贾书香诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾书香的委托代理人夏会磊.被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书香诉称，2015年9月10日12时23分，我的司机李占年驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在邢台市广宗县252去南宫的路上因路滑躲电动车不慎撞树，造成车辆损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，我的车损为44305元，产生评估费1980元，另外产生施救费3450元，赔偿了被撞树木损失1700元。我的车辆在被告处投保交强险和三者商业险，保险期限为2015年3月4日—2016年3月3日，事故发生时尚在保险期限内，因我的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，所以我的损失被告应当进行赔偿，请依法判令被告赔偿我的各项损失51435元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司庭审中辩称同意对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，对事故的发生没有异议。
经审理查明，原告将其所有的挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司名下冀Ｅ×××××号营业货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2015年3月4日—2016年3月3日.2015年9月10日12时23分，原告雇佣的司机李占年驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在邢台市广宗县252去南宫的路上因路滑躲电动车不慎撞树，造成车辆损坏。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕原告的诉讼请求，原告举出如下证据：1、保险单1份.2、评估报告1份。3、评估费票据1份。4、施救费票据1份。5、树木赔偿款证明1份。6、司机李占年证明1份。7、报险单1份。被告质证称，车损评估结论过高，残值评估过低，施救费过高，评估费属于间接损失，树木赔偿款证明有异议。其他证据无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。原告投保的险种含有车辆损失保险，被告应赔偿原告车辆损失。被告主张鉴定损失数额、施救费过高、残值评估过低，但并无相反证据，其主张本院不予支持，被告主张不承担鉴定费、诉讼费，与法不符，本院不予支持。原告主张赔偿树木损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告贾书香保险金48735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 健
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第159号
原告（反诉被告）先X国际影音股份有限公司。
法人代表人：张某武。
委托代理人黄某，男。
被告深圳市宝X再生资源有限公司（下称被告一）。
法定代表人朱某明。
被告（反诉原告）深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站（下称被告二）。
负责人庄某富。
上列二被告共同委托代理人彭某标，广东深X律师事务所律师。
原告先X国际影音股份有限公司诉被告深圳市宝X再生资源有限公司、深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站买卖合同纠纷以及被告深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站反诉原告先X国际影音股份有限公司返还押金纠纷两案，本院于2009年11月30日、2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员庄素霞担任记录。原告委托代理人黄某，被告委托代理人彭某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告与被告二就废品收购达成协议，约定：被告二支付押金50000元给原告，原告将其所有的废品卖给被告二，被告二按双方认可的价格支付货款给原告。该合同到期后虽未续签合同，但双方的合作一直在继续。2008年1月至2月，原告将多批废品卖给被告二，被告二收货后未按合同规定月结，该批货款经双方确认价值人民币252634.50元，扣除被告二己支付押金50000元，实际尚欠原告人民币202634.50元，该货款自2008年3月至今利息25531.95元人民币（利息计算标准：人民银行同期1-3年贷款年息7.56％）。综上所诉，被告拖欠原告货款及利息合计人民币228166.45元。经原告多次催讨，被告二均无理拒付，故原告诉请法院判令被告：1、支付拖欠原告货款人民币228166.45元；2、支付原告货款利息人民币25531.95元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告一、被告二辩称，一、原告主张的货款，与被告无关，应予以驳回。2003年3月5日，原、被告是签订过一份《先X乐器垃圾签订协议》，约定由被告对原告产生的垃圾进行回收，期限六个月，即是从2003年3月5日至9月5日，被告应付50000元押金给原告。协议到期后，原告终止了协议，被告再无与原告合作，也再无到原告处收购垃圾，所以，原告主张的2008年1月至2月的货款，与被告无关。二、原告主张的诉求，没有事实和法律依据。协议到期后，被告再无合作，再无回收垃圾，谈何拖欠货款？所以，原告的主张，是没有事实依据的。三、原告收取被告的押金应退还给被告。2003年3月5日签订的协议约定被告需交纳50000元押金给原告，但是，协议到期后，原告未退还给被告，现被告二也向法院提起反诉，请求反诉被告退回押金50000元及利息给反诉原告，并承担本案的全部诉讼费和反诉费用。
反诉被告辩称，原告是收到被告二的50000元押金，但在本诉中已作扣除，请求法院查明事实，作出公正的处理。
经审理查明：2003年3月5日，原告与被告二签订了一份《先X乐器垃圾协议》，约定：期限半年，即是从2003年3月5日至9月5日，其中约定6、乙方每月5号前将上月垃圾款交于甲方，每迟延一天按应缴总额的5%支付违约金给甲方；9、乙方需付甲方50000元保证金，合同期满后退还；11、合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先签协议等。协议签订后，被告交纳了押金50000元给原告，原告将其所有的废品卖给被告，被告按双方认可的价格支付货款给原告，双方履行了合同。原告称该合同到期后虽未续签合同，但双方的合作一直在继续。2008年1月至2月，原告将多批废品卖给被告，被告收货后未按合同规定月结，该批货款经双方确认价值人民币252634.50元，并提供了自行制作的“2008年1月森某伟废品明细表”、“2008年2月森某伟废品明细表”、34张过磅记录表，该记录表有被告二员工张某清、魏？签名，被告二认为协议到期后，原告终止了与被告二的协议，被告再无到原告处收购废品，其公司没有张某清、魏？这二个人，不认可原告的说法。由于原告催讨不到货款，故原告向法院提起诉讼。
另查，被告未提交证据证明2003年9月后要求原告退还押金50000元的事实。被告二是被告一开办的一个没有法人资格的单位，被告一与被告二属上下级关系。
上述事实，有原告提交的《先X乐器垃圾协议》、《明细表》、《记录表》，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：原、被告于2003年3月5日签订了一份《先X乐器垃圾协议》以及被告二收购原告垃圾的事实，双方没有异议，本院予以确认。2003年9月5日，协议到期后，原告称继续履行协议，虽然提交了2张《明细表》和34张《记录表》，但证据显示的是“森某伟”废品明细表，没有证据显示“森某伟”与被告二存在什么关系，而过磅记录表中“废品站”员工签名人员张某生、魏？，原告亦未提交证据证明就是被告二的员工。所以，被告辩称已终止了协议，没有再收购原告的垃圾，本院予以采信。原告诉请要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。对于被告反诉原告退还押金50000元，被告未提交证据证明自2003年9月5日以后一直主张，早已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
一、驳回原告先X国际影音股份有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站的反诉请求。
本案受理费5105元，反诉费775元，由原告负担5105元，由被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖伟平
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年三月九日
书 记 员 毕愉茜
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保155号
申请人：安徽华伊商业贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区玉兰大道与习友路交口绿地乔治庄园103室。
法定代表人：肖仁银，该公司董事长。
委托代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：“VinalinesSunrise”轮船舶所有人或者光船承租人或者船舶经营人及利害关系人。
申请人安徽华伊商业贸易有限公司因与被申请人“VinalinesSunrise”轮船舶所有人或者光船承租人或者船舶经营人及利害关系人海上货物运输合同纠纷，于2017年6月7日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求法院扣押被申请人所属的停泊于中国南京港的“VinalinesSunrise”轮，并责令被申请人提供美元50万元的现金担保或其他可靠担保。申请人安徽华伊商业贸易有限公司已向本院提供人民币50万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人安徽华伊商业贸易有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽华伊商业贸易有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“VinalinesSunrise”轮于南京港；
三、责令被申请人“VinalinesSunrise”轮船舶所有人或者光船承租人或者船舶经营人及利害关系人向本院或者申请人提供美元50万元的现金担保或者其他等值担保；
四、申请人安徽华伊商业贸易有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 帅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初621号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊芳涛，男，1977年2月20日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月3日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人熊芳涛犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人熊芳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人熊芳涛醉酒驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车，沿固始县张广庙镇至石佛店镇公路从东向西行驶，车辆行驶至石佛店镇清河村路段时遇执勤民警。执勤民警遂对熊芳涛进行呼吸酒精检测，检测结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为89mg/100ml，执勤民警将被告人熊芳涛带至固始县红星医院进行抽血检验。经鉴定，熊芳涛驾驶车辆时血液乙醇含量为93.18mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人熊芳涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人熊芳涛酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车沿固始县张广庙镇至石佛店镇公路行驶，当行驶至石佛店镇清河村路段时，遇执勤民警。执勤民警遂对熊芳涛进行呼吸酒精检测，检测结果显示体内呼出气体酒精含量为89毫克/100毫升。后又经抽血检验，熊芳涛驾驶车辆时血液乙醇含量为93.18毫克/100毫升。
上述犯罪事实，被告人熊芳涛当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单证实，上述证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊芳涛酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，熊芳涛当庭如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊芳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月十九日
书记员 倪文心
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执264号
申请执行人薛开云，男，1987年10月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人莫金林，男，1988年6月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人薛开云与被执行人莫金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛开云于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人薛开云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执264号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年九月六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初78号
原告：刘雨峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告：邹超，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昭，男，1988年10月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。
原告刘雨峰与被告邹超、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告刘雨峰及委托诉讼代理人陈留、被告邹超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失85386.16元（住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金53485.24元、误工费11660.7元、护理费5840.22元、营养费4000元、交通及住宿费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告邹超驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在长江路万科路段转弯行驶时，因未按照规定让行，与原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往贵州省骨科医院治疗，被告支付了全部医疗费。原告住院20天。经司法鉴定机构评定为十级伤残，误工期60天，护理期60天，营养期40天。
被告邹超无答辩意见。
被告保险公司辩称，对鉴定意见有异议，其他诉请不予认可。
经审理查明,2017年5月10日18时30分，被告邹超驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在长江路万科路段转弯行驶时，与原告刘雨峰驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往贵州省骨科医院治疗，诊断为双膝半月板损伤、右肩皮肤软组织挫伤，住院20天。出院记录中记载原告生命体征平稳，精神好，左膝未见异常，活动度正常。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因双膝半月板损伤致膝关节活动受限为十级伤残，误工期60日，护理期60日，营养期40日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告邹超系肇事车辆所有人，在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
庭审辩论结束后，本院再次组织原、被告双方就原告住院期间的医疗费及误工减少收入进行补充质证。查明，原告住院治疗期间，被告保险公司在交强险责任范围内垫付医疗费10000元，经结算，原告实际产生医疗费5621.48元。出院后，原告再次复诊，并支付医疗费142.5元；原告系成都铁路局贵阳南车站工作人员，月均收入7225元，因伤扣发工资后7月份实得收入为1803.05元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告邹超负担。
针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金53485.24元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.误工费11660.7元的诉请，根据庭审查明的事实，原告因伤实际减少的收入为5421.95元（7225元－1803.05元＝5421.95元），超出部分诉请，本院不予支持。3.护理费5840.22元的诉请，原告主张按居民服务业35528元/年的标准计算，并无不当，但应对原告住院期间及出院后护理情况进行区分对待，根据司法鉴定意见书关于护理期60天的鉴定意见，原告住院期间的护理费为1947元（35528元/年÷365天×20天≈1947元）；出院后的护理费，根据出院小结酌情按上述标准的30%计算剩余期间的护理费，为1168元（35528元/年÷365天×40天×30%≈1168元），以上护理费共计3115元，超出部分诉请，本院不予支持。4.营养费4000元的诉请，原告主张按每日100元计算过高，本院酌情支持每日50元，根据鉴定意见中40天营养期的评定，营养费为2000元。5.交通及住宿费1500元的诉请，原告未提供交通票据佐证，但考虑原告伤情，本院酌情支持交通费300元；另，原告在贵阳进行治疗，并无外出就医的需要，本院对住宿费的诉请，不予支持。6.鉴定费1900元的诉请，根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费应为1300元，超出部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金5000元诉请过高，本院酌情支持3000元。以上原告损失合计为70622.19元。为减少当事人诉累，本院根据被告保险公司垫付医疗费、原告复诊支出医疗费的情况，就保险赔偿中垫付剩余款项再进行抵扣，即本案中原告实际损失为66386.17元[70622.19元－（10000元－5621.48元－142.5元）＝66386.17元]，该损失未超出被告保险公司交强险责任限额，可由保险公司直接赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘雨峰66386.17元；
二、驳回原告刘雨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告刘雨峰负担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担730元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一八年二月七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 王 维
书 记 员 梁文文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申133号
再审申请人（案外人）李炎森，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX庄****号*号楼*单元***号，现住湖南省XX市XX区XX路***号XXXX湾**栋****房。
委托代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南君和典当有限公司。住所地湖南省XX市XXX路XX段***号XXXXX园**栋***号。
法定代表人熊小将，董事长。
委托代理人袁尚，湖南和一律师事务所律师。
委托代理人胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）蒋增娥，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址地北京市昌平区回龙观镇龙乡小区东区*楼3门***号，现住湖南省XX市XX区XX路***号XXXX湾**栋***房。
被申请人（原审被告）张新平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XXX家园**栋***房。
被申请人（原审被告）韩志强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地在河南省XX市XXXX乡XX村**组，现住湖南省XX市XX区XXX家园**栋***房。
湖南君和典当有限公司与蒋增娥、张新平、韩志强民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘0111民初599号民事判决书。蒋增娥不服，向本院提起上诉。因蒋增娥未按期预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，本院于2016年7月6日作出（2016）湘01民终4329号民事裁定书，裁定本案按上诉人蒋增娥自动撤回上诉处理。原判决已经发生法律效力，湖南君和典当有限公司向雨花区人民法院申请强制执行。案外人李炎森向雨花区人民法院提出执行异议，雨花区人民法院于2017年7月3日作出（2016）湘01民终4329号民事裁定书，裁定驳回异议人李炎森的异议申请。案外人李炎森对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年9月18日，湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理了再审申请人李炎森与被申请人湖南君和典当有限公司、蒋增娥、张新平、韩志强民间借贷纠纷一案。同日，李炎森以已向湖南省长沙市雨花区人民法院申请再审为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人李炎森应向作出原判决的人民法院申请再审。李炎森撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李炎森撤回再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年九月二十日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁决定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2373号
申请执行人丁利娟，女，1967年3月21日生，居民，汉族，住东海县。
被执行人：丁利红，女，1973年9月1日生，居民，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏07民终231号民事判决书，于2017年05月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月三日
书记员 刘 刚