湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2988号
原告梁友平，男，1964年10月13日出生，汉族，教师，住涟源市。
被告彭志良，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘伟华（系被告彭志良之妻），1976年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
以上两被告共同委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告梁友平与被告彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁友平，被告彭志良、刘伟华的委托代理人李朝红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判决两被告共同偿还原告借款本金119万元并支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告彭志良、刘伟华辩称：原告梁友平所诉不属实，被告没有借那么多钱。被告在2014年1月1日没有向原告借款119万元。相关利息已支付至2014年12月30日。被告彭志良在2016年8月、10月偿还本金3.4万元，于2014年12月偿还本金12万元。被告刘伟华对本案借款不知情，两被告在经济方面是相互独立的，如被告彭志良借款了，也是其在外赌博挥霍掉了。本案原告所诉已超过诉讼时效，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告梁友平与被告彭志良系认识多年的朋友，被告彭志良与被告刘伟华系夫妻，两被告于1999年7月30日登记结婚。自2011年始，被告彭志良以其小舅子在外开办公司需资金周转为由陆续向原告借款。2014年1月1日，经原、被告结算，被告彭志良向原告出具了内容为如下的借据一份：“今借到梁友平人民币壹佰壹拾玖万元整（￥1190000.00元），月息贰分，每半年结息一次，借款期限为一年整。借款到期后，被告彭志良因资金紧张，原、被告于2015年1月1日又签订了还款协议书一份，双方约定将借款期限延期至2016年12月31日，其余条款按借条不变。2016年12月1日，原告在多次催讨未果后向本院提起诉讼。
另查明，被告彭志良于2014年12月24日向原告还款2万元、于2015年2月17日还款10万元、于2016年8月还款1.4万元、于2016年11月还款2万元。
本案双方当事人的争执焦点为：1、本案的借贷关系是否真实存在；2、如若存在，被告彭志良尚欠原告借款本金、利息多少；3、被告刘伟华应否在本案中承担清偿责任；4、原告的起诉是否已超过诉讼时效。
针对本案争执焦点1，尽管被告彭志良辩称原告并未向其提供借款，但根据本院所查明的事实来看，该借贷关系系原、被告经结算后转据形成的借贷关系，被告彭志良向原告出具了借据，且双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。此外，原、被告于2015年1月1日签订的还款协议亦能佐证本案借贷关系的真实存在；针对争执焦点2，根据所查明的事实，被告彭志良于2014年12月24日向原告还款2万元、于2015年2月17日还款10万元、于2016年8月还款1.4万元、于2016年11月还款2万元，由于原、被告双方并未约定上述还款行为的性质（还本金还是还利息），根据民间借贷的交易习惯，应视为先还利息，后还本金，根据原、被告在借据中的约定，双方约定按月利率2%计息，经计算，上述款项的偿还应全部视为偿还借款利息，被告彭志良已向原告偿还利息154000元，借款本金尚未偿还；针对争执焦点3，根据所查明的事实，被告彭志良与被告刘伟华于1999年7月30日登记结婚，尽管被告方辩称民政部门提供的婚姻登记信息并不能反映现在两被告的夫妻关系现状，但被告方并未提供能够推翻民政部门婚姻登记的证据，故本院依法认定两被告现仍是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告刘伟华为未提供证据证明本案债务系被告彭志良个人债务的情形下，本案债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘伟华应对本案债务承担共同偿还责任；针对争执焦点4，因原、被告于2015年1月1日签订了还款协议，双方将借款期限届满之日延后至2016年12月31日，故原告所诉并未超过诉讼时效。此外，关于被告方辩称原告方起诉之日为2016年12月1日，而借款期限届满之日为2016年12月31日，原告所诉时借款期限并未届满的问题，本院认为，尽管原告起诉时借款期限并未届满，但在本案审理过程中，该借款期限届满后，被告仍未能按约偿还借款本息，故原告所诉于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭志良、刘伟华自本判决生效之日起3日内共同偿还原告梁友平借款本金1190000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日始至借款实际清偿之日止的利息（已偿还利息154000元）；
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元、财产保全费5000元，合计20510元，由被告彭志良、刘伟华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。