江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0336号
原告潘大林。
委托代理人王学乾。
被告翟发明。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王冕。
原告潘大林诉被告翟发明、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘大林的委托代理人王学乾、被告保险公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼。被告翟发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘大林诉称：2014年5月28日5时许，被告翟发明驾驶其所有的鲁H×××××号货车行驶至237省道139千米＋500米处，与同方向原告潘大林驾驶的苏10510**号拖拉机发生事故，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，原告潘大林不负事故责任，被告翟发明负事故的全部责任。另查明，鲁H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和50万计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计48168.52元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告翟发明驾驶证、鲁H×××××号货车行驶证；4、交强险保险单以及商业三者险保险单；5、扬州友好医院出院记录、出院证、诊断书；6、医疗费发票、用药清单、护理费收据；7、原告所在基层组织出具的证明、原告从事普通货运个体工商户营业执照；8、交通事故车损鉴定清单及报告；9、车辆施救费用发票。
被告翟发明未到庭，亦未发表答辩意见。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和50万计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2014年5月28日5时许，被告翟发明驾驶其所有的鲁HSU8**号货车行驶至237省道139千米＋500米处，与同方向原告潘大林驾驶的苏10510**号拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，本起事故原告潘大林不负责任，被告翟发明负事故的全部责任。原告受伤后被送往扬州友好医院住院治疗，先后住院17日。另查明，鲁H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和50万计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的证据1-9以及当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告翟发明驾驶鲁H×××××号货车造成原告受伤和财物损失，故被告翟发明应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告潘大林不负事故责任、被告翟发明负事故全部责任，由于鲁H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免陪商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司承担80%的责任，剩余20%的责任由被告翟发明承担。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张10333.52元，提供出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据等。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性没有异议，但提出扣除15%的非医保用药费用。因被告未提供相关证据，其抗辩意见本院不予采纳，故本院认定医疗费为10333.52元。2、住院伙食补助费，原告主张17天×20元／天=340元，提供出院证、出院记录。被告保险公司质证认可17天×18元／天=306元。本院认定住院伙食补助费为17天×18元／天=306元。3、营养费，原告主张（住院17天＋出院后90天）×10元／天=1070元，提供出院证、出院记录。被告保险公司质证认可30天×10元／天=300元。本院认为，根据原告的伤情其主张的营养期过长，参照出院医嘱及公安部相关评定规定，酌定原告营养天数为60天，标准为10元／天，则营养费为60天×10元／天=600元。4、护理费，原告主张住院17天产生护理费1700元，出院90天×50元／天=4500元，护理费合计6200元，提供护理单位收据一份、出院证、出院记录。被告保险公司质证认可护理费30天×50元／天。本院认为，原告住院期间产生护理费用1700元，其提供了证据予以证明，费用也在合理范围内，本院予以认可。出院期间的护理费用根据原告的病情以及受伤部位，参照出院医嘱及公安部相关标准，认定为60天×40元／天=2400元，因此原告的护理费为1700元＋2400元=4100元。5、误工费，原告主张180天×130元／天=23400元，提供出院记录、出院证、原告所在基层组织出具的证明一份、个体工商户营业执照一份。被告质证认可30天×89元／天=2670元。本院认为结合原告的受伤情况、参照公安部相关标准，认定误工期限为110天，根据江苏省行业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费为116元／天×110天=12760元。6、交通费，原告主张500元。被告保险公司请法庭酌定。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊情况等因素，酌定交通费为300元。7、施救费，原告主张1100元，提供发票2份。被告保险公司质证施救费用过高。本院认为原告提供了相应证据证明，且该费用确已发生，故认定施救费1100元。8、车辆损失，原告主张5225元（含估价费200元），提供交通事故车损价格鉴定清单、报告、票据。被告保险公司质证对估价费200元不予认可。本院认定车辆损失5225元。
以上损失合计34724.52元，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计11239.52元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险限额部分1239.52元由被告保险公司承担80%的责任即991.62元，被告翟发明承担20%责任即247.90元。2、护理费、误工费、交通费各项合计17160元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。3、车辆施救费、车损合计6325元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付限额2000元，超出交强险限额部分4325元由被告保险公司承担80%的责任即3460元，被告翟发明承担20%责任即865元。综上，被告保险公司应承担的赔偿费用合计33611.62元，被告翟发明在本起交通事故中应承担1112.9元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘大林损失合计33611.62元（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院潘大林赔偿款）；
二、被告翟发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘大林损失合计1112.9元；
三、驳回原告潘大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告翟发明负担。受理费原告已垫付，被告翟发明在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈应都
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱智敏