wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第903号
原告陈某通，汉族，1983年出生，住四会市。
委托代理人冯松斌，系广东圣禾律师事务所律师。
被告黄某荣，男，汉族，1970年出生，住四会市迳口镇。
原告陈某通诉被告黄某荣追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告黄某荣经公告送达起诉状副本等及开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某荣于2011年3月8日与肇庆中顺盈腾融资担保有限公司签订委托担保协议，由肇庆中顺盈腾融资担保有限公司作为被告在中国工商银行股份有限公司四会支行申办牡丹贷记卡的保证人，原告陈某通等五人对肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的保证提供保证作反担保。因被告欠中国工商银行股份有限公司四会支行的贷款未还致肇庆中顺盈腾融资担保有限公司于2012年12月31日代还贷款本息及滞纳金共97605.78元。2013年5月13日肇庆中顺盈腾融资担保有限公司起诉黄某荣及原告等五名反担保人，经法院判决及执行，2014年7月30日原告代为清偿了38000元。
现原告请求判令被告偿还原告代被告清偿的债务款38000元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）；被告承担案件诉讼费。
原告提交证据如下：1、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格。2、民事判决书；证明原告为被告向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司承担连带清偿责任等事实。3、收款收据、执行结案确认书；证明原告代被告向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司支付38000元的事实。
被告黄某荣未作答辩，也未向法庭提交证据。
综合原告起诉、举证及庭审陈述。本院查明案件事实如下：被告黄某荣于2011年3月8日与肇庆中顺盈腾融资担保有限公司签订委托担保协议，由肇庆中顺盈腾融资担保有限公司作为被告在中国工商银行股份有限公司四会支行申办牡丹贷记卡贷款的保证人；原告陈某通等五人对肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的保证提供保证作反担保，并与肇庆中顺盈腾融资担保有限公司签订了《反担保保证书》。因被告拖欠中国工商银行股份有限公司四会支行的贷款未还致肇庆中顺盈腾融资担保有限公司于2012年12月31日代其还贷款本息及滞纳金共97605.78元。2013年5月13日肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向肇庆市端州区人民法院起诉黄某荣及原告等五名反担保人，要求被告偿还代还款项及要求原告等五名反担保人连带承担保证责任。肇庆市端州区人民法院经审理后作出（2013）肇端法民三初字第300号民事判决书，认定该债权债务合法受法律保护，判决被告黄某荣向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司偿还代偿款77605.78元及违约金19521.16元，原告陈某通等五人承担连带清偿责任。经法院执行，原告陈某通等反担保保证人代被告履行了偿还肇庆中顺盈腾融资担保有限公司债务的义务，其中原告于2014年7月30日代为清偿了38000元。
本院认为：原告清偿的债务属合法的债权债务，原告陈某通作为保证人按法院的生效判决履行了担保人的担保义务，依法有权要求债务人承担偿还义务，符合《中华人民共和国》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告在偿还原告的代偿款之前，实际上是占用着原告的资金，故原告要求被告从其代偿还款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款还清时止的主张合法有理，本院予以支持，被告黄某荣理应承担返还给原告陈某通代偿款及利息的民事责任。被告黄某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国》、第一百零七条，《中华人民共和国》、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某荣应在本判决生效之日起十日内清还38000元给原告陈某通，并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费750元、公告费560元，合共1310元（原告已预交）由被告黄某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李敏娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00030号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：陈友强，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈美香，女，汉族，住址同上。
被告：安徽东联置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉陈友强、陈美香、安徽东联置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈友强、陈美香、安徽东联置业发展有限公司319268.72元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结陈友强、陈美香、安徽东联置业发展有限公司319268.72元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南�株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1458号
上诉人（原审被告）炎陵晁鑫硅业有限责任公司，住所地炎陵县沔渡镇夏馆村。
法定代表人谭理剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾博，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被上诉人（原审被告）段勇，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被上诉人（原审被告）邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。系被告段勇之妻。
上诉人炎陵晁鑫硅业有限责任公司因与被上诉人曾博、段勇、邓苹苹民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，于2016年9月4日向上诉人炎陵晁鑫硅业有限责任公司送达了开庭传票，定于2016年9月29日在本院第二审判庭公开开庭审理本案，上诉人炎陵晁鑫硅业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人炎陵晁鑫硅业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人炎陵晁鑫硅业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 毅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审126号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]022号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审233号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王成木，男，1974年10月24日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王成木未经依法批准擅自在青云街道办事处下西峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的282.3平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的282.3平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未�请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市青云街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 天 民
审 判 员 高�山
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审233号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王成木，男，1974年10月24日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王成木未经依法批准擅自在青云街道办事处下西峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的282.3平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的282.3平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未�请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03011号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市青云街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 天 民审 判 员 高�山人民陪审员 阚 兆 春二〇一八年四月十八日书 记 员 马  强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2781号
上诉人（原审原告）王军，男，1950年3月6日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府花园公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17603号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年4月13日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人王军之委托代理人沈春华，被上诉人王府花园公司之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王军在一审起诉称：原告王军系王府花园小区的业主，近期，其发现被告王府花园公司将王府花园小区内的多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途：将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司；将园区内的锅炉房库房场地改作他用；将物业管理用房改变为格林联盟酒店。王府花园公司的上述行为严重侵犯了王军的合法权益，故提起诉讼，请求：一、王府花园公司停止出租配电室管理用房；二、王府花园公司恢复园区锅炉房场区及库房原貌；三、王府花园公司根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；四、诉讼费由王府花园公司承担。
原审被告王府花园公司在一审答辩称：王军所述与事实不符，故不同意王军的诉讼请求。一、配电室不属于王府花园小区业主的公共用房，业主不具有所有权。目前，配电室交付给荟萃装饰公司，其如何使用，王府花园公司并不清楚。配电室用房由王府花园公司交付给北京宝地嘉物业管理有限公司管理使用，该物业公司是王府花园小区的用电主体。二、锅炉房、库房并非业主享有共有权利的房屋，属于王府花园公司所有。库房只是临时性建筑，是王府花园公司兴建小区时投资建设的，与王军没有任何关系。三、王军要求恢复物业管理用房与职工食堂，但其所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍，而非管理用房，且王府花园公司有上述房屋的所有权证，故这些房屋与王军无关。
一审法院裁定认定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告王军起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告王军的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告王军的诉求性质，本案原告王军无权代表全体业主行使该项权利，原告王军在本案中不适格，据此裁定驳回原告王军的起诉。
王军不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是：王军系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告王军主体不适格的法律依据不能成立。
被上诉人（原审被告）王府花园公司服从一审法院上述民事裁定，其针对王军的上诉理由答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法成立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府花园公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人王军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回王军的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月二十日
书记员 王 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1221号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：宋劝劝，女，1992年5月15日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司总经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉被告宋劝劝、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉称：被告宋劝劝2013年9月21日向我行申请办理担保贷款160000元，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函。借款用途为汽车购置贷款，期限为2年，该笔款使用期间还本138519元，付息15611.14元。尚欠本金21481元及利息未按约定还款。要求被告宋劝劝偿还本金21481元及利息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费169元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘严云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1号
原告朱志明
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告孙忠付
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告朱志明与被告孙忠付借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告朱志明的委托代理人刘丰硕、被告孙忠付的委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与我建立承包关系时，向我借款310320元，其中2015年4月1日被告借款14万元，2015年4月4日借款10万元，2015年4月10日借款33000元，2015年4月25日借款13000元，2015年6月1日借款24320元。上述借款被告至今未归还，故依法起诉请求法院判令被告立即给付借款310320元。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2015年4月1日借条一张。
2、2015年4月4日借条一张。
3、2015年4月10日借条一张。
4、2015年4月25日借条一张。
5、2015年6月1日借条一张。
上述证据证明被告向原告借款经过，借条载体证明借款是双方真实意思表示。
被告辩称，原告所诉的借款不是借款，它的性质是原告承包我的坑口应交付的30万元定金，我和原告于2015年3月26日签订了矿山承包协议书，由原告承包我有手续的坑口，承包期限3年，自2015年3月26日至2018年3月26日。协议约定原告承包期间应向我缴纳风险抵押金30万元，此款如合同到期一次性退回原告。合同履行过程中，如因我方问题造成原告无法正常生产或停产，我将30万元风险抵押金退还原告。如因原告原因造成原告不能正常生产，我方的经济损失由原告赔偿。合同签订后，原告于2015年下半年未再继续履行合同，擅自离开承包的矿山，致使我与原告签订的合同至今无法履行，因此，虽然我是以借款的名义向原告要的款，但实质是原告未按协议约定交付30万元风险抵押金，因此原告所诉的借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告出示证据如下：
1、协议书一份（复印件）。证明目的：原、被告有矿山承包协议，协议内容约定了30万风险抵押金，证明被告借条实质是原告应交付的风险抵押金。
经审理查明，自2015年4月1日起至2015年6月1日止，原告朱志明与被告孙忠付之间共发生五笔借款。第一笔借款发生于2015年4月1日，被告向原告借款140000元；第二笔借款发生于2015年4月4日，被告向原告借款100000元；第三笔借款发生于2015年4月10日，被告向原告借款33000元；第四笔借款发生于2015年4月25日，被告向原告借款13000元；第五笔借款发生于2015年6月1日，被告向原告借款24320元。上述五笔借款合计310320元，均未约定借款期限及借款利率。上述借款均以现金形式交付，被告至今未能偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2015年4月1日借条一张。
2、2015年4月4日借条一张。
3、2015年4月10日借条一张。
4、2015年4月25日借条一张。
5、2015年6月1日借条一张。
1-5号证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
6、协议书一份（复印件）。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性，经综合审查，本院认为该证据不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。
通过原、被告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告朱志明与被告孙忠付是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告朱志明已按合同约定向被告孙忠付提供了借款，履行了合同约定的义务，借条中并未约定还款期限，视为自然人之间的不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，案涉借款实为承包坑口的风险抵押金，但没有提供相应的证据予以佐证，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告孙忠付偿还原告朱志明借款本金310320元，此
款于判决生效后十日内付清。
案件受理费5955元减半收取2977.5元由被告孙忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯欣利
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第44号
原告邹兴文，男，住武夷山市。
委托代理人邹俊，系原告儿子，男，住武夷山市。
被告王建华，男，住武夷山市。
被告孙九妹，女，住武夷山市。
原告邹兴文与被告王建华、孙九妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹兴文及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告王建华、孙九妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴文诉称，被告王建华、孙九妹系夫妻关系。2012年被告王建华因经营酒店需要资金周转向原告借款100万元，口头约定借款月利率2.8%，于2014年4月13日向原告重新出具了借条，确认借款100万元。后原告多次要求被告还款，被告一再推拖并于2014年12月发短信称其已无偿还能力。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款100万元，并从2014年4月13日起按月利率2.8%支付利息至还清借款之日止。
被告孙九妹、王建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邹兴文为证明其主张提供以下证据：
证据1、借条一张，证明被告王建华于2014年4月13日确认向原告借款100万元。
证据2、农业银行和建设银行的业务回单各一份，证明原告于2012年8月22日分别向被告王建华支付了借款30万元和70万元。
证据3、被告王建华、孙九妹的户籍登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告王建华、孙九妹在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告王建华、孙九妹未到庭参加诉讼，本院依法对原告邹兴文提供的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，确认原告提供的证据的真实性，予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：被告王建华、孙九妹系夫妻关系。2012年被告王建华以经营酒店为由向原告邹兴文借款100万元，2012年8月22日原告通过建设银行向王建华转账70万元，还通过农业银行向王建华转账30万元，合计100万元。2014年4月13日王建华向原告出具借条一份确认借款，载明：今借到邹兴文人民币共计壹佰万元正。原告因催讨借款未果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告减少关于利息的诉请为从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华于2014年4月13日出具借条确认向原告邹兴文借款100万元，有原告提供的借条原件、银行转款凭证及庭审陈述予以佐证，可以认定。原告与被告王建华之间的借贷关系依法成立，王建华应及时偿还借款，现王建华未履行该义务，显属过错，应承担相应的民事责任。因被告王建华与孙九妹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外的规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告承担还款责任，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。被告王建华、孙九妹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建华、孙九妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹兴文借款100万元，并自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元由被告王建华、孙九妹负担。王建华、孙九妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第44号
原告赵某某，女，1981年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告客某某，男，1981年生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告赵某某与被告客某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告客某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年1月28日，原、被告在武城县民政局办理结婚登记手续，2012年生一女，被告好逸恶劳，对原告经常进行人身伤害，导致原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告客某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月28日在山东省武城县登记结婚，被告在原告处招婿，婚后一直在原告处居住。2012年生育女儿，现跟随原告一起生活。2014年11月，被告离家出走，至今下落不明。上述事实，由原告提交的结婚登记证书一份以及原告所在武城县村民委员会出具的被告下落不明的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，但被告不尽夫妻义务、不顾及夫妻感情，离家出走，对原告及家庭不管不问，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以准许。由于被告下落不明，关于女儿的抚养可维持现状，被告出现后由双方当事人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告客某某离婚；
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐晓婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第44号
原告余某某，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被告王某某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，经本院调解，原告余某某以让被告王某某安心改造，暂不起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以有利于被告王某某安心服刑改造，暂不起诉离婚为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告余某某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年一月八日
书记员 冯金凤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00346号
原告陈某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初901号
原告张某某，女，汉族
被告张某，男，汉族
本院于2016年6月16日立案受理了原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，后建立恋爱关系，2010年6月29日登记结婚，同年6月20日举行结婚礼共同生活，2011年1月8日生男孩张某某。由于双方婚前认识时间短，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹；被告脾气暴躁，动辄乱甩东西，且性格多疑，经常无端猜疑原告，无事生非给原告找事，并且被告的家人也经常无辜辱骂原告，阻碍原告的社会交往，被告从来对原告不闻不问，不但不给原告生活费，而且还向原告要钱。2014年2月份，又因被告的家人无故诬陷原告的正常交往，被告不问青红皂白辱骂原告，又乱摔东西，原告实在没有办法便离家出走，从此双方开始分居至今。在双方分居期间，两人多次协商离婚事宜，均未果。原告的嫁妆9床被子、20条床单、1台美的冰箱，原告表示放弃归被告及孩子所有。综上所述，被告的行为已经让原告完全丧失信心，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现起诉法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着，同意离婚；不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，原告依法律规定承担抚养费。原告的嫁妆数字对着，同意留给孩子。
本案焦点：原告应承担孩子抚养费的金额。
围绕本案焦点原告举证：证据1、结婚证1本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。因该证据系国家机关出具婚姻证明文件，认定为有效证据。证据2、户口本复印件1份，欲证明婚姻存续期间所生孩子的身份信息等基本情况。被告质证认可。因系公安机关出具的户籍信息证明，认定为有效证据。
被告张某未举证。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年6月29日登记结婚。2011年1月8日生男孩张某某，现随被告父母生活，由被告方抚养。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，原告的离婚诉请应予支持。所生男孩一直由被告父母抚养教育，随被告父母生活，原告同意孩子由被告抚养，原告应每月承担抚养费，抚养费参照2015年陕西省农村居民人均收入标准，原告每月应承担孩子抚养费220元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某要求与被告张某离婚的诉请。
二、所生男孩张某某由被告抚养教育，原告每月承担孩子抚养费人民币220元。从2016年7月1日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年费用。原告对孩子享有探视权。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03763号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王拥军，男，1969年01月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王拥军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王拥军支付本金39992.37元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2340号
原告汤建成，男，汉族。
委托代理人陈少平，胶州泰和法律服务所法律工作者。
被告张永超，男，汉族。
被告张少军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告汤建成诉被告张永超、张少军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日、2013年11月19日公开开庭审理了本案，原告汤建成的委托代理人陈少平、被告张少军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人南淑凤到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日9时许，张永超驾驶鲁甲号车沿日本工业园路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶王XX驾驶的鲁乙号车相撞，致两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，张永超负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计15920元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由我公司承担。
被告张永超未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张少军未予书面答辩，庭审时口头辩称，我与原告双方协议原告全责，他给我把车修好，不用我方承担责任，原告已给我把车修好，问我要保单复印件说他自己去理赔；我方不认可事故认定，与事实不符，如我方是主要责任，原告为何要主动为我修车。
经审理查明，2012年3月26日9时许，张永超驾驶鲁甲号车沿日本工业园路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶王XX驾驶的鲁乙号车相撞，致两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，张永超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，应负事故的主要责任，王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故的次要责任。
鲁乙号轿车的登记车主系汤建成，王XX系驾驶员。因本次事故原告花费施救费400元。事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司为该车评估车损，于2012年5月3日出具的鉴定结论为：车损18500元。原告花费鉴定费555元。庭审中，被告保险公司对原告的车损有异议，提出重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定，于2013年8月5日出具的鉴定的结论为：车辆损失为14338元。保险公司花费鉴定费2000元。
另查明，鲁甲号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告张少军系该车的登记车主，被告张永超系该车的驾驶员，二人系父子关系，该车属家庭共用财产。因原被告均没有提交商业险保单，被告张少军称已找不到商业险保单及保险公司，故鲁甲号车商业险投保情况不明。
又查，原告为被告鲁甲号车花费车辆维修费577元，有车辆维修发票及中国人民财产保险公司出具的定损单为证。
庭审中原告主张车损14388元，评估费555元，施救费400元，被告车辆维修费577元，共计15920元。被告保险公司主张重新鉴定车损的鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、原告行驶证及驾驶证复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、原告车损鉴定报告及评估费、维修费发票、施救费发票、被告车辆维修费发票及其定损单、保险公司重新鉴定的鉴定报告及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年3月26日9时许，张永超驾驶鲁甲号车沿日本工业园路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶王XX驾驶的鲁乙号车相撞，致两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，张永超负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。原告及被告保险公司对该事故认定无异议，被告张少军对事故认定有异议，认为已方无责，但未提交证据证明，本院对该事故认定予以确认。
鲁甲号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，根据事故责任认定，由肇事车辆方张永超按照70%的比例承担赔偿责任，张少军不承担赔偿责任。
庭审中原告主张车损14388元，根据被告保险公司申请重新鉴定的鉴定报告结论，车损应支持14338元；原告主张评估费555元、施救费400元，有鉴定费发票、施救费发票佐证，本院予以支持；原告主张为被告车辆支付的维修费577元，有维修费发票佐证，本院予以支持；被告保险公司主张的鉴定费2000元，有鉴定报告佐证，本院予以支持；上述原告车损、施救费共计14738元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，被告张永超承担8916.6元［（14738元-2000元）×70%］，原告为被告垫付的车辆维修费577元，由被告张永超承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计2000元，被告张永超赔偿原告各项损失共计9493.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告汤建成各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永超赔偿原告汤建成各项损失共计9493.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告张少军的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、鉴定费2555元，共计2841元，由原告负担1121元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担300元，被告张永超负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 洪 森
审判员 高世兴人民陪审员王佩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 义
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00472号
原告马三青云，男，56岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
原告高发妹，女，46岁。
原告马正生，男，51岁。
原告李俊娃，男，51岁。
原告康韩明，男，36岁。
被告李建军，男，40岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第六师一○三团，住所地五家渠市蔡家湖镇。
法定代表人闫何江。
委托代理人刘强，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
原告马三青云、高发妹、马正生、李俊娃、康韩明与被告李建军、被告新疆生产建设兵团第六师一○三团（以下简称103团）土地承包合同纠纷一案,本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，因本案案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法裁定由简易程序转为普通程序审理。组成由审判员王丽担任审判长、代理审判员丁文灿、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，于2015年5月15日、2015年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告马三青云的委托代理人刘学东、王艳芳、原告高发妹、马正生、李俊娃、康韩明，被告李建军及其委托代理人黄晓英，被告103团的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马三青云、高发妹、马正生、李俊娃、康韩明诉称，2013年10月31日，原告马三青云与被告李建军签订《土地承包合同》，合同约定原告马三青云承包李建军570亩耕地，水费由李建军承担。合同签订后双方如约履行。涉案土地由五名原告耕种，原告马三青云耕种了115亩土地，原告高发妹耕种了165亩土地，原告马正生耕种了107亩土地，原告李俊娃耕种了115亩土地，原告康韩明耕种了80亩土地。在2014年年度，国家对种植棉花的农户发放补贴，原告种植的棉花应补价款189999.1元，该款被李建军领取，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求第一、二被告返还五名原告棉花补贴款189999.1元。
被告李建军辩称，李建军为原告垫付水费、机力费等费用，扣除原告主张的棉花补贴款，李建军应支付原告8837.3元。
被告103团辩称，李建军将土地转包给马三青云等人未经103团同意，故五名原告无权向103团主张棉花补贴款。且李建军欠付103团机力费、水费等费用与应发的棉花补贴款进行折抵，现李建军尚欠103团120000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，被告李建军与原告马三青云签订《土地承包合同》，合同约定：“马三青云承包李建军570亩土地，租地费每亩630元，共计359100元；合同期限为2014年3月15日至2016年3月15日，租金一年一付；井出现问题由李建军负责，水管、地面管都由李建军提供；如缺水造成的损失由李建军承担赔偿；棉花出售不交连队由马三青云自由出售，如果连队强行收购差价由李建军补偿”。合同签订后，合同涉及的570亩土地实际由原告马三青云耕种了115亩，原告高发妹耕种了165亩，原告马正生耕种了107亩，原告李俊娃耕种了115亩，原告康韩明耕种了80亩。
2014年4月1日，李建军与103团签订《定额地土地承包合同》四份，四份合同均约定李建军承包103团土地，承包期为一年。第一份合同约定李建军承包103团土地60亩，土地缴费标准为每亩357.84元；第二份合同约定李建军承包103团土地320亩，土地缴费标准为每亩311.84元；第三份合同约定李建军承包103团土地157亩，土地缴费标准为每亩311.84元；第四份合同约定李建军承包103团土地110亩，土地缴费标准为每亩150元。
合同签订后，103团按合同约定将土地交付李建军，李建军未经103团同意私自将涉案土地转包给原告。2014年种植期满后，根据相关政策规定，由103团向种植户发放棉花补贴款，标准是以每公斤棉花按1.2元进行补贴。经查，五名原告所种植棉花的补贴款为161852.3元，李建军所种植的60亩棉花的补贴款为28144.8元。庭审中，103团称李建军欠付103团土地机力费、水费等费用共计370000元，扣除以上棉花补贴款，李建军尚欠103团120000元。103团将以上补贴款项制表后由李建军签字。
另查，根据五名原告种植棉花的产量，原告马三青云的棉花补贴款为27240元、原告高发妹的棉花补贴款为59563.2元、原告马正生的棉花补贴款为30336.7元、原告李俊娃的棉花补贴款为23640元、原告康韩明的棉花补贴款为20900元。
认定以上事实有《定额地土地承包合同》、《土地承包合同》、《2014年李建军承包经营土地各项费用汇总表》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，国家棉花补贴款的发放是按照谁种植谁受益、公平、公正、合理的原则进行发放的。庭审中，两被告对此发放原则也无异议。本案中，被告李建军与原告马三青云签订《土地承包合同》，但合同的实际履行人是五名原告，故五名原告作为棉花种植户应享受国家棉花补贴款。经查，原告马三青云的棉花补贴款为27240元、原告高发妹的棉花补贴款为59563.2元、原告马正生的棉花补贴款为30336.7元、原告李俊娃的棉花补贴款为23640元、原告康韩明的棉花补贴款为20900元，本院予以确认。因被告李建军未经103团同意将土地转包给五名原告，故103团与五名原告无任何法律关系。原告要求103团支付棉花补贴款无事实及法律依据。按文件规定应由五名原告享有的棉花补贴款被李建军领取，故李建军应向五名原告支付棉花补贴款。综上，李建军应支付五名原告棉花补贴款。关于原告多主张的28144.8元的棉花补贴款，因该款系李建军所种值的60亩土地所得的棉花补贴款，与原告无任何关系，故本院不予支持。关于被告李建军辩称，五名原告欠付被告李建军的水费、机力费属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告马三青云棉花补贴款27240元；
二、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告高发妹棉花补贴款59563.2元；
三、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告马正生棉花补贴款30336.7元；
四、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告李俊娃棉花补贴款23640元；
五、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告康韩明棉花补贴款20900元；
六、新疆生产建设兵团第六师一○三团不承担本案民事责任；
七、驳回原告马三青云、高发妹、马正生、李俊娃、康韩明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、邮寄送达费326.40元，以上合计4426.4元（原告已预交），由被告李建军负担3811.4元，原告马三青云、高发妹、马正生、李俊娃、康韩明负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 丁文灿
人民陪审员 沈红岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王利利
顾云卉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00283号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年3月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年9月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月28日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月10日23时20分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至淮潘路潘集政务新区路段时，刮到被害人杨某某骑行的自行车，致杨某某受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队勘查现场时，发现李某某有酒后驾驶嫌疑，后将李某某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托鉴定。2014年8月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某某体内血液酒精含量达到220.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定：李某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人李某某与被害人杨某某达成赔偿协议，李某某一次性赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费等费用3700元（已支付），杨某某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表、协议书、谅解书，被害人杨某某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十二月四日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第789号
申请执行人李桂兰，女，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币341830元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1242号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00253号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人鲍某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审，2016年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月17日早上，被告人鲍某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区世纪大道和民安路路口时和车牌号为浙B×××××的出租车发生追尾事故，后被民警依法查获。经依法对被告人鲍某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为108mg／100ml和97mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人鲍某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲍某在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、事件单、简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年五月二十三日
代书记员 吴叶琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执244号
申请人桂林市住房公积金管理中心
被执行人卢桂枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住所地广西兴安县，
被执行人桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司，汉族，住所地兴安县兴安镇迎宾路。
法定代表人廖联合。
被执行人雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地广西兴安县，
桂林市住房公积金管理中心与卢桂枝、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司、雷陈勇借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0304民初2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂枝、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司、雷陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢桂枝、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司、雷陈勇的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人卢桂枝、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司、雷陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市住房公积金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢桂枝、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司、雷陈勇新的财产线索，申请执行人桂林市住房公积金管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第373号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告付某某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天，丁某某（另案处理）联系被告人付某某购买冰毒并交付毒资人民币500元，而付某某为免费从丁某某处一同吸食毒品，从外号“甜甜”的女子处（另案处理）购买约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给丁某某，后付某某在黄岛区薛家岛附件一高层房间容留丁某某共同吸食冰毒。
2014年8月份的一天，被告人付某某用丁某某（另案处理）提供的毒资500元从吴大姐（姓名不详，在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.4克后，从中扣出0.1克冰毒后将剩余的0.3克冰毒送至青岛市黄岛区车家岭小区贩卖给丁某某吸食。后被告人付某某将该扣出的0.1克冰毒带回暂住处与薛某某吸食。
公诉机关认为，被告人付某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控无异。
经审理查明：2014年4月份的一天，丁某某（另案处理）联系被告人付某某购买冰毒并交付毒资人民币500元，而付某某为免费从丁某某处一同吸食毒品，从外号“甜甜”的女子处（另案处理）购买约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给丁某某，后付某某在黄岛区薛家岛附件一高层房间容留丁某某共同吸食冰毒。
2014年8月份的一天，被告人付某某用丁某某（另案处理）提供的毒资500元从吴大姐（姓名不详，在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.4克后，从中扣出0.1克病毒后将剩余的0.3克冰毒送至青岛市黄岛区车家岭小区贩卖给丁某某吸食。后被告人付某某将该扣出的0.1克冰毒带回暂住处与薛美玲吸食。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人付某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆明娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第488号
罪犯付金如，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年四月二十一日作出了（2006）晋刑二终字第84号刑事判决，以被告人付金如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。二0一一年八月三十一日减刑一年四个月。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯付金如减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯付金如在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任清洁工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯付金如在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金如减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二四年三月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3596号
原告兴化市缸顾乡银华鱼药经营部，住所地兴化市缸顾乡钓沙路集镇十字路口。
经营者，邢银华。
被告王美方。
原告兴化市缸顾乡银华鱼药经营部诉被告王美方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市缸顾乡银华鱼药经营部，被告王美方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市缸顾乡银华鱼药经营部诉称，我经营鱼药饲料生意，被告于2014年9月向我购货三次，并于2014年9月14�双方结账，被告共计欠款149500元，同日在销售凭证上签字确认。后我多次索款未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款149500元及利息（自2016年5月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王美方辩称，欠款是事实，但是债务是三个人的，饲料用于我与王永方，王勤方合伙经营的养殖场，只不过字是我一人所签。故债务不应由我一人承担，应该与其他两人共同承担。
经审理查明，被告王美方分别于2014年9月9日、9月11日、9月14日向原告购买饲料，合计欠款149500元。后原告多次索款未果。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销售凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王美方尚欠原告货款149500元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款149500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王美方于本判决生效后立即偿还原告兴化市缸顾乡银华鱼药经营部欠款149500元及利息（自2016年5月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1645元，由被告王美方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第27号
罪犯邓洪波，男，汉族，1979年10月30日出生于湖北省枝江市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人邓洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓洪波不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓洪波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03996号
上诉人（原审被告）广州晟浩信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83、85号自编1007房。
法定代表人杨继海，董事长。
委托代理人钟扬飞，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京星网锐捷网络技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路29号中意鹏奥酒店东塔A座12层。
法定代表人曾志，董事长。
委托代理人韩金鑫，男，1977年12月25日出生，北京星网锐捷网络技术有限公司法务部总经理。
原审被告北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号6层601室。
法定代表人阎琳，董事长。
委托代理人钟扬飞，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州晟浩信息科技有限公司（以下简称晟浩公司）因与被上诉人北京星网锐捷网络技术有限公司（以下简称星网公司）及原审被告北京中交汇能信息科技有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第04546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月17日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案。
星网公司一审起诉称：原告星网公司与被告晟浩公司签订《采购合同》，为担保履行合同，被告晟浩公司、中交公司与原告签署《连带责任保证担保合同》。后三方签署《协议书》，对《采购合同》做出补充约定。现被告拒绝支付货款。为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告晟浩公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，称虽然涉案合同约定了“将纠纷提交原告方住所地人民法院依法管辖”，但该约定的法院并不明确，原告应依法向被告住所地人民法院提起诉讼，故申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，2014年7月14日，晟浩公司（订货单位、甲方）与星网公司（供货单位、乙方）签订了采购合同，主要载明甲方向乙方购买全国客运安全宣传联播网平台项目之无线车载多功能终端（即无线车载终端）产品及相应服务，其中第9.1条约定“对于本合同项下发生的任何争议，甲乙双方首先应本着平等友好的原则协商解决，经过协商不成时，双方同意将争议提交原告方所在地人民法院起诉”。故一审法院认为依据该约定，当合同当事人就合同发生纠纷时，提起诉讼的一方当事人即为诉讼中的原告方，提起诉讼当事人所在地法院即为原告所在地人民法院，由此，上述约定未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定地点明确、唯一，亦与争议有实际联系，故双方协议管辖的约定合法有效。现采购合同当事人星网公司依据采购合同中有关管辖权确认的约定提起本案诉讼并无不当，其作为本案原告之住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定驳回晟浩公司对管辖权的异议。
晟浩公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为虽然涉案合同约定了“将纠纷提交原告方住所地人民法院依法管辖”，但该约定的法院并不明确，原审原告星网公司应依法向原审被告晟浩公司住所地人民法院提起诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中的涉案合同，无论《采购合同》，还是对《采购合同》补充的《协议书》，均约定对于发生的任何争议，各方首先应本着平等友好的原则协商解决，经过协商不成时，各方同意将争议提交原告方所在地人民法院起诉，该约定合法、有效。原审原告星网公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人晟浩公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州晟浩信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾文爽
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1281刑更1号
罪犯唐凌波，男，汉族，1995年6月4日出生，汉族，初中毕业，现住河南省义马市。2018年3月20日经义马市人民法院决定，2018年4月3日被义马市公安局执行逮捕。
2014年9月5日，本院作出了（2014）义刑初字第100号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐凌波有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2014年9月5日起至2018年9月4日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关义马市司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯唐凌波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，因需对唐凌波执行逮捕，2018年3月20日对本案中止审理，2018年4月4日对本案恢复审理。现已审理终结。
执行机关义马市司法局提出：罪犯唐凌波分别于2015年11月11日、11月18日、2017年12月13日、19日、25日多次未按社区矫正监督管理规定到义马市司法局千秋街道司法所报到，司法所工作人员多次查找唐凌波无下落，其家人也无法与其取得联系。义马市司法局分别于2015年11月11日向唐凌波发出义矫警字（2015）2号警告决定书，于2015年11月18日向唐凌波发出义矫警字（2015）3号警告决定书，于2017年12月25日向唐凌波发出义矫警字（2017）11号警告决定书，现已对唐凌波累计三次警告处罚。2017年12月18日义马市公安局出具义公（千路）强戒决字（2017）10024号强制隔离戒毒决定书，对唐凌波强制隔离戒毒二年（自2017年12月18日至2019年12月17日）。义马市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯唐凌波撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐凌波在缓刑考验期限内，自2015年11月至2017年12月期间多次未按社区矫正实施办法的规定到义马市司法局千秋街道司法所报到，脱离监管，义马市司法局分别于2015年11月11日向唐凌波发出义矫警字（2015）2号警告决定书，于2015年11月18日向唐凌波发出义矫警字（2015）3号警告决定书，于2017年12月25日向唐凌波发出义矫警字（2017）11号警告决定书，现已累计警告三次。且唐凌波因吸食毒品，2017年12月18日义马市公安局出具义公（千路）强戒决字（2017）10024号强制隔离戒毒决定书，对唐凌波强制隔离戒毒二年（自2017年12月18日至2019年12月17日）。
另查明，罪犯唐凌波因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月25日被义马市公安局刑事拘留，2014年5月29日经义马市人民检察院决定，2014年5月30日被义马市公安局执行逮捕。2014年9月5日被义马市人民法院取保候审。
上述事实，有义马市司法局千秋街道司法所出具的社区矫正人员查找记录表、电话通话详单、唐凌波父亲的情况说明、千秋街道司法所的调查笔录及家访照片、义马市司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书三份、送达回证、罪犯唐凌波的户籍证明、刑事判决书、义马市公安局义公（千路）强戒决字（2017）10024号强制隔离戒毒决定书、义马市公安局拘留决定证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐凌波在执行缓刑期间，不能遵守法律规定，多次脱离监管，被执行机关义马市司法局累计警告三次，且在缓刑期间内因吸食毒品被义马市公安局强制隔离戒毒二年，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）义刑初字第100号刑事判决书中对罪犯唐凌波宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯唐凌波收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年11月20日止。<扣除已羁押的4个月12天>）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秋敏
审 判 员 张海平
人民陪审员 陈海军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郝烽钦
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1281刑更1号罪犯唐凌波，男，汉族，1995年6月4日出生，汉族，初中毕业，现住河南省义马市。2018年3月20日经义马市人民法院决定，2018年4月3日被义马市公安局执行逮捕。2014年9月5日，本院作出了（2014）义刑初字第100号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐凌波有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2014年9月5日起至2018年9月4日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关义马市司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯唐凌波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，因需对唐凌波执行逮捕，2018年3月20日对本案中止审理，2018年4月4日对本案恢复审理。现已审理终结。执行机关义马市司法局提出：罪犯唐凌波分别于2015年11月11日、11月18日、2017年12月13日、19日、25日多次未按社区矫正监督管理规定到义马市司法局千秋街道司法所报到，司法所工作人员多次查找唐凌波无下落，其家人也无法与其取得联系。义马市司法局分别于2015年11月11日向唐凌波发出义矫警字（2015）2号警告决定书，于2015年11月18日向唐凌波发出义矫警字（2015）3号警告决定书，于2017年12月25日向唐凌波发出义矫警字（2017）11号警告决定书，现已对唐凌波累计三次警告处罚。2017年12月18日义马市公安局出具义公（千路）强戒决字（2017）10024号强制隔离戒毒决定书，对唐凌波强制隔离戒毒二年（自2017年12月18日至2019年12月17日）。义马市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯唐凌波撤销缓刑。经审理查明，罪犯唐凌波在缓刑考验期限内，自2015年11月至2017年12月期间多次未按社区矫正实施办法的规定到义马市司法局千秋街道司法所报到，脱离监管，义马市司法局分别于2015年11月11日向唐凌波发出义矫警字（2015）2号警告决定书，于2015年11月18日向唐凌波发出义矫警字（2015）3号警告决定书，于2017年12月25日向唐凌波发出义矫警字（2017）11号警告决定书，现已累计警告三次。且唐凌波因吸食毒品，2017年12月18日义马市公安局出具义公（千路）强戒决字（2017）10024号强制隔离戒毒决定书，对唐凌波强制隔离戒毒二年（自2017年12月18日至2019年12月17日）。另查明，罪犯唐凌波因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月25日被义马市公安局刑事拘留，2014年5月29日经义马市人民检察院决定，2014年5月30日被义马市公安局执行逮捕。2014年9月5日被义马市人民法院取保候审。上述事实，有义马市司法局千秋街道司法所出具的社区矫正人员查找记录表、电话通话详单、唐凌波父亲的情况说明、千秋街道司法所的调查笔录及家访照片、义马市司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书三份、送达回证、罪犯唐凌波的户籍证明、刑事判决书、义马市公安局义公（千路）强戒决字（2017）10024号强制隔离戒毒决定书、义马市公安局拘留决定证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐凌波在执行缓刑期间，不能遵守法律规定，多次脱离监管，被执行机关义马市司法局累计警告三次，且在缓刑期间内因吸食毒品被义马市公安局强制隔离戒毒二年，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）义刑初字第100号刑事判决书中对罪犯唐凌波宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯唐凌波收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秋敏审 判 员  张海平人民陪审员  陈海军二〇一八年四月二十七日书 记 员  郝烽钦附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3104号
罪犯徐剑峰，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬宁刑初字第463号刑事判决，以被告人徐剑峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐剑峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年6月获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00491-1号
原告：刘登林，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市。
负责人：周长清，职务不详。
本院于2014年3月17日立案受理原告刘登林诉被告滁州市琅琊区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年六月十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00491-1号原告：刘登林，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市北关转盘。负责人：周长清，职务不详。本院于2014年3月17日立案受理原告刘登林诉被告滁州市琅琊区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  弓家旺二〇一四年六月十七日代理书记员  姚尚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第28号
申请执行人俞艳芳。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
被执行人陈金弟。
本院在执行俞艳芳与义乌市泰利建设工程有限公司、陈金弟（2014）金义执民字第28号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第28的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年二月十四日
书记员 楼冬锦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2685号
申请执行人朱根宝。
被执行人李学增。
申请执行人朱根宝与被执行人李学增机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付125226.24元。
本院立案后，双方达成和解协议并已履行20000元，申请人申请本案终结执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2685号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 沈 懿
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00196号
原告徐安群，女，50岁
委托代理人张宏宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告徐仁卿，男，74岁。
原告徐安群与被告徐仁卿返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐安群及其委托代理人张宏宇、被告徐仁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安群诉称，2013年10月，原告购买第二师二十七团望景湾小区2号楼1单元402室楼房一套，原告的楼房在楼梯的右手楼体的西头。准备入住时，发现楼房所对应的地下屋被被告占用。经与被告多次协商，要求被告退出所侵占的地下屋未果。现诉请法院判令被告搬出并归还原告的地下屋。
被告徐仁卿辩称，2012年12月，被告购买第二师二十七团望景湾小区2号楼1单元503室楼房一套，该楼体只有一个单元，是一梯三户，被告的楼房在楼梯的右手楼体的西头。涉案地下屋的门上标示的503室的楼房号，被告认为是与503号楼房对应的地下屋，因此被告并未侵占原告的地下屋。
经审理查明，2012年-2013年，原、被告分别购买了第二师二十七团望景湾小区2号楼1单元楼房。该楼体结构是单体设计一梯三户。原告徐安群购买的是楼梯右边楼体西头四层402室，被告徐仁卿购买的是楼梯右边楼体西头五层502室。402室对应的地下室为A户型四层的10.92平方米，502室对应的地下室为A户型五层的5.78平方米。原告徐安群的地下室为被告徐仁卿占用至今。
另查明，第二师二十七团望景湾小区2号楼1单元楼房从左到右重新编号，原告徐安群为楼梯右边楼体西头403号，被告徐仁卿为楼梯右边楼体西头503号。
上述事实有原、被告的陈述、收据、第二师二十七团望景湾小区2号楼1单元地下屋平面设计施工图、第二师二十七团基建科证明、第二师二十七团基建科车小平、罗新民调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依据物权法的规定，占有的不动产被侵占，占有人有权请求返还原物。原告徐安群作为涉案地下室的实际占有人，有权请求侵占人被告徐仁卿返还地下屋，对原告徐安群要求被告徐仁卿搬出并归还地下屋的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出其并未侵占原告徐安群的地下屋，因未提供证据证明，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐仁卿于本判决生效之日起三日内搬出第二师二十七团望景湾小区2号楼1单元地下屋A户型四层并归还给原告徐安群。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告徐仁卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年六月十日
书记员 巴都尔呼
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审16号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人江西理想实业有限公司，住所地江西省樟树市府桥路58号。组织机构代码：55089604-0。
法定代表人付小梅。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月10日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第81号行政处罚决定书，要求对江西理想实业有限公司强制执行：1、停止违法行为，消除影响；2、罚款5万元；3、加处罚款5万元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年6月17日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对江西理想实业有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2016）第81号行政处罚决定书，认定江西理想实业有限公司销售的薄荷草宝宝降温凝胶、妈妈百花缩阴爱巢凝露产品包装和说明书构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为，消除影响，并处罚款5万元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。江西理想实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但申请执行人关于要求对被执行人加处罚款5万元的请求，因加处罚款5万元不属于行政处罚决定的内容，申请执行人未就该加处罚款5万元作出行政强制执行决定，故对申请执行人要求执行加处罚款5万元的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第一项、第二项（停止违法行为，消除影响，罚款5万元）。
二、不准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第三项要求执行加处罚款5万元的请求。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审16号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人江西理想实业有限公司，住所地江西省樟树市府桥路58号。组织机构代码：55089604-0。法定代表人付小梅。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月10日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第81号行政处罚决定书，要求对江西理想实业有限公司强制执行：1、停止违法行为，消除影响；2、罚款5万元；3、加处罚款5万元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年6月17日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对江西理想实业有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2016）第81号行政处罚决定书，认定江西理想实业有限公司销售的薄荷草宝宝降温凝胶、妈妈百花缩阴爱巢凝露产品包装和说明书构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为，消除影响，并处罚款5万元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。江西理想实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但申请执行人关于要求对被执行人加处罚款5万元的请求，因加处罚款5万元不属于行政处罚决定的内容，申请执行人未就该加处罚款5万元作出行政强制执行决定，故对申请执行人要求执行加处罚款5万元的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第一项、第二项（停止违法行为，消除影响，罚款5万元）。二、不准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第三项要求执行加处罚款5万元的请求。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月十五日书记员  李晓飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢120号
申请执行人郑立兵，男，汉族，1966年9月22日出生，住扬州市江都区。
被执行人任士明，男，汉族，1967年11月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人陈素琴，女，汉族，1969年8月11日出生，住扬州市江都区。
被执行人管宝贵，男，汉族，1965年6月15日出生，住扬州市江都区。
被执行人江苏新捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人韦登祥，董事长。
被执行人扬州禾居家具有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村孔二组。
法定代表人田红，董事长。
申请执行人郑立兵与被执行人任士明、陈素琴、管宝贵、江苏新捷电力器材有限公司、扬州禾居家具有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2015)扬民终字第00973号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人任士明、陈素琴于判决生效之日起十日内给付申请执行人郑立兵借款本金161.1914万元及违约金。2、被执行人管宝贵、江苏新捷电力器材有限公司、扬州禾居家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任士明、陈素琴、管宝贵、江苏新捷电力器材有限公司、扬州禾居家具有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，2015年11月24日扣划了被执行人扬州禾居家具有限公司银行存款241030元支付给郑立兵，2015年12月21日查封被执行人管宝贵所有的坐落在扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城12幢2-2室房产（权证号新区0193**）和被执行人管宝贵所有的车牌号苏Ｋ×××××汽车一辆，2016年4月20日查封被执行人扬州禾居家具有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇新和村孔二组的全部办公用房、厂房及机器设备。2016年7月8日本院终结了扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00973号民事判决书的本次执行程序。2016年8月1日本院恢复了扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00973号民事判决书，并对被执行人管宝贵所有的坐落在扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城12幢2-2室房产（权证号新区0193**）进行评估拍卖，因该房抵押给招商银行股份有限公司扬州分行，扬州市邗江区人民法院已对上述房产进行了评估拍卖，郑立兵申请参与分配，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢120号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭美丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执815号
申请执行人何义实
被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司
本院在执行申请执行人何义实与被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特97号
申请人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心中路****号***层。统一社会信用代码：91330109733837529C。
诉讼代表人：陆钧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：施鑫清，系该行员工。
委托诉讼代理人：金玲苹，系该行员工。
被申请人：绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇，统一社会信用代码：91330621666187991Q。
法定代表人：梁仁中。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）与被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年5月31日，申请人与案外人绍兴市中宇金属物资有限公司（以下简称中宇金属公司）签订了编号平银杭萧四部贷字20160531第0001号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予中宇金属公司借款2,200万元，期限为2016年5月31日至2017年5月30日，贷款年利率为基准利率上浮10%，即4.785%。期内固定利率，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。
2014年2月14日，申请人与被申请人中宇公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人同意将其所有的位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区2幢0105室-0107室，3幢0102室-0106室、5幢102室、6幢103室-104室、13幢103室、18幢0104室-0114室、24幢104室、25幢102室的房产为案外人中宇金属公司从2014年2月14日到2017年2月13日与申请人签订的所有综合授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行承担最高额抵押担保责任，担保范围包括案外人中宇金属公司主合同项下全部债权本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币4,174万元。双方于2014年2月14日办理抵押登记手续【他项权证：绍县房地产（2014）第0082号】。
合同签订后，申请人于2016年5月31日按约发放贷款。现贷款已到期，案外人中宇金属公司未归还借款，被申请人中宇公司未履行担保义务。故申请：1、请求对被申请人所有的位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区的房产【他项权证：绍县房地产（2014）第0082号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿，包括主债权本金2,200万元，利息1,064,396.67元、罚息8,772.50元、复利424.43元（利息暂算至2017年6月1日止，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院查明：被申请人中宇公司于2016年4月28日由原名称绍兴县中宇房地产开发有限公司变更为现名称。
被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人中宇金属公司签订的《贷款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且案涉借款已到期，而案外人中宇金属公司未按约还本付息，已构成违约，申请人有权要求案外人中宇金属公司偿还全部借款本息，并在案外人中宇金属公司不能偿还全部本息时，要求被申请人承担相应担保责任。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍县房地产（2014）第0082号的他项权证一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区的国有土地使用权及地上建筑物【他项权证号为：绍县房地产（2014）第0082号】，申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金2,200万元及相应利息【截至2017年6月1日止的利息为1,064,396.67元、罚息8,772.5元、复利424.43元，自2017年6月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。
申请费78,584元，财产保全费5,000元，以上合计83,584元，由被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特97号申请人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心中路****号***层。统一社会信用代码：91330109733837529C。诉讼代表人：陆钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：施鑫清，系该行员工。委托诉讼代理人：金玲苹，系该行员工。被申请人：绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇，统一社会信用代码：91330621666187991Q。法定代表人：梁仁中。申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）与被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年5月31日，申请人与案外人绍兴市中宇金属物资有限公司（以下简称中宇金属公司）签订了编号平银杭萧四部贷字20160531第0001号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予中宇金属公司借款2,200万元，期限为2016年5月31日至2017年5月30日，贷款年利率为基准利率上浮10%，即4.785%。期内固定利率，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。2014年2月14日，申请人与被申请人中宇公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人同意将其所有的位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区2幢0105室-0107室，3幢0102室-0106室、5幢102室、6幢103室-104室、13幢103室、18幢0104室-0114室、24幢104室、25幢102室的房产为案外人中宇金属公司从2014年2月14日到2017年2月13日与申请人签订的所有综合授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行承担最高额抵押担保责任，担保范围包括案外人中宇金属公司主合同项下全部债权本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币4,174万元。双方于2014年2月14日办理抵押登记手续【他项权证：绍县房地产（2014）第0082号】。合同签订后，申请人于2016年5月31日按约发放贷款。现贷款已到期，案外人中宇金属公司未归还借款，被申请人中宇公司未履行担保义务。故申请：1、请求对被申请人所有的位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区的房产【他项权证：绍县房地产（2014）第0082号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿，包括主债权本金2,200万元，利息1,064,396.67元、罚息8,772.50元、复利424.43元（利息暂算至2017年6月1日止，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。本院查明：被申请人中宇公司于2016年4月28日由原名称绍兴县中宇房地产开发有限公司变更为现名称。被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人中宇金属公司签订的《贷款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且案涉借款已到期，而案外人中宇金属公司未按约还本付息，已构成违约，申请人有权要求案外人中宇金属公司偿还全部借款本息，并在案外人中宇金属公司不能偿还全部本息时，要求被申请人承担相应担保责任。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍县房地产（2014）第0082号的他项权证一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区的国有土地使用权及地上建筑物【他项权证号为：绍县房地产（2014）第0082号】，申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金2,200万元及相应利息【截至2017年6月1日止的利息为1,064,396.67元、罚息8,772.5元、复利424.43元，自2017年6月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。申请费78,584元，财产保全费5,000元，以上合计83,584元，由被申请人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 钱 峰二〇一七年六月二十九日书记员 周杉杉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1178号
申请执行人李爱卿。
被执行人施巧文。
申请执行人李爱卿与被执行人施巧文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初280号民事判决书，判决施巧文应立即偿还李爱卿借款31000元及息,该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢591号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人朱吉民。
被执行人林鹏。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人朱吉民、林鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判�曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹