wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8553号
原告程正加。
委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告上海晋发物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人李文静，上海卓嘉律师事务所律师。
原告程正加诉被告上海晋发物资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程正加的委托代理人沈坚锋、被告上海晋发物资有限公司的委托代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正加诉称：原告2009年10月5日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告实际工作地点在九亭镇沪松公路XXX号，后迁至泗泾镇官泾路XXX号。被告每年以现金形式一次性支付原告工资，至2015年3月8日，被告口头通知原告不要再来被告处上班，但未给予原告任何经济补偿。故原告起诉要求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金20，020元；2、2013年1月1日至2015年3月8日未达上海市最低工资标准的工资差额11，180元；3、2013年6月至9月及2014年6月至9月的高温费1，600元；4、2013年1月至2015年3月8日的未休年休假工资1，675.80元。
被告上海晋发物资有限公司辩称：双方不存在劳动关系，故接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金20，020元；2、2013年1月1日至2015年3月8日未达上海市最低工资标准的工资差额11，180元；3、2013年6月至9月及2014年6月至9月的高温费1，600元；4、2013年1月至2015年3月8日的未休年休假工资1，675.80元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2964号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。
庭审中，原告为证明其经人介绍进入被告处工作，申请证人郑某出庭作证。证人陈述其系上海市松江区九亭镇祥瑞劳务信息服务部工作人员，原告于2009年10月左右由其介绍进入被告处工作。被告对证人证言不予认可。
以上事实，由裁决书、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方自2009年10月起建立劳动关系，应当提供证据证明原告确实为被告提供被告经营范围内的劳动，接受被告的用工管理并得到被告支付的劳动报酬。原告虽提供证人证言主张经证人介绍于2009年10月进入被告处工作，但无其他证据能够印证。原告虽另提供居住证明、泗泾镇派出所的询问笔录，但居住证明与劳动关系并不具有当然的关联性，询问笔录亦根据原告陈述进行记录并无被告陈述可以佐证，故本院认为原告提供的证据尚不足以证明双方确有劳动关系。原告主张的各项诉讼请求均基于双方建立劳动关系而产生，故本院认为原告的诉讼请求均缺乏事实依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程正加的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程正加负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年一月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执147号
申请执行人兰早明，男，1981年10月8日出生，畲族，住福建省东山县。
被执行人许丽叶，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人何镇帮，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人兰早明与被执行人许丽叶、何镇帮民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初273号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2344号之一
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路７０７号星汇大厦４楼。
法定代表人郑阳。
被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区位同居委会内。
法定代表人李志。
浙江佳境规划建筑�计研究院有限公司与石家庄市魏通房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00573号判决书已经发生法律效力。权利人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司向本院申请执行。本院于2016年07月04日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封被执行人房产一处，冻结被执行人账户，另房产暂处置困难，申请执行人与被执行人达成和解中，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2344号案终结本次执行程序。申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司发现被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2344号
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路707号星汇大厦4楼。
法定代表人郑阳。
被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区位同居委会内。
法定代表人李志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司的存款、收入10550245元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 金凌翔
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初416号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李大庆，男，1984年6月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）394号起诉书指控被告人李大庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察�指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人李大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李大庆于2017年9月13日19时33分，李酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至农安至德惠公路3公里处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查货。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李大庆静脉血乙醇含量为100.20毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人李大庆供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人李大庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李大庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人李大庆未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李大庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人李大庆在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人李大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：吕克宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3813号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
法定代表人：王洪才。
委托诉讼代理人：陈志勇。
被告:王伟。
被告:王辉。
被告:王金刚。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）与被告王伟、王辉、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告王伟、王辉、王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告江庄支行贷款利息7030.5元(以7000元为基数，自借款之日2008年12月15日至2009年11月10日按年利率11.16%计算；以4000元为基数，自2009年11月11日起至2011年8月21日按原利率基础上上浮50%计算；以3000元为基数，自2011年8月22日起至2017年6月7日按原利率基础上上浮50%计算；以3000元为基数，自2017年6月8日起至2017年7月4日按原利率基础上上浮50%计算)；2、被告王辉、王金刚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：原告江庄支行与被告王伟、王辉、王金刚于2008年12月15日签订《××担保借款合同》，合同约定：王伟向原告江庄支行借款人民币7000元，借款期限为2008年12月15日至2009年11月10日，贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，被告王辉、王金刚作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告江庄支行依约向被告王伟发放了贷款。借款到期后，经原告催要被告王伟于2011年8月21日还款本金4000元，于2017年7月4日还款本金3000元，被告王伟未能按约还款。
被告王伟、王辉、王金刚均未到庭亦未作答辩。
原告江庄支行提交了：借款借据1份、借款人实名领款登记薄1份、××担保借款合同1份、催款通知书1份、贷款催收对账单1份、保证书1份、催款回执单3份、农户（××）借款申请表1份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月15日，原告江庄支行与被告王伟、王辉、王金刚签订《××担保借款合同》，合同约定：被告王伟向原告江庄支行借款7000元，借款期间自2008年12月15日起至2009年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告王辉、王金刚作为担保人对被告王伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，原告江庄支行按约向被告王伟发放贷款7000元。被告王伟分别于2011年8月21日还款4000元、2017年7月4日还款3000元。借款到期后，被告尚欠借款利息未能归还。
本院认为，原告江庄支行与被告王伟、王辉、王金刚签订的《××担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定双方签订的合同合法有效。原告江庄支行已按约发放给被告王伟贷款7000元，已履行合同约定的付款义务；被告王伟未按约定完全履行偿还借款的义务，被告王伟违约，其应承担违约责任，故，原告江庄支行要求被告王伟给付借款利息7030.5元（以7000元为基数，自借款之日2008年12月15日至2009年11月10日按年利率11.16%计算为859.32元；以4000元为基数，自2009年11月11日起至2011年8月21日按原利率基础上上浮50%计算为1446.34元；以3000元为基数，自2011年8月22日起至2017年6月7日按原利率基础上上浮50%计算为4681.32元；以3000元为基数，自2017年6月8日起至2017年7月4日按原利率基础上上浮50%计算为43.52元），本院予以支持。被告王辉、王金刚作为连带责任保证人，应对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。因被告王伟、王辉、王金刚未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行偿还借款利息7030.5元；
二、被告王辉、王金刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王伟、王辉、王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十七日
书记员 李文静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3690号
申请执行人尹凡，女，1997年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王延青，男，1973年8月5日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。
被执行人杨晓娟，女，1974年12月13日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10562号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3098号
罪犯周国栋，男，汉族，1973年12月6日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）鹤刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人125111.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2372号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4665号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周国栋自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事手工编织，改造表现较好。为此，建议对罪犯周国栋予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周国栋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周国栋的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年4月15日起至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第135号
原告田某某。
被告姚某某。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，于同年4月28日依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年9月认识，1993年7月10日在龙山县民安镇登记结婚，1994年1月26日生育女儿姚某乙。因怀疑女儿血型不符，被告经常辱骂、殴打原告，给原告精神上带来巨大摧残，但为给女儿一个完整的家，原告一直忍气吞声。近十年来，双方在经济上一直实行AA制，各自的收入由各自自行支配，被告每月只支付女儿抚养费给原告。现在征得女儿同意后，原告诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女姚某乙由原告抚养，从2014年1月1日起，被告每月按时支付抚养费1200元给原告，一直到女儿参加工作为止，期间若女儿遇到重大事情需要开支，被告必须另行支付所需费用的一半给原告；三、双方共同所有的位于吉首市人民中路5号的房产（吉房权证石私字第000205**号）所有权、家电、家具等生活用品归原告所有，婚前各自的财产、婚后各自的私人生活用品归各自所有；四、原告与被告各自名下的银行存款归各自所有，各自名下的医保个人账户余额、公积金账户余额等也归各自所有；五、原告与被告在各自所在单位修建的房屋，其所需资金由各自负责筹集，修建完成后其房地产所有权也归各自所有。
为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据：
保证书一份，拟证明原、被告关系不好，被告在婚姻关系中存在过错。
2013年11月份被告辱骂原告的手机短信，拟证明被告一直对原告猜疑。
结婚证复印件，拟证明原、被告于1993年7月10日登记结婚。
4、礼金记录本，拟证明登记在被告名下的房产是共同出资购置。
5、吉房权证石私字第000205**号的房产住房公积金借款，拟证明双方的钱在2004年1月前是共同支配的，房子是双方共同所有的。
6、2006年9月到2009年4月用于女儿开支情况，拟证明2004年1月起被告每月给原告钱，还用于女儿的生活费。
原告在单位集资建房交有72000元，拟证明是原告私人的钱，这套房子如果交付住进去还需要28万元。
公积金、医保卡，拟证明原、被告都有公积金、医保卡。
被告辩称，双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
被告户口复印件，拟证明被告的个人基本情况。
被告工行工资余额表，拟证明2012年12月之前，被告在工行的工资卡都是有原告管理的，不存在AA制。
房产证复印件，拟证明房子所有权是我个人所有。
经举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告对证据1、3、5的真实性无异议，本院予以确认，对证据2、4、6、7、8提出异议，因原告未向本院提交相关证据材料，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但证据2、3的证明的目的存在不同意见，故本院证据1、3予以确认，证据2不予确认。本院对原、被告确认的证据，作为本案定案依据。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
1992年9月，原告田某某与被告姚某某相识后自由恋爱，于1993年7月10日在龙山县民安镇登记结婚。婚后夫妻感情好，于1994年1月26日生育女儿姚某乙。之后，原、被告均有很强的事业心，从龙山县调动到州直单位工作，因家庭琐事发生拌嘴等矛盾，影响夫妻感情，故原告诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告田某某与被告姚某某系自由恋爱后登记结婚，有很深的感情基础。双方争议的焦点在于夫妻感情是否完全破裂。原告虽向本院提交了部分证据，但没有证据证明双方感情已经完全破裂，其诉请，本院不予支持。而被告辩称双方系自由恋爱，感情基础深厚，没有达到离婚法定条件，不同意离婚的理由，本院予以支持。本案经本院调解无效，但双方有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷方
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执143号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林承哲，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：赵杰，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林承哲、赵杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初560号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林承哲、赵杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执143号执行决定书，将被执行人林承哲、赵杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林承哲、赵杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林承哲、赵杰应当继续履行(2016)鄂0191民初560号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林承哲、赵杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执143号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林承哲，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：赵杰，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林承哲、赵杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初560号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林承哲、赵杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执143号执行决定书，将被执行人林承哲、赵杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林承哲、赵杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初560号民事判决书的本次执行程序。被执行人林承哲、赵杰应当继续履行(2016)鄂0191民初560号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林承哲、赵杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执722号
申请执行人：史百强，男，1965年7月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：赵文豪，男，1991年1月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：赵春芳，男，1976年2月13日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人史百强与赵文豪、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）荥民二初字第1173号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执722号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执722号申请执行人：史百强，男，1965年7月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵文豪，男，1991年1月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵春芳，男，1976年2月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人史百强与赵文豪、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）荥民二初字第1173号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执722号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00068号
原告郭君哲，男。
原告景小会，女。
原告郭睿，男，系郭君哲、景小会之子。
上列原告委托代理人赵元涛，男。
被告彬县城关镇北街村民委员会。
法定代表人席玉虎，该村主任。
委托代理人王进宝，男。
委托代理人史建国，男。
原告郭君哲、景小会、郭睿与被告彬县城关镇北街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭君哲、景小会、郭睿及其共同委托代理人赵元涛与被告彬县城关镇北街村民委员会法定代表人席玉虎及其委托代理人王进宝、史建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君哲、景小会、郭睿诉称，2008年被告因新农村建设为村民修建了住宅楼，2012年房屋建成后经村委会及村民小组讨论，4.67户村民可以分得一套单元房，未达到分配住房人口的家庭，每人分配住房补偿款25600元。被告村民大会决议拒绝给原告分配住房补偿款，侵害了原告的合法权益。故起诉要求依法判令被告彬县城关镇北街村民委员会给付三原告住房补偿款各25600元，共计76800元，并承担案件受理费。
被告彬县城关镇北街村民委员会辩称，三原告虽然户籍登记在被告村二组，但1981年原告郭君哲将户口迁到被告村二组时，承诺不参与村、组任何分配。被告村民代表根据原告郭君哲承诺等决议不给三原告分配，符合有关法律规定，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告郭君哲是否曾承诺不参与村、组利益分配；2、三原告是否具有分配资格。
原告对其主张提供证据如下：
1、常住人口登记卡，证明三原告系被告二组村民；
2、迁移证、彬县城关人民公社北街大队管理委员会便签，证明1981年9月29日经当时原彬县城关人民公社、北街大队及北街大队第二生产队同意，将原告郭君哲户口从原彬县韩家公社魏兴大队迁往原彬县城关人民公社北街大队第二生产队；
3、彬县城关公社管理委员会便签，证明1984年4月原彬县城关公社管理委员会函告原北街大队在村镇规划范围内给原告郭君哲划拨庄基；
4、城关镇土地承包合同，证明1992年被告彬县城关镇北街村民委员会承包给原告郭君哲、景小会、郭睿三人土地1.14亩；
被告彬县城关镇北街村民委员会质证认为，对以上证据真实性无异议，但不能证明原告具有分配资格。
被告对其主张提供了高某某证言一份，证明八十年代经其介绍将原告郭君哲户口从彬县韩家迁到北街村二队，郭君哲承诺只保留户口，但不参加队上任何分配。
原告质证认为，高某某证言有不实之处，当时原告郭君哲将户口迁到北街村二队时，并未承诺不参加队上任何分配。
本院出示依被告申请对证人高某某的调查笔录，证明郭君哲原系彬县韩家乡魏兴村人，1981年经其介绍将郭君哲户口迁到北街村二队，且当时郭君哲与村上讲清，只挂北街村二队户口，但不参加任何分配，后土地承包，郭君哲才承包下没人要的土地，并在那里建房居住至今。
原告质证认为，郭君哲将户口迁到北街村，并未声明只保留户口，不参与任何分配，对证人其余陈述，无异议。
被告质证认为，对高某某的调查笔录无异议。
本院出示对彬县韩家镇魏兴村文书蒋六性的调查笔录，证明原告郭君哲原系彬县韩家镇魏兴村五组人属实，但1981年郭君哲已将户口迁到彬县城关镇北街村，1982年土地承包时，就没有给其承包土地。郭君哲及其妻子、儿子因没有魏兴村户口，所有就没有享受魏兴村的任何权利。
原、被告质证无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据真实性，均无异议，予以认定；对被告提供的高某某所证明的被告主张，因证言系孤证，不予认定。原、被告对蒋六性的调查笔录无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原告郭君哲原系彬县韩家乡魏兴村人，1981年经彬县城关镇北街村高某某介绍将户口迁到北街村二组，1983年1月郭君哲与景小会结婚，1985年2月1日生育原告郭睿，后景小会、郭睿户口也相继登记在北街村二组，1984年4月彬县城关人民公社管理委员会通知北街大队给郭君哲划拨了庄基地。1992年三原告承包北街村土地1.14亩，1994年郭君哲在其承包的地边（现彬县新公刘街天源翠庭小区后面）建房居住至今。2008年被告因新农村建设为村民修建了住宅楼，以2008年4月10日在册登记人口来确定参与分配人口，未达到分配住房人口的家庭，每人分配住房补偿款25600元。被告以当时原告郭君哲迁户口时向村上承诺不参与分配为由，拒绝向三原告支付住房补偿款，2012年11月29日三原告诉至本院。
本院认为，原告郭君哲1981年将户口迁到被告村二组，1983年原告景小会因婚姻将户口登记在被告村二组，1985年原告郭睿因父母系被告村民，遂将户口也登记在被告村二组。三原告在被告村有庄基地、承包地，其基本的生活保障仍来源于土地承包经营权，与被告村存在权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格，享有同等村民待遇。至于被告主张原告郭君哲当时迁户口时向被告村承诺不参与分配，原告否认，被告对此仅有介绍人高某某的陈述，再无其它证据印证，故对被告该项主张，不予采信。因此，被告村民代表会议决议侵害了原告的合法权益，三原告属于2008年4月10日前在册登记人口，有权分得住房补偿款，其诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第六条第（一）项、第（二）项、第二十条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告郭君哲住房补偿款25600元；
二、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告景小会住房补偿款25600元；
三、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告郭睿住房补偿款25600元；
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告彬县城关镇北街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 王安平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙军军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1151号
原告九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省长兴
县经济开发区九川工业园。
法定代表人胡志乐，该公司董事长。
被告合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥
东县新城开发区燎原路。
法定代表人鲍远海，该公司董事长。
本院在审理原告九川（浙江）科技股份有限公司与被告合
肥奥科电工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九川（浙
江）科技股份有限公司于2009年11月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告九川（浙江）科技股份有限公司以双方已
协商和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告九川（浙江）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7991.5元，财产保全费5000元，合计
12991.5元，由原告承担。
审 判 长 施 伟 萍
代理审判员 杨泽斌人民陪审员徐忠达
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 许 玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初340号
原告艾春风，女，1956年8月13日出生，回族，住威县。
原告石明，男，1985年4月4日出生，回族，住威县。
委托诉讼代理人石志贵，系二原告亲属。
被告张玉国，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作中。
原告艾春风、石明诉被告张玉国生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春风、石明的其委托诉讼代理人石志贵、被告张玉国及委托诉讼代理人王利红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾春风、石明提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告艾春风医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费共计6996.97元。二、依法判令被告赔偿原告石明医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费共计8002.49元。三、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月11日19时左右，原告母子二人一起到被告开办的程程超市向被告张玉国索要欠款，因张玉国更换欠条，双方发生争吵，在争吵过程中被告用剪刀将二原告头部打伤。
二原告的伤情鉴定为轻微伤，广宗县公安局对被告作出广公（塘）行罚决字（2017）0145号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留13天，罚款800元的行政处罚。该起纠纷二原告不存在过错，对原告的各项损失，被告在原告住院期间为二原告垫付了4000元的医疗费后再不支付。
原告认为，被告无视国家法律、法规无故用剪刀打伤二原告，致二原告的误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费，被告不主动赔偿，为此，原告依法诉至法院，请依法裁判。
被告张玉国口头辩称：1、原告所诉与事实不符要求赔偿数额过高。2、被告在该事故中也有损失应当由原告承担。3、原告的费用应当按照50%责任承担。
经审理查明，2017年3月11日19时许，二原告到被告所在的程程超市向被告索要欠款，因被告更换欠条，双方发生争吵，在此过程中原告艾春风推被告妻子一下，被告妻子有心脏病倒地不起，被告随手拿起饭桌上缝纫剪刀将二原告头部打伤，经广宗县公安局鉴定二人伤情为轻微伤。广宗县公安局对被告作出广公（塘）行罚决字（2017）0145号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留13天，罚款800元的行政处罚。被告已赔偿二原告损失4000元。原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。庭审中，原告称，二原告在威县人民医院住院，提交有关证据，我没有具体算数，大约是6000多元，没有具体数字。具体是律师算的，怎么算我不知道。我说的同诉状，每一项多少我不知道怎么算，我想说的就是诉状中写的。没有起诉原告艾春风的误工费。我要求被告全部承担，我方没有过错。被告称，对诊断证明、病历、两张医药费票据真实性无异议，但医药费含有非医保用药应当剔除，原告有挂床现象。误工费被告应当提交误工证明，没有提交视为放弃，不应支持误工费。应该在原告要求赔偿损失合情合理情况下按照50%比例承担，本案是原告先动手把被告妻子推倒，被告妻子有心脏病，导致被告妻子住院治疗，过错在于原告。原告艾春风60周岁以上没有误工费。应提交石明扣发工资证明。误工费不应得到支持，因原告没有提交证据。营养费病历中没有记载，所以不应支持。交通费没有票据，所以不应支持。
经庭审质证确认原告的损失如下：
1、医疗费6323.94元。原告提交实际医疗费收费单据2张、诊断证明、病历、每日清单予以证明。
2、住院伙食补助费2400元。二原告共住院治疗24天，每天100元计算。
3、护理费2400元。二原告共住院治疗24天，每天酌情按100元计算。
4、营养费480元。二原告共住院治疗24天，每天酌情按20元计算。
5、交通费酌情给付200元。
以上原告的损失为11803.94元。
原告所主张的误工费一项，未按规定提交误工证明，不予采信。
综上所述，本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，应依照法律规定赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对损害的发生也有过错，应降低被告20%的责任。本案中，被告应赔偿原告损失的80%，即9443.15元，减去被告已经赔偿的4000元，应实际再赔偿5443.15元。被告所说应由原告承担50%损失的主张，没有事实和法律依据，对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉国赔偿原告艾春风、石明经济损失5443.15元，判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一五年六月一日
书记员 李卫国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00076号
申请执行人弓毅锋，男，汉族。
被执行人李小兵，男，汉族。
被执行人白艳龙，男，汉族，。
弓毅锋与李小兵、白艳龙民间借款纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年2月12日作出（2014）吴堡民初字第00061号民事调解书，确定由李小兵于2014年3月11日之前一次清偿弓毅锋借款人民币30万元及其利息。该利息从2013年9月9日起，按月利率25‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费5800元减半收取2900元，由李小兵负担。白艳龙负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人李小兵、白艳龙一直未履行义务，弓毅锋向本院提出执行申请，经审查，本院于2014年6月3日依法立案。
本院在执行过程中，申请人弓毅锋向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费4400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十月三十日
书记员 李 锋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初74号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲁xx（曾用名鲁x1、鲁x2），男，22岁（1993年5月5日出生）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2015年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人童健，北京市善邦律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人鲁xx犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人鲁xx及其辩护人童健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人鲁xx在北京市大兴区四各庄村暂住地内经营卷烟，2015年5月28日被民警查获，并当场查扣黄鹤楼、牡丹、云烟等卷烟共计5个品种1617条，经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，共价值人民币201400元。被告人鲁xx于2015年5月28日被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，抽样取证物品清单，中国烟草总局北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草局检验报告、鉴定意见、涉案物品核价表，北京市大兴区烟草专卖局出具的证明，物证等证据。并认为，被告人鲁xx违反国家规定，非法经营扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁xx当庭对起诉书指控其犯非法经营罪的罪名及事实未提出异议。
辩护人辩护意见为：1、被告人鲁xx的行为系犯罪未遂。2、被告人鲁xx系初犯、偶犯。3、被告人鲁xx当庭自愿认罪，建议法庭对鲁xx从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人鲁xx供述证实：2015年2月后，我租用了北京市大兴区庞各庄镇四各庄村的一户民房，我准备做网店库房，后来我在上网时认识了一个姓林的人，我只知道他的一个手机号（135XXXX****），他给我发货叫我送货给我提成，我按他的要求给客户发货，我开始不知道是卷烟，后来我就知道了，我送过几次货，那个人给我二三千元提成，直到被抓获。
2、证人王×证言及辨认笔录证实：北京市大兴区庞各庄镇四各庄正旺巷x号是我的房，我将院中的房屋出租了，北侧房屋租给一个湖北人，南侧一排新房出租给鲁xx，鲁xx是2015年2月开始租房的，他说租房是开网店用。2015年5月26日20时许，烟草局的工作人员到我在庞各庄镇四各庄的农家院找我，让我到我家里（四各庄正旺巷x号）去一趟，我到了后看见好多人和我的租户鲁xx，我看到烟草局的人从鲁xx租的房间中搬出香烟。另证实，在公安民警提供的12张不同男子免冠照片中，确认4号（鲁xx）就是租用正旺巷x号新房的男子。
3、证人田×证言及辨认笔录证实：2015年3月我租住位于大兴区庞各庄镇四各庄村的出租房经营帐篷，我租的院子里一共是二排房，我租的是5间旧房，前一排是4间新房，租新房的是一个河南人，他说他是干包装的，就他一个人他平时都是下午1点多才起床，晚上几乎见不到他，我没有见过他屋里的东西。另证实，在公安民警提供的12张不同男子免冠照片中，确认4号（鲁xx）就是同租用一个院子做包装生意的人。
4、北京市烟草局检查（勘验）笔录证实：2015年5月28日，北京市烟草专卖局人员在北京市大兴区庞各庄镇四各庄村村委会东100米x号院中，查获鲁xx存放的利群（硬红专供出口）、黄鹤楼（软蓝专供出口）、牡丹（软）、云烟（紫）、黄鹤楼（软蓝）共计5个品种1617条卷烟。
5、北京市公安局大兴分局制作的扣押物品清单证实：2015年5月28日扣押被告人鲁xx利群（硬红专供出口）香烟250条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟100条、牡丹（软）香烟250条、云烟（紫）香烟217条、黄鹤楼（软蓝）香烟800条，共计1617条。
6、北京市公安局大兴分局制作的委托保管书证实：2015年5月28日将扣押鲁x**种共计1617条卷烟委托北京市烟草局保管。
7、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告证实：送检的利群（硬红专供出口）香烟250条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟100条、牡丹（软）香烟250条、云烟（紫）香烟217条、黄鹤楼（软蓝）香烟800条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、北京市烟草局出具的涉案物品核价表证实：利群（硬红专供出口）香烟250条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟100条、牡丹（软）香烟250条、云烟（紫）香烟217条、黄鹤楼（软蓝）香烟800条，价值人民币201400元。
9、北京市公安局大兴分局出具的工作记录证实：根据被告人鲁xx提供的手机号码135XXXX****进行查证，该号码系广东汕尾的号码，多次拨通后始终无人接听。
10、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2015年5月28日19时，北京市烟草局在北京市大兴区黄亦路与南中轴路交叉口附近抓获的被告人鲁xx，并在鲁xx暂住地查获各类假冒注册商标且伪劣卷烟1617条，后将案件移送，民警将被告人鲁xx传唤到案。
11、北京市公安局大兴分局调取的常住人口基本信息证实：被告人鲁xx的个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁xx为谋取非法利益，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人鲁xx犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人鲁xx当庭认罪，本院酌予从轻处罚。辩护人关于被告人鲁xx系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对鲁xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，维护市场管理秩序，对被告人鲁xx依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁xx犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年11月27日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在北京市烟草专卖局利群（硬红专供出口）香烟二百五十条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟一百条、牡丹（软）香烟二百五十条、云烟（紫）香烟二百一十七条、黄鹤楼（软蓝）香烟八百条，共计一千六百一十七条（含已被送检十三条），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗玉良，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗敬章，农民。
再审申请人宗玉良因与被申请人宗敬章土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第602号民事判决以及本院（2013）保民二终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗玉良申请再审称：根据《土地承包法》规定，双方应依法补签书面合同，再审申请人提交的宗同军的口述的视听资料，可以证实1980年双方互换土地时没有确定期限，双方承诺随时可以换回。一审判决错误认定为“永久性互换”，二审法院判决虽认为“该互换行为属于永久性互换欠妥，本院对此予以纠正。”但并未依法予以改判实质纠正。宗敬章之父并非村集体经济组织成员，不具备与他人互换土地的承包经营权主体资格。宗同军、宗占军属于必要的共同诉讼当事人，应追加二人参加诉讼。请求撤销河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第602号民事判决以及本院（2013）保民二终字第812号民事判决。
本院认为，再审申请人宗玉良提供的宗同军的视听资料亦证明双方互换承包地耕种的事实。二审法院判决已经认定双方的互换行为并非属于永久性互换。宗同军、宗占军并未干涉宗敬章对互换承包地的经营权，且宗敬章并未对二人主张权利，故不应追加二人作为当事人并无不当。
综上，宗玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗玉良的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 戴轶群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初354号
原告：马德中，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710584056，代理权限：特别代理。
被告：邹美琴，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：黄小辉，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告马德中与被告邹美琴、黄小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年4月9日转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德中及其委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告邹美琴、黄小辉经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后末到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马德中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付货款190000.00元及从2016年11月30日起按日1%支付违约金至实际清偿日（暂计算至2017年2月25日为165300.00元）；2、判令二被告支付原告因维权产生的律师费12000.00元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决二被告立即支付货款140000.00元及从2016年11月30日起按日1%支付违约金至实际清偿日（暂计算至2017年2月25日为121800.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年开始，原告与二被告有业务往来，应二被告要求，原告多次向其供应不锈钢板材。后经原告与被告结算，二被告尚欠原告货款190000.00元，并确认逾期未付，违约金按日1%执行。现付款期限早已截至，原告多次加以催收，但二被告以各种理由拖延，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉请求如前。
被告邹美琴、黄小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邹美琴之间有商业合作往来。自2015年1月起，被告多次在原告处采购不锈钢板材，未签订书面合同。2016年11月30日，经原、被告对账结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人：邹美琴，因多次向板材经营者马德中购买板材，经结算截至今日，本人尚欠190000.00元（金额大写：壹拾玖万元整）。本人承诺于2016年12月15日前付清，否则，本人愿意从最后一次供货日即2016年11月30日起按日1%承担违约金。”欠条上有被告邹美琴作为欠款人签字并有被告黄小辉作为保证人签字。二被告向原告出具上述欠条之后，未按约支付欠款。原告向被告催收上述拖欠的货款未果。原告遂诉至本院，请求如前所诉。
庭审中，原告陈述在2017年1月份，二被告通过刷卡的方式分两次向原告支付货款50000元。经本院向原告释明，原告自愿按照140000元为基数，从2016年11月30日起计算违约金。
上述事实有原告陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明，欠条等证据，以上原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生了债权、债务关系，有两被告出具的欠条为据。两被告认可拖欠货款190000元，但仅偿还了50000元，现原告诉请要求被告支付剩余货款人民币140000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同第一百一十四条第二款规定的过分高于”造成的损失”。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告按每日1%的标准计算违约金，标准过高，已明显超出合理的损失范围，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，认定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即年利率7.8%的标准支付原告逾期付款利息，从2016年11月30日起付至本院确定的履行期限届满之日止。原告诉请要求判令被告支付因主张债权而产生的律师费，因原、被告并未在欠条中约定，亦无相关证据证实该项损失已实际产生，故原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄小辉作为担保人，未约定承担担保责任的方式，根据法律规定应承担连带付款责任。两被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，已知晓原告的诉讼主张，被告对此并未提出异议，且未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹美琴于本判决生效之日起十日内支付原告马德中人民币140000元，并以人民币140000元为基数按年利率7.8%的标准从2016年11月30日起支付原告利息，付至本判决确定的最后履行期限届满之日止；
二、被告黄小辉对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告马德中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6810元，保全费用2385元，由原告马德中负担2090元，被告邹美琴、黄小辉负担7105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴青青
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1028号
原告：陈家坤，男，1945年6月9日生，汉族，住河北省郧西县。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：沈佳启，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县阜路178号。
法定代表人：葛立文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家具城19-20幢113号。
负责人：张艳。
原告陈家坤诉被告沈佳启、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月日立案后，原告陈家坤于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家坤提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家坤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一八年三月四日
书记员 杨昕婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初279号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于甘肃省嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日1时许，被告人罗某驾驶甘BA××××号小型轿车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至胜利路与祁连路路口以南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为102.37733mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证明案发当晚，被告人罗某酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人罗某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人罗某血样中乙醇含量为102.37733mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人罗某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人罗某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田国红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5832号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：方志仁，男，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告方志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市中原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市中原物业管理有限公司撤回对被告方志仁的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2326号
原告王洪山，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张伟，男，1965年11月6日出生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告方传友，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告王洪山被告张伟、方传友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院根据被告张伟申请追加方传友为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪山、被告张伟及委托诉讼代理人刘国志、被告方传友及委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王洪山租住宋明广所有的三间砖瓦房位于扶余市五家站镇南环路，2016年4月10日18时52分许三间砖瓦房发生火灾，共三户失火，自西向东分别为被告张伟家、宋明广家、吴继森家，起火部位位于被告张伟家。后经扶余县公安消防大队火灾事故认定书，扶公消火认字（2016）第0003号认定，起火部位位于被告张伟家，经原、被告多次协商后被告拒绝赔偿原告的损失。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告因此次火灾所受损失及室内物品（现金5200元、洗衣机、冰箱、手机等）损失，经鉴定部门损失为3340元，诉讼费、评估费用由被告承担。
被告张伟辩称，2016年4月10日的时候，已搬到松原宁江区居住，五家站的房子已经租出去，租给方传友居住，房屋已由被告方传友实际使用。此次火灾系租户方全友造成的，与出租人无关，所有赔偿应由方传友承担。
被告方传友辩称，我是2015年11月份租被告张伟的房子，租赁是口头协议，租期是一年，每年租金1200元，其它方面没有约定，按照被告张伟原来安装的电器设备继续由其使用。在使用的过程中2016年4月10日发生火灾，此次火灾原因不明，在使用过程中没有过错，不应承担赔偿责任，应由出租人被告张伟承担赔偿责任。
经审理查明，被告张伟将房屋出租给被告方传友居住，宋明广将房屋出租给原告王洪山居住，吴继森房屋与宋明广房屋相邻而居，宋明广房屋与被告张伟房屋相邻而居均为连脊房屋，房屋均系砖木结构。2016年4月10日18时52分许发生火灾，起火部位位于被告张伟家东北侧小厨房，共三户失火，自西向东分别为被告张伟家、宋明广家、吴继森家。烧毁房屋室内装修、顶棚及杂物等物品，烧毁原告王洪山室内电器、家具、衣物等生活用品。2016年5月9日，扶余市公安消防大队出具火灾事故认定书，确定起火原因为：起火部位位于张伟家东北侧小厨房，起火原因可排除人为纵火、雷击和自然；起火原因不排除电气线路故障引发火灾；有扶公消火认字（2016）第0003号认定书为证。被告张伟对该认定有异议，向松原市公安消防支队申请复核，松原市公安消防支队维持该认定。在审理过程中，原告王洪山于2016年12月19日申请评估损失，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，评估因此次火灾给原告王洪山造成的室内生活用品进行评估作价。经松原中庆资产评估有限责任公司于2017年8月10日作出；松中庆评报字[2017]第28号资产评估报告书，评估结论：此次火灾烧毁室内物品损失为3340元，鉴定费1000元。
以上事实，有原告提供的火灾事故认定书、本院调取扶余市消防大队的卷宗、火灾现场照片、火灾现场勘验笔录、询问笔录以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是二被告对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小。根据扶余市公安消防大队出具的事故认定书，该起火灾起火原因可排除人为纵火、雷击和自然等原因，但不排除电气线路故障起火灾的可能性。由此可见，该扶余市公安消防大队无法对起火原因作出明确结论。从扶余市公安消防大队对被告张伟的询问笔录看，被告张伟将房屋出租给被告方传友前，在室内敷设了贴棚明线，未穿保护管，只有穿墙的部分，有保护管。从扶余市公安消防大队对被告方传友的询问笔录看，而被告方传友在实际使用小厨房原有插排时总冒火，照明灯泡总坏，存在火灾隐患，在发生火灾前整个房间的电线处于通电状态。被告方传友作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，故被告方传友对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。被告张伟作为房屋出租方，其出租的房屋系砖木结构，本身从房屋结构及电线上应比新房有更高要求，但其敷设的电线部分未穿保护管，对承租方在使用中的情况未能切实履行管理职责，对本起事故损害后果也应承担一定过错责任。综上，本院根据原、被告对本起事故过错责任和原因大小确定被告张伟承担30％责任，被告方传友承担70％责任。对于本起火灾事故造成的原告王洪山合理损失确定为3340元，有松中庆评报字[2017]第28号资产评估报告书为证。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪山经济损失1002元。
二、被告方传友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪山经济损失2338元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1000元，由被告张伟负担375元、被告方传友负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙艳娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1279号
申请执行人王晋初，男，1958年11月15日出生，住江山市区。
被执行人姜建波，男，1983年6月10日出生，住江山市。
被执行人周琦琪，男，1984年11月13日出生，住江山市。
被执行人张珂，男，1985年3月3日出生，住江山市。
王晋初与姜建波、周琦琪、张珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）衢江商初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晋初于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人姜建波归还借款本金485937.5元及利息，周琦琪、张珂对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人姜建波位于江山市××××室及地下储藏室，拍卖成交款为2302310元，本院依法将该拍卖款进行分配，本案到位执行款127237元，因申请执行人王晋初在本院有作为被执行人案件，该款作为另案执行款予以分配，另被执行人姜建波位于江山市××号店面本院已经另案拍卖处置完毕，但扣除相关费用及抵押债权后无剩余拍卖款可供分配，除此外，本院依法查封了被执行人周琦琪名下的车牌为浙Ｈ×××××的车辆，但该车无法掌握，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜建波、周琦琪、张珂采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王晋初，申请执行人王晋初对此未提出异议，也未能提供被执行人姜建波、周琦琪、张珂有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周增俭
二〇一八年二月二十二日
法官助理 周刘浩
书 记 员 周雨禾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终920号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭月珍，女，1949年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人彭月珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0110刑初552号刑事判决，对彭月珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。彭月珍不服，提出上诉。本院审理过程中，彭月珍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人彭月珍犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人彭月珍申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭月珍撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执3197号
申请执行人柳兰。
被执行人彭志刚。
被执行人李喜文。
申请执行人柳兰与被执行人彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第135号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、被执行人李喜文与案外人张润兰、毛芙蓉、吴春华共有的位于浏阳市集里街道办事处金沙北路369号（现为金沙北路589号）一栋共9套房屋，被执行人李喜文占有25%的份额，评估价为472.36万元。现已经三次拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次拍卖的起拍价为302.3104万元，该九套房屋在中国银行浏阳支行共抵押贷款3706738.72万元。3、被执行人彭志刚位于浏阳市劳动路001幢1704号房屋评估价为540152元，在中国银行有抵押贷款240000元，三次拍卖均流拍，流拍价格为410515.9万元。4、被执行人彭志刚名下车牌号为湘A4UR**奥迪牌小轿车评估价为204853元，两次拍卖均流拍，流拍价为163883元。5、2016年8月12日在本院执行局接待室召开彭志刚系列案申请人会议，将上述情况告知各申请人，各申请人均不以物抵债。6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。7、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雪龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2306号
原告:胡岚岚,女,1976年12月10日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:杨铃（曾用名杨玲）,女,1978年1月17日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告胡岚岚与被告杨铃（玲）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡岚岚的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告杨铃（玲）经本院公告送达期限届满后未出庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡岚岚诉称：原、被告系朋友关系，2014年期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款五万元，原告依约向被告支付完借款，同时立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的违约行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、被告人口信息查询单，证明被告的主体适格；
证据三、借条三份，证明2014年被告向原告陆续借款50000元的事实。
被告杨铃未予答辩也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告系朋友关系，被告杨铃（玲）因资金周转需要先后分别于2014年2月13日，5月18日及5月底向原告借款20000元、20000元及10000元，合计50000元，并由被告杨铃（玲）分别出具借条三份（均未约定利息和还款期限），后该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告杨铃（玲）因资金周转需要向原告三次分别立据借款，其债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。借款后，被告经原告多次催要，未在合理的时间内予以还款，其已构成违约。原告诉请被告归还借款本金50000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在出具借条时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铃（玲）于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡岚岚借款本金50000元及利息（自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨铃（玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1068号
申请执行人陈琦根据（2015）台天商初字第01923号民事判决书申请执行被执行人王海峰、王赞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月三十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11485号
原告：叶晓玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李伯达，男，1962年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：李小菊，女，1964年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告叶晓玲与被告李伯达、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告叶晓玲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告叶晓玲负担。
审判员 朱 胜
二〇一七年十一月八日
书记员 李欣潞
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11485号原告：叶晓玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住临海市。被告：李伯达，男，1962年8月30日出生，汉族，住临海市。被告：李小菊，女，1964年7月20日出生，汉族，住临海市。原告叶晓玲与被告李伯达、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告叶晓玲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶晓玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告叶晓玲负担。审判员 朱 胜二〇一七年十一月八日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁志全，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁志全犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人丁志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日晚，被告人丁志全窜至本市城区白云街道五马塘夜市工商银行附近，趁吴某乙不注意之际，从其右边上衣口袋内扒窃得价值人民币3290元的苹果6PLUS手机1只。吴某乙发现后抓住被告人丁志全的衣服，被告人丁志全甩开吴某乙致其跌倒，并逃离现场，后被告人丁志全将手机丢弃在本市五马塘跳舞广场。
案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人丁志全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、邵某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、现场草图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被害人伤势照片、接受证据清单、手机盒照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）907号价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人丁志全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志全以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁志全曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁志全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁志全在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 俞思倩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1037号
上诉人（原审原告）：黄区，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：湛江渤海农业发展有限公司。住所地：湛江市霞山区临港工业园内宝石路*号。
法定代表人：舒忠峰，总经理。
上诉人黄区因与被上诉人湛江渤海农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：黄区与湛江渤海农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月22日作出霞劳人仲案终字[2015]87号仲裁裁决书，裁决：一、湛江渤海农业发展有限公司返还多扣黄区的2015年7月份工资630.78元，二、驳回黄区其他仲裁请求，该裁决于2015年10月26日送达黄区，黄区不服，于2015年10月28日向该院提起诉讼。诉讼期间，黄区经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，该院依法于2015年11月30日作出（2015）湛霞法民一初字第752号民事裁定书，裁定按黄区自动撤回起诉处理，并于2015年12月1日向黄区送达该案民事裁定书。黄区于2015年12月1日再次向该院提起本案的诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审理准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，黄区不服仲裁裁决提起诉讼，诉讼期间，经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法裁定按自动撤回起诉处理，因此霞劳人仲案终字[2015]87号仲裁裁决书从2015年12月1日发生法律效力，黄区再次起诉，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回黄区的起诉，黄区已缴纳的受理费10元予以退回。
上诉人黄区上诉称：其在2015年6月1日进入被上诉人湛江渤海农业发展有限公司务工。被上诉人湛江渤海农业发展有限公司应当发还克扣拖欠的2015年7月工资2376.21元及经济补偿金1351.35元。被上诉人湛江渤海农业发展有限公司答辩称其“多次大意操作失误”、“多次违反工作规章程序”、试用期间缴纳社保费等都是无凭无据的谎言。霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁套用湛江市企业职工2015年最低工资标准1210元也是非常荒唐离谱的错误。而其在2015年11月29日出庭迟到是因为传票找不到，忘记时间，但其已经在第一时间刚好到达霞山法院，因不熟悉法院内楼梯通道的上落，所以没有上到法庭，但随后在规定的法定期限内重新申请立案审理，在程序上不存在撤诉的意愿。故原审判决无论是事实认定还是法律适用上都是错误的，请求二审依法撤销原审裁定，依法判决支持诉讼请求。
本院经审查查明：原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会霞劳人仲案终字[2015]87号仲裁裁决书已于2015年10月26日送达上诉人黄区，该仲裁裁决书写明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。”，原审法院就上诉人黄区第一次起诉，对其无正当理由拒不到庭参加庭审视为自动撤回起诉而作出（2015）湛霞法民一初字第752号民事裁定书，已于2015年12月1日送达黄区，故霞劳人仲案终字[2015]87号仲裁裁决书从2015年12月1日随之发生法律效力。上诉人黄区于2015年12月1日收到原审法院（2015）湛霞法民一初字第752号民事裁定书又再向原审法院提起本案的诉讼，该起诉已超过霞劳人仲案终字[2015]87号仲裁裁决书规定的起诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，法院不应再受理已经发生法律效力的仲裁裁决案件的起诉，已经受理的，应依法驳回起诉，故上诉人黄区的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。上诉人黄区如对（2015）湛霞法民一初字第752号民事裁定书不服，可通过其他法律途径解决。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年六月三十日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4983号
原告：武国良。
委托诉讼代理人：王静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦三层。
原告武国良与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告武国良于2017年11月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国良负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 高丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6886号
（2014）杨民一（民）初字第6886号
原告翟某某。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告林甲。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告翟某某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人马文斌、被告林甲及其委托代理人徐惠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2002年经朋友介绍相识，2004年3月18日登记结婚，2006年5月10日生育女儿林乙。双方虽然建立婚姻关系长达十年，但是夫妻感情始终一般，近几年更是无任何交流，双方为了生活琐事一直冷战或者动辄争执。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，
被告林甲辩称，原被告彼此了解较深，有一定的感情基础，现在家庭矛盾主要集中于被告沉溺于安利直销，需要大量资金，但双方感情并未破裂。近期全家三人一起游玩、购物活动较多，夫妻关系有所缓和。被告希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年3月18日登记结婚，2006年5月10生育有一女名林乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年10月30日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告在庭审中表示今后将改正自己的缺点，加强与原告的沟通，给予原告更多的关心和支持，要求夫妻和好，故不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告翟某某要求与被告林甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东�临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2804号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：王峰，行长。
被执行人：顾秀廷，男，1943年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张召存，男，1986年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾秀廷、张召存银行存款80万元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 王德鑫
山东�临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2804号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：王峰，行长。被执行人：顾秀廷，男，1943年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张召存，男，1986年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人顾秀廷、张召存银行存款80万元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月二十五日书记员 王德鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3199号
原告：王海清，女，1972年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢基宁，福建省宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告：傅东柱，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，
被告：陈丽容，女，1971年6月6日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，
原告王海清与被告傅东柱、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海清委托代理人谢基宁及被告傅东柱到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海清向本院提出诉讼请求：判令傅东柱、陈丽容共同向王海清偿还借款本金400000元及利息（自2016年6月17日起暂计算至2016年10月16日止，按月利率1%计算为16000元，被告傅东柱已付利息4000元，余欠12000元，此后利息付至被告付清之日止）。事实和理由：傅东柱以工程投资急需用款为由，于2014年2月17日向王海清借款400000元，同时出具“借据”一张。借款后，傅东柱利息支付至2016年7月16日便停止，尚欠借款本金400000元及利息至今分文未付。王海清经多次催讨未果，故诉至本院。
傅东柱辨称，对借款事实及利息的支付情况没有异议，但认为陈丽容不应承担共同偿还责任。
陈丽容未作答辩。
本院经审查认为，王海清提供的证据“借据”符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行账户历史明细与借条能够相互印证，可证实王海清履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。根据采信的证据和原告的自认，本院查明事实如下：
2014年2月17日傅东柱向王海清立据借款400000元，约定月利率1%，利息支付至2016年7月17日，尚欠借款本金400000元及利息至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：陈丽容是否承担共同还款责任。本院认为，傅东柱提供一份证据“婚姻登记证明”，证明其与陈丽容于2014年9月18日登记结婚的事实情况，而其与王海清的借款事实发生于2014年2月14日，属于傅东柱个人婚前对外借款行为，与陈丽容没有关系。王海清要求陈丽容对该笔借款承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅东柱向王海清借款400000元未还，事实清楚，本院予以确认。现王海清要求傅东柱偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。王海清要求傅东柱按照月利率1%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻双方登记结婚之前，属于傅东柱个人婚前借款行为，王海清要求陈丽容对该笔债务承担共同偿还责任，本院不予支持。陈丽容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅东柱于本判决生效三日内偿还原告王海清借款本金400000元及利息（从2016年7月17日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告王海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告傅东柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年一月五日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执162号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：张树香，女，1961年4月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张宗花，女，1987年8月18日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第153号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马文君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6691号
申请人：李乐乐，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被申请人：石峰，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告李乐乐与被告石峰民间借贷纠纷一案，申请人李乐乐于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石峰价值人民币9万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为：可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人李乐乐的申请，准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石峰价值9万元的财产。
案件申请费920元，由申请人李乐乐先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱铭
二〇一七年六月九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4945号
原告：张道全，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告张道全与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告张道全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张道全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道全负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1705号
申请执行人文海燕。
被执行人长沙贵哥企业管理咨询有限公司。
申请执行人文海燕与被执行人长沙贵哥企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案执行。经审查，本案的执行依据（2014）芙民初字第4631号民事判决书于2017年10月16日送达给长沙贵哥企业管理咨询有限公司，长沙贵哥企业管理咨询有限公司于2017年10月30日向长沙市中级人民法院提起上诉，现该判决书未发生法律效力，不具有法律强制执行力，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人文海燕的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2833号
原告：大连升信辽南汽车配件有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村丘（地）号29—350—7号。
法定代表人：姚家英，系该公司经理。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：匡彪，男，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连升信辽南汽车配件有限公司诉被告匡彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告委托代理人单正旭到庭参加诉讼。被告匡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主营汽车配件销售，被告在2015年及2016年期间，以赊购的方式自原告处购买多种汽车的配件、机油等，此后，被告也支付了部分货款，截止2016年11月6日，被告尚欠原告货款5.14万元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告又支付0.5万元。故请求依法判令被告给付配件款人民币4.64万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告自2015年始在原告处购买自卸车的配件、机油。2016年11月6日，原被告双方核对账务，被告尚欠原告配件款5.14万元未付。被告向原告法定代表人姚家英出具了欠条。后被告又向原告支付0.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、营业执照一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告已出具欠条确认欠原告的配件款，应当及时给付，拖欠不付，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠配件款4.64万元合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告匡彪于本判决生效后十日内支付原告大连升信辽南汽车配件有限公司配件款4.64万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告匡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年九月五日
书记员 孙志萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第234号
申请执行人：金英琳，女，朝鲜族，职员，住珲春市。
被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，职员，住珲春市。
被执行人金光春，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金英琳与被执行人赵春霞、金光春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）珲民一初字第646号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请强制执行，执行标的100000元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人的财产正在评估、拍卖程序之中，申请执行人同意同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年二月十七日
书记员 林 涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执781号
申请人：许业勤,女,1968年8月出生，汉族。
被执行人：张明富,男,1953年9月出生，汉族。
许业勤与张明富的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍