广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1702号
原告：郑现吒，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：张支强，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
原告郑现吒与被告张支强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现吒及其委托诉讼代理人徐启航到庭参加诉讼，被告张支强及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现吒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失108906.5元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月20日，原告郑现吒驾驶无号牌两轮机动车搭载郑民涛从阳西县城往平南村委会方向行驶，于21时30分行驶至平南桥头路段时，与对向被告张支强驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和郑现吒、郑民涛两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到阳西县人民医院治疗。从2016年7月20日入院至2016年9月21日出院，共住院63天，用去医疗费86514.25元。原告被诊断为1、重度颅脑外伤（右额颞顶硬膜下血肿、额顶部脑挫裂伤、脑疝形成、右额上颌窦后壁骨折并窦腔积血）；2、右锁骨骨折；3、右前臂皮肤擦伤。原告住院期间留陪人一人护理，医嘱出院需中医理疗和高压氧治疗、加强营养等。2016年9月1日，阳西县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告郑现吒承担此事故的同等责任，被告张支强承担此事故的同等责任，郑民涛不承担此事故责任。经原告申请法院依法委托有关鉴定机构鉴定，原告被鉴定为十级伤残，后续钢板取出需8000元，鉴定费2650元。事故发生后，原告遭受的损失如下：1、住院医疗费86514.25元；2、后续治疗内固定物取出费8000元；3、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4、营养费3000元；5、护理费8190元（130元/天×63天）；6、残疾赔偿金26720元（13360.4元/年×20年×10%）；7、误工费11840.5元（28812元/年/365天×事故发生日至鉴定作出前一天共150元）；8、交通费100元；9、精神抚慰金2500元（由交强险优先赔偿）；10、鉴定费2650元。以上1-4项合计102077.95元，被告负有10000元交强险医疗赔偿义务，其余按同等比例赔偿46039元[（102077.95元-10000元）×50%]，以上5-10项合计52000.5元。故被告合计应赔偿108038.5元（10000元+46038元+52000.5元）。综上所述，鉴于被告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车有义务投保交强险而没有投保，故根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告郑现吒对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳西县人民医院诊断证明、出入院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定发票、门诊收费收据、村委会证明等证据。
被告张支强辩称：1、2016年7月20日21时20分,被告张支强驾驶粤Ｑ×××××号牌摩托车往阳西县城行驶至阳西县平南桥头路段时，发现对方由郑民涛驾驶搭载原告郑现吒的无号牌摩托车，且车速极快，被告立即减速行驶至路边，由于郑民涛驾驶的摩托车车速太快，其无法控制便与被告的摩托车发生了碰撞。2、被告按操作规范行驶车辆，没有违规行为，过错方是郑民涛未成年且无证违规驾驶摩托车行驶，被告没有任何过错。本次交通事故是郑民涛驾驶摩托车而不是原告，被告完全能指认郑民涛是摩托的驾驶者，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第00151号道路交通事故认定书认定的事实与实际事实不符，歪曲事实真相，被告在本次事故中不承担事故的责任。3、原告请求被告赔偿60729元没有法律依据和事实依据，其请求营养费4000元、护理费8190元也没有法律依据。且在本案中，原告在事故中应该承担全部责任，据被告在现现场分析，当时原告的车速相当快，起码在80公里以上，据调查，原告在村里开车一直很快，经常飙车，据现场分析，当时一刹车，留下四五米的车痕，撞向路边，所以事故由原告造成，应该承担全部责任。原告请求的营养费、医疗费、误工费等费用不明确，营养费3000元过高，应为500元为宜。误工费得不到法律支持，因为原告不满18周岁，同时其系在校学生，没有收入，所以请求法院不支持误工费11840.5元。关于医疗费，因为医疗费到目前为止没有提供医疗发票，即使欠费，也应提供欠费协议书。所以原告是否在医保中支付了部分，现在请法院综上，原告起诉无理无据，为维护原告的合法权益，请求法院核实。因为交通费没有证据证实，所以不予支持。
被告张支强对其主张的事实提供了《广东省行政事业单位资金往来结算票据》一份等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告郑现吒驾驶无号牌两轮机动车搭载案外人郑民涛从阳西县城往平南村委会方向行驶，于21时30分行驶至平南桥头路段时，与对向张支强驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和郑现吒、郑民涛两人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院治疗，经诊断：1、重度颅脑外伤：右额颞顶硬膜下血肿；额顶部脑挫裂伤；脑疝形成；右侧上颌窦后壁骨折并窦腔积血；2、右锁骨骨折；3、右前臂皮肤擦伤。医嘱处理意见：1、继续中医理疗及高压氧治疗；2、加强营养；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。原告在阳西县人民医院住院治疗63天（2016年7月20日至2016年9月21日），共花费医疗费86514.25元（门诊费1736.30元、住院费84777.95元）。2016年9月1日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字【2016】第00151号道路交通事故认定书，认定：郑现吒未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；张支强驾驶达到报废标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明郑民涛有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，郑现吒承担此事故的同等责任，张支强承担此事故的同等责任，郑民涛不承担此事故的责任。
原告郑现吒住院期间，被告张支强为原告垫付了医疗费1000元。
另查明，肇事车辆无号牌两轮机动车（车架号：16225）所有人为原告郑现吒，车主郑现吒未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；肇事车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是被告张支强，车主张支强未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
又查明，本次事故的另一名伤者郑民涛亦已就其损失向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤1721民初1777号。其中，伤者郑民涛列入交强险医疗赔偿限额的损失有医疗费3263.31元、住院伙食补助费100元，共3363.31元；列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有护理费100元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告郑现吒与被告张支强发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字【2016】第00151号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告郑现吒的损失如下：1、医疗费86514.25元（门诊费1736.30元、住院费84777.95元）。有原告提供的《阳西县人民医院病人费用明细》及阳西县人民医院病人未结费用信息查询等证据为证，本院予以采信；2、后续治疗费8000元。广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见指出对原告的后续治疗费鉴定意见认为原告郑现吒右锁骨骨折钢板内固定取出，医疗费用需捌仟元，该证据系交通事故发生后法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定而形成的结论，司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，其鉴定结论明确。虽然后续治疗费现在尚未实际发生，但根据该鉴定结论，该费用系原告继续治疗所必然发生的费用，且属于被告应当预见到的损失，原告可以在本案中一并主张。原告郑现吒请求的后续治疗费8000元未超出被告应赔偿范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费6300元。按照阳江地区100元/天/人的标准计算63天共6300元；4、护理费6300元。原告住院63天，医嘱需壹人陪护，参照阳江地区护工标准100元/天计算，故护理费为6300元（100元/天/人×63天=100元），原告诉请据理费8190元已超出赔偿范围，对超出部分，本院不予支持；5、营养费2000元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的伤情、年龄，原告请求营养费3000元过高，本院酌定2000元为宜；6、残疾赔偿金26720。原告郑现吒是农业家庭户口，根据原告的伤残等级十级，按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，原告请求按26720元计算是原告的自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许；7、误工费4904.91元。因原告为农业家庭户口，发生事故时已年满十八周岁，因原告其未提供充足证据证明其收入情况，故应按2015全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，自事故发生之日计至定残前一天（即2016年7月20日至2016年12月1日）共134天，误工费为13360.4元/年÷365天×134天=4904.91元；8、精神损害抚慰金2500元。鉴于本次交通事故造成原告十级伤残,确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金2500元，合法合理，本院予以支持；9、鉴定费2650元，有原告提供的《广东增值税普通发票》为证，本院予以确认。以上九项合计145889.16元。因原告没有提供证据证明住院期间用去交通费，故原告请求交通费本院不予支持。
被告张支强未为肇事车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，作为投保义务人的被告张支强应在交强险限额内对原告和另外一名伤者郑民涛的损失直接予以赔偿。原告郑现吒列入交强险医疗赔偿限额的损失有医疗费86514.25元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费6300元，共102814.25元。即原告应在医疗费用赔偿限额内受偿9683.24元[102814.25元÷（3363.31元+102814.25元）×10000元]。伤者郑民涛应在医疗费用赔偿限额内受偿316.76元[3363.31元÷（3363.31元+102814.25元）×10000元]。对超出医疗费用赔偿10000元限额外的部分应由原告郑现吒及被告张支强按责任比例承担，即被告张支强还应赔偿46565.51元[（102814.25元-9683.24元）×50%=46565.51]给原告。原告郑现吒列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有护理费6300元、残疾赔偿金26720元、误工费4904.91元、精神抚慰金2500元、鉴定费2650元，共43074.91元；伤者郑民涛列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有护理费100元。原告与伤者郑民涛列入死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计未超过交强险110000元的赔偿限额，故应由被告张支强全额赔付。综上，被告张支强应在交强险限额内赔偿52758.15元（9683.24元+43074.91元=52758.91元），因被告张支强已为原告垫付医疗费1000元，该款应从中予以扣减，故被告尚应在交强险限额内赔偿52758.15（53758.15元-1000元）给原告。被告还需在交强险限额外赔偿46565.51元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告张支强在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金合计51758.15元给原告郑现吒；
二、限被告张支强在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额外赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计46565.51元给原告郑现吒；
三、驳回原告郑现吒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告郑现吒负担111元，被告张支强负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年三月二日
书记员 张雷鸣