湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初360号
原告：汤应连（系受害人之妻），女，1951年12月30日生，汉族，住江陵县。
原告：余兆科（系受害人长子），男，1975年5月28日生，汉族，住江陵县。
原告：刘向（系受害人次子），男，1982年6月23日生，汉族，住江陵县。
原告：王祥香（系受害人长女），女，1975年5月22日生，汉族，住江陵县。
四原告共同委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收文书等。
被告：孙玉林，男，1979年10月11日生，汉族，住湖南省澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳路928号。
负责人：云锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香与被告孙玉林、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称联合财险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香的委托诉讼代理人段向阳，被告联合财险澧县支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。被告孙玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉林赔偿原告损失352004.26元（医疗费6762.01元、住院伙食补助费50元、护理费85元、误工费80元、死亡赔偿金499562元、丧葬费25707.5元、交通费和办理丧事误工费1000元、财产损失2000元，合计585246.51元，被告赔偿352004.26元）；2、被告联合财险澧县支公司在交强险和商业险范围内承担赔付义务。事实和理由：2016年8月10日上午，被告孙玉林驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车由江陵熊河镇返回郝穴镇。约11时18分许，当由北向南行驶至江陵熊河镇七组路段时，遇被害人余某驾驶轻便摩托车对向行驶，致两车在公路的西边相撞，造成受害人倒地受伤经医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。该事故经认定，孙玉林与受害人余某承担事故的同等责任。另查明，被告孙玉林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告与二被告协商未果，故起诉至法院。
被告联合财险澧县支公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。庭审时辩称：一、我公司与肇事车辆存在交强险和商业三者险合同关系，我公司愿意在合同范围内予以赔偿。二、本案肇事车辆属于营业性货车，按照约定要求提供车辆道路运输证、驾驶员的从业资格证，若不能提供，我公司商业险不予赔付。三、原告的诉讼请求需要提供合法有效的证据，并请人民法院依法审核。四、原告提供的肇事车辆行驶证来看，有效期年检期限为两年，事故发生时正好超过两年，若原告不能提供有效年检证，车辆性能导致事故的发生，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告孙玉林未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香提交的证据三系医疗费发票是原件，客观真实，予以采信。证据五劳动合同书、工作收入证明、居住证明来源合法、客观真实且能够相互印证，予以采信。证据六被告孙玉林的驾驶证、行驶证来源合法、客观真实予以采信。证据八车辆的维修单据，维修费发票系非正规发票，且不能显示维修的具体车辆信息，与本案缺乏一定的关联性,不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月10日上午，被告孙玉林驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车由江陵熊河镇返回郝穴镇。约11时18分许，当由北向南行驶至江陵熊河镇熊河村七组路段时，遇余某无证驾驶无号牌轻便摩托车对向行驶，致两车在公路的西边相撞，造成余某倒地受伤经医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。该事故经认定，孙玉林与余某承担事故的同等责任。事发后，受害人余某被送往江陵县人民医院住院抢救，住院1天，经抢救无效死亡。原告为此支付抢救费6762.01元。
另查明，受害人余某是农业户口，发生事故时年满63周岁。其生前于2015年元月始在湖北某环保科技有限公司工作，月工资2400元/月。肇事车辆湘Ｊ×××××重型自卸货车在被告联合财险澧县支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔率覆盖）。事故发生在保险期间内。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香的损失为：医疗费：6762.01元（依照医疗费发票确定）、住院伙食补助费：50元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计，住院1天）、护理费：85元（按居民服务行业32677元/年÷365天×1天=89元，以原告主张的85元为限）、误工费：80元（按工资水平，2400元/月，计算1天）、死亡赔偿金:499562元（受害人虽是农业户口，但居住及收入均来源于城镇，按城镇居民可支配收入29386元/计算，29386元/年×17年）、丧葬费：25707.5元（按在岗职工平均工资51415元/年，计算6月）、交通费：500元（酌定）、精神损害抚慰金：35000元（参照事故责任等其他因素酌定）、交通费：200元（酌定）、因办理丧事误工费：800元（酌定）、财产损失证据不足，不支持。以上合计：568746.51元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告孙玉林驾驶车辆致使受害人余某死亡，依法应承担赔偿责任。因孙玉林驾驶的车辆在被告联合财险澧县支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计6812.01元，被告联合财险澧县支公司应当在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告的丧葬费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计561934.5元，被告联合财险澧县支公司应当在交强险死亡限额内赔偿11万元。超出交强险的损失451934.5元（总损失568746.51元-交强险116812.01元），本次事故孙玉林承担同等责任，且肇事车辆还在被告保险公司投保了商业三者险，则被告联合财险澧县支公司还应当在商业三者险限额内赔偿原告225967.25元（451934.5元×50%）。关于被告保险公司抗辩，被告孙玉林驾驶的车辆超过两年未年检，则商业三者险可免赔。本院认为：保险公司在与投保人订立合同时，应当就免责条款进行明确的告知和说明，否则免责条款不发生效力。而被告保险公司并未向本院提交其履行告知说明义务的证据，因此其抗辩意见，本院不予采纳。被告孙玉林应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，则孙玉林不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险限额内赔偿原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香损失116812.01元；在商业三者险限额内赔偿原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香损失225967.25元，两项合计342779.26元;
二、驳回原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告汤应连、余兆科、刘向、王祥香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年八月十四日
书记员 别艳丽