河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2710号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码：914113007B620432XJ。
代表人:张旭东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张喜旺，男，生于1973年6月4日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，社旗县法律援助中心律师。执业证号：14113201110771000。
被上诉人（原审被告）：姚凯欣，男，生于1989年12月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳日报社（南阳报业传媒集团）。
住所地：河南省南阳市卧龙区七一路中段。
组织机构代码：41902522-3。
法定代表人：关玉国，系该社社长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为与被上诉人张喜旺、姚凯欣、南阳日报社机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1441号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判上诉人少承担10000元赔偿款。理由：1、一审法院未通知保险公司参与鉴定，程序违法，应重新鉴定，听力损害、残疾赔偿金、被抚养人生活费待重新鉴定后再行确认；2、保险公司不赔偿非医保用药费用；3、张喜旺的伤情不涉及脏器及口腔损害，保险公司不赔偿营养费；4、护理费、误工费的天数计算过长。
张喜旺答辩称，原审程序合法，处理适当，应予维持。
张喜旺的一审诉讼请求：1、请求赔偿医疗费等共计97579.70元。事实和理由：2016年5月24日8时40分许，张喜旺驾驶两轮摩托车在社旗县城郊乡长江路“城郊税所”路段自南向北横过道路时，与沿长江路自东向西行驶的姚凯欣驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张喜旺受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，张喜旺应负此事故主要责任，姚凯欣应负此事故次要责任。南阳日报社系该车所有人，为该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
一审法院认定的事实：2016年5月24日8时40分许，张喜旺未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车在社旗县城郊乡长江路“城郊税所”路段自南向北横过道路时，与沿长江路自东向西行驶的姚凯欣驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张喜旺受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队对事故形成原因进行了分析,认为张喜旺未取得驾驶证驾驶车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；姚凯欣驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成事故的次要原因,认定张喜旺应负此事故主要责任，姚凯欣应负此事故次要责任。事故发生后，张喜旺被送往社旗县健民医院救治,因伤情严重,于2016年5月25日转往南阳南石医院住院治疗，住院27天,支付医疗费27551.37元。2017年3月10日，张喜旺损伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，右耳听力损伤属十级伤残，护理期60日，营养期90日（包括住院期间时间）。张喜旺因该事故支付鉴定费1300元,支付交通费500元。
张喜旺生于1973年6月4日，农村居民。张喜旺长子刘森生于1998年4月7日,次子刘颖奇生于2008年3月18日。
南阳日报社系豫Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人,姚凯欣系南阳日报社职工，其在从事工作期间发生交通事故。南阳日报社为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后,姚凯欣给付张喜旺6000元，保险公司给付张喜旺10000元治疗费。诉讼中,张喜旺与姚凯欣、南阳日报社达成一致调解意见，由保险公司从应赔付给张喜旺的赔偿款中扣除6500元直接返还给姚凯欣，南阳日报社放弃要求张喜旺赔偿因该事故造成的车损。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同进行赔付。结合本案，张喜旺驾驶两轮摩托车与姚凯欣驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张喜旺受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，张喜旺应负此事故主要责任，姚凯欣应负此事故次要责任，因事故车在保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故张喜旺要求保险公司在保险限额内予以赔付符合法律规定，予以支持。张喜旺的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费27551.37元；营养费1800元；住院伙食补助费以张喜旺请求的750元计算，以上合计30101.37元。2、伤残损失：护理费4800元；误工费11487.45元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25569.97元；交通费500元，以上合计42357.42元。张喜旺的医疗费用损失由保险公司先在交强险10000元分项限额内予以赔付，超出交强险限额的损失20101.37元，因姚凯欣负此事故次要责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例予以赔付，即应赔付6030.41元；张喜旺的伤残损失不超过交强险分项限额，由保险公司在交强险11万元分项限额内予以赔付。综上，保险公司应赔付张喜旺损失58387.83元。张喜旺的其它诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。诉讼中，张喜旺与姚凯欣、南阳日报社达成一致调解意见，均同意由保险公司从应赔付给张喜旺的赔偿款中扣除6500元直接返还给姚凯欣，系自愿处分权利的行为，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张喜旺各项损失共计58387.83元（已支付1万元），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司从58387.83元赔偿款中扣除6500元直接返还给姚凯欣，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回张喜旺的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2240元，鉴定费1300元，共计3540元。由张喜旺承担1422元，南阳日报社承担2118元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张喜旺损伤的司法鉴定是否适当、是否应当进行重新鉴定？2、一审法院对张喜旺的医疗费、护理费等赔偿额的认定是否适当？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张喜旺损伤的司法鉴定，系组织双方当事人共同选定南阳溯源法医临床司法鉴定所后进行的，至于上诉人保险公司未参与鉴定，并不违反鉴定程序，因此，该鉴定应予采纳，上诉人保险公司申请进行重新鉴定，不符合上述法律规定，不予支持。
上诉人保险公司上诉称对张喜旺的医疗费中的非医保用药其不应予以赔偿，但未举出哪些系非医保用药，故其该上诉意见本院不予支持。上诉称张喜旺的伤情不涉及脏器及口腔损害，其不赔偿营养费，不符合法律规定；上诉称一审法院对张喜旺的护理费、误工费的天数计算过长，不符合南阳溯源法医临床司法鉴定所对张喜旺的司法鉴定意见，又无证据证明。因此，保险公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月十八日
书记员 朱立波