江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初349号
原告：晏武邦，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赖勇，男，汉族，奉新县人。
被告：胡芳平，男，汉族，奉新县人。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告晏武邦诉被告赖勇、被告胡芳平、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏武邦及其委托诉讼代理人黄旭东、被告保险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告赖勇、胡芳平经法院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏武邦向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额范围内，被告赖勇、被告胡芳平在超出保险限额部分连带赔偿因交通事故致原告的损失79425.58元。事实与理由：2016年9月10日5时30分许，被告赖勇驾驶被告胡芳平实际所有的赣Ａ×××××重型货车沿沪瑞线由南昌市往宜春方向行驶，行驶至上高县沪瑞线913KM+800M路段时，与行人原告晏武邦发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2016年9月26日，经上高县交警大队认定，被告赖勇负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗40天，原告因此花去医疗费31392.63元。经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为10级伤残、后续治疗费评定在4500元、误工期自受伤后评定120天，护理期40天，营养期60天。赣Ａ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为20万元的商业险，本案事故发生时尚在有效的保险期限内。至今被告胡芳平已赔付相关损失费用38632元及诉讼费1280元。
被告保险公司辩称：误工期应计算至定残前一天，护理期和营养期应按住院天数计算；营养费和住院伙食补助费计算标准过高；应扣除15%的比例的非医保用药；后续治疗费应以实际发生为准；精神抚慰金计算过高；鉴定费不属于保险公司承担。
被告胡芳平书面答辩称：赣Ａ×××××货车为其融资租赁于南昌旺发汽车服务有限公司的车辆；被告赖勇为其所雇佣的驾驶员；其已向原告赔付了38632元及垫付了诉讼费1280元。
被告赖勇未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2016年9月10日5时30分许，被告赖勇驾驶被告胡芳平所有的赣Ａ×××××重型货车沿沪瑞线由南昌市往宜春方向行驶，行驶至上高县沪瑞线913KM+800M路段时，与行人原告晏武邦发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上高县交警大队公交认字【2016】第779号道路交通事故认定书认认定，被告赖勇负事故的全部责任，原告晏武邦不负责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗40天，出院医嘱有加强营养，全休三个月，原告因此花费医疗费31392.63元。经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为10级伤残、后续治疗费评定在4500元、误工期自受伤后评定120天，护理期40天，营养期60天，原告因此花费鉴定费2025元。原告父亲晏元发，1934年9月19日生，原告兄弟4人。
另查明，赣Ａ×××××货车系被告胡芳平所有，该车登记在南昌旺发汽车服务有限公司名下，被告胡芳平与该公司系融资租赁关系，赣Ａ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为20万元的商业险，本案事故发生时尚在有效的保险期限内。被告胡芳平垫付给原告38632元及诉讼费1280元。
以上事实双方当事人陈述及原、被告身份证复印件、户口本复印件、证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断证明书、法医鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，被告赖勇负此事故的全部责任，原告晏武邦无责任，而被告赖勇又系被告胡芳平雇请的司机，因此被告胡芳平应对原告晏武邦的损失承担赔偿责任。又因被告胡芳平所有的赣Ａ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为20万元的商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担鉴定费，对该意见，本院认为鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称误工期应计算至定残前一天，护理期和营养期应按住院天数计算，对该意见，本院认为，根据原告提供的上高威正司法鉴定中心的鉴定报告的鉴定意见有误工期建议自受伤后评定120天，护理期40天，营养期60天为宜，该意见亦是依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第4.5.1款，第4.7.2款及附录A.8款，第5.3.3.a款，第5.4.6.a款，第7.2.1款，第7.6.1款，第9.1.1款规定予以确定，原告根据该鉴定报告计算误工期、护理期和营养期并无不妥，且被告保险公司并未对该误工期、护理期和营养期提起重新鉴定，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称营养费和住院伙食补助费计算标准过高，对该意见，本院认为，原告以30元/天的标准计算营养费和住院伙食补助费并未超出相关规定，故本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称应扣除15%的比例的非医保用药，对该意见，本院认为，被告并未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称后续治疗费应以实际发生为准，对该意见，本院认为，原告提供的上高县威正司法鉴定中心的鉴定报告对后续治疗费的鉴定意见为出院后给予一次口腔5齿确实修复治疗费900元/颗，合计后续治疗费评定在4500元，原告依据该鉴定意见诉请4500元后续治疗费并无不妥，故本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称精神抚慰金过高，对该意见，本院认为，被告赖勇在本次交通事故中承担全部责任，且原告的伤情构达到十级伤残，故原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元并无不妥，本院对该辩称意见不予采纳。原告起诉的各项损失计算合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失有：医疗费及门诊费31392.63元、误工费8103.6元（120天×67.53元/天）、护理费3065.6元（40天×76.64元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、被扶养人生活费1060.75元【父亲80岁（5年×8486元/年×10%÷4人）】、鉴定费2025元、精神抚慰金4000元、后续治疗费4500元，合计79425.58元。扣除被告胡芳平垫付的38632元后，原告可获得的赔偿为40793.58元，被告保险公司对该款应在保险范围内应予以赔偿。对被告胡芳平垫付38632元，被告保险公司应亦进行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏武邦的损失40793.58元及被告胡芳平垫付的38632元，合计79425.58元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内予以赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晏武邦的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告胡芳平承担(已支付1280元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十日
书记员 尚璐璐