福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1185号芳阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。冬晓，男，1978年11月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，志坚，男，1976年10月31日出生，汉族，住晋江市。晋江市，良日，男，1975年3月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，丽卿，女，1978年10月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，美香，女，1978年1月6日出生，汉族，住晋江市。晋江市，端，女，1979年6月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告尤芳阳与被告林冬晓、林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤芳阳的委托诉讼代理人庄海珍、被告林冬晓到庭参加诉讼，被告林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤芳阳向本院提出诉讼请求：1.判决六被告共同返还原告借款200000元并自2015年6月25日起至实际还款之日按月利率2%计付原告利息；2.判决六被告承担原告为实现债权而支出的律师费11000元。事实和理由：被告林冬晓、涂志坚、曾良日因资金周转需要于2013年12月25日共同出具借条确认向原告借款300000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。被告林冬晓、林丽卿是夫妻关系、被告涂志坚、张美香是夫妻关系，被告曾良日、姚端是夫妻关系，上述借款属林丽卿、张美香、姚端分别与林冬晓、涂志坚、曾良日的共同债务，六被告应当共同偿还借款。借款后被告林冬晓、涂志坚、曾良日已偿还借款100000元并付息至2015年6月24日，此后再未还本付息。对上述主张，原告提供如下证据：1.三份婚姻登记档案，证明六被告各自的婚姻关系；2.借据，证明被告林冬晓、涂志坚、曾良日共同向原告借款事实；3.委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而委托律师提起诉讼并支付律师费11000元。被告林冬晓辩称：借款时原告已预先扣除了第一期等额本息款10800元，转账时三被告实际只收到借款289200元，借款后被告按每月10800元支付原告至2014年8月24日，付了8次共计86400元，款项系付至原告指定的尤金标银行账户。后于2014年9月又偿还原告本金100000元、7200元，款项付至原告指定的李谦利银行账户。自2014年10月起至2015年7月共计支付原告72000元，款项付至原告指定的尤金标银行账户。对此，被告林冬晓提供一份银行存款明细账，证明其在借款后的还本付息情况。被告林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端均未作答辩。原告认为，双方对借款实际口头约定月利率为3.6%，被告林冬晓付款至尤金标银行账户支付的5次10800元支付的是利息，后来通过付款至李谦利银行账户还了100000元后本金剩下200000元，按照约定的3.6%月利率计息，被告林冬晓每月利息为7200元，被告因此按照7200元的利息标准付息7次（以被告林冬晓提供的银行存款明细账记载的时间及相应的收款人为准），后又转账至尤金标银行账户的两次5000元、一次4400元款项也是支付借款利息，此后没有再还本付息。被告林冬晓认为，双方对于借款约定的月利率为2%而非原告所谓的3.6%。本院认为：被告林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、婚姻登记档案、委托代理合同及律师费发票，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据借条的约定，本案借款月利率为2%，原告主张实际月利率为3.6%，但其提供的证据无法推翻借条的约定内容，对原告的该项主张本院不予认定。被告林冬晓主张实际收到的借款为289200元，但其提供的证据亦无法推翻借条关于借款金额的记载内容，对被告林冬晓的该项主张本院不予认定。被告提供的银行存款明细账，虽然没有加盖出具银行的公章，但根据原告对此的自认并结合该份明细账的记载内容，可以认定被告林冬晓在借款后分别于2014年4月25日、2014年5月30日、2014年6月24日、2014年7月25日、2014年9月5日各转账10800元至原告指定的尤金标银行账户，于2014年9月27日转账100000元至原告指定的李谦利银行账户，于2014年9月28日转账7200元至原告指定的李谦利银行账户，于2014年10月31日、2014年12月2日、2015年1月7日、2015年1月31日、2015年4月29日、2015年5月28日各转账7200元至原告指定的尤金标银行账户，于2015年8月14日、2015年10月23日各转账5000元至原告指定的尤金标银行账户，于2015年11月24日转账4400元至原告指定的尤金标银行账户。对于被告林冬晓超出上述付款记录的付款主张本院不予认定。借条虽记载借款时间为2013年9月，但原告起诉主张借款的实际时间为2013年12月25日，此系原告对其不利事实的自认，且被告林冬晓庭审时亦予以认可，本院依法认定借款发生时间为2013年12月25日。本院经审理认定事实如下：被告林冬晓、林丽卿于2002年2月4日登记结婚，被告涂志坚、张美香于1998年12月7日登记结婚，被告曾良日、姚端于2002年2月5日登记结婚。被告林冬晓、涂志坚、曾良日于2013年12月25日共同出具借条确认向原告借款300000元，借款约定按照月利率2%计息，利息每月支付，未约定借款期限，如借款人未能偿付本息则应承担出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等其他所有费用。被告林冬晓在借款后分别于2014年4月25日、2014年5月30日、2014年6月24日、2014年7月25日、2014年9月5日各转账10800元至原告指定的尤金标银行账户，于2014年9月27日转账100000元至原告指定的李谦利银行账户，于2014年9月28日转账7200元至原告指定的李谦利银行账户，于2014年10月31日、2014年12月2日、2015年1月7日、2015年1月31日、2015年4月29日、2015年5月28日各转账7200元至原告指定的尤金标银行账户，于2015年8月14日、2015年10月23日各转账5000元至原告指定的尤金标银行账户，于2015年11月24日转账4400元至原告指定的尤金标银行账户。此后再未还本付息。对于被告林冬晓的付款情况，依法作如下认定：014年4月25日至2014年9月5日五次各转账10800元，合计54000元，系支付原告自借款之日（2013年12月25日）起共9个月的利息54000元（以本金300000元为基数、按月利率2%计算，每月利息6000元）。（2）014年9月27日转账的100000元、2014年9月28日转账的7200元，应予以扣除本金，此时该笔借款本金剩余192800元。（3）014年10月31日转账的7200元，首先支付原告自2014年9月25日起至2014年10月31日、以借款本金192800元按月利率2%计算的利息4756元，剩余的款项偿还借款本金，此时借款本金剩余190356元。（4）014年12月2日转账的7200元，首先支付原告自2014年11月1日起至2014年12月2日、以借款本金190356元按月利率2%计算的利息4061元，剩余的款项偿还借款本金，此时借款本金剩余187217元。（5）015年1月7日转账的7200元，首先支付原告自2014年12月3日起至2015年1月7日、以借款本金187217元按月利率2%计算的利息4493元，剩余的款项偿还借款本金，此时借款本金剩余184510元。（6）015年1月31日转账的7200元，首先支付原告自2015年1月8日起至2015年1月31日、以借款本金184510元按月利率2%计算的利息2829元，剩余的款项偿还借款本金，此时借款本金剩余180139元。（7）（7）自2015年2月1日起至2015年11月24日，被告林冬晓分五次共计转账28800元给原告，对此可以支付原告以180139元为本金按照月利率2%计算的自2015年2月1日起至2015年9月30日的利息。本院认为：原告与被告林冬晓、涂志坚、曾良日之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林冬晓、涂志坚、曾良日对该笔借款并未与原告约定各自的借款份额，现原告主张被告林冬晓、涂志坚、曾良日共同借款，被告林冬晓对此也予以确认，本院认定该笔借款属林冬晓、涂志坚、曾良日共同借款。被告林冬晓、涂志坚、曾良日共同拖欠原告借款本金180139元及自2015年10月1日起的约定利息，事实清楚，证据充分，应予清偿并互负连带责任，其三人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权另案要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。借款时双方约定如借款人未能偿付本息应承担出借人为实现债权而支出的律师费，此系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律规定，对于原告要求由被告承担其支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告林冬晓、林丽卿系夫妻关系，被告涂志坚、张美香系夫妻关系，被告曾良日、姚端系夫妻关系，均未能举证证明原告和被告林冬晓、涂志坚、曾良日明确约定本案债务为被告林冬晓、涂志坚、曾良日的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林冬晓与林丽卿夫妻共同债务、涂志坚与张美香夫妻共同债务、曾良日与姚端夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：林冬晓、林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端应于本判决生效之日起十日内返还原告尤芳阳借款180139元并以此为基数支付原告自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被林冬晓、林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师费11000元。三、驳三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告林冬晓、林丽卿、涂志坚、张美香、曾良日、姚端负担5464元，由原告尤芳阳负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。