湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终656号
上诉人(原审原告)：岳阳双鹰物贸有限公司，住所地岳阳经济开发区康王工业园华特商贸有限公司C栋第1、3、14号。
法定代表人：方卫明，总经理。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：岳阳顺意工程有限公司，住所地岳阳市天伦城。
法定代表人：邹成，总经理。
委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所。
被上诉人（原审被告）：彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。现羁押于岳阳市看守所。
上诉人岳阳双鹰物贸有限公司（以下简称双鹰物贸公司）、上诉人岳阳顺意工程有限公司（以下简称顺意工程公司）与被上诉人彭志斌买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鹰物贸公司的委托诉讼代理人姚小波，上诉人顺意工程公司的委托诉讼代理人何应青，被上诉人彭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鹰物贸公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判顺意工程公司在原判决基础上增加2016年4月11日前逾期付款违约金746866元，并承担案件诉讼费。事实和理由：原判决遗漏了2016年4月11日前期逾期付款的违约金746866元。根据一审查明的事实，双鹰物贸公司与顺意工程公司及彭志斌签订房屋买卖合同，约定由顺意工程公司向彭志斌支付700万元，该700万元就包括钢材款6253134元，违约金746866元。该事实是三方均予以确认的事实，但一审判决却遗漏该部分违约金，仅判决签订房屋买卖合同后因履行不能导致的逾期付款违约金。
顺意工程公司辩称，本案与顺意工程公司没有任何关联，一审判决应予撤销。
彭志斌辩称，一、涉案工程还未完工，合同还未完全履行，且钢材购销合同不是彭志斌签订的，彭志斌不予认可。二、彭志斌在对账单上已注明，“请万总审核”，因此该对账单未经确认，不能作为结算依据，具体款项应经结算后确认。三、彭志斌签订房屋买卖合同的意思表示是以房屋对钢材款作担保，不存在将房屋出卖的情况。
顺意工程公司上诉请求：撤销原判，改判驳回双鹰物贸公司对顺意工程公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定顺意工程公司是涉案钢材购销合同主体错误。该合同是孙定与方卫明签订的，虽然孙定是涉案项目的实际施工人，但孙定与顺意工程公司之间没有劳动关系，顺意工程公司也没有授权孙定签订合同，且合同上的项目部印章系伪造，因此孙定的缔约行为不构成职务行为和表见代理。二、顺意工程公司事后从未追认过案涉钢材购销合同。顺意工程公司虽然在房屋买卖合同上盖章，但系作为第三人参与，仅为按实际施工人的指令待工程结算后付款的协助行为，是实际施工人彭志斌与方卫明达成协议以个人房屋“以房抵债”，并不涉及顺意工程公司的责任。房屋买卖合同签订后，抵债行为已完成，彭志斌违约不交付房屋应由其自行承担法律后果。三、一审判决认定顺意工程公司认可700万元钢材款及违约金错误。顺意工程公司不是钢材购销合同相对方，从未参与过实际施工人与双鹰物贸公司之间的交易往来，也不清楚其往来款项。另外，根据孙定与方卫明签订的钢材买卖合同的约定，双鹰物贸公司主张违约金的条件不具备且显失公平，一审判决认定顺意工程公司承担违约金明显错误。
双鹰物贸公司辩称，一、涉案工程系顺意工程公司承包的，彭志斌是该项目负责人，且钢材购销合同上加盖有顺意工程公司项目部印章。从现有证据看，顺意工程公司与彭志斌、孙定、万亨桃之间没有承包合同或挂靠合同，则三人持有项目部印章就代表项目部管理工程。因此，三人对外行为代表顺意工程公司的职务行为，行为后果应由公司承担。二、从房屋买卖合同可见，顺意工程公司进一步确认了双方之间存在钢材买卖合同关系。合同中明确约定了顺意工程公司具有代为支付700万元款项的义务。三、700万元款项已经过双鹰物贸公司、顺意工程公司和彭志斌三方共同确认，包括了钢材款本金和利息，违约金的支付于法有据。四、房屋买卖合同并非“以物抵债”，而是真实的钢材买卖合同的体现。即使是这情况，房屋买卖合同不能履行，双鹰物贸公司依法有权主张钢材款的债权。
彭志斌辩称，双鹰物贸公司应先将钢材款结算清楚；房屋买卖合同实际是抵押合同，不是真实的房屋买卖的意思表示；钢材购销合同不是由本人签订，对此不予认可。
双鹰物贸公司向一审法院起诉请求：1、判令顺意工程公司、彭志斌支付钢材款700万元，自2016年4月11日起按每日千分之一支付逾期付款违约金；2、判令顺义工程公司、彭志斌承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：顺意工程公司承接了岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程。该工程的实际承建人为万亨桃、孙定及彭志斌。万亨桃、孙定及彭志斌与顺意工程公司之间没有签订协议。顺意工程公司认可彭志斌为项目负责人。业主单位支付的工程款必须全部通过顺意工程公司的账户进行结算。2014年11月26日，孙定以顺意工程公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部的名义与双鹰物贸公司签订了一份《钢材购销合同》，合同上加盖了“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”的公章。合同约定：1、甲方(即顺意工程公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部)承建的顺意工程公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程（包括太子庙逸馨花园）所需钢材约为3500吨，全部由乙方(即双鹰物贸)供应；2、钢材价格计算方式：乙方所送钢材的价格甲方按送货当日天贸网长沙当日对应规格的价格在遇涨则涨遇跌则跌的原则上9米定尺螺纹钢另加220元/吨，盘螺、高线另加240元/吨计算给乙方。甲乙双方结算方式以乙方的结算单（双方签字生效）作为唯一的结算依据；3、钢材付款方式：乙方垫资钢材限定为1500吨，当乙方垫资钢材达到1500吨之后，乙方每送60吨钢材，甲方必须结清一次钢材货款；乙方垫资的1500吨钢材款在主体封顶付给乙方20%，竣工验收付10%，余款在甲方审计完成两个月内一次性付清；不论甲方项目部或工地出现任何状况、业主付款与否等情况，甲方均应严格按照本合同约定付清乙方钢材款，未付清甲方按月利率2%计息补偿给乙方，直到付清乙方所有的钢材款为止；履行合同中如有任何一方违约，违约方按钢材销售总金额的每日千分之一补偿给对方，从签订合同之日起计算。合同签订后，双鹰物贸公司按合同约定向刘山庙工地提供钢材。2016年3月31日，孙定出具了一份刘山庙工地钢材款对账单，对账单上载明：方卫明于2014年12月1日至2015年12月31日向刘山庙工地供各种型号钢材2532.5655吨，其中铺地材料755.5037吨，未计违约金，共计欠货款6253134元。彭志斌同日在该对账单上签字要万总(即万亨桃）审核。另查明，一审法院于2016年8月19日制作的（2016）湘0602民初3336号民事调解书已生效，该调解书中的原告为彭志斌，被告为岳阳市南湖新区南湖街道办事处，该案为建设工程施工合同纠纷，双方共达成了七项协议，其中协议第二条为：“彭志斌占有的位于岳阳市南湖新区南湖街道办事处社区服务大楼的2、3、4楼及6楼部分房屋在双方签收调解书后15日内由彭志斌清空按现状交付给岳阳市南湖新区南湖街道办事处；彭志斌出售的位于岳阳市南湖新区南湖街道办事处社区服务大楼一楼东边的第一个门面由其在签收调解书后一个月内收回、清空按现状交还给岳阳市南湖新区南湖街道办事处；若彭志斌逾期履行上述义务，按3000元/天的标准支付违约金给岳阳市南湖新区南湖街道办事处。”另查明：一、2015年8月19日，孙定、万亨桃、方小龙（方卫明的儿子）签订了一份项目《合作经营协议书》，约定三方拟共同投资经营顺意工程公司的南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目，第一期孙定的出资额为696万元、万亨桃的出资额为137.7万元、方小龙的出资额为320万元，于2015年11月19日之前出资完毕，如后期资金需要，则以三方出资数额分配股份或以材料垫资款作为出资金额分配股份。顺意工程公司称该合作经营协议实际上的合伙人是双鹰物贸公司的法人方卫明，而不是其儿子方小龙，双鹰物贸公司是方卫明独资开设的公司，该公司向刘山庙工地提供钢材的款项已抵作方卫明的投资款，顺意工程公司不欠双鹰物贸公司的工程款；彭志斌称该协议是方卫明与孙定、万亨桃私下签订的，没有经过他的同意，他不认方卫明为合伙人；双鹰物贸公司称方小龙虽然是方卫明的儿子，但方小龙已成年，方小龙与方卫明不能划等号；方小龙虽然是方卫明的儿子，但方小龙已成年，方小龙签订的合作协议只能由方小龙负责，不能证明方卫明是刘山庙工地的合伙人之一。二、2016年4月11日，彭志斌作为甲方、方卫明作为乙方、顺意工程公司作为丙方签订了一份房屋买卖合同，合同约定：鉴于顺意工程公司刘山庙项目部欠乙方钢材款，三方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房屋等事项达成如下协议：1、甲方所售房屋位于岳阳市××路××街道服务大楼××（××楼大厅约80㎡）、二层、三层、四层、房屋所有权及土地使用权；2、房屋出售后，乙方必须在第一层东边大厅楼道及电梯大厅保留现状通道作为公用通道；3、甲、乙、丙三方协商一致，甲方所售房屋总金额为700万元，税费由乙方承担；4、协议签订之日由丙方向甲方一次性支付全部购房款700万元，由甲方向乙方出具收款收据，甲方向乙方出具700万元收款收据后即视为乙方全部购房款已经付清，甲方不得再向乙方主张购房款；5、甲方未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的10%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，并向乙方支付房款10%的违约金。彭志斌没有收到顺意工程公司支付的购房款，但彭志斌于签订房屋买卖合同当日出具了一份收据，收据载明：“今收到顺意代方卫明交来的购房款700万元”。彭志斌称该房屋买卖合同不是真实意思表示，是方卫明为了合伙资金的顺利退还，要求彭志斌作的一个保证，顺意工程公司只是见证方；顺意工程公司称房屋买卖合同是应方卫明与彭志斌的要求所签订，实际则为其二人的股份转让，与答辩人没有实质关系，顺意工程公司只是作为见证方在合同上加盖的公章。彭志斌将岳阳南湖风景区南湖街道办事处作为工程款抵给彭志斌的房屋作价700万元卖给了双鹰物贸公司，双鹰物贸公司的钢材款已抵房款，双鹰物贸公司可以要求彭志斌交付房屋；双鹰物贸公司称房屋买卖合同没有履行，原因是顺意工程公司没有支付购房款；顺义工程公司、彭志斌均不认可上述房屋买卖合同的目的是真实的房屋买卖，且顺意工程公司没有向彭志斌支付700万元的购房款，彭志斌也没有将房屋交付给双鹰物贸公司，另该房屋已经一审法院生效调解书确认给了岳阳南湖风景区南湖街道办事处，该房屋买卖合同实际上已经无法履行。三、2016年9月23日，岳阳市公安局物证鉴定所出具（2016）924号文件检验鉴定书，认定在孙定办公室提取的“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”公章与在顺意工程公司提取的“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”公章及顺意工程公司公告上的“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”公章不是同一印章。顺意工程公司称钢材购销合同上“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”的公章系伪造，钢材款不应由顺意工程公司承担；彭志斌称公章是孙定拿来的，他不知情；双鹰物贸公司称公安出具的鉴定报告与本案没有关联；2014年公安出具的鉴定报告可以证明钢材购销合同上“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”的公章系伪造；四、顺意工程公司称即便欠双鹰物贸公司的钢材款，彭志斌也以在岳阳南湖风景区南湖街道办事处的债权转让给方卫明的方式抵消了该钢材款，债权转让通知书通过发律师函告知了债务人岳阳南湖风景区南湖街道办事处，该债权转让已生效，双鹰物贸公司也不能再向顺意工程公司主张债权，顺意工程公司提供了债权转让协议及律师函（均为复印件）；双鹰物贸公司称债权转让协议与律师函均为复印件，不认可其真实性；彭志斌称签订债权转让协议时要求方卫明保密，十个月内不得公开，否则自动失效；债权转让协议与律师函均为复印件，且岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3336号民事调解书对彭志斌在岳阳南湖风景区南湖街道办事处的债权进行了处理，故对该债权转让协议及律师函不予采信。
一审法院认为：本案争议的焦点一为顺意工程公司对双鹰物贸公司的钢材款应不应该承担支付责任。虽然孙定与双鹰物贸公司签订的《钢材购销合同》上加盖的“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”的公章系伪造，但双鹰物贸公司确实将钢材送到了顺意工程公司承接的岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程工地，该工程的实际施工人之一的孙定也出具了钢材款对账单，双鹰物贸公司与彭志斌签订的房屋买卖合同上有“鉴于顺意工程公司刘山庙项目部欠乙方钢材款，协议签订之日由顺意工程公司向彭志斌一次性支付全部购房款700万元”这样的表述，顺意工程公司在该房屋买卖合同上加盖了公章，说明顺意工程公司认可了孙定与双鹰物贸公司签订的《钢材购销合同》，双鹰物贸公司的钢材款应由顺意工程公司支付；本案争议的焦点二为双鹰物贸公司钢材款的数额及付款时间。双鹰物贸公司称至2016年4月11日，顺意工程公司拖欠的钢材款及违约金为700万元。彭志斌不认可，称孙定于2016年3月31日出具的对账单上的钢材款数额还要核对。顺意工程公司称结算单只是实际投资人方卫明为了确定其入股金数额出具的，还未经其他股东最后结算确定。双鹰物贸公司认可孙定出具的对账单上的钢材款数额，彭志斌虽然要求另一实际承建人万亨桃核对，但时至今日万亨桃没有提出具体的异议，且在2016年4月11日的房屋买卖合同上,顺意工程公司、彭志斌均同意用刘山庙项目部欠双鹰物贸公司的钢材款，帮双鹰物贸公司向彭志斌支付购房款700万元，彭志斌不得再向双鹰物贸公司主张购房款，即顺意工程公司、彭志斌均认可欠双鹰物贸公司的钢材款刚好能抵700万元的购房款，双鹰物贸公司认可至2016年3月31日钢材款为6253134元（未含违约金），彭志斌、顺意工程公司认可的数额超过了双鹰物贸公司认可的数额，其中应包括了违约金，因此，认定顺意工程公司至2016年4月11日欠双鹰物贸公司钢材款及违约金合计700万元，其中钢材款为6253134元，违约金为746866元。2016年4月11日的房屋买卖合同约定了合同签订当日由顺意工程公司向彭志斌支付700万元，而该700万元就是双鹰物贸公司的钢材款，因此，顺意工程公司支付钢材款的时间应为2016年4月11日。本案争议的焦点三为彭志斌对双鹰物贸公司的钢材款应不应该承担支付责任。彭志斌与顺意工程公司之间没有承包合同，顺意工程公司认可彭志斌是项目的负责人，彭志斌的行为应认定为职务行为，在本案中不应承担支付钢材款的责任。顺意工程公司向双鹰物贸公司支付钢材款后，可以依照与彭志斌之间的约定，向彭志斌主张权利。双鹰物贸公司要求判令顺意工程公司支付钢材款700万元，并自2016年4月11日起按每日千分之一支付逾期付款违约金，由于至2016年4月11日双鹰物贸公司的钢材款只有6253134元，另746866元为已计算的违约金，双鹰物贸公司只能就钢材款向顺意工程公司主张违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由顺意工程公司在判决生效后十日内向双鹰物贸公司支付钢材款6253134元及违约金（至2016年11月11日违约金为2060024元，后段违约金按钢材款6253134元的每日千分之一计算）；二、驳回双鹰物贸公司的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61700元，保全费5000元，合计66700元，由顺意工程公司负担。
本院二审期间，双鹰物贸公司和顺意工程公司依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双鹰物贸公司提供的《钢材购销合同补充协议》、刘山庙工地应收贷款及违约金明细表，与2016年4月11日房屋买卖合同中所确定金额相互印证，本院予以采信；在刘山庙工地拍摄的公示牌照片，属于顺意工程公司单方内部声明，不具有对外公示效力，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。顺意工程公司提供的收据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；没有盖章的房屋买卖合同与双鹰物贸公司在一审中提供的加盖印章的《房屋买卖合同》内容一致，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。经审理，本院对原判决查明的事实予以确认。另查明，2015年10月1日，孙定（甲方）与方卫明（乙方）签订《钢材购销合同补充协议》，约定：“一、原合同双方议定第二个工地铺底钢材1500吨，那么现只供货一个工地则铺底材料为750吨。二、因原议定铺底钢材已满后，则每送60吨结账一次，实际没有付过一次工程款，经双方协商，乙方所有未结工程款均按月3%收取违约金，并要求在主体工程封顶后，甲方在一个月之内必须将所有工程款（包含铺底材料的工程款）付清，若未实施，则违约金逐月递增1%。三、经双方协商，甲方同意在2015年10月15日之前付给乙方承兑汇票200万元，经甲方承担承兑汇票的利息，若未付，乙方有权停止向甲方供货，同时按3%收取所有工程款及铺底材料的违约金。”双方在合同尾部分别加盖“岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部”和“岳阳双鹰物贸有限公司”的印章。2016年4月11日，方卫明出具收据：“今收到彭志斌钢材款共计柒佰万元整（￥7000000.00元），该款以彭志斌应收方卫明的柒佰万元购房款冲抵。（彭志斌欠钢材款情况说明：2014年10月份，彭志斌借用顺意工程公司资质承包了刘山庙棚户改造工程项目，在项目实施过程中，彭志斌陆续在方卫明处赊购钢材，经彭志斌与方卫明结算，至目前为止彭志斌共计拖欠钢材款陆佰贰拾伍万元，违约金柒拾伍万元，共计柒佰万元整）。2017年9月1日，顺意工程公司向本院出具书面意见函，表示：“顺意工程公司在本案纠纷发生后获悉，双鹰物贸公司确实向刘山庙工地供应了钢材，鉴于此，为缓和矛盾，减少诉累，顺意工程公司同意：在不计算钢材款违约金及利息的前提下，顺意工程公司可对实际发生的钢材款（具体供货数量顺意工程公司不知情，需待双鹰物贸公司与孙定及其他实际施工人共同核实或法院查明确定）予以垫付，然后再由顺意工程公司自行从刘山庙项目工程款中扣除”。
本院认为，本案焦点在于：一、顺意工程公司是否应承担向双鹰物贸公司支付货款及利息的合同义务；二、原判决认定违约金是否有误。
关于焦点一，彭志斌、孙定、万亨桃借用顺意工程公司的资质实际承建涉案项目，开展项目相关施工活动，而彭志斌、孙定、万亨桃非顺意工程公司的员工，亦未经顺意工程公司的授权，并不具有代表顺意工程公司对外进行经营活动的职务身份，故三人在本案中的行为不宜认定为职务行为。方卫明以双鹰物贸公司的名义与孙定签订的《钢材购销合同》中约定，除向涉案项目工程供应钢材，还包括另一工程所需钢材，即太子庙逸馨花园。且方卫明与彭志斌此前相互认识，当时已实际与孙定、彭志斌另一项目太子庙逸馨花园工程有过合作，向该工程供应钢材，因此方卫明对彭志斌、孙定从其他单位转包工程进行施工的实际施工人身份应当是知晓的。2016年4月11日，顺意工程公司虽然参与了房屋买卖合同的签订，并加盖了公章，但合同并未涉及顺意工程公司就涉案项目钢材款赋予自身实际的权利义务，不能视为顺意工程公司对支付该钢材款的确认，该合同实为彭志斌个人以其房产抵扣所欠方卫明700万元钢材款项，且方卫明在《收据》中明确表示收到彭志斌钢材款700万元，并对彭志斌所欠钢材款的由来进行情况说明，进一步表明方卫明对彭志斌借用顺意工程公司资质进行项目施工的事实明知。另外，2015年8月19日，方卫明的儿子方小龙通过与孙定、万亨桃签订《项目合作经营协议书》参与涉案项目的合作，方卫明对此亦知情。综上，双鹰物贸公司应孙定、彭志斌要求向涉案项目工程供应钢材的行为，不足以认定双鹰物贸公司无过失相信其有代理权，故孙定、彭志斌的缔约及履约行为不符合有权代理顺意工程公司对外交易的表象特征，顺意工程公司称本案不构成表见代理的上诉理由成立，本院予以支持。即本案应由彭志斌个人承担相关责任，但鉴于顺意工程公司因与彭志斌之间存在挂靠关系而自愿承担向双鹰物贸公司垫付货款本金的责任，故本院对此予以确认，顺意工程公司承担责任后，可按照与彭志斌之间的约定，向彭志斌主张权利。
关于焦点二，彭志斌虽然不认可孙定的缔约行为，但2016年4月11日，通过《房屋买卖合同》的签订，彭志斌对所欠钢材款的本金625万元及违约金75万元予以确认，并以其个人房产抵债，且双鹰物贸公司提供了违约金计算的证据，未违反法律法规强制性规定，故本院对截至2016年4月11日所欠钢材款及违约金予以确认，双鹰物贸公司称原判决未认定75万元违约金有误的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2075号民事判决；
二、由彭志斌向岳阳双鹰物贸有限公司支付钢材款625万元和前期违约金75万元及后段违约金（按月利率2%自2016年4月12日起算至实际清偿之日止）；
三、岳阳顺意工程有限公司对彭志斌上述向岳阳双鹰物贸有限公司支付钢材款625万元的义务承担垫付责任；
四、驳回岳阳双鹰物贸有限公司的其他诉讼请求。
上述义务限在本判决生效后十日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61700元，保全费5000元，二审岳阳双鹰物贸有限公司预交案件受理费11268元，岳阳顺意工程有限公司预交案件受理费61700元，合计139668元，由彭志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。