苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0761号
原告江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛市尧塘镇亿晶路9号。
法定代表人栾斌臣，该公司董事长。
委托代理人李仪斌，该公司员工。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告苏州汉瑞森光电科技有限公司，住所地苏州市高新区木桥街25号。
法定代表人占贤武，该公司总经理。
委托代理人陈炳烟，该公司员工。
委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。
原告江苏银晶光电科技发展有限公司与被告苏州汉瑞森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仪斌、史斌飞和被告的委托代理人陈炳烟、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银晶光电科技发展有限公司诉称，2013年8月9日，原、被告在原先合作基础上，重新签订了新的采购合同，至2013年11月4日，被告共向原告下了8份订单，总金额938818元。最后一笔订单的付款时间为2014年1月4日，但被告未能付清货款。期间经原告催要，被告陆续向原告支付部分货款，截止2014年4月20日，原告收到被告货款共计人民币530000元整，被告尚欠原告378818.1元未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告返还拖欠货款378818.1元。2、被告支付利息11470元（自2014年1月4日起暂算至5月4日）。3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息系以378818.1元为基数，按照同期银行年贷款利息6%计算。合同约定是月结60天，最后一批货是2013年11月4日送至被告处，应付款时间是2014年1月4日，故从2014年1月5日计算至判决生效之日。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、编号为HRS130809002J的《采购合同》传真件3份，证明这3份采购合同项下的货物是连续供应的，并非被告所述的一次供完。
2、编号为HRS131014001的《采购合同》传真件3份，证明这3份采购合同项下的货物是连续供应的，交货时间以最后一份合同为准。
3、编号为HRS130814003的《采购合同》传真件1份，证明双方存在订单事实。
4、编号为HRS-YJ003的《采购合同》传真件1份，证明双方存在订单事实。
5、出库单15份，证明原告出货时间是符合合同规定的。
6、银行承兑汇票、发票、支付凭证3份，证明双方业务的往来事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对上述证据真实性均无异议。但证据1中的4份合同不是连续供应的，合同约定的交货日期不一样。2013年8月9日合同项下的货物是逾期交货的，实际交货时间为2013年9月8日，直至2013年10月15日才交清。
被告苏州汉瑞森光电科技有限公司辩称，对诉讼请求中的货款金额无异议。被告最后收到货物的时间是2013年11月9日。因为原告存在延期交货以及质量问题导致货款未支付，所以被告同意扣除延期交货及产品质量的损失之后的货款进行支付。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、对外工作联络函复印件、邮寄凭证，证明编号为HRS130809002J的《采购合同》项下货物延迟交货，型号为3528的产品存在质量问题。因为延迟交货导致被告有30多万货款未收回。
2、编号为HRS130809002J的《采购合同》传真件，证明原告存在延迟交货。
3、联络函复印件，证明被告要求原告尽快交货。
4、《代加工合同》传真件，证明被告要求原告提供金线焊接，但是被告使用的是合金线，导致原告的损失。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但是不认可联络函中所主张的事实。对证据3的真实性不予认可，原告未收到该份联络函。证据4的真实性无异议，但是该合同项下双方的权利义务均已结清。
本院认证意见：
原告提交的证据1-6和被告提供的证据1、2真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。被告提供的证据3系复印件且无其他证据证明该联络函送达原告，故本院对其真实性不予认可。被告提供的证据4与本案无关。
本院经审理查明：
2013年8月2日至2013年11月4日期间，被告向原告采购型号为5730六芯串联暖白、正白LED，双方以传真方式签订了编号为HRS130809002J的《采购合同》3份、编号为HRS131014001的《采购合同》3份、编号为HRS130814003的《采购合同》1份和编号为HRS-
YJ003的《采购合同》1份。该8份《采购合同》均对交货日期、单价、付款方式、质量要求、违约责任等作了相关约定。其中，编号为HRS-
YJ003的《采购合同》约定付款方式为月结30天，其余7份《采购合同》均约定付款方式为月结60天，每月22号前对账开票，30号前付清对账开票金额。
2013年10月、11月期间，原告共计向被告供应了总价为938818元的货物。2013年12月12日，原告向被告开具了金额为938818元的增值税发票。截止2014年4月20日，被告共计支付货款530000元加上预付定金30000元，被告尚余货款378818元未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据1-6及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的八份《采购合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约交付了货物，被告未能按照合同约定支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，《采购合同》约定的付款方式为月结60天，每月22号前对账开票，30号前付清对账开票金额，最后一次送货时间为2013年11月9日，故被告应于2014年1月30日前付款，故逾期付款利息损失应从2014年1月31日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏州汉瑞森光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银晶光电科技发展有限公司支付货款378818元并偿付逾期付款利息损失（以378818元为基数，自2014年1月31日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年九月十七日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。