河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字2226号
原告陈文革，男，1961年10月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈叭气村沟门营子***号。身份证号×××
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告姜战，男，1964年1月30日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇电力局家属楼。身份证号×××
委托代理人杨丽娜，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），所在地承德市丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告陈文革与被告姜战、被告太保承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久兴担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈文革及其委托代理人王丹丹，被告姜战及其委托代理人杨丽娜，被告太保承德中心支公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文革诉称，2013年11月7日17时40分许，被告姜战驾驶京N5J6**号小型越野客车，行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村路段，与前方同向我驾驶的拖拉机尾部相撞，将我致伤。经交警部门认定，被告姜战负事故主要责任。被告姜战驾驶的车辆在太保承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿各项损失198，155.47元。
被告姜战辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的京N5J6**号小型越野客车在太保承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔，有关赔偿责任应由保险公司承担。
被告太保承德中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告姜战驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例承担责任。在马凤花诉姜战及我公司案件中，法院已判决我公司支付交强险赔偿款项113，759.00元、商业三者险赔偿款项41，100.97元，交强险伤残赔偿项下余额为6，241.00元，财产项下余额余额为2，000.00元。同时应审查原告各项损失的合理性，诉讼费用及鉴定费用不属于赔付范围。
经审理查明，2013年11月7日17时40分许，被告姜战驾驶京N5J6**号小型越野客车，行驶至国道111线326M＋500M（围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村）路段，与前方同向原告陈文革驾驶的拖拉机尾部相撞，造成原告陈文革及其车上乘坐的马凤花受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告姜战驾驶机动车辆未确保安全、超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因；原告陈文革未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、驾驶车辆具有安全隐患、违法载人，是事故形成的次要原因。被告姜战驾驶的车辆在太保承德中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔。在另案马凤花诉姜战及太保承德中心支公司中，本院已判决太保承德中心支公司支付交强险赔偿款项113，759.00元、商业三者险赔偿款项41，100.97元，交强险伤残赔偿项下余额为6，241.00元，财产项下余额2，000.00元。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故致原告陈文革左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左侧9-10肋骨骨折、左侧小腿内侧皮肤潜行剥脱、头皮裂伤，右上象限4颗牙齿脱落，经围场司法医学鉴定中心评定为十级伤残。主要损失有：1、医疗费34，698.76元。有住院医疗费票据1张，金额32，343.30元，门诊票据6张，金额2，355.46元。并有医疗费票据、病例资料、诊断书、费用清单等所证实。2、住院伙食补助费1，900.00元。住院38天，参照河北省国家行政人员出差伙食补助标准，按每日50.00元计算，原告请求按每日100.00元计算的依据不足，本院不予支持。3、误工费12，000.00元。原告提供下伙房乡哈叭气村委会证明，称其系拖拉机个体户，在全乡范围承揽春种秋翻及运输作业，请求按每天100.00元赔偿该项损失，被告认为原告无运输资质，村委会证明不能客观反映其因误工减少收入的实际情况，故不予认可该项损失。本院认为，原告虽实际从事拖拉机农田作业，但实际收入不够稳定，其误工损失应高于农业平均收入，并略低于交通运输业标准，按每日80.00元认定。原告请求计算该项损失至定残前一日，共277天27，700.00元。被告不予认可，本院认为，误工损失最长可计算至定残前一日，对于定残期限较长的应根据其受伤程度合理确定误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.16胫腓骨骨折120日、10.2.17踝部骨折120日的规定，因原告多处骨折，共按150日计算。4、护理人员工资2，280.00元。原告主张按每日100.00元计算，未提供护理人员误工损失相关证据，被告不予认可，按一般护理人员收入标准每日60.00元计算。5、营养费760.00元。住院38天，按每日20.00元计算。被告对于该项损失不予认可，根据原告受伤时牙齿脱落4颗，对于进食及消化产生障碍，应给付营养费，故予认定。6、交通费800.00元。原告主张该项损失2000.00元，被告不予认可，根据原告居住地与就医地点的实际距离及其持续住院时间等因素认定为800.00元。7、伤残赔偿金18，204.00元。原告系农村居民，按河北省农村居民人均纯收入标准9，102.00元，计算20年，赔偿指数按10%计算。原告主张按城镇居民人均纯收入标准计算的依据不足本院不予支持。8、精神抚慰金5，000.00元。9、牙齿种植费用60，000.00元，有北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为“陈文革牙齿种植费用约为14，000.00元—16，000.00元”。按每颗15，000.00元计算。10、鉴定期间支付的交通费、住宿费800.00元，原告提供住宿费白条2张，主张赔偿该项损失2，000.00元，根据原告去北京鉴定的具体情况认定为800.00元。11、二次手术费用9，000.00元。有北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为“陈文革左胫腓骨内固定物需择期行二次手术取出，费用约为8，000.00元-10，000.00元”，按9，000.00元计算。12、二次手术期间其它费用3，050.00元。包括误工费1，200.00元、护理费900.00元、伙食补助费750.00元、交通费200.00元。13、车辆损失3，000.00元。原告提供安海丰书面证明1份，证实其车辆维修费用为4，035.00元，主张赔偿该项损失4，035.00元，被告不予认可，本院经审查认为原告确因交通事故造成车辆损坏，但未定损，不能准确认定其受损范围，证人安海丰属个体维修人员，其收费存在一定随意性，因车辆已维修不能再进行相关鉴定，故酌情认定其车辆损失3，000.00元。14、施救费2，000.00元。15、鉴定费5，500.00元。16、酒精检测费400.00元。上述14、15、16项均有费用票据所证实。综上，原告陈文革各项损失认定为159，392.76元。
另查明，在原告医疗期间，被告姜战为其代交住院押金16，000.00元、支付门诊医疗费1，987.46元、支付救护车费360.00元、酒精检测费400.00元，计18，747.46元。
本院认为，被告姜战驾驶机动车辆忽视交通安全，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；原告陈文革未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、驾驶车辆具有安全隐患、违法载人，是事故形成的次要原因，应承担次要责任。被告姜战驾驶的车辆在太保承德中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因本次事故中另案保险公司已在交强险中支付马凤花大部费用，交强险伤残赔偿项下余额为6，241.00元，不足部分依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司及侵权人在被告姜战责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太保承德中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈文革伤残赔偿金1，241.00元、精神抚慰金费5，000.00元、车辆损失2，000.00元，合计人民币8，241.00元。
被告太保承德中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈文革各项损失人民币101，116.23元（计算总数中含医疗费34，698.76元、误工费12，000.00元、住院伙食补助费1，900.00元、营养费760.00元、护理人员工资2，280.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金16，963.00元、牙齿种植费用60，000.00元、后期手术费用9，000.00元、二次手术期间其它费用3，050.00元、车辆损失1，000.00元、施救费2，000.00元，合计144，451.76元的70%，即101，116.23元）。
被告姜战赔偿原告陈文革鉴定费5，500.00元、酒精检测费400.00元、鉴定期间支付的交通费、住宿费800.00元，共计6，700.00元的70%，即4，690.00元。
保险公司履行后被告姜战为原告陈文革垫付的款项18，747.46元，减除其应承担的款项及诉讼费后，余额由原告陈文革予以返还。
上述各项限在本判决生效后二十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户：户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行。
案件受理费4，263.00元，邮寄送达费用100.00元，计4，363.00元，由被告姜战负担2，511.00元，其余1，852.00元由原告陈文革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王久兴
审 判 员 唐军志
人民陪审员 李军志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。