山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3037号
原告：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路99号。
负责人：赵海涛，支行行长。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东中平和律师事务所律师。
被告：孔祥贺，男，1988年4月12日出生，汉族，住微山县。
被告：张敬玲（孔祥贺之妻），女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，住微山县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。注册号：370100200010849。
法定代表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司微山支行（以下简称微山中行）与被告孔祥贺、被告张敬玲、被告山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称山东泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山中行的委托诉讼代理人刘胜振，被告张敬玲到庭参加诉讼,被告孔祥贺、被告山东泛亚达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥贺、张敬玲偿还信用卡贷款本金19494元，利息及滞纳金9899.93元，合计29393.93元（截止到2016年11月21日止）。起诉后的本金、利息计算至偿还完毕止；2、判令第三被告承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、原告律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告孔祥贺、张敬玲于2012年12月6日签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告孔祥贺、张敬玲向原告贷款78000元，用于购买起亚牌汽车一辆。并以该车抵押设立抵押担保，在车辆管理部门登记备案，被告山东泛亚达公司提供连带担保责任，贷款期限三年。被告仅偿付了部分贷款，现已逾期，应承担相应违约及担保责任。
被告张敬玲辩称，贷款属实，贷款用于买车，但原告诉请的利息及滞纳金计算过高。
被告孔祥贺未提交答辩意见。
被告山东泛亚达公司未提交答辩意见。
原告微山中行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、被告孔祥贺、张敬玲购车手续一组。主要证明事项：孔祥贺、张敬玲购买了微山鑫波汽车销售有限公司销售的起亚牌汽车一辆事实存在。
证据二、抵押贷款合同证据一组。1、原告和孔祥贺、张敬玲于2012年12月6日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2012年微车卡抵字0027号）和《信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2012年微车卡贷字0027号）；2、孔祥贺、张敬玲于2012年11月8日出具的《共同债务人还款、抵押承诺书》；主要证明事项：1、原告和被告孔祥贺、张敬玲之间的抵押贷款事实成立，贷款数额为78000元，贷款期限3年。2、抵押物为起亚牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｈ×××××。3、被告孔祥贺、张敬玲系夫妻关系，本次贷款系共同债务。
证据三、信用卡刷卡记录、原告特种转账传票及借款人授权委托书。主要证明事项，原告已经按照贷款协议履行了放款义务。
证据四、担保证据一组。1、原告和山东泛亚达公司下属济宁分公司于2012年12月6日签订的《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2012年微车卡保字0027号）和《个人贷款保证金质押合同》（编号：2012年微车保质字0027号）；2、山东泛亚达融资担保有限公司下属济宁分公司出具的《担保承诺函》。主要证明事项：证明山东泛亚达公司济宁分公司应当对本案承担担保责任，鉴于山东泛亚达公司济宁分公司不具备法人资格，应当由山东泛亚达公司承担担保责任。
证据五、被告孔祥贺、张敬玲购买车辆手续一组。主要证明事项：该车辆贷款抵押手续已经在车辆登记管理部门登记，原告应当对该抵押车辆拥有优先受偿权。
证据六、被告孔祥贺、张敬玲未按时还款的证明。
证据七、被告孔祥贺、张敬玲的个人信息。
证据八、律师代理费发票、代理合同。
被告孔祥贺、张敬玲、山东泛亚达公司均未提交证据材料。
经质证，被告张敬玲对原告微山中行提交的证据中的利息计算方式有异议，对其他证据无异议。经审查，微山中行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥贺、被告张敬玲为夫妻关系。2012年11月9日，孔祥贺向案外人微山鑫波汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆，总价为111800元整，其自行支付首付款33800元。剩余购车款，孔祥贺、张敬玲申请通过微山中行开展的“信用卡专项分期付款”业务进行支付；2012年12月6日，原告微山中行与被告孔祥贺、张敬玲签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2012年微车卡贷字0027号）和《信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2012年微车卡抵字0027号）各一份，约定微山中行授予孔祥贺、张敬玲“专项分期付款”额度78000元，该款一次性划入孔祥贺指定的汽车销售商微山鑫波汽车销售有限公司的账户。申办的信用卡卡号为62×××92，被告孔祥贺、张敬玲以按月（一期为一个月）分期、共分36期，月均2166元，等额方式偿还该额度资金，每月应在该信用卡中足额存入每期须偿还的款项，并授权微山中行从中直接扣款受偿，如违约应承担透支利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权等费用。同日，被告孔祥贺、张敬玲与微山中行约定用鲁Ｈ×××××起亚牌轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告微山中行与被告山东泛亚达公司下属济宁分公司签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（2012年微车卡保字00227），该合同约定：山东泛亚达公司下属济宁分公司为孔祥贺的债务提供全程连带责任保证，担保范围为本合同之主债务，包括本金、利息、手续费、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2012年12月6日，微山中行依约将78000元划入孔祥贺指定的汽车销售商微山鑫波汽车销售有限公司账户。事后，孔祥贺、张敬玲依约逐月偿还购车款，至第28期出现违约，多期未还。截至2016年11月21日，孔祥贺、张敬玲尚欠微山中行本金19494元，利息及滞纳金9899.93元未能偿还。
本院认为，原告微山中行与被告孔祥贺、张敬玲之间所签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告山东泛亚达公司下属济宁分公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，均合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告微山中行依约定将款项78000元划到被告孔祥贺授权的账户，履行了自己的合同义务。被告孔祥贺、张敬玲作为借款人，后期未能依约按期还款，应承担全部违约责任，原告微山中行可依约收回孔祥贺、张敬玲应还全部债务及费用。故原告微山中行请求判令被告孔祥贺、张敬玲共同偿还贷款本金19494元，利息及滞纳金9899.93元（截止到2016年11月21日）的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持；被告孔祥贺与被告张敬玲自愿以共同共有的鲁Ｈ×××××号汽车提供担保，并办理了抵押登记手续，现未能依约履行债务，故原告微山中行有权以拍卖、变卖抵押物鲁Ｈ×××××号轿车的价款优先受偿；关于要求被告山东泛亚达公司承担连带责任的请求，未超出保证合同约定的担保范围和保证期间，因山东泛亚达公司济宁分公司系山东泛亚达公司的下属非法人分支机构，其债务应由山东泛亚达公司承担，该项诉请本院予以支持。被告山东泛亚达公司承担保证责任后，享有向被告孔祥贺、张敬玲追偿的权利；合同中约定因被告违约而产生的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，该费用已实际发生，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，本院亦予以支持。
被告孔祥贺、山东泛亚达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥贺、张敬玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司微山支行偿还欠款本金19494元，支付利息及滞纳金9899.93元，以及自2016年11月22日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告孔祥贺、张敬玲在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司微山支行支付律师代理费3000元；
三、如被告孔祥贺、张敬玲未按期履行上述第一、二项义务，则依法折价、拍卖或变卖被告孔祥贺、张敬玲提供抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××起亚牌轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司微山支行优先受偿；
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔祥贺、张敬玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元,诉讼保全费320元，合计855元，由被告孔祥贺、张敬玲、山东泛亚达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡洋洋