wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4429号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。
被告：陈宝林，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远公司）诉被告陈宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告志远公司的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用736.49元、违约金688.621元，合计,1425.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告服务7个月（2016年4月1日至2016年10月30日）。合同签订后，原告全面履行了各项义务，而被告拒绝交纳物业费。现原告诉至法院。
陈宝林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的××街（建筑面积为93.05平方米）的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用716.49及楼道照明电费20元/年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年5月5日的违约金688.62元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，违约金为90.56元（736.49元×187天×24%÷365天），原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈宝林于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2016年4月至2016年10月的物业服务费用716.49元、楼道照明电费20元及违约金90.56元，合计847.05元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告陈宝林负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二0一七年八月十四日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4429号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：陈宝林，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远公司）诉被告陈宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告志远公司的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费用736.49元、违约金688.621元，合计,1425.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告服务7个月（2016年4月1日至2016年10月30日）。合同签订后，原告全面履行了各项义务，而被告拒绝交纳物业费。现原告诉至法院。陈宝林未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《红山区财富家园小区物业服务合同》两份，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区的××街（建筑面积为93.05平方米）的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用716.49及楼道照明电费20元/年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费用，属违约行为。原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年5月5日的违约金688.62元，虽原告提交的《红山区财富家园小区物业服务合同》中第五章违约责任部分约定，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，因被告对原告所负为金钱给付义务，本院将违约金标准调整至年利率24%即自2016年11月1日至2017年5月5日共计187天，违约金为90.56元（736.49元×187天×24%÷365天），原告主张违约金超出上述金额部分本院不予保护。被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告陈宝林于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2016年4月至2016年10月的物业服务费用716.49元、楼道照明电费20元及违约金90.56元，合计847.05元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告陈宝林负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员李建坡二0一七年八月十四日书记员张波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02557号
原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司。
法定代表人彭钟村，该公司总经理。
委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭英，该公司工作人员，特别授权代理。
被告韦兴金。
原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司（以下简称恒曦房产公司）诉被告韦兴金劳动争议纠纷一案，本院2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告恒曦房产公司委托代理人贺壮志、彭英，被告韦兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曦房产公司诉称，被告从2014年9月进入恒曦房产公司工作，口头约定试用期工资为6000元／月，试用期后工资为7000元／月。根据原告恒曦房产公司规章制度相关规定的考勤记录表明被告有迟到、早退、旷工的情况，被告2014年9月至2015年2月工资情况如下：2014年9月工资为4460元、10月工资为3100元、l1月工资为4430.33元，2015年1月工资为我负325.67元、2月工资为负473元，被告共应领工资15191.99元；被告已共领取了工资17400元，实际已超领2208元。
在仲裁过程中提交的关于被告工资的证据证明欠被告工资是事实，但是由于当时提交的工资表是公司员工制作，没有经过核实，没有经过公司领导批准，当时在计发工资的时候没有将被告迟到早退的部分工资予以扣除，故劳动人事争议仲裁委员会就以此进行裁决由恒曦房产公司支付尚欠工资16232.67元，现在诉讼中向法庭提交的工资单是在发生劳动争议后重新制作的，已经扣除了被告迟到、早退的部分工资，扣除后被告2015年1月、2月的工资为负数。
为了维护原告的合法权益，特请求法院查清事实，判决不支付州劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决作出的支付被告所欠工资16232.67元以及经济补偿金2530.56元。并判决本案诉讼费由被告承担。
被告韦兴金辩称，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，望人民法院维持仲裁裁决，依法驳回原告无理的诉讼请求。
被告于2014年9月9日到恒曦房产公司工作，口头约定试用期两个月，试用期月工资为6000元，转正后月工资为7000元。工作后，恒曦房产公司未按时足额向被告发放工资，仅承诺年底一次性付清。被告只能以借支方式维持自己的基本生活。2014年9月9日至2015年2月16日期间，被告的工资合计34099.99元。到春节放假时，共向恒曦房产公司借支付了17400元，恒曦房产公司尚欠的16699.99元。在仲裁庭审过程中，因不愿与恒曦房产公司过分纠缠，便同意恒曦房产公司提出的仅欠被告16232.67元的工资。
原告所称关于有迟到、早退、旷工的情形，不是事实。退一万步说，如果初等确有迟到、早退、旷工的情形，那恒曦房产公司肯定会在当月计算工资的时候把相应的扣除，不可能到诉讼中才处理被告迟到、早退、旷工的情形。这只能有一种解释：就是恒曦房产公司故意拖延时间，故意提起完全没有必要的诉讼，浪费国家司法资源。
综上所述，州劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，望人民法院维持仲裁裁决，依法驳回恒曦房产公司无理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。现要求原告支付拖欠工资16232.67元和经济补偿金2530.56元。
经审理查明，被告韦兴金于2014年9月进入原告恒曦房产公司工作，双方约定工资为试用期6000元／月，试用期后7000元／月，双方未签订劳动合同，原告未为被告韦兴金缴纳社会保险，被告韦兴金在原告恒曦房产公司工作至2015年2月离开恒曦房产公司，因原告恒曦房产公司未按时足额向被告韦兴金发放工资，被告韦兴金向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恒曦房产公司支付二倍工资差额、尚欠工资、经济补偿金，在仲裁过程中被告自愿放弃二倍工资差额，原告恒曦房产公司在仲裁中举证自认尚欠原告的工资为16232.67元，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，裁决由原告恒曦房产公司支付尚欠被告韦兴金工资16232.67元，支付经济补偿金2530.56元。
认定前述事实，有双方当事人陈述、恒曦房产公司营业执照及组织机构代码证、《0A任务绩效考核方案》、《绩效考核表》、《会议备忘录》、原告提交的工资表、被告提交的工资表、州劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书在卷为据。
本院认为，被告韦兴金从2014年9月进入原告恒曦房产公司工作，原、被告双方对被告韦兴金的工资标准约定无异议，即试用期6000元／月，试用期后7000元／月，原告恒曦房产公司应按时足额支付被告韦兴金工资。
关于原告恒曦房产公司是否欠被告韦兴金工资及欠工资多少的问题，原告16232.67在仲裁过程中已举证证明尚欠被告韦兴金的工资为16232.67元，实为对尚欠被告韦兴金工资数额的自认，在仲裁中已自认的事实，在诉讼中无充分证据足已推翻而否认的，法院不应予支持。原告在诉讼中所举被告的工资标准明显与双方确认无异议的约定标准相矛盾，且工资表系其单方制作，制作随意性较大，在仲裁过程中制作提交一套已自认尚欠被告韦兴金工资16232.67元，在诉讼中制作提交又一套来说明不但不欠被告韦兴金工资，反而超领工资2208，在诉讼中提交的部分月份工资表载明，被告韦兴金上班但工资为负数，明显与生活常理不符，对该主张本院不予采信，其所举工资表及考勤表等证据，不足以推翻在仲裁过程中自认的尚欠被告韦兴金工资16232.67元的事实。原告应当依法向被告足额支付尚欠工资。
关于应否支付经济补偿金的问题，原告恒曦房产公司未依法为被告韦兴金缴纳社会保险，且未及时足额支付被告韦兴金工资，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形的，用人单位应当向劳动者经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；”，第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（二）未及时足额支付劳动报酬的，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的，”。依此规定，原告未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬均系应支付经济补偿金的情形，被告韦兴金已在原告恒曦房产公司工作六个月，被告主张按半个月的工资2530.56元支付经济补偿金的请求应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（项），第四十七条规定，判决如下：
一、限原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付被告韦兴金工资16232.67元、经济补偿金2530.56元；
二、驳回原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州恒曦房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ???谢贤斌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 培 贵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2490号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张仕银。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张仕银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年六月三日
书记员 刘立红
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行终字第16号
上诉人（原审原告）阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会。
法定代表人周向阳，职务：村长。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人马骥，职务：管委会主任。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原审第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务：董事长。
委托代理人高源，山西国润律师事务所律师助理。
上诉人阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会与阳泉市经济技术开发区管理委员会、第三人阳泉煤业有限责任公司土地行政划拨一案，前有阳泉市郊区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郊行初字3号行政判决书。宣判后，上诉人阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会及其委托代理人苗素萍、被上诉人阳泉市经济技术开发区管理委员会的委托代理人张润、翟吉明、第三人阳泉煤业有限责任公司的委托代理人高源到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审法院审理查明，本案诉争的地号为×××××和×××××的两宗土地原为原告村集体所有土地。1971年5月6日和1975年4月25日，山西省阳泉市革命委员会经山西省革命委员会批准，分别下达“（71）阳征土字第28号、（75）阳征土字第17号”文件，同意阳泉铝矾土矿征用这两宗土地露天采矿，并要求办理征用和补偿手续，同时给小河大队造地还田50亩。2000年5月，阳泉市人民政府分别给：山西阳泉市铝矾土矿划拨办理地号为×××××“阳国用（2000）字第×××××号”国有土地使用证、给山西阳泉太湖耐火材料总厂划拨办理地号为×××××“阳国用（2000）字第×××××号”国有土地使用证。后由于企业改制，2007年12月24日，阳泉市人民政府依据“中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发（2002）12号关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知”，将以上两宗土地的使用权人变更为“阳泉煤业集团有限责任公司”。2009年2月25日，阳泉煤业集团有限责任公司又依据“中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发（2001）45号关于对省属12户国有企业授权经营的通知”、“山西省国土厅晋国土资函（2008）2号关于阳泉煤业有限责任公司授权经营土地评估报告备案和批准土地资产处置方案的批复”，将该两宗土地的使用权类型申请变更为“授权经营”。变更后的国有土地使用权证上均加盖“阳泉市人民政府经济技术开发区土地登记专用章。”
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权；....。也就是说，核发国有土地使用权证书，确认土地使用权是法律赋予土地所在地的县级以上人民政府的职权。阳泉经济技术开发区管理委员会是阳泉市人民政府的派出机构，且地号为×××××和×××××的两宗土地使用权证的颁证机关也并非本案被告阳泉经济技术开发区管理委员会。故原告阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会起诉请求撤销被告阳泉经济技术开发区管理委员会“晋国土资阳开国用（2009）第5号”和“晋国土资阳开国用（2009）第9号”土地使用证，系错列被告。同时经本院告知，原告也不同意对本案被告进行变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会的起诉。
宣判后，上诉人阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会不服上诉称：在提起诉讼前已经过行政复议，阳泉市政府在复议决定书已明确认定被上诉人就是颁证机关，一审法院认定错列被告不符合法律，应予撤销。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，核发国有土地使用权证书，确认土地使用权是土地所在地县级以上人民政府的法定职权。本案中，地号为×××××和×××××的两宗土地使用权证的颁证机关为阳泉市人民政府。后阳泉煤业集团有限责任公司又根据相关文件将上述两宗土地变更为“晋国土资阳开国用（2009）第5号”和“晋国土资阳开国用（2009）第9号”土地使用证。虽然变更后的国有土地使用权证均加盖“阳泉市人民政府经济技术开发区土地登记专用章”，但阳泉经济技术开发区管理委员会只是阳泉市人民政府的派出机构，不是法律规定核发国有土地使用权证的主体。故上诉人所提其列被上诉人为被告无误的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50、二审案件受理费50元，由上诉人阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 翟 燕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初77号
公诉机关和县人民检察院。
被告人狄某，男，1976年4月17日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年3月15日被和县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日20时18分，被告人狄某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县历阳镇富康路行驶，在富康路与金宝美食街交叉路口时被公安执勤民警查获。经抽血送检，狄某体内乙醇含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，被告人狄某的供述，检测结果报告单，照片，视频资料。公诉机关认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人狄某在和县西埠镇吃晚饭时饮酒，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由西埠镇往历阳镇方向在公路上行驶，20时18分当车行至历阳镇富康路与金宝美食街的交叉路口时，被公安执勤民警查获。公安执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。后公安执勤民警将其带至和县中医院抽取静脉血样二份，经芜湖市疾病预防控制中心检测，狄某体内乙醇含量为208mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息，查获经过，到案经过，血样提取登记表；被告人狄某的供述；血液检测报告单；照片，视频资料。
本院认为：被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人狄某的罪名成立。被告人狄某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为208mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人狄某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人狄某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对被告人狄某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第81号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人文某。2003年4月8日犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2008年7月16日犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1万元；2012年12月6日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留14日。2012年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日12时20分许，被告人文某窜至本区长河街道星光大道肯德基餐厅内，趁被害人王某不备，盗窃其放于右边座位上的棕色拎包1只，内有现金人民币6230元及银行卡、身份证等物；被告人文某取走包内现金后将包丢弃。
上述事实，被告人文某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人余某、姚某的证言；辨认笔录；监控录像光盘；调取证据清单；前科刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人文某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9730号
原告:祝胜利，男，汉族，1980年4月2日出生，住重庆市北碚区。
原告：杨光田，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆建兴融资担保有限公司，其他信息不详。
原告祝胜利、杨光田与被告重庆建兴融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告祝胜利、杨光田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝胜利、杨光田撤回起诉处理。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9730号原告:祝胜利，男，汉族，1980年4月2日出生，住重庆市北碚区。原告：杨光田，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆建兴融资担保有限公司，其他信息不详。原告祝胜利、杨光田与被告重庆建兴融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告祝胜利、杨光田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝胜利、杨光田撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  彭栋芳二〇一七年十二月六日书 记 员  田 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1510号
罪犯杨永昌，男，64岁（1950年1月27日出生），汉族，河北省定州市人，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1996年10月4日作出（1996）一中刑初字第1530号刑事判决，认定被告人杨永昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年1月12日以（1999）高刑减字第85号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2002年11月8日以（2002）一中刑减字第3335号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年4月28日以（2005）一中刑减字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月9日以（2010）一中刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年6月18日以（2012）一中刑减字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯杨永昌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨永昌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据杨永昌的改造及奖励情况，提出对杨永昌的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨永昌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨永昌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自1999年1月12日起至2014年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01230号
原告戈某某，男，汉族，1967年7月28日出生，农民，现住府谷县府谷镇。
被告边某某，男，汉族，1956年9月14日出生，农民，现住府谷县府谷镇。
原告戈某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告戈某某与被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原告戈某某与被告边某某系朋友关系，被告边某某因急需资金周转向原告戈某某借款230万元，2014年4月13日双方结算本息共为327.75万元，被告重新给原告打下借据一支，借款时间写为2012年6月1日，未约定借款期限，声称借款随原告请求时一次性返还，借款出借后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒绝返还，现原告具状起诉要求被告偿还全部借款本金及相应利息。
被告边某某对借款事实和借款金额没有异议，借款用于被告资金周转，现无力给予偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告边某某截止2012年6月1日共欠原告戈某某借款本息合计327.75万元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告边某某没有异议，该证据内容真实客观，能够印证被告边某某向原告戈某某借款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告边某某因资金周转困难，向原告借款戈某某借款230万元，约定利息为25‰。2014年4月13日双方结算，截止到2012年6月1日被告欠原告本息共为327.75万元，于是被告给原告重新打下借据一支，借款时间写为2012年6月1日，未约定借款期限。当时因被告将该款又转借于案外人，故双方口头约定以后借款利息为25‰，如果案外人给，被告就给原告结算利息，如果案外人不给结算利息，被告就不给原告偿付利息。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第01239-1号民事裁定，对被告边某某所有的位于榆林市西沙经济开发区九州府邸（房产证号为0071212-1号）1-2层商铺中50%的份额予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边某某向原告戈某某借款事实清楚，证据确实充分，已形成合法有效的借贷关系，现原告请求被告偿还借款本息于法有据，应依法支持。关于原、被告之间的借款利息，因双方结算的时间为2014年4月13日，此前双方对借款的利息约定明确，只是被告将该借款利息结算至2012年6月1日，截止2014年4月13日前的利息为实际已产生的利息，双方在重新结算该部分利息时按约定的利率计算，双方又以条据形式予以认可，应当视为原、被告自愿所为，该笔利息系被告欠原告的债务，现原告要求被告支付该部分利息，应当予以支持。被告边恩小应当支付原告从2012年6月1日起至2014年4月13日止的利息，月利率25‰超过法律规定的民间借贷利率，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2014年4月13日原、被告双方就该借款约定的利息，应当视为约定不明，原告要求被告按约定支付从2014年4月13日起至还清之日止的利息的诉讼请求本院依法不予支持，但被告应当支付原告从起诉之日起至还清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效之日起三日内偿还原告戈某某借款本金230万元及利息97.75万元，并支付230万元本金从2012年6月1日起至2014年4月13日止按中国人国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告边某某于本判决生效之日起三日内偿还原告戈某某借款本金230万元的利息损失，时间从2014年7月16日起至还清之日止，按中国人国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，保全申请费1000元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十月十六日
书记员 李 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第382号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人沈子林。
被执行人吴永轩。
被执行人车新泉。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈子林、吴永轩、车新泉金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德新商初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128219.64元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币128219.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第382号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 徐 钢
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1369号
原告赵永远，男，汉族，1986年12月5日出生，现住江苏省连云港市海州区。
被告古洪庆，男，汉族，1994年2月6日出生，现住广东省梅州市梅县区。
原告赵永远与被告古洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永远诉称，原告与被告是朋友关系。2016年元旦开始，被告以经济困难为由陆续向原告借款。后被告声称有亲戚做电子产品，于是原告将钱给被告，让被告帮原告购买电子产品，但被告一直未将电子产品给原告。此前的借款也没有按期还款。原告发觉不妥后，联系被告要求被告还款，但均无果。2016年年底，原告到被告家中，要求被告还款，但被告以经济收入低为由要求分期偿还，期间双方发生争执闹至派出所。2017年1月30日经原告堂哥在派出所与双方协调，由派出所打印欠条，双方及在场民警签名。但此后，被告都没有按期还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还伍仟元欠款给原告；2、本案案件受理费由被告负担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2017年1月30日的欠条原件及原告在梅州梅县高新支行的工商银行借记卡2016年1月1日至2016年7月31日的历史明细清单原件予以证实。
被告古洪庆辩称，1、被告只向原告借款三千五百元，并没有像原告所说借款壹万元左右；2、原告在欠条出具前已经现金还款两千五百元给原告；3、被告怀疑原告窃取被告身份证，原告系非法利用公民信息；4、欠条上的金额高于被告实际向原告所借的款项，所以被告拒绝还款；5、原告要我帮其购买的电子产品已经邮寄给了原告，而且原告当时也已经签收。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款，并接受原告委托为被告购买电子产品，后双方因此而发生纠纷。2017年1月30日经原告堂哥及梅州市公安局梅县区分居畲江派出所干警协调，原、被告就债务问题达成一致意见，并形成书面欠条一份，原、被告在欠条上签名确认并由派出所辅警签名予以见证。《欠条》约定：“本人古洪庆欠赵永远2017年1月30日前的所有账目5000元人民币整，从2017年2月30日起至2017年7月30日分5期还清，每月还款1000元，还款时间是每月30日前，还款方式是转入赵永远的工商银行卡账户，账户号码为：62×××95，还清后无其他债务纠纷。欠款人：古洪庆见证人：叶愉福确认人：赵永远2017年1月30日”。《欠条》签下后，被告一直未按期还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还伍仟元欠款给原告；2、本案案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2017年1月30日的欠条原件及原告在梅州梅县高新支行的工商银行借记卡2016年1月1日至2016年7月31日的历史明细清单原件及询问笔录，庭审笔录予以证明。
本院认为，被告欠原告5000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告古洪庆应于本判决生效后10日内偿还原告赵永远欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告古洪庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国勇
二〇一七年十月十一日
书记员 罗彩莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4257号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告邵清。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告邵清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人柳永到庭参加诉讼，被告邵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2009年12月3日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市XX镇XX花园XX幢XX室住宅面积98.44平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月78.8元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵清未作答辩。
本院认为，被告邵清居住位于昆山市XX镇XX花园XX幢XX室的房屋（建筑面积为98.44平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1890.05元（0.8元／月／平方米×98.44平方米×24个月），原告仅主张1890元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邵清于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1890元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵清负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 严玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1544号
原告黄浩，男，1985年2月7日生，汉族，金斯康科技（南京）有限公司员工。
委托代理人巨婷芳，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年3月5日生，汉族，南京山泉混凝土有限公司员工。
被告南京山泉混凝土有限公司（下称山泉公司），住所地在本区顶山街道临泉村。
法定代表人卞文，总经理。
委托代理人代大林，男，1967年11月3日生，汉族，山泉公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿南京市中心支公司），住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人吴琴，女，1969年11月26日生，汉族，人寿南京市中心支公司员工。
委托代理人李月婷，女，1983年10月22日生，汉族，人寿南京中心支公司员工。
原告黄浩与被告ＸＸ、山泉公司、人寿南京市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人巨婷芳，被告人寿南京市中心支公司委托代理人李月婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ、山泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，2011年11月9日14时30分许，原告乘坐夏树君驾驶的电动车经过本区星火路时，与被告ＸＸ驾驶的苏A×××××号货车相撞，造成原告左内踝骨折，左足背血管神经肌腱断裂，左踝部及足背大面积皮肤软组织毁损。该事故经公安机关认定，ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京高新医院治疗。被告山泉公司是ＸＸ的用人单位，人寿南京市中心支公司是涉案车辆的保险公司。原告多次与三被告联系赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令三被告：赔偿原告各项损失51002.72元，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、山泉公司未到庭，未答辩。
被告人寿南京市中心支公司辩称，对事实事故及责任划分无异议，医疗费已超过交强险限额，超出部分按三责险赔付，需扣除20%的医保用药。
经审理查明，2011年11月9日，在本区星火路，被告ＸＸ驾驶苏A×××××号货车观察疏忽，将前方夏树君驾驶电动车撞倒，造成电动车乘坐人原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告在崇阳县中医院、南京高新医院治疗，住院治疗35天。经诊断，原告为左内踝骨折等处伤。2013年8月9日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江医大司鉴所（2013）临鉴字第213号司法鉴定意见书，在该司法鉴定意见书中认定：1、黄浩左内踝骨折、左足软组织损伤及留有左踝关节功能障碍（功能丧失不足左下肢功能的10%）、左下肢片状疤痕形成（疤痕面积累计不足体表面积的4%）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、伤后误工期限、营养及护理期限分别给予150日、30日和60日，上述期限均从受伤之日起计算。在本案审理过程中，原告对该鉴定存有异议，认为根据其工伤已认定为9级伤残，故要求对本案所涉伤残等级及误工期限、营养及护理期限重新鉴定。
事故发生后，原告黄浩服务单位金斯康科技（南京）有限公司扣发其工资4336.36元.
另查，苏A×××××号小轿车主为山泉公司。ＸＸ系山泉公司雇员，事发时其驾驶行为系为从事雇佣活动。该车辆已由山泉公司在人寿南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止。
事故发生后，被告ＸＸ预付19000元。
对于原告黄浩具体损失，经审查认定如下：1、医疗费23868.34元（有相关医疗费费据证实，另原告主张的医疗费69.5元，该费用票据无付款人记载，亦无医嘱证实确需发生，故不予认定）；2、住院伙食补助费630元（按18元／天×35天计算）；3、营养费360元（按12元／天×30天计算）；4、护理费3600元（按60元／天×60天计算）；5、误工费4336.36元（有单位单位的工资发放表证实）；6、交通住宿费600元（酌情认定），以上损失合计33394.7元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、南江医大司鉴所（2013）临鉴字第213号司法鉴定意见书、保险合同及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ违章驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事责任。因肇事车辆已在人寿南京市中心支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人寿南京市中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额10000元内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中的10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额110000元内对护理费、误工费、交通住住宿费损失的8536.36元予以赔偿；超出交强险责任限额的损失14858.34元（33394.7元-10000元-8536.36元），因ＸＸ负本次交通事故的全部责任，被告ＸＸ应对该损失承担赔偿责任。另因事故发生时，ＸＸ系山泉公司雇员，事发时其驾驶行为系为从事雇佣活动，其赔偿义务应由雇主山泉公司承担。被告ＸＸ预付的19000元，应视为代为山泉公司预付，该款应在原告应得赔偿款中扣除，多余的4141.66元（19000元-14858.34元），原告应向被告ＸＸ返还。另因工伤鉴定与伤残鉴定所依据的标准不同，原告依据其工伤鉴定结果，要求对本案进行重新鉴定，理由不充分，故本院对原告的申请不予准许。被告ＸＸ山泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据经核实后，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿南京市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄浩18536.36元（扣除原告黄浩应返还被告ＸＸ的4141.66元，被告人寿南京市中心支公司实际应给付14394.7元，原告黄浩应返还被告ＸＸ的4141.66元，由被告人寿南京市中心支公司于本判决生效后七日内直接给付被告ＸＸ）；
二、被告山泉公司赔偿原告黄浩8536.36元（此款在被告ＸＸ预付的款项中扣付）；
三、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取484元，鉴定费1667元，合计2151元，由原告黄浩300元，被告山泉公司负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许照文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴 蕾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00988号
原告：胡某，女，1979年2月14日出生，汉族，石首市人。
被告：马某甲，男，1977年9月14日出生，汉族，石首市人。
原告胡某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：与被告经人介绍相识恋爱，于2001年12月18日登记结婚，于2003年7月25日生育一女孩，取名马某乙。婚后被告对家庭极不负责，双方常因家务琐事吵架，于2013年7月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2001年12月18日登记结婚，于2003年7月25日生育一女孩，取名马某乙。近来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。原告陈述被告掌握有夫妻共同财产存款150000元，无夫妻共同债权债务。
上述事实有户籍证明、婚姻登记查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供证实夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持，与之关联的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年六月三十日
书记员 刘潇锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第383-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人李琼荣。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李琼荣、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李琼荣、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李琼荣在灌阳县千家洞花园公寓16栋202号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
沈�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1487号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：金春子
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告金春子物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初408号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏泊羽，男，1980年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑十年，2002年7月刑满释放；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2007年2月被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月，决定执行有期徒刑三年，在刑罚执行完毕之前因再犯伪造居民身份证罪、诈骗罪于2008年9月被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑七年，合并前罪，决定执行有期徒刑八年六个月，2012年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月24日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人苏泊羽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月23日19时50分许，被告人苏泊羽在重庆市江北区观音桥百业兴大厦六楼精途酒店内，因形迹可疑被执行日常检查的公安民警盘查，民警当场从苏泊羽身上查获三十一袋合计净重31.91克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及三十一颗合计净重2.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人苏泊羽的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处苏泊羽有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。
被告人苏泊羽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏泊羽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏泊羽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年10月3日止。刑期折抵一日）
二、查获的31.91克甲基苯丙胺、2.91克甲基苯丙胺片剂予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5498号
申请执行人高维美。
被执行人刘彬。
被执行人马振亚。
本院在执行高维美与刘彬、马振亚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为67470元，执行到位0元，未执行到位67470元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1121号
申请执行人四川成源实业有限公司。
被�行人张明杰。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第1740号民事调解书，受理了申请执行人四川成源实业有限公司申请执行被执行人张明杰民间借贷纠纷一案。因被执行人张明杰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张明杰所有的位于顺庆区果城路40号2幢1单元1层1号（产权证号：00255587号）住宅房、位于顺庆区丝绸路123号1幢1单元4层7号（产权证号：00340552号）住宅房。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 陈先桃
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00075-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：王永乾，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：张春柳，男，1949年7月13日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民诉前调字第00023号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张春柳立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2013年6月7日）28178元，并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张春柳系教师，有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春柳工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛东明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00829号
原告潘红亮。
被告陈庚富。
被告方媛。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告潘红亮诉被告陈庚富、方媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，先由审判员朱俊钦适用独任审理。后因被告陈庚富下落不明，依法组成合议庭进行审理。2014年11月3日公开开庭进行审理时，原告潘红亮，被告方媛的委托代理人丁露、孙慰到庭参加诉讼，被告陈庚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红亮诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月6日和12月9日，被告分两次向原告借款合计2000000元（通过网银转入被告陈庚富帐户）。2014年元月26日，原告与被告结清了2013年12月6日到2014年元月28日期间的利息，并签订了借款协议，协议约定借期为6个月，利息从2014年元月28日开始按月息3%计算，每月28日前结息。如有一次不按时结息，原告有权终止协议。同时，协定还款责任：被告承诺用夫妻各方的个人财产和双方的共同资产为所借资金担保。目前被告已欠息一个月且被告陈庚富无法联系。故依法诉讼，请求判令被告陈庚富、方媛偿还原告借款2000000元，自2014年3月28日起至同年4月28日止按照约定的月利率3%承担借期内利息60000元，并自2014年4月29日起至借款还款之日止按照每天5000元承担违约金（至起诉之日计55000元）。
被告方媛辩称：对借款事实没有异议，利息约定过高，超过银行同期贷款利率的4倍，违约金过高。并且，因为已经支付了利息不应当再支付违约金。
陈庚富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告潘红亮与被告陈庚富、方媛系朋友关系。被告陈庚富、方媛系夫妻关系。2013年12月6日和12月9日，两被告分两次向原告潘红亮借款合计2000000元，此款系通过网银转入被告陈庚富帐户。2014年元月26日，原告潘红亮与两被告订立借款协议一份。协议载明：两被告向原告潘红亮借款2000000元，借期为6个月（自2014年元月28日至7月27日），借款按月息3%计息。利息按月支付，每月必须在借款对应日前给付。此外，该协议中违约责任约定为：如有一次不按时结息，原告潘红亮有权终止协议。借款到期后，两被告必须准时还款，逾期按每天5000元收取资金占用费。还款保证：两被告承诺用夫妻的个人财产和双方的全部资产为所借资金担保。
以上事实有原告潘红亮提供以下证据为证：1、借款协议一份、；2、被告陈庚富、方媛共同出具的借条一份；3、网上银行电子回单三份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庚富、方媛向原告潘红亮间借款有两被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。两被告逾期未按约支付利息，原告潘红亮终止履行协议，并要求被告陈庚富、方媛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的月利率3%过高，对超过同期银行贷款的四倍部分不予保护。违约金约定过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚富、方媛于本判决生效之日起十日内向原告潘红亮偿还借款2000000元及利息（利息计算方法：以2000000元为本金，自2014年3月28日起至2014年4月27日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈庚富、方媛于本判决生效之日起十日内向原告潘红亮给付违约金（违约金计算方法：以2000000元为本金，自2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告潘红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23720元、诉讼保全费5000元，由被告陈庚富、方媛共同负担，此款已由原告潘红亮垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告潘红亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 景 燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执656号
申请执行人李晓波，现住黑龙江省肇东市。
被执行人韩廷顺，现住黑龙江省肇东市。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，住所地吉林省松原农业高新技术开发区，组织机构代码证号06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
申请执行人李晓波与被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出（2015）扶民初字第2249号民事判决书，判决如下：一、二被告于本判决书生效后五日内连带补偿原告李晓波出售生猪差价款人民币70308元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1487元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年2月28日立案执行，并于2017年3月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决确定的义务。执行过程中，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭龙飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3409号
原告：施小利。
委托代理人：胡杰丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：郭文波。
第三人：黄六八。
本院在审理原告施小利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、第三人黄六八责任保险合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、第三人黄六八的起诉。
本院认为，原告施小利要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、第三人黄六八的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小利撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、第三人黄六八的起诉。
案件受理费325元，依法减半收取163元，由原告施小利负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3767号
罪犯张泽亮，男，汉族，1977年9月22日，出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2003年4月9日作出了（2003）哈铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人张泽亮犯抢劫罪、故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），民事赔偿2万元（已执行）。黑龙江省高级人民法院于2003年9月17日以（2003）黑高刑二终字第104号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第973号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月20日以（2008）黑刑执字第619号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5826号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日以该犯在减刑后的表现提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯张泽亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加监区安全辅助生产劳动，努力完成生产任务，加班加点100余小时，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯张泽亮予以减刑一年十个月
经审理查明的罪犯张泽亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑及履行民事赔偿义务已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张泽亮的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年6月20日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0019号
原告马新民，工人。
委托代理人马连东。
被告许强，农民。
原告马新民与被告许强民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马新民的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新民诉称，2011年11月14日，被告向原告借款现金13080元，约定使用期限至同年12月30日，到期后原告多次向被告催要，被告不但没有还款，又于2012年12月6日向原告借款现金1800元，并立借条一张，内容为：今借马新民人民币1800元正，1千捌佰元，许强，原欠13000元到12月30日还，过期加利息按2分计算，许强，2012年12月6日。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款14800元及自2012年12月30日起按13000元月息2分计算利息。
被告许强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月14日，被告许强向原告马新民借款13080元，约定于2011年12月30日前还清，并出具借条一份。2012年12月6日，被告许强又向原告马新民借款1800元，并出具借条，该借条载明：“借条今借马新民人民币1800元1千捌佰元许强原欠13000元到12月30日不还，过期加利息按2分息算许强2012年12月6号”。此款经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马新民与被告许强之间存在合法的民间借贷关系。被告许强在原告马新民催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告马新民要求被告许强归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告马新民主张利息自2012年12月30日起按13000元月息2分计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告马新民借款人民币14800元及利息（利息自2012年12月30日起按本金13000元、月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费620元，共计790元由被告许强承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年五月四日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4096号
上诉人(原审被告)郭年，女，1958年1月1日生，汉族。
被上诉人(原审原告)定明琪，女，1944年12月4日生，回族，无业。
法定监护人定明远，男，回族，无业。
委托代理人定明通，男，回族，江苏省演艺集团退休员工。
上诉人郭年因与被上诉人定明琪相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定明琪原审诉称：定明琪居住于南京市秦淮区绒庄新村某幢某单元206室，与郭年系楼上下邻居关系，郭年在其一楼阳台处搭建长约4米、宽约90厘米的雨棚，超出阳台分界线约40厘米，影响定明琪的正常生活与安全。现定明琪年老体弱，且有残疾，因郭年搭设雨棚导致定明琪不能正常晾晒衣物。定明琪与郭年多次协商无效，故诉至原审法院，请求判令郭年：1、拆除其搭建在定明琪居住的南京市秦淮区绒庄新村某幢某单元206室房屋阳台下方的雨棚；2、承担本案诉讼费用。
郭年原审辩称：首先，定明琪、郭年所居住的南京市秦淮区绒庄新村系老小区，郭年搭建雨棚已经超过20年的时间，定明琪父亲当年亦同意郭年搭建雨棚，定明琪对此也从未提出异议。其次，郭年所搭建的雨棚并未被城管部门认定为违章搭建，故郭年无需拆除。综上，请求法院驳回定明琪的诉讼请求。
原审法院经审理查明，定明琪、郭年分别系南京市秦淮区绒庄新村某幢某单元206室、106室房屋（以下分别简称206室房屋、106室房屋）业主，系楼上下邻居关系。郭年在206室房屋阳台外墙搭建玻璃钢瓦雨棚，与206室房屋阳台同宽，高于106室房屋顶部楼板约40厘米。定明琪因雨棚拆除问题曾多次与郭年沟通，均未果，定明琪遂诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。考虑到郭年安装的玻璃钢瓦雨棚位于定明琪206室房屋阳台正下方，且高出106室房屋顶部楼板约40厘米，在给定明琪生活带来一定安全隐患的同时，亦会对定明琪晾晒衣物等造成不便，郭年虽抗辩其搭建雨棚得到了定明琪家人的同意，但对此未能提供任何证据予以佐证，故对于定明琪要求郭年拆除位于206室房屋阳台正下方的玻璃钢瓦雨棚的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郭年于判决生效之日起三十日内将其在南京市秦淮区绒庄新村某幢某单元206室房屋阳台外墙所搭建的玻璃钢瓦雨棚予以拆除。原审案件受理费80元，由郭年负担。
上诉人郭年不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明上诉人搭建的雨棚高出106室房屋顶部楼板约40厘米，这不是事实，因为雨棚有一定的倾斜，有的地方是40厘米，有的地方是30厘米。上诉人搭建的是简易雨棚，不能承受重物，基本上不会影响被上诉人晾晒衣物。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人定明琪辩称：原审法院查明雨棚高出楼板约40厘米，并没有确定就是40厘米，这与上诉人的主张并不矛盾。被上诉人年老体弱，且精神有问题。雨棚严重影响了定明琪的生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为：房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。郭年安装的雨棚高出106室房屋顶部楼板约40厘米，给定明琪居住使用206室房屋造成不便，原审法院判决郭年拆除位于206室房屋阳台正下方的玻璃钢瓦雨棚，有事实与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭旭东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3202号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个
体。
被告陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告郭宇会，女，1963年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告王大军与被告陈勇、郭宇会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告陈勇、郭宇会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇、郭宇会于2013年5月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年6月24日。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即共同连带偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为陈勇、郭宇会的借据一枚，证明被告陈勇、郭宇会于2013年5月24日向原告借款40000元，约定于2013年6月24日还款。
被告陈勇、郭宇会未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈勇、郭宇会于2013年5月24日共同向原告借款40000元，约定还款日期为2013年6月24日。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告陈勇、郭宇会向原告借款40000元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求二被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告陈勇、郭宇会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、郭宇会于本判决生效后立即共同偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年九月二日
书记员 谢东欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00121号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，淮南市公安局公安交通管理局于2014年10月15日对其宣布取保候审，2015年1月16日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月30日22时许，被告人陈某驾驶皖DF39**号“别克”小型客车行驶至本区国庆西路安徽工贸学院门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将陈某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达112.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日22时19分许，被告人陈某驾驶车牌号为皖DF39**号小型轿车沿国庆路由西向东行驶至安徽工贸学院门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人陈某血液酒精含量为115mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人陈某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某体内血液酒精含量为112.7mg／100ml。公安机关依法将该鉴定结论告知被告人陈某。
上述事实，有被告人陈某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第775号鉴定检验报告，被告人陈某的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员李玲云
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第234号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃于2013年11月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审，经本院决定，于2014年8月1日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）178号指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚上22时许，在大营镇岗陆村陈某某租房处，被告人刘某某趁被害人陈某某不在房间之际，将其现金9100余元盗走。案发后，刘某某将赃款全部退还陈某某，并于2013年11月27日到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某，证人张某某证言，谅解书证，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的投案自首证明，长葛市公安局增福庙派出所出具证明，询问笔录，刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某某将赃款全部退还被害人陈某某，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月15日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
助理审判员 石 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00074号
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地宣城市区锦城南路148号。
法定代表人张仕宏，主任。
委托代理人李军，政法科科员。
被执行人熊某某，男，住安徽省宣城市。
被执行人杜某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请强制执行宣计征决（2014）578号《社会抚养费征收决定书》确定的被执行人应当履行的缴纳社会抚养费义务。因宣城市宣州区人民政府机构设置发生变更，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会的行政管理职责由新设立的宣城市宣州区卫生和计划生育委员会承继。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）578号《社会抚养费征收决定书》认定：被执行人熊某某、杜某某违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人熊某某、杜某某征收社会抚养费115740元。逾期不缴纳罚款的，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收决定书送达后，被执行人熊某某、杜某某逾期未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该征收决定书所确定的义务。2015年8月13日，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会向熊某某、杜某某下发了《计生行政执法行政强制执行催告书》，限其收到催告书后10日内缴纳上述社会抚养费。但被执行人熊某某、杜某某在催告期限内未履行义务。
本院认为，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）578号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）578号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭志媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1361号
罪犯王天红，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯王天红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年10月1日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王天红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王天红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年7月份考核累计分余分为41.21分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天红准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日凌晨，被告人顾某驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车沿本区川周公路由西向东行驶至川周公路出秀沿路东约200米处时，撞击站立在该处机非混合车道南侧的曾某某、江某某致伤。事故发生后，被告人顾某弃车逃逸。经认定，被告人顾某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某某的伤势构成重伤二级，被害人江某某的伤势构成轻伤二级。
2016年8月29日，被告人顾某自动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。案发后，被告人顾某已对二名被害人作出经济赔偿并已取得被害人曾某某家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人顾某的供述笔录，被害人江某某、曾某某的陈述笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、物损价格评估意见书等书证，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且肇事后逃逸，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某已对二名被害人作出经济赔偿并已取得部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某可以适用缓刑。被告人顾某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第255-2号
申请执行人四川长�竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段
法定代表人刘建伟，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗思平，女，生于1974年7月1日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宜长民初字第349号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、罗思平金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗思平已将92590.58元支付申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请执行标的借款50000元及利息已全部执行到位。本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜长民初字第349号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 彬
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1110号
申请执行人：于型昌。
被执行人：曹吉才。
于型昌申请曹吉才买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04615号已经发生法律效力。于型昌于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04615号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一七年九月三十日
书记员 赵连增
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1186号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：申济祖，男，生于1958年8月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人申济祖借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1770号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人申济祖发出执行通知书，责令被执行人申济祖履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人申济祖未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人申济祖在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人申济祖有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初41号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐裕海，男，1978年5月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌抢劫罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周志勇，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐裕海犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人徐裕海及其辩护人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日上午9时30分许，被告人徐裕海到江山市贺村镇明星村徐某1家实施盗窃过程中，被路过的村民发现，徐裕海在逃跑过程中拿出随身携带的匕首对抓捕的村民进行挥舞、威胁，后因逃跑无望，徐裕海扔掉匕首，被村民抓获。徐裕海在徐某1家中窃得一条银质项链，后在逃跑过程中丢失，经鉴定，该项链价值人民币123元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人徐裕海的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐裕海辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，徐裕海系犯罪未遂，且系临时起意，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，其亲属已代其对被害人徐某1的损失进行了赔偿，并取得了被害人徐某1的谅解。建议法庭对徐裕海从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日上午9时30分许，被告人徐裕海到江山市贺村镇明星村山后22号徐某1家，通过攀爬落水管进入屋内实施盗窃。被告人徐裕海攀爬落水管过程中，被路过的村民吴某撞见，吴某将该情况告知徐某3、徐某4等人，吴某、徐某3、徐某4等人遂在徐某1家楼下等待被告人徐裕海出来时将其抓获。被告人徐裕海在徐某1家二楼一间房间内的床头柜抽屉盗窃得一条银质项链，在房间内翻找其他财物过程中察觉自己被人发现，在三楼阁楼躲藏一段时间后发现村民来得更多，被告人徐裕海戴上随身携带的黑色口罩又爬落水管回到地面，沿路逃跑，徐某3、徐某4等人遂对其进行追赶，在逃跑过程中徐裕海拿出身上携带的匕首对着徐某3、徐某4等人进行挥舞，想以此将追赶的村民吓走，但徐某3、徐某4等人继续对徐裕海进行追赶，并让徐裕海将匕首扔掉，徐裕海将匕首扔掉之后被徐某3等人抓获。
涉案的项链在徐裕海逃跑过程中丢失，经鉴定，项链价值为人民币123元。案发后，徐裕海亲属已对被害人徐某1的损失进行了赔偿，徐某1对徐裕海的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．匕首、口罩等；2．抓获经过、前科查询记录、户籍证明等；3．证人徐某3、吴某等人的证言；4．被害人徐某1的陈述；5．价格认定结论书；6．现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录、照片；7．视听资料、电子数据；8．被告人徐裕海的供述与辩解；9、证明、谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐裕海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃过程中被他人发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的徐裕海的行为系犯罪未遂的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐裕海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐裕海的刑期自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 毛冬玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4586号
原告：洪淑丽，女，1964年11月11日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：李金拔，男，1973年7月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：王雅聪，女，1977年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪淑丽与被告李金拔、王雅聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑丽的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告李金拔、王雅聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令李金拔、王雅聪立即共同偿还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令李金拔、王雅聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：李金拔因资金需要向洪淑丽借款200000元，并于2014年8月14日出具借条一份交洪淑丽收执，以确认借款事实。借款后，经洪淑丽多次催讨，李金拔均推诿未付，致洪淑丽经济损失日益扩大。李金拔、王雅聪系夫妻关系，且本案债务发生于李金拔、王雅聪婚姻关系存续期间，应由李金拔、王雅聪承担共同偿还责任。
李金拔、王雅聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月9日，李金拔、王雅聪办理结婚登记手续。2014年8月14日，李金拔因需向洪淑丽借款200000元，并出具借条一份交由洪淑丽收执，双方没有约定借款利息及还款期限，李金拔在借条上签名并捺上手印。2016年8月23日，洪淑丽诉至本院。李金拔、王雅聪未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。洪淑丽与李金拔之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李金拔向洪淑丽借款200000元。虽然本案借贷关系体现为李金拔的个人借款行为，但该债务发生在李金拔、王雅聪婚姻关系存续期间，且李金拔、王雅聪未能提供证据证明该债务为李金拔的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，李金拔、王雅聪应当共同偿还。现洪淑丽要求李金拔、王雅聪共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。李金拔借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，洪淑丽请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。李金拔、王雅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
李金拔、王雅聪应在本判决生效后10日内偿还洪淑丽借款200000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李金拔、王雅聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE