河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第168号
上诉人（一审被告）：永城市腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
委托代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高永军，男，汉族，住永城市。
委托代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）与被上诉人高永军合同纠纷一案，永城市人民法院于2013年8月5日作出（2012）永民初字第1417号民事判决，腾达公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人腾达公司的法定代表人黄杰及其委托代理人张十智，被上诉人高永军的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月，原告高永军（乙方）与被告腾达公司（甲方）签订车辆分期付款及托管挂靠合同和汽车分期付款买卖经营合同。合同第一条约定，乙方通过丙方以分期付款的方式购得自卸半挂车一辆，车牌号予N67650／NP313挂，发动机号16105234204，车架号D39854XFJ246。经丙方同意按此办理。合同第二条约定，甲方应派人到丙方指定地点协助乙方提取车辆，在车辆交接单上加盖公章，并自提车之日十天内完善车辆的牌、证、保险抵押登记手续，且应提供相关文件给乙方办理银行贷款手续，若甲方不能给乙方顺利办理贷款手续，导致合同目的不能实现，责任由甲方承担。购车价371000元。汽车分期付款买卖经营合同第一条约定，乙方从甲方购买解放牌货车一辆，车号为豫N676**／NP313挂，发动机号为16105234204、车架号为D39854XFJ246，购车款371000元，所购车辆以甲方名义在车管所办理入户手续，并且向甲方缴纳风险抵押金等约定。原、被告签订购车合同后，被告收到原告交来的部分购车款后，被告未能向原告交付所购车辆。2011年11月15日，乙方（购买方）高永军与甲方（出卖方）河南万众汽车销售服务有限公司签订分期付款汽车买卖合同，案外人白小朋作为丙方（担保人）。合同第一条约定，车辆的基本状况：1、主车牌号豫N676**、主车车型重型半挂牵引车；2、主车发动机号16105234204，汽车价款为231000元（主车）。付款方式采取分期付款的方式。合同签订时，被告腾达公司交车辆首付款15347元，下余款分24个月分期交付，即每月10日前交8985.50元至甲方。该车辆购回后登记在被告腾达公司名下经营。经营期间，被告高永军未按合同约定偿还车款。2011年5月12日，该车辆被河南万众汽车销售服务有限公司扣留，河南万众汽车销售服务有限公司于2012年8月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼。2013年4月9日郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第3842号民事判决，判决高永军偿还河南万众汽车销售服务有限公司购车款231000元及违约金。2012年9月19日，根据原告高永军的申请河南万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2012）第076号价格评估结论书，豫N676**和豫NP3**挂车2011年5月12日至2012年9月5日期间的营运收益净损失在评估基准日所反映的市场价值为人民币171000元。
原审认为，原告高永军与被告腾达公司签订的车辆分期付款及托管挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告腾达公司收到原告部分购车款后，没有按照合同第二条约定为原告高永军办理涉案车辆的银行贷款手续，致使高永军不能偿还车款，车辆被河南万众汽车销售服务有限公司扣留，不能正常运营，给原告造成损失的后果，被告应承担民事赔偿责任。现涉案车辆已被河南万众汽车销售服务有限公司扣留，致使合同无法履行，因此原告请求解除与被告签订的车辆分期付款及托管挂靠经营合同及赔偿经济损失的请求，予以支持。原告要求被告返还购车款163000元，证据不足，不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在豫N676**号车辆分期付款及托管挂靠经营合同关系的理由不能成立，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，永城市人民法院于2013年8月5日作出（2012）永民初字第1417号民事判决：一、解除原告高永军与被告永城市腾达汽车运输有限公司签订的汽车分期付款及托管挂靠经营合同；二、被告永城市腾达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高永军车辆停运损失171000元；
三、驳回原告高永军的其余诉讼请求。
案件受理费6720元，由原告高永军负担3520元，被告永城市腾达汽车有限公司负担3200元。
腾达公司不服原审判决，上诉称，本案当事人间签订的车辆分期付款买卖合同对首付款、分期付款数额、时间没有进行明确约定，所以双方签订的合同没有成立、生效，仅停留在协商缔约阶段，不具有约束双方的生效条件。上诉人与被上诉人实际行为可视为一个新合同，即被上诉人就主车的交易与河南万众汽车销售服务公司签订履行了主车的分期付款买卖合同，而被上诉人与上诉人间就挂车的交易各自完成了合同权利义务。上诉人与主车的关系仅是将被上诉人交付的首付款15347元代为向河南万众汽车销售服务公司给付，上诉人不是主车分期付款买卖合同的当事人。据此腾达公司已经完全退出，腾达公司对被上诉人仅收2000元的挂靠费，若因被上诉人自己的违约行为向被上诉人高永军支付17万元损失是不当的。被上诉人中止运营是其没有向河南万众汽车销售服务公司付款而严重违约造成的，已经被郑州金水区人民法院审理作出（2012）金民二初字第3842号民事判决，被上诉人的损失应由被上诉人自己承担。原审超出原告诉讼请求，判决解除双方托管挂靠经营合同违反民事诉讼法。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人高永军辩称，上诉人腾达公司与高永军之间存在合同关系，2010年11月份，高永军与腾达公司签订了车辆分期付款及托管挂靠经营合同，合同约定包括主车和挂车。腾达公司收到高永军的部分购车款，上诉人没有向被上诉人交付车辆。2011年12月，高永军与他方签订买卖合同，不影响与上诉人签订的合同。高永军与上诉人和销售方均是就同一辆车签订的合同，上诉人与被上诉人之间的经营合同成立。高永军没有办理分期付款是上诉人造成的后果，违反了分期付款合同约定，原审解除分期付款合同是正确的，没有超出审理范围，与合同本意一致。上诉人与被上诉人签订合同是双方真实意思表示，目的清楚，上诉人收到被上诉人首付款，却没有办成分期付款。原审判决上诉人赔偿17万余元是适当的，是经有资质的机关进行评定的。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决解除上诉人与被上诉人之间汽车分期付款及托管挂靠经营合同，并由上诉人赔偿被上诉人17万余元车辆停运损失有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，高永军与腾达公司就车号为豫N676**／NP313挂，发动机号为16105234204的货车签订的《车辆分期付款及托管挂靠经营协议》、《汽车分期付款买卖经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方所签合同为格式合同，仅对所购车辆的型号、价款等进行了约定并填写，但双方当事人所签两份合同对银行贷款数额、利率和还款期限均未约定写入合同。《车辆分期付款及托管挂靠经营协议》共十五条，除第一条和第三条约定填写了自卸半挂车辆的车牌号、发动机号、底盘号和购车价371000元外，其余关于车款支付、银行贷款、分期付款方式等未有约定填写，均为空白；《汽车分期付款买卖经营合同》第一条约定填写了购买解放牌货车一辆、车号为豫N676**／NP313挂、发动机号为16105234204、车架号为D39854XFJ246、购车款371000元，其余关于车款支付、银行垫付、分期付款方式、合同期限等亦未有约定填写，均为空白；从而足以说明双方当事人对合同履行方式约定是不明确的。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”根据高永军提交的郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3842号民事判决，高永军与河南万众汽车销售服务公司就主车豫N676**发动机号为16105234204的解放牌重型牵引车于2010年11月5日签订分期付款买卖合同，车款为231000元，首付款为15347元，其余215652元款项分期支付，自2010年11月10日至2012年10月9日，24个月还清，每月10日前向河南万众汽车销售服务公司交纳分期款8985.5元。高永军通过腾达公司与河南万众汽车销售服务公司签订分期付款买卖合同，腾达公司将高永军交付的15347元首付款交给河南万众汽车销售服务公司。高永军与河南万众汽车销售服务公司签订的车辆分期付款买卖合同约定明确具体，该合同约定的具体付款方式是对高永军与腾达公司所签《车辆分期付款及托管挂靠经营协议》和《汽车分期付款买卖经营合同》通过银行贷款分期付款方式的变更，高永军作为完全民事行为能力人对此是明知的，并实现了其与腾达公司所签车辆分期付款买卖合同的目的。原审判决片面、死板地认定高永军与腾达公司所签《车辆分期付款及托管挂靠经营协议》、《汽车分期付款买卖经营合同》中关于通过银行分期付款的约定，没有认识到双方约定银行分期付款的不明确性，也没有动态地看到在合同履行过程中通过河南万众汽车销售服务公司分期付款是对原合同约定银行分期付款方式的变更。高永军接受了相应车辆，实际投入了运营，但在高永军明知应按合同约定向河南万众汽车销售服务公司支付分期付款的情况下，自2010年11月10日至2012年10月9日共24个月的还款期限内，高永军并未支付分期付款，故涉案车辆被河南万众汽车销售服务公司扣留的责任应由高永军全部承担。
现涉案车辆已被河南万众汽车销售服务有限公司扣留，致使合同目的不能实现，故原审法院判决解除高永军与腾达公司签订的涉案合同正确，本院应予维持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2012）永民初字第1417号民事判决第一项，即解除原告高永军与被告永城市腾达汽车运输有限公司签订的汽车分期付款及托管挂靠经营合同；
二、撤销永城市人民法院（2012）永民初字第1417号民事判决第二项、第三项，即“被告永城市腾达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高永军车辆停运损失171000元”，“驳回原告高永军的其余诉讼请求”；
三、驳回高永军的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费6720元，二审案件受理费3720元，共计10440元，由上诉人永城市腾达汽车运输有限公司承担100元，由被上诉人高永军10340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 陈光应
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李苗苗