wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2756号
原告高丙永，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告临沂志泉建筑材料有限公司（以下简称志泉公司）。
法定代表人万秀云，经理。
住所地临沂市河东区相公街道相公三村。
委托代理人范敏，山东曦之律师事务所律师。
原告高丙永与被告临沂志泉建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丙永及委托代理人薛连兴，被告临沂志泉建筑材料有限公司的委托代理人范敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丙永诉称，原告系被告职工，2014年10月份到被告处从事业务员工作，双方签订了业务员协议，对劳动报酬等事项进行了约定。2015年9月15日因被告拖欠工资、加班费、业务提成等多项劳动报酬离开被告处。原告为主张劳动报酬向河东区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委仅支持了申请人主张的2015年3、4月份工资和经济补偿金的请求，将申请人的其他合法合理请求予以驳回。为此请求法院依法纠正临沂市河东区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第157号裁定书，判令被告向原告支付业务提成40000元，2015年3月至9月份的底薪14950元，差旅费23400元，出差燃油补贴6000元及节假日加班费2160元；判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资25300元，公休日加班工资960元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告志泉公司辩称，一、原告所诉事实不清，证据不足。二、原告根本没有发展业务，底薪在双方业务员协议中有明确的约定。至于差旅费、节假日加班费、公休日加班工资等均不属实。三、诉讼请求中的公休日加班费、双倍工资、燃油补助均属于仲裁前置程序。
经审理查明，2014年10月原告高丙永到被告临沂志泉公司工作，并签订业务员协议一份，约定“底薪：前六个月每月底薪为2200元，第七个月开始无业务底薪停发。产生业务当月从提成中扣除当月底薪。提成：公司定价，业务员享受提成为20元∕平方米……”。业务员协议履行期间，原告志泉公司仅将底薪支付至2015年2月，自2015年3月起被告高丙永未再收取薪水，至2015年6月高丙永预支工资2000元。2015年4月临沂志泉公司与案外人张峰签订产品定做合同一份，约定定做聚氨酯夹芯板2000平方米，单价为220元，在该份合同的空白处，案外人张峰写有“本业务乙方联系业务由高丙永负责”的字样。2015年11月25日，案外人张峰书写证明一份，详细陈述了其与将被告志泉公司签订定做合同以及合同履行的事实经过，证实该业务由高丙永负责联系经办。被告志泉公司主张该项目为样板房工程，扣除安装款每平方70元后，该项目的单价低于出厂价格，故高丙永不应享受业务提成，且对案外人张峰的证言提出异议。2015年9月高丙永因志泉公司拖欠其工资而离开。2015年10月原告高丙永向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资、差旅费、业务提成、经济赔偿金、节假日加班费、社会保险金。2015年10月19日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2015）第157号裁定书，裁定志泉公司支付原告高丙永拖欠底薪2600元，经济补偿金2300元，驳回了原告高丙永的其他诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，一、劳动关系是指用人单位与劳动者之间，在运用劳动能力实现劳动价值的过程中所形成的一种社会关系。本案中原告高丙永与被告志泉公司签订了业务员协议，并约定了工作的具体内容及薪水发放方式，双方事实上形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故业务员协议中约定的“第七个月开始底薪停发”的条款属于无效约定，但该条款的部分无效并不影响协议其他部分的效力。原告高丙永自2014年10月到志泉公司工作至2015年9月离开，其中自2015年3月起被告未再向原告高丙永支付底薪，仅在2015年6月高丙永预支了2000元，根据山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知，2015年度临沂市河东区的最低工资标准为1450元∕月。故高丙永2015年3月的底薪为2200元，自2015年4月至9月离开每月的最低工资应为1450元，扣减高丙永已经预支的2000元，被告志泉公司应支付原告工资为7450元（1450×5＋2200－2000＝7450）。二、原告高丙永在职期间，负责联系办理了案外人张峰与被告志泉公司之间的产品定做合同，该合同约定了产品名称为聚氨酯夹芯板，数量2000平方米，单价220元，金额440000元。根据高丙永与被告志泉公司签订的业务员协议，高丙永为此应该获得业务提成。被告志泉公司虽然主张该定做合同的单价扣除安装费70元后，尚不能满足产品的实际出厂价格，但是该产品定做合同的签订方为被告志泉公司，且该项目的安装合同也是由被告志泉公司所签订并非高丙永的个人主张，在被告知晓扣除每平米70元安装费无法达到业务员协议约定的190元出厂价格的情况下，依然签订上述协议，即使产生损失，也并非因原告高丙永的故意或过失造成，故被告志泉公司的抗辩本院不予采信。对原告主张的40000元提成本院依法予以支持。三、原告高丙永主张的差旅费、出差燃油补贴及节假日加班费，因均未提供有效证据予以证实，故本院对此不予支持。四、原告诉求中关于未签订劳动合同产生的双倍工资及公休日工资部分，因未经过仲裁委的依法仲裁，故原告的起诉不符合法律规定的仲裁前置程序，本院对此部分不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准》之规定，判决如下：
一、被告临沂志泉建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高丙永业务提成40000元。
二、被告临沂志泉建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高丙永工资7450元。
三、驳回原告高丙永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂志泉建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘建鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执493号
申请执行人：大连经济技术开发区九洲吊装有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里23-3-5-3。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴月文（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第903号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：乔立楠，男，1983年01月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告乔立楠物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第169号
原告李洪莲，女，生于1939年9月16日，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人邓唯全（特别授权），四川三绛律师事务所律师。
被告王琳芸，女，生于1966年7月16日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告李洪莲诉被告王琳芸民间借贷纠纷一案中，原告李洪莲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李洪莲要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪莲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1025元，由原告李洪莲负担。
审判员 谢 军
二〇一四年三月四日
书记员 李彦锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初442号
原告：张仕伟，男，1975年12月28日生，汉族住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：余阳州、姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳市智成建筑有限公司，住所地为襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园。
法定代表人：余加平，该公司总经理。
被告：柯洪波，男，1969年3月12日生，汉族，住襄阳市襄阳市襄城区。
被告：王耀兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张仕伟与被告襄阳市智成建筑有限公司、柯洪波、王耀兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张仕伟的起诉。
案件受理费1275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月十日
书记员 韩涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第112-1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平。
被告：方耀。
委托代理人：顾冬庆。
委托代理人：赵传学。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告方耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审判员 徐卫平
二〇一四年六月十六日
书记员 罗欣媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初211号
原告徐志文。
被告顾小刚。
本院在审理原告徐志文与被告顾小刚诉讼代理合同纠纷一案中，原告徐志文向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被告顾小刚在四川省长宁县人民法院的执行款20000元，案外人徐浩自愿以其所有的缤智牌小型轿车作诉讼保全担保。
本院认为：原告徐志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被告顾小刚在四川省长宁县人民法院的执行款20000元，扣留期限为二年，即从2016年1月22日起至2018年1月21日止，扣留期间暂停支付；
二、查封案外人徐浩所有的缤智牌小型轿车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。查封期间，由案外人徐浩保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行扣留或查封的，应当在扣留或查封期限届满前20日内向本院提出续行扣留或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗小清
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第136号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：万以春。
被告：周文英。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万以春、周文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告万以春、周文英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月7日，被告万以春急需资金，提供其与周文英的共同房产抵押担保，向原告借款250000元，双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定借款期限、月利率及律师费承担等，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告万以春发放了贷款250000元。到期后，经原告多次催收，被告万以春未付分文，抵押人也未尽担保责任。特诉至法院，要求判令被告万以春、周文英立即归还原告借款本金250000元、利息4835.45元（截止到2015年1月1日止），及自2015年1月2日起至本金归还之日止的利息；律师费10000元及诉讼费由被告承担。
被告万以春、周文英未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告万以春向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额250000元、借款期限36个月、借款月利率为6.5‰及律师费承担等。同日原告与被告万以春、周文英签订《最高额抵押担保合同》一份，约定二被告用其共有的位于进贤县民和镇沿江路728号东方商城二层C8号商铺为该笔贷款提供最高额为250000元的抵押担保，抵押期限3年，合同对抵押物的占管、处分以及抵押权的实现等都作出了约定。同日，双方在进贤县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了《他项权证》，并依约向被告万以春发放了贷款250000元。贷款到期后，被告万以春未依约归还借款。2015年4月21日，原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明，被告万以春与被告周文英系夫妻关系。
以上事实，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款利息清单、被告身份材料予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告万以春发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万以春、周文英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款250000元、利息4835.45元（截止到2015年1月1日止）及自2015年1月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担203元，被告万以春、周文英承担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 薇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1106号
原告：陈娜娜，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈娜娜诉被告王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娜娜撤回起诉处理。
审判员 苑来寅
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1106号原告：陈娜娜，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈娜娜诉被告王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娜娜撤回起诉处理。审判员  苑来寅二〇一八年二月十一日书记员  谢 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执890号
申请执行人山东德林置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李爱玲，经理。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人娄兆军，经理。
申请执行人山东德林置业有限公司申请执行山东通乾房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山东通乾房地产发展有限公司应协助将A1A2淄国用（2016第E00048号）5793.1平方米（其中A1：3038.47平方米，A2：2754.63平方米）B6淄国用（2016第E00049）中4356.46平方米建设用地的过户手续，将该宗土地中10149.56平方米及地上建筑物过户到申请执行人山东德林置业有限公司名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将A1A2淄国用（2016第E00048号）5793.1平方米（其中A1：3038.47平方米，A2：2754.63平方米）B6淄国用（2016第E00049）中4356.46平方米建设用地共计10149.56平方米及地上建筑物过户到申请执行人山东德林置业有限公司名下。
二、申请执行人山东德林置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
审 判 员 张 晔
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于雪莲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1009号
原告张盼盼，女，1987年11月25日生，汉族，住邹平县。
委托代理人张维申，男，1956年10月14日生，汉族，系原告张盼盼之父。
委托代理人成兆松。
被告崔海洋，男，1975年3月12日生，汉族，住邹平县。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告崔传明，男，1972年8月27日生，汉族，住邹平县。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
原告张盼盼诉被告崔海洋、崔传明健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人张维申、成兆松、被告崔海洋、崔传明及其委托代理人杜晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称，2013年5月23日5时45分许，原、被告因住宅排水问题发生争扯引发殴斗，致原告受伤，后经邹平县黛溪派出所调解未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．邹平县公安局出具的行政处罚决定书、邹平县公安局鉴定文书复印件各一份（原件在（2013）邹民初字第2113号卷宗中存档），证明崔某甲与张维申因排水沟问题发生纠纷，崔某甲之子被告崔海洋用砖头砸伤张维申的头部，经鉴定张维申伤情程度为轻微伤，张维申之女张盼盼看到父亲受到伤害与被告崔传明、崔海洋发生争斗受伤；
证据2．邹平县人民医院为张盼盼出具的病案复印件一份、住院收款单据复印件一张、门诊收费单据复印件三张、住院用药明细清单及病人就诊费查询清单复印件各一份、证明复印件一份、门诊病历复印件一份，证明因该次纠纷发生殴斗，造成原告张盼盼面部挫伤、皮肤挫伤，住院治疗4天，支付药费2966.6元，需要休息治疗一个月；
证据3．济南万泰建筑装饰工程有限公司为张盼盼出具职工证明一份、2013年2至4月工资发放证明一份、企业法人营业执照复印件一份、张某甲身份证复印件一张（原件在（2013）邹民初字第2113号卷宗中存档），证明在发生殴斗之前原告张盼盼在济南万泰建筑装饰工程有限公司上班，月平均工资5820元；原告张盼盼在住院期间由其姐姐张某甲护理，张某甲系城镇居民，护理费按城镇居民计算；
证据4.（2013）邹民初字第2113号民事判决书一份，证明在该案审理过程中从判决书的内容到原案审理的庭审记载，已证实被告崔海洋、崔传明参与了争斗，并致伤原告张盼盼。因该诉讼中诉状产生笔误，“张盼盼”写成“张昐昐”所以判决书以主体不适为由驳回原告的诉讼，但原告认为在该案整个诉讼中及原告的身份证号码均是张盼盼一人。审判记录被告已承认参与殴斗，也认可张盼盼受伤，该判决书主要证实原告的受伤与两被告参与殴斗有直接关系；
证据5．交通费单据复印件6张（原件在（2013）邹民初字第2113号卷宗中存档），证明原告受伤后因治疗花费医疗费550元。
被告崔海洋、崔传明辩称，本案原告已就同一事实提起诉讼，邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第2113号判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因原告不服该判决，已经提起了上诉，二审法院尚未开庭审理。在此期间，原告就同一事实、同一诉讼请求又提起诉讼的行为违法了相关法律的规定，法庭应驳回原告的起诉。原告在诉状中所述与事实不符。引发原被告双方发生争执的根本原因是原告父母在未与任何人协商的情况下，擅自堵住了被告父母家的排水沟，致使被告父母的房屋出现裂缝，随时存在坍塌的可能，影响了被告父母生活、居住的权利。在村委协调过程中，2013年5月22日原告父母擅自在其屋后全部浇注上混凝土，把排水沟彻底堵死。第二天清晨，被告父母出门发现后询问原告父母是怎么回事，原告一家人非但不回答，还动手打了被告父母。被告崔海洋闻讯赶到后，只是用砖头击打了原告的父亲，并未与原告有任何身体接触。被告崔传明始终未参与打架。原告的受伤与我方无任何关系，并非我方造成的，应驳回原告的诉讼请求。
为证明上述答辩意见，被告向本院提交如下证据材料：
证据1．民事上诉状一份，证明原告对（2013）邹民初字第2113号民事判决书不服，已经提起上诉，二审法院还未开庭审理；
证据2．照片四张，证明原告父母将被告父母房屋的排水沟堵死是导致打架的原因，因此原告方存在重大过错。
经审理，本院认定以下事实，2013年5月23日5时40分许，崔某甲与张维申因排水沟问题发生纠纷，在争斗过程中，被告崔传明将原告张盼盼打伤。2013年5月23日原告张盼盼在邹平县人民医院门诊部治疗，支付医疗费774.15元，后于2013年5月26日至5月30日住院治疗4天，支付医疗费2192.45元。原告张盼盼提供医院证明单证实原告需休息治疗一个月。事故发生前，原告张盼盼系济南万泰建筑装饰工程有限公司淄博分公司职工，月平均工资为5820元，因该事故未上班，工资停发。原告张盼盼住院期间由张某甲护理，护理张某甲系城镇居民。原告张盼盼另支付交通费550元。
本院认为，本案争议的焦点为原被告在本案中的责任如何分配及原告所受各项损失是否真实合理。原被告双方因排水问题发生争斗，被告崔传明将原告张盼盼打伤，双方在争斗中均负有过错，本院认为被告崔传明对原告张盼盼的损失以承担50%的赔偿责任为宜。原告张盼盼的各项合理损失包括：1、误工费1750元（3500元÷30天×15天），原告张盼盼主张误工时间为30天，根据原告伤情，结合公安部发布的《人身损害误工损失日评定准则》的规定，原告张盼盼的误工时间应为15天。事故发生前，原告张盼盼系济南万泰建筑装饰工程有限公司淄博分公司职工，月平均工资为5820元，未提交相应的纳税证明，对超出纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；2、护理费282.24元，原告张盼盼住院期间由姐姐张某甲护理，护理人员张某甲系城镇居民，原告护理费应为309.74元（28264元÷365天×4天），原告主张护理费为282.24元，是对其诉讼权利的合法处分，本院不予支持；3、住院伙食补助费24元（6元×4天）；4、交通费50元。原告张盼盼主张因本次事故支付医疗费2966.60元，未提供医疗费单据原件，对其主张本院不予支持。原告张盼盼以上各项损失共计2106.24元。被告崔传明应赔偿原告张盼盼共计1053.12元（2106.24元×50%）。原告未提供证据证实原告张盼盼所受伤害与被告崔海洋有关联性，故被告崔海洋对原告张盼盼的损失不承担赔偿责任。原告其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔传明于本判决生效之日起三日内赔偿原告张盼盼误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1053.12元；
二、被告崔海洋在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张盼盼负担40元，由被告崔传明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1009号
原告蒋某，农民。
委托代理人王燕蕾。
被告黄某，农民。
原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王燕蕾到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2002春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2008年3月20日生一男孩，取名黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对我打骂，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告黄某提交答辩状称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2008年3月20日生一男孩，取名黄某甲。婚后感情尚可，后因家庭琐事，原、被告双方发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年3月19日再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子。原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 饶振创
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第21号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人孟某，男，1965年1月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学肄业，济宁唐口煤矿工人。2013年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2013年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）455号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年12月6日23时40分许，被告人孟某酒后无证驾驶四轮电动汽车顺兖州市327国由西向东行驶至银河加油站东路段时，因操作不当致车辆驶入路南隔离带，造成车辆及树木毁坏。经鉴定，被告人孟某所驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。经检测，被告人孟某血液中乙醇含量为285.2mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果、道路事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书；有关书证：合格证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年一月七日
书记员 张 璟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2301号
上诉人（原审被告）：吴春蓉。
委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋飞照。
委托代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：杨林敏。
上诉人吴春蓉为与被上诉人蒋飞照、原审被告杨林敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第956号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月28日，吴春蓉向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴春蓉撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴春蓉撤回上诉申请。
本案二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人吴春蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月三十日
代书记员 项道德
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第472号
原告：西宁东祥物资租赁有限公司。
法定代表人：卓秦，该公司总经理。
委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，青海夏都律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。
负责人：王建平，该公司经理。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司。
法定代表人：赵骏，该公司董事长。
原告西宁东祥物资租赁有限公司（以下简称东祥公司）与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司（以下简称江苏欣达青海分公司）、江苏武进欣达建设工程有限公司（以下简称江苏欣达公司）租赁合同纠纷一案。原告东祥公司于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院2014年11月5日受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告东祥公司的委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告江苏欣达青海分公司和江苏欣达公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东祥公司诉称：2012年5月27日，江苏欣达青海分公司以承租人身份与东祥公司经平等协商，签订了《建筑机具租赁合同》。合同对租赁物的品种、单价等双方的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，东祥公司按江苏欣达青海分公司的需求如约交付了钢管等租赁物，但江苏欣达青海分公司未按时支付租金，截止2014年10月累计欠付租金259612元。经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：一、解除东祥公司与江苏欣达青海分公司签订的《建筑机具租赁合同》。二、被告江苏欣达青海分公司归还钢管11159.5米或赔偿现金133914元，扣件8935套或赔偿现金45569元。三、被告江苏欣达青海分公司支付租金259612元。四、被告江苏欣达青海分公司承担违约金331728元。五、江苏欣达公司对江苏欣达青海分公司的债务承担连带给付责任。六、诉讼费及相关费用有由二被告承担。庭审中，东祥公司将第六项诉讼请求中的相关费用明确为保全费。
原告东祥公司为证明其主张提供了如下证据：1.建筑机具租赁合同，欲证明东祥公司与江苏欣达青海分公司之间有租赁合同关系，合同对于租赁物的租金单价、赔偿单价及违约责任进行了约定。2.租赁物资出库单，欲证明东祥公司向江苏欣达青海分公司提供租赁物的数量。3.租赁物资回收单，欲证明江苏欣达青海分公司归还租赁物的数量。4.租金计算清单，欲证明所欠的数额。
被告江苏欣达公司、江苏欣达青海分公司未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，东祥公司与江苏欣达青海分公司签订一份《建筑机具租赁合同》，合同对租赁物的品种、租赁价格、租赁期限、租赁物赔偿价格及违约责任进行了约定。合同签订后，东祥公司依约向江苏欣达青海分公司交付了租赁的钢管18401.5米、扣件12475套，但江苏欣达青海分公司未按时支付租金，仅退还钢管7242米，扣件3540套，尚有钢管11159.5米，扣件8935套未退还。截止2014年10月15日欠付租赁费259612元。
本院认为：东祥公司与江苏欣达青海分公司于2012年5月27日签订的《建筑机具租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法应予以确认。关于东祥公司要求解除双方签订的《建筑机具租赁合同》的主张，该合同约定租赁期限为2012年5月29日至2012年8月28日，合同期限届满后江苏欣达青海分公司未按合同约定支付租金，也未将承租的租赁物退还东祥公司，东祥公司也未要求其归还，应视为双方的租赁合同继续履行，在合同履行过程中，江苏欣达青海分公司迟延履行给付租赁费的义务，致使东祥公司不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》关于法定单方解除的规定，故东祥公司要求解除双方签订的《建筑机具租赁合同》应予支持。关于东祥公司主张的租赁费259612元，退还钢管11159.5米或赔偿133914元、扣件8935套或赔偿45569元，有东祥公司提供的《建筑机具租赁合同》、出库单、回收单、租赁费计算清单予以证实，故对东祥公司的该项诉讼请求予以支持。关于东祥公司主张的违约金331728元，在《建筑机具租赁合同》中对于违约金虽有约定，但该约定中关于逾期未归还租赁物的违约金，要承担未归还租赁物价值的30%，但计算违约金的同时亦继续计算租赁费系重复计算。关于未按期支付租赁费按3‰／日计算的违约金，江苏欣达公司、江苏欣达青海分公司虽未到庭提出，但该违约金数额明显高于法律规定，本院应依职权予以核减。违约金应按照银行同期贷款利率上浮50%计算，数额为53619.62元（259612×（2012.8.1-2014.10.15）×6.15%×150%】。江苏欣达青海分公司为江苏欣达公司依法设立的分公司，其民事责任应当由江苏欣达公司承担。江苏欣达公司、江苏欣达青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对东祥公司提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司于2012年5月27日签订的《建筑机具租赁合同》。
二、被告江苏武进欣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁东祥物资租赁有限公司支付租赁费259612元，并承担违约金53619.62元。
三、被告江苏武进欣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁东祥物资租赁有限公司退还钢管11159.5米及扣件8935套。如到期不能归还则应赔偿钢管损失133914元，扣件损失45569元。
四、驳回原告西宁东祥物资租赁有限公司对被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11508元，被告江苏武进欣达建设工程有限公司负担7365元，原告西宁东祥物资租赁有限公司负担4143元。保全费4370元由被告江苏武进欣达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马瑞婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执987号
申请人元萌，女，1974年9月1日生，汉族，住辉县。
被执行人新乡市振新铜业有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村北移民新村，组织机构代码569836910。
法定代表人王风杰，该公司总经理，已病故。
被执行人辉县市豫北铝制品厂，住所地辉县市常村镇王村铺村，组织机构代码766238346。
法定代表人代小静，该厂厂长。
元萌申请执行新乡市振新铜业有限公司、辉县市豫北铝制品厂民间借贷纠纷一案，申请人元萌依据生效的（2015）辉民初字第4588号民事判决书，于2016年5月13日立案执行，本院于2016年5月25日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市振新铜业有限公司限期给付申请人元萌案件受理费30800元、执行费362元；被执行人辉县市豫北铝制品厂承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市振新铜业有限公司、辉县市豫北铝制品厂可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4588号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁长远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6302号
原告王某。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告崔某。
原告王某与被告崔某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛启刚、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月份，被告因建设位于山东省费县探沂镇王府村东北角的鸿胪寺庙时，雇佣了原告从事该寺庙的建筑木质吊顶、彩绘等工程。寺庙开工后，原告就带着各种工匠给被告建庙。原告的工程在当年的阴历腊月完工。工程完成后，原告多次要求被告支付工程款，但被告均以资金紧张为由仅支付15万元的款项，剩余90万元未付。2015年1月1日，被告给原告出具欠条一份。为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付建筑彩绘款90万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原告起诉的数额不对，工程还没有完工，欠款的事实存在。盖庙的和尚欠我的工程款一点也没支付，我申请追加和尚邱全涛为本案被告。
经审理查明，2011年期间，原告王某以包工包料的方式承包了位于山东省费县探沂镇王府村鸿胪寺庙的彩绘及吊顶两项工程，工程总价款为106万元。原、被告双方未签订书面合同，但被告崔某对原告王某承包鸿胪寺庙的彩绘及吊顶两项工程，工程总价款为106万元的事实无异议。原告主张上述工程完工后，被告仅支付工程款15万元，2015年1月1日，被告崔某为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王某彩绘款￥900000元整大写玖拾万元整崔某2015年1月1号”。原告主张上述欠款被告一直未予支付，为此原告诉至本院，要求被告偿付欠款90万元及利息。庭审中，被告崔某对原告提交的欠条及尚欠原告工程款的事实无异议，但其主张原告所干工程尚有部分未完工，且该未完工的部分尚需5万元的费用；原告对被告的上述主张予以认可，并同意从90万元的欠款予以扣除。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某以包工包料的方式承包了鸿胪寺庙的彩绘及吊顶两项工程，工程总价款为106万元，现被告尚欠原告工程款90万元的事实，有被告崔某向原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。因原告所干工程尚有部分未完工，尚需花费5万元，现双方同意在总欠款中予以扣除该5万元，并不违反有关法律规定，本院予以认定。现被告崔某尚欠原告王某工程款90元，事实清楚，证据充分，在扣除未完工部分的花费5万元后，剩余工程款85万元及利息，被告崔某应当予以支付；利息可自原告诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对于被告崔某申请追加案外人邱全涛为本案共同被告的请求，因本案欠条系由被告崔某予以出具，且被告崔某对本案欠款的事实无异议，故被告崔某的该请求，无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿付原告王某工程欠款85万元及利息（利息自2015年10月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告崔某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年一月六日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00187号
申请执行人敖磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住旬阳县吕河镇敖院社区*组。身份证号码6124291982********。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住址陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**号。组织机构代码22170275-1.
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人敖磊与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款199223元，缴纳案件受理费6280元、执行费2888元，共计208391元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00007号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00045号
原告杜小军。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林，该公司董事长。
委托代理人郭斐，该公司职员。
原告杜小军诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杜小军申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜小军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第341号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月6日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月31日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2015年1月26日1时30分许，酒后驾驶车牌为云KDE4**号二轮摩托车（后载刘某某）行至景洪市勐泐大道滨江豪苑门口处时，与行走的被害人唐某某、易某某发生刮撞，造成被告人王某某本人及唐某某、易某某三人受伤，摩托车损坏的道路交通事故。被告人王某某被当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人王某某身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为201.49mg／100ml。已达到醉酒值属醉酒后驾车。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任；当事人唐某某、易某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人刘某某、李某某的证言；驾驶人血样提取登记表及照片；道路交通事故现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第108号人体血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人唐某某、易某某的人口基本信息表；被告人王某某的身份证复印件、归案经过、前科核查情况证明及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一五年六月八日
书记员 陶梦诗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4971号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张江水，男，汉族，1935年11月7日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张江水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42231号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄伟,女，1971年12月17日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,175.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,175.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42231号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄伟,女，1971年12月17日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,175.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,175.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2738-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
法定代表人金江。
被执行人王晓玲。
被执行人王晓瑞。
被执行人陈晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00045号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓瑞、陈晓云所有的位于下城区绿洲花园XX幢X单元XXXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 许秋莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01464号
原告王晓茵，女，1965年6月25日出生，汉族。
被告李亚楠，男，1976年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告王晓茵与被告李亚楠买卖合同纠纷一案中，原告王晓茵于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓茵撤回对被告李亚楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓茵负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋端正
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1311号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江平湖华龙节能服务有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号内第二层。
法定代表人：黄龙杰。
被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块。
法定代表人：黄振其。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：平湖市巨龙车业发展有限公司。住所地：平湖市新仓镇新庙工业园区。
法定代表人：金秀珠。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江平湖华龙节能服务有限公司、浙江平湖华龙实业股份有限公司、浙江平湖华龙电子科技有限公司、平湖市巨龙车业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈清廉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字7124-1号
原告戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市码头镇大庭村崇福洋***号。
委托代理人林其奋，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告翁文汉，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇江浦路**号。
原告戴晓海与被告翁文汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初716号
原告王文一，男，1967年3月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告张学忠，男，1978年11月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王文一与被告张学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文一与被告张学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告为被告在南墅镇莱西利盛花园小区做住宅楼保温工程，完工后经结算欠原告工程款31000元并为原告出具欠条一份。上述款项原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付欠工程款31000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张欠款系多处工程欠款总额，且上述工程被告均与发包方约定了三年保修期，保修期后无质量问题才支付工程款。
经审理查明：原告自2014年5月份为被告承包的本市南墅镇利盛花园项目做保温工程，2014年6月工程完工。期间被告支付原部分工程款。2015年5月26日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款31000元，同时被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王文一工程款（￥31000元）（叁万壹仟元）张学忠2015.5.26于2015年6月30号前付款”。上述款项经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还工程款31000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包项目做保温工程，双方就工程款已经进行结算，被告欠原告工程款31000元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约定及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。原告请求被告偿还工程款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张学忠于判决生效之日起10日内付给原告王文一工程款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪翠萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2530号
原告：高某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：殷某1，男，1979年4月18日出生，汉�，农民，住宁阳县。
原告高某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告殷某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年原、被告在青岛打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名殷某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告对我不信任，总是怀疑我外边有人，双方经常因此事发生争吵，一直未能建立良好的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故依法提出离婚请求，请法院准许。
被告殷某1未答辩。
本院经审理�定事实如下：1998年原、被告在青岛打工时认识，后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名殷某2，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。原告主张自2017年2月份与被告开始分居生活至今，双方无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于宁阳县城××××小区××号楼××室房屋一套，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告打工时相识，后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告已共同生活十年有余，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通交流，相互理解和包容，共建和谐幸福�家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告殷某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第63号
原告钟旺芳，男，1964年3月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张世穆，福建坤元律师事务所律师。
被告曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住长汀县。
原告钟旺芳与被告曾木火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟旺芳及其委托代理人张世穆到庭参加诉讼，被告曾木火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟旺芳诉称：2013年4月15日，被告曾木火以经商需资金周转为由向原告借款50000元，该借款经原告多次向被告催要未果。请求判令：被告曾木火归还借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告曾木火未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告曾木火出具的借条一份，证明被告曾木火于2013年4月15日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾木火因经商需资金周转所需为由，于2013年4月15日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并向原告出具了借条一份。该借款到期后，经原告多次向被告催要未果。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟旺芳所诉被告曾木火向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告曾木火偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾木火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾木火应于本判决生效后三日内偿还原告钟旺芳的借款50000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 童 珍
二〇一四年七月一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初224号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年9月27日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年5月26日6时50分，被告人马某某无证驾驶未取得校车标牌的×××号（系套牌）大型客车沿某某公路行驶，当行至某某公路14KM+500M处时，被民警当场查获。经查，该车核载30人，当时共搭载学生78名，超员达160%，属严重超载。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，查获经过，被告人马某某的供述与辩解，证人贾某的证言，照片说明，驾驶人信息查询结果单，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证从事校车业务，严重超过额定成员载客，超员达160%，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年九月二十七日
书记员 段成强
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初762号
原告：段某。
原告：任某。
二原告委托诉讼代理人：王某。
被告：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，该行纪检监察部经理。
原告段某、任某与被告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司（以下简称”秦安农商银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及二原告的委托诉讼代理人王某，被告秦安农商银行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某、任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告查询段某1（身份证号码：×××，已亡）名下在甘肃秦安农村商业银行股份有限公司营业室储蓄存款数额（交易明细）及出具储蓄存款凭证；2.判令被告将查询的段某1名下在甘肃秦安农村商业银行股份有限公司营业储蓄存款数额（本金）及利息由二原告领取（待查询后再确定数额）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，段某、任某变更诉讼请求为：由被告将段某1在甘肃秦安农村商业银行股份有限公司营业储蓄存款163931.13元本息支付给二原告。事实与理由：二原告是夫妻关系。2008年1月28日，二原告的女儿段某1与薛某登记结婚。2016年5月16日段某1与薛某因夫妻感情破裂，自愿签订了离婚协议，协议主要内容为”双方自愿离婚，婚后无子女，婚续期间无共同财产、无共同债权、债务”，并在秦安县民政局办理了离婚手续。2016年6月17日段某1在家服毒自杀，经抢救无效死亡。因二原告是农村人，不识字，而且年纪大到银行办理存取款不方便，在2016年6月17日段某1服毒自杀之前，二原告将16000余元分多次交给女儿，让其存在银行卡里。段某1服毒自杀之时曾给弟弟打电话，告知自己将父母亲所给的存款存在秦安农商银行。段某1服毒自杀后，原告没有找到段某1的身份证和在农商银行存款的银行卡，而且不知道银行卡的密码，无法查询领取存款。之后原告持段某1的户籍证明通过秦安农商银行营业室查询，要求出具储蓄存款凭据并领取该存款时，营业室工作人员查询后口头告知，段某1名下在秦安农商银行秦融宾馆隔壁营业室有存款11万余元，在北坛步行街街口营业室有存款5万元，但不能给原告出具储蓄存款凭据，让其领取。原告认为段某1在被告处储蓄存款是双方真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。而段某1已亡，与前夫离婚，且无子女，二原告是唯一的第一顺序合法继承人。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持二原告的诉讼请求。
秦安农商银行辩称，依据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》，我行不能直接支取存款。存款人死亡后存款的支取方式只有两种：一是有继承权纠纷的，凭判决书支付；二是没有继承权纠纷的，凭公证处出具继承权证明书支付。本案没有继承权纠纷，原告要证明其身份和有权提取该存款，只能向当地公证处申请办理继承权证明书。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，我行不能直接查询存款。原告反复强调本案为储蓄存款合同纠纷，但原告并非储蓄存款合同当事人，不是本案适格原告。我行严格执行”联合通知”相关规定，无任何过错，在原告不能证明其有权提取该项存款的情况下，我行不能认定原告是否有权提取该项存款，不能承担向原告付款责任。我行没有过错，不能承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段某、任某系夫妻关系，其女儿段某1（已故）与薛某结婚后离婚。2016年6月17日，段某1因自杀身亡。段某、任某是其第一顺序继承人，发现段某1生前在秦安农商银行有存款，无法支取，故向法院起诉。诉讼期间，经秦安农商银行确认，截止2017年7月28日，段某1在秦安农商银行的存款本息共计163931.13元。
本院认为，段某1生前在秦安农商银行开设账户并存款，双方之间形成的储蓄存款合同关系合法有效，应予保护。段某1死亡后，其遗产应由合法继承人继承。段某1生前无子女，且已离婚，其第一顺序继承人只有其父母段某、任某，故应由其父母作为第一顺序继承人继承存款本息。因此，段某、任某要求秦安农商银行支付段某1在该行的营业储蓄存款本息163931.13元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
甘肃秦安农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付段某、任某存款本息163931.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由甘肃秦安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月四日
书记员 靳 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00075号
原告：谢新来，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：储德翰，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：李爱民，女，汉族，住址同上。
被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储德翰。
被告：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安庆市。
被告：龙其成，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告谢新来诉被告储德翰、李爱民、岳西县翰林根艺文化有限公司、安庆市康明纳包装有限公司、龙其成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已还款为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新来撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告谢新来负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 盛树屏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00645号
申请执行人封红梅。
被执行人曹春冬。
申请执行人封红梅与被执行人曹春冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰开民初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人曹春冬应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人封红梅支付借款本金57500元、约定利息3700元及违约金（以57500元为本金，自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；以及申请执行人预交的诉讼费665元。因被执行人曹春冬未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人封红梅于2015年12月21日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月29日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，发现被执行人拥有泰州医药高新技术产业开发区XXX城X苑XX幢X单元XXX的房产；于2016年2月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月21日，申请执行人封红梅与被执行人曹春冬达成和解协议，该协议约定：双方协商同意以180000元了结本院（2015）泰开民初字第01362号、（2015）泰开民初字第01363号民事判决书两案所确定的义务，曹春冬保证于2016年7月30日给付封红梅10000元，于2016年12月30日前给付封红梅30000元，于2017年12月30日前给付封红梅30000元，于2018年12月30日前给付封红梅30000元，于2019年12月30日前给付封红梅30000元，于2020年12月30日前给付封红梅30000元，于2021年12月30日前给付封红梅20000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，对被执行人名下的房产，因系拆迁安置房，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除被执行人曹春冬位于泰州医药高新技术产业开发区XXX城X苑XX幢X单元XXX的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人对上述房产，不要求本院采取强制措施；申请执行人表示，本案申请执行人与已与被执行人达成和解协议，协议履行期限尚未届满；对于被执行人曹春冬名下位于泰州医药高新技术产业开发区XXX城X苑XX幢X单元XXX的房产，申请执行人不要求本院采取强制措施；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李德剑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第590号
原告杨某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告周某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李珍珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3427号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：尚长河，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告尚长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 高 杰
二〇一七年十月九日
书记员 李佩冬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3154号
原告：塔城市弘和工贸有限公司。
住址：塔城市光明路141号2单元2号。
法定代表人：戎军，该公司经理。
委托代理人：郭新疆，该公司职员。
被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。
住址：额敏县鑫立华小区内。
法定代表人：任克华，系该公司经理。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
原告塔城市弘和工贸有限公司与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序分别于2017年1月16日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告塔城市弘和工贸有限公司的委托代理人郭新疆及被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司的委托代理人邱万民到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。
原告塔城市弘和工贸有限公司诉称，2015年至2016年被告在开发额敏县鑫立华住宅区时，在原告处赊购标砖、多孔砖。该小区完工后，原告多次向被告索要砖款，被告以各种理由为由一直推脱未给付。原告索要无果，故提起诉讼。要求判令：一、被告付给付原告砖款732295元，支付利息51261元，合计783556；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的买卖行为存在，被告欠原告砖款也是事实。原告起诉的数额与欠条双方约定的数额不符，应以欠条的实际数额为准，被告实欠原告砖款594460元。原告主张利息，因双方对欠款还款时间没有约定，原告要求支付利息没有任何的法律依据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2016年10月31日欠条一张、供砖核算表二张，用以证明：被告在原告处赊购标砖、多孔砖，被告欠原告砖款732295元的事实。
被告质证认为，2016年10月31日欠条认可。对两张核算表不认可，复印件不能作为证据，两张核算单在欠条之前，真实性难以确认。
本院认证认为：原告提供的欠条，真实性被告认可。本院予以确认。原告提供的两张核算单虽系复印件，但是本院结合原告提供的证据一，被告在2016年10月31日向原告出具的欠条中已明确2015年至2016年共欠砖款732295.00元，能够认定被告2015年在原告处赊购多孔砖837000块、标砖464000块,多孔砖和标砖砖款共计593885元,2015年被告欠原告砖款593885元。因此，原告提供的两张核算表本院予以采纳。经本院庭审审核认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司对其抗辩未提供证据加以证实。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年至2016年，被告在额敏县承建鑫立华小区，被告在原告处赊购多孔砖和标砖。2015年11月8日，经双方结算，截止2015年11月8日，被告在原告处赊购多孔砖837000块、标砖464000块,多孔砖砖款和标砖砖款共计为593885元,2015年被告欠原告砖款593885元。2016年10月9日，原、被告双方就2016年拉运的砖进行了核算，被告在原告处赊购多孔砖237000块、标砖14000块,多孔砖和标砖砖款共计为138410元,2016年被告欠原告砖款138410元。2016年10月31日，原告向被告索要砖款，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”兹有额敏县荣鑫华房地产开发有限公司所建鑫立华小区2015年在《塔城市弘和工贸公司砖厂》购买多孔砖837000块、小计443610.00元。标砖464000块，小计12440.00元。合计593885.00元。2016年在《塔城市弘和工贸公司砖厂》购买多孔砖237000块、小计133090.00元。标砖14000块，小计5320.00元。合计138410.00元。2015年至2016年共欠砖款732295.00元(柒拾叁万贰仟贰佰玖拾伍元整)详情见附表：”该欠条落款处并加盖额敏县荣鑫华房地产开发有限公司的公章。后原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告2015年至2016年两年在原告处赊购多孔砖和标砖，共欠砖款732295元有被告向原告出具的欠条、核算单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则给付原告砖款，不予给付，实属不当。因此原告要求被告给付砖款732295元诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息51261元的问题，原、被告双方未约定利息、也未约定给付时间，视为未约定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩实欠原告砖款594460元未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告塔城市弘和工贸有限公司砖款732295元。
二、驳回原告塔城市弘和工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的金额783556元，案件受理费13054元,减半收取6527元，投递费100元,合计6627元（原告塔城市弘和工贸有限公司已预交），由原告塔城市弘和工贸有限公司负担464元，由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司负担6163元(被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一并给付原告塔城市弘和工贸有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二日
书记员 李桂鹤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初432号
原告：郭宝平，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告郭宝平与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、6月6日公开开庭进行了审理。原告郭宝平的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭宝平向本院提出诉讼请求：要求与靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金19080元（3180×6个月）。事实与理由：2009年8月，郭宝平通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。郭宝平工作到2015年8月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为郭�平缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，郭宝平申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：郭宝平请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。郭宝平与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给郭宝平发过工资，郭宝平主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给郭宝平补发过工资。郭宝平自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且郭宝平超过劳动法规定的法定劳动年龄，郭宝平与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：2013年5月至2014年4月，靖宇鼎元煤业�限公司通过建设银行和其他方式给郭宝平支付过工资。郭宝平在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）37号不予受理案件通知书。郭宝平今年61周岁。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”采煤工作属于井下劳动，法律规定男性五十五周岁退休，原告郭宝平2011年3月3日达到法定退休年龄，其应当在2012年3月3日之前申请仲裁，现在已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告郭宝平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1206号
原告：段贵琴，女，1972年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐云虹、孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：卞秀芳，女，1972年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告段贵琴与被告卞秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰、被告卞秀芳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9225.39元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费8550元、护理费8550元、交通费1000元，住院期间护工费1650元，合计30375.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日早上6点多，被告因经济债务上的事到原告家中找原告丈夫，但原告丈夫不在家，随后被告就无故将原告打伤。原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、两肺挫伤。因双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.因原告丈夫张建兴欠款一直推脱不付，且找不到张建兴，事发当天被告去原告家中再次催要欠款，原告对被告谩骂，被告遂打了原告两巴掌，之后原告拿着拖鞋、凳子砸被告，两人遂打了起来，之后村上人拉架，在拉扯的过程中，不知道是什么原因原告就趴在地上了，然后原告女儿报警，派出所民警来到后将原告送到了医院治疗。2.被告并非刻意打原告，并且原告也打了被告，是原告谩骂被告在先，被告被激怒了，对原告主张的损失不同意承担全部责任。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月9日，被告到原告家中找原告丈夫张建兴催要欠款，催要过程中与原告发生争执，争执过程中原告受伤。原告因伤产生的各项损失，本院认定为：医药费9225.39元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费8550元、护理费950元、交通费300元（酌情认定），合计20425.39元。
本院认为，侵犯他人人身权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。根据本案发生地及纠纷发生的原因、经过等情况，本院认定原告20425.39元损失由被告承担其中的70%即14297.8元，其他损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卞秀芳于本判决生效之日起3日内向原告段贵琴支付14297.8元。
二、驳回原告段贵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费280元（原告已预交），由原告负担148元，被告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年四月十四日
书记员 汪强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1186号
申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张弛，该行员工。
被执行人：赵东方。
被执行人：谢忠伟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵东方、谢忠伟金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1186号一案中，被执行人应给付申请执行人21.22911万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00192号
原告姚国建，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
负责人沙吉收，系该公司经理。
被告朱娇燕，自由职业。
被告ＸＸ，自由职业。
本院在审理原告姚国建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、朱娇燕、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国建于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚国建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姚国建承担。
审判员 余天云
二〇一五年三月十一日
书记员 李婷婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异62号
案外人：丁兴萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：陈文朵，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孙立均，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人陈文朵与被执行人孙立均民间借贷纠纷一案中，案外人丁兴萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人丁兴萍称：在对（2015）绍诸商初字第2886号民事判决强制执行过程中，本院误将丁兴萍在建设银行42×××68账户内的资金予以冻结。现提出异议，请求本院解除冻结。事实和理由为：2013年9月24日，丁兴萍与孙立均协议离婚。离婚协议约定夫妻共同债务由孙立均负责偿还；况且涉案债务为孙立均的个人债务。（2015）绍诸商初字第2886号民事判决亦确定由孙立均单独承担还款责任。在此前提下，丁兴萍没有共同还款的责任。同时，丁兴萍与孙立均离婚多年，上述账户中的资金系离婚后丁兴萍所得的个人财产。综上，本院冻结丁兴萍银行账户，无事实和法律依据。
本院查明：2015年7月29日，本院对陈文朵诉孙立均民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第2886号民事判决：孙立均应归还陈文朵借款本金5万元，并支付该款自2015年7月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限判决生效之日起三日内付清。（该判决认定，孙立均向陈文朵借款5万元，发生于2012年4月。）判决生效后，本院于2016年12月7日以（2016）浙0681执9306号立案执行。2017年1月13日，本院冻结了案外人丁兴萍在建设银行开立的42×××68账户；至2017年1月18日，实际冻结资金4435.20元。丁兴萍对此提出异议。
另查明：孙立均、丁兴萍于2009年2月5日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2886号民事判决书、执行案件立案审查信息表、冻结申请详细信息、孙立均与丁兴萍结婚、离婚方面的信息、材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孙立均所负债务发生于其与丁兴萍夫妻关系存续期间，而丁兴萍未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，孙立均所负债务，应认定为其与丁兴萍的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。据此，即使涉案账户中的资金为丁兴萍的个人财产，本院仍可执行。综上，丁兴萍提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁兴萍提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄珊湖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4241号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被告：陈步龙，男，1983年8月9日出生，回族，居民，住南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行南京六合支行）与被告陈步龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京六合支行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告陈步龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南京六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2007年7月17日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款100000元用于购置南京市六合区龙庭世家4-1-202室房屋，借款期限为2007年7月17日至2017年7月16日。后原、被告签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被告连续三个月或累计六个月未能归还贷款的，原告有权处分被告所购商品房，并可要求提前清偿。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未能按约还款，原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。原告诉讼后，被告归还剩余借款本息及罚息，但至今未支付律师费1000元。
被告陈步龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月17日，原告农行南京六合支行与被告陈步龙签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，用于购买位于南京市六合区××龙××世家××单元××室房屋，借款期限为2007年7月17日至2017年7月16日，共计120个月；还款方式为按月还款，每月的借款发放对应日为还款日。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原、被告与南京龙创房地产开发有限公司签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，被告以上述房产作抵押，在连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，抵押权人有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。原告后因被告累计3个月未能按时还款，原告遂诉讼来院，主张被告提前还清余款本息及罚息，同时为本次诉讼支付律师费1000元。案件审理过程中，被告归还原告剩余借款本息及罚息，但未支付律师费。
上述事实有原告庭审陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、转账凭证、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行放贷义务，被告应履行按期还贷义务。被告已累计逾期还款3个月以上，原告有权要求被告提前归还借款本息、罚息及实现债权的费用。被告已归还原告借款本息及罚息，原告主张被告支付本次诉讼的律师费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费920元，合计945元，由被告陈步龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨宗梅
福建�龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3360号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，组织机构代码：05034651-X。
代表人赖晓虹，行长。
委托代理人汤易，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈文艳，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人林倚忠、陈文艳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1067776.41元及利息。本案属系�案件，执行过程中，（2015）龙新执字第3393号案查封被执行人林倚忠所有坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18幢01室（房产证号20××74）、18幢02室（房产证号20××43）房产，该房产已被银行抵押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3360号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六�十月十三日
书记员 张爱珠（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1347号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：董亮。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告董亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告董亮所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告董亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02811号
原告刘春花，女，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县。
委托代理人张敏，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告冯某，男，汉族，现年14岁现住延安市宝塔区。
法定代理人郝小芳，女，汉族，系被告冯某之母。
本院在审理原告刘春花诉被告冯某身体权纠纷一案中，原告刘春花于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘春花已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
代理审判员 张国强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初50号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余豪，曾用名余加涛，男，生于1994年11月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，2016年3月3日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2016年4月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年3月22日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人余豪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人余豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人余豪多次在其位于绵阳市涪城区南湖街326号附191号的自建房二楼卧室内容留他人吸食甲基苯丙胺。具体如下：
一、2015年11月15日晚，被告人余豪与吸毒人员汪某某、胥某一起在被告人余豪位于绵阳市涪城区南湖街326号附191号的自建房二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
二、2015年12月25日晚，被告人余豪与吸毒人员汪某某、胥某在被告人余豪位于绵阳市涪城区南湖街326号附191号的自建房二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
三、2016年2月7日至8日凌晨，被告人余豪与吸毒人员汪某某、胥某、张某某一起在被告人余豪位于绵阳市涪城区南湖街326号附191号的自建房二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
四、2016年2月22日晚，被告人余豪与汪某某、张某某一起在被告人余豪位于绵阳市涪城区南湖街326号附191号的自建房二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
五、2016年2月28日，被告人余豪与汪某某在被告人余豪位于绵阳市涪城区南湖街326号附191号的自建房二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
2016年3月2日，被告人余豪在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人余豪在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押清单、检测报告等书证、证人汪某某、张某某、胥某等人的证言、勘验、检查、辨认、提取等笔录、被告人余豪的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余豪违反毒品管理法规，为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人余豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年2月15日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2571号
罪犯张恒玖，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人张恒玖犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恒玖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张恒玖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张恒玖获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恒玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒玖减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初234号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍在江西省；曾因犯盗窃罪分别于2003年4月被原上海市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2017年12月23日13时许在本市豫园老街湖滨美食楼附近，趁被害人徐某行走不备之机，窃得其上衣口袋内的OPPO牌A37M16G型手机1部(经鉴定，价值人民币427元)，逃离至附近时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，对被告人张某应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑6个月至7个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年四月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。