wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1364号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。主要负责人：邵玮，行长。委托诉讼代理人：傅睿，男，系原告的客户经理。被告：张俊伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住建德市。被告：吴俊杰，男,1985年11月4日出生,汉族，住建德市。被告：胡俊，男,1986年12月3日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行）与被告张俊伟、吴俊杰、胡俊、范芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅睿、被告吴俊杰、胡俊、范芹到庭参加诉讼。被告张俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告范芹申请笔迹鉴定，本案暂停审理。后原告湖商银行撤回对被告范芹的起诉，本院予以准许。本案恢复审理后，本院于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅睿到庭参加诉讼，被告张俊伟、吴俊杰、胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊伟立即归还原告借款本金30万元，支付逾期利息109955.77元（该利息计算至2017年2月22日，2017年2月23日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同及中国人民银行相关规定另行计算）；2、由被告张俊伟承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告吴俊杰、胡俊、范芹对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张俊伟立即归还原告借款本金人民币30万元、支付逾期利息109661.65元（该利息计算至2017年3月13日，2017年3月14日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、由被告张俊伟承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告吴俊杰、胡俊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，被告张俊伟在原告处办理贷款，贷款用途为购种球，贷款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，月利率8.5‰，被告吴俊杰、胡俊、范芹作为该笔贷款的连带责任保证人；同时双方约定：若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30万元。现贷款已到期，被告张俊伟未及时清偿贷款本息，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张俊伟未作答辩。被告吴俊杰辩称，我不认识被告张俊伟的，借款合同上面的名字是我签字的，但是当时我不知道是贷款合同，我是被骗的，合同中我妻子鲍玉梅的名字不是我妻子的签字，那个时候我妻子都是不在这边。合同签订之后，我和我妻子没有归还过任何款项。被告胡俊辩称，我不认识被告张俊伟、吴俊杰的。借款合同我有印象。我当时要去湖商银行贷款，湖商银行的人让我在借款合同上面签个字，我就签字了。我还说如果可以贷到款，我可以叫我的妻子过来签字，但是之后就没有任何消息了。之后我没有支付过任何款项，因为我都不知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借款借据，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。2、对原告提交的保证借款合同，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。被告吴俊杰、胡俊不予认可，认为其在上述合同中签名并非出于为被告张俊伟提供担保的意思表示。本院认为，被告吴俊杰、胡俊对其质证意见未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采纳。3、对原告提交的利息业务清讫单，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告张俊伟因资金周转需要向原告湖商银行借款30万元，双方约定借款月利率8.5‰，由被告吴俊杰、胡俊为该笔贷款的提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等费用；同时双方约定：若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。上述合同签订后，原告当日向被告张俊伟发放贷款30万元。但被告张俊伟至2017年3月13日尚欠借款利息109661.65元，在借款到期后也未偿还借款本金。被告吴俊杰、胡俊亦未承担保证责任。另，本院在本案诉讼过程中向本案贷款的经办人曾路核实，其陈述案涉合同上被告张俊伟、吴俊杰、胡俊的签名均系各被告本人所签。同时，本院亦向被告张俊伟核实，其陈述其与被告吴俊杰、胡俊并不认识，当时是案外人陈琪让被告张俊伟帮忙办理贷款，所以担保人吴俊杰、胡俊系陈琪找来的。本院认为，原告湖商银行与被告张俊伟、吴俊杰、胡俊之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告张俊伟作为借款人，未按照约定的期限返还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告吴俊杰、胡俊作为连带保证责任应当对被告张俊伟的上述债务承担连带清偿责任。被告吴俊杰、胡俊抗辩，其与被告张俊伟并不认识，没有为被告张俊伟提供担保的意思表示。本院认为，被告吴俊杰、胡俊系完全民事行为能力人，应当知道在个人保证借款合同中保证人处签名的法律后果。被告吴俊杰、胡俊在该保证借款合同上签名，应视为自愿为借款人张俊伟的该笔借款承担连带保证责任。案涉保证借款合同作为书证，在证明力上亦大于两被告的口头陈述，故对两被告该抗辩意见本院不予采纳。被告吴俊杰、胡俊抗辩案涉借款涉嫌欺诈、恶意串通等，对此两被告未提供相应证据予以证明，仅凭其口头陈述并不足以使本院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故本院对两被告该抗辩亦不予采纳。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有必要指出的是，本案诉讼过程中，本院发现原告的员工在办理本案信贷业务时，确有不严谨不规范的地方，从减少纠纷角度出发，原告在今后应当加强对自身员工的培训及管理，严格按照相关规定确立的流程及操作规范办理信贷业务。被告张俊伟、吴俊杰、胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金300000元，并支利息109661.65元（该利息算至2017年3月13日止，2017年3月14日起至款清之日止的利息、复利按原、被告双方借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。二、被告吴俊杰、胡俊对被告张俊伟上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告张俊伟负担，被告吴俊杰、胡俊连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年八月二十二日书记员  王家惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1300号
申请执行人祝孝建。
被执行人张连会。
本院在执行祝孝建诉张连会买卖合同纠纷一案中，尚有6830元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1300号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保15号
申请人：刘小五，男，1971年1月17日出生，汉族，住温县。
被申请人：职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。
申请人刘小五于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人职成顺银行存款53400元或查封价值53400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人职成顺银行存款53400元（期限为一年）或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年六月七日
书记员 郭文静
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第54号
申请执行人闫雪梅
被执行人户善银
关于申请执行人闫雪梅与被执行人户善银交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行，本案在执行过程中经执行人员查明，被执行人户善银常年在外，下落不明，申请人闫雪梅身患疾病，家庭生活困难。对此我院对该案司法救助16972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）庆刑终字第109号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 白克恭
审判员 杭天桢
二〇一四年二月十三日
书记员 崔黎龙
西藏自治区巴青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2429刑初4号
公诉机关西藏巴青县人民检察院。
被告人次仁旺加，男，1984年9月26日出生，西藏巴青县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
西藏巴青县人民检察院以巴检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人次仁旺加犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏巴青县人民检察院指派检察员尼某某某、次某某某出庭支持公诉。现已审理终结。
西藏巴青县人民检察院指控，2016年11月26日，桑某某某（证人）与被告人次仁旺加分别开着一辆东风车和一辆本田小轿车，从青海省杂多县回巴青县玛如乡10村时，大概凌晨12时许，途径杂扎果沟时，被告人次仁旺加看到山上成群的牦牛，遂起意窃几头牦牛当冬宰肉，并将其想法告诉桑某某某（证人），但桑某某某（证人）不同意被告人次仁旺加的提议，并进行劝说，被告人次仁旺加未听取桑某某某（证人）的劝说，独自前往杂扎果沟，从山上赶下三头牦牛至杂扎果沟，并将三头牦牛分别拴住，让牦牛窒息死亡，被告人次仁旺加继续对牦牛进行扒皮、切肉、之后因怕天亮后被人发现，把已经扒皮、切完的牦牛肉和牦牛头放到东风车里，把另一头闷死未来得及处理的一头牦牛及另外两头的内脏弃在山上。后面被告人次仁旺加开着东风车，桑某某某（证人）开着本田小轿车回到家中。同年11月28日在家中被玛如乡派出所抓获。经那曲地区巴青县发展改革委员会估价鉴定，按照（巴价字003）文件的价格认证结论，（三头牦牛）于2016年11月的价格为人民币：三万零一百三十五元整（30135元）。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解，被告人次仁旺加对自己的犯罪事实也供认不讳。公诉机关认为被告人次仁旺加达到刑事责任年龄，且无任何影响刑事责任能力的疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为维护社会治安、秩序、保护公民财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人次仁旺加辩称，因生活所逼临时起意盗窃牦牛为家庭提供过冬肉的行为，现在特别后悔，家里有老人孩子需抚养，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日晚上十二点左右，桑某某某（证人）与被告人次仁旺加分别开着一辆东风车和一辆本田小轿车，从青海省杂多县回巴青县玛如乡10村途中到巴青县玛如乡地带杂扎果沟时，被告人次仁旺加看到山上成群的牦牛，遂起意窃几头牦牛当冬宰肉，并将其想法告诉桑某某某（证人），但桑某某某（证人）未同意被告人次仁旺加的提议，并对被告人次仁旺加进行劝说，被告人次仁旺加未听取桑某某某（证人）的劝说，独自前往杂扎果沟，从山上赶下三头牦牛至杂扎果沟，先用一条绳子将三头牦牛分别拴住在一起，又用另外一条绳子勒住牦牛的嘴巴及鼻子的宰割方法，让牦牛窒息死亡并开始对牦牛进行扒皮、切肉、装车，期间因怕天亮后被人发现，其中一头闷死未来得及处理的牦牛及另外两头的内脏弃在山上，之后被告人次仁旺加开着东风车，桑某某某（证人）开着本田小轿车回到家中。同年11月27日在家中被玛如乡派出所民警抓获。按照那曲地区巴青县发展改革委员会估价鉴定结论，本案被盗的三头牦牛价值为30135元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、物证
被告人次仁旺加宰牛时所用的两把刀子及两条绳子；证
实被告人次仁旺加实施盗窃所用的作案工具的事实。
二、书证
1、现场指认笔录及指认照（1张）；证实本案犯罪地为巴青县玛如乡扎果沟（地名）的事实。
2、赃物指认笔录及赃物照（6张）证实被告人次仁旺加对所盗的赃物进行指认的事实。
3、辨认笔录及辩认照片；证实被告人次仁旺加对作案工具两条绳子及两把刀子进行分别辨认的事实。
4、作案工具（刀子）提取笔录；证实侦查人员以合法途径从证人桑某某某手中提取作案工具一把刀子，两条绳子及从现场提取一把刀子的事实。
5、巴青县公安局户政科出具的一份户籍证明信；证实被告人次仁旺加在作案时年满32岁的事实。
三、证人证言
1、证人桑某某某的证言；证实被告人次仁旺加犯罪的事实及经过。
2、证人多加的证言；证实桑某某某在卸肉之前，手上没有血迹，也没有洗手行为的事实。
3、证人阿努的证言；证实被告人次仁旺加运输偷宰牦牛所用的东风车是从阿努手中借来的，用于运输从杂多县买回来的牛肉的事实。
四、被害人陈述
1、被害人次仁罗旺的陈述；证实被害人次仁罗旺家被丢的牦牛为被告人次仁旺加所偷杀的三头牦牛中其中一头是被害人次仁罗旺家被丢的牦牛的事实。
2、被害人永忠伦珠的陈述；证实被害人永忠伦珠家被丢的牦牛为被告人次仁旺加所偷杀的三头牦牛中其中一头是被害人永忠伦珠家被丢的牦牛的事实。
3、被害人桑顿的陈述；证实被害人桑顿家被丢的牦牛为被告人次仁旺加所偷杀的三头牦牛中其中一头是被害人桑顿家被丢的牦牛的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人次仁旺加的供述；证实被告人次仁旺加实施犯罪的经过、时间、地点的事实。
六、鉴定意见
（巴青县价格认证中心）价格认证结论书；证实被告人次仁旺加所盗的三头牦牛价值为30135元的事实。
七、勘验、检查笔录
现场勘验笔录及现场照片；证实被告人次仁旺加的作案现场。
以上证据经庭审质证，被告人次仁旺加均予以认可未提出意见。
本院认为，被告人次仁旺加以非法占有为目的，秘密窃取被害人的牦牛，主观上系故意，客观上被告人次仁旺加窃取牦牛的行为侵犯了被害人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，且属于数额巨大的范畴。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人次仁旺加犯盗窃罪，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人次仁旺加系初犯，且当庭认罪、积极退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
一、被告人次仁旺加犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2019年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具两把刀及两条绳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米 玛
审判员 吾金拉姆
审判员 强巴德吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 次 宗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1062号
原告张海立，男，汉族，1956年1月6日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告张海立诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张海立于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海立在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海立撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执697号
申请执行人：河南永升汽车贸易有限公司。
被执行人：管勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人：李琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0104民初3547号民事判决书，责令被执行人管勇、李琴履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人管勇、李琴存款或其他收入本金141439元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 王林山
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初480号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池兴烈，男，1991年5月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住在延吉市建工街万事达综合楼***室。（户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹东委十一组）因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月15日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人池兴烈犯危险驾驶罪，于2017年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人池兴烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时50分许，被告人池兴烈饮酒后无证驾驶×××号棕色马自达牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延大正门附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人池兴烈血样中检出乙醇浓度为164.26mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人池兴烈在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人池兴烈供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池兴烈违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池兴烈在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人池兴烈依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池兴烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。刑期起止日期，详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十五日
书记员 金吉男
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢161号
申请执行人威海万源混凝土有限公司。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第214号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司名下的房产，并冻结了其银行账户及应收款债权。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司名下的房产的查封；解除对被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司的银行账户及债权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄志宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9354号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚，统一社会信用代码：91440605559178686G。
法定代表人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省增城市，系该公司职员。
被告：姚伟航，男，汉族，1960年1月17日出生，住广东省深圳市福田区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告姚伟航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年7月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年七月二十日
书记员 阮楚欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执319号
申请执行人肖小生，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人张德好，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00127号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德好银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月六日
书记员 刘小辉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初888号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区建设路57号，统一社会信用代码：915114227847007410。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：周洪，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告四川嘉星房地产有限公司（以下简称嘉星公司）诉被告周洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉星公司委托诉讼代理人周若水、被告周洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉星公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款50924元及逾期付款违约金13826元（以50924元为本金，按日万分之五的标准从2015年10月31日暂计算至2017年4月26日，之后的利息按照每日万分之五从2017年4月27日计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告周洪签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，被告周洪向原告购其开发的位于眉山市彭山区XX镇XX路X号“家·天下”商品房项目X栋X单元11层3号房屋，房屋的总价款270924元，合同对付款方式约定为分期付款，合同签订当日付5000元。2015年10月30日前支付265924元，逾期付款的，则应当向原告支付逾期应付款的每日万分之五的违约金，合同签订后，被告向原告支付了22万元房款，尚欠原告50924元未支付。
被告周洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金过高，请求调减，因现经济困难，同意在2017年12月底前归还。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下事实：2015年7月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，该合同及补充协议约定：被告周洪在原告嘉星公司购买位于眉山市彭山区XX镇XX路9号“家·天下”X栋X单元11层3号房屋一套，价款为270924元。付款方式为：合同签订当日付5000元，余款265924元于2015年10月30日前付清，逾期付款，则以逾期应付款按每日万分之五支付违约金，合同签订后，被告周洪向原告支付22万元房款，原告嘉星公司依约将房屋一套交付被告周洪，被告周洪尚欠原告购房款50924元至今未支付。
本院认为，被告周洪承认原告嘉星公司在本案中主张的事实，故对原告嘉星公司主张的事实予以确认，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》属双方当事人协商一致，其内容并不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务，被告周洪逾期付款构成违约，原告依约定主张被告支付尚欠购房款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（八项）的规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告四川嘉星房地产有限公司购房款50924元及逾期付款违约金（该违约金以本金50924元，从2015年10月31日起按日万分之五计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年六月十三日
书记员 牟 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1935号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金来，男，1978年3月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金来失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1583号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张欣，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初133号民事判决书受理执行孙敏与张欣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款16738元及利息，承担案件受理费450元、公告费560元、执行费150元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
建平县人民法院
民事裁定�
（2015）建白民初字第05281号
原告蔡某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1110号
原告无锡市锡山区东港镇蠡西社区居民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡。
法定代表人冯义忠，该单位主任。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告胡庆红。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇蠡西社区居民委员会（以下简称蠡西社区居委会）诉被告胡庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告蠡西社区居委会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡西社区居委会申请撤回起诉，系其真实意思�示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡西社区居委会撤回起诉。
案件受理费已减半收取455元，由蠡西社区居委会负担。
审判员 周伟良
二〇一六年四月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第438号
原告李某，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告解某，女，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某与被告解某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 宋成义
二〇一四年三月二十五日
书记员 付海心
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01382号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王茂民，男，1959年4月11日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王茂民劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由代理审判员张美红适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序，本院于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月12日恢复审限。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告王茂民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决，理由为：被告已经不在原告处上班，其主张经济补偿金应在其离开时起一年内提起仲裁，至本案提起仲裁时，已经超过仲裁时效；被告系个人原因离开原告单位，是主动离职，原被告已无劳动关系，原告没有支付生活费的义务，被告要求支付经济补偿金无法律依据；原告单位于2008年2月才注册成立，在此之前与原告无劳动关系。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。证据1、2附表中载明被告自认其2007年5月主动辞职。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
被告未到庭无法质证，被告亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，具有真实性，本院对真实性予以认定。
经审理查明：被告原为原告职工，被告在仲裁申请书附表中自认其在原告处工作至2007年5月止。2014年3月原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间的生活费为由提起仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付给被告经济补偿金及放假期间的生活费的问题。本案被告系以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间的生活费为由提起的仲裁，因被告自认其在原告处工作至2007年，故原告关闭时其与原告之间已经不存在劳动关系，原告不应支付其经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告王茂民经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
代理审判员 张美红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01382号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王茂民，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王茂民劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00910号
原告：顾平，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李建华，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告：喻厚政，男，1981年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告顾平与被告李建华、喻厚政民间借贷纠纷一案中，顾平于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾平撤回起诉。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十日
书记员 魏凌雪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执141号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人，杨荣，代理权限为特别授权代理。
被执行人程刚，男，1978年9月21日生，汉族，住普洱市。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人程刚行政非诉执行一案，申请人于2014年12月16日作出的滇红个交运政罚（2014）12-4002号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，权利人红河州个旧交通运政管理所于2015年8月21日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币70000元。本案在执行过程中，已经执行得款人民币5000元。余款人民币65000元被执行人已无产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执141号执行案件终结执行。
执行费人民币1400元，由被执行人程刚交纳。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年二月十七日
书记员 王赤书
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初295号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭秋虎，男，1992年12月18日出生，藏族，户籍地：四川省金川县。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人彭秋虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人彭秋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日下午，周正聪（已判决）在成都市天府新区合江镇与一名叫胡某某的男子，因言语不和发生纠纷，后周正聪邀约被告人彭秋虎及高富强（已判决）、沈成（在逃），驾车来到天府新区太平镇欲找胡某某理论。同日21时许，周正聪等人在太平镇腾飞大道的“茜妍网吧”门口遇见被害人宋某某，在周正聪与宋某某交涉的过程中，正在一旁等候的被告人彭秋虎及高富强、沈成，从车上取出事先准备好的砍刀，追砍宋某某，后四人驾车离开现场。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某的人体损伤程度属轻微伤。
另查明：1、同案周正聪、高富强因犯寻衅滋事罪，已被本院判处刑罚；2、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人彭秋虎的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人彭秋虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人彭秋虎的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人彭秋虎的辨认笔录及辨认照片，被害人宋某某的陈述，同案人周正聪、高富强的供述及辨认，证人胡某某、吴甲、胡某、薛某、吴乙、陶某、徐某某等人的证言及辨认，公安机关出具的天公物鉴（法伤）字[2016]21号对被害人宋某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，同案人周正聪、高富强被判处刑罚的成都市双流区人民法院刑事判决书，尿检报告，视听资料，被告人彭秋虎的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋虎伙同周正聪等人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭秋虎能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭秋虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭秋虎犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年三月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6366号
原告：张大明，男，1957年9月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
被告：胡缤，男，1971年5月24日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处院内，统一社会信用代码914116286959695460。
法定代表人：胡缤。
原告张大明与被告胡缤、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称华展鹿邑分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大明委托代理人王子万到庭参加诉讼，被告胡缤、华展鹿邑分公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡缤向原告偿还借款本金200万元及自2013年8月6日始至实际支付完毕之日按月利率2%计算的利息；2.被告华展鹿邑分公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月11日，被告胡缤向原告出具借条向原告借款200万元，并约定月息3分，被告华展鹿邑分公司为担保人，并约定了转款账户。2012年4月13日、5月17日，原告分别向胡素梅及被告胡缤转款各100万元，被告胡缤拒不偿还以上欠款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告胡缤作为借款人向原告出具借条载明：“今借到张大明现金贰佰万圆整，月息叁分。”被告华展鹿邑分公司在担保人处加盖印章。2012年4月13日原告向被告胡素梅（434062251667XXXX）转款100万元，2012年5月17日原告向被告胡缤（6222081717000060XXX）转款100万元。
庭审中，原告称胡素梅系被告胡缤姐姐，原告认可被告利息已支付至2013年8月5日，原告自认借条上约定利息过高，自愿放弃过高部分，按月利率2%主张利息。
以上事实有原告提交的借条一份、转款凭证两份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡缤向原告出具借条载明向原告借款200万元，且原告已履行了其出借200万元款项的义务。原、被告双方借贷关系明确，被告胡缤应当偿还借款，故原告诉请被告胡缤偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。原告认可被告利息支付至2013年8月5日，借条约定月息3分超出法律规定的保护范围，原告自愿放弃，按月利率2%计算利息未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。故原告诉请被告支付自2013年8月6日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告华展鹿邑分公司在借条上担保人处加盖其公司印章，但未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告华展鹿邑分公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告胡缤、华展鹿邑分公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡缤偿还原告张大明借款本金200万元，并支付自2013年8月6日始至实际偿还欠款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司对上述第一项所判决数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35520元，减半收取17760元；保全费5000元，共计22760元，由被告胡缤、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1048号
原告牛军峰。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告赵长征。
原告牛军峰诉被告赵长征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告牛军峰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛军峰在诉讼过程中，以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛军峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢师明
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1234号
申请执行人：白峰君，男，1962年出生，汉族，现住。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：张森（张熙俊），男，1986年出生，汉族,住单县。
本院在执行申请执行人白峰君与被张恩东、张森（张熙俊）民间借贷纠纷中，申请执行人白峰君不能提供有关被执行人张恩东、张森（张熙俊）的线索或财产状况的证据，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017�鲁17**民初3871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十一日
书记员 白兴雷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执443号
申请执行人曾令坚，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地广西昭平县，证件号码。
被执行人叶佐禁，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地江苏省东海县，证件号码。
被执行人罗春燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地广西昭平县，证件号码。
本院在执行申请执行人曾令坚与被执行人叶佐禁、罗春燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31110元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 柳贤鸿
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执201号
申请执行人：彭达长，男，1975年11月25日出生，汉族，干部，住昭平县。
被执行人：邱桂锋，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人彭达长与被执行人邱桂锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭达长于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邱桂锋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执201号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳贤鸿
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初674号
原告：陈李尤，男，汉族，1978年6月17日出生，住福建省明溪县。
被告：伍业祥，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省将乐县。
被告：吴玉英，女，汉族，1984年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈李尤诉被告伍业祥、吴玉英民间借贷一案，本院于2016年5月25日立案，后依法组成合议庭于2016年11月14日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈李尤到庭参加诉讼，被告伍业祥、吴玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈李尤向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币26000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月7日，被告伍业祥以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币26000元，当时约定每月还款人民币1000元。从2016年3月份开始，还款期限到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一个月，但到期后，被告仍未还款。在借款期间，被告吴玉英与被告伍业祥是夫妻关系。该笔借款应由俩被告一起承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特具状起诉，请求法院依法裁判。
伍业祥、吴玉英未作出书面答辩。
陈李尤为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明陈李尤的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明伍业祥向其借款的事实。
本院认为，陈李尤所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，伍业祥以做生意急需周转资金为由，向陈李尤借款人民币26000元，双方约定：该借款自2016年3月份开始每月还款人民币1000元。因伍业祥未履约从而引发纠纷。
另经本院调查取证查实，伍业祥与吴玉英于2008年2月20日在将乐县民政局登记结婚，结婚证字号为结10800375。
本院认为，陈李尤与伍业祥之间的民间借贷关系合法有效，伍业祥欠陈李尤借款人民币26000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方约定了借款的还款方式，借款后，伍业祥应依约履行其合同义务，即伍业祥应依约定自2016年3月份开始每月还款人民币1000元给陈李尤。因伍业祥在借款时，与吴玉英系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为伍业祥的个人债务，所以吴玉英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。伍业祥、吴玉英、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现陈李尤提出要求伍业祥一次性偿还借款，明显违反双方约定，按照有约定依约定，未约定依法定的原则，该诉求本院只能予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告伍业祥应于本判决生效之日起十五日内，归还原告陈李尤借款人民币11000元（自2016年3月至2017年1月）；
二、被告伍业祥应于本判决生效之日起十五日内，归还原告陈李尤借款人民币15000元，该借款自2017年2月开始，每月归还原告陈李尤借款人民币1000元，直至清偿为止；
三、被告吴玉英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告伍业祥、吴玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费900元，合计人民币1350元，由被告伍业祥、吴玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑明远
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 敏
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终122号
上诉人(原审被告)四川森旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人周旭，该公司执行董事。
委托代理人马龙华。
被上诉人(原审原告)四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人刘华东，该公司董事长。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人李剑英，四川君唐律师事务所律师。
原审被告成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人何茂成，该公司执行董事。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司、原审被告成都新剑创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1586-2号民事裁定，向本院提出上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。请求裁定撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初1586-2号民事裁定书，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝购销合同》约定，“经协商甲、乙方同意将本工程所需的预拌（商品）混凝土向丙方订购”，供应范围为“广汉威肯郡地下室及9A、9B号楼基础、主体、总坪及主体外零星部分建设工程所用之混凝土”，并于第九条约定：“甲、乙、丙三方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”应属有效，被上诉人（原审原告）依约定向广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年九月五日
书记员 陶艳亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2187号
原告：程良宝，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡茵茵，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程良宝与被告蔡茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程良宝到庭参加诉讼。被告蔡茵茵经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程良宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽修厂工作人员，被告系原告客户。被告因资金周转困难向原告借款10万元，因原告当时身边没有那么多钱，故原告陆陆续续交付给被告借款，期间被告还过原告一部分借款。2014年10月22日，被告到原告汽修厂，原告再次催讨，后商定之前双方的借条均作废，借还相抵后，被告出具借条一份，写明被告共向原告借款85,000元，于2014年10月31日先归还5万元。但至今分文未还，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延至今，原告故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告蔡茵茵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系汽修厂工作人员，被告系原告客户。被告曾因资金周转困难向原告借款，后因被告未及时归还而被原告催讨。2014年10月22日，原告再次向被告催讨时，被告确认向原告借款85,000元，同日，被告向原告出具借条一份，言明：借程良宝捌万伍仟元整，于2014年10月31日先归还伍万元人民币。因被告至今未归还，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款85,000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡茵茵于本判决生效之日起十五日内归还原告程良宝借款85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告蔡茵茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第670号
原告李闯，男，汉族，现住洮北区.
被告姚娜，女，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告李闯诉被告姚娜婚约财产纠纷一案中，原告李闯于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年六月三日
书记员 田 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申427号
再审申请人(原审被告)：李爱惠，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：邬城钧，男，1947年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
原审被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周文祥。
原审被告：陈百杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原审被告：姚叶武，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原审被告：周文祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人李爱惠因与被申请人邬城钧、原审被告上海富城资产管理有限公司、陈百杰、姚叶武、周文祥其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年九月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第252号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王卫涛，男。2009年8月25日因涉嫌犯抢劫罪上网追逃被抓获，次日被羁押于西安铁路公安处看守所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第311号起诉书指控被告人王卫涛犯抢劫罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人王卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王卫涛伙同李海龙、王某某、吕某某、王某甲（均已被判刑）预谋后，于2008年11月24日13时许，携带砍刀、尖刀、胶带纸等作案工具，以购买衣服为名，进入本市南新街恒星大厦714房间，对被害人朱某某、郎某某采用胶带纸封嘴和捆绑手脚、用塑料袋套住头部及持刀等手段进行威胁，后抢走朱某某人民币20余元、金戒指一枚（2007年购买价值人民币680元）、诺基亚1600型手机一部（2006年1月购买价值人民币499元）、中国工商银行卡一张（因朱某某所讲银行卡密码是假的未取出钱）、衣服四件（价值人民币285元），抢走郎某某人民币200元、摩托罗拉C118手机一部（2008年4月购买价值人民币286元），后逃离。破案后，除追回银行卡一张、衣服二件已发还被害人外，其余赃款、赃物伙分挥霍。2009年8月25日王卫涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人王卫涛在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人朱某某、郎某某的报案材料及陈述，证人李某某、吕某甲的证言及同案犯李海龙、王某某、吕某某、王某甲的供述，公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续、被害人辨认被告人笔录和照片，本院（2009）新刑初字第70号刑事判决书，以及被告人王卫涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫涛以非法占有为目的，结伙进行抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王卫涛能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人王卫涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2013年8月24日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王卫涛未退赔之赃款及赃物继续依法追缴，并分别发还被害人朱某某、郎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 李 晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第216号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1980年5月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年11月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年11月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人方某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年9月5日23时33分，被告人方某某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县桃林路由北向南行驶，至桃林路居安苑小区门口处时，刹车不及，追撞于前方同向行驶由毕某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人方某某血液中的乙醇含量为296毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后被告人方某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年9月5日23时33分，被告人方某某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县桃林路由北向南行驶，至桃林路居安苑小区门口处时，刹车不及，追撞于前方同向行驶由毕某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人方某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人方某某的血液进行检验鉴定，被告人方某某血液中的乙醇含量为296毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人方某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人方某某与被害人毕某某达成了赔偿协议，赔偿被害人毕某某经济损失8500元，已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、贺兰县公安局道路交通事故照片、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人毕某某的陈述、被告人方某某的供述和辩解、归案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之规定，应从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月十八日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第2页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民申1号
再审申请人（原审被告）：吴玉勤，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审被申请人（原审原告）：郝金苗，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人吴玉勤因与被申请人郝金苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖长煤商初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，吴玉勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 侃
审判员 程笑盈
审判员 张周芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈思美
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民申1号再审申请人（原审被告）：吴玉勤，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审被申请人（原审原告）：郝金苗，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人吴玉勤因与被申请人郝金苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖长煤商初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，吴玉勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 侃审判员 程笑盈审判员 张周芳二〇一八年六月二十一日书记员 陈思美
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执371号
申请执行人：闵伟华，男，1970年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐跃，男，1986年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人闵伟华与被执行人徐跃追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）赣0124民初67号号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵伟华于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐跃给付申请执行人闵伟华工资人民币25900元，案件受理费448元，执行费295元，但被执行人徐跃至今仍未履行。经查，被执行人徐跃暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐跃暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初67号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执371号申请执行人：闵伟华，男，1970年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐跃，男，1986年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人闵伟华与被执行人徐跃追索劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）赣0124民初67号号民事判决书已经发生法律效力。权利人闵伟华于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐跃给付申请执行人闵伟华工资人民币25900元，案件受理费448元，执行费295元，但被执行人徐跃至今仍未履行。经查，被执行人徐跃暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人徐跃暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初67号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月十六日书记员  王凤斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执946号
申请执行人聂风春，女，住九台区.
被执行人田晶，女，住址不详。
本院在执行申请执行人聂风春与被执行人田晶合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保88号
申请人：吕秀贤，女，汉族，生于1968年4月3日，住西峡县。
被申请人：饶秀吉，男，汉族，生于1963年2月5日，住西峡县城区。
被申请人：王玉玲，女，汉族，生于1965年5月5日，住址同上。系饶秀吉之妻。
申请人吕秀贤于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款38万元或查封其相应价值的财产，并以周国喜所有的西峡县房权证城关镇第1086**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕秀贤为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款38万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证城关镇第1086**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月六日
书记员 王嘉欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保42号
申请人呼和浩特市华妙商贸有限公司。
法定代表人王拓，该公司总经理。
委托代理人贾志敏、潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。
被申请人张文学，62岁，现住武汉市新洲区。
被申请人新八建设集团（武汉）物业有限公司。
法定代表人曹良波。
申请人呼和浩特市华妙商贸有限公司2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张文学、新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人安邦财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市华妙商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张文学、新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款或同等价值的财产（以4509333元为限）。
二、安邦财产保险股份有限公司于2017年6月21日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市华妙商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年七月五日
书记员 赵楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7910号
原告：邱建华，男，1951年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李杰。
被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：周媛。
被告：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：李杰。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：吴宗沛。
被告：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪强。
被告：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：钱成托。
被告：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：钱成托。
被告：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：李晓燕。
被告：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李晓燕。
被告：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告邱建华与被告成都欧成特商贸有限公司（以下简称欧成特商贸公司）、钱成托、成都华文峰商贸有限公司（以下简称华文峰公司）、四川上善商贸有限公司（以下简称上善公司）、夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都投资公司）、中桥融资担保有限公司（以下简称中桥公司）、四川恒昱投资发展有限公司（以下简称恒昱公司）、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、成都欧成特装饰工程有限公司（以下简称欧成特装饰公司）、成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、李杰、李明忠、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告邱建华向本院提出诉讼请求：1.被告欧成特商贸公司归还原告借款本金30万元及借期内利息54000元，并支付逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方式为：以本金30万元为基数，自2015年11月7日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止；2.被告钱成托、华文峰公司、上善公司对被告欧成特商贸公司的上述债务承担担保责任，原告对三被告的抵押财产折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告钱成托、瓷都投资公司、中桥公司、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕对被告欧成特商贸公司的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月7日，被告欧成特商贸公司向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，借款利息按照月利率1.5%计算。因被告欧成特商贸公司不能按期还款，2015年5月6日，其与原告签订《借款展期合同》约定将借款期限延长至2015年11月6日，同时约定被告钱成托、华文峰公司、上善公司以元瑞国际家具商城的房产向原告提供抵押担保。同时，被告钱成托、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕以及被告中桥公司、瓷都投资公司分别向原告出具《承诺函》、《担保函》，承诺就被告欧成特商贸公司的上述借款向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，被告欧成特商贸公司未偿还借款，其他被告均拒不承担担保责任。
经查，被告钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1039号
申请执行人：方永强，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01284号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01284号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1039号申请执行人：方永强，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01284号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01284号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初271号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人金华富，男，1958年8月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市，户籍地江山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人金华富犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人金华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月3日晚，被告人金华富无证驾驶一辆无号牌无保险的普通二轮摩托车搭载妻子王某沿双江线西侧非机动车道由北往南行驶。当晚8时10分许，金华富驾车行驶至双江线23KM+870M江山市四都镇上峰村路段时，与在非机动车道行走的被害人翁某1发生碰撞，造成翁某1受伤经治疗无效死亡的道路交通事故。经江山市交警大队认定，金华富负该事故的全部责任。案发后，金华富向公安机关报案。
公诉机关认为被告人金华富应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其属自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，金华富与被害人翁某1的亲属就经济赔偿达成赔偿协议并支付了赔偿款，对方亦表示对金华富表示谅解，希望对金华富从轻处罚。
上述事实，被告人金华富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、检验报告通知书、鉴定意见通知书、到案经过、家庭情况登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡事故证据公开记录、户籍证明；证人王某、翁某2的证言；交通事故尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人金华富的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金华富违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。金华富系自首，依法可以从轻处罚。金华富能赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金华富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月八日
书记员 徐静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15206号
上诉人（原审原告）：王振标，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：上海炬华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇光华路2118号C-339。
法定代表人：张书专，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人王振标因与被上诉人上海炬华物业管理有限公司（以下简称炬华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王振标上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人欺骗入驻业主，有故意隐藏销毁合同证据的嫌疑。
被上诉人炬华公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
王振标向一审法院起诉请求：1、判令炬华公司返还王振标2017年2月5日至2017年4月9日的租金共计人民币（币种下同）9,840元；2、判令炬华公司退还房屋押金4,200元；3、判令炬华公司赔偿王振标违约金13,625元（即三个月房租）。
一审法院认定事实：2015年7月25日，王振标、炬华公司签订《房屋使用协议书》一份，约定：王振标向炬华公司租赁坐落于上海市松江区XX路XX号XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日止；年租金为49,000元，每三个月支付一次；签订协议时，王振标应向炬华公司支付使用保证金4,100元，保证金在协议终止，退房清场满7天，且租金、物业管理费、水、电等所有应付费用结清，如在使用房屋内办理企业登记注册的，须在办理完企业注销或企业地址变更手续后凭炬华公司的保证金收据一次性不计息归还给王振标。该协议另对违约责任等其他相关事宜进行了约定。
同日，王振标向炬华公司支付保证金4,200元，并按合同约定支付租赁期内的租金。
另查明，上述协议到期后，王振标继续使用系争房屋，并按一个季度租金金额为13,625元的标准，向炬华公司支付租金至2017年4月9日。
2017年2月4日，上海市松江区泗泾镇生态环境综合整治领导小组办公室张贴《关闭告知》一份，载明：所有存在违法排污或未做环评的企业，一律停止生产，并于今年三月底前彻底关闭。对此，炬华公司表示已看到该告知书，系政府于2017年3月底派保安过来限制货物的进出。
再查明，系争房屋的实际坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号，权利人为案外人上海A有限公司。案外人上海A有限公司将系争房屋出租给案外人上海B有限公司，租赁期限自2012年6月15日至2019年6月14日止；2012年6月15日，案外人上海B有限公司出具《委托书》一份，将系争房屋的招租及管理等相关事宜委托给炬华公司。
一审庭审中，王振标坚持向炬华公司主张房屋租赁合同的相关权利与义务，炬华公司对此也无异议。
一审法院认为，王振标、炬华公司在《房屋使用协议》约定的租赁期届满后，未再签订书面的房屋租赁合同，因此双方自2016年7月10日起建立了不定期租赁关系。依照法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现王振标已搬离本案所涉房屋，视为双方间的房屋租赁关系已解除。房屋租赁关系解除后，炬华公司理应退还王振标相应的租房押金4,200元。关于王振标租金返还的诉请，王振标主张其自2017年2月5日开始因炬华公司限制货物进出而搬离，未提供充分证据予以证明，炬华公司对此亦不予认可，一审法院综合政府部门发出的告知内容以及炬华公司的陈述，认定王振标需支付的租金截止时间为2017年3月31日，炬华公司应将2017年4月1日至2017年4月9日的租金共计1,347.50元返还给王振标。关于王振标主张的违约金，按约属于解约违约金，其适用条件须在原租赁合同约定的租赁期内，且炬华公司存在违约行为。而本案中，王振标、炬华公司双方之间已形成不定期租赁关系，任意一方可以随时要求解除租赁关系，并不存在约定的解除条件成就的情形，故前述解约违约金的条款并不适用于双方此后形成的不定期租赁关系。故一审法院对王振标主张解约违约金的该项诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、第四百零三条第二款之规定，于2017年11月27日作出判决：一、炬华公司于判决生效之日起十日内返还王振标2017年4月1日至2017年4月9日的租金1,347.50元；二、炬华公司于判决生效之日起十日内返还王振标房租保证金4,200元；三、驳回王振标的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费492元，由王振标负担442元，炬华公司负担50元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定事实错误，适用法律不当，认为被上诉人欺骗入驻业主，有故意藏匿销毁合同证据嫌疑，但其并未提供充分的证据材料予以支持，一审法院根据现有证据材料综合审查认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币492元，由上诉人王振标负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保273号
申请人：韦娟娟，女，汉族，1986年1月18日生，住山东省庆云县。
申请人：任胜虎，男，汉族，1984年3月26日生，住山东省庆云县。
被申请人：刘震，男，汉族，1977年2月19日生，现住天津市滨海新区。
被申请人：刘俊爱，女，汉族，1979年1月20日生，住山东省庆云县城区。
本院审理韦娟娟、任胜虎诉刘震、刘俊爱买卖合同纠纷一案中，申请人韦娟娟、任胜虎于2017年9月26日向本院提出保全申请，请求保全被申请人房产证号为鲁庆字第××号房产并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产证号为鲁庆字第××号房产，查封期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第1250号
原告西安华岳建材有限公司。住所地本市高新区糜家桥小区45号楼4101室。
法定代表人汪伦，总经理。
委托代理人汪慧珠、朱宏才。
被告西安利坤房地产开发有限责任公司。住所地本市未央路雅荷花园雅荷一路A05号。
法定代表人裴宗权，总经理。
委托代理人丁青松。
本院在审理原告西安华岳建材有限公司与被告西安利坤房地产开发有限责任公司租赁纠纷一案中，原告于2006年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告西安华岳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安华岳建材有限公司撤回对被告西安利坤房地产开发有限责任公司起诉的申请。
案件受理费630元，由原告西安华岳建材有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年十二月十一日
书记员 朱倩倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1055号
原告：赵丹，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵永杰，城镇居民。
被告：许丽娜（曾用�丁丽娜），城镇居民，现下落不明。
被告：山东同大有限公司，住所地威海市文登区香山路85号。
法定代表人：刘登明，董事长。
委托诉讼代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
原告赵丹与被告许丽娜、被告山东同大有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹之委托诉讼代理人赵永杰，被告山东同大有限公司之委托诉讼代理人张国禹均到庭参加了诉讼，被告许丽娜经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告办理位于威海市文登区香山路X号X单元X室房屋产权过户手续。事�与理由：原告花费11万元购买被告山东同大有限公司位于威海市文登区香山路X号X单元X室房屋，知道该房屋产权登记在被告许丽娜名下，系被告许丽娜退还给被告山东同大有限公司的。为此原告数次找到二被告协商办理产权（土地、房产）两证过户手续，二被告推诿。故诉至法院，请求判如所请。
山东同大有限公司辩称，原告诉称向被告山东同大有限公司购买诉争房屋属实，同意协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。
被告许丽娜未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。原告赵丹提交了原告与被告山东同大有限公司就诉争房屋签订的房屋买卖合同及交付购房款110000元收款收据各一份、文登市职工购房价格计算审批表一份、公有住房买卖契约一份，被告山东同大有限公司提交被告许丽娜购买诉争房屋时交付购房款收据一份、退还许丽娜购房款收据一份、被告许丽娜出具的将诉争房屋退还被告山东同大有限公司的书面材料一份。被告许丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告赵丹及被告山东同大有限公司所提交的证据进行质证的权利。经审查上述证据符合真实性、关联性、合法性的特征。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告山东同大有限公司原名山东文登刺绣工业集团公司，企业名称于2004年1月6日被依法核准变更为山东同大有限公司。1998年山东文登刺绣工业集团公司进行房改，将涉诉位于威海市文登区香山路X号X单元X室房屋以29098.2元的价格出售给被告许丽娜（曾用名丁丽娜），被告许丽�于1998年11月28日为涉诉房屋办理了文房权证城字第××号房屋所有权证，并于1999年12月30日办理了涉诉房屋文市宅国用（1999）字第XXXX号国有土地使用证。2000年5月6日，被告许丽娜向山东文登刺绣工业集团公司提交书面材料一份，内容为“我将现住房香山路X号楼X单元X室退还给集团公司退房人：丁丽娜2000年5.6”，山东文登刺绣工业集团公司于当日将购房款29098.2元退还被告许丽娜。但双方并未办理该房屋产权变更登记手续，涉诉房屋一直登记在被告许丽娜（丁丽娜）名下。2013年2月16日，被告山东同大有限公司将涉诉房屋以110000元的价格出售给原告赵丹，并约定该房屋产权过户等相关费用由原告赵丹承担，被告山东同大有限公司提供帮助。同时被告山东同大有限公司将涉诉房屋房产证及国有土地使用证交付原告赵丹。
本院认为，当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告许丽娜在1998年合法取得诉争房屋产权后，又于2000年将房屋退还原山东文登刺绣工业集团公司即被告山东同大有限公司。被告许丽娜书写退房证明，并收取原山东文登刺绣工业集团公司退还的购房款的行为，表明被告许丽娜与原山东文登刺绣工业集团公司即被告山东同大有限公司已就涉诉房屋形成新的买卖合同关系，仅未及时办理产权过户手续。后山东文登刺绣工业集团公司名称变更为山东同大有限公司，山东同大有限公司成为原山东文登刺绣工业集团公司权利义务的继受者，被告许丽娜就有协助被告山东同大有限公司办理涉诉房屋产权过户手续的义务。2013年2月16日，被告山东同大有限公司又将涉诉房屋以110000元的价格出售给原告赵�，原告赵丹也按照约定支付了全部购房款，被告山东同大有限公司同样有义务协助原告赵丹办理涉诉房屋的相关产权变更登记手续。故原告起诉要求被告许丽娜及山东同大有限公司协助其办理涉诉位于威海市文登区香山路91号1单元302室房屋产权过户手续的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽娜于本判决生效后十日内协助被告山东同大有限公司办理位于威海市文登区香山路X号X单元X室房屋所有权（文房权证城字第××号）及土地使用权【文市宅国用（1999）字第XXXX号】变更登记手续。
二、被告山东同大有限公司于本判决生效后六十日内协助原告赵丹办理位于威海市文登区香山路X号X单元X室房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
案件受理费2500元，由被告许丽娜、山东同大有限公司各负担1250元。公告费560元，由被告许丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一七年二月九日
书 记 员 于亚琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1699号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区下应街道东方湾邸55幢136单元1402室。
被告：林春亚，女，1969年3月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区下应街道东方湾邸55幢136单元1402室。
被告：马小敏，男，1971年6月5日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县起春路33号-4-20。
被告：沈才，男，1971年10月25日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县起春路33号-4-20。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告虞先谱、林春亚、马小敏、沈才金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告虞先谱返还原告泰隆银行借款本金120000元，支付利息15159.41元、罚息2026.62元（暂计算至2018年1月24日，之后的罚息以未返还借款本金120000元为基数按月利率18.765‰计算至实际履行之日止）；二、被告林春亚、马小敏、沈才对被告虞先谱上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月14日，原告与被告虞先谱、林春亚、马小敏、沈才签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告虞先谱向原告借款500000元，借款用途为购建材，借款利率为固定利率即月利率12.51‰，借款期限为2016年9月12日至2017年9月5日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，结息日为每季末月的20日；借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告林春亚、马小敏、沈才为本合同项下原告对被告虞先谱享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月14日，原告按约向被告虞先谱发放借款500000元，借款到期日为2017年9月5日。2017年6月20日前的借期内利息已结清，之后被告虞先谱未按约付息，借款到期后亦未足额还本付息。2017年12月29日，被告虞先谱返还借款本金380000元。截至2018年1月24日，被告虞先谱尚欠借款本金120000元及利息15159.41元、罚息37680.12元。
以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告虞先谱、林春亚、马小敏、沈才签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告虞先谱未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告虞先谱返还借款并支付利息和罚息。经本院审核认定，截至2018年1月24日，被告虞先谱尚欠罚息37680.12元，现原告主张罚息2026.62元，未损害被告利益，本院予以准许。被告林春亚、马小敏、沈才应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告虞先谱追偿。经本院合法传唤，被告虞先谱、林春亚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞先谱返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金120000元，支付利息15159.41元、罚息2026.62元（暂计算至2018年1月24日，之后的罚息以未返还借款本金120000元为基数按月利率18.765‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告林春亚、马小敏、沈才对被告虞先谱上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告林春亚、马小敏、沈才承担保证责任后，有权向被告虞先谱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告虞先谱、林春亚、马小敏、沈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
八年三月三十日
书记员 李雪琼