广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终234号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈聪聪，男，汉族，1992年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被韶关市武江区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，同年10月29日刑满释放。2016年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）郑年春，男，汉族，1990年1月27日出生，小学文化，无业，户籍地韶关市武江区。2016年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人陈柱华，男，汉族，1997年9月7日出生，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区，住所地韶关市武江区。2016年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人陈聪聪、郑年春犯贩卖毒品罪，原审被告人陈柱华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日做出（2017）粤0203刑初60号刑事判决。原审被告人陈聪聪、郑年春不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈聪聪、陈柱华均是吸毒人员，2016年5月17日晚、6月4日晚、6月11日晚，陈柱华在其租住的韶关市武江区惠民南路阳光大厦××房内，三次容留陈聪聪吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月1日晚，陈聪聪再次去到陈柱华租住的出租屋与陈柱华一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，温某1通过电话联系被告人郑年春要求购买10克毒品甲基苯丙胺，并通过无卡存款方式向郑年春提供的账号为62×××43的中国工商银行账户存入毒资人民币1500元。随后郑年春联系陈柱华购买1000元的毒品甲基苯丙胺，通过微信支付1000元毒资给陈柱华，双方还约定由郑年春让其朋友到武江区惠民南路阳光大厦楼下帮忙代取毒品。陈柱华将有人购买1000元甲基苯丙胺一事告诉陈聪聪，陈聪聪便驾驶摩托车搭载陈柱华拿着一包毒品甲基苯丙胺来到阳光大厦附近，由陈柱华将该包甲基苯丙胺交给郑年春的朋友。随后陈聪聪、陈柱华等人返回阳光大厦××房内，继续吸食甲基苯丙胺。
2016年7月2日凌晨，郑年春从其朋友处取得陈柱华贩卖的甲基苯丙胺后，到韶关市武江区西河镇黄朗村村口准备与温某1交收，被公安人员当场抓获，公安人员从郑年春身上查获白色晶状物一包（净重5.3克）。同日4时许，郑年春通过电话联系陈柱华购买4克甲基苯丙胺，陈聪聪下楼取毒品甲基苯丙胺给陈柱华贩卖时被公安人员抓获，公安人员从陈聪聪身上查获白色晶状物一包（净重19.4克），从陈柱华租住的阳光大厦××房内查获白色晶状物六小包（净重2.1克）。经鉴定，在陈聪聪身上查获白色晶状物一包（净重19.4克）、陈柱华租住的阳光大厦××房内查获白色晶状物六小包（净重2.1克）及从郑年春身上查获白色晶状物一包（净重5.3克），均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有证人王某、温某1证言，辨认笔录，前罪判决书及释放证明，现场检测报告书，扣押决定书及清单，指认、称量照片，现场勘查笔录、图、照片，理化检验报告，情况说明，户籍证明，归案经过，被告人陈聪聪、陈柱华、郑年春供述等证据证实，三被告人亦当庭自愿认罪。
原判依据上述事实与证据认为，被告人陈聪聪、陈柱华、郑年春无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中陈聪聪贩卖甲基苯丙胺24.7克、陈柱华贩卖甲基苯丙胺7.4克、郑年春贩卖甲基苯丙胺5.3克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。陈柱华在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。郑年春到案后，协助公安机关抓捕陈聪聪、陈柱华，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。陈聪聪曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。陈柱华、郑年春到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，陈聪聪能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陈柱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
三、被告人郑年春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
四、公安机关扣押在案的26.8克毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人陈聪聪上诉称，1、陈柱华向郑年春贩卖的5.3克冰毒与我无关，我对此次毒品交易毫不知情。2、我当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人郑年春上诉称，1、我在完全没有法律意识的情况下触犯刑律。2、我协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现。3、我归案后主动坦白，如实供述罪行，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈聪聪、郑年春犯贩卖毒品罪，原审被告人陈柱华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈聪聪提出的上诉意见，经查，1、2016年7月2日1时许，陈聪聪明知有人向陈柱华购买毒品甲基苯丙胺，仍然陪同陈柱华前往交易，该犯罪事实除有陈柱华供述证实外，陈聪聪在侦查机关也供认不讳，足以认定，故陈聪聪上诉称对该次毒品交易毫不知情的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、原判在综合考量陈聪聪的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
对于上诉人郑年春提出的上诉意见，经查，1、郑年春向陈柱华购买毒品甲基苯丙胺后转卖给温某1的行为系独立贩毒行为，其行为已构成贩卖毒品罪，郑年春对此有无法律意识，不影响其犯罪构成。2、原判在综合考量郑年春的犯罪事实、认罪、有立功等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈聪聪、郑年春、原审被告人陈柱华无视国法，明知系甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中陈聪聪贩卖甲基苯丙胺数量较大，陈柱华、郑年春贩卖少量甲基苯丙胺，均依法应予以惩处。陈柱华还在其出租屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。郑年春到案后，协助公安机关抓捕同案人陈聪聪、陈柱华，有立功表现，依法可从轻处罚。陈聪聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。陈柱华、郑年春归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从宽处罚，陈聪聪能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年八月十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。