wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初583号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
委托代理人邱小章，联社职工。
被告窦社，男，汉族，1965年8月6日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李艳兵，男，汉族，1975年6月24日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告窦社、李艳兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告窦社、李艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告窦社于2009年4月1日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款30000元，约定还款日期为2011年3月31日，利率8.775‰。贷款到期后，被告窦社未按合同约定履行还款义务，被告李艳兵未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息10481.74元（利息计算至2012年3月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告窦社偿还原告借款本金30000元，利息10481.74元（利息计算至2012年3月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李艳兵负连带清偿责任。
被告窦社、李艳兵未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告窦社、李艳兵签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年4月1日至2011年3月31日，利率月息8.775‰，被告窦社的借款数额为人民币30000元，被告李艳兵负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告窦社借款人民币本金30000元。借款到期后，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2015年2月1日，被告李艳兵负连带责任保证，后被告窦社未按期还款，被告李艳兵亦未代偿，至2012年3月30日尚欠借款本金30000元，利息10481.74元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦社、李艳兵与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告窦社偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告李艳兵承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦社偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息10481.74元（利息计算至2012年3月30日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李艳兵对上述款项承担连带清偿责任。被告李艳兵承担保证责任后，有权向被告窦社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由被告窦社承担，被告李艳兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 高广志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2651号
原告萨某，男，1989年2月14日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，女，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告萨某与被告王某1、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告萨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告欠款人民币80000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告自2013年雇佣原告为其开车，2014年至2016年，二被告共欠原告工资款80000元，经原告催要，2016年2月25日，被告王某1为原告出具欠条一枚，约定此款2016年5月1日还清，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，二被告雇佣原告为其开车，尚欠工资款80000元，并为原告萨某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠人民币捌万元整，（￥80000元），此款2016年5月1日前处理清，欠款人：王某1，2016年2月25日”。此款经原告萨某催要，二被告至今未还。
另查明，被告王某1与被告王某2系夫妻关系，于2006年7月11日经政府登记结婚。
本院认为，2014年至2016年，被告雇佣原告为其开车，被告拖欠原告工资款80000元事实清楚，对此有被告王某1出具的欠条在卷佐证，足以认定。欠款发生在被告王某1与被告王某2夫妻关系存续期间，且原告萨某与被告王某1、王某2未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告王某1与被告王某2共同偿还。综上所述，原告萨某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某1、王某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告萨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告萨某工资款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 齐慧敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初287号
原告：赵卫平，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
被告：喻自卫，男，汉族，宜丰县人。
被告：严永红，女，汉族，涟源县人。
被告：陶清云，男，汉族，宜丰县人。
原告赵卫平与被告喻自卫、严永红、陶清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托诉讼代理人梅海英到庭参加诉讼，被告喻自卫、严永红、陶清云经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻自卫、严永红归还借款100万元及按约定支付利息至款项还清时止；2、被告陶清云对借款本息承担连带清偿的保证责任；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告喻自卫因资金紧张向原告借款100万元，并出具借条，借条约定：借期为2015年2月3日至2015年12月3日，月息为3分。上述借款由被告陶清云提供保证责任，原告依约将以上借款于当日支付给被告，然而合同到期后，被告未能及时支付以上借款。被告严永红与被告喻自卫系夫妻关系，对该笔借款应当共同偿还。
被告喻自卫、严永红、陶清云未作答辩。
经审理查明：赵卫平与喻自卫系朋友关系。2015年2月3日，喻自卫打电话给赵卫平要求借款100万元借期一个月。喻自卫与陶清云来到上高县城找到赵卫平，赵卫平同意借款，并将自己的身份证、银行卡交给了喻自卫，让喻自卫自己去银行转款。喻自卫、陶清云拿着赵卫平的银行卡、身份证在上高县农商银行敖阳支行从赵卫平账户上转款96万元到陶清云的账户上。当日喻自卫没有出具借条。2015年7月，赵卫平在佛山市找到喻自卫要求补借条，喻自卫便出具一张借条（填空式）给赵卫平。借条内容：今向赵卫平借款人民币壹佰万元，借款用途工程，借款月利息叁分，每月预付月利息，一次性还本金，借款期限为2015年2月3日至2015年12月3日止，如果超出借款时间未还，每月按借款金额每天千分之三支付违约金。陶清云在该借条担保人处签字，愿意为该笔借款提供担保，担保期限为借款期后二年，若借款从未还款，担保人应负责全部责任。借款到期后，喻自卫没有按约还款付息，赵卫平遂向法院起诉。
另查明，喻自卫与严永红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告喻自卫向原告赵卫平提出借款，赵卫平表示同意并支付借款，事后喻自卫向赵卫平出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金问题，虽然赵卫平提供的喻自卫出具的借条上借款金额为100万元，但是赵卫平只提供96万元的付款凭证，赵卫平在庭审中陈述还有4万元是当场支付的现金，但对该陈述没有证据证实，本院认定借款本金为96万元。关于利息问题，借条上约定的月利率为三分，超过法律、司法解释关于民间借贷年利率的相关规定，本院只支持按照年利率24%计算的利息，对超过部分不予支持。被告陶清云在喻自卫出具给赵卫平的借条上签字同意对借款承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。喻自卫的该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告严永红对该借款债务应共同偿还。被告喻自卫、严永红、陶清云经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃举证质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻自卫、严永红共同偿还所欠原告赵卫平借款本金960000元，并支付至2017年2月2日的利息460800元（960000元×24%×2年），2017年2月3日之后的利息按照年利率24%计算至还清款项时止。
二、被告陶清云对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内日履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17586元减半收取8793元，由被告喻自卫、严永红、陶清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一七年五月十日
书记员 吴婷景
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初642号
原告：古宗平，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，小学文化，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡，统一社会信用代码91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告古宗平与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称摆哈煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古宗平及其委托诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宗平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款4480元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工16天，每天280元，工价为4480元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价4480元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与古宗平签订劳动合同，古宗平也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。古宗平也知道不以天数核算工价，并且本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：古宗平等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日古宗平等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠古宗平工价4480元。
本院认为，古宗平等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。古宗平等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，古宗平等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因古宗平未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠古宗平等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故古宗平直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告古宗平的起诉。
案件受理费50元，退还原告古宗平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保20号
申请人：宋卫国，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李俊鹏,山西谦诚律师事务所律师。
被申请人：孙友坤，男，1972年2月7日出生，汉族。
申请人宋卫国于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙友坤银行存款人民币2102692元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人宋卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人孙友坤银行存款人民币二百一十万二千六百九十二元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112财保20号-1解除保全申请人：宋卫国，男，1970年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。被申请人：孙友坤，男，1972年2月7日出生，汉族。解除保全申请人宋卫国因与被申请人孙友坤发生装饰装修合同纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）京0112财保20号民事裁定书，冻结了孙友坤XXX账户内的存款。现因解除保全申请人宋卫国与被申请人孙友坤已达成和解，宋卫国向本院提交解除保全申请书，自愿申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙友坤XXX账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年九月二十日书记员  张 希
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初262号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人盖某某，男，1968年8月29日出生，汉族，
初中文化，中铁九局工人。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月26日被抓获，6月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年6月3日被刑事拘留（2016年5月31日先期羁押于吉林省辽源市看守所），2016年6月6日被监视居住，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人盖某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬一天，被告人盖某某在沈阳市沈河区小北关街202巷2，以人民币500元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（约1克）。2015年6月26日，公安机关在沈阳市大东区将被告人盖某某抓获，并在沈阳市大东区北海街沈大小区盖某某住处扣押毒品一袋。经鉴定，扣押毒品净重0.76克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、羁押证明、扣押物品清单、情况说明、指认照片；证人程某证言；辨认笔录；沈阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告以及被告人盖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盖某某能退缴违法所得，缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人盖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月28日止。）
二、追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年七月十一日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1291号
原告黄某某，男，1990年10月26日生，汉族。
委托代理人周磊，男，1969年10月1日生，汉族。
被告徐某某，女，1986年9月20日生，汉族。
委托代理人张元堂，系息县路口乡司法所法律工作者。
原告黄某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周磊、被告徐某某及其委托代理人张元堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍认识，2014年2月13日在息县民政机关办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前，被告向我索取购房款150000元，见面礼1001元，定婚款6800元，彩礼款60000元，购买“三金”款20000元，共计237801元。婚前给付彩礼款导致我现在负债累累，家庭生活困难。现双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求被告退还彩礼款等款项共计237801元。
被告徐某某辩称：原告所诉各项款项均属实，但是大部分已经用于生活花费。原告诉请中定婚钱、见面礼及“三金”应属于赠与，不应当返还。
经审理查明，原告黄某某与被告徐某某经人介绍认识，2014年2月13日在息县民政机关办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前，被告向原告索取购房款150000元，见面礼1001元，定婚款6800元，彩礼款60000元，购买“三金”款20000元，共计237801元。现原告黄某某已与被告徐某某经本院调解离婚，婚前给付彩礼款导致原告家庭生活困难，为此，原告诉诸法院，请求判令被告方退还彩礼款。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某虽办理了结婚登记手续，但其共同生活时间较短，且婚后无子女。原告黄某某因婚前给付购房款及彩礼款共计210000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告返还购房款及彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。原告要求被告返还定婚款6800元、见面礼1001元以及“三金”款2000元，本院认为，上述款项应属于原告黄某某对被告徐某某的赠与，故不应返还，对原告上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效后十日内退还原告黄某某购房款、彩礼款共计170000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费4870元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 易浩楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1856号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告张晓亮，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月九日
书记员 李 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第807号
原告曾静，医生。
原告陆军，医生。
委托代理人方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告黄映萍，居民。
委托代理人黄兰贵。
原告曾静、陆军诉被告黄映萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾静、陆军的委托代理人方元、曹广福及被告黄映萍的委托代理人黄兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，被告向原告曾静提出借款30万元，出于对被告的信任，在扣除双方约定的利息后，原告曾静委托原告陆军于2012年9月24日和25日分别汇款194000元和97000元给被告，被告于2012年10月1日为原告补写了借条。其后，被告又向原告曾静提出借款5万元，在扣除双方约定的利息后，曾静向被告支付了人民币48000元。借款后，被告尚能依约定每月支付利息10500元，但后来就不再支付了，至今被告尚欠原告本金35万元及利息61300元。为此，请求判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付利息61300元（从2012年11月起按每月10500元暂计至2014年5月，以后另计）
原告对其陈述事实提供了如下证据：
1、借条，证明被告欠款的事实；
2、汇款凭证，证明原告已将款项付给了被告的事实；
3、手机短信，证明被告欠原告借款，原告向被告催收的事实；
4、结婚证，证实两原告是夫妻关系。
被告辩称，原告诉被告偿还借款本金35万元不是事实，被告实际借到原告款项是339000元。借款没有约定利息和期限。请判决驳回原告利息的请求。
被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，但认为被告借到原告的款项是339000元，而不是350000元，被告的借款数额与原告的汇款单是一致的，对证据3认为与本案无关联性。本院认为，原告证据1、2、4经被告质证无异议，予以确认，原告证据3可作为参考。
经审理查明：两原告是夫妻关系。2012年9月24日，原告陆军从银行汇款194000元到被告的银行账户。同月25日，原告曾静从银行汇款97000元到被告银行账户。同年10月1日，被告出具内容为：“今借到曾静人民币30万元”的借条一份交给原告，借条没有约定利息和还款期限。2012年10月6日，原告陆军又从银行汇款48000元到被告账户，该款没有立写借条。后因被告未偿还借款，原告便诉至法院。
本院认为，原告主张被告借款数额是350000元，被告不予认可，认为其实际借款数额是339000元而不是350000元。原告为了证实其主张提供了银行汇款凭证3份及借条一份等证据予以证明。被告书写的借条虽然写明借到原告人民币300000元，但该借条是原告于2012年9月24日和25日两次汇款给被告后，被告才于同年10月1日补写的，原告的这两次汇款数额是291000元而不是300000元，因此，借条的借款300000元，其中有9000元原告自认是利息预先在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本院确认被告向原告借款的金额为339000元。原告借款给被告均是从银行汇款的，银行汇款实际数额是339000元，应予以认定，两原告是夫妻关系，该借款是双方的共同债权，两原告共同请求被告偿还依法予以支持。原告主张借给被告的款项是350000元没有事实依据，不予认定。借款没有约定还款期限和利息，被告也不确认双方有利息的约定，因此原告主张的利息应当按实际借款数额从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄映萍偿还原告曾静、陆军借款人民币339000元及支付利息（利息计算：以本金为339000元，从2014年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）
案件受理费人民币7470元，减半收取3735元，由原告曾静、陆军负担735元，由被告黄映萍负担3000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年八月十八日
书记员 李媛洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04517号
罪犯蔡震宇，男，1979年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月16日作出（2012）新法刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡震宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）娄中刑执字第899号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡震宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡震宇在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡震宇减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第218号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日3时许，被告人黄某伙同“胖子”（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田顺风街二巷宝石宾馆附近，将被害人谭某停放在该处的一辆五菱荣光面包车盗走。在销赃未果后，将该车弃置于南宁至北海二级公路大塘路段路边。被告人黄某于2015年5月25日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆于鉴定基准日的参考价格为人民币28000元。破案后，涉案车辆已发还被害人谭某。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车登记表、销售发票等书证，被害人谭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月十二日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第218号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄开领，男，1987年9月28日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人黄开领犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人黄开领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日3时许，被告人黄开领伙同“胖子”（另案处理）去到南宁市良庆区宝石宾馆附近，将被害人谭某停放在该处的一辆五菱荣光面包车盗走。在销赃未果后，将该车弃置于南宁至北海二级公路大塘路段路边。被告人黄开领于2015年5月25日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆于鉴定基准日的参考价格为人民币28000元。破案后，涉案车辆已发还被害人谭某。
上述事实，被告人黄开领在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车登记表、销售发票等书证，被害人谭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄开领的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄开领归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄开领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月十二日
书记员 麻碧婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异477号
案外人：陈犹镔，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈犹镔于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈犹镔称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈犹镔无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈犹镔对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈犹镔于2012年8月26日与顺华置业公司签署了编号为20120430177的《商品房买卖合同》，陈犹镔从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为672541元）。陈犹镔已根据购房合同在2012年8月26日前全额付清了购房款（其中首付款202541元，贷款金额为470000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给陈犹镔�有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈犹镔的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈犹镔的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈犹镔与顺华置业公司于2012年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定陈犹镔向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为672541元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2012年8月26日、2013年12月10日向陈犹镔开具金额为30000元、172541元、470000元的购房款发票，金额共计672541元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈犹镔于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈犹镔在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈犹镔对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈犹镔对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共�国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保252号
申请人：袁荣贵，男，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀。
申请人袁荣贵于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路营业房在168100元内予以查封，担保人幸响禄自愿用其所有的位于资阳市雁江区建设东路房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对遂宁市众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路营业房在168100元内予以查封，查封期间三年；
二、对担保财产幸响禄所有的位于资阳市雁江区建设东路房屋予以查封，查封期间三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石泉
二〇一七年九月一日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保252号申请人：袁荣贵，男，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀。申请人袁荣贵于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路营业房在168100元内予以查封，担保人幸响禄自愿用其所有的位于资阳市雁江区建设东路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对遂宁市众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路营业房在168100元内予以查封，查封期间三年；二、对担保财产幸响禄所有的位于资阳市雁江区建设东路房屋予以查封，查封期间三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石泉二〇一七年九月一日书记员  张萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2694号-1
申请执行人孙志东，男，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于孙志东诉佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人孙志东清偿货款44861.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费442元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费580元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2694号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢29号
申请执行人:孙江。
被执行人:李青。
被执行人:许红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李青,许红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执167号
申请执行人邱伟传，男，住龙川县。
申请执行人骆智娟，女，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人邱伟传、骆智娟与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋903号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人邱伟传、骆智娟；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人邱伟传、骆智娟违约金共37116.07元。案件受理费664元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执167号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 赖伟平
审判员 胡群生
二〇一七年九月一日
书记员 邝燕萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初971号
原告：甘肃中汇建设有限公司，住本区。
法定代表人：钟军善。
被告：王建松，男，汉族，住该社。
被告：朱俊丞，男，汉族，住金昌市。
原告甘肃中汇建设有限公司诉被告王建松、朱俊丞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中汇建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告甘肃中汇建设有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月十七日
书记员 乔傲川
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执1029号
申请执行人朱振华（曾用名：朱振旺），男，2004年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代理人孙海燕（申请执行人母亲），女，1983年8月14日出生，汉族，现在黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人朱春龙，男，1977年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1256号朱振华与朱春龙抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1256号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李延军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执1029号申请执行人朱振华（曾用名：朱振旺），男，2004年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。法定代理人孙海燕（申请执行人母亲），女，1983年8月14日出生，汉族，现在黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人朱春龙，男，1977年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1256号朱振华与朱春龙抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1256号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  李延军二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1203号
原告：安平县南王庄镇野营村村民委员会，住所地:安平县南王庄镇野营村。
法定代表人：马小伟，任村主任。
委托诉讼代理人：马建卜（该村委会副主任）。
被告：郭英杰。
委托诉讼代理人：郭阵(被告之子)。
原告安平县南王庄镇野营村村民委员会（以下简称野营村委会）与被告郭英杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建卜、被告委托诉讼代理人郭阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野营村委会向本院提出诉讼请求：1、清求法院依法判决被告排除妨碍，清除我村村北10.585亩耕地上种植物及附着物，并立即停止在该耕地上继续种植农作物；2、判决被告赔偿原告损失7727元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年8月6日原告与本村村民韩红生、郭小勋、马常会、王建辉、郭世杰、马小涛签订了土地承包合同，合同约定：该六村民承包原告村北耕地112亩，承包期限为三十年，从1986年起至2015年底，三十年的租金为六万三千八百四十元，该合同经安平县公证处公证。该112亩承包地甴六承包户平均耕种，每个承包户耕种18.67亩，当时郭世杰与郭英杰以郭世杰的名义共同承包了18.67亩，后弟兄二人分别耕种9.335亩。2015年底合同到期后，原告多次与被告协商其承包地问题，被告表示不再承包原告的土地，但是也不交还原告土地，仍继续耕种，粮食补贴也一直是由被告领取。另外，被告还无偿耕地原告耕地1.25亩，原告多次要求归还，但被告至今未归还。原告多次找被告协商未果，现在下一季播种在即，故为了维护原告的合法权，起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告郭英杰未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对诉讼请求的第二、三项有意见，不应该赔偿损失。另外，原告没有找过我们讲收地的事，我们只种着9.335亩，没有地面附着物。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书合同一份；2、通知书两份；3、2015年与第二期承包户的承包合同三份、收款收据四张，拟证明2015年承包地每亩承包费平均价格为730元。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，故对以上证据的效力依法予以确认。关于原告提交的证据2，因被告称没有收到，原告又没有送达的证据，依法不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月6日,野营村委会与郭英杰等六户签订承包土地合同，承包地是112亩，北至前辛庄地，南至本村社员承包地，西至小前承包地，东至辛庄地，平均长223米，宽337米。中心路南道东附加地一块长240米，宽42米（15亩地）。承包年限为30年，自1986年至2015年底止。交款日期是上交款，每年的公历一月一日至十日交清当年承包土地费，如不予交款不能承包土地。现被告郭英杰耕种着所承包的土地9.335亩。2015年12月31日合同到期后，因种植物如何处理双方未达成一直意见，被告未交回承包土地。另查明，2015年期间，原告与其他地块的承包户签订了承包合同，平均每亩承包费为730元。
本院认为，原告与被告等六户签订的土地承包合同合法有效，现合同已到期，原告要求收回承包地应予支持，被告理应自动清除地面附着物及种植物。关于原告要求被告赔偿2016年一年的承包费损失7727元的主张，因原告没有证据证明已通知被告交回承包地，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告郭英杰于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地9.335亩；
二、如被告郭英杰逾期不自动清除承包土地上的种植物及附着物，则原告有权利按每亩730元的承包费平均价格，向被告郭英杰收取2017年的土地承包费6814元，以此类推，直至被告郭英杰主动向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地9.335亩为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告郭英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十日
书记员 逯天龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执87号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
被执行人：王霞，女，生于1969年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司经理。
被执行人：余洪兵，男，生于1966年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司副经理，系王霞丈夫。
被执行人：王中亮，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：付诗婵，女，生于1965年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王中亮妻子。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0322民初972号民事判决书，向被执行人王霞、余洪兵、王中亮、付诗婵发出了执行通知书，责令被执行人王霞、余洪兵、王中亮、付诗婵自收到通知书之日起五日内偿还申请执行人借款本金1690562.24元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王中亮、付诗婵所有的位于郧西县香口乡下香口村3组的31套房屋（郧西县房权证香口乡字第××、20××49、20131550、20××73、20131674、20××75、20131676、20××77、20131678、20××79、20131680、20××81、20131682、20××83、20131684、20××85、20131686、20××87、20131688、20××89、20131690、20××91、20131692、20××93、20131694、20××95、20131696、20××97、20131698、20××99、20××00号房屋产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王中亮、付诗婵所有的位于郧西县香口乡下香口村3组的31套房屋（郧西县房权证香口乡字第××、20××49、20131550、20××73、20131674、20××75、20131676、20××77、20131678、20××79、20131680、20××81、20131682、20××83、20131684、20××85、20131686、20××87、20131688、20××89、20131690、20××91、20131692、20××93、20131694、20××95、20131696、20××97、20131698、20××99、20××00号房屋产权证）。
二、被执行人王中亮、付诗婵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王中亮、付诗婵可以使用被查封财产；但因被执行人王中亮、付诗婵的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人王中亮、付诗婵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
被执行人：王霞，女，生于1969年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司经理。
被执行人：余洪兵，男，生于1966年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司副经理，系王霞丈夫。
被执行人：王中亮，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：付诗婵，女，生于1965年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王中亮妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与王霞、余洪兵、王中亮、付诗婵借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2017年1月16日申请本院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人王霞、余洪兵、王中亮、付诗婵自愿达成执行和解协议，待被查封的房产评估拍卖后再偿还债务。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十一日
书记员 何丽东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初688号
原告：吴松林，男，汉族，1958年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽金固港口有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县。
。
法定代表人：时均成，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告吴松林诉被告安徽金固港口有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴松林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松林在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松林负担。
审判员 王荣
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1984号
申请执行人焦某1。
被执行人焦某2。
本院在执行申请执行人焦某1与被执行人焦某2抚养费纠纷一案中，本院救助申请人5000元，并扣划被执行人银行存款2201.22元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱馑旭
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执400号
雷国彬、山东水总有限公司：
雷国彬与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。雷国彬于2017年10月12日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初252号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1464号
申请执行人刘栋良。
被执行人任桂刚。
本院在执行刘栋良与任桂刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)鲁0785民初2939号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执172号
申请执行人王得权，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人孙少波，男，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，居住地大同市南郊区口泉乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第319号民事判决书，责令被执行人孙少波在规定的期限内履行给付义务，即孙少波给付申请执行人执行款139556（含执行费）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙少波银行存款139556元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 封宏飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保394号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘志红，女，1970年5月13日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘永成、刘志红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值40000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘永成、刘志红名下的40000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保394号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，住衡东县。被申请人刘志红，女，1970年5月13日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘永成、刘志红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值40000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘永成、刘志红名下的40000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽
委托诉讼代理人：王旭红
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥英
委托诉讼代理人：孔军，
再审申请人金丽因与被申请人王祥英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金丽申请再审称，1.王祥英并无证据证明其与金丽之间存在借贷法律关系。首先，双方没有订立借款合同，王祥英提供的证人马某也证明其出借的款项是借给泰恒公司的，不是借给金丽个人的。其次，由于王祥英是通过金丽向泰恒公司放款，泰恒公司又通过中间人支付利息，所以金丽是利用其女儿的银行卡给付王祥英利息。原审单凭银行卡认定双方之间存在借贷关系是错误的。再次，王祥英拒绝测谎也侧面证明其诉请的虚假性。2.二审法院未能依法调取泰恒公司涉嫌非法集资的刑事案卷，程序违法。3.在双方当事人之间是否存在民间借贷关系尚存疑的情况下，原审引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条属适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。
王祥英提交意见称，其于2011年6月8日通过银行转帐20万元至金丽帐户，该款到账后并未有转出记录。后金丽通过其女儿李然的银行账户向王祥英支付了借款利息。因此，涉案20万元并非委托投资，而是金丽个人借款。案外人王文娟称金丽将该款放到东北挣高息了。综上，金丽的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，王祥英于2011年6月8日通过银行转帐20万元到金丽的账户，金丽于2011年7月7日至2011年11月8日通过其女儿李然的账户按照月息3分每次向王祥英转帐6000元，共计3万元。金丽虽然抗辩称该20万元并非其个人向王祥英借款，而是出借给泰恒公司，但其并没有提供将该20万元转入泰恒公司或相关人员帐户的证据，泰恒公司也没有相应的客户投资信息予以印证。同时，在（2014）泉刑初字第334号涉及泰恒公司法定代表人邵磊非法吸收公众存款一案中，邵磊及泰恒公司员工供述大多数客户系通过公司的电话银行或银行柜台转账至邵磊的个人账户（一般不收现金），利息也是由邵磊或公司员工支付给客户。上述供述也反映出涉案借款与泰恒公司的借款模式明显不同。综上，金丽关于涉案20万元系王祥英出借给泰恒公司的抗辩不能成立，二审认定其与王祥英之间存在民间借贷关系并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条并无不当。此外，一审已经调阅了（2014）泉刑初字第334号刑事案卷，金丽主张二审未调取该卷宗、程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金丽的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马莎莎
恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1155号
上诉人(原审被告)向兴卯，男，地址：恩施市，
上诉人(原审原告)向兴忠，男，地址：恩施市，
上诉人向兴卯、向兴忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4662号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4662号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4662号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4662号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一七年七月七日
（）
书记员 刘继红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢246号
申请执行人：张希旺。
被执行人：山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司。
本院执行张希旺与山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司，养殖回收合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢246号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 战德华
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第252号
原告：汕头市潮南区司马浦练江电线厂。经营场所：汕头市潮南区。个体工商户。
经营者：彭烈廷，男，汉族，现住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××5171。
被告�许铭潮，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××1831。
原告汕头市潮南区司马浦练江电线厂诉被告许铭潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区司马浦练江电线厂到庭参加诉讼，被告许铭潮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市××南区司马浦练江电线厂起诉认为，原告与被告互有生意来往，被告多次向原告购买电线，至2014年5月10日止，被告结欠原告电线款人民币（下同）383757元，立有1份“产品销售清单”为据，被告在收货人一栏上亲笔签名确认，此后2014年5月25日还1万元，10月24日还3500元，至今尚欠原告电线款370257元。原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告归还原告电线款370257元；2.�案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2.彭烈廷的身份证复印件1份，证明彭烈廷的主体资格。
3.人口信息1份，证明被告的主体资格。
4.汕头市××南区司马浦练江电线厂产品销售清单原件1份，内容为“汕头市××南区司马浦练江电线厂产品销售清单客户：铭潮品名规格3.5厘11／215圆护套单位米数量43543单价0.305金额13280品名规格3.5厘8／215圆护套单位米数量53676单价0.27金额14492品名规格3.5厘11／214圆护套单位米数量8153单价0.295金额2405前结欠款393580元本次货款30177元29／4还2万元6／5还2万元累结欠款383757元制单：烈廷收货人：许铭潮”。证明2014年5月10日原、被告双方结数，被告结欠原告货款383757元。
另，本院根据原告的申请向普宁市公安局××派出所调取被告许铭潮的户籍证明2份，证明被告的民事主体资格。
被告许铭潮没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告互有生意来往，被告多次向原告购买电线，至2014年5月10日止，被告结欠原告电线款383757元，被告于2014年5月25日、10月24日分别还款10000元、3500元，至今尚欠原告电线款370257元。原告经多次向被告催讨未果，遂于2015年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年5月10日结算结欠原告货款383757元，被告在汕头市××南区司马浦练江电线厂产品销售清单上签名确认交原告存执，内容明确，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支�价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付。被告没有支付全部货款，经结算后被告于2014年5月25日、10月24日分别还款10000元、3500元，至今尚欠原告电线款370257元，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告归还货款370257元，理由充分，本院予以支持。被告许铭潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许铭潮应于本判决生效之日起10日内归还原告汕头市潮南区司马浦练江电线厂的货款人民币370257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6854元，由被告许铭潮负担。该款原告汕头市潮南区司马浦练江电线厂已预交同意不作收退，由被告许铭潮在还款时迳付原告汕头市潮南区司马浦练江电线厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没�约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第669号
申请执行人赵金珍
被执行人钱万财
本院执行的赵金珍与钱万财买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3322号民事调解书确定，被执行人钱万财偿付申请执行人赵金珍货款84140元及利息20000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍偿付利息，息随本清，负担案件受理费1380元、执行费1332元。在执行过程中查明，被执行人钱万财暂无能力执行，申请执行人赵金珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3322号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年三月二十二日
书记员 楚铁兵
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初331号
原告刘某某，女，1981年11月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明�重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常发生纠纷。自2015年9月以来，被告常对原告实施殴打，并曾提刀威胁，原告为此曾两次求助当地警方。原、被告于2015年初分居至今，互不履行夫妻义务，虽多次协议离婚，但由于原告无法满足被告的无理要求，协商离婚无果。故诉请法院依法判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原、被告于2006年相识恋爱并共同生活，2008年1月22日登记结婚。原告非婚生育的儿子也与被告共同生活至今。原、被告并未分居，被告也未对原告殴打，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年中经人介绍相识恋爱，2008年1月22日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，原告刘某某婚前有一子，取名蒋某乙（生于2006年4月14日），与被告蒋某甲结婚后，随同被告蒋某甲共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般，自2015年9月起双方发生纠纷，原告刘某某曾向公安机关报警。2015年10月被告蒋某甲离开务工地回家，原告刘某某与子蒋某乙仍在务工地生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，报警回执单，证人谢某某的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费�知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 徐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第320号
原告段某，女，1992年2月13日出生，汉族。
被告朱某某，男，1986年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告段某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛丽媛
应为冒号
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00228号
申请执行人：吕玉兰，女。
被执行人：董建涛，男。
本院在执行民事其他书过程中，被执行人董建涛一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董建涛银行存款人民币18600元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年四月十七日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4158号
罪犯钱云芳，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年10月27日作出了（2009）湖吴刑二初字第72号刑事判决，以被告人钱云芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元，违法所得117400元继续予以追缴。2009年11月26日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事护监劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱云芳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱云芳在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱云芳予以假释（假释的考验期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第525号
原告：孙波。
被告：王秀刚。
被告：山东金叶工程监理有限公司，住所地：临朐县城秦池路东首200米处路北。
法定代表人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，办公室主任。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司，住所地：临朐县城秦池路东首200米处路北。
负责人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，办公室主任。
原告孙波与被告王秀刚、山东金叶工程监理有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙波，被告山东金叶工程监理有限公司（以下简称金叶公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称地矿公司）委托代理人王文法到庭参加诉讼，被告王秀刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告王秀刚在承建临朐经济适用房时曾雇佣原告的挖掘机，后经结算，被告王秀刚共欠原告货款338000元未还，其余两被告还向原告提供了保证担保，但被告至今未按期付款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还工程款338000元，诉讼费用由被告负担。
被告王秀刚未提供答辩。
被告金叶公司、地矿公司辩称：被告所欠原告338000元工程款是三个施工工地的累计欠款，是被告地矿公司的单位欠款，被告王秀刚不应承担还款责任。被告给原告出具欠条后又偿还原告工程款2289元，应当从欠款额中扣减。
经审理查明：原、被告间曾发生工程承揽合同关系，原告以自已的工程机械为被告施工，2012年3月25日，原、被告间就工程量进行了结算，被告王秀刚认可欠原告工程款338000元，并由被告金叶公司、地矿公司为原告该债权提供保证担保。其后，被告仅支付原告工程款2289元，现被告王秀刚尚欠原告工程款335711元未清偿。
诉讼中，原告申请撤回对被告地矿公司的起诉。
以上事实，有欠条、企业登记材料、帐页和庭审笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为：根据原告提供证据证明的事实，原告与被告王秀刚间承揽合同关系成立，故原告请求被告王秀刚支付工程款335711元，有欠条为证，本院予以支持；原告多主张的工程款，不予支持。原告请求被告金叶公司承担保证担保责任，有双方的约定为依据，且符合法律规定，本院予以支持；因原、被告间对保证担保方式未明确约定，对未约定或约定不明的保证担保根据法律可认定为连带责任保证。原告撤回对被告地矿公司的起诉，是对自已权利的自由处分，本院予以准许。被告金叶公司、地矿公司辩称工程款应由地矿公司清偿、王秀刚不应承担清偿责任，因证据不足、且被告王秀刚已自认是债务人，故本院对两被告辩称理由不予采信。被告王秀刚未提供答辩和出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀刚于本判决生效后5日内向原告孙波清偿工程款335711元；
被告山东金叶工程监理有限公司对上述工程款335711元承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2220元，由被告王秀刚、金叶公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保690-1号
申请人山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市东港区高新二路与富阳路交汇处香河科技大厦14楼。统一社会信用代码913711000673936897。
法定代表人刘亮树，总经理。
委托代理人唐正峰，该公司员工。
被申请人山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人黄金仓，总经理。
被申请人贺建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人山东夏楷房地产有限公司名下位于南沿海路以西刘家湾村北日照原海映象小区028幢01单元（01）-111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号房产的车位；查封被申请人贺建军名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆；冻结被申请人贺建军在日照建设银行的存款600000元。保全标的额为1000000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人张章名下位于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）035幢01单元01-701号、720号、房产证号为20××80号、20××86号的房产和登记在担保人刘亮树名下位于老城区海曲中路76号“利华商�步行街”北段001幢04单元202号、房产证号为20××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人山东夏楷房地产有限公司名下位于南沿海路以西刘家湾村北日照原海映象小区028幢01单元（01）-111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号房产的车位予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人贺建军名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人贺建军在日照建设银行的存款600000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
五、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保690-1号申请人山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市东港区高新二路与富阳路交汇处香河科技大厦14楼。统一社会信用代码913711000673936897。法定代表人刘亮树，总经理。委托代理人唐正峰，该公司员工。被申请人山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。法定代表人黄金仓，总经理。被申请人贺建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人山东夏楷房地产有限公司名下位于南沿海路以西刘家湾村北日照原海映象小区028幢01单元（01）-111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号房产的车位；查封被申请人贺建军名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆；冻结被申请人贺建军在日照建设银行的存款600000元。保全标的额为1000000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人张章名下位于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）035幢01单元01-701号、720号、房产证号为20××80号、20××86号的房产和登记在担保人刘亮树名下位于老城区海曲中路76号“利华商�步行街”北段001幢04单元202号、房产证号为20××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人山东夏楷房地产有限公司名下位于南沿海路以西刘家湾村北日照原海映象小区028幢01单元（01）-111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号房产的车位予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人贺建军名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人贺建军在日照建设银行的存款600000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。五、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十一日书记员  杨晓华
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00995号
上诉人（原审原告）：孙文海，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡。
被上诉人（原审被告）：郝树友，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡。
上诉人孙文海因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙文海、被上诉人郝树友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原被告系同组村民。1984年12月28日，原告分得了地名为大水库高树的自留山，并签订了合同。2003年至2004年，该组组民自己组织分地，其中被告分得了原告曾经营的土地0.4亩，但未签订合同。现原告以被告侵占土地为由诉至法院，要求被告返还土地。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告提供的自留山合同书内容需要完善，其内容于法相悖，法院无法确认该合同的效力。被告所耕种的争议地块系本村民组成员所分配，但没有签订合同，亦无法确认其合同的效力。故该案权属不清，不属于人民法院受案范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告孙文海的起诉。案件受理费100元免收。
一审宣判后，原审原告孙文海不服，提起上诉。上诉人称其于1984年分得荒山，2003年被上诉人在上诉人的开荒地处占0.4亩。原判以上诉人提供自留山合同书内容需要完善为由驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人郝树友答辩称服从原审法院裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、合同、调解委员会调解意见等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人孙文海提供的自留山合同书没有经营期限，其内容尚需完善。被上诉人郝树友耕种本案争议地块系本村民组成员所分配，其在本案争议的地块上已经营十二年，但没有签订合同。双方当事人对本案争议的地块是否有经营权，可先到政府有关部门予以解决。故原审法院以本案权属不清，不属于人民法院受案范畴，裁定予以驳回是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00428号
申请执行人：上海茵华商贸有限公司。
法定代表人：杨海浪，该公司总经理。
被执行人：合肥金楠酒店管理有限公司。
法定代表人：戴毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00094号民事判决书，已向被执行人合肥金楠酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥金楠酒店管理有限公司立即履行偿还申请执行人上海茵华商贸有限公司货款193838元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1387元（暂计算至2014年4月17日，款清息止），案件受理费2088元，并承担本案执行费2808元的义务，但被执行人合肥金楠酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥金楠酒店管理有限公司的银行存款200121元；或扣留、提取被执行人合肥金楠酒店管理有限公司尚未支取的收入200121元；或查封、扣押被执行人合肥金楠酒店管理有限公司所有的价值200121元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年四月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00428号申请执行人：上海茵华商贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号4幢1层C区，组织机构代码69581429-6。法定代表人：杨海浪，该公司总经理。被执行人：合肥金楠酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号。法定代表人：戴毅，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00094号民事判决书，已向被执行人合肥金楠酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥金楠酒店管理有限公司立即履行偿还申请执行人上海茵华商贸有限公司货款193838元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1387元（暂计算至2014年4月17日，款清息止），案件受理费2088元，并承担本案执行费2808元的义务，但被执行人合肥金楠酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人合肥金楠酒店管理有限公司的银行存款200121元；或扣留、提取被执行人合肥金楠酒店管理有限公司尚未支取的收入200121元；或查封、扣押被执行人合肥金楠酒店管理有限公司所有的价值200121元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一四年四月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初720号
原告：陈满昌，男，汉族，住四川省射洪县天仙镇。
被告：何良国，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告陈满昌与被告何良国劳务合同纠纷一案中，原告陈满昌于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈满昌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈满昌撤回起诉。
本案受理费25元，由陈满昌承担。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏智萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第854号
原告：顾云华。
被告：沈宏敏。
被告：黄坤祥。
原告顾云华为与被告沈宏敏、黄坤祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告顾云华到庭参加诉讼，被告沈宏敏、黄坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈宏敏曾因经营需要向原告借款50000元，2014年3月16日，被告沈宏敏出具欠条一份，承诺所欠50000元借款于2014年3月25日归还20000元，余款30000元于2014年4月30日前还清。其父亲被告黄坤祥也愿意承担该笔债务，并在欠条上签字。后被告沈宏敏于2014年3月25日归还借款15000元，尚欠35000元至今未付，故原告请求判令：一、二被告立即归还原告借款35000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈宏敏、黄坤祥在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
欠条1份（附借条1份），证明本案借款系2010年形成，被告沈宏敏承诺归还该借款，被告黄坤祥也愿意共同归还债务。
被告沈宏敏、黄坤祥未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：原告提交的欠条形成于2014年3月16日，当时二被告将时间错写成2014年4月16日。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。从被告沈宏敏承诺的还款时间来看，该欠条应形成于2014年3月25日前，二被告未到庭提出相反意见，故对原告陈述的事实本院予以采信。
基于原告的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈宏敏向原告借款50000元至今尚欠原告35000元的事实清楚、证据充分。由于欠条明确载明了被告沈宏敏承诺归还原告借款50000元的事实，被告黄坤祥在该欠条上签字应视为自愿共同归还债务，而被告黄坤祥在收到应诉材料后也未向本院提出异议。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏敏、黄坤祥于本判决生效后十日内归还原告顾云华借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告沈宏敏、黄坤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐吉燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00247号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年12月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人孙某某，男，1992年1月16日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日到宿州市公安局埇桥分局投案，次日被该局取保候审，2015年2月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某某，男，1992年3月31日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该局取保候审，2015年2月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人秦某，男，1992年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该局取保候审，2015年2月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某、孙某某、王某某、秦某犯故意伤害罪，于2015年4月13日作出（2015）埇刑初字第00251号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人张某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第295号
申请执行人邹向东，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑风龙，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹向东与被执行人郑风龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）荔民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月23日向被执行人郑风龙发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……