天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6030号
原告刘××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告丁××。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
原告刘××与被告丁××、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁××、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日12时45分许，被告丁××驾驶津HDA××号奇瑞牌小轿车沿新开口镇卷子村乡村公路自南向北行驶至卷子村蔬菜大棚北桥附近，遇前方顺行原告驾驶电动自行车自西向东横过公路，丁××驾车躲避过程中，车辆右前部将电动自行车撞倒，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定丁××负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左额、左颧部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、椎间盘突出；5、高脂血症；6、2-型糖尿病？医院诊断证明记载原告休息共计10周。因津HDA××号奇瑞牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告的车辆损失费××元、评估费200元、医疗费21752.35元、误工费5476.8元、护理费1095.36元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计29846.51元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁××承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为××元。
3、评估费票据1张，证实原告支出评估费200元。
4、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明6份，证实原告住院治疗情况、出院后建休10周的事实。
5、宝坻区人民医院的医疗费票据20张、用药清单1份，证实原告支出医疗费21752.35元的事实。
6、交通费票据，证实原告就医期间支出的交通费数额。
被告丁××辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因事故车辆被被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付的医疗费2000元应予返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险险20万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿；医疗费应扣除非医保用药部分。
经审理查明，2014年5月30日12时45分许，被告丁××驾驶津HDA××号奇瑞牌小轿车沿新开口镇卷子村乡村公路自南向北行驶至卷子村蔬菜大棚北桥附近，遇前方顺行原告驾驶电动自行车自西向东横过公路，丁××驾车躲避过程中，车辆右前部将电动自行车撞倒，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定丁××负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左额、左颧部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、椎间盘突出；5、高脂血症；6、2-型糖尿病？出院诊断证明记载：建议原告共计休息10周。事故发生后被告丁××为原告垫付医疗费2000元。
另查明，津HDA××号奇瑞牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定丁××负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津HDA××号奇瑞牌小轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告丁××承担赔偿责任。事故发生后被告丁××为原告垫付的医疗费2000元应予返还。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为××元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为200元。
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为21746.35元（复印费6元已剔除），被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药部分于法无据，本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间应为84天（住院14天加建休10周），原告主张70天符合法律规定，本院予以确认。原告的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×70天=5476.80元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间14天。护理费应为78.24元×1人×14天=1095.36元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×14天=700元。
交通费，本院酌情支持200元。
以上损失共计29740.51元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，故保险公司的赔偿总额为29740.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘××各项损失共计29740.51元；
二、原告刘××返还被告丁××垫付款2000元；
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告丁××负担；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十一月三日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。