wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1107-1号
申请执行人宋国宾，男，汉族，生于1967年3月6日，住禹州市梁北镇余楼村1组。
被执行人程丹秋，女，汉族，生于1987年4月25日，住禹州市迎下街34号。
被执行人介裴，男，汉族，生于1963年10月15日，住禹州市迎下街34号。
被执行人刘红杰，男，汉族，生于1971年2月6日，住禹州市颍川办朱坡村5组。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一字第3873号民事判决书，依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人程丹秋所有的位于禹州市颍川办颍川路北段东侧房产证号为044414-2的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人程丹秋位于禹州市颍川办颍川路北段东侧房产证号为044414-2的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1847号
原告李伟，男，1983年11月29日出生，汉族，讲师。
被告祁秋池，个体户。
被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下称易方园公司）
法定代表人祁秋池，公司经理。
原告李伟诉被告祁秋池、易方园公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李伟到庭参加了诉讼，被告祁秋池、易方园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告签订协议，被告借我10万元，时至今日未偿还借款本息，经催要被告不予偿还，拖欠至今。为此，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还欠款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告祁秋池系易方园公司法定代表人。2015年2月21日，原、被告双方订立一份《借款协议书》，约定主要内容为“甲方（出借方）李伟，乙方（借款方），易方园公司，甲乙双方经友好协商就甲方出借款项事宜达成如下协议：一、甲方本次出借金额为人民币染万元；二、甲方本次出借期限3个月，2015年2月21日至2015年5月20日；三、双方约定甲方出借款项月息1%；”该协议还对相关内容进行了约定。协议签定当日，原告即支付给被告现金70000元人民币，由被告为原告出具一收据，内容为“收据，今收到李伟人民币70000元（大写染万元整）”。该收据由被告公司加盖印章并有被告祁秋池加盖私人印章。2015年4月20日，原、被告双方又签定一份《借款协议书》，约定主要内容为，甲方（出借方）李伟、乙方（借款方）信阳市易方园园林科技有限公司，甲、乙双方经协商，就甲方出借款项事宜达成如下协议：“一、甲方出借金额人民币叁万元整；二、出借期限为3个月。2015年4月20日至2015年7月19日；三、双方约定甲方出借款月息10%。”该协议还对相关内容进行了约定。协议签订当日，原告即向被告出借人民币30000元，由被告为原告出具借据一份，内容为“借据，今借到李伟人民币30000元（大写叁万元整）”，该借据有被告公司加盖印章并有被告祁秋池加盖私人印章。2015年6月10日，原、被告及第三方商丘龙源利昌商贸有限公司签订了一份协议，内容主要为“协议，甲方（债务转让方）信阳市易方园园林科技有限公司，法定代表人祁秋池，乙方（债权人）李伟，丙方（债务受让方）商丘龙源利昌商贸有限公司，法定代表人吴作新。为妥善解决甲乙双方的债权债务问题，甲乙丙三方经友好协商，达成如下协议，共同遵守：甲、乙、丙三方一致同意将甲、乙双方于2015年4月20日订立的《借款协议书》（借款金额大写叁万元，小写30000元）确定的甲方对乙方的债务转移给丙方承担，由丙方按协议直接付款给乙方；丙方按照下列方式支付本金，1、2016年1月31日前还本金的30%；2、2016年7月31日前归还本金的30%；3、2017年1月26日前归还本金的40%；利息约定，月息1.5分。甲方承诺作为实现乙方债权的连带约定，丙方如不能按期足额归还借款及利息，甲方必须负担偿还责任。该协议还对相关内容进行了约定。2015年6月13日，原、被告及第三人商丘龙源利昌商贸有限公司又签订了一份协议，内容主要为“协议，甲方（债务转让方）信阳市易方园园林科技有限公司，法定代表人祁秋池，乙方（债权人）李伟，丙方（债务受让方）商丘龙源利昌商贸有限公司，法定代表人，为妥善解决甲乙双方的债权债务问题，甲乙丙三方经友好协商达成如下协议，共同遵守。甲乙丙三方一致同意将甲乙双方于2015年2月21日订立的《借款协议书》（借款金额大写染万元整，小写70000元）确定的甲方对乙方的债务转移给丙方承担，由丙方按照本协议直接付款给乙方；丙方按照下列方式支付本金：1、2016年1月31日前还本金的30%；2、2016年7月31日前归还本金的30%；3、2017年1月26日前归还本金的40%；利息约定，月息1.5分。甲方承诺作为实现乙方债权的连带约定，丙方如不能按期足额归还借款及利息，甲方必须负担偿还责任。”该协议还对相关内容进行了约定。还款期限到后，债务受让方未能还款，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有双方所订协议及被告出具借据、收据为据。对此事实，本院予以确认。双方借贷关系发生后，原、被告又与第三方订立了两份债务转让协议，现根据该两份协议约定还款期到后，债务受让方并未还款，该协议债务受让方迟延履行主要债务，按该协议约定，被告应承担还款责任。同时按该协议约定按月息1.5分支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李伟借款人民币100000元，并分别从2015年2月21日、2015年4月20日各以本金7万元、3万元按月息1.5分支付原告利息损失直至付清止。
案件受理费2480元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 聂春萌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00250号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶其所有的豪爵牌普通二轮摩托车从重庆市合川区盐井街道九塘沿盐九路往重庆市合川区城区方向行驶。当日21时30分许，当行至重庆市合川区盐井街道茶园村盐九路天弘一矿（至盐井500M）路段时，被告人陈某某因忽视观察，将路边行人刘某某、雷某某撞到，致使发生刘某某、雷某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某向重庆市合川区公安局报警，合川区公安局盐井派出所民警接警后去至现场，将陈某某当场抓获，并将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某驾车时血液中乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人但某某、刘某某、雷某某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定责任书、交通事故损害赔偿调解书、收条，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，事故现场照片、抽血视频同步录音录像，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初308号
原告王某，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告林某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
本院审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉申请。
案件受理费4，650.00由原告王某承担。
审判员 肖 欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初308号原告王某，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。委托代理人韩江，吉林司鼎律师事务所律师。被告林某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。本院审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉申请。案件受理费4,650.00由原告王某承担。审判员 肖 欣二〇一六年三月二十四日书记员 徐红梅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第961号
原告张某。
被告韩某甲。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2009年5月16日生一男孩韩某乙，于××××年××月××日生育一女孩韩某丙。由于原被告性格不和，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、退还嫁妆，共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。于2009年5月16日生一男孩韩某乙，现随被告韩某甲生活，于××××年××月××日生育一女孩韩某丙，现随原告张某生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚多年，且生育了两个子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，只要在今后的生活中互谅互让、彼此宽容，共同为家庭着想，还是能继续生活的，因此对于原告张某的离婚请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年十一月五日
书记员 孙孟君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第955号
原告：刘XX，男，汉族，住山东省武城县滕庄镇。
委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：南宁市XX消防工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路。
法定代表人：李X才。
委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
原告刘XX与被告南宁市XX消防工程有限责任公司（以下简称XX消防）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人周少英、蓝云，被告的委托代理人蒙宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2009年至2010年期间，原被告之间有多次排烟设施工程合同。2011年5月25日，双方对合山岭南榕园、南城百货通泰、茉莉天榕、音凰娱乐城、横县KTV、教育路8个已完工的工程项目进行结算确认被告尚欠工程款158500元。后因原告急需周转资金，多次催讨未果。为维护原告的合法利益，请求法院判令：被告向原告支付工程款158500元；本案诉讼费由被告承担。
被告XX消防答辩称，原被告双方对账后，我方已经陆续分七、八期将工程款全部支付给原告，共计159900元，被告不存在拖欠工程款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，被告XX消防向原告出具一份《对账清单》，在该清单上被告认可截止2011年5月25日，在合山.岭南榕园、南城百货.通泰店、南城百货.安夏店、茉莉天榕、音凰娱乐城、横县KTV、教育路的防排烟工程，尚欠原告工程款158500元。后原告主张经催讨，被告仍未支付，遂诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。
庭审中，被告为证实履行了付款义务，提供转账凭证或借款单如下：（1）建行转账凭条，证明于2011年6月25日支付9400元；（2）、工程款申请表、借款单，证明分别于2011年8月19日、8月27日支付南城百货通泰店工程款合计25000元；（3）借款单，证明于2011年8月27日支付音凰娱乐城工程款5500元；（4）收条，证明2011年12月10日、2012年3月1日合计支付20000元和50000元；（5）农行转账凭条，证明2012年4月28日、6月28日、9月10日合计支付50000元。对此，原告认为建行转账凭条字迹模糊，不能辨识收款人，不予认可；认可被告事后支付了南城百货通泰店、音凰娱乐城的工程款25000元及5500元，合计30500元；至于2011年12月10日支付的20000元是那坡广场33000元工程尾款中的20000元；2012年3月1日支付的50000元是来宾酒厂的工程款；农行转账凭条支付的是云景路四季火锅城的工程款，均与本案无关。
为证实其主张，原告提供了双方于2011年11月11日签订的《那坡保和时代广场防排烟工程承包修正合同》，该合同约定工程造价63000元，验收合格后十五日内支付余款33000元；以及双方于2012年3月9日签订的《施工合同书》，该合同约定被告合同签订时预付50000元。并陈述双方就云景路四季火锅城存在口头约定的防排烟工程合同关系。对此，被告对上述两份合同的真实性无异议，但不认可双方就云景路四季火锅城存在合同关系。
本院认为，根据被告于2011年5月25日向原告出具的《对账清单》，本院对被告尚欠原告工程款158500元的事实予以确认。原告当庭认可被告事后又支付了30500元，本院亦予以确认。被告辩称2011年6月25日支付了9400元，因该建行转账凭条字迹模糊，原告又不予认可，且被告又未能在本院指定的期限内提供相关银行明细予以佐证，故本院也不予确认。至于2011年12月10日支付的20000元及2012年3月1日支付的50000元，因被告向原告出具的收条中并未明确指向款项是用于支付哪项工程，从原告提供的被告不持异议的两份合同看，在时间与数额上能与被告须在那坡保和时代广场及来宾酒厂两项工程中应支付的款项吻合，故原告主张上述两款系用于支付该两项工程的款项，相对有说服力，本院予以支持。至于被告经农行支付的50000元，因原告未能提供相关合同证实双方在云景路四季火锅城存在工程合同关系，且被告不予认可，也与双方此前的行为习惯不符即均签订有书面合同，故本院对原告的该项主张不予支持，对被告辩称该50000元是用于支付本案拖欠的工程款予以采纳。综上，被告还应支付78000元（158500元-80500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南宁市XX消防工程有限责任公司应向原告刘XX支付工程款78000元。
案件受理费1735元，由被告南宁市XX消防工程有限责任公司负担。此款原告已预交，由被告随同上述应付款项一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时在上诉期限届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆兴国
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第125号
案外人：王洪新，男，1968年8月6日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人王洪新对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王洪新称：2009年10月30日，本人从日升公司购买X号房屋并支付了全部购房款。日升公司于同年12月5日交付了该房屋，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：2009年10月30日，王洪新与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定王洪新以119769元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋。当日，王洪新了支付全部购房款。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，王洪新已实际占有使用。
本院认为，王洪新与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明王洪新对此存在过错。故王洪新所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第119号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人盛庆明，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告郭金鲁，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于国庆，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑爱东，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高峰，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告郭金鲁、于国庆、郑爱东、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1277元，由汶上县农村信用合作联社向华东负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 王亚楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00250-3号
申请执行人：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：安徽震阳光能电子有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：石玉琴，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00022号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行过程中，本院以（2015）蚌执字第00250-1号执行裁定书，依法对被执行人安徽震阳光能电子有限公司名下位于固镇县仲兴高铁创业园号厂房、号厂房的房产进行了查封，并以（2015）蚌执字第00250-2号执行裁定书对上述查封房产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人固镇县第一建设工程有限责任公向本院书面申请将上述房产以最后拍卖保留价3014400元抵偿本案全部2591092.1元的债务，同时申请执行人固镇县第一建设工程有限责任公已向本院缴纳了423307.9差价款（含本案执行费26900元），留存于本院账户。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽震阳光能电子有限公司名下位于固镇县仲兴高铁创业园号厂房、号厂房的房产（房产权证号为：固股房地权证仲兴乡字第号），以人民币2591092.1元抵偿给申请执行人固镇县第一建设工程有限责任公司所有。上述财产权自本裁定送达固镇县第一建设工程有限责任公司时起转移。
二、申请执行人固镇县第一建设工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一六年三月十四日
书记员 汤雅南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06768号
原告：重庆市大足区应强五金制造厂（组织机构代码07231332-1），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
负责人：罗应强。
委托代理人：罗显德，男，1967年1月22日出生，住重庆市大足区宝兴镇金竹村5组。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人：蒋用芬。
本院在审理重庆市大足区应强五金制造厂诉重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区应强五金制造厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区应强五金制造厂向本院提出撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区应强五金制造厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区应强五金制造厂负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐兴莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4691号
原告惠某，女，1963年10月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王某某，男,55岁,汉族,陕西省延安市人,现住延安市宝塔区。
本院受理原告惠某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告惠某于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告惠某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：高星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初542号
原告张某，女，汉族，1994年2月7日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1991年6月24日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张世显、被告李某及其委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生女儿李诗涵。因双方婚前缺少了解，匆忙结婚，婚后因家务琐事经常生气，特别是被告与第三者同居，导致夫妻感情彻底破裂，致原告有家不可归，被告剥夺了原告的哺乳权和探视权，使原告精神上受到严重的痛苦，身受重病。为此原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告李某辩称，原被告认识时间较长，感情一直很好，并未破裂，原告所诉事实不属实，各项请求无法律依据，女儿才10个月，离婚对女儿成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李诗涵。原告诉称婚后双方经常生气，被告与第三者同居，但未提供证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告张某与被告李某经人介绍相识，之后办理结婚登记手续，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，并多作沟通，夫妻和好还是有可能的。原告张某以婚后经常生气和被告李某与第三者同居为由主张离婚，但没有提供相应的证据证明，不能证明夫妻双方感情确已破裂，且双方女儿不足1周岁，离婚不利于子女的成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年四月五日
书记员 李 杰
-3-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初542号
原告张亚杰，女，汉族，1994年2月7日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告李浩阳，男，汉族，1991年6月24日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告张亚杰诉被告李浩阳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托代理人张世显、被告李浩阳及其委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，原被告经人介绍相识，2014年10月13日在召陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生女儿李诗涵。因双方婚前缺少了解，匆忙结婚，婚后因家务琐事经常生气，特别是被告与第三者同居，导致夫妻感情彻底破裂，致原告有家不可归，被告剥夺了原告的哺乳权和探视权，使原告精神上受到严重的痛苦，身受重病。为此原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告李浩阳辩称，原被告认识时间较长，感情一直很好，并未破裂，原告所诉事实不属实，各项请求无法律依据，女儿才10个月，离婚对女儿成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原告张亚杰与被告李浩阳2014年10月13日登记结婚，2015年5月30日生一女，取名李诗涵。原告诉称婚后双方经常生气，被告与第三者同居，但未提供证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告张亚杰与被告李浩阳经人介绍相识，之后办理结婚登记手续，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，并多作沟通，夫妻和好还是有可能的。原告张亚杰以婚后经常生气和被告李浩阳与第三者同居为由主张离婚，但没有提供相应的证据证明，不能证明夫妻双方感情确已破裂，且双方女儿不足1周岁，离婚不利于子女的成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张亚杰和被告李浩阳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年四月五日
书记员 李 杰
-1-
重庆市荣昌县人民法院
支 付 令
（2014）荣法民督字第00005号
申请人：重庆市荣牧科技有限公司，住所地：重庆市荣昌县农业大厦二楼，组织机构代码：59517467-4。
法定代表人：黄翼，总经理。
委托代理人：廖友谊，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被申请人：荣昌县印象棠城商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼。
法定代表人：杨正宏，总经理。
申请人重庆市荣牧科技有限公司于2014年3月24日向本院申请支付令，依据申请人重庆市荣牧科技有限公司提供的被申请人荣昌县印象棠城商贸有限公司于2014年1月17日确认并加盖公章的《债权债务核对确认表》，要求被申请人荣昌县印象棠城商贸有限公司支付已到期的货款35878.84元。
本院经审查认为，申请人重庆市荣牧科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人荣昌县印象棠城商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市荣牧科技有限公司已到期的货款35878.84元，以及本案支付令申请费232元，合计金额36110.84元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张前岗
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1595号
原告南京航空航天大学金城学院，住所地南京市江宁区禄口镇宁铜路。
法定代表人黄飞建，院长。
委托代理人李军，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告武忠友，男，1965年11月28日出生。
委托代理人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京慧鹏运输有限公司，住所地南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，董事长。
委托代理人屈国平，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
原告南京航空航天大学金城学院（以下简称南航金城学院）与被告武忠友、南京慧鹏运输有限公司（以下简称慧鹏公司）返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告南航金城学院的委托代理人李军、被告武忠友及其委托代理人肖鸿飞、被告慧鹏公司的法定代表人邹美云及其委托代理人屈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南航金城学院诉称：原告与武忠友系一起交通事故的共同侵权人，法院判决原告与武忠友对受害人人身损害分别承担60%和40%的赔偿责任，并承担连带赔偿责任，慧鹏公司对武忠友承担连带责任，法院已判决处理了2010年4月2日前原告垫付的费用。自2010年4月2日至2013年10月11日的费用878927.9元原告已支付，被告应承担40%的责任。请求1、被告武忠友返还原告垫付的赔偿款351571.16元；2、慧鹏公司对武忠友的返还承担连带责任。
被告武忠友辩称：原告主张的垫付款事实不足，该垫付款是否因先前的交通事故发生，对受害人的治疗费用是否合理原告的证据均不足。请求驳回原告的诉讼请求。
被告慧鹏公司辩称：同意武忠友的辩称意见。交通事故受害人没有向二被告主张权利，被告对受害人是否需要继续治疗及治疗的合理性均不知情，原告所谓垫付的费用应自行承担。
经审理查明：苏A×××××号大客车车主为被告武忠友，登记、挂靠在被告慧鹏公司名下，唐拾宝系武忠友聘请的驾驶员。苏A×××××号大客车车主为被告南航金城学院，周荣系该车的驾驶员。2008年12月23日7时10分，唐拾宝驾驶苏A×××××号大客车在本市后标营路月牙湖公园门前机动车道上停车上客，受害人赵皎月骑电动自行车从苏A×××××号大客车前沿人行横道横过马路，遇周荣驾驶苏A×××××号大客车从苏A×××××号大客车南侧通过，将赵皎月连人带车撞倒，造成赵皎月受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定唐拾宝与周荣负事故同等责任。事故发生后，赵�月被送往南京军区南京总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、左侧额颞骨脑挫裂伤伴硬膜下血肿、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、脑积水、颅骨缺损。2009年4月7日，赵皎月向原南京市白下区人民法院起诉，要求慧鹏公司、武忠友、南航金城学院、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和都邦财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿医疗费等费用。南京市白下区人民法院2009年7月8日作出判决，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和都邦财产保险股份有限公司江苏分公司各赔偿原告医疗费用赔偿项目下10000元、死亡伤残赔偿项目下6411.95元、财物损失90元，共16501.95元。赵皎月主张损失的剩余部分376726.22元，因南航金城学院已预付给原告275000元，武忠友已预付10000元，武忠友和南航金城学院尚需赔偿赵皎月91726.22元，且互负连带责任。之后，原告向南京市玄武区人民法院起诉，要求被告武忠友向原告返还其垫付的赔偿款、慧鹏公司承担连带责任。2010年8月24日，南京市玄武区人民法院作出判决认为周荣和唐拾宝对赵皎月构成共同侵权，周荣承担60%的责任，唐拾宝承担40%的责任，武忠友作为唐拾宝的雇主应承担唐拾宝应承担的责任，慧鹏公司作为被挂靠方，应对武忠友的民事赔偿责任承担连带责任，截止2009年11月10日赵皎月产生的费用被告武忠友给付南航金城学院代垫款318681.68元，慧鹏公司对武忠友的给付义务负连带责任。2009年10月27日，赵皎月因颅骨修补术后、脑外伤术后、脑室-
腹腔分流术后、气管切开术后入住南京仁恒医院，至2013年10月10日的住院医疗费用878891.9元已由原告支付。
诉讼中，武忠友申请对赵皎月在南京仁恒医院治疗费用的合理和必要性进行法医学鉴定。南京医科大学司法鉴定所2014年6月9日出具�终止鉴定函称：因送检资料不完整，仅就现有资料无法完成委托事项的要求。
诉讼中，根据原告的申请本院依法对被告的34万元财产予以了诉讼保全。
上述事实，有南京市玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3115号民事判决书、南京仁恒医院病案材料、医疗费票据、病人费用汇总一览表、银行进帐单、鉴定机构函及双方当事人的陈述为证。
本院认为：道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的责任，人民法院的生效判决已确定原告南航金城学院和被告武忠友应对受害人赵皎月的损失分别承担60%和40%的赔偿责任，并互负连带责任，被告慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任，故原告因赵皎月医疗费为武忠友垫付的部分武忠友应当予以返还，慧鹏公司应当对武忠友的返还责任承担连带责任。二被告对赵皎月医疗费用的合理和必要性提出的异议，应�提供相应的证据证明，现有证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武忠友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京航空航天大学金城学院垫付的赵皎月医疗费351556.76元。
二、被告南京慧鹏运输有限公司对上述武忠友的返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，诉讼保全费2270元，由被告武忠友、慧鹏公司负担（原告已预交，被告将此款判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 徐 漳
人民陪审员 闽慧林
二〇一四年七月十四日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初619号
申请人：颜庚虎，男，1944年10月6日出生，汉族，住新绛县。
申请人：陈艳枝，女，1947年5月16日出生，汉族，住新绛县。
被申请人：张瑞杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住新绛县。
被申请人：李文秀，女，1981年7月16日出生，汉族，住新绛县。
被申请人：张月胜，男，1955年9月5日出生，汉族，住新绛县。
申请人颜庚虎、陈艳枝与被申请人张瑞杰、李文秀、张月胜民间借贷纠纷一案，申请人颜庚虎、陈艳枝于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对新绛县盛世家园×号楼×单元×楼××号房屋及登记于张瑞杰名下车牌号为晋×××号轿车予以查封。申请人颜庚虎、陈艳枝以登记于颜庚虎名下位于新绛县××独院(房屋产权证号：新绛房权证城镇字第×××××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于张瑞杰名下晋×××号轿车一辆，查封期限二年；
二、查封新绛县盛世家园×号楼×单元×楼××号房屋，查封期限三年；
二、查封登记于申请人颜庚虎名下位于新绛县××独院(房屋产权证号：新绛房权证城镇字第×××××号)，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 钊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初933号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告张洪威，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张洪威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04130号
原告师某。
被告师某某。
原告师某诉被告师某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告师某诉被告师某某抚养费纠纷一案，业经本院2011年12月7日作出（2011）长民初字第2247号民事判决，宣判后，被告师某不服提出上诉，西安市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）西民一终字第00308号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，本院于2012年5月11日作出（2012）长民初字第02085号民事裁定，以师某的母亲董某某的民事行为能力确认的特别程序审理结果与师豪的法定代表人的确定直接相关为由，裁定中止诉讼，至今仍未回复审理。在（2012）长民初字第2247号案件尚未审结时，现原告师某为抚养费纠纷一案复诉至本院，违反了“一事不二审”的法律原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执876号
申请执行人吕文梅，女，1967年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16196号民事调解书，执行立案标的65650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执876号申请执行人吕文梅，女，1967年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16196号民事调解书，执行立案标的65650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3169号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该行职工。
被告：尹效敏。
被告：蒋世英。
被告：尹象周。
被告：赵友良。
被告：尹效福。
被告：尹华。
被告：尹良庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹效敏、蒋世英、尹象周、赵友良、尹效福、尹良庆、尹华借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪梅，被告赵友良、尹效福、尹华到庭参加诉讼，被告尹象周、尹效敏、蒋世英、尹良庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告尹效敏、蒋世英经被告赵友良、尹效福、尹良庆、尹华作担保，向我行贷款900000元，还款期限为2014年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告尹效敏、蒋世英偿还原告借款本金9000000元及利息36210.58元（利息计算至2014年9月10日，以后另计），被告赵友良、尹象周、尹效福、尹良庆、尹华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵友良、尹效福、尹华辩称：原告所诉属实。
被告尹象周、尹效敏、蒋世英、尹良庆未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告尹象周、尹效福、尹效敏、赵友良、尹良庆组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年6月20日至2014年6月10日期间，被告在借款额度内（尹效福600000元，尹效敏900000元，尹象周600000元，赵友良600000元，尹良庆600000元，）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年8月28日，被告尹华与原告签订保证合同，约定被告尹华对上述借款合同所产生的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年8月27日，被告尹效敏向原告借款900000元，借款期间自2013年8月27日至2014年6月10日，借款期间执行借款月利率8.50000‰。同日，原告将900000元转入被告尹效敏的银行账户。
借款后，被告尹效敏按照合同约定还息至2014年5月20日，截止到2014年9月10日被告尹效敏尚欠原告借款本金900000元及利息36210.58元未还。被告赵友良、尹象周、尹效福、尹良庆、尹华亦未履行担保责任。
另查明：被告蒋世英与被告尹效敏系夫妻关系，被告蒋世英在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告尹效敏作为借款人，被告蒋世英作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵友良、尹象周、尹效福、尹良庆、尹华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告尹效敏、蒋世英追偿。被告尹象周、蒋世英、尹效敏、尹良庆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹效敏、蒋世英于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息36210.58元（该利息已计算至2014年9月10日，自2014年9月11日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵友良、尹象周、尹效福、尹良庆、尹华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告尹效敏、蒋世英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 付学勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨艳青
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初380号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：邓顺金（又名邓神金），男，1953年2月6日出生，汉族，住四会市。
被告：郑带娣，女，1956年7月12日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓顺金、郑带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓顺金、郑带娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年3月25日，被告邓顺金与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款40000元，约定最后还款日为2001年3月25日止。原告依约向被告邓顺金发放了贷款，借款到期后被告邓顺金没有依约归还全部贷款，至2015年1月15日，被告邓顺金仍欠原告借款本金40000元及利息68162.9元。经原告多次催促，被告邓顺金至今未还。另查明，被告邓顺金与被告郑带娣是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告郑带娣应对被告邓顺金的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓顺金立即向原告偿还借款本金40000元及利息68162.9元（利息暂计至2016年1月15日，从同年1月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告郑带娣对被告邓顺金上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓顺金、郑带娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、两被告户成员信息、派出所证明；2、借款申请书；3、抵押担保借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年3月25日，原告与被告邓顺金签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告邓顺金向原告借款40000元，用作流动资金；借款期限为2000年3月25日至2001年3月25日止；贷款利率为月利率6.825‰，按期偿还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告邓顺金发放了贷款40000元，贷款到期后被告邓顺金没有依约还清贷款，2014年1月28日，被告邓顺金在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金40000元及其利息。至2016年1月15日，被告邓顺金仍欠原告借款本金40000元及利息68162.90元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告郑带娣与被告邓顺金是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告邓顺金签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邓顺金发放了贷款，被告邓顺金并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告邓顺金偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郑带娣与被告邓顺金是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告郑带娣对被告邓顺金的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓顺金、郑带娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓顺金在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金40000元及利息68162.9元（利息暂计至2016年1月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告郑带娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463.25元及公告费260元(原告均已预交)，由被告邓顺金、郑带娣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初380号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：邓顺金（又名邓神金），男，1953年2月6日出生，汉族，住四会市。被告：郑带娣，女，1956年7月12日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓顺金、郑带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓顺金、郑带娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年3月25日，被告邓顺金与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款40000元，约定最后还款日为2001年3月25日止。原告依约向被告邓顺金发放了贷款，借款到期后被告邓顺金没有依约归还全部贷款，至2015年1月15日，被告邓顺金仍欠原告借款本金40000元及利息68162.9元。经原告多次催促，被告邓顺金至今未还。另查明，被告邓顺金与被告郑带娣是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告郑带娣应对被告邓顺金的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓顺金立即向原告偿还借款本金40000元及利息68162.9元（利息暂计至2016年1月15日，从同年1月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告郑带娣对被告邓顺金上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓顺金、郑带娣均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、两被告户成员信息、派出所证明；2、借款申请书；3、抵押担保借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年3月25日，原告与被告邓顺金签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告邓顺金向原告借款40000元，用作流动资金；借款期限为2000年3月25日至2001年3月25日止；贷款利率为月利率6.825‰，按期偿还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告邓顺金发放了贷款40000元，贷款到期后被告邓顺金没有依约还清贷款，2014年1月28日，被告邓顺金在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金40000元及其利息。至2016年1月15日，被告邓顺金仍欠原告借款本金40000元及利息68162.90元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告郑带娣与被告邓顺金是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告邓顺金签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邓顺金发放了贷款，被告邓顺金并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告邓顺金偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郑带娣与被告邓顺金是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告郑带娣对被告邓顺金的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓顺金、郑带娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓顺金在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金40000元及利息68162.9元（利息暂计至2016年1月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告郑带娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463.25元及公告费260元(原告均已预交)，由被告邓顺金、郑带娣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄国辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1086号
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥青云新型材料有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告红旗渠建设集团有限公司的银行存款67万元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告合肥青云新型材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告红旗渠建设集团有限公司的银行存款67万元或保全被告同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年三月八日
书记员 黄啸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1117号
罪犯杜猛，男，1990年1月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汕中法二重刑初字第11号刑事判决，以被告人杜猛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。广东省高级人民法院于2009年间12月11日作出（2009）粤高法刑一终字第378号刑事判决，以被告人杜猛犯故意伤害罪、抢劫罪，改判为有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月；于2013年9月18日裁定对其减刑八个月；于2015年4月13日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜猛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.07分，获表扬12次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杜猛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜猛减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1576号
原告吴宇航，男，汉族，住四川省荣县。
被告肖兵，男，汉族，住四川省富顺县。
被告肖慈贵，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人被告肖兵（被告肖慈贵之子），男，汉族，住四川省富顺县。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
负责人张吉，总经理。
委托代理人吴剑锋（公司工作人员），男，汉族，住四川省荣县。
原告吴宇航诉被告肖兵、被告肖慈贵、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称天安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇航、被告肖慈贵的委托代理人即被告肖兵、被告天安财险自贡公司的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告从荣县河西新区三号转盘向二号转盘步行至河西派出所大门口路段时，被被告肖兵驾驶的川CZ5＊**号小型普通客车撞飞数米远，造成原告身体多处受伤并在荣县新城医院住院治疗。被告肖兵驾驶的川CZ5＊**号车系被告肖慈贵所有，该车在被告天安财险自贡公司投保了保险，故起诉请求由上述三被告赔偿原告：护理费700元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、误工费12210.99元、财产损失费5300元，合计18810.99元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证、被告的机动车驾驶证复印件；2.交强险及商业险保险单；3.交通事故认定书；4.荣县新城医院病情证明书、病情诊断证明、入院及出院记录、检查报告单、长期医嘱单、费用明细清单；5.劳动合同书、完税证明、纳税证明、自贡远达房地产开发有限公司荣县分公司的证明。
被告肖兵辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。被告肖慈贵系被告肖兵之父，川CZ5＊**号车系被告肖慈贵所有，该车在被告天安财险自贡公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由被告天安财险自贡公司予以赔偿。交通事故发生后，被告肖兵垫付医疗费3753.10元，请求在本案一并处理。
被告肖兵在举证期限内向本院举示了以下证据：1.被告肖兵和肖慈贵的身份证、被告肖兵的机动车驾驶证及川CZ5＊**号车行驶证；2.荣县新城医院出院病情证明书、诊断证明、医疗费发票。
被告肖慈贵的答辩意见与被告肖兵的答辩意见一致。
被告天安财险自贡公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议，CZ5＊＊8号车在被告天安财险自贡公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔附加险属实，此次交通事故系保险期间发生。原告请求赔偿的损失中，原告的误工损失无有效证据证明，财产损失及其他损失计算过高，保险公司只能对原告的合法损失予以赔偿。
被告天安财险自贡公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.事故受伤人员调查报告。
经审理查明：2013年9月4日，被告肖兵驾驶川CZ5＊**号小型普通客车，从荣县新城3号转盘由道路左侧往荣县河西派出所方向行驶，21时45分，行驶至荣县新城河西派出所大门口路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告肖兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在荣县新城医院住院治疗至同年9月13日出院，住院9天，产生医疗费3753.10元，由被告肖兵支付。
川CZ5＊**号小型普通客车的登记车主为被告肖慈贵，被告肖慈贵之子被告肖兵为家庭共同经营活动驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告天安财险自贡公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔附加险，商业第三者责任险的责任限额为100000元，此次交通事故系保险期间发生。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失为：医疗费3753.10元、护理费540元（60元／天×住院9天）、误工费8193.75元（2013年1至8月纳税后月平均工资7448.86元÷30天／月×误工33天）、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计12676.85元。
审理中，各方当事人一致同意原告的医疗费自费药费按15%的比例剔除，即562.97元。被告肖兵同意另行赔偿原告其他损失费1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告肖兵驾驶机动车上道路行驶，夜间在交通情况复杂和容易发生危险的城区道路上行驶过程中，事前对道路上的交通安全状况观察、估计不足，且在道路左侧行驶时未主动降低行驶速度，致临危时不能及时、有力处置，未做到谨慎、安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的直接原因，故被告肖兵应承担本案的赔偿责任。被告肖慈贵系川CZ5＊**号车的所有人，被告肖兵驾车从事家庭经营活动，被告肖慈贵与被告肖兵对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张营养费，因无医嘱，不予支持；原告主张的财产损失（衣服和手机损坏），原告无法提供证据证明其损失的大小和与本案的关联性，故本院不予支持。诉讼中，被告肖兵自愿另行赔偿原告其他损失1000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财险自贡公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川CZ5＊**号车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。故被告天安财险自贡公司在交强险限额内赔偿原告12113.88元（医疗费3190.13元、住院伙食补助费90元、护理费540元、误工费8193.75元、交通费100元），因被告天安财险自贡公司在交强险限额内已赔付完毕，故在商业险限额内不再赔偿。被告肖兵赔偿原告自费药费562.97元、其他损失费1000元，合计赔偿原告1562.97元。鉴于诉前被告肖兵已垫付3753.10元，在实际履行时，由被告天安财险自贡公司赔付原告9923.75元、支付被告肖兵2190.13元，被告肖慈贵不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付原告9923.75元、支付被告肖兵2190.13元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴宇航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告肖兵和被告肖慈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐政
二〇一四年八月十五日
书记员 李伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00469号
原告：丁秋磊，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，住太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：谭芳，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告丁秋磊诉被告唐付东、谭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱卫华、被告唐付东到庭参加了诉讼，被告谭芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秋磊诉称：原、被告签订房屋买卖合同，原告依约付清购房款，但被告没有按约定协助办理过户手续，请求法院主持公道判令被告协助过户，过户费和诉讼费由被告承担。
被告唐付东辩称：原告起诉属实，但我们已经自行协商，房子退给我们，20万元购房款我分期给他。
被告谭芳未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系；2010年11月23日唐付东和谭芳作为甲方，丁秋磊作为乙方，双方签订了房屋转让协议，约定甲方将位于阜阳市颍州区王店镇唐郢村唐郢1幢1层（房地产权证号：房地权颍州区字第2008100191号）房产一套，以20万元的价格转让给乙方，协议签订之日一次性付清购房款，甲方于2011年2月底之前，将房产权过户到乙方名下，过户费由甲方承担。协议签订当天原告付清了购房款，但被告至今没有协助原告过户。
另查明：2013年1月17日立案当天经查询，涉案房屋现仍登记在唐付东名下。
上述事实：由原告身份证、房屋转让协议、收条、权属查询表及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，原告按约付清购房款，现要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，应予支持，双方对过户费用的约定，不违反法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐付东、谭芳于判决生效之日起十日内协助原告丁秋磊办理坐落于阜阳市颍州区王店镇唐郢村唐郢1幢1层房屋权属的过户登记；过户所产生税、费由被告唐付东、谭芳承担。
案件受理费4300元，由被告唐付东、谭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
代理审判员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年四月三日
书 记 员 王瑞莉
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保62号
申请人：邯郸银行股份有限公司复兴支行。地址：邯郸市复兴区铁西大街10号，统一社会信用代码：911304007454276669。
负责人：李艳霞。
委托诉讼代理人：左玉宏、杜伟，该支行员工。
被申请人：潘现义，男，汉族，1984年9月3日出生，现住邯郸市大名县。
被申请人：河北道和担保有限公司。地址：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304，统一社会信用代码：91130400784084512J。
法定代表人：张志勇。
申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1212086.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。邯郸银行股份有限公司已为申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘现义、河北道和担保有限公司名下银行存款1212086.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第607号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人赵大孩。
被执行人李保海。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵大孩金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第57号民事判决书，于2015年4月8日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令赵大孩限期给付申请人借款9900元、利息2389.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费80元；被执行人李保海负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵大孩、李保海可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第57号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02705号
原告余某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，住重庆市潼南县。
本院于2014年8月5日立案受理的原告余某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告于2009年外出打工，至今5年了，从未给家里寄钱，期间原告患鼻背部基底细胞癌，被告也不理不问，且被告长期虐待原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。
被告杨某甲未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年1月在外务工期间认识恋爱并同居生活，当年9月5日在四川省岳池县民政局登记结婚。于1997年10月21日生育女儿杨某乙。在共同生活期间，被告于2009年外出务工，之后便对家庭疏于照顾，致双方夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原、被告因各居一地务工，夫妻感情缺乏沟通、交流，从而造成夫妻关系不睦，但只要双方在今后的共同生活中，切实加强沟通与交流，多一些包容、理解，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍泓洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1143号
原告：林超，男，汉族，生于1971年2月16日。
被告：薛大陆，男，汉族，生于1974年4月7日。
本院在审理原告林超与被告薛大陆买卖合同纠纷一案中，原告林超于2015年7月30日向本院递交书面申请，以被告薛大陆已经履行完毕为由，请求撤回对被告薛大陆的起诉。
本院认为，原告林超撤回对被告薛大陆的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林超撤回对被告薛大陆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林超负担。
代理审判员 薛伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈卓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1307号
罪犯曹文正，男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化。1998年7月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2000年5月29日经本院裁定减刑二年，服刑期间经批准于2000年6月11日至2005年6月10日保外就医，保外就医到期后脱管。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）资刑初字第148号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹文正有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年十个月十九天实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年,并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）益法刑一终字第68号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年9月11日交付执行。本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分51.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹文正服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文正减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第132号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年9月3日出生于四川省营山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人何某某，男，1990年3月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省上饶县。因诈赌，于2010年6月1日被福州市公安局晋安分局行政拘留15日；因诈赌，于2011年3月6日被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人江某，男，1976年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖南省株洲市醴陵市。2004年10月14日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人肖某某，男，1973年10月15日出生于四川省营山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人龙某某，男，1969年9月24日出生于四川省营山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人陈某，男，1988年9月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人彭某某，女，1965年12月28日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖南省株洲市株洲县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人何某某、江某、肖某某、张某某、龙某某、陈某、彭某某犯抢夺罪一案，于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第889号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月22日8时许，被告人陈某、江某、张某某、肖某某、龙某某、彭某某、何某某伙同同案人刘小红、何某某、“安公”、“白子”（均另案处理）等人经事先预谋，至福州市晋安区福马路的前屿公交站旁设赌局诈堵，骗人财物。被告人陈某坐庄，以猜红点的方式设赌开庄，同案人刘小红望风，被告人张某某、江某、肖某某、龙某某、彭某某、何某某及同案人“安公”、何某某、“白子”等人在旁当托起哄，引诱路人上当。当天上午9时许，被害人王某某路过前屿公交站看被告人陈某、何某某等人设局赌博。在同案人何某某和“白子”的怂恿下，被害人王某某先以现金押注，被骗共计1500元人民币。后何琼兰就再次怂恿被害者王某某以身上的金项链押注，被告人张某某、江某、肖某某、龙某某、彭某某、何某某等人在一旁起哄、鼓动被害人王某某。被害人王某某便将金项链摘下来，正将金项链放在手上犹豫时，被告人陈某见状便直接从其手上抢走金项链下注，对被害人王某某说：“开了，你输了”，后立即携金项链和钱逃跑。被害人王某某欲追被告人陈某，被告人何某某、张某某、江某、龙某某及同案人刘小红、“白子”等人拦住被害人，致使被害人王某某无法追回财物。被告人陈某跑远后，被告人何某某、肖某某、彭某某、张某某、江某、龙某某及同案人刘小红、“白子”等人见状也纷纷逃跑。后被告人陈某将骗来的1500元钱和抢来的一条金项链交给同案人刘小红分赃，刘小红将抢来的金项链估价5000元人民币，共计6500元人民币。被告人陈某及同案人刘小红从中各分得1000元人民币，其他被告人张某某、江某、肖某某、龙某某、彭某某、何某某及同案人何琼兰、“安公”、“白子”每人分得500元人民币。经鉴定，被抢金项链价值7439元人民币。
上述事实，被告人何某某、江某、肖某某、张某某、龙某某、陈某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证照片、被害人王某某的陈述、证人吴忠泉的证言、提取笔录、扣押物品文件清单、珠宝保证单、抓获经过、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）459号价格鉴定结论书、公安机关制作的现场勘查笔录、检查笔录及现场照片、被告人户籍证明及前科材料等证据证实。
原判认为，被告人何某某、江某、肖某某、张某某、龙某某、陈某、彭某某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，价值达人民币7439元，其行为已构成抢夺罪。被告人何某某、江某、肖某某、张某某、龙某某、陈某、彭某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。八、未退赃款赃物继续予以追缴，返还给被害人王某某。
上诉人张某某上诉请求酌情对其从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人何某某、江某、肖某某、龙某某、陈某、彭某某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，价值达人民币7439元，其行为已构成抢夺罪。上诉人张某某、原审被告人何某某、江某、肖某某、龙某某、陈某、彭某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某请求酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄伟杰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审71号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第6310号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5774号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人余琪海，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与余琪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初11311号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币249665元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人余琪海名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人余琪海纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5774号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人余琪海，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。广发银行股份有限公司北京分行与余琪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初11311号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币249665元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人余琪海名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人余琪海纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11311号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1377号
上诉人（原审被告）：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强。
被上诉人（原审原告）：侯化球，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人小米通讯技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初17619号民事裁定，向本院提起上诉。
小米通讯技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《用户协议》，该协议第九条第四项有关于管辖的约定：如果双方发生纠纷，应本着友好的原则协商解决；如协商不成，应向被告所在地的法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十四条规定，当事人对管辖有书面协议的，应当优先适用约定管辖。我国《合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款，按照对方的要求，对该款予以说明。”可见，若采用格式条款订立合同，只要提供格式条款的一方采取合理的方式提请对方注意，该格式条款为有效条款。本案中上诉人已对“用户协议”及“隐私政策”字样采取了黑体加粗的设计，已经采取合理方式提请用户注意。被上诉人注册小米账户，表示同意并愿意遵守小米用户协议，作为一个民事行为能力人，在上诉人官网上已经明确提示的情况下，其应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否在注册或是是否在上诉人官网上购买商品。其注册并购买的行为表明其认同管辖条款的效力，故该管辖条款有效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人侯化球通过小米官网购买小米手机，收货地址为上海市闵行区，根据收货地为合同履行地规定，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人在注册小米账户及购物时已协议约定了管辖。但上诉人并未对管辖条款内容进行特别标注和提示，不足以引起用户注意，故该格式条款协议无效。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初184号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月30日刑满释放。因本案于2016年1月20日被局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年1月16日11时许，被告人许某某在长春市南关区五马路鑫乐时尚宾馆128号房间内，趁被害人刘某某外出之机，盗走被害人刘某某价值人民币1800元的金色苹果牌手机一部；价值人民币20元的钱包一个，钱包内有现金人民币20余元；价值人民币400元航空纪念钞四张。许某某将盗得手机以人民币50元卖掉，将四张航空纪念币以人民币360元卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有物证被盗钱包照片、书证苹果移动电话三包凭证、旅店住宿记录、扣押决定书及发还清单、指认现场笔录、照片及现场方位图、刑事判决书、释放证明、情况说明及中国人民银行公告、被害人刘某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于许某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许某某按赃款赃物价值人民币二千二百二十元退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月十八日
书记员 王姝舒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8752号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市蓝图丝印器材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑雪清。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市蓝图丝印器材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市蓝图丝印器材有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭立（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5836号
罪犯林日，男，1986年12月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年9月7日作出（2015）马刑初字第159号刑事判决，以被告人林日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林日于2017年8月8日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林日在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林日减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林日减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2044号
原告：李红艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：沈戎芬，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李红艳诉被告沈戎芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈戎芬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第162号
原告成某某。
被告江建旺。
上列原告成某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告成某某借款人民币30000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执64号
申请执行人白昊晔，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地河南省平顶山市新城区管委会院内，统一社会信用代码：914104007991559859。
法定代表人林继云，系该公司总经理。
本院作出的（2017）豫0402民初4438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司的存款或收入42200.67元及违约金、利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初376号
原告张军回。
被告孙虎。
被告刘建军。
原告张军回与被告孙虎、刘建军身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军回与被告孙虎以及刘建军委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，原告驾驶出租车被二被告殴打致伤，经医院诊断原告为头部外伤、左眉弓皮肤裂伤、胸部软组织损伤，在靖煤总医院住院治疗19天。原告的伤鉴定为轻微伤，公安机关对二被告进行了治安处罚，但原告的经济损失一直没有赔偿，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计23069元。
被告孙虎辩称：原告诉状中对事实的陈述属实，但原告要求赔偿的数额过高，我最多赔偿原告1000元。
被告刘建军代理人辩称：同意孙虎意见。
经审理查明：2015年12月9日，在平川区仿古街曼城酒吧门口，被告孙虎、刘建军因琐事殴打原告张军回，致其受伤。经靖远煤业公司总医院检查，张军回头部外伤、左眉弓皮肤裂伤、胸部软组织损伤，住院治疗19天，花去医疗费7000元。经白银市公安局平川分局司法鉴定中心鉴定，张军回左眉部损伤构成轻微伤。被告孙虎、刘建军被治安处罚行政拘留十五日并处罚款。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、住院费用明细表、住院费发票、出院证明及原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告因琐事殴打原告，致其受伤住院，对原告因此而造成的损失，二被告应承担全部过错责任。原告的损失核定为：医疗费7000元、误工费3900元、住院伙食补助费760元、营养费190元、交通费200元、拍照费120元，护理费1729元，共计13899元。原告所称车上丢失700元，未举证证明，不予支持。原告所称误工费金额与国家规定不符，对超出国家规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙虎、刘建军连带赔偿原告张军回各项损失13899元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张军回的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙虎、刘建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年四月二十日
书记员 张彩梅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初444号
原告王平，男，汉族。
被告敖特根巴雅尔，男，蒙古族。
原告王平诉被告敖特根巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告敖特根巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠购买草饲料款27400元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，被告向原告购买了草饲料21.08吨，草饲料价值27400元，并写下欠草饲料款27400元的欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由进行推脱，拒不偿还。恳请镶黄旗人民法院支持原告诉求。
被告敖特根巴雅尔辩称，买草饲料的欠条是我写的，欠款27400元，这钱我肯定给，只是现在给不了。
经审理查明，2016年1月25日，被告敖特根巴雅尔向原告王平购买草饲料21.08吨，欠草饲料款27400元，约定春节前还饲料款。
以上事实，有当事人陈述、借据在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告王平作为出售方已按照约定交付了标的物，被告敖特根巴雅尔作为买受人应当按照约定的时间支付货款。原告王平与被告敖特根巴雅尔的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告敖特根巴雅尔于本判决书生效后三十日内向原告王平支付草饲料款27400元。
案件受理费243元，由被告敖特根巴雅尔负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年十月二十三日
书记员 米曙光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1350号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：肖某，女，住四川省广汉市。
本院于2016年10月26日作出的（2016）川0682刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（二）项确定处罚金三千元。该案于2017年11月17日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金三千元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 闵汉中
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 项
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢96号
申请执行人：徐伟，男，1970年6月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人:刘庆波，男，1986年5月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人徐伟与被执行人刘庆波民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因刘庆波未履行生效法律文书确定的义务，徐伟于2017年11月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人徐伟与被执行人刘庆波双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓商初字第161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月一十四日
书记员 胡文泽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初618号
原告:张育成，男，1987年9月8日生，汉族，住定南县。
被告：定南县岭北镇迳脑村村民委员会。
原告张育成与被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张育成到庭参加诉讼，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资、粉墙工资17400元，装修吊顶工资4900元，合计22300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月间，经原、被告双方协商，被告将该村村部墙面粉刷装修、吊顶工程发包给原告，约定2016年3月工程完工经被告验收合格后支付工程款。但工程完工经验收合格后，被告未支付工程款。经原告多次催取，未果。
原告张育成提交证据：欠条2份、结算单复印件1份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告达成口头约定，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会将该村办公楼的墙面粉刷、集成吊顶项目工程发包给原告张育成施工。原告张育成于2016年1月左右完成了该村办公楼的墙面粉刷、集成吊顶项目工程，后经原、被告于2017年1月26日结算，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会欠原告张育成22300元，并出具了二份欠条，内容分别为“今欠到张育成粉墙工资计人民币壹万柒仟肆佰元整（￥17400.00元）”，“今欠到张育成吊顶款计人民币肆仟玖佰元整（￥4900.00元）”。出具欠条后，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会未支付款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告张育成与被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会虽未签订书面承揽合同，但根据原告张育成在庭审过程中的陈述及被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会出具给原告张育成的欠条内容，可认定原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告张育成作为承揽人已经按照被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会的要求完成工作并交付工作成果，被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会已验收并接受工作成果。故原告张育成要求被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会支付粉墙工资等22300元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告定南县岭北镇迳脑村村民委会员未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会应在本判决发生法律效力后十五日内向原告张育成支付所欠款项22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 文
代理书记员 付 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。