wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2753号
申请执行人姚永团，男，1989年10月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人沈华常，男，1979年1月12日出生，住泰顺县。
被执行人王养乐，女，1984年4月23日出生，住泰顺县。
被执行人王立斌，男，1986年4月11日出生，住泰顺县。
被执行人邱小燕，女，1993年11月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初588号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人姚永团与被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕民间借贷纠纷一案。于2017年5月15日向被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈华常、王养乐交纳执行款800000元及逾期还款利息；二、拍卖、变卖被执行人王立斌名下的坐落于灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋所得价款享有优先受偿权；三、被执行人王立斌、邱小燕对上述款项承担连带保证责任；四、负担本案诉讼费5930元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车系被执行人王立斌所有，该车辆去向不明，难以实际扣押；另发现被执行人王立斌名下的坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房产，已被本院另案[（2015）温苍执民字第659号]查封并处置中，届时本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2753号申请执行人姚永团，男，1989年10月11日出生，住福建省福鼎市。被执行人沈华常，男，1979年1月12日出生，住泰顺县。被执行人王养乐，女，1984年4月23日出生，住泰顺县。被执行人王立斌，男，1986年4月11日出生，住泰顺县。被执行人邱小燕，女，1993年11月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初588号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人姚永团与被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕民间借贷纠纷一案。于2017年5月15日向被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈华常、王养乐交纳执行款800000元及逾期还款利息；二、拍卖、变卖被执行人王立斌名下的坐落于灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋所得价款享有优先受偿权；三、被执行人王立斌、邱小燕对上述款项承担连带保证责任；四、负担本案诉讼费5930元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车系被执行人王立斌所有，该车辆去向不明，难以实际扣押；另发现被执行人王立斌名下的坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房产，已被本院另案[（2015）温苍执民字第659号]查封并处置中，届时本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初108号
原告：周建庭，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
委托代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：周玉杰，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告周建庭诉被告周玉杰船员劳务合同纠纷一案中，原告周建庭于2016年2月26日提出撤诉申请，申请撤回对被告周玉杰的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建庭对被告周玉杰的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周建庭负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00126号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：张敏（益烤城业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月3日作出的振城管罚决字（2015）第3-055号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第188号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，初中文化。因涉嫌失火罪，于2014年2月20日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人文某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月20日，被告人文某某发现自家饮用水水源越来越少，于13时许与其4岁的外孙女一起到后背冲山自家水源（水井）查看。文某某查看后坐在井盖上用随身携带的气体打火机点燃一根白沙香烟，抽完后就随手将烟头扔在井边的草丛中，随即起身回家。走了约10米，突然发现刚丢的烟头在草丛中燃起了火。文某某发现起火后立即扑救，由于当天风势很大、天干物燥，火从井边迅速烧向坪双村上新组上后背冲山政府林场山林内。文某某发现火势无法控制后，电话联系坪双村书记谭某某，请求派人救火，不久，坪双村村民和坪阳庙乡政府工作人员先后来到现场进行扑火。山火直至2014年1月20日21时许才被扑灭。此次森林火灾烧毁了坪阳庙乡林场国外松、杉树林和坪塘村部分村民的油茶林。经鉴定：此次森林火灾过火面积24.49公顷，其中有林地面积22.2公顷、灌木林地面积2.29公顷，直接经济损失119188元。
攸县人民检察院认为，被告人文某某违反了《森林防火条例》的有关规定，野外用火时未注意安全防范，导致发生森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
证明以上事实的证据有：证人谭某某、谭某甲、文某某、罗某某、王某某等人的证人证言；攸县森林公安局酒埠江派出所对攸县坪阳庙乡坪双村上后背冲山林火灾现场情况制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、犯罪嫌疑人文某某指认起火点现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县坪阳庙乡坪双村上后背冲森林火灾现场作出的技术鉴定意见书、上后背冲森林火灾外业调查明细表、当前油茶果、木材市场价格表、航空地形调绘图；攸县坪阳庙乡财政所收取文某某的财产损失赔偿收据；文某某与受害人李某某、刘某某、谭某甲、谭某乙、李某某、李某甲、王某甲签订的赔偿协议书；攸县森林公安局酒埠江派出所出具的犯罪嫌疑人文某某到案经过的办案情况说明；被告人文某某的多次供述及其身份信息证明等证据；经庭审质证，被告人文某某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反《森林防火条例》有关规定，在林区擅自野外用火，酿成森林火灾，造成过火山林面积24.49公顷，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人文某某能积极参与扑火主动向有关单位投案，并如实供述其全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人文某某还能主动赔偿受害人部分经济损失并取得受害人谅解，在庭审中，被告人文某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。鉴于被告人文某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈谷来
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行终28号
上诉人（一审原告）淮北市万源石料厂，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇罗里。统一社会信用代码913406025888710680。
负责人石磊，该厂厂长。
委托代理人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。组织机构代码55016580-3。
法定代表人徐福信，该局局长。
委托代理人惠雷，该局工伤保险科主任科员。
一审第三人杨贾氏，女，1936年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
一审第三人张尉，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
一审第三人杨洋洋，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
一审第三人杨晴晴，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上列一审第三人共同的委托代理人汪峰，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人淮北市万源石料厂（简称万源石料厂）因诉淮北市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤行政认定一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：杨世永生前在万源石料厂工作，其工作岗位实行两班倒，即工作时间为白班早七点至晚七点，夜班为晚19时到次日早7时。2016年5月18日，杨世永上夜班，2016年5月19日6时40分许，其驾驶二轮摩托车在下班途中与案外人高良军驾驶的重型特殊结构货车发生交通事故，淮北市公安局交通警察支队三大队作出淮公交认字〔2016〕第00046号《道路交通事故认定书》，认定杨世永负事故的次要责任。后因杨世永与万源石料厂是否存在劳动关系，杨贾氏、张尉、杨洋洋、杨晴晴申请淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年8月1日作出〔2016〕淮杜劳人仲案字第015号裁决书，确认杨世永与万源石料厂存在事实劳动关系。该仲裁裁决书已生效。
杨洋洋于2016年9月29日向市人社局申请对杨世永进行工伤认定。在市人社局工伤行政确认的过程中，万源石料厂逾期未举证。市人社局于2016年11月4日作出《工伤认定决定书》（编号：2276620161545），认定杨世永在下班途中受到交通事故伤害死亡系工伤。万源石料厂遂提起本案行政诉讼。
另查：杨贾氏、张尉、杨洋洋、杨晴晴分别系杨世永母亲、妻子、儿子、女儿。
一审法院认为：市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对杨世永发生交通事故的地点为其下班途中必经的合理路线均无异议。万源石料厂提出杨世永未遵守单位规章制度，提前下班，发生交通事故并非在合理的下班时间段，不应当认定为工伤。杨世永当天系夜班，万源石料厂的工作时间为夜班晚19时至次日早7时，虽然杨世永发生交通事故的时间为6时40分许，但鉴于万源石料厂在庭审中陈述杨世永所在岗位为喂料，当天该岗位保持24小时人员在岗，机器不间断运转，杨世永在接替人员到岗后才离开，并没有影响万源石料厂的工作进展，且从万源石料厂提供的考勤表显示杨世永当天系正常出勤，故对杨贾氏等人关于万源石料厂已经默许职工的这一工作习惯的陈述，认为具有一定的合理性。另，即使杨世永当天构成早退，也仅属于职工违反单位规章制度及劳动纪律的行为，用人单位可对此作出相应处理，但并不能改变杨世永在下班途中发生交通事故的基本性质，不能将其作为否定工伤认定的理由。综上，市人社局作出的《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对万源石料厂的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万源石料厂的诉讼请求。
万源石料厂上诉称：上诉人有严格的考勤制度，杨世永发生交通事故的时间为2016年5月19日6时40分，系早退，不是正常的上下班时间，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不应认定工伤。请求二审依法改判。
市人社局答辩称：我局收到杨洋洋的工伤认定申请后向万源石料厂送达了举证责任通知书，万源石料厂在举证期限内未能提供证据。淮北市杜集区仲裁委作出的仲裁决定认定万源石料厂与杨世永存在事实劳动关系，我局作出的《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿，应予维持。
一审第三人陈述：杨世永当天下班时已经正常交接班，未影响万源石料厂的工作，不属于早退。即使杨世永下班早退也不影响其属于上下班途中发生的交通事故，人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
市人社局向一审法院提供以下证据、依据：1、杨洋洋、杨世永身份证及户口本复印件，证明杨洋洋与杨世永系父子关系，杨洋洋具备工伤申请的主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单，证明万源石料厂的主体资格；3、（2016）淮杜劳人仲案字第015号裁决书，证明杨世永与万源石料厂存在事实劳动关系；4、2016年5月考勤表，杨世永家庭住址与工作单位位置图，王俊标、陈枫的证人证言，死亡证明，萧县孙圩子乡丁楼村民委员会证明，《道路交通事故认定书》，欲证明2016年5月19日6时40分许，杨世永在下班途中受到交通事故伤害死亡，经交警部门认定杨世永负事故的次要责任；5、《工伤认定决定书》，证明被诉行政行为的存在；6、《工伤保险条例》第十四条第六项，市人社局作为被诉行政行为的法律依据。
万源石料厂向一审法院提交以下证据：1、企业信息查询单，证明万源石料厂的基本情况；2、市人社局的组织机构代码，证明市人社局的基本情况；3、《工伤认定决定书》，证明市人社局作出被诉行政行为；4、（2016）淮杜劳人仲案字第015号裁决书，证明裁决书认定杨世永发生事故当天早退的事实；5、工资表、考勤表，证明万源石料厂如延长劳动时间，已足额向劳动者发放相关待遇。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。杨世永当天下班正常交接班，即便杨世永存在提前下班的情况也只是违反了上诉人单位的劳动纪律，其行为的性质仍属于下班途中，改变不了下班途中遭受交通事故致死的事实。杨世永在下班途中发生交通事故死亡，经认定其负事故的次要责任，符合工伤认定的条件。上诉人认为杨世永当天系早退，不应认定为工伤的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮北市万源石料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01000号
申请执行人：何传运，男，1931年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：何家民，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00439号民事�决，于2015年6月12日向被执行人何家民发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人何传运履行义务。但被执行人何家民至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何家民之妻李井荣在亳州市谯城区人民法院有执行款，该执行款应属夫妻共同财产，支付给申请执行人何传运赡养费属夫妻共同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人何家民之妻李井荣在亳州市谯城区人民法院执行款7030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月十日
书 记 员 周广成
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第439号
原告：朱文虎。
被告：王祥英，成年。
原告朱文虎与被告王祥英买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。
审判员 王友明
二〇一四年六月十三日
书记员 白成磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初783号
原告：李省伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘金超，男，生于1991年4月26日，汉族，住中牟县。
被告：许军军，女，生于1988年9月14日，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：刘学志，男，生于1953年3月28日，汉族，住中牟县，系刘金超之父、许军军之公爹。
二被告委托诉讼代理人：白秀芬，女，生于1954年7月15日，汉族，住中牟县，系刘金超之母、许军军之婆母。
原告李省伟与被告刘金超、许军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省伟及其委托诉讼代理人刘红卫，被告刘金超、许军军的委托诉讼代理人刘学志、白秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息，利息自2014年9月23日起至还款之日止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，二被告向原告借款5万元，双方商定借款期限为30天，自2014年9月23日至2014年10月22日，如被告没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金，原告将5万元借给被告后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为此，原告起诉。
原告提供的证据有：
1、借款协议一份；
2、被告刘金超的身份证复印件一份。
被告刘金超、许军军答辩称：被告刘金超是通过董彬认识原告，原告是借给刘金超五万元，刘金超拿着钱给董彬用了。这是原告和董彬商量好的。被告刘金超把钱给董彬用，董彬一直给原告付利息。原告起诉许军军没有道理，这钱没有用于家庭开支，也没有许军军签名。要求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘金超、许军军提供的证据有：被告许军军出具的证明一份。
经审理查明：2014年9月23日，被告刘金超向原告李省伟借款，双方签订借款协议一份，主要内容为：今借到50000人民币（大写）伍万圆整，限期为30（天/月）自2014年9月23日起到2014年10月22日止。借款人：刘金超出借人：李省伟借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）。原告实际支付给被告46000元。借款到期后，被告刘金超未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
另查明，该借款发生在被告刘金超与被告许军军婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘金超向原告借款，原告实际支付给被告刘金超46000元，故原告要求被告偿还借款46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告过高部分请求，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据，本院不予支持。
关于利息。原、被告双方约定借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金。被告刘金超经原告催要未偿还原告借款，原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2014年10月23日起至还款之日止，按年利率24%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称该笔借款许军军没有签名，且没有用于家庭开支，但被告未提供相应证据。原告实际支付给被告刘金超借款46000元，因该借款发生在被告刘金超、许军军婚姻关系存续期间，且被告许军军未能提供证据证明该借款是被告刘金超个人债务，也未能提供证据证明被告刘金超、许军军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告许军军偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金超、许军军于本判决生效之日起十日内偿还原告李省伟借款四万六千元及利息（利息自2014年10月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李省伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘金超、许军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 裴晓曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3837号
申请执行人于洪秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人于洪秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为7691元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执211号
申请执行人李凤村，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李凤村与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李凤村办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1240号
原告崔脒，女，1972年12月11日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。
被告姚晓辉，女，1982年10月4日生，汉族。
被告翟晓东，女。
被告郑州华庆实业有限公司。
法定代表人翟晓东，系公司经理。
本院在审理原告崔脒诉被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）、《�讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张春杨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01408号
原告李新平，男，1966年12月17日出生，汉族。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张海涛，男，1989年2月17日出生，汉族。
被告张某甲。
法定代理人张海涛，系被告张某甲之父（即本案第一被告）。
二被告委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。原告李新平诉被告张某乙、张某甲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人廖立新到庭参加了诉讼。被告张某乙、张某甲经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，张某乙、张某甲依据汝南县人民法院（2012）汝民初字第883号民事调解书，于2012年11月26日申请强制执行。在执行过程中，汝南县人民法院于2015年4月27日查封了张华名下住房一套（位于汝南县古塔路东侧南海上城小区第5幢东2单元6层东户）。上述房屋系原告李新平于2015年3月15日从张立处购买并已入住。原告李新平请求：确认上述房屋归原告所有，并对该房屋解除查封。
被告张某乙、张某甲辩称，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，被查封的房产物权归属被执行人张华，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：张某乙、张某甲依据本院（2012）汝民初字第883号民事调解书，于2012年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日查封了登记在张华名下的住房一套（位于汝南县古塔路东侧“南海上城”小区第5幢东2单元6层东户）。李新平于2015年5月7日向本院提出书面异议，主张该房屋系其2015年3月15日从张立处购买，请求对该房屋解除查封。本院于2015年8月3日作出（2016）汝�异字第6号执行裁定，驳回了异议人李新平的异议。李新平对上述裁定不服，于同月25日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院查封的上述房屋登记在张华名下，原系张华2011年分期付款购买。张华于2012年12月30日将该房屋卖给张滨，张滨当日支付房款150000元。2013年1月23日，张滨将该房屋卖给张立，张立当日支付购房款150000元，张立购买上述房屋后开始分数次存款或者转账至张华的银行还款账户（开户行中国银行股份有限公司汝南支行，账号25×××31），通过此账户还房贷。2015年3月初，张立与原告李新平协商上述房屋出售事宜，当月13日，原告李新平在中国邮政储蓄银行汝南支行分两次支取定期存款，金额分别为77000元和25000元，用于支付张立首笔购房款10万元。3月17日，原告在上述银行分三次支取定期存款，金额分别为78000元、38000元、10000元，用于支付购房�。至2015年4月初，原告将下余房款付清。2015年3月17日，张立转账至张华的上述银行还款账户6000元，同日往该账户存入现金80000元，将分期购房的下余贷款还清，中国银行股份有限公司汝南支行同日出具了贷款还款（已结清）凭证。李新平于2015年4月6日搬到上述房屋内居住至今，并持有本院查封的上述房产证原件（登记所有权人为张华）。因该房产登记在张华名下需张华协助过户，原告李新平未及时办理房屋所有权过户登记。
本院认为，原告李新平对本院执行裁定书不服，以申请执行人张某乙、张某甲为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。原告李新平与张立签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条规定：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”当事人进行房地产转让，应当依照上述法律规定办理权属登记，但该法并没有规定办理权属登记是买卖房屋合同本身的生效要件。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”
李新平2015年3月13日在中国邮政储蓄银行汝南支行支取定期存款102000元，与李新平、张立陈述的2015年3月初李新平支付首笔购房款10万元相印证；李新平2015年3月17日在中国邮政储蓄银行汝南支行支取定期存款126000元，与李新平、张�陈述的双方付款经过及中国银行贷款还款回单、贷款还款凭证能够相互印证，结合双方签订的房屋买卖协议，足以证明李新平实际购买房屋的事实。原告已支付全部购房价款，并于2015年4月6日实际占有了该不动产，因本院查封的房产登记在张华名下，办理房产过户需张华协助，李新平因暂时未找到张华而未能办理房产过户，自身并不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述理由及司法解释，本院不应对该房屋继续查封。原告李新平请求确认上述房屋归其所有并请求解除查封，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，判决如下：
一、确认本院查封的张华名下的房产一套（位于汝南县古塔路东侧“南海上城”小区第5幢东2单元6层东户，汝房权证汝宁镇字第××号）归原告李新平所有；
二、对本院查封的上述房产解除查封。
本案受理费50元，由被告张某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔华丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第307号
罪犯马智，男，生于1970年4月15日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人马智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年9月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优良，积极劳动，踏实肯干，努力钻研劳动技能，注重提高劳动效率和原材料的节约，能按时完成任务，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马智减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执46号
申请执行人张冬子。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
张冬子申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0225号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠张冬子货款25313元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费217元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第565号
原告威信县农村信用合作联社。法定代表人：曹继辉，理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告魏章飞。
被告刘洪斌。
被告刘春鸿。
被告刘洪玲。
委托代理人刘洪斌，特别授权。
原告威信县农村信用合作联社诉被告魏章飞、刘春鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院书面申请追加刘洪斌、刘洪玲作为被告参加本案诉讼，本院依法通知刘洪斌、刘洪玲参加本案诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜，被告魏章飞、刘洪斌及被告刘春鸿、刘洪玲的委托代理人刘洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：刘某顶与被告魏章飞系夫妻关系，2010年9月13日，刘某顶在威信县农村信用合作联社麒麟分社贷款30，000元用于房屋建设。双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定的贷款期限为三年，合同期内政府贴息。2011年3月，借款人刘某顶死亡，未偿还借款本息。刘某顶死亡后，其遗产由其子女刘洪玲、刘洪斌、刘春鸿及其配偶魏章飞继承，故刘某顶借原告的30，000元款应由其三个子女及其配偶共同偿还。但贷款期限届满，原告多次派人催收未果，特向法院起诉要求四被告连带偿还原告借款本金30，000元并按合同约定支付从2013年9月13日起至还清贷款时止的利息。
被告魏章飞、刘洪玲、刘洪斌、刘春鸿辩称：原告所诉刘某顶向原告借款30，000元是事实，因借款人刘某顶已故，至今未偿还原告的借款本息。现四被告无力偿还原告的借款本息。
针对原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格。
经质证，四被告对其真实性及欲证事实均无异议。
2、证明、贷款申请书、身份证、常住人口登记卡、通知、贴息贷款申请表、贷款业务审批表、农户小额信用借款合同、贷款借据、出账通知书（该组证据均为复印件），证明刘某顶于2013年9月13日向原告借款30，000元用于建房的事实。
经质证，四被告对其真实性及欲证事实均无异议。
3、个人贷款到期提示通知书、借款催收情况说明、证明复印件，证明在借款人刘某顶死亡后，原告于2013年10月10日到被告家中催收贷款的事实。
经质证，四被告对其真实性及欲证事实均无异议。
四被告未提供证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，能够证明原告的身份及主体资格，予以采信；原告提供的证据2，能够证明刘某顶向原告贷款30，000元用于建房，双方签订了农户小额信用借款合同，合同期内为政府贴息及借款期限届满后被告未按合同约定偿还原告贷款本息的事实，予以采信；原告提供的证据3，能够证明借款人刘某顶死亡后，原告于2013年10月10日向刘某顶的家属即四被告催收贷款的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
刘某顶与被告魏章飞系夫妻（刘某顶已于2011年3月死亡），2010年9月13日，刘某顶向原告贷款30，000元用于建房，刘某顶与原告签订了农户小额信用借款合同。借款合同约定了借款期限为三年即从2010年9月13日起至2013年9月13日止，月利率为7.89‰，合同期限内政府贴息，逾期未偿还借款本金，则按合同约定支付本息并加收50%的罚息。2011年3月借款人刘某顶死亡，未偿还原告的借款本金。原告于2013年10月10日到四被告的家中催收贷款，未果。庭审中，被告魏章飞、刘洪斌、刘春鸿明确表示要继承刘某顶的遗产，刘洪玲明确表示放弃继承权。
本院认为，原告对其主张刘某顶借其款30，000元的事实，提供了农户小额信用借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与刘某顶签订的借款合同成立且合法有效。双方约定的借款期限为三年即至2013年9月13日止。借款人刘某顶已于2011年3月死亡，借款期限届满后，原告于2013年10月10日向借款人刘某顶的配偶及子女催收贷款，四被告未偿还原告的借款本息。现被告魏章飞、刘洪斌、刘春鸿明确表示要继承借款人刘某顶的遗产，被告刘洪玲放弃继承权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由被告魏章飞、刘洪斌、刘春鸿承担清偿借款人（被继承人）刘某顶所借原告款本息的责任而刘洪玲明确表示放弃继承，对被继承人的债务不承担偿还责任。故对原告请求四被告共同偿还其借款本息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；判决如下：
被告魏章飞、刘洪斌、刘春鸿在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金30，000元，并按照借款合同的约定计算支付原告的借款利息（计算利息的时间从2013年9月13日起计算至偿还借款本金时止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏章飞、刘洪斌、刘春鸿共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈卿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄潇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第565号
原告王桂鸿。
被告王亮。
本院在审理原告王桂鸿与被告王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂鸿于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂鸿撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年三月三日
书记员 刘明坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更93号
罪犯王长柏，男，1980年4月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年2月22日以（2008）沈河刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金7万元，民事赔偿58610.39元。经本院2014年9月30日减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2007年9月5日至2020年5月4日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长柏减去有期徒刑五个月。
(刑期自2007年9月5日至2019年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执300号
申请执行人周某某，男，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1968年8月4日出生，汉族。
本院在执行周某某与孙某某健康权纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某支付申请执行人周某某欠款共计2351.06元，并承担本案受理费25元、执行费50元。被执行人孙某某于2018年5月24日全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年六月十八日
书记员 杨存存
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4883号
原告宫纯芬。被告上海蓝剑科技发展有限公司。法定代表人李峰。本院在审理原告宫纯芬诉被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宫纯芬于2016年4月15日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫纯芬撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一六年四月十五日
书记员 奚 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00358号
原告支某甲。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告邹某。
原告支某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告支某甲及其委托代理人杨蓉、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某甲诉称：要求判准原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告邹某辩称：为了家庭和子女，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿支某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及缺乏信任双方产生矛盾。原告曾于2014年9月来院诉求离婚，本院依法经审理于2014年11月判决不准予离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女的利益考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告支某甲与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 周弘杨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3896号
申请执行人董树忠。
被执行人鲁学来。
本院在执行申请执行人董树忠与被执行人鲁学来买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰（汉）民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执4131号
申请执行人姚小强，男，1977年4月27日生，汉族，住启东市。
被执行人彭小双，男，1966年10月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚小强与被执行人彭小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0681民初382号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人彭小双于本判决生效之日起十日内归还申请执行人姚小强借款本金20000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被执行人彭小双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币20150元及判决书确定的利息，本案执行费202元，本院于2017年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、�五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初382号判决书的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 连文涛
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第188号
原告莫某，男，1972年3月4日出生，汉族，定安县定城镇莫村社区莫村六队人，农民，住该队，身份证号码：略。
被告陈某，曾用名陈某，女，1978年3月19日出生，汉族，定安县定城镇莫村社区莫村六队人，农民，现住址不明，身份证号码：略。
原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2014年3月5日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票，并于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告陈某无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年下半年，原、被告相互认识并恋爱，在互相了解的情况下，双方于1994年2月1日在定安县定城镇政府办理结婚登记。婚后夫妻感情和好，于1994年5月23日生大儿子莫大权，1999年10月2日生二儿子莫大培。婚后，我与被告均在海口打工，期间夫妻恩爱，但自2010年起，被告便有了第三者，我多次劝说被告，应当以家庭为重，但被告没有听我劝告，仍我行我素，没有悔改，生气之下，我便动手打了被告，其实大儿子比我知道更早，其气愤不过，也用脚踢了被告两下，被告因此于2010年便离家出走，出走期间，我也知道我错了，便多次寻找被告，也与被告家人一起寻找，但均没有结果，双方也没有任何联系，只是在2013年8月，在海口市府城镇碰到一次被告，我便劝说被告回家一起生活，但被告坚决不同意回家与我生活，并说永远也不会让我见到她，自此之后，我再也没有见到被告，被告家人也没有被告任何信息，可见，被告是真的不想与我一起生活了，夫妻感情已经彻底破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决准予我与被被告离婚，大儿子已经满十八周岁，无需抚养，小儿子由我抚养，抚养费由我负担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年下半年，原、被告相互认识并恋爱，双方于1994年2月1日自愿到定安县定城镇政府办理结婚登记。婚后夫妻感情和好，于1994年7月1日生大儿子莫大权，1999年11月9日生二儿子莫大培。婚后，原被告在海口打工，自2010年起，原告怀疑被告有第三者，2010年5月间，因原告怀疑被告有第三者而与大儿子一起动手打被告，被告便离家出走一个多月，经大儿子道歉和被告家人做被告劝解工作，被告便回来与家人一起生活，同年11月，被告便再次离家出走，自此便不再回家，也没有与家人有任何联系，原告经多次寻找但没有找到被告，2013年8月，原告偶然在海口市府城镇遇到被告，要求被告回家，但被告不同意，双方此后也没有任何联系。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证、居委会证明以及原告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护，婚后夫妻感情和好，生育二个孩子。因原告怀疑被告有第三者而打被告，造成被告离家出走，原告应负有一定的责任，但被告自2010年11月离家出走至今已有三年多，没有与家人任何联系，可见被告对原告已经没有感情了，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予支持；次子莫大培未满十八周岁，原告主张由其抚养并自行负担抚养费，照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告离婚；
二、原、被告婚生儿子莫大培由原告莫某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告莫某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈崇武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年6月11日印制（共印8份）
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00223号
原告李某某，男，生于1985年1月12日，汉族。
被告刘某，女，生于1993年6月1日，汉族。
本院于2015年8月11日受理了原告李某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 徐亚平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 蕾
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第00223号 原告李某某，男，汉族，农民。 委托代理人罗某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告刘某甲，女，汉族，农民。 原告李某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐亚平、人民陪审员江显俊、余发成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年正月，原、被告经人介绍后订婚，原告入赘被告家生活。2011年古历8月16日双方因被告未达法定婚龄未领取结婚证，即按照农村习俗举行了结婚仪式，结婚时原告带有婚姻押金3.5万元，2011年11月3日被告生一女儿取名刘某乙。2015年春节过后，原、被告共同去西安打工，租住在西安市丁白村。期间原告发现被告不守妇道与他人发生不正当关系，严重伤害了双方感情，双方已无法共同生活。现原告要求抚养女儿刘某乙，由被告每月支付孩子抚养费300元，并返还婚姻押金35000元，彩礼等3万元。 原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：红星招待所房东张文莉、张会蛾证明一份，招书内容打印件一份等证据。 被告辩称：原告诉状中所说不属实，原、被告于农历2011年1月4日按照农村风俗，经双方亲友见证，自愿订立招书让原告入赘。招书中第二条明确约定，原告交押金35000元，为资助今后盖房，如中途变卦，所交押金分文不退，归被告父亲所有，另外再赔付被告父亲违约金35000元，双方自2011年8月6日开始共同生活，原告李某某常在外面花天酒地，夜不归宿。在一起生活仅两月，原告就与咸阳一女子关系暧昧。双方父母均知情并加以劝阻。2011年11月3日原、被告女儿出生，原告并未收敛。2015年春节过后，迫于生计，原、被告一起去西安打工，在此期间，原告与西安一女子开始同居，为方便自己寻欢作乐，原告雇人合伙经营烧烤店，让被告独自租房在别处打工。原告为达到既能结束与被告的关系，又能获得不义之财的目的，于2015年5月2日凌晨，强行打破被告租住的房门，诬陷被告与他人通奸，向被告索要现金10万元。综上，原告品行不正，早存抛弃被告之心，应按招书所写，不退还押金，并赔付违约金35000元。另外，双方所生孩子一直由被告和被告父母抚养，原告未尽到抚养女儿的责任，女儿不应由原告抚养，故被告要求抚养女儿，由原告支付每月抚养费600元，直至女儿成年，合计129600元。 被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：女儿刘某乙户口本复印件一份。 经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，同年农历正月初四约定招原告李某某为上门女婿，并写有招书。2011年8月16日双方举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于2011年11月27日生一女孩，取名刘某乙。2015年春节过后，双方同去西安打工，租住在西安市丁白村，被告在足浴店打工，原告在西安市大雁塔附近开烧烤店，2015年5月2日凌晨原告回丁白村的租住屋，因打不开屋门，遂用木棒将门打破，双方由此发生矛盾，2015年8月11日原告起诉要求抚养女儿刘某乙，由被告支付抚养费每月300元，并返还婚姻押金3.5万元及彩礼款3万元。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的红星招待所房东张文莉、张会蛾证明一份，招书内容打印件一份，以及被告提供的女儿刘某乙户口本复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告相互指正对方有不检点行为无有证据证实，本院不予采信。婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告以结婚为目的，按照农村风俗习惯给付被告婚姻押金3.5万元，事实清楚。因原、被告不愿继续同居生活，并对结婚也达不成一致意见，故原告要求被告返还按习俗给付的婚姻押金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告返还其与被告刘某甲订婚后的彩礼款3万元，因无证据证明，不予支持。原告要求抚养女儿刘某乙，由被告每月支付子女抚养费300元，考虑到孩子年龄尚小，且一直与被告及被告父母一起生活，为了孩子健康成长，孩子应继续由被告刘某甲抚养。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，结合本县实际经济情况原告应支付被告子女抚养费每月300元，直至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘某甲于本判决生效后5日内返还原告李某某婚姻押金35000元。 二、原、被告女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告李某某从2015年10月起每月支付被告刘某甲子女抚养费300元至满18岁止。［先从由被告返还给原告的35000元相抵，后每年12月底付清］. 三、驳回原告要求返还彩礼款30000元的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  徐亚平 人民陪审员  余发成 人民陪审员  江显俊 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  刘 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10381号
起诉人：江苏省建工园林绿化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪生，该公司总经理。
2016年11月1日，本院收到起诉人江苏省建工园林绿化有限公司以陕西长弘实业（集团）有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决陕西长弘实业（集团）有限公司退还保证金500000元并支付利息60000元（自2015年3月3日起，暂计算两年，实际计算至保证金付清之日止）；2.判决陕西长弘实业（集团）有限公司承担本案诉讼费用。起诉人称，陕西长弘实业（集团）有限公司以帮助起诉人接业务为由，要求起诉人向其交付保证金500000元，并承诺若在2015年3月底前未能帮助起诉人接到业务，则保证金全部退还起诉人。2015年3月2日，起诉人将500000元转账汇入陕西长弘实业（集团）有限公司账户，但该公司并未为起诉人承接任何业务，起诉人多次催讨，该公司拒不退还保证金。故起诉人诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据现有证据，在不能确定双方存在合同关系的情形下，本案应根据被告住所地确定管辖法院。根据起诉人提交的被起诉人的工商登记信息，被起诉人的住所地位于陕而因单位内部西省西安市高新区，不在本院辖区内，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江苏省建工园林绿化有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
代理审判员 颜 敏
二〇一六年十一月二日
见习书记员 向倩倩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00100号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某无因管理纠纷一案中，原告刘某某在法定期限内未按规定缴纳诉讼费，并于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 姚星
二〇一五年二月二十七日
书记员 田伟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第323号
原告：林玉娇，女，汉族。
被告：张廷福，男，汉族。
原告林玉娇诉被告张廷福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉娇到庭参加诉讼，被告张廷福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉娇诉称，2012年11月29日至2013年2月4日，被告以帮助朋友�贷为名，先后四次向原告借款合计人民币155万元，当时每笔借款双方均约定借期为一个月，若到期不还，则承担按日千分之三的利息。到期后被告仅偿还了20万元，余款135万元虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金135万元，以及借款应当偿还之日起即自2013年3月4日起至法院判决给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告张廷福未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张廷福多次向原告借款。2012年11月29日，被告向原告出具借条借款40万元，约定借期自2012年11月29日至2012年12月28日，逾期则按日息千分之三计算利息；2013年1月16日，被告向原告出具借条借款35万元，约定2013年3月1日前还清，逾期则按日息千分之三计算利息；2013年1月24日被告向原告出具借条借款25万元，约定借期自2013年1月24日至2013年2月23日，逾期则按日息千分之三计算利息；2013年2月4日被告向原告出具借条借款55万元，借期自2013年2月4日至2013年3月3日，逾期则按日息千分之三计算利息。以上被告四次共向原告借款155万元，除2012年11月29日的借款40万元到期被告偿还了20万元外，其余借款135万元及利息均未偿还。
上述事实有借条、银行卡明细及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告向原告借款135万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应在约定的期限内向原告偿还借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告借款时约定的逾期还款利率过高，原告请求被告自2013年3月4日即按约定所有借款均应偿还之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张廷福于本判决生效后十日内偿还原告林玉娇借款本金135万元及利息（自2013年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，950元、保全费5，000元、公告费800元，共计22，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一四年三月五日
书 记 员 林晓帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执46号
申请执行人：北京明大盛科建筑节能科技有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号21-2室，组织机构代码证号75821409-6。
法定代表人：杨晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卫、郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被执行人：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道溪边街后溪20号第一层，组织机构代码证号15498700-4。
负责人：杨小辉，总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛、孙秀芳，福建丰一律师事务所律师。
原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司与被告中建四局安装工程有限公司厦门分公司施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2015）同民初字第3461民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币310337.40元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司所有的款项,以人民币319770.81元为限（其中本案标的本金310337.40元，迟延履行期间的债务利息1900.82元，执行费4555.06元，诉讼费2977.53），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一七年一月十三日
书记员 陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执46号申请执行人：北京明大盛科建筑节能科技有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号21-2室，组织机构代码证号75821409-6。法定代表人：杨晓明，董事长。委托诉讼代理人：王晓卫、郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。被执行人：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道溪边街后溪20号第一层，组织机构代码证号15498700-4。负责人：杨小辉，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉瑛、孙秀芳，福建丰一律师事务所律师。原告北京明大盛科建筑节能科技有限公司与被告中建四局安装工程有限公司厦门分公司施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2015）同民初字第3461民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币310337.40元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司所有的款项,以人民币319770.81元为限（其中本案标的本金310337.40元，迟延履行期间的债务利息1900.82元，执行费4555.06元，诉讼费2977.53），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许书武二〇一七年一月十三日书记员  陈佳元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4696号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月26日，原告与被告刘坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣MUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，346.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣MUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣MUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘坤归还余欠贷款本金人民币66，346.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣MUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，346.56元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，603.68元，逾期利息人民币83.06元；上述款项共计人民币68，033.30元；
二、被告刘坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，346.56元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣MUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，500元，减半收取计人民币750元，由被告刘坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1907号
原告王红芬，女，1970年5月24日生，汉族，定州市人。
委托代理人董红茹，女，顺治律师事务所律师。
被告杨改争（又名王红芬），女，1977年5月24日生，汉族，定州市人。
本院在审理原告王红芬与被告杨改争姓名权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年九月一日
书记员 郑光普
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第960号
原告玉门市亚泽能源有限责任公司（以下简称亚泽能源有限公司），住所地，甘肃省玉门市老市区安全路88号。
法定代表人白小艳，该公司总经理。
委托代理人薛玉明，该公司副经理。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市重任房地产开发有限公司（以下简称重任房产公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街19号。
法定代表人朱仲银，该公司董事长。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
原告亚泽能源有限公司与被告重任房产公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亚泽能源有限公司诉称，2011年6月，原、被告签订《原煤购销合同》一份，约定由被告向原告供应牛圈子一号煤矿所产原煤2万吨，每吨坑口价260元（含装车费），付款方式为原告交定金50万元，另交30万元煤款，可运1000吨煤炭，运足1000吨付30万元，以此类推到该合同履行完毕。合同履行过程中，因煤炭质量问题，用户拒收，所运煤炭也拒绝结账，原告要求被告按照合同条款保质供应原煤，但被告不予理会，因而中断合同履行。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告押金458340元，并承担相应利息及本案诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽原告提供的《原煤购销合同》显示合同一方当事人为原告亚�能源有限公司，但其提交的营业执照及内资变更通知书已明确载明原告玉门亚泽能源有限公司名称已于2015年6月4日发生变更，由玉门亚泽能源有限公司变更为玉门市天圣贸易有限公司，而本案原告在2015年9月22日提起诉讼时，仍以变更前的公司名称起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉门市亚泽能源有限责任公司的起诉。
案件受理费8176元，退付原告玉门市亚泽能源有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年二月三日
�记员刘潇倩
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初50号
自诉人赵满丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告人宋学礼，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人赵满丰以被告人宋学礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵满丰以被告人宋学礼已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1297号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人赵满丰向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵满丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘凌霄
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初50号自诉人赵满丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告人宋学礼，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人赵满丰以被告人宋学礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵满丰以被告人宋学礼已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1297号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人赵满丰向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵满丰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年二月十六日书记员  刘凌霄
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00045号
上诉人（原审被告）枣阳市搏康体育健身有限公司。住所地：枣阳市环城办事处八里村*组。
法定代表人李琦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北成方圆建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人潘世标，该公司总经理。
上诉人枣阳市搏康体育健身有限公司（简称搏康公司）与被上诉人湖北成方圆建筑装饰工程有限公司（简称成方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00094-1号民事裁定，驳回搏康公司对本案管辖权提出的异议。搏康公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审被告搏康公司向原审法院提出管辖权异议，认为原告与被告签订《建筑工程装饰装修施工合同》后仅完成了整体工程量的20%左右，诉讼标的额较小，不符合中级人民法院的立案标准，襄阳市中级人民法院受理此案违反了级别管辖的规定，请求将案件移送枣阳市人民法院审理。
原审法院审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告成方圆公司起诉请求判令被告搏康公司支付工程款4158002.23元、违约金329400.11元、损失567726.29元，共计5025128.63元，并向法院提供了原、被告在2012年1月31日签订的合同价款为800万元的《建筑工程装饰装修施工合同》一份。原审法院据此确定该案的诉讼标的额为5025128.63元。至于原告的诉讼请求是否得到支持则是立案之后审理的问题，并不影响立案时对诉讼标的额的确定。依照湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第二项之规定，原审法院对该案有管辖权。2014年2月20日，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00094-1号民事裁定，驳回搏康公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人搏康公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人在双方合同约定的承包期内仅完成整体工程量的20%左右，双方争议的诉讼标的额较小，不符合中级人民法院的立案标准。2、双方合同签订地、履行地及被告住所地均在枣阳，依据相关法律及司法解释的规定，原审法院立案后应将案件移送有管辖权的枣阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送枣阳市人民法院审理。
被上诉人成方圆公司未提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系成方圆公司与搏康公司就双方签订的《建筑工程装饰装修施工合同》的履行引发的纠纷。该合同约定，工程价款暂定800万元，竣工后按规定编制结算书，据实结算。原审中，原告成方圆公司起诉请求判令被告搏康公司支付工程款、违约金、损失等费用共计5025128.63元。为此原告向原审法院提交了双方签订的《建筑工程装饰装修施工合同》，其委托相关公司编制的工程结算书等证据材料。因此，原告成方圆为其诉讼请求提供了相应的证据材料，原审法院据此认定本案的诉讼标的额为5025128.63元，并无不当。上诉人提出被上诉人实际完成工程量只有整个工程量的20%左右，属案件实体审理内容，其上诉理由不能成立。
综上，本案诉讼标的额属襄阳市中级人民法院一审级别管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡书利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第417号
罪犯张德秀，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年10月25日作出（2011）新刑初字第211号刑事判决，认定被告人张德秀犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑二终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德秀自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人张德秀，身为国有公司工作人员，利用职务之便，采用重支的手段，侵吞公款9万元，其行为已构成贪污罪。
罪犯张德秀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次（2013年9月16日获得记功一次，2014年2月20日获得表扬一次，2014年8月17日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯基本考核规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张德秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德秀减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年六月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字205号
原告谢宝泉，男，1963年12月27日出生，汉族，现住兰西县。
委�代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告郭朝明，男，1963年6月1日出生，汉族，现住兰西县。
被告王伟军，男，1968年1月27日出生，汉族，现住兰西县。
原告谢宝泉与被告郭朝明、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚彦峰到庭参加诉讼，被告郭朝明、王伟军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢宝泉诉称，被告郭朝明于2013年9月21日向原告借款人民币420，000.00元，并给原告出具欠据一份，双方约定于2014年7月21日还款，被告王伟军为担保人。现还款期限已届满，二被告拒不偿还此款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款420，000.00元及逾期利息按照同期人民银行�款基准利率年利率5.6%计算至判决之日止，案件受理费、保全费由二被告负担。
被告郭朝明未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
被告王伟军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告郭朝明之间的借贷关系是否成立，被告王伟军是否负有连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告给原告出具的欠据一张，证实被告郭朝明欠原告人民币420，000.00元，被告王伟军为担保人。
证据二、证人刘某甲，证实被告郭朝明在原告处借款420，000.00元，并由被告王伟军提供担保的事实和经过，及被告郭朝明与被告王伟军在欠据上签名、按印的过程。
证据三、证人徐某甲，证实被告郭朝明欠原告人民币420，000.00元钱，被告郭朝明给原告出具欠据一张，担保人是王伟军。在场人除了原、被告还有刘某乙。
被告郭朝明未向法庭提供支持其主张的证据。
被告王伟军未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人刘某乙、徐某乙的证言无异议。被告郭朝明、被告王伟军经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人刘某乙、徐某丙证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该借据予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述，查明案情事实如下：被告郭朝明于2013年9月21日向原告借款人民币420，000.00元，并给原告出具欠据一份，双方约定于2014年7月21日还款，被告王伟军为担保人，未约定担保方式。还款期限届满后，二被告未偿还此款。
本院认为，原告提供2013年9月21日欠款人郭朝明和担保人王伟军给原告出具的欠据，并有证人刘某乙、徐某丙证实该借据的真实性，应认定原告与被告郭朝明之间的民间借贷关系成立，原告与被告王伟军之间担保法律关系成立。该借据中没有约定担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告人王伟军的担保方式应认定为连带担保。原告要求被告郭朝明给付原告欠款人民币420，000.00元及逾期利息按照同期人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算至判决之日止，被告王伟军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九�、第二十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告共同连带偿还原告欠款人民币420，000.00元及逾期利息12，348.00元（按照同期人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算至判决之日止）；该款项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费7，990.00元，由原告负担204.78元，由二被告负担7，785.22元，保全费1，220.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保54号
申请人黄祥金
被申请人王龙德
申请人黄祥金于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙德所有的银行存款29万元予以冻结或对其所有的在湖南隆平种业有限公司的收入29万元予以冻结、扣留。担保人王喜莲以其所有的座落于郴州市的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人王龙德所有的银行存款29万元或扣留被申请人王龙德所有的在湖南隆平种业有限公司的收入29万元。
二、查封担保人王喜莲所有的住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李至勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00160号
原告李某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人李某某，男，X年X月X日生，满族，农民住址同上，系原告之子。
被告刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告刘某某，男，X年X月X日生，满族，农民，住址同上。系被告刘某之子。
原告李某诉被告刘某、刘某某确认效力纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人李某某，被告刘某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：二被告系父子，原告家老房子与被告家房屋相邻，2013年3月15日为建房，原告同东西邻居达成建房协议，2015年5月17日被告刘某指使其子刘某某将原告家垒完的东院墙擅自扒倒，原告为恢复院墙诉至法院，请求判令被告履行建房协议，不得妨碍原告东院墙取直垒建。
被告刘某、刘某某辩称：原被告签订的建房协议是无效的，当时原告给付被告补偿款5000元，除此外，原村主任黄某某还承诺被告建房时给补助20000元，并解决沙，石料。在此情况下，被告才同意的。现村主任黄某某没兑现承诺。被告刘某没文化，刘某某精神不正常，该协议签订时存在欺诈，故属于无效协议。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，原告为建房经协商，于2013年3月15日同东西邻居签订了建房协议，协议约定：李某大山墙高起，东南北取直，南至道，北至道，以后刘某建房西与李某挨山盖，南北取直占地，李某给刘某补偿款5000元。东西邻居刘某，孙某某签字。朱仙村原主任黄某某签字。2015年5月17日，被告刘某指使其子刘某某将原告建完的东院墙扒倒。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，建房协议，证人证言，证明材料现场照片等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘某签订的建房协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。双方均应遵守履行。被告以村主任没履行给付建房补助和解决沙石料问题为由进行辩解，这是案外人对被告的承诺，与本案原告没有关系。被告的辩解理由，不予采纳。被告可另行向案外人主张权利，被告将原告垒完的东院墙扒掉，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某签订的建房协议是有效合同。
二、被告刘某、刘某某不得妨碍原告李某东院墙取直垒建。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某和刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年八月二十二日
书记员 潘立臣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初975号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化,无业，户籍所在地：贵州省毕节市。2017年5月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日22时许，被告人王某在其租住的昆明市西山区船房新村出租屋内吃饭期间饮酒，次日3时许，被告人王某驾驶小型轿车行驶至西山区船房新村西华派出所门前路段，与张某某驾驶的小型轿车发生纠纷。经抽取被告人王某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成份，含量为144.81mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、返还物品凭证、视听资料、行政处罚决定书、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人王某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月十二日
书记员 温晓兰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第32号
申请执行人唐某。
被执行人蒲某。
申请执行人唐某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案，申请执行人唐某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第563号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人蒲某无财产可供执行，申请执行人唐某于2015年3月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第563号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第383号
上诉人（原审原告）齐行善，男，1945年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人齐步成，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林明夫，男，1962年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区。
负责人江陈兵，系该公司总经理。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人齐行善因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉必须符合法定条件，经审查，原告齐行善在民事起诉状上的签名系其次子齐步成所签，原告委托代理人甘肃凯来律师事务所律师李善明系齐步成委托，原告丧偶，共育有四个子女，四子女认为原告齐行善为无行为能力人，共同推举齐步成为原告法定监护人。原告作为成年公民，提起本案诉讼的并非原告本人，在未经过法定程序确认原告为限制行为能力人或无行为能力人的情况下，原告子女共同推举齐步成为原告法定监护人、原告次子齐步成以原告法定监护人的身份参加本案诉讼及代替原告委托律师参加诉讼实属无据，故原告的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百八十七条之规定，裁定：驳回原告齐行善的起诉。案件受理费6537元，退还原告齐行善。
宣判后，齐行善不服上诉称，首先，原审法院认定原告齐行善无起诉主体资格，事实上剥夺了原告齐行善的诉权，该认定错误，于法无据。其次，原审认为未经过法定程序确认原告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的情况下，监护人代表齐步成参加诉讼及委托律师参加诉讼实属无据的认定，违背了基本常识，给原告造成诉累。本案应裁定中止审理，依职权委托有关鉴定机构对齐行善进行行为能力的鉴定。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。
林明夫服判并辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。
中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司服判并辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理认为，本案中，原审民事起诉状中，具状人“齐行善”的签名系齐行善次子齐步成代签，齐行善的委托代理人甘肃凯来律师事务所律师李善明亦由齐步成委托办理，且齐行善的子女齐步成等人认为齐行善系无民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”，因此，从民事诉状的签名，以及办理委托代理人的情况来看，均不能反映是齐行善本人的真实意思表示。提起本案诉讼，均由齐步成办理，故齐步成以原告齐行善的名义提起诉讼，起诉的主体不适格。且二审中，委托代理人齐步成和李善明也不能证明提起本案诉讼，系原审原告齐行善的真实意思表示。另外，由于上诉人齐行善的子女，在提起本案诉讼时，就认为齐行善为丧失民事行为能力人，故上诉人齐行善委托代理人认为本案应中止审理的理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 翟 敬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执76号
申请执行人广西金地房地产�限公司，住所地北海市。
被执行人北海金鸡房地产开发公司(原名称为承德地区房地产综合开发公司北海分公司)，住所地北海市。
被执行人北海金宏轩房地产开发有限公司，住所地北海市。
关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初128号民事判决书，申请执行标的：本金600000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海金鸡房地产开发公司所有的登记在承德地区房地产综合开发公司北海分公司名下位于北海市铁山港的面积37.5亩的国有土地使用权[建设用地许可证号：含土建地证字第21-46号]、位于福成乡三合口村公所环启塘村东面250平方米土地使用权、位于福成乡宁海村公所下窑坪飞机场西侧387.5平方米土地使用权正在处理外，调查不到被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执76号申请执行人广西金地房地产�限公司，住所地北海市。被执行人北海金鸡房地产开发公司(原名称为承德地区房地产综合开发公司北海分公司)，住所地北海市。被执行人北海金宏轩房地产开发有限公司，住所地北海市。关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初128号民事判决书，申请执行标的：本金600000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海金鸡房地产开发公司所有的登记在承德地区房地产综合开发公司北海分公司名下位于北海市铁山港的面积37.5亩的国有土地使用权[建设用地许可证号：含土建地证字第21-46号]、位于福成乡三合口村公所环启塘村东面250平方米土地使用权、位于福成乡宁海村公所下窑坪飞机场西侧387.5平方米土地使用权正在处理外，调查不到被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00341号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：金荣凯，该公司项目经理。
被告：王杨，男，1963年9月10日生，汉族，职员，住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鸿铭物业服务有限公司的委托代理人赵雨庆、金荣凯到庭参加诉讼。被告王杨经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为86.43平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》两个文件之规定，原告为本小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费。现原告已按约定提供了服务，但被告自2008年10月至2014年12月欠物业费本金为6267元，在此期间，原告多次催要未果。原告诉请：一、被告给付截止2014年12月31日所欠物业费本金6267元、违约金13752元，合计20019元；二、被告承担诉讼费。
被告王杨未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系长春经济技术开发区浦东明珠小区物业公司，被告系长春经济技术开发区浦东明珠小区业主，其房屋建筑面积为86.43平方米。2007年10月30日原、被告签订《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，物业服务费交纳时间为：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年交纳一次，业主若未按时缴纳，将按欠费额千分之二每日加收滞纳金，每年度上半年物业服务费由业主或物业使用人于当年1月31日前到物来服务中心缴纳，每年度下半年物业服务费于当年8月1日前缴纳。2012年3月30日甲方长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，合同期限为自2012年4月1日至2013年12月31日止，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前30日（上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日）,业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。2013年12月27日甲方长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前一个月（上半年为1月31日之前，下半年为7月31日之前）,业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。自2008年10月30日起至2014年12月31日止，被告共欠原告物业费6264.60元。另查明，原告在庭审中放弃了“违约金13752元”的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》、《浦东明珠小区物业服务合同》、《业主信息登记表》、《物业服务项目收费标准备案表》等在卷为证。
本院认为：《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》及《浦东明珠小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2008年10月30日起至2014年12月31日止，被告共欠原告物业费6264.60元，故原告要求被告支付物业费6264.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告王杨立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费6264.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担75元，由被告王杨负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年六月十二日
书记员 陶祥曦