河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第151号
原告王先敬，男，1992年2月16日生，汉族，住郑州市。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告郭晶晶，女，1992年1月17日生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人吴节运，职务经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
原告王先敬诉被告郭晶晶、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先敬的委托代理人盛新建，被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王先敬诉称，2015年8月21日16时30分许，被告郭晶晶驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北南向行驶至须水村路口时追尾撞上了陈良运驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号轿车，导致豫Ａ×××××号轿车又撞上其他车辆，并致使豫Ａ×××××号轿车上乘车人陈龙受轻微伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告郭晶晶承担事故全部责任，豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，1、依法判令被告支付原告车辆损失费8174元、评估费410元、施救费300元、拆检费817元、停车费180元、交通费200元，共计10081元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭晶晶未答辩。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高；2、事故发生后本公司已在交强险财产损失限额内支付被保险人赵某事故赔偿款2000元，且已将该款打至赵某账户，本公司理赔已结束，本公司不应当再承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等间接费用不应由本公司承担。
经审理查明，2015年8月21日16时30分，被告郭晶晶驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环须水村路口追尾同方向同车道陈良运驾驶的豫Ａ×××××号轿车，事故又导致豫Ａ×××××号轿车又追尾同车道杨某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，豫Ａ×××××号轿车上乘客陈龙在事故中受伤，自认伤势轻微。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年8月21日适用简易程序作出第0907714号道路交通事故认定书，认定被告郭晶晶未与前车保持安全距离，负事故全部责任；陈某无责任；杨某无责任；陈龙无责任。
又查明，被告郭晶晶驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人系赵某（被保险人），该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年8月27日出具豫诚联估鉴[2015]08093号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对风神客车（车牌号为：豫Ａ×××××，动力号：5110874,车辆识别代码：LGJE5FE27FM319012），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为8174元。”原告支出评估费410元。
诉讼中，被告保险公司提供的机动车辆保险简易赔案报告书、快钱付款凭证，证明事故发生后保险公司已在交强险财产损失限额内支付被保险人赵某事故赔偿款2000元，且已将该款打至赵某账户，保险公司理赔已结束，不应当再承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭晶晶负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张车损8174元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供的河南诚联资产评估有限公司针对车损出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是在事故发生后作出，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张拆检费817元、评估费410元、施救费300元、停车费180元的诉讼请求，本院认为，原告提供有河南诚联资产评估有限公司出具的评估费票据、郑州市中原区富民路停车场出具的拆检费、停车费票据及郭萌汽车救援服务出具的施救费票据，且上述费用均系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆系非营运车辆，事故发生后原告的车辆处于维修中会产生替代性交通工具的费用，本院予以支持。
诉讼中，被告保险公司辩称事故发生后保险公司已在交强险财产损失限额内支付被保险人赵某事故赔偿款2000元，且已将该款打至赵某账户，保险公司理赔已结束，不应当再承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权行为人按过错的不同承担相应的责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”国家设立机动车第三者责任强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障，受害人对于保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担保险赔偿责任的法定义务。本案中被告保险公司虽然已根据内部规定的理赔程序将相关的保险赔偿金汇付给被保险人赵某，但是赵某或者被告郭晶晶并未将该款项交付给原告王先敬，原告王先敬的损失并未得到足额赔偿，对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王先敬车损2000元。不足部分，被告郭晶晶应当赔偿原告王先敬车损、评估费、施救费、拆检费、停车费、交通费，共计8081元（8174元-2000元+410元+300元+817元+180元+200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王先敬车损2000元；
二、被告郭晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告王先敬车损、评估费、施救费、拆检费、停车费、交通费，共计8081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告郭晶晶负担；公告费560元，由被告郭晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王惊醒