江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第00220号原告陈广红，男，汉族，1963年4月20日出生，居民，住灌云县。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告王中年，男，汉族，1960年3月8日出生，居民，住灌云县。委托代理人范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。本院于2014年2月9日立案受理了原告陈广红与被告王中年合伙协议纠纷一案，依法由审判员吉志军适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后案情复杂，依法由审判员徐丙林、代理审判员程玲玲、人民陪审员姜有逊组成合议庭，后因工作需要，依法由吉志军、代理审判员程玲玲、人民陪审员姜组成合议庭，于2015年5月21日、7月10日、7月22日公开开庭进行审理。原告陈广红及委托代理人杨军，被告委托代理人顾建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广红诉称，2012年6月8日原、被告签订合伙协议，双方约定共同合伙经营伊山镇科瑞电动车销售部，营业执照以原告名义办理，双方共同投入、经营费用共同承担、利润双方共同享有，双方共同经营和管理。协议签订后，原、被告领取营业执照并共同合伙经营电动车至2014年9月底，因被告将2014年5月至2014年9月30日合伙期间共同收益占为已有，拒不分配给原告，并退出合伙经营，导致合伙终止，现原告诉至法院要求被告给付原告合伙收益人民币90500元；并由被告承担本案诉讼费用。原告诉讼请求中的合伙收益90500元具体包括以下内容：2014年7月1日黄以功的价格23000元、7月12日张某的价格12000元、8月18日马丙生的价格12000元、8月28日马文卫24000元、8月28日王洪桂的价格24800元。上述车辆的价格总和的一半47900元为原告所应得合伙收益。7月17日焦某价格24800元；7月25日姜兆军价格23800元是原告自己的购进的车，而非合伙期间的共同财产，该两辆车的款项也被被告所占有。减去2014年任某工资款8000元和任某用配件款2000元，合伙收益为47900元+23800元+24800元-6000元=90500元。被告王中年辩称，原、被告在2012年6月共同销售电动汽车，于2014年5月21日双方结清了以前的帐目，剩下的电动车继续在门市经营，2014年9月20日，被告再次向房屋出租人王怀海支付了下半年的租金1800元，但2014年9月30日，原告将双方雇佣的售车人赶走，将门市内的电动车及设施工具等全部物品据为己有，独自经营门市，原、被告属于合伙关系，但原告独占门市有悖合伙协议，是原告的行为导致了合伙终止，每年10月往后都是销售电动车旺季，因原告的行为导致了被告损失严重，被告保留对原告起诉的权利，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告于2012年6月8日签订合伙经营合同，并以陈广红名义办理营业执照，成立灌云县伊山镇科瑞电动车销售部。2014年9月28日，原、被告合伙事务终止。2014年5月21日原、被告对2014年2月至5月21日的销售帐目全部结清，该期间被告既管理帐目又管理现金。2014年5月21日后剩余存货两辆（2014年7月1日卖给黄以功的崂山日新一辆，价格23600元，收款人为被告王中年；7月12日卖给张能飞的利通牌一辆，价格18600元）。2014年8月28日卖给马文卫（价格为24000元）和王洪桂（价格为23800元）的两辆崂山日新电动车为被告王中年个人所购进。2014年2月至9月份原、被告的伊山镇科瑞电动车销售部欠任某工资8000元；任某用配件款2000元；原、被告在合伙期间租赁老汽车站候车大厅北边两间前小半间房屋，租金每年3600元，2014年9月20日被告交了半年租金1800元。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、身份证复印件，2、合伙经营合同，3、个体工商户营业执照，4、现金日记帐，5、2014年7月1日卖给黄以功的收据；6、2014年8月28日卖给马文卫和王洪桂的收据2张及2014年8月20日的收条；三、被告举证的1、合伙经营合同，2、2014年5月21日结账单、支付凭证，3、2014年7月12日卖给张能飞的收据1张等证据，4、被告举证的门面房租赁合同、2014年3月18日、9月20日的两张租金收条，5、王中年与山东电动车厂张华秋的会话记录、银行卡账单记录、短信通知、车辆销售报告单复印件等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。对原告举证的原告制作的合伙收益明细表因证据形式不合法本院不予认可；原告举证的卖给马丙生的收据因证据形式不合法，且没有其他证据相佐证，本院不予认可；原告举证的卖给姜兆军、焦某的收条证据形式不合法，且原告主张该两辆电动车为原告在合伙期间个人所购进，不属于合伙期间的共同财产，与本案不是同一法律关系，如原告主张权利可另行起诉，本院不予理涉。证人印某、焦某的证人证言是证明姜兆军、焦某在原、被告处购买过电动车，但该两辆车不属于合伙期间的财产，因此对两个证人的证人证言不予认可；对原告举证的卖给张某的收条证据形式不合法，虽然有证人张某的证人证言，但证人没有证据证明在原、被告合伙的科瑞电动车销售部买过电动车，本院对该证据不予认可。被告举证的门面房租赁合同、2014年3月18日、9月20日的两张租金收条等证据，虽然原告不予认可但原告没有提出相反的证据反驳，考虑房租是实际发生的必要支出，因此对原告的抗辩本院不予采纳；对被告举证的2014年9月20日任某的收条，因原告在自己提供的证据合伙收益明细表中自认任某2014年2月至9月的工资8000元（8个月×1000元）、任某用配件款2000元，故本院对原告自认与被告举证相一致的部分予以确认；被告举证的照片一组，因该照片不能反映拍摄的时间及地点，且没有其他证据相印证，本院不予采纳；被告举证的原、被告间的短信往来、电话录音、银行的支出明细，证明被告将卖车款20000元打给原告，因没有其他证据相佐证，本院不予采纳；被告举证的2014年7月11日的收款收据及2014年9月25日的清单条子与本案没有关联性，本院不予采纳；对被告举证的2014年7月12日卖给张能飞的收据，证明该款被原告领取，因在该收据上原、被告都签字收款，按照以往原、被告对帐习惯，都是被告收款，且被告没有证据证明该款被原告所收，因此对该证据的证明目的本院不予采纳，该收据的款项应为原、被告合伙期间的共同财产；对被告举证的王中年记帐单一份，因证据形式不合法且无其他证据相佐证，本院不予认可；被告的证人任某的证人证言，因没有其他证据相佐证，本院不予认可；证人朱某的证言，其中证明原告把两辆车拖到原、被告合伙的店里卖的内容因与原告的自述相一致，对该部分予以认可。由原告申请本院调取的伊山镇派出所的询问笔录及出警录像，因内容与本案没有关联性，本院不予认可，原告如要主张权利可另行起诉。本院认为，原、被告之间的合伙经营合同不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理，没有书面协议，又协商不成的，按照出资比例分割，本案中合伙体已实际终止，在2014年5月21日后至9月28日间原、被告的销售部销售两辆电动车，价格41600元（黄以功的23000元+张能飞的18600元），现有的合伙体卖车款由被告王中年占有，扣除房租1800元、修理工任某工资8000元、任某用配件款2000元等成本，剩余29800元为合伙期间的共同收益。因此，本院以公平、合理为原则，从及时分割已经查明的财产有利于化解纠纷，防止矛盾激化为出发点，就现有的合伙收益29800元平均分割，平均每人应得14900元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告王中年于本判决生效之日起十日内给付原告陈广红14900元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，由原告承担1700元，被告承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吉志军代理审判员  程玲玲人民陪审员  姜有逊二〇一五年八月七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。