湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00774号
上诉人（原审被告）恩施市红土乡平锦村民委员会（以下简称平锦村委会），住所地：恩施市红土乡平锦村杉树淌组。
负责人黄军新，系该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向达卜。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
上诉人平锦村委会因与被上诉人向达卜合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向达卜一审时诉称，2007年恩施市红土乡煤矿资源整合，向达卜与平锦村委会解除承包合同关系，向达卜随后将合同内的岩湾煤厂及相关资料移交平锦村委会。双方经结算，平锦村委会尚欠向达卜相应款项108905.8元。为此，同年5月31日平锦村委会向向达卜出具欠条为凭。欠条出具后，平锦村委会拒不支付上述款项，向达卜为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令平锦村委会偿还欠款108905.8元及支付自向达卜起诉之日至全部款项付清之日止的利息，利息按照农村信用社贷款利率四倍标准计算，并由平锦村委会承担本案的诉讼费。
平锦村委会一审时辩称，向达卜尚欠平锦村委会40000元承包费未付，应予扣减。利息不应自向达卜起诉时开始计算，而应从判决生效之日起算，诉讼费应由向达卜自己承担。
原审查明，因煤矿资源整合，向达卜与平锦村委会于2007年将2003年4月20日签订的《平锦村岩湾煤厂承包合同》终止履行并进行结算。经结算，平锦村委会尚欠向达卜相应款项共计108905.8元。为此，平锦村委会于同年5月31日向向达卜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到向达卜移交岩湾煤厂有关支出据总额壹拾万零捌仟玖百零伍元捌角整，￥108905.8元。此据属向达卜移交给胡兵支出据总额，由于向达卜原移交清单丢失，故以此代替原移交清单。（明细见村委会存向达卜移交清单），欠款单位：平锦村委会，经办人：廖康忠、胡兵，2007.5.31.”。该欠条由平锦村委会加盖公章予以确认。另查明，经办人廖康忠当时系平锦村委会的村支书、胡兵当时系平锦村委会的村文书。欠条出具后，平锦村委会一直未予付款，向达卜多次催收无果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉请。
原审认为，向达卜与平锦村委会于2003年4月20日签订《平锦村岩湾煤厂承包合同》及2007年双方约定对该合同不再履行并办理结算的行为，均系双方真实意思表示，对此予以确认。《合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，平锦村委会既已向向达卜出具欠条，理应及时支付欠条记载的款项，双方虽未约定具体付款期限，但向达卜现已主张权利，平锦村委会理应及时支付，因此向达卜要求平锦村委会支付其108905.8元款项的主张，有证据证实及法律依据，予以支持。向达卜主ＸＸ锦村委会应按农村信用社贷款利率的四倍标准支付其利息的理由，一审认为，双方对利息并无约定，亦于法无据，不予支持。但向达卜主张权利后，平锦村委会仍拒不支付欠款的行为，违背诚实信用原则，并对向达卜造成资金占用期间的利息损失，该项损失应由平锦村委会承担，利息计算应以中国人民银行同期同类贷款利率为准，起算日亦应自向达卜向法院起诉主张权利之日为准。平锦村委会辩称，向达卜尚欠平锦村委会40000元承包费未支付，应在本案中予以扣减的意见，因无充分证据予以证实，不予采纳。平锦村委会辩称，利息支付应自判决生效之日起算的意见，因双方并无约定亦无法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、恩施市红土乡平锦村民委员会于本判决生效后十日内偿还向达卜款项108905.8元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，期间自2015年1月23日起至全部款项还清之日止。二、驳回向达卜的其他诉讼请求。受理费2460元，减半收取1230元，由恩施市红土乡平锦村民委员会负担。
平锦村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于债务人在约定的履行期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，平锦村委会在与向达卜结算后，由该村委会给向达卜出具欠条，符合该批复规定的情形。向达卜主张欠款的诉讼时效，应当从欠条出具之日的次日起算。因此，向达卜主张要求平锦村委会偿还欠款的权利已过诉讼时效，一审适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，认定向达卜的主张偿还欠款的权利未过诉讼时效，属适用法律错误。二、原审认定事实错误。1、平锦村委会在一审中提交有向达卜刚给村委会出具的借支单一张，能够证明向达卜尚欠平锦村委会40000元，原审认定该证据达不到平锦村委会的证明目的是错误的。2、因平锦村委会方面的原因，双方就煤矿承包合同予以解除，向达卜本应因合同继续履行可享受到的权益在合同解除时就已被侵犯。涉案欠条实质上是平锦村委会对向达卜因解除合同受到损失这一事实及损失数额的认可，就向达卜而言，对平锦村委会就存在一个主张损失的损失赔偿请求权。既然是赔偿请求权，该权利就应当从向达卜权利被侵害时起开始计算诉讼时效，而平锦村委会给向达卜出具欠条，仅能引起诉讼时效的中断而已。应剖析欠条形成的原因来予以认定。故请求：1、撤销恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第00217号民事判决，并予以改判。2、本案诉讼费由向达卜承担。
向达卜二审时答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。二、平锦村委会的上诉请求及所依据的相关批复在本案中不适用，其请求不符合法律规定，请求二审驳回平锦村委会的上诉请求。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
综合上诉人平锦村委会的上诉意见、被上诉向达卜的答辩意见和案件情况，本案二审的争议焦点为：1、向达卜主张的还款权利是否已过诉讼时效。2、向达卜是否欠平锦村委会40000元承包费。
本院认为，向达卜与平锦村委会签订《平锦村岩湾煤厂承包合同》后，双方于2007年约定对该合同不再履行，并办理了结算。平锦村委会给向达卜出具欠条一份，载明了欠款金额。平锦村委会对欠条的真实性无异议，但认为向达卜要求偿还欠款的权利已过诉讼时效。根据向达卜提交的时任村支书及涉案欠条经办人廖康忠的证明看，向达卜此前并未收到欠款，且每年都去村委会要求支付。而平锦村委会出具的欠条中未约定偿还日期，亦无向达卜未向其主张权利及涉案欠款已偿还的证据，故平锦村委会主张向达卜要求偿还欠款权利已过诉讼时效的理由不成立。平锦村委会提交了借支单一份，认为向达卜尚欠其承包费40000元，该借支单出具的时间是2003年，在单据的下方备注有“2004年农历4月底付款”的字样，双方对还款期限进行了约定。但向达卜与平锦村委会的结算时间为2007年，平锦村委会并未提交向达卜在2004年并未还款且双方在结算时亦未扣除40000元承包费的证据，故平锦村委会主张向达卜尚欠其40000元承包费的理由不成立。
综上，原审判决审判程序合法，处理结果正确。平锦村委会的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人恩施市红土乡平锦村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨 芳
代理审判员 申 宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭绍丹