wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0843号
罪犯周明方，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月15日，江苏省新沂市人民法院作出（2011）新刑初字第0030号刑事判决，以被告人周明方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2014年8月21止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日，江苏省仪征市人民法院作出（2012）仪刑初字第0116号刑事判决，以被告人周明方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2016年6月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明方自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周明方自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子2次，原判财产刑罚金25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大帐清单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周明方自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但因罪犯周明方被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明方准予减刑八个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2660号
罪犯张贤伍，现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年8月13日作出（2012）天刑初字第200号刑事判决，认定被告人张贤伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2012年3月14日起至2015年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张贤伍，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张贤伍，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贤伍确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤伍减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1002号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路690号11号楼2单元1103户。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：陈祥虎，男，1978年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告陈祥虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛祥和鑫物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张文宁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0372号
原告刘XX。
被告孙XX。
本院在审理原告刘XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡梦仙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6750号
申请执行人李福兰
被执行人仇德斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初960号，依法向被执行人仇德斌发出执行通知书，责令被执行人仇德斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇德斌（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执975号
申请执行人：王春梅，女，1975年4月15日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：李建军（又名李阳焕），男，1973年10月1日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：冯小玲，女，1976年11月11日出生，现住址同上，与李建军系夫妻。
本院在执行王春梅与李建军、冯小玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王春梅提出书面申请撤回（2017）内0627民初202号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月2日作出的（2017）内0627民初202号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执975号申请执行人：王春梅，女，1975年4月15日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：李建军（又名李阳焕），男，1973年10月1日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：冯小玲，女，1976年11月11日出生，现住址同上，与李建军系夫妻。本院在执行王春梅与李建军、冯小玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王春梅提出书面申请撤回（2017）内0627民初202号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月2日作出的（2017）内0627民初202号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋 佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第451号
罪犯马秀华，男，1960年8月25日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2010年1月18日作出（2010）临刑初字第05号刑事判决，以被告人马秀华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马秀华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯马秀华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀华减去有期徒刑三个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第907号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李玉军，男，1970年8月1日出生，汉族，高中文化程度。1998年因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，2000年10月20日刑满释放。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李玉军犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人李玉军与被害人侯某某均系成都美庐物业公司员工，二人因工作琐事发生矛盾。2014年8月2日23时40分许，在本市武侯区一环路九眼桥前加气站人行道上，李玉军持刀将侯某某的头部和手臂砍伤。经鉴定，侯某某的操作程度为轻伤二级。接到报警后，民警到现场将李玉军挡获。被告人李玉军的亲属已代其向被害人赔偿，并取得谅解。
为支持指控公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、谅解书、收条等。公诉机关认为，被告人李玉军的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关根据被告人李玉军故意伤害致一人轻伤，系自首，赔偿并取得谅解等情节，提出对被告人李玉军判处一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议。另查明，案发后被告人李玉军明知被害人报了警，仍在案发现场等候民警前来处理。
被告人李玉军对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李玉军犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李玉军因工作琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李玉军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，案发后其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人李玉军从轻处罚。被告人李玉军持械伤人，酌情从重处罚。被告人李玉军有前科犯罪，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李玉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二０一四年××月××日
书记员 赵剑梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00626-1号
原告武汉兴三环混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街桃花村。
法定代表人朱明海，该公司总经理。
被告武汉琛睿建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路xx号。
法定代表人黄建刚，该公司经理。
本院在审理原告武汉兴三环混凝土有限公司与被告武汉琛睿建设工程有限公司（以下简称琛睿建设公司）买卖合同纠纷一案中，被告琛睿建设公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方在签订的合同中没有约定合同履行地，合同的实际履行情况也不能明确确定合同的实际履行地，因此，本案不应按合同履行地确定管辖法院。因琛睿建设公司的住所地在武汉市东西湖区，因此应由武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告兴三环混凝土公司与被告琛睿建设公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》已明确约定工程名称为合盛弘昌电工机械产业园厂房；工程地址为武汉市黄陂区前川新城工业园；建设单位武汉合盛弘昌实业有限公司，买方琛睿建设有限公司（甲方）；卖方兴三环混凝土公司（乙方）。合同第二条还约定交货地点为甲方现场。合同明确约定了合同履行地为甲方现场即武汉市黄陂区前川新城工业园，故本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉琛睿建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋潘红
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执369号
申请执行人北京世源希达工程技术公司，住北京市海淀区，法定代表人：胡萍。
被执行人新进电子（苏州）有限公司，住苏州吴中经济开发区，法定代表人：卞建华。
北京世源希达工程技术公司与新进电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0082号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京世源希达工程技术公司向本院申请执行，申请执行标的为2796678.88元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0082号一案由吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟春
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初63号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月5日20时许，被告人徐某甲在济宁市任城区安居街道办事处胡营社区3号楼1单元1号车库门口，因琐事纠纷，与徐某乙、徐某丙发生争执，被告人徐某甲用拳头将被害人徐某丙鼻部打伤。经法医鉴定，徐某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年8月18日，被告人徐某甲经电话通知到案。2015年8月24日，被告人徐某甲的家属代其赔偿徐某丙经济损失共计5万元，徐某甲取得被害人徐某丙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某甲，出示并宣读了：1、被害人徐某丙的陈述；2、证人徐某乙、徐某丁、王某、陈某、徐某戊的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、被告人徐某甲的亲属与被害人徐某丙签订的调解协议书、被害人徐某丙书写的收到条、被告人徐某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人徐洪廷的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）479号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人徐某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲系自首，依法可予以从轻处罚。被告人徐某甲的亲属与被害人徐某丙达成谅解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人徐某甲从宽处罚。庭审中，被告人徐某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对被告人徐某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1878号
申请执行人唐建生。
被执行人麻海春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第428号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人麻海春的存款（收入）人民币63000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴志海
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1558号
原告：佟玉，男，生于1962年4月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宁夏飞马建筑安装工程有限公司，住所地:宁夏盐池县西环路居安工业园区。
法定代表人：郑朔，系该公司总经理。
原告佟玉与被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，在审理过程中原告佟玉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟玉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟玉撤回起诉。
案件受理费4305元，减半收取2153元，由原告佟玉负担。
审判员 马忠义
二〇一七年八月十四日
书记员 刘华萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1208号
罪犯马系珍，现在江苏省南通子监狱服刑。
原江苏省淮阴市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）淮刑一初字第44号刑事判决，以被告人马系珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。因其在哺乳期内，1999年1月6日，该院以（1998）淮刑一初字第44号暂予监外执行决定书决定对该犯暂予监外执行。2012年3月30日，江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑执字0063号收监执行决定书决定将该犯收监执行，（刑期自2011年11月26日至2026年3月23日止）。后于2012年4月17日交付南通女子监狱执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马系珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯马系珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马系珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马系珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第29号
申请人陈光英，女，汉族，1955年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
申请人易胜茂，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省黄梅县。
申请人陈忠明，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人李小林，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省三台县，系公司员工。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
委托代理人倪辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
申请人陈光英与申请人易胜茂、陈忠明、华泰财产保险有限公司四川省分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月28日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号“川保协调（2015）33号”调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈光英与申请人易胜茂、陈忠明、华泰财产保险有限公司四川省分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号“川保协调（2015）33号”调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3226号
原告殷爱华。
被告杨桥。
被告杨华。
被告张勇。
原告殷爱华与被告杨桥、杨华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告殷爱华、被告杨桥、张勇到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告对其第2项诉讼请求“赔偿原告因提起诉讼所产生的各项费用5000元”提出放弃。本案现已审理终结。
原告殷爱华诉称，2015年8月20日，被告杨桥因经营超市进货缺少资金向我借款80000元，被告杨华、张勇签字担保。现要求判令：1.被告返还借款80000元及按双方约定的利率标准支付利息；2.赔偿原告因提起诉讼所产生的各项费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桥辩称，以我名义向原告借款80000元是事实，该款是我姐夫崔小东用的，崔小东也支付过原告利息，现在崔小东人找不到，我也没有偿还能力。
被告张勇辩称，在借条上签名担保是事实，同意承担担保责任，要求法院依法判决。
被告杨华未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告杨桥出具借条注明：今借到殷爱华现金人民币捌万元正（￥：80000元），借款期间月利息为2.5%。若产生争议，有权向连云港市灌云县人民法院提起诉讼，借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，……担保人对债务本金、利息及相关费用承担担保责任。被告杨华、张勇签名注明担保身份。当天，殷爱华将80000元款通过转账方式支付杨桥。
上述事实，有原告所举证的借条、中国农业银行卡卡转账凭证，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷爱华与被告杨桥之间的民间借贷合同、被告杨华、张勇提供保证担保均双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故殷爱华随时有权要求杨桥返还借款；约定借款利息为月利率2.5%，超过国家有关法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。因借条上注明借款人为杨桥、殷爱华也将借款交付杨桥，故杨桥称实际用款人为案外人崔小东，其不应承担还款责任的抗辩主张本院不予支持；因杨桥未能举出充分证据证实崔小东已向殷爱华支付部分借款利息，故本院对杨桥该抗辩主张亦不予采信。被告杨华、张勇在借条上签名注明担保人身份，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，殷爱华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；殷爱华与杨桥对借款未约定借款期限，保证期间自殷爱华要求杨桥履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，在此纠纷中，被告杨桥、杨华、张勇应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨桥于本判决生效后10日内返还原告殷爱华借款人民币80000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年8月20日起计算至本金返还之日止）。被告杨华、张勇对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告杨桥、杨华、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年八月十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执592号
被执行人：李中华，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年12月8日判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。
被执行人：王莉萍，女，。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年12月8日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行被执行人李中华、王莉萍贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 毛忆梦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初939号
原告：袁国强，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：张友明、万晓云，江西洪城律师事务所律师。
被告：袁国红，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：施小燕，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告袁国强与被告袁国红、施小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国强及其委托诉讼代理人张友明到庭参加诉讼。被告袁国红、施小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及其利息（年利率6%，从2016年1月1日起至借款偿还之日止，暂计算至起诉之日利息5250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2010年被告以做项目为由拉原告投资入股，原告给了被告10万元投资入股款。后原告发现被告将投资款挪作他用，原告就向关山派出所报案。在关山派出所民警调解下，被告同意投资款转为借款，于2010年12月23日向原告出具《欠条》一张，承诺借款10万元到2015年12月31日前分六次还清。原告多次向被告家人催要，但被告不讲诚信，10万元至今一分未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告袁国红、施小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份银行转账凭据及被告袁国红出具的一份《借条》，用于证明原告于2007年7月11日向被告袁国红帐户转账10万元；且被告袁国红于2010年12月23日出具一张借到袁国强借款10万元的借条，并承诺于2015年12月31日之前分六次还清。本院经过庭审审核，认为上述借条与银行转账凭据能相互补充，相互印证，共同证明原被告之间的民间借贷的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告还提交一份复印自南昌县公安局蒋巷派出所的结婚登记信息，用于证明两被告于2010年6月14日登记结婚，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告袁国红转帐10万元，而被告袁国红向原告出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿。被告袁国红虽承诺于2015年12月31日之前分六次还清上述借款，然至今分文未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告诉请被告自2016年1月1日即被告逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
至于原告要求判令被告袁国红与施小燕共同承担还款义务的请求，本院认为，两被告于2010年登记结婚，而本案借贷关系发生于2007年，彼时双方并未结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“的规定，涉案债务属被告袁国红的个人债务，应由被告袁国红偿还，故被告施小燕无须对涉案借款及利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国强借款10万元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告袁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告袁国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 付晓明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异21号
案外人:于全，男，1979年10月19日生，住江苏省滨海县。
案外人：严春雷，男，1979年2月15日生，住江苏省滨海县。
两案外人共同委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
申请人：陈海洋，男，1986年7月29日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈文宏，男，1970年1月2日生，住江苏省射阳县。
申请人：王树海，男，1971年7月6日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被申请人：侯亚松，男，1975年3月30日生，住江苏省滨海县。
被申请人：戴洪艳，女，1977年10月30日生，住江苏省滨海县。
被申请人：滨海欣瑞建材有限公司，住所地在江苏省滨海县现代农业产业园区辛荡村。
法定代表人：戴洪艳，该公司董事长。
本院在受理王树海与滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案件以及陈海洋与侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案件中，王树海、陈海洋分别向本院申请财产保全，本院于2018年3月19日对位于滨海欣瑞建材有限公司的搅拌楼等设备予以查封。案外人于全、严春雷不服本院查封行为，向本院提出书面异议，认为查封的财产系案外人所有，要求解除对案涉财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人于全、严春雷述称：2018年1月29日，侯亚松、戴洪艳已将案涉财产转让给案外人，且案外人履行了付款义务。案涉财产已归申请人所有，滨海县人民法院作出的（2018）苏0922民初1308-1号民事裁定以及（2018）苏0922执保38、39号查封清单侵害了案外人的合法权益，请求法院解除查封。
陈海洋辩称：1、买卖合同是虚构的；2、案外人并未实际占有相关设备，该场地一直是侯亚松、戴洪艳经营，因此该场地和设施的所有权人仍应是侯亚松和戴洪艳；3、案外人购买上述设备时明知侯亚松、戴洪艳债务缠身，无力经营，并且有很多借贷纠纷，自身存在严重的过错，理应自行承担对其不利的后果；4、案外人没有在工商部门对案涉设备进行登记，上述财产的实际所有权人仍然是侯亚松、戴洪艳。
王树海辩称：1、案外人于全、严春雷与被申请人侯亚松、戴洪艳对案涉资产是否转让的事实不能确认；2、即便存在协议，也是双方恶意串通，转移资产，逃避债务，进而损害债权人利益的无效行为。
侯亚松辩称：案外人的异议理由是成立的，我是去年春节前卖给于全、严春雷的，申请人是在今年3月份起诉的。
经审查查明：2018年3月9日、3月15日，本院受理分别王树海与滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案，陈海洋与侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案。在诉讼过程中，王树海、陈海洋均向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日、3月15日，分别作出（2018）苏0922民初1308-1号、1424-1号民事裁定。在实施财产保全过程中，本院作出了（2018）苏0922执保38、39号查封财产清单，对位于滨海欣瑞建材有限公司的骨料仓4节、皮带输送机2台、粉罐4只、主机及附件1套、搅拌楼1座、辅房6间予以查封。
另查明：2015年1月29日，于全、严春雷与候亚松、戴洪艳签订买卖合同一份，双方约定：自2018年元月29日，侯亚松、戴洪艳将其名下整套生产设备及其附属设施以32万元的价格转卖给于全、严春雷，同时聘请候亚松、戴洪艳为买受人继续经营。
买受人于全、严春雷通过银行转账、现金支付等方式向出卖人侯亚松支付对价32万元。
本院认为，占有作为动产物权的公示方式，最主要的功能就是以持续占有的状态表示物权人的权利。案涉财产均为动产，亦未登记，权属应当依据实际占有情况来判断，但案涉财产在法院查封时已处于停产状态，亦无占有情况，应当按照合同等证明权属的相关证据进行审查。本案中，于全、严春雷提供了买卖合同，且支付了对价，亦完成了交付，且交付行为形成于法院查封之前，因此，案外人于全、严春雷对案涉财产享有足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于滨海欣瑞建材有限公司的骨料仓4节、皮带输送机2台、粉罐4只、主机及附件1套、搅拌楼1座、辅房6间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年五月八日
法官助理薛文婕
书记员邵静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
文书内容江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执异21号案外人:于全，男，1979年10月19日生，住江苏省滨海县。案外人：严春雷，男，1979年2月15日生，住江苏省滨海县。两案外人共同委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。申请人：陈海洋，男，1986年7月29日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈文宏，男，1970年1月2日生，住江苏省射阳县。申请人：王树海，男，1971年7月6日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被申请人：侯亚松，男，1975年3月30日生，住江苏省滨海县。被申请人：戴洪艳，女，1977年10月30日生，住江苏省滨海县。被申请人：滨海欣瑞建材有限公司，住所地在江苏省滨海县现代农业产业园区辛荡村。法定代表人：戴洪艳，该公司董事长。本院在受理王树海与滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案件以及陈海洋与侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案件中，王树海、陈海洋分别向本院申请财产保全，本院于2018年3月19日对位于滨海欣瑞建材有限公司的搅拌楼等设备予以查封。案外人于全、严春雷不服本院查封行为，向本院提出书面异议，认为查封的财产系案外人所有，要求解除对案涉财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于全、严春雷述称：2018年1月29日，侯亚松、戴洪艳已将案涉财产转让给案外人，且案外人履行了付款义务。案涉财产已归申请人所有，滨海县人民法院作出的（2018）苏0922民初1308-1号民事裁定以及（2018）苏0922执保38、39号查封清单侵害了案外人的合法权益，请求法院解除查封。陈海洋辩称：1、买卖合同是虚构的；2、案外人并未实际占有相关设备，该场地一直是侯亚松、戴洪艳经营，因此该场地和设施的所有权人仍应是侯亚松和戴洪艳；3、案外人购买上述设备时明知侯亚松、戴洪艳债务缠身，无力经营，并且有很多借贷纠纷，自身存在严重的过错，理应自行承担对其不利的后果；4、案外人没有在工商部门对案涉设备进行登记，上述财产的实际所有权人仍然是侯亚松、戴洪艳。王树海辩称：1、案外人于全、严春雷与被申请人侯亚松、戴洪艳对案涉资产是否转让的事实不能确认；2、即便存在协议，也是双方恶意串通，转移资产，逃避债务，进而损害债权人利益的无效行为。侯亚松辩称：案外人的异议理由是成立的，我是去年春节前卖给于全、严春雷的，申请人是在今年3月份起诉的。经审查查明：2018年3月9日、3月15日，本院受理分别王树海与滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案，陈海洋与侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷案。在诉讼过程中，王树海、陈海洋均向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日、3月15日，分别作出（2018）苏0922民初1308-1号、1424-1号民事裁定。在实施财产保全过程中，本院作出了（2018）苏0922执保38、39号查封财产清单，对位于滨海欣瑞建材有限公司的骨料仓4节、皮带输送机2台、粉罐4只、主机及附件1套、搅拌楼1座、辅房6间予以查封。另查明：2015年1月29日，于全、严春雷与候亚松、戴洪艳签订买卖合同一份，双方约定：自2018年元月29日，侯亚松、戴洪艳将其名下整套生产设备及其附属设施以32万元的价格转卖给于全、严春雷，同时聘请候亚松、戴洪艳为买受人继续经营。买受人于全、严春雷通过银行转账、现金支付等方式向出卖人侯亚松支付对价32万元。本院认为，占有作为动产物权的公示方式，最主要的功能就是以持续占有的状态表示物权人的权利。案涉财产均为动产，亦未登记，权属应当依据实际占有情况来判断，但案涉财产在法院查封时已处于停产状态，亦无占有情况，应当按照合同等证明权属的相关证据进行审查。本案中，于全、严春雷提供了买卖合同，且支付了对价，亦完成了交付，且交付行为形成于法院查封之前，因此，案外人于全、严春雷对案涉财产享有足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于滨海欣瑞建材有限公司的骨料仓4节、皮带输送机2台、粉罐4只、主机及附件1套、搅拌楼1座、辅房6间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  王 军人民陪审员  刘志明二〇一八年五月八日法官助理薛文婕书记员邵静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00102号
原告：徐某甲，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春、冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1978年10月16日出生，住云南省龙陵县。
本院于2014年12月23日立案受理了原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵长春、冯承明到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。且被告突然离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子徐某乙归原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记手续；
3、南陵县三里镇水闸村民委员会及三里派出所出具的证明，证明被告下落不明。
原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院提供云南省龙陵县公安局出具的回函一份，证明经核查当地并无周某其人。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在外打工相识，××××年××月××日双方在南陵县三里镇政府登记结婚，登记时被告使用的是虚假身份信息。××××年××月双方生育一子，取名徐某乙。庭审中原告自述，被告2010年11月份突然离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期分居，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。且被告使用虚假身份信息与原告登记结婚，现无法联系。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原告徐某甲于庭审中提出，婚生子徐某乙由己抚养，不要被告承担抚养费，鉴于婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，为有利于婚生子成长，对原告的主张，本院予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾琪
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一五年五月十五日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黎刑初字第100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某，男，汉族，1962年9月11日出生，黎城县物价局职工。
被告人牛某某，男，汉族，1971年9月5日出生，司机。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起自诉，要求追究被告人牛某某的刑事责任和民事赔偿责任。在诉讼过程中，自诉人郎某某以与被告人牛某某自行和解解决为由于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回追究被告人牛某某的刑事责任和民事赔偿责任的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 李路红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田慧慧
山西省黎城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黎刑初字第100号自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某，男，汉族，1962年9月11日出生，黎城县物价局职工。被告人牛某某，男，汉族，1971年9月5日出生，司机。自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起自诉，要求追究被告人牛某某的刑事责任和民事赔偿责任。在诉讼过程中，自诉人郎某某以与被告人牛某某自行和解解决为由于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回追究被告人牛某某的刑事责任和民事赔偿责任的指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郎某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨旭东审 判 员  赵丽平人民陪审员  李路红二〇一六年五月十一日书 记 员  田慧慧
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第100号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人查某益，男。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人查某益犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人查某益到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人查某益在经营黎平县德顺乡漂安村马头山木材加工厂期间，2015年1月下旬，黎平县中潮镇佳所村村民杨某某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，在“水井上坎”坡砍伐林木，并将砍伐的木材销售到被告人查某益经营的木材加工厂。被告人查某益在明知杨某某出售的杉原木系滥伐的林木仍予以收购，并支付了全部木材款。经黎平县林业局工程师鉴定：查某益收购杨某某滥伐的杉原木材积为59.6501立方米，折合活立木蓄积90.2422立方米，造成经济损失为52492.10元。同时查明，在黎平县森林公安局未对查某益立案侦查前，向其调查询问有关情况时，主动交代其向杨某某收购滥伐的林木的具体事实，案发后，查某益非法收购的林木已被黎平县森林公安局依法扣押并变卖得赃款人民币52492.10元。上述事实，被告人查某益在开庭审理过程中没有异议，且有下列经庭审举证、质证属实的证据证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人查某益的户籍证明；（3）扣押决定书及收条；（4）贵州省政府非税收入通用收据。2、证人杨某某、杨某某、林某某、张某某的证言。3、被告人查某益的供述与辩解：其向杨某某收购滥伐的林木的事实供认不讳。4、鉴定意见：被告人查某益非法收购的滥伐的杉原木蓄积90.2422立方米，折合杉原木材积59.6501立方米，造成经济损失52492.1元。5、现场勘验、检查笔录：现场位于黎平县德顺乡马头山木材加工厂内，距中潮至德顺公路50米处，现场有两堆非法收购的杉原木。本院认为，被告人查某益明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。被告人查某益在黎平县森林公安局对其立案侦查前，向其调查询问有关情况时，查某益主动交代了其向杨某某收购滥伐的林木的具体事实，可以认定为自首；案发后，被告人查某益非法收购滥伐的林木已全部追缴，并变卖得赃款人民币52492.10元；在庭审中被告人查某益自愿认罪，有悔罪表现。综合被告人以上犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人查某益犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）二、非法收购滥伐的林木的赃款人民币52492.10元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 远 芳二〇一五年六月二十六日书记员 吴晨（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第176号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蒙文官、蒙文象
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙文官、蒙文象关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒙文官、蒙文象在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人蒙文官、蒙文象名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2352号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 周春燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第122号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：阮建锋。
被告：温州迈高实业有限公司。
法定代表人：江海专。
被告：浙江戴斯特服饰有限公司。
法定代表人：戴增慧。
委托代理人：金超俊。
被告：浙江戴拉博服饰有限公司。
法定代表人：戴增慧。
被告：江海专。
被告：戴增慧。
被告：江文巨。
原告泰顺华府置业有限公司（以下简称华府公司）为与被告温州迈高实业有限公司（以下简称迈高公司）、浙江戴斯特服饰有限公司（以下简称戴斯特公司）、浙江戴拉博服饰有限公司（以下简称戴拉博公司）、江海专、戴增慧、江文巨金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告迈高公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2014年8月21日共欠159400.69元，罚息、复利从2014年8月22日计算至实际清偿时止均按照年息11.7%计算）；2.判令被告迈高公司赔偿原告实现债权支付的律师代理费5万元；3.判令被告戴斯特公司、戴拉博公司、江海专、戴增慧、江文巨对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.拍卖、变卖被告江海专名下位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房产及土地使用权，所得价款优先偿还原告第一、二项诉讼请求的借款本金、利息及实现债权的费用；5.本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告华府公司撤回本案第二项诉讼请求以及放弃对被告尚欠复利的主张。
本院经审理认定：2012年7月10日，广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）与被告江海专签订了编号为（2012）年高抵字D0449号的《最高额抵押合同》，约定：被告江海专提供坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房产为抵押物，为广发银行与被告迈高公司于2012年7月10日至2015年7月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行提供抵押担保，担保的最高债权额为本金960万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。尔后，双方于2012年7月12日就上述房产办理了抵押登记手续。
2013年3月29日，广发银行与被告戴斯特公司、戴拉博公司、江海专、戴增慧、江文巨分别签订了编号为2013年高保字D0256号、2013年高保字D0260号、2013年高保字D0257号、2013年高保字D0259号、2013年高保字D0258号的《最高额保证合同》各一份，约定：由上述被告分别作为保证人，以担保广发银行与被告迈高公司在2013年3月29日所签订的编号为D130027的《授信额度合同》，担保的最高债权额均为本金1500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证担保，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月29日，广发银行与被告迈高公司签订了编号为D130027号的《授信额度合同》，约定：广发银行给予被告迈高公司综合授信额度1500万元，有效期自2013年3月29日至2014年3月27日止；借款利率执行固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率上浮30%计息；每月20日为结息日，21日为付息日；实际发放金额以借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准；该合同项下的额度适用于流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业承兑汇票贴现额度；若被告迈高公司未能按约定期限还款的，广发银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，广发银行有权从逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2013年7月12日，广发银行向被告迈高公司发放贷款500万元，到期日为2014年6月27日，年利率7.8%。
在借款合同履行过程中，被告迈高公司足额支付期内利息至2014年4月20日，之后再无其他还款记录。2014年8月21日，广发银行将本案债权转让予原告华府公司，并于2014年10月28日登报公告进行通知。截至2016年1月7日，被告迈高公司尚欠原告借款本金500万元，期内利息69955.06元、逾期利息908375元，合计欠息978330.06元。
另查明，除本案借款以外，编号为（2012）年高抵字D0449号的《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
再查明：涉案《最高额抵押合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
本院认为：原告的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告戴斯特公司关于原告华府公司不属于金融机构，而广发银行将涉案债权转让给原告的行为应属无效的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州迈高实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰顺华府置业有限公司借款本金500万元及利息、逾期利息（截止2016年1月7日，利息、逾期利息合计为978330.06元；之后的逾期利息按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江戴斯特服饰有限公司、浙江戴拉博服饰有限公司、江海专、戴增慧、江文巨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为2013年高保字D0256号、2013年高保字D0260号、2013年高保字D0257号、2013年高保字D0259号、2013年高保字D0258号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。
三、如被告温州迈高实业有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告泰顺华府置业有限公司有权以拍卖、变卖被告江海专提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：485.58平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为（2012）年高抵字D0449号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过960万元。
四、驳回原告泰顺华府置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47916元，由被告温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、浙江戴拉博服饰有限公司、江海专、戴增慧、江文巨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 啸
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第212号
申请执行人�某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第807号民事调解书执行杨某某申请执行李某某婚姻、继承纠纷一案。被执行人李某某应支付申请人经济补偿款人民币24300元。在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年九月三日
书记员 尹 春
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）临尧民初字第294号
原告：胡仁山，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
被告：牛庚善，男，汉族。
委托代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：解文泽，男，汉族，住临汾市。
本院在审理原告胡仁山诉被告牛庚善劳务合同纠纷一案中，经审查，被告牛庚善因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局东城分局立案侦查。
本院认为，被告牛庚善因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局东城分局立案侦查，且本案的原告本人已经向公安机关报案主张其合法权益，公安机关已经立案受理。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：
一、驳回原告胡仁山的起诉。
二、驳回被告牛庚善的反诉。
案件本诉受理费13800元，反诉受理费8623元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐大振
代理审判员徐翔
陪审员张善舒
二〇一七年五月十五日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）临尧民初字第294号原告：胡仁山，男，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。被告：牛庚善，男，汉族。委托代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：解文泽，男，汉族，住临汾市。本院在审理原告胡仁山诉被告牛庚善劳务合同纠纷一案中，经审查，被告牛庚善因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局东城分局立案侦查。本院认为，被告牛庚善因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局东城分局立案侦查，且本案的原告本人已经向公安机关报案主张其合法权益，公安机关已经立案受理。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：一、驳回原告胡仁山的起诉。二、驳回被告牛庚善的反诉。案件本诉受理费13800元，反诉受理费8623元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐大振代理审判员徐翔陪审员张善舒二〇一七年五月十五日书记员牛健华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执345号
申请执行人袁铭泉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街。
被执行人苏石基，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县三墩乡忠龙村。身份证号码：4306261963********。
袁铭泉与苏石基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2580号民事判决，已发生法律效力。申请执行人袁铭泉于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁铭泉与被执行人苏石基达成执行和解协议，申请执行人袁铭泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方炳均
二〇一七年九月十五日
书记员 黄亮星
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人李跃，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人黄焜洪，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告陈承宝，男，汉族，1989年9月9日出生，罗定市人。
被告陈汪国，男，汉族，1965年9月25日出生，罗定市人。
被告陈胜国，男，汉族，1957年8月15日出生，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈承宝、陈汪国、陈胜国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费353元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓越戈
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2403号
原告：陈某,女,1965年2月20日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李某，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年8月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭某，河北盈邦律师事务所律师。
被告：苏某，男,1969年12月16日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：苏某1，男，1948年8月8日出生，汉族身.份证号码132122194808085637，住魏县，系被告父亲。
原告陈某与被告张某、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李某、被告张某及其委托诉讼代理人郭某、苏某委托诉讼代理人苏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两名被告连带赔偿我各项损失90000元（具体数额待鉴定后确定）。2、要求两被告负担全部案件受理费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求两名被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11341.23元。对于原告其他赔偿项目及所对应的赔偿数额，原告将另案主张。事实和理由：2016年5月19日原告到两被告合伙经营设立在张二庄开发区的废品加工点上班。2016年5月31日下午4点多，原告在两名被告处工作时，原告的右手被机器挤断。伤后，被告张某开车将原告送到邯郸市中心医院住院治疗。住院当时，为了报销农合医疗保险，被告张某让医生将原告受伤的原因写成了摔伤。两名被告支付了原告第一次在邯郸市中心医院住院治疗的医疗费，并将医疗票据拿走。此后，两名被告拒不支付原告的继续治疗费用。2016年9月8日至2016年9月15日原告二次到邯郸市中心医院住院治疗。截止目前，经人从中调解，两名被告拒不赔偿原告的合法损失，为保护自身的合法权利，特依法提出诉讼。
被告张某辩称，1.原告不是在提供劳务过程中受的伤。2.即使在劳务过程中受伤，是原告自己摔倒的，原告应承担主要责任。3.被告已为原告垫付42642.28元医疗费、3500元伙食费及营养费，原告出院后一直在被告处闹事导致无法协商，故没有垫付第二次手术费。
被告苏某辩称，同被告张某的答辩意见，原告工作处是张某自己开设的与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告陈某在被告张某设立在张二庄开发区的废品加工点上班，2016年5月31日下午4点多，原告在废品加工点工作时，原告的右手被机器挤断。伤后，被告张某开车将原告送到邯郸市中心医院住院治疗。被告张某支付了原告第一次在邯郸市中心医院住院治疗的医疗费42642.28元和3500元的伙食费及营养费，并将医疗票据拿走，此后，被告拒不支付原告的继续治疗费用。2016年9月8日至2016年9月15日原告第二次到邯郸市中心医院住院治疗。此次医疗费用为原告负担。原告因被告拒绝支付其第二次住院费用，及两次住院伙食补助费和营养费而提起起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈某受被告张某雇佣，在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担责任，被告苏某因原告不能举出证明其为合法被告主体的证据，所以被告苏某不应对原告损失承担连带赔偿责任。
关于原告陈某的损失数额，根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据，原告在邯郸市中心医院住院先后两次共计60天，医疗费47983.51元。本院确认原告的医疗费为47983.51元，住院天数为60天；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为3000元（50元×60天）；原告的营养费为3000元（50元×60天）。综上所述，本案原告的医疗费、住院补助费营养费总额为53983.51元。原告因本次事故产生的其他费用待鉴定确定后另行主张权利。因被告张某已经垫付46142.28元，被告张某应赔偿原告陈某7841.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决书生效之后十日内赔偿原告陈某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7841.23元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告陈某负担12.5元，由被告张某负担29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹俊飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5980号
原告：喻仲勇，男，汉族，1957年4月7日出生，住址湖北省荆州市沙市区，
被告：张庆民，男，汉族，1965年6月12日出生，住址湖南省太康县，
被告：深圳市深华荣华运输有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码19220XXXX。
法定代表人：郑永志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市盐田区建工大厦十一层，组织机构代码892266049。
负责人：关艺。
委托代理人：陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告喻仲勇诉被告张庆民、被告深圳市深华荣华运输有限公司（以下简称被告深华运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员陈庆云、人民陪审员董志新、夏秋组成合议庭适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告喻仲勇，被告保险公司的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，被告张庆民、被告深华运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日12时50分许，被告张庆民驾驶号小型轿车自石厦北二街由南往北行驶至红岭中学路段时，左前轮将原告的泰迪犬压死，造成原告家庭成员的损失及悲伤，为维护原告方的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院请求依法支持原告方的诉请。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失：泰迪犬购置费2000元、抚养费36000元、精神损害抚慰金20000元，共计58000元。粤Ｂ×××××号小型轿车自石厦北二街由南往北行驶至红岭中学路段时，左前轮将原告的泰迪犬压死，造成原告家庭成员的损失及悲伤，为维护原告方的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院请求依法支持原告方的诉请。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失：泰迪犬购置费2000元、抚养费36000元、精神损害抚慰金20000元，共计58000元。
被告保险公司辩称：第一，我方仅承保肇事车辆的交强险，交强险财产损失限额为每次事故2000元，我方对原告的诉讼请求仅在该限额内承担；第二，原告未提交未提交其购置泰迪犬的凭证，不能证明其泰迪犬的价值；第三，交警未划分事故责任，请求法院对责任进行划分，我方认为作为养犬者原告没有牵狗绳在马路上发生事故，应当承担部分责任；第四，原告主张的抚养费和精神抚慰金没有法律依据。
被告张庆民、被告深华运输公司未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告所有的泰迪犬在无牵引的情况下与被告张庆民驾驶的机动车发生碰撞，导致泰迪犬死亡的交通事故。
原告主张其泰迪犬价值2000元，提供了记载为“2013年2月8日，喻先生在本店购买一棕色贵宾犬、母、2000整”的《收款收据》以及《深圳市犬类免疫证》一本。
上述事实，除了当事人的法庭陈述外，还有《收款收据》、《深圳市犬类疫苗证》等证据予以佐证。
本院认为，原告未用牵引绳对其犬只进行约束，以及被告张庆民未尽到审慎驾驶的义务，导致此次相撞事故发生，双方均有过错，本院据此认定原告喻仲勇、被告张庆民对本次事故造成的损失各自承担50%的赔偿责任。本案事故并非法律意义上的交通事故，故被告保险公司无需承担保险责任。
关于原告损失，本院作以下认定：
1、关于泰迪犬购置费2000元，原告已提交证据证明其购置费用，虽然并非发票，但购置费用未超出购置该犬种合理范围，本院予以支持；
2、关于原告主张的抚养费36000元，该费用系已经发生的实际费用，原告的主张没有法律依据，本院不予支持；
3、关于精神损害抚慰金20000元，因原告长期饲养该泰迪犬，作为宠物，该狗虽然属于财产范畴，但对原告的情感寄托确实具有特殊意义，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；
上述费用合计4000元（2000元＋2000元），其中原告承担赔偿金额为2000元，被告张庆民承担赔偿金额为2000元。对原告的其他主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻仲勇赔偿2000元；
二、驳回原告喻仲勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已由原告预交），由原告负担1207元，由被告张庆民负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 夏 秋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1692号
申请执行人：王红艳，女，1975年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李永杰，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王红艳与李永杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特122号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永杰在银行等金融机构的存款13095元（其中执行标的13000元、执行费95元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾琪琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5502号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任公司经理。
被申请人：谷玉利，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡（现已合并到鲖城镇）庞营行政村庞营***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人谷玉利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷玉利的银行存款14689.83元进行冻结。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷玉利的银行存款14689.83元。
案件申请费167元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴晓帆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第291号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告人黄平军。1997年因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑5年，2001年刑满释放。2015年1月6日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年2月2日被该局取保候审。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
被告人彭某某。
被告人刘某某。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨林、被告人黄平军及其辩护人杨朝岚、被告人彭某某、刘某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日22时许，被告人彭某某电话告知被告人李某某，称发现克隆出租车，并让李某某邀约他人一起去敲诈该克隆出租车。随后被告人李某某邀约被告人黄平军、刘某某、罗某某、孔庆刚（在逃）等人前往，与被告人彭某某汇合后赶至龙泉驿区十陵“慧能”加气站。被告人李某某等发现被害人杨某驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的出租车后，驾车将该出租车堵住，并将被害人杨某拖至李某某的出租车上，由孔庆刚将杨某的出租车开走，黄平军等人则以要将杨某带至运管部门处理为由敲诈被害人杨某。被害人杨某被迫支付被告人8000元后才要回出租车离开。2015年1月6日，被告人李某某、黄平军在成华区火车东站附近一无名茶铺内被公安机关抓获归案；2015年1月19日被告人罗某某、刘某某到公安机关投案自首；2015年1月20日被告人彭某某到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某赔偿了被害人人民币3.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，挡获经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，谅解书，收条，被害人杨某的陈述，被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某的户籍证明，被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某的供述，同案犯孔庆刚的供述，被告人李某某、黄平军指认敲诈勒索地点的笔录及照片，被告人李某某辨认同案犯的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人黄平军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某、黄平军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某、刘某某、罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某、彭某某、刘某某、罗某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某敲诈勒索的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李某某、黄平军的辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某、黄平军、彭某某、刘某某、罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，被告人黄平军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年六月十九日
书记员 丁 梓
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执787号
申请执行人葛某某，男，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人苏某某，男，汉族，1956年4月25日出生。
申请执行人葛某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1821号民事判决书生效后，申请执行人葛某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款19000元及该款自2011年12月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费2978元，执行费200元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人苏某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执787号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4150号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼7层707。
法定代表人：刘立繁。
原告陈亚力诉被告北京智汇游信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 谢 婷
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3000号
原告：腾冲县金源企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：李富，系该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：张鼎，系该公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲茂润园林园艺绿化有限公司。
法定代表人：郭润位，任该公司经理。（未出庭）
原告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)与被告腾冲茂润园林园艺绿化有限公司（以下简称茂润绿化公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司及其诉讼代理人张鼎、濮应禄到庭参加诉讼，被告茂润绿化公司的法定代表人郭润位经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂润绿化公司偿还原告代其清偿的债务3006000元及支付的执行费27390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月23日，被告茂润绿化公司向腾冲县农村信用合作联社借款2500000元，由原告为其担保。2013年11月23日借款到期后，被告不归还借款。腾冲县农村信用合作联社向法院起诉，判决书确定由被告归还该借款本息，原告对该借款承担连带清偿责任。但被告未履行判决书确定的义务，在执行过程中，原告于2016年8月4日代被告偿付3006000元，并代其支付执行费27390元。原告承担保证责任后被告一直未偿还，现根据《担保法》第三十一条的规定，要求被告偿还原告代其清偿的债务。
被告茂润绿化公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告是何债务关系？原告清偿债务是否代被告清偿？原告是否有权向被告追偿？原告金源担保公司提交云南省农村信用社保证合同书一份、人民法院判决书、裁定书各一份、云南省行政事业单位资金往来结算票据、云南省非税收入收款收据、证明各一份，证明原告为被告茂润绿化公司向腾冲信用联社借款提供连带责任保证，并已代被告清偿借款本息3006000元及缴纳执行费27390元。对上述证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，并为生效法律文书确认，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告金源担保公司为被告茂润绿化公司向腾冲信用联社借款提供连带责任保证，并已代被告清偿借款本息3006000元及缴纳执行费27390元的事实清楚。依照相关法律规定，原告在代被告履行相关债务后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告茂润绿化公司偿付代交借款本息3006000元及执行费27390元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲茂润绿化公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告腾冲茂润园林园艺绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司借款本息3006000元、执行费27390元，合计3033390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31070元，由被告被告腾冲茂润园林园艺绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李建安
人民陪审员 苏正强
人民陪审员 何正龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨善奖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特52号
申请人：李新民,男,汉族,1957年3月14日生,住安徽省太和县。
申请人：赵敬宇，男，汉族，2001年4月3日生,住安徽省太和县。
申请人：高永康，男，汉族，2001年5月25日生，住太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月6经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此事事故所产生高永康住院期间各项费用、医疗费4325元；施救费700元；车辆维修费500元，合计伍仟伍佰贰拾伍元李新民已垫付完毕；护理费、后续治疗、手机损失费合计壹万零玖佰贰拾捌元整。经保险公司核准后，由工作人员分别将理赔款汇入各自提供的账号。
二、任何一方有异议，可直接向人民法院起诉。
三、协议签字生效，待双方收到理赔款后，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新民与赵敬宇、高永康于2017年8月6日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执52号
覃伟、吴青群：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人覃伟、吴青群征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审144号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人覃伟、吴青群已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3145号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许晓坤等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许晓坤等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5511号
原告：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码：91440101708248300J。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省太和县，
原告广州莱泰制药有限公司诉被告刘亚飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州莱泰制药有限公司的委托代理人王淮、被告刘亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州莱泰制药有限公司诉称：2015年6月至10月，刘亚飞从我公司购买药材，2015年10月14日刘亚飞至我公司退货时双方进行结算，刘亚飞尚欠我公司药款46572.5元未结清，后经我公司阜阳区域负责人单某1多次催要，刘亚飞拒不偿还欠款，为此，我司提起诉讼，请求判令刘亚飞偿还我司货款46572.5元并承担本案诉讼费。
刘亚飞辩称：我确实在广州莱泰制药有限公司购买药物，但是货款我当时就已经结清了，进货的时候支付了一部分，2015年10月14日确认收货的时候又支付了一部分，现在已经付清。
经审理查明：2015年6月至10月，刘亚飞从广州莱泰制药有限公司购买药材，2015年10月14日双方进行结算，刘亚飞尚欠广州莱泰制药有限公司药款46572.5元未结清，后经广州莱泰制药有限公司阜阳区域负责人单某1催要，刘亚飞未偿还欠款，为此，广州莱泰制药有限公司提起诉讼，请求判令刘亚飞偿还广州莱泰制药有限公司货款46572.5元并承担本案诉讼费。
上述事实，有广州莱泰制药有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明一份、销货清单三张、证人单某2、单某1、单某3及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:广州莱泰制药有限公司与刘亚飞之间的买卖合同合法有效，刘亚飞应当履行偿还货款义务。故广州莱泰制药有限公司要求刘亚飞偿还货款46572.5元的诉讼请求，本院予以支持。刘亚飞辩称自己已经付清货款，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘亚飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告广州莱泰制药有限公司欠款46572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1079号
原告：马英芳，个体，武川县。
被告：张素峰，49岁，住武川县。
原告马英芳与被告张素峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马英芳撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭虎琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1079号原告：马英芳，个体，武川县。被告：张素峰，49岁，住武川县。原告马英芳与被告张素峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马英芳撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一七年十二月二十五日书记员郭虎琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4822号
原告：李斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李维滨，男1993年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李斌诉被告李维滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告李维滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2015年3月22日借款5,000.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告在原告处借款5,000.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。原告有借据为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李维滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李维滨于本判决生效后3日内返还原告李斌借款5,000.00元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晴
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民再1号
原审原告杨剑英（又名杨和平），男，1956年8月23日出生，汉族，大专文化。
原审被告任学良，男，1956年6月7日出生，汉族，初中文化。
原审被告任小江，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化。
原审原告杨剑英与原审被告任学良、任小江民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月18日作出（2017）陕0622民申1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨剑英与原审被告任学良、任小江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告称，2013年2月1日，原审被告任学良、任小江向原审原告借款137300元，约定同年5月9日还清。后经原审原告多次催要未果。现请求判令二被告偿还借款本金137300元，并按照月利率2分计息。
原审被告任学良辩称，我以前先后向原审原告借款86147元，我同意偿还其本金，但不承担利息。
原审被告任小江辩称，我当时在不知情的情况下在借据上签的字。该借款我们已经还过25000元。
原审原告杨剑英向本院起诉请求依法判令二被告偿还借款本金137300元并按照月利率20‰承担利息。本案的诉讼费由二被告承担。本院原审调解书内容为：1、由被告任学良、任小江连带偿还原告杨剑英借款110000元。2014年3月20日前偿还20000元；2014年4月20日前偿还20000元；2014年5月20日前偿还20000元；2014年6月20日前偿还剩余借款50000元。2、由原告杨剑英于2014年6月20日前归还被告任学良抵押房产证（任玉山）。案件受理费500元由被告任学良、任小江负担。
本院经再审查明，从2006年起，原审被告任学良先后向原审原告杨剑英借款86147元。2013年2月1日经结算，任学良共欠杨剑英本息137300元。当日原审被告任学良、任小江给原审原告杨剑英出具了137300元借据一支和保证书一份，约定在2013年5月9日（农历3月30日）前清偿本息，并以任学良父亲任玉山的房产证为抵押。2013年11月28日，原审原告杨剑英将原审被告任学良、任小江起诉至延川县人民法院，在审理过程中，原审原告杨剑英与原审被告任学良达成调解协议，在原审被告任小江未授权的情况下，任学良替任小江签收了调解书，导致在执行过程中原审被告任小江不予配合，案件无法执结。故本院审判委员会讨论决定再审本案。庭审中原审原告杨剑英向法庭提交2013年2月1日任学良、任小江给其出具的137300元借据、保证书、李有才的证言来证明借款的事实。
本院再审认为，原审被告任学良多次向原审原告杨剑英借款属实，借款期限届满后，原审被告任学良没有完全支付原审原告杨剑英借款本息，后经双方核算，将没有归还的利息计入本金重新确认并达成新的借款合同，原审被告任学良、任小江在借款协议上签字按印，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，依法应予保护。故原审原告杨剑英要求原审被告任学良、任小江偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、撤销延川县人民法院（2013）延民初字第00552号民事调解书。
二、原审被告任学良、任小江在判决生效后5日内给付原审原告杨剑英借款本金137300元及利息（利息按照月利率20‰从2013年2月1日起付至执行完毕之日止）。原审原告杨剑英在本案执行完毕后应将任玉山的房产证归还原审被告任学良、任小江。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原审被告任学良、任小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 封 冬
人民陪审员 白开雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张兰兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审39号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人王某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]440号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]440号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]440号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，王某未经批准非法占用青岛市即墨区龙山街道办事处某村集体土地建住宅，位置在某村南，占地面积143平方米（合0.21亩），建筑占地面积72平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]440号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]440号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]440号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]440号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]440号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。