安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00359号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年3月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月18日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
指定辩护人张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告人魏某，男，1992年7月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴于2014年6月18日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候�。
指定辩护人李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
指定辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某甲、魏某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人吴某甲及其指定辩护人张小曼，被告人魏某及其指定辩护人李钧，被告人刘某及其指定辩护人李维玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日晚约十一时许，在本市龙湖一品小区北门东20米胖弟拍档，被告人吴某甲与周某等人在一起吃饭，吃饭过程中，被告人吴某甲与周某言语不和发生口角，并声称要喊人打架，然后被告人吴某甲电话邀集被告人魏某、吴某乙、郑某等人帮忙架势，周某打电话给彭某，彭某到场后劝周某回家未果，后通过周某妻子王某丁联系王某甲、王某乙到场劝架，吴某甲喊来的被告人魏某、刘某、吴某乙（另案处理）、郑某等人先后赶到，后期赶到的王某甲、王某乙到场后对双方进行劝和，之后，被告人吴某甲持小板凳、魏某持啤酒瓶、刘某用拳头与周某等人互殴，后造成魏某头部受伤，刘某头部受伤，周某左耳外伤性鼓膜穿孔，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定周某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲、魏某、刘某取得周某一方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、吴某甲案发当天手机通话记录、诊断病历、谅解书、入所健康体检表等书证，证人吴某乙等人的证言，被告人吴某甲、魏某、刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人吴某甲、魏某、刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某甲主观恶性较小，社会危害小，具有自首情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人魏某具有自首情节，认罪态度较好，表现较好，没有前�劣迹，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某主观恶性较小，社会危害小，具有自首情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人具有过错，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月7日晚约11时许，在蚌埠市龙湖一品小区北门东20米胖弟拍档，被告人吴某甲与周某等人在一起吃饭，吃饭过程中，被告人吴某甲与周某言语不和发生口角，并声称要喊人打架，然后被告人吴某甲电话邀集被告人魏某、吴某乙、郑某等人帮忙架势，周某打电话给彭某，彭某到场后劝周某回家未果，后通过周某妻子王某丁联系王某甲、王某乙到场劝架。被告人魏某、刘某和吴某乙（另案处理）、郑某等人先后赶到，后期赶到�王某甲、王某乙到场后对双方进行劝和，之后，被告人吴某甲持小板凳、魏某持啤酒瓶、刘某用拳头与周某等人殴打，造成周某左耳外伤性鼓膜穿孔，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定周某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人吴某甲、魏某、刘某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。三被告人已经赔偿周某经济损失，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、抓获经过、手机通话记录、住院病历、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及其照片，辨认笔录及被辨认人照片，被害人周某的陈述，证人吴某乙、彭某、王某甲、王某乙、郑某、张某、王某丙、孙某、王某丁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲公然藐视国家法纪和社会公德，纠集被告人魏某等人与他人殴斗，被告人魏某、刘某故意扰乱社会公共秩序，积极参与殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲、魏某、刘某犯罪后自动到公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以予以从轻或者减轻处罚；三被告人能够赔偿周某经济损失，取得周某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人均提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人张小曼和李维玉提出被害人具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定、判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月29日止。）
二、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 马文军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。