山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1758号
原告薛其芝。
委托代理人藏忠杰，山东中昊律师事务所律师。
被告傅云乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区太白东路67号。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人（特别授权）郝鹏。
原告薛其芝诉被告傅云乐、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛其芝的委托代理人臧忠杰；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其芝诉称，2013年8月25日9时20分许，傅云乐驾驶鲁H×××××轿车行至任城区二十里铺镇长兴路与后屯路口处时，与骑电动车的薛其芝发生交通事故。因本起交通事故致原告左侧下肢静脉血栓形成，并引发肺栓塞病症复发，案发后，原被告经协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项经济损失共计21123元。并保留今后治疗费及伤残赔偿金的诉权。
被告傅云乐辩称，我不同意赔偿原告的损失。对原告保留今后治疗费及伤残赔偿金的诉权不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，第一被告在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担，对原告保留今后治疗费及伤残赔偿金的诉权不予认可。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明本案的相关案件事实。
3、原告的就诊医疗诊断及花费的票据一宗，证明原告因本期交通事故致下肢血栓病症发作接受治疗及花费情况。
4、原告和陪人的工资证明，证明原告及陪人收入情况。
5、休息证明一份，证明原告住院及休息三个月，误工107天。
6、医院出具的陪护证明一份，证明需两人陪护。
7、工资发放表一份，证明原告受伤前实际收入。
8、两份鉴定费用，证明原告支出鉴定费用2800元。
9、鉴定书一份，证明原告的伤情与事故的参与度为50%。
被告为其自己的辩解提供下列证据：
协议书一份，证明交通事故后双方协议赔付原告4000元，先行赔付原告3500元。
经审理本院认定，2013年8月25日9时20分，傅云乐驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车，沿二十里皮镇长兴路由南向北行驶至后屯村口右转弯时，与同向直行的骑电动车的薛其芝发生交通事故，致薛其芝受伤，辆车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告傅云乐负该次事故的全部责任，原告薛其芝无责任。事故发生后，原告薛其芝被送往山东省济宁医学院附属医院住院治疗17天，花去医疗费25812.50元，出院后休息三个月，住院期间需陪人两名。经医院诊断肺血栓栓塞症；下肢深静脉血栓形成。在案件审理中，原告申请对本次交通事故损伤的参与度进行评定。于2014年7月8日经济宁永正司法鉴定所参与度评定为上下50%。原告薛其芝于2014年4月15日诉至本院，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计21123元。并保留今后治疗费及伤残赔偿金的诉权。
另查明被告傅云乐为鲁H×××××的小型轿车车主，系驾驶员本人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险与商业三者险及不计免赔，发生交通事故时系在保险期内。被告傅云乐已赔付原告薛其芝3500元。被告提供的协议书一份只有单方签字，属无效协议。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、原告的就诊医疗诊断及花费的票据一宗、原告和陪人的工资证明、休息证明一份、医院出具的陪护证明一份、工资发放表一份、两份鉴定费用、鉴定书一份及被告提交的协议书一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告傅云乐驾驶车辆与原告薛其芝电动车相撞，致薛其芝受伤，并负该次事故的全部责任，薛其芝无责任，事实清楚，证据充分；其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足额的部分应由被告傅云乐承担。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费12906.25元（25812.50元×50%）。被告质证后有异议，在出险当日，原告到第二人民医院进行救治，门诊治疗并未显示有腿部外伤，病情稳定，治疗终结后即出院。后伤者由于肺栓塞入住济宁医学院附属医院住院治疗，保险公司核实病历发现伤者有原发血栓病史多年，无直接证据显示在附院住院与交通事故有直接关系，且在附院住院期间的花费同属于交通事故致其外伤没有必然联系。保险公司对所花费医疗费及休息证明不予认可；本院认为，原告的伤情参与度法院委托具有资质的鉴定评定部门为上下50%，对被告的辩解不予采信，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认可。2、原告主张误工费5172元（2900元÷30天×107天×50%）；被告质证后有异议，仅凭单位提供的工资表不能反映真实收入情况，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，原告工资收入表没有加盖公司财务章且没有提供劳动合同，不符合证据规则的要求，原告的主张依法不予支持。应按农村居民人均纯收入标准计算为1551.5元（29元×107天×50%），本院依法予以支持。3、原告主张护理费1190元（70元×2人×17天×50%），被告质证后有异议；仅有所在单位出具的证明一份，无劳动合同及扣发工资证明，不予认可；本院认为，原告未向法庭提供护理人员有效证据，被告的辩解有理，本院依法采信，应按照当地护工的劳动工资报酬60元计算，护理费为1020元（60元×2人×17天×50%），本院依法予以认可。4、原告主张住院伙食补助费255元（30元×17天×50%），被告质证后无异议；本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告主张交通费200元；本院认为，原告的主张未向法庭提供交通费票据，本院根据原告的就医时间、地点、往返的次数酌情支持交通费100元。6、原告主张鉴定费1400元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费12906.25元、误工费1151.5元、护理费1020元、住院伙食补助费255元、交通费100元、鉴定费1400元，共计16832.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛其芝医疗费12906.25元、误工费1151.5元、伙食补助费255元、护理费1020元、交通费100元等各项经济损失共计15432.75元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告傅云乐赔偿原告薛其芝鉴定费1400元，因被告傅云乐已给付原告薛其芝3500元，原告薛其芝还应返还被告傅云乐2100元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告薛其芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，其中220由被告傅云乐负担，其中108元由原告薛其芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年八月八日
书记员 李梦晓