wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5915号原告：邱炳耀，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村。法定代表人：叶惠明，社长。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。原告邱炳耀与被告衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社（以下简称上下门村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告邱炳耀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被征用青苗费、土地补偿费、安置补助费计人民币112040.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年5月2日签订了衢州市柯城区（大田）承包合同，承包土地为3.39亩，承包期限30年，即1999年11月30日至2023年11月30日。被告向原告颁发了浙江省农村集体土地承包权证，在权证中注明原告为户主，妻子余水英、儿子余庆军、母亲张樟花为家庭承包成员。今年9月18日原告所承�的地块前东垅0.72亩、0.72亩、0.32亩土地均被依法征用，实量面积1067.05平方米。按政策应得112040.25元，而被告以原告女儿邱庆霞读书承包田应转为机动田为由，扣除原告户内293.04平方米，征用款30769.2元。对此原告向被告提出异议，在双方调解协商不成的情况下，有助于法律。本院经审查认为：本案原、被告对于原告所主张的土地征用补偿费等数额存在争议，被告对于原告所主张的土地征用补偿费等合理部分同意支付；村集体所有的土地征用补偿费等费用的具体如何分配、使用属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告邱炳耀的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年二月十三日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1793号
原告邓纬华，男，1960年5月1日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告山西杰晨机动车检测有限公司，地址榆次区昭馀街89号。
法定代表人张玉河，董事长。
原告邓纬华与被告山西杰晨机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓纬华及其委托代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告山西杰晨机动车检测有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓纬华诉称，原告曾是被告处员工，截止到2016年11月30日，被告共欠原告工资30000元。2016年11月30日，原、被告签订还款协议书，约定：被告共欠原告工资合计30000元，当天付现金3000元，剩余款项于2017年1月10日前结清，逾期未付按30%计息。现该笔款项已到期，但被告未依约支付原告剩余款项，原告多次索要，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，请求判令被告支付所欠原告工资27000元，支付逾期利息2025元，并从2017年3月16日起按30%年利率支付利息至付清之日止。
被告山西杰晨机动车检测有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告邓纬华曾系被告山西杰晨机动车检测有限公司员工。2016年11月30日，原告邓纬华作为乙方，被告山西杰晨机动车检测有限公司作为甲方，签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》主要内容为：甲方共欠乙方工资合计30000元，今付现金3000元，剩余27000元在甲方正常运营的情况下，每月付5000元，剩余款项于2017年1月10日前结清，逾期未付按剩余款项的30%计息。庭审中，原告称被告未按协议履行还款义务，故诉来本院要求被告支付拖欠工资及利息为本案事实。
以上事实有当事人陈述、还款协议书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定被告对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，除利息约定违反国家法律强制性规定外，其他条款均为有效条款，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约支付原告工资的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付所欠工资款的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因不符合国家相关规定，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西杰晨机动车检测有限公司在本判决生效后10日内支付原告邓纬华工资款27000元，并从2017年1月10日起按年利率24%支付原告邓纬华利息至付清之日止。
二、驳回原告邓纬华的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费526元，由被告山西杰晨机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曹燕燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3448号
原告：刘相年，男，生于1965年4月16日，武威市人，住凉州。
被告：李志豪，男，生于1982年9月29日，武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，生于1986年2月11日，初中文化，武威市人，住凉州。（系李志豪妻子）
被告：李亮，男，生于1991年7月6日，武威市人，住凉州。（缺席）
被告：刘宗强，男，生于1986年10月11日，武威市人，住凉州。
原告刘相年与被告李志豪、刘宗强、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘相年到庭参加了诉讼，被告李亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，被告李志豪委托诉讼代理人张玉玲与被告刘宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相年向本院提出诉讼请求：请求判令李志豪偿还我剩余借款90000元及迟延履行利息，李亮、刘�强承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月22日，李志豪因资金周转困难到我处借款120000元，借款期限一个月，该借款由李亮、刘宗强作为担保人，同时向我出具借条一张及担保书两份，借款到期后李志豪共计向我偿还30000元，之后李志豪推诿给付，二担保人亦不履行担保责任，遂诉诸法院。李志豪辩称借款属实，愿意尽快偿还剩余借款90000元；刘宗强辩称，担保属实，愿意督促李志豪尽快还款。
李亮缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，李志豪因资金周转困难向刘相年借款120000元，借款期限一个月。该借款由李亮、刘宗强作为担保人，同时李志豪、李亮、刘宗强分别向刘相年出具借条一张及担保书两份。借款到期后李志豪共计向刘相年偿还30000元，之后李志豪推诿给付剩余借款，二担保人亦不履行担保责任，刘相年遂诉诸法院。以上事实，有借条、借款担保书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，李志豪向刘相年借款，由李亮、刘宗强提供担保的事实，有刘相年持有的借条、借款担保书证实，双方的民间借贷行为不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方由此形成的债权债务关系明确，李志豪理应按约还款。现该借款的还款期限已届满，李志豪仍未履行还款义务，故刘相年要求李志豪偿还剩余借款90000元及要求李亮、刘宗强承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志豪偿还刘相年借款90000元;限于判决生效后15日内付清；
二、李亮、刘宗强对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由刘相年负担1250元，李志豪负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 李柏亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 候光美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2873号
申请执行人：陆津才，男，1953年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱鲁明，男，1973年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陆津才与被执行人钱鲁明民间借贷纠纷一案，申请执行人陆津才于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2873号案件的执行。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周期超（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1022号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李仁巨，男，1949年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李仁巨物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初1022号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告李仁巨，男，1949年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李仁巨物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1284号
申请执行人张天勇。
被执行人李顺德。
本院在执行申请执行人张天勇与被执行人李顺德（2014）凉民初字第3633号买卖合同纠纷一案中，被执行人李顺德应按调解书给付申请执行人张天勇借款本金及利息共计5000元，并由负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人李顺德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗有武
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初118号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人袁红亮，男，1988年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，住湖北省团风县。2016年11月22日因赌博行为被团风县公安局决定行政拘留二十日，同年12月1日因涉嫌赌博罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人袁红亮犯赌博罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人袁红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日至21日期间，被告人袁红亮每天组织20余人在团风县团风镇张家湾村堤外砖厂内进行押宝赌博。在赌博过程中，袁红亮当“皇帝”摇骰子，并安排童某2当“副皇帝”负责收钱、赔钱，童某3、奚某在赌场外放哨，通过摇出“熟人”点数进行抽头渔利，累计非法获利7000余元。
同时查明，案发后，被告人袁红亮经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人袁红亮判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
另查明，被告人袁红亮因犯开设赌场罪，于2015年4月10日被团风县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人袁红亮在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书；证人证言；团风县公安局现场勘验笔录、检查笔录；审前社会调查评估意见书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁红亮经传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查报告认为被告人袁红亮判处非监禁刑不致危害社会，对其依法可判处非监禁刑。被告人袁红亮具有前科情节，依法可酌定从重处罚。本院为了打击赌博犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁红亮犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 鹤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：朱子伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告朱子伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：朱子伟，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告朱子伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初806号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐鲁，男，1988年9月5日�生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，于2016年11月11日被羁押，同年12月19日逮捕，2017年5月15日被北京市丰台区人民检察院取保候审。
辩护人白涛，北京市隆安律师事务所律师。
辩护人田源源，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告人王川，男，1990年2月14日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，于2016年11月11日被羁押，同年12月11日被北京市公安局丰台分局取保候审。
被告人王磊，男，1985年4月5日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民，于2016年11月11日被羁押，同年12月11日被北京市公安局丰台分局取保候审。
被告人郑潭潭，男，1993年1月25日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民，于2016年11月11日被羁押，同年12月11日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察�以京丰检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人徐鲁及其辩护人白涛、田源源，被告人王川、王磊、郑潭潭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月至11月间，被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭从他人处购进带有“THENORTHFACE”、“MONCLER”、“ADIDAS”、“COLUMBIA”商标标识的服装，存放于本市丰台区南苑南庭新苑南区地下室库房内，并通过微信、QQ等方式对外销售。被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭于2016年11月11日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获，民警在上述库房起获尚未销售的�有“THENORTHFACE”、“MONCLER”、“ADIDAS”、“COLUMBIA”商标标识的衣服共计4670件。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币30余万元。
被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭于2016年11月11日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人陈某、李某证言，搜查笔录，扣押清单，授权委托书，营业执照，商标注册证，商标注册证明，核准商标转让证明，鉴定书，价格证明，请求书，举报函，承诺书，司法鉴定意见书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人徐鲁的辩护人认为：被告人徐鲁具有未遂、坦白情节，且系初犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭无视国家法律，为获取非法利益，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于已起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人徐鲁、王川、王磊、郑潭潭到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人王川、王磊、郑潭潭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人徐鲁予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人王川、王磊、郑潭潭均予以减轻处罚并适用缓刑。被告人徐鲁的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐鲁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人郑潭潭犯销售假冒注册商标�商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、随案移送带有注册商标标识的衣服，依法予以没收销毁；随案移送POS机等物品，依法予以没收。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 侯春华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张建楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更841号
罪犯于松，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市蓝天路汇亘大厦****号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年11月17日作出（2011）美刑初字第471号刑事判决，以被告人于松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人于松不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）海中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯于松于2012年7月27日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年5月30日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯于松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯于松的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯于松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于松自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯于松应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4524号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：王明海，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：何春蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：邱蓉，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳瑞林商贸有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王明海。
申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人王明海、何春蓉、张伟、邱蓉金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值10万元的财产进行保全，申请人长城华西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人王明海、何春蓉、张伟、邱蓉银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6407号
原告张趁平，男，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告张趁平与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张趁平的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张趁平诉称：被告2015年元月份，被告购买原告酒未付款，欠原告现金127000元，被告的行为已侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款26400元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2014年12月份，被告购买原告酒品价值204900元，仅付款50000元，2015年7月31日被告为原告书写欠条，欠原告酒款154900元，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告张趁平提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告酒款154900元这一事实，现原告诉请被告支付酒款154900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告张趁平酒款人民币154900元。
二、驳回原告张趁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初852号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王松，男，1992年10月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县。因犯盗窃罪于2014年11月3日被济南市槐荫区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被抓获，同年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人候春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）735号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人候春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人王松在宿州市埇桥区环城南路南环小区北门“爱玛”电动车店门口，趁四周无人之机，利用技术开锁将张某停放在此的白色POLO轿车的后备箱打开，在车内盗窃手机43部。被告人王松被抓获后公安民警在其住处缴获被盗的手机15部，经鉴定，被盗的15部手机价值人民币7780元。
被告人王松于2017年6月12日在济南市市中区后龙窝村290号403室被济南市公安局天桥分局大桥派出所民警抓获。被盗的15�手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定结论、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人王松的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人在有期徒刑十个月至一年至幅度内量刑并处罚金。
被告人王松对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王松归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日凌晨，被告人王松到宿州市埇桥区环城南路南环小区北门“爱玛”电动车店门口，利用技术开锁将被害人张某停放在此处的POLO轿车车门打开，盗窃车内手机43部。案发后，公安机关在被告人王松租住地扣押被盗�机15部，并已返还被害人张某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的15部手机价值人民币7780元。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7780元，被告人王松的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王松归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王松有前科犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年十一月九日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何某，男，1990年8月16日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中，案发前系麦当劳餐厅送餐员，户籍所在地甘肃省镇原县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，其辩护人于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日3时许，被告人何某送餐至本市海淀区中国农业大学东校区41号楼3单元×号后，利用E某（美国籍）回房间内取钱包之机，从屋内衣架上挎包内窃取被害人C某（美国籍）的钱包1个，内有银行卡、护照、现金100元等物。后被告人何某利用窃取的银行卡，通过ATM机取款共计人民币2万元。
被告人何某于2016年11月21日被公安机关抓获，后退赔被害人C某现金人民币2万元，并取得被害人谅解。现涉案其余款物未起获，后在法庭审理过程中，被告人何某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解，被害人C某的陈述，证人E某、邵某、谢某的证言，被盗现场照片，银行卡交易明细，送餐单，监控录像，辨认笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且涉案钱款绝大部分已起获并发还，并取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人C某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初111号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾某某在位于本市东湖区北京西路539号01室蒋某的住所内进行家政服务期间，多次盗窃雇主家财务，具体犯罪事实如下：
被告人艾某某在被害人蒋某家中，趁他人不注意，整理卧室床铺时在右边枕头下拿出人民币200元离开。
2015年11月29日上午7时许，被告人艾某某在被害人蒋某家中，趁他人不注意，在挂在卧室衣架上的大衣里拿出200元人民币后离开。
2015年11月29日13时许，被告人艾某某在被害人蒋某家中，趁他人不注意，在挂在卧室衣架上的大衣里拿出200元人民币后离开。
被告人艾某某所盗钱款用于花销。2015年11月30日晚9时许，公安人员在本市东湖区北京西路539号5号楼抓获被告人艾某某，艾某某对上述犯罪事实供认不讳。被告人艾某某归还所盗钱款，并取得了被害人蒋某的谅解。
被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案笔录及陈述，谅解书及收条，指认现场照片，艾某某盗窃的视听资料，被告人艾某某抓获经过及身份证明，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，并归还全部赃款，可从轻处罚。为此，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1983号
原告：吕福和，男，汉族，1978年3月24日生，住乾安县。
被告：宋丽波，女，汉族，1974年12月18日生，住乾安县。
原告吕福和与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福和到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕福和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10000元，并自2017年6月16日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：2016年10月26日,宋丽波因家庭生活需要在我处借款10000元，并为我出具欠条一枚，说好十天左右就还，利息按照月利率二分计算，但至今仍未予偿还，故诉至法院。
宋丽波未到庭，没有答辩意见。
吕福和为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚，宋丽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。吕福和提供的证据能够证明其向宋丽波提供借款10000元，宋丽波未予偿还，对此事实，本院予以确认。
本院认为：宋丽波作为借款人，有如数偿还借款的义务，双方未明确约定还款日期，吕福和可以随时主张权利。吕福和请求宋丽波自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋丽波于本判决生效后立即偿还吕福和借款10000元，并自2017年6月16日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由宋丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二十日
书记员 陈丹丹
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初193号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸食毒品K粉于2015年10月27日被吴川市公安局吉兆派出所民警抓获并被处以罚款五百元，因吸食毒品冰毒于2016年8月6日被徐闻县公安局禁毒警察大队民警抓获并被处以行政拘留十五天并责令社区戒毒三年；现因涉嫌本案于2016年11月6日被吴川市公安局覃巴边防派出所民警抓获并予刑事立案，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2017年2月20日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日22时许、11月3日22时许、11月5日22时许，被告人邓某某先后三次容留吸毒人员杨某在其位于吴川市覃巴镇覃广村14号的住宅二楼房间内吸食毒品冰毒，毒品冰毒均由杨某提供。
2016年11月6日16时许，吴川市公安局覃巴边防派出所民警根据群众举报将在吴川市覃巴镇覃广村14号涉嫌吸毒的邓某某、杨某抓获。经对邓某某、杨某的尿液进行现场检测，邓某某、杨某尿样均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人邓某某的供述及辩解；2.证人杨某的证言；3.辨认笔录、搜查证与搜查笔录、人身检查笔录、现场笔录、现场勘验笔录以及现场照片、现场图；4.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；5.现场检测报告书；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.户籍证明。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次容留吸毒人员在其家中共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其有劣迹，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民特1号
申请人：许容珍，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。
被申请人：周化迁，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请人许容珍与被申请人周化迁申请变更监护人一案，本院于2018年1月24日立案。申请人许容珍于2018年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人许容珍撤回申请。
审判员 陈曦
二〇一八年二月十三日
书记员 饶聪
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法>
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5082号
原告：周爱庆，男，1970年2月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：邢升群，男，1967年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告周爱庆与被告邢升群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱庆的委托诉讼代理人马其安到庭参加诉讼。被告邢升群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱庆向本院提出诉讼请求：被告归还借款58000元及利息（自2017年7月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告周爱庆与被告邢升群系同学关系。2017年4月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款58000元，并出具借条一份。借条出具后，被告未还款，原告遂诉讼来院。
被告邢升群未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周爱庆与被告邢升群系同学关系。2017年4月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款58000元，并出具借条一份。借条出具后，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当及时归还借款。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢升群于本判决生效之日起十日内归还原告周爱庆借款58000元及利息（自2017年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邢升群负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 徐成琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 许有飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第373号
原告余某某。
被告姜某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽省××环路。
法定代表人蒋某。
原告余某某为与被告姜某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月23日
向本院起诉，本院于同日受理�依法由审判员卢勇独任审理，
于2010年9月3日公开开庭进行审理，原告余某某到庭参加诉讼
。被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2010年7月15日姜某某驾车在康桥路×
×由东向西至运河大桥附近因前轮爆胎，车撞到了隔离墩后撞
到了非机动车道上的余某某电动车，造成余某某腿部受伤，电
动车受损，2010年8月20日经法院调解，姜某某蛮横无理，调
解无效，余某某被迫向法院起诉，请求法院判令误工费10天×
200元／天＝2000元；交通费200元，电动车维修费150元，停
车费35元，营养费10天×100元／天＝1000元，总计3385元。
本案诉讼费用由被告承担。
原告余某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明本次事故的发生及被告姜某某
全责。2、门诊病历及医疗诊断证明书两份，证明误工时间为1
0天。3、发票，证明电动车因本次事故产生的维修费150元。4
、发票，证明本次事故产生的交通费用200元。5、发票，证明
因本次事故产生的搬运费和停车费共计35元。6、保单，证明
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系被告姜某某
车辆的交强险承保公司。
被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公
司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告姜某某、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司放弃质证权利，经审查
，上述证据从形式到内容均符�有效证据的要件，故确认上述
证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年7月15日被告姜某某驾车皖s×××××在康桥路
××由东向西至运河大桥附近因前轮爆胎，车撞到了隔离墩后
撞到了非机动车道上的原告余某某电动车，造成原告余某某腿
部受伤，电动车受损，经交警部门认定，被告姜某某负事故的
全部责任。本案交通事故造成原告余某某误工10天，花费车辆
修理费150元，搬运费和停车费共计35元，但被告未能支付，
故诉至法院。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司××支公司是
皖s×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保保
险公司。本院认为，原、被告双方道路交通事故财产损害事实清
楚，被告姜某某理应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有
限公司××支公司作为承保皖s×××××号车的保险公司，
对原告余某某因交通事故造成的损失，应在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告余某某主张赔偿修理
费150元、搬运费和停车费共计35元的诉讼请求，本院予以支
持。对交通费本院酌情定为100元。因原告对误工费标准未提
交证据证明，误工费标准按每天76元计算，误工10天，计760
元。以上合计1045元。对营养费的诉讼请求，没有证据证明，
也不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一�中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余某某1045元，在
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢勇
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初192号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋光辉，男，1979年1月9日出生，，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人司敬勇，男，1986年8月8日出生，，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河北省邢台市临西县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人王延军，男，1980年5月16日出生，，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人吝海龙，男，1987年8月11日出生，，汉族，高中文化，职员，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人宋光辉、司敬勇、王延军、吝海龙犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，王晓明向中国银行股份有限公司复兴支行贷款购买了一辆车牌为冀Ｄ×××××的凯迪拉克牌轿车，因王晓明连续三个月未足额还款，该支行遂委托邯郸市华拓汽车租赁服务有限公司将该车辆找回并保管。2016年5月2日11时许，邯郸市华拓汽车租赁服务有限公司的员工被告人宋光辉、王延军、司敬勇、吝海龙在本市丛台区鸿基大厦停车场内发现该凯迪拉克轿车，四被告人出示手续欲扣车时，驾驶该凯迪拉克轿车的王晓东（系王晓明弟弟）不予协助，并开车冲出停车场，先后在鸿基停车场出口处、和平路新丹兰门前被四被告人拦住，宋光辉持锤子砸车，王延军、司敬勇、吝海龙用手拍、用脚踹，将该凯迪拉克轿车前后挡风玻璃、前排左右车窗玻璃等处损坏。经鉴定，该车辆被砸损失价值共计人民币36009元。
另查明，被告人宋光辉、司敬勇、王延军、吝海龙赔偿被害人的经济损失230000元，取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、和某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋光辉、司敬勇、王延军、吝海龙故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。四被告人认罪态度均较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋光辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人司敬勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王延军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吝海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年六月二日
书记员 张 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2164号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1972年3月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1973年3月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月17日向本院申请强制执行高计生征决[2015]第112311号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高计生征决[2015]第112311号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓坚
二〇一七年十月二十日
书记员 熊娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初174号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何立，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县，原系深圳市某速运有限公司员工，在本市无固定住所。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭松岩，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人何立犯职务侵占罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人何立及其辩护人郭松岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何立于2014年11月进入深圳市某速运有限公司（以下简称某公司）工作，任公司业务员，负责收发快递及代公司收取快递费用。被告人何立利用职务便利，在收取某公司客户支付给公司的快递费用后，不上交公司并向公司隐瞒已收款事实，将所收钱款非法占为己有。经核实，2016年1月至3月期间，被告人何立采取上述方式，多次作案，非法侵占公司快递费用共计人民币145354元。另查明，被害公司尚欠何立工资、风险金等款项，扣除该款项后，何立还欠公司人民币139593元。2016年3月，某公司发现被告人何立有侵占公司钱款行为并向其了解情况，后何立畏罪潜逃。2016年10月20日，被告人何立在云南省丽江市丽江古城被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人何立的行为已构成职务侵占罪,应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人何立判处八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人何立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人何立自愿认罪；2、被告何立系初犯、偶犯；3、被害单位无故克扣被告人何立的工资是造成被告人职务侵占的直接原因。综上，希望对被告人何立从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人何立的身份材料、涉案账目明细、营业执照、劳动合同、员工入职登记表、欠款明细表、工资单明细、保险清单、情况说明、抓获经过等书证；2、证人刘某1、陈某1、吴某的证言；3、被害人吴某辉的陈述；4、被告人何立的供述与辩解；5、会计鉴定报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何立无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何立归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖卢洪(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初528号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人熊辉玉，男，1992年11月3日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年10月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月26日由苏州市吴�区人民检察院重新决定取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审。
辩护人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人熊辉玉犯介绍卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人熊辉玉及辩护人许顺亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人熊辉玉于2016年10月26日晚，在苏州市南环西路香江1997会所，介绍朱某、袁某分别以1500元的价格与张某、高某（均另处）至苏州市吴中区白金汉爵酒店发生卖淫嫖娼行为，被告人熊辉玉从中获利200元。
次日，被告人熊辉玉主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊辉玉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，证人朱某、袁某、张某、高某、龚某、林某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录及微信对话照片，扣押决定书及扣押清单，被告人熊辉玉的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉玉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人熊辉玉犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人熊辉玉犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人熊辉玉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，请求从轻�罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊辉玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于公安机关的违法所得人民币一千六百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马捷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终253号
上诉人(原审被告)：马维虎，男，1976年12月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：民勤县军芳装饰总汇店，住址甘肃省民勤县城关东路原面粉厂东侧。
经营者：李军芳，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
上诉人马维虎因与被上诉人民勤县军芳装饰总汇店买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马维虎，被上诉人民勤县军芳装饰总汇店的经营者李军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维虎上诉请求：依法撤销原判，驳回民勤县军芳装饰总汇店的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：上诉人在民勤县军芳装饰总汇店购买装潢材料属实，但已支付35000元，下欠3000元未付，一审依据单方出具的7张销货清单作出判决错误。
民勤县军芳装饰总汇店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
民勤县军芳装饰总汇店向一审法院起诉请求：判令马维虎偿还材料欠款34945元，并承担自2015年1月1日起的银行同期贷款利息，诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2014年下半年被告马维虎在原告处购买装潢材料，其中包括石膏板、单面板、双面板、木工板等，共计价款38945元。后经原告多次催要，被告给付货款4000元，尚欠货款34945元至今未付。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告以供货销单主张与被告之间存在买卖合同，而被告亦予以认可，故原被告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，应予确认。双方当事人均应当本着在民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告按约向被告提供了装修材料，被告应当按照约定价款承担付款义务。被告辩驳其收货后，先后向原告给付货款35000元，现尚欠3000余元，且原告向其提供的材料存在质量问题，但均未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其辩驳理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马维虎于本判决生效之日起10日内给付原告民勤县军芳装饰总汇店货款34945元。案件受理费674元，由被告马维虎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是马维虎尚欠材料款的数额。马维虎在庭审中认可其在民勤县军芳装饰总汇店购买装饰材料的事实，双方之间的买卖合同关系成立。现马维虎提出其已支付35000元货款目前仅欠3000元，但并未举出货款如何给付、给付何人、何时何地给付的相关证据，应承担举证不能之不利后果。
综上所述，马维虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由马维虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 雪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1739号
原告：白继香，女，汉族，住山西省临县，身份证号码：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路
法定代表人：杨海兵，处长
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告张完则与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继香、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年6月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称：上班时间是2011.6-2015.3，月工资为1200元
经审理查明，2011年6月被告雇佣原告工作，未签订书面劳动合同，2015年3月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为61岁，根据《国务院关于工人退休人员退休，退职的暂行办法》规定的男年满60岁，女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已超过劳动年龄，仍招用原告，导致双方未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳务关系的经济补偿金按照当时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，解除劳动合同影响劳动者支付经济补偿，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年九月十三日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1739号原告：白继香，女，汉族，住山西省临县，身份证号码：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路法定代表人：杨海兵，处长委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师原告张完则与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继香、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年6月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称：上班时间是2011.6-2015.3，月工资为1200元经审理查明，2011年6月被告雇佣原告工作，未签订书面劳动合同，2015年3月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为61岁，根据《国务院关于工人退休人员退休，退职的暂行办法》规定的男年满60岁，女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已超过劳动年龄，仍招用原告，导致双方未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳务关系的经济补偿金按照当时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，解除劳动合同影响劳动者支付经济补偿，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年九月十三日书记员谢莉瑜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1086号
原告：张某。
被告：胡某。
原告张某诉与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币7万元，并支付自2016年4月19日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月19日被告胡某以承包工程需要资金为由向原告借款7万元，约定利息2分利，口头约定待原告需要用款时立即归还。被告支付了2016年4月18日前的利息。2016年6月起原告向被告催讨借款，被告拒不还款且去向不明。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明：原告提供的借条载明：“今借到张某人民币柒万元正（70000.-）月息2分厘，借款人胡某。”
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条表明原告与被告存在借贷关系，经审查，该借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原告交付了借款，被告应履行还本付息的义务。借条未载明借款期限，原告诉至法院，视为向被告进行催讨，被告应在合理期限内向被告归还借款本息，但被告未履行还本付息的义务，构成违约，原告要求被告归还借款7万元并支付自2016年4月19日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日归还原告张某借款7万元，并支付自2016年4月19日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 易 茜
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈佳芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1078号
申请执行人黄某，女，1982年4月18日出生，汉族，住农安县。
被执行人魏某，男，1981年1月6日出生，现农安县。
申请执行人黄某与被执行人魏某离婚财产纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期偿还。如被执行人魏某不按和解履行，申请执行人黄某可再次向本院申请执行。申请执行人黄某撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1078号案件的执行。
如被执行人魏某不按和解履行，申请执行人黄某可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢32号
中国某某储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、谭某、谢某某、谭某、卢某某
本院执行的中国某某储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请谭某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初50号
原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。
负责人：刘杰。
委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏莹，该公司员工。
被告：蒙勉期，男，1984年12月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：龙金娥，女，1985年10月3日生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告蒙勉期、龙金娥民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已庭外达成和解协议且二被告已归还到期款项为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2238元（原�已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月三日
书记员 李真
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常某，因本案于2008年3月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）188号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2008年3月13日晚，被告人常某至嘉善县魏塘镇中寒圩村程家小区31号楼房后面，窃得李桂焰停在此处的一辆红色索科牌电动自行车，价值人民币2118.5元，后销赃得款400元。
2、2008年3月初的一天晚上18时，被告人常某至嘉善县魏塘镇中寒圩村程家小区39号，窃得刘丹停放在底楼楼梯口一辆蓝绿色26寸自行车，价值人民币136元，后销赃得款20元。
3、2008年3月初一天晚上，被告人常某至嘉善县魏塘镇中寒圩村程家小区68号，窃得王友谊、宋幼春停放在底楼客厅间内的灰色、深绿色24寸自行车各一辆，价值分别为人民币100元、45元。后销赃得款40元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辩认笔录及照片、扣押清单、被害人李桂焰、刘丹、王友谊、宋幼春等人的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2399.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人常某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年3月20日起至2008年9月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具7字型工具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年六月五日
书记员 陈红艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01250-1号
申请执行人唐兴兰。
被执行人张琼。
被执行人骆昌志。
申请执行人徐琼与被执行人张琼、骆昌志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐兴兰于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00591号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金及利息20000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1901号
原告吴小平，女，生于1970年4月25日，汉族，高中文化，达州市达川区人，自由职业者，住达州市达川区。
被告王伟东，男，生于1970年10月27日，汉族，个体经营者，陕西省西安市碑林区人，住武汉市汉阳区。
被告刘静，女，生于1981年3月31日，汉族，教师，湖北武汉人，住武汉市汉阳区。
原告吴小平诉被告王伟东、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员闫红独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加了诉讼，被告王伟东、刘静经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟东、刘静系夫妻关系。2012年6月15日，二被告以经商和用于家庭生活开支为由向原告借款10万元，双方约定逾期还款利息按月息2分计算，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收，时至今日二被告分文未付。故诉请法院，依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及资金利息。
原告吴小平为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告王伟东的身份证复印件及个体工商户登记信息各一份，用以证明原告及被告王伟东的身份情况的事实；
2、2014年4月3日达州市通川区西城牌楼社区证明一份，证明2010年至2012年被告王伟东在该辖区居住的事实。
3、2012年6月15日，被告王伟东向原告吴小平出具《借条》原件一份，证明被告王伟东向原告借款10万元的事实。
被告王伟东、刘静未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告王伟东以经商和用于家庭生活开支为由在达州市向原告借款10万元，并出具书面借条一份。其内容为：“今借到吴小平现金十万元人民币（100000.00元），定于2012年8月1归还五万元人民币（50000.00元），定于2013年1月1日前归还剩余五万元人民币（50000.00元）。逾期未还，逾期时间按2%的月息计息。借款人：王伟东（签名上按有手印），见证人：冉正容，吴忠诚，落款时间2012年6月15日”。借款到期后，原告多次催收，时至今日被告分文未付。故诉请法院，依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及资金利息。
本院认为，被告王伟东在原告吴小平处借款10万元的事实有被告王伟东向原告吴小平出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告王伟东借款后，拒不履行返还义务，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。双方约定的逾期利息为月息2%，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应于保护。原告要求被告刘静共同偿还借款本金及利息的主张，因未提供被告王伟东、刘静系夫妻关系的证据，本院不予支持。被告王伟东未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟东在本判决生效后次日偿还原告吴小平的借款10万元及资金利息（其中借款5万元逾期利息从2012年8月1日起按照其约定月息2%计算至2013年1月1日止，从2013年1月2日起以10万元按照其约定月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一四年六月十二日
书记员 陈媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00454号
申请执行人贺某，男，1958年10月5日出生。
被执行人郝卫东，男，1962年5月7日出生。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2005年3月30日作出的（2005）渭中法刑一终字第021号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺某于2005年5月27日向本院申请执行。执行中，因被执行人郝卫东暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人贺某2013年10月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月26日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人郝卫东一次性给付贺某人民币97000元，下余案款申请执行人贺某自愿放弃。协议后，被执行人郝卫东依约向本院交纳案款97000元，本院全部兑付申请执行人贺某。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑一终字第021号刑事附带民事裁定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二0一四年元月九日
书记员 张 毅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00807号
上诉人（原审原告）黄伟，女，1956年2月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
委托代理人贾玉仁，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
委托代理人李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宏宇，女，1973年4月16日出生，汉族，工人，住锦州市。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵红梅，女，1971年9月15日出生，汉族，无业，住锦州市。
法定代理人赵宏宇（赵红梅之妹），1973年4月16日出生，汉族，工人，住锦州市。
上诉人黄伟因与被上诉人赵宏宇、赵红梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄伟委托代理人贾玉仁、李凤颖，被上诉人赵宏宇及其委托代理人田丰艳，被上诉人赵红梅法定代理人赵宏宇到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告黄伟持有被告赵宏宇于2015年3月8日为其出具的“承诺”向被告赵宏宇主张权利。而被告为原告出具的“承诺”其约定为“…三年内还清…”。现原告在约定履行还款义务期限尚未届满时，要求被告履行给付义务，不符合起诉的条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费600元免交。
上诉人黄伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院将被上诉人赵宏宇签字确认债权存在的材料定性为承诺，是不符合事实的，不能根据要约、承诺法则把它定性为承诺，上诉人找被上诉人解决债权承担一事不构成一个新的合同，只是原有合同如何继续和延续，是为了确认原合同的有效性，是因为发生了不可抗力的情况，为解决原有合同如何履行采取的一种方式，而不是上诉人与被上诉人之间重新签订了合同，便把债权限制在合同双方之间。上诉人主张的是二被上诉人也是继承人在继承遗产范围内偿还债务，并非仅依此证明要求赵宏宇一人还债，这不是和赵宏宇之间的单独的债权关系，而是继承人二人，赵宏宇的说明材料只能作为债权存在的一个证据，而不是唯一权利凭证。2、赵宏宇签字确认债权存在的材料也不是协议，因为只是赵宏宇单方的意思表示，上诉人一方并没有完全认可其全部内容，只是让赵宏宇以真实的意思表示出对这笔债权的看法，上诉人的意志是不能加入其中的，否则就有引诱、胁迫嫌疑，这不是双方约定的内容，只是承认原有债权存在的一个证据。3、赵宏宇签字确认债权存在的材料对债权履行期限约定是不明确的，根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对于没有明确的时间节点的约定，任何一个时间节点都可以要求债务人履行，法律也没有规定此项期限是法律禁止起诉的期限。4、一审法院适用法律错误。法院适用民诉法第一百二十四条第一款第6项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”是不符合本案的事实的，本案不属于法律规定不能起诉的案件，没有哪项法律规定约定不明确的一定要等到最长的履行期限届满才能起诉，这对债权人是不公平的，这意味着债务人可以随意不负责任的拖延履行债务，这等于破坏了民法的诚信原则，因此本案符合起诉条件，一审法院应予受理。请求依法撤销（2015）凌河民一初字第00358号民事裁定，指令一审人民法院依法审理。
被上诉人赵宏宇答辩称，1、一审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的。但并非仅是适用民诉法第一百二十四条第一款（六）规定的情形，而且应实体予以驳回。因此本案应发回一审人民法院重新审理，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人的主张已经超过诉讼时效期限两年。如果被上诉人的父亲向上诉人借过8000元钱，上诉人应在诉讼时效期限内向被上诉人主张权利。另外，依据《民诉法》、《民法通则》相关法律诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，1995年3月10日至2015年3月12日，也超过二十年，法律不应保护。3、2015年3月8日，赵宏宇出具的承诺不是诉讼时效中断，不是债权债务关系的确认，更不是约定债权债务履行还款义务期限，是无效的，应予以撤销的民事法律行为。因为此“承诺”是在行为人采取引诱、欺骗手法，在被上诉人恐慌下的情形下做出的不真实的意思表示，是无效的，应予以撤销。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，应当是指对法律已作出明确规定的在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案并不属于法律明确规定在一定期限内不得起诉的案件，原审驳回起诉系适用法律不当。故此，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00358号民事裁定；
二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费免交。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张采琳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第2号
申请人青岛市公安消防支队市北区大队，地址青岛市威海路***号。
法定代表人王文学，职务局长。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛某有限公司，住所地青岛市某路41号。
法定代表人韩某，总经理。
委托代理人郭某。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处罚一案于2015年3月23日作出的青北公（消）行罚决字（2015）0040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队认定：被执行人青岛某有限公司位于本市某路41号的某商城未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定给予青岛某有限公司罚款人民币30000元整的处罚。限你单位自收到本决定书之日起十五日内将罚款交至青岛银行台东六路支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查，申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队作出的青北公（消）行罚决字（2015）0040号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。
本院认为，申请执行人作出的青北公（消）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市公安消防支队市北区大队于2015年3月23日作出的青北公（消）行罚决字（2015）0040号《行政处罚决定书》准予执行。
二、被执行人青岛某有限公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 曲 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3765号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李万顺，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李万顺供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1155号
申请执行人刘海龙，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘海龙与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6381号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山创佳模具有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇东方路455号。
法定代表人：汪谷傧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：振华集团（昆山）建设工程有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇萧林西路1158号。
法定代表人：冯惠青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲川，江苏丰田律师事务所律师。
再审申请人昆山创佳模具有限公司因与被申请人振华集团（昆山）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查昆山创佳模具有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年六月八日
书记员 龚晨悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第12号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2277号
申请执行人杜春艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第185号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人尹论英。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行尹论英环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定岑商初字第107号
原告王伟忠。
被告孔平军。
原告王伟忠诉被告孔平军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序与2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王伟忠到庭参加了诉讼。被告孔平军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，被告孔平军以做生意缺少资金为由向原告借款90万元。双方未约定借款期限，约定利息为月息2分。经原告多次催讨，但被告未归还到期借款，亦未支付利息。原告诉请法院，要求依法判令被告归还借款90万元，并自2011年9月起支付月利息2分利息至借款清偿日。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了证据如下：借条原件四张，证明被告借款90万元的事实。被告未到庭质证。经本院审查，本院对原告的证据真实性予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2010年6月28日，被告孔平军向原告王伟忠借款20万元。2010年9月21日，被告孔平军向原告王伟忠借款10万元。2011年4月1日，被告孔平军向原告王伟忠借款30万元。2011年8月27日，被告孔平军向原告王伟忠借款30万元。被告孔平军出具了借条给原告王伟忠，未约定借款期限和借款利息。现被告未归还借款。原告于2013年6月26日诉请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，但应当给被告一定的准备时间。被告应当归还借款给原告。原告的还款请求，本院予以支持。原告主张的自2011年9月起支付利息请求，因双方未约定过还款期限和利息，本院对原告要求支付月息2分利的请求，不予支持。鉴于被告的违约，本院认定被告从原告主张权利之日即2013年6月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔平军在本判决生效之日起十日内归还原告王伟忠借款90万元并从2013年6月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告孔平军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 静
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一三年十月十日
书 记 员 卢 岑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17401号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张晨，男，1986年10月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张晨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月13日，张晨向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。张晨在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张晨开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告张晨偿还北京银行信用卡欠款本金1746.03元、利息675.13元、滞纳金和费用840.20元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张晨承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告张晨欠款情况的截屏；3、张晨身份证复印件。
被告张晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年6月13日，张晨向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，张晨声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对张晨的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张晨在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张晨未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，张晨将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张晨所应支付的超限费用；张晨未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，张晨还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张晨不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张晨账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。张晨未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由张晨承担。张晨偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了张晨的申请，将卡号为×××的信用卡交付张晨使用。截至2014年2月8日，张晨尚欠北京银行信用卡欠款本金1746.03元、利息675.13元、滞纳金和费用840.20元。
本院认为，北京银行与张晨之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与张晨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张晨在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张晨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千七百四十六元零三分，利息六百七十五元一角三分，滞纳金和费用八百四十元二角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙