wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第231号
申请人山东圣义律师事务所，住所地济南市无影山中路。
被申请人王延胜，成年，住山东省淄博市淄川区。
被申请人祁志卫，男，生于1970年4月26日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
2014年8月24日10时50分，王延胜驾驶本人所有的鲁C9N9**号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至京台高速446.3KM处时，遇施工路段进入分流单行车道内行驶，因未安全驾驶，且未与前车保持安全车距，与同车道前方秦彦驾驶的鲁ARU0**号小型轿车发生追尾事故。适遇祁志卫驾驶本人所有的鲁D761**号小型轿车行驶至此，因未与前车保持安全距离，与同车道前方事故车辆鲁C9N9**号小型轿车发生追尾事故，鲁C9N9**号小型轿车被追尾后气囊弹出，且因惯性又与前方事故车辆鲁ARU0**号小型轿车发生二次撞击，造成三车不同程度受损，鲁C9N9**号小型轿车乘员常荣受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王延胜承担该事故的同等责任，祁志卫承担该事故的同等责任，秦彦、常荣无事故责任。现申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁C9N9**号小型轿车、鲁D761**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁C9N9**号小型轿车、鲁D761**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月四日
书记员 赵莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人郑铃弟，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人，本院（2014）蕉民初字第3785号民事调解书已经发生法律效力�申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第67号
申请人成玢，女，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人成玢、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人成玢、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人成玢劳务费9920元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人成玢、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1150号
申请执行人韩庭秀，居民。
被执行人陈德跃，居民。
被执行人陆明涵，居民。
本院在执行申请执行人韩庭秀与被执行人陈德跃、陆明涵民间借贷纠纷一案的过程中，已依法查封被执行人陈德跃的房产，因评估拍卖等处置时间较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0389号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾金磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5995号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：童时锋，男，1979年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告童时锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告童时锋归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼。被告童时锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告童时锋于2015年4月17日、4月18日分别向原告借款20000元和30000元，均约定月利率为2%，并由被告童时锋出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童时锋应于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告童时锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，由被告童时锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 俞金兰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终580号
上诉人（原审被告）：冉海珠，女，1984年8月26日出生，满族，农民，住喀左县。
委托诉讼代理人：冉磬欣（冉海珠父亲），男，1958年6月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。
被上诉人（原审原告）：陈贵德，男，1990年10月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。
委托诉讼代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
上诉人冉海珠因与被上诉人陈贵德民间借贷纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2017）辽1324民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉海珠及其委托诉讼代理人冉磬欣，被上诉人陈贵德的委托诉讼代理人肖国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉海珠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由是2016年12月25日上诉人向陈贵德借款2.1万元的事实存在，但在双方订婚时已将此借款纳入给付6万元彩礼之内，并将借条收回并撕毁，后双方解除恋爱关系时对退还彩礼事宜双方家长达成协议，由上诉人父女两人退还4.5万元彩礼，双方结清。此事经一审法院判决并已执行完毕，故现被上诉人再次索要借款无事实和法律依据。
陈贵德辩称：一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。
陈贵德向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款2.1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2016年11月经人介绍恋爱，2016年12月25日，被告向原告借款2.1万元，2016年腊月双方订婚。2017年正月双方解除恋爱关系。上述借款经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冉海珠于本判决生效后十五日内偿还原告陈贵德借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提供1、证人董治民、董瑞平出庭做证。证明双方订婚约定给付女方彩礼款6万元，实际给付4万元，另外2万元陈贵德以其出借给冉海珠的借款冲抵（借款2.1万元抵彩礼2万）。2017年4月30日双方解除婚约关系，并经男方陈贵德父亲陈万春、女方冉海珠父亲冉磬欣及证人（媒人）董治民一起协商，女方2个半月内（75天）退还男方彩礼款4.5万元。2、由冉磬欣于2017年4月30日出具有冉磬欣、陈万春、证人董治民签字的欠条。证明双方解除婚约后双方家长答成最后由冉磬欣在75天内退给陈万春家彩礼款4.5万元，并已全部结清。3、喀左法院张宁作为代收人出具收条一份。证明双方因彩礼款发生纠纷，经喀左法院处理完毕，双方已无纠纷。被上诉人陈贵德向本院提供1、喀左县人民法院（2017）辽1324民初2455号生效判决。证明双方因彩礼款发生纠纷，该判决认定男方陈贵德给付女方冉海珠彩礼款4.6万元。2、上诉人冉海珠针对婚约财产纠纷一案书写的上诉状。证明上诉人承认陈贵德给其父亲彩礼4.5万元。本院组织当事人对上述证据进行了质证认证。对双方当事人争议的冉海珠向陈贵德借款2.1万元是否与陈贵德给付冉海珠彩礼款相抵的事实，本院认定如下：陈贵德于2016年12月25日出借给冉海珠借款2.1万元已于农历2016年12月26日双方订婚时，与陈贵德应给付冉海珠的彩礼冲抵，并于给付彩礼款当时将冉海珠出具给陈贵德的借条收回，由冉海珠父亲撕毁。上述事实有证人董治民、董瑞平出庭作证予以证明，对冉磬欣收回冉海珠出具给陈贵德的2.1万元借条并撕毁的事实被上诉人未予否认故本院予以认定。一审法院仅凭一份录音，并无借条且未有查清借条被撕毁原因的情况下，认定借款未予偿还，属认定事实不清，证据不足，本院给予纠正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人冉海珠于2016年12月25日向被上诉人陈贵德出具借条，借款2.1万元的事实存在。但双方于农历2016年12月26日订婚，被上诉人陈贵德将该笔借款与其应给付的彩礼相冲抵。被上诉人陈贵德享有的2.1万元债权已经因抵顶彩礼而受到清偿，且当时已经将借条退还上诉人父亲冉磬欣，并由其销毁。现被上诉人陈贵德再行起诉上诉人冉海珠给付借款2.1万元，无事实和法律依据，有违诚信，同时上诉人也无再次履行给付义务。本院不予支持
综上所述，冉海珠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2017）辽1324民初2456号民事判决；
二、驳回被上诉人陈贵德的诉讼请求。
一审案件受理费326元，减半收取163元，由被上诉人陈贵德负担；二审案件受理费326元，由上诉人冉海珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 青
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第202号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕海燕，个体。因本案于2013年4月17日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。
原审被告人徐贺民，务工。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月16日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人李某，务工。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
原审被告人许某甲，务工。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
原审被告人许某乙，农民。因本案于2013年6月13日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吕海燕、徐贺民、李某犯假冒注册商标罪、被告人许某甲、许某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2015年5月29日作出（2014）嘉桐刑初字第1099号刑事判决。被告人吕海燕不服，提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于6月30日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于2015年7月30日将案卷送回，并提出检察意见。本院经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月至2013年4月期间，被告人吕海燕、徐贺民在未经商标所有人授权的情况下，结伙在桐乡市殡仪馆附近开设水泥灌装加工点，从水泥罐装车司机处低于市场价收购散装水泥后，使用从被告人许某甲、许某乙等人处购买的标有“新日”（系浙江新都水泥有限公司所有，注册证号1074190）、“龙翔”（系桐乡市龙翔水泥有限责任公司所有，注册号274180）、“超石”（系桐乡崇福南方水泥有限公司所有，注册证号356120）、“南方”（系中国建材股份有限公司所有，注册证号6997420、6194433、6235049，授权桐乡崇福南方水泥有限公司使用）注册商标标识的水泥包装袋进行分装，并以240元左右每吨的价格进行销售，共计销售水泥8000余吨，非法经营数额1920000余元。被告人李某自2012年8月份起受雇在上述加工点从事水泥袋装加工工作，受雇期间共参与销售水泥2800余吨，非法经营数额672000余元。2013年4月7日上述水泥加工点被桐乡市公安局查获，当场查扣印有“新日”、“龙翔”、“超石”、“南方”注册商标标识的水泥包装袋共3296只及账本等物。经鉴定，上述被查扣的水泥包装袋均系假冒注册商标的产品。
2012年10月至2013年4月期间，被告人许某甲、许某乙结伙，在杭州市余杭区南苑街道翁梅村5组赤家村3号非法制造标有“新日”、“龙翔”、“超石”、“南方”注册商标标识的水泥包装袋，并销售给被告人吕海燕、徐贺民，共计49000余件，价值30000余元。
原判认为，被告人吕海燕、徐贺民、李某的行为均已构成假冒注册商标罪；被告人许某甲、许某乙的行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人李某系从犯；被告人吕海燕、许某乙有自首情节；被告人吕海燕、徐贺民有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告人吕海燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五十万元。二、被告人徐贺民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四十万元。三、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。四、被告人许某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。五、被告人许某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。六、扣押在案的假冒“新日”、“龙翔”、“超石”、“南方”注册商标标识的水泥包装袋3296只，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
上诉人吕海燕上诉及其辩护人辩护提出：原判认定上诉人吕海燕销售假冒注册商标的散装水泥8000余吨，每吨240元，共计非法经营数额达1920000余元，证据不足；“超石”商标已于2011年7月注销，上诉人使用“超石”标识并无不当。综上，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院审查后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕海燕的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吕海燕、原审被告人徐贺民、李某假冒注册商标，原审被告人许某甲、许某乙非法制造、销售非法制造的注册商标标识的事实，有证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人吕海燕及原审被告人徐贺民、李某、许某甲、许某乙亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吕海燕及辩护人提出，原判认定销售水泥数量、单价、金额证据不足的问题。经查，原判认定上述事实，有记账本、鉴定意见及上诉人吕海燕、各原审被告人的供述等证据予以证实，并对销售水泥数量、单价、金额作就低认定，证据确实、充分。上诉人吕海燕及其辩护人就此所提，不予采纳。
关于上诉人吕海燕及辩护人提出，“超石”商标已于2011年7月就注销，上诉人使用“超石”标识并无不当的问题。经查，虽然“超石”注册商标已不再使用，但仍在有效期内，假冒该注册商标依旧涉嫌假冒注册商标罪。上诉人吕海燕及其辩护人就此所提，不能成立。
本院认为，上诉人吕海燕、原审被告人徐贺民、李某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒四种注册商标，其中上诉人吕海燕、原审被告人徐贺民非法经营数额1920000余元，原审被告人李某非法经营数额672000余元，三人的犯罪情节均属特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审被告人许某甲、许某乙结伙伪造、擅自制造两种以上注册商标标识49000余件，并予以销售，非法经营数额30000余元，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人吕海燕、原审被告人许某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；原审被告人李某系从犯，依法应当减轻处罚；原审被告人徐贺民、李某、许某甲归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人吕海燕、原审被告人徐贺民在第一次庭审后有检举、揭发他人犯罪的立功情节，依法可以从轻处罚；上诉人吕海燕、原审被告人徐贺民取得部分注册商标所有人或使用权人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终214号
上诉人（一审被告）郑新全。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉郑新全追索劳动报酬纠纷一案，郑新全不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告郑新全追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告郑新全等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资27615元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告27615元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。郑新全不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人郑新全等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦光波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第862号
申请执行人姜××。
法定代理人刘××。
被执行人陆××。
申请执行人姜××与被执行人陆××遗嘱继承纠纷一案，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲁 莽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初947号
原告徐红雨，女，汉族，1961年6月出生，抚州市临川区人，住抚州市。
原告徐红浪，女，汉族，1963年2月出生，抚州市临川区人，住抚州市。
原告徐文榃，女，汉族，1967年3月出生，抚州市临川区人，住抚州市。
原告徐文莉，女，汉族，1969年7月出生，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人黄剑平，男，住抚州市。
被告汪聚生，男，汉族，1957年5月出生，抚州市临川区人，住抚州市。
被告杨艳萍，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，系被告汪聚生之妻。
委托代理人：何震华，男，江西三松律师事务所律师。
本院受理的原告徐红雨、徐红浪、徐文榃、徐文莉诉被告汪聚生、杨艳萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐红雨、徐红浪、徐文榃、徐文莉以双方已和解为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐红雨、徐红浪、徐文榃、徐文莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐红雨、徐红浪、徐文榃、徐文莉撤回起诉。
本案受理费2300元�减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年四月一十三日
书记员 邓有梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第676号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市。
委托代理人陈俊强，公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）宋长法。
委托代理人宋军民。代理权限：特别授权。
一审被告晋公亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋长法及一审被告晋公亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月29日，晋公亮驾驶豫K×××××号小型面包车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至尉氏县福星大道南台村路段，与同向行驶左转弯宋长法驾驶的电动三轮车相撞，造成宋长法受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，晋公亮承担此事故的主要责任，宋长法承担此事故的次要责任。宋长法受伤后，被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：右小腿及头部软组织损伤，从2014年11月29日至2015年1月12日，共住院治疗44天，支付医疗费5187.29元。宋长法自2008年起在尉氏县城管局环卫所工作，月工资2030元，因交通事故无法上班，被单位停发工资2个月，停发工资4060元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，宋长法驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1445元。豫K×××××号小型面包车登记所有人为晋公亮，在保险公司投保有“交强险”，保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。宋长法受伤后，晋公亮为其预付医疗费900元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，晋公亮驾驶机动车与宋长法发生交通事故，致宋长法受伤，经公安机关认定，晋公亮承担此事故的主要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，晋公亮应对宋长法的损失承担赔偿责任。经审查，确认宋长法损失为：医疗费5187.29元、护理费2024元（44天×46元／天）、误工费4060元、营养费440元（44天×10元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、车辆损失费1445元、交通费440元（酌定），共计14916.29元。以上损失均在“交强险”赔偿责任限额范围内，由保险公司在“交强险”限额范围内赔偿宋长法。晋公亮不再承担本案的赔偿责任，其预付的医疗费900元，待保险公司赔偿后，由宋长法予以返还。宋长法其它诉求，计算标准过高，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿宋长法各项损失14916.29元。二、驳回宋长法对晋公亮的诉讼请求。三、驳回宋长法的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元，以上共计520元，由晋公亮负担。
保险公司不服上诉称，一审判决对误工费部分审理有误，宋长法的误工费不能按照60天计算，也不能按照每月2030元的标准计算。因为宋长法出具的误工证明为单位证明，该两份证明均没有单位负责人的签字，宋长法也未提供单位发放工资表，所以不能按照误工证明上的标准计算误工费。根据有关规定和宋长法的伤情，误工日最多30天，应当按照该标准进行认定。并且医院作为诊疗单位，只能对后期病情进行认定，不能认定误工时间。一审判决有误，请求二审依法改判。
宋长法答辩称，其在尉氏县环卫所上班，每月工资2030元，因为该交通事故造成2个月不能上班，被单位扣除工资4060元，有尉氏县城管局的证明为证，一审法院对此认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，晋公亮驾驶的机动车与宋长法驾驶的电动三轮车在行驶中相撞，造成宋长法受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，晋公亮承担此事故的主要责任，宋长法承担此事故的次要责任，故晋公亮对宋长法的损失应当承担相应的赔偿责任。因晋公亮的车辆在保险公司投保有交强险，根据法律规定及合同约定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由事故当事人按照责任比例进行承担。一审法院据此判决保险公司赔偿宋长法医疗费等各项损失14916.29元并无不当。保险公司上诉称，根据有关规定和宋长法的伤情，误工日最多30天，应当按照该标准进行认定，一审判决有误，请求二审依法改判。本院认为，宋长法因交通事故住院治疗44天，出院时并未完全治愈，因此停发工资2个月，共计4060元，有医院出院证及城管局的证明为证，保险公司虽对此有异议，但并未提供相关证据予以否定，故其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年六月十七日
书记员 谢迎平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终142号
上诉人（原审被告）徐新刚。
上诉人（原审被告）张运停。
被上诉人（原审原告）宋若雷。
委托代理人杜超、王海丽，河北十力律师事务所律师。
上诉人徐新刚、张运停因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1792号民事裁定，向本院提起上诉。徐新刚、张运停上诉称，本案被告住所地及合同履行地均未在邯郸市邯山区人民法院辖区，且本案是民间借贷纠纷，双方的协议不能对抗法律的明确规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地或者被上诉人居住地人民法院审理。宋若雷服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年3月10日签订的借款合同载明：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，提交合同签订地人民法院进行诉讼。因该合同显示合同签订地在邯郸市邯山区，所以邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左建阔审判员张静
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 针 针
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第175号
申请执行人刘学忠，男，1947年7月19日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
申请执行人刘玲玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘学松，男，1959年11月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
本院于2015年7月15日作出（2015）温永城民初字第182民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判决，坐落在永嘉县沙头镇古二村三间二层房屋【房屋所有权登记在刘学松、陈丽华名下，所有权证号：80014954、80014955；土地使用权登记在刘学松名下，土地证号：（2012）34001**】西边间前半间归刘学忠所有、西边间后半间归刘玲玲所有。在执行过程中，经本院征询永嘉县住房和城乡规划建设局房屋登记意见。永嘉县住房和城乡规划建设局复函本院，认为该房屋按现状应属一层结构，并且西边间前后连通，无固定界限，无法分别登记给刘学忠和刘玲玲，可以办理给刘学忠和刘玲玲共有。本院征询申请执行人刘学忠、刘玲玲意见，申请执行人刘学忠、刘玲玲同意该房屋的西边间产权按现状登记为刘学忠、刘玲玲共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘学松及陈丽华持有坐落在永嘉县沙头镇古二村三间二层房屋【房屋所有权登记在刘学松、陈丽华名下，所有权证号：80014954、80014955；土地使用权登记在刘学松名下，土地证号：（2012）34001**】西边间一切有关产权证明及其他凭证宣布作废。
二、申请执行人刘学忠、刘玲玲持本裁定在三十日内到永嘉县房地产管理部门办理上述房屋西边间产权按现状登记为刘学忠、刘玲玲共同共有手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建岳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4092号
原告：天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中路5号。
法定代表人：韩征安，董事长。
被告：巴彦淖尔市荣鑫金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办临狼路东侧。
法定代表人：陆向新，总经理。
原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司与被告巴彦淖尔市荣鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。因原、被告双方协商，被告作出了还款承诺，原告于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计631元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第564-2号
申请执行人：范鹏。
被执行人：山东铭佳置业有限公司。
被执行人：李忠源。
被执行人：李岩。
被执行人：潍坊市德胜置业有限公司。
本院在执行范鹏与山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第289号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1965号
上诉人（原审被告）：深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人：余荣坤。
被上诉人（原审原告）：向云福。
原审被告：深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店。
负责人：温少东。
上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司与被上诉人向云福、原审被告深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店住所地、产品销售地及服务提供地均在深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于其主要办事机构所在地位于深圳市福田区的主张，不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终336号
上诉人（原审原告）：六安市金阑物业服务有限责任公司。
法定代表人：金平泉，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽百川房地产开发有限公司。
法定代表人：何高军，该公司经理。
上诉人六安市金阑物业服务有限责任公司与上诉人安徽百川房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）六裕民二初字第02409号民事判决。宣判后，六安市金阑物业服务有限责任公司、安徽百川房地产开发公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02409号民事判决；
二、发回裕安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第276号
原告:广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
委托代理人：朱刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章。
委托代理人：来亚明。
被告：毛滟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、毛滟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱丽云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执803号
申请执行人：田明章，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：达州市华胜经贸有限公司。
法定代表人：李开财。
住所地：住四川省达州市通川区西外镇华泰花园1楼8号。
被执行人：李开财，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人田明章与被执行人达州市华胜经贸有限公司、李开财民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 通
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执803号申请执行人：田明章，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：达州市华胜经贸有限公司。法定代表人：李开财。住所地：住四川省达州市通川区西外镇华泰花园1楼8号。被执行人：李开财，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人田明章与被执行人达州市华胜经贸有限公司、李开财民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 通
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1463号
原告朱某甲，女，1984年10月14日出生。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1979年10月26日出生。
原告朱某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称：2003年1月，原告与被告余某某经人介绍后建立恋爱关系，同年3月，双方按农村习俗举行婚礼男方到女方家居住，2004年11月双方在慈利县民政局办理结婚登记。2004年12月29日，生育儿子朱某乙。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，缺乏沟通和交流，导致婚后常因家庭琐事发生吵打。自2014年1月始，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告现以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告余某某离婚。
为证明其主张，原告朱某甲除陈述外，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告余某某户籍复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子朱某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于2004年12月29日生育朱某乙的事实；
4、慈利县许家坊乡南庄村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告婚生子朱某乙随原告父母一起生活，原、被告因感情不和发生纠纷，经慈利县许家坊乡棋林村村委会的工作人员调解过；
5、原告代理人张新红对朱某丙、彭某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚前感情尚好，婚后感情不和，婚生子朱某乙随原告父母一起生活的事实；
6、婚生子朱某乙证明1份，拟证明若原、被告离婚，朱某乙愿随原告生活。
被告余某某未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告的陈述，对于原告朱某甲提供的证据认证如下：关于证据1、2、3，这三份证据形式合法、内容客观、与本案有关联，对这三份证据，本院予以采信。关于4、5，这二份证据能印证原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾，婚生子朱某乙随原告父母一起生活的事实，对这一部分事实，本院予以认定。关于证据6，形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：原告朱某甲与被告余某某于2002年农历腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年3月按照农村习俗举行婚礼（男方到女方家居住），2004年11月26日在慈利县民政局登记结婚。2004年12月29日，原、被告生育一子，起名朱某乙，现随原告父母生活。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告朱某甲遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告余某某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好的可能，原告未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎昌庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴亚玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00038号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司。
负责人：李彦甫，经理。
委托代理人张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司朝阳�公司（以下简称“人寿保险朝阳分公司”）因与被上诉人李永人寿保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由民三庭副庭长张九东担任审判长，审判员刘永志、助理审判员贲娜参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司的委托代理人张振忠，被上诉人李永及其委托代理人钱泉到庭参加诉讼。
本院认为，因“国寿康宁重大疾病保险”合同原始文本封面印刷有“中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司-
保险合同专用章（101）”的印章图样，且被上诉人交纳保险费后，原始文本发票上也印刷有“中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司一发票专用章﹤1﹥”印章图样。故被上诉人经中国人寿保险股份有限公司所属的凌�人寿保险支公司的业务人员介绍，其是与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同，该保险合同的保险人应为中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，上诉人虽然参与了理赔调查与核保，但并非保险合同的主体。上诉人关于其不是本案适格被告的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人作为投保人，在投保时未指定受益人，根据《保险法》第四十二条之规定，在保险合同未指定受益人的情况下，保险金应作为遗产处理，被保险人的所有继承人均应作为案件的原告参加诉讼。二审法院查明被保险人的法定继承人除本案原告李永外，还有两名子女及父亲。一审法院对此未予审查，遗漏案件当事人，属于程序错误。上诉人关于被上诉人属于带病投保，被保险人在合同生效后180日内患病保险人免除保险责任的主张，未提供充分的证据证明，该主张本院不予支持。因上诉人不是本案适格主体，其关于解除合同通知书已经发生法律效力的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2014）凌民三初字第00936号民事判决；
二、发回凌源市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 贲 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00277号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡丽荣。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人胡丽荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03308号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费145元，减半收取为72.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7237号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：许毅，男，1987年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告许毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7237号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：许毅，男，1987年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告福建腾鸿物业有限公司与被告许毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月八日书记员  郭建伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终31号
上诉人（原审被告）：云南大丰田现代农业科技工程有限公司。
住所：云南省昆明经开区拓翔路***号*栋。
法定代表人：赵越超。
被上诉人(原审原告)：代学玉，女，汉族，1964年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：李德峰，男，汉族，1988年9月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：李德丽，女，汉族，1990年10月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：冉隆忠，男，汉族，1975年11月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人云南大丰田现代农业科技工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南大丰田现代农业科技工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案的被告住所地和侵权行为地均不在一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人代学玉、李德峰、李德丽未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审被告之一冉隆忠的住所地在一审法院辖区，三被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2763号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：杨显利，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张丹，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李永强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告张丹、李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行的委托诉讼代理人杨显利到庭参加诉讼。被告张丹、李永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹偿还原告贷款本金32万元及利息和罚息(利息从2015年4月21日起按月利率8.5‰计算到2016年11月23日，罚息从2016年11月24日在约定利率基础上加收50%到付清为止)；2、要求被告李永强承担连带担保责任；2、判令确认原告对被告张丹提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的权利；3、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日,被告张丹与原告签订了编号为第B5GH022014001712号《个人借款合同》，合同约定，借款金额32万元，借款期限为2014年11月24日至2016年11月23日，利率为月利率8.5‰，浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告还与被告李永强签订了《个人保证合同》，该保证人对以上借款承担连带保证责任。此外，原告还与被告签订了编号为第B5GH20140000631号《抵押合同》，以张丹位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸××的房产为该笔借款提供抵担保。原告按照合同约定支付该比借款。
另，《个人借款合同》、《个人保证合同》及《抵押合同》均约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不咸鱼诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。
现被告张丹经营出现严重困难，且未按《个人借款合同》的约定及时支付到期应付的贷款利息，原告多次催收未果，被告此种行为已对原告构成违约。为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告张丹、李永强未到庭，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭，无质证意见。原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告依约向被告张丹提供了借款资金32万元，借款后，被告归还了2015年4月20日之前的借款利息，对借款本金32万元及此后的借款利息未予偿还，双方对利息和罚息约定明确有效，从其约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告对被告张丹的债权既有人的担保也有被告张丹自己提供物的担保的情况下，被告不履行到期债务时，双方并没有约定原告有权不先行就抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担保证责任，原告应当先就被告张丹自己提供的抵押物实现债权，而后不足部分再由保证人承担保证责任。原告与被告张丹签订的抵押合同有效并办理抵押登记，产生抵押物权效力，原告对其抵押财产享有优先受偿权利。
综上所述，被告张丹应向原告履行偿还借款本息义务。原告对被告张丹所有的坐落于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸××号住宅抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告李永强对债务人张丹自己提供的抵押物不能受偿的部分承担连带保证责任，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张丹在本判决生效后十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金32万元及利息和罚息（以借款本金32万元计，利息从2015年4月21日起按月利率8.5‰计算到2016年11月23日；罚息从2016年11月24日起贷款利率基础上浮50%计算到清偿之日止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告张丹所有的坐落于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸××号住宅（房权证资阳字第××号，土地证资阳国用（2014）第BB5××76号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
三、被告李永强对被告张丹在本判决第二项确认抵押物变现价款尚不能清偿债务部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元,共计6600元，由被告张丹、李永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 李国彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04385号
罪犯苏岗岗，男，1988年2月8日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人苏岗岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）州刑一终字第92号刑事判决，以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏岗岗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏岗岗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏岗岗减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7311号
原告浦红根，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈颖，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告浦红根与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦红根的委托代理人王家岚到庭参加诉讼。被告陈颖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦红根诉称，被告原在原告经营的卡拉OK里工作，因工作表现不错，得到原告信任，被告和原告家人关系也非常好，平时称呼原告及原告妻子为干爹干妈。2012年5月，被告以投资做生意为由向原告借款人民币80万元并出具借条，由于原告对被告比较信任，就将80万元现金借给被告。借款后不久被告就离开原告的公司，后拒接原告电话，现原告已与被告失去联系。原告曾到公安局报警称被告诈骗，但公安局未予立案。现原告诉至法院，要求被告陈颖归还借款80万元并按照每月0.5%的利率支付自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息。
被告陈颖未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告陈颖向原告出具借条一张，载明：本人陈颖今向浦红根借用人民币80万元，将于2012年7月底前归还。原告的儿子浦剑宇曾于2012年9月6日向上海市公安局浦东分局罗山新村派出所报案，称陈颖向浦剑宇及其父母借款180万元后失去联系，无法找到陈颖，故报警人认为陈颖骗取了180万元隧报案。
上述事实，有借条、接报回执单及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告之间形成债权债务关系，被告超过承诺的还款期限未归还借款，故原告要求被告归还借款本金80万元及按照每月0.5%的利率计算逾期利息的诉讼请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效之日起十日内归还原告浦红根借款本金80万元，并按照每月0.5%的利率支付自2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，760元由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第249－1号
原告徐某某。
委托代理人俞某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在155万元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈某某限额在155万元内的银行存款，或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年一月一十二日
书记员 富建萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗志强，男，1966年12月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役四个月，因患病不宜收监执行，本院于同年9月6日决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚二个月零十二天实行并罚，决定执行拘役七个月，因患有严重疾病，本院决定予以其监外执行；再犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年四个月。与前罪没有执行的刑罚拘役七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日决定监视居住，同年10月16日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人罗志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨1时许，被告人罗志强在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内以30元的价格贩卖一包毒品可疑物给李某某（另案处理），交易结束后被当场抓获。从被告人罗志强身上提取到毒资人民币30元。在李某某身上提取到毒品可疑物一零包，经过秤，净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗志强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗志强在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人罗志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日凌晨1时许，被告人罗志强在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内以30元的价格贩卖一包毒品可疑物给吸毒人员李某某（另案处理），交易结束后被当场抓获。公安民警从被告人罗志强身上提取到毒资人民币30元，李某某身上提取到毒品可疑物零包一个。经过秤，净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。经吗啡胶体检测板检测，被告人罗志强和李某某均为阳性。
另查明，被告人罗志强曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因患病不宜收监执行，本院于同年9月6日决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚二个月零十二天实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，因患有严重疾病，本院决定暂予监外执行；再犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的刑罚拘役七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役七个月，并处罚金人民币四千元。因患有严重疾病，同月26日本院决定暂予监外执行。
又查，公安机关缴获的毒品海洛因0.06克已被全部用做鉴定用材耗尽。
上述事实，被告人罗志强在庭审过程中无异议，且有证人李某某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）检（理化）字（2014）346号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、百色市第二看守所不予收押告知书；本院（2013）右刑初字第131号、（2014）右刑初字第133号刑事判决书、（2014）右刑执字第205号暂予监外执行决定书；人员基本信息；被告人罗志强的供述与辩解等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志强违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗志强所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗志强在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人罗志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院酌情对被告人罗志强予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十三天，拘役七个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑一年七个月二十三天，拘役七个月，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 斯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12397号
原告候旭，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址江苏省睢宁县，
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托代理人徐汝男，广东直信律师事务所律师助理。
被告张盼，男，汉族，1990年7月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候旭撤回起诉。
本案受理费575元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 诚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特28号
申请人：贵州绿源光电科技制造厂，住所地贵州省修文县六桶乡盐井村新集镇。
法定代表人：吉一铭，该厂厂长。
申请人：吉一铭，男，汉族，1978年10月28日生，系贵州绿源光电科技制造厂厂长。
委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师。
被申请人：汤运炜，男，汉族，1943年6月11日生。
申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭与被申请人汤运炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭称：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第279号裁决书存在以下情形，依法应当予以撤销：1、涉案的借款行为申请人并不知情，申请人从未收到并实际使用所借款项，申请人已经提交证据证实涉案借款行为系案外人陈应财冒用申请人的名义并伪造申请人的签名及公司印章所为，涉案款项系由陈应财所借并由其实际使用，故裁决所根据的证据是伪造的；2、仲裁庭在申请人当庭口头提出申请对公章、签字以及合同真实性进行鉴定的情况下，没有正式要求申请人提出书面鉴定申请及交纳多少鉴定费。并在申请人提交证据证实该借款合同系陈应财伪造及款项为陈应财使用、被申请人汤运炜也认可从未与申请人见过面且不能确认借款合同上的签字及印章真实性的情况下，也没有要求汤运炜对该签字及印章的真实性作司法鉴定，仲裁违反法定程序，枉法裁判；3、仲裁庭应当追加陈应财为第三人参加仲裁或向当事人释明，以便查清案件事实。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求予以撤销。
汤运炜称：1、被申请人向申请人吉一铭的个人银行账户内汇款23万元是双方均不否认的客观事实。该款因存入吉一铭的个人银行账户而致使被申请人相信借款人为本案申请人，从而形成了双方之间的借款合同关系；2、即使申请人陈述的涉案款项系案外人陈应财伪造其签名及公章后冒用其名义所借并实际使用的事实成立，申请人将银行卡提供给他人使用也属于出借其银行账户的违法违规行为，依法应当承担连带清偿责任；3、被申请人已经向仲裁庭提交了相应证据，举证责任已经完成；至于借款合同以及签名、公章是否真实的举证责任应当由提出该主张的被申请人承担；4、仲裁庭的庭审记录经双方当事人签字确认，记录属实。故仲裁裁决公正，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月10日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第279号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭于本裁决书送达之日起十五日内向申请人汤运炜偿还借款本金人民币230000.00元整；二、被申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭在履行上述第一项裁决时一并支付申请人汤运炜自2015年7月6日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；三、驳回申请人汤运炜的其他仲裁请求；四、本案仲裁费用10029.00元，由申请人承担1011.00元，被申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭承担9018.00元，此费已由申请人汤运炜向本会预交，被申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭在履行上述裁决时一并支付给申请人汤运炜。
另查明，在2016年7月22日仲裁庭庭审过程中，本案申请人吉一铭提出借款合同上的其本人签名及公司公章均属伪造的抗辩理由，仲裁员已当庭向吉一铭释明：被申请人申请鉴定需要提供书面申请以及预交鉴定费，如果不提交即视为放弃提起鉴定。并询问吉一铭是否清楚，吉一铭表示清楚了。同月29日，仲裁庭再次通知仲裁案件申请人汤运炜以及被申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭到庭，再次要求被申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭明确是否对借款合同上的签名及公章进行鉴定，被申请人吉一铭明确表示不申请鉴定。上述《开庭笔录》及《约谈笔录》均经双方当事人核对无误后签字确认。
本院认为：关于申请人所提“仲裁庭在申请人当庭口头提出申请对公章、签字以及合同真实性进行鉴定的情况下，没有正式要求申请人提出书面鉴定申请及交纳多少鉴定费。并在申请人提交证据证实该借款合同系陈应财伪造及款项为陈应财使用、被申请人汤运炜也认可从未与申请人见过面且不能确认借款合同上的签字及印章真实性的情况下，也没有要求汤运炜对该签字及印章的真实性作司法鉴定，仲裁违反法定程序，枉法裁判。”的撤销理由，经查：仲裁程序中，仲裁庭已多次向贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭释明，要求其明确是否申请对涉案合同印章及签名的真实性进行司法鉴定，而两仲裁被申请人始终明确回复不申请鉴定。故现申请人认为仲裁庭枉法裁判的撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“涉案的借款行为申请人并不知情，申请人从未收到并实际使用所借款项，申请人已经提交证据证实涉案借款行为系案外人陈应财冒用申请人的名义并伪造申请人的签名及公司印章所为，涉案款项系由陈应财所借并由其实际使用，故裁决所根据的证据是伪造的。”的撤销理由，经查：关于案外人陈应财伪造申请人签名及公章的问题，因仲裁程序中申请人吉一铭及贵州绿源光电科技制造厂明确表示其不申请鉴定，至于申请人所提案外人陈应财冒用其名义并伪造其签名及公章借款并实际使用的抗辩事由，仲裁庭已对此进行了审查并作出认定，未违反仲裁法定程序。故申请人所提上述撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“仲裁庭应当追加陈应财为第三人参加诉讼或向当事人释明，以便查清案件事实。”的撤销理由，仲裁系根据双方当事人自愿达成仲裁协议后而适用的纠纷解决程序，是否追加第三人参加仲裁由当事人决定并提出申请，由仲裁庭审查办理。故上述撤销理由并无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，申请人所提上述撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭的申请。
案件受理费400元，由申请人贵州绿源光电科技制造厂、吉一铭承担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月六日
书记员 龙真扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17535号
原告：李程，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李强，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告李程与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李程到庭参加了诉讼，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李程向本院提出诉讼请求：1、判令李强偿还借款30万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，李程与李强协商一致，李程借给李强30万元，双方约定李强于2015年1月10日前还清借款，李程于当日已将约定款项通过银行汇款交付给李强，但借款到期后李强一直未还款，故李程诉至法院。
李强未作答辩。
李程围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：2014年6月10日，李强书写借条一张，载明：今有李强向李程借款人民币三十万元整，于2015年1月10日前还清。该借条借款人处有李强的签字及手印。2014年6月10日，李程以银行汇款方式向李强转款291000元。庭审中，李程称于当天给付李强现金9000元。借款到期后，李强一直未还款。李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为：根据李强所书写的借条及银行卡客户交易查询，可以认定其与李程之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。李强未按照借条中承诺的还款时间还款，应属违约。故李程要求李强偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李强于本判决生效后十日内向李程偿还借款本金300000元。
如果李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（李程已预交），由李强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王一凯
审 判 员 张 杨
代理审判员 武 祎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 沄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3507号
原告：丁发博,男，1982年6月22日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告丁发博诉被告昆明�益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告丁发博到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁发博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金42790.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20170.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月18日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第2层205号房。原告按照合同约定支付了购房总价款611287元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告�买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢2层205号房屋，套内建筑面积为64.59平方米，每平方米9464.11元，房屋总价款为611287元。原告应当于2013年10月18日前支付房屋总价款34.56%计211287元，其余款项400000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告�2013年10月18日支付房屋首付款211287元，被告向原告出具相应收据，2013年10月22日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款400000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二�九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁发博支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款611287元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为42765元）；
二、驳回原告丁发博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担824元，由原告丁发博承担550元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审385号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柯亚琴，女，1961年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区龙山南路146号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月22日作出厦思城物管罚〔2015〕0255号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区龙山南路146号101室北侧阳台护栏并向外扩建单层、钢架支撑、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，拆除的阳台护栏总长4.8米，高0.8米，厚0.24米，扩建建筑面积为3.36平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款25000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字〔2016〕1324号行政强制执行催告书并于2016年5月27日张贴在思明区龙山南路146号101室大门上，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年10月22日作出的厦思城物管罚〔2015〕0255号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区龙山南路146号101室北侧阳台的护栏，拆除被执行人向外扩建单层、钢架支撑、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款25000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人柯亚琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审385号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人柯亚琴，女，1961年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。违法地址：厦门市思明区龙山南路146号101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月22日作出厦思城物管罚〔2015〕0255号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区龙山南路146号101室北侧阳台护栏并向外扩建单层、钢架支撑、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，拆除的阳台护栏总长4.8米，高0.8米，厚0.24米，扩建建筑面积为3.36平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款25000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字〔2016〕1324号行政强制执行催告书并于2016年5月27日张贴在思明区龙山南路146号101室大门上，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年10月22日作出的厦思城物管罚〔2015〕0255号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区龙山南路146号101室北侧阳台的护栏，拆除被执行人向外扩建单层、钢架支撑、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款25000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人柯亚琴负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0286号
原告闵飞。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告符建磊。
原告闵飞与被告符建磊建设工程纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告闵飞的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加了诉讼，被告符建磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵飞诉称，2012年被告符建磊与秦鲍祺两人合伙承包江苏辉业集团长江镇东屏花苑三期工程（土方承包），被告与秦鲍祺结欠原告人工费用79000元，且被告于2013年2月25日出具担保书一份，对所欠79000元，其中70000元经原被告及秦鲍祺与江苏辉业集团协商，由江苏辉业集团从应付被告及秦鲍祺的工程款中支付给原告（该70000元尚未支付，如江苏辉业集团未能给付70000元，仍由被告及秦鲍祺支付）。现请求法院判令被告给付原告所欠人工费9000元并承担本案诉讼费用。
被告符建磊未应诉答辩。
经审理查明，2012年被告符建磊与秦鲍祺两人合伙承包江苏辉业集团长江镇东屏花苑三期工程（土方承包），被告与秦鲍祺结欠原告人工费用79000元，2013年2月25日，被告符建磊向原告闵飞出具担保书一份，载明“2012年度我与秦鲍祺两人合伙承包江苏辉业集团长江镇东屏花苑三期工程（土方承包），秦鲍祺结欠闵飞人工费用柒万玖仟元正，本人符建磊对秦鲍祺的欠款自愿承担连带担保责任。担保人：符建磊2013.2.25江苏省如皋市东陈镇范桥村3组320682198707161157”。
2014年1月6日原告闵飞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告所举证的担保书足以证明被告符建磊、秦鲍祺合伙承包工程结欠原告闵飞人工费79000元的事实。对其中的70000元被告已作出承诺，原告要求被告支付其中的9000元符合法律规定，本院予以支持。被告符建磊在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告符建磊给付原告闵飞所欠人工费9000元，于本判决生效后立即履行。
被告符建磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符建磊负担（原告已预交50元，被告于本判决履行时给付原告25元，本院退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年四月二日
书记员 李茜
**山西省文水县人民法院**
**民事判决书**
（2017）晋1121民初527号
原告：文水县农村信用合作联社
法定代表人：梁永泉，董事长
地址：文水县北环城西侧（307国道东）
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被告：褚文辉，男，1990年10月2日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人，农民，现住本村。身份证号：142322199010021074。
被告：张静，女，1982年9月4日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人，农民，现住本村。身份证号：142322198209041027。
原告文水县农村信用合作联社与被告褚文辉、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告文水县农村信�合作联社的委托诉讼代理人李庆威与被告褚文辉、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚文辉立即归还借款本金97000元及2017年3月21日前的利息及罚�15446.83元及2017年3月22日起至执行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2.要求被告张静对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告褚文辉与原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社签订借款合同【合同编号085551111509302A0001】，合同约定，被告褚文辉向原告借款97000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为年利率9.76%，逾期借款罚息利率为：在借款合同载明的借款利率水平上加50%。借款用途为续借。同日，被告张静作为被告褚文辉的保证人与原告签订保证合同【合同编号085551111509302A00012A01】，被告张静自愿为被告褚文辉提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。借款合同签订后，原告于当日向被告褚文辉发放了借款本金97000元，但被告褚文辉未按合同约定及时偿还本金及利息。
被告褚文辉、张静辩称，原告起诉状所述是事实，只是该笔借款是二被告的亲戚王海燕所用，应由王海燕归还。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明其主体资格；借款借据复印件一份，证明原告发放借款的金额；褚文辉身份证复印件一份，证明被告的身份；张静身份证复印件一份，证明保证人的身份；借款合同复印�一份，证明双方签订贷款合同及借款金额；保证合同复印件一份，证明保证人应承担的责任情况。被告未提交相关证据。被告对原告出具的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，被告褚文辉与原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社签订借款合同【合同编号085551111509302A0001】，合同约定，被告褚文辉向原告借款97000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为年利率9.76%，逾期借款罚息利率为：在借款合同载明的借款利率水平上加50%。借款用途为续贷。同日，被告张静作为被告褚文辉的保证人与原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社签订保证合同【合同编号085551111509302A00012A01】，被告张静自愿为被告褚文辉提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、�权人实现债权的费用及其他应付费用。借款合同签订后，原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社于当日向被告褚文辉发放了借款本金97000元，借款到期后被告褚文辉未按合同约定归还原告本金及利息，至今本息分文未还。原告为此提起诉讼，要求二被告立即归还原告借款本金及利息、罚息。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告褚文辉之间的借款合同权利义务明确。被告褚文辉在借款到期后未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告褚文辉归还本金、利息及罚息的主张应予支持；被告张静与原告之间的保证合同合法有效，理应对被告褚文辉的该笔借款承担连带保证责任；二被告所述该笔贷款是王海燕使用与本案无关。
综上所述，原告文水县农村信用合作联社与被告褚文辉之间的借款合同，借据明确，对欠款金额及利息、罚息双方均认可，原告的主张符合法律规定，被告褚文辉理应全面履行还本付息的义务；被告张静作为连带保证人应承担其相应的保证责任。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定判决如下：
一、限被告褚文辉于判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社借款本金97000元，并承担此款从2015年9月30日起到执行完毕之日止的利息（按年利率9.76%计算）及从2016年9月30日起至执行完毕之日止的罚息（按年利率4.88%计算）。
二、被告张静对被告褚文辉向原告文水县农村信用合作联社的该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告褚文辉、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘亚萍
二0一七年八月二日
书记员王美红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初527号原告：文水县农村信用合作联社法定代表人：梁永泉，董事长地址：文水县北环城西侧（307国道东）委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。被告：褚文辉，男，1990年10月2日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人，农民，现住本村。身份证号：142322199010021074。被告：张静，女，1982年9月4日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村人，农民，现住本村。身份证号：142322198209041027。原告文水县农村信用合作联社与被告褚文辉、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告文水县农村信�合作联社的委托诉讼代理人李庆威与被告褚文辉、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚文辉立即归还借款本金97000元及2017年3月21日前的利息及罚�15446.83元及2017年3月22日起至执行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2.要求被告张静对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告褚文辉与原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社签订借款合同【合同编号085551111509302A0001】，合同约定，被告褚文辉向原告借款97000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为年利率9.76%，逾期借款罚息利率为：在借款合同载明的借款利率水平上加50%。借款用途为续借。同日，被告张静作为被告褚文辉的保证人与原告签订保证合同【合同编号085551111509302A00012A01】，被告张静自愿为被告褚文辉提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。借款合同签订后，原告于当日向被告褚文辉发放了借款本金97000元，但被告褚文辉未按合同约定及时偿还本金及利息。被告褚文辉、张静辩称，原告起诉状所述是事实，只是该笔借款是二被告的亲戚王海燕所用，应由王海燕归还。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明其主体资格；借款借据复印件一份，证明原告发放借款的金额；褚文辉身份证复印件一份，证明被告的身份；张静身份证复印件一份，证明保证人的身份；借款合同复印�一份，证明双方签订贷款合同及借款金额；保证合同复印件一份，证明保证人应承担的责任情况。被告未提交相关证据。被告对原告出具的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，被告褚文辉与原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社签订借款合同【合同编号085551111509302A0001】，合同约定，被告褚文辉向原告借款97000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为年利率9.76%，逾期借款罚息利率为：在借款合同载明的借款利率水平上加50%。借款用途为续贷。同日，被告张静作为被告褚文辉的保证人与原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社签订保证合同【合同编号085551111509302A00012A01】，被告张静自愿为被告褚文辉提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、�权人实现债权的费用及其他应付费用。借款合同签订后，原告下属机构文水县农村信用合作联社城关第一信用社于当日向被告褚文辉发放了借款本金97000元，借款到期后被告褚文辉未按合同约定归还原告本金及利息，至今本息分文未还。原告为此提起诉讼，要求二被告立即归还原告借款本金及利息、罚息。本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告褚文辉之间的借款合同权利义务明确。被告褚文辉在借款到期后未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告褚文辉归还本金、利息及罚息的主张应予支持；被告张静与原告之间的保证合同合法有效，理应对被告褚文辉的该笔借款承担连带保证责任；二被告所述该笔贷款是王海燕使用与本案无关。综上所述，原告文水县农村信用合作联社与被告褚文辉之间的借款合同，借据明确，对欠款金额及利息、罚息双方均认可，原告的主张符合法律规定，被告褚文辉理应全面履行还本付息的义务；被告张静作为连带保证人应承担其相应的保证责任。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定判决如下：一、限被告褚文辉于判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社借款本金97000元，并承担此款从2015年9月30日起到执行完毕之日止的利息（按年利率9.76%计算）及从2016年9月30日起至执行完毕之日止的罚息（按年利率4.88%计算）。二、被告张静对被告褚文辉向原告文水县农村信用合作联社的该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告褚文辉、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘亚萍二0一七年八月二日书记员王美红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02778号
申请执行人顾友超。
被执行人邢允利。
顾友超与邢允利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）太浏民初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，邢允利赔偿顾友超5500元，由邢允利分以下三期支付，于2015年8月27日之前支付2000元，于2015年9月27日之前支付2000元，于2015年10月27日之前支付1500元。如邢允利任何一期逾期支付的，顾友超可就剩余未付金额全额申请执行。因邢允利未履行调解书确定的义务，顾友超向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行标的为5500元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月十六日
书记员 周 波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异21号
异议人（被执行人）：江苏阳光汽车贸易有限公司，组织机构代码75641097-4，住所地江阴市澄杨路57号。
法定代表人：解亚成，该公司经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
申请执行人：无锡市融创科技小额贷款有限公司，组织机构代码58661312-9，住所地江阴市临港街道海关大楼。
法定代表人：马培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰、蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
被执行人：江阴市金溢金属回收有限公司，组织机构代码66762795-2，住所地江阴市徐霞客镇红星村谈家住基10号。
法定代表人：郎勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：江苏阳光汽车贸易有限公司，组织机构代码75641097-4，住所地江阴市澄杨路57号。
法定代表人：解亚成，该公司经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
在本院执行申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市金溢金属回收有限公司、江苏阳光汽车贸易有限公司（以下简称阳光公司）公证债权文书一案中，异议人阳光公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封他公司财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人阳光公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人阳光公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏阳光汽车贸易有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 陈红英
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 淼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第450号
申请执行人曹彩玉，女，1059年9月16日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市公园街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2631号民事调解书、（2009）延民初字第3209号民事调解书、（2009）延民初字第3210号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2631号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用31500元及配套费6300元、案件受理费等554.50元、执行费475.32元；第3209号调解书确认，返还垫付的增加面积房款26264元，案件受理费228.50元，执行费297.39元；第3210号调解书确认，支付拖欠的委托经营金66000元、案件受理费等725元、执行费900.88元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。经调查，被执行人吉林世纪集团有限公司给付了（2009）延民初字第3209号调解书中确认的返还垫付的增加面积房款26264元。故申请执行人的总金额为105309元（31500元＋6300元＋555元＋229元＋66000元＋725元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.14㎡（105309元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.14㎡的房屋抵债归申请执行人曹彩玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2631号民事调解书、（2009）延民初字第3209号民事调解书、（2009）延民初字第3210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽