wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00332号
原告安某某，男，汉族。
委托代理人安某甲，男，汉族，系原告之父。
委托代理人安某乙，男，汉族，系原告叔父。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告安某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人安某甲、安某乙，被告周某某及其委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告2006年2月经人介绍认识，在双方相识不十分了解的情况下于2006年2月26日仓促举行婚礼。2009年婚生一女安某丙，孩子满月后一直由男方家人抚养，被告没有尽到作为母亲的责任，并有吸烟的不良嗜好，且对原告父母不敬，2013年3月被告曾提出协议离婚，因双方意见差异大，未协议离婚，被告离开原告家至今未回。原告曾多次电话催被告回家，被告一直未回家。原被告双方婚姻基础差、性格差异大，被告没有尽到做妻子、做母亲的责任，原告无奈诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女安某丙由原告抚养，被告承担扶养费；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述中不实，被告与原告之间的关系良好，原告在外打工，被告在家尽到妻子的责任，被告先后三次怀孕，第三次才生下一个健康的孩子，原告未尽到做丈夫的责任，对被告关心很少，不给抚养费，即使这样，被告也一直在为家庭努力，为孩子努力工作，希望法院调解和好。
庭审中，原告提供如下证据：1、仁和医院大夫的证言，证明孩子住院都是孩子的爷爷奶奶照看，被告从未陪过孩子；2、杨陵区幼儿园老师的证言，证明孩子一直由孩子的爷爷奶奶接送；3、村委会证明，证明原被告住的房子都是原告父母所盖；4、照片9张，证明被告毁坏家中财物，被告将嫁妆已拿走；5、证人刘某某出庭作证，证明被告打过公婆、原被告关系不和；6、证人郭某某出庭作证，证明被告打过公婆、原被告关系不和，原被告结婚后原告家再没有盖过房子。被告质证对证据1不认可；对证据2认为内容是事先写好，事后签名的，不认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可；对证据4照片不认可，根本没有发生过这些事；对证据5、6不认可，证人与原告家是亲戚关系，从他们的言语中不能反映事情的全部过程。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2被告不认可，证人无正当理由未出庭，本院不予认定；对证据3、4无其他证据佐证，不予认定；证据5、6，被告不认可，证人仅能证明被告与原告母亲发生矛盾，并不能证明原被告夫妻感情破裂，本院不予认定。
经审理查明，原告安某某与被告周某某于2006年2月经人介绍认识，同年3月举行结婚仪式，2009年11月12日婚生一女安某丙，2010年1月20日双方在杨陵区民政局补办了婚姻登记手续。原告一直在外打工，2013年9月被告也离开原告家，现孩子一直在原告家中生活，由原告父母照管。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告长期在外打工，夫妻双方天各一方，更应相互理解，相互支持。被告应理解原告在外打工的艰辛，原告应理解被告在家操劳的不易。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理、冷静对待，彼此之间相互理解、及时沟通，多为家庭、多为对方、多为孩子考虑，及时化解矛盾。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段蔚娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1041号
原告赵某某，女，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人。
委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心工作。
被告张某某，男，汉族，大黄巍乡秦庄村人。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月29日在应县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，争吵不断，被告经常动手打原告。结婚不到五年的时间，有三年多时间分居，原告一直是在娘家度过的，夫妻毫无感情。原告已经对这段婚姻失去了信心，希望结束这段婚姻。因为原告没有经济来源，又没有固定住处，现寄居在父亲家中，故希望儿子由被告抚养。恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：为了孩子能有个相对完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经大穗稔村朱某全介绍认识，于2010年11月29日登记结婚，2010年农历11月18日生育一男孩，取名张信康，现随被告一起生活。原、被告婚后无共同财产、无债务。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，双方偶因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，双方无实质性影响夫妻感情的矛盾，因此，原、被告夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第50号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘ｘｘ，男，1983年1月21日出生，汉族，大学文化，无职业。2014年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人杨永祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日1时许，被告人刘XX驾驶一辆蓝色别克商务轿车（车牌号黑E798**）在大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿北十一队东32-502号油井附近，从黄军（另案处理）处非法收购原油1.61吨，价值人民币7014.39元。被告人刘XX驾车行至大庆市萨尔图区中三路附近被大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队工作人员抓获，随后将被告人刘XX扭送到大庆市公安局油田分局。案发后，原油被扣押并返还大庆油田有限公司第一采油厂。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，过秤单，检验报告，原油价格证明，价格计算说明，鉴定结论通知书，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询单，车辆查询情况说明；证人王XX、施XX、孙X的证言；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是盗窃的原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于坦白、认罪态度较好、返还赃物的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵继业
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01286号
原告：何其玉，女，1964年10月生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：黄诚，男，1964年10月生，汉族，住址同上。
被告：孙开明，男，1954年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告何其玉、黄诚诉被告别孙开明房屋买卖合同纠纷一案中，原告何其玉、黄诚于2015年9月1日以自行和解为由向本院申请撤回对被告孙开明的起诉。
本院认为，原告何其玉、黄诚申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自愿的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何其玉、黄诚撤回对被告孙开明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何其玉、黄诚负担。
审判员 易超美
二〇一五年九月六日
书记员 王茂昕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第141号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴XX，男，1978年10月26日出生于四川省武胜县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：XXXX，现居住XXXX。因本案于2013年11月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日中午，被告人吴XX吃饭喝酒后，驾驶一辆黑色女装无号牌燃油机动车从开平市长沙街道办事处八一路段往翠山湖方向行驶。当日15时35分许，行经开平市开平大道翠山湖路口路段，被交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴XX血液中酒精浓度为221.87mg／100ml。
另查明，被告人吴XX到案后如实供述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，且有现场查获及呼气、抽血的照片、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、查获经过、公安机关行政管理措施凭证、驾驶人信息、户籍资料、证明等证据证实，被告人吴XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人吴XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴XX醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达221.87mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄柳瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第444号
原告：郭建伟。
被告：方汝林。
被告：金华市金牛汽车出租有限公司。
法定代表人：张毅。
委托代理人：徐国庆。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈少茂。
委托代理人：胡晓涛。
本院于2015年1月27日依法受理了原告郭建伟与被告方汝林、金华市金牛汽车出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月3日17时05分许，被告方汝林驾驶浙g×××××号轿车在金华市环城西路湖头路段东侧非机动车道内借道驶入环城西路过程中，与沿环城西路由南往北直行的由原告驾驶的浙g×××××号车发生刮碰，造成两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告方汝林负主要责任，原告负次要责任。之后，原告所有的浙g×××××号车花修理费6150元、停车修理造成的误工损失1470元、交通费300元，经原、被告多次协商未果。现原告请求：1.判令第1、2被告赔偿原告车辆修理费6150元、误工费1470元、交通费300元，合计7920元；2.由第3被告在保险责任范围内对原告的上述经济损失承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：根据法律规定，在诉讼中，诉请赔偿财产损失应以财产所有人为当事人。本案损坏车辆浙g×××××号登记车主为金华中联汽车出租有限公司，而原告系该车驾驶员。现原告以自己名义向本院起诉，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄碧青
二〇一五年二月九日
书记员 阮 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00216号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
附带民事诉讼原告人汪某某。
被告人暨附带民事诉讼被告人余某。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）184号《起诉书》指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、汪某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭合并审理了本案。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、汪某某，被告人暨附带民事诉讼被告人余某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨1时左右，被告人余某在本市云集路168酒店门前因是否调戏被害人刘某某女朋友徐某某与被害人汪某某及刘某某等人发生争执并相互殴打，后被告人余某持折叠刀将被害人汪某某左腰部刺伤、将被害人刘某某右肘、右胸部刺伤。经法医鉴定，汪某某所受之伤为轻伤二级，刘某某所受之伤为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的证据有：被害人汪某某、刘某某的陈述，证人杨某、李某某、徐某某、方某某、皮某某、黄某某的证言，鉴定意见书，抓获经过，被告人余某的身份材料，被告人余某的供述，证人辨认被告人及被告人辨认现场笔录及照片，现场视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人余某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、汪某某诉称，被告人余某的故意伤害行为致汪某某轻伤，刘某某轻微伤，给2人造成经济损失，故请求人民法院判令被告人余某赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币13391元。
附带民事诉讼原告人刘某某、汪某某提供了汪某某医院门诊病历、公安机关出具的刘某某门诊病历遗失说明、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据等证据予以证明。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对于民事赔偿部分，称自己对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿，但现没有能力赔偿。
经审理查明：2014年5月15日凌晨1时左右，被告人余某等人在本市云集路168酒店门前，因是否调戏被害人刘某某女朋友徐某某与被害人汪某某及刘某某等人发生争执并相互殴打，后被告人余某持折叠刀将被害人汪某某左腰部刺伤、将被害人刘某某右肘、右胸部刺伤。经法医鉴定，汪某某所受之伤为轻伤二级，刘某某所受之伤为轻微伤。
同时查明，被害人汪某某因伤于2014年5月15日、5月18日在宜昌市中心人民医院门诊治疗，开支医疗费552.88元，为处理本案往返宜昌2次，支出交通费1030.5元，误工6天，按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“住宿及餐饮业”标准计算误工费为432元（26282元÷365天×6天），共2015.38元；被害人刘某某因伤于2014年5月15日、5月24日、5月27日在宜昌市中心人民医院门诊治疗，开支医疗费597.88元，为处理本案往返宜昌14次（其中本案侦查阶段8次、起诉阶段2次、刑事附带民事诉讼阶段4次），支出交通费5320.5元（其中6次乘飞机按同程高铁票价折算），住宿费2000元，误工48天，按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“住宿及餐饮业”标准计算误工费为3456元（26282元÷365天×48天），共11374.38元。上述费用共计13389.76元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某、刘某某的陈述，证人杨某、李某某、徐某某、方某某、皮某某、黄某某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（西）鉴（活检）字（2014）044号、045号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，被告人余某的身份材料，被告人余某的供述，证人辨认被告人及被告人辨认现场笔录及照片，现场视频光盘及被害人汪某某、刘某某提供的医疗费、交通费、住宿费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某的犯罪行为给被害人刘某某、汪某某造成的损失，理应赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2014年7月16日起至2015年10月15日止）。
二、被告人余某于判决书生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人汪某某各项损失2015.38元。
三、被告人余某于判决书生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人刘某某各项损失11374.38元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、汪某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张曼莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1005号
上诉人（原审被告）：钟侦焕，男，汉族，1954年12月21日出生，住广东省博罗县，
被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇西田村民委员会。住所地：广东省博罗县石湾镇西田村。
负责人：钟水华，主任。
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
上诉人钟侦焕因渔业承包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）博法湾民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟侦焕以其他原因，不想上诉了为由，于2016年4月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟侦焕的撤回上诉申请，是其行使诉权的权利，没有违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟侦焕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费4780元减半收取为2390元，由上诉人钟侦焕承担。上诉人钟侦预交二审受理费4780元，除其承担的费用外，多交的2390元由本院退回给上诉人钟侦焕。
本裁定为终审裁定
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄美静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初311号
原告：莫秀兰，女，1944年12月26日出生，汉族，住鹿寨县。
原告诉讼委托代理人：吴宏慧，女，1970年6月16日出生，汉族，住广西鹿寨县，系原告女儿，特别授权。
被告：吴大远，男，1952年11月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：罗鸾凤，女，1968年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县，系被告吴大远的妻子。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
立案时间：2018年2月6日
开庭时间：2018年3月15日
本院查明，原、被告因相邻纠纷�件，法院进行强制执行后，被告不服，欲挖毁原告家的排水管，双方发生争吵，同时原告上前阻拦时，遭两被告的殴打致伤，后两被告分别被公安机关行政拘留。原告受伤后到鹿寨县人民医院治疗，支出医疗费482元，为此原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、精神损失费1000元、营养费500元、交通费200元，共计2182元。
本院认为，两被告因与原告相邻纠纷一案产生矛盾，但该案已进入执行程序，且已经法院强制执行完毕，两被告如认为有误，应向法院申请再审，不应采取过激手段伤害他人身体，对此给原告造成的损害，应承担侵权责任。原告诉请医疗费482元，有医疗机构的收费发票为证，本院予以支持，原告诉请精神损失费1000元、营养费500元，因原告的伤情不致于给原告造成精神上的伤害，营养费也无相关证据加以证实，对上述两项诉请，本院不予支持；原告诉请两被告赔偿交通费200元，因原告受伤后到鹿寨县人民医院治疗，从平山镇到鹿寨县城确实需支出交通费用，但原告诉请200元，本院认为过高，根据当地实际，本院酌定100元为宜，对过高部份本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告吴大远、罗鸾凤赔偿原告莫秀兰因本次损害造成的损失582元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大远、罗鸾凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 卢红民
二〇一八年三月十五日
书记员 黎欣宜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00597号
原告徐某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告姬某某。
原告徐某某诉被告刘某某、姬某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王某某，被告姬某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年6月17日经中间人从中说话，双方签订了房屋买卖合同，合同约定由其一次性付清全部房价款后，被告将房屋及地面上所有建筑设施的所有权交付其永久使用，本人将房价款全额交清后，应由被告交付房屋，但因被告当时发生两起交通事故，经双方协商推迟交房。期满后迟迟未能交付，2013年3月12日其通过中间人搬进房内，被告及家人咀挡，经村和中间人多次调解未果。无奈诉至贵院，请求1．认定房屋买卖合同有效。2．责令被告搬走房内的东西并交付房屋其使用。3．诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，其与丈夫刘某某与原告签订的房屋买卖合同属实，合同上的签名，所按的手印以及收到原告交付的房价款70000元无异议，均以认可。
被告刘某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年6月17日原告徐某某，曾用名（徐铁牛）（乙方）与被告刘某某、姬某某（甲方）经中间人薛松锋介绍，双方签订《房屋买卖合同》-份，甲方自愿将位于西宝路南侧座南向北，东邻黄东亮，西靠进地小路，自有房屋三间（砖木小屋架房）含宅基地（宽lOm，长40m）的所有权永久卖给乙方长期使用，合同还对房价款、交款方式、房屋交付时间，纳税等进行约定，合同签订后，原告于2012年6月17日依据合同约定一次性交付给被告房价款70000元。被告应按约定将房屋交付给原告，但因被告发生两次交通事故，未作处理，经原、被告及中间人协商同意将交付房屋期限推迟二月，期满后，被告迟迟未能交付房屋，一拖再拖，2013年3月12日，原告通过中间人搬进房内居住时，被告及家人阻挡，后经村干部及中间人多次调解无果。无奈诉至本院，现请求1．认定房屋买卖合同有效。2．责令被告搬走房内的东西并将房屋交付其使用。3．本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2012年6月17日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规强制性规走，应为合法有效，原告依据该合同全部履行了支付价款的义务，被告理应按约定交付该标的物（房屋），而至今未履行，实属违约，应承担违约责任。被告刘某某虽未到庭，但原告所提供证据的客观真实、且能相互印证，故原告依据合同主张其权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告2012年6月l7日签订的房屋买卖合同有效。
二、限被告刘某某、姬某某于判决生效后十曰内搬走房屋内其所有东西，腾空房屋。案件受理费1550元（原告已预交），由被告刘某某、姬某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
代理审判员 冯亦华
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 马 磊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00095号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心大才乡法律援助工作站法律工作者。
被告马某甲，男，藏族，农民。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于2000年12月19日在某某乡人民政府登记结婚。2001年8月20日，我生下女儿马某乙，2009年9月26日生下儿子马某丙。婚后因被告性情暴躁，对我经常进行殴打。2014年农历腊月二十八日，被告从玉树打工回家，又无故将我毒打，深深伤害了我。2015年农历正月初四，被告因怀疑我与他人有染，再次将我殴打，我遂回娘家居住，双方分居至今。现请求：1判令原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告自行抚养，婚生子马某丙由被告自行抚养；3.要求夫妻共同财产砖木结构房屋6间中的2间归原告所有；4.夫妻共同债务6000元由原、被告共同偿还；5、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实。婚后我与原告感情尚可，且育有一子一女。虽然我们时有争吵，但我并没有经常殴打原告，而且发生争吵双方都有错。我承认在争执中动手打了她，我打人不对，以后再不打她，希望原告不要离婚，俩人和好过日子。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年12月19日，在湟中县某某乡人民政府登记结婚。2001年8月20日，生长女马某乙，2009年9月26日生长子马某丙。在婚后共同生活期间，为生活琐事夫妻间产生矛盾，被告有殴打原告的行为。2015年农历正月初四，被告再次殴打原告，原告遂回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女。在婚后共同生活期间，被告未能正确处理夫妻矛盾，殴打原告，其行为伤害了原告感情，影响了夫妻关系，应予训诫。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互谅解、信任，妥善处理夫妻间的矛盾，完全有和好的可能。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年四月八日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第609号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月至2015年8月24日期间，被告人刘某某等人在郫县安靖镇方碑综合市场173号附121号内，设置了1台8座“龙机”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机供人赌博，并雇用南莉云、胡小英为参赌人员上、下分。2015年8月24日，该赌场被查获，当场挡获刘某某、南莉云、胡小英及余某某等2名参赌人员，查获上述赌博机，从南莉云处查获赌资人民币3800元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议
被告人刘某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。最后陈述时请求法院从轻判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人代某某、南某某、胡某某、余某某、朱某某、张某某的证言；赌博机设备认定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片；案发现场照片、现场方位图；检查笔录、罚没票据、扣押收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、涉案赌资人民币3800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00181号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：
陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠程继菱债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：
1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；
2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；
3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；
4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。
5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。
6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：
陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对仪征市星诚法律服务所主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与仪征市星诚法律服务所间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 列
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00314号
原告刘光旭，男，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐、余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告王赐来，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘光旭与被告王赐来民间借贷纠纷一案，原告刘光旭于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由本院代理审判员石光文独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘光旭及其委托代理人姚兴齐、余规浩到庭参加了诉讼，被告王赐来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光旭诉称：2013年10月10日，被告声称做生意资金周转困难，向原告借款，原、被告多次磋商后并在有见证人的情况下，原告借款130000元给被告，约定被告按月支付原告月息4500元，被告的渝H＊＊**丰田车为该笔借款提供担保，限被告于2014年1月10日前归还该笔借款，到期后原告多次催收，被告每次以种种理由要求延期归还，经原告同意延期后该笔借款再次到期，原告多次催收未果，故原告根据法律的相关规定起诉至法院请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元及其利息36000元；2.请求人民法院依法判令被告支付诉讼费。
原告刘光旭向本院提交原、被告身份证复印件及借条原件一份以支持其诉讼请求。
被告王赐来未向本院提交答辩意见。
被告王赐来未向本院提交证据。
经审理查明：被告因生意周转需要资金，向原告协商借款，通过协商后，原告同意借款给被告。2013年10月10日下午，原告从黔江区中国银行柜台上取款130000元后，在黔江区中国银行门外，由见证人任祖乾书写借条，借条载明“今借到刘光旭现金人民币拾叁万元整（小写：130000元），于2014年元月七日归还，用渝H＊＊**丰田车作抵押”，被告王赐来在该借条上借款人处签字确认，且按了手印，该借条落款时间为2013年10月10日，任祖乾作为该笔借款的见证人也在此借条上进行了签字确认。被告将此借条交给原告，原告当即支付了130000元借款给被告。被告收到借款后，即从所借款中拿出4500元作为该借款的当月利息。
在借款期满后，被告没有依约向原告归还借款，被告找原告协商，两次请求推迟还款，原告同意后，被告在2013年10月10日出具的借条空白处书写了“因特殊情况，元月十七日未还此款，特约定于2014年四月七日归还。王赐来，2014年2月23日”及此借条的背面“因特殊情况，于5月7号归还，王赐来，2014.4.24”。上述最后一次约定还款时间到期后，原告经过催收，被告没有归还其所欠原告的借款。
另查明：原告与被告口头约定借款利息每月4500元，除借款当日被告支付给原告4500元当月利息外，被告还通过手机银行转账方式分别于2013年11月10日、2013年12月18日、2014年1月11日、2014年2月23日、2014年3月16日共五次每次4500元，向原告支付了共计22500元的利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、账户明细、原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘光旭与被告王赐来之间的借贷关系，有原告出具的借条予以证明，且原告已经依约向被告出借款项，该借贷关系亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告王赐来理应依约清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，在本案中，虽然原告在2013年10月10日借给了被告130000元借款，但是在借款当日，被告当即从该笔借款中给了原告4500元作为当月利息，被告实际拿到的借款金额应是125500元。因此，本院认定被告实际向原告借款本金数额为125500元。关于本案中的利息问题，原、被告虽然没有在借条上明确约定利息及利率，但是，被告自借款之日起，每月向原告支付了4500元的借款利息，直至2014年3月16日，因此，原、被告之间对利息及利率是有口头约定。但是《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原、被告之间关于利息利率的口头约定为每月4500元，其利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于原告主张的4500元每月的利息本院不予支持，综合本案案情，以中国人民银行同期同类贷款利率二倍为宜。对于被告已经支付的超过银行同期同类贷款利率四倍的利息款，因被告经本院合法传唤未出庭，对超出部分的利息，本院视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法地六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王赐来自本判决生效之日起十日内向原告刘光旭支付借款本金125500元及利息（利息以125500元为本金，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘光旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告王赐来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张明聪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢42号
中国银行股份有限公司天津南开支行、班献平、宋丽敏、边凤林：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告班献平、宋丽敏、边凤林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3945号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢42号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年二月一日
书记员 于林海
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第201号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人姜开文。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）78号行政处罚决定，认定：2011年10月，姜开文未经依法批准，擅自在金华市婺城区蒋堂镇泽口村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区蒋堂镇泽口村以北，泽口至石坑通村路以南地段，建设用地面积121平方米，四至：东至田，南至田，西至空基、姜秉功屋，北至泽口至石坑通村路。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积121平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限姜开文自行拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令姜开文将非法占用的121平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给姜开文。姜开文在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）78号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 王 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2332号
原告杨燕，女，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨燕与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2546号
申请执行人天津市泰美达科技有限公司，住所天津市南开区榕苑路4号天发科技园1-2-601，组织机构代码证55948526-4。
法定代表人于仁礼，总经理。
被执行人天津大东电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇大东路1号，组织机构代码证76434843-7。
法定代表人车明浩，董事长。
委托代理人李虎森，该公司科长。
原告天津市泰美达科技有限公司与被告天津大东电子有限公司买卖合同一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第7264号民事调解书，判令被告天津大东电子有限公司于2015年12月1日，给付原告天津市泰美达科技有限公司货款22204.65元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第7264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 叶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2546号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
申请人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人王一×向本院提出申请后，本院已将王二×银行存款4300元扣划至本院，但被执行人王二×已向本院提出申请探视权，但王一×拒不履行，执行中王一×表示如果王二×放弃探视，抚育费王一×同时愿放弃，案件难以继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2665号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2546号申请执行人王一×。被执行人王二×。申请人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中申请人王一×向本院提出申请后，本院已将王二×银行存款4300元扣划至本院，但被执行人王二×已向本院提出申请探视权，但王一×拒不履行，执行中王一×表示如果王二×放弃探视，抚育费王一×同时愿放弃，案件难以继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2665号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2283号
罪犯马新来，男，1982年9月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月23日作出（2012）山刑初字第180号刑事判决以被告人马新来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，；撤销山东省梁山县人民法院（2011）梁初字第187号刑事判决书中判处被告人马新来有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金43000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马新来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马新来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯马新来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马新来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马新来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第862号
罪犯谢环，男，1972年11月24日出生，布依族，高中文化，贵州省黔西县人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2001年12月6日作出（2001）毕中刑初字第214号刑事附带民事判决，认定谢环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14696.93元。贵州省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）黔高刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第832号刑事裁定，将谢环的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年7月3日谢环获本院减刑四次，共计减刑六年零十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2004年12月2日起至2017年2月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢环在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢环减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯谢环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢环在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢环减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2004年12月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执336号
申请执行人余庆县构皮滩供销合作社。
住所地：余庆县构皮滩镇。
法定代表人冯平，系该社主任。
被执行人罗明华，男，贵州省余庆县人。
被执行人蔡辅梅，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1330号民事调解书，受理了余庆县构皮滩供销合作社申请执行罗明华、蔡辅梅民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金20000元及利息。在执行过程中，申请执行人余庆县构皮滩供销合作社书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十五日
书记员 彭凤
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第404号
原告：周清明，男，汉族，生于1947年3月16日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿。
法定代表人：张勇，系该煤矿业主。
委托代理人（特别授权）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告周清明诉被告沐川县海云乡青山马跃煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾玉虹公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告的委托代理人江朝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明诉称：原告于1999年3月至2010年10月在被告处从事井下工作，被告没有为原告缴纳工伤保险。2013年5月31日，原告经四川大学华西第四医院诊断为煤工尘肺壹期。2013年11月20日，四川省沐川县人民法院作出（2013）沐川民初字第491号民事判决书确认原告与被告于1999年3月至2010年10月存在事实劳动关系。2014年3月25日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年6月23日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残柒级。为解决原告因职业病所致工伤伤残待遇，原告曾于2014年7月23日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出沐劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，原告不服该仲裁诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金40887.08元、一次性工伤医疗补助金31451.60元、一次性伤残就业补助金81774.16元、鉴定检查费500.00元，合计154612.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告周清明身份证、被告沐川县海云乡青山马跃煤矿工商信息、组织机构代码证复印件，用以证明原告与被告的诉讼主体资格及身份信息；
2、沐川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件，用以证明本案经过劳动仲裁的前置程序；
3、四川大学华西第四医院职业病诊断证明书复印件，用以证明原告被诊断为煤工尘肺壹期；
4、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件，用以证明原告的职业病被认定为工伤；
5、乐山市职工劳动能力鉴定表复印件，用以证明原告伤残等级为柒级；
6、鉴定费、治疗费、检查费发票复印件，用以证明鉴定检查费为500元；
7、四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第491号民事判决书及执行法律文书生效证明复印件，用以证明原告与被告从1999年3月至2010年10月存在事实劳动关系及该判决书已生效。
被告沐川县海云乡青山马跃煤矿辩称：同意与原告解除劳动关系。原告在诊断职业病时就没有在被告处上班，因此原告的一次性伤残补助金应以原告诊断为职业病的前一年即2012年度的乐山市职工月平均工资的60%计算。原告的一次性工伤医疗补助金以2012年度的乐山市职工月平均工资计算，计算的月份没有异议。鉴定检查费500元由被告支付。因原告患职业病时已经超过60岁，原告不应该获得一次性伤残就业补助金。
被告未举证。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，四川省沐川县人民法院作出（2013）沐川民初字第491号民事判决书确认原告与被告于1999年3月至2010年10月存在事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为原告参加工伤保险。2013年5月31日，四川大学华西第四医院诊断原告为煤工尘肺壹期。2014年3月25日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年6月23日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残柒级。2014年7月23日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、终止原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金40887.08元、一次性工伤医疗补助金31451.60元、一次性伤残就业补助金81774.16元、鉴定检查费500.00元，合计154612.84元。同日该委作出沐劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，原告不服该仲裁，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告终止劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金40887.08元、一次性工伤医疗补助金31451.60元、一次性伤残就业补助金81774.16元、鉴定检查费500.00元，合计154612.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：四川省沐川县人民法院的生效裁判文书［（2013）沐川民初字第491号民事判决书］已确认原告与被告于1999年3月至2010年10月存在事实劳动关系，由此可见原、被告双方劳动关系终止的时间为2010年10月，原告要求与被告终止劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。原告被认定为工伤，理应根据《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”，本案中，原告被鉴定为柒级伤残，被告未为原告参加工伤保险，原告应该获得的工伤保险待遇应由被告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条和第六十四条的规定，一次性伤残补助金标准为七级伤残13个月的本人工资，本人工资指工伤职工因工作受到事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被告主张以2012年度的乐山市市平均工资2696.83元的60%计算原告的本人工资。本院认为被告的主张于法无据，被告未为原告参加工伤保险且原、被告双方均无法提供证据证明原告的本人工资的具体数额，原告主张以2012年度的乐山市市平均工资为标准计算其本人工资，本院予以支持。原告的一次性伤残补助金应为2696.83元／月×13个月=35058.79元。关于一次性工伤医疗补助金，原、被告双方对以2012年度的乐山市市平均工资2696.83元／月计算均没有异议，根据川府发（2011）28号第二条第（三）款的规定：“……其标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月……”的规定，本院确定原告一次性工伤医疗补助金为2696.83元／月×10个月=26968.3元。原告周清明于2007年3月16日已满60周岁，原告要求被告支付的一次性伤残就业补助金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告主张的鉴定检查费500元无异议，对原告的此项主张本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿在本判决生效之日起十五日内支付原告周清明一次性伤残补助金35058.79元、一次性工伤医疗补助金26968.3元、鉴定检查费500.00元，共计62527.09元；
二、驳回原告周清明的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曾玉虹
二〇一四年九月二日
书记员 许元琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5567号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被告陈青山，男，1973年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林云娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈青山、林云娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月二十二日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02513号
原告李某某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告魏某某，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王颂皓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第0020号
上诉人（原审被告）英其飞，居民身份证号码号码32072119870924301X。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、朱爽，系该公司职工。
原审被告赵绪生，居民身份证号码号码320721195602033019。
原审被告陈兆粉，居民身份证号码号码320721195911083028。
原审被告相恒坤，居民身份证号码号码320721198410173010。
原审被告李祥杰，居民身份证号码号码320721198606243033。
上诉人英其飞因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）、，原审被告赵绪生、陈兆粉、相恒坤、李祥杰金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，根据上诉人英其飞向本院提供的地址，本院于2015年1月23日以法院专递方式向其邮寄送达2015年1月29日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实上诉人英其飞已在2015年1月26日收到该传票。因上诉人英其飞经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英其飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人英其飞负担。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00003号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马运红，男，1966年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵二玲，女，1966年12月17日出生，汉族，系马运红之妻。
被上诉人（原审原告）刘先锋，女，1987年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
五被上诉人的委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人马运红、赵二玲、刘先锋、马某甲、马某乙人身保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂，被上诉人马运红、赵二玲、刘先锋、马某甲、马某乙的委托代理人宁国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月11日，原告马运红、赵二玲之子、刘先锋之夫、马某甲、马某乙之父马小龙与被告签订一份国寿综合意外伤害保险合同，合同约定本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。保险金额：意外伤害60000元，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险公司按合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。2014年3月26日，投保人马小龙因驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故而去世，原告方及时给被告进行通知，之后原告于2014年7月7日向被告提出理赔，被告于2014年7月15日以投保人马小龙系驾驶无号牌三轮汽车发生车祸死亡，属驾驶无有效行驶证的机动车为由拒绝赔付，引起本案纠纷。另查明，被告于2014年7月11日向本保险单的销售人员袁某作了客户告知过程详细问卷调查表，该表第7条显示，该保险单由销售人员袁某填写。上述事实由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、上蔡县公安局东岸派出所死亡注销证明、火化证、保险单、拒绝给付保险金通知书、上蔡县东岸乡关庄村民委员会证明，被告提交的客户告知过程详细问卷调查表、证人袁某的当庭证言等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，本案属于人身保险合同纠纷，投保人马小龙依保险合同约定履行了交纳保险费的义务，保险人在发生保险事故时，应依约定履行给付保险金的义务。本案中，投保人马小龙因遭受意外事故伤害而身亡，属于保险合同约定的保险范围，被告应按保险合同约定给付意外伤害保险金60000元。关于被告辩称被保险人马小龙系驾驶无号牌三轮汽车发生车祸死亡，属驾驶无有效行驶证的机动车，属法律禁止性免责事由，被告依法不应当承担支付保险金的义务的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，驾驶无有效行驶证的机动车作为保险合同免责条款的免责事由，保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于该免责条款不仅要提示投保人注意，而且还应当对该免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。本案中保险单签名由被告公司销售人员填写且销售人员收钱后当时未填保单而是后来又通过销售人员的经理人签的保单，说明被告没有履行提示和说明义务，该免责条款对投保人马小龙不产生法律效力，被告的辩解理由不成立，不予支持，被告应依照保险合同的约定承担给付保险金的义务。故原告要求被告支付保险金60000元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马运红、赵二玲、刘先锋、马某甲、马某乙保险金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，其公司在承保时已对免责条款尽到提示及说明义务，马小龙无证驾驶无牌照车辆属免赔范围。原审法院判决其公司承担赔偿责任错误。请求依法改判。
被上诉人马运红、赵二玲、刘先锋、马某甲、马某乙答辩称，保险公司在投保时由业务员收钱后将身份证号码交给保险经理，保险经理在一周后将签名的激活卡交给投保人，根本没有尽到对免责条款的说明义务。免责条款对投保人并不产生效力，原判判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的业务员原审时承认不清楚保单上的签名由谁书写，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司又不能提供其它证据证实履行了对免责条款的说明义务。因此，根据法律规定，该免责条款对投保人马小龙不产生法律效力。中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00003号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县城东关外路北。
代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马运红，男，1966年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）赵二玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住址同上，系马运红之妻。
被上诉人（原审原告）刘先锋，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）马ＸＸ，男，2012年5月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）马江旭，男，2010年10月9日出生，汉族，住址同上。
五被上诉人的委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人马运红、赵二玲、刘先锋、马ＸＸ、马江旭人身保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂，被上诉人马运红、赵二玲、刘先锋、马ＸＸ、马江旭的委托代理人宁国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月11日，原告马运红、赵二玲之子、刘先锋之夫、马ＸＸ、马江旭之父马小龙与被告签订一份国寿综合意外伤害保险合同，合同约定本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。保险金额：意外伤害60000元，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险公司按合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。2014年3月26日，投保人马小龙因驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故而去世，原告方及时给被告进行通知，之后原告于2014年7月7日向被告提出理赔，被告于2014年7月15日以投保人马小龙系驾驶无号牌三轮汽车发生车祸死亡，属驾驶无有效行驶证的机动车为由拒绝赔付，引起本案纠纷。另查明，被告于2014年7月11日向本保险单的销售人员袁云川作了客户告知过程详细问卷调查表，该表第7条显示，该保险单由销售人员袁云川填写。上述事实由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、上蔡县公安局东岸派出所死亡注销证明、火化证、保险单、拒绝给付保险金通知书、上蔡县东岸乡关庄村民委员会证明，被告提交的客户告知过程详细问卷调查表、证人袁云川的当庭证言等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，本案属于人身保险合同纠纷，投保人马小龙依保险合同约定履行了交纳保险费的义务，保险人在发生保险事故时，应依约定履行给付保险金的义务。本案中，投保人马小龙因遭受意外事故伤害而身亡，属于保险合同约定的保险范围，被告应按保险合同约定给付意外伤害保险金60000元。关于被告辩称被保险人马小龙系驾驶无号牌三轮汽车发生车祸死亡，属驾驶无有效行驶证的机动车，属法律禁止性免责事由，被告依法不应当承担支付保险金的义务的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，驾驶无有效行驶证的机动车作为保险合同免责条款的免责事由，保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于该免责条款不仅要提示投保人注意，而且还应当对该免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。本案中保险单签名由被告公司销售人员填写且销售人员收钱后当时未填保单而是后来又通过销售人员的经理人签的保单，说明被告没有履行提示和说明义务，该免责条款对投保人马小龙不产生法律效力，被告的辩解理由不成立，不予支持，被告应依照保险合同的约定承担给付保险金的义务。故原告要求被告支付保险金60000元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马运红、赵二玲、刘先锋、马ＸＸ、马江旭保险金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，其公司在承保时已对免责条款尽到提示及说明义务，马小龙无证驾驶无牌照车辆属免赔范围。原审法院判决其公司承担赔偿责任错误。请求依法改判。
被上诉人马运红、赵二玲、刘先锋、马ＸＸ、马江旭答辩称，保险公司在投保时由业务员收钱后将身份证号码交给保险经理，保险经理在一周后将签名的激活卡交给投保人，根本没有尽到对免责条款的说明义务。免责条款对投保人并不产生效力，原判判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的业务员原审时承认不清楚保单上的签名由谁书写，中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司又不能提供其它证据证实履行了对免责条款的说明义务。因此，根据法律规定，该免责条款对投保人马小龙不产生法律效力。中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第685号
原告路灏男，甘肃省庆城县人。
被告李义平，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告路灏男与被告李义平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路灏男自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路灏男撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告路灏男负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 温兴勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1479号
原告：韩某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，农民。
原告韩某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张爱英、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告2010年6月经人介绍认识并订婚，同年农历12月24日举行婚礼，开始共同生活，2012年6月6日生一女孩任某乙，2012年7月28日登记结婚。由于原被告婚前了解较少，缺乏婚姻基础。婚后发现彼此性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一直不好。被告对家庭和孩子不尽义务，抚养孩子、照顾家庭的责任全由原告一人承担。被告的行为造成原被告夫妻关系逐渐恶化，以致夫妻感情确已破裂。现在已分居生活，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。根据法律规定提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：答辩人与被答辩人的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，为了年幼的孩子有个完整的家庭，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告任某甲2010年6月经人介绍认识并订婚，同年农历12月24日举行婚礼，开始共同生活，2012年6月6日生一女孩任某乙，2012年7月28日经郓城县婚姻登记处登记结婚。2014年3月份因吵架原告回娘家居住，双方开始分居生活，其孩子任某乙随原告生活。原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也没有提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也没有提交相应证据。虽然双方曾因生活琐事生�吵架，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告已结婚多年，并生有孩子。只要双方在共同生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑孩子利益，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 全 海
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第349号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年10月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时许，被告人徐某在昌邑市某某纺织有限公司五车间内因工具使用问题，与王某发生口角，并致二人相互厮打，被告人徐某用拳将王某左眼打伤，致其眼眶骨折。经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤。当晚，被告人徐某到公安机关自首。
另查明，2013年11月17日，被告人徐某协议赔偿被害人王某损失25000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人徐某均未有异议，并有书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、收到条等，证人卫某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某系自首，并在庭审中自愿认罪，又协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郝晓红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第33号
上诉人（原审被告）杭州西子石川岛停车设备有限公司。
法定代表人周水妹，职务董事长。
被上诉人（原审原告）回达光，现住肇东市。
上诉人杭州西子石川岛停车设备有限公司因委托合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杭州西子石川岛停车设备有限公司上诉称，被上诉人回达光起诉管辖依据非双方合意，亦非上诉人真实意思表示，而是被上诉人回达光在未与上诉人协商情况下擅自手写添加内容；回达光擅自手写添加内容的方式，不符合正常的协议签订过程，更不是正常市场交易习惯；被上诉人就同一事实和理由已于2014年6月23日提起诉讼，且绥化中院（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定书已将此案裁定移送浙江省杭州市余杭区人民法院。此后，被上诉人回达光也并未向杭州市余杭区人民法院申请撤诉，该案尚属于杭州市余杭区人民法院受理及审理当中，此案属同一案件向两个以上人民法院提起诉讼，肇东市人民法院不应受理该案，即便受理也应依法将该案移送杭州市余杭区人民法院管辖。要求将本案移送至其住所地杭州市余杭区人民法院管辖。
在本院审查过程中，上诉人向本院提交了一份肇东市人民法院就此案于2014年12月10日作出的（2014）肇商初字第267号民事裁定书，裁定准予原告回达光撤回起诉。
经审查，回达光因此案于2014年向肇东市人民法院提起民事诉讼，上诉人杭州西子石川岛停车设备有限公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，肇东市人民法院于2014年9月17日作出（2014）肇商初字第267号民事裁定，驳回杭州西子石川岛停车设备有限公司对本案管辖权提出的异议，杭州西子石川岛停车设备有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定，裁定撤销肇东市人民法院（2014）肇商初字第267号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。2014年12月10日，回达光向肇东市人民法院提出撤回起诉申请，肇东市人民法院于2014年12月10日作出了（2014）肇商初字第267号民事裁定，准予原告回达光撤回起诉，该案未移送。
本院认为，本院于2014年11月19日关于本案管辖权作
出了（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定，已经发生法律效力，肇东市人民法院在本院已裁定将案件移送管辖的情况下，未将案件依法移送，并作出（2014）肇商初字第267号民事裁定，准许回达光撤回起诉，该裁定违反法律规定，应予纠正。在本院（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定已发生法律效力的情况下，回达光就同一事实、同一诉请及理由向肇东市人民法院再次提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，肇东市人民法院再次受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第125号民事裁定；
二、依照本院于2014年11月19日作出的（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03832号
原告：蔡某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告祝某某身体权纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祝某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1734号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建平。
被告：蒋吉珍。
被告：俞爱琴。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告蒋吉珍、俞爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱黄雅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初183号
原告张某甲，女，汉族，1992年4月4日出生。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1988年10月20日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨琴，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于网上相识，与前夫协议离婚后，草率与被告登记结婚，婚后与被告难以相处，未真正共同生活过。双方无夫妻感情，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。
被告张某乙对原告提出的证据无异议。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告张某乙辩称，不同意离婚，因双方在婚前交往中原告对我存在欺骗。
被告没有提供证据。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告均系再婚，2015年11月25日在网上相识，2015年12月28日在洪雅县民政局登记结婚，婚后未一起共同生活，无子女，双方无共同财产、债权、债务。2016年1月12日原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后双方随即产生矛盾，也未一起共同生活，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年三月十八日
书记员 向雨林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第174号
原告：张流英，女，汉族，1965年9月23日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：李小明，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖南省常宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：张颖，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李小明缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失58285.75元（医疗费8221.13元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费1700元、误工费7900元、残疾赔偿金23339.62元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1415元、住宿费1200元、处理事故人员误工费1310元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年8月19日，被告李小明驾驶其所有的粤S29U**号小客车与行人的原告张流英在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告张流英受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告李小明负全部责任，原告张流英不负事故责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S29U**号车的交强险。被告平安财险东莞公司承保了粤S29U**号车的商业第三者责任险500000元及不计免赔率险。被保险人均为被告李小明，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满49周岁。原告向本院提交了东莞市大朗新生毛织厂（以下简称：大朗新生毛织厂）的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，误工证明、工资表，以上证据显示：（1）原告于2014年4月入职大朗新生毛织厂，任职厨工，后于2014年8月19日因发生交通事故导致误工，后该厂没有发放原告的工资；（2）根据原告的工资表显示其在事发前6个月的平均工资为3000元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2014年8月19日至2014年9月23日，共计34天，产生住院费17588.13元、门诊费633元，共计18221.13元（其中被告华安财险东莞公司垫付了10000元，被告李小明垫付了1000元，原告自行支付了7221.13元）。原告经诊断为：胸部闭合性损伤：左侧第6-10肋骨骨折等；出院医嘱为：全休1个月，加强营养；住院期间陪护1人等。2014年12月9日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：50元／天×34天=1700元。
9.误工费：本院认定原告事发前6个月的平均工资为3000元，原告住院34天，医嘱全休期为1个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计64天。因此误工费计算为：3000元／月÷30天／月×64天=6400元。
10.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成十级伤残，定残时年满49周岁。因此，残疾赔偿金按照2014年广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支持1000元。
14.住宿费：酌情支持800元。
15.处理事故人员误工费：酌情支持1310元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S29U**号车辆来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-7项共计为22121.13元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告华安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为12121.13元，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第8-15项共计为41348.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超出交强险110000元的限额，由被告华安财险东莞公司赔偿41348.6元给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿51348.6元给原告，扣减其垫付的10000元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿原告41348.6元；被告平安财险东莞公司需赔偿原告12121.13元，扣除被告李小明垫付的1000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告11121.13元。对于被告李小明垫付的1000元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿41348.6元给原告张流英；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11121.13元给原告张流英；
三、驳回原告张流英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（原告已预交），由原告张流英负担63元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞支公司负担446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年四月一日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第6页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第738号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈尧鑫。因本案于2015年5月9日被抓获，2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈尧鑫犯绑架罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人陈尧鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告人陈尧鑫与被害人李某乙通过微信认识后发展为情人关系。案发前期因各自婚姻家庭琐事及分手问题经常发生吵闹。2015年5月9日10时许，二人在长沙市岳麓区望城坡商贸城1栋5楼507的出租房内又因分手的问题发生争吵。双方协商未果，被害人李某乙准备先行回家而遭到被告人陈尧鑫的阻拦。被告人陈尧鑫执意要求被害人李某乙解决分手一事，用桌子、衣柜拦住房门，拉扯被害人李某乙，并以自杀相威胁的方式将被害人李某乙控制在该出租房内。直至当日20时许，被告人陈尧鑫因不满被害人李某乙对其提出分手，强迫被害人李某乙拨打110报案，并对接警民警声称其已绑架被害人李某乙，并要求赎金50万元。公安民警到达案发地点后，被告人陈尧鑫手持一把长约40CM的水果刀逼着被害人李某乙的脖子将其作为人质，要求被害人李某乙家属支付50万现金并要求记者介某。被告人陈尧鑫与公安民警对峙2个多小时后，在公安民警劝说下主动上交作案凶器并释放了人质。
2015年5月28日，被告人陈尧鑫家属向被害人李某乙支付赔偿款人民币1万元，双方达成刑事和解，被告人陈尧鑫取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈尧鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈尧鑫的户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事和解协议、收条、刑事谅解书，出警情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人李某甲、叶某、雷某、毛某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人陈尧鑫的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，现场视频光盘、询问光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈尧鑫绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控其犯绑架罪的罪名成立。公诉机关提出被告人陈尧鑫具有自首情节的公诉意见，经查，被告人陈尧鑫在公安机关到达案发现场后仍持刀挟持被害人与公安机关对峙了2个多小时，其行为不属于明知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为的自动投案情形，故不能认定被告人陈尧鑫自动投案，其不成立自首。被告人陈尧鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈尧鑫的家属向被害人支付了赔偿款，被告人陈尧鑫取得了被害人的谅解，且具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈尧鑫在有期徒刑五年以上七年以下的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尧鑫犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 王益明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡 骁
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第333号
罪犯吴艳辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年3月4日作出（2002）珠中法刑初字第146号刑事判决，以被告人吴艳辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴艳辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴艳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年4月14日、2010年9月20日、2012年12月20日，分别以（2008）东中法刑执字第880号、（2010）东中法刑执字第1748号、（2012）东中法刑执字第2980号刑事裁定，对其减去刑期二年、二年、一年七个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴艳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年10月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月、2014年11月均被评为改造积极分子，考核期内扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终697号
上诉人（原审起诉人）王大才，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人王大才因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初399号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王大才上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定:“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”本案中，上诉人王大才向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对王大才的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人王大才起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人王大才的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人王大才的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人王大才的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对王大才的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为，进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 明 军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初150号
原告罗崇山，男，汉族，1942年10月15日出生。
委托代理人詹学兵，男，汉族，1968年3月24日出生。
原告刘永芬，女，汉族，1945年8月20日出生。
委托代理人詹学兵，男，汉族，1968年3月24日出生。
被告罗远，男，汉族，1967年11月26日出生。
被告罗远琼，女，1969年4月24日出生。
委托代理人罗远（系被告罗远琼之哥哥），男，汉族，1967年11月26日出生。
被告罗远寿，男，汉族，1970年10月24日出生。
被告罗远富，男，1973年7月26日出生。
原告罗崇山、刘永芬诉被告罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇山、刘永芬及其委托代理人詹学兵、被告罗远、罗远琼的委托代理人罗远、罗远寿、罗远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇山、刘永芬诉称，二原告系夫妻关系，与被告系父母子女关系。二原告因身体状况的原因，经家庭成员协商在2014年12月26日就家庭房屋财产分割达成一致意见，并确认了房屋分配协议。但各被告却至今未按照协议支付二原告的房屋分割款，现二原告起诉来院，请求法院确认《家庭财产分割协议确认书》有效。
原告罗崇山、刘永芬为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：二原告身份证复印件、结婚证复印件一份、大集建（1993）字第2110号集体土地建设用地使用证复印件一份、自大府权字第30105598号村镇房屋所有权证一份，拟证明原告的身份情况、诉讼主体资格及本案分割房屋的情况。
第二组：罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
第三组：《家庭财产分割协议确认书》一份，拟证明本案诉争房屋的分割情况，被告未按确认书履行支付房屋价款的义务。
第四组：自贡市大安区大山铺镇江姐村证明一份，拟证明四被告系二原告的子女，二原告无其他收养子女。
被告罗远辩称，协议书有效，协议上是其签字确认的。
被告罗远琼辩称，协议书有效，协议上是其签字确认的。
被告罗远寿辩称，协议书有效，协议上是其签字确认的。
被告罗远富辩称，协议书有效，协议上是其签字确认的。
被告罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富均未向本院提交证据。
对于原告罗崇山、刘永芬举示的证据，被告罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富的质证意见均为：无异议。
经审理查明，原告罗崇山、刘永芬于1967年3月1日登记结婚，婚后生育了被告罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富四个子女。
2014年12月26日，二原告与四被告签订了《家庭财产分割协议确认书》，协议书载明：“……因财产房屋分割人刘永芬、罗崇山、罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富均系血缘家庭成员，为了使早于1996年9月12日修建的坐落于大安区大山铺镇永和村三组的房屋共同平等分割，经于2014年12月26日家庭成员均认可确认该房屋各自当年出资、出力修建的意见，经家庭成员协商一致达成如下家庭财产分割协议确认书确认如下事项：一、座落在大安区大山铺镇永和村三组户名刘永芬名下的自大府权字第30105598号私有6间砖混一层121.60平方和3间砖木2层43.20平方及3件砖木1层37.40平方房屋同该房屋土地使用权证，地号爱-永-3-59用地面积199.48㎡，其中建筑占地162.52平方土地因在修建该房时刘永芬、罗崇山及子女罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富四名儿女均出了钱、出了力的，故该房共同名下各分割百分之贰拾份额，所有分割人无任何异议意见。二、罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富四人共同同意由父亲罗崇山、刘永芬继续使用、居住该分割房屋至到百年过逝为止，或者政府征占该房屋时止。三、自本家庭财产分割协议确认书各方各自签名、捺手指纹之日起罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富四人定于2015年9月20日分别支付刘永芬、罗崇山4000元（大写：肆仟元整），共8000元（大写捌仟元整）分割款不得违约。四、各方对本确认书无任何异议各自认真理解确认上述约定的条款后签名捺印生效。五、各方共同遵守本家庭财产分割协议确认书所有事项各一份以作法律效力。分割房产确认人：罗崇山、刘永芬、罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富”。二原告与四被告均在该协议上签名捺印。
另查明，坐落于大安区大山铺镇永和村三组的房屋（产权证号：自大府权字第301055**号）登记所有权人系原告刘永芬。
庭审中，原、被告对《家庭财产分割协议确认书》的第一条关于分割份额、第三条中存在笔误与计算错误进行了修正，并合并归纳为：“坐落于大安区大山铺镇永和村三组的房屋（产权证号：自大府权字第301055**号）由原告罗崇山、刘永芬共同分得20%的份额，被告罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富各分得20%的份额，罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富四人分别支付罗崇山、刘永芬2000元。”
本院认为，坐落于大安区大山铺镇永和村三组的房屋（产权证号：自大府权字第301055**号）现登记在原告刘永芬名下，原告刘永芬作为房屋的所有权人，依法对自己的财产享有处分的权利。原、被告之间签订的《家庭财产分割协议确认书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。故原告请求确认《家庭财产分割协议确认书》有效的理由成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告罗崇山、刘永芬与被告罗远、罗远琼、罗远寿、罗远富于2014年12月26日签订的《家庭财产分割协议确认书》有效。
本案诉讼费100元，由原告罗崇山、刘永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初432号
原告何某某，女，生于1978年12月3日，汉族，住重庆市开县。
被告陈某某，男，生于1979年10月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方青松