wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3460号
原告尚艳岭，男，1978年2月28日生，汉族，现住任丘市。
原告焦红艳，女，1981年1月11日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告刘维维，男，1980年5月15日生，汉族，现住任丘市。
被告孙伟霞，女，1979年7月2日生，汉族，现住址同上，系刘维维之妻。
被告王建忠，男，1980年10月18日生，汉族，现住任丘市。
原告尚艳岭、焦红艳诉被告刘维维、孙伟霞、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马征到庭参加诉讼，被告刘维维、孙伟霞、王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款本金18万元，利息7200元（自2017年4月19日计算至2017年6月19日），以上共计187200元，此后利息按年利率24%计算至本息还清至日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘维维于2014年2月21日向二原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限6个月，自2014年2月21日至2014年8月20日，由被告�建忠作为保证人，对借款承担连带偿还责任，借款协议签订后，原告将借款转至刘维维账户，还款期限届满后，被告刘维维偿还利息后，与原告协商，对该借款延期12个月，双方重新签订借款合同，本金、利息以及担保人约定与签协议一致，只是将借款期限变更为自2014年8月20日至2015年8月19日，借款期限届满后，被告刘维维偿还借款利息至2017年4月19日，并偿还借款本金2万元，之后，刘维维不再偿还本金及利息，被告王建忠也未履行连带偿还义务，经原告多次催要，二被告均推拖不还。被告孙伟霞系刘维维之妻，依法应与刘维维共同承担偿还借款的义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告刘维维、孙伟霞、王建忠未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘维维与被告孙伟霞于2002年9月29日登记结婚，2014年2月21日，被告刘维维�二原告借款20万元，并签订借款协议，协议约定该借款月利息2%，借款期限6个月，自2014年2月21日至2014年8月20日，由被告王建忠作为保证人，对借款承担连带偿还责任。借款协议签订后，原告将195200元转至刘维维账户，二原告称其余4800元系当场给付现金。2014年8月20日，约定还款期限届满，被告刘维维偿还利息后，与二原告协商，对该借款延期12个月，双方重新签订借款合同，本金、利息以及担保人约定与签协议一致，只是将借款期限变更为自2014年8月20日至2015年8月19日，借款期限届满后，被告刘维维偿还借款利息至2017年4月19日，并偿还借款本金2万元，之后，刘维维不再偿还本金及利息，被告王建忠也未履行连带偿还义务。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、转账记录、任丘市婚姻登记处结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘维维向二原告借款20万元，被告王建忠为该笔借款承担连带保证责任的事实，以及本笔借款，发生在被告刘维维与被告孙伟霞夫妻关系存续期间的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、转账记录、任丘市婚姻登记处结婚登记申请书等证据证实，原告自认借款期限届满后，被告刘维维偿还借款利息至2017年4月19日，并偿还借款本金2万元，系原告对自己权利的处置，本院予以确认。原告主张由被告刘维维、孙伟霞承担偿还借款本金18万元，利息7200元（自2017年4月19日计算至2017年6月19日），此后利息按年利率24%计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘维维、被告孙伟霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金18万元，利息7200元（按年利率24%计算，自2017年4月19日计算至2017年6月19日），此后利息按年利率24%计算至本息还清之日止。被告王建忠中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告刘维维、孙伟霞、王建忠负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十日
书记员 张 鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1518号
原告：蔡某，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：姚某，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告蔡某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某负担。
审判员 范敏娟
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴素芸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7092号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周凤梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周凤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告周凤梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金60373.79元、利息6599.27元、费用38210.21元，合计105183.27元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月19日，被告周凤梅在原告处申办了卡号为62×××63的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额总计105183.27元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告周凤梅未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告周凤梅向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××63。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年5月19日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额100000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告周凤梅使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金60373.79元、利息6599.27元、费用38210.21元，合计105183.27元。
本院认为，被告周凤梅向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放100000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60373.79元、利息6599.27元、费用38210.21元，合计105183.27元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，由被告周凤梅负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7092号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周凤梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周凤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告周凤梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金60373.79元、利息6599.27元、费用38210.21元，合计105183.27元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月19日，被告周凤梅在原告处申办了卡号为62×××63的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额总计105183.27元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告周凤梅未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告周凤梅向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××63。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年5月19日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额100000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告周凤梅使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金60373.79元、利息6599.27元、费用38210.21元，合计105183.27元。本院认为，被告周凤梅向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放100000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60373.79元、利息6599.27元、费用38210.21元，合计105183.27元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告周凤梅负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年十月十三日书记员  鲁天琳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执412号
申请执行人白君芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132402196211011440。
被执行人河北碧水房地产有限公司，地址石家庄市长安区中山东路466很高新世纪钻石商务广场B座2511室。
法定代表人史霞光。
白君芬与河北碧水房地产有限公司民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人河北碧水房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白君芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北碧水房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白君芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北碧水房地产有限公司新的财产线索，申请执行人白君芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特38号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第373号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029947商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号401房产的过户登记手续；仲裁费4960元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4960元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第373号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初431号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵学鑫，男，1989年3月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人赵学鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人赵学鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月28日晚上，被告人赵学鑫在其开在嵊州市广厦大酒店的1003号房间内，由其提供冰毒和冰壶，容留陈某、张某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月12日，被告人赵学鑫自动到嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵学鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、刘某的证言，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，嵊州市公安局于2017年4月13日从嵊州市广厦大酒店有限公司调取住宿记录一份及调取证据清单，被告人赵学鑫于2017年5月12日向嵊州市公安局三界派出所投案时的讯问笔录，破案经过，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学鑫违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵学鑫犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵学鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初505号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪厚平，男，汉族，1982年2月15日出生于安徽省池州市，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人汪厚平犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人汪厚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年7月，被告人汪厚平驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至上海的高速公路上，先后多次与浙Ｂ×××××小汽车驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员方某等人（均另案处理）互换高速通行卡，采用大货车以小汽车标准支付高速通行费或减少大货车实际通行里程的方式，偷逃高速通行费用共计人民币14710元。
2017年1月12日21时，被告人汪厚平主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理阶段，被告人汪厚平主动向本院退赃人民币5500元。
上述事实，被告人汪厚平在庭审过程中亦无异议，并有同案、犯陈某1、方某、周某、李某、鲍某龙、杨某的供述，证人黄某、金某、陈某2的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证照片，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪厚平以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪厚平犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪厚平主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人汪厚平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人汪厚平的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪厚平犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪厚平的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1814号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司
被执行人：济宁银通源担保有限公司许维根
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1814号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2386号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告武佩申，男，汉族，1973年10月22日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告武佩申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月八日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2386号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告武佩申，男，汉族，1973年10月22日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告武佩申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月八日书记员宋兰梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执4号
申请执行人秦书民，男，1957年2月26日出生，汉族。
被执行人山东桓台建设工程有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002执4号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执4号执行案件执行完毕。
执行费2221元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初261号
原告：范玉春，男，1964年10月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李栋国，男，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被告：宦永利，男，1980年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告范玉春与被告宦永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉春及其委托诉讼代理人李栋国、被告宦永利及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉春向本院提出诉讼请求：要求宦永利赔偿医疗费9970元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费160元、误工费14400元、伤残赔偿金44380元、司法鉴定费1466.02元，合计73576.02元。事实及理由：2016年11月11日，范玉春通过黄跃军、张建春与宦永利电话联系后，范玉春跟着张建春的农用车装卸水泥板。2016年11月14日上午9时许，范玉春在为宦永利往农用车装卸水泥板的过程中，将自己的腹部致伤。伤后在鸡东县肛肠医院住院治疗16天，诊断为小肠破裂，花医疗费9970元。
宦永利辩称，范玉春起诉宦永利主体错误，宦永利与范玉春之间不存在劳务关系，宦永利与范玉春互不认识，也不存在2016年11月11日下午与宦永利通话的事实。事实是2016年11月11日下午，黄跃军与宦永利电话联系称自己的女婿张建春有车，想到宦永利处运送水泥板，宦永利同意并与张建春约定每运送一块水泥板运费一元，装卸费由张建春自己负责，运费由宦永利与张建春结算。宦永利与张建春之间形成的是运输合同关系。2016年11月14日，范玉春跟随张建春的车辆到宦永利处装卸水泥板，范玉春与张建春之间是什么关系他不清楚，范玉春受伤与宦永利无关，不同意赔偿，请求驳回范玉春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以确认，即范玉春提供的住院病历、诊断书、医疗费票据、鸡东县人民医院司法鉴定中心鉴定书，宦永利对真实性无异议，认为与宦永利无关。本院对真实性予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，2016年11月11日，黄跃军给宦永利打电话称张建春自己有车，想到宦永利处拉水泥板。宦永利同意并口头约定每运送一块水泥板运费一元。张建春与范玉春约定一块水泥板一元钱，扣除油钱、车辆维修费用后所挣的钱张建春与范玉春平分。2016年11月14日，范玉春跟着张建春的车装卸水泥板，范玉春往农用车上装卸水泥板的过程中，为了将水泥板找齐，范玉春用肚子顶水泥板，导致范玉春的腹部受伤。伤后范玉春在鸡东县肛肠医院住院治疗16天，诊断为小肠破裂，花医疗费9970元。范玉春申请对其伤残等级及医疗终结时间进行鉴定，鸡东县人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：范玉春外伤性回肠破裂、继发性腹膜炎，构成九级伤残；范玉春的医疗终结时间为伤后4个月。
本院认为，本案的争议的焦点是范玉春与宦永利之间是否存在雇佣关系，宦永利应否赔偿医疗费等各项费用。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，雇员要受雇主指示的约束，双方之间存在一种监督与被监督、管理与被管理的关系，雇员的报酬体现为工资而不是运费。具体到本案中，张建春自行提供运输工具，驾驶其所有的车辆为宦永利运送水泥板，每块水泥板一元钱，车辆用油和修理费均由张建春自理，双方的报酬体现为运费。可见，张建春与宦永利之间是运输合同关系。范玉春跟随张建春的车为宦永利运送水泥板，范玉春与宦永利之间不存在雇佣合同关系，故范玉春在运送水泥板过程中自己身体造成损害，宦永利无需承担责任。
综上，范玉春未提供证据证实其与宦永利之间存在雇佣关系，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回范玉春的诉讼请求。
案件受理费1641元（原告已预交），减半收取820.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年六月六日
书记员 延洪辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9010号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1979年08月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴东升信用卡纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初383号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，23岁，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中，住广西壮族自治区岑溪市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月以来，被告人邓某在QQ大学城兼职网上发布所谓的“证券充场”的招聘兼职信息，以人民币70至100元不等的价格收购他人的银行卡进行倒卖牟利。2016年9月份，柯某按照邓某的要求到本市天河区天河东路的一间建设银行用自己的身份证办理了一张带有U盾的银行卡（卡号为62×××86），并以人民币100元的价格卖给邓某。2016年11月11日下午，被告人邓某在本市天河区天河东路的建设银行附近与柯某见面时，被公安人员抓获，并在邓某携带的皮包内缴获其收购的他人银行卡6张。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年8月以来，被告人邓某在QQ大学城兼职网上发布所谓的“证券充场”的招聘兼职信息，以人民币70元至100元不等的价格收购他人的银行卡进行倒卖牟利。2016年9月份，柯某按照发布招聘兼职信息人的要求到广州市天河区天河东路的一间建设银行用自己的身份证办理了一张带有U盾的银行卡（卡号为62×××86），并以人民币100元的价格卖出。2016年11月11日下午，被告人邓某因该卡相关事宜在广州市天河区天河东路的建设银行附近与柯某见面时，被公安人员抓获，在邓某携带的皮包内缴获其收购的他人银行卡6张。
上述事实，有证人柯某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，银行卡、U盾照片，扣押清单，银行卡账户信息资料及历史交易明细，光盘，身份材料，以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的银行卡予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的银行卡6张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 严建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第919号
申请执行人：辽宁西钢通源经贸有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：高洋，该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
申请执行人：辽宁北钢金属贸易有限公司，住所地：铁岭经济开发区起步区。
法定代表人：王文凤，该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被执行人：凌海鑫华硅业有限公司，住所地：凌海市新庄子镇。
法定代表人：孟凡迪，该公司董事长。
被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住凌海市。
第三人：孟庆山，男，汉族，1947年2月3日出生，住凌海市
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所律师。
第三人：孟凡迪，男，满族，1982年12月10日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所律师。
第三人：王丹，男，汉族，1978年8月6日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司与被执行人凌海鑫华硅业有限公司、黄素华民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初字734号民事判决书，本院于2017年5月2日立案执行，执行案号为（2017）沈中执字第276号。在执行过程中，辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司向本院申请追加孟庆山、孟凡迪、王丹为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司向本院申请追加孟庆山、孟凡迪、王丹为被执行人，理由为：孟庆山与黄素华为夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，申请追加孟庆山为被执行人。孟凡迪、王丹为凌海鑫华硅业有限公司的股东，在公司设立时抽逃注册资金。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加其二人为被执行人。
第三人孟庆山答辩称，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。最高法院已经明确不允许在执行程序中认定债务是否夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，明确了婚姻法解释二第24条为实体法，不应该在执行程序中适用。
第三人孟凡迪、王丹答辩称，申请执行人申请追加股东为被执行人不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应予驳回。
本院查明，申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司与被执行人凌海鑫华硅业有限公司、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）辽01民初字734民事判决书。判决：一、被告凌海鑫华硅业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司借款本金4,000万元；二、被告凌海鑫华硅业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司借款本金4,000万元的利息（自2013年10月1日起至2016年3月29日，以4,000万元本金为基数，按照年利率24%计算）；三、被告黄素华对上述应由凌海鑫华硅业有限公司支付给原告辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司的本金及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363,267元，由被告凌海鑫华硅业有限公司承担。
根据凌海市市场监督管理局的企业档案显示被执行人凌海鑫华硅业有限公司成立于2006年12月27日，注册资本5,000万元。股东分别为孟凡迪，认缴3,000万元人民币，实缴834万元，出资方式为货币出资，余额交付期限2008年12月20日，持有60%股权；王丹，认缴2,000万元人民币，实缴556万元，出资方式为货币出资，余额交付期限2008年12月20日，持有40%股权。以上实缴出资于2006年12月26日存入中国银行锦州分行凌海鑫华硅业有限公司账户，账号：XXX。锦州东方会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。
申请执行人提供的中国银行锦州分行对账单载明，被执行人于2006年12月27日将上述认缴出资款项转出。
第三人孟凡迪、王丹主张转出的款项用于公司经营，但未提供相应证据。
本院认为，凌海鑫华硅业有限公司于2006年12月27日设立当日，将2006年12月26日存入的孟凡迪、王丹认缴注册资金全部转出。被执行人以时间过长、对账单中看不出收款方信息为由未能提供以上交易的相关凭证，即不能证明以上两笔交易是在真实的债权债务关系的基础上进行的，应当认定被执行人股东存在抽逃出资的行为。关于申请执行人以孟庆山与被执行人黄素华为夫妻关系为由申请追加孟庆山为被执行人的主张，因追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。故申请执行人以夫妻共同债务为由追申请追加孟庆山为被执行人缺乏法律依据，不予支持。但是，本院驳回申请执行人的这一追加请求，并非对黄素华所负债务是否属于夫妻共同债务或者孟庆山应否承担该债务进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加孟凡迪、王丹为（2017）沈中执字第276号被执行人；
二、被执行人孟凡迪应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司在834万元范围内清偿（2016）辽01民初734民事判决书所确认的义务中尚未履行部分；被执行人王丹应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司在556万元范围内清偿（2016）辽01民初734民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3268号
原告林文芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住泉港区，
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告杨晓华，女，1983年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2016年4月18日立案受理了原告林文芳诉被告郑灿兵、杨晓华民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告郑灿兵、杨晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林文芳诉称，被告郑灿兵以生活资金紧缺为由，于2015年8月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年1月15日。被告郑灿兵与被告杨晓华是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告杨晓华应共同偿还。借款期满后，两被告均未还款付息。请求判决：两被告共同偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。
被告郑灿兵、杨晓华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑灿兵于2015年8月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，未约定利息。
本院经审查认为，被告郑灿兵、杨晓华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告郑灿兵以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
另查明，被告郑灿兵、杨晓华于2011年9月19日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑灿兵与杨晓华是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告郑灿兵于2015年8月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，未约定利息。被告郑灿兵出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告郑灿兵向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告郑灿兵未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告郑灿兵偿还借款100000元并按年利率6%支付自2016年1月16日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告杨晓华、郑灿兵的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告郑灿兵明确约定本案借款为被告郑灿兵的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告杨晓华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓华、郑灿兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文芳借款100000元并按年利率6%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨晓华、郑灿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3268号原告林文芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住泉港区，委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告杨晓华，女，1983年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，本院于2016年4月18日立案受理了原告林文芳诉被告郑灿兵、杨晓华民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告郑灿兵、杨晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林文芳诉称，被告郑灿兵以生活资金紧缺为由，于2015年8月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年1月15日。被告郑灿兵与被告杨晓华是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告杨晓华应共同偿还。借款期满后，两被告均未还款付息。请求判决：两被告共同偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。被告郑灿兵、杨晓华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑灿兵于2015年8月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，未约定利息。本院经审查认为，被告郑灿兵、杨晓华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告郑灿兵以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。另查明，被告郑灿兵、杨晓华于2011年9月19日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑灿兵与杨晓华是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告郑灿兵于2015年8月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，未约定利息。被告郑灿兵出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未还款。综上事实，本院认为，被告郑灿兵向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告郑灿兵未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告郑灿兵偿还借款100000元并按年利率6%支付自2016年1月16日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告杨晓华、郑灿兵的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告郑灿兵明确约定本案借款为被告郑灿兵的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告杨晓华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓华、郑灿兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文芳借款100000元并按年利率6%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨晓华、郑灿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一六年七月十四日书 记 员  杨明钦本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初9号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人杨某某（绰号闲宝），男，1973年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，2015年10月12日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月12日经沅陵县人民检察院批准，同日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人杨某某在沅陵县城及城郊地区采取踹门、翻窗的方式多次入户实施盗窃，盗得财物价值共计15558元。具体分述如下：
1.2016年3月8日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇机械化宿舍2栋5单元302室被害人马某某的家中实施盗窃，盗得现金2400元;
2.2016年3月19日，被告人杨某某进入沅陵县碧水名都小
区旁一里桥公路下面被害人陈某某家中实施盗窃，盗走现金
1300元;
3.2016年3、4月份一天，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇马坊界家被害人向某某家里实施盗窃，盗走现金47元。
4.2016年4月15日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇红
黄蓝幼儿园旁被害人赵某某的家中实施盗窃，盗得现金3015元；
5.2016年4月24日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇舒家
溶被害人邓某家中实施盗窃，盗走现金185元；
6.2016年4月26日，被告人杨某某进入沅陵县金凤滩后面
被害人强某某家里实施盗窃，盗走现金2000元；
7.2016年4月28日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇木材
公司宿舍被害人唐某某家里实施盗窃，盗走12包精品白沙烟。
8.2016年4、5月份一天，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇武陵溶被害人石某某家里实施盗窃，盗走现金14元；
9.2016年4、5月份一天，被告人杨某某通过踹门进入被害
人陈某某1位于沅陵县万杰医院对面的家里盗窃，盗走现金1000元；
10.2016年5月9日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇武陵
溶被害人胡某某家中实施盗窃，但未窃取得财物；
11.2016年5月9日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇武陵
溶被害人邓某某1家中实施盗窃，盗走2包黄盒芙蓉王香烟；
12.2016年5月份一天，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇施家巷被害人赵某某家里实施盗窃，盗走现金500元；
13.2016年5月份一天下午，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇施家巷被害人张某某家里实施盗窃，盗走350元及2包黄盒芙蓉王香烟；
14.2016年6月3日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇渔家巷被害人杨某某1家里实施盗窃，盗走现金1020元，
15.2016年6月6日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇胜利
公园大门下面被害人许某某家里实施盗窃，盗走320元；
16.2016年6月7日，被告人杨某某进入龙兴花城小区旁巷子里被害人欧某某家里实施盗窃，但未窃取得财物；
17.2016年6月8日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇西冲巷被害人邓某某2家里实施盗窃，盗走现金700元；
18.2016年6月12日，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇西
冲巷被害人廉某某家里实施盗窃，盗走现金1000元；
19.2016年6月16日，被告人杨某某进入沅陵县烂船溪被
害人何某某家里实施盗窃，盗走1017元；
20.2016年6月份一天，被告人杨某某进入龙兴花城旁巷子里被害人李某某家里实施盗窃，盗走现金200元；
21.2016年6月份一天，被告人杨某某进入被害人杨某某2位于沅陵县金凤滩后面的家里盗窃，但未窃取的财物；
22.2016年6月份一天，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇烂
船溪被害人尹某某家里实施盗窃，盗走现金304元；
23.2016年6月份一天，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇胜
利公园大门下面被害人黄某某家里实施盗窃，但未窃取得物；
24.2016年6月份一天，被告人杨某某进入沅陵县沅陵镇烂
船溪被害人刘某某家里实施盗窃，盗走200元。
2016年7月8日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人赵某某、陈某某1、强某某等人的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取破门、翻窗的方式入户实施盗窃，数量较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人杨某某构成盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年二月八日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初995号
原告：成都市汽车运输（集团）公司，住所地成都市青羊区过街楼123号。
法定代表人：张华德，董事长。
原告：成都市汽车运输（集团）公司第九分公司，住所地成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。
负责人：刘强，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：周福鹏，男，分公司安全科长。
被告：罗强，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）、成都市汽车运输（集团）公司第九分公司（以下简称运输公司九分公司）与被告罗强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解，但未在和解期限内达成协议。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周福鹏到庭参加诉讼。被告罗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《成都汽车运输（集团）公司货运汽车合资合作合同》；2、判令办理川A××406、川A××788挂车辆的转籍过户手续或报废手续，变更至被告名下并由被告承担相关费用（庭审中原告陈述案涉车辆属淘汰车辆现已不能过户，只能报废）。
事实和理由：2011年6月23日，运输公司授权其下属的运输公司九分公司与罗强签订《成都汽车运输（集团）公司货运汽车合资合作合同》（以下简称合资合作合同），罗强所购的川A××406、川A××788挂牵引半挂车辆挂靠在运输公司名下，车辆所有权登记在运输公司，罗强享有经营自主权，自负盈亏。合同期满后，运输公司收回经营权，车辆过户给罗强。因罗强所购货车系黄标车，政府规定在今年须强制报废，罗强拒绝将车交回公司办理报废手续，遂提起诉讼。
被告罗强未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了合资合作合同、机动车行驶证、成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交管局四分局）向运输公司下发的“限期淘汰黄标车告知函”、成都市公安局交通管理局（以下简称交管局）对川A××406车辆下发的“限期淘汰黄标车通知书”等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，运输公司九分公司受运输公司（甲方）委托，与罗强（乙方）签订合资合作合同，合同约定：甲方同意乙方购买的车牌号为川A××406、川A××788挂的东风牌牵引半挂货车上户到甲方合作经营，乙方获取行驶、营运使用权，合作经营期限从2011年6月23日起到2012年6月23日止，双方无异议，合同继续生效；双方因履行合同发生争议，可向甲方所在的人民法院起诉依法解决。
罗强购买上述货车上户至运输公司经营。2017年7月25日，交管局四分局向运输公司下发“限期淘汰黄标车告知函”，要求运输公司名下的13辆黄标车于2017年7月31日前淘汰。2017年8月11日，交管局针对川A××406车主下发“限期淘汰黄标车通知书”，认定川A××406车系黄标车，应于2017年8月31日前淘汰，交有资质的报废回收公司报废注销。
本院认为，原告运输公司与被告罗强签订的合资合作合同有效。双方签订的书面合同履行期截止2012年6月23日，之后未再签订书面合同，双方的合同关系为不定期，现根据政府有关职能部门对车辆的管理规定，被告经营的黄标车属限期淘汰车辆，原告要求解除合资合作合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应当配合原告办理案涉车辆的报废手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司受原告成都市汽车运输（集团）公司的委托与被告罗强于2011年6月23日签订的《成都汽车运输（集团）公司货运汽车合资合作合同》；
二、被告罗强于本判决生效之日起十日内，协助原告成都市汽车运输（集团）公司进行川A××406、川A××788挂东风牌牵引半挂货车的报废注销。
案件受理费50元（已减半），由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑勉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1721号
申请执行人：董粉年，女，1954年7月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王怀根，男，1965年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行董粉年与王怀根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董粉年于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1721号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00659-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人姬晓静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12385号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2046号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币1189元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年五月十六日
书记员 李娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5444号
罪犯李尚兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人李尚兵犯拐卖妇女、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第431号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李尚兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李尚兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李尚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李全飞，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯春红，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：楚振宝，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王燕国，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李希明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董春青，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李全飞、侯春红、楚振宝、王燕国、李希明、董春青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3117号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李全飞，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯春红，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：楚振宝，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕国，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李希明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董春青，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李全飞、侯春红、楚振宝、王燕国、李希明、董春青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3117号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00175号
申请执行人朱磊。
被执行人陈天成。
本院作出的（2014）新马民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。
本院于2014年3月7日根据申请执行人申请，冻结了被执行人陈天成在中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司赔偿款245000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈天成在中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司赔偿款245000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵向东
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异24号
案外人黄艳，女，1972年4月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
申请执行人蒋首民，男，1954年9月生，汉族，居民，住萧县圣泉乡。
被执行人郝井旗，男，1978年4月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
被执行人刘玲，女，1982年4月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
被执行人王淼，男，1981年6月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人蒋首民与被执行人郝井旗、刘玲、王淼民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2016年8月3日作出（2016）皖1322执518号执行裁定书，冻结了被执行人王淼之妻黄艳在银行的存款20万元。案外人黄艳于2016年8月30日为此提出书面执行异议，认为冻结了案外人黄艳的个人财产，请求给予解除冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄艳异议称：2011年案外人与被执行人王淼因感情不和开始分居，2016年1月25日办理离婚手续。被执行人王淼在与案外人婚姻存续期间，与申请执行人蒋首民之间的债务，本人毫不知情，且该借款也未用于家庭共同生活。2016年8月3日萧县人民法院作出的（2016）皖1322执518号执行裁定书，冻结了案外人的银行存款20万元。该冻结行为严重侵害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该款的冻结。
案外人黄艳向本院提供证据材料有：1、本人情况说明一份；欲证明该笔借款王淼是担保人，不是借款人，且借款未用于家庭生活。2、郝井旗说明一份；欲证明王淼是担保人。3、郝井旗证明一份；欲证明王淼是担保人，不是借款人，实际借款人是其本人。4、《离婚协议书》一份；欲证明案外人黄艳与被执行人王淼于2016年1月25日在萧县民政局办理离婚登记手续。5、视频资料一份；欲证明王淼是担保人，实际借款人为郝井旗。
申请执行人蒋首民未向本院提供证据材料。
被执行人王淼未向本院提供证据材料。
本院查明，郝井旗、刘玲、王淼于2012年9月24日向申请执行人蒋首民借款20万元，约定月息三分，并出具了借条一份，此后，三被执行人仅偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及利息至今未还，为此，原告起诉来院，要求偿还借款本金20万元及利息。2016年3月31日萧县人民法院作出（2016）皖1322民初322号民事调解书，约定三被执行人于2016年4月30日前共同偿还蒋首民借款本金20万元及利息（利息从2015年5月12日起至付清款之日止，按照月利息二分计算）。该调解书生效后，因被执行人郝井旗、刘玲、王淼未能按该法律文书确定的内容履行义务，蒋首民依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）皖1322执518号执行裁定书，冻结了被执行人王淼之前妻黄艳在银行的存款20万元。为此，案外人黄艳向本院提出执行异议，要求解除对该款项的冻结。
另查明，2005年11月21日被执行人王淼与案外人黄艳在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2016年1月25日办理过离婚登记。
本院认为，案外人黄艳与被执行人王淼曾是夫妻关系，后办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，被执行人王淼、郝井旗、刘玲向蒋首民借款20万元。所欠债务是夫妻为共同生活、履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。离婚时应当以夫妻共同财产清偿。案外人黄艳与被执行人王淼在离婚时，未对该债务予以确认，并约定由谁偿还。离婚时，原为夫妻共同因生活经营所负的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。申请执行人蒋首民与被执行人王淼之间的债务，是案外人黄艳与被执行人王淼婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。案外人黄艳称被执行人王淼与申请执行人蒋首民之间的债务，本人毫不知情，且未得到任何收益，该笔债务为其个人债务，其理由不能成立。本院冻结案外人黄艳名下的存款于法有据，并无不当。故案外人黄艳要求本院予以解除冻结该款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄艳的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 欧长建
二〇一六年十一月四日
书记员 郑玉健
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1020号
申请执行人：高丽萍，女，生于1969年6月1日，汉族。
被执行人：仁寿县黑龙滩龙都种养殖业合作社，住所地：仁寿县黑龙滩镇大坝社区。
本院作出的（2016）川1421民初2234号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行，现将被执行人纳入失信人名单。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月五日
书记员 田 露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2281号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地东莞市樟木头镇。
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法务经理。
被告：北京花香四海商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：孔平素。
原告东莞怡信磁碟有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京花香四海商贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ200820206225.2、名称“改进型便携可充式喷液瓶”】纠纷一案，原告东莞怡信磁碟有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年八月十五日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4826号
原告：沈海强，男，汉族，1983年10月2日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省德清县。
原告沈海强与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。沈海强的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，陈建国经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
沈海强向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国立即归还借款37000元、支付利息10533.40元（自借款之日起暂至2017年11月27日止，按月息2分计算），2017年11月27日以后的利息按月息2分计算至借款清偿之日止；2.判令陈建国承担本案诉讼费。
事实及理由：陈建国以周转困难为由，分别于2016年9月13日、9月23日、9月27日三次向沈海强借款37000元，约定利息为月息2.5分，并向沈海强出具了借条三份。借款后，陈建国一直未归还，沈海强多次催讨未果，诉至本院。
陈建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
沈海强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈建国出具的借条3份。该组证据虽未经陈建国质证，但结合庭审中沈海强的陈述，经审查，该组符合有效证据的条件，予以认定。陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
本院查明如下事实：沈海强与陈建国系朋友关系。2016年9月13日陈建国以还信用卡为由向沈海强借款15000元，借款期限从2016年9月14日起至2016年11月13日止，借款利率为月息2.5分，并约定了逾期还款的相关违约责任。2016年9月23日陈建国又以商用为由向沈海强借款12000元，借款利率为月息2.5分，未约定借款期限。2016年9月27日陈建国又以商用为由再次向沈海强借款10000元，借款利率为月息2.5分，未约定借款期限。上述三次借款，沈海强均以现金方式向陈建国进行了交付，履行了出借义务，陈建国当即向沈海强出具了借条三份。借款后，陈建国未能及时归还，也未支付利息，沈海强多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，沈海强与陈建国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。陈建国借款后未能及时归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现沈海强主张陈建国归还借款37000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对沈海强主张陈建国支付利息10533.40元（自借款之日起暂至2017年11月27日止，按月息2分计算）及2017年11月27日以后的利息（按月息2分计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，经审查，借款虽约定了月息2.5分，但沈海强主张按月息2分计付借款利息，未超过国家的相关规定，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告沈海强借款37000元；
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告沈海强借款利息10533.40元（以借款本金15000元、12000元、10000元自借款之日起分段计算至2017年11月27日止，按月息2分计付）；2017年11月27日以后的利息，以借款37000元为基数按月息2分自2017年11月28日起至借款给付之日止。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一八年二月七日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00112号
原告：吴东升，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴东升与被告韩新颖民间借贷纠纷一案中，原告吴东升于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求对韩新颖在安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢九层20室（房地权证字号：宜房字第××××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，吴东升的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封韩新颖在安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢九层20室（房地权证字号：宜房字第××号）。查封期间不得转让、不得办理产权过户手续，不得办理抵押登记。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 王庆春
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2279号
原告:董华志，男，1973年3月6日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄锦达建筑公司控股人。
委托诉讼代理人:杨军，云南聂宗林律师事务所律师。
被告:罗友鑫，男，1972年6月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，楚雄邦运建筑有限公司职工。
原告董华志与被告罗友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告董华志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董华志撤诉。
案件受理费6625元（已减半收取），由原告董华志负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年九月十九日
书记员 徐垚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第437号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人黄志炎。
被执行人黄月莲。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人黄志炎、黄月莲金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄志炎、黄月莲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执935号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人：柴某，该公司经理。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1553号民事判决书申请执行淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月24日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00401号
上诉人（一审原告）张俊发。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
委托代理人朱俊海，开封市祥符区国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈家民。
委托代理人陈华。
委托代理人刘甫桃。
张俊发因诉开封市祥符区人民政府土地登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊发及其委托代理人李松杰，被上诉人开封市祥符区人民政府委托代理人朱俊海，被上诉人陈家民的委托代理人刘甫桃、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是开封县人民政府1997年4月30日为陈家民颁发的集体土地使用证。
开封市中级人民法院一审认为，张俊发与陈家民2007年因土地争议发生纠纷，陈家民向张俊发出示了其所持有的土地使用证。张俊发对该事实予以认可。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。张俊发起诉超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2015）汴行初字第64号行政裁定，驳回张俊发的起诉。
张俊发不服一审法院裁定，向本院上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，应当对上诉人的起诉进行审理，请求二审法院撤销一审法院裁定，撤销被诉的集体土地使用证。
开封市祥符区人民政府答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈家民与开封市祥符区人民政府的答辩意见一致。
本院二审查明，张俊发持有集体土地使用证的名下土地与陈家民持有集体土地使用证的名下土地存在部分重叠，各方对此予以认可。2007年，张俊发与陈家民因土地边界问题发生争议，张俊发知道了原开封县人民政府为陈家民颁发有集体土地使用证，并且与其持有的证存在重叠问题。
本院认为，张俊发2007年知道原开封县人民政府为陈家民颁发集体土地使用证，并且与其持有的集体土地使用证存在重叠。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张俊发应当在知道原开封县人民政府为陈家民颁发集体土地使用证之日起两年内提起行政诉讼，张俊发2015年5月提起本案诉讼明显超出法定的起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回张俊发起诉正确，依法应予维持。张俊发的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2015）汴行初字第64号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵朝金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6350号
原告：李伯慈，男，1983年4月20出生，汉族，住湖南省长沙开福区。
被告：刘检富，男，1957年10月7号，汉族，住湖南省长沙县。
原告李伯慈与被告刘检富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告李伯慈到庭参加诉讼。被告刘检富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯慈诉称，双方系朋友关系。2015年7月1日，被告在建行门口向原告借款4万元，并出具一张借条，约定还款期限为2016年6月31日。被告逾期未归还借款。原告向法院诉请要求判决：一、被告连带清偿原告借款4万元，并支付原告相应利息（利息按借条约定利息，从2015年7月1日至2016年6月31日逾期5个月6400元），本息共计46400元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘检富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条刘检富向李伯如同志借款人币贰万圆整借期从二0一二年七月一日至二0一三年七月一日止归还借款利息贰分计算借款依据以本人房屋产权证作底压利息按季度支付已付叁个月利息（二0一二年七月一号至二0一二十月一号）刘检富135××××8258罗菊芳<条>138××××2374”。2012年6月30日，原告通过银行向被告汇款2万元。2015年7月1日，被告向原告另出具借条一张，内容为：“借条今刘检富向李伯慈借款人民币肆万圆整（40000元）转账贰万现金贰万，以国有土地证长集团长集用（2005）第060作抵押，利息壹分，借款期限二0一五年七月一日至二0一六年六月三十一日归还刘检富135××××8285罗菊芳138××××23742015.7.1”。原告称2015年7月1日被告借款4万元包含2012年被告借款2万元，另向被告支付现金2万元。原告另称被告按照月息2分，支付原告从2012年7月1日至2015年6月30日借款利息14400元，被告自2015年7月1日就未归还过本息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条及银行流水，客观真实，本院予以认可。被告应归还原告借款本金4万元。原告主张被告按照月息1分，被告支付从2015年7月1日至2016年6月30日的利息问题。被告应以借款本金4万元为基数，按照月息1分，支付原告从2015年7月1日至2016年6月30日利息4800元（4万元×2%×12个月）。原告在本案中仅诉求被告刘检富偿还借款，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
被告刘检富经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘检富在本判决生效之日起10日内向原告李伯慈偿还借款4万元，并应以借款本4万元为基数，按照月利率1%，支付从2015年7月1日至2016年6月30日止的利息4800元。
二、由被告刘检富承担本案受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告刘检富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6350号原告：李伯慈，男，1983年4月20出生，汉族，住湖南省长沙开福区。被告：刘检富，男，1957年10月7号，汉族，住湖南省长沙县。原告李伯慈与被告刘检富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告李伯慈到庭参加诉讼。被告刘检富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯慈诉称，双方系朋友关系。2015年7月1日，被告在建行门口向原告借款4万元，并出具一张借条，约定还款期限为2016年6月31日。被告逾期未归还借款。原告向法院诉请要求判决：一、被告连带清偿原告借款4万元，并支付原告相应利息（利息按借条约定利息，从2015年7月1日至2016年6月31日逾期5个月6400元），本息共计46400元；二、被告承担本案诉讼费。被告刘检富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条刘检富向李伯如同志借款人币贰万圆整借期从二0一二年七月一日至二0一三年七月一日止归还借款利息贰分计算借款依据以本人房屋产权证作底压利息按季度支付已付叁个月利息（二0一二年七月一号至二0一二十月一号）刘检富135××××8258罗菊芳138××××2374”。2012年6月30日，原告通过银行向被告汇款2万元。2015年7月1日，被告向原告另出具借条一张，内容为：“借条今刘检富向李伯慈借款人民币肆万圆整（40000元）转账贰万现金贰万，以国有土地证长集团长集用（2005）第060作抵押，利息壹分，借款期限二0一五年七月一日至二0一六年六月三十一日归还刘检富135××××8285罗菊芳138××××23742015.7.1”。原告称2015年7月1日被告借款4万元包含2012年被告借款2万元，另向被告支付现金2万元。原告另称被告按照月息2分，支付原告从2012年7月1日至2015年6月30日借款利息14400元，被告自2015年7月1日就未归还过本息。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条及银行流水，客观真实，本院予以认可。被告应归还原告借款本金4万元。原告主张被告按照月息1分，被告支付从2015年7月1日至2016年6月30日的利息问题。被告应以借款本金4万元为基数，按照月息1分，支付原告从2015年7月1日至2016年6月30日利息4800元（4万元×2%×12个月）。原告在本案中仅诉求被告刘检富偿还借款，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告刘检富经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘检富在本判决生效之日起10日内向原告李伯慈偿还借款4万元，并应以借款本4万元为基数，按照月利率1%，支付从2015年7月1日至2016年6月30日止的利息4800元。二、由被告刘检富承担本案受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告刘检富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年三月二十六日代理书记员 周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初442号
原告杨军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨明，男，汉族，住重庆市合川。
被告唐隆华，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨军与被告杨明、唐隆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告杨明到庭参加诉讼，被告唐隆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月22日，被告杨明向原告杨军借款100000元，并出具借条一张，约定于2012年7月31日归还，最迟于8月10日前归还，现逾期经原告催收，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告杨明、唐隆华立即支付原告杨军借款10万元及从2012年8月11日起至付清时止的资金占用利息损失（按月息6%计算）；2、本案受理费由二被告承担。
被告杨明辩称，该10万元是被告杨明与原告杨军合伙投资款项，并不是借款。因为是合伙投资款，故不应当承担利息且只能在结算后根据盈亏情况各自承担相应的责任。
被告唐隆华未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告杨明、唐隆华系夫妻关系。2010年6月被告杨明收到原告杨军10万元，后被告杨明于2012年7月20日向原告杨军出具借条一张，借条载明如下：本人于2010年6月借到杨军广安工程项目投资款100000（壹拾万元整）。于2012年7月31日归还。最迟于8月10日前归还。该借条经由被告杨明签名和加盖指纹。在出具借条的当天，被告杨明同时向原告出具借款利息说明一份，该说明载明如下：本人于2010年6月借到杨军广安项目投资款壹拾万元正，利息从2010年6月计算到2012年6月，月息（3%）于2012年12月底付清。该款到期后被告杨明未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，借款利息说明，账户交易明细等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨明虽辩称本案所诉10万元的性质为原告杨军与被告杨明的合伙投资款而不是借款，但被告杨明并未举示证据证明该10万元系合伙投资款，应由被告杨明承担举证不力的法律后果。反之，原告杨军举示借条及借款利息说明等证据，对于前述证据，从形式来看，被告杨明书写的为借条及借款利息说明；从内容来看，约定了还款期限及利息给付期限等内容，均能证实该10万性质为借款，故原告杨军与被告杨明之间构成借款合同关系。现原告杨军于被告杨明之间构成了借款合同关系，被告杨明应当按照约定向原告杨军履行还款义务，因此，本院对原告杨军要求被告杨明归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，原告杨军与被告杨明明确约定借期内的借款利率为月息3%，而并未约定逾期利率，原告要求按月利率6%主张从2012年8月11日起至付清时止的资金占用利息损失，该主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定依法按照年利率24%主张从2012年8月11日至还清时止的资金占用利息损失。又因被告杨明、唐隆华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，故前述10万元债务及资金占用利息损失应当认定为夫妻共同债务，因此，被告杨明、唐隆华应当负责共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明、唐隆华共同偿还原告杨军借款本金100000元并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率24%从2012年8月11日起计算至付清时止），款限于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨明、唐隆华负担，限被告杨明、唐隆华于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一六年三月二日
书记员 杜润杰