wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初301号原告：陈登准，男，1944年12月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈春军，男，1968年1月25日出生，住址同上，系原告陈登准长子。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县上屯镇下屯村下屯第6村民小组。负责人：扈廷文，任该组组长。委托诉讼代理人：扈广林，系该组组会计。原告陈登准与被告唐河县上屯镇下屯村下屯第6村民小组（以下简称下屯6组）为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告陈登准的委托代理人陈春军、李顺忠与被告下屯6组的负责人扈廷文及委托代理人扈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登准向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判令被告将收回原告承包合同内的3.2亩土地返还原告并确权给原告承包经营；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年8月，原告与被告下屯6组签订土地承包合同，其中河边地1.6亩，相邻的陈永远家的1.6亩委托给原告耕种。2002年，被告下屯6组将包含上述3.2亩土地的河边地收回并出租给他人栽种杨树，租期15年，即于今年到期，根据《土地承包法》及最高人民法院相关司法解释的规定，原告对上述土地享有土地承包经营权，故提出如上诉讼请求。原告陈登准向法庭提供了如下证据：（1）原告陈登准及陈永远的土地承包合同，以证明原告及陈永远在“河边地”均承包土地1.6亩；（2）陈永远女儿陈华出具的委托书（复制件）及陈付兴、蒋大珍出具的书面证言，以证明陈永远的承包地陈华已委托原告长子陈军耕种。被告下屯6组辩称，2002年，当时农民税费负担重，很多农户弃耕土地，小组开会将“河边地”收回75亩租给别人种杨树，当时全组各户都是同意过的，不同意收地想继续种的，调整到其它地块（其它地块亦有很多农户弃耕），租金每亩每年100元(部分110元)，用于缴纳各种税费，租期15年，将于今年10月份到期。到期土地能不能收回来尚存在不确定性，因为租出去的土地别人栽种杨树，属于县林业局的退耕还林项目，到时县林业局批准不批准放树，现在还说不好。即便土地到时收回来，小组还要开群众会议制定土地分配方案，决定地是分还是不分，怎么分，现在被告无权答应争议的土地就分给原告或是确权给原告。另陈永远已于2013年去世，其女儿陈华大学毕业后留在郑州生活，现已出嫁，户口也已迁走，陈永远承包的地小组应该收回，原告不享有承包经营权。被告下屯6组未向法庭提供除陈述以外的相关证据。经审理查明，1998年第二轮农村土地延包时，被告下屯6组按照上级部门的要求，对本组村民承包土地的情况进行了登记，其中本案争议的3.2亩“河边地”分别登记在原告和陈永远名下各1.6亩。2002年，被告下屯6组召开村民会议将包含上述3.2亩土地在内的“河边地”收回75亩租给他人退耕还林栽种杨树（下屯村共出租河边地退耕还林数百亩，其中下屯6组75亩），租期15年，将于2017年10月到期。2010年，大学毕业后已在郑州居住生活的陈华（陈永远的女儿）将陈永远接到郑州生活，陈永远去郑州前将其承包的土地交给原告的儿子陈春军耕种。2013年陈永远去世后，陈永远承包的土地（除“河边地”1.6亩）仍由陈春军耕种至今。本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施。农村土地承包方案实施后，小组与各户签订的原土地承包合同解除。故原告与被告下屯6组于1998年所签订的承包合同已于2000年解除。现原告依据该已解除承包合同要求被告下屯6组重新落实土地承包权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈登准的起诉。案件受理费100元退还给原告陈登准。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  王尽鹏人民陪审员  李建伟二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00695号
原告王某某，男，汉族，1984年8月15日生。
被告何某某，男，汉族，1952年1月18日生。
本院于2016年3月10日立案受理了原告王某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，2016年7月19日，原告王某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费780元，因适用简易程序审理减半交纳390元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毛亚龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1001号
申请执行人赖中君，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘治斌，男，1980年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3374号民事调解书，受理赖中君申请执行刘治斌婚姻家庭纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人又可供执行财务，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赖中君、刘治斌婚姻家庭纠纷一案，债务总额30000元，未实现的债务数额30000元，申请执行人赖中君在被执行人刘治斌具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月十六日
书记员 杨俊（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第310号
原告：邹旭锋。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：罗杰伟。
本院在审理原告邹旭锋诉被告罗杰伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹旭锋向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹旭锋撤回对被告罗杰伟的起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告邹旭锋负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陆丽波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审4号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈红军，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈春梅，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈红军、陈春梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育�于2016年7月18日以被执行人陈红军、陈春梅多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103001号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103001号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈红军、陈春梅，被执行人陈红军、陈春梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳�合计人民币64782元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈红军、陈春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈红军、陈春梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103001号征收社会抚养费决定书的义务，即缴�社会抚养费及滞纳金合计人民币64782元。
三、被执行人陈红军、陈春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行�机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3835号
原告：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路汽配城1排1-3号。
法定代表人：刘振京。
委托代理人：刘忠猛，该公司员工。
被告：唐山市丰业汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路北区马驹村北外环路西侧。
法定代表人：张金光。
原告石家庄青年汽车用品有限公司诉被告唐山市丰业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告石家庄青年汽车用品有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄青年汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告石家庄青年汽车用品有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 程李雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第978号
原告：王亚民。
原告：傅新妹。
上述二原告共同的委托代理人（特别授权）：乙笑牛。
上述二原告共同的委托代理人（特别授权）：陆婕。
被告：于振伟。
原告王亚民、傅新妹诉被告于振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。在诉讼过程中，原告王亚民、傅新妹申请对被告于振伟名下的位于杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢2单元302室的房屋进行保全，本院裁定准许。本院依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王亚民、傅新妹的委托代理人乙笑牛、被告于振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚民、傅新妹起诉称：被告在与原告王亚民、傅新妹的女儿王洁婚姻关系存续期间，向原告王亚民、傅新妹借款100万元用于购买杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢2单元302室的房屋，并于2012年9月8日出具借条一份。2015年5月20日，被告与王洁调解离婚，调解书约定杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢2单元302室的房屋归被告所有，所欠原告王亚民、傅新妹的100万元债务由被告承担。调解书于当日签收生效。之后，原告王亚民、傅新妹要求被告还款，但被告迄今未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告王亚民、傅新妹100万元；2、被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付起诉之日至实际履行日的利息。
被告于振伟答辩称，在与王洁协议离婚前，王洁只要求被告支付40万元。另外，原告现在也没有能力支付100万元。
原告王亚民、傅新妹为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款借条1份，证明被告向原告王亚民、傅新妹借款100万元的事实；
2、存款转账凭单7份，证明原告王亚民、傅新妹向被告交付了100万元借款；
3、民事调解书1份，证明100万元借款由被告独自承担。
被告于振伟的质证意见为，对证据1、3无异议，但从2012年至今，被告每年都归还了原告王亚民、傅新妹至少20万元；证据2中，金额为38万元的存款凭条上所载户名为被告，被告认可，其余六张转账凭单上只有转出户名，没有转入户名，不能证明原告王亚民、傅新妹是转账给被告的。
被告于振伟为反驳原告王亚民、傅新妹的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、个人活期明细信息1份，证明被告约有40万元被王洁用来归还原告王亚民、傅新妹的借款；
2、王洁的银行卡明细1份，证明王洁没有能力归还车贷房贷；
3、离婚财产分割协议1份，证明被告和王洁于离婚时约定，被告只需支付给王洁40万元，所欠原告王亚民、傅新妹100万元即清偿完毕。
原告王亚民、傅新妹的质证意见为：证据1与本案无关，所涉款项应在被告和王洁离婚时作为共同财产处理，不能证明有40万元被王洁用来归还原告王亚民、傅新妹的借款；因王洁的银行卡明细是复印件，故对证据2不予认可；证据3与本案无关。
本院对原告提供的3份证据认证意见如下：因被告对原告提供的证据1、3无异议，故本院对以上证据予以认定；原告提供的证据2中，除却金额为38万元的存款凭条明确记载了收款人为被告于振伟以外，其余的转账凭单确实只有转入账号而没有转入户名，但该6份证据的转出户名均为傅新妹，结合证据1、3载明的被告向原告王亚民、傅新妹借款100万元事实，证据2中的其余6份转账凭单在内容上能够与证据1、3相互印证，故对原告提供的证据2予以认定。
本院对被告提供的三份证据认证如下：证据1来源于建设银行浦沿支行，真实性本院予以认可，但该份证据只能反映被告银行卡款项的收支情况，因被告个人活期明细信息中并没有转账给原告王亚民、傅新妹款项的记载，原告对此也不认可，故本院对证据1所欲证明的事实不予确认；证据2为打印件，不能显示来源，对证据2的真实性不予认可；证据3，离婚财产分割协议约定临江花园6幢2单元302室的房屋归被告，被告应向王洁支付40万元，该协议是王洁与被告就离婚而在财产问题上做出的约定，与本案借款法律关系、当事人主体上并不相同。离婚协议签订后，被告于振伟与王洁在办理诉讼离婚时，于振伟又同意归还原告王亚民、傅新妹100万借款，故证据3与本案不具有关联性。
根据上述有效证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于振伟与原告王亚民、傅新妹的女儿王洁原为夫妻。2012年9月8日，被告于振伟和王洁因购房需要共同向原告王亚民、傅新妹借款100万元并出具了借条。之后，原告王亚民、傅新妹通过存款、转账等方式向被告于振伟和王洁交付了100万元借款。2015年5月20日，被告和王洁经法院调解自愿离婚，双方在调解协议中约定，杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢2单元302室的房屋归被告于振伟所有，所欠原告王亚民、傅新妹的100万元由被告于振伟偿还。
本院认为，原告王亚民、傅新妹和王洁、被告于振伟之间的借款合同合法有效。本案中，原告王亚民、傅新妹已实际向被告于振伟和王洁交付了借款，被告于振伟和王洁负有向原告王亚民、傅新妹还款的义务。被告于振伟和王洁在诉讼离婚时约定杭州市滨江区浦沿街道临江花园6幢2单元302室的房屋归被告于振伟所有，所欠原告王亚民、傅新妹的100万借款由被告于振伟归还，该约定在王洁和于振伟之间形成法律效力，原告王亚民、傅新妹依据该协议提起诉讼，并无不当。被告主张在其和王洁的婚姻关系存续期间，王洁曾以夫妻共同财产偿还了原告王亚民、傅新妹部分借款，但未能证明该事实，故本院对原告王亚民、傅新妹要求被告归还100万元的诉请予以支持。考虑到本案返还借款的金额较大，故在要求被告于振伟返还借款的期限上，本院酌情予以考虑。
王洁和被告于振伟出具的借条上并未约定还款期限，被告于振伟在担负100万元的债务后也未对还款期限作出承诺，故本案属于履行期限不明确的债务。对于履行期限不明确的债务，债务人应当在债权人催告后的合理期限内履行，债务人未在合理期限内履行方才构成违约。因原告王亚民、傅新妹并未提供起诉前曾向被告催款的证明，故对原告王亚民、傅新妹要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告于振伟于本判决生效后三十日内归还原告王亚民、傅新妹借款100万元；
2、驳回原告王亚民、傅新妹的其他诉讼请求。
如果被告于振伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告于振伟承担。原告王亚民、傅新妹应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告于振伟应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 高冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初字第822号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑智文，男，1993年10月19日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2014年9月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2014年12月4日刑满释放。
被告人何雄强，男，1984年6月30日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市平南县。
上列二被告人均于2017年2月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人郑智文、何雄强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人郑智文、何雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑智文、何雄强经预谋盗窃，由被告人郑智文从租车公司租赁号牌为桂Ａ×××××的马自达小汽车，并使用改号贴将车辆号牌更改为桂Ａ×××××进行掩饰，二人共同出资购买电子干扰器，2017年2月8日13时许，二被告人驾车来到佛山市禅城区某广场门前停车场，使用电子干扰器对路边停放的小汽车进行锁车干扰。被告人郑智文趁被害人冯某锁车离开之后，在其驾驶的粤Ｘ×××××号牌小汽车车尾箱的背包内，盗走现金人民币4000元，得手后与被告人何雄强驾车逃离。二被告人所盗赃款除去必要开支外平分。
2017年2月15日22时许，民警在佛山市南海区抓获被告人郑智文、何雄强，并在被告人郑智文驾驶的车内搜出电子干扰器二台，改号贴一张，手机一台。在被告人何雄强身上缴获人民币6210元。
上述事实，被告人郑智文、何雄强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人郑智文、何雄强质证、本院认证的被害人冯某的陈述，证人李某1、林某的证言及辨认笔录，证人李某2、徐某、原某、张某的证言，抓获经过，汽车租赁合同、行车轨迹，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，视频光盘，被告人郑智文、何雄强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智文、何雄强以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑智文曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑智文、何雄强能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何雄强愿意在从其身上扣押的人民币6210元中退赔人民币4000元给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑智文一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人何雄强十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑智文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何雄强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、从被告人何雄强身上缴获的现金6210元，责令退赔被害人冯伯添4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年七月十一日
书记员 邓卓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3475号
原告张兴华。
被告徐新伟。
本院在审理原告张兴华与被告徐新伟合同纠纷一案中，原告张兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴华承担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月十七日
书记员 李欣园
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初959号
原告史某某
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师
被告何某某
委托代理人王某某（被告何某某之母）
原告史某某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日审查受理后，依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人孙新，被告何某某及其委托代理人王某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月1日在被告家订婚时，经过媒人和双方亲友在场，原告交给被告索要的价值23000元的五个金首饰和分三个红包的52000元现金。此次订婚大部分钱款是原告向亲友借取的，给原告造成了巨大损失。现双方已经解除婚约，故诉请法院判令被告立即返还向原告索要的价值23000元的金首饰和52000元现金，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了应某某、应某甲、张某某的书面证明各一份以及丰宁北雁金店的证明一份。
被告辩称：双方订婚时，被告未收到原告给付的彩礼款。被告收到的五个金首饰属于定情信物，原告给付的40000元红包是订婚时所需用的烟酒、食品和衣服款，另12000元属于见面礼和满酒钱，均不属于彩礼范围；同时根据当地风俗习惯，解除婚约是男方提出的，女方不予退还相关费用。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，原告史某某与被告何某某在被告家经双方亲友见证订立婚约，原告当场给付被告价值约21000元的金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金项坠一个，给付被告彩礼款40000元，见面礼和满酒钱12000元。现双方已经解除婚约，双方因索要财物返还问题产生争议，以致诉讼。
以上事实，有当事人陈述、证人书面证言等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原被告在订婚过程中，原告给付被告的金首饰及彩礼款，应认定为被告借婚姻索取的财物，双方解除婚约后，被告依法应予退还。原告给付的见面礼和满酒钱12000元，应认定为赠与性质，不属于被告索取的财物，依法不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内退还原告史某某价值共21000元的金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金项坠一个，退还原告史某某彩礼款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告承担187元，被告承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初106号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郜某某，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县，现住栾川县。因涉嫌失火罪，于2016年4月15日被栾川县森林公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郜某某犯失火罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日（农历二月初二）11时30分左右，被告人郜某某和其母亲张某某、妻子石某某到位于栾川县潭头镇古城村第五组河南坡其父郜某某的坟上祭祀，其在燃放两响炮时，燃烧着的炮纸落到坟地周边，将坟地周围的荒草引燃三处，郜某某和其母亲张某某、妻子石某某将紧邻坟边的两处被引燃的杂草用脚踩灭，但距离坟地西南角十五米处被引燃的杂草，因天气干燥加上当时风势很大已经燃烧到四、五平方大小，火焰达到一米多高，三人奋力扑打但无济于事，燃烧的杂草借助风势一直往南烧去，将位于荒草地南边的林坡引燃。
西峡县林业技术推广站西林鉴〔2016〕第019号林业司法鉴定意见书鉴定意见：森林火灾发生原因，祭祀用火；森林火灾的起火点坐标，北纬33.990179°东经111.748900°；过火林地面积1.5298公顷（22.9亩），其中宜林地（荒地）0.2456公顷（3.7亩），疏林地0.2759公顷（4.1亩），有林地1.0083公顷（15.1亩）；过火林木数量，过火林木总株数4027株，其中栎树3801株（胸径5厘米以上253株，幼树3548株），泡桐、杨树等零星树共226株（胸径5厘米以上38株，幼树188株）；森林火灾类型为较大森林火灾。
本案审理过程中，被告人郜某某与受害人柴某某达成赔偿协议并履行，得到了受害人谅解。
上述事实，被告人郜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、证人证言、前科证明、现场勘查勘验笔录、辨认现场笔录、林业司法鉴定书、村委会证明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人郜某某野外用火造成森林失火，过火有林地面积为1.5298公顷，过火林木总株数4027株，其行为构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郜某某如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，被告人郜某某案发后与受害人家属达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人郜某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一七年四月七日
书记员 金桂娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第818号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池毓理，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李红华，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池毓理、李红华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤执审字第68号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人池毓理、李红华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人池毓理、李红华缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3008号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告周锋明，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告周锋明民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1898号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，男，1992年8月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司员工，住安徽省明光市。
被告：刘传龙，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告刘传龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本院在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2018年4月19日申请撤回对被告刘传龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一八年四月十九日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第9号
申请人游辉，男，汉族。
被申请人游培富，男，汉族。
因被申请人游培富患老年性痴呆，生活不能自理，无法辨认和控制自己行为，其妻符俊已去世、其女游琰现被强制隔离戒毒两年，其子游辉特向法院申请宣告游培富为无民事行为能力，并指定游辉为其监护人。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，游培富目前患有“阿尔茨海默病”，故评定为无民事行为能力。游培富目前在宜昌市优抚医院住院治疗，由其子游辉照料日常生活。游培富育有一子一女，妻子符俊已于2012年8月15日死亡，女儿游琰于2013年6月4日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制戒毒两年，儿子游辉现居住生活在宜昌，负责照顾游培富日常生活起居。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告游培富为无民事行为能力人。
二、指定游辉为游培富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一四年八月五日
书记员 肖伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执267号
申请执行人吴万成，男，1958年3月11日出生，汉族农民，住大武口区。
被执行人赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人吴新贵，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
本院立案执行吴万成申请执行赵福来、吴新贵借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人吴万成于2016年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3682号民事判决书确定的执行标的36215元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年七月三日书记员樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执267号申请执行人吴万成，男，1958年3月11日出生，汉族农民，住大武口区。被执行人赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人吴新贵，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。本院立案执行吴万成申请执行赵福来、吴新贵借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人吴万成于2016年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3682号民事判决书确定的执行标的36215元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年七月三日书记员樊冠青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1467-1号
申请执行人徐龙泉，男，汉族。
被执行人王婴，女，汉族。
申请执行人徐龙泉与被执行人王婴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王婴的银行账户。后，本院已依法扣划被执行人王婴的银行账户存款。鉴于本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王婴名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯文瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初207号
原告陈某，农民。
委托代理人罗德友，武安镇法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审原告陈某与被告郑某为离婚纠纷一案中，因本案原、被告已和好。2016年3月29日原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李双贵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1388号
原告：冯侠华，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：姚展成，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告冯侠华与被告姚展成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯侠华到庭参加诉讼,被告姚展成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯侠华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息5502元，利息按银行利率四倍计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告姚展成以生意周转资金不足为由，向原告借款20000元，借款期限为7天，但借款到期后，经多次催收，被告拖欠至今分文未还。
本院于2017年8月31日向被告姚展成送达起诉状副本和开庭传票，但被告姚展成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2016年7月15日，被告姚展成以生意周转缺乏资金为由，向原告借取现金人民币20000元，并出具《借条》给原告，约定“本人于2016年7月15日向冯侠华借到人民币20000元，定于2016年7月22日全部还清，如过期不全部还清，当将本人起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人负责”。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。
本院认为，被告姚展成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款并按约定计付利息的主张理据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息按银行利率四倍计算的主张，于法无据，本院不予采纳，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚展成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯侠华清偿尚欠的借款本金20000元和利息（利息自2016年7月23日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；
二、驳回原告冯侠华的其他诉讼请求。
本案受理费218.78元，由原告负担58.78元，由被告姚展成负担160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2052号
罪犯江木荣，男，1969年8月24日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月19日作出(2008)深福法刑初字第1104号刑事判决，以被告人江木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2017年10月11日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯江木荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江木荣在2014年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬5次，累计4次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江木荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8541号
原告深圳远大科技工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龚晓芳。
委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市银雁金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何军。
委托诉讼代理人翁燕燕，女，公司员工。
委托代理人吴堃，女，公司员工。
上列原告与被告缔约过失纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王冕、被告委托诉讼代理人翁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济损失197261元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际支付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年4月26日原告收到被告发来的《深圳市银雁金融服务有限公司机房建设工程项目招标文件》（以下称“招标文件”）。被告告知原告将于2015年4月28日下午14:30分进行机房建设项目招标，要求原告在2015年4月28日12点之前将投标文件密封快递至被告。原告按照被告的要求进行了投标。2015年5月1日原告收到被告发出的《中标通知书》，确定原告为中标方，合同总价款为498972元。原告中标之后，被告要求原告尽快按照中标文件采购设备，准备项目施工。原告按被告的要求向供应商订购了相应的设备，共支出设备购买费用以及人工费用197261元。但在委托人订购相关设备并支付相关款项后，被告迟迟不与原告签订书面的项目施工合同，并突然告知原告要废标，不再履行合同义务。
原告认为《中标通知书》系被告对原告提交的投标要约所作出的承诺，对被告具有法律约束力。双方之间合同关系已经成立，被告应当按照招标文件确定的主要条款与原告签订书面的项目施工合同。被告至今仍未与原告签订书面合同并且告知原告要废标的行为属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿原告因其违约行为遭受的所有经济损失。
被告辩称：1、原告在中标之后被告并未要求原告按照招标文件进行设备采购，双方一直就合同的事宜进行磋商，中标通知书是对投标行为的承诺，但是并不代表要约事实的承诺。因此双方之间合同并没有成立，被告不承担违约责任，基于合同未订立，被告仅承担缔约过失责任，仅对被告实际产生的经济损失承担赔偿责任；2、原告诉求的经济损失过高，大部分请求赔偿的经济损失未实际发生。请法院依法审理，驳回原告不合理的请求。根据合同法对缔约过失行为给对方造成信赖利益的损失，应当承担赔偿责任，但是这种信赖利益损失的赔偿应当是建立在合理的信赖之上，目的是使当事人的利益恢复到未曾信赖缔约行为之前的状态。且如果原告已经订购了本项目所需的产品，那么其支付全额货款的前提就是已经收到了货物，但是原告并未提供任何的证据证明其已经收到了货物。支付的货款也没有相应的票据进行佐证，另外本次项目所需的产品并非定制产品，原告仍可以重新用于其他项目或者是出卖。因此原告的财产并不必然的减少，他的信赖利益并不必然受到损失。综上，被告应当承担的缔约过失责任，仅限于赔偿原告实际产生的直接经济损失；3、诉讼费原、被告各承担一半。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的邀标邮件、《深圳市银雁金融服务有限公司机房建设工程项目招标文件》、银雁金融--
远大投标文件、机房图纸、远大科技工程有限公司最终报价、中标通知邮件、中标通知书、中标后双方往来邮件、原告履行义务采购的物品及支付的费用清单、律师函及EMS快递单、货物逾期提货通知函、货物逾期仓储费用单等；被告提交的新风机型号照片及厂家官网说明、新风机安装图片、双方外来邮件、投标文件节选等证据为证，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标法》第四十五条第二款规定中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变招标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当承担法律责任。《中华人民共和国招标法》第四十六条规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日之内，按照招标人的招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告双方虽没有签订书面合同，但被告已向原告发出《中标通知书》，原告有充分的理由相信被告会与原告签订合同。并依据该信赖开展有关合同履行的准备工作。虽然原告购买的部分设备型号与《中标文件》的型号有些许差异，但不影响实质使用，且原告对该差异做出了合理解释。本院认为原告主张的损失金额197261元具有较高的可信度。被告违背诚实信用原则，擅自废标，给原告造成损失，按照上述法律规定，被告应承担赔偿责任。
综上，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告深圳市银雁金融服务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告深圳远大科技工程有限公司经济损失197261元及利息损失（利息损失以197261元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月18起计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4245元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第8541号原告深圳远大科技工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人龚晓芳。委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市银雁金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何军。委托诉讼代理人翁燕燕，女，公司员工。委托代理人吴堃，女，公司员工。上列原告与被告缔约过失纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王冕、被告委托诉讼代理人翁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济损失197261元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际支付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月26日原告收到被告发来的《深圳市银雁金融服务有限公司机房建设工程项目招标文件》（以下称“招标文件”）。被告告知原告将于2015年4月28日下午14:30分进行机房建设项目招标，要求原告在2015年4月28日12点之前将投标文件密封快递至被告。原告按照被告的要求进行了投标。2015年5月1日原告收到被告发出的《中标通知书》，确定原告为中标方，合同总价款为498972元。原告中标之后，被告要求原告尽快按照中标文件采购设备，准备项目施工。原告按被告的要求向供应商订购了相应的设备，共支出设备购买费用以及人工费用197261元。但在委托人订购相关设备并支付相关款项后，被告迟迟不与原告签订书面的项目施工合同，并突然告知原告要废标，不再履行合同义务。原告认为《中标通知书》系被告对原告提交的投标要约所作出的承诺，对被告具有法律约束力。双方之间合同关系已经成立，被告应当按照招标文件确定的主要条款与原告签订书面的项目施工合同。被告至今仍未与原告签订书面合同并且告知原告要废标的行为属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿原告因其违约行为遭受的所有经济损失。被告辩称：1、原告在中标之后被告并未要求原告按照招标文件进行设备采购，双方一直就合同的事宜进行磋商，中标通知书是对投标行为的承诺，但是并不代表要约事实的承诺。因此双方之间合同并没有成立，被告不承担违约责任，基于合同未订立，被告仅承担缔约过失责任，仅对被告实际产生的经济损失承担赔偿责任；2、原告诉求的经济损失过高，大部分请求赔偿的经济损失未实际发生。请法院依法审理，驳回原告不合理的请求。根据合同法对缔约过失行为给对方造成信赖利益的损失，应当承担赔偿责任，但是这种信赖利益损失的赔偿应当是建立在合理的信赖之上，目的是使当事人的利益恢复到未曾信赖缔约行为之前的状态。且如果原告已经订购了本项目所需的产品，那么其支付全额货款的前提就是已经收到了货物，但是原告并未提供任何的证据证明其已经收到了货物。支付的货款也没有相应的票据进行佐证，另外本次项目所需的产品并非定制产品，原告仍可以重新用于其他项目或者是出卖。因此原告的财产并不必然的减少，他的信赖利益并不必然受到损失。综上，被告应当承担的缔约过失责任，仅限于赔偿原告实际产生的直接经济损失；3、诉讼费原、被告各承担一半。经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的邀标邮件、《深圳市银雁金融服务有限公司机房建设工程项目招标文件》、银雁金融—远大投标文件、机房图纸、远大科技工程有限公司最终报价、中标通知邮件、中标通知书、中标后双方往来邮件、原告履行义务采购的物品及支付的费用清单、律师函及EMS快递单、货物逾期提货通知函、货物逾期仓储费用单等；被告提交的新风机型号照片及厂家官网说明、新风机安装图片、双方外来邮件、投标文件节选等证据为证，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国招标法》第四十五条第二款规定中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变招标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当承担法律责任。《中华人民共和国招标法》第四十六条规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日之内，按照招标人的招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告双方虽没有签订书面合同，但被告已向原告发出《中标通知书》，原告有充分的理由相信被告会与原告签订合同。并依据该信赖开展有关合同履行的准备工作。虽然原告购买的部分设备型号与《中标文件》的型号有些许差异，但不影响实质使用，且原告对该差异做出了合理解释。本院认为原告主张的损失金额197261元具有较高的可信度。被告违背诚实信用原则，擅自废标，给原告造成损失，按照上述法律规定，被告应承担赔偿责任。综上，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告深圳市银雁金融服务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告深圳远大科技工程有限公司经济损失197261元及利息损失（利息损失以197261元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月18起计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4245元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 邱 权 渭二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾宪贵，男，1980年1月17日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪贵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,712.35元。原告诉称,被告曾宪贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,712.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执362号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人韩迪权，男，1970年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人韩迪权罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初591号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人韩迪权暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人韩迪权罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保18号
申请人：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，总经理。
统一社会信用代码：91410100614706XXXX。
委托代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：张丰祥，男，汉族，1986年7月2日出生，住郑州市中原区。
2012年6月6日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》（合同编号：1200100XXXX），约定被申请人向申请人购买惠济区黄河南岸X号X幢X层西户房屋一套，并约定了房价款、支付方式、违约责任等。合同签订后，被告未按约定支付相关款项，申请人多次要求付款无果，申请人已向郑州仲裁委员会申请仲裁。为保证将来债权得以实现，为此特申请贵院立即冻结被申请人张丰祥在银行（信用社）的存款2380341元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州黄河大观有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320101190030742XXXX，担保金额：2380341元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丰祥在银行（信用社）的存款2380341元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹叶新
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2459号
原告：杨月娃，女，汉族。
委托代理人：穆建明，特别授权。
被告：杨恒，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托代理人：杨善会，该公司员工，特别授权。
原告杨月娃诉被告杨恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨月娃以治疗尚未结束，伤残待定为由，原告杨月娃于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告杨月娃的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨月娃撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨月娃承担（已申请免交）。
审判员 侯占梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 锋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初38号
原告：马某某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许某某，女，1985年3月22日出生，汉族。
被告：谢某某，男，汉族，1965年12月23日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告谢某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人许某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因道路交通事故损害修理车辆费用5200元及误工费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日17时40分许,被告谢某某驾驶无牌号三轮汽车沿荣兰线行驶至榆中县高崖镇马家咀村路段时，与原告驾驶的车牌号为甘A756**的小型轿车碰撞发生交通事故，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某负事故的全部责任，原告马某某无责任。原告车辆受损，经交警队建议原告垫付进行了修理，花费修理费5200元，原告多次请假处理事故造成误工费1500元，双方协商时被告态度蛮横，拒绝赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢某某答辩称，原告在浩轩修理厂的修理费过高，没有钱赔偿，同意赔偿原告1000元。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201231201602888号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告对该次事故承担全部责任。
2、浩轩汽修厂维修清单一份，证明原告在浩轩汽修厂修理甘A756**小轿车更换汽车部件的事实。
3、兰州市西固区浩轩汽修厂修理部开具的增值税普通发票一份，证明原告修理车辆支付修理厂5200元修理费的事实。
被告谢某某质证认为：对原告提供的证据道路交通事故认定书没有异议，对浩轩汽修厂维修清单和增值税普通发票的真实性没有异议，只认为修理费过高。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日17时40分许,被告谢某某驾驶无牌号三轮汽车沿荣兰线行驶至榆中县高崖镇马家咀村路段时，与原告驾驶的车牌号为甘A756**的小型轿车碰撞发生交通事故，该事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某负事故的全部责任，原告马某某无责任。车辆受损后在兰州市西固区浩轩汽车修理部进行了修理，花费修理费5200元，后原告与被告协商赔偿事宜，被告同意赔偿1000元，双方协议无果，原告提起诉讼。法庭审理过程中，被告认为原告在浩轩汽车修理部修理车辆花费修理费5200元过高，法庭征求被告意见是否申请对修理费进行评估，被告不同意进行评估。
本院认为：原、被告因车辆发生碰撞致原告财产受到损坏，被告对事故负全部责任，原告选择汽车修理部进行维修，
修理部对车辆维修部件出具维修清单并出具了维修发票，能够证明原告维修车辆支出的修理费真实，被告应当对原告的财产损失给予赔偿，故原告要求被告赔偿修理费5200元的请求本院予以支持，原告请求被告支付因处理事故误工损失1500元，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告辩称修理费过高，但没有提供证据予以证明，且不同意进行评估，其辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿原告马某某车辆修理费5200元，限于判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 盼
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第879-3号
申请执行人赵前进，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德伦在农业银行城北支行帐户上的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶应才（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4006号
原告
原告：王荣欣，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省登封市。
被告
被告：姚刘全，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚刘全应于本判决生效后十日内向原告王荣欣支付货款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告姚刘全承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一七年八月三日
书记员 武学亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0372号
罪犯邓玉柱，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人邓玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0143号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓玉柱在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉柱在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉柱减去有期徒刑二年（减刑后刑期从2008年6月27日起至2018年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1525号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人季某，无业。因吸毒于2012年3月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，于2015年5月6日被取保候审。经本院决定于同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨零时许，被告人季某在乐清市清远路九龙公馆KTV白金汉宫包厢内，与被害人胡某等人喝酒时，因胡某让季某喝酒而发生口角，继而季某与胡某夫妇殴打，季某用啤酒瓶砸伤胡某及其丈夫王某。经鉴定，被害人胡某伤势构成轻伤二级，王某伤势构成轻微伤。案发后，本案民事部分已达成协议，季某取得被害人胡某、王某的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述、证人章某、丁某、赵某、吴某的证言、病历、人民调解协议书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复人员尿检检测记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人季某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4095号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130903554491534。
法定代表人陶云霄，职务总经理。
地址：沧州市运河区水月寺大街40号。
被告李井宝，男，汉族，1963年9月生，住青县海子花园西区，
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 倪世涛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执145号
申请执行人叶碧珠，女，1961年3月3日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，公务员，住政和县。
被执行人卓雄通，男，1968年10月9日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人叶碧珠与被执行人杨德炤、卓雄通借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨德炤除已查封的一处房产和已冻结的工资外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴海敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字02342号
原告：代某，女，1974年4月8日生，汉族。
被告：张某甲，男，1973年11月生，汉族，住址同上。
原告代某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，两个月后即于1995年10月举行结婚仪式，1996年3月26日补办结婚登记手续。1996年农历5月12日生育一女名张某乙，1999年农历9月6日生育一子名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不常回家，对原告及女儿不承担丈夫及父亲的义务。偶有回家，也会因为家庭琐事吵闹，现无法生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子女抚养问题听从子女意见判处；夫妻共有房屋一套均分；诉讼费共同承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，原告所陈述的离婚理由不事实。且两个孩子正在中学读书，分别面临中考和高考，现在离婚会对孩子造成伤害，因此，希望法庭给我们双方一个缓冲的过程，被告坚决不同意离婚。
原告代某对其主张提供的证据有：结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告张某甲对结婚证没有异议。
被告张某甲在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告经人介绍相识，1995年10月举行婚礼后同居生活，1996年3月26日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，并分别于1996年农历5月12日生育一女名张某乙，1999年农历9月6日生育一子名张某丙。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常发生争执，导致矛盾加深，因此，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告相识相恋并同居生活后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后，原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，今后只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十一月二十日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初228号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姜浩，男，1983年11月3日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业）与被告姜浩之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业的委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告姜浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业向本院提出诉讼请求：要求姜浩向延边新洲物业管理有限公司支付物业服务费972元及二次供水费270元，共计1242元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为姜浩居住的小区提供物业服务。2014年4月29日，姜浩向我公司支付了2013年年度的物业服务费324元及一年二次供水费90元。截止2016年12月，姜浩已拖欠我公司2014年度至2016年度物业服务费972元和二次供水费270元，共计1242元。经我公司多次向其催要，姜浩至今未予支付。
姜浩未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：新洲物业成立于2007年11月6日，2008年10月8日取得物业服务管理资质。2009年1月1日，新洲物业与案外人龙井市家宜房地产开发有限公司签订物业管理合同。新洲物业负责管理龙井市家宜房地产开发有限公司开发的龙井市龙延世家小区，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，二次供水费每年90元。2009年，经龙井市物业管理办公室批准，新洲物业开始为龙井市龙延世家小区提供物业服务并收取物业费。2009年8月14日，姜浩购买了龙井市龙延世家小区10号楼4单元702号房屋，房屋建筑面积为67.5平方米。2014年4月29日，姜浩向新洲物业缴纳了2013年度物业管理费324元及一年二次供水费90元。经新洲物业书面催缴，姜浩至今未缴纳2014年至2016年期间的物业管理费972元及二次供水费270元。
认定上述事实的证据有：物业管理资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、委托物业管理合同复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收款收据复印件一份、催告通知书复印件一份及新洲物业的陈述。
本院认为，新洲物业与姜浩之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新洲物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向姜浩发出书面催缴书，姜浩未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，新洲物业要求姜浩支付物业管理费972元及二次供水费270元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜浩于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费972元及二次供水费270元，共计1242元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 许佳晶
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 文惠兰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初210号
原告：汪军华。
被告：马银。
被告：康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司，
法定代表人：康胜
原告汪军华诉被告马银、康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告汪军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告砂石料款72458元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告马银找原告为康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司所承包的康乐县虎关高集小学宿舍楼工程供应砂石，原告按时为被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司供应砂石价值共计112458元，2014年8月10日被告马银结算后支付原告砂石款35000元，2014年9月19日，被告马银支付原告砂石款5000元，现二被告仍拖欠原告砂石款72485元，原告多次索要，但二被告始终拒不支付原告砂石款至今。2016年8月30日，原告依法向贵院提起诉讼，后经调解被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司明确答应支付拖欠的砂石款，原告因轻信被告就申请撤诉，但原告撤诉后被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司却失信，不予支付砂石款，为了维护原告的利益，依法起诉到法院，请求判处。
本院经审查认为，原告基于同样的事实和理由所提出的诉讼请求，甘肃省康乐县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）甘2922民初122号民事裁定书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪军华的起诉。
案件受理费2090元退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初210号原告：汪军华。被告：马银。被告：康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：康胜原告汪军华诉被告马银、康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告汪军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告砂石料款72458元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告马银找原告为康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司所承包的康乐县虎关高集小学宿舍楼工程供应砂石，原告按时为被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司供应砂石价值共计112458元，2014年8月10日被告马银结算后支付原告砂石款35000元，2014年9月19日，被告马银支付原告砂石款5000元，现二被告仍拖欠原告砂石款72485元，原告多次索要，但二被告始终拒不支付原告砂石款至今。2016年8月30日，原告依法向贵院提起诉讼，后经调解被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司明确答应支付拖欠的砂石款，原告因轻信被告就申请撤诉，但原告撤诉后被告康乐县胜龙建筑安装工程有限责任公司却失信，不予支付砂石款，为了维护原告的利益，依法起诉到法院，请求判处。本院经审查认为，原告基于同样的事实和理由所提出的诉讼请求，甘肃省康乐县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）甘2922民初122号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪军华的起诉。案件受理费2090元退还原告.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张明清二〇一八年三月十四日书记员  孙 茜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初103号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周居丽，男，1973年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，职业农民，住广东省遂溪县。无前科，因本案，于2016年12月19日被抓获并刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，2017年1月26日被取保候审，2018年1月25日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2018﹞36号起诉书，指控被告人周居丽犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周居丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周居丽于2016年9月至10月期间，以谋取利益为目的，未取得采矿许可证在遂溪县建新镇库竹渡头河段处非法开设采砂场，其开设的堆砂场占地面积约两至三亩，砂场购置有二手采矿船两艘（一大一小，已被遂溪县水务局现场销毁），二手中型柳工牌铲车一台，并由其朋友陈鸣国（在逃，另案处理）帮助聘请了做饭的工人韦某和采砂工人宁某1、宁某2、宁某3等人。砂船由采矿工人宁某1、宁某2、宁某3等人操作，巡游在河道上采砂，采砂船采到砂后再将砂通过管道传输到堆砂场处，在有买家过来买砂时，由周居丽驾驶铲车将砂贩卖给顾客。经现场扣押及对调取周居丽砂场旁相关视频资料核实，被告人周居丽开设的砂场自2016年9月26日至2016年10月8日期间，先后共非法开采河砂5805立方米。周居丽将上述非法开采到的河砂以每立方约30元的价格卖出约4977立方米，并从中非法获利人民币约3万元。经价格认定中心认定：被告人周居丽非法开采的5805立方米建筑用河砂的市场认定价格为人民币23.22万元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人周居丽用于作案的中型柳工牌铲车（车体呈蓝色和黄色）一台、记录本16本（票据联13本、笔记本3本）。
上述事实，被告人周居丽在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有经本院审查认定的由公诉机关提供的涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；被告人周居丽的供述和辩解；证人韦某、宁某1、宁某2、宁某3、洪某、周某、刘某1、陈某的证言；现场勘查笔录、扣押清单、随案移送清单；价格认定结论书、矿产资源破坏价值的鉴定结论、非法开采矿产资源储量检测报告；辩认笔录和对现场照片、扣押物品照片的辩认；被告人周居丽的常住人口基本信息、破获案件过程说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周居丽无视国家法律，以谋取利益为目的，未取得采矿许可证而擅自采矿价值人民币23.22万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人周居丽犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关移送被告人周居丽用于作案的中型柳工牌铲车（车体呈蓝色和黄色）一台，属作案工具，依法予以没收，上缴国库；作案用记录本16本（票据联13本、笔记本3本）予以收缴，由公安机关依法处理。被告人周居丽归案后能够如述供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据对被告人周居丽的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，对被告人周居丽适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周居丽犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送扣押被告人周居丽用于作案的中型柳工牌铲车（车体呈蓝色和黄色）一台，予以没收，上缴国库；扣押的记录本16本（票据联13本、笔记本3本）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 张小娟
人民陪审员 苏 平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9950号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告孟某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告孟某某物业管理纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1287号
原告：张铭山，男，1962年12月1日出生，汉族，原平市人，系原平市矿山机械有限责任公司职工，现住原平市。
被告：吕建雄，男，现年57岁，汉族，山西省河曲县人，农民。
本院在审理原告张铭山诉被告吕建雄民间借贷纠纷一案中，原告张铭山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭山申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铭山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告张铭山负担。
审判员谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二0一七年十二月十一日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1287号原告：张铭山，男，1962年12月1日出生，汉族，原平市人，系原平市矿山机械有限责任公司职工，现住原平市。被告：吕建雄，男，现年57岁，汉族，山西省河曲县人，农民。本院在审理原告张铭山诉被告吕建雄民间借贷纠纷一案中，原告张铭山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭山申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铭山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告张铭山负担。审判员谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二0一七年十二月十一日书记员王晓旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1861号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2012年11月13日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1691号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日晚上，被告人吴某与谭某、杨某、詹某、韩某、“小凯”（均另案处理）结伙，经事先预谋到温岭市城东街道进行飞车抢夺，并约定对所抢财物进行平分。
1、2013年7月22日23时许，被告人吴某伙同詹某、韩某驾驶一辆黑色大绵羊摩托车，在温岭市城东街道九龙汇商业街大转盘附近抢得一名女子一只挎包，包内有现金人民币300余元和化妆品等物。后被告人吴某分得人民币100余元。
2、2013年7月22日23时50分许，谭旭伙同杨某、“小凯”驾驶一辆白色车牌号为浙j×××××大绵羊摩托车，在温岭市城东街道汇头王村“唛歌”ktv前面九龙大道辅道上，抢得被害人黄某拎在左手的一只乳白色仿爱玛仕女式手提包，包内有一只红色mexican钱夹、一支alobon唇膏、一盒玫琳凯两用粉饼、一张二代居民身份证及现金人民币1800元。后被告人吴某分得人民币300元。经鉴定，被抢手提包、钱夹、唇膏、粉饼共计价值人民币430元（已发还被害人）。
2013年7月23日22时许，被告人吴某伙同詹某、杨某驾驶一辆黑色大绵羊摩托车，在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑小区7栋路边，抢得一名女子一只手提包，包内有现金人民币几十元、美元一元和证件等物。
2013年7月28日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道南山闸村红绿灯附近抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯谭某的供述，证人杨某、韩某、詹某、林某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单及照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与人结伙，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1094号
申请执行人张卫国，男，生于1976年1月20日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
张卫国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第580号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金9660元。2、工资13496.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第580号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2089号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人师某，务工。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人师某于2015年11月30日6时许在本区锦绣路银都花苑现代××幢××室被害人金某住处从事保姆工作时，窃取金某放在卧室抽屉内的现金人民币5000元。鉴于被告人师某具有坦白、被盗现金已被追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人师某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人师某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人ＸＸ提出被告人师某具有坦白、被盗现金已追回，且系初犯偶犯及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人师某拘役三个月至四个月。
本院认为：被告人师某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2015年12月30日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月六日
书记员 陈炜杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初956号
原告彭龙霞，女，1939年12月24日出生，汉族。
委托代理人胡尚宇、王璐，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告彭龙霞与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙霞委托代理人胡尚宇、被告航天建筑公司委托代理人胡永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙霞诉称，2007年6月，被告为筹集“中国神华神东煤炭分公司石圪台煤炭胶轮车库工程履约保证金及启动资金”在单位内部集资。原告将家中50000元借与被告，约定一年后还本付息，年息12%。2008年6月借款到期后，由于被告资金周转困难，向原告提出本金加利息作为本金再次投入该项目并提出加息，原告体谅被告的困难，同意了被告的条件。但合同到期后被告依然未向原告清偿本息，直至2015年年初，在原告的不断催促下，被告终于偿还了原告一半的借款本金28000元，剩余一半本金及利息再未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金28000元及利息（按年息18%计算，以本金56000元为基数自2008年6月22日至2015年2月3日；以本金28000元为基数自2015年2月4日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航天建筑公司辩称，我公司从未向原告借款，亦未授权马国彪向原告借款，公司账户未收到原告的款项，在该项目的记账凭证中也没有该款项的记账记录。原告与马国彪签订的借款协议，借款行为应为马国彪的个人行为，与我公司无关。综上，原告与被告及被告所属项目之间没有形成真实的借贷关系，应驳回原告全部诉请。
经审理查明，2008年6月22日，原告作为甲方与乙方马国彪签订《借款协议书》约定，乙方为筹集中国神华神东煤炭分公司石圪台煤炭胶轮车库工程履约保证金及启动资金，向甲方借款56000元，借款时间为一年，借款利率为年息18%。同时出具收款收据，载明“今收到彭龙霞交来集资款（短期借款）伍万陆仟元整”，加盖陕西航天建筑工程公司榆林公司财务专用章。2015年1月20日因项目集资款项一直未能清偿，榆林公司负责人马国彪向公司领导递交《关于清理内部职工集资款的报告》，写明“我项目部在2007年承接神东石圪台煤炭胶轮车库工程，因流动资金先后在公司内部职工中集资423750元，由于工程结算一直未生效无法返还，集资人一直强烈要求返还集资款，利息很高不断增大成本，恳请公司领导在项目部来款的情况下优先解决集资款的问题。妥否，请批示”。被告公司领导先后在该报告上批示并签字。同年2月3日，被告通过公司账户向原告彭龙霞账户转款28000元用于清偿集资款。
以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、《关于清理内部职工集资款的报告》、汇款凭证等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告在庭审中自认马国彪系其公司工作人员，且原告提供借款后，马国彪向原告出具加盖陕西航天建筑工程公司榆林公司财务专用章的收款收据，故马国彪收取原告借款的行为系职务行为，可以证明原告已向被告提供了借款，原、被告之间应成立借款合同关系。2015年2月，被告通过其账户向原告转款28000元，结合《关于清理内部职工集资款的报告》，可进一步认定被告已认可马国彪代表其向原告借款的行为。原告自认该28000元系被告归还的本金，不违反法律规定，依法予以认定，现合同履行期限已届满，原告要求被告归还剩余本金28000元并按年息18%支付利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西航天建筑工程有限公司归还原告彭龙霞借款本金28000元及利息（以本金56000元为基数，利率按年息18%计算自2008年6月22日至2015年2月3日；以本金28000元为基数，利率按年息18%计算自2015年2月4日至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告陕西航天建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2299号
原告：刘勇。
被告：德州市玖淘电子商务有限公司，住所地：德州运河经济开发区三八西路与商贸大道交汇处运河经济港17号楼四楼成熟区1001号。
法定代表人：孙玉娜。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘勇与被告德州市玖淘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠七个月的工资19600元；2、加班三个月，加班费共计6300元，带车一辆每月200元，共计27300元，请法院判决被告支付；案件受理费由被告支付。事实和理由：2015年被告德州市玖淘电子商务有限公司倡议由其牵头与知名电商京东商城联系，在德州市成立一家“京东特色生活馆”。协议签订后原告一直在被告德州市玖淘电子商务有限公司工作，月工资2800元，至今已拖欠7个月，即欠工资19600元，加班费6300元。
本院经审查认为，刘勇于2016年7月27日申请仲裁时，仲裁申请书的被申请人是孙玉娜。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告刘勇与被告德州市玖淘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，未经仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年二月六日
书 记 员 滕志刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第608号
申请执行人田杰。
被执行人济宁天恒电气设备制造有限公司。
被执行人管仁成。
被执行人谭小霞。
本院在执行田杰与济宁天恒电气设备制造有限公司、管仁成、谭小霞返还财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初752号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，户籍地广东省恩平市。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)755号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月12日20时40分许，被告人余某某至本市松江区松汇路鹿都广场三楼沃尔玛超市内，以选购白酒为名，骗使超市销售人员将锁在展示柜底层的瓶装酒取出交其验看。后余某某表示放弃购买该酒，并趁销售人员低头蹲身放回货物之机，以随身携带的板状物作为遮挡道具，从展示柜上层窃取“贵州茅台酒”一瓶，并佯装接打手机，以随身挎包夹带赃物白酒离开超市。同月13日12时50分许，被告人余某某至本市闵行区虹中路XXX号三楼沃尔玛超市内，又采用上述相同手段，窃得“贵州茅台酒”一瓶。同月13日14时55分许，被告人余某某至本市徐汇区老沪闵路XXX号三楼沃尔玛超市内，再次采用上述相同手段，窃得“贵州茅台酒”一瓶后逃离超市。嗣后，余某某被超市保安人员拦截并当场扭获。被告人余某某在审查起诉阶段对上述罪行供认不讳。公诉机关认为，被告人余某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9239号
原告：
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一八年一月十日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
1
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1727号
申请执行人叶式水，男，1959年4月20日出生，住金华市金东区。
被执行人叶春生，男，1969年3月24日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东孝商初字第00454号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员章巧军
二〇一六年十一月五日
()
书记员 陶亮