杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第996号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称；原告与王卫红、王某乙、王某丙、王建华、王某丁、王建新系兄弟姐妹。其父王兆甫于2010年9月9日生病住院，轻度昏迷，于2011年3月29日过世。住院期间共垫付费用总计86099.23元（其中医药费75304.23元，护理费10795.00元）上述费用均由原告垫付，上述费用由于老母亲张秀珍物理无力承担，应由原告等七兄妹各承担12299.89元，除三被告外，其他兄妹均已经将自己应承担部分支付给原告，但至今被告分文未付，经催讨未果，今特提起诉讼，请求判令：三被告每人支付给原告，原由原告垫付父亲王兆甫的医疗费10757.75元、护理费1542.14元，合计12299.89元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某甲向本院提交了以下证据：
1、治疗费用清单计64203.61元（2010年9月10日-2011年2月28日），欲证明2010年9月10日-2011年2月28日父亲因治疗支出的医疗费用、护理费及其他日常开支；
2、第二阶段治疗费用清单5张，欲证明父亲治疗阶段治疗期间费用；2010年12月30日至2011年3月23日其中住院费发票1张，59815.06元（医保支出39681.73元，自费20133.3元）日用品卫生纸发票3张，院前急救费及救护车发票1张。
3、退休金发放清单（2010年度），欲证明原、被告母亲退休年收入；
4、母亲全年医疗费清单，欲证明原、被告的母亲全年医疗费年支出情况；
5、父亲老年养老金发放表（2010年），欲证明原、被告父亲年收入；
6、灵活就业补助和社保补贴，欲证明原告收入情况，原告没有工作；
7、户口档案查询情况，欲证明其兄弟姐妹关系。
8、户口本，欲证明王兆甫死亡的事实。
9、病历本，欲证明王兆甫当时就医的事实。
10、谢芳证明，欲证明2010年9月14日谢芳垫付了20000元医药费，第二天由原告还给谢芳。
11、医疗诊断证明书一份，证明王兆甫2010年9月28日浙二医院出院。
被告王某乙辩称：原告当时已经准备给父亲操办丧事了，但晚上叫救护车把父亲送到医院，让父亲切了一刀，再受痛苦。
被告王某乙未向本院提交证据。
被告王某丙辩称：原告提供的户籍证明是派出所出具仅用于母亲起诉之用，这已经是过期的。原告提供的三被告的户籍证明是2011年3月出具，有效期是30天，原告这是蓄谋已久。原告陈述与事实不符，母亲被原告蒙蔽，任何事情都是宠着原告的。而父亲由此心力交瘁，87岁的老人还要负担原告的一日三餐，终于在2010年9月10日上午猝死，当天下午派出所找我哥哥去现场看录像，父亲的猝死不是他人造成的，是重病突发造成的。原告起诉状上却陈述是9月9日生病住院。当到医院时，医生告诉被告，父亲被送到医院后，心跳、呼吸都已停止等，心肺功能停止5-6分钟，这是年轻人抢救的极限，而父亲20多分钟心跳呼吸停止，已经是脑死亡，要准备后事了。现在病历在原告手上，另外医院也有记录，最关键的是，原告把父亲的身份证、钥匙都掌握在手上。原告几乎天天与父亲吵架，原告生小孩后将近20年一直靠父亲生活，母亲被原告哄的很好。9月10日、12日、14日，省中医院有三次结账，都是从被告的银行卡走账的，包括在9月13日，去落实墓穴的事情，三天中划账出去3万多元，但没有留任何票据，银行有记录。原告陈述中，真正需要抢救的，是医生给我们家人一个缓冲的时间，而且当时也查询过很多资料，关于医疗资源问题，重症抢救心肺复苏比较困难。因为有母亲在，所以所有发票都在母亲手里，所有的支付是否是我父亲积蓄支付，要原告举证，至于银行卡支付，是持卡人支付的。在医生要病人家属准备后事的告知下，被告与王建华、母亲及原告一起商量，母亲认为必须移到家中，不能在医院，9月14日被告把父亲接回家中，这时原告已经派人将花圈送到家里，被撤回，当晚原告将父亲送到浙二医院。父亲有四个儿子，在没有儿子的情况下，在没有任何家属在场的情况下，父亲脖子被切了一刀，原告可以不拿出病历，但医院肯定有记录。父亲摆摊赚钱，原告却没有工作，依靠父亲生活。父亲在浙二医院、紫阳医院产生的费用被告是不应该承担的，即使要承担也应该扣除父亲的遗产。
被告王某丙未向本院提交证据。
被告王某丁辩称我父亲分别于2010年9月10日、2010年9月14日被送往浙江省中医院、浙二医院，并于2010年9月28日送到紫阳卫生院中心，直至2011年3月23日出院，除首次急救外，其余均知情，原告未告知所有兄弟姐妹就自行将父亲送入医院或转院，从未与被告有任何沟通。要求原告出示父亲的所有相关病历以证明这些治疗的必要性与合理性。同时说明为何再次送父亲入院治疗、转院、出院。原告于2010年9月14日在未告知的情况下，擅自购买了5200元的氧气机，又于同一日将父亲送入浙二医院，导致氧气机闲置。原告提供的材料，第一阶段的治疗费用，保姆费520元，没有证明材料。原告提供的发票，有些内容仅仅写了食品，日用品，不能说明是为父亲治疗所用的。第三阶段费用清单最后一项春节红包500元，该费用不是父亲治疗的费用，同时也没有提供任何相关证明。第二阶段治疗清单，附保险费用计算单，时间为2010年12月30日至2011年3月23日，何来第二阶段2011年3月1日至2011年3月23日。原告所提供的护工护理费，证明上并没有写明日期，均与清单不符，相关收款收据证明都为2010年1月或2月出具，时隔一年。2011年3月7日父亲并没有出院或转院，为什么会有救护车费用。原告虽然提供了相关发票等证据，但无法证明这些费用是原告支付，要求原告提供其支付相关费用的证明。关于父母的经济状况，原告只提供了2011年母亲的养老金、收入及医疗费用清单，并没有提供其他证明，因此这些材料并不能证明父母没有能力支付医疗费。
被告王某丁未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，但对护理费中春节红包500元有异议，不应该包括在护理费中，票据中的食品和日用品不能证明是为父亲所用的，保姆费560元没有票据，原告擅自购买氧气机5220元，却又同一天将父亲送到浙二医院，导致氧气机长时间闲置；由于原告未提交浙二医院的护理费票据及医嘱需要购买氧气机，红包500元系原告自行称述，故被告要求扣除保姆费560元、红包500元、氧气机5220元的异议成立，而食品、和日用品按票据内容基本为面巾纸及纸尿裤，故该部分异议不予采纳；因此本院对上述证据除保姆费560元、红包500元、氧气机5220元外的证明力予以采信。对原告提交的证据3、4、5、6、7、9、11，被告对真实性等无异议，故本院对上述证据的的证明力予以采信。对原告提交证据8，被告对真实性无异议，本院对该证据的形式真实予以确认。对原告提交证据10，被告有异议；本院认为原告无证据予以佐强，对该证据不予确认。
根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
张秀灵和王兆甫系夫妻关系，双方生育了王卫红、王某乙、王某丙、王建华、王某丁、王建新、王某甲七个子女。王兆甫于2010年9月10日因病入浙江省中医院治疗，出院回家后又于9月14日由原告送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于9月28转院至紫阳医院。2011年3月23日，王兆甫出院回家，于3月30日去世。王兆甫在浙江大学医学院附属第二医院、紫阳医院产生的费用，均由原告王某甲支付。由于三被告认为王兆甫从浙江省中医院出院后没必要再进医院救治受痛苦，后面住院治疗系原告个人主张，所产生的费用不愿承担，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告的父亲王兆甫入浙江大学医学院附属第二医院、紫阳医院住院治疗，虽系原告王某甲个人主张，与三被告不愿父亲再受痛苦的观念有分歧，但也出于对父亲的亲情，且浙江大学医学院附属第二医院医嘱建议当地医院治疗，而王兆甫是从紫阳医院出院回家数天后才过世。因此，三被告认为王兆甫没必要再行救治的抗辩理由，本院不予支持。子女对父母有赡养、扶助义务。王兆甫在浙江大学医学院附属第二医院、紫阳医院产生的费用，仅靠其妻子张秀灵收入难以承担，应由其七个子女来负担。王兆甫在浙江大学医学院附属第二医院、紫阳医院产生的费用，经双方当事人核对及本院认定的有效证据，确认为79729元。因王某甲自述王卫红、王建华、王建新及其本人已分摊49199.56元，故本院酌定被告王某乙、王某丙、王某丁各承担10176元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效之日起十日内各向原告王某甲支付人民币10176元。
二、驳回原告王某甲的离婚其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担20元，原告王某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 庞艳婷
人民陪审员 王惠民
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陈 伟