wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1595号
原告：廖永文，男，1972年3月23日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：秦雄，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：秦天绪，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告廖永文与被告秦雄、秦天绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年12月26日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，人民陪审员孙家娟、韩世美参加的合议庭，于2017年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告廖永文到庭参加诉讼。被告秦雄、秦天绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦雄、秦天绪向原告返还借款本金40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告秦雄以经营生意缺乏资金为由，于2012年10月4日向原告借款80000元，被告已偿还40000元。因二被告没有如期归还借款，因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告秦雄、秦天绪未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。被告秦雄、秦天绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查原告提供的证据：身份证、《借条》，均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2012年10月4日，被告秦雄、秦天绪因资金紧缺，向原告借款人民币80000元，至今已偿还原告本金40000元，尚欠本金40000元。被告于2015年5月13日在本院石康法庭与原告达成还款协议，并书写了《还款协议书》，载明：“本人秦雄、秦天绪于2012年10月4日借到廖永文（450521196410200110）人民币现金捌万元整，至今已还款肆万元整，本人承诺于2015年11月30日前还款贰万元，于2016年1月30日前还款贰万元，如逾期还款，自愿按欠款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿为止。借款人：秦雄、秦天绪……”。原告廖永文以现金的方式将捌万元交付给被告秦雄、秦天绪，被告已偿还了40000元，尚欠本金40000元。后因约定的还款期限到期，被告秦雄、秦天绪未履行还款义务。原告经多次催促，至今未归还尚欠的40000元。因此，原告于2016年10月8日向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。一、关于原告廖永文与被告秦雄、秦天绪之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供有《还款承诺书》佐证。由于被告秦雄、秦天绪无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认，该份《借条》所载事实可证明原告出借80000元给被告秦雄、秦天绪，且秦雄、秦天绪已归还40000元，尚欠本金40000元；三、关于借款利息的计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方书面约定的逾期利率是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有超出年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雄、秦天绪应共同归还原告廖永文借款本金40000元及逾期利息（利息的计算：以40000元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日止）；
案件受理费980元及公告费700元，由被告秦雄、秦天绪负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费980元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 韩世美
人民陪审员 孙家娟
二〇一七年六月一日
代书 记员 苏智宇
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第748号
原告：洛阳三名建材有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇太后庄村。
法定代表人：范武，总经理。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所洛阳市老城区中州中路121号10幢2楼。
法定代表人：常海英，总经理。
委托代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上列原告洛阳三名建材有限公司诉被告河南国安建设集团二建工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国，被告的委托代理人冯晓曼和闫夏育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告所属的119项目经理部和原告签订了《洛阳三名建材有限公司商品混凝土供货合同》，由原告向被告承建的洛阳北方易初摩托车有限公司A01213号建筑工程供应商品砼。被告承建的工程于2014年11月主体完工，原告共供应商品砼5483.22方，折算货款1279911.70元。截止2015年1月5日，被告共向原告支付货款50万元，剩余779911.70元。2015年6月26日，被告的项目部经理刘振江对上述所欠货款数额签字确认。故状诉请求：（一）判令被告向原告支付货款779911.70元和违约金124785.87元（暂自2015年1月6日计算到2015年7月24日，共200天）；（二）判令被告赔偿原告律师费29000元。
被告口头辩称，（一）本案所涉工程的承包人是河南国安建设集团工程有限公司（以下简称国安集团），并不是被告，原告起诉的主体存在错误，依法应当驳回其诉讼请求。（二）原告提交的合同中所盖“河南国安建设集团有限公司119项目部”的公章是伪造的，不能作为认定事实的依据。（三）本案所涉工程的项目经理是任跃东，并不是刘振江，刘振江无权代表承包人进行决算。（四）刘金领不是被告或国安集团的职工，在无任何授权的情况下，刘金领签字的合同、对账单、发货单不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本案所涉《洛阳三名建材有限公司商品混凝土供货合同》是一份商品混凝土供货合同，合同的签订日期是2014年3月12日。合同的封面建设单位处填写的是“河南国安建设集团二建工程有限公司（一一九项目部）”，工程名称处填写的是“洛阳北方易初摩托车有限公司A01213号建筑物（新能源车辆研发制造中心）”。合同第一页甲方处填写的是被告，乙方是原告。合同指定的甲方签单人是刘金领。合同最后甲方委托代理人处的签名是刘金领，加盖的公章是“河南国安建设集团有限公司一一九项目经理部”。
另查明，刘金领在2014年4月至11月的商砼方量表上以需方身份签字，还于2014年12月3日在一份汇总表上签字确认总金额为1279911.70元，已付款300000元，欠款数额为979911.70元。2015年6月26日，刘振江在一份《对账单》上签字，确认截止2015年1月5日，已付款500000元，尚欠779911.70元。该《对账单》的甲方处填写的是被告，但没有加盖被告的公章。乙方是原告，也没有签名和公章。上述已经支付的500000元，均是被告转账支付给原告的。被告对此的解释是被告转款的账户是工程的共管账户，是洛阳北方易初摩托车有限公司和国安集团协商后设立的。
又查明，本案涉案工程的发包人是洛阳北方易初摩托车有限公司，承包人是国安集团，项目经理是任跃东。国安集团在公安机关备案的项目部公章是“河南国安建设集团有限公司119项目经理部”，与合同上公章明显不一致。被告的股东之一是国安集团。
本院认为，本案所涉工程的承包人是国安集团，并不是被告。国安集团虽然是被告的股东之一，但两者都是有限责任公司，是两个各自独立的主体。原告是依据商品混凝土供货合同提起的诉讼，依法承担货款支付义务的应当是合同的甲方。该合同的甲方虽然填写的是被告，但加盖的公章不仅不是被告的公章，而且还与国安集团在公安机关备案的公章不一致。其次，被告虽然向原告支付过货款，但仅凭此行为推定其是合同的甲方，依据并不充分。另外，国安集团指定的项目经理是任跃东，并不是刘金领，也不是刘振江。综上，原告提交的证据不能确定被告是商品混凝土供货合同的一方主体，原告基于其提交的证据向被告主张相关合同义务，依据不充分，本院不予支持。有关国安集团是否应当承担合同的支付义务，国安集团是否存在转分包问题，以及被告在此问题是否存在过错，均不是本案审理的范围，当事人可另行依法提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳三名建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费13137元，诉讼保全申请费5000元，合计18137元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
代理审判员 董体乾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡惠娥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1697号
罪犯周宏岩，男，1970年3月18日出生，回族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2005年8月29以（2005）漯刑一初字第23号刑事判决，认定周宏岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2005年12月16日起执行。周宏岩不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2005年12月16日以（2005）豫法刑二终字第0613号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减刑一年十一个月；于2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周宏岩自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2003年10月1日下午4时30分左右，被害人吕某酒后到源汇区团结路一小区内小便时，被该院居民张某发现，被害人与其发生争吵，后被周宏岩（与张某夫妻关系）发现，并于吕某殴打，殴打过程中周犯朝被害人头部猛跺数脚，致被害人死亡。
罪犯周宏岩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年6月因互监组成员违规，连带责任被扣0.5分。上述事实有服刑人员禹国旺和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周宏岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏岩减去有期徒刑一年（刑期自二ＯＯ八年八月十一日起至二Ｏ二二年五月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第474号
原告毛振龙，男，汉族，1971年3月26日出生，农民。
委托代理人胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告唐宝华，男，汉族，1978年10月23日出生，农民。
原告毛振龙诉被告唐宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告毛振龙及委托代理人胥璐到庭参加诉讼，被告唐宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛振龙诉称，2012年冬我将自家的玉米卖给了被告唐宝华，被告当时给付一部分玉米款，余欠款在2014年3月24日由被告给我出具21000元的欠据一枚，约定当年11月30日还清。到期后经追索被告未还，现诉至贵院要求判令被告偿还欠款21000元，利息840元，本息合计21840元。
被告唐宝华未到庭未提出答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2014年3月24日由被告唐宝华出具的欠据一枚，证明被告欠原告玉米款21000元。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告唐宝华欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年冬原告毛振龙将自家的玉米卖给了被告唐宝华，被告给付一部分玉米款，余欠款在2014年3月24日被告给原告出具21000元的欠据一枚，约定同年11月30日还清。到期后经原告追索被告未还，现诉至本院要求被告偿还欠款21000元，利息840元，本息合计21840元。
本院认为，原告毛振龙与被告唐宝华之间的买卖关系成立，被告应当按照约定履行偿还欠款义务，被告未能还款属于违约，对原告要求被告给付欠款21000元的请求本院予以支持。对原告要求的利息因双方未约定，故可按照中国人民银行同期贷款利息支付超期利息，利息为257元（利息计算21000元×2个月×6.12元=257元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐宝华于本判决生效后立即偿还原告毛振龙欠款21000元，利息257元，本息合计21257元；
二、驳回原告毛振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告唐宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年二月九日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327财保5号
申请人李朝有，农民。
被申请人卿勇，农民。
被申请人灌阳县六和房地产开发有限责任公司。
法定代表人付艾，该公司经理。
本院在受理申请人李朝有申请诉前财产保全纠纷一案后，申请人李朝有于2016年8月15日向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告自愿撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李朝有撤回诉前财产保全申请。
案件受理费5000元（申请人已预交），本院予以退回原告。
审 判 员 文东凌
二〇一六年八月十五日
代书记员 王健琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王平归还信用卡透支款61,284.51元。事实和理由：被告王平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,284.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更414号
罪犯鲁绪来（曾用名王雄周），男，1968年2月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)安刑初字第00019号刑事判决，以被告人鲁绪来犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年11月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲁绪来的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲁绪来在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁绪来在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁绪来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁绪来确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲁绪来的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绪来减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 建 军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张 龙 朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王�飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初687号
原告：吴文学，男，1965年2月10日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。。
被告：董新建，男，1963年8月26日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。..
原告吴文学与被告董新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文学到庭参加了诉讼，被告董新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文学诉讼请求：1、要求判令被告给付我劳务费29700元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月11日我与被告董新建达成口头协议，被告雇用我安装管道。协议达成后，我自2014年4月11日开始为被告安装管道至2014年6月5日完工，劳务费共计36700元。经我催要，2014年9月1日被告给付我劳务费7000元。后我多次向被告催要，被告于2016年2月18日为我出具欠条一张。此后，我向被告催要未果，故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2016年2月18日被告董新建为原告吴文学出具的欠条一张，内容“按装消防管道工时费4月11号-6月5号共用工183.5X200元合款36700元计：叁万陆仟柒佰元整已付柒仟元下欠：贰万玖仟柒佰元整董新建2014、9、1号2016年、2、18号”；拟证明被告尚欠原告劳务费29700元。
被告董新建未提供证据、未答辩。
经审理查明，2014年4月11日原告吴文学与被告董新建达成口头协议，被告雇用原告安装管道。协议达成后，原告自2014年4月11日开始为被告安装管道至2014年6月5日完工，劳务费共计36700元。经原告催要，2014年9月1日被告给付原告劳务费7000元，尚欠原告劳务费29700元至今未偿付。后经原告催要，被告于2016年2月18日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，原告向被告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。即原告既已按要求向被告提供了劳务，被告就应给付原告劳务费用。故原告要求被告给付所欠劳务费29700元的请求，于法有据，本院予以支持。被告董新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董新建于本判决生效后五日内给付原告吴文学劳务费29700元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告董新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年五月九日
书记员 郭红杏
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员），男，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江街21号。
被执行人李邦林，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组18号。
被执行人肖方玉，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组18号。
被执行人李邦海，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组10号。
被执行人涂永才，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组17号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行李邦林、肖方玉、李邦海、涂永才金融借款纠纷一案中，被执行人李邦林、肖方玉、李邦海、涂永才应履行（2012）富民二初字第459号民事调解书确定的偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及息的法律义务。执行中，本院依职权未查找到上列被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民二初字第459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实确有执行条件，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年八月七日
书记员 吴清泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2295号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：俞喜乐，男，1975年5月13日出生，汉族，住象山县。
被告：杭海燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告俞喜乐、杭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蒋洪娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第169号
原告：周慧。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：莲都区碧湖镇河东村第五村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇河东村。
诉讼代表人：郑芳波，组长。
原告周慧与被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称：原告是被告小组的农民，户籍落实在该小组至今未变动，一直与组里其他成员一样享有权利和承担义务，具有土地承包经营权。现被告组有部分土地因国家建设需要而被征用，组里对土地征用款进行分配，每成员均分得人民币7000元。因组里有部分成员以原告已出嫁为由，不给原告参加分配，为此发生纠纷。原告申请碧湖镇人民政府处理，碧湖镇人民政府召集原、被告进行调解，因双方意见不一，调解无果。碧湖镇人民政府于2014年12月22日作出了（2014）莲碧调字第14号《征地补偿费分配调解指导意见书》，确认了原告具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与组其他成员同等的权利。镇人民政府作出意见书之后，被告仍然没有将土地征用分配款支付原告。后经莲都区人民法院作出（2015）丽莲碧民初字第31号民事判决书判决，被告已支付人民币7000元。现组里又进行第二次分配，每人分得人民币5000元，被告又不给原告参与分配，为此发生纠纷，经多次调解无果。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地征用分配款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证及其常住人口登记卡、莲都区碧湖镇人民政府（2014）莲碧调字第14号征地补偿费分配调解指导意见书、结婚证、原告丈夫唐学民身份证及其常住人口登记卡、（2015）丽莲碧民初字第31号民事判决书、莲都区碧湖镇河东村民委员会证明以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告周慧为农业人口，其户口登记在被告河东村五组，未曾变动，且享受土地承包权，其作为被告集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起共同分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应可以平等地享有该集体利益，且在原告集体经济组织成员资格未丧失前，均应享有集体利益。被告以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，原告理应享有与被告其他成员同等的权利和待遇。被告在对征地补偿费用进行分配时，将原告排除在外，侵犯了原告作为被告农村集体经济组织成员的合法权益。故原告的诉情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告周慧集体经济利益分配款人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张 琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初9号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，董事长。
被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区下烟村村南赵家坟（白泉工业园区内）。组织机构代码：57109289-3。
法定代表人史永红。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司的银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月五日
代理书记员 李泽辉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执异18号
异议人（被执行人）十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇。
法定代表人刘秀敏，该公司董事长。
申请执行人程正理，户籍所在地湖北省宜城市，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请人执行人周勇，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人任建力，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李兴蕊，住湖北省十堰市茅箭区。
在本院执行十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司（以下简称德冠公司）与程正理、周勇、任建力、李兴蕊民间借贷纠纷一案中，异议人德冠公司对本院（2014）鄂十堰中执恢字第00009-5号、（2016）鄂03执提00001号之一执行裁定不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终第57号�事判决，本院于2010年11月11日向被执行人德冠公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。本院于2012年5月2日以（2012）鄂十堰中执恢字第9号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2014年3月6日，申请执行人程正理、周勇依据湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书向本院申请恢复执行。受本院委托，湖北嘉信达评估有限公司于2014年6月4日出具资产评估报告书，认为被执行人德冠公司所有的位于湖北省丹江口市XXX镇19299.25平方米土地及地上部分资产价值人民币9601573元。
受本院委托，十堰市和正拍卖有限公司三次拍卖均因无人报名竞买流拍。后本院裁定变卖亦未成交。2015年11月5日，申请执行人周勇、程正理向本院提出书面申请，认为其享有的债权本息，以及另案在�堰市茅箭区人民法院执行中任建力、李兴蕊与德冠公司民间借贷纠纷一案的债权本息，与实现债权的费用总额超过流拍保留价777.724万元，向本院申请将任建力、李兴蕊申请执行德冠公司一案提级执行，然后一并将上述房地产过户给第三人十堰美之程旅游开发有限公司。本院于2016年3月17日以（2016）鄂03执提1号执行裁定将该案提级本院执行。周勇、程正理、任建力、李兴蕊向本院书面申请将上述房地产抵偿债务及过户费用，不足部分另行主张，请求终结该2件案件的执行。经查明，周勇、程正理、任建力、李兴蕊的债权总额为本金552.5万元，利息104.5万元。申请执行人的委托代理人于2012年6月19日收到本院转交被执行人德冠公司支付的20万元。2013年11月11日，湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书确认德冠公司应向程正理、周勇偿还的现金数额为450�元，及价值50万元的白酒。
另查明，十堰美之程旅游开发有限公司系申请执行人为接受抵债财产而设立，五名股东中李兴蕊系债权人、庞红燕系周勇配偶、杨梅香系程正理配偶、余小娟系委托代理人李发林配偶、周光涛系委托代理人。经本院召开听证会，债权人对转让执行标的、股东对接受该财产均无异议。
本院认为，申请执行人周勇、程正理、任建力、李兴蕊申请将查封的资产按照第三次拍卖保留价777.724万元，抵偿其对德冠公司享有的债权本息共计657万元，并指定将上述抵债资产过户给十堰美之程旅游开发有限公司，符合法律规定，本院予以支持。抵偿债务后资产溢价部分，本应由申请执行人退还被执行人德冠公司。鉴于抵偿资产中房地产过户产生的费用，依法应由出让人承担的由德冠公司承担，依法应由受让人承担的由申请执行人承担；�述资产抵债后溢价部分可冲抵办理过户时应由被执行人承担的税费，不足部分申请执行人自愿垫付后另行主张权利，并请求终结本案的执行程序。依据相关法律规定，以（2014）鄂十堰中执恢字第00009-5号、（2016）鄂03执提00001号之一裁定:一、将十堰市德冠新型汽车内饰材料有限公司所有的位于湖北省丹江口市XXX镇的房地产和地上附着的其他财产，即证号为丹江口市国用2007第490号的土地，证号为丹江口市房权证××字第××、00××96、000××976号的三处房产，以及围墙、变电设施、林木、球场、防空洞等资产作价777.724万元交付十堰美之程旅游开发有限公司，抵偿周勇、程正理、任建力、李兴蕊的债权本息657万元；办理房地产过户手续时产生的相关税费，法律规定由出让人承担的由被执行人十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司承担；法律规定由买受人承担的由申请执行人�勇、程正理、任建力、李兴蕊承担，抵偿债权溢价部分不足以支付十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司应承担的过户费用的，申请执行人自愿垫付后另行主张权利。上述房地产及其他财产财产权自本裁定送达十堰美之程旅游开发有限公司时转移。二、十堰美之程旅游开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。三、终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书及本院（2010）十民三终字第504号民事调解书的执行。
德冠公司向本院提出异议认为：1、执行中评估、拍卖程序违法。2、执行裁定超出了执行依据省法院民事调解书确定的内容。请求撤销上述执行裁定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行中对查�的被执行人德冠公司的财产进行了多次评估、拍卖以及变卖，德冠公司拒不按照法院通知配合执行，意图拖延、逃避执行，且未对评估、拍卖程序提出执行异议，在本院裁定将执行财产抵债、终结案件执行后却就评估、拍卖程序提出异议，依法不予支持。德冠公司拒绝履行生效民事调解书确定的义务，未按照约定时间、数额给付财物清偿债务，无权要求对方当事人先解除抵押和查封，本院根据当事人申请执行生效法律文书确定的债务，亦未超出生效法律文书确定的债权债务范围，故异议人的异议均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 肖建军
审判员 喻 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第138号
原告刘兴艳。
被告孙国强。
本院在审理原告刘兴艳诉被告孙国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴艳撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1598号
申请执行人：周平，男，1982年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张文强，男，1980年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
周平与张文强委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4698号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文强应于判决生效之日起10日内向周平支付垫付款80000元，并支付自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由张文强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。
5、本院已将被执行人张文强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月三十日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1598号申请执行人：周平，男，1982年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张文强，男，1980年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。周平与张文强委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4698号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文强应于判决生效之日起10日内向周平支付垫付款80000元，并支付自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由张文强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、本院已将被执行人张文强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月三十日书记员  胡志浩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1573号
原告侯福安，男，1945年6月1日生。
被告李素贵，又名李树贵，男，1964年10月13日生。
原告侯福安诉被告李素贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票；因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2014年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告侯福安到庭参加诉讼，被告李素贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在被告经营的沙厂干活。2012年11月28日，原告在干活过程中，被机器卷进右手。后原告被送往新乡市公立医院住院治疗，诊断为右手食、中指位轧伤伴食指离毁损。被告在支付了原告的医疗费及住院伙食费后，不知所踪，其他费用拒不赔偿。为此，特诉至贵院，请求被告赔偿残疾赔偿金、误工费等经济损失共计35000元。
被告李素贵未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、新乡市公立医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况；
2、新乡医学院第三附属医院医疗票据一张，证明原告作伤残等级评定时支付的费用70元；
3、新乡医学院司法鉴定中心收据一张，证明花费鉴定费700元；
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残等级为9级；
5、2013年9月2日郭某、李某证明一份，证明2012年11月28日原告侯福安在沙场干活受伤；
6、出示李某录音证据一份（附文字说明一份），证明原告受伤情况。
7、证人郭某当庭证言，证明其与原告一起在李素贵的沙场干活。其主要内容为：其与侯福安均在李素贵的沙场干活，主要工作是用铁锹往机器里边运送石头，其与侯福安是一个班的。2012年11月28日其有事请假，没在沙场，事发第二天听说侯福安在往机器里边运送石头时将手弄伤，侯福安出院后其到侯福安家看望了他。
8、证人袁某当庭证言，证明原告在李素贵的沙厂干活受伤的事实。证言内容为：其与侯福安是一个村村民，侯福安在李素贵的沙场干活，侯福安受伤后，其又到李素贵的沙场干活，侯福安出事前，其没有在李素贵的沙场干活，侯福安出事的事其不知道。
经认证，对于原告提供的证据1-7，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告证据1-7的效力予以确认。至于原告提供的证据8，不能证明原告的证明目的，本院对该证据不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告受被告雇佣在被告经营的沙厂干活。2012年11月28日，原告在被告沙厂干活过程中，被机器卷进右手。后原告被送往新乡市公立医院住院治疗，诊断为右手食、中指位轧伤伴食指离毁损。被告已支付了原告住院期间相关的医疗费用。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告侯福安在被告李素贵经营的沙厂工作，在工作过程中受伤，被告李素贵作为接受劳务的一方，未为原告提供相应的安全生产条件，被告李素贵存在主要过错，应当承担主要民事责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事受雇的工作过程中，缺乏安全注意义务，致使其右手受伤，理应对其损害后果自身承担部分责任；结合本案的实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，原告合理的损失范围为：1、残疾赔偿金18645元（8475.34元×11年×20％）；2、护理费1193.4元（79.56元×15天）；3、误工费348.3元（23.22元×15天）；4、住院伙食补助费225元（15天×15）；5、营养费225元（15元×15天）；6、鉴定支出费用70元；7、鉴定费700元。以上共计21406.7元，被告承担该损失70%的金额为14984.69元。至于原告要求被告赔偿的误工费按每天67元计算，于法无据，应按河南省2013年度农村居民人均日纯收入计算，故对原告诉请的该标准不予全部支持。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉求，因原告为九级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平及原被告各自的过错程度，原告诉求数额略高，本院确认支付7000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李素贵于本判决生效后十日内赔偿原告侯福安残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计一万四千九百八十四元六角九分。
二、被告李素贵于本判决生效后十日内赔偿原告侯福安精神损害抚慰金七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担200元，被告承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 赵明海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李名燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终148号
上诉人（原审被告）：张家口市远大二手车交易市场，住所地张家口高新区火石窑张宣公路东。
负责人：姚利军，总经理。
委托诉讼代理人：郑海明，男，汉族，住张家口市桥东区，公司职员。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于俊婵，女，1990年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原审被告：宋振涛，男，1983年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人张家口市远大二手车交易市场（以下简称交易中心）因返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交易中心的委托诉讼代理人郑海明、孟君、被上诉人于俊婵到庭参加诉讼。宋振涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
交易中心上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人不存在任何过错行为，不应承担上诉人的损失。上诉人按规定开具交易发票，不存在过错。于俊婵陈述委托书是伪造的，但未进行鉴定，仅凭单方陈述就否认委托书的真实性，属认定事实错误。按照于俊陈述，其车辆是被他人非法出售，如果陈述真实，相关人员已涉嫌刑事犯罪，首先应由公安机关立案侦查犯罪嫌疑人的刑事责任，并否认车辆交易的真实性。
于俊婵辩称，一审判决正确，应维持原判。
宋振涛未答辩。
于俊婵向一审法院起诉请求：1、原告请求贵院判决被告宋振涛赔偿原告的车辆损失30000元，返还原告金项链条一条（68.02克）。2、原告请求贵院判决被告张家口市远大二手车交易市场对车辆损失承担连带责任。
一审法院认定事实：于俊婵名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车于2015年6月3日在远大二手车市场将该车辆进行了交易，车辆买受人为梁春智，远大二手车交易中心在车辆交易时只核对了卖方的身份证明、机动车行驶证、车辆登记证书后，远大二手车中心开具了二手车销售统一发票，交易价格为24000元；当日车辆购买方梁春智到张家口市办理了机动车转移登记手续。2016年7月12日，于俊婵在张家口市经济开发区人民法院起诉张家口市信息变更登记纠纷一案，法院经审理认定张家口市为第三人办理涉诉车辆的转移登记的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，于俊婵请求确认张家口市对车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰轿车作出转移登记行为违法及要求撤销该行政行为无事实和法律依据，据此驳回于俊婵的诉讼请求。
一审法院认为，于俊婵主张其名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车和金项链是交由宋振涛保管使用，又被宋振涛出卖，但是于俊婵现在提交的证据不足以证明其主张；冀Ｇ×××××雪佛兰轿车现在已经通过远大二手车中心发生交易，并办理了变更登记手续，于俊婵主张是有人伪造其证件办理了车辆过户，致使其财产遭受损失，并要求远大二手车交易中心承担赔偿责任；依据《商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号〈二手车流通管理办法〉》第十五条：“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆号牌、机动车登记证书、机动车行驶证、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。”，第二十二条：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：一、机动车登记证书、二、机动车行驶证、三、有效的机动车安全技术检验合格标志，四、车辆购置税完税证明，五、养路费缴付凭证，六、车船使用税缴付凭证，七、车辆保险单”。第二十三条，“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：…（七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆。…对于交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。”，但是远大二手车中心没有完全审核该涉诉车辆是否齐备上述法定证明及凭证，没有认真核对的情况下，为车辆交易出具交易票据，致使于俊婵遭受损失，远大二手车中心应对于俊婵承担赔偿责任，远大二手车中心在承担了赔偿责任后，可以向其他侵权人追偿。涉诉车辆在审理时已经发生交易，而且车辆已经被买方使用，车辆当时价值无法确定，参照车辆交易时价格24000元确定；于俊婵主张的其他损失无证据证明，不予支持。综上所述，于俊婵要求宋振涛承担责任的诉讼请求依据证据不足，不予支持；于俊婵要求远大二手车中心承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张家口市远大二手车交易中心于本判决生效之日起十日内赔偿于俊婵车辆损失24000元；二、驳回于俊婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，由于俊婵承担602元，张家口市远大二手车交易中心承担602元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交易中心上诉称没有能力核实委托书的真实性，该主张无事实依据。交易中心未提供证据证明其采取任何措施与车辆所有权人取得联系，在未与车辆所有权人核实真实情况下，仅凭无法核实真伪的委托书和所有权人身份证复印件，就为当事人办理交易发票，显然存在过错。因此，交易中心没有严格审核交易车辆的相关证明材料，原审依此认定交易中心应赔偿车辆所有权人于俊婵的损失并无不当。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，不予支持。交易中心在承担了赔偿责任后，可以向其他侵权人追偿。
综上所述，交易中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由张家口市远大二手车交易市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初11号
原告李某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区。
法定代表人黄正朴，该局局长。
被告安阳市龙安区财政局，住所地安阳市。
法定代表人刘岳明，该局局长。
被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府，住所地安阳市龙安区。
法定代表人秦兆飞，该镇镇长。
原告李某某诉被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局、安阳市龙安区马投涧镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系安阳市龙安区马头涧乡北大岷村村民，2015年马头涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目、修路征用龙安区马头涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地7.642亩，根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款。时至今日，第三被告未足额向原告支付7.642亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。诉讼请求：1.要求第一、第二被告公开原告7.642亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细；2.要求安阳市龙安区马投涧镇人民政府按征地补偿公告明细平均后对征用原告7.642亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费予以支付补偿款；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某在起诉前未向被告安阳市龙安区国土资源局和安阳市龙安区财政局申请获取原告7.642亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一六年三月十二日
书记员 马艳丽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第12号
申请人徐敏盛，男，1967年12月3日生，汉族，淮安市涟水县人。
被申请人孔建国，男，1971年2月22日生，汉族，高淳区人。
被申请人孔文珍，女，1974年11月27日生，汉族，高淳区人。
申请人徐敏盛与被申请人孔建国、孔文珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，因被申请人孔建国、孔文珍未归还申请人借款，有转移财产的可能，要求对孔建国、孔文珍所有的价值105000元的财产，进行诉前财产保全。为此，徐敏盛以自有财产位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋提供担保。
经查，本院认为申请人徐敏盛的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封孔建国、孔文珍所有的价值105000元的财产。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月五日
书记员 朱承子
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2705号
原告：常群芳，女，1986年6月21日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇白杨转盘时代广场。
被告：程斯，男，1993年11月5日出生，汉族，无业，住阳新县太子镇四松村*组程谢皇湾。
原告常群芳与被告程斯民间借贷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常群芳到庭参加诉讼，被告程斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常群芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款69000元并支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历12月，被告因急需钱给儿子做手术，向原告借款69000元，约定月息3分，被告承诺于2017年12月30日前还清，并向原告出具了借条。尔后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
程斯未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2015年农历12月，被告因儿子生病需要钱做手术为由，向原告借款69000元，双方约定按月利率3%计息，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条，并书面承诺于2017年6月30日之前偿还15000元，同年9月30日之前偿还25000元，余款于2017年12月30日之前还清。第一次还款期限逾期后，原告经多次催讨无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据充分，双方成立了民间借贷关系，被告依法应承担还本付息的义务，原告主张的月利率3%因超出法律规定的2%的范围，对超出部分本院依法不予支持。由于被告承诺分三期在2017年12月30日之前清偿，本院依法支持2017年9月30日之前需偿还的欠款40000元，剩余29000元欠款因还款期限未到期，对此部分主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程斯在本判决生效后七日内偿还常群芳借款本金40000元及利息（以本金40000元，月利率2%计算，从2017年1月24日起至清偿之日止）；
驳回常群芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由程斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1525元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年九月二十八日
书记员 王峻民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1548号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店负责人：赖忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋兴英
原审被告：重庆华润万家生活超市有限公司
法定代表人：肖汉华，总经理。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6469号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华润万家生活超市有限公司万象城店上诉称，涉案产品生厂商住所地在江西省××新区，本案应移送江西省南昌市高新区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辛国臣。
被上诉人（原审原告）：郑义。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告辛国臣、郑义起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金30440.05元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初327号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务:总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告:陈光艳，女，成年人，现住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告陈光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宇
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执183号
申请执行人：朔州市融丰小额贷款有限公司，住所地朔州市怀仁县仁德北街西侧17号。
法定代表人：王小泽，任董事长。
被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州市怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
本院在执行朔州市融丰小额贷款有限公司与怀仁县运发商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏贯中
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初961号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘俊，男，1977年3月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）966号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日23时许，被告人刘俊在重庆市沙坪坝区汉渝路***号房屋内，以650元的价格将一小包净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和三颗净重共计0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人刘俊的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王利娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第225号
原告李阿土，村民。
被告胡世林，村民。
原告李阿土诉被告胡世林借款合同纠纷一案，原告于2001年7月19日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2001年10月9日公开开庭审理了本案。原告李阿土到庭参加诉讼，被告胡世林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年12月22日向原嘉善县下甸庙农村信用合作社申请借款3万元，并由原告作为借款保证人与信用社签订保证借款合同壹份，上述借款到期后被告未按期归还，原告作为保证人代被告归还信用社借款本息计31603.80元，被告至今仍未将上述款项归还原告，故诉至法院，要求被告立即归还借款本息31603.80元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营加工业务短缺流动资金，于1999年12月22日向原嘉善县下甸庙农村信用合作社申请借款3万元，并由原告李阿土作为借款保证人，并于当天签订了保证借款合同壹份，上述借款到期后，被告未及时归还，原告根据保证借款合同的约定于2000年8月9日代被告向信用社归还了借款本金3万元及利息1603.80元。上述款项被告至今未归还原告，故原告诉至本院。另查明，1999年12月28日，经中国人民银行嘉善县支行批复同意原嘉善县下甸庙农村信用合作社并入嘉善县西塘农村信用合作社，原该信用社的债权债务全部并入合并后的西塘农村信用合作社。
以上事实，有保证借款合同、借款申请表、还款凭证、证明、善银发字第（99）163号文件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清债。原告代被告归还信用社借款本息后，被告理应按原告请求归还上述款项，被告未及时归还是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本息31603.80元的请求，由于原告代被告归还信用社借款本息31603.80元的事实，有保证借款合同、还款凭证及证明予以证实，本院应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的上述请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡世林欠原告李阿土担保借款本金30000元，利息1603.8元，合计31603.80元，于本判决生效后十天内付清。
本案受理费1274元，公告费400元，合计诉讼费1674元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1274元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十月九日
代书 记员 马 骁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初500号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人安新奇，男，1998年5月6日生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无职业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人安新奇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人安新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人安新奇至新沂市新安街道中医院停车场南门西侧小卖部、体育场某饮料店内，采取攀爬窗户的方式盗窃作案5起，窃得他人现金1290余元及香烟33包。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗香烟共价值人民币714元。分述如下：
1、2017年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人安新奇至新沂市新安街道中医院停车场南门西侧刘某经营的小卖部，盗窃现金350余元、五星红杉树苏烟3包、硬盒黄鹤楼香烟2包、七星苏烟2包。经价格认定，该香烟共价值人民币150元。
2、2017年5月27日凌晨2时许，被告人安新奇至新沂市新安街道体育场史某经营的某饮料店，盗窃现金440余元、五星红杉树苏烟3包、硬盒黄鹤楼香烟2包、七星苏烟1包。经价格认定，该香烟共价值人民币124元。
3、2017年6月初的一天凌晨2时许，被告人安新奇至新沂市新安街道中医院停车场南门西侧刘某经营的小卖部，盗窃现金150余元、五星红杉树苏烟10包。经价格认定，该香烟价值人民币220元。
4、2017年6月5日凌晨2时许，被告人安新奇至新沂市新安街道体育场史某经营的某饮料店，盗窃现金200余元。
5、2017年6月11日凌晨3时许，被告人安新奇至新沂市新安街道中医院停车场南门西侧刘某经营的小卖部，盗窃现金150余元，五星红杉树苏烟10包。经价格认定，该香烟价值人民币220元。
被告人安新奇于2017年6月11日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实，且被盗小苏香烟9包、现金91元被新沂市公安局扣押。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、前科说明、扣押物品还清单等书证，被害人刘某、史某的陈述，监控视频截图，扣押笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人安新奇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安新奇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安新奇归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安新奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安新奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人安新奇的违法所得人民币1715元，发还被害人。公安机关扣押的小苏香烟9包、现金91元，由公安机关发还被害人刘永莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书 记 员 郁秀子
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审23号
申请执行人：伊川县道路运输管理局
被执行人:杨岭驾校
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）07005号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）07005号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审23号申请执行人：伊川县道路运输管理局被执行人:杨岭驾校申请执行人作出的豫伊运罚（2016）07005号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）07005号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年三月八日书 记 员  李君华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第833号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨，被告人汪某酒后驾驶川B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往岳林东路东郊之家，当日0时10分许，当车行驶至岳林东路基督教堂门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卢某的证言、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、基本信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行,住所地：浠水县清泉沿河街59号。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行综管部经理，代理权限为代为申请执行、参与诉讼，参与和解、代收法律文书。
被告：商仕军，男，1985年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住浠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告商仕军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费2361元（原告已预交）减半收取1180.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。
审判员 ：蔡成亮
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 胡 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1543号
原告：彭小海，男，1993年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人：李辉华、孔德兴，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄秀兰，女，1990年8月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
第三人：新余市宝利置业有限公司，住所地新余市高新技术开发区。统一社会信用代码：913605007599708548。
法定代表人：洪卫，该公司董事长兼总经理。
原告彭小海(下称原告)与被告黄秀兰(下称被告)、第三人新余市宝利置业有限公司(下称第三人)相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉华、孔德兴和被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从第三人处购买的新余市新欣北大道水澜山·滨江豪景10栋1301室与被告购买的1302室相邻。被告、第三人违反规划设计，擅自将被告所有的1302室入户门由朝内开改为朝外开，并将入户门位置由靠近管道间改为靠近原告房屋入户门，严重影响原告的通行，存在安全隐患。为此，原告多次要求被告、第三人按规划设计恢复未果。故原告向法院起诉，请求判令被告、第三人将被告所有的新余市新欣北大道水澜山?滨江豪景10栋1302室的入户门按规划设计恢复开门位置及开门方向，即入户门由现在的开门位置改为靠近管道间以及入户门由现在的朝外开改为朝内开；本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告辩称，门的位置不是被告自己更改的，第三人将房屋交付给被告时就是现在的位置，被告也没有对门进行过更换，不存在侵权行为。被告房屋已经装修完毕，无法进行更改，故被告不同意更改。
第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2014年3月6日，原告从第三人处购买了新余市新欣北大道水澜山?滨江豪景10栋x室。2016年3月21日，被告从第三人处购买了与原告相邻的10栋x室。因第三人交付的1302室入户门与商品房买卖合同平面图中的位置不一致，更为靠近1301室的入户门，致使原、被告的入户门在同开的情况下会发生碰撞，影响了原告的通行。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，1、被告并未对其入户门进行过改动，现位置与第三人交付时位置一致。2、新余市新欣北大道水澜山?滨江豪景10栋3-14层住房的入户门由第三人统一安装，均为朝外开，原告的入户门亦为朝外开。
以上事实，有原、被告的商品房买卖合同、新余市新欣北大道水澜山?滨江豪景10栋12-15楼现场图片、13x室照片和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当根据方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告房屋的入户门与平面图位置不一致，而是更为靠近13x室的入户门，从而导致原、被告的门能发生碰撞并影响原告的通行，故原告要求被告更改入户门位置的诉请于法有据，本院予以支持，但应更改至与平面图入户门位置一致。鉴于13x室入户门位置对原告造成妨碍是因第三人未按房屋买卖合同平面图的规划施工和交付所致，故被告更改入户门所需费用应由第三人全部承担。原告要求被告将入户门由朝外开改为朝内开的诉请，本院认为，原、被告购买房屋的入户门由第三人统一安装，且均为外开，包括原告的入户门亦为外开，现其要求被告改为内开违反了公平合理的原则，故本院不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由第三人自行承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀兰应在本判决生效之日起二个月内将新余市新欣北大道水澜山?滨江豪景10栋1302室入户门位置更改至商品房买卖合同（合同编号：1603210043）平面图（04-2户型）中标示的入户门位置，更改入户门位置产生的费用全部由第三人新余市宝利置业有限公司承担。
二、驳回原告彭小海的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由第三人新余市宝利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 丽
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01227号
原告马某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告许某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理马某某与许某某返还财物纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年九月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01227号原告马某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告许某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理马某某与许某某返还财物纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  刘建海二〇一三年九月十二日书记员  高宇阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1211号
申请执行人：张某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地邯郸丛台区。
被执行人：李某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住邯郸丛台区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执1211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雨洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县。
负责人：章华，该行行长。
委托代理人：陈俊江、刘锡根，该行职员。
被告：柳学斌
被告：张辰强
被告：柳江涛
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称农行元氏县支行）与被告柳学斌、张辰强、柳江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊江、刘锡根到庭参加诉讼，被告柳学斌、张辰强、柳江涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行元氏县支行诉称：被告柳学斌于2010年6月4日在我行取得贷款25000元用于养殖。贷款于2013年6月3日到期。被告所剩贷款25000元及利息2216.24元逾期至今，经我方多次催要未还。因此要求三被告偿还贷款本息27216.24元及至法院判令收回日的全部利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、贷款申请书一份
2、借款合同三份
3、记账凭证二份
4、银行取款凭条一份
被告柳学斌、张辰强、柳江涛未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月26日被告柳学斌向原告农行元氏县支行申请小额贷款业务，2010年6月4日原告农行元氏县支行与被告柳学斌签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款用途为养殖。贷款额度有效期为自2010年6月4日至2013年6月3日，借款月利率为7.965‰，合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张辰强、柳江涛为合同保证人。合同签订后，原告将该借款25000元打入柳学斌在农行的银行卡账号，因被告柳学斌未及时偿还该借款，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还贷款本息25000元及利息。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定，及时履行合同所确定的义务。被告柳学斌应按照合同的约定及时偿还原告的借款，被告柳学斌未履行合同所确定的义务，应承担违约责任。对于原告要求被告柳学斌偿还贷款本金25000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张辰强、柳江涛为此贷款提供担保应负连带责任。被告柳学斌、张辰强、柳江涛未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳学斌于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款25000元及利息和罚息2216.24元（以后利息和罚息从2014年6月21日起至判决执行完毕之日止，月利率按11.9475‰计算），被告张辰强、柳江涛承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年十月十一日
书记员 崔亚红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13587号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人：樊位灵，副总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日出生，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：赵森涛，男，1969年3月3日出生，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告赵森涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告赵森涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵森涛给付2013年5月17日至2016年12月31日期间的物业费及垃圾清运费共计6772.08元、滞纳金476.2元；2.本案诉讼费由被告赵森涛承担。事实与理由：赵森涛为北京市大兴区北京经济技术开发区亦庄新康家园小区1号楼3单元401室（以下简称：401室）的业主，我公司自2013年5月17日起为该小区提供物业服务。赵森涛在接受了我公司提供的物业服务后，未交纳2013年5月17日至2016年12月31日的物业费，故向法院提起诉讼。
被告赵森涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵森涛系401室房屋业主，房屋建筑面积为100.12平方米。2013年5月1日，北京经济技术开发区新康家园（以下简称：新康业委会，委托方，甲方）与东润明珠公司（受托方，乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由东润明珠公司为北京经济技术开发区天华园一里三区提供物业服务，物业费实行包干制，多层住宅收费标准1.50元/平方米/月，垃圾清运费66元/户/年。上述合同签订后，东润明珠公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。2013年5月17日至2016年12月31日，东润明珠公司依照合同提供了相应的物业服务，赵森涛未按期向东润明珠公司交纳此期间的物业服务费及垃圾清运费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。赵森涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。东润明珠公司接受新康业委会委托，对赵森涛居住的新康家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。赵森涛享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。经本院核算，赵森涛未支付2013年5月17日至2016年12月31日的物业服务费、垃圾清运费共计6771.44元，东润明珠公司要求支付此期间的物业服务费、垃圾清运费，理由正当,本院予以支持。本院对东润明珠公司的滞纳金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵森涛于本判决生效后十日内给付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司二〇一三年五月十七日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费、垃圾清运费共计6771.44元；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵森涛负担（已由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司垫付，被告赵森涛于本判决生效后七日内给付北京东润明珠物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨纯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第1239号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人司永利，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市人，住该村，因本案于2013年10月21日被高碑店市公安局行政拘留，同年11月4日被该局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。2014年2月20日由本院决定并执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告人杨浩，男，1987年11月7日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省唐县人，住该村，因本案于2013年10月21日被高碑店市公安局行政拘留，同年11月4日被该局取保候审。2014年2月20日由本院决定并执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）50号起诉书指控被告人司永利犯交通肇事罪（逃逸）、被告人杨浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员代理检察员冀小龙、范岩出庭支持公诉，被告人司永利及其辩护人刘廷国，被告人杨浩及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日2时许，被告人司永利驾驶冀Ｆ×××××号货车沿107国道行驶至高碑店市曹庄村路段时，与一名行人（女，无名氏）相撞发生交通事故，此后司永利驾车驶离现场。倒在地上的行人又被随后驶来的被告人杨浩驾驶的沪Ｄ×××××号货车碾轧。杨浩自认为自己的车辆没有碾轧到被害人，停车报警后驾车驶离现场。事故造成该行人死亡。经高碑店市公安局交警大队责任认定，司永利、杨浩负此次事故全部责任，行人无责任。
案发后，被告人司永利、杨浩向高碑店市公安交警大队事故科各交纳人民币2万元作为死者的丧葬费用。在审理过程中，被告人司永利向本院交纳人民币13万元，被告人杨浩向本院交纳人民币5万元，以备死者的亲属在提起民事诉讼之时予以赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明以及公安机关寻尸源的公告、到案说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司永利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后驾车驶离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸）；被告人杨浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人司永利的辩护人辩称司永利构成自首，与法庭查明事实一致，本院予以采信，量刑时可以从轻处罚。被告人杨浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人向法院提存部分赔偿金，量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人杨浩的辩护人辩称杨浩构成自首，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人司永利犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人杨浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4195号
原告:吴荔英，女，1943年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：吴xx，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴荔英与被告吴xx因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴荔英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴荔英向本院申请撤回对吴xxx的起诉意思�示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴荔英撤诉。
案件受理费769元，减半收取计384.5元，由吴荔英负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月十六日
书记员 陈赛芬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881字517号
申请人：徐增生，男，汉族，1963年10月25日出生，住曲阜市。
委托代理人魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：孟庆珍(系孔庆玖之妻)，女，汉族，1970年1月14日出生，住曲阜市。
委托代理人付鑫茹，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初字594号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 磊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初482号
原告雒某。
被告霍某甲。
原告雒某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋季，原、被告经人介绍于当年冬季确定婚姻关系，而后同居生活在一起。2011年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日在离石政务大厅补办登记，领取了结婚证书。原被告共同生活的一年中，由于了解不够，草率结合，出现了性格不合，感情不和，不能沟通，不能理解。但原告怀孕在身，生米做成熟饭，只好忍气吞声，凑合生活。2012年农历7月7日原告生下霍某乙。有了小孩之后，增添了家庭的欢乐与幸福。但被告性格特殊，脾气暴躁，不珍惜自己的婚姻家庭，不关心小孩，被告自私小气，捕风捉影，疑心太重，不关心、不体谅老婆的辛苦和付出，家庭暴力一年比一年严重。2015年中秋节过后，因生活琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，打伤原告的双目，至今留下后遗症。现在原、被告白天一家人，晚上各顾各，同居不同床，感情早破裂。所以要求离婚。现在是分居，孩子现在被告家里，被告不让我再见孩子。请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、原、被告共同生育6岁女儿霍雨桐某，被告每月给付女儿生活费、教育费、保健费1200元。待孩子长到18周岁随父随母由自己选择，被告对自己的女儿有探视权。三、原、被告婚前财产归各自所有，共同生活期间的共同财产：旧绿源电动车一辆、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台归被告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，因为原告不回家。原来因为争吵离开一年多，后找回来，因此我认为不能继续生活。原告没有权利抚养女儿，原告打工，孩子一直随我妈妈生活，所以我要女儿的抚养权，抚养费不需要原告支付。婚前的金手镯、金戒指等价值3万元的要求归还，洗衣机、电冰箱、电动摩托车是我父亲购买的。
经审理查明，2010年秋季原、被告经人介绍相识，2011年腊月举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。2012年农历7月7日原、被告共同生育一女儿霍某乙。举行婚礼前被告给原告购买了钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只。原告称钻戒在原告手里，金手镯丢失，金项链已归还被告。但被告不予认可。婚后因生活琐事双方经常发生争吵，原告雒某和被告霍某甲已分居一年多。本庭主持调解，双方同意婚生女霍雨彤某，原告不需要支付孩子生活教育抚养费。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，被告同意，因此可认定夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故准予离婚。原、被告都同意婚生女霍雨彤某，应予准许。由于金项链、金手镯难以确认，双方主张均不予支持。被告在结婚时给原告所购买的首饰钻戒原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告雒某与被告霍某甲离婚；
二、原、被告共同生育女儿霍雨彤随被告霍某甲生活，由被告霍某甲抚养。原告雒某对孩子有探视权，其方式、时间由双方协商确定；
三、原告雒某返还被告霍某甲钻石戒指一枚；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年七月十八日
书记员 郭微微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第183号
申请执行人孙兆臣。
被执行人张连福。
本案执行的孙兆臣申请执行张连福货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1803号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏幼兰
被上诉人（原审原告）：彭均
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2381号
原告刘学志，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告毕凤杰，女，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告葛雪艳，女，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院审理原告刘学志、毕凤杰诉被告葛雪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已死亡为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学志、毕凤杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学志、毕凤杰撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元（原告已预交）由原告刘学志、毕凤杰负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月五日
书记员 务思雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保151号
申请人：陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被申请人：胡军凯，男，1957年10月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人陈国银与被申请人胡军凯民间借贷纠纷一案中，申请人陈国银于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人胡军凯坐落于四川省泸州市龙马潭区XX路XX号X号楼X层X单元XX号的房屋1套予以查封;
查封期限为3年（自2016年1月7日至2019年1月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年一月七日
书记员 黄胜漪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2374号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告王万来，男，汉族，30岁，江苏省人，江苏省灌云县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王万来合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理。因被告王万来信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告王万来起诉。
案件受理费2039.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟丽霞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执239号
申请执行人毕某。
被执行人王某。
本院在执行毕某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执128号
申请执行人李东，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1669号民事调解书已发生法律效力。权利人李东于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为188734.91元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟