湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01889号
原告：吴斯华。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：肖莉。
原告吴斯华与被告肖莉民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月1日受理。因被告肖莉下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法适用普通程序，由审判员钟小培担任审判长、与人民陪审员夏爱华、苏华艳组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴斯华及其委托代理人陈汉俊到庭参加了诉讼。被告肖莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斯华诉称：2008年12月，肖莉分四次向吴斯华借款共25万元，按月利率2.5%计息，案外人郑春香对上述借款承担连带保证。2011年，郑春香向吴斯华偿还了本金，利息没有偿还。肖莉向吴斯华出具了偿还利息的承诺书和欠条，但至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告肖莉偿还借款利息67，600元；2、本案诉讼费由被告肖莉承担。
庭审中，原告吴斯华明确第一条诉讼请求中借款利息67，600元的具体组成为：一、2008年11月3日至2009年3月3日借款10万元的利息1万元（10万×4个月×2.5%=1万）；2008年12月8日至2009年2月3日借款7万元的利息3，500元（7万×2个月×2.5%=3，500元）；2008年12月10日至2009年2月28日借款3万元的利息2，000元（3万×2.67个月×2.5%=2，000元）；2008年12月20日至2009年2月20日借款5万元的利息2，500元（5万×2个月×2.5%=2，500元），上述期间的利息共计18，000元；二、2009年3月1日至2009年5月1日借款25万元的利息10，200元（25万×2个月×银行中长期贷款利率6.15%×4倍÷12个月=10，200元）；2009年5月1日至2011年4月22日借款8万元的利息39，600元（8万×2年×银行中长期贷款利率6.15%×4倍=39，600元），上述期间的利息共计49，600元。
原告吴斯华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、2009年3月被告肖莉书写的说明，拟证明被告肖莉于2008年11月3日、12月8日、12月10日、12月20日分4次向原告吴斯华借款共计25万元，按月利率2.5%计算利息，借款本金已经还清；
证据二、2011年10月23日被告肖莉书写的承诺书，拟证明被告肖莉未支付原告吴斯华的阶段利息共计4.96万元；
证据三、2009年1月25日被告肖莉书写借条，拟证明被告肖莉借到原告吴斯华垫付的利息1.8万元；
证据四、判决书、裁定书，拟证明原、被告之间的借款经过，有关借款的事实。
被告肖莉未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告吴斯华提交的证据均有原件予以核对，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：吴斯华与案外人郑春香系朋友关系，郑春香与肖莉亦系朋友关系。
2008年11月3日，肖莉通过郑春香向吴斯华借款10万元。2008年12月8日，肖莉向吴斯华借款7万元。2008年12月10日，肖莉向吴斯华借款3万元。2008年12月20日，肖莉向吴斯华借款5万元。上述借款共计25万元。2009年2月17日，郑春香在上述四张借条上签名担保。
肖莉向吴斯华出具利息《借条》一张，内容为“今借到吴斯华垫付息款人民币壹万捌仟元整”，该借条未署名日期，据吴斯华回忆，借条出具日为2009年1月25日。
2009年4月22日，肖莉委托郑春香将其所有的一套房产出售，所得房款用于偿还银行贷款和抵押借款后，余款17万元偿还给吴斯华。
2009年12月8日，肖莉书写《说明》，表示以上四笔借款均按月利率2.5%计息，2008年11月3日的借款已付息至2009年3月3日，2008年12月8日的借款已付息至2009年2月3日，2008年12月10日的借款已付息至2009年2月30日，2008年12月20日的借款已付息至2009年2月20日。
2010年5月12日，吴斯华以肖莉、郑春香为共同被告向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，要求二人偿还借款，后因无法查找到肖莉的下落，吴斯华撤回起诉。
2010年10月19日，吴斯华以郑春香为被告向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，要求郑春香偿还借款93，208.34元。2013年12月10日，该院认为，2009年4月22日所偿还的17万元为借款本金，以（2010）夏民一初字第518号民事判决书判决：郑春香偿还吴斯华借款本金8万元。郑春香不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院以（2011）武民二终字第338号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2011年10月23日，肖莉向吴斯华出具《承诺书》，主要内容，本人承担吴斯华借款利息如下：从2009年3月1日至2009年5月1日，以25万元×2月利息计算；从2009年5月1日至2011年4月22日，以8万元×2年利息计算。以上利息以国家标准计算。
现吴斯华以肖莉未支付借款利息为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，肖莉向吴斯华借款属实，双方约定了借款利息，肖莉应向吴斯华支付借款利息。吴斯华主张的借款利息由两部分组成。第一部分为2009年1月25日利息《借条》中记载的18，000元的利息垫付款，第二部分为2011年10月23日《承诺书》中载明的利息。《借条》和《承诺书》中约定的利息是否符合最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定系本案争议的焦点。
一、18，000元的利息垫付款。双方约定的借款利息为月利率2.5%，折算为年利率为30%。按照当时执行的六个月以内的银行贷款年利率的四倍计算为24.12%（6.03%×4），则利息《借条》中用来计算的年利率30%超过规定，超过部分法律不予保护，利息应重新计算。即：2008年11月3日至2009年3月3日借款10万元的利息8，040元（10万×4个月×24.12%÷12=8，040元）；2008年12月8日至2009年2月3日借款7万元的利息2，814元（7万×2个月×24.12%÷12=2，814元）；2008年12月10日至2009年2月28日借款3万元的利息1，610元（3万×2.67个月×24.12%÷12=1，610≈1，610元）；2008年12月20日至2009年2月20日借款5万元的利息2，010元（5万×2个月×24.12%÷12=2，010元），上述期间的利息共计14，474元。
二、《承诺书》中载明的利息。2009年12月8日，肖莉书写《说明》，表示以上四笔借款均按月利率2.5%计息。2011年10月23日，肖莉向吴斯华出具《承诺书》，表示利息以国家标准计算。上述约定并不冲突，可按照银行同类贷款利率的四倍的标准计算利息。按照当时执行的六个月以内的银行贷款年利率的四倍计算为24.12%（6.03%×4），则2009年3月1日至2009年5月1日借款25万元的利息10，050元（25万×2个月×24.12%÷12个月=10，050元）。按照当时执行的一至三年的银行贷款年利率的四倍计算为22.4%（5.6%×4），2009年5月1日至2011年4月22日借款8万元的利息35，840元（8万×2年×22.4%=35，840元），上述期间的利息共计45，890元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖莉应于本判决生效之日起十日内向原告吴斯华支付借款利息60，364元。
二、驳回原告吴斯华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，490元，公告送达费700元，由被告肖莉负担（此款原告吴斯华已垫付，被告肖莉应随上述款项一并给付原告吴斯华）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 夏爱华
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 嫚