wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4353号
原告：隋立英，女，汉族，个体户。
被告：武艳德，男，汉族，农民。
被告：白淑玲，女，汉族，农民。
原告隋立英与被告武艳德、白淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋立英到庭参加诉讼，被告武艳德、白淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日至2013年5月24日期间，被告武艳德在我经营的化肥店内赊购化肥，共欠原告化肥款42230元，双方约定按日利率5‰计算利息，并为我出具欠款单三枚。此款经我多次索要，被告推托拒付。故向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还欠款金本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、欠款单三枚，证明被告武艳德先后于2013年5月6日、2013年5月24日从原告处赊购化肥，共欠款42230元，同时约定如超期还款按日5‰计算利息；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会证明二份，证明二被告系夫妻关系，并于2013年外出打工，至今未归，下落不明。
本院依据原告的申请自本院（2014）阿鲁民初字第2185号民事卷宗中调取了阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处证明一份，证明被告武艳德与被告白淑玲为夫妻关系。
被告武艳德、白淑玲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月6日至2013年5月24日期间，被告武艳德从原告隋立英经营的化肥店赊购化肥共欠款42230元，约定按日利率5‰计算利息，并为原告出具欠款单三枚。被告武艳德与被告白淑玲系夫妻关系。此款经原告索要未果，故原告提起诉讼，要求判令二被告立即偿还欠款本金42230元，自欠款之日起按月利率20‰计算利息至欠款全部给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠款单、阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会证明、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处证明及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告武艳德在原告隋立英处赊购化肥后，为原告隋立英出具欠款单三枚，双方之间的货物买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告武艳德理应给付原告欠款，故对原告起诉要求判令被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，虽然欠款单上只有被告武艳德一人签字，但此款为夫妻关系存续期间所欠，且被告白淑玲未向本院提举相关证据证明上述欠款系被告武艳德个人债务，亦未用于家庭共同生活，二被告应当对上述欠款共同承担偿还义务，故对原告起诉要求判令二被告共同偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，没有超出相关法律有关限制借款利率的规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告武艳德、白淑玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告武艳德、白淑玲于本判决生效后五日内偿还原告隋立英欠款本金42230元、利息17700元（自2013年5月6日起按本金39180元，月利率20‰计算，39180元×20‰×21个月=16455.60元；自2013年5月24日起按本金3050元，月利率20‰计算，3050元×20‰×20个月零12天=1244.40元），本息合计59930元。被告未按期给付按月利率20‰计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年二月六日
书 记 员 张昌明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第923号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该行风险管理部副总经理，住所地济南市。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长
被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志坚，总经理
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。
被告郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰、郑钧潇国际信用证合同纠纷一案中。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费7630元，保全费5000元由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 安 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1549号
上诉人（原审被告）常熟凤凰至尊娱乐总汇（普通合伙），住所地江苏省常熟市黄河路***号*座。
负责人顾海章，执行人。
被上诉人（原审原告）沈坤宝。
上诉人常熟凤凰至尊娱乐总汇因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01436号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常熟凤凰至尊娱乐总汇在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟凤凰至尊娱乐总汇自动撤�上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛莉莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1305号
原告黄计划，男，汉族，居民。
委托代理人徐加明，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告王圣学，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，山东合意法律服务所，法律工作者。
原告黄计划与被告王圣学一般人格权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄计划及其委托代理人徐加明、被告王圣学及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计划诉称，2014年2月14日下午6点30分左右，原告与同村的黄夫辉到公墓去上坟。上完坟后原告找黄夫辉回家，发现黄夫辉与被告正在争吵，原告便拉着黄夫辉往回走，被告骑二轮摩托车紧追上来，挡住去路，黄夫辉驾驶的二轮摩托车过不去，只好停车，原告便从黄夫辉的三轮车上下来，并对被告说：“爷们，你让让路，我过去”。被告却说“我不让你行吧，你也不是什么好东西”，被告说完便对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤，原告被打后便拨打110报警电话，同时被送往郯城县人民医院治疗，后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6500元。后原告黄计划在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告王圣学赔偿各项损失共计7662.54元。
被告王圣学辩称，原告的伤不是被告所致，而是被告与黄夫学发生打闹的过程中，原告抱住被告的后腰把被告摔到沟里，原告自己也摔倒时造成的，原告的伤不是被告用拳头和脚踢造成的，因此，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄计划与被告王圣学同系郯城县庙山镇黄滩村居民。2014年2月14日18时30分许，原告黄计划与同村的黄夫辉按照当地风俗一起到本村公墓去上坟返回途中，黄夫辉因挪动被告王圣学的二轮摩托车发生争执，被告王圣学在与黄夫辉发生争执过程中，将原告黄计划打伤，原告黄计划于当晚被送至郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3981.5元。原告黄计划的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）419号鉴定书的鉴定意见为原告黄计划的损伤构成轻微伤。后原告黄计划诉至本院，要求被告王圣学赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6500元。后原告黄计划在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告王圣学赔偿各项损失共计7662.54元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系一村居民，本应妥善处理邻里关系，但被告王圣学因琐事与他人发生纠纷时，被告王圣学将原告黄计划打伤，致原告黄计划住院治疗，所以被告王圣学应承担全部民事赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告黄计划的全部损失范围为：1、医疗费3981.5元。2、误工费266.64元（44.44元／天×6天＝266.64元）。3、护理费266.64元（44.44元／天×6天＝266.64元）。4、伙食补助费48元（8元／天×6天＝48元）。因为原告黄计划未向本院提交法医鉴定费单据及交通费单据，所以本院对原告黄计划要求被告王圣学赔偿上述两项费用的诉讼请求，依法不予支持。原告黄计划要求被告王圣学赔偿60日的误工损失，无法律依据，应以原告实际住院天数6日计算。被告王圣学应赔偿原告黄计划的费用为4562.78元{（3981.5＋266.64＋266.64元＋48元）＝4562.78元}。综上，对原告黄计划的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王圣学辩称，原告的伤不是被告所致，被告与黄夫学发生打闹的过程中，原告抱住被告的后腰把被告摔到沟里，原告自己也摔倒时造成的，原告的伤不是被告用拳头和脚踢造成的，因此，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告王圣学在公安机关的询问笔录中自认与黄夫辉发生争执后，在打原告黄计划的过程中，原告黄计划并未还手，也未陈述有原告黄计划抱其后腰的情节。因此对被告王圣学的该辩解理由，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王圣学赔偿原告黄计划医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4562.78元。
二、驳回原告黄计划的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王圣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十九日
书记员 李增欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第31号
申请人刘飞。
申请人刘飞申请宣告刘文岩无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘飞称，被申请人刘文岩系申请人的父亲，2003年起被申请人患病，出现急性脑梗死、失语、记忆力减退，现仅靠插胃管进营养液和插导尿管维持生命。因被申请人完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告刘文岩为无民事行为能力人，指定申请人刘飞为刘文岩的法定监护人。
经查，刘文岩系申请人的父亲。因被申请人目前完全不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人刘文岩为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人刘文岩的民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：被鉴定人刘文岩患有器质性精神障碍，刘文岩目前为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下
宣告刘文岩为无民事行为能力人；
指定刘飞为刘文岩的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1488号
原告：张永辉，男，1955年1月23日出生，回族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
委托诉讼代理人：尚海波，公司员工。
被告：张贤永，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
本院在审理原告张永辉与被告河北泰典网络科技有限公司、张贤永、高庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回对被告张贤永的起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00169号
原告：叶地华。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李金成。
原告叶地华因与被告李金成民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告叶地华及委托代理人童光明到庭参加诉讼，被告李金成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶地华诉称，2012年2月25日，被告因经营汽修厂缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具借据，借据上约定月利息833元，还款期限至2012年12月31日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告现为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按每月833元利息自借款之日起计算至2015年7月25日共计39月的利息32487元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金成在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告于2012年2月25日向原告出具的借据1份。拟证明被告向原告借款50000元及约定50000元借款每月利息833元和借至2012年12月31日止的事实。
被告未到庭质证。
本院认证意见：证据1为国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2系原件，证据形式合法，内容真实，亦予采信。
被告在举证期限内未提交证据。
本院查明：
2012年2月25日，被告李金成在蕲春大道信用联社旁经营汽修厂，因缺乏�金向经营黄裱纸的原告叶地华借款50000元，并向原告出具借据，借据上约定月利息833元，还款期限至2012年12月31日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，且被告近年来一直下落不明。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按每月利息833元自借款之日起计算至2015年7月25日共计39月的利息32487元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告向原告借款50000元并出具借据，事实清楚，证据充分，故原告与被告间因借贷而形成的债权债务关系应予以认定。被告逾期未还款，应承担本案民事责任。原告请求被告按约定的每月利息833元标准支付共39个月的利息32487元，因按双方约定的月利息折算后的月利率为16.67‰，未超出法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效后十日内偿还原告叶地华借款本金50000元及利息32487元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王嘉烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1705号
申请执行人：李强，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赖玉强，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行李强与赖玉强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3888号民事调解书，于2017年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赖玉强应支付申请执行人货款6880元及延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶 丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1705号申请执行人：李强，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赖玉强，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李强与赖玉强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3888号民事调解书，于2017年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赖玉强应支付申请执行人货款6880元及延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月二十二日书记员 陶 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初191号
原告：张保平，男，1959年10月23日出生。
委托诉讼代理人：张书光，男，系原告张保平之子。
被告：牛玉国，男，1969年2月21日出生。
原告张保平诉被告牛玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保平及其委托诉讼代理人张书光到庭参加诉讼，被告牛玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金396000元及利息。事实和理由：2015年春，被告以作生意资金周转困难为由向被告借款400000元，并为原告出具借条。2017年春经原告催要，被告还原告款4000元，剩余款项及利息经原告多次催要被告未给付。
被告牛玉国未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告牛玉国借原告张保平现金400000元，约定月息3分，并为原告出具借条。2017年1月26日经原告催要，被告偿还原告4000元。诉讼中，被告牛玉国未应诉、未答辩。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告依法应按年利率24%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告牛玉国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张保平借款本金396000元及利息（利息的计算方法为：按年利率24%，从2015年3月18日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元减半收取3620元，由被告牛玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 静
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1260号
申请人张海旺，男，1964年4月11日出生。
被执行人段玉宽，男，1964年11月7日出生。
申请人张海旺与被执行人段玉宽其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11687号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11687号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异106号
案外人：王五周，男，汉族，1972年9月14日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人王五周对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年1月12日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元402（0104002）室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴款手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。
王五周提供的购房合同显示，2014年9月6日，王五周以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元4层中户0104002号房屋，并交纳了部分房款（交费收据复印件）。王五周提供的韩平所写的《证明》复印件一份，证明该房产由韩平转让给王五周。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人王五周与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王五周的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 海文亚
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1951号
原告马某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告陈爱军，女，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告马某与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告以需与被告陈爱军庭外协商解决为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张春辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02221号
原告许占国，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被告国有建平县白山林场，住所地建平县白山乡长汉池村。
法定代表人常立儒，场长。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告许占国与被告国有建平县白山林场林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占国、被告国有建平县白山林场的委托代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占国诉称：2007年8月7日我与被告签订《合作造林协议书》，我按合同履行，自2007年至2010年4年时间，我造文冠果240亩，被告应给付退耕还林款每亩160元，合计153，600.00元，被告一直不给付。为此起诉，要求被告给付合作造林补偿款153，600.00元；要求被告按合同规定给付原告2009年至2011年每年5，000元的营林费用。
被告国有建平县白山林场辩称：一、由于与原告合作造林项目，从未享受国家退耕还林政策，也未得到退耕还林款，国家对该项目也未给予任何经济补偿。二、虽然合同中约定2009年-2011年每年给付5，000元的营林费用，但给付该营林费用应具备前提条件，必须待工程完工后经国有建平县白山林场验收合格后付款。三、许占国在合作造林期间应尽到合同约定的营林义务，即许占国必须负责造林地块的除草干净、防虫、防兔啃、同时不得在造林地块间种高棵农作物，上述三个条件同时具备方给付该营林费用。而原告在合作造林期间所经营的项目未经国有白山林场验收合格，而且没有尽到合同中约定的必要义务，同时该地块早已不作为合作造林用地，原告存在着违约行为。依法应驳回原告诉请。
经审理查明：2007年8月7日原告许占国与被告国有建平县白山林场签订《合作造林协议书》，协议内容：第一条国有建平县白山林场与许占国合作造文冠果能源林240亩，许占国提供土地240亩，地址位于太平庄乡张窝铺村公路西，国有建平县白山林场为许占国无偿提供240亩文冠果造林树苗。合作期限2007年8月7日起至2037年8月6日止；第五条如有国家中石油能源林项目资金补偿给国有建平县白山林场、许占国双方合作造林地块，所得补偿收入每亩地给国有建平县白山林场100元苗木费外，其余全部归许占国所有；第六条国有建平县白山林场2009年、2010年、2011年每年支付许占国5，000元营林费用，待工程完工经国有建平县白山林场验收合格后付款，否则不予支付。2011年2月被告国有建平县白山林场给付原告许占国2010年营林费用5，000元。2012年4月原、被告合作造林的文冠果被被告移植他处。另查，白山林场文冠果良种基地建设项目从未享受过国家退耕还林政策和中石油能源林项目资金补偿款。
以上事实有原、被告陈述、有原告提交的《合作造林协议书》、被告提交的建平县林业局证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在举证期限内，原告许占国未提供原、被告合作造林的文冠果良种基地建设项目享受过国家退耕还林政策和中石油能源林项目资金补偿款给付的证据，因此原告许占国要求被告国有建平县白山林场给付合作造林补偿款153，600.00元的诉讼请求，本院不予支持。合同中约定被告给付原告2009年、2010年、2011年营林费用，因被告已支付2010年营林费用5000元，说明工程已完工被告验收合格，因此，原告要求被告给付2009年、2011年营林费用10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告国有建平县白山林场于本判决发生法律效力后3日内给付原告许占国2009年、2011年的营林费用10，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，由原告许占国负担1，661元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1496号
申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号。
法定代表人：刘志军。
被执行人：浙江宏运汽车覆盖件有限公司，住所地湖州市和孚镇陶家墩。
法定代表人：马一兵。
本院在执行申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司可供执行的财产线索，本案尚余人民币8169352.78元未能执行到位。本院已将被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1496号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人浙江宏运汽车覆盖件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄少华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高志国，男，汉族，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林洪，男，汉族，农民。
再审申请人高志国与被申请人林洪租赁合同纠纷一案，盖州市人民法院作出（2014）盖民九初字第788号民事判决，高志国不服，提出上诉。本院作出（2014）营民三终字第00417号民事判决。高志国不服，向本院申请再审。本院于2015年4月13日作出（2015）营民申字第45号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，再审申请人高志国向本院申请撤回再审请求。
本院认为：再审申请人高志国提出申请撤销再审请求，不违反法�规定，对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许再审申请人高志国撤回再审请求。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宝智
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审41号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：明辉，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10037号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10037号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审41号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：明辉，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10037号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10037号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初30号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人江涛，男，1994年7月28日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，电商销售员，家住安庆市大观区。被告人江涛因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月27日被安庆市公安局菱北分局抓获并决定刑事拘留，同年12月28日被该局执行刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，2018年1月17日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2018年3月28日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人江涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。经安庆市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人江涛于2016年12月24日晚上，从绰号“花某”的毒贩手中购买0.4克甲基苯丙胺，并将这0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，以现金方式收取毒资150元并克扣0.1克甲基苯丙胺作为好处供自己吸食；于2016年12月16日中午，从江亚男手中购买0.3克甲基苯丙胺，并将这0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2，以微信转账的方式收取毒资200元并克扣约0.1克甲基苯丙胺作为好处供自己吸食。公诉机关认为被告人江涛向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以判处。
被告人江涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年12月16日中午，被告人江涛从江亚男手中购买甲基苯丙胺0.3克后，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给吸毒人员王某2，以微信转账的方式收取毒资200元并收下约0.1克甲基苯丙胺作为好处。
2、2016年12月24日晚上，被告人江涛从绰号“花某”的人处购买甲基苯丙胺0.4克后，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给吸毒人员杨某，以现金方式收取毒资150元并克扣0.1克甲基苯丙胺作为好处供自己吸食。
另查明，公安机关经搜查被告人江涛住处，扣押塑料袋十八个、玻璃泡一个、锡纸一卷、吸壶头一个、吸管一根。被告人江涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍信息、受案登记表、归案经过、微信转账凭证、情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录和照片、录像、扣押清单等书证，证人王某2、杨某、江某的证言，被告人江涛的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江涛向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月19日止。）
二、扣押在案的塑料袋十八个、玻璃泡一个、锡纸一卷、吸壶头一个、吸管一根，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终29号
申请执行人张其山，男，1956年6月13日出生，汉族。住天津市武清区。
委托代理人张建明，男，1982年5月24日出生，住天津市武清区。系张其山之子。
被执行人刘长江，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。
案由：追偿权纠纷
申请执行人张其山与被执行人刘长江追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114执民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人刘长江于2016年4月底给付申请执行人张其中7500元。
本案受理后，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘长江名下无车辆、房产、银行存款、证券无登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，且被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执29号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高树松
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审79号
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心四楼。
法定代表人郭洪聪，局长。
被申请执行人陈久矿，男，1970年2月12日出生，汉族，温州市龙湾蒲州久矿五金机械加工厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2017年2月23日向法院申请执行温龙安监管罚〔2016〕蒲州第2号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈久矿履行缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年6月8日作出温龙安监管罚〔2016〕蒲州第2号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达给被申请执行人陈久矿，要求被申请执行人于2016年6月28日前履行缴纳罚款10000元。2016年12月26日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区安全生产监督管理局作出的温龙安监管罚〔2016〕蒲州第2号行政处罚决定中缴纳加处罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第401号
罪犯马学峰，男，1983年5月28日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2009年11月9日作出（2009）阳刑初字第30号刑事判决，以被告人马学峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马学峰在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马学峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯马学峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学峰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4760号
原告刘绍伦，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告余海平，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王涛，女，1970年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘绍伦诉被告余海平、王涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘绍伦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘绍伦撤回起诉。
本案诉讼费7300元予以免交。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘富海
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第271号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：董××。
被告：刘××。
原告俞甲诉被告董××、刘××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月18日立案受理后，因采用法律规定的其它送达
方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2010年4月1日公告向两
被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票
等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年
7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲到庭
参加诉讼，被告董××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2009年4月9日，被告董××向原告借款
人民币40000元，约定按月息二分半计算，该借款由被告刘×
×作担保。借款后两被告一直未还。为此诉请：1、判令被告
董××归还原告借款本金40000元，并支付自2009年4月9日起
至付款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告刘××承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董××、刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供以下证据：借条一份，证明2009年4月9日，被告董××向原告借款人民
币40000元，约定按月息二分半计算，该借款由被告刘××作
担保的事实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真
实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董××向
原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系
合法有效。原告要求被告归还该借款本金40000元，并支付自
借款之日起至还清日止按月利率2%计算利息，要求被告刘××
承担连带保证责任，符合双方当事人的约定及法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一
条之规定的规定，判决如下：
一、被告董××归还原告俞甲借款人民币40000元，并支
付自2009年4月9日至实际款项付清之日止按月利率2%计算利息
，利随本清。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘××对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费800元，公告费400元，合计诉讼费人民币120
0元，由被告董××、刘××负担。于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月一日
书记员 蔡 笑
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更383号
罪犯唐亮，男，现年35岁，苗族，湖南省麻阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）杭刑初字第256号刑事判决，以被告人唐亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯唐亮确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯唐亮在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐亮自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，记功2次，共获奖分188.03分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王夫建，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
诉讼委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思斌，男，1959年5月21日出生，汉族，住台儿庄区
再审申请人王夫建因与被申请人张思斌建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2009)台民初字第411号民事判决、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王夫建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案中被申请人在庭审中自认并未施工完全部工程，被申请人应对其施工量进行举证，否则，不能证明其具体施工量，也无法计算出工程款的数额，虽然合同总价款是49万元，但因被申请人未施工完全部工程，不能据此认定申请人就应支付被申请人全部工程款。原审认定申请人收到起诉材料不正确，从一审的送达回证看是案外人收到的诉讼材料，不是申请人的同住成年家属。申请人认为其申请事项符合《民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求依法撤销人请求台儿庄区人民法院(2009)台民初字第411号民事判决、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终859号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院查明王夫建与张思斌签订了建设工程施工合同，张思斌已根据合同要求进行了施工，但双方未对建筑工程进行验收交接。张思斌为证明自己的主张在原审中提交了部分证据、证人证言，王夫建在原一二审中提交的证据不足以证明自己的主张。故一审、二审根据已经查明的事实进行裁判并无不当。二、关于原审程序问题。一审开庭传票等法律文书已经送达，符合法律关于送达的规定，且当事人亦到庭参加了诉讼，发表了辩论意见。因此，王夫建的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的范围。综上，王夫建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王夫建的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十二月一日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王夫建，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。诉讼委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思斌，男，1959年5月21日出生，汉族，住台儿庄区再审申请人王夫建因与被申请人张思斌建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2009)台民初字第411号民事判决、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王夫建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案中被申请人在庭审中自认并未施工完全部工程，被申请人应对其施工量进行举证，否则，不能证明其具体施工量，也无法计算出工程款的数额，虽然合同总价款是49万元，但因被申请人未施工完全部工程，不能据此认定申请人就应支付被申请人全部工程款。原审认定申请人收到起诉材料不正确，从一审的送达回证看是案外人收到的诉讼材料，不是申请人的同住成年家属。申请人认为其申请事项符合《民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求依法撤销人请求台儿庄区人民法院(2009)台民初字第411号民事判决、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终859号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院查明王夫建与张思斌签订了建设工程施工合同，张思斌已根据合同要求进行了施工，但双方未对建筑工程进行验收交接。张思斌为证明自己的主张在原审中提交了部分证据、证人证言，王夫建在原一二审中提交的证据不足以证明自己的主张。故一审、二审根据已经查明的事实进行裁判并无不当。二、关于原审程序问题。一审开庭传票等法律文书已经送达，符合法律关于送达的规定，且当事人亦到庭参加了诉讼，发表了辩论意见。因此，王夫建的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的范围。综上，王夫建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王夫建的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一七年十二月一日书记员  戴 瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第794号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告谭松光，男，1947年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处塔子村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭松光金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭松光的起诉。
本案受理费减半收取2064元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第794号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。被告谭松光，男，1947年9月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭松光金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭松光的起诉。本案受理费减半收取2064元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  马湘辉二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初573号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。
被告王裔，男，1978年12月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵�省贵阳市南明区。
原告姚红吉诉被告王裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告王裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判定被告归还原告借款陆万叁仟伍佰元整（63500.00元）及利息，利息按每月2%计算，时间从2007年12月17日起计算到法院判决生效之日止。2.案件诉讼费和登报费由被告承担。事实和理由：被告系锦屏县三江镇六街人，原、被告相互认识。2007年前，被告在六街从事酒批发生意。2007年12月17日，被告以需要资金进货为由向原告借款，原告借给被告63500元，利息每月按信用社三倍计算，被告借款至今未付利息。之后被告搬到贵阳市居住，出�打工至今下落不明，原告多次催被告还款未果，为此原告起诉提出前述诉求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告身份；
2.借条，证明原告借款给被告的事实。
被告王裔经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，被告王裔未作书面答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2007年2月6日，被告王裔向原告姚红吉出具借条一张，即“今借到姚红吉人民币肆万柒仟元整（47000.00）。借款人：王裔2007.2.6”；2007年12月17日，被告王裔向原告姚红吉出具欠条一张，即“今欠姚红吉人民币陆万叁仟伍佰元整，63500.00元，利息按�用社三倍计息。借款人：王裔2007.12.17”。庭审中，原告姚红吉自认，被告2007年2月6日向其借款47000元、2007年12月17日向其借款16500元，两次合计借款63500元。被告支付了原告2007年2月至10月的借款利息10000元。2007年12月17日原、被告在借条中约定了借款63500元的利息即“按信用社三倍计息”，在庭审中，原告要求利息按每月2%计算，利息的计算时间明确为从2007年12月17日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具47000元借条、63500元欠条给原告，应认定为原告实际向被告提供借款63500元，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。2007年12月17日原、被告在借条中约定了借款63500元的利息，在庭审中，原告要求利息按每月2%计算，利息的计算时间明确为从2007年12月17日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原告请求按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律的强�性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裔于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金六万三千五百元整及利息（从二〇〇七年十二月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算）。
案件受理费四千二百一十二元及本案的公告费，由被告王裔负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费四千二百一十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 周 梅
人民陪审员 彭长林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨楚楚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执873号
申请执行人：杨立芝，女，1965年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨立芝与张传开民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126民民初50号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执873号申请执行人：杨立芝，女，1965年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨立芝与张传开民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126民民初50号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十六日代理书记员  宋德健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖736号
原告：王义龙，男，汉族，1987年6月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王义龙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告王义龙诉称，2013年10月16月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2162室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18803.46；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王义龙因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王义龙的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王义龙购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭伟明，男，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭伟明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，865.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，865.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2241号
上诉人（原审被告）：王立锁，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王立娜，女，1983年9月16日出生，住址同上。系兄妹关系。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人王立锁因与被上诉人李建峰确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立锁的委托诉讼代理人王立娜、张延延，被上诉人李建峰的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立锁上诉请求：1、依法撤销邢台市隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初876号民事判决；2、在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并确认上诉人与被上诉人签订的买卖合同有效；3、判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉的被告是“王利锁”，原审法院判决书显示被告姓名也是“王利锁”，但是本案上诉人的姓名实际是“王立锁”。原审法院应当对“王利锁”与“王立锁”是否同一人进行调査核实；并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定驳回李建峰的起诉，而不是支持其诉求。2、双方签订的名为《宅基地转让协议》，实为房屋买卖协议的合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。从《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《河北省农村宅基地管理办法》第九条、第十七条等法律规定可看出，我国法律及河北省的地方法规均不禁止农村村民出卖房屋、转让宅基地使用权，只是禁止买卖和非法转让土地，对出卖房屋后的村民再申请宅基有所限制。本案，上诉人与被上诉人属于同一集体经济组织成员，上诉人名下除涉案宅基外并无其他宅基地，完全不违反上述法律法规，应认定双方订立的《宅基地转让协议》合法有效。3、被上诉人授权其父亲全权处理转让事宜，并于2016年6月16日在五位见证人的见证下与上诉人签订了《宅基地转让协议书》，约定将张树山等人卖给被上诉人李建峰的宅基中的0.371亩、以30000元的价格转让给上诉人。现有证据足以认定被上诉人对签订协议一事是知情的，被上诉人的父亲受被上诉人的委托行使的对房屋的处分权，是其真实意思表示。并且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，即使被上诉人真的不知情，其主张合同无效的诉求也不应得到法院支持。
李建峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李建峰向一审法院起诉请求：1.确认2016年6月16日由被告签订的宅基地转让协议无效；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年正月初十李建峰与本村村民张树军等六人签订宅基地转让协议书，协议中约定位于山口村后街宅基地一块由张树军等六人转让给李建峰一人，转让费为36000元。2016年6月16日，原告李建峰的父亲代表原告与被告王立锁签订一份宅基地转让协议书，约定将李建峰从张树军等六人转让来的宅基地中的一部分转让给王立锁，并列明了宅基地位置、面积和具体四至，转让费为30000元。
一审法院认为，原、被告双方2016年6月16日签订宅基地转让协议，实际上是一种变相买卖宅基地的行为。《中华人民共和国土地管理法》禁止买卖或非法转让宅基地。原、被告于2016年6月16日签订的宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应确认为无效协议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《河北省宅基地管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决：原告与被告2016年6月16日签订宅基地转让协议无效。
本院二审期间，上诉人为了证明其主张，提交了3份证据：1、山口村委会证明一份，拟证明当时双方转让的是宅基和房屋使用权，王立锁在本村没有其他宅基；2、证人李某出具证明，拟证明转让协议是对房屋和宅基的转让，协议已经履行完毕，上诉人已经支付了3万元转让费，且被上诉人对此知情；3、证人刘某出具证明，拟证明诉争的宅基上有房屋。被上诉人质证认为，三份证据虚假，转让协议转让的就是宅基地，未显示房屋。被上诉人未提交证据。
本院查明的事实和一审基本一致。另查明，王立锁系本案当事人，转让协议及相关证据中“王利锁”等字样系本案当事人王立锁的笔误。
本院认为，2016年6月16日，上诉人李建峰的父亲李成行，在口头征得上诉人李建峰同意后，经现场见证人确认签字，以李建峰的名义与王立锁（王利锁）签订了转让0.371亩宅基地的协议书，转让价格30000元；协议各方签字摁印当日完成交付。李建峰之父李成行的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用于土地管理法等法律和国家有关规定；已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应及时办理变更登记或注销登记”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，故同村村民之间的宅基地使用权的转让法律并未明文禁止。二审中上诉人提交了本村村委会证明，证实当时双方转让的是宅基和房屋使用权，上诉人在本村没有其他宅基。综上，上诉人与被上诉人做为同一集体组织中的村民，进行宅基地转让的行为并不违反法律规定，双方《宅基地转让协议书》有效。
综上所述，王立锁的上诉请求成立，予以支持。一审认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初876号民事判决；
二、驳回被上诉人李建峰的一审诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人李建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔菊香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保8号
申请执行人林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才（东泉）大厦20层。
法定代表人苏泉宗，总经理。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区�州市钦北区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0703财保2号民事裁定书确定对广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区价值1450万元的房产进行查封，移送执行申请执行人林永锁与被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院已依法受理。现查明，林永锁向本院提供广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区有房产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公�名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋一单元1401房、一单元1406房、一单元1506房、一单元2003房、一单元2502房、一单元2701房、一单元2702房、一单元2705房、一单元2706房、一单元2708房、一单元2801房、一单元2802房、一单元2803房、一单元2805房、一单元2806房、一单元2808房、一单元2901房、一单元2903房、一单元2905房、一单元2906房、一单元2908房、一单元3001房、一单元3002房、一单元3003房、一单元3005房、一单元3006房、一单元3008房、一单元301房、一单元302房、一单元303房、一单元306房、一单元308房、二单元1402房、二单元1502房、二单元1802房、二单元1902房、二单元2002房、二单元2102房、二单元2202房、二单元2302房、二单元2402房、二单元2403房、二单元2405房、二单元2406房、二单元2502房、二单元2602房、二单元2708房、二单元2901房、二单元2902房、二单元2903房、二单元2905房、二单元2906房、二单元3001房、二单元3002房、二单元3006房、二单元3008房、二单元302房、二单元306房、二单元402房、二单元602房、二单元702房、二单元703房、二单元705房、二单元802房、二单元803房、二单元805房、二单元901房、二单元902房、三单元2702房、三单元2805房、三单元3001房、三单元3002房、三单元3003房、三单元3005房共七十四套予以查封，每套房产的查封限额为10万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。
二、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋一单元2703房、一单元305房、二单元503房共三套予以查封，每套房产的查封限额为15万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。
三、将被执行人广西钦州市金泉房地产开�有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋一楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、108号商铺共六套予以查封，每套房产的查封限额为30万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。
四、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋二楼201房予以查封，查封限额为295万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。
五、被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司可以使用该财产，但保管使用中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
申请执行人申请续行财产保全的，应�在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月十四日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保8号申请执行人林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，现住钦州市钦南区。委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才（东泉）大厦20层。法定代表人苏泉宗，总经理。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区�州市钦北区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0703财保2号民事裁定书确定对广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区价值1450万元的房产进行查封，移送执行申请执行人林永锁与被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院已依法受理。现查明，林永锁向本院提供广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区有房产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公�名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋一单元1401房、一单元1406房、一单元1506房、一单元2003房、一单元2502房、一单元2701房、一单元2702房、一单元2705房、一单元2706房、一单元2708房、一单元2801房、一单元2802房、一单元2803房、一单元2805房、一单元2806房、一单元2808房、一单元2901房、一单元2903房、一单元2905房、一单元2906房、一单元2908房、一单元3001房、一单元3002房、一单元3003房、一单元3005房、一单元3006房、一单元3008房、一单元301房、一单元302房、一单元303房、一单元306房、一单元308房、二单元1402房、二单元1502房、二单元1802房、二单元1902房、二单元2002房、二单元2102房、二单元2202房、二单元2302房、二单元2402房、二单元2403房、二单元2405房、二单元2406房、二单元2502房、二单元2602房、二单元2708房、二单元2901房、二单元2902房、二单元2903房、二单元2905房、二单元2906房、二单元3001房、二单元3002房、二单元3006房、二单元3008房、二单元302房、二单元306房、二单元402房、二单元602房、二单元702房、二单元703房、二单元705房、二单元802房、二单元803房、二单元805房、二单元901房、二单元902房、三单元2702房、三单元2805房、三单元3001房、三单元3002房、三单元3003房、三单元3005房共七十四套予以查封，每套房产的查封限额为10万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。二、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋一单元2703房、一单元305房、二单元503房共三套予以查封，每套房产的查封限额为15万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。三、将被执行人广西钦州市金泉房地产开�有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋一楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、108号商铺共六套予以查封，每套房产的查封限额为30万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。四、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区的第1栋二楼201房予以查封，查封限额为295万元，查封期限为三年（自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。五、被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司可以使用该财产，但保管使用中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。申请执行人申请续行财产保全的，应�在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月十四日书记员  钟 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5280号
原告：邵志英，女，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：熊才永，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省光山县晏河乡管围孜村杨楼组，现住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所实习律师。
原告邵志英与被告熊才永、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵志英诉请：要求被告赔偿医疗费15699.24元、住院伙食补助费570元、营养费900元、误工费14400元、护理费7290.60元、交通费570元、鉴定费640元、精神损害抚慰金3000元，合计43069.84元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年9月21日16时20分，熊才永驾驶“豫Ｓ×××××”号小型汽车，在怀远县榴城镇涡河一桥桥面与邵志英步行发生交通事故，造成邵志英受伤、车辆损坏。怀远县公安局交通管理大队认定：熊才永负本起事故的全部责任，邵志英无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人医疗情况：邵志英受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：头皮血肿、多发性软组织损伤、脑震荡、右下肺挫伤并伴积液、尾骨脱位等,住院19天，支付门诊医疗费60元、住院医疗费15639.20元。出院医嘱：院外继续对症治疗，建议休息6个月，加强营养，门诊随访等。
有怀远县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单各一份为证。
三、鉴定结论及支付鉴定费情况：经原告自行委托，安徽大禹司法鉴定所2017年11月10日对邵志英的三期评定作出“皖大禹司[临鉴]字[2017]第238号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：邵志英误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。原告为此支付鉴定费660元。
有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。
四、医疗费：[15639.20元+60元]15699.20元。
五、误工费：原告系怀远县城镇居民，发生事故时已年满65周岁，未能提交证明其发生事故后的误工损失的充分证据，本院对原告主张14400元误工费的诉讼请求不予支持。
六、护理费：根据司法鉴定意见，原告主张护理费[121.51元/天×60天]7290.60元，符合法律规定，本院予以确认。
七、住院伙食补助费：住院19天，计算为[30元/天×19天]570元。
八、营养费：根据司法鉴定意见，计算为[30元/天×30天]900元。
九、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，酌定为2000元。
十、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为400元。
十一、鉴定费：原告主张640元，本院予以认可。
十二、受害人已获得赔偿情况：熊才永已垫付原告8000元。
十三、车辆保险情况：熊才永驾驶的“豫Ｓ×××××”号小型汽车法定车主为其本人，在人保焦作分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔险），事故发生在保险期限内。有熊才永驾驶证、“豫Ｓ×××××”车行驶证一份、人保焦作分公司保险单两份为证。
判决结果
本院认为，熊才永驾驶机动车与行人邵志英发生交通事故，造成邵志英受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；人保焦作分公司作为“皖11／×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
人保焦作分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费15699.20元、护理费7290.60元、住院伙食补助费570元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计26859.80元。熊才永应赔偿原告鉴定费640元；因已垫付原告8000元，熊才永在本案中不再承担赔偿责任。扣除熊才永已垫付的[8000元-640元]7360元，人保焦作分公司尚应赔偿原告[26859.80元-7360元]19499.80元；至于垫付的7360元，熊才永可径直向人保焦作分公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵志英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计19499.80元；
二、驳回原告邵志英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取438元，由原告邵志英负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保201号
申请人：中国建设银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道269号。
负责人：胡止戈，该行行长。
被申请人：通山县通隆房地产开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇竹园小区403号。
法定代表人：陈子刚。
被申请人：陈子刚，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：谭平妹，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人中国建设银行股份有限公司通山支行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通山县通隆房地产开发有限责任公司、陈子刚、谭平妹银行存款1600万元或冻结其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司通山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通山县通隆房地产开发有限责任公司、陈子刚、谭平妹银行存款1600万元。
二、冻结被申请人通山县通隆房地产开发有限责任公司所有的房产的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司通山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1911-1号
申请执行人陈国蓉，女，汉族，1972年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人黄永基，男，汉族，1974年1月4日出生，住成都市新都区。
申请执行人陈国蓉与被执行人黄永基借款纠纷一案，申请执行人陈国蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4026号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人黄永基给付借款75000元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费984元。
本院执行中已对被执行人黄永基所有的川A＊＊＊**号比亚迪牌汽车一辆予以查封（未实际控制制），同时查明被执行人黄永基无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈国蓉本次申请执行借款75000元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费984元。被执行人黄永基尚欠申请执行人陈国蓉借款75000元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费984元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈国蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王运贵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初486号
原告：四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：周小清，女，1990年4月13日出生，汉族，公司员工，住四川省华蓥市。
被告：罗光南，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：白春莲，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：赵胜安，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告罗光南、白春莲、赵胜安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小清到庭参加了诉讼。被告罗光南、白春莲、赵胜安经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告罗光南与原告签订《担保合同》，约定被告向南充市商业银行高坪支行贷款30万元用于购买重汽豪沃自卸车一辆，原告为其担保。合同签订后，被告罗光南不按时偿还银行借款，原告代为垫付，截止2015年9月，原告共计为被告罗光南垫款207204.80元。被告白春莲作为被告罗光南之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告赵胜安为被告罗光南的该笔贷款向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。被告罗光南不履行还款义务的行为给原告造成了严重的经济损失，还应按月息1分向原告支付占用资金利息，并按合同约定支付原告违约金41440.96元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请判令被告罗光南、白春莲立即共同偿还原告为其担保垫付的借款207204.80元，并从2015年9月16日起按月息1分向原告支付占用资金利息；判令被告罗光南、白春莲向原告支付违约金41440.96元；判令被告赵胜安对上述垫款、利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费其由被告承担。
被告罗光南、白春莲、赵胜安均未提交答辩。
审理查明：2013年1月16日，原告与被告罗光南签订了一份《四川大华融资担保有限责任公司商务汽车贷款担保合同》（以下简称担保公司），合同约定，被告罗光南向南充市商业银行高坪支行申请贷款30万元购买豪沃牌自卸车一辆，由原告提供担保，担保期限为南充市商业银行向被告发放贷款之日起至借款本息还清之日止。被告罗光南应按与贷款银行签订的借款合同中约定的时间和金额履行还款义务，如未按时足额还款，其行为属违约行为，应向原告支付担保总额30%的违约金，还应承担因违约行为给原告造成的调查费、代理费、诉讼费等相关费用。2013年2月25日，被告罗光南、白春莲与南充市商业银行高坪支行、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司及原告签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定：1、被告罗光南、白春莲向南充市商业银行高坪支行申请贷款人民币30万元用于购买豪沃自卸车一辆。2、借款期限从2013年2月25日起至2015年2月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3、借款初始利率为年利率12.20%，双方一致同意利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据合同附件《借款人借款利率定价表》按年调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权从逾期之日起，按借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。4、借款采用每月等额本息还款法，每月5日为还款日，每月还款额为14151元。5、原告自愿为被告罗光南、白春莲的上述借款向南充市商业银行高坪支行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。6、被告罗光南、白春莲自愿用抵押财产清单上所列豪沃牌自卸车一辆作为借款抵押物。抵押财产价值人民币43万元，最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准。之后，根据几方的申请，2013年6月3日，四川省南充市高坪公证处对上述《个人客户汽车消费借款合同》出具了（2013）高证经字第780号《公证书》。
借款合同签订后,被告罗光南、白春莲未按合同约定的时间归还南充市商业银行高坪支行的借款，该行遂要求原告承担保证责任，原告便从2013年9月20日起至2015年9月15日止，代被告罗光南、白春莲陆续归还了借款本息共计282792.80元。尔后，被告罗光南、白春莲偿还了原告75588元，至今仍下欠原告207204.80元。
另查明，被告罗光南与被告白春莲系夫妻关系。2013年1月11日，被告赵胜安给原告出具《自然人担保承诺书》一份，自愿为被告罗光南在南充市商业银行高坪支行的30万借款向原告提供反担保，承诺如被告罗光南未能及时偿还借款，愿承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告罗光南签订的担保合同、被告罗光南、白春莲与南充市商业银行高坪支行等人签订的《个人客户汽车消费借款合同》以及被告赵胜安给原告出具的《自然人担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的规定，合法有效。合同生效后，被告罗光南、白春莲未按时归还银行借款，原告依照合同的约定承担保证责任，代被告罗光南、白春莲归还银行借款后，依法享有向被告罗光南、白春莲追偿的权利。原告要求被告罗光南、白春莲偿还垫付的借款本金207204.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光南、白春莲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。依照原告与被告罗光南签订的担保合同的约定，被告罗光南不按时足额归还银行借款属违约行为，应向原告支付担保总额30%的违约金，现原告自愿要求被告罗光南按所欠垫付借款207204.80元的20%支付违约金41440.96元，属自由行使权利，符合法律的规定，本院予以确认。但是，违约金除了具有对行为人的违约行为进行惩罚的性质外，还具有对损失的弥补性质。原告未能提供证据证明其主张的违约金数额低于被告罗光南、白春莲给其造成的损失，因此，对原告要求被告罗光南、白春莲支付资金占用利息的请求本院不予支持。被告赵胜安自愿为被告罗光南、白春莲在银行的借款向原告提供反担保，依法应对被告罗光南、白春莲下欠原告的垫付款207204.80元承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗光南、白春莲在本判决生效后立即共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司为其垫付的借款207204.80元。
被告罗光南、白春莲在本判决生效后立即支付原告四川大华融资担保有限责任公司违约金41440.96元。
被告赵胜安对上述一、二项判决所确定的被告罗光南、白春莲的债务承担连带偿还责任。
驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5030元由被告罗光南、白春莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 ：冯小东
人民陪审员 ： 何 勇
人民陪审员 ：蒋国胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ： 胡 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第51-2号
申请人黄勤桦，男，1990年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄敬法，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第五层之二。
法定代表人沈木钦。
本院于2014年1月3日作出（2014）思民保字第51号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门丹厦房产行销策划有限公司价值20万元的存款或等值财同时冻结申请人黄勤桦、黄敬法提供的担保物即黄勤桦所有的车位，现因申请人于2014年5月8日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门丹厦房产行销策划有限公司价值20万元的存款或等值财的查封、冻结；
二、解除对申请人黄勤桦、黄敬法提供的担保物即黄勤桦所有的车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1483号
原告：苏州中海物流有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园综合楼1-311室。
法定代表人：吕磊，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞东，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县，公司职员。
被告：南通海嘉物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区15组。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：仇东杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，公司职员。
原告苏州中海物流有限公司诉被告南通海嘉物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告苏州中海物流有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州中海物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中海物流有限公司撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告负担。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年六月二十五日
书记员 邱雪梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第32号
原告陈某，女。
委托代理人刘成华，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月相识恋爱，1997年正月举行结婚仪式，同年3月办理了结婚登记手续，1998年7月2日生男孩刘成峰，2005年8月3日生女孩，两小孩均在校读书。双方婚后性格不投，被告经常殴打原告，曾致原告多处受伤，2011年原告离家外出，至今未归，原告曾于2013年6月24日起诉离婚，经做工作，撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成及子女情况是事实，双方系自由恋爱，并于2013年8月27日补办了结婚登记手续，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述婚后被告经常殴打原告，原告于2011年离家外出，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明，被告认为曾于十多年前打过原告，之后没有打过原告，原告于2013年6月起诉，后撤回起诉，双方于2013年7月一起共同生活，并于2013年8月补办了结婚登记手续，双方夫妻感情并未破裂。原告认为撤诉后，原、被告仅共同生活几天时间，补办结婚登记手续是为小孩上学才补办。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告虽主张被告经常殴打自己，夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，且原告撤回起诉后，双方又共同生活，并补办了结婚登记手续，故对原告离婚主张，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年二月十三日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1577号
原告:李乐天，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。
被告:何素君，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇坳头上社区工农街**号501。
原告李乐天与被告何素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李乐天及其委托诉讼代理人李贵明到庭参加诉讼，被告何素君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐天向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告281980元借款；2、本案诉讼、保全等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告为初中同学，近年来被告以各种理由向原告多次借款，每次借款几千元、几万元不等。2017年1月11日经结算，被告累计拖欠原告借款163780元，尔后又分别于2017年5月4日向原告借款90000元，2017年5月13日向原告借款18000元，2017年5月31日向原告借款5000元，2017年6月7日向原告借款5200元，以上共计281980元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告何素君未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：从2016起，被告何素君多次以做生意和儿子上学为由，向原告李乐天借款，每次借款数额几千元至几万元不等。2017年1月11日和2017年5月4日，经原、被告结算�被告就向原告的借款分别出具数额为163780元和90000元的借条两份。之后，被告何素君又于2017年5月13日、2017年5月31日、2017年6月7日分别向原告借款18000元、5000元、5200元。借款后，原告向被告催讨未果，遂于2017年6月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条5份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李乐天与被告何素君未就借款约定还款期限，故原告李乐天可在合理期限内向被告何素君催讨借款。被告何素君向原告李乐天借款后，经原告催讨未予偿还，原告李乐天提起诉讼要求判令被告何素君偿还借款本金281980元（163780元+90000元+18000元+5000元+5200元）于法有据，本院予以支持。因原告未就本案向本院申请财产保全，未支出财产保全费，故原告要求被告负担保全费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何素君于本判决生效后15日内偿还原告李乐天借款本金281980元；
二、驳回原告李乐天的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半2840元，由被告何素君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执590号
申请执行人：昃道建，男，1958年06月07日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
负责人：许爱芹。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年05月16日作出的博劳人仲案字（2017）第144号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的59200元。已执行12737元，未执行46463元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博万福耐火材料有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04594号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市肤施路支行
被告党某
被告党某
被告郭某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市肤施路支行与被告党某、党某、郭某保证合同纠纷一案，2014年8月19日立案受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市肤施路支行对党某的起诉。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛 婧