无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2389号
原告：无锡市玉祁纺织机械配件厂，组织机构代码70355422-9，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村祁北路。
投资人：张健华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯玉平(受该厂的特别授权委托)，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼�理人：丁某某1(受该厂的特别授权委托)，系该厂工作人员，女，1949年7月31日生，住上海市闸北区。
被告：无锡市康派纺织机械有限公司，组织机构代码68215007-2，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区(玉东村)。
法定代表人：魏峰林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文明(受该公司的特别授权委托)，江苏漫修律师事务所律师。
原告无锡市玉祁纺织机械配件厂（以下简称配件厂）与被告无锡市康派纺织机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告配件厂的委托诉讼代理人冯玉平、丁某某1、被告机械公司的委托诉讼代理人陆文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂诉称：双方系长期业务往来关系，由配件厂供给机械公司各种规格型号的轴承。自2015年1月至2015年4月间合计供给轴承价款1168025.5元,至今未结清,故诉至法院要求其支付价款1168025.5元及该款自起诉之日起2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告机械公司辩称：对双方业务往来事实没有异议，但配件厂提供的部分轴承存在质量问题，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明（一）：配件厂与机械公司系长期业务往来关系，由配件厂供给机械公司各种规格型号的轴承。2015年1月28日供轴承XF-701917A计3024套（套胶管）、XF-701922A计3024套；2015年1月29日供轴承赐莱福轴承计403只（套、磨加工）；2015年2月10日供轴承XF-701917A计11088套（套胶管）、XF-701922A计11088套；2015年2月11日供轴承立达汽流纺轴承1600只、XF-701917K计3500套、XF-701922K计3400套；2015年3月10日供轴承XF-701917K（加进口油）计2500套、XF一701922K（加进口油）计2600套；2015年3月16日供轴承SL-7119（加进口油）计12550套；2015年3月31日供轴承XF-701917K计6000套、XF-701922K计2400套；2015年4月8日供轴承XF-701917K计6000套、XF-701922K计6000套、XF-701922K计3600套；配件厂提供相应送货单加以证明交付事实。机械公司表示对送货单真实性没有异议。
查明（二）：因双方间没有对应签订相应的合同，送货单上也没载明具体的价格，故配件厂提供了2013年至2016年间向第三方供应相同轴承的交易价格并提供了相应与第三方交易的增值税发票及付款凭证。1、XF-701917A轴承，配件厂先后于2013年至2014年供给无锡万宝纺织机电有限公司单价为20元/套、于2014年供给无锡市康派纺织机械有限公司单价为17元/套，现配件厂主张16元/套；2、XF-701922A轴承，配件厂先后于2013年至2015年间供给无锡万宝纺织机电公司单价为20元/套，现配件厂主张16元/套；3、赐莱福轴承，配件厂于2013年供给常州建亚纺织配件厂单价为6元/套，于2016的7月供给常州建亚纺织配件厂单价为5.5元/套,现配件厂主张5.5元/套；4、立达汽流纺轴承，配件厂先后于2014年至2015年向常州建亚纺织配件厂、常州市郑陆特种纺机专件有限公司、常州仁瑞机电有限公司、无锡瑞普斯纺机轴承有限公司、江阴仁瑞机电有限公司、无锡市康派纺织机械有限公司供应单价为5.5元/套至12.5元/套间,现配件厂主张5.5元/套;5、XF-701917K轴承,配件厂先后于2013年至2015年间向无锡万宝纺织机电有限公司、浙江益南纤维科技有限公司、无锡长江精密纺织有限公司、江苏悦达纺织集团有限公司、南通凌通纺织机械制�有限公司、无锡市康派纺织机械有限公司供应单价为16元/套至20.5元/套间,现配件厂主张16元/套;6、XF-701922K轴承,配件厂先后于2013年至2016年向无锡万宝纺织机电有限公司、无锡长江精密纺织有限公司、无锡市康派纺织机械有限公司供应单价为16元/套至20.5元/套间,现配件厂主张16元/套；7、XF-701917K（加进口油），配件厂先后于2013年至2015年向无锡宇一精工科技有限公司、无锡庆丰（大丰）纺织有限公司供应单价为20元/套至22.5元/套,现配件厂主张18元/套;8、XF一701922K（加进口油）轴承,配件厂先后于2013年至2015年间向无锡宇一精工科技有限公司、无锡庆丰（大丰）纺织有限公司供应单价为20元/套至22.5元/套,现配件厂主张18元/套；9、7119（加进口油）轴承，配件厂于2013年向浙江益南纤维科技有限公司供应单价11元/套，现配件厂主张9.5元/套；以上配件厂主张合计总价款1168025.5元�机械公司当庭表示对其关联性不予认可，因配件厂与机械公司是老丈人与女婿的关系，所以价格不应以市场价格交易，并提供了7019轴承2015年双方的交易价款收据复印件二份证明当事交易价为6元/套，但机械公司最终撤回了那二份复印件证据，并认为应以评估价为准。
诉讼中，机械公司抗辩所有轴承加的进口油脂都是机械公司提供，其相应价款应扣除，但其除了提供机械公司的员工丁某某2出庭作证证明油脂都是丁某某2送到配件厂外，机械公司并未提供相关送货的直接凭证。另外丁某某2称其与机械公司法定代表人魏峰林是舅舅与外甥的关系。庭审中，机械公司为了进一步证明该油脂是属于其提供的,要求对配件厂提供的轴承中的油脂和其主张提供的油脂进行成份比对分析鉴定。配件厂则认为：所有送货单中所供产品后面括号内已明确注明是�加油脂的，是作为一完整的产品交付的，所加油脂都是配件厂自己订购的，并提供了其向第三方购买进口油脂的增值税发票。机械公司表示对增值税发票的真实性没有异议。
庭审中，机械公司抗辩配件厂提供的701917A轴承11088套、701922A轴承11088套存在严重质量问题并造成第三方无锡经纬纺织科技试验有限公司的索赔25万左右，并提供无锡经纬纺织科技试验有限公司于2016年5月17日出具的情况说明一份，但就索赔已赔付的25万，机械公司并未提供相关已赔付依据。庭审中，配件厂也提供了一份也由无锡经纬纺织科技试验有限公司于2016年4月25日出具的说明一份，证明上述二轴承在使用中未发现有质量问题。另外配件厂还提供了无锡万宝纺织机电有限公司、无锡宇一精工科技有限公司出具的说明各一份及无锡一棉纺织集团有限公司出具的供应方业绩�定表复印件一份证明配件厂提供的轴承没有质量问题。机械公司对配件厂提供的上述证据真实性均不以认可。
诉讼中，机械公司抗辩配件厂提供了轴承存在质量问题造成第三方无锡经纬纺织科技试验有限公司的索赔25万左右，故提起反诉，但经法院再三释明并催交反诉费后，机械公司当庭表示不再交纳反诉费，本院当庭予以裁定按自动撤回反诉处理。
2016年5月5日，配件厂诉至法院。
以上事实由送货单、增值税发票、付款凭证、相关质理说明、收据、证人证言及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：配件厂与机械公司间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。因双方对送货单载明的交易轴承品种、数量没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点有三：1、交易价格的确认；2、轴承中加的进口油脂到底是属于谁；3、质量问题是否存在。争对第一焦点本院认为：鉴于双方并没签订书面合同，配件厂为了证明其主张的价格的合理性，提供了2013年至2016年间相应产品与第三方交易的市场价，按照合同法相关规定，价款不明确的，可按照订立合同同时履行地的市场价格履行，据此配件厂提供的与第三方交易的价格，具有一定的盖然性，可以作为定案证据使用，且配件厂主张的价格有的远远低于与第三方交易的市场最低价，故本院对其主张的价格本院予以支持，经计算相应总价款为1168025.5元，本院予以确认。相反庭审中机械公司要求对配件厂提供的所有型号的轴承进行价格评估的抗辩本院不予支持。争对第二、三焦点，本院认为：按照举证规则，当事人对自己的主张所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。据此，机械公司为了证明所有进口油脂是其提供，但其只提供了一个证人出庭，并没有提供向配件厂交付油脂的相关直接证据加以证明，且证人丁某某2与机械公司法定代表人魏峰林是舅舅与外甥的关系。另外配件厂提供的所有送货单中所列产品名称括号内已明确注明是否加油脂的，是作为一个完整的产品进行交付的，机械公司在送货单上也签字确认，且配件厂也提供了其购买该进口油脂的增值税发票,故机械公司的抗辩因缺乏进一步举证证明，本院不予支持。相应机械公司要求对配件厂提供轴承中油脂进行成份比对分析的鉴定申请也因缺乏初步鉴定条件，本院也不予受理。再则，机械公司也可凭有效证据向配件厂另案主张。同样质量问题�本院认为机械公司也理应提供相应的证据证明，其虽提供了第三方无锡经纬纺织科技试验有限公司出具的说明一份证明存在质量问题并引起索赔了25万左右，但配件厂也提供了第三方无锡经纬纺织科技试验有限公司出具的说明一份却证明所供轴承不存在质量问题。机械公司后也未进一步提供证据证明，且机械公司抗辩引起第三方索赔25万，也未进一步提供相关索赔已赔付的依据，故机械公司的质量抗辩因缺乏进一步提供证据证明，本院也不予支持。
综上，机械公司不及时结清所有价款致成纠纷应负相应的民事责任，配件厂诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
机械公司于本判决发生法律效力之日起三日内向配件厂支付价款1168025.5元及该款自起诉之日起2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元、保全费5000元,合计20320元,由机械公司承担,该款已由配件厂垫付，本院不再退回，机械公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。