新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初245号
原告：张前斌，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：宋治安，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：张凤珍，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
两被告共同委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
原告张前斌与被告宋治安、张凤珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前斌及其委托诉讼代理人李青霞，被告宋治安、张凤珍的共同委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失389230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居。2016年6月17日9时许，原告到被告家中玩耍，准备出门回家时，被被告家中所饲养的狗咬伤。致原告左上肢桡神经损伤，左侧桡神经瘤（外伤性），经原告两次在第一师医院治疗，左侧胳膊仍麻木、肿胀，后原告辗转兰州军区乌鲁木齐总医院、西南医院治疗，均告知已无法治愈。2016年11月11日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定为五级伤残，大部分丧失劳动能力。原告在受伤后多次找被告协商未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋治安与张凤珍辩称，对原告2016年6月17日被被告饲养的狗咬伤的事实予以认可。但原告自身存在过错，事发当天，原告到被告家坐在离狗很近的地方，被告张凤珍多次提醒原告在远一点的地方，但原告自己认为经常去被告家中，狗不会咬她。因此，损害结果的发生原告自身存在重大过错。对于赔偿中，误工费因原告已年满55周岁，符合法定退休年龄，因此不存在误工费用。其他费用过高，且不存在护理依赖，请法院查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供红旗坡派出所接处警登记表及调解协议书，用以证明原告所受损伤系被告饲养的狗咬伤及第一次治疗费是被告支付的事实；两被告对该证据的真实性予以认认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。
2.原告提交出院证两份、住院费用结算票据两份，用以证明原告受伤后住院治疗两次，第一次的费用是被告支付的，第二次的费用是原告自己支付的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告二次的费用无病历及清单，原告左胳膊之前就有伤，存在一定残疾，可能狗咬后加重残疾；故本院确认该证据对本院具有证明效力。
3.原告提交农一师医院的患者基本信息更正申请，用以证明原告第一次住院时医院将原告的姓名写错的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据对本院具有证明效力。
4.原告提交转院通知单三份，用以证明原告伤情严重转院至乌鲁木齐治疗的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为从原告的提交的证据可见原告的医疗费用已经得到报销，现原告要求被告赔偿属重复主张医疗费；本院认为，被告辩称原告所花医疗费已得到报销，但并未提交相应证据予以证实，故对此，本院不予采信。本院确认该组证据对本案具有证明效力。
5.原告提交农一师医院的门诊票据五份，用以证明原告花费的门诊费用及理疗费的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为票号5459166与5660567的检查与本案无关；本院认为，原告所提交的上述证据均是针对其伤情做的相应检查，并未超出范围，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
6.原告提交中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院的医疗门诊收费票据三份，用以证明原告转院到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院是自费的，且该医院无法治疗，故仅是作了相应的检查后开开具药品，并未住院的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为无证据证明与被狗咬伤有关；本院认为原告被狗咬伤后导致左上肢桡神经损伤，左侧桡神经瘤（外伤性），而原告提交的证据均是针对各神经系统进行检查，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
7.原告提交中国人民解放军西南医院门诊收费票据两份，用以证明在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院检查后被告知无法治疗，原告再次到中国人民解放军西南医院进行检查，再次被告知无法治疗，所以原告并未办理住院，医院仅向原告开具了一些药品的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为应提交相应是门诊病历，故认为该证据与本案无关；本院认为原告被狗咬伤后导致左上肢桡神经损伤，左侧桡神经瘤（外伤性），而原告提交的证据均是针对各神经系统进行检查，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
8.原告提交交通费票据一组，用以证明发生事故后，原告到乌鲁木齐及重庆中国人民解放军西南医院进行检查，所支付交通费的事实；被告对交通费票据的真实性予以认可，但认为原告未提交转院证明，故对原告所支付的费用属扩大损失，被告不予承担；本院认为，原告所提交的医院票据均是针对被狗咬伤后的各神经系统进行检查，而在新疆范围内无法治疗到内地医院针对各神经系统进行检查治疗，属人之常情，为此所支出的交通费不属扩大损失范围，本院确认该证据对本案具有证明效力。
9.原告提交户口簿，用以证明原告是按农村居民标准计算伤残赔偿金的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。
10.原告提交证明两份，用以证明原告是土地承包户未购买养老统筹，及被扶养人的扶养费的计算依据的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告的伤情不符合支付被扶养人生活费的规定；而未购买养老统筹的证明无单位公章，原告已到退休年龄；本院认为，原告的伤情不符合须赔偿被扶养人生活费的规定，故对该证明要证实的事实，本院不予确认；
11.原告提交振兴司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告被狗咬伤导致五级伤残，并需部分护理依赖、三期期间及支付鉴定费的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告系单方委托鉴定，且原告的伤残等级过高，不构成护理依赖，故对此申请重新鉴定；故本院仅对该证据的真实性予以确认。
12.被告提交第一师医院住院票据、门诊票据及预防控制中心收款收据，用以证明原告第一次住院所花的3061.1元住院费，以及打预防针被告支付2275元及拍片子费用200元的事实；原告对真实性予以认可，但认为被告所述费用原告均未诉讼；故本院对该证据的真实性予以确认。
13.因被告对原告提交的新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定书申请重新鉴定，经双方一致选定，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理期进行重新鉴定，鉴定意见为：2016年6月17日外伤致张前斌全身多处软组织损伤并左上肢桡神经损伤，继发左侧外伤性桡神经瘤，目前遗留左手功能完全丧失（计双手功能丧失50%），伤残等级为七级；左肘、腕关节主动活动不能致左上肢功能丧失30%，伤残等级为九级；日常生活活动能力【评定分值为75分，不构成护理依赖；护理期为150日。为此支付鉴定等费用4289元。原、被告均认可该鉴定结论。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2016年6月17日10时许，原告张前斌到被告红旗坡园艺五分场1-5-22号的家中玩耍时，被被告家中饲养的狗咬伤。
原告受伤后被送往第一师医院住院治疗12天，花费医疗费3061.1元，疫苗注射费2275元，医嘱建议休息2周，上述费用均是由被告支付。2016年8月15日原告因左腕及五指麻木、活动受限2月再次入住第一师医院住院诊疗16天，原告支付医疗费8391元，病情诊断为：1.左上肢狗咬伤伴桡神经损伤，2.左侧桡神经瘤（外伤性？）。医嘱建议休息2月。出院1月余原告仍感左上肢痛疼不适，左腕及五指背伸障碍，为求进一步治疗第一师医院脊柱烧伤科要求原告转上级医院治疗。原告遂到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院、中国人民解放军西南医院进行检查治疗。为此，原告支付医疗费2797.46元、交通费3340元。
2016年10月21日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖、劳动能力及休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2016年11月11日，该所作出新振兴【2016】法临鉴字第1163号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张前斌损伤的后遗症已构成5级伤残；该损伤的护理依赖程度为部分护理依赖；休息期为365日，护理期为150日，营养期为60日，大部分丧失劳动能力条件；原告为此支付鉴定费5280元。被告对原告委托鉴定的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经双方一致选定，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理期进行重新鉴定，鉴定意见为：2016年6月17日外伤致张前斌全身多处软组织损伤并左上肢桡神经损伤，继发左侧外伤性桡神经瘤，目前遗留左手功能完全丧失（计双手功能丧失50%），伤残等级为七级；左肘、腕关节主动活动不能致左上肢功能丧失30%，伤残等级为九级；日常生活活动能力评定分值为75分，不构成护理依赖；护理期为150日。为此花费鉴定费等费用4289元。
本院认为,饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。被告明知自家饲养的狗很烈，却在家中有客人的情况下未栓绳索，导致原告被狗咬伤，其未尽到安全防范义务。而原告张前斌到被告家中玩耍，明知被告家中饲养有烈的狗，却未尽到安全注意义务，被被告家中饲养的狗咬伤，也应承担一定的责任。对此，原告被狗咬伤一事，双方均存在过错，原、被告双方理应按照各自的过错，承担相应的责任，本院确认原告承担20%责任，被告承担80%责任较为适宜。对原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。
经核算原告的损失为：医疗费11188.46元、误工费164元/天×365/天=59860元、护理费164元/天×150天=24600元、住院伙食补助费120元/天×28天=3360元、营养费25元/天×60天=1500元、交通费3340元、残赔偿金9425元/年×80%×20年×（40%+3%）=64844元、鉴定费5280元、精神损失费4200元，合计177972.46元。对被告已支付的费用在按责任比例分担后，从被告应承担的费用中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌医疗费8950.77元（11188.46元×80%）；
二、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌误工费47888元（59860元×80%）；
三、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌护理费19680元（24600元×80%）；
四、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌住院伙食补助费2688元（3360元×80%）；
五、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌营养费1200元（1500元×80%）；
六、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌交通费2672元（3340元×80%）；
七、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌伤残赔偿金51875.2元（64844元×80%）；
八、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌鉴定费4224元（5280元×80%）；
九、被告宋治安与张凤珍赔偿原告张前斌精神损失费3360元（4200元×80%）；
十、驳回原告张前斌的其他诉讼请求；
上述一至十项共计142537.97元，扣除被告宋治安与张凤珍已支付应由原告承担的1600.83元（5336.1元×30%），剩余140937.14元被告宋治安与张凤珍于本判决生效后十日内支付原告张前斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告张前斌负担1305元，被告宋治安与张凤珍负担741元，二次鉴定费用4289元，由被告宋治安与张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 吕 涛