湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第277号
上诉人（原审原告）刘振辉。
委托代理人刘跃进。
上诉人（原审被告）胡红余，岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部业主。
上诉人（原审被告）岳阳瑞致医药有限公司。住所地岳阳市经济开发区白石岭北路***号。
法定代表人吴迺峰，董事长。
委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人刘振辉、胡红余、岳阳瑞致医药有限公司因健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第165号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任法庭记录。刘振辉的委托代理人刘跃进，胡红余，岳阳瑞致医药有限公司的委托代理人易会秀、廖石龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，岳阳瑞致医药有限公司的提升机出现故障，便与岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部的业主胡红余取得联系，要求派人查看。经现场检查后，确定岳阳瑞致医药有限公司运输提升机的电动葫芦出现故障，需要更换。胡红余与岳阳瑞致医药有限公司商定，岳阳瑞致医药有限公司在胡红余处购买电机一台及配件，并由胡红余负责安装，共计费用2050元。胡红余与岳阳瑞致医药有限公司进行结算。2011年5月27日，胡红余派刘振辉、胡路宾及另一名安装人员方李共三人前往岳阳瑞致医药有限公司处更换并安装电机。由于电机安置在高处，刘振辉和胡路宾在未采取任何安全防护措施的情况下借助提升机的吊笼来到电动葫芦处从事更换作业。由于吊笼的挂绳脱落，导致刘振辉及另一作业人员胡路宾随吊笼坠落受伤。事故发生后，刘振辉被送往岳阳市二人民医院住院治疗8天。入院时间为2011年5月27日，出院时间为2011年6月4日。共花费医药费8431元、门诊费821元。后转入浏阳骨伤科医院住院治疗17天。住院时间自2011年6月4日至2011年6月21日。共花费医药费14027元、门诊费548.6元。经鉴定，岳阳市平安司法鉴定所于2011年9月19日出具司法鉴定书，认定刘振辉构成一个八级伤残、一个十级伤残。医疗建议后段医药费8000元，从受伤之日起休息180天，一年后取内固定住院30天。刘振辉支付鉴定费用700元。诉讼中，刘振辉提出岳阳瑞致医药有限公司已经告知吊笼可以升降并已挂好，并安排有工作人员现场指挥的主张，岳阳瑞致医药有限公司不予认可。
另查明：1、胡红余个人经营的岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部的经营范围及方式为：起重机及其配件、机电产品（含小轿车，以上经营项目涉及前置许可的，需取得前置许可后方可经营）零售。2、刘振辉未取得电机安装的相关资质。3、岳阳瑞致医药有限公司提升机用于上下运输药物，吊笼用于装载药物。
原审法院审理认为，一、胡红余、岳阳瑞致医药有限公司对刘振辉的损失是否承担赔偿责任及其过错程度。岳阳瑞致医药有限公司向胡红余购买电机一台，同时约定由其负责安装。胡红余与岳阳瑞致医药有限公司之间形成了两种法律关系即电机买卖合同关系与电机安装的承揽合同关系。刘振辉与胡红余系雇佣关系，胡红余经营的岳阳楼区豫中起重机电经营部经营范围当中不包含维修项目，但其仍指派刘振辉等3名员工前往岳阳瑞致医药有限公司处安装电机，且在明知刘振辉未取得电机安装作业资质的情况下安排其进行电机安装作业，其违法行为与刘振辉的受伤之间具有直接因果关系。刘振辉在从事雇佣活动过程当中遭受人身损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，对刘振辉的损失，胡红余应承担主要赔偿责任，酌情认定为50%。岳阳瑞致医药有限公司作为定做人未对承揽人胡红余经营范围中是否具备维修作业资质进行必要的审查，而轻信胡红余提供的广告宣传名片，在选任承揽人上存在过失，对刘振辉的损失承担次要赔偿责任，酌情认定为20%。刘振辉不具备电机安装资质上岗作业，在作业过程当中明确知道应当采取安全防护措施而未采取，且违规进入载物吊笼内进行作业，在明确预见到施工作业有安全隐患时仍违法施工，对自身损害的产生亦存在一定的过错，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”，对损失的产生，酌情认定刘振辉自负承担30%。二、对刘振辉损失的确认。1、医药费23727.6元。刘振辉提出的后段医药费8000元主张，由于其未提供证据证明该项费用已经发生，待该项费用实际产生之后，可另行提起诉讼，故对刘振辉的该主张，不予支持。2、残疾赔偿金42028元。刘振辉提供的岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区居委会证明不足以证实其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故对其提出按照城镇居民标准计算其损失的主张，不予支持。残疾赔偿金参照湖南省2011国民经济与社会发展统计公报中农村居民人均纯收入标准计算。3、误工费7504元（67元／天×112天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011-2012）》中居民服务业标准计算。误工时间应当自受伤之日起计算至定残日前一天，共计112天。4、护理费1675元（67元／天×25天）。护理人员原则上为一人。护理费用按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011-2012）》中居民服务业标准计算。护理时间为住院天数25天。5、住院伙食补助费300元（12元×25天）。参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。6、交通费100元（4元／天×25天）因未提供交通费发票，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定酌情认定为4元／天，共计25天。7、营养费300元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金，依伤残情况，酌情认定为4000元。综上，各项损失共计80335.4元。胡红余承担损失的50%即40168元，岳阳瑞致医药有限公司承担损失的20%即16067元，刘振辉自行承担损失的30%即24101元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、岳阳瑞致医药有限公司在判决生效后十日内赔偿刘振辉各项损失共计16067元；二、胡红余在判决生效后十日内赔偿刘振辉各项损失共计40168元；如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘振辉的其他诉讼请求；案件受理费3565元，由刘振辉负担1070元，由岳阳瑞致医药有限公司负担713元，胡红余负1783元。
宣判后，刘振辉、胡红余、岳阳瑞致医药有限公司均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
刘振辉上诉称：刘振辉之所以受伤，完全是由于岳阳瑞致医药有限公司用于固定升降机的钢丝绳脱落所致，且岳阳瑞致医药有限公司所使用的升降机是国家明令禁止使用的机械，因而刘振辉因受伤所造成的损失应当全部由岳阳瑞致医药有限公司承担赔偿责任。
刘振辉为支持其上诉请求，向本院提交了一份证据：岳阳市质量技术监督局的特种设备现场安全监督检查记录一份，拟证明岳阳瑞致医药有限公司所使用的升降机是国家明令淘汰的机械。
胡红余上诉称：刘振辉之所以受伤，完全是由于岳阳瑞致医药有限公司用于固定升降机的钢丝绳脱落所致，且岳阳瑞致医药有限公司所使用的升降机是国家明令禁止使用的机械，因而刘振辉因受伤所造成的损失应当全部由岳阳瑞致医药有限公司承担赔偿责任。
岳阳瑞致医药有限公司上诉称：1、原判认定岳阳瑞致医药有限公司在选任承揽人上存在过失没有事实以及法律依据，岳阳瑞致医药有限公司不应对刘振辉受伤所造成的损失承担赔偿责任；2、刘振辉在浏阳骨科医院住院期间所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费不应予以认定；3、岳阳市平安司法鉴定所所出具的鉴定意见不应予以采信。综上，请求依法改判。
针对刘振辉、胡红余的上诉，岳阳瑞致医药有限公司答辩称：刘振辉、胡红余的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉。
针对岳阳瑞致医药有限公司的上诉，刘振辉答辩称：岳阳瑞致医药有限公司的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉。
针对岳阳瑞致医药有限公司的上诉，胡红余答辩称：岳阳瑞致医药有限公司的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉。
针对刘振辉的上诉，胡红余答辩称：同意刘振辉的上诉意见。
针对胡红余的上诉，刘振辉答辩称：同意胡红余的上诉意见。
本院在二审审理过程中，组织各方当事人对上述证据进行了质证。
胡红余对刘振辉所提供的证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
岳阳瑞致医药有限公司对刘振辉所提供的证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件，没有加盖公章，且该证据的落款时间为2014年，而事故发生在2011年，不能达到其证明的目的。
根据当事人的举证、质证，本院对刘振辉所提供的证据作如下认定：岳阳市质量技术监督局的特种设备现场安全监督检查记录是复印件，未提供原件进行核对，亦未加盖岳阳市质量技术监督局的公章予以证实，无法确认其真实性，此外，该证据的落款时间为2014年5月29日，而本案的损害事故发生在2011年5月，无法达到其证明目的，故对于刘振辉所提供的证据不予认定。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、刘振辉受伤所造成的损失应由谁承担赔偿责任；2、刘振辉在浏阳骨科医院住院期间所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费是否应当予以认定；3、岳阳市平安司法鉴定所所出具的鉴定意见是否应当予以采信。
关于焦点1，与刘振辉受伤具有最直接因果关系的违法行为是胡红余超出其经营范围承接电机安装业务，且安排明知不具备电机安装资质的刘振辉从事电机安装，原判据此认定胡红余应对刘振辉受伤所造成的损失承担50%的赔偿责任并无不当；刘振辉明知自身不具备电机安装资质，却仍然从事电机安装，且在安装时严重违反操作规程，未按规定系安全带，对损害结果的产生具有较大过错，原判据此认定其应自负30%的责任亦并无不当；此外，岳阳瑞致医药有限公司在选任承揽人时，未履行认真审查的义务，选任不具备电机安装资质的岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部业主胡红余作为承揽人，对于损害结果的产生亦有一定过错，原判认定岳阳瑞致医药有限公司应对刘振辉受伤所造成的损失承担20%的赔偿责任，处理恰当。故刘振辉、胡红余所提出的刘振辉因受伤所造成的损失应当全部由岳阳瑞致医药有限公司承担赔偿责任的上诉理由与岳阳瑞致医药有限公司所提出的该公司不应对刘振辉受伤所造成的损失承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，刘振辉转往浏阳骨科医院住院，确为伤情治疗所需，因此所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费理应予以认定。故岳阳瑞致医药有限公司所提出的刘振辉在浏阳骨科医院住院期间所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，岳阳市平安司法鉴定所所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有相应的资质，岳阳瑞致医药有限公司并未能提供有力证据推翻上述鉴定意见，原判采信上述鉴定意见并无不当。故岳阳瑞致医药有限公司所提出的岳阳市平安司法鉴定所所出具的鉴定意见不应予以采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1408元，由上诉人胡红余负担804元，刘振辉负担402元，岳阳瑞致医药有限公司负担202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年十二月八日
代理书记员 朱慧娟