wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第748号
原告唐某甲。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告韩某。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。一般授权代理。
原告唐某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人石友建、肖飞，被告韩某及其委托代理人李高章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日在修文县久长镇人民政府补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，经人介绍于2009年以38800元的价格在扎佐镇新东路购买政府宿舍楼一单元5楼9号房屋一套居住。婚后原、被告无共同语言，在生活上无法沟通，夫妻感情不合，时常为家庭琐事发生争吵。至2010年儿子结婚后，原、被告常为经济问题发生矛盾。2014年12月30日，原告拉完货回家后，遭到儿子唐某乙无故暴打，并将原告赶出家门，致使原告无家可归，后经村委会多次调解未果。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割位于扎佐镇新东路政府宿舍楼一单元5楼9号房屋（价值38800元）；3、案件受理费由被告负担。
被告韩某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告诉称儿子不孝顺不属实，可能是因为家庭琐事原告对被告有一些想法；3、位于扎佐政府宿舍楼的房屋实际是唐某乙所有；4、夫妻共同财产车辆一辆（车辆发动机号是0194514X，车牌号是贵A×××××），应作为共同财产平均分割；5、原、被告原来在清江村老家有一栋房屋，这栋房屋被征收，政府要赔偿两套房，两套房屋虽然还未实际取得，但被告认为这是家庭共有财产，应该作为家庭共有财产分割。原、被告使用的山林、田土被原告霸占，被告得不到耕种，请求人民法院确认被告享有的份额。由于原、被告的山林、土地、房屋及当地集体的山林已被征收部分，征收补偿款包括安置补助费过渡费全部都是以原告名义打入了原告账户，以上补偿款有被告的份额，同时还有家庭成员的份额，但是全部由原告占有，被告要求原告将这些补偿款拿出来作为夫妻共同财产或家庭共有财产进行分割。
经审理查明，原告唐某甲与被告韩某于1982年经人介绍认识恋爱，××××年按当地农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日在修文县久长镇人民政府补办结婚登记。原、被告同居生活后，夫妻感情尚好。2010年，原、被告儿子唐某乙结婚后，原、被告双方开始因经济问题发生矛盾，2014年12月，原、被告再次发生争执，被告遂前往儿子唐某乙家中居住，与原告分居至今。原告现以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2014年9月4日购买了贵A×××××号汽车一辆，车辆购置费用为54000元，现由原告唐某甲使用。原告诉请要求分割的位于扎佐镇新东路政府宿舍楼一单元5楼9号房屋实际地址位于修文县扎佐镇皂角树1幢5楼10号，已办理房屋产权证，登记所有人为唐某乙。原、被告2010年在修文县久长镇清江村修建了房屋一栋，2014年该房屋被征收，征收补偿费用原、被告及其他家庭成员进行了分割，征收方补偿的房屋，原、被告尚未实际取得。被告诉请要求分割的山林为久长镇清江村六组牛草湾林地，系2008年由冯某、唐戊、刘某、冯某甲、刘某甲、唐某己、唐某庚、罗某、刘某乙、唐某辛、唐某壬、冯某乙、刘某丙十三户共同承包。原告家庭以原告唐某甲为户主在第二轮土地承包时在修文县久长镇清江村承包了责任土地，该承包地在2014年部分被征收，征收补偿费用原、被告及其他家庭成员进行了分割。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、修文县久长镇清江村村委会出具的证明、证人唐某丙、唐某丁、赵某的证人证言，被告提交的身份证、房产证、公证书、车辆信息查询、林权登记申请表等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证及本院审查，依法予以认定，作为本案的定案依据。原告提交的买房契约复印件、土地转让协议复印件，因未能提供其他证据予以佐证，不能确定其真实性，本院不予认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告唐某甲与被告韩某婚后虽然共同生活二十多年具有一定的感情基础，但自2010年原、被告儿子结婚后，双方开始因经济问题发生矛盾，2014年矛盾再次激化，后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，经本院调解，原、被告仍坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告主张分割的夫妻共同财产，第一、被告请求对贵A×××××号车进行分割。因该车辆系原、被告婚姻关系存续期间所购买，属原、被告夫妻共同财产，应依法进行分割。由于车辆无法进行实物分割，结合车辆使用的情况及购置价格，本院酌定贵A×××××号车归原告唐某甲所有，由原告唐某甲折价补偿被告韩某27000元。第二、原告要求对位于修文县扎佐镇新东路政府宿舍楼一单元5楼9号房屋进行平均分割。经查，原告所主张的房屋实际地址位于修文县扎佐镇皂角树1幢5楼10号，登记所有人为唐某乙，未注明有共有人。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，原告请求将该房屋作为原、被告夫妻共同财产对该房屋进行分割，但未能提供足以推翻登记所有人系该房屋权利人的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。第三、被告要求对原、被告位于修文县久长镇清江村的房屋被征收将赔偿的两套房屋进行分割。因该征收补偿的房屋原、被告尚未实际取得，本院不予处理，原、被告双方可在征收补偿的房屋实际取得后另行依法分割。第四、被告韩某在庭审中要求对原告承包土地，及原告与其他村民共同承包的牛草湾林地进行分割。因上述承包土地、林地涉及其他承包成员承包经营权及财产权益，不能在本案中处理，被告可另行依法主张权利。第五、被告请求对被征收房屋、土地、山林的征收补偿费用以及过渡费进行分割。经查，原、被告及其他家庭成员在上述不动产被征收后已经对征收补偿费用进行了分割，并已实际履行，现被告再次提出要求进行分割，于法无据，本院不予支持。其次，被告主张对过渡费进行分割，因被告未能提供证据证明过渡费具体金额且已实际发放，被告请求分割过渡费没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告韩某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产贵A×××××号车归原告唐某甲所有，由原告唐某甲补偿被告韩某现金27000元；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求；
四、驳回被告韩某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01643-1号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王智慧，男，1959年8月10日出生。
被告：强群英，女，1960年2月11日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）诉被告王智慧、强群英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行芜湖分行委托代理人徐业晶、被告王智慧到庭参加诉讼，被告强群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行诉称：被告因购买位于芜湖市弋江区的房屋于2010年12月7日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款30万元，贷款期限120个月，贷款年利率为中国人民银行公布的贷款基准利率6.14%为基础上浮10%，罚息利率在贷款利率上上浮50%。被告以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违约还款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告共同归还原告贷款本金246416.55元，支付至实际清偿之日止的利息{（含罚息、复息）截止2015年9月15日为45944.46元}，共计292361.01元；2、两被告承担原告实现债权费用律师费1.2万元；2、原告有权以抵押物（芜湖市弋江区的房屋）变价所得优先受偿。
被告王智慧辩称：借款及抵押均是事实，对欠款数额及律师费无异议，同意拍卖房产抵债。
被告强群英未作答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王智慧、强群英系夫妻关系。2010年12月7日，招行芜湖分行与王智慧签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：王智慧向招行芜湖分行贷款30万元，用于购买芜湖市弋江区的房屋，贷款期限120个月；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.14%为基础上浮10%，逾期还款罚息利率在贷款利率上上浮50%，等额还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并要求支付费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用均由借款人承担。王智慧、强群英以其共同共有的位于芜湖市弋江区的房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。上述合同签订后，招行芜湖分行于2011年1月4日向王智慧发放了贷款30万元，但王智慧自2013年7月4日开始逾期违约，截至2015年9月15日，欠原告借款本金246416.55元、利息（包括利息、罚息和复息）45944.46元。
另查明：招行芜湖分行为实现债权支付律师代理费1.2万元。
上述事实，由招行芜湖分行提交的《个人借款及担保合同》、借款借据、他项权证、欠款明细、代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：招行芜湖分行与王智慧签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。招行芜湖分行依约向王智慧发放了贷款，王智慧未能按约还款，应承担偿还借款本息及逾期付款的违约责任，王智慧、强群英系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，故本院对招行芜湖分行要求王智慧、强群英归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。招行芜湖分行诉请的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，但数额过高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为6000元。王智慧、强群英以其所有的房屋为借款提供抵押担保，招行芜湖分行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智慧、强群英于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金246416.55元、利息（包括利息、罚息和复息）45944.46元及自2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息（按合同约定方式计收）；
二、被告王智慧、强群英于本判决生效后十日内一次性共同支付原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权律师费6000元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行有权就王智慧、强群英提供的抵押物（芜湖市弋江区的房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2956元，财产保全费2020元，合计4976元，由被告王智慧、强群英负担（因原告已预付，两被告于履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧阳媛
附：使用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第424号原告李某，农民。委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。被告闫某，农民。原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵书芳到庭，被告闫某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，在2010年冬天，原、被告经人介绍认识，后在互不了解的情况下于2010年阴历11月24日典礼草率举行了婚礼；婚后原告发现被告性格暴躁，稍不顺心就对原告破口大骂，原告以为被告时间长了就不会再骂原告，谁知被告不但不改，更是肆意辱骂原告，为此原告对被告感情逐渐冷淡；原告在与被告共同生活期间还发现被告有赌博的习惯，且随意拿原告钱去赌；过春节后被告外出打工，原、被告两人联系很少；在2011年5月份原告打工回来后，原、被告因感情不和互不理睬，原、被告女儿李压弦于2011年阴历10月21日出生，孩子出生后原告因无法与被告在一起生活于2012年正月21日带着孩子离开了被告家；原、被告至此彻底断绝了联系；原告带着女儿在父母家中生活至今，而被告也从未过问过原告和女儿的生活情况，虽经人调解未果。综上，原、被告婚前感情基础较差，婚后由于原、被告性格不合经常吵骂导致夫妻感情已彻底破裂，现原、被告无任何和好可能，为此，原告特向肥乡县人民法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩李压弦归原告抚养，被告向原告支付抚养费、教育费3万元；3、原告带到被告家的嫁妆归原告所有（详见清单）；4、本案的相关费用由被告承担。为支持其主张，原告李某提交下列证据：1、结婚证明一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、候寅堡村委会证明一份。用以证明经原、被告感情确已破裂；3、物品清单一份。用以证明原告带到被告家的嫁妆情况。被告闫某没有答辩也没有提交证据。法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍认识，于2010年阴历11月24日举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚证；婚后原、被告因性格不合，经常发生吵架，原、被告感情逐渐冷淡；过春节后被告外出打工，原、被告两人联系减少；2011年阴历10月21日原、被告婚生女儿李压弦出生。原告于2012年正月21日带着孩子带着女儿在父母家中生活至今。本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但原告与被告婚前认识较短，对被告的性格、脾气缺乏了解，以致婚后双方经常因家庭琐事吵架、生气，故其诉求原、被告离婚，本院予以支持。关于婚生女儿抚养问题以及嫁妆问题因被告闫某没有到庭参加诉讼，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某和被告闫某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王学杰审判员赵江斌人民陪审员薛贵明二〇一四年十一月十二日书记员张超强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第488号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
被告：卢某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年12月20日，借款人郭某某向我行借款47万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已110期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金277222.97元，利息202375.57元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告郭某某、被告卢某某向原告归还借款本金300722.59元，利息、逾期利息共计242395.24元及至清偿之日止的逾期利息；二、由原告对被告郭某某、被告卢某某用于抵押的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X栋X号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、个人贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、被告郭某某和被告卢某某个人资信及收入证明各一份、还款情况说明一份、被告郭某某和被告卢某某身份证复印件各一份。
经审理查明，2004年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款470000元，借款期限10年，即自2004年12月20日起至2014年12月19日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点六一，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某用其位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X栋X号的商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告卢某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2004年12月20日依约向被告郭某某发放了贷款470000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。自2008年8月20日开始逾期，截至2015年3月22日，贷款余额为300722.59元，已还本金169277.41元，借款累计逾期期数116期，共积欠本金300722.59元，积欠利息242395.24元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款470000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某、被告卢某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告卢某某夫妻共同债务，被告卢某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告卢某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某购买的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X栋X号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告卢某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金300722.59元，利息、逾期利息242395.24元（截止2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以300722.59元为本金，自2015年3月23日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一五年四月九日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第488号原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。负责人：李某某，行长。委托代理人：陈某某。被告：郭某某。被告：卢某某。被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。法定代表人：郭某。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年12月20日，借款人郭某某向我行借款47万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已110期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金277222.97元，利息202375.57元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告郭某某、被告卢某某向原告归还借款本金300722.59元，利息、逾期利息共计242395.24元及至清偿之日止的逾期利息；二、由原告对被告郭某某、被告卢某某用于抵押的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X栋X号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、个人贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、被告郭某某和被告卢某某个人资信及收入证明各一份、还款情况说明一份、被告郭某某和被告卢某某身份证复印件各一份。经审理查明，2004年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款470000元，借款期限10年，即自2004年12月20日起至2014年12月19日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点六一，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某用其位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X栋X号的商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告卢某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2004年12月20日依约向被告郭某某发放了贷款470000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。自2008年8月20日开始逾期，截至2015年3月22日，贷款余额为300722.59元，已还本金169277.41元，借款累计逾期期数116期，共积欠本金300722.59元，积欠利息242395.24元。上述欠款三被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款470000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某、被告卢某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告卢某某夫妻共同债务，被告卢某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告卢某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某购买的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X栋X号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、被告卢某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金300722.59元，利息、逾期利息242395.24元（截止2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以300722.59元为本金，自2015年3月23日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，由被告郭某某、被告卢某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国代理审判员  陈 萍人民陪审员  张林松二〇一五年四月九日书 记 员  荆梦楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告石凤忱，女，1957年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张英佰，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张丽，女，1985年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟飞，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张宝林，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟占英，女，1974年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告石凤忱、张英佰、张丽、佟飞、张宝林、佟占英因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶与被告张丽、张英佰、佟占英到庭参加了诉讼，被告佟飞、石凤忱、张宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告石凤忱、张英佰于2014年8月13日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买葡萄箱和化肥，合同期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告石凤忱、张英佰按照合同约定利率偿还贷款本金50000元，利息1274.94元，总计51274.94元（利息计算到2015年3月13日）以及2015年3月14日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
六被告一致辩称，六被告与原告虽然签订了三份贷款合同和三户联保协议，但原告并未向被告发放贷款，六被告也没有实际得到贷款，贷款合同并未实际履行，所以六被告要求解除贷款合同和联保协议，免除签订借款合同的被告还款责任，免除签订三户联保协议担保人的责任。实际贷款人是吕辉，应由吕辉承担还款责任。因吕辉被捕，原告认为吕辉还款无望才起诉六被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张英佰与被告石凤忱、被告佟飞与被告张丽、被告张宝林与被告佟占英均系夫妻。2014年8月13日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2014年8月13日起至2015年8月13日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年8月13日，被告石凤忱、张英佰与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告发放了贷款，被告石凤忱、张英佰未按借款合同约定偿还借款本金及利息，只偿还了四个月的利息，截止到2015年3月13日，被告石凤忱、张英佰欠原告贷款本金50000元，利息1274.97元，总计51274.97元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告石凤忱、张英佰按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告石凤忱、张英佰不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张丽、佟飞、张宝林、佟占英根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告石凤忱、张英佰此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告陈述原告答应由案外人还款，不由被告承担责任，因原告否认此陈述，且被告也无证据证明此陈述，故此陈述，证据不足，不予采信。六被告均主张，协议和合同上的签名是他们签的，但原告并没有向被告发放贷款，被告没有得到贷款，应由案外人（即实际贷款人）偿还，故要求驳回原告的诉讼请求，因为被告石凤忱、张英佰与原告签订了借款合同，双方应按借款合同的约定承担相应的义务，不能由未签订借款合同的其他方承担义务，至于被告石凤忱、张英佰与原告签订借款合同后，贷款是否由被告石凤忱、张英佰实际所得，与本案无关，是被告石凤忱、张英佰与所谓的实际所得贷款人的关系，故六被告的此主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤忱、张英佰于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息1274.97元，总计51274.97元（利息、罚息计算至2015年3月13日），以及2015年3月14日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张丽、佟飞、张宝林、佟占英对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告石凤忱、张英佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 李文茹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00090号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某（陈某某）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月12日15时许，被告人陈某某受他人指使，在潜江市园林办事处深河菜场附近卖给吸毒人员徐某某海洛因0.248克，获款人民币200元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月12日15时许，黑某（另案处理）在潜江市园林办事处深河菜场附近将1包海洛因交给被告人陈某某，要其帮助贩卖，并要其收取人民币200元。之后，陈某某按照黑某的要求在深河菜场附近一路口，将黑某交给其的1包海洛因（净重0.248克）卖给吸毒人员徐某某，获款人民币200元。交易完毕后，公安民警将陈某某及徐某某抓获。
被告人陈某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、在逃说明、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、人体尿样毒品现场检测报告书、赃物照片，手机通话记录清单，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化[2013]581号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而受他人邀约实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某受他人之邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人陈某某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 晓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第846号
原告高承中，男，住山东省济阳县济阳镇。
被告栾麟，女，住济南市天桥区。
被告苏延明，男，住山东省肥城市老城镇。
本院在审理原告高承中与被告栾麟、被告苏延明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高承中撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 宛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2268号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告赵海燕，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告孔凡超供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第17号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年12月7日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年9月2日被孟津县公安局治安管理大队抓获，2012年9月3日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，2012年9月18日变更为监视居住（监视居住期间限制人身自由），因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）608号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月1日，被告人魏某某和被害人黄某二人分别在郑州市二七区兴华北街大商超市楼下新东方培训学校门面房内干活。当日12时许，在该学校门面房门口，因被害人黄某拿被告人魏某某等人安装空调使用的排钉问题，双方发生争吵、厮打，后被告人魏某某用拳头将被害人黄某面部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。公安机关接报警后于2012年9月2日在河南省洛阳市将被告人魏某某抓获。
本案在审理过程中，被告人魏某某的亲属代其赔偿被害人黄某经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、指认犯罪现场照片、通话记录、证明、有关民事赔偿的证据材料、被告人魏某某的户籍证明；被害人黄某的陈述；证人王某甲、王某乙、樊某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人魏某某的亲属代其赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间折抵刑期。即自2012年9月2日起至2013年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵东雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2187号
原告蔡余国。
委托代理人（特别授权代理）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告章晓靖。
被告涂月娥。
原告蔡余国为与被告章晓靖、涂月娥民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡余国及其委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告章晓靖、涂月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告蔡余国的申请，本院于2014年5月28日对登记在被告章晓靖名下的牌照为浙c×××××揽胜牌小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告蔡余国起诉称：原告和被告章晓靖系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月，原告和被告章晓靖共同以温州海米特水暖洁具有限公司的名义向浦发银行瑞安支行贷款180万元，其中原告使用70万元，被告章晓靖使用110万元。2013年11月19日，双方签订一份协议书，约定原告和被告章晓靖各向银行还款90万元，原告多支付的149000作为被告章晓靖向原告的借款，于2014年5月19日归还，同时被告章晓靖出具一份借条交原告收执。后被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告章晓靖、涂月娥共同偿还借款本金149000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，银行明细3张、协议书1张、借条1张、农业银行的账户交易明细1张，以证明被告章晓靖因向银行还贷缺资而向原告借款149000元的事实。
被告章晓靖、涂月娥未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告章晓靖、涂月娥未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告章晓靖、涂月娥于2003年5月15日登记结婚。2012年11月，原告蔡余国和被告章晓靖共同以温州海米特水暖洁具有限公司的名义向浦发银行瑞安支行贷款180万元，其中原告使用70万元，被告章晓靖使用110万元。2013年11月19日，双方签订一份协议书，约定原告和被告章晓靖各向银行还款90万元，原告多支付的149000作为被告章晓靖向原告的借款，于2014年5月19日归还，同时被告章晓靖出具一份借条交原告收执。当日，原告蔡余国将90万元转入温州海米特水暖洁具有限公司的账户以偿还上述银行贷款。届期被告未按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告蔡余国与被告章晓靖之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告章晓靖应当按照约定的期限返还借款，现被告违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，本院对其利息损失参照银行同期同类贷款基准利率予以计算。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告章晓靖在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章晓靖、涂月娥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡余国借款本金149000元并赔偿利息损失（自2014年5月20日起，按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、保全费3020元，由被告章晓靖、涂月娥负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘学锋
第页共页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执772号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：房锡流，男，汉族，1965年7月20日出生，住顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人房锡流城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］9号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1104号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.房锡流退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会顺联北区西面（金河水岸东南面）（宗地号：197023-W001）面积为1508.46平方米的土地；2.房锡流拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.上述事项，房锡流应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人房锡流未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还的接收主体，以便本院对该部分土地进行交接；关于拆除地上建筑物和其他设施的申请执行内容，经过初步的核查，被执行人未经批准非法占用土地进行建设的建筑物及其他设施数量多、面积大、具有一定的规模，若强行拆除，可能涉及社会维稳等问题，且需启用大量人力物力及拆除设备等，为保障强制执行顺利推进及后续安置工作，申请执行人需对本案的强拆作具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地的接收主体，也没有在期限内作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，故强制执行退还土地、拆除地上建筑物和其他设施的条件尚不具备，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执772号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案退还土地的接收主体及强行拆除的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2541号
原告：井某某，男。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，女。
委托代理人：李小九。
原告井某某与被告陈某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告井某某的委托代理人姚云生，被告陈某某及其委托代理人李小九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日，经邓州市人民法院调解离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，双方互不支付抚养费。调解后，被告以无钱为由，多次向原告要钱养活小孩，且其于2013年6、7月份再婚，婚后，被告便把婚生次女交由其父母照看，不尽其扶养义务。原告得知后，多次与被告协商变更婚生次女的抚养关系，但被告拒不同意。原告无奈诉至法院，要求依法判令婚生次女井某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证、户口薄，用于证明原告的主体适格。
证据2：调解书，用于证明原告有固定的住所。
证据3：车辆买卖协议，用于证明原告购置有车辆，经济条件优越。
证据4：原告母亲林某某的营业执照、税务登记证，用于证明原告有稳定的经济来源。
证据5：原告母亲林某某当庭证言，用于证明原告母亲愿意帮助原告抚养小孩。
被告辩称：原告所诉与事实不符，以被告现在的经济条件，其完全有能力抚养婚生次女井某乙。
被告为证明其辩称事实向本院提交下列证据：
证据1：婚姻登记证明，用于证明被告离婚后，没有再婚的事实。
证据2：周口市商水县快捷酒店证明，用于证明被告的收入情况。
证据3：周口市商水县某某乡某某村委会证明，用于证明被告具有抚养能力。
原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，但上述证据不能证明婚生次女跟随被告生活对其不利，故不能作为原告要求变更婚生次女井某乙抚养关系的理由。
被告提供的证据1、3系有关机关和单位出具，客观真实，且原告无相反证据予以推翻，本院予以采信。证据2系复印件，被告无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日，经邓州市人民法院调解离婚，婚生长女井某甲由原告抚养，婚生次女井某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。婚生长女井某甲现跟随原告生活，次女井某乙现跟随被告生活。现原告诉至法院，要求依法判令婚生次女井某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告经本院调解离婚，婚生次女井某乙跟随被告生活，现原告要求将婚生次女井某乙变更由其抚养，但原告无相关证据证明被告对婚生次女井某乙有不尽抚养义务或有虐待行为，亦无证据证明被告对婚生次女的身心健康有不利影响的因素存在，故原告的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第⑵项之规定，判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵红阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民终字第777号
上诉人（原审原告）山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
委托代理人梁俊东，该公司职工。
委托代理人王新国，该公司职工。
上诉人（原审被告）李炳诚。
上诉人山东宏力空调设备有限公司、李炳诚因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，与李炳诚签订试用协议书的主体为山东宏力艾尼维尔环境科技集团，而李炳诚主张其与山东宏力空调设备有限公司之间存在劳动关系，山东宏力空调设备有限公司上诉称其与李炳诚之间不存在劳动关系，因此，应对劳动关系的主体予以查明。李炳诚提供的工资发放明细显示共发放了11次工资，且数额差距较大，第一笔是2010年4月28日发放的4190.25元，应当结合其他证据综合认定用人单位是否发放了11个月的工资，李炳诚主张尚欠18个月的主张是否成立。原审判决事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2012）开
民初字第184号民事判决。
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 杨 景 达
审 判 员 孙 月 琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王新―2―
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2283号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
所在地：绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王登强，男，汉族，身份证住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王登强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于201６年9月27日以“因被告王登强无联系电话”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1764号
上诉人(原审被告)：刘增元，男，1954年4月27日生，汉族，柏乡县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：冯增彬，男，1972年4月25日出生，汉族，柏乡县人，住本村。
上诉人刘增元因与被上诉人冯增彬排除妨碍纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘增元与被上诉人冯增彬已自行和解，冯增彬向本院提出撤回起诉，刘增元�本院提出撤回上诉。
本院认为，冯增彬向本院提出撤回起诉、刘增元提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初237号民事判决；
二、准许冯增彬撤回起诉。
一审案件受理费50元，由冯增彬负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘增元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1764号上诉人(原审被告)：刘增元，男，1954年4月27日生，汉族，柏乡县人，住本村。被上诉人（原审原告）：冯增彬，男，1972年4月25日出生，汉族，柏乡县人，住本村。上诉人刘增元因与被上诉人冯增彬排除妨碍纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘增元与被上诉人冯增彬已自行和解，冯增彬向本院提出撤回起诉，刘增元�本院提出撤回上诉。本院认为，冯增彬向本院提出撤回起诉、刘增元提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初237号民事判决；二、准许冯增彬撤回起诉。一审案件受理费50元，由冯增彬负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘增元负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年六月二十八日书记员 张 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00568号
原告：金明强，农民。
被告：ＸＸ锋，居民。
被告：郭伟琴，居民。
原告金明强诉被告ＸＸ锋、郭伟琴追偿款纠纷一案，原告诉请：1、要求被告ＸＸ锋、郭伟琴归还代付款8544元；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ锋、郭伟琴负担。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金明强到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、郭伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系，原告于2011年11月16日为被告ＸＸ锋、郭伟琴向吴伟熙借款22000元进行担保，该笔借款经法院处理，原告代被告归还借款8544元。代付后经原告多次催款，被告至今未还。保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告归还代偿款8544元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋、郭伟琴归还原告金明强代偿款8544元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ锋、郭伟琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年七月二十二日
书记员 甘咏华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第271号
原告陈某某，女，出生于1982年4月16日生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被告张某某，男，出生于1973年2月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告就子女抚养问题达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 唐统金
二〇一五年三月十日
书记员 陈 平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2400号
原告：毕既路。
被告：王玉善。
被告：单炳花。
原告毕既路与被告王玉善、单炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕既路撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕既路撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，申请费240元，共计410元，由原告毕既路负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00451-2号
申请执行人：袁廷娥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00524号袁廷娥与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人毕良华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕良华账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初722号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林超，绰号“黑鬼”，住广东省吴川市（以上情况均自报）。2009年12月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月25日刑满释放。2011年3月1日因犯抢劫罪、强奸罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]731号起诉书指控被告人林超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月10日凌晨2时许，被告人林超、左某（另案处理）去至广州市南沙区榄核镇张松街86号门口，采取撬锁、接通电源线的方式盗得被害人梁某的一辆林肯牌女装二轮车（价值人民币650元）；随后，被告人林超与左某驾驶上述车辆去至榄核镇大生村大黄头涌鱼塘边，采取拧开车头锁的方式，盗得被害人冯某的一辆常光牌摩托车（价值人民币6942元）。被告二人驾驶上述车辆离开现场至榄核镇下坭村南方理工电子商务技术学校门口时被公安机关抓获，缴回上述车辆发还被害人。公诉机关建议对被告人林超在六个月以上十个月以下有期徒刑的幅度内量刑,并处罚金。
被告人林超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林超有累犯的法定从重处罚情节，依法对其从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季俊，男，1979年10月13日生，汉族，住如东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王斌，男，1968年11月20日生，汉族，住如东县。
再审申请人季俊因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
季俊申请再审称：1、再审申请人与被申请人不存在借贷关系；2、再审申请人虽出具给被申请人借条，但再审申请人与被申请人王斌并不存在借贷关系，双方之间是债权转让关系。一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点是：再审申请人季俊与被申请人王斌之间是借贷关系还是债权转让关系。
本案中，再审申请人季俊作为借款人向被申请人王斌出具借条，被申请人王斌将款项汇入季俊指定的其个人账户，该借贷的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在案涉借条出具当日，被申请人王斌按再审申请人季俊的要求将款项汇入再审申请人季俊指定的其个人账户，至于再审申请人季俊在收到款项后如何支配使用该款项或者指定他人使用该款项均与本案无关。再审申请人季俊在自己持有银行卡和身份证的情况下认为款项被被申请人王斌转走，并无事实依据，也无证据证实。再审申请人季俊在案涉借条出具的两年后即2015年5月27日，还在借条背面书写“该借条借款至今未还，约定2015年6月份归还（6月15日），特此说明”，表明再审申请人季俊进一步认可其与被申请人王斌之间的借贷关系，其仍愿意归还案涉款项。而再审申请人季俊与南通瀛泰典当有限公司的借款关系与本案系两个不同主体之间的法律关系，三方之间也无相关债权转让的意思表示，故原审法院未认定再审申请人季俊与被申请人王斌之间是债权转让关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季俊的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 马思涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第402号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1960年7月21日出生福建省闽清县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县白樟镇前庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人张宝树，福建海山律师事务所律师
辩护人陈林，福建海山律师事务所实习律师。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某某、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2013）梅刑初字第163号刑事附带民事判决。附带民事部分在法定期限内没有提出上诉，已发生法律效力。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日22时5分左右，被告人林某某驾驶赣E237**普通低速货车，由闽清县城关运砂子前往永泰县，行经127县道闽清县塔庄镇茶口岭路段时，被害人黄某甲驾驶的无牌二轮摩托车与同向行驶的该车相遇，摩托车的前右部及被害人黄某甲的上半身前右侧与被告人林某某驾驶的货车的左下角、左后侧下部及左外轮胎及其后挡泥板的后外侧发生过（追尾）碰撞，造成车辆损坏及被害人黄某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人林某某驾车逃离现场。后被害人黄某甲经送医院抢救无效于次日凌晨4时死亡。经闽清县公安局交通管理大队责任认定，被告人林某某驾驶逾期未年检机动车，发生交通事故后驾车逃离现场，致使现场遭到破坏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款之规定，应负本事故的全部责任。另查明，赣E237**普通低速货车在附带民事诉讼被告人大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元。被告人林某某已赔偿原告人50000元，原告人放弃其余损失的诉权。
认定上述事实，有公诉机关提供的证人黄某某、黄某乙、黄某丙、陈某、夏某某、廖某甲、廖乙、李某某、谢某某、黄某丁、陈某某等人的证言，接警情况说明，交通事故公开证据记录，被告人林某某的机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、机动车驾驶证查询结果单及事故车辆赣E237**普通低速货车的行驶证和车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，侦查实验笔录，调解协议，闽清县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第326号鉴定意见书，（2013）车检字第1569、1570号事故车辆安全技术检验报告书，（2013）车痕鉴字第746号事故车辆痕迹鉴定意见书，（2013）醇检字第1768号检验报告书，（2013）物鉴字第201308516号鉴定意见书，到案经过，被告人林某某的供述，户籍证明等证据；以及原告人黄某某、吴某某提供的公安局注销证明、村委会证明、收养协议书，户口簿常住人口登记卡、结婚证、居民身份证、驾驶证，闽清县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第326号鉴定意见书，火化证，交通费发票，调查表，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议等证据证实。
原判认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人家属50000元并取得谅解，酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人大众保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告人黄某某、吴某某人民币110000元。
上诉人林某某及辩护人诉辩称，上诉人林某某不构成交通肇事后逃逸，并且被害人在本案中存在过错，请求适用缓刑。
本院二审期间，上诉人林某某及辩护人未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人林某某及辩护人提出上诉人林某某不存在交通肇事后逃逸的行为，以及被害人在本案中存在过错的意见，与查明的事实不符。
本院认为，上诉人林某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人家属50000元并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人林某某及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄伟杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初502号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘鑫樱子，住山东省济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘鑫樱子电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2000号
原告甄某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事物所律师
被告杨某某，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：李东升，河北京南律师事务所律师
原告甄某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人尚双祥、被告杨某某委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚。现随原告生活。婚后夫妻感情不和，经常争吵。2013年1月，因与被告发生争吵，原告回娘家居住，夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，原告要求抚养儿子，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某向本院提交书面离婚意见，辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交了结婚证一份和照片两张，结婚证用以证实婚姻相关事实。因结婚证明系国家相关机关出具，并经被告质证无异议，具备有效证据效力，作为本案证据使用。照片两张用于证实被告有情人，被告对此不予认可，本院认为该照片不能证实原告的主张，不作为本案证据使用。
被告就自己的主张向本院提交了离婚意见书一份和司法鉴定意见书一份，用以证实自己残疾程度及不能出庭事实。原告的质证意见是：该证据证明原告残疾，但不能证明已丧失劳动能力。本院认为，以上两份证据能够证明被告残疾和不能出庭事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚。于2006年9月14日生育儿，现随原告生活。2013年1月，原、被告发生争吵，开始分居生活至今。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂没有提供相关证据证实，其诉求理由不符合法定离婚条件，不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能，故依法判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一四年九月十七日
书记员 胡灵玉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执230号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：王国州，男，1987年12月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：晋原花，女，1981年5月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：程景霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董爱田，女，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国战，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第557号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1059号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯作文，男，1935年8月25日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）:牟玉华，女,1940年10月20日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）:刘金秀，女,1965年10月29日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）:冯双，男，1989年9月6日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）:冯丹，女，1987年6月1日生，汉族，住灌云县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人孙高波，江苏凯雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:莒南县凯杰运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路西段。
法定代表人:宋仪华,该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯作文、牟玉华、刘金秀、冯双、冯丹、莒南县凯杰运输有限公司（以下简称凯杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：受害人冯士洪生前户籍地为灌云县龙苴镇龙东村桃园18号，其户籍性质为农村户口，户口簿载明其职业为粮农。即使受害人生前居住于灌云县紫金国际小区，也应当由该小区所属的伊山镇派出所出具居住证明或居住证，灌云县公安局龙苴派出所出具的证明不具有合法性。故受害人的死亡赔偿金应农村居民标准计算，一审法院按城镇居民标准判决没有依据。
被上诉人冯作文、牟玉华、刘金秀、冯双、冯丹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人凯杰公司未作答辩。
五原审原告向一审法院起诉要求：原审被告赔偿损失合计482600.75元。
一审法院经审理查明，2016年1月26日3时左右，王学升驾驶凯杰公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车从赣榆县往浙江省湖州市，沿苏2**省道由北向南行驶至139KM+110M处，与相对方向行驶冯士洪驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致冯士洪当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，王学升与冯士洪负事故同等责任。王学升驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。在案件审理过程中，原审原告申请对冯士洪驾驶的三轮摩托车车辆损失及所载的货物损失申请司法鉴定。经法院委托，淮安扬帆价格评估有限公司于2016年8月4日作出鉴定结论：评估标的车辆损坏部分维修费用在价格评估基准日的评估价格为6300元，评估标的车辆残值部分在价格评估基准日的评估价格为300元；所载货物在价格评估基准日的评估价格为17900元，评估标的的残值率按照10%计算。
一审另查明，冯作文、牟玉华系冯士洪父母，冯双、冯丹均系刘金秀与冯士洪所生子女。冯作文与牟玉华夫妇共生育四个子女。冯士洪生前和冯双等家人居住在灌云县紫金国际小区。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，冯士洪在交通事故中死亡，王学升驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车在保险公司投保了交强险及100万元商业险，且事故发生在保险期间，故原审原告的损失应当按照责任比例由保险公司在保险限额内进行赔偿。
一审法院确认冯士洪在事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被抚养人冯作文及牟玉华的生活费58690元、车辆损失费6000元（扣除残值300元）、货物损失16110元（扣除残值1790元）。关于精神抚慰金，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素酌定为30000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原审原告的损失共计828611.5元，因王学升负事故的同等责任，根据相关法律规定，保险公司应在商业险范围内承担50%赔偿责任。保险公司与凯杰公司签订的保险合同中，己经对责任免除、免赔率及免赔额等条款作出明确约定和说明，由于王学升驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车超过核定的载质量，是造成该起事故的原因之一，按照保险合同的约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故凯杰公司应承担10%的赔偿责任即71661.15元；保险公司承担40%的赔偿责任即398644.6元（112000元+286644.6元），其余损失原审原告自行负担（三轮摩托车及货物残值归原审原告所有）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内赔偿五原审原告损失398644.6元；二、莒南县凯杰运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿五原审原告损失71661.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2500元，由莒南县凯杰运输有限公司负担1250元，五原审原告负担1250元。案件受理费8324元，由莒南县凯杰运输有限公司负担4162元，五原审原告负担4162元。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人冯作文、牟玉华、刘金秀、冯双、冯丹在一审中提供的加盖灌云县公安局龙苴派出所和灌云县龙苴镇龙东村民委员会印章的证明及连云港市跨世纪物业管理有限公司出具的证明，结合冯双的房屋所有权证，足以认定冯士洪居住城镇多年，一审法院按城镇居民标准判决死亡赔偿金正确。上诉人以冯士洪的户籍地和户口性质主张死亡赔偿金按农村居民标准计算没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
审 判 员 王 健
代理审判员 宋慧林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 蕙
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初837号
原告：张少广，男，汉族，河北省晋州市祁底镇河阴村，现住石家庄市。
被告：折彦峰，男，汉族，灵寿县人。
原告张少广诉被告折彦峰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张少广、被告折彦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的货车司机，由折彦峰负责货物运输。2016年5月5日折彦峰在晋州贾辉处拉走炫衣彩牌洗衣液583箱及收取运费1720元，但我只收到运费1200元，以上货物折彦峰运到北京给了谁，也没有给我收到条，就这样丢失了，实属存在严重错误和重大过失，为此货主贾辉将我起诉，并已判决生效，因被告是我的雇员，在工作中存在重大过失，故诉至法院，请求依法判决：1、被告承担因其过错给原告造成炫衣彩牌洗衣液583箱货物丢失及运费1720元损失；2、诉讼费由被告承担。我有深泽县人民法院的（2016）冀0128民初508号民事判决书为证。
被告辩称，我是原告雇佣的司机，我在北京卸完货后，找不到人了，就给原告打电话说没有打收条，原告说没事，给了运费就回来，回来以后我也跟原告说了这个事，我认为我不应该赔偿原告。我提交一份深泽县人民法院的（2016）冀0128民初508号民事判决书为证。
经审理查明，被告系原告雇佣的司机，2016年5月5日被告折彦峰从托运人贾辉处提走583件（每件4瓶，每瓶3000克）炫衣彩牌洗衣液并收取运费1720元。被告称已按照原告指示将该批货物运到北京收货人处。托运人贾辉于2016年向河北省深泽县人民法院起诉折彦峰，后折彦峰申请追加张少广为共同被告，要求二人返还全部货物583件洗衣液及运费1720元，并赔偿经济损失1万元。该法院于2016年7月25日作出（2016）冀0128民初508号民事判决书，判决张少广返还原告贾辉583件炫衣彩牌洗衣液及运费1720元。该判决书已生效，张少广业已履行完毕。
本院认为，雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产的损失。本案中被告作为原告所雇佣的司机，应按原告指示将货物安全运至指定目的地并交付收货人，但被告折彦峰从托运人贾辉处提货后，将货物运至何处交付何人，均未提供证据证明，致使本案原告在（2016）冀0128民初508号公路货物运输合同一案中，被认定为未按合同约定将货物运输至指定目的地，并判决其返还托运人贾辉583件炫衣彩牌洗衣液及运费1720元，造成其财产上的损失，因此张少广诉至本院要求折彦峰赔偿其损失。本案在审理过程中，折彦峰仍未能提供证据证明其将货物交付何人进而未能证明其作为雇员是否对交由其管理运输的货物已尽到一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，因此给原告造成的损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告折彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少广583件炫衣彩牌洗衣液及运费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告折彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔娅娅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢99-4号
申请执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码：91340123149348574K。
法定代表人：杨书掌，该公司经理。
委托代理人：陆东青，该公司职工。
被执行人:淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区，机构代码：B114219X。
法定代表人：居广金，村主任。
委托代理人：冯广阔，该村民委员会职工。
本院于2017年9月7日立案执行的合肥鹏程建筑安装工程有限公司与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，立案标的7432215.32元。截至2018年2月28日，本院共执行到位202377.42元，实收执行费64240元，交付申请执行人138137.42元，尚余执行款7294077.9未执行到位。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执恢99号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2408号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告:徐力，男，1968年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告徐力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼，被告徐力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1884元及利息（其中628元自2016年1月1日起至付清款之日止，628元自2017年1月1日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区某室的业主，房屋面积为137.62平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为100元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。
被告徐力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司（乙方）签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理，原告执行泗阳县物业服务等级三级服务标准。合同约定的主要内容为：原告接受委托管理事项主要内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等内容。
被告徐力系泗阳县金康华府一期小区的业主，居住在该小区某室，房屋面积为137.62平方米，房屋性质为住宅。该房屋自2015年1月1日起至原告起诉之日止物业服务费及公共能耗费，被告未缴纳。小区部分公共绿地花木被铲除铺上水泥变成停车位。原告未按照合同约定对公共设施进行维护，未定期组织社区文化活动。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共水电能耗费100元每年（单独列账，据实分摊），但未提供证据予以证明被告应分摊到的金额，本院对此不予支持。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应向原告交纳物业相关费用数额为405元。原告主张自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，因原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2015年1月18日起，但未约定可以预收物业服务费，故对原告主张，本案中仅支持自2015年1月18日起至2017年1月17日止即两年物业费810元。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐力于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费810元；
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告徐力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈园园
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1069号
申请执行人潘晓武根据（2015）台天商初字第01924号民事判决书申请执行被执行人王海峰、王赞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月三十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5577号
上诉人（原审原告）：重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路399号，统一社会信用代码91500112622092173M。
法定代表人：祝岑宬，执行董事。
委托诉讼代理人：胡代忠，男，1965年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游晓，女，汉族，1985年11月9日出生，住四川省双流县，
上诉人重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人游晓劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣达公司的委托诉讼代理人胡代忠、李浪，被上诉人游晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣达公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判。2、一、二审诉讼费用由游晓承担。事实和理由：荣达公司虽然欠游晓部分工资未支付，但不支付的原因是因为游晓擅自离岗，未按相关规定提前一个月提交书面离职申请且未办理任何工作交接，泄露荣达公司商业秘密。游晓的上述行为给荣达公司造成了不可挽回的损失，其损失远远超过尚未支付给游晓的工资。荣达公司亦就游晓是上述行为提起了诉讼。
游晓辩称，要求维持原判。
荣达公司向一审法院起诉请求：判决荣达公司无须支付游晓工资31220.97元。
一审法院认定事实：2014年11月12日，荣达公司与游晓签订一份《劳动合同书》，约定由游晓在荣达公司销售部担任销售计划员，合同期限为2014年11月12日至2017年11月20日。
2016年12月5日，荣达公司向游晓出具《辞退通知书》，以游晓从2016年12月1日下午起无故脱岗且不交接工作，给荣达公司造成经营损失为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和荣达公司《员工考勤管理制度》等相关规定，决定于2016年12月5日终止与游晓之间的劳动关系。
后游晓向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣达公司支付2016年3月工资5115.88元、2016年5月工资5217.3元、2016年6月工资2781.71元、2016年7月工资5272.24元、2016年8月工资4023.1元、2016年9月工资4023.1元、2016年10月工资4023.1元、2016年11月工资4023.1元、解除劳动合同经济补偿10000元、失业�险待遇损失5250元。2017年2月27日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由荣达公司向游晓支付2016年3月以及2016年5月至2016年11月工资共计31220.97元，驳回了游晓的其他仲裁请求。
另查明，荣达公司尚未向游晓发放2016年3月工资4055.73元、2016年5月工资5271.3元、2016年6月工资2781.71元、2016年7月工资4170.68元、2016年8月工资2872.25元、2016年9月工资4023.1元、2016年10月工资4023.1元、2016年11月工资4023.1元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。游晓要求荣达公司支付2016年3月以及2016年5月至2016年11月的拖欠工资共计31220.97元，荣达公司确认拖欠游晓前述工资，但以游晓给荣达公司造成损失为由拒付。劳动报酬系劳动者付出体力或脑力劳动�得的对价，荣达公司认为游晓给其造成损失应当另行主张权利，而不应以此为由拒不向游晓支付拖欠工资，故一审法院认定荣达公司应向游晓支付2016年3月以及2016年5月至2016年11月期间的拖欠工资共计31220.97元。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告游晓2016年3月以及2016年5月至2016年11月的拖欠工资共计31220.97元；二、驳回原告重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司负担。”
本院二审审理查明：二审中，游晓举示2016年12月3日财务总监朱培全给游晓签的收条，拟证明公司从2016年3月开始没有给游晓发工资，所以导致公司领导不在离职手续上面签字，而工作游晓是进行了交接的，荣达公司认可收条真实性，但是认为这是车辆从厂家发回公司后对合格证的交接，不是离职的工作交接，具体日期上面有改动，不能确定12月几日。
二审中，荣达公司举示从重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会复印的送达回执和邮寄查单，拟证明系2017年3月7日收到仲裁裁决书。游晓认可真实性。
二审中，双方对原判查明的事实均无异议，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位就应当向劳动者支付工资作为劳动报酬。游晓要求荣达公司支付2016年3月以及2016年5月至2016年11月�拖欠工资共计31220.97元，荣达公司确认拖欠游晓前述工资，就应当向游晓支付。荣达公司以游晓给荣达公司造成损失为由拒付。荣达公司认为游晓给荣达公司造成损失，可以另行主张权利，而不能以此为由拒不向游晓支付拖欠的工资，故一审法院认定荣达公司应向游晓支付2016年3月以及2016年5月至2016年11月期间的拖欠工资共计31220.97元，是正确的。
综上所述，荣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆荣达惠众汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 艳
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初110号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人贾某，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月25日晚，被告人贾某在位于西充县东门桥电信局的家中与儿子贾某1吃饭时喝了啤酒。饭后，贾某驾驶普通二轮摩托车在西充县人民医院接妻子王某回家，20时22分许，行驶到西充县晋城镇鹤鸣东路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾某血液内乙醇含量为98.1mg/100ml，被告人贾某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人贾某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终601号
上诉人（原审被告）：邱县众河房地产有限公司，住所地：邱县新城路南。
法定代表人：孙宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邱县装璜设计工作室，个体工商户,住所地：邱县鸿鑫街。
经营者：张秀云。
上诉人邱县众河房地产有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初892号民事裁定，向本院提起上诉。
邱县众河房地产有限公司上诉称，上诉人实际经营地为河北省邯郸市丛台区盛海蓝郡大厦1单元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，因双方当事人签订的《广告发布合同》中未明确约定管辖法院，故原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人虽称其实际经营地为邯郸市丛台区盛海蓝郡大厦1单元，但并未提交证据予以证明，故对其管辖异议本院不予认可。一审裁定正确，依法应予维持。邱县众河房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁宾宾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6823号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：林海丹，女，1982年7月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林海丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二○一七年十月十六
代书记员 吴倩倩