贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第339号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，行长。
委托代理人韩俊。
委托代理人马毅。
被告遵义思威工贸有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪寺。
法定代表人马技能，经理。
被告马技能，男，汉族，遵义市人。
被告贵州昂志中小企业信用担保有限公司。住所地贵阳市南明区青云路*栋。
法定代表人熊晓凤，经理。
委托代理人熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与被告遵义思威工贸有限公司（以下简称思威工贸公司）、马技能、贵州昂志中小企业信用担保有限公司（以下简称昂志担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行遵义分行的委托代理人韩俊、被告思威工贸公司法定代表人及被告马技能、被告昂志担保公司委托代理人熊凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行遵义分行诉称，被告思威工贸公司于2013年7月16日向原告申请借款2000000元，借款期限一年，借款到期日为2014年7月16日，合同约定年利率为10.2%。被告思威工贸公司已严重欠息，原告多次催收，但被告思威工贸公司一直未按约定付息，虽然借款未到期，但由于被告违约，根据双方签订的《综合授信合同》约定，原告有权要求被告思威工贸公司提前归还借款本息。同时被告马技能向原告出具承诺书自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告昂志担保与原告签订了《最高额保证合同》对被告思威工贸公司的该笔债务提供最高额保证担保。为此，请求人民法院依法判令：1、被告思威工贸公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息（利息截止到2014年4月10日为102566.67元，从2014年4月11日起至付清款之日止按合同约定计算）；2、被告马技能、昂志担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告思威工贸公司辩称，欠款是事实，因为被告思威公司现在严重亏损，经营困难，根本没有清偿能力，借款没有到期，原告起诉不符合合同约定。
被告马技能辩称，借款合同是思威工贸公司签订的，被告马技能个人不应承担还款责任。
被告昂志担保公司辩称，原告与被告思威工贸公司之间的主债权未到期，根据被告昂志担保公司与原告签订的《最高额保证合同》，保证期间为主债权到期日起的两年。因此，原告要求被告昂志担保公司承担连带保证责任于法无据，请求驳回原告对昂志担保公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，被告思威工贸公司向遵义市商业银行股份有限公司中北支行申请借款2000000元。同日，被告马技能向遵义市商业银行股份有限公司中北支行出具《担保承诺书》，自愿为思威工贸公司的2000000元借款提供担保，承担无限清偿责任。2013年7月，被告思威工贸公司与贵州银行股份有限公司遵义中北支行（以下简称遵义中北支行）签订编号为130600D217424号《综合授信合同》，约定：思威工贸公司可向遵义中北支行申请使用的最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2013年7月16日至2014年7月16日，借款利率以借款借据为准，若思威工贸公司经营状况恶化、已经发生重大经营困难或未按约定履行还款义务，则遵义中北支行有权要求思威工贸公司提前清偿已提取的借款。2013年7月16日，遵义中北支行向思威工贸公司发放借款2000000元，借款借据载明借款利率为年利率10.2%。2013年7月14日，遵义中北支行与昂志担保公司签订《最高额保证合同》（合同编号为M06002013000252号），约定由昂志担保公司对思威工贸公司自2013年7月16日至2014年7月16日期间在遵义中北支行最高贷款余额2000000元的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行金以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规规定的活主合同约定事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为债务提前到期之日后两年止。2013年7月16日，昂志担保公司向遵义中北支行出具同期放款通知书，同意遵义中北支行向思威工贸公司发放借款2000000元，并自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，遵义中北支行发放借款2000000元给思威工贸公司。2014年6月，由于思威工贸公司出现经营困难，原告向思威公司发放债务提前到期通知书，要求提前收回借款本息，截至2014年4月10日，被告思威工贸公司尚欠原告借款本金人民币2000000元及利息102566.67元。
另查明，原告遵义市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份有限公司遵义分行，遵义市商业银行股份有限公司中北支行更名为贵州银行股份有限公司遵义中北支行，贵州银行股份有限公司遵义分行系贵州银行股份有限公司遵义中北支行的上级管理机构，三被告对原告的主体资格不持异议。
上述事实，原告提交了贷款申请书、《综合授信合同》、借款借据、同意放款通知书、《最高额保证合同》、公司章程、股东会决议、《担保业务合作协议》、委托担保申请书、担保推荐书、担保意向函、担保结论确认书、担保项目评审报告书及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，遵义中北支行与被告思威工贸公司签订的《综合授信合同》是当事人各方在自愿的基础上达成的，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告思威工贸公司经营困难，符合双方合同约定的提前收回借款的条件，且现在合同期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告思威工贸公司未按约定还本付息，应承担还款付息的民事责任。原告贵州银行股份有限公司遵义分行系贵州银行股份有限公司遵义中北支行的上级管理机构，可以处分下级支行的债权，因此对原告要求被告思威工贸公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告昂志担保公司对被告思威工贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告昂志担保公司与遵义中北支行签订的《最高额保证合同》合法有效，双方约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告昂志担保公司应对被告思威工贸公司的上述借款承担连带保证责任。对被告昂志担保公司所持主债权未到期，保证期限应为主债权到期后两年止，因此原告无权主张保证责任的辩解意见，本院认为，被告昂志担保公司与遵义中北支行签订的《最高额保证合同》中关于保证期间的约定为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若债权人宣布债务提前到期的，保证期间为债务提前到期之日后两年止。被告思威工贸公司认可已于2014年6月收到原告的债务提前到期通知书，且未提出异议。因此保证期间应于2014年6月起算。而且现在合同期限已经届满，故对被告昂志担保公司的上述辩解意见本院不予采信。对原告要求被告马技能承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马技能向原告出具的担保承诺书未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告遵义思威工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款2000000元及利息（截至2014年4月10日利息为102566.67元，从2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.2%计算）；
二、被告马技能、贵州昂志对被告遵义思威工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11810元，保全费5000元，共计16810元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年七月二十八日
书记员 张元璐