wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第276号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被环县公安局决定取保候审。2014年10月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日9时许，被告人王某某驾驶与其准驾车型不符的无号牌三轮摩托车沿G211线由北向南行驶至270km＋500m处时，将前方行走的某县某某镇某村农民汤某某撞到，经送环县人民医院抢救无效死亡。2014年9月2日，环县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王某某承担本起事故的全部责任，汤某某无事故责任。2014年8月31日，被告人王某某赔偿被害人汤某某家属各项经济损失共计15万元，已取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王某某积极保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、汤某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及拍照、受案登记表，扣押物品清单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在事故发生后积极保护现场，主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初582号
原告杨森华，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨永川，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蒋淑珍，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨森华诉被告杨永川、蒋淑珍民间借贷纠纷一案中，原告杨森华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨森华以欲与被告先行庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨森华撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨森华负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民事广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱光武，浦北县大成镇符竹村委会居民，（灵山县财政局斜对面）。
委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明吉，灵山县灵城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁锋，灵山县灵城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁耀江，灵山县灵城镇居民。
再审申请人邱光武因与被申请人袁明吉、袁锋、袁耀江企业出售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱光武申请再审称：（一）二审法院违反“不诉不理”的民事诉讼原则，程序违法。袁明吉、袁锋、袁耀江在一、二审时都没有确认邱光武有财产存放在灵山县插花山矿泉水饮料厂内，邱光武也没有说过自己有财产存放在厂内，二审法院在当事人没有提出诉求的情况下，判决邱光武自行清理存放于灵山县插花山矿泉水饮料厂内的财产，违反了“不诉不理”的诉讼原则。（二）袁明吉、袁锋、袁耀江没有任何证据证实其已按协议约定向邱光武移交了相应财产。一、二审判决邱光武将灵山县插花山矿泉水饮料厂的厂房财产及设备归还袁明吉、袁锋、袁耀江，没有任何事实和法律依据。（三）一、二审判决解除双方签订的《企业资产转让协议书》没有法律依据。根据2012年3月26日双方签订的《〈企业资产转让协议书〉补充协议书》第五条“若《采矿许可证》通过国土部门年审后，乙方（邱光武）不向甲方（袁明吉、袁锋、袁耀江）支付贰佰万元的，本补充协议失效”的约定，邱光武不支付贰佰万元协议才失效，然而无论在一审还是二审，邱光武都明确表态可以马上支付贰佰万元，说明邱光武没有任何违约行为，因为协议并没有约定邱光武要在《采矿许可证》通过国土部门年审后的规定期限内支付贰佰万元，只要邱光武没有明确表态不支付贰佰万元，该协议就是合法有效的。综上，邱光武申请再审本案。
袁明吉、袁锋、袁耀江提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱光武的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）袁明吉、袁锋、袁耀江在一审起诉时已明确提出要求邱光武将灵山县插花山矿泉水饮料厂及其资产返还的诉请。二审法院为进一步明确返还财物的范围，组织双方到现场进行清点、登记，查明邱光武在接管灵山县插花山矿泉水饮料厂期间对部分设备进行了改造、更换，并添置了一些附属物，进而判决邱光武自行清理其所添置的财产，将灵山县插花山矿泉水饮料厂原财产和设备返还给袁明吉、袁锋、袁耀江，没有超出当事人的诉请。邱光武申请再审主张二审法院违反“不诉不理”的诉讼原则，依法不予支持。（二）邱光武与袁明吉、袁锋、袁耀江于2012年2月22日签订《企业资产转让协议书》，约定袁明吉、袁锋、袁耀江将其所有的灵山县插花山矿泉水饮料厂的全部资产（包括《中华人民共和国采矿许可证》、位于灵山县平山镇插花村汶井塘的厂房、办公室、取水井、水源及全部设备设施、原占用的18亩土地的租赁使用权）转让给邱光武。协议签订后，虽然双方没有正式的资产移交手续清单，但根据一、二审法院查明的事实，协议签订后，邱光武与灵山县平山镇插花村委会及部分村民签订了土地租赁合同，交纳了部分土地租金，并于2012年8月11日对灵山县插花山矿泉水饮料厂举行开工剪彩典礼，修建了围墙、大门，在原来只有一层的办公楼上加建了一层活动板房，并对水口进行了部分改造，开挖了一条排水沟，安装了变压器等，对生产车间里部分损坏的天花板进行了更换，生产车间有完整的矿泉水生产线，上述事实足以证明邱光武在协议签订后已实际接管灵山县插花山矿泉水饮料厂。邱光武申请再审主张其没有接收厂房设备，理由不成立。（三）2012年3月26日双方签订的《〈企业资产转让协议书〉补充协议书》第五条约定：“若《采矿许可证》通过国土部门年审后，乙方（邱光武）不向甲方（袁明吉、袁锋、袁耀江）支付贰佰万元的，本补充协议失效”，协议虽然没有约定办理年审手续后何时支付转让款，但依据对条款内容的字面理解，袁明吉、袁锋、袁耀江只要办理《采矿许可证》年审手续后即有权请求邱光武支付贰佰万元的转让款。事实上，袁明吉、袁锋、袁耀江分别于2012年3月和2013年3月办理了《采矿许可证》的年审手续，通过了2011年、2012年的年检，并多次催促邱光武履行协议约定的支付转让款义务，已给予邱光武合理的支付期限，但直至袁明吉、袁锋、袁耀江向法院提起本案诉讼，邱光武都没有履行支付转让款的义务，构成根本性违约。袁明吉、袁锋、袁耀江诉请解除合同，有事实和法律规定。邱光武以其没有明确表示不支付贰佰万元即未构成违约为由，主张一、二审判决解除合同没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，邱光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱光武的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施雅婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1174-2号
申请执行人向军。
被执行人何东风。
被执行人四川新锐建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第1155号民事调解书，受理了申请执行人向军申请执行被执行人何东风、四川新锐建设有限公司其他合同纠纷一案。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人何东风所有的位于西充县晋城镇安汉大道南二段11幢1-4号1-3层商业用房（产权证号：0076**号）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 陈先桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执289号
本院在执行李仁东申请执行林幼斌、磨焕斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林幼斌、磨焕斌未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林幼斌（身份证号码：、磨焕斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1473号之二
解除保全申请人：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。
法定代表人：刘开泉，该公司执行董事。
解除保全申请人：游宗武。
解除保全申请人：江苏五丰投资集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。
法定代表人：林建山，该公司执行董事。
解除保全申请人：黄期锋。
解除保全申请人：乔德英。
解除保全申请人：苏州市创鸿贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋地板市场内。
法定代表人：郭进林，该公司执行董事。
解除保全申请人：苏州亚特国际建材城有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口。
法定代表人：郭进林，该公司执行董事。
解除保全申请人：苏州市金屋地板木材市场有限公司，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰城内。
法定代表人：郭进林，该公司执行董事。
解除保全申请人：郭进林。
解除保全申请人：苏州华尔顿商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号2幢109室。
法定代表人黄期锋，该公司执行董事。
解除保全被申请人：游丽娟。
解除保全被申请人:苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。
法定代表人：王玉南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被告游丽娟、苏州华尔顿商贸有限公司、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、乔德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)虎商初字第01473-1号民事裁定书，对游丽娟、苏州华尔顿商贸有限公司、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、黄期锋、郭进林、乔德英采取了财产保全措施，保全金额为400万元。现苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、乔德英、苏州华尔顿商贸有限公司向本院提交了江西银行股份有限公司苏州分行出具的最高限额为400万元的保函，申请解除对其采取的保全措施。2016年9月14日，原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司向本院重新提交财产保全申请书一份，以起诉后利息金额又有增加为由，要求增加保全金额，增加后的保全金额为432万元。另，被告游宗武确认，同意继续查封其与被告乔德英共同共有的苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房产以及其名下的沪G***、沪G***的车辆。
本院经审查后认为，人民法院采取保全措施财产的价值应与财产保全申请人申请保全的数额相当。本案中，解除保全申请人提供了江西银行股份有限公司苏州分行出具的担保函，符合法律规定。关于原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司新增加的保全金额，鉴于被告游宗武同意继续查封其与被告乔德英共有的苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房产以及其名下的沪G***、沪G***的车辆，该部分财产可担保原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司新增加部分的保全金额的履行。鉴于此，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法解除对解除保全申请人的采取的部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
继续查封坐落于苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房地产以及车牌号为沪G***、沪G***的机动车，解除对申请人苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、乔德英、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、苏州华尔顿商贸有限公司采取的其他财产保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈宇星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初572号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：傅海亮，男，汉族，1988年1月24日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告傅海亮、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧子为、被告傅海亮到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款29587.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年4月3日被告购买了原告个人投资建设的体育新村7号楼4-7-3号房屋，因资金不足，从原告处借款29587.00元用于支付首付款，但被告至今未支付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
傅海亮辩称，借款的数额对，但是钱没有经过我的手，交给售楼处预付款20000.00元，以及配套费11520.00元，房屋维修基金3354.00元，我自己还交了700.00元的逾期取暖费，有线电视也看不到，其他的配套费里包含的都没有享受到。房子现在还漏水，给我造成了损失。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2013年4月3日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村7幢4-7-3号房屋，建筑面积62.81平方米，被告由于资金不足，向原告借款29587.00元用于支付该房屋的首付款，被告至今未给付该款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人29587.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的维修基金、取暖费、房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告傅海亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款29587.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告傅海亮出具不动产发票，并协助被告傅海亮办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00272号
原告：安徽旭日宾馆有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路387号。组织机构代码70504366-8。
法定代表人：汪爱民，该公司总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：凌亮，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：张凤，系被告凌亮妻子，女，1976年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告安徽旭日宾馆有限公司（下简称：旭日宾馆）诉被告凌亮、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭日宾馆委托代理人吴子全、孙宏祥到庭参加诉讼，被告凌亮、张凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日宾馆诉称：2011年被告以资金周转需要为由，分六次向原告借款140000元，另被告于2011年全年在原告处签单消费26277元。被告于2012年1月18日向原告出具了借条，后被告仅归还了原告44000元。余款122277元被告至今未能给付。后经原告催讨未果，致原告诉讼来院要求两被告共同返还借款122277元并承担本案诉讼费用。
被告凌亮、张凤均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告凌亮因资金周转困难于2011年分六次向原告旭日宾馆借款合计140000元，另被告凌亮在原告旭日宾馆处签单消费26277元，合计欠款166277元。被告凌亮于2012年1月18日向原告旭日宾馆出具借条一张。原告旭日宾馆自认被告凌亮主动归还借款44000元，余款122277元经原告旭日宾馆多次催讨，两被告至今未能给付，致原告旭日宾馆诉讼来院，要求两被告共同偿还原告借款122277元。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果等书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告旭日宾馆与被告凌亮之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告旭日宾馆诉请要求被告凌亮给付借款，有法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告张凤偿还借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌亮、张凤于本判决生效之日起五日内给付原告安徽旭日宾馆有限责任公司借款122277元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告凌亮、张凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年一月二十九日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00739号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周寒均。
被申请人李燕红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周寒均、李燕红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周寒均、李燕红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人周寒均、李燕红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 康
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6297号
原告：马建民，男，1962年8月4日生，汉族，住汝州市。
被告：靳红信，男，1972年1月18日生，汉族，住汝州市。
原告马建民诉被告靳红信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼，被告靳红信经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建民诉称，2001年6月9日，被告靳红信向原告借款36000元，约定利息2%。后原告多次讨要，被告无故拖延不予归还。现请求：依法判令被告靳红信偿还借款36000元及利息，利息按月息2%自借款之日起计算到被告清偿之日止。
被告靳红信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马建民与被告靳红信原系生意伙伴。被告靳红信因做生意资金周转不开，于2001年6月9日向原告马建民借款36000元，并出具了书面欠条一份，写明：“今欠现金叁万陆千元整（36000），欠款人靳红信，2001年6月9日”。现因上述借款36000元被告靳红信至今未予归还，故原告马建民诉至本院。
另查明，2001年6月9日欠条原件中有“月息3%分”，与原告马建民立案时提交的欠条复印件不符，庭审中原告马建民称是其自己后来加上去的。
上述事实，有书面欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告靳红信向原告马建民借款本金36000元至今未还，该事实有书面欠条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告靳红信应当向原告马建民承担还款责任。关于利息，因借据中关于利息的约定内容系原告自己后来所添加，原告亦未提供其他证据加以证明，故应视为不支付利息，本院不予支持。被告靳红信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳红信于本判决生效后五日内偿还原告马建民借款人民币36000元；
二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告靳红信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00039号
原告成国权，居民。
委托代理人卢巧文，居民。
被告蔡银秀，居民。
原告成国权与被告蔡银秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成国权的委托代理人卢巧文到庭参加诉讼，被告蔡银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成国权诉称：被告蔡银秀以做生意需要资金为由，曾多次向我借款计194000元，并分别出具借条，后经我多次催要，被告蔡银秀分文未还。故我诉至法院，请求判令被告蔡银秀立即向我偿还借款194000元，并承担其中50000元自2014年10月31日起，其中144000元自2014年7月18日起，均按年息20%计算到实际还款日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告蔡银秀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告曾多次发生经济往来。2008年7月19日，被告蔡银秀曾向原告成国权借款100000元，后因到期未还，被告蔡银秀于2013年7月18日重新向原告成国权出具一份借条，载明：“今借到成国权人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元），借期壹年（从2013年7月18日至2014年7月18日），今借人蔡银秀，2013年7月18日”。庭审中，原告成国权自认该笔借款的实际借款本金为100000元，另外44000元是被告蔡银秀承诺的利息。2013年10月31日，被告蔡银秀又向原告成国权出具借条一份，载明：“今借到成国权人民币伍万元整（￥50000.00），借期壹个月（2013年10月31日至2013年11月30日），今借人蔡银秀，2013年10月31日”。上述借条到期后，经原告成国权催要，被告蔡银秀仅归还借款10000元，其余一直未付。为此，原告成国权诉至本院。审理中，原告成国权主张两笔借款的利息均自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告成国权提供的借条原件2份、银行账户交易明细、取款凭证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告成国权与被告蔡银秀之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡银秀未能按约还款引起讼争，应负违约法律责任。关于被告蔡银秀尚欠原告成国权的借款本金数额，因原告在庭审中自认144000元的借条中包含利息44000元，以及被告蔡银秀曾向原告成国权归还借款本金10000元，故被告蔡银秀尚欠原告借款本金数额为140000元（144000元-44000元＋50000元-10000元）；关于原告主张的利息，审理中，原告主张两笔借款均自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成国权支付借款人民币140000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告蔡银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3901号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：商希臣，男，1963年6月6日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告商希臣金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件�理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2059号
申请执行人孙玉芬
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人孙玉芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初161号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某，男。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2017年7月11日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时32分许，被告人周某酒后驾驶牌号为冀A0XX**小型普通客车顺衡井线由东向西行驶到60公里+988.5米处与同向在前�时停靠赵某甲驾驶的冀AYXX**、冀ADX**重型半挂车牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，周某及冀A0XX**小型普通客车乘车人贾某甲受伤、冀A0XX**小型普通客车乘车人黄某、周某当场死亡的交通事故。经晋州市交通警察大队认定周某负此事故的主要责任，赵某甲负此事故次要责任，贾某甲、周某无责任。
2016年8月23日，被告人及其亲属赔偿被害人黄某、周某亲属的损失35万元，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后被告人周某受伤住院医治，晋州市交警大队在医院对其进行询问，周某伤愈后于2016年8月31日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路事故现场图、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、道路事故照片、尸体检验报告、鉴定书、自首证明、被告人周某供述、证人赵某甲、吴某甲、贾某甲等人证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，具有自首情节且积极赔偿被害人亲属损失得到谅解，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔晓琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特228号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人:俞彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人：石政熙，男，1992年3月23日出生，汉族，住江阴市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称江阴邮储银行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人江阴邮储银行称：
1、主债务情况：借款人是石政熙；借款本金30万元；截至2016年10月17日，结欠借款本金283834.44元、利息3109.26元；自2016年10月18日起至实际给付之日的利息以286943.67元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮38%后的1.5倍计算逾期利息、复利。江阴邮储银行支付律师费11708元。
2、物的担保情况：石政熙以其名下坐落于江阴市望江花园圣庭苑42号501室房屋提供抵押担保，抵押担保金额为861800元，他项权证号为澄房他证江阴字第f2015192**。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖石政熙名下坐落于江阴市望江花园圣庭苑42号501室房屋（所有权证号：jy10091721），江阴邮储银行以拍卖、变卖所得价款对石政熙结欠的借款本金283834.44元，计算至2016年10月17日的利息3109.26元，自2016年10月18日起至实际给付之日的利息以286943.67元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮38%后的1.5倍计算逾期利息、复利及律师费11708元在861800元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由石政熙承担。
本院经审查认为：申请人江阴邮储银行的申请有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、账户明细及还款记录、诉讼代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对石政熙名下坐落于江阴市望江�园圣庭苑42号501室房屋（所有权证号：jy10091721）进行拍卖、变卖。中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以拍卖、变卖所得的价款对石政熙结欠的借款本金283834.44元及利息（2016年10月17日之前的利息为3109.26元，自2016年10月18日起至实际给付之日止以286943.67元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮38%后的1.5倍计算）及律师费11708元在861800元范围内优先受偿。
案件申请费80元，保全费2170元，合计2250元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由石政熙负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民�院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初704号
原告：王鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：王琼阁，女，1977年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：武四女，女，1919年12月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：武孟立，男，1947年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王鹏、王琼阁、武四女与被告武孟立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王鹏、王琼阁、武四女于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏、王琼阁、武四女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏、王琼阁、武四女撤诉。
案件受理费1350元，由原告王鹏、王琼阁、武四女负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 于梦瑶
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第118号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被汝城县公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日下午，吸毒人员袁某某通过电话联系被告人朱某某购买一包甲基苯丙胺（冰毒），要求被告人朱某某将一包甲基苯丙胺送至汝城县井坡乡古塘村袁某甲家，随后，被告人朱某某到达袁某甲家将甲基苯丙胺交给袁某某，二人约定晚上再付款。当晚8时许，吸毒人员袁某打电话叫被告人朱某某到袁某甲家后，袁某向被告人朱某某购买了一包甲基苯丙胺并付款100元，随后，袁某某给付被告人朱某某200元。2014年7月30日，汝城县公安局泉水派出所民警在汝城县小垣镇公交车站将被告人朱某某抓获，并从被告人朱某某身上当场扣押了白色晶体1包净重0.1870克。经鉴定，被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人朱某某向本院退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、汝城县公安局公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；证人袁某某、袁某、袁某丙、袁某丁的证言；郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年11月29日止）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 刘 腾
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李敏华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00061号
原告赵虎林。
被告刁振群。
原告赵虎林与被告刁振群为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵虎林撤回起诉。
案件受理费25元减半征收12.5元由原告赵虎林负担。
审判员 李立军
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1443号
原告黄某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，工人。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱于2006年12月同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。××××年××月××日，双方在平果县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活中，双方经常为生活琐事闹矛盾。原告从2012年3月起外出务工至今，双方在此期间互不往来。2015年2月，原告曾提起离婚诉讼，之后撤回起诉。原告撤诉后，双方关系未能得到改善，依旧分居生活。为此，原告再次起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿唐某乙跟随原告生活，唐某乙的抚养费由法院依法判决。
被告唐某甲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、户口本复印件一张，证明原、被告的婚生女儿唐某乙的基本情况。
证据三、平果县人民法院（2015）平民一初字第223号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼，之后撤回起诉。
被告唐某甲在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告唐某甲经自由恋爱于2006年12月同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名唐某乙；××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活中，双方经常为生活琐事闹矛盾，并自2012年3月起分居生活至今。原、被告分居期间，唐某乙一直跟随原告生活。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，之后申请撤诉，本院于同年3月25日作出（2015）平民一初字第223号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍各自分居生活，原告遂再次起诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的夫妻感情。但在共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡化，原告于2015年2月起诉至本院，同年3月撤回起诉后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，维持这样的婚姻已无实际意义，现原告再次起诉至本院，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿唐某乙长期跟随原告生活，如改变生活环境会对其成长不利，故原告主张唐某乙由其直接抚养，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及被告的支付能力，本院酌定由被告每月支付给唐某乙生活费300元，唐某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女儿唐某乙由原告黄某直接抚养，自2015年12月起，被告唐某甲于每月30日前支付给唐某乙生活费300元，唐某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄碧雪
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 周 子 芳 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第365-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：周子芳，女，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人周子芳关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人周子芳达成执行和解协议：1、被执行人周子芳于2014年9月11日止，已归还借款本金20000元及逾期利息25335.19元给申请执行人合浦县农村信用合作联社，尚欠借款本金10000元及从2014年9月12日起至还清本金之日止的逾期利息；2、申请执行人合浦县农村信用合作联社同意被执行人周子芳在1年内对�欠的借款本金10000元及从2014年9月12日起至还清本金之日止的逾期利息进行清偿。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第365号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢庆峰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第75号
原告：邝某某，女，汉族，广东省新兴县人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告邝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人成立，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原告与被告自由相识恋爱，于2004年9月21日到广东省阳春市春湾镇人民政府登记结婚，于2004年11月30日生育女儿冯某甲。婚后夫妻双方没有共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚前，双方仅因自由相识，没有了解对方的性格就急促登记结婚。婚后，夫妻感情一般，因双方无共同语言，双方的生活习惯、生活环境，思想观念不同，性格不合无法沟通。由于婚前没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。被告有严重的大男人主义，非常自私，被告与原告连回娘家也不是一起而是各自去，由此可见双方根本没有夫妻感情。原告从2006年11月开始与被告分居生活，双方互不联系，互不过问，以致婚后夫妻双方感情出现破裂。被告的种种行为，根本不配做丈夫、不配做父亲。原、被告只是名誉上的夫妻，分居至今没有履行夫妻的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有维持下去的必要，再没有共同生活的可能。因此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿冯某甲由被告抚养，由被告独自承担抚养费直至女儿成年。
被告冯某某辩称：原告与被告于2003年9月自由相识恋爱，于2004年9月21日到广东省阳春市春湾镇人民政府登记结婚，于2004年11月30日生育女儿冯某甲。婚后夫妻双方没有共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方婚前虽没有了解，但感情还好，但婚后由于被告无法在经济上和生活环境上满足原告的要求，加上原告有生活享受和物质追求的观念，双方经常争吵，产生感情上的裂缝。原告于2006年11月在广州市打工期间认识了第三者并与第三者同居，在外隐藏生活不与被告联系，导致夫妻感情破裂。原告自2006年出走至今已经8年，从未过问家事，小孩一直由被告抚养，就连被告的父亲去世，原告也没有回家看望，夫妻感情彻底破裂了。原告要离婚，必须一次性支付女儿的抚养费。
经审理查明：原告与被告2003年9月自由相识恋爱，于2004年9月21日到广东省阳春市春湾镇人民政府登记结婚，于2004年11月30日生育女儿冯某甲（现随被告共同生活）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。2006年11月，原、被告因日常生活琐事发生争吵后分居生活，双方互不履行夫妻义务。在诉讼过程中，原、被告确认没有共同财产，无夫妻共同的债权、债务。被告主张原告有第三者，没有提供证据证实。案经调解无效。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录附卷，有结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽是自由相识恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后没有珍惜已经建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，因日常生活琐事争吵导致夫妻感情不和分居达8年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告也认为夫妻感情已经破裂。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有关离婚的规定，本院予以支持。原、被告的婚生女儿冯某甲一直随被告生活，由被告抚养更加有利于其的健康成长。因此，原、被告的婚生女儿冯某甲由被告抚养。被告抚养女儿后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应支付一定的抚养费给被告抚养女儿，结合原告的实际能力和阳春市的生活环境，以原告每月支付400元抚养费较合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邝某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿冯某甲由被告冯某某抚养，由原告邝某某从2014年2月起每月支付400元抚养费给被告冯某某，直至冯某甲满18周岁时止；支付办法为：当年的抚养费在当年的5月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年四月十五日
书记员 廖 奔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5301号
原告：厦门天益凯机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园社区后浦西路76号。
法定代表人：周细元，总经理。
委托诉讼代理人：林细兰，女，系该公司员工。
被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DavidRogerWalker。
原告厦门天益凯机电设备有限公司（以下简称“天益凯公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告格兰克公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王宏荣、贾继祥，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告天益凯公司的委托诉讼代理人林细兰到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天益凯公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告格兰克公司支付原告货款19135.45元及逾期付款利息（以未付款19135.45元为本金，自2016年6月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供生产辅料，但被告格兰克公司至今尚欠原告货款未付，故原告诉讼来院。
被告格兰克公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告天益凯公司为证明原、被告之间买卖合同成立，提交了编号为44953、44799、44682、44055、43908的《订货合同》传真件，《订货合同》约定原告向被告格兰克公司提供各类规格的产品，价款共计19135.45元，货款结算方式为“next30days”，《订货合同》分别加盖了原告天益凯公司合同专用章与被告格兰克公司公章。
原告天益凯公司为证明其已经履行了交货义务并足额开具发票给被告的事实，向本院提交了编号为0××8、0××3、0××7的增值税专用发票，开票时间分别为2015年9月22日、2014年11月24日、2015年2月6日，发票备注一栏注明该发票对应的合同编号分别为44953、44799、44682、44055、43908，应税金额共计19135.45元，发票项下的应税货物的规格、数量与《订货合同》项下的货物规格与数量一致。
经苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认，编号为0××8、0××3、0××7的增值税专用发票已由被告格兰克公司完成认证抵扣。
经询问，原告天益凯公司称原、被告双方系通过传真方式确认交易内容的，被告如有订购需求则将加盖其公章的订货合同传真发送给原告，原告在收到传真件确认无误后即加盖合同专用章后回传被告，合同中关于付款结算时间“next30days”系指货到票到30天内付款。合同订立后，原告即按照《订货合同》确定的内容完成交货，并开具发票给被告，但被告格兰克公司在收取发票后未向原告支付任何款项。
以上事实由供货合同、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票认证抵扣情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告天益凯公司提交的订货合同、送货单、增值税专用发票与苏州工业园区国家税务局出具的发票认证抵扣情况说明，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告格兰克公司交付价款共计19135.45元的货物，原告将相应的发票开具给被告的法律事实，故被告格兰克公司应当在合同约定的付款期限内履行付款义务，该款被告至今未能支付，已构成违约，原告诉讼请求中主张被告格兰克公司支付货款19135.45元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款19135.45元为本金，自2016年6月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天益凯机电设备有限公司货款19135.45元及逾期付款利息（以未付款19135.45元为本金，自2016年6月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费690元，共计1002元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1226号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社，住所地，阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：张润良，男，该社职工。
委托代理人：王风松，男，该社职工。
被告申傲生，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：申雷生，男，汉族，1980年11月1日出生，住阳谷县。
被告：申洪才，男，汉族，1960年1月30日出生，住阳谷县。
被告：张长芝，男，汉族，1963年8月12日出生，住阳谷县。
被告：申洪彦，男，汉族，1956年10月5日出生，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社（以下简称安乐镇信�社）与被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告安乐镇信用社的一般委托代理人张润良、王风松到庭参加诉讼，被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐镇信用社诉称：2010年5月22日，被告申傲生在我社借款60000元，该笔借款于2011年4月9日到期，约定利息为0.885%，由被告申洪才、张长芝、申雷生、申洪彦提供连带责任担保。目前结欠余额25000元。贷款到期后，我社多次催收，至今尚未归还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦偿还借款25000元及相应利息。
被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦均未答辩。
经审理�明，2009年4月9日，原告安乐镇信用社与被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦签订《最高额联合保证借款合同》1份。合同约定，被告申傲生在2009年4月9日至2011年4月9日期间内，最高贷款余额为60000元。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦对被告申傲生的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证，保证期间为借款到期后2年。2010年5月22日，被告申傲生在原告处借款60000元，借款期间为2010年5月22日至201年4月9日，月利率为0.885%。上述贷款到期后，被告申傲生于2011年6月19日还款30000元，于2011年12月30日还款5000元。其余本金及全部利息一直未偿还，经核算，至2013年5月22日，被告申傲生共欠利息18072.92元。2012年4月，原告诉至本院，要求被告申傲生返还借款本金25000及�应利息，被告申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实有下列证据在卷作证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的《最高额联合保证借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
3、原告提交的贷转存凭证（借款借据）1份，证明被告申傲生借款的事实。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告安乐镇信用社与被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦签订的《最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告申傲生在原告处借款60000元事实清楚，证据充分。原告按照合同约定履行了借款义务，但被告申傲生却未按约定期限偿还借款，应属违约。被告逾期还款，根据双方合同约定应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告自认，被告申傲生共还款35000元，本院予以认可。故原告要求被告申傲生偿还未偿还借款本金25000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申傲生借款时间及借款最高余额均属被告申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦保证范围内，故对原告要求被告申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦对被告申傲生的借款本金25000元、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申傲生于本判决生效后十五日内偿还原告安乐镇信用社借款本金25000元及利息（自2010年5月22日至2013年5月22日，利息共计18072.92元。自2013年5月23日至判决确定�日，月利率按0.885%的1.5倍计算）。
二、被告申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦对被告申傲生上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申傲生、申雷生、张长芝、申洪才、申洪彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十九日
书记员 李学正
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初215号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄遐龄，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安化县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被安化县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2017年7月7日决定继续对其取保候审。同年8月8日，本院对其取保候审。
辩护人黄友谊，系被告人黄遐龄之子。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人黄遐龄犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉,被告人黄遐龄及其辩护人黄友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日21时许，被告人黄遐龄在自家饲养龙虾的鱼塘夜巡时，发现江南镇天门村民熊某、王某拿着手电筒在自家鱼塘出没，被告人黄遐龄怀疑熊某、王某是来偷龙虾的，随即拿起鱼塘的旁一根80cm左右的杉木棒将被害人王某左侧脸和耳根部位打伤，将被害人熊某左手小臂尺骨打骨折、后腰部打伤。
经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人熊某因外伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级。被鉴定人王某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人黄遐龄到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄遐龄在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、领条等书证；证人封某、黄某的证言；被害人熊某、王某的陈述；被告人黄遐龄的供述；安化县物证鉴定室的鉴定意见；扣押、提取、现场勘验笔录；同步录音录像等正余予以证实，足以认定，
本院认为，被告人黄遐龄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄遐龄到案后如实供述其犯罪事实，且本案系民间纠纷引发，被害人熊某对矛盾的激化有过错，被告人黄遐龄已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人熊某的谅解，可以从轻处罚。根据庭审查明的事实和被告人黄遐龄的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人黄遐龄可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄遐龄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄遐龄必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第537号
原告冯国林。
被告浙江钢之盟仓储管理股份有限公司。
法定代表人许劲。
本院在审理冯国林与浙江钢之盟仓储管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国林撤回对被告浙江钢之盟仓储管理股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯国林负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初658号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
辩护人徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。
辩护人何大年，江西豫章律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)833号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马某及辩护人徐丹、何大年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某系欧莱雅(中国)有限公司(以下简称“欧莱雅公司”)南昌地区经理。2012年8月，马某利用负责欧莱雅公司南昌地区商场进、撤柜及柜台翻新费用谈判等事宜的职务便利，在与江西青龙集团商厦有限公司(以下简称“青龙商厦”)进行专柜费用谈判的过程中，要求该公司支付专柜制作费，又向欧莱雅公司申请免费专柜获准。同年8月21日，青龙商厦将专柜制作费人民币20.3万余元汇入马某指定的南昌德润丰营销有限公司(以下简称“德润丰公司”),后马某提现人民币19.3万余元占为己有。
2014年2月，被告人马某又利用职务便利，在与江西步步高商业连锁有限责任公司新余地王购物广场(以下简称“新余购物广场”)进行专柜费用谈判的过程中，要求该公司支付专柜制作费，又向欧莱雅公司申请免费专柜获准。同年2月10日，新余购物广场将专柜制作费人民币12.5万余元汇入德润丰公司，后德润丰公司因记账名目不符致马某未取得上述钱款。
2017年4月18日，被告人马某至江西省南昌市公安局红谷滩派出所投案，被逮捕后如实供述了利用职务便利侵占本单位财物的事实。法庭审理中，马某在家属帮助下退出了违法所得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、彭某某、黄某某、陈某等人的证言，企业法人营业执照、工作职责、情况说明、免费柜台申请表、专柜制作费用凭证、会计凭证、增值税普通发票、银行账户明细，公安机关《归案经过》，《代管款收据》被告人马某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其退出了违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3840号
原告张某，女，1977年3月8日生。
被告肖某某，男，1971年5月21日生。
原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于1999年9月30日登记结婚，婚后生一子张某。双方婚后感情一般，被告不顾家庭，也不向家庭交纳生活费用，对孩子不闻不问，现双方已分居一年有余，感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告肖某某辩称，双方已结婚十几年了，平时也没有大的矛盾，被告对原告还是有感情的，且被告考虑到八十多岁的父母以及十几岁的孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年左右同在一宾馆工作，后经他人撮和，于1999年确立恋爱关系，于1999年9月30日登记结婚，2000年9月2日生一子张某。双方婚前感情尚好，婚后因原告承担了大部分家庭及孩子的事务，加之双方平时沟通交流较少，导致夫妻感情淡漠。现原告以诉称理由请求离婚，被告以双方虽目前关系冷淡，但感情未到破裂程度为由不同意离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系同事关系，婚前感情基础较好，婚后因生活琐事及夫妻之间缺乏沟通与交流，导致关系淡漠，对此双方都负有一定责任。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为虽目前关系冷淡，但夫妻感情仍未到破裂程度，希望珍惜多年的夫妻感情，不同意离婚。只要双方在今后的生活中能够相互理解、加强沟通和交流，珍惜以往建立起来的夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告肖某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年一月二十日
书记员 葛睿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第937-1号
申请执行人朱嘉炯。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人石解磊。
朱嘉炯与石解磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）吴度民初字第0230号民事判决已发生法律效力。依该判决，石解磊应于判决生效之日起十日内归还朱嘉炯借款292000元，并承担案件受理费6160元。石解磊未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱嘉炯向本院申请执行，要求石解磊给付298160元及相应利息。本院已立案受理，执行标的298160元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院依法向银行、房产及车辆登记部门进行了调查，未发现被执行人石解磊名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况没有异议，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年九月十五日
书记员 李嘉艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1139-1号
原告林楚醇，女，生于1982年7月24日，居民，住济南市长清区。
被告张在连，男，生于1977年6月13日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告林楚醇与被告张在连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在孔海霞名下的车牌号为鲁A920**的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告林楚醇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告林楚醇提供的登记在孔海霞名下的车牌号为鲁A920**的宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王兴凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第969号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，个体油漆工。因本案，于2015年9月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人钟某办理中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××74），后使用该信用卡进行消费套现，至2015年9月透支金额17709.95元，其中本金14899.35元。银行在2015年4月至9月期间多次对被告人钟某进行催收，被告人钟某仍不归还。
另查明，被告人钟某于2015年11月7日及9日退还了中国农业银行本金及利息共计14900元。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、金穗贷记卡申请表、催款记录、银行交易明细、退赃凭条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某使用信用卡恶意透支，共计透支本金14899.35元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人钟某能积极退赔本金和利息，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十一月九日
书记员 吕贝莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1151号
申请执行人齐尚银。
被执行人陶逢炯。
本院在执行申请执行人齐尚银与被执行人陶逢炯（2013）凉民初字第1065号买卖合同纠纷一案中，经审查该案于2013年12月22日经申请人申请，本院已立案执行。现申请人再次以同一事实申请本院立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙学志，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙学志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙学志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙学志向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孙学志从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金12079.37元、透支利息2679.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金2838.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙学志立即支付截至2017年7月1日的透支本金12079.37元、透支利息2679.07元及截至2016年12月31日的滞纳金2838.77元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金12079.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙学志承担。
被告孙学志未答辩。
经审理查明，2013年，孙学志向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙学志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙学志发放了信用卡。孙学志从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，孙学志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12079.37元、透支利息2679.07元及截至2016年12月31日的滞纳金2838.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙学志与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙学志发放了信用卡，孙学志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙学志应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告孙学志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金12079.37元、透支利息2679.07元及截至2016年12月31日的滞纳金2838.77元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金12079.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费157元，由被告孙学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初228号
原告：张某某，女，1978年8月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：姚某某，男，1978年2月14日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告张某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年二月九日
书 记 员 宗晨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1138号
申请执行人谭胜英。
委托代理人郭义。
被执行人范嗣友。
被执行人冯维。
被执行人唐星伟。
申请执行人谭胜英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1559号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范嗣友、冯维给付借款本金150000.00元及利息；被执行人唐星伟承担连带清偿责任。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书义务。被执行人未履行义务。
查明，被执行人范嗣友、冯维经营动物养殖，所养动物系限制市场买卖动物，暂不具备评估拍卖条件；无其它可供执行财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人唐星伟营业房7间。
因被执行人未履行义务，本院以另案（2015隆昌执字第1140号案件）裁定评估拍卖被执行人唐星伟营业房7间，所得价款偿还申请执行人借款。评估过程中，被执行人唐星伟缴纳了100000.00元，申请暂缓执行；申请执行人的代理人郭义同意暂缓执行，同意宽限履行时间。申请执行人的代理人郭义已代领取款项100000.00元（该款用于三案件自行按比例分配即申请人梁堂容50000.00元、刘红12500.00元、谭胜英37500.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未在申请人同意的宽限履行时间履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年三月七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1138号
申请执行人谭胜英，女，汉族，1976年8月15日出生，隆昌县人。
委托代理人郭义，男，汉族，1974年11月8日出生，隆昌县人。
被执行人范嗣友，男，1968年2月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人冯维，女，1978年8月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐星伟，男，1949年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人谭胜英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1559号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范嗣友、冯维给付借款本金150000.00元及利息；被执行人唐星伟承担连带清偿责任。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书义务。被执行人未履行义务。
查明，被执行人范嗣友、冯维经营动物养殖，所养动物系限制市场买卖动物，暂不具备评估拍卖条件；无其它可供执行财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人唐星伟营业房7间。
因被执行人未履行义务，本院以另案（2015隆昌执字第1140号案件）裁定评估拍卖被执行人唐星伟营业房7间，所得价款偿还申请执行人借款。评估过程中，被执行人唐星伟缴纳了100000.00元，申请暂缓执行；申请执行人的代理人郭义同意暂缓执行，同意宽限履行时间。申请执行人的代理人郭义已代领取款项100000.00元（该款用于三案件自行按比例分配即申请人梁堂容50000.00元、刘红12500.00元、谭胜英37500.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未在申请人同意的宽限履行时间履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年三月七日
书记员 吴力生
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2459号
原告：宋薇，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市。
原告宋薇与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇、被告安达市动岚健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋薇向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,310.20元。事实和理由：2015年11月13日，宋薇在安达市动岚健身会馆交纳办理会员卡定金200.00元；2015年12月13日，宋薇在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡一张，交纳会员费2,799.00元，两次合计交纳2,999.00元，会员卡使用年限为5年，双方签订会员协议一份，安达市动岚健身会馆为宋薇出具收据二份。截止到安达市动岚健身会馆停业，会员钻石卡共用去688.80元（1.67元×420天=688.80元），剩余1405天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,310.20元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，宋薇诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,310.20元。
安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。
本院认为，2015年12月14日宋薇与安达市动岚健身会馆达成服务协议，宋薇在安达市动岚健身会馆交纳了5年会员费2,999.00元（包括2015年11月13日交纳定金200.00元），安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为宋薇提供健身服务，在双方签订的协议服务期内，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为宋薇提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为宋薇提供健身服务的会员费，双方的服务合同终止。因此，宋薇要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还宋薇会员费2,234.90元[2,999.00元-2,999/(365天×5年)×465天]，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年八月七日
书记员 王 沫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6966号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，原告公司员工。
被告：王坪，男，汉族，1994年5月4日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：王明华，男，汉族，1967年1月16日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：薛秀玲，女，汉族，1993年2月3日出生，住广西省贺州市八步区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王坪、被告王明华、被告薛秀玲合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告诉请：1.被告王坪向原告返还代偿款53435.06元;2.被告王坪向原告支付利息9361.8元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年7月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），上述两项款项共计62796.86元;3.被告王明华、被告薛秀玲对被告王坪的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊，到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告王坪于2015年9月24日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王坪为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告王明华、被告薛秀玲作为被告王坪连带责任保证人，对于原告因被告王坪违约而向贷款银行承担保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等承担连带反担保责任。2015年10月13日，被告王坪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王坪向艮山支行申请信用卡透支资金64373元，分36期（一月为一期）偿还，手续费为6115.44元。原告按约为被告王坪的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告王坪未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2016年9月22日垫付53415.06元、2016年9月24日垫付20元，合计垫付款为53435.06元。至今，被告王坪未返还代垫款，被告王明华、被告薛秀玲亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坪于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53435.06元，并赔偿原告截至2017年7月11日的利息损失9361.80元，自2017年7月12日起的利息损失以垫付款53435.06元为基数，按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
二、被告王明华、被告薛秀玲对被告王坪的上述款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告王坪负担，被告王明华、被告薛秀玲负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坪、被告王明华、被告薛秀玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第44号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人宗德秋，男，1967年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宗XX犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人宗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日下午16时许，被告人宗德秋与桂XX（已死亡）在电话中约好盗窃电动车卖钱换取毒品吸食，并约好在本市步行街天伦王朝KTV门口见面。二人见面后，发现被害人祝XX停放于步行街美嘉宾馆附近的一辆黑色绿佳牌电动车未上锁，之后由桂XX负责在旁望风，宗德秋则负责将未上锁的电动车推出。当二人将该电动车推至约一百米外的环城修理厂附近时被巡逻至此的公安人员当场抓获，电动车被公安人员扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币2085元。
以上事实，被告人宗德秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝XX的陈述，证人桂XX的证言，被告人指认作案现场及赃物照片、盗窃现场示意图、扣押及发还物品清单、归案说明、被告人常住人口信息、本院（2013）月刑初字第21号刑事判决书及刑满释放证明，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人宗德秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗德秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值人民币2085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗德秋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；被盗电动车已返还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宗德秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 郭水娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 宋 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4291号
原告：陈某１，女，汉族，生于1941年10月5日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：张某１，男，汉族，生于1963年3月2日，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某２，男，汉族，生于1968年4月28日，住重庆市璧山区。
被告：张某３，男，汉族，生于1972年4月11日，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某４，女，汉族，生于1965年7月22日，住重庆市璧山区。
原告陈某１与被告张某１、张某２、张某３、张某４赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某１及委托诉讼代理人张金权、被告张某２、张某３、张某４到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某１向本院提出诉讼请求：1、依法判决四个被告每月各自支付生活费300元，并要求被告张某１归还原告5000元，医疗费凭发票由四被告平均承担；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告共生育四个子女，由于原告现年事已高，体弱多病，没有生活来源，需要子女赡养。现在和张某３、张某２一起生活，由于张某１不尽赡养义务，与四个被告多次协商赡养问题均无果。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。
张某２辩称，同意原告的诉讼请求。
张某３辩称，同意原告的诉讼请求。
张某４辩称，同意原告的诉讼请求。
张某１未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈某１现年76周岁，共生育有四个子女，即四被告。原告现已年老，每月仅有农村老年社保105元。为此，原告特起诉来院，要求判如所请。
本院认为，四被告是原告的子女，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，四被告作为原告的子女对原告有赡养的义务，应承担原告的生活费、医疗费，对于原告要求四被告给付生活费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。根据当地现在的生活水平，本院认为四被告从2018年1月起每人每月给付原告生活费300元较为恰当，医疗费扣除医保报销的外凭发票由四被告各承担四分之一。关于原告请求被告张某１归还原告5000元的问题，因原告并未未举示证据证明被告张某１欠原告5000元，且本案为赡养纠纷，原告此诉讼请求并不属于本案处理范围，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某１、张某２、张某３、张某４从2018年1月1日起每人每月28日前给付原告陈某１生活费300元。
二、原告陈某１的医疗费扣除医保报销的外凭正式发票由被告张某１、张某２、张某３、张某４各承担四分之一。
三、驳回原告陈某１的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告各负担20元（此款已由原告垫付，四被告在给付2018年1月案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 云
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执157号
申请执行人郭海英，女，1961年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人马爱红，曾用名马蔼洪，女，1970年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人郭海英与被执行人马爱红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马爱红偿还借款149.6万元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人马爱红名下一套房产，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3338号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执157号申请执行人郭海英，女，1961年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马爱红，曾用名马蔼洪，女，1970年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人郭海英与被执行人马爱红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马爱红偿还借款149.6万元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人马爱红名下一套房产，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3338号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月二十六日书记员  胡小雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4313号
原告：任福民，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：彭凯，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：济宁凯宇劳务有限公司，住所地山东省济宁市海关路
5号1号楼西单元三层西户。
注册号370811200054271。
法定代表人：彭凯，职务：总经理。
原告任福民与被告彭凯、济宁凯宇劳务有限公司（以下简称凯宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福民到庭参加诉讼，被告彭凯（凯宇公司的法定代表人）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告聘请原告在山东富邦新都43号楼工地从事管理工作，月工资6000元。至2016年4月11日，原告共计工作54天，被告共欠工资10800元。后，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由推脱一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，
被告彭凯、凯宇公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告彭凯为原告出具的证明、证明被告凯宇公司拖欠人工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈述，原告在为被告凯宇公司工作�间，被告凯宇公司拖欠原告从2016年2月至3月54天的人工工资合计10800元。该事实有被告凯宇公司法定代表人彭凯在被告凯宇公司聘用的项目部经理王家虎（男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县）为原告出具的证明上签字确认，该证明载明“证明任福民：在山东曲阜富邦新都43号楼工地，负责项目副经理管理工作，从2016年2月15日至2016年4月11日，共计54天，月工资6000元，计款：54×200天／天=10800元，壹万零捌佰元整。以上工资认可：彭凯，2016年4月11日，此据：工地现场负责人：王家虎，电话身份证号结账人：任福民，2016年4月11日”。原告于2017年8月23日诉至法院，要求被告彭凯和凯宇公司给付人工费10800元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告凯宇公司工作，依照�定被告凯宇公司应当支付报酬，原告依据被告凯宇公司法定代表人彭凯在被告凯宇公司聘用的项目部经理王家虎为原告出具的证明上的签字，要求被告凯宇公司支付人工费，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告凯宇公司是自然人独资企业，被告彭凯没有提供证据证明“公司财产独立于股东自己的财产”，因此，原告要求被告彭凯承担责任，于法有据，本院予以采信。本院已经向被告彭凯及凯宇公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁凯宇劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告任福民人工费10800元；
二、被告彭凯对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告彭凯和济宁凯宇劳务有限公司共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月一日
书记员 王 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1042号
申请执行人：徐辉，男，汉族，1987年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01287号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人安徽文达电子有限公司名下有位于农兴紫蓬山自建房六层房屋（产权证号：00××80）、农兴镇森林大道边文达学院内综合楼1-5层房屋（产权证号：20××56）、紫蓬山管委会森林大道旁房屋（产权证号：紫蓬02XX**）、紫蓬山管委会森林大道3号科研6层房屋（产权证号：肥西10XXXX**）、紫蓬山管委会森林大道旁房屋（产权证号：紫蓬02XX**），本院于2017年5月5日对上述财产采取了轮候查封措施。目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01287号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡浩睿