wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02436号
原告：李乾敏，男，汉族，1966年2月出生，住四川省广安市。
委托代理人武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王月林，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市南岸区。
原告李乾敏诉被告王月林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾敏、被告王月林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李乾敏诉称，被告王月林因工程需要，在2013年期间共计向原告李乾敏借款50万元并出具借条确认。现经原告李乾敏催告未果，被告王月林拒不还款，故原告李乾敏起诉来院请求法院判令被告王月林归还借款50万元及利息（利息分别以20万元为基数，从2013年2月1日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以30万元为基数，从2013年3月13日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告王月林辩称，向原告李乾敏借款属实，但现在无力还款。
原告李乾敏为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《借条》（2013年2月1日）及银行转款凭证1张、业务收费凭证1张，拟证明被告王月林于2013年2月1日向原告李乾敏借款20万元；
2、《借条》（2013年3月13日）及银行转款凭证1张、业务收费凭证1张，拟证明被告王月林于2013年3月13日向原告李乾敏借款30万元。
被告王月林质证认为，对原告李乾敏举示的证据的真实性均无异议。被告王月林未向法院举示证据。
本院认证认为，因被告王月林对原告李乾敏提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告王月林向原告李乾敏出具《借条》，载明：今借到李乾敏现金贰拾万元是事实。被告王月林在借条上签名并签署日期。借条尾部注明：银行卡号。同日，原告李乾敏向《借条》所载明的银行账号（户名：王月林）转款20万元。
2013年3月13日，被告王月林向原告李乾敏出具《借条》，载明：今借到李乾敏现金30万元（叁拾万元）是实。被告王月林在借条上签名并签署日期。借条尾部注明：银行卡号。同日，原告李乾敏向《借条》所载明的银行账号（户名：王月林）转款30万元。
诉讼中，原、被告双方均陈述：该借款并未约定还款日期和利息。现原告李乾敏经催告未果，以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，结合借条、银行流水明细和原、被告的陈述，原告李乾敏已经履行了支付借款的义务，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，被告王月林应当经原告李乾敏催告并经过合理期限后归还借款。现借款已逾一年，原告李乾敏于2014年9月15日向法院起诉，视为其已经对被告王月林进行了催告并经过了合理期限。被告王月林应归还原告李乾敏借款50万元，故对原告李乾敏请求被告王月林归还借款本金50万元的请求，本院予以支持。因借款未约定利息，原告李乾敏主张从借款之日起计算利息没有事实依据，故以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王月林于本判决书生效之日起5日内归还原告李乾敏借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李乾敏的其他诉讼请求。
若被告王月林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告王月林负担（此款原告李乾敏已垫付，被告王月林随前款支付给原告李乾敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 张翼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终675号
上诉人(原审原告)：魏世珍，女，1959年2月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被上诉人(原审被告)：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立军，该公司职工。
上诉人魏世珍因与被告张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0702民初1418号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏世珍、被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏世珍上诉请求：撤销桥东区人民法院（2016）冀0702民初1421号并承担全部诉讼费。事实与理由：2015年一审时收到被上诉人的证明录，显示1991年将上诉人的档案移交到花园街办事处，但经多次查找均未找到，被上诉人应当承担赔偿责任。
魏世珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告查找补办原告的人事档案；2.被告赔偿不给原告档案造成的无法二次就业的经济损失10万元；3.如被告找不到原告的档案被告进行赔偿，赔偿金额20万元；4.被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额5万元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1981年到被告处工作，1991年被告在未给原告任何手续的情况下将原告开除。被告开除原告后，违反国家档案法的规定，没有在一个月之内将原告的档案转交到本地的失业保险部门，而是采取了私自扣压的做法，直接导致原告不能享受失业、待业保险待遇，不能二次就业，剥夺了原告的劳动权利。2015年原告在与被告的另一场民事诉讼中，被告提交的证据显示原告1991年已被开除，而被告却在2003年才把原告的档案移交到社保部门，而且移交后也没有通知原告。原告多次到被告转交档案的地点去查找，均没有找到。原告认为被告没有妥善保管原告的档案，有可能被遗失。被告违规扣压原告档案的做法给原告在待业就业缴纳养老事项中造成了巨大的不可弥补的经济损失和精神伤害，被告出示的证据证明了违法事实和法律依据。原告曾问被告为何扣压档案，被告说“当时原告和其他原告的档案没有地方接收，后在市政府的协调下才在2003年集体转出”。被告的辩解难以令人置信。原告认为市政府不可能在被告扣压原告档案十多年而没有给原告任何补偿的情况下协助被告转交原告的档案。如果被告陈述属实，原告认为此行为是违规行为，原告有权到市政府询问。被告违反国家档案法、国家劳动办公厅（1994）322号文件规定、违反《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第四条及《国有企业职工待业保险规定》第二�、第十一条的规定。由此导致职工不能享受待业保险待遇，给当事人造成经济损失的应由企业负责赔偿。原告请求判令被告解决原告的退休与医保，如果被告解决不了，请判令被告赔偿丢失原告档案和其它损失共计35万元。综上，被告熟知国家法律法规，原告认定被告故意违法扣押原告档案，存在侵权的故意。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告烟厂辩称，原告的诉讼请求，张家口市中级人民法院（2015）张民二终字169号民事判决书已生效，原告不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。原告的诉讼请求已过仲裁时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。劳动争议之日是指当事人知道和应当知道权利被侵害之日，1991年2月14日，烟厂经厂工会同意对原告做出开除决定，并与原告办理了离厂手续。原告自被停止工作离厂之日起，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1991年，应适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，应在公布处理决定之日起15日内申请仲裁。原告无证据证明按上述规定申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效的情形，因此原告的诉请已过仲裁时效。关于原告诉请因被告查找补办档案盒未给档案，原告不能享受失业保险待遇、不能二次就业、不能退休，索要赔偿，经查，被告已于1991年3月20日将原告的档案移交到张家口市桥东区花园街道办事处。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院院经审理认定事实如下：原告于1981年4月到被告卷烟厂工作，1991年2月停止工作，被告经厂工会同意后于1991年2月24日开除原告并公布。原告档案材料于1991年3月20日移交于张家口市桥东区花园街街道办事处。2016年9月6日，原告作为申�人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2016）第247号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告就其诉讼请求未提交证据。
一审法院认为，被告于1991年2月24日开除原告，并在一个月内将其档案移交于张家口市桥东区花园街街道办事处，尽到了转交档案的义务。如果原告认为被告侵害了其权利，应根据当时的《国营企业劳动争议处理暂行规定》申请仲裁，原告未在规定的期限内申请仲裁，已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告魏世珍的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于1991年2月24日被开除，被上诉人履行了于1991年3月20日移交了档案，履行了义务，上诉人没有直接证明被上诉人扣押其档案，要求赔偿损失，没有事实基础。上诉人直至2016年申请仲裁，未在《国营企业劳动争议处理暂行规定》规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。
综上所述，上诉人魏世珍的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏世珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十九�
书 记 员 王立军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初257号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，系襄阳市樊城区七桥居委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日21时10分许，被告人吴某酒后驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，吴某的血液中“酒精”成分含量为137.39mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人杜某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年八月十六日
书记员 高 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执286号
本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人余某某、莫某买卖合同纠纷一案，被执行人余某某、莫某已履行完毕，申请执行人为徐某某已向本院申请对（2017）湘0703民终23号民事判决书执行结案，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执286号本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人余某某、莫某买卖合同纠纷一案，被执行人余某某、莫某已履行完毕，申请执行人为徐某某已向本院申请对（2017）湘0703民终23号民事判决书执行结案，依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十八日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00663号
原告张xx。
被告张某某。
原告张xx诉被告张某某民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月16日向原告借款9000元，约定还款日期为2015年4月16日，到期后被告拒绝还款。现起诉至人民法院请求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告借款9000元，约定还款日期为2015年4月16日。还款期限届满后被告未履行还款义务，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告与被之间存在借贷关系，原被告之间形成的欠条系其双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定于2015年4月16日偿还欠款，原告请求被告还款本院予以支持。原告所主张的利息，因借款时并未约定，依法律规定应自逾期还款之日起开始计算，标准为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款人9000元，利息按照年利率6%计算，利息自2015年4月17日开始计算。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜 瑶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初121号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪宏，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地四川省射洪县。曾因盗窃，分别于2009年9月20日、2009年9月24日、2015年6月22日被太仓市公安局行政拘留二日、七日、二日，于2010年6月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃�，于2016年9月28日被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年12月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人汪宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人汪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人汪宏至本市姑苏区祥符寺巷XX号104室，采用翻窗入室的手段进入被害人胡某家中，窃得共计价值人民币6452元的手机2部、相机1部、平板电脑1台。
公诉机关认为，被告人汪宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪宏具有多次前科劣迹，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人汪宏六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪宏对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年12月26日凌晨，被告人汪宏采用翻窗入室的手段进入本市姑苏区祥符寺巷XX号104室被害人胡某的家中，窃得苹果牌6SPlus型手机1部（价值人民币4750元）、金立牌F103型手机1部（价值人民币150元）、尼康牌P100型相机1部（价值人民币1152元）、联想牌Tab2型平板电脑1台（价值人民币400元），赃物合计价值人民币6452元。
2016年12月26日17时许，公安机关在本市皮市街一网吧将被告人汪宏抓获，查获所窃的尼康相机1台、金立手机1部及现金人民币460元，均已发还被害人胡某。被告人汪宏归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人汪宏当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人汪宏的辨认笔录、被害人胡某的陈述、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、购物记录及发票、价格认定结论书、刑事判决书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人汪宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪宏归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人汪宏具有多次的盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人汪宏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人汪宏退赔其余的灭失赃物折价款合计人民币四千六百九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月七日
书记员 周芳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第216号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年12月17日出生。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月14日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年6月2日20时30分许，被告人朱某甲驾驶套牌湘AH号小型普通客车沿S201线由北往南行驶至汨罗市城郊乡百丈村门楼前路段时，与前方同向由无名男子骑行的人力三轮车追尾相撞，造成该无名男子经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃离事故现场，并将肇事车辆烧毁。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故的全部责任。2014年6月30日，被告人朱某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某、杨某某、朱某乙、莫某某的证言；被告人朱某甲的供述；证人刘某某、杨某某对被告人朱某甲的辨认笔录；汨罗市公安局交警大队汨公交认字（2014）第A037号道路交通事故认定书；汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）32号法医鉴定意见书；汨罗市公安局交警大队在长江信息报上刊登的认尸启事；汨罗市公安局交通警察大队协查通报；被告人朱某甲的驾驶证信息；被害人的安葬登记表及火化证明；汨罗市公安局交通警察大队出具的套牌湘AH机动车轨迹查询记录及湘AH小型汽车信息；被告人朱某甲的到案经过及户籍材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱某甲在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某甲的刑期自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 刘金红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龙 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，务工人员。2010年11月25日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月19日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十三日；2013年9月3日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月25日上午，被告人黄某至嘉善县姚庄镇洪福路146号被害人王某经营的副食品商店，趁小店无人之机，窃得店内营业现金360余元。
2、2014年11月4日上午，被告人黄某至嘉善县姚庄镇姚庄大道258号被害人冉某经营的小冉电动车行门口，趁冉某不注意，窃走其放在门口地上的老虎钳1把，价值人民币9.8元。案发后，所窃老虎钳已被追回并发还被害人。
3、2014年11月5日凌晨，被告人黄某至嘉善县姚庄镇新景南路210号被害人周某经营的K8溜冰场，采用老虎钳撬门方式进入溜冰场内，窃得收银台抽屉内的现金1300余元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冉某、周某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔记及照片，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年三月二十四日
书记员 靳丰倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第160号
申请执行人黄晓虹。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行黄晓虹申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人黄晓虹4148元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人黄晓虹4148元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人黄晓虹4148元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第136号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初33号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张立双，男，1968年10月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月9日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月14日被逮捕。
指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张立双犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人张立双及指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2016年1月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省获嘉县个体工商户史某3000元。
2、2016年4月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省民权县个体工商户王某3600元。
3、2016年7月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗甘肃省天水市个体工商户杨某160200元。
4、2016年6—8月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗青海省西宁市个体工商户腾某85000元。
5、2016年7月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省新县个体工商户胡某16000元。
6、2016年9月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省长葛市个体工商户杨某230000元。
7、2016年9月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省鹤壁市个体工商户陈某16500元。
8、2016年9月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省通许县个体工商户游某24000元。
9、2016年9月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省尉氏县个体工商户郭某19900元。
10、2016年10月份，被告人张立双以推销代理啤酒为名，诈骗云南省泸水市个体工商户曹某51000元。
11、2016年11月份，被告人张立双以推销“麦佳”啤酒为名，诈骗河南省信阳市个体工商户张某23000元。
12、2016年12月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗湖北省襄阳市个体工商户李某31000元。
13、2017年1月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省太康县个体工商户毛某7500元。
14、2017年1月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省信阳市明港镇个体工商户朱某21500元。
15、2017年1月8日，被告人张立双通过电话、微信以推销啤酒为名，欺骗河南省驻马店市驿城区个体工商户贾某购买啤酒，诈骗贾某现金22500元。
16、2017年4月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗安徽省颍上县个体工商户管某19575元。
17、2017年5月1日，被告人张立双通过电话、微信以推销啤酒为名，欺骗河南省正阳县个体工商户郭某2购买其虚构的河北蓝亨牌罐装“哈飞原浆啤酒”，诈骗郭某2现金39000元。
18、2017年6月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗山西省繁峙县个体工商户张某328840元。
19、2017年5月份，被告人张立双以推销啤酒为名，诈骗河南省商丘市个体工商户何某24200元。
公诉机关提供的证据有被告人张立双的供述、被害人史某等人的陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张立双以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张立双在庭审中没有提出异议，并有被告人张立双的供述、被害人史某、王某、杨某1、腾某、胡某、杨某2、陈某、游某、郭某1、曹某、张某2、李某、毛某、朱某、贾某、管某、郭某2、张某3、何某的陈述，证人张某1的证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、银行转账凭条、立案决定书、河南省江海啤酒有限公司证明、扣押物品清单、正阳县公安局情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立双以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人财物，共计496315元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张立双到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人张立双具有坦白情节，系初犯、无前科，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪的意见，经查，该量刑情节已被坦白情节所包含，不应重复评价。另被告人张立双的违法所得，依法应当责令退赔。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2024年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张立双违法所得496315元，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年二月九日
书记员 金 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5473号
罪犯鄯宇，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年9月21日作出（2009）沈河少刑初字第32号刑事判决，以被告人鄯宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯鄯宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯鄯宇获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄯宇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年9月30日起至2020年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1518号
原告：史方印，男，1994年8月26日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：史宝贵，男，1970年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：张成松，男，1974年8月16日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告史方印诉被告张成松不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由原告史方印负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0025号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被如东县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2011年10月至2013年12月期间，在如东县长沙镇先后盗窃作案16起，窃得黄金手链、黄金戒指、黄金挂坠、现金等财物，盗窃价值合计人民币74883元。具体如下：
1．被告人吴某某于2011年10月的一天，至如东县长沙镇港城村16组7号的被害人葛某，采用翻窗入室的手段，窃得一楼东房间衣橱内现金人民币2000元。
2．被告人吴某某于2013年2月的一天，至如东县长沙镇港城村四十一组1号的被害人曹某，乘隙窃得一楼东房间衣橱内硬中华香烟一条、电动车电池一组（天能48V-12Ah），经鉴定，赃物价值人民币765元。
3．被告人吴某某于2013年7月22日，至如东县长沙镇港城村农资公司长沙连锁店，乘隙窃得被害人陈某放置于办公室抽屉内的现金人民币1000元。
4．被告人吴某某于2013年8月27日，至如东县长沙镇港城村六十二组34号被害人刘某，采用撬窗入室的手段，窃得东房间拎包内现金人民币300元。
5．被告人吴某某于2013年8月底的一天，至如东县长沙镇长东村八组8号的被害人甘某，采用翻窗入室的手段，窃得二楼卧室皮包内现金人民币700元、电视机柜内现金人民币1000元、黄金手链一根（重7.88g），经鉴定，赃物价值人民币2994元。
6．被告人吴某某于2013年9月1日，至如东县长沙镇港城村11组15号的被害人任某，采用翻窗入室的手段，窃得二楼东房间柜子内现金人民币15000元。
7．被告人吴某某于2013年9月初的一天，至如东县长沙镇港城村二十六组2号的被害人裴某，采用撬窗入室的手段准备行窃时，被被害人裴某发现而逃离，被告人吴某某未窃得任何财物。
8．被告人吴某某�2013年9月的一天，至如东县长沙镇液化气站北300米处的爱娟超市，乘隙窃得收银抽屉内现金人民币500元、五星红杉树香烟（小苏烟）2条、金南京香烟2条，经鉴定，赃物价值人民币800元。
9．被告人吴某某于2013年11月初的一天，至如东县长沙镇港城村十三组2号被害人王某，采用翻窗入室的手段，窃得一楼东南房间木柜内现金人民币4500元。
10．被告人吴某某于2013年11月的一天，至如东县长沙镇港城村七组22-1号被害人谢某，乘隙窃得东房间木橱内现金人民币600元。
11．被告人吴某某于2013年11月的一天，至如东县长沙镇南双桥桥北饲料店，采用翻窗入室的手段，窃得被害人朱某放置于收银抽屉内现金人民币300元。
12．被告人吴某某于2013年11月13日，至如东县长沙镇北坎村二十九组9号的被害人陈某，乘隙窃得一楼西房间床头柜内现金人民币6900元。
13．被告人吴某某于2013年11月24日，至如东县长沙镇港城村二十一组41号被害人袁某，采用撞门入室的手段，窃得一楼东房间办公桌抽屉内现金人民币100元、衣橱内现金人民币20000元。
14．被告人吴某某于2013年12月初的一天，至如东县长沙镇港城村三十组60号的被害人黄某，采用撞门入室的手段，窃得一楼西房间床头柜内银戒指2枚、黄金挂坠一只（重7g）、黄金项链一根（重7g），经鉴定，赃物价值人民币4500元。
15．被告人吴某某于2013年12月4日，至如东县长沙镇黄海村534号被害人蔡某，采用撞门入室的手段，窃得一楼东房间木箱内现金人民币100余元，二楼东房间床头柜内现金人民币5000元。
16．被告人吴某某于2013年12月9日，至如东县长沙镇港城村二十八组9号的被害人刘某乙，采用撞门入室的手段，窃得一楼西房间木箱内人民币4000元、黄金戒指一枚（6.22g）、黄金项链一条（5.44g），经鉴�，赃物价值人民币3824元。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。被公安机关追回部分赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、蔡某、袁某等人的陈述笔录；证人刘某甲的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；如东县公安局出具的现场图，现场指认照片；被告人吴某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人吴�某未退出的赃款赃物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人吴某某未退出的赃款赃物，本院予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6070号
原告田绪俊，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告许从胜，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告田绪俊诉被告许从胜加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田绪俊的委托代理人周炜枫及被告许从胜到庭参加诉讼。
原告田绪俊诉称：2013年9月至2014年12月期间，原告为被告加工服装产品，共计加工费50172.50元。后被告陆续支付原告加工款28100元，尚欠22072.50元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付加工款22072.50元，并赔偿该款自2015年12月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许从胜在庭审中答辩称：只欠原告加工款2007元，其余加工款已经全部付清。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单38份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告关于尚欠原告加工款2007元，其余款项已全部付清的辩称，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
许从胜于本判决生效后十日内支付田绪俊加工款22072.50元，并赔偿该款自2015年12月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如许从胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由许从胜负担。此款田绪俊已向本院预交，其同意许从胜在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 王海燕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初43号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人包世超，男，1995年11月30日出生，汉族，高中文化，住四川省邻水县。2016年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人包世超犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人包世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，被告人包世超在位于成都市双流区彭镇的“海麟东华”宾馆202号房间内，容留吸毒人员刘某、宋某、王某在该房内吸食毒品。2016年7月14日21时许，成都市公安局双流区分局的民警在对该房间进行检查时，现场挡获被告人包世超及吸毒人员刘某、宋某，当场从该房间查获一个自制的吸毒工具。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人包世超及吸毒人员刘某、宋某的尿检结果呈阳性。
另查明：1、公安机关已对吸毒人员刘某、宋某进行行政处罚；2、2016年7月15日，被告人包世超因容留他人吸食毒品被公安机关决定行政拘留10日。
上述事实，被告人包世超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人包世超的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人刘某、宋某、高某某、王某某的证言及辨认，被告人包世超及证人刘某、宋某的尿检报告，证据保全决定书及扣押物品清单，王某的吸毒人员管控表，双公（杨）行罚决字【2016】12925-12927号行政处罚决定书，被告人包世超的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包世超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包世超能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人包世超曾因同一事实被公安机关行政拘留10日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人包世超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包世超犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年一月九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1433号
申请执行人张启丰，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被执行人赵清川，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被执行人胥家庆，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市组。
关于申请执行人张启丰与被执行人赵清川，胥家庆健康权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终982号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高同心
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1996号
原告张其高，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。
被告王洪海，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
原告张其高与被告张尚华、王洪海、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张其高、被告张尚华到庭参加诉讼，被告王洪海、王永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张其高诉称：原告是农民工，在被告工地干活，每天工钱160元。当时约定不拖欠工钱，但被告一直推迟，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资5600元，来往车费300元。
被告张尚华辩称：1、原告所述为被告工作是事实，我与王洪海、王永胜是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海开始合伙的，后来我才加入的。2、原告的工资我们应当承担，但是我们没有盈利，外面还有工程款没有给我们，因此我们才欠原告的工钱。后来我们合伙人商量原告方的工钱由王永胜还。我负责其他一批工人的工钱。3、具体所欠工资数额我不清楚。
被告王洪海、王永胜未到庭、未答辩。
经审理查明：三被告张尚华、王洪海、王永胜合伙经营建筑行业，原告张其高作为雇员在三被告承包的工地上工作。2015年7月1日，被告王永胜向原告张其高出具工时证明一张，上载明：张其高2014年出72.2个工（大工）借支6500元，2015年出67.4个工（大工）借支720元。
庭审中被告张尚华陈述，其虽然不知道雇佣张其高时约定的每个工时是多少钱，但根据工种不同每工时（一天为一个工时）价格在80元至150元之间。
上述事实，有原、被告双方陈述、工时证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此三被告对于拖欠原告张其高的工资应承担连带责任。由于被告王永胜向张其高出具的是工时证明而非工资欠条，不能直接认定被告拖欠的工资数额。根据被告张尚华的陈述，可知被告方雇佣工人的日平均工资为115元，原告张其高的工资可参照上述平均标准计算，即115元×（72.2＋67.4）-6500元=8834元，原告请求5600元，本院依其诉请。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张尚华、王洪海、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告张其高支付工资5600元；
驳回原告张其高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张尚华、王洪海、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执597号
申请执行人：张红雷，男，汉族，1975年7月8日生，住启东市。
被执行人：尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
关于申请执行人张红雷与被执行人尹龙海劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民初6537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹龙海于判决生效之日起十日内给付申请执行人张红雷人民币25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25426.00元（含案件受理费426元）。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹龙海去向不明，向其父亲了解亦不知其在外具体地点。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位25426.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初6537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十五日
书记员 朱晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03620号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：尹某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告方某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高小亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7760号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人朴美兰，女。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行朴美兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15350号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以朴美兰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朴美兰偿还信用卡欠款0.530697万元，及上述款项自2012年10月15日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算），并承担案件受理费50元。
在执行中，我院查询了被执行人朴美兰的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供朴美兰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朴美兰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人朴美兰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十日
书记员 张 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第33号
原告：夏某某。
委托代理人：郑某某。
被告：褚某某。
原告夏某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告夏某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告
褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：被告褚某某因做生意缺少资金，于2
009年2月20日向原告借款20000元。当日，被告褚某某出具借
条一份，约定2个月归还。后经原告多次催讨无着，为保护自
己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告褚某某归还原告
借款20000元。
被告褚某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告夏某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告褚某某出具的“借条”一份，证明被告褚某某
借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告褚
某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交
的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性
、合法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2009年2月20日，被告褚某
某因缺少资金，向原告夏某某借款20000元，并出具借条一份
，约定于2009年4月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告褚某某未予以偿还，至今尚欠原告夏某某借款20000元
。
本院认为：原告夏某某与被告褚某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告褚某某向原告夏某某借款
后，应按约及时偿还借款，久拖不付，显属不当，应承担相应
的民事责任。原告夏某某要求被告偿还借款20000元的诉讼请
求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告褚某某偿还原告夏某某借款20000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 陈艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1610号
罪犯戴卓光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月1日作出（2010）平刑初字第165号刑事判决，以被告人戴卓光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币九万元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴卓光的悔改表现，有罪犯戴卓光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴卓光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴卓光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第201号
申请执行人李进营，男，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人朱东旭，男，1978年7月17日出生，汉族。
本院于2015年3月26日作出的（2014）卫民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱东旭至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱东旭所有的浙A732**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨小勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1624号
罪犯张玉刚，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十二月二日作出（2012）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张玉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张玉刚不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十六日以（2013）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零九个月（刑期自2016年6月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1277号
原告周某甲。
被告薛某。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
原告周某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告薛某及其委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1972年经人介绍认识，于××××年结婚，1983年生育一子。多年来，原、被告虽为夫妻，但性格上多有不和，虽经努力，但难以挽回感情上的缺失，2008年，终因琐事导致双方分居。在难以复合的前提下，请求法院判决原、被告离婚。
被告薛某辩称，其不同意离婚，原告所述理由不成立。原、被告于1972年认识并恋爱，相处10年，于××××年××月××日登记结婚。原、被告之间婚前感情有良好基础。婚后到目前为止，双方共同生活30多年，感情很好。××××年××月××日，双方生有一子叫周某乙，家庭一直和睦，被告总是尽心尽力做好自己的事情，一直关心照顾原告。原告在诉状中说从2008年开始分居，这不是事实，两人一直共同生活。现原告户口本上的地址是刚拿到的拆迁安置房，原告不择手段把户口分开，不存在分居现象。原告与被告已经都是老夫老妻儿孙满堂，一家人应当和和睦睦给孩子营造一个良好的环境，请求法庭判决不准许离婚。
经审理查明，1972年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子周某乙。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、户口本及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告称其现住儿子家，帮儿子照顾孙子，之前一直在拆迁安置的过渡房和原告居住。对此，原告称2008年原、被告虽住在同一所房子里，但分房开始居住，其经常长期出差，在过渡房没住几天。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告称造成夫妻感情破裂的主要原因在于双方性格不合，且因生活琐事产生矛盾。现原、被告双方已经共同生活了三十余载，理应建立一定的感情基础，对于产生的矛盾，应在生活中多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵怡然
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第501号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨国柱，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第649号行政处罚决定书申请强制执行杨国柱非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第501号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第649号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第501号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00628号
罪犯陈玖元，又名王衍，男，1989年12月31日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）合刑初字第00064号刑事判决，认定被告人陈玖元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与犯抢劫罪判处的有期徒刑十二年、并处罚金一千五百元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈玖元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈玖元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈玖元受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈玖元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈玖元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执414号
申请执行人杨淑宝。
被执行人陈华。
被执行人赵成有。
本院在执行申请执行人杨淑宝与被执行人陈华、赵成有民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0721初字第74号民事判决书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721初字74号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 关心
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6772号
原告山东晶华光电科技有限公司，住所地山东省济南市高新区飞跃大道2016号创新工场F3-4。
法定代表人葛剑楠，总经理。（未到庭）
委托代理人王公磊，男，1981年2月6日出生，山东晶华光电科技有限公司员工，住山东省沂南县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第87329号《关于第19166104号“晶华光电”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月21日。
本院受理时间：2017年9月6日。
开庭审理时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第19166104号“晶华光电”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标指定使用的灯等商品与第5724596号“华晶及图”商标（简称引证商标）核定使用的矿灯等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“晶华光电”与引证商标显著识别部分文字“华晶”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标在上述商品上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告字号，与引证商标在音形义方面区别明显，不构成近似商标标志；二、引证商标因连续三年不使用处于撤销程序中，被告未考虑原告暂缓审理请求，在引证商标权利待定的情况下作出被诉决定，不符合审查程序。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19166104。
3.申请日期：2016年2月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯泡；弧光灯；灯；矿灯；汽车灯；路灯；发光二极管（LED）照明器具等。
二、引证商标
1.注册人：新乡市华晶光电科技有限公司。
2.注册号：5724596。
3.申请日期：2006年11月15日。
4.注册公告日期：2009年9月14日。
5.专用权有效期至：2019年9月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1101）：照明灯（照明灯笼）；小型探照灯；节日装饰彩色小灯等。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第11类：“空气净化用杀菌灯”上使用诉争商标的注册申请�予以公告。二、驳回在第11类：“灯泡，弧光灯，灯，矿灯，汽车灯，路灯”等商品上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了商标局作出的商标撤三字【2017】第W017703号《关于第5724596号第11类“华晶”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第�十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，商标撤三字【2017】第W017703号《关于第5724596号第11类“华晶”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》处于公告送达阶段，尚未生效，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“晶华光电”，与引证商标显著识别文字“华晶”相比对，文字构成、读音等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种�类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
原告主张被告未考虑原告暂缓审理请求，在引证商标权利待定的情况下作出被诉决定，不符合审查程序。对此，本院认为，被诉决定作出之时，引证商标为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，被诉决定作出程序合法，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山东晶华光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东晶华光电科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初666号
原告：李帅，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：冯建勋，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告李帅与被告冯建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告冯建勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯建勋偿还借款本金200,000元及自2015年10月6日起至2017年4月5日止按月利率2.5%计算的利息90,000元；2、诉讼费用由冯建勋承担。事实与理由：2015年1月5日冯建勋向李帅借款200,000元，约定利息为每月5,000元即月利率2.5%，冯建勋付息至2015年10月5日，此后未偿还利息，也未偿还本金，李帅多次要求清偿未果，特提起诉讼。
冯建勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李帅提交以下证据：1、2015年1月5日借条一份。载明：借款金额200,000元，借款期限2015年1月5日起至2015年4月5日止，利息为每月5,000元，每月4日付当月利息。该借条署名处为：出借人：李帅、借款人：冯建勋。2、冯建勋身份证复印件，用于证明被告主体适格。李帅称，借条中冯建勋的名字是其本人签名并摁手印，借款当天转款200,000元给冯建勋，借款用途为资金周转，利息付至2015年10月5日,本金及以后的利息没有偿还。在依法向冯建勋送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。李帅的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日冯建勋因资金周转向李帅借款200,000元，借款期限自2015年1月5日至2015年4月5日，并约定每月利息5,000元。借款后，冯建勋付息至2015年10月5日，以后利息和本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李帅与冯建勋之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，冯建勋应按约定偿还借款，故对李帅要求冯建勋偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定每月利息5,000元，应为月利率2.5%，冯建勋付息至2015年10月5日，李帅请求自2015年10月6日起至2017年4月5日止按月利率2.5%计算的利息90,000元，因其是按月利率2.5%计算的，不符合法律规定，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯建勋应按年利率24%支付自2015年10月6日起至2017年4月5日止的利息72,000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告冯建勋于判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金200,000元及利息72,000元。
二、驳回原告李帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，李帅负担350元，冯建勋负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00448号
罪犯曹红旗，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年8月10日作出（2007）长刑初字第314号刑事判决，以被告人曹红旗犯破坏电力设备罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。在执行过程中，2011年1月5日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹红旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红旗减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10510号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告刘佳，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告刘佳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00452号
申请执行人拓胜斌，男，1964年3月25日出生，汉族，住延安市南桥宝苑大厦，农民。
被执行人董业国，男，1976年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳路惠园小区盈田商住楼。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）临民初字第00784号民事调解书已经发生法律效力。因董业国未按上述生效调解自觉履行，申请执行人拓胜斌于2014年10月5日向本院申请执行，申请执行的标的为3000元及。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董业国发出执行通知，责令其自觉履行上述生效调解所确定的义务。执行中，本院自被执行人董业国执行回案款3000元并全部兑付给申请执行人拓胜斌。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第00784号民事调解确定的2014年7月应给付的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾春海
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终109号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1991年1月3日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。2010年11月30日，因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年五个月，2016年12月1日减刑提前释放。2017年8月21日，因涉嫌犯抢劫罪被德江县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月1日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人陈波犯抢劫罪一案，于2018年4月18日作出（2018）黔0626刑初1号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日分别在本院第一审判法庭和德江县人民法院会议室通过远程视频并网络直播公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员冉强在本院出庭履行职务，上诉人陈波在德江县人民法院到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日3时许，被告人陈波进入德江县青龙街道玉溪路时代网吧伺机作案，陈波见李某单独一人在上网，并将其作为抢劫对象。陈波叫李某跟他走到靠近厕所的地方准备下手，后怕被人发现而叫李某回到机位上。稍许，李某上厕所，陈波尾随进入厕所向李某索要钱财。李某称没钱，陈波便用一只手将李某推抵在厕所墙壁上，另一只手搜李某裤包，未抢得财物，并威胁李某不许报警和告诉他人，否则出网吧就要开打，然后放李某离开厕所。李某回到机子继续上网，陈波又尾随而至，见李某的手机放在电脑桌上，假借拨打电话向李某索要手机和解锁密码。李某害怕被打，便将自己的OPPOR9s手机递给陈波，并告诉开机密码。后陈波假装打电话拿着手机离开网吧。当日下午，陈波以700元将该手机卖给县城街心花园“移动通讯”手机店老板孙某。案发后，手机被公安机关依法扣押并发还李某。经鉴定，该手机价值2099元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人陈波的行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。陈波系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈波违法所得人民币七百元，予以追缴上缴国库。
宣判后，原审被告人陈波不服，以原判认定的与事实不符，抓捕经过和时间、地点也与事实不符，请求二审法院查明事实公正判决为由，提出上诉。
二审期间，陈波另提出第一次供述时被刑讯逼供，且其他口供与事实不符，自己没有看过口供，自己只应构成盗窃罪。
检察人员认为陈波所提被刑讯逼供没有证据证实，且其本人在检察机关也交代没有被公安机关刑讯逼供，陈波并对其供述有签名确认。原判事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年8月20日凌晨，上诉人陈波在网吧向被害人李某索要钱物并搜身未得钱财后，使用语言威胁李某不许报警和告诉他人，并以借打手机为由将李某手机拿走的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且陈波在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
关于上诉人陈波所提自己第一次供述时被刑讯逼供，且其他口供与事实不符，自己没有看过口供，原判认定的与事实不符，抓捕经过和时间、地点也与事实不符的上诉理由。经查，陈波所提第一次供述时在公安机关被刑讯逼供，但并未提供相关证据予以证实，而陈波在被公安人员讯问和检察机关审讯时均明确表示自己没有遭受过公安人员的刑讯逼供；对于陈波的供述，每次笔录中清楚记载其本人书写有“以上笔录我看过与我讲的相符”的内容，其现称没有看过笔录明显相互矛盾；并且原判认定本案的事实是依据陈波的供述和被害人李某的陈述确认的，陈波的供述与被害人李某的陈述能够相互印证，包括时间、地点和索要钱财、搜身、借手机等细节也能相吻合；公安机关出具的抓获经过记载有公安人员抓获陈波的时间、地点，陈波在上诉时虽提出异议，但未提出具体意见和理由，且被抓获的时间、地点、经过与陈波作案时的行为是否构成犯罪并无关联性。故陈波所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈波以非法占有为目的，在向他人索要钱物和搜身未得钱财后，采取语言威胁方式不许被害人报警和告诉他人，再以借打手机为由将被害人手机拿走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。关于陈波所提自己只构成盗窃罪的上诉理由。经查，陈波的主观目的是想非法占有他人财物，先向他人开口强行索要钱物，并实施搜身暴力行为，在未得到钱财后采取语言威胁方式不许被害人报警和告诉他人，后再以借打手机为由将被害人手机拿走。陈波拿走他人手机时虽未实施暴力、胁迫等手段，但其之前已实施了相应的搜身、威胁行为，且与其拿走被害人手机行为的时间相距较短，被害人因之前被陈波索要、搜身和威胁的影响，在陈波提出借手机时基于害怕、恐惧，在非自愿情况下将手机交给陈波，故陈波的行为应当符合抢劫罪的构成要件，对此上诉理由不予采纳。此外，陈波曾因犯抢劫罪、强奸罪被人民法院判处有期徒刑八年五个月，在刑满释放后不到一年时间内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。
原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 王永生
二〇一八年六月十一日
书记员 陈艺华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2955号
原告：武风林，男，1974年3月25日出生，汉族，热电厂合同工，住�家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘忠明，怀来泰煜运输公司推荐。
被告：黄峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，系该公司职员。
原告武风林与被告黄峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武风林及其委托诉讼代理人刘忠明、被告黄峰、保险公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武风林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故损失的医疗费20000元。庭审中变更诉讼请求为：医疗费：51151.13元，住院伙食补助费：30元*16天=480元，营养费：30元*60天=1800元，二次手术费：10000元，护理费：100元*90天=9000元，误工费：1900元*4月=7600元，残疾赔偿金：28249元*20年*10%=56489元，精神损害抚慰金：3000元，交通费：600元，鉴定费：2330元，电动车修理费：2000元，共计：128429.79元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日20时10分，原告骑电动自行车沿112国道由东向西行驶至宣化区贾家营双印子村路段时，与被告黄峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞,造成武风林受伤、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队勘察、检验�认定原告与被告黄峰对此事故分别承担同等责任。被告黄峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
黄峰辩称，对交通事故的发生没有异议，车辆有交强险和商业险500000元不计免赔，对原告的赔偿情况由保险公司决定。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的赔偿比例我方主张各按百分之五十。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故的发生、交警队认定书及武风林健康权受到侵害情形均无异议，本院予以确认。武风林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的�额保险公司与黄峰无异议，本院予以确认。武风林要求的二次手术费保险公司认为未实际发生，且评估略高，认为应在实际产生后另行主张。本院认为二次手术费的发生有其必然性，且该费用由专家依据武风林的病情判断而得，具有确定性，为减少诉累本院支持武风林二次手术费10000元。武风林主张的误工费、伤残赔偿金保险公司认为证据不足，不认可。因武风林当庭主张两项权利，依其所提交的证据不足以证实主张的客观性，但庭后武风林提交了单位所发工资银行明细及住所地址，且所提证据经当庭双方当事人确定可在庭下辨认。故因主张依据充分支持武风林误工费7600元、伤残赔偿金56498元。对于交通费、电动自行车的赔偿数额，保险公司认为其证据缺失，但同意给付交通费200元，车辆修理费600元，本院予以采信。
本院认为，�峰驾驶机动车因疏忽大意导致武风林意外受伤，对此黄峰应承担武风林受伤而遭受到的损失及所失利益。在本次事故中武风林有明显的过错，为公平起见，其应承担侵害填补的百分之三十的损害责任。保险公司依据交通事故认定书主张双方各按百分之五十分担损害比例，其主张与法无据。因为交通事故认定书所确定的责任与民事赔偿责任不具有对等性。据此，武风林因本次事故所受到的合理损失为126629.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股�有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿武风林126629.79元（汇入中国银行宣化开发区支行，户名：武风林，卡号：62×××94）；
二、驳回武风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取计1434元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（汇入中国银行宣化开发区支行，户名：武风林，卡号：62×××94）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法�。
审判员 康胜强
二〇一七年十一月六日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；有机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执720号
被执行人宋相雷，男，无职业，现羁押于抚松县看守所。
本案在执行被执行人宋相雷因犯盗窃罪罚金刑执行一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执720号被执行人宋相雷，男，无职业，现羁押于抚松县看守所。本案在执行被执行人宋相雷因犯盗窃罪罚金刑执行一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00518号
原告山西聚全盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场北楼72号，组织机构代码证79825922-1。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路西巷24号，组织机构代码证11001283-8。
法定代表人李永茂，总经理。
委托代理人曹太顺，男，汉族。
委托代理人高翔，男，汉族，该公司法律专责。
原告山西聚全盛商贸有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西聚全盛商贸有限公司的委托代理人高平伟、延敏，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司的委托代理人曹太顺、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西聚全盛商贸有限公司诉称，2014年5月27日，原告与被告签订材料采购合同，约定原告向被告提供钢材。自2014年3月2日开始供货至2014年6月9日，原告向被告供货共计7778838.62元，被告已经支付货款7260000元，但剩余货款518838.62元未支付，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付剩余货款518838.62元，支付已付货款逾期付款利息94909.4元，支付未付款逾期付款利息32844.94元（按同期银行贷款利率，以欠款518838.62元为本金，暂计至2015年10月12日，剩余利息最终以实际给付之日为准计算），支付承兑贴息54500元，贴息逾期利息3057.44元（按同期银行贷款利率，以贴息54500元为本金，暂计至2015年10月12日，剩余利息最终以实际给付之日为准计算），共计704150.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司辩称，原告与被告是签订五份材料采购合同，被告应向原告支付货款金额7778838.62元，已支付原告货款7260000元，对未支付剩余货款518838.62元予以认可，被告已经支付合同总价款90%以上。合同约定在项目部挂账两个月，原告以开具发票的时间认定为挂账行为显然不充分，挂账是以被告所属项目部为准，不是以原告开票的时间为准。剩余10%是按照惯例是被告预留原告5%-10%质保金，待工程竣工后按实际情况支付，一般不会超过两年，被告对付款行为不存在违约，不需要承担违约责任和原告主张的各项利息的请求。原告已经接受被告交付银行承兑汇票就认可了被告的支付方式，不存在贴现的行为，由此导致的贴现利息由原告自行负担。
经审理查明，2014年2月25日至5月27日期间，在被告组织的五次钢材招标会中原告均中标，被告为甲方与原告为乙方分别在2014年2月26日、3月19日、4月25日、5月14日和5月27日签订五份材料采购合同，并附有物资采购订货清单，合同约定原告向被告提供钢材，合同价款分别为1358746.05元、1908228.00元、1067892.51元、448800元、1852654.05元，均约定货到验收合格，原告相关手续提供齐全，在项目部挂帐后按二个月内全部付清货款等权利义务，无预留质保金的约定，双方均在材料采购合同盖章确认。以上五份材料采购合同总价款为6636320.61元，原告从2014年3月1日至6月9日向被告提供货物，双方均认可原告实际向被告供货金额为7778838.62元。2014年3月7日、4月2日、4月3日、5月5日、5月13日、6月6日、6月8日和6月9日，原告向被告出具金额总计为7778838.62元的山西省增值税普通发票82张及销售货物或者提供应税劳务清单2张。被告从2014年4月29日起至2015年8月28日分期向原告支付货款共计7260000元，被告认可尚欠货款518838.62元未支付。2014年11月4日，被告向原告交付出票金额为800000元的银行承兑汇票一张。原告陈述被告在2014年11月27日和2015年5月4日分别向其交付出票金额为800000元和10000元的银行承兑汇票，被告予以认可。
本院所确认的上述事实有，中标通知书、材料采购合同、物资采购订货清单、山西省增值税普通发票、银行承兑汇票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告双方签订的五份材料采购合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告与被告均认可原告实际向被告供货为7778838.62元，被告已经支付货款7260000元，尚有货款518838.62元未支付的事实，故原告主张被告支付货款518838.62元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。双方在材料采购合同并无质保金的约定，对被告提出未支付518838.62元系质保金的抗辩意见，本院不予采纳。双方签订材料采购合同中对“货到验收合格，供方相关手续提供齐全，在项目部挂帐后按二个月内全部付清货款”的约定，虽然被告逾期向原告支付货款，但原告未对被告逾期支付货款提出异议，且在被告逾期履行付款义务期间，多次接收被告支付的货款，并又签订数份材料采购合同，可以证明原告对被告逾期支付付款的认可。在原告已接收了被告逾期付款后，其再次以被告存在逾期支付货款，向被告主张支付已付货款逾期付款利息94909.4元的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。截止2015年8月28日，被告尚欠原告剩余货款518838.62元未支付，故被告应承担自2015年8月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告向原告交付三张银行承兑汇票，是其履行支付货款的一种方式，原告接受后并未提出异议。原告作为三张银行承兑汇票的持有人，将三张银行承兑汇票进行贴现，并取得相应价值的现金，是其对银行承兑汇票一种处分方式，与被告并无关系，故原告主张被告支付承兑贴息54500元和贴息逾期利息的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告山西聚全盛商贸有限公司支付货款518838.62元，并支付该款自2015年8月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西聚全盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5421元（原告已交纳），由原告负担421元，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 兀雅玲
第6页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00518号
原告山西聚全盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场北楼72号，组织机构代码证79825922-1。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路西巷24号，组织机构代码证11001283-8。
法定代表人李永茂，总经理。
委托代理人曹太顺，男，汉族。
委托代理人高翔，男，汉族，该公司法律专责。
原告山西聚全盛商贸有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西聚全盛商贸有限公司的委托代理人高平伟、延敏，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司的委托代理人曹太顺、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西聚全盛商贸有限公司诉称，2014年5月27日，原告与被告签订材料采购合同，约定原告向被告提供钢材。自2014年3月2日开始供货至2014年6月9日，原告向被告供货共计7778838.62元，被告已经支付货款7260000元，但剩余货款518838.62元未支付，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付剩余货款518838.62元，支付已付货款逾期付款利息94909.4元，支付未付款逾期付款利息32844.94元（按同期银行贷款利率，以欠款518838.62元为本金，暂计至2015年10月12日，剩余利息最终以实际给付之日为准计算），支付承兑贴息54500元，贴息逾期利息3057.44元（按同期银行贷款利率，以贴息54500元为本金，暂计至2015年10月12日，剩余利息最终以实际给付之日为准计算），共计704150.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司辩称，原告与被告是签订五份材料采购合同，被告应向原告支付货款金额7778838.62元，已支付原告货款7260000元，对未支付剩余货款518838.62元予以认可，被告已经支付合同总价款90%以上。合同约定在项目部挂账两个月，原告以开具发票的时间认定为挂账行为显然不充分，挂账是以被告所属项目部为准，不是以原告开票的时间为准。剩余10%是按照惯例是被告预留原告5%-10%质保金，待工程竣工后按实际情况支付，一般不会超过两年，被告对付款行为不存在违约，不需要承担违约责任和原告主张的各项利息的请求。原告已经接受被告交付银行承兑汇票就认可了被告的支付方式，不存在贴现的行为，由此导致的贴现利息由原告自行负担。
经审理查明，2014年2月25日至5月27日期间，在被告组织的五次钢材招标会中原告均中标，被告为甲方与原告为乙方分别在2014年2月26日、3月19日、4月25日、5月14日和5月27日签订五份材料采购合同，并附有物资采购订货清单，合同约定原告向被告提供钢材，合同价款分别为1358746.05元、1908228.00元、1067892.51元、448800元、1852654.05元，均约定货到验收合格，原告相关手续提供齐全，在项目部挂帐后按二个月内全部付清货款等权利义务，无预留质保金的约定，双方均在材料采购合同盖章确认。以上五份材料采购合同总价款为6636320.61元，原告从2014年3月1日至6月9日向被告提供货物，双方均认可原告实际向被告供货金额为7778838.62元。2014年3月7日、4月2日、4月3日、5月5日、5月13日、6月6日、6月8日和6月9日，原告向被告出具金额总计为7778838.62元的山西省增值税普通发票82张及销售货物或者提供应税劳务清单2张。被告从2014年4月29日起至2015年8月28日分期向原告支付货款共计7260000元，被告认可尚欠货款518838.62元未支付。2014年11月4日，被告向原告交付出票金额为800000元的银行承兑汇票一张。原告陈述被告在2014年11月27日和2015年5月4日分别向其交付出票金额为800000元和10000元的银行承兑汇票，被告予以认可。
本院所确认的上述事实有，中标通知书、材料采购合同、物资采购订货清单、山西省增值税普通发票、银行承兑汇票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告双方签订的五份材料采购合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告与被告均认可原告实际向被告供货为7778838.62元，被告已经支付货款7260000元，尚有货款518838.62元未支付的事实，故原告主张被告支付货款518838.62元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。双方在材料采购合同并无质保金的约定，对被告提出未支付518838.62元系质保金的抗辩意见，本院不予采纳。双方签订材料采购合同中对“货到验收合格，供方相关手续提供齐全，在项目部挂帐后按二个月内全部付清货款”的约定，虽然被告逾期向原告支付货款，但原告未对被告逾期支付货款提出异议，且在被告逾期履行付款义务期间，多次接收被告支付的货款，并又签订数份材料采购合同，可以证明原告对被告逾期支付付款的认可。在原告已接收了被告逾期付款后，其再次以被告存在逾期支付货款，向被告主张支付已付货款逾期付款利息94909.4元的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。截止2015年8月28日，被告尚欠原告剩余货款518838.62元未支付，故被告应承担自2015年8月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告向原告交付三张银行承兑汇票，是其履行支付货款的一种方式，原告接受后并未提出异议。原告作为三张银行承兑汇票的持有人，将三张银行承兑汇票进行贴现，并取得相应价值的现金，是其对银行承兑汇票一种处分方式，与被告并无关系，故原告主张被告支付承兑贴息54500元和贴息逾期利息的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告山西聚全盛商贸有限公司支付货款518838.62元，并支付该款自2015年8月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西聚全盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5421元（原告已交纳），由原告负担421元，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 兀雅玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1314号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，�年9月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年7月23日左右的一天，被告人聂某伙同陈胜银、李亿（均另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇泰山村6组张湾河15号，采用扳龙头锁的方式窃得被害人沈某的义鹰牌二轮踏板摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币400元。
2、同年8月7日凌晨，被告人聂某伙同陈胜银、李亿到余杭区塘栖镇泰山村泰山街1号被害人应某的食品店，采用拉卷闸门的方式进入，窃得冰红茶1箱、营养快线1箱、打火机40个、红双喜香烟10�及红塔山香烟4包。经鉴定，赃物价值人民币213.5元。
3、同年8月10日晚，被告人聂某伙同陈胜银、李亿到余杭区塘栖镇泰山村看山河6号附近的过道，采用推车的方式窃得被害人王某的木兰西格玛牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1105元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、应某、王某的陈述、同案犯陈银胜的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�聂某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴劼
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第161号
原告：王景田，男，1962年3月24日生，汉族，白河林业局职工，住吉林省。
被告：孙同军，男，40岁，无职业，住吉林省。
本院在审理原告王景田与被告孙同军排除防妨害纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景田撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄丽娟