wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13332号原告：惠州市金创科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道青塘村青一小组祥达路56号，组织机构代码：315222353。法定代表人：魏晓晨。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳市格朗仕照明有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道丹湖社区泗黎路丹坑润塘工业区B区38栋一楼，统一社会信用代码：914403005571517381。法定代表人：黄文宏。原告惠州市金创科技有限公司与被告深圳市格朗仕照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢斌浩、杨仪到庭参加诉讼，被告深圳市格朗仕照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州市金创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款359357.73元；2、被告支付逾期利息35134.7元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月1日起算至付清之日止，暂计至2017年5月9日），本息暂计394492.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月至2015年9月在原告处购买磁芯，货款总额为420619.58元。根据双方约定，被告付款期为月结90天。原告按约定履行交货义务，并开具增值税专用发票。被告支付了2015年3月份货款及4月份的部分货款共计6万元。剩余货款被告并未按照约定履行付款义务，经原告多次催告被告后，被告一再拖欠拒付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期有业务往来，被告通过采购订单向原告订购货物。2015年3月至2015年9月期间，被告陆续向原告下订单采购磁芯，约定月结90天。原告按照约定给被告送货到被告的公司，被告在收到了货物且进行了验收后，由被告公司员工在送货单及来料验收单上签名签收。经原告与被告每月对账，2015年3月原告向被告送货21539.50元，扣除3%的备品款，3月应付金额为21474.88元。2015年4月原告向被告送货131953.72元，扣除3%的备品款，4月应付金额为131557.86元。2015年5月原告向被告送货158099.60元，扣除3%的备品款，5月应付金额为157625.31元。2015年6月原告向被告送货73408.90元，扣除3%的备品款，6月应付金额为73188.67元。2015年7月原告向被告送货4884.48元，扣除3%的备品款，7月应付金额为4869.83元。2015年8月原告向被告送货18884.3元，扣除3%的备品款，8月应付金额为18827.65元。2015年9月原告向被告送货11849.08元，扣除3%的备品款，9月应付金额为11813.53元。上述对账单均由被告财务签名确认。2015年3月至2015年9月，原告向被告共计送货419357.53元，原告还向被告开具了增值税发票，但时至今日，被告仅支付了6万元，尚有359357.53元货款未支付。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、送货单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币359357.53元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告最后一次送货的时间为2015年9月且双方约定月结90天，利息应从2016年1月1日起计算。故原告要求被告支付到期货款人民币359357.53元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市格朗仕照明有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市金创科技有限公司支付拖欠的货款人民币359357.53元和利息（利息以359357.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月1日计算至判决指定支付之日）。如果被告深圳市格朗仕照明有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3609元，由被告深圳市格朗仕照明有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 吴  庆  林人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月十六日书 记 员 戴小琪（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异58号
案外人：宋翠玉。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，宋翠玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，宋翠玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋翠玉的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予宋翠玉撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1373号
申请执行人：游长梅,女,1978年9月26日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行游长梅与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督181号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1810号
申请执行人吴秀梅，女，1962年6月9日出生，汉族，无业，住所地河南省民权县。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区。
负责人姜国君，总经理。
本院在执行吴秀梅与北京红娘子餐饮有限公司第一分公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京红娘子餐饮有限公司第一分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5893号
原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张原富，男，1989年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林立敏，男，1985年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告张原富、林立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告余荣茂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，余荣茂以双方已达成庭外和解，张原富已偿还本案借款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余荣茂撤诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取计500元，由余荣茂负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 彦
附法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5893号原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：张原富，男，1989年1月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：林立敏，男，1985年8月12日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告张原富、林立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告余荣茂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，余荣茂以双方已达成庭外和解，张原富已偿还本案借款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余荣茂撤诉。案件受理费1000元，撤诉减半收取计500元，由余荣茂负担。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二十八日书记员  苏 彦附法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初675号
原告田德民，居民身份证号码2301251956********，男，1956年6月26生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委六组。
被告沙秀君，男，出生日期不详，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委四组。
原告田德民与被告沙秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了此案。原告田德民到庭参加诉讼，被告沙秀君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田德民诉称：要求被告沙秀君立即偿还欠款本金8万元及利息；由被告沙秀君承担本案诉讼费用。
被告沙秀君未出庭，无答辩。
原告田德民为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据如下：
证据A1、借据一份，拟证明：2015年8月31日沙秀君在田德民处借款8万元，约定还款期限为2015年9月10日，如违约承担一切损失。
被告沙秀君未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为:田德民提交的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，田德民与沙秀君系朋友关系，2015年8月31日沙秀君在田德民处借款8万元用以偿还孟锐兵，沙秀君给田德民出具借据一份，约定还款期限为2015年9月10日，此款未能偿还。现田德民要求沙秀君立即偿还欠款本金8万元及利息；由被告沙秀君承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，田德民与沙秀君民间借贷关系成立，双方未约定利率，田德民主张沙秀君偿还借款及支付资金占用期间利息，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告沙秀君于判决生效之日起3日内偿还原告田德民借款本金8万元；自2015年9月10日起按本金8万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沙秀君负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初47号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李师文，男，55岁。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2017年2月21日被本院决定逮捕，当日由集贤公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李师文犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李师文到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年9月14日15时35分，被告人李师文无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在腰屯乡民胜村村委会院内由东向西上道右转弯行驶时，与由南向北超速行驶的陈某驾驶的黑RT26**号小型轿车相撞，造成两车受损，李师文受伤。经司法鉴定：李师文的血液中乙醇含量为86mg/100ml。经集贤县交警大队事故责任认定：李师文负主要责任，陈某负次要责任。
经侦查，2016年9月14日，集贤县交警大队办案人员接到报警后赶到现场，发现李师文因事故受伤。2016年10月13日对其进行讯问，并于次日对其采取取保候审。
上述事实，被告人李师文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、122接警记录，证人陈某证言证实，被告人李师文供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检1277号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定，集贤县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李师文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李师文虽当庭自愿认罪，但血液中乙醇含量较高，无证驾驶机动车造成交通事故,并负主要责任，应依法惩处。根据李师文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李师文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2366号
申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人孙益源，董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人桑肖彬，总经理。
江苏东源电器集团股份有限公司与海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612民初4125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人海科工程股份有限公司结欠江苏东源电器集团股份有限公司货款276750元，自2016年8月份开始，每月30日前给付原告55350元，至2016年12月30日前全部付清；海科工程股份有限公司如有一期不按时履行，则另行支付申请执行人违约金50000元；承担案件受理费4796元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，申请执行标的331546元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人海科工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2366号申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。法定代表人孙益源，董事长。委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被执行人海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人桑肖彬，总经理。江苏东源电器集团股份有限公司与海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0612民初4125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人海科工程股份有限公司结欠江苏东源电器集团股份有限公司货款276750元，自2016年8月份开始，每月30日前给付原告55350元，至2016年12月30日前全部付清；海科工程股份有限公司如有一期不按时履行，则另行支付申请执行人违约金50000元；承担案件受理费4796元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，申请执行标的331546元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人海科工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1537号
原告河南省济源市农机石油供销公司。
法定代表人赵新战，公司经理。
委托代理人王水平，公司经理。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被告张红祥，男，1964年8月23日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告河南省济源市农机石油供销公司（以下简称济源农机石油公司）与被告张红祥劳动争议一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世涛、被告张红祥及其委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农机石油公司诉称：1997年11月，其与被告签订了劳动合同，1999年10月被告自动离岗至今，且2000年11月合同期满后，被告未向其提出续订要求，也未到单位工作，同意为被告缴纳工作期间的各项社会保险费。因被告系自愿离职，劳动关系已终止履行，现请求判决仅承担被告工作期间的各项社会保险费用。
被告张红祥辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，与劳动法、劳动合同法、社会保险法等涉及劳动者权益保护的相关法律、法规相违背，原告不仅需承担其工作期间的各项社会保险费用，还应承担其待岗期间至2013年5月31日合同解除之前的各项社会保险，按法律规定支付经济补偿金23560元和待岗期间的生活费用24600元，为其办理下岗失业申报手续。
经审理查明：1994年6月，被告从原纺织厂调至原告处工作，1999年10月，被告未再上班，原告未对被告做出任何处理，也未支付被告任何费用。原告为被告缴纳养老、失业保险费至1997年6月，医疗、工伤及生育保险未参保。2012年12月，被告诉至仲裁机构，要求原告为其补缴工作至今的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费及住房公积金，支付其放假期间的生活费、每年2个月的待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金，并为其办理失业申报手续。2013年5月31日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第38号仲裁裁决，裁决原告为被告参加医疗、工伤、生育保险并补缴至2013年5月31日单位应承担的保险费，支付被告解除劳动合同的经济补偿金23560元，支付被告自1999年10月至2013年5月31日期间的生活费24600元。原告不服诉至本院。
另查，原告的经济性质系全民所有制企业，原告称其现在停产歇业。2012年济源市职工最低工资标准每月为1080元。
本院认为：被告于1999年10月离开单位后，原告未对被告不上班的行为作出处理，双方劳动关系应视为一直延续，现原告称被告系自愿离职，劳动关系已终止履行的理由，原告未提供证据，被告予以否认，本院不予支持。被告在申请仲裁时要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，说明双方均有解除劳动关系的意愿，故双方的劳动关系于被告申请仲裁时即2012年12月应视为解除，双方劳动关系解除后，原告应当支付被告经济补偿金，并为被告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和劳动者必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，原告应为被告补缴1997年7月至2012年12月的养老、失业保险费，为被告参加医疗、工伤、生育保险，并缴纳1995年1月至2012年12月的工伤、生育保险费、2001年1月至2012年12月的医疗保险费单位应承担部分，被告缴纳个人应承担部分。
关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，本案属于劳动者申请解除劳动合同的情形，被告要求支付2008年以前的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；被告的经济补偿年限应自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算至2012年12月，应计算5个月，双方劳动关系解除前一年被告未工作，未领取工资，经济补偿金的计算基数应以2012年济源市职工最低工资标准每月1080元计算，为5400元。
关于被告要求的生活费，因原告系全民所有制企业，1999年10月至2012年12月期间原告未为被告安排工作，使被告无法正常劳动获得劳动报酬，故参照国务院《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》的规定，原告应支付被告生活费，以每月100元的标准计算，共159个月，生活费应为15900元。被告要求的住房公积金不属于劳动争议受理范围，故该项请求本院不予涉及；被告所称每年2个月的待岗工资，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日内为被告张红祥参加医疗、工伤、生育保险，并补缴1997年7月至2012年12月的养老、失业保险费，补缴2001年1月至2012年12月的医疗、工伤、生育保险费单位应承担部分，被告张红祥缴纳个人应承担部分；
二、原告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日内支付被告张红祥生活费15900元；
三、原告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日内支付被告张红祥经济补偿金5400元；
四、原告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后二十日内为被告张红祥办理“失业”申报手续。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担，待执行中一并结算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
代理审判员 苗 丹
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4890号
罪犯刘小红，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年2月19日作出（2009）全刑初字第51号刑事判决，以被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第726号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘小红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘小红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年6月至2015年4月获奖励分98.77分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘小红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初60号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某。2015年12月9日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2015年12月9日15时许，被告人李某至淳安县千岛湖镇新安大街农村信用社ATM取款机取款时，发现ATM机上有被害人王某遗忘的并已输入密码的银行卡，便趁机从该卡中取款人民币4500元，后携卡及现金离开。归案后，公安机关依法扣押了被告人处的银行卡及现金4500元已依法返还给被害人。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一六年二月二十二日
书记员 余珂健
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1920号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区建设东路老联通大楼*楼。统一社会信用代码：914113005885672342。
负责人：高海龙，任公司总经理
委托诉讼代理人：张晨权、赵泓瑜，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑璐，女，汉族，1987年12月14日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太聪明才财险南阳公司）因与被上诉人郑璐保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亚太财险南阳公司的委托诉讼代理人张晨权，被上诉人郑璐的委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险南阳公司上诉请求：一、依法撤销一审法院（2017)豫1302民初3164号民事判决，依法改判（不服金额10000元）。事实与理由：豫Ｒ×××××号轿车因本次事故所产生的维修费用，不应按照南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告显示的修复金额来认定。首先，依据郑璐原审中提交的证据表明，豫Ｒ×××××号轿车系在二类修理厂维修，而天衡公司出具的评估报告中则以服务站（4S店）配件价格为计算依据，该评估报告对于豫Ｒ×××××车辆损失事实的认定不准确，因豫Ｒ×××××已经修复，要求郑璐提供该车辆的维修清单。其次，天衡公司出具的评估报告未经保险公司质证即被原审认定为定案依据，程序不当。
郑璐辩称，一、亚太财险南阳公司的上诉缺乏事实与法律依据，理由如下：1、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司是通过宛城区人民法院委托的，该鉴定机构是由双方共同选定的，该机构具有鉴定资质，鉴定程序正当合法。2、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书结论为“该车在事故中的损失价值为23996元”，其上诉状列明的“修复金额”不知从哪里得来的。且在一审中，郑璐提交了该车的维修清单，南阳宛沃汽车销售服务有限公司是4S店。3、2018年1月4日，一审组织双方对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书进行了质证，有一审卷宗证实。请求驳回上诉、维持原判。
郑璐向一审法院起诉请求：判令亚太财险南阳公司赔偿郑璐保险理赔款32023元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月13日，郑璐为其所有的豫Ｒ×××××号车在亚太财险南阳公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额83520元）、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险等，保险期间均为自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止，并约定保险合同争议解决方式：诉讼。合同签订当日，郑璐向亚太财险南阳公司足额支付了保险费。2016年10月6日11时10分许，张阁驾驶豫Ｒ×××××号轿车由西向北行驶中变更车道与由西向北彭付新驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队适用简易程序于2016年10月9日出具道路交通事故认定书，认定张阁变更车道负事故全部责任，彭付新无责任。经过协商，双方车损由张阁负责，双方一次结清，永不追究。经南阳宛沃汽车销售服务有限公司维修，郑璐为此向南阳宛沃汽车销售服务有限公司支付了32023元，其中豫Ｒ×××××车维修费为27963元，豫Ｒ×××××号车维修费为4060元。经豫Ｒ×××××号车车主齐坤委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年12月23日出具评估报告书，认定豫Ｒ×××××车辆在事故中损失价值为27263元。因亚太财险南阳公司对该评估报告书不服，经一审法院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月30日出具车辆损失价值报告书，认定豫Ｒ×××××车辆在事故中损失价值为23996元。后郑璐向保险公司理赔，因理赔不能达成一致意见，而诉至法院。另查明：1、张阁具有C1驾驶证，有效期限自2011年8月22日至2017年8月22日；2、彭付新具有C1驾驶证，有效期限自2015年5月27日至2021年5月27日。
一审法院认为，1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案郑璐、亚太财险南阳公司自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，张阁驾驶该车发生交通事故，导致第三者车辆及郑璐车辆受损的道路交通事故，张阁负此事故全部责任。为此，该次事故导致郑璐损失为：车辆维修费4060元，未超过机动车损失保险金额，因此，亚太财险南阳公司应在机动车损失保险范围内向郑璐支付4060元。3、该次事故导致第三者损失为23996元，未超过交强险与商业第三者责任险的保险金额，且该费用已由郑璐予以赔偿，因此，亚太财险南阳公司应在交强险与商业第三者责任险保险范围内向郑璐支付23996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：限亚太财险南阳公司在判决生效后三十日内向郑璐支付保险赔偿金28056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由亚太财险南阳公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑璐为其所有的豫Ｒ×××××号车在亚太财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额83520元）、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险等，郑璐向亚太财险南阳公司支付了保险费，双方保险合同自愿订立，合法有效，依法应受法律保护。在保险合同有效期间，张阁驾驶该车发生交通事故，导致第三者车辆及郑璐车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定张阁负此事故全部责任，为此，郑璐支付了其车辆维修费4060元及第三者损失为23996元，且均在保险限额内，依据保险合同约定，一审判决亚太财险南阳公司应在交强险与商业第三者责任险保险限额内向郑璐支付23996元符合法律规定，本院予以确认。因南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系亚太财险南阳公司对原评估报告申请重新鉴定后作出的，且经双方质证，亚太财险南阳公司也没有异议，且一审中郑璐也提供了车辆维修清单。故亚太财险南阳公司关于南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告对豫Ｒ×××××车辆损失认定不准确，未提供该车辆的维修清单的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上，亚太财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由亚太财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年四月十九日
书记员 马赟赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00635号
原告罗敬明，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市统景风景管理委员会，住所地重庆市渝北区统景风景区。
法定代表人王映波，主任。；
第三人重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，组织机构代码20290034-9。
法定代表人刘风，董事长。
本院在审理原告罗敬明诉被告重庆市统景风景管理委员会、第三人重庆耀文建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案不应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，原告罗敬明住所地在重庆市渝北区，被告重庆市统景风景管理委员会住所地在重庆市渝北区统景风景区，第三人重庆耀文建设（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。2004年10月13日，被告（甲方）重庆市统景风景管理委员会与第三人（乙方）重庆耀文建设（集团）有限公司签订《职建协议书》，工程名称为“统景风景区旅游配套设施”；2004年10月15日，第三人（甲方）重庆耀文建设（集团）有限公司与原告（乙方）罗敬明签订《合作协议》，第三人重庆耀文建设（集团）有限公司将自己承接的“统景风景区旅游配套设施”土建项目交由原告罗敬明具体管理施工，该协议签订于：重庆市渝北区，该协议第五项规定“履行本协议如发生争议，则交由本协议签订地人民法院诉讼解决”。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告罗敬明与第三人签订合同协议书时约定：“履行本协议如发生争议，则交由本协议签订地人民法院诉讼解决”，而该协议在渝北区签订，当事人选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市统景风景管理委员会管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市统景风景管理委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第418号
罪犯吴建宾，男，1979年9月2日出生，汉族，原户籍地河北省邱县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2009年12月11日作出（2009）邱刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴建宾犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴建宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴建宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建宾准予减去有期徒刑5个月。剥夺政治权利1年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1259号
原告苏国军，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人熊琎，湖南金州律师事务所律师。
被告赵爱华，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告易素芳，女，1973年11月11日出生，汉族。
原告苏国军诉被告赵爱华、易素芳买卖合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员李石江适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告苏国军的委托代理人熊琎、被告赵爱华经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告易素芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏国军诉称，原告经人介绍认识被告赵爱华，被告赵爱华告知原告其手上有一批较为便宜的砂石可卖，地点在望城区的拦河坝，于2013年4月2日在长沙市天心区太平街太府茶楼支付五万元人民币砂石预付款给被告赵爱华和被告易素芳，被告易素芳出具砂石预付款收条一张，2013年4月26日，被告赵爱华要原告派车去托砂石，但是原告苏国军召集十五台拖车赴望城区拦河坝时，却不允许原告苏国军将砂石拖出。原告多次找到两被告要求退还砂石预付款，都被两被告以各种理由推脱，原告苏国军认为，被告未能及时退还预付款，侵犯原告的财产权利，为此，特诉至法院，请求判如所请，诉讼请求；1、请求判令两被告归还原告砂石预付款伍万元人民币及利息贰仟伍佰元人民币。2、请求判令两被告支付原告车辆运输放空费、油费、桥梁通行费五千元人民币。3、本案产生的诉讼费由两被告共同承担。
被告赵爱华辩称，此案与我妻子易素芳无关，原告不应将其列为被告。原告苏国军与被告赵爱华之间是口头协议，没有正规协议。被告赵爱华和原告苏国军是朋友关系，被告赵爱华承认收取被告苏国军50000元预付款，被告赵爱华认为收回另外一笔款项才可以返还原告苏国军预付款50000元，原告苏国军主张的车辆运输放空费、油费、桥梁通行费5000元无事实和法律依据。
被告易素芳经法院合法传唤未到庭应诉，亦未向法院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告苏国军与被告赵爱华经人介绍相识，原告苏国军得知被告赵爱华在望城区拦河坝有批砂石可卖，于2013年4月2日原告苏国军买砂石支付预付款5万元给被告赵爱华、易素芳，被告赵爱华在2013年4月2日向原告出具收条一张，内容为“收条今收到苏国军拦河坝砂石预付款伍万元整（￥50000.00元）赵爱华2013年4月2日。”但此后被告赵爱华因客观原因未能向原告苏国军交付任何砂石。原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求退还预付砂石款，引起诉争。
以上事实，有原被告陈述，庭审笔录、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的订立了买卖砂石的口头协议，并支付了预付款50000元，现应客观原因被告未能向原告交付砂石，应当将原告交纳的预付款予以返还。故本院对原告要求被告赵爱华返还预付款50000元的诉讼请求予以支持，但双方并未约定交付期限，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。对于原告要求被告易素芳共同返还预付款的诉求，本院认为，原告未说明要求其承担共同返还责任的事实和法律依据，故本院对该诉求亦不予支持。原告未向法庭提交车辆运输放空费、油费、桥梁通行费的凭证，故本院对原告要求被告车辆运输放空费、油费、桥梁通行费5000元的诉求亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵爱华向原告苏国军返还合同预付款50000元；
二、驳回原告苏国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理诉讼费1250元，减半收取625元，由被告赵爱华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李石江
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1772号
申请执行人郭维功。
被执行人陶波。
本院在执行申请执行人郭维功与被执行人陶波追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1772号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十二日
书记员 周曙旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8284号
原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区恒基馨居小区**********号。
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告徐某，男，1983年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，男，1985年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司诉被告徐某、刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员盆学慧适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、现要求被告立即给付汽车租赁费60000元，停车损失9400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告徐某签订了租赁合同，被告徐某在原告处租赁×××号小型轿车一台，每日租金200元，被告刘某为徐某的租车提供担保。被告徐某租车后，欠付原告租金60000元，原告支付停车损失9400元，原告向二被告催要多次，二被告未付。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了租赁合同1份、被告身份证及驾驶证复印件各1份，交警大队出具的返还车辆凭证1份及发票1组，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2016年3月11日，原告与被告徐某签订了租赁合同，约定被告徐某在原告处租赁×××号小型轿车一台，每日租金200元，被告刘某为徐某的租车提供担保，保证期间为合同签订之日起2年。合同签订后，原告将车交付给被告徐某。被告徐某在租赁期间发生交通事故，致使该车被交警部门扣押。2016年10月27日，原告诉至本院，要求被告返还×××号轿车一辆，按每日200元向原告支付租金至车辆返还之日止。2017年2月20日，原告从交警部门将车提回，支付停车费9400元。原告因此变更了诉讼请求，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司与被告徐某签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告提供了租赁车辆，被告应当给付原告租赁费，原告要求被告给付租赁费60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告徐某在租赁期间发生交通事故，致使该车被交警部门扣押，原告因此支付停车费9400元，被告应当给付原告。被告刘某为徐某的租车提供担保，尚未超过保证期间，双方未约定保证方式，视为连带责任保证担保，故被告刘某应对此款承担连带给付责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后10日内给付原告赤峰市立涛汽车租赁有限公司租金60000元，停车费9400元。
二、被告刘某应对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1198号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
被告：黄艳梅，1974年8月20日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住�林市秀峰区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、黄艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元（原告已预付本院149元，应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第657号
原告王某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年10月10日在武城县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，夫妻感情不合，因家庭琐事经常吵架，被告于2012年11月离家出走至今无有音信，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，一直处于分居状态，导致原、被告的感情彻底破裂，为此诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年10月10日在武城县民政局登记结婚。因双方性格脾气不和，经常因家庭琐事闹矛盾，被告于2012年11月离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明。以上事实有原告提交的原告的身份证、户口本、武城县民政局出具的婚姻登记证明、四女寺镇辛桥庄村民委员会的证明、原告证人王维松、王晓坤的证言、对被告母亲李某某的询间笔录以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，因双方夫妻感情不和，被告于2012年11月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方长期分居已两年。现原告坚持离婚，符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的有关条件，可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董志浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申284号
再审申请人(原审被告、上诉人)：时新萍，女，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
被申请人（上诉人、原审原告）：康健民，男，1968年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
被申请人（上诉人、原审第三人）：妥文龙，男，1983年8月1日出生，回族，个体工商户，现住沙湾县。
再审申请人时新萍因与被申请人康健民、妥文龙财产损害赔偿纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终155号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人时新萍申请再审请求：1、依法撤销塔城地区中级人民法院(20l7)新42民终155号民事判决书和依法撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初2330号民事判决第一项，改判申请人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费、投递费由被申请人承担。
事实与理由：一、价格评估报告不具备证据效力，不能作为定案的依据使用，因为：l、沙湾县价格评估中心没有取得司法行政机关颁发的司法鉴定许可证，不能从事面向社会服务的司法鉴定活动，价格评估报告直接违反了《司法鉴定机构登记管理办法》第二条第2项的规定，沙湾县价格认证中心所作出的价格评估报告，不能作为本案定案的依据。因此，一、二审法院依据该价格评估报告所作出的判决是违法的，错误的，应予纠正。2、沙湾县三道河子镇人民路社区，即不是司法机关，又不是本案当事人，不具备委托人的资格。沙湾县价格认证中心接受沙湾县三道河子镇人民路社区的委托进行评估活动，违反了《司法鉴定程序通则》第三条的规定。3、价格评估报告不真实，缺乏直接性和科学性。该评估报告是在火灾事故发生2个多月后作出。现场已不存在，而且沙湾县消防大队制作的火灾现场勘验笔录记载，B库房的物品毁损严重，烧损碳化痕迹明显，塑料制品仅有残骸，被申请人在原审庭审中也多次自认，大部分物品均被烧为灰烬，价格评估人员仅凭被申请人的个人口述所作出的评估结论，显然存在严重瑕疵，一、二审法院依据严重瑕疵的评估报告作出的判决，显属错误，应予纠正。沙湾县消防大队在火灾事故认定书中认定直接财产损失761101．224元(此数额也包括了房屋损失)较为直接和真实，鉴于火灾现场已不复存在的实际，以消防队确认数额、计算财产损失额，较为客观和真实，这一意见请再审法院再审时予以参考。
二、申请人不是本案被告，不应承担赔偿责任。因为：l、房屋租赁合同第8条第l2项明确约定，不得转租，第三人擅自转租，应自行承担因违约而造成的损失赔偿责任。2、房屋租赁合同第10条明确约定，由第三人负责租赁期间的水、电等的维修，未尽对电路维修义务的是第三人。火灾损失赔偿责任应由失修人承担。3、火灾发生的原因不明，认定不清，一、二审法院以起火原因不明的火灾事故认定书认定发生火灾事故的原因是电气线路故障，进而判决申请人承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。4、第三人妥文龙书面自认火灾造成的损失与申请人无关。综上4点，申请人不是本案的赔偿责任人。
三、一、二审法院认定事实不清。申请人是依据沙湾县人民法院的判决而取得的出租库房的产权，申请人就是该库房的产权所有人，也并不存在第三人主张该库房产权的事实。该库房是砖混结构的永久性建筑，屋面为拱型现浇结构，并不存在任何安全隐患，消防大队对火灾的原因认定是不确定的，退一万步说，就算是由电气路故障而引起的火灾，那么维修电路的义务是第三人(租赁合同约定)而不是申请人。综上所述，终审判决和一审判决认定事实不清，依据的损失数额违法，判决申请人承担20％的责任错误，恳请再审法院依法予以纠正。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2017）新42民终155号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人时新萍申请的理由因未能提供足以推翻该生效判决的证据，且鉴定的物品已在火灾中毁损，火灾现场也已经不存在，重新鉴定已无法实现。生效判决认定该评估报告，并无不当。本案财产损失的责任认定属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。因此，再审申请人时新萍的再审申请不能成立。
综上，再审申请人时新萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人时新萍的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 国 涛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00078号
申请执行人方xx，男，19xx年9月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区圣景名苑15号楼1单元602室。
被执行人李x，男，19xx年年8月29日生，汉族，农民，现住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
本院执行方xx与李x民间借贷一案中，依法向被执行人李x公告送达执行通知书，责令其向方xx支付欠款23万元，负担案件受理费4500元，申请执行费3417元。被执行人李x未能履行法律文书确定义务，之后，本院依法向村委、房产管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。在公安交通车辆管理部门查询时，查封了被执行人李x所有的陕KZ69**五菱牌小型汽车、陕K844**奇瑞牌小型汽车，因车辆无法查找，申请执行人李x同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年六月二十日
书记员 吴锦瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第50号
原告周某甲。
委托代理人（一般授权代理）林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年3月7日公开开庭审理。原告周某甲及委托代理人林奕荣到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年下半年订婚，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。婚后，因双方脾气不合，双方缺乏共同语言，夫妻关系长期不睦。经常为子女问题发生争吵，在吵架过程中被告曾持刀砍伤原告，并离家而去。被告沉溺赌博，欠下高额赌债，××××年××月××日因被告贷款所需补办结婚登记，因还不上贷款，现该房已被法院拍卖，致使原告及女儿无家可归。2003年开始分居至今。现诉请：1、请判令原、被告离婚；2、请判令女儿周某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，证明被告身份情况。
结婚登记审查处理表一份，申请补办结婚登记声明书两份，证明原、被告婚姻事实。
居民户口簿复印件一份，证明婚生二女的身份情况。
被告陈某口头答辩如下：我不同意离婚。他说的都是谎话，借钱是我们去借的，他有签字。现在借来，还不上，没办法房屋才不被拍卖了。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据没有意见，认为是事实。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1981年下半年订婚，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女周某乙，后领养××××年××月××日出生的女儿周某丙。婚后，因双方脾气不合，双方缺乏共同语言，夫妻关系长期不睦。经常为子女问题发生争吵，
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并养育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年三月八日
代书记员 魏为晓
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初50号
原告：孙某，现住靖远县。
被告：吴某，现住靖远县。
原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金23500元，并支付截止2016年12月31日的利息20210元，共计43700元。事实与理由：我与被告是同事又是朋友，2013年5月30日，被告急需用钱向原告借现金20000元，并出具书面借据，半年内又借口家里有事分两次借原告现金6000元，借期为一个月。到期后经过原告多次催要，被告说将原告的钱拿去给别人按照2%的利率转贷了，当时我就说我也要利息，被告就承诺了给利息，但没说具体数额。被告于2014年后半年偿还了2500元本金，之后经过我多次催要分文未付。
被告吴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明我的主体资格；
2、借条原件1份，证明被告借原告现金20000元的事实。
本院依职权调取吴某身份证复印件一份，证明其基本情况。
本院对原告提交的2份证据以及人民法院调取的1份证据因符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证据效力全部予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年5月30日，被告急需用钱向原告借现金20000元，并出具书面借据一份，于2014年后半年偿还了2500元本金，下剩部分经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务，而被告吴某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，对此被告应承担继续还款的责任。原告称被告在借款20000元之后的半年内又分两次从原告处借款6000元，但无证据证实，故对其该部分诉讼请求不予支持。对于原告请求的利息部分也因无证据证实，因此不予支持。
综上所述，对原告请求的23500元的本金只支持17500元，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金17500元；
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费893元，被告吴某负担237.5元，原告孙某负担655.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 葛有花
代理审判员 李富梅
人民陪审员 赵金海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘世姣
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初50号原告：孙某，现住靖远县。被告：吴某，现住靖远县。原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金23500元，并支付截止2016年12月31日的利息20210元，共计43700元。事实与理由：我与被告是同事又是朋友，2013年5月30日，被告急需用钱向原告借现金20000元，并出具书面借据，半年内又借口家里有事分两次借原告现金6000元，借期为一个月。到期后经过原告多次催要，被告说将原告的钱拿去给别人按照2%的利率转贷了，当时我就说我也要利息，被告就承诺了给利息，但没说具体数额。被告于2014年后半年偿还了2500元本金，之后经过我多次催要分文未付。被告吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明我的主体资格；2、借条原件1份，证明被告借原告现金20000元的事实。本院依职权调取吴某身份证复印件一份，证明其基本情况。本院对原告提交的2份证据以及人民法院调取的1份证据因符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证据效力全部予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年5月30日，被告急需用钱向原告借现金20000元，并出具书面借据一份，于2014年后半年偿还了2500元本金，下剩部分经原告多次催要，至今未予偿还。本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务，而被告吴某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，对此被告应承担继续还款的责任。原告称被告在借款20000元之后的半年内又分两次从原告处借款6000元，但无证据证实，故对其该部分诉讼请求不予支持。对于原告请求的利息部分也因无证据证实，因此不予支持。综上所述，对原告请求的23500元的本金只支持17500元，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金17500元；如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费893元，被告吴某负担237.5元，原告孙某负担655.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  葛有花代理审判员  李富梅人民陪审员  赵金海二〇一七年六月十四日书 记 员  刘世姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9367号
罪犯张云之，现在服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）浙绍刑初字第94号刑事判决，以罪犯张云之犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯张云之因劳动产值弄虚作假于2014年10月11日被扣分，浙江省女子监狱于2014年11月4日向我院提出撤回减刑建议。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、关于撤销罪犯张云之减刑案件的报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云之在服刑期间，严重违反监管规定，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张云之暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41377号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张彪，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉张彪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01459号
原告管银芳，理发师。
委托代理人陈晓军，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人虞松涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告沙红兵。
原告管银芳与被告沙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告管银芳及其委托代理人陈晓军、虞松涛到庭参加了诉讼，被告沙红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管银芳诉称，原被告双方系朋友关系，被告于2011年12月23日、2012年12月23日分别向原告借款54400元、6000元。借条明确约定，被告应于2012年12月22日和2013年5月23日分别归还上述借款，借款期满后原告多次联系被告，要求其偿还借款及利息，但被告一直置之不理，迄今为止，被告仍然分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币60400元并承担利息损失8403元（本金在借款期限内以银行存款利率计算利息，超出借款期限按照银行同期贷款利率1.3倍计算逾期利息。其中本金54400元计算至2014年9月22日，逾期21个月；本金6000元计算至2014年9月23日，逾期16个月）。
被告沙红兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沙红兵通过原告的叔叔严某分别于2011年12月23日、2012年12月23日分别向原告管银芳借款54400元、6000元，两次借款合计人民币60400元。被告沙红兵于借款当日均亲笔书写借条各一份交原告收执。借条明确约定，被告应于2012年12月22日和2013年5月23日分别归还上述借款，借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款人民币60400元并承担利息损失8403元。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》两份及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管银芳主张被告欠其借款60400元未能归还，对此，有被告亲笔出具的两份借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应及时偿还原告借款60400元。此外，原告主张要求被告支付利息8403元，在借款期限内以银行存款利率计算利息，超出借款期限按照银行同期贷款利率1.3倍计算逾期利息。其中本金54400元计算至2014年9月22日，逾期21个月；本金6000元计算至2014年9月23日，逾期16个月。本院认为，未有证据表明双方在借款时约定利息，视为未约定利息。故原告要求在借款期内以银行存款利率计算利息，无法律依据，本院不予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算逾期利息无法律依据，故本院不予采纳。但是逾期利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.15%计算，本金54400元自2012年12月23日计算至2014年9月22日共21个月的逾期利息为5855元，本金6000元自2013年5月24日至2014年9月23日共16个月的逾期利息为492元，被告应给付原告逾期利息共计6347元。被告沙红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告沙红兵偿还原告管银芳借款本金60400元，支付利息6347元，合计人民币66747元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币760元，诉讼保全费720元，合计人民币1480元，由被告沙红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省东光县人民法院底稿拟稿：××××年××月××日核稿：××××年××月××日签发：××××年××月××日河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01459号原告邢胜民，农民。原告张文秀，农民。原告邢玲玲，农民。委托代理人张文秀，农民。被告马英云，农民。原告邢胜民、张文秀、邢玲玲诉被告马英云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邢胜民、张文秀及邢玲玲的委托代理人张文秀到庭参加了诉讼，被告马英云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢胜民、张文秀、邢玲玲诉称，被告马英云与三原告有亲戚关系，被告马英云以做生意为由向三原告借款，三原告没有现金，被告请求三原告出名贷款，将贷款借于被告使用。三原告鉴于亲戚关系，同意了被告的方法，由被告联系贷款途径，三原告分别以邢玲玲名义于2013年3月11日在大张信用社贷款2.9万元，以邢胜民名义于2014年2月17日在大张信用社贷款2.9万元，以张文秀名义于2014年2月17日大张信用社贷款2.9万元，共计8.7万元均借给了被告马英云使用。但被告借款后外出，现在下落不明，拒不还款的意图明显，故原告具状起诉请求法院依法判令被告立即偿还三原告借款本金8.7万元，并自起诉时按银行同期贷款利率计算给付三原告相应利息。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2014年10月16日被告马英云的儿子马大伟书写的证明一份，证实三原告在大张信用社的贷款均为马英云所用。2、2015年2月5日被告马英云的弟弟马英军按捺手印的证明一份，证实三原告在大张信用社的贷款均为马英云实际所用，且马英军为原告张文秀向信用社贷款中作了担保告马英云未在法定期限内进行答辩和举证。3、原告邢玲玲、邢胜民、张文秀分别2013年3月11日及2014年2月17日与东光县农村信用联社股份有限公司签订的个人借款合同复印件一份，证实三原告分别以自己的名义在东光县农村信用联社股份有限公司贷款2.9万元，当时被告马英云、马英云的妻子高秀云、马英云的弟弟马英军分别为三原告作担保人。4、贷款户名为邢玲玲的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张，证实原告邢玲玲以自己的名义于2013年3月11日在东光县农村信用社股份有限公司大张分社贷款2.9万元，贷款到期日为2015年3月10日，邢玲玲于2014年10月25日归还了该贷款及相应利息1307.89元。5、贷款户名为邢胜民的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证二张，证实原告邢胜民以自己的名义于2014年2月17日在东光县农村信用社股份有限公司大张分社贷款2.9万元，贷款到期日2015年2月16日，邢胜民于2014年11月6日归还了该贷款及相应利息1403.59元。6、贷款户为张文秀的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证二张，证实原告张文秀以自己的名义于2014年2月17日在东光县农村信用社股份有限公司大张分社贷款2.9万元，贷款到期日2015年2月16日，张文秀于2014年11月6日归还了该贷款及相应利息1403.59元。被告马英云未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的以上的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2013年3月11日原告邢玲玲在东光县农村信用社股份有限公司大张分社办理了贷款2.9万元，贷款到期日为2015年3月10日，2014年10月25日原告邢玲玲向东光县农村信用社股份有限公司大张分社偿还了贷款本金2.9万元及利息1307.89元。2014年11月6日原告邢胜民、张文秀分别在东光县农村信用社股份有限公司大张分社办理了贷款2.9万元，贷款到期日2015年2月16日，2014年11月6日原告邢胜民、张文秀分别向东光县农村信用社股份有限公司大张分社偿还了贷款本金2.9万元及利息1403.59元。三原告将这三笔贷款的借于被告马英云。本院认为，三原告将款借给被告马英云，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。故被告马英云应偿还三原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日后十日内被告马英云偿还原告邢玲玲借款本金29000元及利息1307.89元，共计30307.89元；二、本判决生效后十日内被告马英云偿还原告邢胜民借款本金29000元及利息1403.59元，共计30403.59元；三、本判决生效后十日内被告马英云偿还原告张文秀借款本金29000元及利息1403.59元，共计30403.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元由被告马英云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖代理审判员吴双妹二〇一五年三月二十六日书记员耿潇迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01459号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被告王新，男，1979年12月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昕、孟庆栋到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，原告与被告签订编号为201215广发消贷字第0896号《个人信用贷款申请表（生意红）》。2012年12月18日、原告与被告签订编号为1371200112330001《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告向被告发放贷款40万元。被告自2013年7月18日起至今，连续多期未按约还款。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金347292.03元、利息27700.39元、罚息1060.26元、复利525.38元。故原告起诉要求被告偿还借款本金347292.03元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2013年12月26日的利息27700.39元、罚息1060.26元、复利525.38元，自2013年12月27日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年11月14日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告借款500000元。该《个人信用贷款申请表（生意红）》广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第11项约定，本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30项、31项约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2012年12月18日，原告向被告发放《个人信用贷款核准通知书》。该《个人信用贷款核准通知书》载明，被告此次贷款金额为人民币400000元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字，表示已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。同日，原告即向被告发放贷款400000元。自2013年7月18日起至今，被告连续多期未按约还款，截至2013年12月26日，被告尚欠原告借款本金347292.03元、利息27700.39元、罚息1060.26元、复利525.38元，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、还款交易其他贷款表、个人贷款客户对账单，以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万七千二百九十二元三分及截至二○一三年十二月二十六日的利息二万七千七百元三角九分、罚息一千零六十元二角六分、复利五百二十五元三角八分；二、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复利（自二○一三年十二月二十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千八百七十七元（含保全费二千四百零三元），由被告王新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范三雪二〇一四年二月十九日书记员  黄莹荧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终76号
上诉人（原审原告）芦志凤，女，1984年2月6日出生，汉族，住济阳县
上诉人（原审原告）高乐宗，男，2010年9月14日出生，汉族，住济阳县
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
委托代理人高洪礼，男，1948年2月6日出生，汉族，住济阳县。系上诉人高乐宗之祖父。
被上诉人（原审被告）济阳县曲堤镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人石治国，镇长。
委托代理人骆立坤，济阳县曲堤镇人民政府工作人员。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人济阳县民委员会，住所地济阳县。
主要负责人孙延鹏，该村委会主任。
上诉人芦志凤、高乐宗因不履行法定职责一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告芦志凤、高乐宗因请求被告济阳县曲堤镇人民政府依法责令大奎村委会改正侵害芦志凤高乐宗的合法权益的决定，责令大奎村委会赔偿芦志凤、高乐宗自2014年8月份起至今未取得土地收益的损失并给付两原告高速公路占地补偿款2.26万元，而被告曲堤镇政府未履行法定职责。原告芦志凤、高乐宗起诉被告行政不作为，属于依申请的案件，未提供向被告提出书面申请的证据，故原告芦志凤、高乐宗的起诉不符合其他法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼案法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告芦志凤、高乐宗的起诉。
上诉人芦志凤、高乐宗上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，不符合法律规定。一、上诉人的起诉符合法律规定，符合《行政诉讼法》第二十条规定的起诉条件，原审法院应当依法受理。二、被上诉人济阳县曲堤镇人民政府应当依法作出责令大奎村村委会改正侵害上诉人合法权益的决定的行政行为，被上诉人大奎村委会应当赔偿芦志凤、高乐宗自2014年8月份起至今未取得土地收益的损失并给付两原告高速公路占地补偿款2.26万元。2010年5月10日上诉人因结婚将户籍迁至大奎村，2010年9月高乐宗出生。上诉人芦志凤和高乐宗均属于大奎村集体经济组织成员，2014年大奎村村委会因高度征地及重新分配承包地为给上诉人分配承包地，未将上诉人列为高速占地补偿款分配的受益人，剥夺了上诉人作为集体经济组织成员的合法权利。根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村委会或者村委会成员作出的决定侵害村民合法权益，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正，因此被上诉人曲堤镇政府应当作出予以责令改正村委会违法行为的行政行为。综上，请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0125行初23行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或者裁定原审法院继续审理该案。诉讼费用由二被上诉人负担。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，上诉人芦志凤、高乐宗申请被上诉人曲堤镇政府履行法定职责，但上诉人未提供证据证明上诉人曾经向被上诉人曲堤镇政府提出过申请，依据上述相关规定，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人芦志凤、高乐宗的起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3786号
上诉人（原审被告）洛矶山石油（福建）有限公司。
法定代表人郭永平，经理。
委托代理人李白鹭、陈龙宝，职员。
被上诉人（原审原告）厦门中煤建设开发监理有限公司。
法定代表人卢斌杰，董事长。
委托代理人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人洛矶山石油（福建）有限公司因与被上诉人厦门中煤建设开发监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洛矶山石油（福建）有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛矶山石油（福建）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 彭丽月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保563号
申请人：栾保增，男，1970年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：武尚新，男，1979年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人栾保增与被申请人武尚新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保126号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武尚新名下鲁Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖云欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2196号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：李荣山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：谭志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：谭志军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李荣山、谭志伟、谭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告李荣山、谭志伟、谭志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告李荣山、谭志伟、谭志军组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告李荣山于2012年9月28日在我处贷款5万元，还款日期为2013年9月27日，并由被告谭志伟、谭志军承担连带保证责任。借款到期后，截止到2014年3月28日被告尚欠借款本金39985元及利息3295元未予偿还。现要求被告李荣山偿还借款本息。并由被告谭志伟、谭志军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李荣山、谭志伟、谭志军未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李荣山、谭志伟、谭志军于2012年9月28日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告李荣山在原告处贷款5万元，被告谭志伟、谭志军提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告李荣山于2012年9月28日支取借款5万元。截止到2014年3月28日被告尚欠借款本金39985元及利息3295元未予偿还。现原告要求被告李荣山偿还借款本金39985元及利息。利息截止到2014年3月28日欠息3295元，2014年3月28日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告谭志伟、谭志军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告李荣山偿还借款本金及利息并要求被告谭志伟、谭志军承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告李荣山在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金39985元及2014年3月28日以前的利息3295元，2014年3月28日以后的利息按年利率13.5％计算。被告谭志伟、谭志军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费880元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2196号
原告三明市易达物业管理有限公司。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告陈复兴，男，1953年11月14日出生。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告陈复兴物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2014年10月20日以被告已主动履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 秦榕
二〇一四年十月二十日
书记员 杨力
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2471号
原告：田二生。
委托代理人：张玉珂，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：刘德水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，公司职员。
原告田二生诉被告刘德水、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田二生的委托代理人张玉珂，被告太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。被告刘德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田二生诉称：2014年9月27日6时50分许，被告刘德水驾驶津H×××××号小轿车沿大任庄子由南向北行驶至事故地点未按规定信号灯左转，遇赵铁贵驾驶的豫B×××××号小轿车载乘高海亮、田二生沿外环线由西向东驶来，两车前部接触，造成刘德水、赵铁贵、高海亮、田二生受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定刘德水负事故全部责任，原告无责任。津H×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费1671.11元、误工费1173.6元、交通费200元，以上共计3044.71元；诉讼费由被告方承担。
被告太平洋保险天津分公司辩称：津H×××××号车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告刘德水未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日6时50分许，在外环线与大任庄村交口，被告刘德水驾驶津H×××××号车辆由大任庄子村驶入外环线未按信号灯指示规定左转，遇赵铁贵驾驶的豫B×××××号小轿车载乘高海亮、田二生沿外环线由西向东驶来，两车前部接触，造成刘德水、赵铁贵、高海亮、田二生受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定刘德水负事故全部责任，原告无责任。原告在天津医科大学第二医院住院就医，主要诊断为面部软组织挫伤、牙外伤。原告发生医疗费1671.11元，原告主张15天的误工费1173.6元，交通费200元。被告保险公司提出商业险赔偿范围内应扣除非医保用药。
另查，被告刘德水驾驶的津H×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。赵铁贵、高海亮、田二生同意交强险医疗费项下10000元限额，优先给赵铁贵、高海亮各使用5000元，田二生医疗费使用商业险赔偿。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、鉴定评估结论书、修理费发票、拆解费发票、定损费票据、行车证、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告太平洋保险天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，应在商业三者险保额内承担。赵铁贵、高海亮、田二生同意交强险医疗费项下10000元限额，优先给赵铁贵、高海亮各使用5000元，田二生医疗费使用商业险赔偿，对此约定，本院予以采信。原告医疗费1671.11元、误工费1173.6元、交通费200元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出扣除非医保费用的意见，理由不充分，本院不予采信。被告刘德水未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告田二生医疗费、误工费、交通费共计3044.71元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘德水全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘月娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保318号
申请人丰伟国，男，汉族，住胶州市。
被申请人于明海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人丰伟国与被申请人于明海、张子君、张大勇民间借贷纠纷一案过程中，申请人丰伟国于2017年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人于明海名下的在中国农业银行的银行存款146000元，担保人丰伟国以其所有的鲁号丰田牌汉达轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初5083号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于明海名下的在中国农业银行的银行存款146000元。
二、查封担保人丰伟国所有的鲁号丰田牌汉达轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00316-1号
申请执行人：刘裕厚，男，1969年8月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁利，男，1986年11月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年11月3日作出的（2014）杜执字第00316号执行裁定书，冻结了被执行人丁利名下的存款5050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁利名下的存款4595元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执56号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人杨树江，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴元勋，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月2日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨树江、杨志、吴元勋的银行存款或收入258974.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年四月八日
书 记 员 吉 倩
李 明 星 与 杨 波 改 变 子 女 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1358号
原告李明星，男，1984年出生，汉族，乾安县人。
被告杨波，女，1987年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理李明星与杨波改变子女抚养关系纠纷一案中，原告李明星于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年六月四日
书记员 侯宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1365号
罪犯苟均，男，1987年1月6日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月6日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第842号刑事判决，认定罪犯苟均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苟均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟均予以减刑十一个月。
刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4011号
原告满达，男，1981年5月12日出生，蒙古族，个体。
被告斯琴巴图，男，1971年9月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告满达诉被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案中，原告满达于2016年7月15日，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告满达撤回起诉。
案件受理费235.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取117.70元，由原告满达负担。
审判员 包丁山
二〇一六年七月十五日
书记员 张 喆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03264-1号
原告：刘庆富，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：胡文闯，男。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市行政服务中心一楼，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆富诉被告胡文闯、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告胡文闯向本院提出申请并提供证据，称其与中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司间缔约过失纠纷一案正在本院审理，该案处理结果与本案具有关联性，本案需以该案处理结果为依据，特申请本案中止审理。经审查，胡文闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 晓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执41号
申请执行人：刘娇霞，女，（身份证号码：×××4922），汉族，湖南省洞口县石柱乡水塘满竹组人，现住龙门县。
被执行人：余亚云，男，（身份证号码：×××0036），汉族，江西省九江市修水县太阳升镇梁口村*组人，现住佛山市顺德区。
申请执行人刘娇霞与被执行人余亚云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告余亚云应判决生效之日起5天内归还货款34450元给原告刘娇霞；案件受理费360元，由被告余亚云负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘娇霞与被执行人余亚云买卖合同纠纷一案中，于2016年2月22日依法公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人余亚云归还货款34450元及案件受理费360元给申请执行人，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，暂未发现被执行人余亚云有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执41号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 娟