上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6018号
原告毛小改。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告王云。
被告蒋建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。
法定代表人黄子羿，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告毛小改与被告王云、蒋建辉、中国人民财产保险�份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称“人保外高桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛小改及其委托代理人汤佳、被告王云、蒋建辉均到庭参加诉讼，被告人保外高桥支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛小改诉称，2014年4月30日17时40分，原告与被告王云、蒋建辉在奉贤区大叶公路环城西路口约1000米左右处发生交通事故。原告当时依法在非机动车道内由东向西行驶，因被告王云将车辆违章停放，被告蒋建辉在下车打开右车门时与原告发生碰撞，致原告受伤，后被送至上海市奉贤区中心医院进行治疗，被诊断为左侧上颌骨周围软组织肿胀伴积气，并随后多次到上海市第九人民医院等进行复诊治疗。事发后，经上海市�安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：王云负事故的主要责任，蒋建辉负事故次要责任，原告不负事故责任。后经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理器30天。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：误工费4，416.49元（人民币，以下币种同）、医疗费2，447.50元（不包括发票在被告王云处的医疗费）、护理费1，820元、营养费1，200元、交通费340元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元、后续治疗费5，000元，合计24，223.99元。原告认为，被告人保外高桥支公司应在交强险限额内对上述损失承担赔付责任，余款应由被告王云、蒋建辉按责赔偿。原告为维护其合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、被告人保外高桥支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2、余款由被告王云、蒋建辉�责赔偿。诉讼费由被告负担。
被告王云辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。在具体赔偿方面，鉴定费应由保险公司承担，后续治疗费待实际发生后由保险公司赔付，律师代理费也不愿承担，对其他费用由法院依法认定。
被告蒋建辉辩称，对事故责任认定书有异议，认为原告乘坐非机动车是违反法律规定的，应自身承担事故次要责任，当时因不懂法律对交通事故认定书未向交警部门提出复议。对鉴定结论无异议，但认为原告的伤是发生交通事故后，原告的丈夫在扶起原告时，原告不慎碰到钉子上造成的。在具体赔偿方面，原告的伤没有构成伤残等级，故不认可精神损害抚慰金，对后续治疗费也不认可，律师代理费认可2，000元，其他损失由法院依法认定。
被告人保外高桥支公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，对本次保险事故的基本事实无异议，同意在交强险责任限额内承担赔付责任。在具体赔偿方面，对医疗费，应根据原告提供具体发票和清单核定，但应扣除非医保、外购药及自费用药部分；误工费认可按上海市最低工资标准计算2个月；护理费认可按900元／月标准计算1个月；营养费认可按900元／月标准计算1个月；交通费过高，应根据就诊的次数、时间并按15元／次标准赔偿，具体由法院核定；鉴定费、律师费均不属于交强险理赔范围，不予认可；精神损害抚慰金，因原告的伤势未达到伤残等级故不予认可；后续治疗费尚未实际发生，且不具有期待可能性，故不予认可。
经审理查明，2014年4月30日17时40分，在上海市奉贤区大叶公路环城西路口西约100米处，原告乘坐丈夫曹新德驾驶的电动自行车由东向西骑行时，因被告王云驾驶的沪CXXX**小型轿车违章停车，乘坐在车内的被告蒋建�开车门时碰撞到原告，造成交通事故，致原告车损人伤。2014年5月5日，奉贤交警支队认定：王云负事故的主要责任，蒋建辉负事故的次要责任，毛小改和曹新德不负事故责任。2014年8月25日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林司法鉴定所”）对毛小改的治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年9月1日，枫林司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为毛小改之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为该次鉴定支付了鉴定费1，000元。
另查明，1、本次交通事故发生时，被告王云驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车在被告人保外高桥支公司处投保有责任限额为122，000元的第三者强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期限自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。2、原告在就医治疗期间共支出医疗费5，505.90元。3、事故发生后，被告王云已给付原告毛小改4，000元。
以上事实，由原告提供的原告及被告蒋建辉的身份证复印件、被告王云的驾驶证及沪CXXX**小型轿车的行驶证复印件、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、上海市奉贤区中心医院及上海交通大学附属第九人民医院出具的彩超检查报告单、放射学诊断报告书、医疗门（急）诊收费票据、门急诊病历、枫林司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、被告王云提供的收条、上海市急救医疗费专用收据、上海市奉贤区中心医院医疗门（急）诊收费票据、被告人保外高桥支公司提供的该公司的营业执照副本复印件及答辩状以及原、被告双方的陈述、本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证�本院认为上述证据均系客观、真实、合法，且与本案有关联，均予确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书足以认定王云承担事故的主要责任，蒋建辉承担事故的次要责任，且本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告人保外高桥支公司处投保有交强险，故被告人保外高桥支公司应在交强险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属保险赔付范围的部分，由被告王云、蒋建辉按主、次责�别承担80%和20%的赔偿责任。
对于具体的赔偿项目及数额，本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合诊断证明、门急诊病历等相关证据确定医疗费总额为5，505.90元，被告人保外高桥支公司认为应扣除非医保及自费用药部分的辩解意见无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。对误工费，原告提供的由上海广盟电气制造有限公司出具的工资证明及付款凭单不能证明原告因本次事故造成实际收入减少4，416.49元的事实，故本院依法参照目前本市最低工资1，820元／月标准，期限参照鉴定结论2个月计算为3，640元。对护理费，原告诉请标准在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论1个月计算为1，820元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定结论1个月�计900元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，故本院根据原告伤情及就诊的时间、地点等酌情支持300元。对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持。对律师代理费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，现原告主张的数额在法律规定的范围内，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因本起事故未造成原告构成伤残的严重后果，原告的该主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行协商或诉讼处理，在本案中不作处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5，505.90元、误工费3，640元、护理费1，820元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计16，165.90元。该损失由被告人保外高桥支公司在交强险责任限额范围内赔付12，165.90元（含医疗费5，505.90元、误工费3，640元、护理费1，820元、营养费900元、交通费300元），余款4，000元即鉴定费1，000元、律师代理费3，000元不属于第三者责任强制保险赔付范围，应由被告王云按主要责任赔偿其中的80%计3，200元，由被告蒋建辉按次要责任赔偿其中的20%计800元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告毛小改人民币12，165.90元；
二、被告王云赔偿原告毛小改人民币3，200元，此款与被告已支付给原告毛小改的4，000元相抵扣后，原告于本判决生效后十日内返还给被告王云人民币800元；
三、被告蒋建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛小改人民币800元；
四、驳回原告毛小改的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告毛小改负担67.50元，被告王云负担108元，由被告蒋建辉负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。