wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1628号
原告：余某某。
委托代理人：邵某某。
原告：蔡某某，
市鹿城区南浦路159号天利嘉园e幢601室，居民身份证号码：3
30302197402207328。
委托代理人：邵某某。
被告：周某某。
原告余某某、蔡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月××0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告
蔡某某及二原告的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告周某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余某某、蔡某某诉称：被告于2010年7月18日向原告
借取人民币400000元，双方约定月利率为1.5%。借款当日，被
告出具借据一份交原告持有。尔后，原告经多次催讨，被告拒
不偿付上述借款本息。现要求被告偿付上述借款本金某民币40
0000元及逾期付款利息（自2010年7月18日起至借款清偿之日
止，月利率按1.5%予以计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内二原告向本院提供以下有关证据：
1．二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份与诉
讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体
资格。
××．借据原件（附银行转账凭证）一份，证明被告于2010
年7月18日向原告借取人民币400000元及约定相关权某与义务
的事实。
被告周某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
审理中，本院依法对二原告提供的上述证据进行了审核
，现认证如下：
1．对于二原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权某与质证
权某。
2．对于二原告提供的证据1、2，该证据能够证明二原告
主张的待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
××．对于二原告提供的证据××，该证据能够证明被告于201
0年7月18日向二原告借取人民币××16000元及约定相关权某与义
务的事实。
根据上述认定的证据及二原告的陈述，经审理本院认定
的本案事实如下：
被告于2010年7月18日向二原告借取人民币××16000元（借
款金额以借据结合转账凭证予以确定），双方约定月利率为1.5%。借款当日，被告出具借据一份交原告持有。尔后，原告经
多次催讨，被告拒不给付上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年7
月18日向二原告借取人民币××16000元及双方约定相关权某与义
务，事实清楚，证据充分。现二原告主张权某，要求被告偿付
上述借款本息，本院予以支持。关于逾期付款利息，按原、被
告约定的月利率1.5%予以计算。被告下落不明，经本院公告传
唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日给付原告余某某、蔡
某某借款本金某民币××16000元及逾期付款利息（自2010年7月1
8日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%予以计算
）。
二、驳回原告余某某、蔡某某其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8555元，公告费人民420元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 胡盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3574号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司祥河支行与被执行人张从伟，王发平，王友凯纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张从伟，王发平，王友凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3574号 申请执行人临商银行股份有限公司祥和支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人赵焕苏，行长。 被执行人张从伟，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王发平，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王友凯，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2000000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1749号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第1749号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一四年十二月十一日 书记员  倪立忠
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第54号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李智龙，男。
被执行人李二梅，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第48号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第697号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，实际经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县，现住广州市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案合同履行地和被告实际经营地均为广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心8层。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的网上订单显示，收货人为被上诉人，地址为广州市黄埔区大沙街道茅岗新村，支付方式为货到付款，运费为0元。因此，涉案产品的交货地应为合同的履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初42号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姚小珍，女，1992年12月7日出生，户籍所在地湖北省云梦县。2017年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈华，男，1985年6月10日出生，户籍所在地湖北省云梦县。2017年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人田景玉，女，1989年9月29日出生，户籍所在地湖北省随县。2017年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蔡华彩，女，1992年2月3日出生，户籍所在地湖北省云梦县。2017年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚小珍、陈华、田景玉等人系“1040”传销组织姚某、姚某某（在逃）伞下的传销成员。2016年6月开始，被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩等人先后来到成都，租住在本区X、X等多个小区，以“连锁经营”名义专门从事传销犯罪活动。该传销组织的发展模式为每名新加入人员缴纳3800元门槛费购买1份“资格”，加入到该传销组织成为“初级业务员”，获得发展下线人员的资格。依照该传销组织规则每名参与人员只能发展3名下线人员，并从下线人员缴纳的“资格”费中按一定比例获取返利。根据每人总申购份额的不同，级别依次为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称“老总”）。截止案发，该组织参与传销活动人员为35人，层级在3级以上。被告人姚小珍在该传销团队中担任“申购总管”一职，负责新加入传销人员的资料收集、资格审查及收取新传销成员传销资金。被告人陈华在该团队中担任“大总管”，管理团队一切日常事务，并在团队内起上传下达作用。被告人田景玉在团队中担任“自律总管”负责管理团队的纪律，收取成员检讨书。被告人蔡华彩在该传销团队中担任能力窗口一职，负责该传销团队成员的能力提升。
2017年9月6日，民警在龙泉驿区怡居路X号X栋X单元X号房间内将被告人姚小珍挡获归案；2017年9月6日民警在龙泉驿区X小区X栋X单元X号房间内将被告人陈华、被告人田景玉挡获归案；2017年9月6日民警在龙泉驿区X小区X区X栋X单元X号房间内将被告人蔡华彩挡获归案。
被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩对�控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩所在团队已达三级三十人以上。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，入所健康体检表，姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩的户籍信息，证人徐某某、季某某、潘某某、彭某某、陈某某、许某某、谭某某、蔡某某、杨某、刘某某、徐某某1、卢某、薛某某、邱某某的证言，被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩的供述和辩解，薛某某对田景玉的辨认笔录，刘某某对姚某、姚某某、欧阳某某、陈华、姚小珍、陈某、蔡华彩、鲍某某、田景玉、陈某1的辨认笔录，蔡华彩对姚某某、陈华、欧阳某某、陈某1、姚小珍、陈某、田景玉的辨认笔录；谭某某对姚小珍、蔡华彩的辨认笔录；许某某对姚小珍、陈华、陈某、陈某1的辨认�录；陈某某对陈华、姚某某、姚小珍、欧阳某某、田景玉、蔡华彩、陈某、陈某1的辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书（对姚小珍、田景玉的住处进行搜查，并对搜查出来的纸质材料进行扣押，主要有传销团队成员名单，团队成员层级架构图，人员提成单，申购承诺，团队人员日常学习情况记录，团队成员检讨书，培训总结，工作流程，成员计划书），房屋出租合同（附田景玉身份证复印件），刘某某提供的纸质材料（包括组织架构图，团队成员编号，房屋租住安排），调取证据通知书，调取证据清单，团队成员手机号登记的身份信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩以组织参与“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，�接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其发展和管理的人员共计已达三级三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩的事实及罪名成立。被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚小珍、陈华、田景玉、蔡华彩初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会经济秩序不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚小珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人田景玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人蔡华彩犯组织、领导传销活动罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翰夫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第235号
原告许宝玉，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被告田文涛，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告王容宝，男，自然情况不详。
被告孙洪喜，男，汉族，1959年8月27日出生，农民。
原告许宝玉与被告田文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判。2014年4月22日，被告田文涛以王容宝为车辆实际购买人为由，申请追加其为本案被告，经本院询问原告许宝玉，其对追加王容宝为被告无异议，同时提出追加另一担保人孙洪喜为被告。本院经审查，依法通知王容宝、孙洪喜以被告身份参加诉讼。本案于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告许宝玉、被告田文涛委托代理人郭庆明、被告孙洪喜到庭参加诉讼，被告王容宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告许宝玉诉称，2013年3月18日，被告王容宝在原告许宝玉处赊购东方红904型号拖拉机一台，车款62，000.00元，当日被告王容宝给原告出具欠条一份，约定此欠款于2013年12月30日前一次性还清，按月息1分计息，并由被告田文涛、孙洪喜担保。因被告王容宝逾期未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王容宝偿还欠款62，000.00元及利息7，440.00元，要求被告田文涛、孙洪喜承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举示欠条1张，意在证明被告王容宝欠款及被告田文涛、孙洪喜担保的事实。被告田文涛、孙洪喜对此证据无异议。
被告王容宝未出庭亦未答辩。被告田文涛、孙洪喜承认原告在本案中所主张的事实，但以被告王容宝为欠款人为由，认为此欠款本息应先由王容宝以其财产先行偿还，不足部分由二担保人偿还。
本院认为，被告田文涛、孙洪喜对原告出示的证据无异议，且该证据具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。通过双方当事人陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月18日，被告王容宝在原告许宝玉处赊购东方红904型号拖拉机一台，车款62，000.00元，当日被告王容宝给原告出具欠条一份，约定此欠款于2013年12月30日前一次性还清，按月息1分计息，被告田文涛、孙洪喜在担保人处签字。因被告王容宝逾期未履行还款义务，原告多次索要未果后，诉至法院，要求被告王容宝偿还欠款62，000.00元及利息7，440.00元（自2013年3月18日计算至2014年3月18日），要求被告田文涛、孙洪喜承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告王容宝之间买卖车辆的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王容宝应履行支付货款并按约定给付利息的义务。被告田文涛、孙洪喜自愿签名担保，其二人担保事实明确，原告许宝玉与被告田文涛、孙洪喜虽未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田文涛、孙洪喜应当对本案的欠款本息承担连带责任保证。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王容宝于本判决生效后三日内给付原告许宝玉货款62，000.00元及利息7，440.00元，合计69，440.00元。
二、被告田文涛、孙洪喜对被告王容宝欠款本息承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，536.00元，减半收取768.00元由被告王容宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯秋燕
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法民初字第1号
原告广州昭荣进出口有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人匡仁荣，该司总经理。
委托代理人陈辉，男，汉族，该司职员，住广州市越秀区。
被告汕头市聚鸿源贸易有限公司，住所地南澳县后宅镇。
法定代表人马卓婉。
本院在审理原告广州昭荣进出口有限公司诉被告汕头市聚鸿源贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告广州昭荣进出口有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州昭荣进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州昭荣进出口有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 镇 洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗英凤（代）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3836号
上诉人(原审原告)：张文政，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：殷仁红，女，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张文政，系殷仁红配偶。
被上诉人（原审被告）：广州汉国福强地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号3801房。
法定代表人：李晓平，该司总经理。
上诉人张文政、殷仁红因与被上诉人广州汉国福强地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人张文政、殷仁红不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文政、殷仁红于2018年1月2日向原审法院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文政、殷仁红自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文政、殷仁红撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月四日
书记员 赵艳华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00213号
上诉人（原审被告）唐殿勋，男，1964年2月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）鲍德东，男，1965年8月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市农村信用社职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）闻洪刚，男，1970年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁集团热电厂工人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人唐殿勋、鲍德东因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐殿勋、鲍德东于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐殿勋、鲍德东提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐殿勋、鲍德东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千元，减半收取五百元，由上诉人唐殿勋、鲍德东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执104号
申请执行人郭景旭，男，汉族，1991年11月13日出生，无职业，住通河县。
被执行人冯永强，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1526号民事判决书，受理了郭景旭申请执行冯永强民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人郭景旭于2017年6月19撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭景旭撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第104号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执104号申请执行人郭景旭，男，汉族，1991年11月13日出生，无职业，住通河县。被执行人冯永强，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1526号民事判决书，受理了郭景旭申请执行冯永强民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人郭景旭于2017年6月19撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭景旭撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第104号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月十九日书记员  王泽龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00123号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告张超，男，汉族，1986年6月5日出生。
被告焦作市润广机械设备有限公司。
法定代表人刘爱国，董事长。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张超、焦作市润广机械设备有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》�告知原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年1月15日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，视为自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年三月十日
书记员 陈山林
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2282号
罪犯周国富，男，生于1988年11月5日，汉族，初中文化程度，四川省雷波县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）仓刑初字第578号刑事判决，以被告人周国富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。执行中，2015年1月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周国富在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周国富在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周国富减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人梁定文（曾用名梁卜红）。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人梁定文犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人梁定文及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年5月19日13时许，被告人梁定文醉酒后驾驶两轮摩托车从隆林各族自治县者浪乡往县城方向行驶，当行驶至隆林各族自治县者浪乡炮竹厂附近，与相向而行的岑仕然驾驶并搭载黄贵腾的两轮摩托车发生碰撞，造成梁定文、岑仕然受伤。经检验，被告人梁定文体内血液乙醇含量为136.8mg／100mL。公诉机关认为，被告人梁定文故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁定文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人梁定文辩护人黄佩锋的辩护意见是：本案属过失犯罪，被告人梁定文主观恶性不大，能自愿认罪，是初犯，并已赔偿了被害人岑仕然的经济损失，有明显悔罪表现，建议法庭对被告人梁定文从轻处罚。
经审理查明，2012年5月19日13时许，被告人梁定文醉酒后驾驶两轮摩托车（车牌号为LYL5**号）从隆林各族自治县者浪乡往县城方向行驶，当行驶至隆林各族自治县者浪乡炮竹厂附近（322省道线37公里加700米处），与相向而行的被害人岑仕然驾驶的两轮摩托车（车牌号桂为LOY812号）发生碰撞，造成梁定文、岑仕然受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经隆林各族自治县交通警察大队认定，被告人梁定文负此事故的全部责任。经右江司法鉴定中心对被告人梁定文血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，从被告人梁定文的血液中检测出乙醇，含量为136.8mg／100mL，已达醉酒标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、（2013）隆民一初字第191号民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、隆公交认字（2012）第519号道路交通事故认定书；证人黄贵腾的证言；被害人岑仕然的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；右江司法鉴定中心（2012）物检字第327、328号鉴定检验报告书；被告人梁定文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定文在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁定文能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。被告人梁定文醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆，其主观上为故意，故对其辩护人黄佩锋提出的本案属于过失犯罪的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁定文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年十月十一日
书记员 罗绍健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保936号
申请人：尹红，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：樊勋，男，汉族，身份证号XX，住XX。
本院在审理尹红与樊勋买卖合同民间借贷纠纷一案中，申请人尹红于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人樊勋名下的银行存款13万元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人樊勋名下的银行存款13万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许东
二〇一七年十一月八日
书记员 何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保936号之二
解除保全申请人：尹红，女，汉族，住XX，公民身份证号XX。
委托代理人：喻珍珍，女，1987年8月26日出生，汉族，住XX。
被申请人：樊勋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院于2017年11月8日作出（2017）湘0602执保936号民事裁定书，查封、冻结被申请人樊勋名下的银行存款13万元或其他等值财产。现因双方已达成调解协议，尹红向本院申请解除对樊勋名下所有财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊勋名下银行存款13万元或其他等值财产的冻结。
审判员 许东
二〇一八年二月五日
书记员 何云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7955号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人陈德广，男，1961年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在执行陈德广危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7955号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人陈德广，男，1961年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在执行陈德广危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1624号
罪犯王景明，男，1957年2月18日生，汉族，大学本科文化，宁夏回族自治区石嘴山市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2012年5月2日作出（2012）遵市法刑二终字第71号刑事判决，认定罪犯王景明犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月考核周期累计积分132.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年8月考核周期累计积分138.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王景明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月
10日起至2019年7月9日止），罚金100000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙福安九月二十五日
书 记 员 张 旋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02374号
原告赵政斌，男，满族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告赵政斌与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵政斌到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年9月7日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金24407元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定，原告于2014年4月25日前交纳全部购房款。
2、收款收据5张，证明原告于2011年5月30日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积72.74平方米，房屋总价款282813元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月30日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月30日办理入住，但双方2013年9月7日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款282813元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年9月7日至2015年8月21日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵政斌逾期办证违约金（本金282813元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告赵政斌的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费410元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初886号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年10月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月9日13时许至22时许，被告人吴某与黄某、徐某（均另案处理）为讨要欠款，在南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦1202房间、南京市江宁区湖熟街道灵顺北路冬宝服装厂等地非法限制被害人李某3的人身自由，期间采取了殴打、迫使其下跪等方式讨要欠款，至被害人李某3左眼部软组织挫伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，李某3的损伤程度已达轻微伤。2016年5月11日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。
2016年5月11日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某2、杨某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被害人的病历材料及伤情照片、中国农业银行汇款凭证、监控录像截图、机动车信息查询、在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某因为索取高利贷非法拘禁被害人，在非法拘禁期间对被害人实施殴打致其轻微伤，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 刘文涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1029号
申请执行人丁恒，居民。
被执行人刘红梅，居民。
申请执行人丁恒与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0822号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告刘红梅欠原告丁恒借款本金25万元，被告刘红梅自愿于2015年7月15日前偿还10万元，余款15万元从2015年8月起每月15日前偿还5万元，直至还清为止；其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告�红梅任一期未按时、足额履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取2525元，由被告刘红梅负担。刘红梅未按民事调解书规定履行义务，丁恒向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘红梅的银行存款，除工资被冻结外无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，除拆迁房屋被查封暂不宜处置外，执行中未发现被执行人刘红梅有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘红梅无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1029号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年八月十五日
书记员 王巨龙
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙02执22号
被执行人：竺丹娜，女，汉族，1991年5月22日出生，浙江省宁海县人。
本院在执行（2017）浙02刑初51号刑事判决书一案中，被执行人竺丹娜已履行刑事判决书确定的财产刑刑罚（罚金人民币16万元）。因此，本案财产刑刑罚已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1464号
原告严某某，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告严某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈 曦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3625号
原告梁国礼，农民。
原告王桂华，农民。
两原告委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
两原告委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张跃华，无业。
被告梁月莲，居民身份证号码不详，职业不详。
两被告委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师
原告梁国礼、王桂华诉被告张跃华、梁月莲赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁国礼、王桂华及其委托代理人朱显峰，被告张跃华及其与梁月莲委托代理人田竹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国礼、王桂华诉称：2012年年初，两原告所有的位于城南乡福田村二组16号房屋遇拆迁，被告张跃华在原告不知情的情况下，于2012年2月29日与淮安市清浦城市建设投资开发有限公司签订集体土地房屋拆迁安置协议。2012年年底房屋被拆除时，原告到拆迁单位查问，才知被告已签过拆迁协议，并发现一份2012年9月25日签订的赠与协议。两原告均是文盲，没有签过赠与协议，捺印也不是两原告按的，是伪造的。为维护两原告合法权益，现具状法院，请求确认2012年9月25日签订赠与协议无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张跃华、梁月莲辩称：1、关于诉争房屋的翻建情况。被告梁月莲共兄妹6人，两被告于1990年结婚后与两原告共同生活，当时梁月莲两个妹妹已经参加工作。2004年，两被告考虑到居住的房屋已成危房，准备对该房屋进行翻建，经征求其他姊妹意见，均没有人提出对诉争房屋进行翻建，遂由两被告出资对诉争房屋进行翻建。翻建之前房屋结构为主房3间起脊房，门前各有2间偏房，其中坐西朝东的2间偏房为原告所建，坐东朝西2间偏房为被告梁月莲小妹所建。在对上述房屋进行翻建时，仅拆除3间起脊主房，翻建为楼上楼下共计8间的两层楼房，面积有270平方米左右，花费近20万元，全部是两被告多年积蓄以及向亲友所借。房屋翻建后两原告与两被告一直共同生活，两原告的生活全部是由两被告供养。2、关于诉争房屋的拆迁以及赠与情况。2010年争议房屋被列入拆迁范围，同年5月，村委会向原、被告核实家庭成员情况，当时确认是3户人家，即两原告、两被告及被告梁月莲的小妹。3户人家均按照各自所确认的房屋签订了拆迁协议，即两原告所签拆迁协议为坐西朝东的2间偏房，两被告所签的为楼上下共8间楼房，被告梁月莲小妹所签的为坐东朝西的2间偏房。后被告到村委会以及拆迁办进行相关款项结算时，村委会和拆迁办提出诉争房屋的建房手续登记在原告名下，为规范拆迁流程，建议让两原告给被告出具赠与手续。当时由村委会贾会计草拟了一份草稿，被告梁月莲抄了一份，村委会还找了与原告梁国礼系兄弟关系的梁国成、梁国强作为见证人签订了赠与协议，赠与协议中确定的赠与面积为59.4平方米，该面积是根据原建设用地使用权登记卡确认的面积所写。后因赠与协议中的房屋面积59.4平方米与原规划许可证确认的面积存在误差，村委会让被告重写，两原告让被告自行办理相关手续，被告为了节省时间就自行书写了本案诉争的赠与协议，该协议中所涉及的80.4平方米实际上包含了原告2间偏房的面积，但该2间偏房在拆迁时所有的收益已经全部归原告所有，两被告并没有通过2012.9.25赠与协议获得属于原告的利益。综上，本案诉争房屋实际是两被告出资所建，拆迁时两原告对上述情况明知且未提出任何异议。拆迁过程中，两原告主动以赠与的形式为两被告获得上述相关权益提供法律上的支持，现两原告以两被告在其不知情的情况下伪造赠与协议、签订拆迁安置协议为由，要求确认2012.9.25赠与协议无效无事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁国礼、王桂华系被告梁月莲父母，两被告系夫妻关系。位于清浦区城南乡福田村二组的房屋集体土地建设用地使用权登记卡（土地证号015933）登记的土地使用者、建设工程规划许可证附件（淮规工字第民C200403**）申请单位均为原告梁国礼。2012年年初，淮安市清浦城市建设投资开发有限公司作为拆迁人对位于清浦区城南乡福田村二组的房屋进行拆迁。2012年2月29日，被告张跃华作为被拆迁人与拆迁人就上述房屋签订了淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议。2012年9月25日，两被告自行书写赠予协议一份，其内容为：本人梁国礼、王桂华愿意将位于福田村二组、土地使用证号为015933、建设工程规划许可证号为民C20040373、座北朝南主屋，建筑面积为80.4平方米，赠予给张跃华、梁月莲二人。赠予人：梁国礼、王桂华/2012.9.25，见证人：梁国成、梁国强。该赠与协议上赠予人梁国礼、王桂华的签字和捺印均不是两原告本人所作。两被告后将该份赠予协议提交拆迁单位。两原告得知该份赠与协议后，主张赠与协议无效，遂诉讼来院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的赠予
协议复印件、被告提供的集体土地建设用地使用权登记卡、建设工程规划许可证附件等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，两被告提供赠予协议1份，内容为：本人梁国礼、王桂华愿意将位于福田村二组、土地使用证号为015933登记的座北朝南主屋（5.5*100.8）509.4平方米赠予给张跃华、梁月莲二人。赠予人：梁国礼、王桂华，见证人：梁国成、梁国强。并主张该份赠予协议中赠予人梁国礼和王桂华的捺印是两原告本人捺印，但两原告对该事实不予认可。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。对于本案两原告主张无效的2012年9月25日的赠与协议，该赠与协议的赠与人签名并非两原告本人签字捺印，两被告对这一事实不予否认，两原告此后对该赠与协议亦未追认，故该份赠与协议因并非赠与人真实意思表示而无效。现两原告要求确认2012年9月25日赠与协议无效，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认2012年9月25日赠予人为梁国礼、王桂华的赠予协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张跃华、梁月莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00004号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林先祥，无业。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人林先祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人林先祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2013年10月11日下午16时许，被告人林先祥应约乘摩托车到汉川市马口镇南港村严某某家向其贩卖毒品“麻果”100颗（经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重9.42克），被公安民警当场查获。随后，民警在被告人林先祥的衣服口袋内搜出用蓝色塑料袋装的毒品“麻果”3袋（其中一袋有99颗，检出甲基苯丙胺成分，净重9.33克，另二袋各有100颗，均检出甲基苯丙胺成分，一袋净重18.47克，另一袋净重18.83克），用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克。并在被告人林先祥乘坐的摩托车坐垫下搜出用白色塑料袋包装的“麻果”353颗，内检出甲基苯丙胺成分，净重33.06克。综上，上述毒品的总净重为89.11克。
被告人辩护人张皓称被告人系初犯，且有明显悔罪表现，被告人属以贩养吸情况，其查获的部分毒品有一部分供自吸，因此，应对被告人予以从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林先祥在庭审中无异议，且有被告人供述，证人严某某、刘某某、王某某的证言，现场检测报告、扣押清单、孝感市公安司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第471号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系初犯应予从轻处罚的意见，不是从轻处罚的法定情节，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2028年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第367号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人康某某，男，1991年11月2日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市成华区。2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局取保候审，2015年1月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月23日晚，被告人康某某经被害人袁某之孙袁某某同意留宿被害人袁某位于成都市成华区二环路北四段4号8栋3单元2楼3号的家中。次日上午，被告人康某某趁被害人袁某家中无人，将被害人袁某家中的一台T**牌D50P620型液晶电视机（鉴定价格2112元）、一台T**牌L42P60FED型液晶电视机（鉴定价格1860元）在被害人袁某家中分别以600元的价格卖与他人，一台天然气灶具（价格未鉴定）未找到买家而丢弃，赃款已耗用。2014年10月28日被告人康某某被公安机关挡获，同日被取保候审。
2、2015年1月7日19时许，被告人康某某在成都市锦江区“兰桂坊”水津街路口处，以300元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重1.03克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，交易完成后被民警挡获，毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人康某某退出赃款400元已扣押在案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，被告人指认盗窃现场及毒品、毒资的照片，通话清单，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人杨某某、袁某某、权某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人康某某的供述，成都市成华区物价局价格认证中心出具的成华价认鉴字（2014）494号价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）0487号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人康某某盗窃、贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯以及国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、扣押在案的赃款400元返还被害人袁林，责令被告人康某某退赔被害人袁林损失3572元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月三十日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00428号
原告：温州市奥利尔傢俬有限公司，住所地浙江省温州市仰义沿江工业区后京。
法定代表人：戴建华，董事长。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄土星。
委托代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆居然之家家居建材市场有限公司，住重庆市江北区滨江路368号。
负责人：张宗荣，总经理。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理温州市奥利尔傢俬有限公司诉黄土星、重庆居然之家家居建材市场有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告温州市奥利尔傢俬有限公司与被告黄土星达成和解协议并已履行完毕，原告温州市奥利尔傢俬有限公司于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告黄土星、重庆居然之家家居建材市场有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告温州市奥利尔傢俬有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市奥利尔傢俬有限公司撤回对被告黄土星、重庆居然之家家居建材市场有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州市奥利尔傢俬有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告卢祖春，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卢祖春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2808号
申请执行人胡水良，男，1954年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人胡水良与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2602号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 翔
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1078号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人胡某，男，1995年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人胡某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处胡某有期徒刑二年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月9日3时许，被告人胡某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车沿S218省道由西向东行驶至147KM+400M处，与行人张某某（男，殁年28岁）相撞，致张某某因颅脑、胸腹腔脏器损伤及右侧颈动脉部分破裂当场死亡，肇事后胡某驾车现场逃逸。经公安机关现场勘查后认定,被告人胡某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人胡某于2017年8月9日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人胡某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某某、栾某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事由逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 杨宗远
人民陪审员 王增勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1078号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人胡某，男，1995年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人胡某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处胡某有期徒刑二年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月9日3时许，被告人胡某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车沿S218省道由西向东行驶至147KM+400M处，与行人张某某（男，殁年28岁）相撞，致张某某因颅脑、胸腹腔脏器损伤及右侧颈动脉部分破裂当场死亡，肇事后胡某驾车现场逃逸。经公安机关现场勘查后认定,被告人胡某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。另查明，被告人胡某于2017年8月9日主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人胡某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某某、栾某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事由逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  杨宗远人民陪审员  王增勇二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1597号
原告王某，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告辛某，男，1969年11月26日出生，汉族。
原告王某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名辛明某，现已成年，原、被告婚后夫妻感情较差，常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，离婚这事应该给孩子说一声，原告没有尽到做母亲的责任，原告在提出离婚的同时把儿子的婚嫁金取走1万元。
经审理查明，原、被告于1992年5月1日登记结婚，婚后感情一般，1993年2月6日生育一子，取名辛明某，后原、被告双方因家务琐事生气，曾于2005年协议离婚，2007年1月30日登记结婚，原、被告共同财产有位于闸北西路北屋四间两层楼房一套、东风本田CRV轿车一辆，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚后育有一子，原告请求与被告离婚，并未提供证明夫妻感情破裂的证据，现原告王某请求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告双方结婚时间较长，在共同生活中应相互尊重，多做沟通，以增进夫妻感情、共建美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旗
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初298号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县泉庄镇某村。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张秀芹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时许，被告人丁某某与沂水县泉庄镇某庄村张某、沂水县泉庄镇某某村王某某在沂水县泉庄镇某庄村张某某家共同进餐时，见王某某苹果6S手机掉落在餐桌下，遂在饭后客人离席后借故返回屋内窃取该手机，价值4200元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，被害人王某某的陈述；证人张某、王某珍等人的证言；现场勘查、检查笔录；鉴定意见；辨认笔录上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已将手机归还，坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 武 慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初121号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马国成，男，1984年2月7日出生于新疆焉耆县，回族，身份证号，初中文化程度，农民，户籍地：焉耆县五号渠乡上*号村*组**号附*号，现住址同上。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2017年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马国成犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员臧金艳、被告人马国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日19时10分许，被告人马国成在焉耆县鹭岛国际前的路段，持”C1”型驾驶证，酒后驾驶×××号车，由南向北行驶的过程中撞向路边的垃圾箱，造成车辆损坏的交通事故。案发后，经鉴定，马国成静脉血液中的酒精含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人马国成在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2017年4月5日19时14分，焉耆县公安局交警大队民警王伟接到指挥中心对讲机派警，称在鹭岛国际前有人酒后驾车。焉耆县公安局于当日受理。
2、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实2017年4月5日19时56分，在焉耆县鹭岛国际前，医护人员马晓君抽取马国成的血样。
3、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实2017年4月10日，焉耆县公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心，对马国成的血液酒精含量进行鉴定；2017年4月20日，焉耆县公安局向马国成告知其血液酒精含量的鉴定结果。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实马国成有驾驶证，驾驶证号为，准驾车型为”C1”型，有效期限为2015年1月26日至2021年1月26日；×××号小型轿车的所有人为马国成，有效检验期至2017年8月。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实马国成准驾车型为”C1”型，有效期起止：2015年1月26日至2021年1月26日，当前状态正常；×××号别克牌小型轿车检验有效期至2017年8月31日，当前状态正常。
6、公安交通管理管理行政强制措施凭证，证实2017年4月5日，焉耆县公安局交警大队扣留了马国成的机动车驾驶证。
7、立案决定书、立案告知书，证实2017年4月20日，焉耆县公安局对马国成涉嫌危险驾驶一案立案侦查。同日向马国成告知。
8、拘留证、拘留通知书，证实2017年4月20日，焉耆县公安局对马国成执行拘留。同日告知了马国成的家属马占彪。
9、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、证明，证实2017年4月23日，焉耆县公安局决定对马国成取保候审，同日向马国成告知了被取保候审人义务。韩学成系马国成的朋友，符合保证人的条件，于2017年4月23日，向焉耆县公安局提交了保证书。2017年4月23日，马国成因改变强制措施为取保候审被释放。
10、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实2017年4月5日，焉耆县公安局交警大队民警王伟、阿不拉江对马国成持有的号驾驶证进行证据保全。2017年4月20日，民警王伟、阿不拉江对该驾驶证进行扣押。
11、调取证据通知书、调取证据清单，证实2017年4月5日，民警王伟、阿不拉江从马某处提取了6个绿色的乌苏牌易拉罐啤酒瓶。
12、证人马某的证言，证实马某和马国成都是焉耆县五号渠乡上五号村一组的人，2人从小就认识，关系一般。2017年4月5日17时许，马国成到美味居饭庄的2号包厢吃饭，点了红烧牛肉，盆盆鱼、虎皮辣子，还有一个紫菜。马某上菜时，看到马国成提了一袋子易拉罐啤酒，什么牌子的没有注意。当日18时许，马国成就离开了，马某到2号包厢打扫卫生，看到马国成把他买的易拉罐啤酒喝完了，打扫完卫生就去忙其他的事。过了一会进来了几个交警，交警拿着马国成的照片问马某是否认识，马某说认识，交警问马某马国成是否喝酒，马某说喝了，后交警将2号包厢垃圾桶内的易拉罐啤酒瓶拿走了。当天马国成1个人吃饭喝酒，交警拿走的易拉罐啤酒瓶都是马国成喝的。
13、证人王某的证言，证实2017年4月5日19时许，王某在阿秘厘游乐园后门，听到嘭的一声，之后看到1辆小车撞到垃圾箱上了。王某赶紧过去看看发生了什么事情，打开车门发现一个人躺在驾驶位置上，之后就拨打了110报警，过了一会巡警到达现场，又过了一会交警和120到达现场。他们把小车驾驶位置上的人从车上扶到120急救车上；王某听到声音并朝现场走的过程中，没有看到有人从车上下来，拉开车门后看到驾驶位置上躺着一个人，并闻到酒味。该男子30多岁，体型中等；撞到垃圾箱上的车是一辆银灰色小车。
14、现场照片，证实×××号车发生交通事故现场情况。
15、物证：绿色的乌苏牌易拉罐啤酒瓶照片，证实被告人马国成喝啤酒后遗留下的6个乌苏牌易拉罐酒瓶。
16、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第2293号法医毒物检验意见书，证实被告人马国成血液中的乙醇含量为176mg/100ml.
17、被告人马国成的供述和辩解，证实2017年4月5日，被告人马国成在焉耆县鹭岛国际前的路段酒后驾驶×××号车有南向北行驶时，撞向路边的垃圾箱。
18、常住人口信息复印件、焉耆县公安局五号渠乡派出所证明，证实被告人马国成出生于1984年2月7日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人马国成无违法犯罪记录。
19、焉耆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实马国成负事故的全部责任。
20、抓获经过，证实2017年4月5日19时14分，焉耆县公安局交通警察大队民警王伟、阿不拉江接到110指令后，到达鹭岛国际现场，发现×××号小型轿车主驾驶位置有一名男子，经核实确定该男子叫马国成，在现场将马国成抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马国成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国成犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人马国成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；根据被告人马国成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年六月二十日
书记员 孔德林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1689号
原告：严雅娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐春亚，女，1978年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严雅娟与被告徐春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告严雅娟到庭参加诉讼，被告徐春亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严雅娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，借款金额为5万元。后原告多次向被告催款，被告分文未还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
原告严雅娟为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告徐春亚出具的借条一份。
被告徐春亚未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2013年11月20日，被告徐春亚以资金周转为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，借款发生时被告未向原告出具借条。2014年11月20日，经原告要求，被告徐春亚向原告出具借条一份，借条载明：借严雅娟5万元。借条未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告始终未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐春亚向原告严雅娟借款5万元有徐春亚出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告向被告催讨，被告未予归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告5万元借款的民事责任。因此，原告严雅娟要求被告徐春亚归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐春亚在本判决生效之日起十五日内归还原告严雅娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年六月二日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03130号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，系该公司董事长。
委托代理人闵书权，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告龙礼芳，女，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告龙礼芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆金美豪实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月十六日
书记员 鄢 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc32b68-3114-4635-bda4-a81600fded94&imgId=ZGZjMzJiNjgtMzExNC00NjM1LWJkYTQtYTgxNjAwZmRlZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1949号
原告：五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组。
被告：任天泉
本院在审理原告五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组诉被告任天全不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组负担。
审判员 孔频渊
二〇一七年七月十八日
书记员 温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0821民初1949号	原告：五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组。	被告：任天泉	本院在审理原告五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组诉被告任天全不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按原告五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原五原县隆兴昌镇光明村委员会第三村民小组负担。	审判员  孔频渊	二〇一七年七月十八日	书记员  温程彦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1866号
原告祁苛，女。
被告兀婷，女。
被告刘楠，男。
原告祁苛与被告兀婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加刘楠为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁苛，被告兀婷到庭参加了诉讼，被告刘楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁苛诉称：2014年3月28日，被告兀婷向原告借款20万元，并出具借条1张，双方约定三个月后偿还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告兀婷均以各种理由推拖不还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元，并支付约定的滞纳金42000元。
被告兀婷辩称：借款情况属实，原告是将钱放到我公司吃利息，公司没有钱我也没有钱还她。
被告刘楠未予答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告兀婷向原告祁苛借款，并向其出具借款借据1张，载明：“今借到出借人祁苛人民币贰拾万元整；借款期限自2014年3月28日起至2014年6月28日止，借款人按约定时间无条件一次还清；借款人认可并承诺：1、本借据的出具表明借款人如数收到借款，认可出借人已完全适当的履行了借款人的约定时间，本借据出借人和借款人双方同意；2、借款人按借款按约定到期如数偿还，逾期按日千分之三交滞纳金；3、若借款人不能按约定按时足额还款，借款人自愿接受出借人的一切措施和人民法院的强制执行”。被告借款后，按约定向原告支付了借款期间的利息。借款到期后，被告未能偿还本金及逾期滞纳金，原告起诉来院，要求被告偿还原告借款200000元，并要求支付约定的滞纳金42000元。
另查明：被告兀婷与刘楠原系夫妻关系。2014年10月28日，双方协议离婚，并办理登记。
本院认为：被告兀婷向原告祁苛借款的事实，有原告提供的借据为证，且被告兀婷予以认可，本院予以认定，双方的借贷关系成立。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，故原告诉请支付本金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。由于兀婷的借款行为发生在和刘楠婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，在被告兀婷不能证实原告与其明确约定该笔借款为个人债务的情形后，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘楠负共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。关于合同约定逾期还款的滞纳金为日千分之三，明显超出法律规定，超出部分不予支持，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告兀婷辩称原告是将借款放入被告所在的公司，但未提供相关证据，而借款合同的相对人为兀婷，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告兀婷、刘楠共同偿还原告祁苛借款本金200000及利息（自2014年6月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1020元，合计5920元。由被告兀婷、刘楠负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李奇峰
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第328号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人谢圣国，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人谢圣国犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人谢圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日7时许，被告人谢圣国在澄迈县昆仑农场当简队橡胶林段处出卖1小包毒品海洛因给王某某，得款人民币30元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人谢圣国处扣押人民币60元、可疑物品1小包，从王某某处扣押可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包可疑物品共净重0.15克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢圣国在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；抓获经过；检测书；刑事判决书；强制戒毒决定书；缴款书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢圣国无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢圣国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人谢圣国当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢圣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十月十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制共印16份）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11202号
原告：上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被告：薛国珍，女，XXXX年XX月XX日生，回族，住上海市嘉定区。
原告上海三村物业管理有限公司(以下简称三村物业公司)与被告薛国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告三村物业公司法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告薛国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三村物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告薛国珍支付2010年9月至2016年12月物业服务费人民币(以下币种同)3,294.5元；逾期支付违约金3,000.97元；因审理中被告支付了部分物业费，变更诉讼请求为要求被告薛国珍支付2012年1月至2016年12月物业服务费2,600.92元、违约金260元。
被告薛国珍未答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告薛国珍系原告所管理的嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，至2016年12月31日止从该小区撤离。根据物业服务合同约定，原告按每月每平方米0.53元向业主收取物业服务费，物业服务费按季缴纳，逾期交纳的应按照应缴额的日千分之二支付违约金。被告薛国珍的房屋建筑面积81.79平方米。被告一直未支付2010年9月至2016年12月物业服务费。在审理中，被告支付了部分物业费，尚欠2012年1月至2016年12月物业服务费2,600.92元没有支付。现原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告薛国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2012年1月至2016年12月物业服务费人民币2,600.92元；
二、被告薛国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币260元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告薛国珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00371号
申请执行人：王素侠，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：华北建设集团有限公司，住河北省保定市新市区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）相民一初字第00812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华北建设集团有限公司在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华北建设集团有限公司在金融账户存款92478.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 王曼曼
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。