广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2399号
原告：丘汉英，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：何祖业，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：何雪平，女，1970年12月3日出生，住广西壮族自治区博白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
原告丘汉英与被告何祖业、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告丘汉英、被告何祖业的委托代理人何雪平依时到庭外，其余诉讼参加人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何祖业赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失按同等责任计算共计4583.4元，后续治疗费、残疾赔偿金等费用另行起诉。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业险的保险责任范围内优先赔偿原告上述损失。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月2日12时26分，被告何祖业驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿212省道二级公路由南往北方向行驶；原告丘汉英驾驶无号牌二轮电动车在粤Ｓ×××××号小型轿车前方向行驶；至上述时间上述地点，无号牌二轮电动车左转弯驶入西侧路口时，两车发生碰撞，造成原告丘汉英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月2日，陆川县公安局交通警察大队作出陆（良）公交认字（2016）第4509220201601473号交通事故认定书，认定被告何祖业与原告丘汉英承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院医治，所花4000多元医疗费被告何祖业已支付，经医生诊断，本案交通事故给原告造成：左面部挫裂伤。原告在陆川县人民医院住院7天，按广西交通事故人身损害赔偿标准计算，其误工费为：33983元/年÷365天×7天=651.7元，护理费为：33983元/年÷365天×7天=651.7元，住院伙食补助费：100元/天×7天=700元，营养费酌情计算为：40元/天×7天=280元，交通费酌情：300元，财产损失：2000元。上述费用合计：4583.4元。被告何祖业所有的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生在保险期限内。上述费用，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告对其的主张提供的证据有:1、身份证。2、事故认定书。3、××证明书、入院、出院记录。
被告人保东莞公司辩称，第一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，保险公司依据与被告何祖业的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。本案被告何祖业投保有交强险及不计负赔30万商业险，该事故发生在保单有效期内，故保险公司在合险合同责任范围内承担赔偿责任。第二、针对原告丘汉英的具体诉求做如下答辩：1、伙食费：原告实际住院7天，无异议。2、护理费：原告未提供护理发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明，确定护理费赔偿标准。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定工作的根据其实际收入减少情况计算。原告应提供工作证明、银行流水、单位营业执照、劳动合同证据材料予以确定实际误工损失。4、营养费：原告诉求过高，应按20元/天计算7天。5、交通费：原告诉求300元并未提供任何就医发生的交通费用发票，该项诉求无相关证据佐证，诉讼请求无依据。6、财产损失：原告诉求2000元未提供证据，请求驳回。保险公司不承担任何诉讼费用。
被告人保东莞公司在举证期限内未提供有任何证据。
被告何祖业辩称，其所驾驶的桂Ｋ×××××号车在人保东莞公司投保有交强险和30万元保额的商业险及不计免赔。为此，应由保险公司先在保险赔偿限额内赔偿。另外，其已支付了原告的医疗费5286.12元,要求人保东莞公司予以返还。
被告何祖业对其的主张提供的证据有：1、保险单。2、原告医疗费发票。
经庭审质证，被告何祖业对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认可。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2016年10月2日12时26分，被告何祖业驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿212省道二级公路由南往北方向行驶；原告丘汉英驾驶无号牌二轮电动车在粤Ｓ×××××号小型轿车前方向行驶；至上述时间上述地点，丘汉英驾驶的无号牌二轮电动车左转弯驶入西侧路口时与被告何祖业驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告丘汉英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月2日，陆川县公安局交通警察大队作出陆（良）公交认字（2016）第4509220201601473号交通事故认定书，认定被告何祖业与原告丘汉英承担此交通事故的同等责任。事故发生后，经医生诊断，事故造成原告左面部挫裂伤。原告被送到陆川县人民医院住院医治7天（从2016年10月2日起至2016年10月9日止），花去医疗费5286.12元，被告何祖业已支付。原告的损失经多次与被告何祖业协商解决未果，原告遂诉至法院要求处理。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：①误工费651.7元（按农林牧渔业计算33983元/年÷365天×7天=651.7元），②护理费651.7元（按农林牧渔业计算33983元/年÷365天×7天=651.7元），③住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元），④营养费140元（20元/天×7天=140元），⑤交通费100元，⑥财产损失300元。上述费用合计：2543.4元。
本院认为,各方对本案交通事故的责任无异议，本院予以认可。本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、财产损失费的诉讼请求合理合法,依法应予以支持。但其请求的营养费、交通费、财产损失费计算有误，应按本院确定的给付。本案交通事故导致原告受伤,被告何祖业驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保东莞公司应在交强险限额范围内应赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计2543.4元给原告丘汉英。被告人保东莞公司应在交强险限额范围内返还被告何祖业垫付的医疗费5286.12元给被告何祖业。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计2543.4元给原告丘汉英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内返还被告何祖业垫付的医疗费5286.12元给何祖业。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 姚荣文