wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初51号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐平，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年12月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐平犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。期间依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日21时30分许，被告人徐平驾驶与准驾车型不符、反光标识不符合国家标准的无号报废“东风”牌牵引车，沿省道303线由西向东行驶至83KM+400M处时，同方向由马某某驾驶的“翼虎”牌小型普通客车与该无号“东风”牌牵引车发生尾随相撞并驶入对向车道，由阿布某某驾驶的“东风”牌重型半挂车为避让马某某驾驶的车辆驶下道路南侧路基后翻覆。事故造成马某某驾驶的车辆乘车人杨某某、沈某某受伤、张某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐平逃离现场。经道路交通事故书认定，被告人徐平负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
2016年11月12日10时许，被告人向格尔木市交警支队事故处理大队投案。
为指控上述事实,公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；驾驶人、机动车查询结果单；道路交通事故认定书；常住人口基本信息、结婚证复印件、收条；法医学尸体检验鉴定意见书及病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书；证人阿布某某、沈某某、杨某某、麦麦某某证言；被告人徐平供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人徐平驾驶与准驾车型不符、反光标识不符合国家标准的机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉人当庭变更起诉书认为，被告人徐平肇事后逃逸，应追究其“三年以上七年以下有期徒刑”的刑事责任，案发后被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，应依法从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人徐平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并辩解称：案发后不是逃逸，因为手机没电了自己离开现场是为了报案，第二天早上就来到了格尔木交警队事故科。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐平不构成交通肇事逃逸，事故发生后徐平害怕挨打加之手机没电，从事故发生地先步行后搭车到公安机关报案；2.徐平属于自首；3.被告人徐平亲属与被害人张某某亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币13万元；4.建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人徐平驾驶与准驾车型不符，且反光标识不符合国家标准的无号报废“东风”牌牵引车，沿省道303线由西向东行驶至83公里+400米处时，同方向由马某某驾驶的“翼虎”牌小型普通客车超越前方被告人徐平驾驶的无号报废“东风”牌牵引车时发生尾随相撞，“翼虎”牌小型普通客车驶入对向车道，致使由东向西行驶的阿布某某驾驶的“东风”牌重型半挂车为避让“翼虎”牌小型普通客车驶下道路南侧路基后翻覆。造成三方车辆部分机件损坏，“翼虎”牌小型普通客车乘车人杨某某、沈某某受伤、乘车人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年11月12日10时许，被告人徐平到格尔木市交警支队事故处理大队报案。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人徐平负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
案发后被告人徐平已赔偿被害人张某某亲属经济损失人民币13万元。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、格尔木市公安交警支队事故处理大队出具情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2016]167号法医学尸体检验鉴定意见书、（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]010号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16110NM3号司法鉴定意见书、死亡证明、格尔木市公安局交通警察支队青公交认字[2016]第00068号道路交通事故责任认定书、证人马木某、阿布某某、沈某某、杨某某、麦麦某某证言、户籍证明、收条、银行业务回执、被告人徐平供述等证据。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人徐平犯交通肇事罪的犯罪事实，且被告人徐平在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人徐平驾驶与准驾车型不符，且反光标识不符合国家标准的报废车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）项、第十四条第二款、第二十一条的规定，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人及辩护人关于被告人不属于交通肇事逃逸的辩护意见，经查，案发后被告人徐平当晚离开现场，次日上午十时到公安局事故科报案，符合常理，不存在规避法律制裁，不符合逃逸的构成要件，不应以交通肇事逃逸论。该辩护意见成立，本院予以支持；公诉机关关于被告人徐平属交通肇事逃逸应追究其“三年以上七年以下有期徒刑”刑事责任的意见，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予支持；被告人徐平归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 李欣蔚
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初51号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐平，男，1976年3月4日出生于山东省日照市莒县，户籍所在地：山东省莒县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌交通肇事一案于2016年12月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王金邦。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐平犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。期间依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日21时30分许，被告人徐平驾驶与准驾车型不符、反光标识不符合国家标准的无号报废”东风”牌牵引车，沿省道303线由西向东行驶至83KM+400M处时，同方向由马某某驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车与该无号”东风”牌牵引车发生尾随相撞并驶入对向车道，由阿布某某驾驶的×××/×××号”东风”牌重型半挂车为避让×××号车驶下道路南侧路基后翻覆。事故造成×××号车乘车人杨某某、沈某某受伤、张某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐平逃离现场。经道路交通事故书认定，被告人徐平负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
2016年11月12日10时许，被告人向格尔木市交警支队事故处理大队投案。
为指控上述事实,公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；驾驶人、机动车查询结果单；道路交通事故认定书；常住人口基本信息、结婚证复印件、收条；法医学尸体检验鉴定意见书及病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书；证人阿布某某、沈某某、杨某某、麦麦某某证言；被告人徐平供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人徐平驾驶与准驾车型不符、反光标识不符合国家标准的机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉人当庭变更起诉书认为，被告人徐平肇事后逃逸，应追究其”三年以上七年以下有期徒刑”的刑事责任，案发后被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，应依法从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人徐平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并辩解称：案发后不是逃逸，因为手机没电了自己离开现场是为了报案，第二天早上就来到了格尔木交警队事故科。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐平不构成交通肇事逃逸，事故发生后徐平害怕挨打加之手机没电，从事故发生地先步行后搭车到公安机关报案；2.徐平属于自首；3.被告人徐平亲属与被害人张某某亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币13万元；4.建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人徐平驾驶与准驾车型不符，且反光标识不符合国家标准的无号报废”东风”牌牵引车，沿省道303线由西向东行驶至83公里+400米处时，同方向由马某某驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车超越前方被告人徐平驾驶的无号报废”东风”牌牵引车时发生尾随相撞，×××号”翼虎”牌小型普通客车驶入对向车道，致使由东向西行驶的阿布某某驾驶的×××/×××号”东风”牌重型半挂车为避让×××号”翼虎”牌小型普通客车驶下道路南侧路基后翻覆。造成三方车辆部分机件损坏，×××号”翼虎”牌小型普通客车乘车人杨某某、沈某某受伤、乘车人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年11月12日10时许，被告人徐平到格尔木市交警支队事故处理大队报案。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人徐平负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
案发后被告人徐平已赔偿被害人张某某亲属经济损失人民币13万元。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、格尔木市公安交警支队事故处理大队出具情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2016]167号法医学尸体检验鉴定意见书、（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]010号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16110NM3号司法鉴定意见书、死亡证明、格尔木市公安局交通警察支队青公交认字[2016]第00068号道路交通事故责任认定书、证人马某、阿布某某、沈某某、杨某某、麦麦某某证言、户籍证明、收条、银行业务回执、被告人徐平供述等证据。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人徐平犯交通肇事罪的犯罪事实，且被告人徐平在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人徐平驾驶与准驾车型不符，且反光标识不符合国家标准的报废车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）项、第十四条第二款、第二十一条的规定，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人及辩护人关于被告人不属于交通肇事逃逸的辩护意见，经查，案发后被告人徐平当晚离开现场，次日上午十时到公安局事故科报案，符合常理，不存在规避法律制裁，不符合逃逸的构成要件，不应以交通肇事逃逸论。该辩护意见成立，本院予以支持；公诉机关关于被告人徐平属交通肇事逃逸应追究其”三年以上七年以下有期徒刑”刑事责任的意见，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予支持；被告人徐平归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 李欣蔚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2791号
申请执行人王永辉。
被执行人刘涛。
被执行人鄢立静。
本院在执行申请人王永辉与被执行人刘涛、鄢立静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2791号申请执行人王永辉。被执行人刘涛。被执行人鄢立静。本院在执行申请人王永辉与被执行人刘涛、鄢立静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5664号
原告深圳市聚橙网络技术有限公司。
法定代表人耿军，总经理。
委托代理人李乾凤，女，汉族，1987年6月23日出生。
委托代理人张涛，男，汉族，1988年3月22日出生。
被告北京北图文化发展中心。
负责人牛春兰。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚橙网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费363元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费91元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6420号
罪犯林立轻，男，1977年4月20日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年12月18日以（2008）惠刑初字第416号刑事判决，以被告人林立轻犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）泉刑终字第164号刑事判决：撤销惠安县人民法院（2008）惠刑初字第416号刑事判决，以上诉人林立轻犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2707号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立轻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林立轻前两次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林立轻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林立轻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林立轻减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立轻减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2143号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行�员，住宾县宾州镇。
被告：张建秋，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行诉称：要求张建秋偿还借款本金3.4万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息及罚息。诉讼费由张建秋承担。事实与理由：2014年6月9日，哈尔滨银行宾县支行向张建秋发放贷款3.4万元，借款期限自2014年6月9日至2015年5月9日，年利率12%，贷款到期后张建秋未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明张建秋与案外人组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向张建秋发放借款3.4万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月9日，张建秋与案外人闫伟组成联保小组，与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行宾县支行贷款3.4万元，约定年利率12%，期限自2014年6月9日至2015年5�9日，约定逾期日利率5‱。到期后，张建秋未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行宾县支行与张建秋借款合同成立，张建秋应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张建秋于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3.4万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月9日至2015年5月9日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月10日起按日利率5‱计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初710号
原告单立平，女，1963年5月18日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇四季村村张军屯。身份证号：230125196305180325
被告单庆华，男，1957年12月10日生，汉族，个体，住宾县宾西镇荣兴小区***栋*号商服深水湾笨锅炖。身份证号：232122195712100714
原告单立平与被告单庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告单立平到庭参加了诉讼，被告单庆华经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单立平诉称，要求被告偿还欠款14.8万元及利息（以本金10万元，按约定月利率2%，自2016年1月23日起至实际给付时止）。
被告单庆华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，单立平为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
单立平举示的证据如下：
证据A，借据二份，拟证明2016年1月23日被告单庆华欠原告款10万元，约定月利率2%、2016年1月23日被告单庆华欠原告4.8万元利息款，被告至今未偿还的事实。
单庆华未出庭，无质证意见。
单庆华未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告从原告处借款10万元，至2016年1月23日利息4.80万元，经双方协商，由被告单庆华重新出欠据两张，其中10万元本金按月利率2%给付利息，利息款4.80万另行出欠据。此款后经原告索要，被告未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款14.8万元及10万元本金的利息（按约定月利率2%，自2016年1月23日起至实际给付时止）。
本院认为：被告单庆华欠原告款14.8万元事实清楚，其中10万元借款中约定月利率2%合法有效；原、被告在借据中未约定还款时间，原告随时可向被告索要此款。因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单庆华于判决生效后十日内给付原告单立平欠款14.80万元；
二、被告单庆华于判决生效后十日内给付原告单立平上款中10万元本金的利息款（自2016年1月23日起，按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1260由被告单庆华负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓彬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3495号
原告：王顺雯，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：黎波，女，1973年7月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。
法定代表人：付孝军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告王顺雯、黎波与被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺雯、黎波及其共同委托诉讼代理人陈兰，被告义诚房开公司的委托诉讼代理人伍佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺雯、黎波向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告订立的被告返租原告财富广场第2-51号商铺的合同有效，租期从2016年5月1日起至2018年4月30日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年底，被告广告宣称其开发的兴义市沙井街财富广场门面属黄金路段，价格低，收益高，周边房屋及政府部门将被拆迁，道路重新规划，商机无限，购买后被告返租五年，让投资者有高额的回报。2013年1月2日，原告王顺雯与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴义市××财富广场××号商铺，合同约定该商铺建筑面积28.56平方米，套内建筑面积18.9平方米，付款方式为一次性付款，并约定按套计算该商品房总价款197407元。在签订合同时，被告的销售人员称，一楼商铺统一返租三年，二楼商铺统一返租五年，返租费用每年按照房款总价的7%计算，前三年的租金冲抵房款，第四、五年的租金，到时到被告处领取；租期从2013年5月1日被告交房给原告之日起计算。2016年5月原告等人向被告提出财富广场面积差异、延期办理房产证和返租等相关违约问题，2016年5月30日被告出具的《关于财富广场商铺业主问题的回复》称“项目在销售时采用了三年返租和五年返租的销售模式，业主根据当时自己的情况进行选择，选择五年返租的业主凭其与物业公司签订的《租赁协议》由我公司配合，由物业公司支付当年租金。没有选择五年返租的业主，根据租赁协议约定的时间，租赁协议到期后终止”，在答复中被告认可了五年返租的事实，但与销售人员当时承诺的内容有差异，一是返租原告购买的房屋的主体是被告，与物业公司无关；二是到时到被告处领取租金，而非要求按租赁协议。原告认为，被告承诺返租五年，现应按照承诺履行约定，但被告要求原告提供不存在的《租赁协议》予以证实，属无理要求。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告义诚房开公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，我公司与原告没有签订租赁合同。被告所作出的《关于财富广场商铺业主问题的回复》，是针对整个财富广场项目，不是针对原告所作出的。原告并不是该回复中所称的三年返祖或五年返祖的业主，所以不能以该回复认定原、被告之间存在租赁合同关系。被告在销售房屋时，与黔西南州瑞诚物业管理有限公司（以下简称瑞诚物业公司）达成共识，若业主购房后有出租意向，可出租给瑞诚物业公司，由瑞诚物业公司向业主支付租金，具体事宜以瑞诚物业公司与业主所签订的租赁合同确定。部分业主在购房后将房屋出租给瑞诚物业公司，但原告在购房后认为租金过低，并未与瑞诚物业公司签订租赁合同。原告并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。请驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2013年1月2日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于兴义市××财富广场××号商铺，建筑面积28.56平方米，总价款197407元。2013年1月3日王顺雯向原告出具了借款单，内容为：今借到义诚房开公司现金人民币41455元，注本人自愿用本人在义诚房开公司（财富广场）项目所购兴义市××财富广场××号商铺3年（即从2013年5月1日起至2016年4月30日止）的全部收益合计人民币41455元归还上述借款，并委托瑞诚物业公司全权办理扣付该款项，借款人签字王顺雯，落款时间为2013年1月3日”。2016年8月24日义诚房开公司出具了说明，内容为“王顺雯于2013年1月3日购买我司开发的财富广场2-51号商铺，并签订了借款单，根据双方约定，瑞诚物业公司按该商铺总价7%/年进行返租，返租三年，三年租金合计人民币41455元，瑞诚物业公司已用王顺雯该商铺2013年5月1日至2016年4月30日三年的租金归还我司，借款单已失去债务效力，不能以此借款单原件或复印件再索要借款”。后双方因双方之间是否存在租赁合同发生纠纷，原告向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称“二楼商铺统一返租五年，返租费用每年按照房款总价的7%计算，前三年的租金冲抵房款，第四、五年的租金，到时到被告处领取；租期从2013年5月1日被告交房给原告之日起计算”，原告所提供的证据商品房买卖合同、被告出具的说明、借款单仅能证明原告向被告购买商铺，原告用其向义诚房开公司所购买的XX号商铺3年（即从2013年5月1日起至2016年4月30日止）的全部收益合计人民币41455元归还原告购房时向被告所借的款项，并委托瑞诚物业公司全权办理扣付该款项，且瑞诚物业公司已经将2013年5月1日至2016年4月30日三年的租金代原告付给被告；并不能证明原、被告双方之间存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系。原告称原告向被告购房时被告口头承诺返租五年，并未提供证据证实，且与原告所提供的证据借款单中所记载的“原告委托瑞诚物业公司将原告所购买的XX号商铺3年（即从2013年5月1日起至2016年4月30日止）的全部收益合计人民币41455元归还原告购房时向被告所借的款项，瑞诚物业公司确已将上述租金支付给原告”不相符。原告提供的证据并不足以证明原告的主张，不能证明原、被告之间存在租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止的租赁合同关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王顺雯、黎波的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王顺雯、黎波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11553号
上诉人（原审被告）：张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：杨攀娜，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省滑县。
原审被告：河南合加实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼2单元16层1616号。
法定代表人：张秀平。
上诉人张秀平因与被上诉人杨攀娜、原审被告河南合加实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月18日上午九时，上诉人张秀平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人张秀平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 枭
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1494号
原告：张某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一五年八月十一日
书记员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1494号原告祁佩辉。被告常宏。原告祁佩辉与被告常宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佩辉，被告常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁佩辉诉称，其为被告承包的镇原县天悦城商场一楼吊顶工程施工，完工后经结算，被告欠其劳务费23000元至今未给付。要求被告予以清偿。被告常宏辩称，其欠原告装修劳务费23000元属实，请求延期给付。经审理查明，2013年10月，被告常宏承包镇原县天悦城商场一楼吊顶装修工程，原、被告口头协议，被告提供材料，原告施工，同年12月18日，装修工程结束，经双方结算，被告欠原告装修劳务费23000元，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未支付。原告遂向本院起诉。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；2、原、被告陈述、欠条证实被告欠原告装修劳务费23000元的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告口头约定进行房屋装修，原告按约完成装修并交付，被告为原告出具欠条，双方确立了债权债务关系，双方虽未约定清偿期限，但经原告主张后，被告未能及时清偿，现原告要求被告欠其劳务费理由正当，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常宏支付原告祁佩辉装修劳务费23000元。限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告常宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高正泽二〇一五年九月二十三日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第256号
原告：冯益江。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋挹虹。
被告：杜峰。
本院在审理原告冯益江与被告蒋挹虹、杜峰民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年3月11日，原告冯益江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯益江撤回对被告杜峰起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十一日
代书 记员 郭丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3183号
原告：黄佃楼，男，汉族，1966年9月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：王伟，男，汉族，1985年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告黄佃楼与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄佃楼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佃楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄佃楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佃楼负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13230号
原告：周雪娟，女，汉族，1977年2月9日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：潘劼暐，男，汉族，1978年11月30日出生，住上海市徐汇区。
原告周雪娟与被告潘劼暐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告潘劼暐直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告周雪娟的委托诉讼代理人黄一到庭参加诉讼，被告潘劼暐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币(以下币种相同)90,000元；2、判令被告支付水、电、煤气费、清扫费等共计14,333.88元；3、判令被告支付违约金30,000元。诉讼中，原告明确第一项诉请租金是从2015年4月4日至2015年8月4日，共计4个月，每个月30,000元，合计金额为120,000元，扣除合同中约定的押金30,000元，故主张90,000元。诉讼中，原告放弃第二项诉请。
事实与理由：2014年4月14日，原被告双方签订了一份《上海市租赁合同》，合同约定：由被告承租原告所有的位于闵行区虹许路XXX弄XXX号房产，租赁期为两年，自2014年6月5日起至2016年6月4日止。涉案房屋的月租金为30,000元，首期付两个月的租金，另付30,000元押金，以后每两个月结算一次，提前15天支付下次房租，押金不变。被告在承租期内实际使用所产生的水、电、煤气、清洁、有线电视费等由被告承担。合同还约定，双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则应向对方支付违约金30,000元。合同订立后，被告支付了押金30,000元并入住了该房屋。被告最后一次于2015年2月4日支付了2015年2月5日至4月4日的租金60,000元。而后被告再也未能按约支付租金，虽经原告多次催讨均未果，2015年8月初原告至该房产处查看，方知被告已搬离。截至2015年8月4日，被告尚欠原告租金共计120,000元。扣除被告所交的押金30,000元，被告实际还应支付原告租金90,000元。此外，被告尚有水、电、煤气、清扫费等14,033.88元(其中水费3,182元、煤气费7,601.40元、电费2,250.48元，清洁费1,000元)未能支付。原告认为，原告按合同约定交付了该房屋，被告即应按约支付租金，而被告在合同履行期内未征得原告同意的情况下搬离了该房屋，其行为已表明了其提前解除合同，显已违约，按合同约定应当承担违约责任，被告又长期拖欠租金，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告潘劼暐未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告曾系座落于上海市虹许路XXX弄XXX号房屋的产权人，其在2016年1月25日将涉案房屋转让给案外人牟某某。
2014年4月14日由原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订编号为XXXXXXX的《上海市租赁合同》一份，合同约定：1、甲方将涉案房屋出租给被告作为办公使用；2、房屋租赁期限为二年，自2014年6月5日至2016年6月4日止；3、该房屋的月租金为30,000元，租金以转账方式支付；双方议定首期付二个月，另付30,000元押金以后按每二个月结算一次，提前15天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金(包括押金后，必须开具收据予乙方)；4、租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；5、乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠超过10天，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理；6、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金30,000元。
庭审中，原告确认被告曾支付过30,000元的押金，被告已付租金至2015年4月4日，直至2015年8月初被告在未通知原告的情况下即搬离涉案房屋，之后的租金即未再支付。
以上事实，由原告周雪娟提供的证据：1、公证书一份；2、2014年4月14日原、被告签订的《租赁合同》一份；3、水费发票、燃气费发票、电费发票、收据一组。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。然被告在履行合同过程中迟延支付2015年4月5日至8月初期间的租金，其行为已经构成违约，依据合同的约定，被告理应按约支付该期间的租金。然被告在未通知原告的情况下即擅自搬离涉案房屋，其以实际行为表明其单方终止合同的履行。被告的行为显然构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告主张要求被告承担上述期间的租金并承担相应的违约金，有事实及法律依据。原告自愿将被告所支付的押金与被告所欠的押金进行相抵，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。庭审中，原告撤回部分诉请，系其自行处分诉讼权利及民事权利的体现，并无不当，本院予以准许。
被告潘劼暐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘劼暐于本判决生效之日起十日内支付给原告周雪娟自2015年4月5日起至2015年8月4日止的租金以90,000元计(扣除了被告缴付的押金30,000元)；
二、被告潘劼暐于本判决生效之日起十日内支付给原告周雪娟违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,986.68元，由被告潘劼暐负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初80号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人祝某某，男，1974年9月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月23日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年10月24日20时许，被告人祝某某在赤水市兴源市场内毛某某开设的茶馆内打牌，被途经该处的肖某某发现后上前向其讨债，被告人祝某某以无钱归还为由拒绝还款。肖某某遂回家告知其丈夫王某某，王某某随即到毛某某的茶馆向祝某某讨债，两人就此发生口角并扭打在一起，被告人祝某某为泄愤，拿出钥匙扣上面的水果刀向被害人王某某腹部捅了两刀，导致王某某肠子外露。王某某的妻子肖某某见状后上前撤架，在抓扯过程中被划伤左手臂和左手指骨节。被告人祝某某见状打车逃离现场。2016年11月14日，被告人祝某某在贵州省贵阳市招待所被公安民警抓获。
2017年3月7日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受之损伤为重伤二级，肖某某所受之损伤为轻微伤。
2017年4月20日，被告人祝某某补偿被害人王某某医疗及相关费用共计75000.00元人民币，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人祝某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，赤水市公安局司法鉴定中心的鉴定结论，人民调解协议书，收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某采用暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人祝某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人在本案中有一定的过错责任，且民事赔偿双方已达成赔偿协议，获得了被害人王某某的书面谅解，可依法对被告人祝某某适用缓刑。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人祝某某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚 勋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2576号
原告（申请执行人）：谢德金，男，1972年11月17日出生，住蛟河市天北镇。
被告（案外人）：王泉贵，男，1973年3月30日出生，住吉林省蛟河市天北镇。
被告（被执行人）：曹淑珍，女，1979年6月5日出生，吉林省蛟河市天北镇。
第三人：赵敏刚，男，1977年12月14日出生，吉林省蛟河市天北镇。
第三人：孔宪香，女，1953年12月13日出生，吉林省蛟河市天北镇。
原告谢德金与被告王泉贵、曹淑珍、第三人赵敏刚、孔宪香申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月29日立案受理，于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢德金、被告王泉贵到庭参加了诉讼，被告曹淑珍、第三人赵敏刚、孔宪香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德金诉称，其与曹淑珍因买卖合同纠纷产生债权债务关系，经法院依法判决并生效，进入执行衬塑。在诉讼过程中，曹淑珍与王泉贵恶意串通，进行房屋买卖，其申请法院查封了争议房屋，王泉贵提出执行异议，法院作出裁定中止了对争议房屋的执行。其认为法院作出的(2016)吉0281执异15号裁定书是错误的。首先，买卖双方恶意串通，故意规避法律，其买卖行为是无效的。其次，根据物权法的规定，上述房屋无权并没有发生转移。故其起诉来院，要求撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281执异17号执行裁定书；确认王泉贵与曹淑珍之间房屋买卖为恶意串通，买卖行为无效；准许执行（2015）蛟执字第338号案件执行标的蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋。
王泉贵辩称，其与曹淑珍等人之间系合法买卖关系，法
院的裁判是正确的。
被告曹淑珍、第三人赵敏刚、孔宪香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：因谢德金与曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院依谢德金等人申请，于2014年11月6日作出（2014）蛟民保字第158号民事裁定书，裁定查封了曹淑珍经营管理的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一座（房屋登记的所有权人为曹瑞甫，建筑面积为412平方米）。本院于2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第454号民事判决书，判决曹淑珍给付谢德金大豆款5,500.00元及违约金。判决生效后，谢德金向本院申请执行，要求曹淑珍履行生效判决确定的义务。因王泉贵对上述查封房屋提出执行异议，经本院执行异议审查，异议成立。本院于2016年11月8日作出（2016）吉0281执异15号执行裁定书，裁定中止对坐落于蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂登记在曹瑞甫名下的房屋的执行。
另查明：曹淑珍与赵敏刚系夫妻关系，孔宪香系曹淑珍母亲，曹瑞甫（已去世）系曹淑珍父亲。曹瑞甫于2005年取得位于蛟河市天北镇永进村尤家屯，建筑面积为412平方米房屋的私有房屋所有权证，开办蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂，该房屋至今没有办理产权变更登记手续。2012年5月1日，曹瑞甫与王泉贵签订加工厂承租协议，曹瑞甫以每年3万元的价格将瑞甫粮米加工厂出租给王泉贵，租期为10年。2012年5月31日，曹淑珍、赵敏刚、孔宪香共同与王泉贵签订售房协议书，将上述加工厂房及机器设备以80万元的价格出售给王泉贵，王泉贵于当年分次向曹淑珍支付房屋价款共计80万元。2012年8月，王泉贵向蛟河市工商行政管理局申请将其购买的蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂更名为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，并于当年取得了名称为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂、经营者为王泉贵的个体工商户营业执照及组织机构代码证，同时取得质检部门颁发的经营许可证。
认定上述事实的证据有：（2016）吉0281执异15号执行裁定书一份、借据一份、售房协议一份、个体工商户开业申请材料一组、房屋产权证明一份。
谢德金还向本院提供了天北镇劳动村委会及天北镇人民政府出具的证明一份，本院对此证据的证明力未予确认。
本院认为，曹淑珍、赵敏刚、孔宪香共同与王泉贵签订售房协议书，王泉贵按照合同约定以合理的价格履行了价款给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，该合同依法成立并生效。该房屋虽至今未办理过户登记手续，但王泉贵对此并无过错，且其已支付全部价款并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，案外人王泉贵就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对申请执行人谢德金提出的执行异议之诉，应予驳回。
对于谢德金主张王泉贵与曹淑珍系恶意串通进行房屋买卖，房屋买卖合同应无效一节，本院认为，其并未提供相关证据证明其主张，故对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告谢德金的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由原告谢德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 杉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初599号
原告：常卫，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告：杨厚选，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告常卫诉被告杨厚选民间借贷纠纷一案，因被告杨厚选下落不明，需公告送达相关法律文书，原告常卫无正当理由未在规定的时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告常卫撤回起诉处理。
已收取的案件受理费550元，减半收取275元。
审 判 长 李普生
审 判 员 寇德强
人民陪审员 景正全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方世芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0924民初599号原告：常卫，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：杨厚选，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。原告常卫诉被告杨厚选民间借贷纠纷一案，因被告杨厚选下落不明，需公告送达相关法律文书，原告常卫无正当理由未在规定的时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告常卫撤回起诉处理。已收取的案件受理费550元，减半收取275元。审 判 长  李普生审 判 员  寇德强人民陪审员  景正全二〇一七年九月十九日书 记 员  方世芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1365号
罪犯范国灯，男，1951年4月23日出生，汉族，大专文化，四川省西昌市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第82号刑事判决书，以被告人范国灯犯运输毒品、脱逃罪，判处有期徒刑20年（刑期自2008年7月26日起至2028年7月25日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人范国灯服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯范国灯送云南省普洱监狱服刑。
罪犯范国灯在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第617号、（2012）普中刑执字第1172号、（2013）普中刑执字第1441号、（2014）普中刑执字第1473号刑事裁定，对罪犯范国灯共减刑4年（刑期至2024年7月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1363号减刑建议书，提请本院对罪犯范国灯减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯范国灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国灯在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯范国灯的表扬审批表、超分记录和罪犯范国灯个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯范国灯应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，罪犯范国灯无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯范国灯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯范国灯在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯范国灯无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯范国灯减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民监字第65号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄国斌，男，1949年2月22日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄妍，女，1976年6月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗世平，男，1949年5月23日出生，汉族。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原审第三人：梁全喜，男，1951年8月16日出生，汉族。
委托代理人：陈晗，男，1980年9月5日出生，汉族。
申诉人黄国斌、黄妍与被申诉人罗世平及第三人梁全喜房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）长中民三终字第2960号民事判决，判决已经发生法律效力。黄妍不服，向本院申请再审。本院于2012年10月23日作出（2012）湘高法民申字第0224号民事裁定，指令长沙市中级人民法院再审。该院于2013年2月20日作出（2013）长中民再终字第0020号民事判决。黄国斌、黄妍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人黄国斌、黄妍的申诉符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘晓丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更548号
罪犯邓长荣，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人邓长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓长荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月29日。
执行机关因罪犯邓长荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓长荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终18号
上诉人（原审第三人）马树敏，女，1984年11月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人吴新亭，镇赉县房屋产权交易管理中心工作人员。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖志尧，男，1956年3月4日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）战桂芹，女，1958年8月24日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
二被上诉人委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）肖铁军，男，1982年10月27日生，汉族，镇赉县市政公司工人，现住镇赉县。
上诉人马树敏因与被上诉人镇赉县人民政府、肖志尧、战桂芹、肖铁军房屋行政登记一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1999年10～11月间，肖志尧分三次向镇赉县劳动建筑公司支付购买劳动建筑公司住宅楼4-101号房款，合计金额69793.00元。2014年在办理房屋产权登记时，第三人凭借与镇赉县劳动建筑公司于2014年8月28日签订的《房屋转让合同》、分户明细表等相关证据，于2014年9月9日将争议房屋的产权登记为房屋所有权人肖铁军，共有人马树敏。
原审判决认为，镇赉县劳动建筑公司于1999年10～11月间收取了原告肖志尧对争议房屋的购房款，却于2014年8月28日将该争议房屋转让给第三人肖铁军，在没有其他证据佐证的情况下，没有事实和法律依据。镇赉县人民政府在办理买卖转移登记的过程中，依照《房屋登记办法》第二十二条（二）项的规定，未尽审查义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府2014年9月9日作出的吉房权证镇字第XX**号房屋产权登记。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人马树敏上诉请求，撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求或者发回重审。其主要理由是，产权登记机关对产权变动的基础法律关系只负有形式审查义务，在具备登记要件情况下做出产权登记并下发产权证符合法律规定，原审法院在行政审判中认定2014年8月28日的房屋转让合同无效属于越权认定。该合同是否具有法律效力是民事审判解决的问题，因此原审法院审理程序、实体错误。综上，请求二审法院对上诉人的上诉请求依法保护。
被上诉人镇赉县人民政府答辩称，在办理房屋产权登记时是依据当事人提供的镇赉县劳动建筑公司的产权证、住宅楼分户明细表、登记询问笔录、转让合同、登记申请表以及当事人的身份证明，本案房屋登记行为是合理合法的。
被上诉人肖志尧、战桂芹答辩称，被上诉人认为一审判决认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法维持原判，保护答辩人的合法权益。原审判决并没有认定2014年8月28日的房屋转让合同无效。上诉人认为属于越权是没有任何法律依据的，相反原审判决对于转让合同，清晰的阐述“本院不予确认”。可见，并未认定转让合同是有效还是无效。因此原审判决撤销第00050659号房屋产权登记程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人肖铁军未提交答辩意见。
本案的争议焦点为，被上诉人镇赉县人民政府核发的吉房权证镇字第XX**号房屋产权证是否合法。
在二审中，上诉人马树敏提供了3份证据。1、证人蒋某的证言一份。证明马树敏、肖铁军结婚前，本案被上诉人肖志尧、战桂芹将争议房屋赠与给马树敏、肖铁军。蒋某是马树敏、肖铁军结婚介绍人。2、民事起诉书一份。证明2017年1月16日马树敏起诉肖铁军离婚，因出现离婚纠纷，才产生本案被上诉人肖志尧、战桂芹对赠与事实的反悔。3、诉讼费交费票据一份。证明离婚纠纷已经立案并审理。
本院认为，证人应当出庭作证，接受各方当事人的质询，现证人不同意出庭作证，上诉人马树敏也未提供相应的证据证实证人属于经人民法院准许，可以提交书面证言的情形，并且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定：“在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。”第五十二条：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”根据以上司法解释的规定，上诉人马树敏在二审中提供的证据，均不属于“新的证据”，本院不予质证。
本院经审理查明，1999年10～11月间，肖志尧分三次向镇赉县劳动建筑公司支付购买劳动建筑公司住宅楼4-101号房款，合计金额69793.00元。该争议房屋一直未办理房屋产权登记。2014年，镇赉县人民政府根据《吉林省人民政府办公厅转发省住房城乡建设厅吉林省关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题意见的通知》（吉政办发【2012】56号）精神和《镇赉县关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记工作方案》，于2014年7月16日，为争议房屋的建设单位镇赉县劳动建筑公司办理了房屋所有权初始登记。2014年9月9日，镇赉县人民政府依据镇赉县劳动建筑公司的产权证、住宅楼分户明细表、登记询问笔录、镇赉县劳动建筑公司与肖铁军签订的转让合同、登记申请表以及马树敏、肖铁军的身份证明，将争议房屋的所有权转移登记为房屋所有权人肖铁军、共有人马树敏。
本院认为，被上诉人镇赉县人民政府在本案中作出的是房屋所有权转移登记，上诉人马树敏主张其申请办理转移登记的根据是被上诉人肖志尧、战桂芹的赠与行为。根据《房屋登记办法》第三十三条第一款：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”第二款：“前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”而上诉人马树敏并未向房屋登记部门提交赠与行为的相关材料。且本案登记是按照吉林省住房城乡建设厅《吉林省关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题意见》精神办理的无籍房所有权转移登记，根据该文件规定，对直接从建设单位购买的房屋，购房合同、付款凭证不规范或不齐全、但基本可以确定权利归属的，房屋买受人可以申请房屋所有权转移登记。房屋登记机构受理后，应当在当地政府或房屋登记部门网站向社会发布期限为30天的询异公告，对无异议的可办理房屋所有权转移登记。无籍房已经转让的，现买受人可持购房合同、付款凭证以及原始证明权利归属的材料申请登记，申请时原权利人应到场签字。本案中，镇赉县人民政府办理的房屋所有权转移登记不符合以上规定。综上，镇赉县人民政府核发吉房权证镇字第XX**号房屋产权证的行政行为事实不清、程序不当，一审判决撤销该房屋所有权转移登记并无不妥。上诉人马树敏的上诉主张未提供确实充分的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人马树敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00584-5号
申请人曹学斌，男，1973年4月7日出生。
被执行人陆仲平，男，1964年10月27日出生。
本院在执行曹学斌与陆仲平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00265号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆仲平名下银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳国
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第77号
上诉人（原审原告）韩福菊，女，1962年11月18日出生，汉族，吉林市邑兴房产经营有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人于洪良，该局科员。
委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙学广，董事长。
委托代理人卢伟新，该公司职员。
上诉人韩福菊因与被上诉人吉林市人力资源和社会保障局、原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司社会保险纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，上诉人韩福菊向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求确认吉林市人力资源和社会保障局为其办理的退休手续违法。2015年5月6日吉林市船营区人民法院经审查予以立案。2015年8月21日吉林市船营区人民法院作出（2015）船行初字第11号行政裁定，认为韩福菊的诉求在形式上是要求对吉林市人力资源和社会保障局作出的退休行政审批行为进行合法性审查，实质是按照所在企业改制前的岗位编制对其身份进行认定，进而恢复其与吉林市邑兴房产经营有限公司之间的劳动关系。吉林市邑兴房产经营有限公司系改制企业，其企业职工的身份、待遇等问题，是企业制度和劳动用工制度改革中按照政策规定统筹解决的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人韩福菊上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，本案符合行政诉讼案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的请求于法无据。请求撤销吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第11号行政裁定，依法确认被上诉人为上诉人办理退休手续违法。
本院认为：被上诉人吉林市人力资源和社会保障局为上诉人韩福菊办理退休审批手续，是对上诉人享受养老保险待遇的核准行为。该核准行为直接影响上诉人的权益，属于可诉行政行为。上诉人的诉讼请求是要求确认退休审批行为违法，不是要求按照企业改制前的岗位编制对其进行身份认定，与企业改制无关，原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，于法无据。
综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第11号行政裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 隋雨桐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000118号
原告何某。
被告马某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保71号
申请人：樊春芳，男，生于1958年3月7日，汉族，住禹州市。
被申请人:杜晓宇，男，生于1991年12月13日，汉族，住禹州市。
申请人樊春芳以其与被申请人杜晓宇机动车交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月28日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人杜晓宇所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆,中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额2.12万元的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦志娟
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第292号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人高某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作�东费征字（2014-09］-A032号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A032号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A032号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、高某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A032号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人何南川。
被执行人孔心坚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何南川、孔心坚金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为360133.75元。
本院于2014年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1754号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年二月九日
书记员 唐蓉媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45809号
原告：王琦，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被告：王汇军，女，1958年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱华，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王琦诉被告王汇军、钱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠萍、被告王汇军、钱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：被告王汇军、钱华与马某某于2009年7月13日签订的上海市浦东新区惠南镇西北新村XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“系争房屋”)《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：原告与被告王汇军、案外人王某某系王君平与马某某的婚生子女。系争房屋系王君平生前由所在单位分配的租赁公房，后1994年房改时，王君平作为代理人，房屋购买人为马某某办妥了相关买卖手续并登记在马某某名下，故该房产系王君平、马某某的夫妻共同财产。王君平于2001年8月11日因病死亡，马某某于2014年5月27日因病死亡。后原告与被告王汇军及案外人王某某谈及父母遗产处理问题时发现系争房屋已于2009年7月通过买卖方式转移至被告王汇军、钱华名下，且查明被告与案外人马某某的房屋买卖交易价格明显低于市场价，并且没有支付相应的对价。原、被告曾多次协商，但均未果。原告认为系争房屋系王君平、马某某夫妻共同财产，王君平病故后并未对王君平的遗产做过处理，故马某某无权对该房产进行处置，其与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告王汇军、钱华共同辩称，不同意原告的诉讼请求，其确认系争房屋确系王君平与马某某的夫妻共同财产，以房屋买卖的形式进行的赠与，其确实没有支付过房款。因父亲王君平去世后，主要由其照顾母亲马某某，所以母亲马某某将系争房屋赠与两被告，当时已经跟原告及案外人王某某说过这个事情，原告及案外人王某某均没有发表意见。原告在父亲王君平去世后也提出只要被告照顾母亲马某某，被告提什么意见，原告均答应。被告钱华表示当时为了方便照顾马某某，原告还让其将户口迁进系争房屋。
本院经审查认定事实如下：王君平(2001年8月11日死亡)与配偶马某某(2014年5月27日死亡)共生育三子女：原告、被告王汇军、案外人王某某。被告王汇军与被告钱华系夫妻关系。1994年8月30日，王君平作为马某某的代理人购买了系争房屋，并将该系争房屋登记在马某某一人名下。王君平去世后，马某某于2009年7月13日与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的所有权转移登记至两被告名下。马某某去世后，原、被告发生纠纷，现诉至法院。
以上事实，由当事人的陈述、上海市私有房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、个人购房交款凭证、上海市房地产登记申请书、《上海市房地产买卖合同》、上海市财政局契税缴款书等证据证实。
本院认为，马某某与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》，两被告均确认马某某事实上是赠与，只是以房屋买卖的形式进行了系争房屋的所有权转移登记，但实际并未支付房价款。故该合同当事人之间没有发生对价关系，马某某与两被告之间不存在房屋买卖关系，《上海市房地产买卖合同》并非买卖双方的真实意思表示，故该买卖合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款的规定，判决如下：
确认被告王汇军、钱华与马某某于2009年7月13日就上海市浦东新区惠南镇西北新村XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费人民币5,050元(原告王琦已预交)，减半收取计2,525元，由被告王汇军、钱华负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月六日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5338号
原告周东海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0956。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
被告潘秀莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××6328。
原告周东海诉被告潘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员陈青兰、人民陪审员叶东梅组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周东海及其委托代理人刘燕林，被告潘秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其经营生意资金周转困难为由，于2012年11月26日向原告借款14000元，并签订借据，有约定还款日期，于2014年10月10日以资金紧张又向原告借款现金65000元，并约定该款一年内偿还，但事实上被告至今为止没有清偿上述借款，且据原告所知，被告四处借款不还。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金79000元，并从立案之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件两份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。
诉讼中，被告无证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2有原件予以核对，且被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告潘秀莲分别于2012年11月26日、2014年10月10日向原告周东海出具《借条》，确认被告向原告借款现金14000元、65000元，借款期限分别为半年和一年。2016年2月26日，被告在上述《借条》上分别确认上述借款未归还。
庭审中，原告陈述如下：我现在无业，2010年-2013年是家园物业商务公司的股东之一，2013年之后与人合伙在高明做农业鱼塘。我和被告是朋友关系，认识十几年了。2011年左右，我与被告出来聊天，被告说欠点钱生意周转，一开始问我借一万多两万，被告提出需要现金，但是我手头上没有那么多现金。于是喝完茶后我就到银行拿了15000元，但被告说不用那么多，因此第一笔就借了14000元给被告。当时被告说生意做成了，就给1点到2点利息给我。被告曾经给过1000元多利息给我。借据是我给了现金给被告，被告再当场在我车上写的。隔了一年多，被告想把生意做大，就向我多借几万元。后来就多借了65000元给被告。当时因为我要搞鱼塘，因此身上有几万元现金，于是我马上就把现金给了被告。是在东方广场的珍宝酒楼喝茶的时候给被告的，当时还有几个人在场的。那时候钱是用报纸包住的，用塑料袋装好。被告在桌子底下点好数目。借据是被告自己事先准备好的。借款后本金没有还过。
庭审中，被告陈述如下：2010年到2011年左右，我一边帮别人打工卖服装，一边做茶叶生意。我确实是借了原告79000元。我本来是做茶叶生意的，但被骗了，对方没有发货过来。借款后本金没有还过。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告先后以现金方式交付了14000元、65000元借款给被告，诉讼中，被告对其向原告借款共79000元的事实亦无异议。原告要求被告偿还借款79000元的请求，合法有理，本院予以支持
关于利息，被告分别于2012年11月26日、2014年10月10日向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定借款期限为半年、一年，但并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求自立案之日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘秀莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周东海清偿借款本金79000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1776元，由被告潘秀莲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄艳媚
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初第1986号
原告：赵石锁，男，汉族。
委托代理人：陆广仁，男，汉族，干部。
被告：周进安，男，汉族。
本院在审理原告赵石锁与被告周进安民间借贷纠纷一案过程中,原告赵石锁于2016年10月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵石锁之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵石锁撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵石锁负担。审判长谢海涛
助理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1391号
上诉人（原审原告）夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组。
代表人谭桂兰，女，1951年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）袁安营，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组�与被上诉人袁安营农村土地承包合同纠纷一案，夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组于2016年11月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令袁安营返还其土地3.15亩。该院于2017年1月23日作出（2016）豫1426民初4346号民事判决。夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年4月24日公开开庭审理此案。上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组的代表人谭桂兰，被上诉人袁安营及其委托代理人赵爱东到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组申请撤回起诉，致使原审失�裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对其上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4346号民事判决。
二、准许夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组撤回起诉。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，由上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1391号上诉人（原审原告）夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组。代表人谭桂兰，女，1951年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，该村民组组长。被上诉人（原审被告）袁安营，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组�与被上诉人袁安营农村土地承包合同纠纷一案，夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组于2016年11月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令袁安营返还其土地3.15亩。该院于2017年1月23日作出（2016）豫1426民初4346号民事判决。夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年4月24日公开开庭审理此案。上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组的代表人谭桂兰，被上诉人袁安营及其委托代理人赵爱东到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组当庭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组申请撤回起诉，致使原审失�裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对其上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4346号民事判决。二、准许夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组撤回起诉。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，由上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年四月二十四日书记员  刘 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第162号
原告嘉兴群轮机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇治本村。
法定代表人林进发，董事长。
委托代理人汤尚义（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。
被告张德春，嘉善县干窑精工机械加工厂业主。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉兴群轮机械有限公司与被告张德春不当得利纠纷一案，原告于2005年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2005年5月19日、7月13日、9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤尚义、被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉兴群轮机械有限公司诉称，原、被告自2000年开始发生加工业务往来，2004年2月17日，双方经过对帐确认，由原告出具欠被告加工款170000元对帐单一份。后原告于2004年5月9日支付了加工款100000元，5月17日支付了加工款50000元，故原告实际欠被告的加工款应为20000元，但被告违反诚信原则，于2004年8月3日向嘉善县人民法院提起诉讼，要求原告支付120000元，由于原告管理方面的原因，致使原告未能在举证期限内举证，虽原告己支付100000元的证据在二审中提交，但己不能作为新证据采信，从而导致原告经济蒙受损失，被告获不当得利达100000元，故根据有关法律规定，原告特向法院起诉要求被告返还不当得利达100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张德春辩称，从来没有向原告领取过100000元的加工款。原告又在伪造证据，早在去年的诉讼过程中，原告业务经理就曾指使财务人员对凭证进行涂改，后该财务人员在其家人的陪同下，到法院承认了涂改的事实。故要求法院对原告本次提供的证据进行司法鉴定。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、被告张德春签名的收款凭条二份。
证明原告己经在2004年5月9日向被告支付了加工款100000元，同年5月17日向被告支付了加工款50000元，合计150000元的事实。
被告对上述证据真实性及证明的内容均有异议，认为5月9日原告根本没有向被告支付100000元，该收款凭条是伪造的，另外，5月17日被告的确收到原告的50000元加工款，但被告出具的凭条是伪造的。
2、嘉善县人民法院（2004）善民二初字第349号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2004）嘉民二终字第397号民事判决书各一份。
证明原告依据法院判决应支付被告120000元的事实。
被告对该证据所证明的事实没有异议。
本案在审理过程中，被告张德春对原告所举的二份收款凭条，向法院提出鉴定申请，同时，向法院提出要求对原告财务帐目的往来情况进行调查的申请。
本院在双方当事人协商一致的情况下，依法委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心对原告提供的二份收款凭条的真实性及是否利用“经手人张德春”签署字迹，添加内容字迹变造而成进行司法鉴定。经鉴定，2004年5月17日的金额为50000元的收款凭条是原告利用“经手人张德春”签署字迹，添加内容字迹变造而成，2004年5月9日的金额为100000元的收款凭条不能排除是利用“经手人张德春”签署字迹，添加内容字迹变造而成。
本院于2005年8月9日对原告财务帐目进行调查，财务帐目反映，自2004年1月起被告张德春一共从原告财务上取款情况，帐面上根本反映不出本案涉讼的，在5月9日支付被告张德春的100000元，同时，5月17日被告张德春收到的50000元出现二份凭证，即帐册凭证中有一份，交到法院作为证据却另外还有一份，且帐册凭证中一份与被告在质证中所称的特征相吻合，都是格式化的，从而进一步印证了作为证据递交法院的5月17日的50000元的这张收款凭条是原告伪造的。
经审理查明，原、被告于2000年开始发生加工业务往来，2004年2月17日对帐确认，原告欠被告加工款170000元，原告在2004年5月17日支付了加工款50000元，尚欠被告120000元。经司法鉴定原告举证的在2004年5月9日支付被告张德春100000元的付款凭条，不能排除是利用“经手人张德春”签署字迹添加内容字迹变造而成，同时认定5月17日的50000元付款凭条是利用“经手人张德春”签署字迹添加内容变造而成，是伪证。另查明，在原告的财务帐册及付款凭证中反映不出5月17日己经支付被告张德春100000元的情况。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应诺守诚实信用原则，双方之间的加工定作关系及所欠金额，己经在本院（2004）善民二初字第349号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2004）嘉民二终字第397号民事判决书中确认，现原告依据付款凭条，向法院主张权利，要求被告返还不当得利的诉讼请求，由于原告向法院提供的两份“付款凭条”，经鉴定一份疑点诸多，另一份伪造；且原告自己的财务帐册及付款凭证也没有5月17日己经支付被告张德春100000元的情况反映，原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴群轮机械有限公司要求被告张德春返还不当得利100000元的诉讼请求。
本案受理费3510元，财产保全费1020元，合计4530元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 朱国强
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年十月十八日
书记员 沈红霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初328号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杜某，男，1965年9月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年7月25日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月，被告人杜某明知张某1（另案处理）向其出售的电动车蓄电池是犯罪所得的情况下，仍先后三次收购12型号的铅酸蓄电池76块、20型号的铅酸蓄电池56块、30型号的铅酸蓄电池8块。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，杜某收购的蓄电池扎兰屯市市场收购价格为人民币5220元。
另查明，张某2、姚某因涉嫌犯盗窃罪，已被扎兰屯市人民检察院批准逮捕。案发后，公安机关将扣押被告人杜某的蓄电池部分发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、姚某的证言，书证到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、说明、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、缴款书，鉴定意见，检查笔录，视听资料及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知他人向其售卖的财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杜某系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，退缴全部赃物，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条(一)项之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月五日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初328号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人杜某，男，1965年9月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年7月25日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月，被告人杜某明知张某1（另案处理）向其出售的电动车蓄电池是犯罪所得的情况下，仍先后三次收购12型号的铅酸蓄电池76块、20型号的铅酸蓄电池56块、30型号的铅酸蓄电池8块。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，杜某收购的蓄电池扎兰屯市市场收购价格为人民币5220元。另查明，张某2、姚某因涉嫌犯盗窃罪，已被扎兰屯市人民检察院批准逮捕。案发后，公安机关将扣押被告人杜某的蓄电池部分发还被害人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、姚某的证言，书证到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、说明、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、缴款书，鉴定意见，检查笔录，视听资料及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某明知他人向其售卖的财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杜某系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，退缴全部赃物，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条(一)项之规定，判决如下：被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月五日书记员张天阳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初454号
原告：王洪生，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被告：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿路。
法定代表人：王明峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵希江，男，该公司职工。
原告王洪生与被告山东新方集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月10日，原告王洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪生撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪生负担。
审判员 殷庆伟
二〇一八年四月十日
书记员 李 冰
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第170号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市新田县，2015年5月6日因本案被羁押，2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月20日变更强制措施为取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年12月19日14时许，被告人杨某在韶关市武江区西联镇甘棠工业园以纯制衣厂工地上班时，与被害人祁某因争夺使用塔吊发生争执，争执过程中被告人杨某将祁某打伤。经韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，祁某的损伤系外力作用所致，其左鼻骨骨折属轻微伤；其左侧眶内侧壁、下壁骨折属轻伤二级。2015年5月20日，被告人杨某与被害人祁某达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人祁某各项经济损失共计35000元。被告人杨某已按协议履行赔偿义务，并取得了被害人祁某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人向某、王某甲、王某乙的证言，被害人祁某的陈述，被告人杨某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）50号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年九月十五日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00095号
原告：程某某，女，住安徽省黟县。
被告：宋某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告程某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告程某某负担。
审判员 李征军
二〇一四年四月十四日
书记员 苏寅辰
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执307号
申请人李某某，女，1970年10月10日生，住遂川县。
被执行人扶某某，男，1973年9月29日生，住遂川县。
李某某申请执行扶某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过银行、车辆及房产查询未发现有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00598号
原告：朱某，女，1984年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：管某，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告朱某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告陆宗云于2015年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执208号
申请执行人于宝龙，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人张国宾，地址河北省黄骅市。
于宝龙与张国宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人张国宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于宝龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张国宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于宝龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国宾新的财产线索，申请执行人于宝龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2388号
原告：周美荣，女，1962年2月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：刘东升，男，1985年10月2日出生，汉族，现住深圳市龙华新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告周美荣与被告刘东升、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。原告周美荣以与被告刘东升达成调解协议，且被告刘东升已履行完毕为由，于2017年12月28日向本院申请撤回对被告刘东升的起诉。
本院认为，原告周美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美荣撤回对被告刘东升的起诉。
审判员 张志军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第124号
罪犯叶兰江，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月20日作出（2012）大邑少刑初字第10号刑事判决，以被告人叶兰江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法�效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶兰江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶兰江减刑。
经审理查明，罪犯叶兰江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兰江在刑罚执行�间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第355号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许高杰。
被告人徐丁锋。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许高杰、徐丁锋犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人许高杰、徐丁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日中午，被告人许高杰、徐丁锋经合谋至本区南桥镇张翁庙村XXX号XXX室被害人罗某某的暂住处，推门入室，窃得现金人民币10余元以及合计价值人民币2017元的黑色宝岛牌电动自行车1辆、三星SM-T311型号平板电脑1部等。
2014年10月29日，被告人许高杰、徐丁锋因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人许高杰、徐丁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押物品清单及照片、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许高杰、徐丁锋无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许高杰、徐丁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许高杰、徐丁锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐丁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
四、随案移送的作案工具扳手一个、螺丝刀一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。