北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00612号
原告北京聚源兴盛科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区166号。
法定代表人岳金海，总经理。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告刘士吉，男，1967年12月27日出生。
被告吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区环山街。
法定代表人徐德刚，经理。
被告绥化市吉利货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内。
法定代表人于淑琴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区97号。
负责人冯宏，经理。
委托代理人李仲宁。
原告北京聚源兴盛科技有限公司（以下简称”聚源兴盛公司”）诉被告刘士吉、吉林市德莱汽贸有限责任公司（以下简称”德莱汽贸公司”）、绥化市吉利货物运输服务有限公司（以下简称”吉利货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚源兴盛公司委托代理人王杰，被告刘士吉到庭参加了诉讼。被告德莱汽贸公司，吉利货运公司，保险公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日20时30分，原告司机王鹏驾驶原告所有的车牌号为京P8HX**号福田牌轻型箱式货车行至房山区琉璃河长安汽车公司门前时，与被告刘士吉驾驶的重型半挂牵引车（牵引车车牌为吉BA4X**，挂车车牌号为黑MVX**挂）发生交通事故，造成原告车辆受损。此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘士吉负事故全部责任，原告的司机无责任。事故发生后，原告受损的车辆送至修理厂修理，原告支付车辆修理费33028元。因车辆修理期间原告车辆无法运营118天，造成营运损失每天600元，合计70800元。经查，刘士吉驾驶的牵引车登记所有人为德莱汽贸公司，挂车登记所有人为吉利货运公司，牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费33028元、停运损失费70800元，合计103828元；并要求被告负担本案诉讼费用。
被告刘士吉辩称：我是牵引车和挂车实际的所有人，牵引车挂靠在吉林市德莱汽贸有限责任公司，挂车挂靠在绥化市吉利货物运输服务有限公司。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。原告的车辆修理费过高，修理的时间过长。对原告要求的停运损失不认可，原告的修理时间过长，按照正常的修理不应该有这么多的停运损失。另外，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告德莱汽贸公司未出庭答辩但提交书面答辩状载明：一、交警出具的交通事故认定书违法，不应当作为定案的依据。该认定书未对事故的成因及当事人的违章行为作出认定，未引用相关法律依据，如何确定的责任？认定书上事故当事人没有和解，损失的数额”巨大”，不应适用简易程序！因该份证据缺乏合法性和真实性，故法院不应予以采信。法院应当查明事故发生时事故双方对损害结果发生的行为与过错确定双方的责任。二、根据原告受损车辆为右前门的部位足以认定原告的司机对本案的损害结果的发生存在过错，至少是忽视瞭望未保证行车安全的疏忽大意的过失，依法应当承担相应的责任。因此，答辩人不应当承担全部责任。三、原告的车辆没有进行定损或鉴定，其主张的损失结果没有真实性与合法性，不能排除其有意夸大损失，借机牟取不正当利益的合理怀疑！一小箱式轻型货车的剐蹭事故就修车118天是不可能发生的事情！况且644.8个工时无论如何也不能计算出118天的结果。这明显是虚假诉讼！虚假诉讼依法应当驳回其诉讼请求。因此，答辩人请求法院对与此有关、不具备真实性的证据不予采信！四、原告受损的车辆不发生事故时市场价值也可能不超过几万元（查机动车行驶证），修车费是否超出了该车的实际价值？如果超出了该车的实际价值就没有必要修车，因为其主张的虚假的间接损失远远超出其客观的实际损失，法律支持这种诉讼主张有悖公平和正义！五、汽车租赁合同违背常理，与法相悖，且与本案无关联性。法院不应当依据该证据来确定本案的损害结果。因此，答辩人请求法院对该份证据不予采纳。
被告吉利货运公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未出庭答辩但提交书面答辩状载明：一、原告的车辆损失33028元，在原告提供正规修理费发票和修车明细后，我公司同意按照保险合同约定赔偿。二、原告的营运损失不属于保险公司赔偿的范围，应由侵权方承担赔偿责任。三、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月23日20时30分，原告司机王鹏驾驶原告所有的车牌号为京P8HX**号福田牌轻型箱式货车行至房山区琉璃河长安汽车公司门前时，与被告刘士吉驾驶的货车（牵引车车牌为吉BA4X**，挂车车牌号为黑MVX**挂）发生交通事故，造成原告车辆受损。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告刘士吉负事故全部责任，原告司机王鹏无责任。
事故发生后，原告受损的车辆送至北京市顺宝汽车修理有限公司修理，原告为此支付车辆修理费33028元。
另查一，刘士吉驾驶的牵引车登记的所有权人是德莱汽贸公司，挂车登记的所有权人是吉利货运公司。
另查二，刘士吉驾驶的牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称”交强险”）、第三者责任保险（保险限额30万元，以下简称”商业三者险”），事故发生在保险期间内。
审理中，刘士吉表示其是所驾驶的牵引车及挂车的实际所有人，是其将车辆挂靠在德莱汽贸公司和吉利货运公司名下。
根据聚源兴盛公司的诉讼请求，经本院核算，其的合理损失为：车辆修理费33028元、停运损失5000元。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票、修理结算单、道路运输证、机动车行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
此次交通事故，公安交通管理部门作出的被告刘士吉负事故全部责任，原告司机王鹏无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。
因刘士吉驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，根据法律规定原告方的合理经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险保额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。
因交通事故造成原告方的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆维修费，本院根据修理结算单及修理费发票予以确定。停运损失，因原告向本院提供的证据不足以证实其实际损失的数额，故本院根据原告车辆损坏情况、修理所需的合理期间酌情认定原告的停运损失。保险公司主张依照保险合同条款之约定其不应当负担营运损失，但未向本院提供充分有效之证据证明其履行了提示说明义务，故本院对保险公司主张营运损失不应由其负担之抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效后十日内赔偿北京聚源兴盛科技有限公司的合理损失三万八千零二十八元。
二、驳回原告北京聚源兴盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元，由原告北京聚源兴盛科技有限公司负担八百一十三元（已交纳）；由被告刘士吉、吉林市德莱汽贸有限责任公司、绥化市吉利货物运输服务有限公司负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 佳