重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13450号
原告：重庆巨蟹数码影像有限公司，住所地：重庆市渝北区龙脊路6号聚信广场A幢28-1，统一社会信用代码510105000161167。
法定代表人：王朕，该公司董事长。
委托代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
被告：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区桃源东路3号1幢2-3，统一社会信用代码915001150605388147。
法定代表人：曾学红，该公司总经理。
委托代理人：周晓源，男，系公司员工。
原告重庆巨蟹数码影像有限公司（以下简称巨蟹公司）与被告重庆泽京新鹏置业发展有限公司（以下简称泽京新鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨蟹公司代理人肖辉、被告泽京新鹏公司代理人周晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨蟹公司向本院提出如下诉讼请求：1、泽京新鹏公司立即支付巨蟹公司制作费175000元。2、泽京新鹏公司支付违约金34300元（以175000元为基数，每逾期一天承担应付费用万分之二违约金，从2013年10月21日开始，暂计算至2016年6月30日）。3、泽京新鹏公司承担公证费4000元。4、本案诉讼费由泽京新鹏公司承担。事实和理由：被告于2013年6月联系原告，委托原告制作“美丽.泽京”项目3D片（210秒），效果图6张，IPAD系统1套。因被告急需上述产品，要原告及时制作完成，且被告向原告承诺，由原告先按照要求制作产品，合同由公司完成审批流程后再盖章确定。考虑到这种“先干活、再签合同”的形式是行业内的常态，原告为了解决被告急需产品的燃眉之急，即在未与被告签订书面合同的情况下，便按照被告要求开始制作各项产品。
2013年9月30日，被告与原告签订书面合同《美丽.泽京项目3D片服务合同》，约定3D片（210秒，计费标准700元/秒，费用147000元），效果图6张，费用计28000元、IPAD系统（1套、费用计112630元），制作费用287360元，优惠后总价280000元。后因被告不再需要IPAD系统，原告就停止制作IPAD系统。后原告按约履行了合同义务，被告一直拒绝支付制作费用。
泽京新鹏公司辩称：原被告双方没有合同关系，被告没收到任何成品；原告主张的诉讼权利已过诉讼时效。
经审理查明：2013年9月，泽京新鹏公司与巨蟹公司就制作美丽.泽京项目3D片、效果图、IPAD系统服务合同问题进行磋商。2013年9月30日，巨蟹公司（乙方）与泽京新鹏公司（甲方）签订一份《美丽.泽京项目3D片服务合同》，约定，甲方委托乙方承担美丽.泽京项目3D片的制作，制作时间为2013年10月6日至2013年11月7日完成三维动画宣传片的制作，如需延长，需要甲方同意；2013年10月6日至2013年10月20日完成效果图的制作，如需延长，需要甲方同意；2013年10月6日至2013年11月7日完成IPAD系统的制作，如需延长，需要甲方同意；项目优惠后总价为280000元，含税；其中3D片制作数量210秒，计费标准700元/秒，分项费用147000元，制作级别1080i，项目成品形式为三维动画制作；效果图数量为6张，分项费用为28000元，项目成品形式为效果图制作；IPAD系统数量为1套，分项费用112630元，项目成品形式为IPAD互动系统制作；双方签订合同后7日内甲方应支付乙方本合同总金额50%即140000元作为进度款，余款140000元在甲方收到成片验收合格后7日内向乙方支付；甲方指派杨小可为本合同项目授权代表；甲方应严格按照本合同的约定向乙方支付制作费用，甲方每逾期一天支付当期费用，须向乙方承担当期应付费用万分之二的违约金；乙方保证按照合同规定时限完成项目工作，如因乙方违约造成阶段进度延误的，乙方必须尽力保证项目最终交付的时间和质量。如最终日期延误，每延误一天，乙方应向甲方支付全部制作费用1%的违约金；本合同自甲、乙双方签字盖章时成立并生效。合同同时对其他权利义务进行了约定。甲方工作人员杨小可在经办人签字处签字，同时在经办人签字处打印有“缪芸”字样，甲方同时在合同骑缝处盖章，乙方加盖巨蟹公司印章。合同签订后，原告随即开展工作。
2015年2月12日，原告向被告邮寄《美丽.泽京长寿项目结款说明函》，载明：贵司与我司于2013年9月签订《美丽.泽京》项目3D服务合同，合同总制作费用为人民币280000元，制作内容为效果图6张、动画210秒、IPAD系统一套。合同签订后，我司已经完成项目动画与效果图的成品制作，并在贵方未支付首期款的情况下交付贵方成果进行使用；后接到贵方通知暂停IPAD系统制作，烦请贵司按照合同约定支付动画与效果图的制作款项即175000元。
2015年12月25日，被告向巨蟹公司回函称：双方在2013年9月就《美丽.泽京项目3D片服务合同》（即贵司在来函中所述《美丽.泽京项目3D片、效果图、IPAD系统服务合同》）内容进行过磋商，但未就合同事项最终达成一致，也并未签订正式的书面合同；我司从未收到并签收过贵司提供的效果图及动画成果；在2015年12月之前，我司也没有接到任何关于贵司要求支付服务合同相应费用的通知。
同时查明，2016年7月22日，原告申请重庆市江北公证处对原告工作人员杨洁办公室电脑上qq聊天记录及qq邮箱信息进行公证，其中显示：2013年10月21日，原告通过QQ197755XXXX向191503XXXXQQ邮箱发送名称含有“美丽泽京”字样的四个文件。2013年11月8日，原告工作人员通过120531XXXXQQ邮箱向41700XXXXQQ邮箱发送名称为“美丽泽京20**-11-8无标”邮件。但公证时前述邮件均显示已过期，无法打开查阅内容。
认定上述事实的证据有《美丽.泽京项目3D片服务合同》、《美丽.泽京长寿项目借款说明函》、公证书、当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有如下两点：1、《美丽.泽京项目3d片服务合同》是否成立并生效。2、原告是否向被告交付3D动画片和效果图。现逐一评析如下：
一、《美丽.泽京项目3d片服务合同》是否成立并生效问题。原告提交的《美丽.泽京项目3d片服务合同》对该合同成立并生效要件约定为“签字盖章”，原告方在该合同已盖章，被告工作人员杨小可在上面签字，但在该合同中注明泽京新鹏公司指派杨小可为本合同项目授权代表，泽京新鹏公司在该合同骑缝处加盖该公司印章，能够印证该合同内容泽京新鹏公司是予以认可的，况且杨小可在该合同上签字，泽京新鹏公司亦加盖了公章，满足了双方约定的“签字盖章”合同成立并生效要件，故《美丽.泽京项目3D片服务合同》于2013年9月30日成立并生效。
二、对于原告是否向被告交付动画片和效果图的问题。本案原告就此问题主要举示了公证书，拟证明公证人员从原告工作人员电脑上登陆原告使用的QQ号码，调取与QQ好友聊天记录、邮件信息中证明向被告交付了动画片及效果图，经查，聊天记录及邮寄发送信息确能反映出原告与备注名为“泽京长寿缪”“泽京地产何长寿”“泽京杨小可”等就美丽.泽京项目动画制作、效果图等进行沟通、发送成片等过程，但由于QQ备注名可以由QQ好友自行修改，前述QQ昵称均不能反映使用者与泽京新鹏公司或工作人员的关系，即原告提供的QQ聊天记录、邮件信息不能证明对方系泽京新鹏公司或其工作人员。而从原告举示其他证据来看，原告申请出庭作证的证人杨晓兰、陈美仅证实效果图制作情况；证人徐波、纪涛、杨世洪、魏小楠仅能证明动画片制作情况，不能证明交付情况；证人卢韵帆仅能证明曾受杨小可要求过问制作情况及曾向杨小可催要欠款，杨小可答复是问了，但解决不了；原告所称的向被告使用邮箱发送动画片及效果图，无法打开，原告亦无其他证据证实该邮件内容就是诉争的动画片及效果图；2015年2月向被告邮寄的快递单亦只能反映其曾邮寄催款文件，而相反，被告在2015年12月回复中明确表明未收到动画片及效果图。综合上述证据，本院认为，原告举示的证据尚不足以证明其已经向被告交付了动画片及效果图。
综上，原告虽然举证证明与被告之间签订的《美丽.泽京项目3D片服务合同》成立并成效，但未能举证证明已经交付约定的动画片及效果图，原告要求被告按照合同约定支付制作费用理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆巨蟹数码影像有限公司的诉讼请求。
案件受理费4440元，由原告重庆巨蟹数码影像有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 田学芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘有萃