wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5371号
原告：李湘生，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：胡自成，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口办事处。
原告李湘生与被告胡自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘生及其委托诉讼代理人苗晓阳到庭参加诉讼，被告胡自成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及从2017年8月1日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款6000元用于归还其信用卡欠款，后被告催要无果，从而引发诉讼。
被告胡自成无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李湘生与被告胡自成系朋友关系。2017年1月11日，胡自成以偿还信用卡欠款为由，和李湘生电话联系，要求向李湘生借款6000元，李湘生同意后，即通过银行转账将6000元借款汇入了胡自成在建设银行的银行账户。事后，胡自成没有向李湘生出具借条，也没有偿还借款。此后，李湘生多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡自成向原告李湘生借款6000元后，胡自成就应当根据李湘生的要求及时偿还借款，胡自成未及时偿还借款，构成违约，胡自成应承担违约责任，因此，李湘生要求胡自成偿还借款6000元及利息的请求，本院予以支持。胡自成借款时，双方虽然没有约定利息和时间，但李湘生向法院起诉后，胡自成就应当及时偿还借款，胡自成未及时偿还借款就应当承担逾期还款的利息，现李湘生要求从起诉之日（即2017年8月1日）起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息从2017年8月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
胡自成在本判决生效后十日内偿还李湘生借款6000元及利息（利息从2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12146号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。
被告：许联治，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告韩昌全与被告许联治网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，先适用简易程序。后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩昌全到庭参加诉讼，被告许联治经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩昌全向本院提出诉讼请求：判令被告许联治退还原告所付食品价款2,132元，并赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金21,320元，共计23,452元。事实和理由：2017年4月8日至2017年4月12日，原告在被告设立的淘宝网店“XX馆”(ID：XXXXX)购买了“澳洲Swisse蜂胶Propolis蜂胶胶囊2000mg210粒”，共20瓶，金额为2,132元。原告收货后，发现涉诉产品未见有中文标签，没有品名、生产日期、保质期等食品安全法强制规定标注的内容，且使用蜂胶为生产原料。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。经询，被告也未能向原告提供出入境检验检疫证明。被告违反《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》的相关规定，销售非法添加了蜂胶的无中文标签、无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告明确运费要求退还，不要求十倍赔偿。
许联治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淘宝网店铺信息、产品页面、订单信息、物流信息截图、淘宝卖家注册信息截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2017年4月8日，原告在被告经营的“XX馆”淘宝店上购买了澳洲Swisse蜂胶Propolis蜂胶胶囊2000mg210粒，原告合计支付价款1,050元、运费16元。
2017年4月12日，原告在被告经营的“XX馆”淘宝店上购买了澳洲Swisse蜂胶Propolis蜂胶胶囊2000mg210粒，原告合计支付价款1,050元、运费16元。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案蜂胶胶囊，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中被告销售的涉案蜂胶胶囊系澳洲进口，被告未能提供证据证明其销售的蜂胶胶囊已经检验检疫部门检验合格，且其未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。诉讼中，原告明确运费要求退还，不要求十倍赔偿，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告许联治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许联治于本判决生效之日起十日内退还原告韩昌全货款2,100元、运费32元;
二、被告许联治于本判决生效之日起十日内支付原告韩昌全赔偿金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.30元，公告费560元，合计946.30元，由被告许联治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 种晶靓
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初569号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐彦海，男，1970年5月18日出生，公民身份号码：×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月2日被通辽市公安局科尔沁区森林公安局刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，于2017年7月18日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人徐彦海犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、李冰出庭支持公诉，被告人徐彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于通辽市科尔沁区钱家店镇东才村与界力吐村交界处，GPS主要四至点为东点483****/462****，南点483****/46****，西点483****/46****，北点483****/46****，面积为51.51亩的地块，根据林相落点图显示该地块在林相图林业用地范围内。2016年4月，被告人徐彦海在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，在上述林地内耕种农作物玉米。
位于通辽市科尔沁区钱家店镇东才村东至王萌林林地、南至界力吐、西至界力吐、北至道，小地名为”家西坨”，面积为200亩的林地所有权利人为东才村，林木所有权利人为马德平，该块林地的林权证颁发时间为2011年8月15日。2016年8月初，被告人徐彦海为种植农作物玉米将该块林地内的10.05亩的幼树砍伐。
2016年9月2日，被告人徐彦海被通辽市科尔沁区森林公安局民警电话传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐彦海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、林权证、东才村与界力吐村交接地耕种农作物地块情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、东才村村民委员会证明材料、森林公安局关于徐彦海恢复造林及拆除林地内房舍情况说明、等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐彦海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐彦海违反森林法等土地管理法规，非法占用林地61.56亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人徐彦海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，能够赔偿马德平经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐彦海犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐彦海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初225号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人周明亮，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省，无业，捕前住乌拉特前旗。2016年1月14日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月21日被刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周明亮犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人周明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周明亮因犯盗窃罪被刑满释放后，因经济困难，再次产生盗窃的想法，于是在2016年6月19日晚上至次日凌晨，先后在乌拉特前旗某镇内多个小区内实施盗窃，其中在某某家园2号楼31号车库门前盗窃被害人金某某的一辆没有上锁的鹿王牌三轮车和一辆耐迪自行车（价值人民币120元）；在某某小区6号楼1单元楼下盗窃被害人屈某的一辆电动三轮车（价值人民币1930元）；在某某1小区内盗窃被害人王某某的一辆红色捷安特电动自行车（价值人民币280元），在某某小区盗窃被害人赵某某的一辆红色自行车。2016年6月20日本旗公安局接到被害人报案后，将被告人周明亮抓获归案，并将除未找到的被害人赵某某的自行车外的所有盗窃物品全部扣押，并发还给被害人。
综上，被告人周明亮盗窃作案四次，盗窃价值为人民币2330余元。
上述事实，被告人周明亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人屈某、王某某、赵某某、金某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院作出的（2015）乌前刑初字第227号刑事判决书，乌拉特前旗看守所出具的刑满释放证明书，被告人周明亮的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周明亮犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李劲波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2544号
原告:叶永军,男，1987年7月17日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告:朱王君,男，1973年6月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶永军与被告朱王君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱王君偿还原告借款本金2万元及利息（利息自原告起诉之日起计算至被告实际清偿全部借款之日止按年利率6%计算）；二、被告朱王君支付原告违约金2000元（违约金按借款金额的10%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永军的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告朱王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月20日，原告叶永军与被告朱王君签订《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款2万元，收款方式为朱王君开设在建设银行的帐户，帐号为62×××80。该合同同时约定还款期限为2016年11月19日，逾期不还的，借款方必须按借款金额的10%作为违约金支付给出借方。当日，原告通过案外人舒胜军的账户将人民币16900元汇入被告朱王君的账户。借款后，被告朱王君未偿还借款。
以上事实有《借款担保合同》、浙ＸＸ田农村商业银行分户明细对账单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告虽协议约定借款金额为2万元，但现原告仅以转账方式实际交付16900元，故本案的借款金额应以16900元进行认定。原告主张另3100元已通过现金方式交付，但双方在合同中明确约定以转账方式交付款项，现原告亦未提供证据证明存在现金交付，故对原告该主张，本院不予支持。双方明确约定借款期限，现期限届满，被告拒不偿还，已经构成违约，原告有权要求被告朱王君偿还借款本金并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另合同约定逾期还款的，违约金按借款金额10%计算，本院经审查认为，该违约金数额与原告主张的逾期利息折合后的利率未违反法律规定，故该违约金应予支持，但用以计算违约金的本金基数应为16900元，故违约金应以1690元进行认定。朱王君经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱王君在本判决生效后十日内偿还原告叶永军借款本金16900元，并支付逾期利息、违约金（违约金为1690元，逾期利息自2017年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告叶永军负担85元，由被告朱王君负担265元。公告费600元，由被告朱王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 詹旭军
二〇一七年九月七日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1662号
原告梁某裕。
委托代理人李某菊，广东鹏X律师事务所律师。
被告一深圳市安X运输集团有限公司。
法定代表人罗某强，该司总经理。
委托代理人萧某堂，广东宝X律师事务所律师。
被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，该司总经理。
委托代理人廖某俊，广东深X成律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某菊到庭，被告一委托代理人萧某堂，被告二委托代理人廖某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1O月28日17时20分许，蒙某金驾驶粤B／×××××号大型客车沿新沙路由东往西方向行驶至沙井路口时，由于未按规定操作，与驾驶电动自行车的梁某裕相撞，造成梁某裕受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出交通事故认定书，认定蒙某金承担此事故全部责任，梁某裕不承担此事故责任。经查实，蒙某金系肇事车辆的驾驶员，被告一系该车所有人，被告二系该车保险人，蒙某金事故发生时系履行职务行为。原告受伤后在沙X人民医院住院治疗，2010年1月26日出院，共计住院90天，住院期间陪护一人。2010年3月4日，广东南X司法鉴定所针对原告的伤情作出两个拾级伤残及需要后续治疗费1500元的鉴定结论。原告的被扶养人有其母亲，尚需扶养20年，婚后共生育了四个子女。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金44599.71元，其中医疗费1700元、误工费4200元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、鉴定费1300元、交通费640元、残疾赔偿金14079.56元、精神抚慰金11000元、被抚养生活费2680.15元，判令被告二在交强险限额内承担先行赔偿责任，二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告一辩称已向被告二购买交强险，本案交通事故发生的损失在交强险额度内，应由被告二承担；原告后续医疗费1500元没有相关证据证明，护理费不应支持，其他费用请法院审查酌定判决。
被告二辩称，诉讼费用不在交强险理赔范围之内，护理费有异议，医生并没有医嘱证明需要护理；根据交强险条款，医疗费、后续医疗费、伙食补助费是在医疗费限额内进行赔付，本案当中医疗费远远超过1万元限额，超出医疗费限额部分被告二不承担。
经审理查明，2009年1O月28日17时20分许，被告一雇员蒙某金驾驶粤B／×××××号大型客车沿新沙路由东往西方向行驶至沙井路口时，由于未按规定操作，与驾驶电动自行车的原告梁某裕相撞，造成梁某裕受伤的道路交通事故。当日，深圳市公安局交警支队宝安大队作出编号为0246957的交通事故认定书，认定蒙某金承担此事故全部责任，梁某裕不承担此事故责任。
治疗情况：原告受伤后被送至深圳市宝安区沙X人民医院住院治疗，201O年1月26日出院，共计住院90天，医疗费23535.56元，被告一垫付10259元。出院证明书注明住院期间陪护一人，出院后休息两个月。2010年3月4日，广东省南X司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为原告构成两个十级伤残，并需要取内固定后续费用1500元。原告支付鉴定费1300元。
车辆情况：被告一系肇事车辆粤B／×××××号大型客车车主，被告二系肇事车辆粤B／×××××号车交强险承保人。
原告身份情况：原告系农村户口。
被抚养人情况：原告母亲林某慧，1950年11月12日出生，育有四个子女，农村户口，需抚养20年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院证明书、户口本、医用材料及拐杖发票、鉴定费发票、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告一雇员蒙某金与原告梁某裕所发生的交通事故，经交警部门事故认定，蒙某金承担全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告二处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应由被告二承担直接赔偿责任。
参照2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗辅助器械费200元；2、取内固定后续治疗费1500元。3、护理费4500元（50元／天×90天×1人），出院证明书注明住院期间陪护1人；4、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；5、误工费4200元（1000元／月÷30天×126天），原告未提供收入证明，按照深圳市最低工资标准计算，误工时间计至评残前一日；6、残疾赔偿金14079.56元（6399.80×20×11%）；7、被抚养人生活费2680.15元（4873×20×11%÷4）；8、精神抚慰金11000元；9、鉴定费1300元；10、交通费酌定为500元。以上款项共计44459.71元。该款项在交通事故责任强制险限额内，由被告二直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故应得的赔偿额为44459.71元；
二、被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告44459.71元。
若被告二未按以上判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告一承担。该款原告已预缴，由被告一迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 张 怡
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3752号
原告：周长兵，男，1969年4月19日生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市六合区。
原告：戴小芹，女，1970年4月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李庆，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省南通市如东县洋口农场七工区。
原告周长兵、戴小芹与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长兵、戴小芹到庭参加诉讼，被告李庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长兵、戴小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，并支付逾期还款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月23日向原告夫妇借款25000元，借款后迟迟未还，于2016年7月5日补打一份借条，并承诺于同年12月30日前归还，但此后经多次催要未还，故起诉之。
李庆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条和银行汇款凭证各一份，前述证据可以印证其事实主张。
本院认为，被告向两原告借款，应当按期归还，其逾期不还后，原告通过诉讼手段追究其还款及支付逾期利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李庆于本判决生效后五日内向周长兵、戴小芹偿还借款本金25000元及其逾期利息（自2016年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212元，由李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 马媛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00343号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人潘海滨（曾用名潘海兵），男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2005年8月被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月二十三天；因犯强迫交易罪，2010年9月1日被常德市鼎城区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人朱远章，湖南经卫律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人潘海滨犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人潘海滨及辩护人朱远章到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月11日15时许，被告人潘海滨在常德市武陵区城西长胜桥社区雅苑宾馆217号房间内与吸毒人员王某、刘某某通过电话联系后，分别向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒1包、麻古半粒，获毒资100元。向吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒1小包（0.45克），麻古1粒（0.45克），获毒资200元，双方交易完毕后离开现场不远处被公安机关抓获，从吸毒人员刘某某身上收缴的毒品经鉴定有甲基苯丙胺成分，被告人潘海滨被当场抓获，并从其身上缴获8小包透明塑料袋包装的疑似毒品麻古红色粉末（重11.68克）；红色药丸9粒（重0.89克），白色冰毒1包（重8.9克）；共计21.47克，收缴毒品经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。该院认为，被告人潘海滨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘海滨及辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人潘海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘海滨的户籍资料，证明被告人潘海滨的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人潘海滨系被抓获归案的事实。
3、物证检验鉴定报告，证明从被告人潘海滨处收缴的白色晶体1包，净重8.9克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸9粒，净重0.89克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；；红色粉末物8小包，净重11.68克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒人员刘某某处搜缴的白色晶体1包，净重0.45克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸1粒，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、吸毒检测报告，证明被告人潘海滨及吸毒人员刘某某、王某、张某尿检均呈阳性反应。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及湖南省毒品收缴收据，证明公安机关从被告人潘海滨处扣押并收缴8包红色粉末状麻古、9粒麻古、1包冰毒；从刘某某处扣押及收缴1包冰毒、1粒麻古；以上毒品均已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。
6、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明吸毒人员张某、王某、刘某某均被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日；2014年6月11日，常德市公安局武陵分局对王某做出责令其接受社区戒毒三年的决定。
7、公安行政处罚告知笔录，证明张某、王某、刘某某对常德市公安局武陵分局做出的行政处罚无异议。
8、通话详单，证明被告人潘海滨与刘某某、王某在案发时有过通话的事实。
9、关于潘海滨贩卖毒品案毒品上线未到案的情况说明及移动公司提供的1821619****机主信息，证明被告人潘海滨供述的毒品上线“杨真”的信息与18216193837号码机主的信息不符，公安机关未找到被告人潘海滨的毒品上线。
10、前科材料，证明被告人潘海滨因犯强迫交易罪，2010年9月1日被常德市鼎城区人民法院判处拘役一个月。
11、证人刘某某的证言，证明其找被告人潘海滨购买毒品的经过及购买毒品后被公安机关抓获的事实。
12、证人王某的证言，证明其找被告人潘海滨购买毒品的经过及购买毒品后被公安机关抓获的事实。
13、证人张某的证言，证明其与陈某某各出资50元给王某购买毒品及被抓获的事实。
14、证人陈某某的证言，证明其与张某各出资50元给王某购买毒品及被抓获的事实。
15、被告人潘海滨的供述与辩解，证明被告人潘海滨购买毒品及贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人潘海滨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘海滨如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘海滨有前科，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2022年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 谢小平
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00343号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦某，男，1995年6月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被武陟县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人芦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人芦某在武陟县谢旗营镇谢旗营中学西边圆通快递门前，将许某某停放在此处的台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3063元。案发后，该电动车已于2014年10月14日发还被害人许某某。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人许某某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、电动车单据、接处警登记表、户籍及无前科证明、扣押清单、发还清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人芦某犯盗窃罪的指控成立。被告人芦某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年十二月十五日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00343号公诉机关武陟县人民检察院。被告人芦露，男，1995年6月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被武陟县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]384号起诉书指控被告人芦露犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人芦露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人芦露在武陟县谢旗营镇谢旗营中学西边圆通快递门前，将许某停放在此处的台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3063元。案发后，该电动车已于2014年10月14日发还被害人许某。上述事实，被告人芦露在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人许某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、电动车单据、接处警登记表、户籍及无前科证明、扣押清单、发还清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人芦露犯盗窃罪的指控成立。被告人芦露如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦露犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年十二月十五日书记员  张维兴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1905号
原告：通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司。
法定代表人：刘凤林。
委托代理人：汤天清，男。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被告：赵文明，男，汉族，1978年11月5日出生，现住通化市东昌区。
第三人：吕思文，男，1987年11月10日出生，现住通化县。
第三人：通化开得房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷财，经理。
委托代理人：王伟，男。
原告通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司与被告赵文明、第三人吕思文、通化开得房地产开发有限公司（以下简称“开得房地产公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤天清、秦剑、第三人吕思文、开得房地产公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年，原告与第三人开得房地产公司签订施工合同，由原告为第三人开得房地产公司承建房屋。2008年10月22日，施工结束后，第三人开得公司以10户房屋（包括本案争议房屋，即位于龙水小区3-4-6-2号、建筑面积83.54平方米房屋）抵顶欠原告一程款并签订协议，协议签订后，开得房地产公司将10户房屋钥匙交付原告。2011年4月，被告赵文明私自将该争议房屋更换门锁，经协商被告拒绝迁出原告房屋。现在现争议房屋由第三人吕思文占有。故原告诉至法院，请求法院判令停止对原告房屋的侵害。
被告赵文明未到庭，未答辩。
第三人吕思文述称：房屋是我们花钱买的，我们已经入住，办房照的时候已经通过审核，可以拿房照了，该房屋是我唯一住房。我是从售楼处购买的房屋，面积83.54平方米，总价值18万，房款一次性付清。
第三人开得房地产述称：我是该公司董事长，该房屋是由我们公司开发，原告是建筑商，其中我欠原告工程款是用包括争议房屋在内的一共10套房屋抵顶工程款，抵顶时该房屋没有出售。
经审理查明：2008年10月22日，原告与被三人开得房地产公司签订《协议书》，约定第三人同意将坐落在龙水小区的部分商品房转给原告抵顶所欠工程价款，顶帐房屋共计10套，包括本庭争议房屋即位于龙水小区3-4-6-2号、建筑面积83.54平方米房屋。现该房屋由第三人吕思文占有。
认定上述事实的依据有：原告提供的原告提供的协议书。第三人吕思文提供的商品房买卖人事同、取暖费发票、房屋面积测绘报告。
第三人开得房地产公司提供的商品房屋买卖合同样本，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和第三人吕思文、开得房地产公司的陈述，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，坐落于龙水小区3-4-6-2号、建筑面积83.54平方米房屋，未办理房屋所有权证登记，原告仅有以协议不能确定房屋权属，且该房屋现由第三人吕思文占有居住至今，故原告主张法院判令停止对原告房屋的侵害，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费1,750.00元，公告费400.00元，由原告负担，保全费1,200.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 王远行
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1313号
罪犯余有海，男，1985年8月15日出生，初中文化，汉族，贵州省大方县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年8月30日以(2010）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人余有海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人余有海等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375553元，其中被告人余有海应承担赔偿款人民币75110.6元。宣判后，原审被告人余有海及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年11月10日以（2010）闽刑终字第506号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第246号刑事裁定，将罪犯余有海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月29日至2034年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1145号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余有海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余有海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3147.5分，表扬6个，累计履行财产性判项人民币1300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证�确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余有海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，财产刑判项履行比例低，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余有海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日至2033年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明�造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民�院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表�的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关�请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初674号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告包家德。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告包家德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告包家德系原告所管理的东方领秀小区14幢2单元401室的业主。被告于2012年4月29日收房，并在当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为94.1平方米，物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的收费标准为物业费0.65元每月每平方米，电梯费0.50元每月每平方米。物业服务费每年交纳一次，逾期交纳的，需支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按约向原告交纳物业管理费，自2013年4月29日至2016年1月29日，被告共欠物业费4642元，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的2013年4月29日至2016年1月29日的物业管理费2018元，电梯费1553元，滞纳金1071元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月29日，被告包家德（乙方）与原告鸿鑫物业公司（甲方）签订《小区前期物业服务协议》一份，由甲方为乙方所在的东方领秀小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维护、养护和管理；房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理；区内共用绿化、园艺小品等的管理和养护；公共场所、房屋共用部位以及其他公共环境的卫生保洁，生活垃圾的收集、清运；安全和消防；交通秩序与车辆停放等。物业公共服务费按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，按市物价部门有关规定收取，具体标准为：小高层、高层住宅按每月每平方米0.65元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告包家德系东方领秀小区的业主，住该小区14号楼二单元401室，建筑面积为94.1平方米，物业管理费为每月每平方米0.65元，电梯费每月每平方米0.5元。被告包家德未交纳2013年4月29日至2016年1月29日的物业管理费、电梯费。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告包家德仍未交纳。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告包家德作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，原告鸿鑫物业公司进行了物业服务，被告包家德应承担给付物业费的民事法律责任。
原告鸿鑫物业公司主张被告包家德拖欠2013年4月29日至2016年1月29日物业管理费、电梯费等。根据双方签订的合同约定，物业费为94.1×0.65×33=2018元，电梯运行费为94.1×0.5×33=1553元，合计3571元。根据本院查明原告鸿鑫物业公司在东方领秀物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包家德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯费共计3571元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告包家德负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执185号
甘颖慧、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人甘颖慧与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00759号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年11月7日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同年11月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，彭某某、李某甲、刘某甲、姜某某、蒋某、李某乙（均已判决）及被告人曹某合谋，在杭州市下城区北景园永清路某某咖啡店内诈骗他人钱款。李某甲指使姜某某、蒋某等人共同在本市下城区都市枫林XX幢X单元XXX室内通过网络在婚恋网站上搭识男性被害人，并虚构谈恋爱等事实约被害人见面，由刘某甲、曹某出面将被害人带至某咖啡店内消费。彭某某指使店内人员以低价红酒勾兑汽水高价出售等方式欺骗被害人支付高昂消费款。骗得被害人钱款后，各被告人按比例瓜分赃款。
上述人员的具体犯罪事实包括：诈骗被害人李某丙支付高消费款人民币12006元；诈骗被害人吴某支付高消费款人民币1558元；诈骗被害人郭某支付高消费款人民币2440元；诈骗被害人胡某某支付高消费款人民币1610元；诈骗被害人田某支付高消费款人民币1610元；诈骗被害人周某支付高消费款人民币5470元。其中被告人曹某以冒名见面的方式参与了对被害人李某丙的诈骗犯罪。
2014年11月6日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人及同案犯彭某某、李某甲、刘某甲、姜某某、蒋某、李某乙的供述和辩解，被害人李某丙、吴某、郭某、周某、胡某某、田某等人的陈述，证人何某某、彭某某、黄某某、毕某、刘某乙等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、照片、POS机信息及交易明细、消费记账单、银行卡开户信息及交易明细、QQ聊天记录、电话记录、抓获情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某作为“酒托女”对被害人直接实施诈骗行为，在共同诈骗中起了关键作用，是主犯。被告人曹某归案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度、被告人曹某在共同犯罪中所起的作用及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石美君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00759号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年11月7日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同年11月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，彭仕喜、李旭、刘红梅、姜智杰、蒋攀、李小艳（均已判决）及被告人曹某合谋，在杭州市下城区北景园永清路歆景咖啡店内诈骗他人钱款。李旭指使姜智杰、蒋攀等人共同在本市下城区都市枫林14幢2单元801室内通过网络在婚恋网站上搭识男性被害人，并虚构谈恋爱等事实约被害人见面，由刘红梅、曹某出面将被害人带至歆景咖啡店内消费。彭仕喜指使店内人员以低价红酒勾兑汽水高价出售等方式欺骗被害人支付高昂消费款。骗得被害人钱款后，各被告人按比例瓜分赃款。
上述人员的具体犯罪事实包括：诈骗被害人李某支付高消费款人民币12006元；诈骗被害人吴某支付高消费款人民币1558元；诈骗被害人郭某支付高消费款人民币2440元；诈骗被害人胡某支付高消费款人民币1610元；诈骗被害人田某支付高消费款人民币1610元；诈骗被害人周某支付高消费款人民币5470元。其中被告人曹某以冒名见面的方式参与了对被害人李某的诈骗犯罪。
2014年11月6日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人及同案犯彭仕喜、李旭、刘红梅、姜智杰、蒋攀、李小艳的供述和辩解，被害人李某、吴某、郭某、周某、胡某、田某等人的陈述，证人何某、彭某、黄某、毕某、刘某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、照片、pos机信息及交易明细、消费记账单、银行卡开户信息及交易明细、qq聊天记录、电话记录、抓获情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某作为“酒托女”对被害人直接实施诈骗行为，在共同诈骗中起了关键作用，是主犯。被告人曹某归案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度、被告人曹某在共同犯罪中所起的作用及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石美君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03176号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘广玉，男，1985年12月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘广玉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02291号判决书已发生法律效力。刘广玉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘广玉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第426号
申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司，法定代表人陈善地，地址：重庆市九龙坡区。
被执行人开封东京空分集团有限公司，法定代表人牛庆彦，地址：河南省开封市北关街。
申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司与被执行人开封东京空分集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）龙法民初字第591号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封东京空分集团有限公司在银行的存款107.974076万元；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第426号
申请执行人孙某杰，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人孙某齐，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙某某，女，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第729号民事调解书，通知被执行人孙某某履行义务，被执行人孙某某已主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-24号
债权人：朱庆，男，汉族。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人朱庆在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人朱庆的劳动债权15000元。依�《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人朱庆的劳动债权15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1273号
许廷顺：
关于梁峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1725民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1334号民事判决书所确定的偿还原告梁峰借款21000元及利息，（案件受理费163元，执行费215元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4051号
被执行人：吴殿伍，男，1969年8月1日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
吴殿伍危险驾驶罪一案，本院（2015）瓦刑初字第988号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第988号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2874号
申请执行人马彩红，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人马彩红申请执行王锡望民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人王锡望下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第107号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 董恺伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0370号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人庄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；又曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚8时许，被告人庄某在宿迁市宿豫区时尚网吧内乘被害人樊某熟睡之机，将樊某放在该网吧内51号电脑桌上的电动车钥匙盗走。后庄某用该钥匙将樊某停放在时尚网吧门口的“绿能”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3291元。
另查明，被告人庄某被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人庄某在庭审中均无异议，且有被害人樊某的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人庄某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第08300号
原告魏峰，男，1977年10月4日出生。
原告孙雍，男，1972年2月26日出生。
被告邓少平，男，1984年2月21日出生。
原告魏峰、原告孙雍与被告邓少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告因资金需要向二原告借款，其中向原告魏峰借款1400000元，向原告孙雍借款3500000元，后偿还了原告孙雍1400000元，尚欠2100000元未还。2013年6月6日，被告向二原告出具借条，约定借款期限自2013年6月6日起至2014年5月1日，利息标准为年息12%。被告至今未向原告支付本金及利息，故二原告起诉要求被告偿还借款本金3500000元，并负担诉讼费。
被告答辩称，认可借款金额、借款经过，确实向原告魏峰借款3500000元，已偿还本金1400000元，尚欠本金2100000元；确实向原告孙雍借款1400000元，没有偿还过本金；均按照年息12%的标准向二原告支付过一年的利息，现愿意偿还二原告剩余本金，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月8日，原告孙雍通过本人名下账户向被告汇款3500000元。借款后被告分多次以现金形式向原告孙雍偿还本金，截止2013年6月6日，被告尚欠原告孙雍本金2100000元。2011年6月7日，原告魏峰通过案外人杜亚平的账户向被告汇款1400000元，扣除了25元手续费，被告实际收到1399975元。
2013年6月6日，被告向二原告出具借条，内容为：今有邓少平向孙雍、魏峰借款3500000元，其中向孙雍借款2100000元，魏峰借款1400000元，借款期限自2013年6月6日至2015年5月1日，双方约定借款利息为年利息12%。如发生纠纷，向借款人户口所在地管辖法院提请诉讼。因被告到期未还款，二原告诉至法院。
庭审过程中，被告认可原告魏峰是通过案外人杜亚平的账户向其汇款1399975元。二原告、被告均认可双方之间没有其他债务，以前借条均作废，最终以2013年6月6日出具的借条为准。被告称以现金形式向二原告支付过一年的利息，二原告对此表示认可，且表示放弃主张其余利息，只要本金。
上述事实，有二原告提供的借条、账户交易明细及二原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提供的证据及被告的答辩，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告魏峰提供的账户交易明细，原告魏峰实际只向被告交付了1399975元借款，原告魏峰现要求被告偿还1400000元没有事实依据，被告仅需偿还1399975元。原告孙雍提供了借款后，被告偿还了部分借款，原告孙雍要求被告偿还尚欠借款本金2100000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邓少平于本判决生效后十日内偿还原告魏峰借款一百三十九万九千九百七十五元；
二、被告邓少平于本判决生效后十日内偿还原告孙雍二百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千四百元，由被告邓少平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 张婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26269号
原告北京东润运输有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村村委会西300米。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人刘辉。
被告北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人项洪全，总经理。
本院在审理原告北京东润运输有限公司（以下简称东润公司）与被告北京世艺印刷有限公司运输合同纠纷一案中，东润公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，东润公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京东润运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五千九百三十二元，由原告北京东润运输有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京东润运输有限公司五千九百零七元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 俊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1852号
原告周国武，男，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市恒益玻钢制品有限公司。
法定代表人黄雯雯，经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告周国武与被告济源市恒益玻钢制品有限公司（以下简称恒益玻钢公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向双方送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周国武及其委托代理人姚劲松、恒益玻钢公司的委托代理人史姣姣、赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国武诉称，1991年，其到济源市电厂劳动服务公司工作。2002年1月22日，该公司与济源市电厂其他下属企业整体改制成立了被告恒益玻钢公司，并接收原告周国武为在册职工。后被告恒益玻钢不给原告周国武安排工作、发放工资，也不缴纳各项社会保险。后原告周国武提起劳动仲裁和诉讼，最终济源中级人民法院判决被告恒益玻钢公司为原告周国武参加并缴纳社会保险、安排工作及支付生活费至2008年7月，至今，被告恒益玻钢公司仅为原告周国武缴纳了社会保险，但未安排工作，也未支付工资。2012年5月30日，被告恒益玻钢公司与原告周国武解除了劳动关系，将原告周国武交到失业保险处领取失业金。现要求被告恒益玻钢公司支付其未安排工作期间的工资49680元，并维持仲裁裁决书裁决的第一项。
被告恒益玻钢公司辩称，1、因为原告周国武未为公司提供劳动，且周国武从事有其他工作，在其他单位获取工资，因此，周国武要求支付其未为周国武安排工作期间的工资不应得到支持；2、周国武与其公司是协商一致解除劳动关系的，因此，不应支持经济补偿金。
原告恒益玻钢公司诉称，被告周国武1991年到其处开始工作，至2012年5月30日双方协商书面解除了劳动关系，后被告周国武向济源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求其公司支付经济补偿金及未安排工作期间的工资，但事实上，被告周国武从2003年3月起就离开了工作岗位，并未向其单位提供劳动。现要求依法判令其公司不支付被告周国武经济补偿金21600元，不支付被告周国武未安排工作期间的工资49680元。
被告周国武辩称，1、双方是协商一致与恒益玻钢公司解除劳动关系，并将个人交到失业保险处领取失业保险金，符合用工单位支付经济补偿金的条件；2、被告周国武之所以未上班，是因为原告恒益玻钢公司不按生效判决履行义务，不给被告周国武安排工作岗位，剥夺了个人劳动的权利，因此，原告恒益玻钢公司应按最低工资标准逐月支付工资。
经审理查明：周国武于1991年到济源市电厂劳动服务公司工作。2001年9月，济源市电厂决定对其下属单位进行改制，包括济源市电厂劳动服务公司、济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂。2002年1月22日，恒益玻钢公司改制成立，并购买了济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂，接收包括周国武在内的原企业部分在册职工，并安排周国武从事销售工作。后周国武就社会保险问题与恒益玻钢公司协商未果诉至仲裁，2008年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第273号裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司为周国武缴纳至2008年6月份的养老保险金，为周国武参加医疗保险和失业保险，并缴纳医疗、失业保险费至2008年6月，另周国武负责缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在裁决生效后十日内为周国武安排工作。后周国武对该裁决不服，于2008年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，同年12月18日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1939号民事判决书，判决：1、恒益玻钢公司为周国武缴纳至2008年9月的养老保险费，为周国武参加医疗保险和失业保险，并缴纳相应费用至2008年9月，周国武缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在判决生效后十日内为周国武安排工作；3、恒益玻钢公司按每月100元标准支付周国武从2004年1月至2008年7月放假期间的生活费；4、驳回周国武要求恒益玻钢公司支付工资的诉讼请求。后周国武不服该判决，提起上诉，2009年6月9日，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第91号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后双方协商一致于2012年5月解除劳动关系。后周国武经济源市失业保险机构审核批准，开始享受失业保险待遇。因恒益玻钢公司一直未按生效判决为周国武安排工作并支付工资，周国武诉至仲裁，2013年8月20日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2013）第47号仲裁裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付周国武解除劳动关系后的经济补偿金17820元；2、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付周国武2008年8月至2012年5月未上班期间的生活费，共计4600元；3、驳回周国武其他申诉请求。双方均不服，诉至本院。另查：2009年济源市最低工资标准为每月650元，2010年7月1日济源市最低工资标准为每月800元，2011年10月1日济源市最低工资标准为每月1080元，2012年济源市最低工资标准为每月1080元。
本院认为：周国武系恒益玻钢公司的职工，2008年7月2日经市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第273号裁决、2008年12月18日济源市人民法院作出的（2008）济民一初字第1939号判决，均裁决恒益玻钢公司限期为周国武安排工作，济源中级人民法院也维持了该裁决，但恒益玻钢公司一直未为周国武安排工作，双方劳动关系仍然存续，2012年5月，双方协商解除劳动关系，所以恒益玻钢公司应根据周国武的工作年限支付经济补偿金。周国武非因本人原因被安排到恒益玻钢公司处工作，因此，周国武在济源电厂劳动服务公司的工龄应连续计算，但因双方系协商解除劳动关系，在2008年1月《劳动合同法》颁布实施前，经济补偿金的最高支付期限不超过12个月，另外，双方解除劳动关系前，周国武未在该单位实际工作，无法确定其经济补偿金的计算基数，因此，本院认为以同年度我市职工最低工资标准为宜，具体支付标准为：17820元（1080元×12个月＋1080×4.5个月）。因生效判决已裁决恒益玻钢公司应为周国武安排工作，但恒益玻钢公司未为周国武安排工作，所以恒益玻钢公司应自2009年6月9日中院作出（2009）济中民二终字第91号判决书确认的判决生效十日后为原告支付工资，因周国武未在恒益玻钢公司处实际工作，所以恒益玻钢公司应按济源市最低工资标准支付至双方解除劳动关系期间的工资28657元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付周国武解除劳动关系后的经济补偿金17820元；
二、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付周国武2009年6月20日至双方解除劳动关系之日未上班期间的工资28657元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元（系缓交），由济源市恒益玻钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 佩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00996号
罪犯董波，男，1984年2月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月1日本院作出（2011）渭中刑二终字第00045号刑事裁定，认定罪犯董波犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯董波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董波的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月2日至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6160号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6160号
原告沈意，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，营业地大同市南三环108号。
负责人杨银会，经理。
委托代理人闫利，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，营业地海南省海口市国贸大厦一横路2号保险大厦。
负责人单荣光，总经理。
原告沈意诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈意到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告李旦及上海国烨建设发展有限公司的起诉，放弃主张交通费500元的请求，本院依法裁定予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均在庭前提交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈意诉称，要求两被告在保险范围内赔付原告汽车修理费人民币4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司书面答辩，牌号沪BK52**车辆只在我公司投保了商业三者险100万元、机动车损失险等险种，未投保交强险。事故发生在保险期内，我公司已对三者车辆沪CL29**车辆定损，定损为4000元，如被保险人在事故发生时无任何答辩人免责的事由，愿意在商业险范围内承担赔付责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司书面答辩，牌号沪BK52**车辆在我公司投保了交强险，公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担保险责任，超出部分不予承担。原告主张的交通费，未提供相关证据，无事实依据，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月5日10时40分许，李旦驾驶牌号为沪BK52**重型自卸货车由南向北行驶至嘉定区墨玉北路外青公路约400米处时，因未保持车距，与沈意驾驶的沪CL29**轿车相撞，造成两车受损。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李旦负事故全部责任，沈意无责任。沪CL29**轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损，经济损失为人民币4000元。
再查，事故发生时，沪BK52**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投保了商业险。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用，肇事车辆在事发时投保了交强险和商业险，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈意车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告沈意车辆修理费人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2584号
原告刘某某，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢常华、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月15日在高安市民政局登记结婚。2004年10月13日生育长子黄某甲，2008年11月14日生育次子黄某乙。双方婚姻存续期间，经常因感情不和吵架，并导致长期分居，加上被告有打骂原告的恶习，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2014年7月2日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现时隔一年多，原、被告的婚姻依旧恶劣，无和好可能。原告为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子黄某甲由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，依法分割双方共同财产，并本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过被告姐姐黄某丁介绍认识并结婚，双方于2004年1月15日在高安市民政局办理结婚登记手续。2004年10月13日生育长子黄某甲，2008年11月14日生育次子黄某乙。双方在相处过程中常因家庭琐事发生争执，导致了双方感情出现裂痕。2013年原、被告共同购买房屋一套，房子总价值23万元左右，装修大概花了9万多元；2012年购买面包车一辆，买的时候花了4万元左右。无共同债权，双方对共同债务存在较大争议。原告曾于2014年7月2日向法院提起离婚诉讼，后法院于2014年8月12日判决不准予离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）高民一初字第1176号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告结婚结婚时间较长，且共同生育了二个子女，双方应该珍惜婚姻，如被告给予原告更多的关心、尊重，努力改正不足之处，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院）。
审判员 何维民
二〇一六年三月二日
书记员 兰春雨
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第618号
原告毛某某1。
被告毛某某2。
委托代理人赵旭煜，红河哈尼族彝族自治州法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
原告毛某某1诉被告毛某某2物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，2015年10月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某1，被告毛某某2及其委托代理人赵旭煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某1诉称，毛某某1与毛某某2系亲戚关系，共同居住于石屏县坝心镇海东村156号祖上所建房屋内。2005年，毛某某2未经我和邻居同意，私自在自家房屋南面墙脚占用公共通路搭建约50平方米的石棉瓦房，严重影响了我和其他村民的生活和正常行走。经我及同村居民多次与他协商，均不拆除。为此，请求法院：一、判令被告毛某某2拆除占用公共道路的房屋；二、本案所有诉讼费用由被告毛某某2承担。
被告毛某某2辩称，一、原告所诉与事实不符合，原告所诉的公共过道，实际是我户房屋后的滴水巷及外围田埂，1994年因田埂倒塌，无法走路我才用石头砌成石脚，后在自家滴水巷内用石棉瓦搭几间柴棚和卫生间，几十年来未与相邻村民有过任何争议。二、2014年国道323线改道经过我的房屋后面通过，原告想从我的房屋后过，直通公路，才来与我争议，想让我拆除房屋好让他通行，就乱说我的滴水巷是公共过道，原告所述违反客观事实。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的财产合法权益。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告毛某某2建盖的石棉瓦房屋、猪厩该不该拆除。
针对以上争议，原告毛某某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，同时申请证人毛某某3出庭作证：
1、居民身份证复印件1份，欲证明本人的自然状况及主体资格适格。
2、《房屋分单契约》、《房子和围墙里边宅基地三弟兄分担享有平面图》复印件各1份，现场图片四幅，欲证明被告占用的路是公共道路，不是分给他的滴水巷。
3、证人毛某某3陈述兄弟三人对围墙内的房屋、宅基地进行了分配，围墙外的没有分过。双方争议的地方，以前是田，有田埂，赶街的人也走，去田间劳作的人也走。从便于通行考虑，同意他们拆除建盖的房屋。
经质证，被告毛某某2对原告毛某某1提交的第1组证据的真实性，合法性、关联性及证明目的无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为平面图反映的是房屋内的公共通路，证实不了其搭建的石棉瓦房的地方是公共道路，图片反映了田埂倒塌砌的石脚在滴水巷内；对第3组证据即证人的证言认为被告搭建石棉瓦房的地方以前是一条小路，是通往田间的路，无异议，但不是道路，纠纷是323国道修通后才起的。
被告毛某某2为证明自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件l份，欲证明本人的自然状况及主体资格适格。
2、《房子和围墙里边宅基地三兄弟分担享有平面图》复印件l份，欲证明围墙内的房屋进行了分配，但不涉及双方争议的地方。
3、附属设施清理通知书、云南省行政事业性收费专用收款收据复印件各1份，欲证明被告户建盖猪厩，通知交费，交纳了土地管理费74.70元（24.9平方米×3元）。
经质证，原告毛某某1对被告毛某某2提交的第1、2组证据的真实性及证明目的无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告没有经过本人和其他村民的同意批的，属私自审批，不予认可。
本院认为，原告毛某某1提交的第1、2组证据即居民身份证复印件、房屋分单契约复印件、房子和围墙里边宅基地三弟兄分担享有平面图复印件、现场图片四幅和被告毛某某2提交的第1、2组证据即居民身份证复印件、房子和围墙里边宅基地三兄弟分担享有平面图复印件的真实性，原、被告无异议，本院予以采纳。原告毛某某1申请作证的证人毛某某3陈述的兄弟三人对围墙内的房屋、宅基地进行了分配，围墙外的没有分过。双方争议的地方，以前是田，有田埂，赶街的人也通行，去田间劳作的人也通行的事实，原、被告无异议，本院予以采纳；被告毛某某2提交的第3组证据即附属设施清理通知书、云南省行政事业性收费专用收款收据复印件证实毛某某2的母亲全某某交纳了建盖猪厩的土地管理费74.70元的事实，双方无异议，证据的真实性及证明目的本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告毛某某1与被告毛某某2系堂兄弟关系，原告毛某某1居住于石屏县坝心镇海东村156号附1号房屋，被告毛某某2居住156号附3号房屋。1995年7月23日，以长嫂王某某、次子毛某某3、三子毛某某4为立文约人，对祖辈所建房屋进行了分割，并形成《房屋分单契约》。1994年3月，毛某某2户在自家房屋南面围墙脚连接墙体建盖长约20米、宽约2米的简易石棉瓦房，同时外围埂子用石头砌起挡墙。1996年11月5日前，毛某某2户在房屋门前南面街心头建盖简易猪厩24.9平方米，在附属设施清理工作中，石屏县坝心镇海东办事处书面通知全某某（毛某某2母亲）于1996年11月5日前到石屏县坝心镇人民政府土管所办理手续，1996年11月5日，全某某交纳建盖猪厩的土地管理费74.70元（24.9㎡×3元）。2015年9月8日，原告毛某某1以被告毛某某2私自在自家房屋南面墙脚占用公共通路搭建石棉瓦房，严重影响了本户和其他村民的生活和正常行走为由提起诉讼，要求被告毛某某2拆除占用公共道路所建的房屋。
本院认为，被告毛某某2户搭建的猪厩，1996年11月5日交纳了土地管理费，办理了相关手续。1994年3月，搭建的简易石棉瓦房虽未办理建房审批手续，但该地方不属于原告毛某某1户必经通行的通道，也不属于原告毛某某1户有权使用的范围，被告毛某某2的行为与原告毛某某1不发生相邻侵权行为，也未侵犯原告毛某某1的合法财产权益。本案争议的法律关系与原告毛某某1不直接涉及其所享有的或由其支配、保护的权益，原告毛某某1的诉讼请求与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因本案原告毛某某1提供的证据均不足以证明其诉讼请求，故原告毛某某1的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 石顺旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李 黎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3310号
罪犯谭阳荣，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月16日作出(2014)湛徐法少刑初字第13号刑事判决，以被告人谭阳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭阳荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭阳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年4月获得表扬，2016年2月获得表扬。已履行罚金人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭阳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭阳荣予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第16-2号
申请执行人张家辉，男，汉族，1956年12月27日出生。
被执行人何海平，女，汉族，1972年8月28日出生。
申请执行人张家辉与被执行人何海平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2013）株中法知民初字第19号民事判决已发生法律效力。2014年1月22日立案执行。2014年2月27日，本院向何海平发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。2014年3月4日，本院冻结了何海平在醴陵市农村信用合作联社南桥信用社账号为82031150012065736013账户存款3万元。由于何海平仍不主动履行生效判决所确定的赔偿义务，本院根据张家辉的申请，依法划拨了何海平的存款至本院执行标的款账户。申请执行人张家辉已领取标的款29900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）株中法知民初字第19号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 马 伶