河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1047号
原告：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被告：王润生，男，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
被告：马晓红（被告王润生妻子），1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市福荣劝业商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区小河套12号。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：张家口市易讯通电子数码有限责任公司，住所地：张家口市食品世界地下人防工程。
法定代表人：王润生，该公司经理。
被告：王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
原告李建斌与被告王润生、马晓红、张家口市福荣劝业商贸有限公司（以下简称福荣公司）、张家口市易讯通电子数码有限责任公司（以下简称易讯通公司）、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建斌的委托诉讼代理人马洪斌、王秀荣到庭参加了诉讼，被告王润生、马晓红、福荣公司、易讯通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理完毕。
原告李建斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告共同偿付原告借款本金2000000元、利息800000元（2014年11月20日-2016年7月20日计20个月）本息合计2800000元。2、判决五被告承担标的10%的律师风险代理费280000元；3、判令五被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：王润生与马晓红系夫妻关系。王润生与马晓红因流动资金周转困难向原告借款2000000元，约定月利率为2.8%，借款期限为六个月，自2013年8月20日至2014年2月19日，福荣公司、易讯通公司承担了抵押担保责任，福荣公司用劝业商场2014年——2018年期间的五年的经营租赁费为债务人抵押担保至借款本息付清为止；易讯通公司亦用食品世界地下人防工程（易讯通商场）2014年——2018年期间的五年的经营租赁费为债务人抵押担保至借款本息付清为止。王秀荣则承担连带保证责任。三方六人签订了《保证抵押担保借款合同》。因是借用尚义乐成小额贷款有限公司的制式合同纸，尽管合同抬头贷款人是该公司，但贷款人、抵押权人实际是原告，合同的所有签字均是原告。原告依约放款，履行了自己的合同义务。嗣后，合同于2014年2月20日展期至2014年10月19日，被告的利息付至2014年11月20日，之后再未支付，本金无还。截止2016年7月20日共欠20个月利息，以2%计欠利息800000元，久讨无果。借款合同第九条第二款约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。律师费是按照《河北省律师收费指导意见》第八条风险代理中最下限的标的10%确定的。原告诉至法院。
被告王润生书面答辩称，1、保证抵押担保借款合同明确双方分别为：尚义县乐成小额贷款有限公司、张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口易讯通电子数码有限公司、法人代表为王润生。合同上均盖有双方企业公章。2、原告提供的三份王润生所签收据，也证明了收到的是尚义县乐成小额贷款有限公司的款项。3、保证抵押担保借款合同，日期为2013年8月20日至2014年2月19日，担保期已过，担保人不承担法律责任。原告所提供小额贷款展期协议，没有担保人签字属于无效合同。4、尚义县乐成小额贷款有限公司在张家口市设立有办理处，李建斌系办事处工作人员，其行为代表的是乐成小额贷款有限公司。现原告以个人借款纠纷起诉被告与事实不符，李建斌一不是法人、二不是被委托人，更不是利害关系人，故不具备法律规定的诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马晓红、福荣公司、易讯通公司未答辩。
被告王秀荣辩称，1、保证抵押担保借款合同明确双方分别为：尚义县乐成小额贷款有限公司、张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口易讯通电子数码有限公司、法人代表为王润生。合同上均盖有双方企业公章。2、原告提供的三份王润生所签收据，也证明了收到的是尚义县乐成小额贷款有限公司的款项。3、保证抵押担保借款合同，日期为2013年8月20日至2014年2月19日，担保期已过，担保人不承担法律责任。原告所提供小额贷款展期协议，没有担保人签字属于无效合同。4、尚义县乐成小额贷款有限公司在张家口市设立有办理处，李建斌系办事处工作人员，其行为代表的是乐成小额贷款有限公司。现原告以个人借款纠纷起诉被告与事实不符，李建斌一不是法人、二不是被委托人，更不是利害关系人，故不具备法律规定的诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日原告借用尚义乐成小额贷款有限公司空白的保证担保借款合同与被告王润生、马晓红、福荣公司、易讯通公司、王秀荣签订了保证担保借款合同，合同约定借款人为王润生、马晓红，抵押人为福荣公司、易讯通公司、担保人为王秀荣。借款金额2000000元；借款用途：流动资金；月利率为2.8%，借款期限为六个月，自2013年8月20日起至2014年2月19日止。结息日为每月20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。福荣公司同意以劝业商场2014年1月1日——2018年12月31日五个年度的经营租赁费11347500元、易讯通公司同意以易讯通商场2014年1月1日——2018年12月31日五个年度的经营租赁费9905820元作为本合同项下借款2000000元的抵押物。并约定担保直至本息付清为止。因借款人、担保人违约致使贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定：经借贷双方协商同意将借款转入赵洁个人帐户，开户行：中国工商银行股份有限公司张家口光中路支行，帐号为62×××75。原告李建斌、被告王润生、马晓红、福荣公司法定代表人王亮、王秀荣在此合同上签字捺印，福荣公司、易讯通公司在此合同中加盖公章及法人章。原告依约履行了合同义务，分三次通过其外甥女赵四平、外甥女婿王旭林的帐户向被告指定的收款人赵洁转款2000000元。原告与被告王润生、王秀荣于2014年2月20日签订小额贷款展期协议，约定对王润生于2013年8月20日借款不能足额偿还，借款人申请展期，贷款人同意，对2000000元借款展期期限为8个月，从2014年2月20日起至2014年10月19日止。展期期间借款利率按主合同约定的月利率2.8%执行。原告与被告王润生、王秀芳在展期协议中签字捺印。被告王润生依约付息至2014年11月19日，自2014年11月20日起未再还款。以上事实有原告提供的保证抵押担保借款合同一份、担保人财产抵押表二份，借款借据一份，收据三份、银行转帐凭条二份、中国建设银行出具的转帐查询单一份、原告律师对王旭林的谈话笔录、尚义县乐成小额贷款有限公司出具的证明一份、被告王润生身份证复印件、王润生与马晓红结婚证复印件、福荣公司、易讯通公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份、小额贷款展期协议一份及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告王润生、王秀荣抗辩此借款是与尚义县乐成小额贷款公司所借，并非本案原告，被告就此抗辩未提供证据，根据原告提供的双方当事人签订的保证抵押担保借款合同、展期协议、银行转帐凭条、原告律师对王旭林的谈话笔录、尚义县乐成小额贷款有限公司出具的证明可以证实出借人是本案的原告，虽然被告签订的借款合同抬头贷款人是尚义县东成小额贷款公司，但合同最后落款是原告签字，并没有尚义县乐成小额贷款公司盖章，借款也是原告出借的，故原告系本案民间借贷出借人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供证据证实被告王润生、马晓红2013年8月20日向原告借款本金2000000元，借款六个月，后又展期八个月，王润生依约付息至2014年11月19日，自2014年11月20日起未再归还本息；被告福荣公司、易讯通公司对此笔借款就其商场2014年至2018年租赁费用作为质押，王秀荣作为保证人提供担保的事实，合法有效，本院予以认定。原、被告约定的月息2.8%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息不超过年利率24%的规定，对对超出部分不予支持。被告抗辩保证抵押担保借款合同，借款期限为2013年8月20日至2014年2月19日。原告提供的小额贷款展期协议没有担保人签字属于无效合同，故担保期限已过，故担保人不承担法律责任。经查，在小额展期协议中有借款人王润生与保证人王秀荣的签字捺印，即证实王秀荣同意对此笔借款2000000元借款展期至2014年10月19日止承担保证人责任。故对被告提出的担保人王秀荣不再承担担保责任的抗辩不予支持。双方签订的借款合同约定福荣公司、易讯通公司以其商场2014年1月1日至2018年12月31日五个年度的租赁费为此借款提供抵押，属于应收帐款质押，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案，原、被告并未以应收帐款出质进行登记，故质权尚未设立，但双方的质押合同成立，被告福荣公司、易讯通公司应依法承担合同责任。因签订质押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告福荣公司、易讯通公司分别在提供质押担保的应收帐款范围内承担连带清偿责任，即分别在其提供的2014年1月1日——2018年12月31日五年度商场租赁费范围内对被告王润生、马晓红对原告的借款2000000元承担连带清偿责任。双方约定质期是五年，且质押合同成立且未解除，故对被告提出的担保人未在展期合同中未签字确认故不承担担保责任的抗辩意见不予采纳。综上所述，被告应当依照合同约定归还借款本金2000000元及利息，现原告要求被告王润生、马晓红自2014年11月20日起按照月息2%归还利息的请求并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息不超过年利率24%的规定，故予以支持。被告王秀荣作为连带保证人应当承担连带给付责任。福荣公司、易讯通公司在其提供的2014年——2018年五年商场租赁费范围内对被告王润生、马晓红对原告的借款2000000元承担连带清偿责任。原告主张被告承担标的额10%的律师风险代理费280000元，依照双方签订的借款合同约定，被告应在法律规定的范围内承担给付责任。参照《河北省律师服务收费指导意见》的规定，依照原告主张的标的额（本金2000000元及依照年利率24%计算的至本判决作出之日的利息）计算的律师代理费为118400元。被告王润生、马晓红、荣福公司、易讯通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润生、马晓红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李建斌借款本金2000000元及从2014年11月20日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。
被告张家口市福荣劝业商贸有限公司在其提供的张家口市桥西区小河套（劝业商场）2014年1月1日——2018年12月31日五个年度商场经营租赁费范围内对被告王润生、马晓红对原告的借款2000000元承担连带清偿责任。
被告张家口市易讯通电子数码有限责任公司在其提供的张家口市食品世界地下人防工程（易讯通商场）2014年1月1日——2018年12月31日五个年度商场经营租赁费范围内对被告王润生、马晓红对原告的借款2000000元承担连带清偿责任。
被告王秀荣对第一判项借款本息承担连带清偿责任。
被告王润生、马晓红、张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口市易讯通电子数码有限责任公司、王秀荣于本判决生效之日起一次性给付原告李建斌律师代理费118400元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，依法减半收取15720元，财产保全费5000元，由被告王润生、马晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。