山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1582号
原告：王某甲，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：董飞（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：袁某某，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市瑞通运输队。住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
负责人：许冈林，经理。
委托诉讼代理人：王国伟（特别授权代理），男，1972年10月14日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建（特别授权代理），山东致悦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：张某乙，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
二被告共同委托诉讼代理人：周传生、宋明婧（特别授权代理），山东至宁律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、袁某某、黄骅市瑞通运输队（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托诉讼代理人董飞，被告王某乙、袁某某的共同委托诉讼代理人罗彬，被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建，被告张某甲、张某乙的共同委托诉讼代理人周传生、宋明婧到庭参加诉讼；被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年12月15日11时许，原告王某甲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至246公里600米处时，与由北向南被告王某乙驾驶的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，后被告王某乙驾驶的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车又与由南向北被告张某甲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告王某甲受伤，车辆均损坏。事故发生后，原告王某甲被送往医院治疗。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告王某甲负事故的主要责任，被告王某乙、被告张某甲负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费13406.10元、误工费23793元、护理费11739元、住院伙食补助费405元、后续治疗费35000元、复印费38.50元，共计84381.60元。由被告保险公司、被告张某乙各在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告张某甲、张某乙、王某乙、袁某某按责任比例承担赔偿责任；被告袁某某、王某乙、运输公司承担连带赔偿责任。
被告王某乙、袁某某辩称，事故发生属实，被告王某乙驾驶的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司经营，该车辆的实际所有人系被告袁某某，被告王某乙系被告袁某某雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司处购买了交强险。对于原告王某甲依法合理的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，被告王某乙、被告袁某某不承担赔偿责任。
被告运输公司书面辩称，因冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失。挂靠协议约定该车辆的经营权、所有权、受益权均属被告袁某某所有，被告运输公司不承担赔偿责任。被告运输公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，该费用应当由侵权人承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司与被告张某乙所有的车辆在交强险限额内共同承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张某甲、张某乙辩称，原告王某甲驾驶车辆在急弯处超车并占用对方车道，与对向行驶被告王某乙驾驶的车辆发生交通事故，后被告王某乙驾驶车辆突然向左变道，其车辆完全横在被告张某甲正常行驶的车道上，与被告张某甲驾驶的车辆发生交通事故，造成连环相撞交通事故。被告张某甲驾驶车辆与原告王某甲驾驶的车辆没有发生刮擦，对于原告所驾驶的车辆也没有危险行为，被告张某甲对于原告与被告王某乙间所发生的交通事故不承担事故责任，要求被告张某甲承担赔偿责任没有法律依据；鲁Ｄ×××××车辆系被告张某乙所有，被告张某甲在驾驶该车辆过程中不承担事故责任，被告张某乙依法也不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告张某乙、被告张某甲的诉讼请求。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过、双方所负的责任及被告张某乙所有的鲁Ｄ×××××号车辆未购买交强险。
2、枣庄医院、枣庄市立医院分别出具病历1份，分别出具医疗费发票6张、5张，复印费发票3张，证明原告王某甲因伤住院治疗情况、住院天数及支出的医疗费、复印病历费。
3、原告王某甲的身份证复印件、户口本复印件各1，枣庄欣悦旧机动车有限公司出具营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明各1份，工资单3张，证明交通事故发生后，原告王某甲因伤治疗所致其收入减少情况。
4、护理人耿某某身份证复印件1份，枣庄基源电气设备有限公司出具营业执照、组织机构代码证各、劳动合同、扣发工资证明各1份，工资单3张，证明交通事故发生后，护理人耿某某因护理原告王某甲致其收入减少的情况。
5、山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告王某甲因本次事故所致后续治疗费用（需行椎管探查+椎间融合术）为xx000元-35000元，误工时间为120日-180日，护理时间为60-90日及支出的鉴定费用。
上述证据经被告王某乙、袁某某质证，对证据1、3、4无异议。对证据2中的尾号为5842号、3980号、3396号门诊费发票有异议，认为原告王某甲提交的该证据未加盖医院公章，不具备真实性、合法性，应依法不予支持。对证据5有异议，认为原告在举证中提交的鉴定费发票，其在诉讼请求中未对该损失进行主张，应不予支持；该鉴定意见书中的后续治疗费为xx000-35000元，应以xx000元为宜或在该费用实际发生后另行主张权利。
经被告保险公司质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为原告王某甲提交的劳动合同书未在人社局备案，不能证明其的真实性，该劳动合同中记载原告王某甲的工作任务为二手车技术状况鉴定、价值评估，原告王某甲没有执业证书，不能证明原告以从事该工种计算工资；扣发工资证明中没有负责人签名，不符合证据形式。对证据4中的工资单、扣发工资证明、劳动合同有异议，认为原告王某甲提交护理人耿某某的劳动合同书未在人社局备案，且对劳动报酬在劳动合同中最基本条款未作出约定，该证据明显不真实；认为工资单、扣发工资证明均没有负责人签字，不符合证据形式，对其真实性不予认可。对证据5有异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定的误工时间、护理时间偏长，后续治疗费过高，鉴定费发票不属于被告保险公司承担范围。
经被告张某甲、张某乙质证，对证据1有异议，认为事故认定书中没有载明原告王某甲超车以及在相对方向的道路上发生交通事故的基本事实，仅记载被告张某甲驾驶车辆超速行驶，从而导致对交通事故的成因分析错误，故本案的责任认定也是错误的，该事故认定书不能作为有效证据使用。对证据2、3、4、5不发表质证意见。
被告王某乙、袁某某为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、被告王某乙的驾驶证复印件、上岗证复印件各1份，冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车行驶证1份，证明被告王某乙具有驾驶该车辆资质的事实。
2、冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车挂靠协议书复印件1份，证明被告袁某某实际所有的车辆挂靠在被告运输公司经营的事实。
3、交强险保单复印件1份，证明冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车的投保情况及事故发生在保险期间内。
该证据经原告王某甲、被告张某甲、被告张某乙、被告保险公司进行质证，对该证据均无异议。
被告张某甲、张某乙为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、被告张某甲驾驶证、鲁Ｄ×××××小型轿车行驶证各1份，证明被告张某甲具有驾驶被告张某乙所有的鲁Ｄ×××××小型轿车的驾驶资格。
2、被告王某乙、被告张某甲、原告王某甲及李志强在交警队的询问笔录及证人证言的复印件各1份、道路交通事故现场图复印件1份，证明被告张某甲驾驶的车辆与原告王某甲驾驶的车辆没有发生刮擦，本案系连环碰撞交通事故，应当分别认定事故责任，且两个事故地点相距12米，事故发生处系禁止超车的单黄实线路段。
3、道路交通事故认定复核申请书复印件1份、枣庄市公安局交通巡逻警察支队不予受理通知书复印件1份，证明被告张某甲收到事故认定书后，向作出事故认定书的上级交警主管部门提出复核申请，其交警主管部门以原告王某甲向法院提起诉讼为由不予受理。
该证据经原告王某甲进行质证，对证据1无异议。对证据2、3证明目的有异议，认为交通事故责任划分应以交通事故认定书为准。
该证据经被告保险公司进行质证，对该证据真实性予以认可，认为该证据中的证据卷宗、事故现场图是交警部门分析事故成因和判定事故责任的依据，被告张某甲、张某乙没有证据证明交通部门划分责任错误，对其证明目的不予认可。
该证据经被告王某乙、被告袁洪荣进行质证，同原告王某甲、被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司、被告运输公司均未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院审查，确认如下案件事实：
2015年12月15日11时许，原告王某甲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿244省道由南向北行驶至246公里600米处时，与由北向南被告王某乙驾驶的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，后被告王某乙驾驶的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车又与由南向北被告张某甲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告王某甲受伤，车辆均损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告王某甲负事故的主要责任，被告王某乙、被告张某甲负事故的次要责任。原告王某甲伤后分别被送往枣庄矿业集团枣庄医院、枣庄市立医院住院治疗，共住院27天，共支出医疗费13406.10元。2016年12月22日，原告王某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告王某甲需后续治疗费用（需行椎管探查+椎间融合术）为xx000元-35000元；其伤后误工时间为120日-180日、护理时间为60-90日。
另查明，原告王某甲伤后误工时间为150天，其系枣庄欣悦旧机动车有限公司员工，月平均收入为3683.33元；原告王某甲伤后由耿某某护理75天，护理人耿某某系枣庄基源电气设备有限公司员工，月平均收入为3410元；冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车系被告袁某某所有（已在本院另行起诉），被告王某乙系被告袁某某雇佣的驾驶员，挂靠在被告运输公司经营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。鲁Ｄ×××××号小型轿车系被告张某乙所有（已在本院另行起诉），被告张某甲系被告张某乙雇佣的驾驶员，该车辆未投保交强险。鲁Ｄ×××××号小型轿车系案外人陈卫兵所有（已在本院另行起诉）。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告王某甲负事故的主要责任，被告王某乙、被告张某甲负事故的次要责任。被告张某甲、张某乙认为被告张某甲驾驶的车辆与原告王某甲驾驶的车辆没有发生刮擦，本案系连环碰撞交通事故，该交通事故的成因分析错误，应当分别认定事故责任，被告张某甲在驾驶车辆过程中不负事故责任。被告王某乙、袁某某、保险公司均认为交警部门调取的证据及事故现场图系分析事故成因和判定事故责任的依据，且被告张某甲、张某乙未提交证据证明交警部门划分责任错误，故本院对被告张某甲、张某乙的该主张不予支持。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告王某乙、被告张某甲系被告袁某某、被告张某乙各自雇佣驾驶员，其系在从事雇佣期间致原告王某甲受伤，故对于原告的损失应由被告袁某某、被告张某乙承担赔偿责任，被告王某乙、被告张某甲不承担赔偿责任。被告王某乙驾驶被告袁某某所有，挂靠在被告运输公司经营的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号重型半挂牵引车，在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任保险限额内按比例对原告王某甲进行赔付；被告张某甲驾驶被告张某乙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险，因此，被告张某乙应在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任保险限额内按比例对原告王某甲进行赔付。对于超出交强险赔偿范围的部分，应由被告袁某某、被告张某乙按比例承担赔偿责任；被告运输公司对被告袁某某承担连带赔偿责任。因本次交通事故致原告受伤及案外人陈卫兵所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车（已在本院另行起诉）损坏，为保证各方当事人的合法权益，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照保险份额比例来确定赔偿原告的数额。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告王某甲的赔偿范围及计算标准如下：
一、医疗费、复印费。原告提交尾号为5842号、3980号、3396号门诊费票据，被告以该票据未经医疗机构签章，对此虽不予认可，但该票据系原告因伤就医挂号所必要支出的费用，故本院对原告的该项主张予以采信。原告提交的其他医疗费票据，系原告就医机构出具，且能够提交相关病历、诊断证明、用药明细相印证，能够证明系原告因伤治疗所支出的医疗费，故本院对原告王某甲支出的医疗费认定为13406.10元。原告提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故本院对原告王某甲支出的复印费用为38.50元予以确认。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情及司法鉴定等实际，本院认定其伤后由耿某某护理75天。原告提交护理人耿某某的误工证据中，能够证明护理人因护理原告而导致收入减少情况，被告虽不予认可，但均未提交相关证据予以反驳，故本院对原告王某甲的该主张予以支持。结合其护理人员的身份、鉴定意见及相关标准计算，故本院酌情对原告王某甲的护理人耿某某的护理费认定为85xx元。
3、误工费、鉴定费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告王某甲系枣庄欣悦旧机动车有限公司员工，月平均收入为3683.33元，其因伤持续误工150天，能够证明其实际减少的收入。本院结合原告的身份、鉴定意见及本案的实际情况，本院酌情认定原告的误工费为18416.65元。
4、住院伙食补助费。住院伙食助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准，结合原告住院的天数计算，本院认定为405元。
5、后续治疗费。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定机构的鉴定意见，本院酌情对原告主张的后续治疗费认定为30000元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予以支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司与被告张某乙在其强制保险责任限额范围内按比例予以赔付；不足部分，由被告袁某某与被告张某乙依照事故责任比例予以赔付；被告运输公司对被告袁某某互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的损失：医疗费13406.10元、误工费18416.65元、护理费8500元、住院伙食补助费405元、后续治疗费30000元，复印费38.50元，共计70791.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿18470.83元，被告张某乙在交强险限额内赔偿18470.83元，剩余33849.59元，由被告张某乙赔偿3384.96元，被告袁某某赔偿3384.96元，被告黄骅市瑞通运输队对被告袁某某承担连带清偿责任；
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、保全费420元，共计1204元。由原告王某甲负担964元，被告袁某某负担120元，被告张某乙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一七年六月十一日
书 记 员 冯雨萌