江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02779号
原告朱芹。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告吕玉清。
被告新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道公园南路东侧。
法定代表人吴洪，该公司经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告朱芹与被告吕玉清、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称“苏杭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱芹及其委托代理人孙美荣，被告吕玉清，被告苏杭公司的委托代理人王永桥，被告人民财险新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芹诉称：2013年7月5日19时许，被告吕玉清驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与原告的丈夫王某某驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车发生交通事故，致苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车乘车人即原告受伤，该事故经新沂市公安局交巡警大队调查，为事故双方当事人出具了道路交通事故证明。被告吕玉清驾驶的C＊＊＊＊＊号小型轿车挂靠在被告苏杭公司名下经营，并在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险及商业险。原告系新沂市凯达恒业石英制品有限公司职工，2013年发生交通事故时，原告是公司的品质管理员，每月工资2400元；2013年12月公司提升原告为车间主任，工资每月3500元；自2014年3月份原告兼任两个车间主任，工资每月3900元。原告因治疗伤情需要，产生了第二次治疗费用等相关损失，请求依法判令三被告赔偿原告损失：医疗费4237.03元、误工费4420元（130元／天×34天）、护理费3031.10元（89.15元／天×34天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费200元，合计12048.13元。
被告吕玉清辩称：我所驾驶车辆的实际车主是吕某某，我是驾驶员，车辆是挂靠在苏杭公司名下从事出租汽车行业运营。该车投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，由保险公司在保险范围内依法赔付，不足部分由我承担赔偿责任。
被告苏杭公司辩称：本案事故发生于2013年7月5日，本次诉讼可能已经超过诉讼时效，如未超过，应当由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担后，由保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由驾驶员吕玉清承担。虽然吕玉清驾驶车辆的登记车主是苏杭公司，但是已经承包给个人经营，苏杭公司每月收取管理服务费316元，苏杭公司不承担赔偿责任。
被告人民财险新沂支公司辩称：我公司已经在交强险范围内赔偿了原告医疗费1万元，误工费8000元，护理费1800元，交通费200元，合计2万元；另外在商业险范围内赔偿原告9242.26元，合计赔付29242.26元。原告部分诉讼请求应当具有事实和法律依据，医疗费中应当扣除非医保用药，误工费应当赔偿因误工而减少的收入，原告应提供相关证据证明是正式职工，误工期限以住院天数计算，护理费以农村标准计算，营养费和住院伙食补助标准过高。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年7月5日19时许，被告吕玉清驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与原告朱芹的丈夫王某某驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车发生交通事故，致苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车乘车人即原告受伤，该事故经新沂市公安局交巡警大队调查，因无法证实事故发生的成因及过程，为事故双方当事人出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在新沂市中医医院住院治疗17天，住院期间支出医疗费27878.52元。2013年8月1日，本院立案受理了原告与三被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日依法作出（2013）新民初字第3317号民事判决，判决被告人民财险新沂支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费8000元，护理费1800元，交通费200元，合计2万元；被告人民财险新沂支公司在商业险限额内代替被告吕玉清按照50%比例赔偿原告9242.26元，合计赔付29242.26元。原告与三被告收到（2013）新民初字第3317号民事判决书后均未上诉，该案已发生法律效力。
原告因本次交通事故造成左足皮肤挫裂伤，2013年8月9日至2013年9月21日在新沂市中医医院门诊换药8次，共计支出医药费715元。2014年8月4日至7日，原告因做左侧内外踝骨骨折术后内固定取出术，在新沂市中医医院住院治疗住院3天，支出手术前的检查费116元、住院期间医疗费3376.53元；2014年8月11日，原告因手术后拆线支出医药费29.5元。医生建议原告出院后休息四周。
2014年9月2日，新沂市凯达恒业石英制品有限公司出具证明一份，证明原告系该公司车间主任，月工资3900元。
被告吕玉清驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车挂靠在被告苏杭公司名下运营，被告人民财险新沂支公司为该车承保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元、第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保不计免赔条款，保险期间均自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）新民初字第3317号民事判决书、新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，新沂市凯达恒业石英制品有限公司证明和工资发放单四张，本院（2013）新民初字第3317号卷宗一册等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人王某某与被告吕玉清发生交通事故，交警部门未查明事故成因，由于案外人王某某与被告吕玉清均驾驶机动车，依据相关司法解释规定，案外人王某某与被告吕玉清均应对乘车人即原告朱芹的损失承担50%的赔偿责任。被告人民财险新沂支公司为苏C＊＊＊**号小型轿车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险新沂支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民财险新沂支公司依据保险合同的约定在第三者责任保险金额内进行赔偿。
原告因本次交通事故造成左足皮肤挫裂伤，截至2013年9月21日在新沂市中医医院门诊换药并支出医药费；2014年8月4日至7日，原告因做左侧内外踝骨骨折术后内固定取出术，在新沂市中医医院住院治疗并支出医药费；原告在治疗结束后一年内即2014年9月3日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费等各项损失，未超出法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告苏杭公司关于本案可能超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。
原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费、检查费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。原告同意按照第一次判决时确定的误工标准（80元／天）计算其误工费损失，本院予以支持；原告出院时医生建议原告休息四周，故原告的误工期限认定为31天（3天＋28天）；原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理两原告而导致收入减少的相关证据，故护理费参照当地护工标准（50元／天）计算；原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告支出交通费100元。原告的各项损失为：医疗费4237.03元（715元＋116元＋3376.53元＋29.5元）、误工费2480元（80元／天×31天）、护理费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、交通费100元，合计7066.03元。
综上，被告人民财险新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费2480元、护理费150元、交通费100元，合计2730元，下余损失2168.02元［（7066.03元-2730元）×50%］，由被告人民财险新沂支公司在第三者责任保险金额内赔偿，共应赔偿4898.02元。由于原告主张的相应损失已由被告人民财险新沂支公司在交强险和第三者责任保险金额内予以赔偿，故被告吕玉清、苏杭公司在本案中不再承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱芹赔偿医疗费等各项损失合计4898.02元。
二、驳回原告朱芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严 沁