广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第38、39号
原告：陈杰华。
法定代理人：陈月德，男，1963年9月14日出生，汉族，系原告陈杰华的父亲。
法定代理人；李同林，女，1972年9月24日出生，布依族，系原告陈杰华的母亲。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：胡健勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：胡辉武，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：张宇、林冀绪，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陈杰华诉被告胡健勇、胡辉武、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案。本案于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰华的委托代理人吴水金、被告中国人民财产保险公司的委托代理人林冀绪到庭参加诉讼，被告胡健勇、胡辉武经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰华诉称：2013年8月13日，被告胡健勇驾驶粤A×××××小型轿车在富安路由东往西方向行驶时未注意安全通过路口，遇正在候行的陈志伟驾驶无号牌（发动机号3005731）二轮摩托车载陈杰华在开园中路由北往南方向行驶，双方车辆至出事地点发生碰撞，造成陈志伟、陈杰华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定胡健勇承担事故全部责任，陈志伟、陈杰华不承担事故责任。原告受伤后住院治疗35天。经鉴定为一处十级伤残。原告虽然是农村户口，但事发时已经在城镇工作及居住满一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告与另一名伤者陈志伟达成协议，由两人各分配交强险限额的一半份额，即各分配6万元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费38662.6元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、护理费2800元、误工费14720元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计139026.02元，首先由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告60000元（其中医疗费用限额内5000元、死亡伤残限额内55000元），超出交强险的79026.02元由被告中国人民财产保险公司在商业三者险限额内与被告胡健勇、胡辉武连带赔偿原告；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡健勇未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。
被告胡辉武未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。
被告中国人民财产保险公司辩称：对于原告请求的符合法律规定和保险条款的规定的诉讼请求，在行驶证和驾驶证有效的情况下，我司予以赔偿。我方对原告符合法律规定和保险条款规定的情况下的各项诉讼请求，我司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我司在责任范围内在商业险限额内承担赔偿责任。陈志伟在无驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，其存在过错责任，因此我方依法应减少15%的责任，本次事故造成陈志伟受伤，请法院在交强险限额内预留份额。对原告各项诉讼请求：医疗费，应结合病历、诊断证明等并依照国家医保用药规定予以核实，不属于医保范围的，我司不承担该费用。原告主张的后续医疗费，因该费用尚未发生，我司对该费用暂不赔付，原告应待实际发生后另行主张。原告住院为34天，应按34天计算住院伙食补助费和护理费。误工费没有法律依据，因为原告在事故发生时刚满十六周岁，原告未提交劳动合同、工资发放凭证、银行流水等予以证明，因此原告主张的误工费不应得到支持。关于原告主张的交通费，本案中原告并没有提交相关的票据，其没有举证证明该费用的发生，因此交通费也不应得到支持。原告主张的残疾赔偿金应按2012年广东省农业标准计赔。原告主张的鉴定费不属于保险赔付范围。原告主张的精神抚慰金过高，应予以调整。因本次事故产生的诉讼费不属于保险的赔付范围，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月13日23时0分，被告胡健勇驾驶粤A×××××小型轿车沿增城市荔城街富安路由东往西方向行驶时未注意安全通过路口，遇陈志伟（无机动车驾驶证）驾驶无号牌（发动机号：3005731）二轮摩托车载原告陈杰华在开园中路由北往南方向正在候行，双方车辆行至出事地点发生碰撞，造成原告陈杰华与陈志伟受伤，两车不同程序损坏。事发后，原告即被送往增城市人民医院住院治疗至同年9月17日，期间行左股骨骨折切开复位内固定术，共住院34天；出院诊断为左股骨骨折、右侧额骨骨折、下颌皮肤裂伤、双耳出血；出院医嘱：全休3个月，避免患肢负重及剧烈运动，定期复查（每月拍片一次），一年后取内固定，每月门诊复查，住院期间陪人一位。2013年12月19日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2013年12月30日出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3732号法医临床鉴定意见书，评定原告左股骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程序为十级。
2013年9月14日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第A0200号《道路交通事故认定书》，根据相关证据认定被告胡健勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告与陈志伟无责任。
另查明，事故车辆粤A×××××小型轿车的登记车主为被告胡辉武，该车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均从2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。事故无号牌摩托车的实际使用人是被告陈志伟。
又查明，原告是农业家庭户口，其事发前在东莞市塑胶制模厂工作，事发后因受伤未上班而被停发全部工资，原告自2012年7月12起至事发前在广东省东莞市制模厂宿舍居住。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、费用明细清单、增城市人民医院门诊住院收费票据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、工作证明、营业执照、居住证以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本案交通事故中的另一伤者陈志伟已于2014年4月14日向本院提起诉讼，案号：（2014）穗增法民一初字第1025、1026号，陈志伟已明确表示其与原告平均分配交强险的限额，即医疗费用限额由原告与陈志伟各分配5000元，死亡伤残限额由原告与陈志伟各分配55000元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，依据充分，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告胡健勇承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险公司提出摩托车方是无证驾驶应减轻其15%的赔偿责任，由于原告是明知陈志伟驾驶无号牌摩托车仍坚持乘坐，其行为存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻胡健勇的赔偿责任，因此，对于原告的损失应由被告胡健勇承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费38662.6元和后续治疗费8000元：根据原告提交的增城市人民医院医疗费票据计算，原告共花费医疗费38662.6元。原告在住院期间行“左股骨骨折切开复位内固定术”，日后取出内固定必然会产生一定的医疗费用，原告请求后续治疗费8000元与本地医疗费用水平基本相符，本院予以支持。
2、误工费14720元：原告在事发时已经年满16周岁，根据法律规定是可以参加工作，且根据原告提交的工作证明和居住证均能证明其在事发前在东莞市虎门志沣塑胶制模厂工作，本案事故造成原告受伤及伤残，故原告请求误工费合理合法，予以支持；误工时间应从2013年8月14日计算至同年12月29日（定残前一天），共计138天；原告主张按每月3200元计算误工费，与本地相同行业职工收入标准基本相符，本院予以采信；故误工费计算为：3200元／月÷30天×138天＝14720元。
3、住院伙食补助费1700元：原告住院34天，按每天50元计算。
4、护理费2720元：根据原告伤情及医院证明，其住院期间确实需要护理，而原告主张按照80元／天计算护理费，符合本地护工劳务收入标准，予以支持，故护理费计算为80元／天×34天=2720元。
5、营养费800元：结合原告的受伤情况及住院治疗情况，本院酌定营养费800元。
6、交通费800元：原告虽未提交相关的交通费票据，但考虑原告及其陪护人员就医确实会产生一定交通费用，且原告请求交通费800元属于合理范围，本院予以支持。
7、残疾赔偿金60453.42元：虽然原告为农业家庭户口，但在事发前其已在城镇居住满一年以上并且有工作收入，故原告应按城镇居民人均可支配收入标准（30226.71元／年）来计算其残疾赔偿金，因本案事故致原告一处十级伤残，则残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
8、鉴定费840元：原告因伤残鉴定支付鉴定费840元属于合理支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成较严重的损害，原告请求精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。
以上各项损失合计138696.02元。
由于事故车辆粤A×××××小型轿车向被告中国人民财产保险公司投保了交强险，故原告的各项损失首先应由被告中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用限额的项目有医疗费38662.6元和后续治疗费8000元共计46662.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费14720元、住院伙食补助费1700元、护理费2720元、营养费800元、交通费800元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元共计92033.42元，与另一伤者陈志伟的损失合计均超出交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额。因原告与陈志伟已达成一致意见，均同意平均分配交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额。因此，被告中国人民财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金45000元共计55000元。对于原告超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计78696.02元（138696.02元－5000元－55000元），由被告胡健勇承担90%的赔偿责任，即70826.42元。由于被告胡健勇事发时驾驶的粤A×××××小型轿车向被告中国人民财产保险公司投保了保额为50万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡健勇应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险公司根据商业三者险合同承担，因此，被告中国人民财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失70826.42元。被告胡健勇、胡辉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈杰华医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告陈杰华医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计70826.42元。
三、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由原告陈杰华负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年五月十九日
书记员 张秀萍
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。