潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第611号
原告王训伟，学生。
法定代理人王如松，农民，系原告王训伟之父。
法定代理人韩亭花，农民，系原告王训伟之母。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘庆余，该公司职工。
被告莱芜职业技术学院。
法定代表人孟平，该院院长。
委托代理人曹洪臣，该单位职工。
原告王训伟与被告福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田公司）、莱芜职业技术学院健康权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王训伟的委托代理人郭金勇、被告福田公司的委托代理人刘延利、刘庆余、被告莱芜职业技术学院的委托代理人曹洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训伟诉称，2010年9月原告王训伟进入被告莱芜职业技术学院机电一体化专业学习，2012年3月31日被安排到被告福田公司顶岗实习，2012年5月21日晕倒在车间被人发现，后送至潍坊市坊子区人民医院，抢救后现为植物人状态，被诊断为心源性猝死。请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、康复费等损失约50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告欠付医疗费147068.52元、门诊治疗费14505.86元、交通费629.60元、生活用品费2874.60元，以上共计165078.58元的50%计款82539.29元；诉讼费由被告承担。
被告福田公司辩称，原告本身系自身疾病导致成为目前状态，与在福田公司实习是否有因果关系应该由原告举证，（2012）坊民初字第732号判决被告承担责任本身就无法无据，被告没有上诉不代表原判决正确，原告才一直起诉被告承担赔偿责任，而且在（2013）坊民初字第150号判决书中也载明依据仁康医院鉴定所的鉴定意见，被告的康复费是没有的，后续治疗费以实际发生为准，目前没有发生后续治疗费等费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告莱芜职业技术学院辩称，原告没有提供证据证明其疾病与被告的行为之间存在因果关系。原告的疾病是因为自身原因造成的，被告不存在侵权行为。其他同被告福田公司的答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，原告王训伟起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求被告福田公司及莱芜职业技术学院共同赔偿原告损失包括原告垫付住院医疗费124000元、垫付门诊治疗费3627.2元、欠付医疗费78737.79元、半年的治疗费300000元、生活用品费2356.43元、交通费3889.43元、精神抚慰金300000元、原告父亲王如松七年护理费266798元、原告哥哥王训涛七年护理费294000元、残疾赔偿金455840元、七年后续治疗费4200000元，共计6029248.85元。2013年1月6日，潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊民初字第732号民事判决书，载明：原、被告均认可以下事实：原告王训伟系被告莱芜职业技术学院机电系七班学生，2010年9月入学。2012年3月31日原告被莱芜职业技术学院安排到福田公司实习。2012年5月21日下午16时40分左右，原告王训伟在福田公司欧豹总装部总装一车间实习时发病晕倒。根据坊子区人民医院的门诊病历记载，原告发病情况为心脏骤停，经心肺复苏抢救后为植物生存状态。原告现一直在坊子区人民医院住院治疗。原告王训伟之伤经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王训伟之伤构成伤残一级。2、护理为住院期间贰人护理。3、护理依赖程度为完全护理依赖。潍坊市坊子区人民法院经审理认为：被告福田公司及莱芜职业技术学院均应对实习学生的学习及安全负责，原告王训伟也应对自身安全及身体状况尽到相应的注意义务，结合本案庭审的实际情况，原告王训伟在实习期间发病造成的损失以由二被告共同承担50%的赔偿责任为宜。（2012）坊民初字第732号民事判决书判决如下：一、被告福田雷沃国际重工股份有限公司、被告莱芜职业技术学院赔偿原告王训伟因发病造成的损失包括已支付医疗费137627.2元、欠付医疗费78737.79元、生活用品费2356.43元、鉴定费2900元、交通费3889.43元、护理费33937.51元、残疾赔偿金455840元，共计715288.36元的50%，计款357644.18元，于本判决生效后十日内付清；二、被告福田雷沃国际重工股份有限公司、被告莱芜职业技术学院赔偿原告精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决送达后原、被告均未上诉，判决已生效。两被告已按照判决履行了相应的义务。
2013年2月27日，原告王训伟再次起诉至潍坊市坊子区人民法院，主张两被告共同赔偿原告医疗费、交通费等损失共计360068.88元，诉讼费由被告承担。2013年7月5日，潍坊市坊子区人民法院作出（2013）坊民初字第150号民事判决书，认定原告王训伟因继续治疗造成的损失为：已支付门诊治疗费25672.9元，欠付的医疗费224681.47元，生活用品费3883.6元，鉴定费1500元，交通费2299.2元，定残后护理费104942.5元，残疾器具费5000元，伙食补助费2274元，营养费7580元，以上共计377833.67元，判决：一、被告福田雷沃国际重工股份有限公司、被告莱芜职业技术学院赔偿原告王训伟因继续治疗造成的损失共计377833.67元的50%，计款188916.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王训伟的其他诉讼请求。该判决送达后原、被告均未上诉，判决已生效。两被告已按照判决履行了相应的义务。
原告王训伟在本案中主张的损失有：欠付医疗费147068.52元、门诊治疗费14505.86元、交通费629.60元、生活用品费2874.60元，以上共计165078.58元，原告要求被告承担50%计款82539.29元。被告对原告的上述主张均不予认可。
另查明，原告王训伟提交的潍坊市坊子区人民医院2013年9月22日出具的缴款通知单载明：预交款457146元，未结费用828895.99元，剩余款－371749.99元。原告王训伟陈述其在本案中主张的欠付医疗费147068.52元，系由371749.99元－第二次诉讼中的欠付医疗费224681.47元计算得出。本案审理过程中，原告王训伟陈述其在第一次诉讼的（2012）坊民初字第732号民事判决生效后缴纳了医疗费70000元，尚欠8737.79元，其第二次诉讼中主张的224681.47元系由233419.26元（至2013年6月4日欠付医疗费总数额）减去第一次诉讼后尚欠付的8737.79元得出。原告王训伟认可其在本案中主张的147068.52元没有扣除第一次诉讼后尚欠的8737.79元，同意予以扣除。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2012）坊民初字第732号民事判决书、（2013）坊民初字第150号民事判决书、潍坊市坊子区人民医院出具的证明、缴款通知单、门诊收费票据、交通费票据、生活用品购买发票、收款收据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据已生效的（2012）坊民初字第732号民事判决所认定的事实：原告王训伟系被告莱芜职业技术学院的学生，受被告莱芜职业技术学院安排到被告福田公司实习，实习期间发病，后被诊断为心脏骤停，经心肺复苏抢救后为植物生存状态，现一直在坊子区人民医院住院治疗，对该事实本案中亦依法予以确认。被告福田公司及莱芜职业技术学院均应对实习学生的学习及安全负责，原告王训伟也应对自身安全及身体状况尽到相应的注意义务。原告王训伟在实习期间发病造成的损失以由二被告共同承担50%的赔偿责任已经生效判决予以确认，本案中二被告亦应按该赔偿比例承担相应的赔偿责任。原告王训伟的欠付医疗费，根据其提交的医院缴款通知单及陈述，应当从2013年9月22日的欠付总额371749.99元中扣除其在第一次诉讼后尚欠的8737.79元、第二次诉讼时欠付的224681.47元，应计为138330.73元；原告王训伟主张的门诊治疗费14505.86元，根据其提交的门诊收费票据应计为13901.33元，上述医疗费均系原告王训伟在继续治疗中产生，本院依法予以支持。根据原告王训伟住院治疗及护理情况，对其主张的交通费本院酌情支持600元。原告王训伟主张的生活用品费2874.60元，系原告继续治疗期间的实际生活支出，本院依法予以支持。对原告王训伟的上述损失：欠付医疗费138330.73元、门诊治疗费13901.33元、交通费600元、生活用品费2874.60元，共计155706.66元，由被告福田公司、莱芜职业技术学院承担50%的赔偿责任，计款77853.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告福田雷沃国际重工股份有限公司、被告莱芜职业技术学院赔偿原告王训伟因继续治疗造成的损失包括欠付医疗费138330.73元、门诊治疗费13901.33元、交通费600元、生活用品费2874.60元，共计155706.66元的50%，计款77853.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王训伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原告王训伟负担117元，由被告福田雷沃国际重工股份有限公司、被告莱芜职业技术学院负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1863元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。