成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4226号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟连，系该公司工作人员。被告：蒋向东，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：李小英，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：严春荣，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：江中美，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张利莎，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：蒋达成，男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：李长福，男，1951年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇、孟连，被告蒋达成、李长福到庭参加诉讼。被告张利莎、蒋向东、李小英、严春荣、江中美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋向东、李小英立即归还原告借款本金160万元，同时归还利息20656.3元（截止起诉之日，本息共计1620656.3元），利息截止日期直至被告蒋向东、李小英偿还原告欠款之日；2.被告严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告蒋向东、李小英签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告蒋向东、李小英出借流动资金贷款160万元，贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日。被告蒋向东、李小英的贷款由被告严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福提供连带责任保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告蒋向东、李小英的账户。贷款发放后，经原告多次催促被告蒋向东、李小英仍无还款意愿，鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋达成辩称：借款是属实的，但是现在的经济情况比较困难，希望银行能免除利息。被告李长福辩称：钱是我用的，我承认，但是利息我负担不起。被告张利莎、蒋向东、李小英、严春荣、江中美未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告（债权人）与被告蒋向东、李小英（债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第××××号），该合同约定：债权人给予债务人160万元用于借新还旧。借款期限为12个月，自2016年6月3日至2017年6月2日止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率为固定利率，执行年利率12%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为，借款到期日一次性全部偿还借款本金、分期付息，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。对于本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。债务人未按约定偿还借款本息时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或者提前收回借款，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告（债权人）与被告李长福（保证人）、被告蒋达成（保证人）签订《保证合同》（编号分别为：龙稠保字第××××号、龙稠保字第××××号），上述合同约定：保证人为担保主合同（编号：龙稠借字第××××号）的履行，承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人（蒋向东、李小英）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。同日，原告（债权人）与联保成员（保证人）严春荣、江中美、蒋向东、李小英、张利莎签订《最高额联合保证合同》（编号：龙稠最联保字第××××号），该合同约定：各联保成员同意自2016年6月3日至2017年6月2日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在严春荣额度160万元，蒋向东额度160万元，张利莎额度160万元的最高债务本金额度内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行保证责任；债权人可以直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月3日，被告蒋向东在《借款借据（代申请书）》上签字捺指印，该借据载明：贷款金额为160万元，年利率为12%，定于2017年6月2日归还。同时查明，2016年6月3日，原告按照约定向被告张利莎转款160万元。截止2017年8月1日，被告张利莎尚欠原告借款本金160万元，利息（含罚息、复利）54010.7元。以上事实，除当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《贷款放款记账凭证》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、《借款借据（代申请书）》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告蒋向东、李小英支付借款160万元，被告蒋向东、李小英应当按照约定付息。被告蒋向东、李小英未按期支付利息，已构成违约，原告根据《个人创业（经营性）借款合同》的约定要求被告蒋向东、李小英清偿所有借款本金并相应利息（含罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎签订《最高额联合保证合同》，与被告蒋达成、李长福分别签订《保证合同》对保证的债务，保证责任的方式，保证责任的范围以及保证期间进行了约定，现被告蒋向东、李小英未履行债务，原告按照约定在保证期间内主张被告严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福承担连带给付责任后，有权向被告蒋向东、李小英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋向东、李小英于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金160万元以及相应利息（截止2017年8月1日的利息为54010.7元，从2017年8月2日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；二、被告严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告蒋向东、李小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9693元，保全费5000元，以上共计14693元，由被告蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年八月二日书记员  杨祯