wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第210号
原告：曾某某，女，生于1983年2月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：安某某，男，生于1976年2月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告曾某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原、被告已到民政局协议离婚，原告曾某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾某某负担。
审判员 许晓念
二〇一四年一月二十日
书记员 黄春梅
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第47号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭派出所，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区金龙山镇于家店村。因涉嫌行贿罪于2014年5月19日被黑龙江省迎春林区人民检察院取保候审。
根据黑检会（2014）99号关于犯罪嫌疑人李××涉嫌行贿、张××涉嫌贪污、受贿、杨××涉嫌挪用公款案指定管辖的通知，黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李××犯行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，1、2001年冬天期间某日，被告人李××为了能在阿城区吉兴林场买点好的木材，在吉兴林场张××（另案处理）办公室，送予时任林场场长张××100000元人民币。2、2012年12月期间某日，被告人李××为了感谢张××对其在购买木材过程中的照顾，在张××办公室送予其50000元人民币。张××听说检察机关要查阿城区林业局局长后，于2014年5月7日将50000元人民币通过孙××退给李××。
综上，2001年和2012年期间，被告人李××向时任阿城区吉兴林场场长张××行贿二次，共计150000元人民币。案发前，50000元人民币张××返还给李××。
经审理查明，被告人李××为了购买好木材，于2001年冬天某日送给时任林场场长的张××100000元人民币；为了感谢张××在购买木材中的照顾，于2012年12月期间，在张××办公室送其50000元人民币。2001年和2012年期间，被告人李××向时任阿城区吉兴林场场长张××行贿二次，共计150000元人民币。案发前，50000元人民币张××通过孙××退还给李××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、黑检会（2014）99号文件、黑检函（2014）96号文件、黑林检反贪交（2014）15号文件、吉兴林场情况说明5份、收条一张；证人张××、孙××的证言；被告人李××的供述；现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人李××在黑龙江省哈尔滨市阿城区吉兴林场购买木材期间，为谋取不正当利益，向时任阿城区吉兴林场场长的张××行贿，其行为在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了犯罪行为，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李××犯行贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李××犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，系初犯，无前科。对公诉机关关于“判处被告人李××三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2295号
申请执行人：杨志远，男，1976年4月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张磊，男，1968年6月17日生，汉族，新沂市水产局工作人员，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙志永与被执行人徐小龙房民间借纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01892号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、查询到被执行人张磊在新沂市财政局有工资收入，本院已依法扣留。
本案被执行人无其他可供执行�产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为71150元，执行到位41900元,尚未执行到位金额29250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人张磊在财政局的工资收入，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月二十三日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2295号申请执行人：杨志远，男，1976年4月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张磊，男，1968年6月17日生，汉族，新沂市水产局工作人员，住新沂市。本院在执行申请执行人孙志永与被执行人徐小龙房民间借纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01892号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、查询到被执行人张磊在新沂市财政局有工资收入，本院已依法扣留。本案被执行人无其他可供执行�产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为71150元，执行到位41900元,尚未执行到位金额29250元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人张磊在财政局的工资收入，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月二十三日书记员  段长兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7312号
原告:鲍永刚,男,1970年12月2日生,汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：余宗辉、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。
被告:宿迁润凯汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
原告鲍永刚诉被告宿迁润凯汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告鲍永刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍永刚撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告鲍永刚负担。
审判员 郑小�
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 婷 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00037号
上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司总经理。
委托代理人吕桂芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周振国，男，1957年1月20日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局、被上诉人周振国劳动行政确认案，本溪市平山区人民法院作出（2015）平行初字第00013号行政判决，本溪永升建筑工程有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：第三人周振国系原告本溪永升建筑工程有限公司职工。2013年11月4日，第三人受原告指派在东芬天华俪城1号楼做墙体勾缝工作时，由于梯子滑落，第三人从高处摔落。经本溪市第三人民医院诊断为：“左根骨骨折”。被告本溪市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认为第三人周振国受到的伤害符合工伤认定范围，被告于2015年2月3日作出本人社工认字（2014）1118号工伤认定结论通知书，同意上述受伤部位认定为工伤。原告本溪永升建筑工程有限公司不服该工伤认定结论，故向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局依法定职权作出的本人社工认字（2014）1118号工伤认定结论通知书认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点第三人周振国所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定。根据2015年1月19日被告对第三人周振国做的工伤认定调查核实笔录、本溪市第三人民医院诊断证明书以及本溪市明山区人民法院作出的庭审笔录及询问笔录，第三人在工作时间、工作地点为完成原告公司指派的工作任务从梯子上滑落摔伤，导致“左根骨骨折”的伤情后果，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”法定事实要件，被告作出工伤认定结论并无不当。原告认为第三人将铁梯放在木板上，在第三人踩梯子时木板滑出致第三人摔伤，属于因第三人的自身过错造成伤害后果，不应认定第三人为工伤的主张，因该情况不属于法定认定工伤的排除情形，原告的抗辩理由不成立，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司的上诉请求是：撤销原判，撤销被诉的工伤认定结论；诉讼费由被上诉人承担。理由是第三人受伤是由于第三人的自身过错造成，不应认定为工伤。
两被上诉人的答辩意见均是：周振国所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应当予以认定工伤。工伤认定结论认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告提供的证据包括：证据1周振国的《工伤认定申请表》，证明周振国向被告提出工伤认定申请；证据2本溪市第三人民医院诊断证明书，证明周振国的伤情；证据3本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明周振国与本溪永升建筑工程有限公司存在事实劳动关系；证据4周振国的工伤认定调查核实笔录，证明周振国因工受伤的经过；证据5工伤认定举证责任通知书，证据6邮寄特快专递存根，证明被告向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书。
原审第三人提供的证据包括：2014年6月24日明山区人民法院询问笔录一份；2014年7月14日民事庭审笔录一份；以及管某某、任某某的身份证明各一份，证明原告对第三人工伤的事实予以认可。
原审原告没有提供证据。
以上证据，各方当事人均无争议，原审法院予以采信。本院认为原审法院认证正确。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人对周振国系在工作过程中受到事故伤害并无争议，被上诉人本溪市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定周振国受到的伤害属于工伤正确，故原审判决驳回上诉人要求撤销该工伤认定结论正确，应予维持。上诉人提出的周振国存在过错的上诉理由，因职工在工作中的过失并不影响其因事故受到伤害属于工伤的认定，故对其上诉请求不予支持。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪永升建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋天飞
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年九月十八日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00037号上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区。法定代表人那永升，该公司总经理。委托代理人吕桂芳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人高慧新，该局工作人员。委托代理人曹世博，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）周振国，男，1957年1月20日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托代理人王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作者。委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。上诉人本溪永升建筑工程有限公司诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局、被上诉人周振国劳动行政确认案，本溪市平山区人民法院作出（2015）平行初字第00013号行政判决，本溪永升建筑工程有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明的事实是：第三人周振国系原告本溪永升建筑工程有限公司职工。2013年11月4日，第三人受原告指派在东芬天华俪城1号楼做墙体勾缝工作时，由于梯子滑落，第三人从高处摔落。经本溪市第三人民医院诊断为：“左根骨骨折”。被告本溪市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认为第三人周振国受到的伤害符合工伤认定范围，被告于2015年2月3日作出本人社工认字（2014）1118号工伤认定结论通知书，同意上述受伤部位认定为工伤。原告本溪永升建筑工程有限公司不服该工伤认定结论，故向法院提起本案诉讼。原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局依法定职权作出的本人社工认字（2014）1118号工伤认定结论通知书认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点第三人周振国所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定。根据2015年1月19日被告对第三人周振国做的工伤认定调查核实笔录、本溪市第三人民医院诊断证明书以及本溪市明山区人民法院作出的庭审笔录及询问笔录，第三人在工作时间、工作地点为完成原告公司指派的工作任务从梯子上滑落摔伤，导致“左根骨骨折”的伤情后果，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”法定事实要件，被告作出工伤认定结论并无不当。原告认为第三人将铁梯放在木板上，在第三人踩梯子时木板滑出致第三人摔伤，属于因第三人的自身过错造成伤害后果，不应认定第三人为工伤的主张，因该情况不属于法定认定工伤的排除情形，原告的抗辩理由不成立，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人本溪永升建筑工程有限公司的上诉请求是：撤销原判，撤销被诉的工伤认定结论；诉讼费由被上诉人承担。理由是第三人受伤是由于第三人的自身过错造成，不应认定为工伤。两被上诉人的答辩意见均是：周振国所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应当予以认定工伤。工伤认定结论认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告提供的证据包括：证据1周振国的《工伤认定申请表》，证明周振国向被告提出工伤认定申请；证据2本溪市第三人民医院诊断证明书，证明周振国的伤情；证据3本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明周振国与本溪永升建筑工程有限公司存在事实劳动关系；证据4周振国的工伤认定调查核实笔录，证明周振国因工受伤的经过；证据5工伤认定举证责任通知书，证据6邮寄特快专递存根，证明被告向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书。原审第三人提供的证据包括：2014年6月24日明山区人民法院询问笔录一份；2014年7月14日民事庭审笔录一份；以及管某某、任某某的身份证明各一份，证明原告对第三人工伤的事实予以认可。原审原告没有提供证据。以上证据，各方当事人均无争议，原审法院予以采信。本院认为原审法院认证正确。本院审理查明事实与原审无异。本院认为，上诉人对周振国系在工作过程中受到事故伤害并无争议，被上诉人本溪市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定周振国受到的伤害属于工伤正确，故原审判决驳回上诉人要求撤销该工伤认定结论正确，应予维持。上诉人提出的周振国存在过错的上诉理由，因职工在工作中的过失并不影响其因事故受到伤害属于工伤的认定，故对其上诉请求不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人本溪永升建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋天飞审判员  陈玉芝审判员  张树海二〇一五年九月十八日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第799号
原告：济南志翔办公家具有限公司。
法定代表人：邱欣新，总经理。
被告：山东省鲁南监狱，住所地，济宁市微山县付村镇。
法定代表人：张兴新，监狱长。
被告：山东省三河口矿业有限责任公司，住所地，济宁市微山县付村镇。
法定代表人：张兴新，总经理。
本院在审理原告济南志翔办公家具有限公司与被告山东省鲁南监狱、被告山东省三河口矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南志翔办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费12856元，减半收取6428元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00450号
原告陈中平，居民。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告江春，居民。
原告陈中平与被告江春民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈中平的委托代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈中平诉称，被告江春因经营需要多次向我借款，合计金额5万元。2015年6月10日，被告江春向我出具了借条一份。2015年7月1日，被告江春在借条上签字承诺2015年7月4日晚上六点钟前归还借款。到期后，我多次催要，被告江春未能归还借款。现我要求被告江春立即归还我借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告江春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月17日至2015年6月16日期间，被告江春陆续向原告陈中平借款合计5万元，2015年6月10日，江春向陈中平出具借条一份，载明，今借到陈中平人民币5万元整。2015年7月1日，江春在该借条上签字承诺于7月4日晚上6点之前归还借陈中平的5万元，如到期不还，借款人立即到法院起诉，可采取任何方式追债。此后，被告江春未能按期还款。原告遂诉至本院。
以上事实有借条一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、中国农业银行分户账明细清单两份以及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈中平与被告江春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告江春未能及时还款引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中平支付借款本金5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈付春
二〇一五年九月二月
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第56号
原告：麦锋锋，住广东省佛山市南海区。
被告：何翠珍，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告麦锋锋诉被告何翠珍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月13日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告麦锋锋撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年四月十三日
书记员 黄钻贤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第133号
原告谭某，1984你3月28日生，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，本案原告谭某及其委托代理人罗绍平、被告董某甲及其委托代理人曹水华均到庭参加诉讼。双方于2014年3月20日申请庭外和解两个月，后未协商一致。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，婚后夫妻感情不和，自2011年开始分居至今，两人曾多次协商离婚，因此发生过争吵，协商未成。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
被告董某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年订婚。××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩董某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提出夫妻感情已经破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二０一四年十月二十一日
书 记 员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第133号
原告王某某，女。
被告文某某，男。
本院于2014年3月14日受理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2010年5月7日登记结婚，婚后感情尚好，2011年4月5日生育男孩文某杰。但自从生育孩子后，被告便开始实施家庭暴力殴打原告，且暴力程度越来越严重，有时候打原告卧床不起。被告不紧对原告实施家庭暴力，而且有好吃懒做的恶习，完全没有尽到一个丈夫及父亲的责任。为了解除原告的痛苦，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告以上所讲不是事实，被告并没有经常打原告，也没有好吃懒做，原告提出离婚，主要是有了第三者，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月7日登记结婚，婚后感情尚好，2011年4月5日生育男孩文某某。在共同生活期间，由于原、被告缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，闹矛盾，原告遂于2013年4月5日开始与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，双方虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻分居不足两年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，原告请求判决准予原、被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元（原告王某某已预交），减半收取100元，由原告王某某负担，另一半100元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年四月十四日
书记员 郑沁丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第133号
原告夏常磊，居民。
委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告牟善峰，居民。
被告孔华，居民。
原告夏常磊诉被告牟善峰、孔华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告夏常磊及其委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告牟善峰、孔华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏常磊诉称：原、被告曾于2011年2月18日签订租赁合同，被告将位于望海路南、东关北路以东的沿街商业房屋一处出租给原告使用，租期为3年，原告依约支付了第一年租金3万元及水电押金1000元。但承租后不久，2011年4月份该房屋被征收并于同年6月份被拆除，致使租赁目的无法实现。此间原告多次找被告要求退还剩余房屋租金及水电押金均被拒绝，并得知被告并非该房屋的所有权人，其无权对外出租，根据我国《合同法》的规定，上述租赁合同应为无效合同。经协商不成，现依法向贵院提起民事诉讼，请求依法确认原、被告之间于2011年2月18日签订的房屋租赁合同无效，判令被告返还房屋租金及水电押金共26000元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告牟善峰、孔华经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年2月18日，原告夏常磊与被告牟善峰签订《房屋租赁合同》，约定被告牟善峰将位于舒斯贝尔商业街1-2号楼A2（前厅）一楼中面积约40平方米房屋一间出租给原告夏常磊，租赁期限三年，租期自2011年2月18日至2014年2月17日，前两年年租金3万元，第三年年租金3.3万元。合同签订时，原告夏常磊向被告牟善峰缴纳1000元的水电保证金，租期届满时无拖欠则由被告牟善峰退回原告。如房屋未到期，遇房屋拆迁被告牟善峰退还原告夏常磊剩余房租及水电押金。原告夏常磊与被告牟善峰分别在合同上签字、按印。原告于签订合同前向被告交纳了水电押金1000元，签订合同后缴纳了第一年租金3万元。签订合同后，原告即搬入涉案房屋投入使用，2011年4月1日，日照市东关北路搬迁改造指挥部、日照市公安局东港分局、日照市工商行政管理局东港分局与日照市城市管理行政执法局联合发布《日照市东关北路市场经营业户过渡经营搬迁公告》，要求涉案房屋所述区域应自公告发布之日起至2011年4月15日完成搬迁。2011年4月18日，原告自承租的房屋搬迁。此后，原告夏常磊与被告牟善峰协商退还剩余租金及水电押金事宜未果，2011年7月28日，原告起诉要求被告退还剩余租金及押金，2012年12月10日原告撤回起诉，本院作出（2011）东民一初字第2828号民事裁定，裁定予以准许；2012年12月17日，原告再次起诉要求处理，2013年12月11日，原告撤回起诉，本院作出（2013）东民一初字第47号民事裁定，裁定予以准许。2013年12月18日，原告再次诉至本院，要求处理。
另查明：涉案房屋原所有权人为日照市东港区农村信用合作联社，被告无日照市东港区农村信用合作联社的授权以出租涉案房屋，日照市东港区农村信用合作联社于2011年6月11日与东关北路搬迁改造指挥部签订拆迁安置协议。2013年12月5日，原告夏常磊曾与被告牟善峰协商退还房租事宜未果。
再查明：被告牟善峰与被告孔华系夫妻。
以上事实，有《房屋租赁合同》、东港区农村信用合作联社的证明一份、日照市东关北路拆迁改造指挥部出具的证明一份、搬迁公告一份，录音资料一份、光盘一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告牟善峰将涉案房屋出租给原告夏常磊，原告向被告牟善峰交纳水电押金1000元及第一年租金30000元，被告将涉案房屋交付原告使用，双方形成事实上的房屋租赁合同关系。被告将涉案房屋出租给原告未经涉案房屋所有权人同意，且事后未取得房屋产权人的认可，该出租行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收取的原告已付的租金30000元及水电押金1000元应予退还，因原告交纳租金后已实际占有使用了2个月，参照原告夏常磊与被告牟善峰签订的房屋租赁合同约定的涉案房屋年租金30000元，2个月的租金应为5000元，该款应从损失总额中扣除，即被告因合同无效应向原告返还的财产为25000元加上水电押金1000元，被告牟善峰共计应退还原告26000元。根据合同相对性原理，被告孔华非合同双方当事人，不应承担相关责任，对原告要求被告孔华返还租金及水电押金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏常磊与被告牟善峰于2011年2月18日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告牟善峰于本判决生效后三日内返还原告夏常磊租金及水电押金26000元；
三、驳回原告夏常磊要求被告孔华返还租金及押金的诉讼请求；
四、驳回原告夏常磊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告牟善峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 安 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第133号
原告刘敏，女，38岁。
被告通化市中心医院
法定代表人吕集院长
本院在审理原告刘敏与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘敏于2014年6月26日向本院提出对被告通化市中心医院的撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告通化市中心医院的起诉。
案件受理费1，500.00元，返还原告750.00元。
审判员 孙业胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 岩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初218号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚照哲，无业。2015年9月12日被抓获，同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姚照哲犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚照哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨，公安民警在本市雁塔区将涉嫌贩卖毒品的任某（另案处理）抓获归案，后任某致电被告人姚照哲求购冰毒10克。同日23时许，姚照哲前往本市某路与某路十字西南角某某某肉店内准备交易时被抓获归案。当场从其身上及车内查获白色晶状物各一小包。经鉴定：被查晶状物毛重为20.7371克，净重为20.0495克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚照哲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人姚照哲八年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人姚照哲对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月12日凌晨，公安民警在本市雁塔区将涉嫌贩卖毒品的任某（另案处理）抓获归案，后任某致电被告人姚照哲求购冰毒10克。同日23时许，姚照哲前往本市某路与某路十字西南角某某某肉店内准备交易时被抓获归案。当场从其身上及车内查获白色晶状物各一小包。经鉴定：被查晶状物毛重为21.1483克，净重为20.0495克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚照哲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；2、证人任某的证言；3、被告人姚照哲的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚照哲贩卖毒品甲基苯丙胺20.0495克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人姚照哲所犯罪名成立。被告人姚照哲在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚照哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起执行至2023年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00144号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位员工。
被告：康友林，男，1970年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：康侠，女，1962年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告康友林、康侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告康友林、康侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2012年10月27日，被告康友林经康侠担保从旧城信用社贷款20000元，2013年10月27日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告康友林、康侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明的事实为，2012年10月27日，被告康友林与原告利辛县信用联社签订了借款合同，合同约定：康友林向利辛县信用联社贷款20000元，期限为2012年10月27日至2013年10月27日，年利率12.6%，逾期加收50%的罚息。被告康侠为康友林提供担保并签订担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告康友林发放贷款20000元，年利率12.6%，2013年10月27日到期。逾期被告没有偿还。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告康友林订立的借款合同、与康侠订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告康友林取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告康友林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康侠为康友林借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告康侠承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康友林于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2012年10月27日至2013年10月27日，按年利率为12.6%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）；
二、被告康侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告康友林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张盼盼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00502号
原告宋五江，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告宋五江与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告宋五江于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋五江因个人意愿提出撤诉申请，原告宋五江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋五江撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋五江负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3979号
罪犯谢勇，于湖北省监利县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬海刑初字第198号刑事判决，以被告人谢勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初542号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人葛形会，男，1989年10月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被曹县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人葛形会犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人葛形会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日零时，被告人葛形会驾驶豫Ｎ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿临商公路由北向南行驶至曹县阎店楼镇十字路口南加油站处，与行人董某发生交通事故，致董某当场死亡，被告人葛形会驾车逃离现场。经曹县交警大队认定，葛形会承担此事故的全部责任，董某无事故责任。
2016年2月6日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人葛形会与被害人董某近亲属达成赔偿各项经济损失共计人民币31万元的调解协议，已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
2016年3月23日，被告人葛形会到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛形会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、刘某、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字[2015]605号法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第351号道路交通事故认定书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、抓获、破案经过以及被告人葛形会供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛形会驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛形会犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人葛形会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛形会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马慧鑫
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县龙津镇前进大道165号。
法定代表人：刘少军,系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：张爱民，该行个人客户经理。
被告：王娥，女，1981年02月11日出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告王娥信用卡纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2017年07月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王娥归还欠款为由撤诉，系其自愿，未违反法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 陈立建
二〇一七年七月十日
书记员 杨秋香
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1816-1号
原告武素云。
被告河北盛都房地产开发有限公司。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
被告盛都投资集团有限公司。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
被告杨清波。
被告郭从良。
原告武素云诉被告河北盛都房地产开发有限公司、盛都投资集团有限公司、杨清波、郭从良借款合同纠纷一案中，原告武素云于2015年9月9日向本院提出撤回对被告郭从良的起诉申请。
本院认为，原告武素云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武素云撤回对被告郭从良的起诉。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4557号
原告陈增红
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告陈增红诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈增红的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增红诉称：原告于1995年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5074.02元；7、应分红利76110.3元。
被告阳光公司辩称：一、原告陈增红已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈增红于1995年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告陈增红与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5074.02元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。2008年3月，原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2008年3月16日至2009年3月16日。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告陈增红向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-17号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈增红原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈增红的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第91号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）钱勇，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告钱勇向原审法院诉称，2012年10月1�二被告雇佣原告的车辆拉煤，起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10010元。二被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天二被告也没有给打过款去。2012年10月11日原告和二被告要运费，二被告给原告出具了欠条，之后原告和二被告多次催要以上欠款，二被告至今分文未付。请求判决二被告给付原告运费10010元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。原审法院经审理认为，原告钱勇与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G539**号重型半挂牵引车将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮、赵伟为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费10010元给付原告。对于利息损失�由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡亮、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告钱勇货物运输费10010元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人钱勇用自己所有的冀G539**重型半挂牵引车为赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤碳，2012年10月11日胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G539**拉煤运费10010元。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求依法判令二被告给付原告运费10010元及利息。
本院认为，被上诉人钱勇用自己的车为赵伟、胡亮运输煤炭，赵伟、胡亮为被上诉人钱勇出具了欠运费10010元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02855号原告：窦宏银，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王治国，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告窦宏银与被告王治国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦宏银于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王治国的银行存款30000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告窦宏银的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告王治国的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭举二〇一五年八月十日书记员  叶蔓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第91号
原告王友德，男，汉族，农民。
委托代理人王峰，男，汉族，农民。
被告丁学彬，男，汉族，农民。
被告刘淑云，女，汉族，农民。
原告王友德诉被告丁学彬、刘淑云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王友德及其委托代理人王峰，被告丁学彬到庭参加诉讼。被告刘淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王友德诉称：2013年4月1日，二被告回购原告21只绒山羊，定价20000元，由于之前原告欠二被告购羊款10700元，而大写数字误写成17500元，引起回购绒山羊时被告给付原告钱款数额纠纷。2013年7月25日，原告以买卖合同纠纷为由向林口县人民法院提起诉讼，林口县人民法院以（2013）林商初字第503号判决书认定买卖有效，驳回了原告的请求，但关于被告应支付原告回购羊款的事宜未进行审理。故原告起诉至法院要求：被告丁学彬、刘淑云给付原告回购羊款9300元，并承担本案诉讼费用。
被告丁学彬辩称：一、原告未在规定时间内针对（2013）林商初字第503号判决书上诉，说明原告服从该判决，该判决即发生法律效力，现在原告再次起诉，属于一审二理；二、（2013）林商初字第503号判决书已经认定欠条一事以大写为准，被告不欠原告9300元，如果法院认定被告�原告9300元，被告要求法院撤销该判决；三、应驳回原告的诉讼请求，因此发生的费用由原告自付，并赔偿被告因此事产生的差旅费和误工费200元。
被告刘淑云未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，询问笔录四份。意在证明：原、被告之间买卖羊的事实存在，购羊款为2万元。
被告丁学彬质证认为，对该组证据有异议，原告之前购买被告35只羊，价格24000元，原告尚欠被告17500元。对马长江的笔录有异议，马长江与原告有亲属关系。马长江所述不真实，被告以低价将35只羊卖给原告，原告又以高价将21只羊卖给被告，被告不可能以高价回购。
被告刘淑云未出庭质证。
本院认为，该组证据系林口县公安局龙爪派出所出具，对其真实性本院予以确认，该组证据中被告丁学彬的询问笔录结合证据二，能够认定原、被告之间以20000元的价格购买21只羊的事实，对该组证据本院予以采信。
证据二，（2013）林商初字第503号民事判决书一份。意在证明：判决书已经认定被告以2万元钱购买原告21只绒山羊的事实。
被告丁学彬质证认为，对该份证据有异议，被告是被迫以2万元价钱购买原告的21只羊，因被告向原告索要购羊款原告拒不偿还，原告打算将21只羊卖给原告舅舅马长江，马长江贩卖羊，不可能以2万元高价买羊。
被告刘淑云未出庭质证。
本院认为，该判决书已经发生法律效力，对判决书中认定的事实本院予以采信。
被告丁学彬提供如下证据：
证据一，王友德出具的欠据复印件一份。意在证明：原告欠被告购羊款17500元。
原�质证认为，因原告马虎造成欠据中大小写数额不一致，原告实际欠被告10700元，但认定大写还是小写数额原告都服判，如果认定大写数额，被告应偿还原告2500元，如果认定小写数额，被告应偿还原告9300元。
被告刘淑云未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据二（2013）林商初字第503号民事判决书中采信17500元购羊款，故对被告证明的问题本院予以采信。
被告刘淑云未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月1日，原、被告双方达成买卖绒山羊的口头协议，原告将21只羊作价20000元卖给被告。原告将21只羊交付被告后，被告未履行给付金钱的义务。被告辩称其购买绒山羊系受胁迫。被告持有原告向其出具的欠据一份，内容为：“2012年12月9日欠丁学彬羊钱10700元，壹万柒仟伍佰元人民币，6个月一次还清。欠款人王峰、王友德。”
另查明，2013年7月25日，原告向林口县人民法院提起诉讼要求与二被告解除买卖合同，二被告向原告返还21只绒山羊，（2013）林商初字第503号民事判决书认定原、被告之间买卖21只绒山羊合同成立，原告要求解除合同不符合法定事由，驳回了原告的诉讼请求，同时认定原告尚欠被告购羊款17500元。
本院认为：关于原告的起诉是否属于一事不再理的问题。本案，原告诉讼请求系被告返还购绒山羊款，2013年7月25日，原告诉讼请求系解除买卖合同，返还21只绒山羊。且（2013）林商初字第503号民事判决书认定原、被告之间买卖21只绒山羊合同成立，原告要求解除合同不符合法定事由，驳回了原告的诉讼请求。原告要求被告给付购绒山羊款的实体权利并未受到审理，不属于一事不再理。
关于原告请求被告返还购绒山羊款的问题。原、被告于2013年4月1日口头订立购买21绒山羊作价20000元的合同系双方当事人真实意思表示，被告辩称其购买行为系受胁迫，未提供证据加以佐证，故本院认定该合同依法成立并生效。原告已将标的物21只羊交付被告，被告应当依据合同履行支付价款的义务。故对原告要求二被告给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑云既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
关于被告应返还原告购绒山羊款具体数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”（2013）林商初字第503号民�判决书认定原告尚欠被告购绒山羊款17500元，本案被告未向原告支付购绒山羊款20000元，标的物种类相同，原告可以将自己的债务与被告的债务抵销。被告应再向原告支付购绒山羊款2500元（20000元-17500元），本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百零九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学彬、刘淑云于本判决生效后立即偿还原告王友德购羊款2500元；
二、驳回原告王友德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申�执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁学彬、刘淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第91号
原告姜彦海，男，1973年10月2日出生，汉族，林甸县邮政储蓄银行职员，住林甸林甸镇工会住宅楼。
被告王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住林甸县林甸镇评剧团住宅楼。
被告王春华，女，1960年9月13日出生，汉族，住林甸县林甸镇评剧团住宅楼。
原告姜彦海与被告王宝山、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彦海、被告王宝山到庭参加了诉讼，被告王春华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜彦海诉称，2013年8月9日，被告王宝山因做生意需要资金，从原告处借款人民币111500.00元，并出具了借条，约定月利率一分五厘，口头约定期限一年。借款到期后多次催要无果，故诉至法院，请求判令王宝山及其配偶王春华给付原告本金111500.00元及利息（具体利息数额以实际还款日为准），并承担本案诉讼费用。
被告王宝山辩称，我和王春华是夫妻关系。借条是我书写的，当时我欠邮储银行四户联保贷款，合同约定分四次还清贷款本息，我只还了一次后，由于无力偿还再没有还款，大约偿还每人每户本息11000.00元左右。邮行工作人员一直催收贷款，我就找我的朋友姜彦海，然后姜彦海给我出主意，让我转换账目，也就是当时朱继国欠姜彦海大约11万元，我欠四户联保贷款，当时邮储银行已经起诉，在姜彦海说和下，由于邮储银行欠朱继国的钱，朱继国又欠姜彦海的钱，我又欠邮储银行的钱，后我与姜彦海、朱继国达成协议，即王宝山欠邮储银行的钱由朱继国偿还，朱继国欠姜彦海的钱由王宝山还，在这种情况下于同日朱继国给我出具了111500.00元的借条，我给姜彦海出具了111500.00元的借条。事后不到两小时，朱继国给我打电话，这样变换借款关系银行不同意，后我联系姜彦海协商，他说欠条已经出了，就不用管了。我偿还张龙、刘亚成、邹永富、王长贵联保贷款是因为我是实际用款人，联保贷款起诉后我又偿还了2万多元。我认为我欠银行的钱不能还两份，还银行了，就不能再向姜彦海偿还。导致姜彦海起诉的原因是由于朱继国不偿还债务才导致姜彦海起诉，当时我不认识朱继国，这件事是姜彦海促成的，后来朱继国又不认账了，现在双方都找我。我出具的借条与朱继国给我出具的借条在时间和借款金额上完全一致，是因为三方达成协议后，朱继国先给我出具的欠条，之后我又给姜彦海出具了欠条，笔都是一支笔。
被告王春华未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年8月9日借条一张，欲证明，被告夫妇向原告借款本金111500.00元，月息1.5分的事实。被告王宝山认为此债务不是我向姜彦海的借款，我只同意偿还银行欠款，不能偿还两份，另外此事的形成姜彦海有责任。被告王淑华未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该债务不是原被告之间直接形成的债权债务关系，而是张龙、刘亚成、邹永富、王长贵欠邮储银行贷款（王宝山系实际用款人）、朱继国欠姜彦海的钱，当时经姜彦海、王宝山、朱继国三人协商，相互之间对两笔债务进行了转移，即朱继国给王宝山出具111500.00元的借条，借条上注明此款是贷户张龙、刘亚成、邹永富、王长贵在邮储银行的贷款，且贷款由朱继国偿还；王宝山给姜彦海出具111500.00元的欠条。故该证据来源合法有效，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告欲证明被告夫妇向原告借款本金111500.00元的问题不予采信。
在法庭审理过程中，被告王宝山为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年8月9日朱继国出具的借条一张，欲证明，在姜彦海的说和下朱继国给其出具的欠条，并有贷款余额由朱继国还款的约定。原告认为此事与其无关。被告王淑华未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据已在原告举证中进行了说明，事实上，原被告之间不是直接的债权债务关系，而是经过债权债务的转移后才形成的债权债务关系。故本院对被告欲证明的问题予以采信。
被告王淑华未提供证据。
经审理查明，被告王宝山、王春华系夫妻关系。张龙、刘亚成、邹永富、王长贵欠邮储银行贷款（王宝山系实际用款人），朱继国欠姜彦海的钱。2013年8月9日，经姜彦海、王宝山、朱继国三人协商，相互之间对两笔债务进行了转移，即朱继国给王宝山出具111500.00元的借条，借条上注明此款是贷户张龙、刘亚成、邹永富、王长贵在邮储银行的贷款，且银行贷款由朱继国偿还；同时王宝山给姜彦海出具111500.00元的欠条。事后，由于朱继国未偿还银行贷款，导致银行对张龙、刘亚成、邹永富、王长贵提起诉讼，在诉讼后王宝山为其偿还了部分银行贷款。
本院认为，被告王宝山虽然对债务关系有异议，但是，本案债务是经过姜彦海、王宝山、朱继国三人协商后转移而来，当事人对债务关系认可后且出具了借条，故本案中债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告王宝山对此债务关系应予履行；王春华与王宝山系夫妻关系，故应共同承担该债务；王宝山与朱继国之间的债权债务关系可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山、王淑华于本判决发生法律效力后偿还所欠原告姜彦海借款本金人民币111500.00元，同时按照月息1.5分的标准给付利息，即从2013年8月9日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.00元，由被告王宝山、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵富国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第300号
原告颜一新，男，1977年12月27日生。
原告龚利英，女，1976年12月29日生。
被告尹桂英，女，1981年5月25日生。
本院在审理原告颜一新、龚利英与被告尹桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新梅于2014年12月22号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜一新、龚利英撤回对被告尹桂英的起诉。
案件受理费2949元，减半收取1474.50元，本院予以免交。
（此页无内容）
审判员 刘艳华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第442号
原告：付甲。
原告：付乙。
委托代理人：付甲。
被告：付丙。
原告付甲、付乙与被告付丙民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月1日向本院起诉。本院受理后，于2010年6月9日依法
转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞
、人民陪审员陈生华组成合议庭于2010年9月10日公开开庭进
行了审理。原告付甲、原告付乙委托代理人付甲到庭参加诉讼
，被告付丙经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告付甲、付乙起诉称：被告分别于1998年4月23日借现
金10000元，同年9月11日借现金5000元，两次向原告之父付崇
维借现金共计人民币15000元整，约定年利息为百分之三。两
原告之父付崇维多次向付丙追问并要求还款，但被告均找各种
客观原因不予归还。现两�告的父母均已病逝。2002年因公司
某某改革后被告人不知去向（被告原为核工业第二二建设有限
公司第二工程某某行政科工人，现已退休），目前无法找到本
人，也无法打听到此人的下落。原告诉讼请求：1、判令被告
归还借款人民币15000元、利息5400元，合计20400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付丙由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期
限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条二份，证明被告分别于1998年4月23日、同年9月
11日分别向两原告的父亲付崇维借款人民币10000元、5000元
，并约定两笔借款的年利率均为3%的事实；
2、死亡证明书一份，证明付崇维因病于2006年2月2日去
世的事实；
3、证明三份，证明两原告的父母已经去世的事实及两原
告为第一顺序继承人的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：1998年4月23日，被告向
付崇维借款人民币10000元，被告于借款当日向原告出具借条
一份，借条载明年利率为3%；1998年9月11日，被告又向付崇
维借款人民币5000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，
借条载明年利率为3%。该两笔借款被告至今未予归还。另查明
，付崇维（1944年12月8日出生）已于2006年2月2日病逝，其
配偶先德群（1949年7月11日出生）也于2010年1月份去世，付
崇维夫妇系原配夫妻，共生育两子，即本案两原告，长子为付乙，次子为付甲。付崇维夫妇无养子女及继子女。本案两原告
为付崇维夫妇遗产的第一顺序继承人。
本院认为，被告与已故付崇维之间的借贷关系合法有效
。被告在向付崇维借到款项并出具借条后，负有归还该两笔借
款的义务。现由于付崇维夫妇均已故，两原告作为付崇维夫妇
遗产的第一顺序继承人有权继承履行标的为财物的债权，并向
债务人主张权利。本案中，两原告针对被告所主张的债权有两
份借条及相关机构出具的证明为证，事实清楚，证据充分。由
于两份借条中均未载明借款�限或还款期限，故被告在两原告
主张后应承担立即归还该两笔借款的民事责任。另，由于两笔
借款在借条中均载明了借款利率为年利率3%，故原告主张自借
款之日起的利息共计5400元合法有据。综上，原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三
条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国
继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付丙归还原告付甲、付乙借款人民币15000元，并支
付利息5400元，合计20400元，于本判决生效之日起十日内清
结。
如果被告付丙未按本判决指定的�间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、财产保全费250元，合计560元，由被告付丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陈生华
二〇一〇年九月十日
书 记 员 金凯维
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3382号
原告高某甲，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告周某某，女，1955年6月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高某乙，男，39岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高某甲、周某某与被告高某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲、周某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一三年十月十六日
书记员 姜海龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第169号
原告游华胜，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
委托代理人陆远强，男，××年××月××日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告吴剑，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告游华胜与被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告游华胜及其委托代理人陆远强到庭参加诉讼，被告吴剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游华胜诉称，2013年11月7日，被告因饲养生猪需要，陆续在原告开设的“游氏饲料批发商行”赊购猪饲料15次，总金额45303元，仅结了8000元，余下的37303元已逾1年，经原告多次上门催收，被告不守信用，请求判令被告支付饲料款37303元，逾期利息6600元。
原告向本院提供的证据有：
1、发货单10份，以证实被告尚欠原告货款33198元；
2、承运人证明，以证实原告通过承运人黄国斌、莫运生、韩祖荣运送饲料给被告的事实。
被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭进行审理，被告未应诉答辩、视为放弃质证和辩论的权利。原告提供的证据1符合证据特性，本院予以采纳；证据2不符合证据特性，本院不予采纳。
经审理查明，被告吴剑因饲养生猪需要，2013年11月7日起，陆续在原告游华胜开设的“游氏饲料批发商行”赊购猪饲料，欠原告饲料款。2015年2月10日，原告诉至本院，请求判令被告支付饲料款37303元及逾期利息。在2015年2月10日本院采取保全措施后，被告屠宰保全中的5头猪，支付了5000元给原告。庭审过程中，原告请求被告支付尚欠的饲料款33198及逾期利息6600元。经庭审核实，被告尚欠原告饲料款人民币33198元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴剑在原告游华胜经营的饲料店赊购饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告有按照约定支付货款的义务，现原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按照发货单写明的15‰支付自逾期之日起至2015年2月10日止的利息，本院认为原告提供的该利息计算的格式条款是否已明确告知被告，无证据证实，故本院不予支持。但被告未按期支付货款，应当参照银行同类贷款利率支付逾期利息，付利息的日期自逾期之日起至2015年2月10日，逾期之日应为被告最后一次赊购饲料的2014年4月11日的六日后，即自2014年4月18日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴剑支付原告游华胜饲料款人民币33198元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付自2014年4月18日起至2015年2月10日止的逾期利息。
案件受理费449元，保全费470元，合计919元，由被告吴剑负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年三月十六日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款…。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款…。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初26号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告陈某某，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月4日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告李某某，女，1964年11月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月6日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告陈某某、李某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告陈某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告陈某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至本市青城山镇芒城村11组附近时，与李某甲驾驶的面包车相撞。李某甲随即用手机对现场进行拍照，双方发生抓扯，被告人陈某某夺下李某甲手机摔在地上，李某甲遂报警。
都江堰市公安局青城山派出所值班民警肖某某、付某某接指令后到达现场，付某某在询问被告人陈某某情况时，发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即要求其在现场等待交警前来处理。被告人陈某某拒不配合处理，并欲离开现场，付某某对其进行控制，被告人陈某某暴力反抗并对付某某进行殴打，致使付某某身体多处受伤。
被告人李某某见民警肖某某用手机摄像取证，强行抢下肖某某手机摔坏，并将肖某某身体多处抓伤，更用其携带的装有剩饭菜的塑料袋击打肖某某头部，致使肖某某头部与上身被剩饭菜及油污污染。
经鉴定，民警付某某、肖某某的损伤程度均为轻微伤。经检验，被告人陈某某血液乙醇浓度为88.2mg／100ml。
上述事实，被告陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接处警表、值班表、处警指令、警察证，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，伤情照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，被告人常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某、李某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致履职的二名人民警察损伤程度均为轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，依法从重处罚；被告人陈某某饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为88.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告陈某某、李某某犯妨害公务罪，被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的妨害公务共同犯罪中，被告人陈某某、李某某作用相当，本案不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告陈某某、李某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，为打击危害公共安全，扰乱公共秩序的犯罪行为，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1?000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初26号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告陈XX，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月4日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告李XX，女，1964年11月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月6日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李XX犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告陈XX、李XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告陈XX、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告陈XX饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至本市青城山镇芒城村11组附近时，与李春梅驾驶的面包车相撞。李春梅随即用手机对现场进行拍照，双方发生抓扯，被告人陈XX夺下李春梅手机摔在地上，李春梅遂报警。
都江堰市公安局青城山派出所值班民警肖艳、付刚接指令后到达现场，付刚在询问被告人陈XX情况时，发现被告人陈XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，即要求其在现场等待交警前来处理。被告人陈XX拒不配合处理，并欲离开现场，付刚对其进行控制，被告人陈XX暴力反抗并对付刚进行殴打，致使付刚身体多处受伤。
被告人李XX见民警肖艳用手机摄像取证，强行抢下肖艳手机摔坏，并将肖艳身体多处抓伤，更用其携带的装有剩饭菜的塑料袋击打肖艳头部，致使肖艳头部与上身被剩饭菜及油污污染。
经鉴定，民警付刚、肖艳的损伤程度均为轻微伤。经检验，被告人陈XX血液乙醇浓度为88.2mg／100ml。
上述事实，被告陈XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接处警表、值班表、处警指令、警察证，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，伤情照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，被告人常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈XX、李XX以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致履职的二名人民警察损伤程度均为轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，依法从重处罚；被告人陈XX饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为88.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告陈XX、李XX犯妨害公务罪，被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的妨害公务共同犯罪中，被告人陈XX、李XX作用相当，本案不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告陈XX、李XX到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈XX一人犯数罪，应数罪并罚。据此，为打击危害公共安全，扰乱公共秩序的犯罪行为，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告陈XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1?000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢405号
申请执行人：迟长科，男，1968年10月21日出生，现住大连市甘井子区华北路花锦园*#1—19—7。
委托代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被执行人：董军，男，1962年11月17日出生，现住庄河市迎宾街中段***号。
申请执行人迟长科与被执行人董军渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24作出大花劳人仲裁字[2015]第122号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：6万元、执行费800元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月1日查封了被执行人所有的位于其厂房内的机器18台（附有查封清单）并在市场监督、管理部门进行了备案登记。另查，被执行人已被另案列入失信被执行人名单并被其债权人申请破产，现已立案。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1663号
原告兰春凡，男，1947年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告方正，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告兰春凡与被告方正民间借贷纠纷一案中，原告兰春凡于2015年8月21日以被告方正已经偿还了全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春凡以被告方正已经偿还了全部借款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰春凡撤回对被告方正的起诉。
案件受理费50元，由原告兰春凡负担。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 李 容
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第18号
申请人秦立明，男，1960年12月14日出生，汉族.
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人新乡市绿都置业有限公司。
法定代表人丁力，该公司执行董事。
委托代理人井永科、胡光辉，该公司职员。
申请人秦立明与被申请人新乡市绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）撤销仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第372号裁决，秦立明向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人秦立明的委托代理人薛磊，被申请人绿都公司的委托代理人井永科、胡光辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
申请人秦立明申请称：一、本案纠纷属于职工服务期限及福利待遇问题的纠纷，不属于郑州仲裁委员会的仲裁范围，绿都公司只能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会无权对本案纠纷进行仲裁。本案中，绿都公司提供的的内部员工优惠购房福利既不是针对秦立明提供的专项培训费用，也没有对秦立明进行专业技术培训，而是一项针对所有绿都公司员工的福利，并非针对秦立明自己的特殊待遇，绿都公司不符合劳动合同法规定的可以设立服务期的条件，其在《内部员工优惠购房协议书》第四条、第五条的规定违反法律的强制性规定，也是无效的。二、秦立明在本案仲裁裁决前从未收到绿都公司以任何形式主张权利的申请，秦立明2012年4月5日从绿都公司处辞职，直至2014年6月26日秦立明得知绿都公司向秦立明人主张权利为止，已经过了两年零两个月二十天。即使按照绿都公司提供的邮寄单上的日期（2014年5月12日），也已经过了2年零一个多月，绿都公司的仲裁申请也早已超过了仲裁时效。郑州仲裁委员会仅仅以绿都公司提供的一份不知真假的邮寄单（对该邮寄单是否真实邮寄并且送达秦立明当庭提出异议）便认定绿都公司向秦立明主张过权利明显是错误的。三、郑州仲裁委员会在裁决过程中不依法移交案件属于程序违法。《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。绿都公司住所地在新乡市牧野区，其与秦立明之间的劳动争议应当由新乡市牧野区劳动仲裁委员会管辖。秦立明在仲裁时向郑州仲裁委员会提出了《管辖异议申请书》，但是郑州仲裁委员会并未依法将该案件移交，其行为明显违反了法律规定的程序。四、绿都公司炮制的《内部员工购房协议书》中变相地将工龄服务的年限偷换成房款，实施“一房多价”，而加收的这部分房款既不开具不动产发票，也不修改《商品房买卖合同》的总金额，从而实施偷税漏税。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，无论是绿都公司以欺诈、胁迫的手段订立合同，还是绿都公司与秦立明恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，郑州仲裁委员会均应认定该协议无效，郑州仲裁委员会违背事实、违反法定程序裁决的行为会造成绿都公司逃避税款征缴，取得非法利益。综上所述，郑州仲裁委员会的裁决不仅对其无权仲裁的事项进行仲裁，在仲裁中还违背了法定程序，而且也违背了社会公共利益。因此恳请法院依法裁定撤销该裁决。
被申请人绿都公司答辩称：郑州仲裁委员会仲裁裁决合法有据。一、双方签订的优惠购房协议书和员工优惠协议表是双方的真实意思表示，是对购房的价格的约束，该合同内容合法有效，仲裁条款清楚，属于仲裁委受案的范围。二、关于诉讼时效，秦立明在离职后，绿都公司均向秦立明进行过相应的催收，故绿都公司主张权利在诉讼时效内。三、仲裁裁决不违反公众利益，不危害国家或者第三人的任何权益，秦立明称绿都公司偷税漏税，是因为秦立明违约在先导致秦立明需要按照内部员工的约定补交优惠购房款，绿都公司没有违约，也是因为秦立明的原因导致不能开具发票。如果秦立明补交购房款，绿都公司同意开具发票。四、秦立明迟迟未返还购房优惠款，绿都公司无奈提起仲裁，郑州仲裁委员会依法维护了绿都公司的合法权益，秦立明颠倒是非，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
本院经审理查明：2009年11月11日，申请人秦立明与被申请人绿都公司签订了《内部员工优惠购房协议书》，其中第六条约定：“本协议履行过程中若产生争议，协商不成的，应将该争议提交郑州仲裁委员会并按照该会仲裁规则解决”。后绿都公司于2014年6月4日向郑州仲裁委员会提交了书面仲裁申请，郑州仲裁委员会受理后于2015年1月9日作出了（2014）郑仲裁字第372号仲裁裁决书。
本院经审查认为：秦立明和绿都公司达成的《内部员工优惠购房协议书》，是双方在平等基础上订立的房屋买卖合同，并非劳动合同；仲裁中双方争议的焦点是购房优惠款是否应偿还问题，也不属于劳动争议范畴，故不适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。因双方在《内部员工优惠购房协议书》第六条明确约定该协议履行过程中若产生纠纷提交郑州仲裁委员会解决，故郑州仲裁委员会对本案享有管辖权，秦立明关于郑州仲裁委员会对本案无权仲裁的理由不能成立。关于秦立明主张的绿都公司的仲裁申请已过诉讼时效的问题，因涉及到实体处理内容，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围。此外，秦立明关于本案的仲裁裁决损害了社会公共利益的申请事由因缺乏相应的事实根据，本院不予支持。综上所述，申请人秦立明申请撤销（2014）郑仲裁字第372号裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦立明要求撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第372号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人秦立明负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄会苹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3675号
罪犯郭加友，男，1988年12月6日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年10月31日，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2008年11月17日刑满释放。2010年1月19日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月12日刑满释放。2011年10月26日，因吸食毒品被公安机关行政拘留15日。2012年4月5日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第116号刑事判决，认定郭加友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭加友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭加友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭加友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭加友减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加友减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第113号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某雷，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某雷犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年12月31日21时30分左右，被告人李某雷酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从端河线沁水县端氏镇端氏村小河西东侧桥头路段西侧路口驶出时，与沿端河线由南向北行驶的一辆白色轿车相挂，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，白色轿车驶离事故现场。经鉴定，李某雷驾车时血液中乙醇含量为171.5mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某雷的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某雷当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月31日21时30分许，被告人李某雷酒后驾驶与准驾车型不符的未上户的佳劲牌二轮摩托车从端河线沁水县端氏镇端氏村小河西东侧桥头路段西侧路口驶出时，与沿端河线由南向北行驶的一辆白色轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，白色轿车驶离事故现场。经抽血鉴定，被告人李某雷血液中乙醇含量为171.5mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某雷的供述，证明2014年12月31日20时30分许，其与赵某某、陈某某在其位于端氏镇端氏村的家中喝酒，21时30分许，其驾驶赵某某的摩托车带其妻子杨某到街上吃饭，当行驶至沁水县端氏镇端氏村小河西桥头路段西侧路口时，与沿端河线由南向北行驶的一辆白色轿车发生剐蹭，后白色轿车驶离现场。
2、证人赵某某、郭某某、陈某某、杨某的证言，证明2014年12月31日20时左右，赵某某与郭某某、陈某某分别驾驶摩托车去到李某雷家喝酒。21时30分左右，几人喝完酒后，商量出去吃小吃，赵某某、郭某某、陈某某先到小吃摊，李某雷趁赵某某不注意顺手将其摩托车钥匙拿走，驾驶赵某某未上户的摩托车带其妻子到街上找其他三人，当行驶至端氏镇小河西桥头路段时与一辆白色轿车发生剐蹭，后白色轿车驶离现场。
3、证人梁某某的证言，证明2014年12月31日21时30分许，其驾车路过沁水县端氏镇端氏村小河西桥头路段时，见前方行驶有一辆白色轿车，一辆摩托车停在道路中间挡住去路。
4、沁水县公安局受案登记表，证明2014年12月31日22时33分，沁水县公安局交通警察大队接到报警，称沁水县端氏镇小河西桥头路段，一辆白色小轿车与一辆摩托车相撞后逃走。
5、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故的现场情况。
6、当事人血样提取登记表、提取血样视频资料及抽血照片，证明2015年1月1日0时14分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取李某雷的血样。
7、晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）2号理化检验报告，证明从送检的李某雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.5mg／100ml，李某雷系醉酒驾驶。
8、被告人李某雷的常住人口基本信息表，证明其个人基本情况。
9、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某雷具备准驾车型为C1的驾驶资格，事发时所驾驶的车辆与准驾车型不符。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某雷醉酒后驾驶与准驾车型不符的未上户的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某雷当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某雷血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵沁斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第113号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2015年12月28日经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后于2015年12月28日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵郡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2015年12月31日我院向沁源县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年7月26日22时许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶未审验的晋DC0X**号普通二轮摩托车沿汾屯线由南向北行驶至王和超限站路段时，因未保持安全距离，与前方由沁源县王和镇王和村人韩某某推行的二轮摩托车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，王某某受伤。经事故责任认定：王某某应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为164.19mg／100ml。指控认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月26日22时许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶未审验的晋DC0X**号普通二轮摩托车沿汾屯线由南向北行驶至王和超限站路段时，因未保持安全距离，与前方由沁源县王和镇王和村人韩某某推行的二轮摩托车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，王某某受伤。经事故责任认定：王某某应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为164.19mg／100ml。
另查明：沁源县司法局（2016）沁司矫调字002号《调查评估意见书》对被告人王某某的调查评估意见为适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表，证明案件的来源系武某甲报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人王某某的到案方式是家中询问。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人王某某及被害人韩某某的个人基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人王某某醉酒驾驶被扣留机动车驾驶证并被检查血液。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明由王某某驾驶的红色新感觉牌晋DC0X**号普通二轮摩托车的机动车状态为注销，所有人为王某某，其于2005年2月28日初次领取驾驶证，准驾车型为E，当前驾驶证状态为注销，未查询到韩某某办理机动车驾驶证信息。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人王某某有违法犯罪记录。
7、询问被害人韩某某的笔录，证明其推行摩托车被后方同向行驶的骑摩托车的王某某撞到的具体经过。
8、证人武某乙的证言，证明其到达现场时，看见韩某某的摩托车在路上摔着，韩某某刚从路面上爬起来，路面上还躺着一个人，摔着一辆摩托车，其看见王某某躺在路面上，后其就打电话报警了。
9、讯问被告人王某某的笔录，证明被告人王某某酒后驾驶普通摩托车上道路行驶发生交通事故的经过，其所持有的驾驶证未审验过。
10、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经鉴定王某某血液中乙醇含量为164.19mg／lOOml。附：司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件。
11、道路交通事故认定书，证明被告人王某某承担本次事故的全部责任，被害人韩某某不承担本次事故的责任。
12、现场检测报告书，证明被检测人王某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。附：现场照片4张。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人王某某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。《根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，从重处罚。被告人王某某在本次事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人王某某庭审过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、沁源县司法局的调查评估意见等案情，对被告人王某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 星
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：郭志，系该行行长。
委托代理人：蒋征良，男，汉族，1984年6月28日出生，住乐山市市中区。
被执行人胡廷英，女，汉族，1957年12月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人邹耀霞，女，彝族，1969年11月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）马边民初字第236号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 汪