重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2571号
原告：郑持培，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。
原告：张德桂，女，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
原告：张某，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省洞口县。
原告：郑某，女，2015年4月21日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市开州区。
法定代理人：张某（系原告郑某之母），身份信息同上。
以上四原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：任登兵，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。
负责人：罗畅，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙文会，男，1969年9月26日出生，土家族，该公司员工，住重庆市黔江区。
原告郑持培、张德桂、张某、郑某与被告任登兵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。四原告及其共同的委托诉讼代理人邓代福到庭参加诉讼，被告任登兵及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人孙文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：四原告因郑清松死亡产生的损失共311392元，�被告都邦财保公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告任登兵承担。事实和理由：2016年10月3日13时45分，被告任登兵驾驶拖拉机沿南雅镇民安路由南雅场镇往临江镇太原方向行驶，当车行驶至事故地点，遇郑清松驾驶的普通二轮摩托车搭乘原告张某相向行驶，因被告任登兵驾车未按右侧通行，致两车相撞，造成郑清松医治无效死亡、原告张某受伤的交通事故。交警队认定，郑清松与被告任登兵负事故的同等责任。
被告任登兵辩称，事故属实，但责任划分不当。本次事故是死者无证驾驶且未戴安全帽所致。事后，被告任登兵垫付了9983.60元。被告任登兵驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险。
被告都邦财保公司辨称，对事故无异议。肇事车在被告都邦财保公司投保了交强险，但无商业险。事后，被告都邦财保公司垫付了医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日13时45分，被告任登兵驾驶拖拉机沿重庆市开州区南雅镇民安路由南雅场镇往临江镇太原方向行驶，当车行驶至事故地点，遇郑清松驾驶的普通二轮摩托车搭载原告张某（均未佩戴安全头盔）相向行驶，因被告任登兵驾车未按右侧通行，郑清松未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按右侧通行，致两车相撞，造成郑清松医治无效死亡、原告张某受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警队认定，被告任登兵承担本次事故同等责任、郑清松承担本次事故同等责任、原告张某不承担本次事故责任。
另查明，事故发生后，郑清松在开县人民医院进行了住院治疗，共住院11天。被告任登兵驾驶的肇事车辆，在被告都邦财保公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告都邦财保公司在交强险范围向郑清松垫付了医疗费1万元，被告任登兵向郑清松垫付了医疗费9983.60元。诉讼中，赔偿权利人一致同意交强险范围内的款项优先在本案中赔偿。郑清松（出生于1991年）死亡后，第一顺序继承人为原告郑持培（系死者之父）、张德桂（系死者之母）、郑某（系死者之女）。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次事故系被告任登兵驾车未按右侧通行，及郑清松未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按右侧通行所致，对此，交警队认定，被告任登兵承担本次事故同等责任、郑清松承担本次事故同等责任、原告张某不承担本次事故责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告任登兵驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告任登兵负有事故责任，被告都邦财保公司应基于《道路交通安全法》第七十六条所确定的法定义务，在交强险责任限额内予以首先赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据《道路交通安全法》第七十六条及本院采信的交警队作出的责任划分，由郑清松、被告任登兵各承担50%。另外，本案原告张某，因其不系死者郑清松的第一顺序继承人，故不属于本案的赔偿权利人。本案赔偿义务人的赔偿对象，应为原告郑持培、张德桂、郑某。
至于本案实际产生的赔偿范围：1、医疗费为72558.35元；2、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；3、护理费为1100元（100元/天×11天）；4、误工费为880元（80元/天×11天）；5、营养费，因该费用主要目的在于促进伤者康复，并根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案郑清松系伤后医治无效死亡，故原告主张该费用的合理性不充分。对该费用，本院不予支持；6、丧葬费为30271.50元；7、死亡赔偿金为210100元（10505元/年×20年）。被扶养人生活费，原告主张73738.50元，符合法律规定，本院予以支持，并依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》的规定计入死亡赔偿金；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元；9、交通费，本院酌情支持1000元。
结合上面本院确定的损失赔偿原则，具体赔偿如下：
1、交强险部分：医疗费10000元、护理费1100元、误工费880元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金36748.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，共计120000元，由被告都邦财保公司赔偿。因其已先行垫付了医疗费10000元，故该费用应从前述120000元赔偿款中减除。
2、不足部分：医疗费62558.35元（72558.35元-10000元）、住院伙食补助费550元、死亡赔偿金247090元（283838.50元-36748.50元），共计310198.35元，由被告任登兵赔偿155099.18元。因其已先行垫付了9983.60元，故该费用应从前述155099.18元赔偿款中减除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在本判决生效后七日内赔偿原告郑持培、张德桂、郑某因郑清松死亡而产生的费用110000元。
二、被告任登兵在本判决生效后七日内赔偿原告郑持培、张德桂、郑某因郑清松死亡而产生的费用145115.58元。
三、驳回原告郑持培、张德桂、张某、郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告郑持培、张德桂、郑某负担489元，被告任登兵负担489元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹