wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第198号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局�部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人袁景阳，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第326号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇聂寨村委一般耕地1320平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并�以13200元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月11日对被申请人作出平国土监字（2014）326号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第326号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更355号
罪犯周来知，男，1966年9月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月18日作出(2011)长县刑初字第279号刑事判决，认定被告人周来知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周来知在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周来知在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周来知减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2104号
原告：施仕荣，男，1963年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1978年9月6日生，汉族，住江阴市。
原告施仕荣诉被告薛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施仕荣及其委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。被告薛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与薛飞间的房屋租赁合同；2、判令薛飞立即迁出江阴市××号租赁房屋；3、判令薛飞支付租期内拖欠的租金10000元，并承担自2017年1月1日起至实际迁出房屋之日止按每月1万元计算的占用期间的损失；4、本案诉讼费用由薛飞负担。事实和理由：薛飞因经营需要租赁施仕荣所有的位于江阴市××号房屋，双方于2016年3月22日签订租房协议，约定：租赁期限自2016年3月1日至2016年12月31日止，每月租金壹万元；付款方式：薛飞必须在租用前一次性付清房租金，先付后租，如需延租，经施仕荣同意后，薛飞方可租用，如薛飞不及时交付房租，施仕荣有权收回房屋；入住前10天内预付房租，否则不予入住；如薛飞不续租的，应提前一个月通知施仕荣办理手续，如不提前通知，要承担半个月房租，如拖欠房租的，施仕荣可强行收回房子。施仕荣、薛飞分别在协议上签字。薛飞租赁房屋后开始能拖拖拉拉支付租金，租赁期限到期后薛飞既不提出续租，也未支付租金，对房屋仍继续占用。施仕荣多次向薛飞提出返还房屋、支付租金，薛飞均置之不理。为维护自身权益，施仕荣请求法院支持其诉请。
被告薛飞未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院向薛飞邮寄送达应诉材料，薛飞于2017年3月15日签收。施仕荣陈述：2016年12月31日前，薛飞拖欠租金5000元，此后经催要薛飞又支付了1万元，故薛飞已实际支付房租至2017年1月15日；明确以薛飞签收应诉材料之日为合同解除之日，同时变更第三项诉请为要求薛飞赔偿自2017年1月16日起至实际迁出房屋之日止按每月1万元计算的占用房屋期间的损失。
本院认为：施仕荣诉称的事实，由租房协议、房屋产权证及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。施仕荣与薛飞签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中双方约定的租期届满之日为2016年12月31日，先付后租，租期届满后薛飞仅支付租金至2017年1月15日，拖欠租金并占用租赁房屋至今，施仕荣要求薛飞支付租金并返还房屋，薛飞逾期未支付，施仕荣依法可以解除合同。施仕荣主张以薛飞签收应诉材料之日为合同解除之日，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，视履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故合同解除后，薛飞应返还江阴市××号房屋。施仕荣主张薛飞赔偿自2017年1月16日起至实际返还房屋之日止按每月1万元计算的占有使用费用的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施仕荣与薛飞于2016年3月22日签订的租房协议于2017年3月15日予以解除；
二、薛飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向施仕荣返还江阴市绮山路250号房屋；
三、薛飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付施仕荣自2017年1月16日起至实际返还房屋之日止按每月1万元计算的占有使用费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（施仕荣已预交），由薛飞负担，该款于本判决生效之日起10日内直接给付施仕荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19019号
上诉人（原审原告）广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司。
负责人张海。
委托诉讼代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
委托诉讼代理人程鹤梅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李光生。
委托诉讼代理人李雪花，系被上诉人女儿。
上诉人广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司（以下简称盛邦虎门分公司）因与被上诉人李光生追索劳动报酬及工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，2016年11月28日深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字【2016】第455095号《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，鉴定结论为九级伤残，医疗终结日期为2015年9月14日。
本院认为，盛邦虎门分公司与李光生曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于一次性伤残补助金问题。盛邦虎门分公司上诉主张因公司注册地在东莞市，应当按照东莞市的标准支付一次性伤残补助金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条的规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。本案盛邦虎门分公司和李光生签订的劳动合同中约定的工作任务完成标志为深圳XX电厂石子煤项目终止或结束，李光生亦在深圳工作并在深圳受伤，即劳动合同实际履行地亦在深圳，故原审适用深圳市的标准计算一次性伤残补助金并无不当，本院依法予以确认。盛邦虎门分公司的该项上诉主张，本院不予支持。因双方均确认李光生工伤前2014年6月至2015年2月期间的平均工资为3202元，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条以及第六十六条的规定，李光生受伤前的本人工资低于同期深圳市职工平均工资的60%，仲裁及原审认定按照同期深圳市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金并无不当，本院依法予以确认。盛邦虎门分公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资差额问题。盛邦虎门分公司上诉主张已经足额支付了停工留薪期工资，对此，本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，盛邦虎门分公司应当按照工伤前的工资福利待遇发放李光生停工留薪期间的工资。因双方均确认李光生工伤前2014年6月至2015年2月期间的平均工资为3202元，双方亦确认盛邦虎门分公司2015年7月之前按1510元/月+100元考核金的标准，2015年8月之后按1510元/月的标准支付了李光生停工留薪期间的工资，因此，原审认定盛邦虎门分公司仍应支付李光生停工留薪期工资差额9752元并无不当，本院依法予以确认。盛邦虎门分公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
原审关于鉴定费的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，盛邦虎门分公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛邦机电工程有限公司东莞虎门分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5615号
原告：于向前，男，1956年出生，汉族，现住东港市前阳镇。
被告：陈洪涛，男，1978年出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：刘运发，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告于向前与被告陈洪涛、刘运发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于向前撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一七年十二月一日
书记员 姜雨杉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2236号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：蔡建团，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告蔡建团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄吴刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1575-2号
申请执行人刘守恩。
被执行人翟乃平。
申请执行人刘守恩与被执行人翟乃平一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟乃平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守恩于2008年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人翟乃平于2014年4月21日支付申请执行人刘守恩欠款本息14500元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第892号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年五月四日
书记员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2656号
原告：厉龙卫，男，1966年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：严小萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉龙卫与被告张红阳、严小萍民间借贷纠纷一案中，因原告厉龙卫未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一八年三月十六日
书记员 许媛婷
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第252号
原告：陈亚静，女，1981年2月1日生，汉族，个体，现住洮北区。
委托代理人谢晓军，系吉林超远律师事务所律师。
被告：张景刚，男，1966年3月2日生，汉族，个体，现住洮北区。
原告陈亚静诉被告张景刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，被告原是原告房屋（位于中兴东大路40号东数第一门市）的承租户，2015年5月20日房屋租赁协议已经到期，原告通知被告从该房屋中腾迁出去，被告无任何理由拒不腾迁。原告为维护自己的合法权益免受损害，提起诉讼，判令被告立即从原告房屋中迁出；向原告支付超期占用3个月租赁费。
被告辩称，我不同意迁出房屋，不同意给付原告延期占用房屋的租赁费。2014年10月初，原告与动迁办的王主任跟我说房屋要动迁，跟我谈营业损失，说从当时起至2016年末止，每月每平按15元给我营业损失。我另租了个房子，后来原告反悔了，原告又不同意给我营业损失了，我将租的房屋退了，房主扣了我2000元钱。2014年10月末，该房子停热了，我向原告要供热费，原告没给我。在不供热期间，我买煤烧炉子。我还维修房子了，原告没给我钱。因为卫生差，因为没供热，与正常供热一冬的营业收入相差八千元。因为屋里阴冷、潮湿，我看病花去了2000余元，因为灰尘大，我的电脑，复印机都坏了。所以我不同意原告诉求。该房屋我还在占有，还在营业。以上的损失我不当庭反诉，我要另行告诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告将房屋腾迁及给付房屋超期租赁费是否有法律依据及事实依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证。证明房屋的所有权人为原告，原告取得房屋所有权的时间为2014年7月10日。
经被告质证没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、房屋租赁协议及补充协议各一份，证明被告与原房主签订的租赁协议于2015年5月20日到期。
经被告质证没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告向本院提交了如下证据：
1、租房协议及补充协议各一份。证明协议中约定如动迁，营业损失归我所有。水、暖、电路如出现故障，由出租方进行维修。
经原告质证对真实性没有异议，但对证明问题有异议。被告与原告间没有合同主体关系，被告所说损失，均是由合同签订引起的损失，与原告无关。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、2015年5月5日，洮北区整骨医院门诊病历。证明原告因房屋寒冷患有腰椎间盘突出症。
经原告质证有异议。认为与本案无关。
经审查，该证据与本案无关连性，本院对该证据证明力不予确认。
3、周力奇证明一份。证明我为暖气片加管件共花了1500.00元。
经原告质证有异议。认为与本案无关。
经审查，该证据为复印件不符合法律规定，本院对该证据证明力不予确认。
4、李向东证明一份。证明2014年10月13日原告租赁李向东房屋，李向东收取2000.00元违约金。
经原告质证有异议。认为与本案无关。
经审查，证人应当出庭作证，该证据不符合法律规定，本院对该证据证明力不予确认。
5、赵洪刚证明一份。证明我从赵洪刚处购买过冬烧的煤。
经原告质证有异议。认为与本案无关。
经审查，该证据与本案无关连性，本院对该证据证明力不予确认。
6、刘利的证明，证明原告在刘利处治疗腰间盘共花费2000元左右。
经原告质证有异议。认为与本案无关。
经审查，该证据与本案无关连性，本院对该证据证明力不予确认。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩、双方举证质证，本院综合评判认定事实如下：
被告与诉争房屋原所有权人ＸＸ于2012年签订房屋租赁协议，被告租赁诉争的房屋经营中介服务机构，租赁期限两年，自2012年3月20日始至2014年3月20日，约定年租金7000.00元。租赁期满后，被告又续租一年零两个月至2014年5月30日止。租赁期满后，被告以没有得到动迁（营业损失）补偿及因停止供暖自己花钱卖煤、另行租房又退租支付违约金2000.00元、因房屋寒冷造成营业损失8000.00元，身体得病治病花去2000.00元、因室内灰尘大，电脑、复印机毁坏没有得到补偿为由拒绝搬迁。原告于2014年7月9日以40万元购得该房屋并2014年7月30日办理过户登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、�益和处分的权利。”原告购得房屋后，因房屋租赁期限已满，原告要求被告腾迁并要求按原租金支付延期占用房屋3个月的租赁费，符合法律规定，原告的请求应予保护。至于被告与房屋原所有权人签订房屋租赁协议，涉及租赁的房屋要动迁没有得到补偿及房屋存在瑕疵给被告造成损失属于另一法律关系，应依法另行处理，本院在本案中不予处理。被告不能以此为由拒绝搬迁和给付逾期3个月的租赁费。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，将位于中兴东大路40号楼东1户房屋腾出；
二、被告于本判决生效后给付原告超期占用房屋租金1750.00元（年7000.00元／12个月X3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘景林
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 璐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1171号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：严荣珍，女，1972年4月6日出生，汉族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告严荣珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 白青枝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 珣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4336号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（组织机构代码75325059-X）。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明该支行行长。
被执行人：林志钢，男，1975年7月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：柯英姿，女，1975年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：蔡根良，男，1953年10月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵瑞英，女，1957年3月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：柯金国，男，1948年6月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：芦赛花，女，1952年8月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人林志钢、柯英姿、蔡根良、赵瑞英、柯金国、芦赛花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志钢、柯英姿、蔡根良、赵瑞英、柯金国、芦赛花未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林志钢、柯英姿、蔡根良、赵瑞英、柯金国、芦赛花支付执行款2646059.73元及利息，并负担执行费28860.6元。2016年11月18日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年8月28日，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4336号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董釜辰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01100号
申请执行人张某某，男。
申请执行人鲍某某，男。
被执行人三门峡市金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男。
张某某、鲍某某与三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日做出（2014）湖民一初字第1608号民事判决书，判决生效后，因三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某未按期履行，申请执行人张某某、鲍某某于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1608号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市金瑞房地产开发有限公司、王某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月四日
书记员 聂永强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1082号
原告崔献松，公务员。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告孙继民，农民。
委托代理人王洪军，个体工商户。
原告崔献松诉被告孙继民租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔献松的委托代理人牛建华、被告孙继民的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔献松诉称，被告孙继民因工程需要向原告租赁天津鼎盛9500摊铺机一台，双方于2012年9月29日签订机械设备租赁合同一份，合同约定每月租金在29日前交清，同时约定若施工不足20天按20天计算租金共计50000元，若施工超出20天，按实际天数乘以每天2500元计算。合同签订后，原告按时将设备交给被告，被告租用设备后未按时向原告支付租金。2013年8月22日，被告向原告支付20000元，根据合同约定被告应付租金50000元，故被告欠原告租金30000元。原告多次向被告索要被告拒不支付，为此原告要求被告支付租金30000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告孙继民辩称，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告双方不存在租赁合同关系，被告不是合同当事人，被告介绍原告给李本刚干活，起了中介作用。2、被告将原告介绍给李本刚后，原告并未实际履行合同，所以李本刚也不欠原告租金。3、被告并没有代李本刚签订合同，该合同是原告单方制作，即使被告代李本刚签订合同，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。所以代签合同的民事责任应当由李本刚承担。4、原告的妻子以孩子上学需要费用为由向被告借款20000元，被告要求法院判决原告偿还上述款项。本案是一起合同纠纷，原告应当对履行合同的情况及结算情况承担举证责任，原告仅凭一张合同书不能举出相应证据证明其诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，原告崔献松（甲方）与被告孙继民（乙方）签订机械设备租赁合同一份，合同约定乙方因台儿庄工程施工需要向原告租赁鼎盛摊铺机一台，租赁期限自2012年10月1日起至工程结束之日止。提设备时须交清当月租金，每月租金应在29号之前交清。机械设备的维修保养由原告负责，原告安排机手两人跟机作业，乙方负责提供食宿。机械退场时，乙方必须付清甲方全部租金，合同终止时，乙方应保证甲方安全撤回设备。合同执行过程中发生争议双方可以协商解决，经协商不成的，应向甲方所在地法院提起诉讼解决。双方还约定：“若施工不足20天，按20天计租×2500元/天，计50000元；若施工超过20天，按实际天数×2500元/天计租。”原告在甲方后签字，被告在乙方后签“孙继民代李本刚”字样并留有二人的电话。
合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告使用上述租赁物20日。2013年8月22日，被告孙继民通过其个人银行账户向原告崔献松的账户转账20000元。被告陈述系原告之妻向被告借款20000元用于子女上学使用，被告先陈述系将借款交付原告之妻，后陈述原告之妻将原告卡号告知被告，被告打到原告卡里。被告陈述因为双方熟悉并未打借条。
另查明，庭审中经本院询问，被告否认合同上签字为被告本人签字，但其明确不申请笔迹鉴定。被告亦不主张向李本刚催告追认合同的效力。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、银行转账凭证、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、租赁合同的合同主体如何认定；二、涉案租赁合同是否实际履行；三、原告主张的租金能否获得支持。
本院认为，一、关于租赁合同的主体认定问题。被告孙继民虽否认合同上孙继民的字样是其签订，但是经本院释明，其明示拒绝申请鉴定，本院认定合同中乙方签字是被告孙继民所签订。合同中乙方载明为“孙继民代李本刚”，从上述内容的本意看应为孙继民代替李本刚签字，被告辩称其是介绍人，但其未提交任何证据证明其介绍人身份，且该抗辩意见与被告孙继民签字时表明的身份不符，对于该抗辩意见本院不予采信。根据被告签字时的表意，其系代李本刚签字，但其也未有任何证据证明有委托合同的存在，庭审中被告也明确表示不向李本刚催告追认合同的效力，故本院认定被告孙继民系在未取得李本刚的代理权的情况下以李本刚的名义签订合同，该合同对李本刚不发生效力，合同义务由被告孙继民自行承担。
二、涉案的合同是否实际履行。原告虽未提供充分证据证明租赁物的交付等合同履行情况，但原告举证被告曾向原告支付20000元。关于该款项的性质，在第一次庭审过程中，被告陈述原告妻子向其借款并且将款项支付给原告妻子。后在原告调取银行转账记录证明系被告转账给原告时，被告陈述系原告之妻将卡号告知被告，其前后陈述明显矛盾。按照常理，借款应当有借条，但原告并未给被告出具借条。被告陈述因为双方关系熟而未打借条，但被告连原告妻子的名字都不知晓何谈双方关系熟悉。对于被告主张的原告系以孩子上学的名义借款，原告子女在2013年转账之前均已经工作，根本无上学借款的理由，而被告对此也不知情，更与其抗辩的双方关系熟不符。本院认定上述款项系支付本案租金的款项。
三、原告主张的租金。关于租金部分，因双方在合同中对于租金的计算有明确约定，被告使用不足20日的，按照20日计算，租金总额为50000元，因被告已经实际支付了20000元，故被告还需支付原告租金30000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告孙继民于本判决生效之日起十日内支付原告崔献松租金30000元。
案件受理费640元，由被告孙继民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00668号
原告夏荣俊，居民。
被告颜炳高（曾用名颜小高），居民。
原告夏荣俊与被告颜炳高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺尽快还款，但后虽经原告多次索要，至今未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述，原告出示借条一张及本院与被告通话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款30000元，有原告提供借条等予以证实，本院予以确认，被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳高于本判决生效之日起一个月内归还原告夏荣俊款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00081号
原告：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：李学云，该公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李新，该公司董事长。
本院于2014年9月24日作出（2014）滁民二初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司在金融机构存款120万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨志
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0223刑初58号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人希日木，男，1968年4月17日出生，居民身份证号码XXX，蒙古族，初中文化，无业;户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市石拐区。被告人希日木因涉嫌犯放火罪于2016年8月5日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年8月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局监视居住，同年9月14日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院监视居住。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院达检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人希日木犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。2016年10月19日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人希日木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控,2016年8月5日3时许，被告人希日木为泄私愤,将达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木乌兰察布嘎查牧民韩某家车库内的10斤装的半桶汽油倒在了韩某家车库到西方外间屋子的沿途地面上，随后用随身携带的打火机点燃,造成韩某两间正房、车库以及家中部分财物和现金3000元被烧毁。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心对烧毁财物鉴定，鉴定结论为价值41156元。涉案总价值为人民币44156元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格认证结论书等证据材料。公诉机关认为被告人希日木故意放火焚烧公私财物,危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人希日木对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明：
2016年8月5日3时许，被告人希日木为泄私愤,将达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木乌兰察布嘎查牧民韩某家车库内的10斤装的半桶汽油倒在了韩某家车库到西方外间屋子的沿途地面上，随后用随身携带的打火机点燃,造成韩某两间正房、车库以及家中部分财物和人民币3000元被烧毁。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心对烧毁财物鉴定，鉴定结论为价值41156元。涉案总价值为人民币44156元。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料及受案登记表，证实放火事件发生的时间、地点；
（二）现场勘查笔录及照片证实放火现场的情况；
（三）现场指认笔录，证实被告人指认现场的情况；
（四）价格认证结论书，证实损坏物品的价值；
（五）证人杨某的证言，证实2016年8月5日3时许，韩某家西房外屋着火的事实；
（六）被害人韩某、旭仁花的陈述，证实2016年8月5日3时许，韩某、旭仁花居住家西房外屋着火的事实；
（七）被告人希日木的供述材料，证实2016年8月5日3时许被告人希日木在韩某、旭仁花家放火的事实；
（八）无犯罪前科证明，证实被告人希日木无犯罪前科的事实；
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人希日木为泄私愤，故意放火焚烧公私财物,危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人到案后认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上公诉意见本院予以支持。被告人希日木庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利及财产不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
被告人希日木犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行刑事拘留的10日予以折抵;监视居住的2日折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 聪
审 判 员 闫 世 亮
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保153号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：晋成顺，男，1983年3月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋成顺的存款12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年四月十三日
书记员 王 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4989号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
法定代表人：郭洪。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
被申请人：赵杰，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县x。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人赵杰、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，要求对被申请人赵杰所有的位于成都市x，建筑面积为178.90平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了中国农业银行股份有限公司成都总府支行的担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵杰、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被告赵杰所有的位于成都市x，建筑面积为178.90平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以13万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈亚芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某（绰号“老四”），农民，家住织金县。曾因吸食毒品分别于2014年11月21日、2015年3月29日被福建省石狮市公安局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2625号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月16日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月17日23时许，被告人何某窜至福建省石狮市狮城假日酒店旁的巷子里，以人民币100元的价格贩卖2包重0.2克的毒品海洛因给“小义”，后被公安机关当场查获。公安机关从“小义”处调取到上述毒品，从被告人何某处扣押到现金人民币100元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述查扣的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小义的证言，扣押清单，现金处理单据，称量笔录及相关照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，辨认笔录、照片及说明，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍证明，公安机关出具的侦破经过、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月二十六日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第758号
上诉人（原审原告）唐金明，男，汉族。
委托代理人黄志钦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）龙南县福鑫钢铁有限公司。住所地：龙南县龙南镇会龙工业区。
法定代表人卓文彬，该公司董事长。
委托代理人陈建勤，男，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人唐金明因确认合同效力纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐金明2005年进入被告龙南县福鑫钢铁有限公司上班，从事装车工作。2014年12月19日，原告唐金明在被告龙南县福鑫钢铁有限公司上班装车时不慎被铁块砸伤，被送入赣州东南医院治疗，经医生诊断：1、左手小指指骨粉碎性骨折并神经血管肌腱断裂伤；2、左手第五掌骨粉碎性骨折并骨质缺损；3、左手背复合组织缺损伤。原告住院28天后出院。2015年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工伤补偿协议》，协议约定：“一、甲方的医疗费已由乙方负责。二、根据甲方的要求，乙方同意给甲方一次性补偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、后续治疗费用等共计人民币叁万元整（30000元）。三、乙方履行前述约定后，甲方不得再以任何理由主张权利和无理纠缠。四、本协议一式二份，签字、领款后生效。”原告领款后反悔，便填写了工伤认定申请表，被告不同意申请，原告便未继续向龙南县劳动局申请工伤认定。之后原告到龙南县康泰司法鉴定中心申请鉴定伤残等级，2015年3月31日，龙南县康泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告遂诉至法院。
一审法院认为：一、关于原、被告于2015年1月18日签订的《工伤补偿协议》是否符合法律规定的撤销条件的问题。一是工伤补偿协议明确约定，根据原告的要求，被告同意给甲方一次性补偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、后续治疗费用等共计人民币叁万元整（30000元），并非原告所称只给了工资给原告，而且补偿协议还明确写明了补偿的项目包括伤残的各个赔偿项目，可以认定原告订立协议时是以构成伤残作为假设性前提条件，与被告协商赔偿事宜，即对赔偿事宜已形成一定的预判，对自己的权利和义务进行了自由处分。二是原告在被告处工作近十年并签有劳动合同，在与被告签订《工伤补偿协议》后，又自行到劳动部门领取《工伤认定申请表》并要求被告签章申报工伤，即可知原告方已知晓工伤认定程序，对工伤赔偿有一定的认知。因此原告不存在对自身伤情的赔偿无法正确认知，难以判断等导致重大误解，原告主张以重大误解为由撤销工伤补偿协议，不符合法律规定，不予支持。原告主张工伤补偿协议显失公平。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”本案中，原、被告签订的工伤补偿协议是在双方平等、自愿的前提下协商形成，亦是双方结合自身实际情况及相应预期判断下最终形成一致意见的结果，该协议赔偿项目具体明确，赔偿数额确定，内容亦未违反相关法律、法规的强制性规定，系双方当事人对自身权利的自由处分。协议达成后，原告方已领取全部赔偿款项，协议已履行完毕。庭审中原告亦未提供充分、有效的证据证明工伤补偿协议存在利益严重不平衡的情况。因此，原告以显失公平为由主张撤销工伤补偿协议，依据不足，不予支持。二、关于原告主张重新计算工伤赔偿是否符合法律规定。原、被告已经自愿签订了工伤补偿协议，系原、被告的真实意思表示，工伤补偿协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按照协议履行。现被告已经实际履行完毕，工伤赔偿已经结束，原告反悔，违反诚实信用原则。因此，原告主张重新计算工伤赔偿，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第五十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费950元，由原告负担。
上诉人唐金明不服一审判决，上诉称：1.2015年1月18日上诉人与被上诉人签订的《工伤补偿协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因为被上诉人未按法律规定提出工伤认定申请。另外，协议显失公平，上诉人存在重大误解。协商解决的基础应是双方知晓工伤待遇的具体情况。2.本案中的司法鉴定结论应视同劳动能力鉴定委员会对上诉人劳动能力鉴定结论的效力。3.工伤赔偿事关当事人及家属的基本生存权，不能等同于一般的债权债务予以处理。工伤认定赔偿须通过劳动保障部门处理。4.一审本应确认《工伤补偿协议》无效予以撤销，及判决单位向上诉人补足工伤赔偿差额46220元。为此，请求依法撤销一审判决，撤销双方于2015年1月18日签订的《工伤补偿协议》，由被上诉人再补偿上诉人46220元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人龙南县福鑫钢铁有限公司答辩称：1.《工伤补偿协议》系双方意思表示一致的产物，是上诉人亲临所为，应受法律保护。2.通过劳动保障行政部门处理工伤补偿不是必经程序。3.上诉人提出撤销之主张既不符合法定程序，也无法律依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人、被上诉人协商解决纠纷是法律允许且提倡的行为，2015年1月18日双方签订的《工伤补偿协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人主张被上诉人未按法律规定提出工伤认定申请，本院认为，被上诉人是否按法律规定提出工伤认定申请并不影响协议效力。上诉人主张协议签订时还未拆除受伤处内固定、还未认定工伤、也不知功能丧失程度，存在重大误解，本院认为，协议签订时上诉人知道或应当知道自己属于工伤以及受伤的基本情况，在未拆除内固定、也不知功能丧失具体程度的情况下自愿选择协商解决纠纷，是对自己权利的处分，并不构成重大误解。双方协议以3万元解决纠纷，与上诉人依法可能获得的工伤保险待遇相比，也不构成显失公平。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人唐金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾 慧
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第180号
原告石俭成，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴。
委托代理人刘晓庆。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告石俭成诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石俭成于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俭成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石俭成撤回起诉。
案件受理费4681.8元，减半收取计2340.9元（原告已预交），由原告石俭成负担2340.9元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第180号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路以北、沼潭路以东。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
反诉被告石俭成，男，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告石俭成商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3082号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人；徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张继培，男，1993年2月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：金甜甜，女，1993年7月29日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍为与被告张继培、金甜甜民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张继培、金甜甜立即归还原告借款18000元并支付逾期利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告张继培、金甜甜承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行审理。庭审中原告吴爱萍申请撤回对被告金甜甜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张继培因需于2016年9月8日向原告借款18000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继培应于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款18000元并支付逾期利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告张继培未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张继培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邬希熹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2324号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告王怡。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告王怡物业服务合同纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一四年八月八日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第662号
原告何燕，女，1978年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告吴亚军，男，1982年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告何燕诉被告吴亚军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告何燕到庭应诉，被告吴亚军经本院公告传唤未到庭应诉�本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何燕诉称：2013年7月4日，被告以合作开发土地为由向原告收取土地开发保证金95000元。2013年12月，原告发现被告所说不实，多次要求被告返款未果。为此，诉请判令：1、被告返还原告土地开发保证金95000元；2、诉讼费由被告承担。
原告何燕为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交其身份证、收条等证据，证明原告是本案适格主体，其向被告交付土地开发保证金95000元的事实。
被告吴亚军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2013年，被告吴亚军邀约原告何燕共同进行土地开发，并要求何燕向其交付保证金作开发土地之用。同年7月4日，何燕向吴亚军交付土地建筑开发保证金95000元，吴亚军向何燕出具收条为凭。此后，吴亚军未能向何燕交付土地，何燕要求其返还土地开发保证金未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴亚军以共同进行土地开发为由向原告何燕收取土地开发保证金，却未能履行交付土地的义务，故原告诉请其返还土地保证金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴亚军在本判决生效后十日内返还原告何燕土地保证金人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由被告吴亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张学会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第191号
原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人杨平，经理。
被告曹永利。
被告赵成芳，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第761号原告临沂市天利纺织有限公司与被告曹永利、赵成芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告曹永利、赵成芳价值27万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1327号
原告秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柏长华，经理。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告葛艳秋，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市热力总公司与被告葛艳秋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托代理人张月玲、被告葛艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市热力总公司诉称，被告系我公司提供供热服务的用户，依据秦价工字（2003）313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》被告方小区原为区域锅炉供热，取暖费单价6.8元／平方米.月，被告方取暖面积为21.5平方米，故被告方欠我公司2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014年度的取暖费5866.27元。经我公司多次索要，被告拒不给付。为此我公司诉至法院。请求法院依法判令被告给付所欠取暖费5866.27元，并支付延期付款的滞纳金及诉讼费。
被告葛艳秋辩称，我不交取暖费的原因是因为原告的工作人员在2007年维修我家的暖气时，关错阀门造成我家的家具、钢琴、家电及粮食被水淹。我这八年期间一直找原告给我解决我家被水淹的问题，但每次来人只是看看、问问，说回去向公司汇报，一去后就没有音信，直到现在也没解决这个问题。故希望法院驳回原告诉讼请求。
原告秦皇岛市热力总公司提交证据材料如下：
证据1、查档证明一份，证明被告系该小区的房主，被告主体适格。
证据2、经营服务收费证一份，证明原告有收费资质。
证据3、秦价工字（2003）313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》一份，证明收费的标准及计算方法。
证据4、照片一张，证明被告欠费进行过催缴。
被告发表质证意见如下：对以上证据没有异议。
被告葛艳秋未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告葛艳秋系原告提供供热服务的用户，葛艳秋家的采暖面积为21.5平方米。根据秦价工字（2003）313号《关于供热收费有关问题的通知》规定，取暖费收费标准为：热电联网集中供热6.80元／平方米.月；锅炉供热6.97／平方米.月。每年的取暖期为5个月。被告家2008年7月之前供暖方式为锅炉供热，年度取暖费为749.28元，2008年7月之后供暖方式为集中供热，每年应交纳取暖费731元。被告自2007年11月至2014年4月共拖欠原告取暖费5135.28元未付。
本院认为，原、被告之间存在事实供应热力关系，原告为被告供热，被告应承担给付取暖费的义务。被告提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛艳秋给付原告秦皇岛市热力总公司所欠取暖费5135.28。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十二月一日
书记员 王文君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1006号
申请执行人：师庆君，男，1986年4月8日生，汉族，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。
被执行人：师霄，男，1985年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人师庆君与被执行人师霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款10万元、利息2万元及案�受理费1350元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权等财产；被执行人名下房屋被本院轮候查封，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月二十日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1006号申请执行人：师庆君，男，1986年4月8日生，汉族，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。被执行人：师霄，男，1985年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人师庆君与被执行人师霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款10万元、利息2万元及案�受理费1350元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权等财产；被执行人名下房屋被本院轮候查封，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第749号
上诉人（原审被告）河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1970年10月25日生，住郑州市。
上诉人河南国银投资担保有限公司因与被上诉人李拥军保证合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第955号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已将主要办事机构搬至郑州市二七区大学中路86号院2号楼4层1号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原审原、被告签订的《保证担保合同》约定，因合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向原审被告住所地人民法院起诉。原审被告住所地位于郑州市管城回族区紫荆山路60号20层2012号，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1475号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地山东省莘县。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人王学卫，广东金鹏律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日22时许，被告人刘某与其朋友洪某甲（另案处理）去到本区新造镇和平路新造派出所大堂，因不满民警对洪某甲的儿子与他人间矛盾纠纷一案的处理，被告人刘某对协助民警执行公务的辅警即被害人陈某乙进行掌掴致其左耳鼓膜穿孔（经鉴定：被害人陈某乙的损伤程度评定为轻伤）。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人人民币25万元。
被告人刘某承认控罪，没有辩解。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，认为：1、被告人一贯表现良好；2、案发是因被告人陪朋友去咨询办事，言语不合，加上喝了点酒，被告人的主观恶性不大；3、被告人事后积极探望和赔偿被害人并取得了谅解，属于积极的悔罪行为，消除违法犯罪的不良后果；4、被告人家里有两个小孩，是家庭收入的主要来源。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，且有被害人陈某乙的陈述，被告人的供述，证人罗某、温某、洪某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新造派出所出具的执法证明、意见书、被害人的工作证明，抓获经过、破案经过、执法经过，监控录像，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人以前述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴静铧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00364号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，农民。因犯盗窃罪，被原重庆市大足县人民法院分别于1992年判处有期徒刑五年，2002年判处有期徒刑五年，2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人伍某，男，1975年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月23日由重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人陈文光、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2013年10月至11月间，在重庆市大足区三驱镇多次盗窃绝缘针瓶和线路角铁横担等物品，运输至龙水镇后，以明显低于市场价的价格销售给被告人伍某。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了各被害人的陈述，书证，各被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈文光犯盗窃罪、被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法惩处。
被告人陈文光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解在第二次实施盗窃时，部分物品遗留在现场，该部分物品应认定为盗窃未遂。
被告人伍某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年10月至11月间，在重庆市大足区三驱镇多次盗窃绝缘针瓶和线路角铁横担等物品，运输至大足区龙水镇后，以明显低于市场价的价格销售给被告人伍某。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日凌晨1时许，被告人陈某甲驾驶自己的红色金龙电动三轮车窜至大足区三驱镇×村×组王某某家外，用电动三轮车分批运输转移货物的方式，将郑某某堆放在王某某院坝内的32根线路角铁横担转运至三驱镇三岔路口往龙水镇方向约200米的一沙场处后，随即打电话给事前已联系好帮其拉货的陈某乙。当日凌晨3时许，陈某乙驾驶渝CT99**号凯马牌货车将盗窃的角铁横担运至大足区龙水镇被告人伍某的厂房内，伍某在明知该货物来路不明，且其收购价格明显低于市场的进货价格的情况下，仍以1860元将该赃物予以收购。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗路角铁横担的价值为4640元。
2、2013年10月28日凌晨1时许，被告人陈某甲驾驶自己的红色金龙电动三轮车窜至大足区三驱镇×村×组龙某某家外，采用手搬运以及电动三轮车分批运输转移货物的方式，将姚某某堆放在龙某某院坝内的绝缘针瓶分两次共转运52件（每件16个，共计832个）至三驱镇三岔路口往龙水镇方向约1公里的路边空地上，在陈某甲第三次盗窃绝缘针瓶后准备转运时，因被人发现，陈某甲将已盗窃至其电动三轮车上及其附近的12件（每件16个，共计192个）绝缘针瓶连同电动三轮车一起遗留在现场后逃离。同时，被告人陈某甲打电话给事前已联系好帮其拉货的陈某乙。当日凌晨3时许，陈某乙驾车将该绝缘针瓶运至大足区龙水镇被告人伍某的厂房内，伍某以3120元的价格将该赃物予以收购。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗走的52件绝缘针瓶价值为7488元，遗留在现场的12件绝缘针瓶价值为1728元。
3、2013年11月1日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至大足区三驱镇×村×组龙某某家外，采取用手搬运的方式，将姚某某堆放在龙某某院坝内的绝缘针瓶分批次共转运103件（每件16个，共计1648个）至三驱镇三岔路口往大足城区方向约200米的一条支路路口处后，随即打电话给事前已联系好帮其拉货的陈某乙。当日凌晨4时许，陈某乙驾车将该绝缘针瓶运至大足区龙水镇被告人伍某的厂房内，伍某以6000元的价格将该赃物予以收购。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗走的103件绝缘针瓶价值为14832元。
另查明，公安民警于2013年10月28日查获被告人陈某甲遗留在作案现场的作案工具红色金龙电动三轮车一辆、竹扁担一根，以及未盗走的12件绝缘针瓶。公安机关于2013年10月29日将该12件绝缘针瓶发还给被害人姚某某。2013年12月16日，公安民警在伍某的厂房内查扣绝缘针瓶145件、路角铁横担40根，并于2013年12月25日、2013年12月27日，将上述查扣物品发还给被害人姚某某绝缘针瓶145件、郑某某路角铁横担32根。
被告人陈某甲、伍某分别于2013年12月3日、2013年12月16日被抓获，抓获当日及被羁押。
上述事实，被告人陈某甲、伍某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，扣押笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，被害人姚某某、郑某某的陈述，证人陈某乙、张某某、胡某某的证言，被告人陈某甲、伍某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人陈某甲、伍某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值28688元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人伍某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购的赃物价值26960元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在第二次实施盗窃中，部分物品因意志以外的原因未能盗窃得逞，系盗窃未遂，对被告人陈某甲的该部分盗窃物品未遂的事实可依法从轻处罚，陈某甲辩解在第二次实施盗窃时，部分物品遗留在现场，该物品应认定为盗窃未遂的意见本院予以采纳。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的绝缘针瓶157件，发还给被害人姚某某（已发还）；扣押在案的路角铁横担40根，发还给被害人郑某某路角铁横担32根（已发还），其余路角铁横担8根，退还被告人伍某；扣押在案的作案工具红色金龙电动三轮车一辆、竹扁担一根予以没收并上交国库；
四、责令被告人陈某甲、伍某按鉴定价值共同退赔被害人姚某某540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾相强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1039号
原告杨某，女，生于1985年1月2日，汉族，高中文化，住重庆市万州区。
委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，生于1985年10月8日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告杨某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员罗元江、杨奎组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告敬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2008年，原、被告在上海务工期间相识恋爱并以夫妻名义同居生活。2011年2月22日，生育女儿敬某甲。2012年2月15日，双方到宣汉县民政局补办结婚登记。婚后由于原、被告双方性格不合、无共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。2015年4月22日，原告起诉来院，请求判决：准予原、被告离婚，女儿敬某甲由被告抚养，原告不给付子女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告杨某提供了以下证据：
（1）结婚证原件两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
（2）户籍及身份证复印件，以证明原、被告的身份信息；
（3）离婚协议书两份，以证明原、被告通过协商同意离婚，女儿敬贤睿由被告抚养，原告不给付子女抚养费；
（4）询问原告的笔录，以证明原告陈述的事实；
（5）询问覃某某、饶某某笔录，以证明原被告双方的婚姻情况；
（6）原、被告离婚协议书，以证明2015年11月10日，原、被告再次签订了离婚协议；
（7）被告签订协议光盘一个，以证明协议书是被告亲自签订。
被告敬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告杨某提供的证据，本院审核认为，对证据（1）（2），其证据来源合法，本院予以采信；对证据（3）（6）（7）系原、被告签字捺印，且有视频佐证，本院予以认定；对证据（4）（5），本院结合审理查明的事实综合认定。
经审理查明，2007年10月，原告杨某与被告敬某某在上海市闵行区经人介绍相识恋爱。2008年5月，原、被告以夫妻名义同居生活。2011年2月22日，原、被告生育一女孩取名敬某甲。2012年2月15日，原、被告双方自愿到到宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告一同在上海市务工，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2015年4月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债务和存款。
审理中，原、被告于2015年11月10日签订了第三份离婚协议书，载明：1、杨某、敬某某双方自愿协商同意离婚；2、女儿敬某甲由男方（敬某某）抚养，杨某不给付子女抚养费；3、婚前财产各归所有；协议人敬某某杨某（签字捺印）。
本院认为，原告杨某与被告敬某某虽系合法婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，且双方已协商同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就子女抚养及婚前财产达成协议，是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告敬某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告敬某某离婚；
二、女儿敬某甲由被告敬某某抚养；
三、婚前财产各归所有。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 罗元江
人民陪审员 杨 奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王平才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12750号
原告：包敏炯，男，1949�3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务所实习律师。
被告：崔阿妹，女，1947年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海同美装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：唐菁。
原告包敏炯与被告崔阿妹、第三人上海同美装饰设计工程有限公司(以下简称“同美公司”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人同美公司为原告办理股东变更工商登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月26日，被告与被告女儿唐菁各自出资人民币15万元(以下币种同)和35万元设立第三人同美公司。2006年8月，原告和�告的女婿高亮相识，高亮虚构描述第三人同美公司的盈利情况和发展前景，并鼓动原告进行投入。原告于2006年12月26日与被告签订股权转让协议，由案外人唐菁将所持第三人同美公司股权的20%、被告将所持股权的5%转让给原告，据此原告向第三人同美公司交付股权款12.5万元。然而，原告刚作为股东不久，第三人同美公司即停止营业，以致发生纠纷。后案外人唐菁和被告以原告未支付股权转让款为由，向长宁区人民法院诉讼，二审获得支持。为此，原告重复支付了被告及案外人唐菁股权转让款12.5万元，但上海市第一中级人民法院的判决书中也明确“有关公司股东变更登记手续需由同美公司以及原出让股东进行办理，此并不属于徐国林、包敏炯可以自行履行的义务。”该判决书已经生效并发生法律效力，然被告和第三人同美公司至今未为原告办理股东变更工商�记手续，所以至今未产生社会公示力。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告崔阿妹在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应依据公司法第二十六条确定管辖。现原告未能提供在工商、税务等部门官方登记的材料证明第三人同美公司已办理异地登记的情况下，本院认为第三人同美公司住所地位于上海市崇明区潘园路XXX号XXX号房104室，本案应由上海市崇明区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚婕
二〇一七年五月二十二�
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09416号
原告：国联证券股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号，组织机构代码13591487－0。
法定代表人：姚志勇，总经理。
委托代理人：施峰杰、毕娜，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆骏伟置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路X号4幢20楼，组织机构代码77179440－0。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：张臻玟、孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
原告国联证券股份有限公司（以下简称国联公司）与被告重庆骏伟置业有限公司（以下简称骏伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托代理人施峰杰，被告骏伟公司的委托代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国联公司诉称，2010年3月28日，原、被告就重庆市江北区建新东路X号宏邦大厦之租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止，40万元／年，履约保证金20万元。原告依照租赁合同之约定，向被告支付了20万元的履约保证金并按期足额支付了房屋租金。2015年4月，租赁合同到期后，原告即向被告方交还了房屋，但被告却将20万元履约保证金扣留不予退还，经原告多次交涉，仍无果。原告特向贵院起诉：请求判令被告立即退还履约保证金20万元，并自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息，利随本清，暂计算至2015年6月17日，利息为2123.83元，共计202123.83元；被告承担本案诉讼费用。
被告骏伟公司辩称，保证金不退是因为原告的违约行为导致的。我方认为也不应当计算利息，原告的诉求于法无据。当时租赁房屋原告没有恢复原状，原告违约，租赁房屋内的隔断，原告没有拆除，被告多次要求拆除，但原告至今仍未拆除。现被告的房屋仍然空置，造成了被告的损失。双方就租赁房屋外墙面达成租赁协议，期满后原告没有按照双方约定达到维修标准，我方已经另行起诉。双方租赁合同中并没有约定要退还保证金。
经审理查明，2010年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于重庆市江北区建新东路X号宏邦大厦第X层租赁给原告，建筑面积为840平方米；设定抵押权的状况为抵押；该房屋现有装修详细情况及设施、设备情况见合同附件，该附件作为被告按照本合同约定交付原告使用和原告在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。被告应在签订本合同后按照原告要求对房屋做如下改善：拆移所有装饰至清水房，上述改善房屋的费用由被告承担，但需要经由原告指定的审计事务所进行审计。被告允许原告对该房屋进行装修、装饰或添置新物，但不得改变租赁房屋的户型，并不得对主体结构构成损害，双方对此也可另行书面约定。租赁用途为商务办公；租赁期共5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止，从合同签署之日起免租期为两个月。自2010年4月1日起至2010年5月31日止。租赁期满，被告有权收回出租房屋，原告应如期交还。租赁房屋租金为40万元／年。履约保证金20万元。以原告先付清租金后使用为原则，租金的支付方式为转账。关于房屋交付及收回的验收的约定：原告应于房屋租赁期满后或合同解除后，将承租房屋及附属设施、设备交还被告，原告添附的装修及其他设备设施，能够拆除的，应当拆除。租赁结束后5天内，被告应保留原告在租赁房屋内残留物品，过期视为原告放弃，被告可任意处置。原告添置的新物可由其自行收回，对于原告装饰、装修不可搬移部分，具体处理方法为：放弃。合同签订后，原告向被告缴纳了履约保证金20万元，并对房屋进行了隔断等装修。审理中，原、被告均陈述，在租赁期间被告交清了租金、物管费。2015年4月3日，原告将涉案房屋交还给了被告。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告举示了《国联证券店招位租赁合同书》，拟证实原、被告双方就外墙面的租赁达成合意，原告在租赁期限届满时应该将外墙面恢复原状。原告质证称该合同的签订主体是建新东路证券营业部，并非原告；另该合同与本案无关联性，不影响保证金的退还。
上述事实，有房屋租赁合同、银行转账凭证、收据、函件、《国联证券店招位租赁合同书》、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还。本案中，原告向被告缴纳了20万元的履约保证金，现双方合同已到期，且原告已于2015年4月3日将涉案房屋交付给了被告，被告就应当将履约保证金20万元退还给原告。原告辩称由于被告未拆除隔断及修补外墙，故不应退还保证金。本院认为，修补外墙系另一法律关系的问题，与本案无关联。对于被告所称的隔断，本院认为，原、被告在租赁合同中对于原告遗留在租赁房屋内物品的处理做出了约定，即如原告未做出处理可视为放弃；同时在原、被告交接房屋时及被告收回房屋后，被告均未对此提出过要求，被告现以此作为不予退还履约保证金的抗辩事由不能成立，本院不予支持。另由于双方在合同中未约定退还履约保证金的具体期限，且原告也未举示证据证实其在此之前要求过，故对原告要求被告支付2015年4月1日起至同年7月22日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告于2015年7月23日提起诉讼主张权利，从此时起被告还应该承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期退还履约保证金的利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆骏伟置业有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告国联证券股份有限公司履约保证金20万元。
二、被告重庆骏伟置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告国联证券股份有限公司从2015年7月23日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
三、驳回原告国联证券股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2165元，由被告重庆骏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 柴世斌
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字笫831号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人：陈华超、梁进雄，皆是茂名市电白区水东镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人：谢柳金。
被执行人：施忠明。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人谢柳金、施忠明行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2014年4月22日作出电计生征决字（2014）第1117206号社会抚养费征收决定书，决定书生效后，申请执行人依法向茂名市电白区人民法院申请强制执行，茂名市电白区人民法院经审查于2014年10月15日作出（2014）茂电法行非诉审字第41号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费70530元，负担案件执行费957.95元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。茂名市电白区人民法院于2014年12月2日立案执行。
本院依法向银行部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年3月30日向本院申请暂缓执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行本案，符合法律规定，应予准许。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第831号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 亮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初68号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人叶俊，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1989年12月1日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1996年8月15日，被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被泗洪县公安局取保候审。后因传唤不到案，被泗洪县公安局网上追逃，于2016年2月20日被宿迁市公安局巡特警支队抓获，同日被泗洪县公安局监视居住（未限制人身自由）。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人叶俊犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日20时许，被告人叶俊酒后驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车在泗洪县境内沿121省道由南向北行驶至212千米＋0米处（T型交叉路口）左转弯时，与相对方向周某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，造成被告人叶俊受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人叶俊承担该事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶俊的血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人叶俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段被告人叶俊与周某就民事损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人叶俊在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、陆某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，泗洪县分金亭医院健康检查资料，驾驶证及车辆信息查询结果，证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，接处警信息，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1051号
申请执行人：谭懂哲,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘玉明，男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘禅，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭懂哲与被执行人刘玉明、刘禅民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘玉明、刘禅是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘玉明、刘禅在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月五日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1051号
申请执行人：谭懂哲，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘玉明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘婵，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人谭懂哲与被执行人刘玉明、刘婵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人刘玉明、刘婵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘玉明、刘婵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年一月五日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1051号申请执行人：谭懂哲,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘玉明，男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘禅，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭懂哲与被执行人刘玉明、刘禅民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘玉明、刘禅是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘玉明、刘禅在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月五日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1051号申请执行人：谭懂哲，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘玉明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘婵，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人谭懂哲与被执行人刘玉明、刘婵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人刘玉明、刘婵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘玉明、刘婵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年一月五日书记员  谭 娟
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民终字第4241号
上诉人（原审原告）马玉海，男，汉族，1970年9月14日生。
被上诉人（原审被告）刘爱琴，女，汉族，1970年3月18日生。
上诉人马玉海因与被上诉人刘爱琴健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2015）建民初字第309号
判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人马玉海、被上诉人刘爱琴到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人马玉海于2015年8月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马玉海申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉海撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马玉海负担。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 ?赵珺珉
审判员 ? 王 丽
审判员 ?李明伟
二〇一五年八月七日
书记员 ?陈思羽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第2号
申请执行人蒲学江，男，苗族，粮农。
被执行人彭凤才，男，苗族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院2013年11月27日作出的（2013）晃民一初字第337号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人彭凤才送达执行通知书，责令被执行人彭凤才履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为15264.02元，目前剩余债权为15264.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院2013年11月27日作出的（2013）晃民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨玉琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01907号
原告：陈思宇，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
法定代理人：李丹，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：王妍妍，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍山新钢都旅行社有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘生，经理。
本院在审理原告陈思宇诉被告鞍山新钢都旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告陈思宇于2016年3月3日向本院提出降低诉讼请求申请，由原诉讼请求数额40640.48元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故应按减少后的数额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思宇撤回对被告鞍山新钢都旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思宇负担（原告在法庭调查终结前提出降低诉讼请求数额，由原诉讼请求数额40640.48元降低至10000元，原告已按原诉讼请求数额40640.48元交纳案件受理费817元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还767元，故总计应退还792元）。
审 判 员 于 璐
二〇一六年三月三日
代理书记员 董晓明