温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8365号
原告：潘辉，男，汉族，1963年1月4日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘曙勤，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：章文武，男，汉族，1964年9月4日出生，住永嘉县。
被告：吴美华，女，汉族，1965年10月21日出生，住址同上。
被告：章乾豹，男，1986年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县繁荣公寓建设有限公司，住所地永嘉县江北街道浦二村。
法定代表人：戴金松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
原告潘辉与被告章文武、吴美华、章乾豹、永嘉县繁荣公寓建设有限公司（以下简称繁荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘曙勤、被告繁荣公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼。被告章文武、吴美华、章乾豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告章文武、吴美华共同偿还原告借款本金350万元及利息（暂算至2015年9月30日的利息为339.3万元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2被告章乾豹、繁荣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由各被告负担。
事实与理由：被告章文武、吴美华系夫妻关系。被告章乾豹系被告章文武、吴美华的儿子。2011年3月13日，被告章文武以资金周转需要为由向原告借款200万元，该笔借款由原告向银行贷款，并由银行出具承兑汇票邮寄给案外人潘肖微转交给章文武，此后被告章文武于承兑期届满前归还了该笔借款。同年9月9日，被告章文武要求续借该笔款项，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。原告于当日及次日通过网银将200万元汇至被告章文武的银行账户。同年9月23日，被告章文武以急需短期还贷资金为由再次向原告借款150万元，并承诺使用4天，待银行转贷后归还原告。当日，原告通过网银将150万元汇入被告章文武指定的案外人林永贤账户内。
2013年12月30日，经结算，被告章文武及其妻子吴美华共同向原告出具借条，确认向原告借款的金额为350万元，利息从2011年9月10日起计算至2013年12月30日为200万元，本息合计550万元。2014年1月7日，被告章乾豹在该借条上作为担保人签字。
2015年10月24日，原告与被告章文武、吴美华、章乾豹、繁荣公司签订《还款协议》，明确了本案借款的金额、用途、利率、还款方式以及担保的相关内容，被告繁荣公司为借款提供担保。此后，被告未按约还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.婚姻证明1份，证明被告章文武、吴美华系夫妻关系的事实；
2.借条1张，证明被告章文武于2011年3月13日以收取承兑汇票的方式向原告借款200万元的事实；
3.借条1张、银行交易凭证1份，证明被告章文武于2011年9月10日向原告借款200万元，原告依约向其提供借款的事实；
4.借条1张、银行交易凭证1份，证明被告章文武于2011年9月23日向原告借款150万元，原告根据被告章文武的指示将借款汇给案外人林永贤的事实；
5.借条1张，证明2013年12月30日，经结算，被告章文武和吴美华共同向原告出具借条确认欠原告借款本息合计550万元的事实以及被告章乾豹为借款提供担保的事实；
6.《还款协议》1份，证明2015年10月24日，原告与被告章文武、吴美华结算借款，被告章乾豹、繁荣公司为借款提供连带责任保证的事实。
被告繁荣公司答辩称：1.被告繁荣公司对原告与被告章文武之间的借贷关系不清楚，被告繁荣公司从未参与他们之间的借贷往来。鉴于借款人没有到庭，原告应当提供全部银行流水清单。2.从原告提供的借条看，原告与被告章文武之间没有约定利息，但《还款协议》却载明了利息，因此本案不应当计算利息。3.根据被告繁荣公司的法定代表人戴金松陈述，其没有在《还款协议》上加盖繁荣公司的印章，故对《还款协议》上繁荣公司的印章的真实性不予确认。另外，被告繁荣公司对外提供担保需要股东会决议以及法定代表人授权，但本案中被告繁荣公司没有提供，因此担保无效。4.2011年9月10日的200万元借款，原告仅实际交付了196万元，应以实际交付的金额为准。
被告繁荣公司未向本院提供证据。
被告章文武、吴美华、章乾豹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告繁荣公司的质证意见如下：证据1、证据2的真实性无法确认，被告繁荣公司不是借款当事人。原告称2015年3月13日的200万元借款已经偿还，但却仍持有该借条不符合情理。因此，此后的一系列凭证虽然由原告持有，但是否已经偿还被告繁荣公司不清楚。对证据3的真实性没有异议，但原告称200万元借款中有4万元是现金交付，对该事实被告繁荣公司不清楚，被告繁荣公司认为只交付了196万元。对证据4有异议，原告虽然持有借条原件，但不代表借款没有还掉。而且其中150万元借款是支付给案外人。对证据5被告繁荣公司不清楚。对证据6被告繁荣公司有异议，第一，《还款协议》中繁荣公司的印章不是真实的，被告繁荣公司申请对印章进行鉴定。第二，被告繁荣公司对外提供担保需要股东会决议以及法定代表人授权，但《还款协议》上的印章不是法定代表人加盖，即使印章真实，担保也是无效的。第三，《还款协议》中一方面称利息为147万元，另一方面称利息为347万元，相互矛盾。第四，《还款协议》上写明了150万元借款为短期使用。因此，双方在借款的时候并未约定利息。
本院认为，被告章文武、吴美华、章乾豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理认定事实如下：被告章文武、吴美华系夫妻关系。被告章乾豹系被告章文武、吴美华的儿子。2011年3月13日，被告章文武向原告借款200万元，原告通过承兑汇票的方式向被告章文武提供借款。此后，被告章文武归还该笔借款。同年9月10日，被告章文武再次向原告借款200万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。原告依约向被告章文武提供了借款。同年9月23日，被告章文武再次向原告借款150万元。原告于当日根据被告章文武的指示向款项转账支付至案外人林永贤的银行账户。
2013年12月30日，经结算，被告章文武和吴美华共同向原告出具借条，确认结欠原告借款本金350万元及利息200万元（利息从2011年9月10日起计算至2013年12月30日止）。2014年1月7日，被告章乾豹在该借条上作为担保人签字。
2015年10月24日，原告作为出借人（甲方），被告章文武和吴美华作为借款人（乙方），被告章乾豹和繁荣公司作为担保人（丙方和丁方），共同签订《还款协议》，各方明确了被告章文武向原告借款合计350万元的经过。同时，协议还载明：截止2013年12月30日的利息为200万元，从2014年1月1日起，按月利率2%计算至2015年9月30日的利息为147万元，利息合计为374万元；被告章文武、吴美华承诺于2016年5月30日前分期偿还借款本息；被告章乾豹、繁荣公司为借款本息提供连带责任保证。
因被告未按约履行还款义务，原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告繁荣公司向本院提出鉴定申请，要求对涉案《还款协议》中繁荣公司的印章的真实性进行鉴定。为此，本院向永嘉县国土资源局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县公安消防局调取了被告繁荣公司在上述单位预留的印章以供鉴定比对。永嘉县国土资源局出具的土地登记申请书上申请人一栏处加盖有繁荣公司的印章以及“章乾豹”的签字。永嘉县住房和城乡规划建设局出具的建设工程规划许可审批表载明的联系人为章乾豹，联系电话为138××××0073。永嘉县公安消防局出具的建设工程消防设计备案申报表载明的联系人为章乾豹，联系电话为138××××0073。本院调取上述比对样本后，委托温州律证司法鉴定所对诉争印章进行鉴定，但被告繁荣公司未在规定期限内缴纳鉴定费用。
另查明，繁荣公司在工商部门登记的法定代表人戴金松的联系电话为138××××0073，但该号码并非戴金松的手机号码。本院在诉讼过程中系通过该手机号码联系被告章乾豹。另外，被告繁荣公司在工商部门备案的章程规定：股东会行使的职权包括审议批准为公司股东或者实际控制人提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章文武、吴美华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章文武、吴美华向原告借款350万元后至今未还本付息，已构成违约。现原告要求被告章文武、吴美华偿付借款本息，并要求保证人章乾豹、繁荣公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告繁荣公司辩称的《还款协议》中的印章不真实问题，本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，被告繁荣公司对其主张的印章不真实未提供证据予以证明，且在本院根据其申请委托鉴定后，被告繁荣公司未缴纳鉴定费用。故本院对被告繁荣公司的该辩称不予采信。关于被告繁荣公司辩称的对外提供担保需要股东会决议以及法定代表人授权问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告繁荣公司的公司章程并无为他人提供担保需经股东会决议的规定，也没有证据证明本案借款人章文武、吴美华系被告繁荣公司的股东或者实际控制人。因此，被告繁荣公司的该辩称本院不予采信。关于被告繁荣公司辩称的2011年9月10日的200万元借款仅实际交付196万元问题，原告对此已经作出合理解释，即剩余4万元作为2011年3月13日承兑借款的费用扣除。且被告在2015年10月24日签订《还款协议》对借款进行结算时，明确认可收到原告该200万元款项。因此，本院认定原告已经按约履行了提供200万元借款的义务。
被告章文武、吴美华、章乾豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章文武、吴美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘辉借款本金350万元及利息（截至2015年9月30日为339.3万元，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告章乾豹、永嘉县繁荣公寓建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人章文武、吴美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60051元，财产保全费5000元，合计65051元，由被告章文武、吴美华、章乾豹、永嘉县繁荣公寓建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔彬彬