湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初1号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，个体司机，住宜城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月31日到案，次日被宜城市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月14日被宜城市人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行。现羁押于宜城市看守所。
辩护人陈辉照，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈辉照到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年7月31日12时30分许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证，驾驶鄂F×××××“东风”牌轻型普通货车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇新华村六组雷某家路段时，与雷某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成雷某死亡及两车受损的交通事故。发生事故后，刘某驾车逃逸。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某应负此事故的全部责任，雷某在此事故中无责任。经法医鉴定：雷某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书认定：鄂F3C9**“东风”牌轻型普通货车右侧后视镜与雷某驾驶的电动三轮车及乘坐于车上的雷某头部发生碰撞事实成立。
上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。但辩称：其当时以为只是与某物体发生了刮蹭，没发现撞到人，因天热中暑没有下车查看，本车买有保险，如其知道撞了人是不会走的。
辩护人陈辉照律师辩护认为：1、被告人刘某主观上没有交通肇事逃逸的故意，指控其交通肇事逃逸的事实不清，证据不足；2、被告人具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚；3、案发后，被告人家属与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日12时30分许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证，驾驶鄂F×××××“东风”牌轻型普通货车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇新华村六组雷某家路段时，与坐在电动三轮车驾驶位置上的雷某发生碰撞，造成雷某死亡及两车受损的交通事故。发生事故后，刘某驾车逃逸。
经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某应负此事故的全部责任，雷某在此事故中无责任。经法医鉴定：雷某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书认定：鄂F3C9**“东风”牌轻型普通货车右侧后视镜与雷某驾驶的电动三轮车及乘坐于车上的雷某头部发生碰撞事实成立。
另查明,公安民警在侦查本案过程中，因被告人刘某车辆行迹可疑，电话对其进行排查，被告人刘某接到电话后如实告知其姓名并在工作地点（襄阳市团山镇“义诚”物流园）等待办案民警，后供述其于案发当日12时30分，驾车沿207国道由南向北行至宜城市小河镇新华村路段时与某物体发生了刮蹭，因天热中暑没有下车查看，后发现其车右侧后视镜被挂破，并将挂破的后视镜碎片交给公安民警，经与现场遗留碎片进行比对，确定刘某就是本案驾车逃逸的司机。后在公安机关的主持下，被告人刘某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属148000元(除保险赔付外)，现已全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书。证明2016年7月31日12时30分许，宜城市公安局交通警察大队接到报案人仲某报警电话称：在207国道宜城市小河镇新华村六组雷某门前路段，因交通事故造成雷某死亡，肇事司机驾车逃逸。接警后，宜城市公安局交通警察大队派干警赶赴现场，进行勘查。
2、宜城市公安局交警大队事故处理中心出具的被告人到案情况说明，证实2016年7月31日交警大队事故处理中心办案民警。因被告人刘某车辆行迹可疑，电话对其进行排查，被告人刘某接到电话后如实告知了姓名并在工作地点等待办案民警，后供述其于案发当日12时31分，驾车沿207国道由南向北行至宜城小河镇新华村路段时与某物体发生了刮蹭，因天热中暑没有下车查看，后发现其车右后视镜被挂破，并将挂破的后视镜交给公安民警，经与现场遗留碎片比对，确定刘某就是本案驾车逃逸的司机。
3、宜城市公安局交通警察大队宜公交认字[2016]第0706C号道路交通事故认定书，认定被告人刘某负事故的全部责任。
4、证人仲某的证言，证实案发当日12时30分许，其与家人正在吃午餐，吃完后其公爹雷某就出门了，出去约五分钟后，其突然听到外面一声响，其与同伴陈静一起出来，看见其公爹雷某趴在三轮车的车把上，头部受伤大出血，其立即让丈夫雷然将公爹送到卫生院抢救，其打“110”报警，并将门前路边的车后视镜碎片和玻璃碎片拾起交给了警察。
5、道路交通事故现场勘查笔录、电子监控截图照片、交通事故认定书、物证提取笔录，证明本案交通肇事现场情况，以及从被告人刘某处提取更换下来的货车右侧后视镜碎片。
6、公（宜）交鉴（法）字[2016]052号法医学尸体损伤程度鉴定意见书，证实被害人雷某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书，证实事故现场散落的黑色塑料后视镜碎片与鄂F×××××东风牌轻型普通货车更换下来的右侧后视镜碎片是同一物质，为鄂F×××××东风牌轻型普通货车右侧后视镜的分离物。鄂F×××××东风牌轻型普通货车的右侧后视镜与无号牌飞马王牌电动三轮车及乘坐于三轮车上的雷某头部发生碰撞的事实成立。
8、和解协议书、谅解书，证实被告人刘某家属赔偿被害人亲属现金148000元(保险赔付金除外)，并取得了被害人亲属谅解。
9、宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表、调查笔录，证明被告人刘某平时表现较好，此次交通肇事是由于安全意识淡薄造成的，案发后悔罪意识强烈，其妻刘名玉为其接受社区矫正提供但保。建议对刘某适用非监禁刑，愿意将其纳入社区矫正。
10、被告人户籍证明、机动车驾驶信息，证明被告人刘某系1978年10月25日出生，系完全刑事责任能力人。另证明被告人刘某持有C1驾驶证。
11、被告人刘某在公安机关的供述与辩解及庭审后提交的悔过书。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公安机关因被告人行迹可疑排查过程中，被告人主动交待了其主要犯罪事实，并使案件得以侦破，应当视为“自动投案”，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。故对辩护人辩称刘某具有自首情节、认罪态度好、赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚之观点成立，应予采纳。对于辩护人陈辉照律师提出被告人主观上没有逃逸的故意，不构成交通肇事逃逸的辩解，经查，被告人刘某在公安机关的供述及当庭陈述均稳定一致供认知道发生了刮蹭事故，没有下车查看，且有证人仲某的证言及现场勘查笔录、现场图、监控照片、襄阳汇驰司法鉴定意见书等证据能够相互印证，证实刘某作为一名具有多年驾驶经验的个体司机，在发生交通事故的情况后，已经意识到车辆右侧后视镜被挂破，但仍驾车逃离事故现场，其行为符合交通肇事逃逸的行为特征。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。但考虑被告人刘某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪亚平