wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第329号
上诉人（原审被告）上海捷思可凌保洁有限公司。
法定代表人陈敬明。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁传玉。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
上诉人上海捷思可凌保洁有限公司（以下简称“捷思公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人捷思公司的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被上诉人丁传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁传玉系本市外来从业人员。2011年10月1日，丁传玉进入捷思公司工作。2012年11月29日，丁传玉在下班途中发生交通事故。2014年1月28日，丁传玉经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月24日，丁传玉的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。丁传玉于2013年5月31日离职。2014年9月30日，丁传玉向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷思公司支付工伤保险待遇、停工留薪期间工资、医药费。同年11月28日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3261号裁决书作出捷思公司应支付丁传玉一次性工伤医�补助金人民币11，260.8元（以下币种均为人民币）、一次性伤残就业补助金11，260.8元、医疗费15.5元、鉴定费350元，丁传玉的其他请求不予支持的裁决。
丁传玉不服仲裁裁决，诉至法院。
丁传玉诉称，2012年11月29日，其在下班途中发生交通事故。2014年1月28日，被认定为工伤。2014年7月24日，经鉴定伤情为XXX伤残。丁传玉于2013年5月31日离职。现起诉要求判决捷思公司支付：1、一次性伤残补助金35，064元；2、一次性工伤医疗补助金30，216元；3、一次性伤残就业补助金30，216元；4、2012年11月29日至2013年11月28日停工留薪期工资22，200元；5、医疗费15.5元；6、劳动能力鉴定费350元。审理中，丁传玉放弃要求捷思公司支付2012年11月29日至2013年11月28日停工留薪期工资22，200元的诉讼请求。
捷思公司辩称，同意仲裁裁决，驳回丁传玉的请求。
原审法院经审理后认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。捷思公司未为丁传玉缴纳其工作期间的社会保险费，故丁传玉无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的理赔，理应由捷思公司全部赔偿承担。一次性伤残补助金系基于丁传玉与捷思公司间建立劳动关系，并且丁传玉被认定为工伤而享有的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金。本案中，2014年1月28日，经认定丁传玉为工伤；2014年7月24日，丁传玉的伤情经鉴定为因工致残程度九级；为此，丁传玉自行垫付了劳动能力鉴定费350元；丁传玉于2013年5月31日离职。故丁传玉要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，合法有据，法院予以支持。�于具体标准按上年度全市职工月平均工资为计发单位；丁传玉2013年5月距其退休年龄已不足2年，根据规定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应扣减60%。关于捷思公司应支付丁传玉劳动能力鉴定费350元及医药费15.50元，双方均无异议，法院予以照准。
原审法院据此作出判决，一、上海捷思可凌保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁传玉一次性伤残补助金31，168元；二、上海捷思可凌保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁传玉一次性工伤医疗补助金人民币11，260.80元；三、上海捷思可凌保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁传玉一次性伤残就业补助金人民币11，260.80元；四、上海捷思可凌保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁传玉医疗费人民币15.5元；五、上海捷思可凌保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁传玉鉴定费人民币350元。
原审判决后，上诉人捷思公司不服，向本院提起上诉称，一审法院在判决书中未载明丁传玉已因本起工伤事故得到了第三人赔偿的伤残赔偿金131，000元，根据2013年1月1日起实施的《上海市工伤保险实施办法》第四十五的规定，工伤人员在获得第三人赔偿后，应当返还用人单位或工伤保险基金先行支付的一次性伤残补助金。综上，原审法院遗漏重要事实，适用法律错误，要求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人丁传玉书面答辩称，丁传玉在侵权案件中获得的相关赔偿与本案无关，故无需在本案判决书中提及。另外，工伤保险赔偿和人身损害赔偿虽然基于同一事实，但系两个不同的法律关系，一次性伤残补助金与残疾赔偿金系可以兼得的。综上，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回捷思公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为捷思公司是否应当支付丁传玉一次性伤残补助金。首先，劳动者因工受伤，依法应由社保基金支付一次性伤残补助金等工伤待遇，现由于捷思公司未依法为丁传玉缴纳社保，故应当由捷思公司支付丁传玉一次性伤残补助金等工伤待遇。其次，劳动者在第三人侵权引发工伤的情况下，依法享有向第三人主张赔偿的权利及享受工伤待遇的权利，其中损害赔偿请求权系被侵权人因第三人侵权而取得的私法领域的赔偿利益，工伤赔偿请求权系劳动者因工伤事故而取得的社会保险利益。两者基于不同的法益产生，故伤者可同时请求获得侵权赔偿并享受工伤待遇，鉴于本案讼争的一次性伤残补助金与残疾赔偿金并非用于补偿伤者的实际损失，不属于不可兼得的项目，丁传玉即使获得另案赔偿，亦不免除捷思公司的支付义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海捷思可凌保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第314号
原告胡某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原告胡某乙，男，1992年3月5日出生，汉族，农民。（系胡某甲之子）
被告曹某甲，女，1991年出生，汉族，农民。
被告曹某乙，男，1956年出生，汉族，农民。（系曹某甲之父）
被告闫某某，女，1956年出生，汉族，农民。（系曹某甲之母）
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告曹某甲、曹某乙、闫某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2013年2月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲、胡某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年二月二十一日
书记员 丁玉东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第161号
罪犯陈超，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年3月26日作出（2012）湛坡法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初153号
原告马某某，女，1967年2月9日出生，满族，无职业。
被告王某某，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业。
本院于2016年2月3日立案受理了原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚田文适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告王某某于1998年7月28日在绥芬河市民政局登记结婚。婚后生育一子，现年17周岁。原告与被告婚前缺乏了解和感情基础。婚后被告变得脾气粗暴，且酗酒后对原告实施家庭暴力。为此，原告多次提起诉讼离婚，但被告不同意离婚，并扬言威胁原告娘家人的人身安全。原告因顾及婚生子的成长和教育，勉强维系夫妻关系十多年，并为躲避被告实施家庭暴力，于2004年到俄罗斯打工，并用打工所得供养婚生子至今。被告未尽到作父亲的责任，未支付抚养、教育孩子的费用。原告与被告已分居十多年，且被告与他人非法同居，夫妻双方感情彻底破裂，为维护原告合法权益，避免原告身心健康受到损害，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系，由原告抚养婚生子王某，由被告每月支付子女抚养费1500元。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符。被告确实打过原告两次，但均是因家庭琐事，酒后把原告打了；2004年下半年，原告出国到俄罗斯乌苏里是为了做生意，并不是逃避被告打她；原告陈述被告威胁她的家人并索要20万的事，并不属实，因为被告索要的20万是被告当年开录像厅挣的钱；被告是低保户，没有经济来源，所以给予孩子的照顾相对比较少，但定期给其儿子打了一部分钱，已尽了抚养义务；被告并未与他人非法同居，只是租住他人的房屋；自2008年至今，原告一直居住在国外，未与被告居住在一起，也未过夫妻生活，但夫妻感情并未破裂。被告希望与原告继续在一起生活。被告是低保户，没有其他经济来源，目前居住在被告外甥处，且政府每月只给予350元低保补助，被告无力支付孩子抚养费。
本案争议焦点及法庭调查重点：
1、夫妻双方感情是否确已破裂；
2、子女应该由谁来抚养，抚养费是否应支付，支付的数额应为多少。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、民政部门出具的结婚登记申请书一份。证明：原告马某某与被告王某某在1998年7月28日在绥芬河市绥芬河镇人民政府登记结婚。
证据二、（2015）绥民初字第158号民事裁定书、（2014）绥民初字第410号民事裁定书各一份。证明：原告马某某于2014年12月11日、2015年3月18日分别向本院提起诉讼，第一次本院按撤诉处理，第二次本院驳回原告起诉。
被告对原告提供的上述证据的形式要件及原告欲证明问题均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、低保证书及出院证明各一份。证明：被告生活困难且有病，正在享受政府低保补助，无力支付抚养费。
原告对该组证据的形式要件无异议，对被告所欲证明的问题有异议。原告认为，被告有生活自理能力，应该具备抚养能力。
本院认为，该组证据具有客观性、合法性及关联性，本院对该组证据的形式要件予以采信。该组证据能够确认：2010年7月14日至11月25日，被告每月享受120元的绥芬河市城乡居民最低生活保障金，当年9月25日、11月25日被告共领取了732.78元最低生活保障金；2012年1月16日至1月30日，被告因急性心肌梗死在绥芬河市人民医院住院治疗15天。
证据二、汇款凭证6张。证明：被告定期给其子王某打生活费，尽了一定的抚养义务。
原告对该组证据的形式要件及被告欲证明问题均无异议。
本院认为，该组证据具有客观性、合法性及关联性，且原告无异议，本院予以采信。
证据三、2013年7月25日原告马某某出具的授权委托书一份。证明：原告是在国外做生意，而不是打工。
原告对该证据的形式要件无异议，对被告所欲证明的问题有异议。原告认为，原告在国外期间并未一直做生意，期间打工多年。
本院认为，该证据具有客观性、合法性及关联性，且原告对该证据的形式要件无异议，本院对该证据的形式要件予以采信。
证据四、租房协议3份。证明：从2012年10月30日至2014年10月30日，被告在袁某处租房居住，并不是非法同居。
原告对该组证据的形式要件及被告欲证明问题均无异议。
本院认为，该组证据具有客观性、合法性及关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告马某某与被告王某某于1996年相识，于1998年7月28日在绥芬河市人民政府登记结婚。婚后生育一子王某，现年17周岁。在夫妻共同生活期间，被告喝酒后因家庭琐事打过原告两次。自2008年起至今，原告一直居住在俄罗斯，不与被告一起居住生活。从2012年10月30日至2014年10月30日，被告租他人房屋居住。2010年7月14日至11月25日，被告每月享受120元的城乡居民最低生活保障金，当年9月25日、11月25日被告共领取了732.78元最低生活保障金。2012年1月16日至1月30日，被告因急性心肌梗死在绥芬河市人民医院住院治疗15天。原告于2014年12月11日和2015年3月18日分别向本院提起诉讼，第一次本院按撤诉处理，第二次被本院驳回原告起诉。现原告以无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子王锋琦由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。另查明，王锋琦现在河北省秦皇岛市青龙满族自治县第一中学上学，就读高二。婚生子王某同意随原告共同生活，由原告抚养。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告马某某与被告王某某夫妻分居已满两年以上，双方矛盾突出，且原告要求离婚的意向坚决，已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，本院准予离婚。婚生子王某同意随原告共同生活，由原告抚养，且有利子女教育成长，本院予以支持。夫妻双方均有抚养子女的义务，离婚后未直接抚养孩子一方，有义务向抚养方支付抚养费。被告主张其有病且生活困难，正在接受政府最低生活保障金，无力支付抚养费，但被告未提供充分的证据证实，本院不予采信。原告主张被告每月应给付1500元抚养费过高，鉴于被告目前无职业，且在外租房居住，应适当降低被告给付抚养费的比例，参照上年度黑龙江省全省居民服务业平均工资水平，被告应给付婚生子抚养费每月500元较为适宜，直至王某能够独立生活之日止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某随原告马某某共同生活，被告王某某自本判决发生法律效力之日起，于每月月底前给付当月子女抚养费500元，直至王某能够独立生活之日止；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 姚田文
二〇一六年三月三日
书记员 贾秀磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1252号
申请执行人张进军。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人张进军与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张进军偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现已执行到位19126元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张进军也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1910号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1252号申请执行人张进军。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人张进军与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张进军偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现已执行到位19126元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张进军也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1910号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0214号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被大丰市公安局取保候审，于2015年7月22日经大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年8月24日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月14日7时50分左右，被告人陈某驾驶苏JB98**号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至693KM＋330M路段时，与前方由东向西斜过道路刘正奎驾驶的人力三轮车在快车道内发生碰撞，造成刘正奎受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年2月12日，大丰市公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的主要责任，刘正奎负事故次要责任。2015年4月28日，刘正奎在大丰市刘庄镇敬老院死亡。经法医检验鉴定：刘正奎符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤后多脏器功能衰竭死亡。
被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月14日7时50分左右，被告人陈某驾驶苏JB98**号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至693KM＋330M路段时，与前方由东向西斜过道路刘正奎驾驶的人力三轮车在快车道内发生碰撞，造成刘正奎受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年2月12日，大丰市公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的主要责任，刘正奎负事故次要责任。2015年4月28日，刘正奎在大丰市刘庄镇敬老院死亡。经法医检验鉴定：刘正奎符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤后多脏器功能衰竭死亡。
被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人近亲属人民币36000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、前科结果调查单、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单查询、驾驶人信息查询结果单、被害人基本信息、被害人住院信息及出院证明、谅解书等书证；证人束某的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人近亲属36000元，取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第271号
申请执行人安强强。
被执行人贾兆万。
本院于2015年8月27日立案执行安强强申请贾兆万返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第869号民事判决书，被执行人贾兆万返还申请人安强强所有的飞碟牌甘M-447**号小轿车一辆，承担案件受理费525元。因被执行人贾兆万现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第271号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人下落时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巨蕊颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审973号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王小科，男，51岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王小科土地行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出宛龙国土资处[2016]480号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王小科“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇和寨村土地4600平方米，合6.9亩，（所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建搅拌站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王小科作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款82800元（按每平方米18元罚款）”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]480号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]480号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审973号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王小科，男，51岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王小科土地行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出宛龙国土资处[2016]480号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王小科“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇和寨村土地4600平方米，合6.9亩，（所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建搅拌站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王小科作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款82800元（按每平方米18元罚款）”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]480号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]480号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初65号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人热合米吐拉·米吉提(自报)，男，1993年3月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人热合米吐拉·米吉提犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉；被告人热合米吐拉·米吉提，维语翻译古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月9日20时许，被告人热合米吐拉·米吉提经事先与曹某某(另行处理)联系，在本市徐汇区宜山路12弄处，将一包净重14.03克的绿色植株以人民币500元的价格贩卖给曹某某，交易完成后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述绿色植株中检出毒品大麻成分。
被告人热合米吐拉·米吉提到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人热合米吐拉·米吉提在开庭审理过程中并无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、收缴毒品专用单据，称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、常住人口信息表、公安业务档案卡片详细信息等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合米吐拉·米吉提明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人热合米吐拉·米吉提有毒品违法劣迹，酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合米吐拉·米吉提犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品一包及作案工具移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年二月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01706号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型轿车，沿本市江岸区中一路由西向东行驶，当车行驶至江岸区二环线中一路匝道上桥与主桥面交汇处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为83mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为87.22mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1894号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨继龙，住呼和浩特市。
被告：陈蓉，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告杨继龙、陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧、被告杨继龙到庭参加诉讼，被告陈蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币86213.49元，利息人民币55914.06元，罚息人民币16832.24元（利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年3月1日），共计人民币158959.79元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月17日向原告申请额度信用借款人民币500000元，分36期还款。原告按照约定发放了（账号×××、卡号为×××）金额为人民币500000元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，陈蓉为共同还款人，被告暂截止2017年3月1日已逾期576天，拖欠原告借款本金86213.49元，利息人民币55914.06元，罚息人民币16832.24元，共计158959.79元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
杨继龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告一直在扣被告的工资。
陈蓉辩未答辩。
本院经审理查明，截至2017年7月14日，被告杨继龙尚欠本金63834.76元。截至2017年3月1日，被告杨继龙尚欠利息55914.06元。
本院认为，被告杨继龙申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告杨继龙在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告杨继龙偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告陈蓉向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告杨继龙、陈蓉共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继龙、陈蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币63834.76元，及自2015年7月26日起至2017年3月1日产生的利息55914.06元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担393元，由被告杨继龙、陈蓉负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00578号
罪犯杨树宽，河北省唐山市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）张刑初字第9号刑事判决，以被告人杨树宽犯组织、领导黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第630号刑事裁定，对罪犯杨树宽减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨树宽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨树宽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨树宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树宽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 庹科玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1404号
申请执行人陈宝治，女，1949年4月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人黄纯娇，女，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）厦民终字第2108民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄纯娇的银行存款人民币860元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陆文彬
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初28号
原告南部县南隆镇清水村第五村民小组。住所地：南部县南隆镇清水村。
负责人徐政甫，组长。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
委托代理人徐方奎，南部县南隆镇清水村五村村民。
被告南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
出庭负责人何晨曦,该局总规划师。
委托代理人周庭林，该局法规股工作人员。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
原告南部县南隆镇清水村第五村民小组诉被告南部县国土资源局撤销原征地补偿安置协议并重新签订征地补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因兰渝铁路建设用地，在未依法定程序公告，未经原告村民知晓，更无一人参与的情况下，南隆镇人民政府及清水村干部和被告下属职能机构南部县人民政府统一征地办公室于2011年4月25日签订《征地补偿安置协议书》，征收原告的部分土地，从程序及实质上均严重侵害了原告村民利益。直至2011年10月3日，村支书因征地补偿款已到村中，需社员配合下发到每个人帐户中，不得已才将此事告知原告的村民。次日，才将该协议书交与原告村民代表手中，村民才知晓协议具体内容。按照川办发（2010）88号文件的规定，被告应当为原告61位村民办理社会养老保险，但被告却没有办理，故原告无数次上访至南隆镇人民政府、县铁道办、县统征办、县政府，要求按文件规定，公正对待，但至今未予处理。诉讼请求：1、确认《征地补偿安置协议书》系无效行政合同，应予撤销；2、判令被告按照政务信息公开原则，出示相关征地文件依据；3、判令被告与原告重新签订《征地补偿安置协议》，为原告61位村民办理从2011年4月25日起的社会养老保险;4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉必须经过民主议定程序，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，原告起诉需要经过村民小组三分之二的成年人或者过半数的家庭代表同意。二、原告要求确认《征地补偿安置协议》无效应该属于民事案件。安置补偿协议的一方虽然是行政机关，但是内容是合同相对人对自己民事权益的处分，不具有行政强制性的特征，应比照适用最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定。三、原告的第二项诉讼请求系政府信息公开，不应纳入本案处理。四、原告的第三项诉讼请求系对征地补偿方案不服所提起的诉讼，应该适用行政前置程序。根据《土地管理实施条例》第25条的规定，原告提出的重新安置的要求应该先由批准征地的人民政府协调直至裁决。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，兰渝铁路南部县段的建设，需征收原告的部分土地。2011年4月25日，南部县人民政府统一征地办公室与原告签订的《征地补偿安置协议》，未按照相关政策规定为原告部分村民办理社会养老保险，且无村民代表本人签字。原告村民对此不服，无数次向相关部门上访，均未得到解决。
本院认为，原告提出的诉讼请求，主要是对征地补偿安置的标准有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告应该先向南部县人民政府申请协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；”之规定，裁定如下：
驳回原告南部县南隆镇清水村第五村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜栎天
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1321行初28号原告南部县南隆镇清水村第五村民小组。住所地：南部县南隆镇清水村。负责人徐政甫，组长。委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。委托代理人徐方奎，南部县南隆镇清水村五村村民。被告南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路。法定代表人蒋明胜，局长。出庭负责人何晨曦,该局总规划师。委托代理人周庭林，该局法规股工作人员。委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。原告南部县南隆镇清水村第五村民小组诉被告南部县国土资源局撤销原征地补偿安置协议并重新签订征地补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因兰渝铁路建设用地，在未依法定程序公告，未经原告村民知晓，更无一人参与的情况下，南隆镇人民政府及清水村干部和被告下属职能机构南部县人民政府统一征地办公室于2011年4月25日签订《征地补偿安置协议书》，征收原告的部分土地，从程序及实质上均严重侵害了原告村民利益。直至2011年10月3日，村支书因征地补偿款已到村中，需社员配合下发到每个人帐户中，不得已才将此事告知原告的村民。次日，才将该协议书交与原告村民代表手中，村民才知晓协议具体内容。按照川办发（2010）88号文件的规定，被告应当为原告61位村民办理社会养老保险，但被告却没有办理，故原告无数次上访至南隆镇人民政府、县铁道办、县统征办、县政府，要求按文件规定，公正对待，但至今未予处理。诉讼请求：1、确认《征地补偿安置协议书》系无效行政合同，应予撤销；2、判令被告按照政务信息公开原则，出示相关征地文件依据；3、判令被告与原告重新签订《征地补偿安置协议》，为原告61位村民办理从2011年4月25日起的社会养老保险;4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告的起诉必须经过民主议定程序，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，原告起诉需要经过村民小组三分之二的成年人或者过半数的家庭代表同意。二、原告要求确认《征地补偿安置协议》无效应该属于民事案件。安置补偿协议的一方虽然是行政机关，但是内容是合同相对人对自己民事权益的处分，不具有行政强制性的特征，应比照适用最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定。三、原告的第二项诉讼请求系政府信息公开，不应纳入本案处理。四、原告的第三项诉讼请求系对征地补偿方案不服所提起的诉讼，应该适用行政前置程序。根据《土地管理实施条例》第25条的规定，原告提出的重新安置的要求应该先由批准征地的人民政府协调直至裁决。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明，兰渝铁路南部县段的建设，需征收原告的部分土地。2011年4月25日，南部县人民政府统一征地办公室与原告签订的《征地补偿安置协议》，未按照相关政策规定为原告部分村民办理社会养老保险，且无村民代表本人签字。原告村民对此不服，无数次向相关部门上访，均未得到解决。本院认为，原告提出的诉讼请求，主要是对征地补偿安置的标准有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告应该先向南部县人民政府申请协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；”之规定，裁定如下：驳回原告南部县南隆镇清水村第五村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  柴洪林审 判 员  杨晓彬人民陪审员  王玉清二〇一七年九月八日书 记 员  杜栎天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1480号
上诉人（原审原告）李海堂，男。
被上诉人（原审被告）姚爱梅，女。
上诉人李海堂因与被上诉人姚爱梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月24日，被告姚爱梅向原告李海堂出具借条一份，写明“今借到，现款伍万肆仟元整，到13年11月份定还，月息2分5厘，借款人姚爱梅，12.7.24”2013年11月11日，原告李海堂向被告姚爱梅出具收条一份，写明“今收到，姚爱梅现款贰万捌仟元整，李海堂，13.11.11日”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月24日，被告姚爱梅向原告李海堂借款54000元并出具借条，约定还款期限。被告姚爱梅已向原告偿还28000元，故被告仍应偿还原告26000元。关于利息主张，双方有约定，其高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告姚爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李海堂借款26000元及利息（自2012年7月24日起至本判决限定还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计息）；二、驳回原告李海堂的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李海堂负担597元，被告姚爱梅负担553元。
李海堂不服原审判决，上诉称：姚爱梅虽然归还了28000元本金，但未支付利息，原审对此漏判，存在错误，二审应增判姚爱梅偿还借款28000元的利息（自2012年7月24日起至付清之日止按同期银行贷款利率的4倍计息）。
被上诉人姚爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，姚爱梅向李海堂借款54000元，并在借条上约定还款期限及月息2.5分的借款利息，双方存在借贷合同关系。姚爱梅已在2013年11月11日偿还28000元，剩余的26000元姚爱梅应当及时偿还李海堂。因双方约定的借款利息过高，不符合法律规定，姚爱梅应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。姚爱梅除应支付其未归还的26000元本金的相应利息外，还应支付从2012年7月24日起至2013年11月11日期间其所借28000元本金的相应利息。对李海堂上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第24号民事判决第一项、第二项及案件受理费部分；
二、姚爱梅于本判决生效之日起十日内支付所借李海堂28000元本金的相应利息（自2012年7月24日起至2013年11月11日止，以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算相应利息）。
二审案件受理费50元，由被上诉人姚爱梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一四年十月十日
书记员 张 莹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执恢1号
申请执行人：辛建华。被执行人：谢新运。被执行人：贺坚。被执行人：贺灿。本院执行的辛建华与谢新运、贺坚、贺灿民间借贷纠纷案,于2017年9月22日被执行人贺坚代表被执行人一方与申请执行人达成执行和解协议，2018年1月30日被执行人贺坚、贺灿履行了和解协议所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2009）湘法民一初字第68号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴通力
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00050号
上诉人（原审原告）：胡嘉延，男，1956年4月11日出生，汉族，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市物价局，住所地丹东市振兴区银河大街100号。
法定代表人：徐经国，系该局局长。
委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。
原审第三人：丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。
法定代表人：韩丹，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥、ＸＸ虎，均系辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人胡嘉延因政府信息公开一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡嘉延，被上诉人丹东市物价局的委托代理人王军，原审第三人丹东易通物业有限公司（以下简称“易通公司”）的委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民可以向向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，但必需的条件是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，现原告向被告申请公开政府信息，虽然已经说明是根据自身的生产、科研需要，但并没有提供充分的证据证明确实存在某一具体的生产过程或科研课题，因此，被告是否需要公开政府信息与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款（一）项，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第四十四条一款（二）项的规定，裁定驳回原告胡嘉延的起诉。
上诉人胡嘉延上诉称，原审法院用实体上的理由来裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审法院开庭审理程序违法，原审第三人不应是本案的当事人。故请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人丹东市物价局答辩称，上诉人在一审中提出的诉讼请求没有法律依据，上诉人可以通过其他途径获取公开信息，官方网站上都有公布，法院应当保护被上诉人的权益。
原审第三人易通公司述称，原审第三人向原审法院提交过参加诉讼的申请，得到同意后才参加的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，上诉人不能合理说明其申请获取的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，也没有提供充分的证据证明其从事了与该政府信息有关的生产或科研活动，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人所主张的“原审第三人不应是本案的当事人”一节，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，因原审第三人同上诉人申请公开的政府信息有利害关系，故其向原审法院申请参加诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜瑶裕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初504号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾小波，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，原系长安镇上沙客运站员工，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被东莞市公安局取保候审，同年2月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人曾小波犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人曾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月10日10时许，被告人曾小波在东莞市长安镇上沙社区上沙客运站，因琐事与被害人尹某发生争吵，继而发生打斗。期间，曾小波将尹某摔倒在地，导致尹某的腰部受伤。作案后，曾小波将尹某送至长安医院。同月16日17时许，尹某报案至公安机关。2017年1月10日10时许，曾小波到公安机关投案。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人曾小波向被害人尹某赔偿了55000元，尹某对曾小波表示谅解。
以上事实，被告人曾小波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾小波因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曾小波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小波在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
视被告人曾小波认罪、悔罪态度较好，已对被害人作出赔偿并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十三日
书记员 梁小贞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00377号
原告：方莲芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：沈升旗，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告方莲芳与被告沈升旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方莲芳到庭参加诉讼，被告沈升旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方莲芳诉称：原、被告系朋友关系。因被告做生意急需资金周转，分别在2012年3月17日借50000元，2012年12月25日借15000元，以上累计人民币65000元。被告分别在2012年12月24日归还2000元，2013年元月6日归还3000元，剩余60000元借款到现在仍未归还，经原告多次催要，被告总是以各种借口拖延不给。原告特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方莲芳为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、借条二张，证明被告向原告二次借款共计65000元，已归还5000元的事实。
被告沈升旗未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月17日，被告沈升旗向原告方莲芳借款50000元，并出具借条一份，约定期限5个月，未约定利息。2012年12月23日，被告沈升旗向原告方莲芳借款15000元，并出具借条一份，约定分期归还，未约定利息。后被告分二次归还原告5000元，尚欠60000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈升旗于本判决生效后十日内归还原告方莲芳借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告预交），由被告沈升旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年四月十七日
书记员 王 婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3102号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人魏锡春，男，1957年3月25出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人李团结，男，1981年8月27日出生，汉族，东营市东营区六户镇北新村村民，住。
被执行人禹金荣，女，1957年8月23日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏锡春、李团结、禹金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息28282.62元（计算至2010年4月30日）及自2010年5月1日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7211号
申请执行人纪爱连，女，1981年6月27日生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住于上海市奉贤区。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行申请人纪爱连申请执行被执行人娄志耀机动车交通事故责任纠纷一案中查明,娄志耀现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一八年一月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第152号
上诉人（一审起诉人）谢振芳。
委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人谢振芳不服南宁市横县人民法院（2015）横立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人谢振芳于2014年12月16日向一审法院递交起诉材料，一审起诉人诉称，2001年，由于市场经济及城镇化的整体推进，横县陶圩镇人民政府将起诉人所承包的在平井垌的责任田和责任地征收，但对其中的61.06平方米未经征收即卖并发证给第三人谢初珍。为此，起诉人多次向有关部门反映、信访，但至今仍无法解决，特提起诉讼，请求法院判令横县陶圩镇人民政府将上述未征用的61.06平方米土地退回给起诉人或付给起诉人70万元和承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，起诉人诉称的61.06平方米未经合法征收，而从起诉人提交的横县陶圩镇人民政府于2014年10月20日出具的陶政信访（2014）第1号《信访案件答复》中，横县陶圩镇人民政府认为起诉人位于陶圩平井垌的土地已征收，只是起诉人未全部领取相应的补偿金。起诉人与横县陶圩镇人民政府之间对起诉人诉称61.06平方米土地是否征收存在争议。而土地征收行为是一种具体行政行为，不属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对谢振芳的起诉，本院不予受理。
上诉人谢振芳不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定案件基本事实发生根本性错误。第一，上诉人承包的61.06平方米土地被征用没有丈量记录和公示；一块地在同一次征地中拆分成两部分征收不符合征地的程序和规范。第二，对于2002年4月26日存放在陶圩信用社6834元现金的存折，上诉人是2004年由于第三人谢初珍建房引起争议上访才知道有存折存在这回事。第三，上诉人在被上诉人对其村民小组征收开发过境公路和城镇建设的同时，也报名回购了被上诉人征用开发的一块地用作宅基地，被上诉人却不把“已征收”61.06平方米的征地三费转换为上诉人的购地款，这其中的缘由只有被上诉人心知肚明。第四，该案属于被上诉人的民事侵权行为，并不是在土地征收过程中引起争议的具体行政行为。上诉人认为，2014年10月20日出具的陶政信访（2014）第1号《信访案件答复》仅仅是被上诉人的单方面说法，其没有拿出有力且站得住脚的依据予以支持。争议的地块从办理征收、丈量、四邻户主签字等一系列手续存在“暗箱操作”行为，极有可能存在他人“代劳”的明显造假行为，是一种明显的侵犯上诉人民事权益的行为，并不是因为被上诉人按征收程序进行土地征收过程中上诉人一方不服而导致的行政征收具体行政行为。本案是被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权而形成的民事侵权，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关受理民事案件的规定。二、一审裁定适用法律错误。一审法院认为本案属于土地征收的具体行政行为，不是公民、法人之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百一十九条规定裁定不予受理，是由于认定事实出现根本性错误导致适用法律也出现了相应的错误，因此，裁定本案不予受理是错误的。请求二审法院切实查明本案特有相关事实，依法裁定该案属于民事争议范围，责成一审法院依民事诉讼法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人谢振芳以一审被起诉人横县陶圩镇人民政府在征收土地的过程中，在没有对整块自然地进行全部征收、没有经过丈量面积、征收标准、上墙公示的情况私下擅自将上诉人拥有使用权的集体农村用地61.06平方米非法转卖给第三人谢初珍用做宅基地，侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，请求判令横县陶圩镇人民政府将该土地退还给上诉人或依照该地块的市场价折价赔偿70万元给上诉人。根据上诉人提供的横县陶圩镇人民政府于2014年10月20日出具的陶政信访（2014）第1号《信访案件答复》，横县陶圩镇人民政府认为本案上诉人位于陶圩平井垌的争议的土地已征收，只是起诉人拒绝领取补偿款，该争议土地已认定为国有土地。因此，本案上诉人与横县陶圩镇人民政府对争议的61.06平方米土地是否已征收存在争议。土地征收纠纷涉及人民政府的具体行政行为，不属于民事法律关系调整的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”本案上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 尚志龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3466号
张新明、华鼎建筑装饰工程有限公司：
申请执行人张新明依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5747号民事调解书，向本院申请执行华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为25432元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5747号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初211号
原告：闫金永，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：杨阳，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现在承德市上板城监狱服刑。
原告闫金永诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金永、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款30万元，并按月息2%支付自2013年7月20日至借款还清之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月26日，被告向我借款300000元，双方约定月利率为4%。当时虽然签订的是房屋买卖合同，但实际是被告向我借款。我按约履行了出借义务，通过银行转账借款给被告，经催要被告至今未付。2013年7月我曾向法院起诉，2016年6月撤诉，因被告现还未还款，故依法起诉。
被告杨阳辩称：借款是事实，我确实向原告闫金永借款30万元，利息我忘了是怎么约定的了，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告杨阳向原告闫金永借款300000元，被告于当日分别为原告出具30000元借条及270000元购房款收条一张，并与原告签订了房屋买卖合同。借款后，被告共计支付原告利息39600元。借款300000元本金至今被告未偿还原告。后被告又通过挂失补办的房产证，采取重复抵押方式，向他人借款。被告杨阳因犯合同诈骗罪，现羁押于承德市上板城监狱。
上述事实，有借条、收条、2016年4月13日开庭笔录、（2014）香刑初字第13号刑事判决书及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系对被告向原告借款人民币300000元的抵押担保，名为房屋买卖，实为民间借贷。被告用该房屋采取重复抵押的方式，又向他人借款，签订房屋买卖合同。被告杨阳构成合同诈骗罪，已经本院（2014）香刑初字第13号刑事判决书判决，该判决第二项为：追缴被告人杨阳的违法所得发还各被害人。原告所出借的款项至今未得到偿还。本院认为，原告的合法权益未得到实现，其有权提起民事诉讼，要求被告偿还借款。被告向原告借款300000元，提供证据证实，且被告认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率2%计算。本院认为，原告未能提供证据证实原、被告之间约定按月利率2%计算利息，故本院对原告关于按月利率2%要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨阳应偿还原告借款300000元并自原告本次起诉之日即2017年1月9日，按本金300000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨阳偿还原告闫金永借款300000元及利息（利息按本金300000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月9日起计算至借款付清之日止）。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年三月十四日
书记员 王新旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00981-1号
申请执行人广州市日萱贸易有限公司。
法定代表人徐冠龙，总经理。
被执行人合肥人本贸易有限公司。
法定代表人王卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第45号仲裁裁决，于2014年10月15日向被执行人合肥人本贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥人本贸易有限公司五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥人本贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司武龙的银行存款48260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00990-1号
申请执行人周晓光，男，1986年1出生，汉族，住定远县连江镇江巷村东周组2号。
被执行人合肥人本贸易有限公司，住肥东县新城开发区潦原南路。
法定代表人马金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第45号仲裁裁决，于2014年10月15日向被执行人合肥人本贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥人本贸易有限公司五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥人本贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司武龙的银行存款10544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年十月二十一日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00981-1号
申请执行人广州市日萱贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人徐冠龙，总经理。
被执行人合肥人本贸易有限公司，住肥东县。
法定代表人王卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第45号仲裁裁决，于2014年10月15日向被执行人合肥人本贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥人本贸易有限公司五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥人本贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司武龙的银行存款48260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月十日
书记员 崔 明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第557号
罪犯李志刚，男，1968年6月9日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日以（2010）宝刑初字第312号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加处罚金5000元，刑期自二〇一〇年七月二日至二〇一六年一月一日止，于二〇一一年一月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李志刚确有悔改表现，建议对罪犯李志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励79.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李志刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李志刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保343号
申请人：王秉璋，男，1969年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：傅永彬，男，1962年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘博，男，1947年5月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人王秉璋与被申请人傅永彬、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秉璋于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅永彬、刘博价值100000.00元的财产采取保全措施。担保人苏凯生（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王秉璋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏凯生名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人傅永彬、刘博在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年五月七日
书记员 韩 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第885号
罪犯张军现，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人张军现犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2008年3月11日起至2026年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张军现在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张军现确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张军现在服刑期间，认罪悔罪，但有多次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.3分。此次减刑因家庭困难未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张军现在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其多次违反监规纪律，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军现减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申3号
吴杨康：
你因犯抢劫罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第112号刑事裁定不服，认为原审认定为抢劫罪属定性不当，证据不足。申诉人在本案中的目的、行为及后果仅符合强迫交易罪的犯罪构成要件，请求立案再审，撤销原审裁判。
本院经审查认为，以非法占有为目的，以买卖为借口，采用胁迫手段迫使他人交出与合理价格相差悬殊的商品，其行为属于抢劫而非强迫交易。本案中，吴杨康及其同案人偷运他人矿石被发现后，采用暴力、胁迫手段相威胁，致使他人产生畏惧心理而被迫低价出售矿石，其行为已构成抢劫罪。申诉人认为自己的行为仅符合强迫交易罪的犯罪构成要件的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00095号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住所地：焦作市塔南路586号。
负责人吕法清，行长。
被告王群旺，男，汉族，41岁，住河南省武陟县。
被告李翠芳，女，汉族，44岁，住河南省武陟县。
被告李小红，男，汉族，47岁，住河南省武陟县。
被告蒋翠平，女，汉族，44岁，住河南省武陟县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告王群旺、李翠芳、李小红、蒋翠平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一五年六月十日
书记员 张丽芹
第2页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1836号
原告：韩刚，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：ＸＸ驰，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告韩刚与被告ＸＸ驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告韩刚未在指定期限内交纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩刚撤诉处理。
审判员 曹海波
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈蓓苑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2069号
申请执行人农光玄。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。
经营者陆君。
本院在执行农光玄申请执行南宁市明桂御膳坊劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年12月23日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1812号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2069号
申请执行人邢小茹，女。
被执行人佟明理，男。
关于邢小茹与佟明理不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。申请人邢小茹依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人佟明理应偿还申请人邢小茹欠款十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人佟明理其他可供执行的财产，申请人邢小茹亦不能提供被执行人佟明理其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2069号
申请执行人邢小茹，女。
被执行人佟明理，男。
关于邢小茹与佟明理离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人佟明理至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨佟明理名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十月十日
书记员 焦 筱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1599号
上诉人（原审原告）：谢中财，男，1957年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区村民委员会。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：谢松省，该村委会主任。
上诉人谢中财因与被上诉人泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会（以下简称谢台头村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢中财上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0911民初3779号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查事实清楚，认定错误，判决错误。谢中财于1999年3月26日以家庭承包土地五块，共计3.09亩，并由泰安市郊区范镇人民政府颁发了农村土地承包经营权证。但是2014年10月1日被上诉人伪造了一份家庭土地承包合同，并由泰安市岱岳区人民政府重新颁发了农村土地承包经营权证。根据以上事实和《合同法》第五十二条的规定，人民法院应当判决该合同无效。但是一审法院依据“该合同根本不存在”这一错误的认定而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。因为一审法院对“根本不存在”的概念错误运用，如果根本不存在就是被上诉人伪造的合同没有伪造且连假合同就不存在，才属于根本不存在的情形。事实上，被上诉人已经伪造了该合同，且损害了上诉人的合法权益，为此请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人谢台头村村委会未答辩。
谢中财向一审法院起诉请求：依法确认双方的家庭土地承包合同无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年3月26日，谢台头村村委会发包给谢中财土地5块：1.场元0.62亩；2.卫兴田1.22亩；3.高桌0.88亩；4.湾南0.2亩；5.西河0.17亩。2016年10月13日，谢中财持落款为2014年10月1日、甲方为谢台头村村委会、乙方为谢中财的一份家庭土地承包合同向一审法院提起诉讼，要求法院认定该合同无效。经一审法院审理，确认家庭土地承包合同中“谢中财”的签名不是谢中财所签，系他人所签，事后谢中财也不予认可该合同中的内容。
一审法院认为，落款为2014年10月1日的谢中财与谢台头村村委会签订的家庭土地承包合同，系谢台头村村委会单方所为，因“谢中财”的签名不是谢中财本人所签名，故谢中财2014年10月1日根本没有与谢台头村村委会签订家庭土地承包合同，该合同根本不存在。谢中财请求法院认定家庭土地承包合同无效，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告谢中财的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。谢中财提交泰安市岱岳区人民政府颁发的农村土地承包经营权证一份，并称该证是伪造的。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，落款日期为2014年10月1日的“家庭土地承包合同”上，“谢中财”的签名并非其本人所签，该“家庭土地承包合同”系谢台头村村委会单方制作，体现的是谢台头村村委会的单方意思表示，不能反映当事人双方已就订立该“家庭土地承包合同”达成合意。而合同订立需缔约人为意思表示并达成合意，故本院认定本案当事人双方未曾订立过该“家庭土地承包合同”。同时，对于合同效力的认定，应以合同订立为前提，本案双方当事人并未订立过落款日期为2014年10月1日的“家庭土地承包合同”，上诉人谢中财请求确认该合同无效，无事实基础。
综上所述，谢中财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢中财负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年七月六日
书记员 李争艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初967号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人鲁木加，男，1984年1月11日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，同年8月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月31日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人鲁木加犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人鲁木加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日凌晨，被告人鲁木加与张某、尹某（后二人均另案处理）商策后，利用其在博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司的工作便利，采用剪开防盗网、爬窗进入该公司制作部的方式，将制作部内的1359.3斤铜泊带（价值人民币91337.2元）盗走。后销赃给博罗县罗阳镇洲际公寓对面“兴发废品店”的老板谢某（另案处理）。2016年8月8日，公安民警在成都市双流机场将鲁木加抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人鲁木加的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物无法追回，建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁木加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，但希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，被告人鲁木加与张某、尹某（后二人均另案处理）商策后，利用其在博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司的工作便利，采用剪开防盗网、爬窗进入该公司制作部的方式，将制作部内的1359.3公斤铜泊带（价值人民币91337.2元）盗走。后销赃给博罗县罗阳镇洲际公寓对面“兴发废品店”的老板谢某（另案处理）。2016年8月8日，公安民警在成都市双流机场将鲁木加抓获。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人鲁木加在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司。
3、指认现场相片，证实案发现场经被告人鲁木加现场指认。
4、到案经过，证实被告人鲁木加于2015年1月30日凌晨作案后潜逃，于2016年8月8日在成都双流机场被该机场候机楼派出所民警抓获。
5、被害人陈述
被害人陈某称，其是博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司的总务科长。2015年1月30日凌晨4时许，该公司的保安队长在查岗时发现值班保安不在岗，保安队长毛某就去公司的制造部巡查，发现制造部窗户的玻璃被撬坏了。后通过查看监控，发现是公司值班的三名保安员张某、尹某、鲁木加盗窃了公司的铜箔。
6、被告人供述及辩解
被告人鲁木加供认，其与尹某、张某均是博罗县罗阳镇田村电子厂的保安。其三人经商量后，于2015年1月底的一天晚上，用老虎钳将公司一车间的窗户防盗网撬开，进入车辆将公司的铜箔盗走，后将盗得的铜箔卖给博罗县罗阳镇洲际公寓对面的“兴发废品店”的老板谢某。
7、证人证言
证人张某、尹某的证言，证实其二人与鲁木加均是博罗县罗阳镇田村电子公司的保安。其三人商量盗窃电子厂的铜箔后，于2015年1月30日凌晨，采用撬开公司一车间的窗户进入该车间将公司的铜箔盗走，后将盗得的铜箔卖给博罗县罗阳镇洲际公寓对面的“兴发废品店”的老板谢某。
证人谢某的证言，证实其是兴发废品店老板。案发当日凌晨，其收购了由三人送来废品店出卖的铜箔。其中一人还穿了保安制服。其收购后将铜箔转卖给了一个到其废品店收废品的人。
证人罗某、毛某、刘某1、刘某2的证言，均证实2015年1月30日凌晨盗窃博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司铜箔的人是该公司的保安员张某、尹某、鲁木加。
8、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：
鲁木加辨认出张某、尹某均是在2015年1月30日参与盗窃博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司铜箔的人。
尹某辨认出谢某就是向其收购铜箔的兴发废品店的老板。
谢某辨认出尹某就是在2015年1月30日凌晨卖铜箔给其的人。
毛某、罗某、刘某2均辨认出鲁木加、张某、尹某就是在2015年1月30日盗窃博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司铜箔的保安员。
9、户籍证明，证实被告人鲁木加在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司被盗铜箔重1359.3公斤，价值人民币91337.2元。
本院认为，被告人鲁木加以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被盗财物未能追回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人盗窃被害单位博罗县罗阳镇田村电子（惠州）有限公司的铜箔，造成被害单位经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁木加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审87号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人胡运庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355845号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月10日现场查获被执行人胡运庆未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月10日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］50026号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月10日对被执行人胡运庆作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355845号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人胡运庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑翌晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初114号
原告：赵公良，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：赵洪波，其他自然情况不详。
原告赵公良诉被告赵洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵公良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵公良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵公良承担。
审判员 张 欣
二〇一八年二月七日
书记员 孙绍轩
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申47号
高胜贤：
你因犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪一案，不服本院（2010）二中刑初字第6号刑事判决，以对你并处“没收个人全部财产”不当为由，向本院提出申诉。
经审查，你对原审认定你的犯罪事实没有异议，仅提出你没有履行“没收个人全部财产”的能力，而在并处“没收个人全部财产”时，未对你的履行能力进行审查，认为该判项不当，请求撤销。经查，依照《中华人民共和国刑法》的规定，对犯抢劫罪判处死刑、缓期两年执行的罪犯，可以并处没收个人全部财产。本院判决综合考虑你的犯罪情节、犯罪手段及犯罪后果，对你并处“没收个人全部财产”符合法律规定。你提出的主张不能成为撤销该判项的法定事由。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初32号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人杨玉怀，男，1994年10月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨玉怀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人杨玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日晚20时许，被告人杨玉怀将自己所有的五菱牌面包车（车牌为川LRQ6**）停在峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪与新声村交界处公路上，同行人员石某某、张某某、王某某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人杨玉怀未持异议，并与上述人员一起吸食毒品，后被峨边彝族自治县公安局民警当场抓获，并在该车内查获两张锡箔纸、一个自制壶壶等吸毒工具。当日，峨边彝族自治县公安局对被告人杨玉怀及吸毒人员石某某、张某某、王某某提取新鲜尿液进行检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）成分呈阳性。到案后，杨玉怀如实供述了自己的犯罪事实。峨边彝族自治县公安局于2017年3月17日决定对石某某、张某某强制隔离戒毒二年，同年3月22日对王某某处行政罚款200元。
上述事实，被告人杨玉怀在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、归案经过、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告书4份、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书2份、机动车信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉怀明知他人吸食毒品还提供场所容留三人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉怀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16起至2017年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉茹
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市工商行政管理局。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人谢安德，局长。
再审申请人胡长寿因诉攀枝花市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡长寿申请再审称：市工商局故意滥用职权，侵害申请人的合法权益，造成巨大的经济损失。原审法院适用法律错误，违反出示证据程序，遗漏申请人请求。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；判决被申请人作出的股权出质贷款登记行为违法；依法收回被申请人发给他人使用的《股权出质登记通知书》4000万贷款凭证；删除在“全国企业信用信息网”上公示的攀枝花天佳房地产开发有限公司二股东胡晓彤、胡长寿的贷款信息；判令被申请人赔偿因滥用职权给申请人造成的直接经济损失34582907元；对被申请人的违法犯罪行为依法一并审理。
本院认为，2014年6月23日，市工商局受理以攀枝花天佳房地产开发有限公司股东胡长寿与四川恒信融资担保有限责任公司名义提交的股权出质设立登记申请材料，同日核准登记。2015年6月25日，攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东行初字第15号行政判决，撤销了上述登记；同年10月19日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀行终字第41号行政判决，维持了一审判决。同年12月4日，市工商局做出《关于撤销攀枝花天佳房地产开发有限公司股东胡长寿股权出质登记的决定》，并于当日在“全国企业信用信息公示系统”中删除了胡长寿股权出质的登记信息。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”；第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。胡长寿向一审法院提交的证据不能证明被申请人的违法登记行为给其造成了所诉请的直接经济损失，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。胡长寿申请再审的理由均不成立，本院不予支持。
综上，胡长寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡长寿的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王 岩
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第98号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人陆某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]29号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]29号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第98号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人陆某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]29号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]29号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十二月三日书记员 袁 瑗
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第849号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德书。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德书土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1520号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯廷尚、侯廷高、侯廷普借款担保合同纠纷一案中，经查侯廷尚、侯廷高、侯廷普有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯廷尚、侯廷高、侯廷普纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终486号
上诉人（原审原告）：郑述艳，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：四川金版图置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路一段*号。
上诉人郑述艳因与被上诉人四川金版图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑述艳在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑述艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月十六日
书记员 许琳琳