广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4727号
原告：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程东方，董事长。
委托代理人：康宇慈、付佳，分别系国信信扬律师事务所律师、实习人员。
被告：广西粤盈纸业贸易有限公司，住所地广西省梧州市。
法定代表人：顾咏梅。
被告：梧州市中彩包装印刷有限公司，住所地广西省梧州市。
法定代表人：ＸＸ健。
原告广州建发纸业有限公司诉被告广西粤盈纸业贸易有限公司（下简称粤盈公司）、梧州市中彩包装印刷有限公司（下简称中彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州建发纸业有限公司的委托代理人康宇慈、付佳到庭参加了诉讼，被告粤盈公司、中彩公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州建发纸业有限公司诉称：原告与被告粤盈公司长期合作纸张买卖业务。双方于2014年6月至8月期间签订6份《订购确认书》，被告粤盈公司向原告购买多规格纸张共计107.06988吨，合同达总价款456043.81元。合同约定：1、被告粤盈公司自提货物；2、被告粤盈公司应分别于2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日前支付货款135569.78元、15972.48元、304501.55元；3、被告粤盈公司若未按合同约定时间支付货款，应按日万分之五向原告支付违约金；4、因履行合同发生的争议交由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约履行了交货义务。2014年10月8日，被告粤盈公司向原告出具的《对账单》中确认：截至至当日，被告累计结欠原告货款人民币456043.81元，然而，截止目前被告粤盈公司未支付前述货款。2014年7月1日，被告中彩公司与原告、被告粤盈公司签订了《最高额保证合同》，约定：1、被告中彩公司为被告粤盈公司发生于2014年1月1日至2016年12月30日期间的合同债务以100万元为限承担连带责任保证；2、保证担保的范围包括但不限于所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用；3、保证期间为被告粤盈公司债务清偿期届满之日起两年；4、因履行本合同过程中发生的争议，各方协商解决不成，交由原告所在地人民法院解决。原告为实现自身债权支付了律师费15000元，根据《最高额保证合同》约定，上述两被告应当赔付原告该律师费用。合同的履行期届满后，原告多次向被告粤盈公司催讨，但截止目前被告粤盈公司未支付任何到期货款。综上，被告粤盈公司的欠款行为显属违约，已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告中彩公司作为被告粤盈公司合同债务的连带保证人，应当对被告粤盈公司的上述债务承担连带清偿责任。另原告于某提交追加顾咏梅、ＸＸ健为本案被告的申请书，希望予以采纳。现原告起诉要求：1、判令被告粤盈公司立即向原告支付货款人民币456043.81元及逾期付款违约金（按日万分之五计，自逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2014年11月10日为人民币14711.21元），货款本金及违约金共计人民币470755.02元；2、判令被告中彩公司对被告粤盈公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同向原告赔付律师费15000元；4、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告粤盈公司及中彩公司均未答辩或未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告粤盈公司间存在长期纸张买卖业务。2014年6月至8月期间签订6份《订购确认书》，分别约定由原告向被告粤盈公司提供纸张，金额分别为2014年7月25日前支付111392.90元、24176.88元（合计135569.78元）；2014年8月25日前支付15972.48元；2014年9月25日前支付168607.31元、135894.24元（合计304501.55元），以上合计合同总价款456043.81元。交货地点原告仓库，被告粤盈公司若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金等条款。
2014年7月1日，原告与两被告签订了《最高额保证合同》，约定：被告中彩公司为被告粤盈公司发生于2014年1月1日至2016年12月30日期间的合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以100万元为限；保证期间为被告粤盈公司债务清偿期届满之日起两年等条款。
上述合同签订后，原告依约履行了交货义务。2014年10月8日，被告粤盈公司向原告出具的《对账单》，确认截至该日，被告累计结欠原告货款人民币456043.81元。但被告粤盈公司未支付上述货款，被告中彩公司亦未履行担保责任，引起本诉。
2014年11月，原告与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所对被告所欠其货款诉讼提供法律服务等条款，原告为此支付了律师费15000元。另，原告庭审前向本院提供追加顾咏梅、ＸＸ健为被告的申请书，经审查，该两人同为另份《最高额保证合同》的担保人，对此已告知原告该两人属于担保责任人，非本案买卖合同关系的必要诉讼当事人，原告可另行起诉处理。
本院认为：原告与被告粤盈公司、中彩公司分别签订的《订货确认书》、《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
在上述合同履行过程中，原告依约向被告粤盈公司交付货物并由粤盈公司出具《对账单》确认截止2014年10月8日，粤盈公司尚欠原告货款456043.81元，对此被告粤盈公司应按约定时间予以付款，但被告粤盈公司未予支付，已构成违约，依法应予支付并支付逾期付款违约金给原告。关于原告诉请的律师费15000元问题，原告与两被告签订的《最高额保证合同》约定了原告为实现债权而产生的费用、损失的赔偿，包括律师费，且原告也提供了证据表明其实际支出律师费用的损失依据。被告中彩公司作为被告粤盈公司在一定期限内的债务总额100万元范围内承担最高额保证，对此应对其保证期间内的粤盈公司债务总额不超过限量的范围内承担保证责任，其承责后有权向粤盈公司追偿。综上，审查原告所诉请的款项支付数额、逾期付款违约金的计算方式及律师费损失，被告中彩公司承担连带保证责任，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另原告要求追加另外担保人作为被告的问题，基于该担保人非购货相对方，与本案买卖合同关系并非必要诉讼当事人，对此本院不同意追加，原告可另循法律途径解决。被告粤盈公司、中彩公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西粤盈纸业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州建发纸业有限公司偿还货款本金456043.81元及其违约金（按本金135569.78元自2014年7月26日起计；按本金15972.48元自2014年8月26日起计；按本金304501.55元自2014年9月26日起计，均计至本判决确定的付款之日止，均按每日万分之五计收）；
二、被告广西粤盈纸业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州建发纸业有限公司赔偿律师费损失15000元；
三、被告梧州市中彩包装印刷有限公司对被告广西粤盈纸业贸易有限公司欠原告广州建发纸业有限公司的本案所涉债务以最高额100万元为限承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告广西粤盈纸业贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元、财产保全费2950元，均由被告广西粤盈纸业贸易有限公司、梧州市中彩包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 黄志科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈永妹
罗舜锦
判决书于2015年月日送达