广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4088号
原告:余贤军，男，1968年4月20日出生，汉族，住英德市。
被告:余启勋，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，、
委托代理人:吴伟鹏，系广东浈阳律师事务所律师。
原告余贤军诉被告余启勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贤军、被告余启勋及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失8332.8元，其中直接损失1388.8元，间接损失6944元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告擅自带领其雇佣的工人将我种植的竹子全部砍光,我得知情况后与被告交涉，被告承认错砍我的竹子。后经我与村干部共同清点上述被被告砍下的成材竹子共计496根，以市场价2.8元/根计算，我因被告侵权行为遭受的直接损失为1388.8元。另因被告将我种植的包括未成材的竹子全部砍光，竹子重新生长和成材需要5年的时间，即我在未来的5年内无法获得预期收益。我要求被告以1388.8元为基数，赔偿我未来5年的间接损失6944元。根据有关法律法规的规定，我遭受的损失8332.8元应由被告赔偿。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
余启勋辩称，一、依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。从这一法律规定可知，财产损害赔偿纠纷的请求权人应系财产的权利人，即所有权人或他物权人。原告并未提供证据证明其系该财产的权利人，所以其并不是适格的原告。
二、原告余贤军所诉的事发地是笃尾山，因我与余上坝小组签订了合法有效的《承包笃尾山竹坝合同书》，该事发地的承包经营使用权应属我所有。2017年2月9日，余上坝村民小组召开全村小组户代表会议，并在会上对笃尾山约10亩左右的竹坝进行公开招标。该竹坝占地系我组分给佑开、贤良、贤牛、启超（2份）、启安（2份）、启强（2份）、启章、贤必、展群、启根、贤雄、启昌、右新、佑金、启好、启耸、良星、启红这21户的自留地，原由我组村民余启安中标，标期20年，2015年到期。期间余启安在涉案土地种竹。我在招标会上以6300元中标，经大家讨论决定，竹坝中标后由中标人处理竹坝，自由种养。我在招标会现场即按照全村小组户代表会议的决议，现场支付给21户自留地主每户每份300元整。
三、原告余贤军所主张的损失数额，没有事实和法律的依据。因原告并非竹子的权利人，为此其无权主张损失赔偿。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告声称的竹子数量及相应价值，其均未进行举证，仅是单方估算、估值，无法对所谓的损失进行确认。
综述，原告并非适格的原告，不能举证证实其主张，涉案竹木在我承包的范围内，我有合法的处分权，并未侵害原告财产权益。我恳请法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据案情需要，本院派工作人员向相关在场人员进行调查取证。英德市桥头镇五石村委会何某述称，涉案土地由被告余启勋中标所得。原告在涉案土地的北面圳的边缘种有竹子。被告请工人把北面圳的竹子砍完。原告打电话到五石村委会，称被告错砍他家竹子，请求村委会干部协商处理赔偿问题。我接到电话后赶到现场，经双方同意，我开始清点北面圳的错砍竹子数量，一共239根。双方当时均表示认可该数量。但原告提出被告亦砍错其南面圳竹子请求一起清点，被告并不同意清点。所以具体砍错竹子的数量我并不清楚。现场的砍伐工人饶某述称，被告余启勋称涉案土地由他承包经营，因建猪舍，需清理该涉案土地上的竹子，故雇佣我砍伐。我按照被告的吩咐，到指定区域砍伐竹子。我砍竹子时原告来到现场，说我错砍了他家的竹子，原被告因此产生纠纷，后经村委会调解，双方协商留400根竹子给原告当做错砍原告竹子的赔偿，我并不清楚具体错砍竹子的数量。后被告余启勋说打赢了官司叫我把留下的400根竹子也拉走，我就把那400根竹子也拉走了。在庭审中，原告对于上述两个证人的证言均表示无异议；被告则提出其不同意两名证人所说，其并未错砍原告的竹子，其只是对其承包经营范围内的竹子进行处理。2、本院派出工作人员前往涉案土地即英德市桥头镇五石村委会余上坝村民小组南面进行现场勘验。查明：现场有被告余启勋承包的约十亩的竹林，在被告的竹林可以看到其竹林上的竹子被砍伐后已长出了约两三米高的新竹。原告所说的其被砍伐的竹子在被告所承包竹林的南面和北面，大概有十多棵的竹子，每棵竹子有十多根，竹子被砍伐后也已长出了约三米高的新竹。3、被告在庭审中确认每根合格竹剔除劳工后净入2元。4、本院派出工作人员前往涉案土地即英德市桥头镇五石村委会余上坝村民小组进行调查，当地村民均确认，当地村民所种植的竹子每出售一根减除砍竹的人工村民可纯收2.5至2.7元。
本院认为，原告主张被告赔偿其直接财产损失，原告提供的《关于余上坝村村民余贤军与本村村民余启红砍竹一事情况》与本院向五石村委干部何某及砍伐工人饶某了解情况基本一致，确认被告错砍原告竹子的事实，被告应赔偿原告因此造成的损失。因被砍伐的竹子已经出售，本院无法查清被错砍竹子的具体数量，饶某作为现场证人，其证言的可信度较高，本院依法采纳其证言，酌定错砍竹子的数量为400根，根据本院调查相关村民陈述每根竹子出售后获得纯收入为2.5至2.7元，故本院酌定由被告赔偿原告因此遭受的损失1000元。原告仅提供《关于余上坝村村民余贤军与本村村民余启红砍竹一事情况》请求本院判令被告赔偿其间接损失6944元，属依据不足,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告余启勋赔偿原告余贤军因错砍竹子造成的损失1000元，此款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告余贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余启勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李韵欣
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。