wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异595号
案外人：胡鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人胡鹏于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡鹏称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初3515号
原告邓先平（反诉被告），男，1962年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
被告蔡义凤（反诉原告），女，1980年03月23日出生，汉族，英德市人，住广东省怀集县。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告邓先平诉被告蔡义凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序进行审理。
原告起诉认为，2017年04月14日15时55分许，原告邓先平驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿英德市台泥大道由英德市区往英红镇方向行驶至台泥水泥厂东门路段左转弯时，与相对方向由蔡义凤驾驶的粤Ｙ×××××小客车发生碰撞，造成邓先平受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告邓先平承担此事故的主要责任，蔡义凤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令：一、被告蔡义凤赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计81189.32元；二、本案的诉讼费用由被告蔡义凤负担。收到原告邓先平起诉后，被告蔡义凤为维护其合法权益，特向法院申请反诉，反诉请求：一、由反诉被告邓先平赔偿反诉原告蔡义凤拖车费、停车费、车辆维修费、租车费共计11548元；二、本案的诉讼费由反诉被告邓先平承担。
本案经本院调解，原、被告双方当事人达成以下一致调解协议：
一、经双方协议，针对原告本案诉求，抵消了被告反诉诉求后，由被告蔡义凤再赔偿55000元给原告邓先平，该款分两期支付，2017年12月11日前支付30000元，剩余25000元在2018年1月30日前支付。赔偿款由被告蔡义凤直接转账到原告邓先平账户（广东农村信用社存折账户80×××46，户名：邓先平）。
二、在履行本次协议后，原、被告双方关于本次交通事故的所有权利、义务终止。
本案诉讼费914.87元由邓先平承担，反诉费44.35元由蔡义凤承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一七年十二月七日
书记员 龚 怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执307号
申请执行人：张甜宁
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2424号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币11234.03元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执307号
申请执行人：苗潇予
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1036号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币10654.51元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月七日
书记员 马世钧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢401号
申请执行人张龙,男,1981年9月10日出生,汉族。
被执行人朱信国。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱信国银行存款54755.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月三日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初1号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区桂平市金田镇，汉族，高中文化，系广东某投资有限公司业务销售负责人，住广东省广州市番禺区（户籍所在地：广西壮族自治区桂平市）。2015年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时许，被告人廖某某在佳木斯至海拉尔的K7086次旅客列车上，盗窃失主郑某某（男，54岁）放在10号车厢17与18号卧铺中间茶桌上的苹果牌平板电脑一部，价值人民币1850元。行窃后，被告人廖某某在肇东站下车。同年9月19日，被告人廖某某在北安至哈尔滨的K7110次旅客列车上被侦查人员抓获，被盗平板电脑当场缴回，已发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物平板电脑照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、领取说明、常住人口基本信息；证人喻某某、王某的证言；被害人郑某某的陈述；�告人廖某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其系偶犯，且所盗赃物已被缴回，并已返还被害人，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一六年一月十二日
书记员 曹一晓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第400号
原告李春华，女，汉族，1970年2月14日出生，山东肥城县人，昆钢节能减排中心退养职工，住安宁市。
委托代理人孙未鹏、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告张莉，女，白族，1973年11月1日出生，户籍所在地云南省安宁市，现住安宁市。
原告李春华诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，因被告张莉下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李春华及委托代理人梁腾云到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李春华因在安宁三明鑫疆鑫湖医院有保安业务，与该医院管理保安业务的经理即被告张莉认识。2013年9月9日被告打电话称她家挖机在工地上作业时致人重伤急需钱救治向原告借款，并称会尽快归还，由于怕她日后在工作上为难原告，并且被告还说她表哥是副市长，能帮原告拓展业务，帮原告进入宾馆等行业做保安业务，于是原告当天以银行汇款的方式将49900元打入她的账户（安宁市农村信用合作社连然分社，账号：×××）。2013年9月14日被告以同样的理由打电话向原告借款50000元，原告又把钱打到被告指定的账户（交通银行股份有限公司昆明安宁支行账户：×××）。被告于2013年9月18日打电话给原告，以她预购的商铺急需付款，但由于其爱人不愿意按之前承诺拿钱给她，致使商铺不能购买的理由向原告借款100000元，说会很快归还，于是原告又用网银汇款100000元到她的账户（交通银行股份有限公司昆明安宁支行账户：×××）。之后原告多次催告被告还款，被告一直推脱不还，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：由被告返还原告借款199900元，并承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口库基本信息，欲证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告之间的通讯记录（短信），欲证明被告向原告借款的事实。
4、中国银行支付系统收付款通知及客户确认单，欲证明2013年9月9日被告向原告借款49900元。
5、交通银行个人存款回单，欲证明2013年9月14日被告向原告借款50000元。
6、交通银行网银转账汇款详情，欲证明2013年9月18日被告向原告借款100000元。
被告放弃质证权利。
本院认为：原告出示的上述证据系原件，与本案具有实质关联性，且其内容能够相互印证，原告并对其真实性作出保证，被告张莉未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，故本院对其证据效力予以确认。可以证实原告向被告出借人民币199900元的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
原告与被告因工作关系相互认识，2013年9月9日，被告以急需医药费为由向原告借款，原告通过银行汇款方式汇入49900元至被告在安宁市农村信用合作联社连然分社开设的账户（×××）。2013年9月14日，被告又以同样的理由向原告借款，原告存入50000元至被告在交通银行股份有限公司昆明安宁支行开设的账户（×××）。2013年9月18日，被告以预购商铺急需付款为由向原告借款，原告通过网银转入100000元至被告在交通银行股份有限公司昆明安宁支行开设的账户（×××）。原告共计出借了人民币199900元给被告，因被告未及时还款给原告，原告多次向被告催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为出借人履行了出借借款199900元给被告的义务，被告作为借款人则负有及时偿还借款的义务。被告未向原告全面履行付款义务，已对原告构成违约，故其应当承担继续履行付款义务的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张莉于本判决生效后十日内归还原告李春华借款本金199900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1541元，公告费500元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第400号
原告河北省华工电力工程有限公司怀安分公司，住所地：河北省怀安县柴沟堡镇旧交警队院内和谐宾馆2楼。
负责人吕凤波，职务：经理。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告王应龙。
委托代理人林琛博，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
原告河北省华工电力工程有限公司怀安分公司诉被告王应龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司因承揽山西辛能电力实业有限公司“国电怀安热电有限公司供热机辅机设备运行维护”短期劳务输出合同，雇佣了包括被告王应龙在内的四名推煤司机，当时司机们不愿意缴纳社会保险，希望将有关费用补给他们，双方协商一致后，商定月工资统一定为每月2700元，其中包含养老、医疗保险及奖金600元。后我公司从安全生产的角度出发调整被告的工作岗位，而被告不同意调整，提出辞职，因与我公司就其经济补偿及补缴社会保险未达成一致意见，被告向怀安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳仲案字（2014）第04号仲裁裁决书，裁决我公司需支付被告赔偿金21600元及为被告缴纳社会保险，我公司对此裁决书不服，起诉至法院，请求法院判决我公司不应向被告支付双倍经济补偿金也不应为被告补缴社会保险。
被告辩称：原告于2010年6月雇佣我从事推土机驾驶工作，双方约定劳动报酬为每月2700元，但并未签订书面劳动合同。2014年4月29日，该公司张兵海经理通知我说因我年龄较大，公司决定不再雇佣我，让我5月份就不要再来上班了。我得到公司不再雇佣我的通知后多次找原告理论，原告才调整了我的岗位，之后我向原告递交了辞职信，并因为原告未与我签订书面劳动合同、没有为我缴纳社会保险，故要求原告支付我双倍经济补偿金及为我补缴社会保险。
经审理查明：原告于2010年6月雇佣被告从事推土机驾驶工作，未与被告签订书面劳动合同。双方口头约定每月工资为2700元，原告主张此工资含社会保险等费用，并提供会议纪要。被告称此只为工资，不含社会保险费。2014年4月原告书面通知被告要调整被告的工作岗位，因调整后的工资比原岗位工资低，被告不同意调整，于2014年5月14日向原告递交了辞职信，并要求原告承担经济补偿及为被告缴纳社会保险。
另查明，被告王应龙曾向怀安县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2014）第04号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳2010年6月至2014年4月的社会保险费用的单位应缴纳部分，解除双方的劳动关系，原告支付被告赔偿金21600元。后原告对此裁决不服引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、被告的辞职书、通知等证据足以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告公司工作已经满一年，依法应视为已订立无固定期限的劳动合同。用人单位和劳动者有依法缴纳社会保险的权利和义务，双方不得约定排除。原告作为用人单位理应为被告缴纳社会保险，其虽主张支付给被告的工资里含社会保险费用，但被告质证不认可，且原告一方面称此为口头约定，但又与其提供的书面会议纪要，互有矛盾之处，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告未出具证据证实其已经为被告缴纳社会保险，故其理应另行为被告缴纳社会保险。被告提出辞职并因原告不为其缴纳社会保险，要求原告支付经济补偿，此为其法律规定的权利，理应支持，然从其入职至提出辞职，其工作时间不满四年，故应按照被告支月工资2700元的标准支付三个月的经济补偿。至于被告称原告未与其签订书面劳动合同，而要求其支付双倍补偿金，本院认为被告在原告单位工作满一年，已经视为签订了无固定期限的劳动合同，其主张于法无据，加之被告属于主动辞职，用人单位即原告并未违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，故被告要求用人单位双倍支付赔偿金的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
河北省华工电力工程有限公司怀安分公司为王应龙缴纳社会保险中单位应缴纳部分。
河北省华工电力工程有限公司怀安分公司支付王应龙经济补偿金8100元。
上述款项于本判决生效后二十日内履行。
如果河北省华工电力工程有限公司怀安分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年九月十五日
书记员 邸贝贝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第400号
原告刘某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐俊荣公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2008年经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚，××××年××月××日，生育女儿刘某乙。我们婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能和好。
经审理查明，原被告是2008年经人介绍相识，××××年××月××日，按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙，孩子现在原告处生活。双方婚后感情一般，共同生活期间因琐事常产生矛盾，2013年8月再次发生争吵后，双方开始分居至今。
双方共同财产：丰田霸道汽车一辆（车在原告名下，车牌号为冀B×××××）。无共同债权、债务和存款。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，感情正处于磨合阶段，双方虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与韩某离婚。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第400号
原告：贺昌军，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：庞建安，男，生于1985年10月14日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告贺昌军诉被告庞建安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告贺昌军撤诉。
本案受理费25元，由原告贺昌军负担。
审判员 陈集
二〇一四年一月十七日
书记员 刘丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第42号
申请执行人王淑清，女，汉族，1961年1月28日出生。
被执行人青建集团股份公司。
被执行人：李晓东，男，汉族，1971年4月26日出生。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人青建集团股份公司、李晓东买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王淑清申请执行的（2013）青民二商终字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴雄伟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01078号
原告郑道栋。
委托代理人李世军，男，汉族，1961年8月16日生，其代理权限为一般代理。
被告高祖红，曾用名高一峰。
被告高祖平。系被告高祖红姐姐。
原告郑道栋诉被告高祖红、被告高祖平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员计刚、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑道栋及其委托代理人李世军到庭参加了诉讼。被告高祖红、被告高祖平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道栋诉称：2012年2月20日，原告与被告高祖红签订《供料合同书》，约定原告给被告供红砖，每块单价0.48元，十万块结账，并约定由高祖平负责验货收货。之后，原告共向被告供红砖51500块，价值24720元。后因被告被告建房行为未经许可，供货合同被迫解除。原告多次催要货款，但被告至今未付。请求判令被告支付所欠货款24720元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交与被告高祖红签订的《供料合同书》及被告高祖平签字验收的收料单。证明原告向被告供货以及被告欠货款的事实。
被告高祖红、被告高祖平缺席无答辩。
被告高祖红在本院向其送达法律文书时提交了一份《合伙建房协议书》（复印件）。证明该建房行为系与他人合伙，债务应共同承担。
经审查，原告郑道栋向本院提交的证据的形式及来源均符合法律规定，本院依法予以采信。经庭审质证，原告郑道栋对被告高祖红提交的证据提出异议，认为签订《供料合同书》的是被告高祖红，债务应当由被告高祖红承担。对此，本院认为，被告高祖红提交的证据系复印件，其真实性不能得到确认，且未到庭参加诉讼，故对其拟证目的本院不予支持。
经审理查明：原告与被告系红砖买卖关系。2012年2月20日，原告郑道栋与被告高祖红签订《供料合同书》，约定原告给被告供红砖，每块单价0.48元，十万块结账。同时，双方口头约定由被告高祖红的姐姐高祖平负责验货收货。合同签订后，原告共向被告供红砖51500块，价值24720元，均有被告高祖平签字验收。
本院认为：买卖合同中，支付价款是买受人的主要义务，买受人应当按照约定的金额和方式支付价款。本案中，原告持与被告签订的《供料合同书》及指定收货人签字验收的收料单主张债权，要求被告高祖红履行付款义务，符合法律规定，本院对原告主张被告高祖红支付货款的诉请予以支持。原告郑道栋主张被告高祖平支付货款，因与原告郑道栋签订买卖合同的系被告高祖红，高祖平作为高祖红的姐姐，仅是受被告高祖红的委托履行验货收货职责，与原告郑道栋之间并未实际发生买卖关系，故原告郑道栋主张被告高祖平清偿货款的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祖红应支付原告郑道栋货款24720元。此款限本判决书生效之日一次性付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原告郑道栋对被告高祖平的诉讼请求。
案件受理费418元，由被告高祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张守强
审 判 员 计 刚
审 判 员 陈 明
二〇一三年十二月十二日
代书记员 刘榆芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00465-1号
上诉人（原审被告）：吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵飞腾投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内。
法定代表人：许建国，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人吴义成因与被上诉人铜陵飞腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2014）铜中民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项并依法改判。
本案在二审审理过程中，吴义成于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴义成申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴义成撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人吴义成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 沈光明
代理审判员 樊 坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第669号
申请执行人：万有富，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周仕伦，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
上列二原告的委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈研乐，董事长。
委托代理人：杜裕，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司员工。
申请执行人万有富、周仕伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1652号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费32000元及资金占用损失（从2015年3月27日起以32000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；承担案件受理费318元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1652号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年九月十七日
书记员 陈梁烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第377号
上诉人（原审原告）陈玉花，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人王俊忠，云南聿展律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南云景房地产开发有限公司。
住所地：昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区*幢*单元****号。
法定代表人刘书言，总经理。
特别授权诉讼代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。
上诉人陈玉花因与被上诉人云南云景房地产开发有限公司（以下简称“云景公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：原告陈玉花诉称，2011年11月29日与被告云景公司签订《商品房购销合同》，约定被告应于2011年11月30日前将铭门高第小区-1层W-22号车位交付原告，于交接手续办理完后180个工作日内办理产权证，时至今日被告仍未办理产权证，使原告对车位使用造成诸多不便，被告未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任，请求判令：1、被告赔偿原告因逾期办理产权证而产生的违约金20756.25元（自2011年11月30日起至2014年11月10日止，按年利率9.225%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审审理后认为：原告起诉要求被告赔偿因逾期办理产权证而产生的违约金，被告抗辩根据《昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法》的规定，涉案小区所占用的土地应补缴土地使用权出让价款并重新签订《国有建设用地使用权出让合同》换发《国有土地使用证》。被告已按照规定报送相关材料，并于2011年6月30日补交了相应的土地使用权出让价款，但有关部门至今未与被告重新签订《国有建设用地使用权出让合同》并换发《国有土地使用证》从而导致涉案小区无法办理产权证。从原、被告争议看，本案纠纷不属于民事诉讼范围，原告起诉不符合民诉法关于起诉条件的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告陈玉花的起诉。
一审裁定书送达后，陈玉花不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令西山区人民法院重新审理。其理由为：一、原审驳回起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定，本案中，原、被告经平等协商，签署了《商品房购销合同》，明确了双方权利义务，一审认为不属于民事诉讼，直接剥夺了上诉人诉权。二、本案案情不大，一审法院本应该依法裁决（支持与否另当别论），但直接剥夺了当事人诉权，包含的意义重大，性质恶劣。
被上诉人云景公司答辩：产权证未能办理的原因是政府原因所致，云景公司没有任何责任，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，2011年11月29日上诉人陈玉花与被上诉人云景公司签订《商品房购销合同》，陈玉花购买云景公司开发建设的铭门高第小区-1层W-22号车位，在履行合同期间，昆明市清理整顿土地市场秩序领导小组下发了昆清土（2009）7号《关于下发昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法的通知》，《办法》规定：“土地使用权人持规划部门审批的规划条件文件和原《国有土地使用权出让合同》到原签订合同的国土部门申请补交土地出让合同条款；原签订《国有土地使用权出让合同》的国土部门核算出应补缴的土地使用权出让价款，经同级政府审批后，土地使用权人按核算价款足额补缴土地使用权出让价款，国土部门与受让人重新签订《国有建设用地使用权出让合同》；重新签订《国有建设用地使用权出让合同》的，国土部门按现行规划用途换发《国有土地使用权证》”。云景公司按《办法》规定向国土部门补缴了土地使用权出让价款，2014年10月24日昆明市国土资源局才与云景公司重新签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2015年3月16日昆明市西山区人民政府重新换发了西国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》给云景公司，2015年5月19日昆明市住房和城乡建设局已为本案项目的一批购房人颁发了《房屋所有权证》。
根据以上事实，上诉人购买的车位涉及的土地属“清非”完善用地，按照完善用地相关政策，云景公司在补缴土地出让价款后，需重新签订《国有建设用地使用权出让合同》后才能领取新的《国有土地使用权证》，以上程序、手续未完成之前，房屋产权证无法办理，故云景公司至今未按合同约定协助上诉人等购房人完全办理房屋产权证，是执行政府政策所致，本案纠纷并不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院所作驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 汪 佳
审判员 王思予
二〇一五年六月十七日
书记员 仝倩华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执异字第1号
浙江正泰中自企业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号，机构代码：××。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：尹会江、施艳，该××员工。
申请执行人：朱蕾等16人（具体详见清单，清单附后）。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：张来荣。
本院在执行申请执行人朱蕾等16人与被执行人杭州携手计算机科技有限公司劳动争议仲裁系列案件中，案外人浙江正泰中自企业管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江正泰中自企业管理有限公司称，被执行人杭州携手计算机科技有限公司于2013年12月23日与其公司签订《浙大中自房屋租赁合同》，承租其公司位于杭州经济技术开发区6号大街260号1幢正泰中自科技园办公大楼五层南面，面积为1152平方米的场地作为办公场地，租赁期限至2016年12月31日止；截止至2014年12月30日，杭州携手计算机科技有限公司尚欠其公司租金人民币167071.70元。为此，双方于2014年12月25日签订协议，杭州携手计算机科技有限公司在协议中承诺以在案外人办公区域内的所有财物冲抵该笔租金欠款，并于2015年初将该区域房门钥匙交给案外人。
本院查明，案外人浙江正泰中自企业管理有限公司与被执行人杭州携手计算机科技有限公司于2013年12月23日签订《浙大中自房屋租赁合同》，2014年12月25日两公司就被执行人杭州携手计算机科技有限公司积欠租金问题签订《关于携手公司拖欠房租有关抵债协议》，被执行人杭州携手计算机科技有限公司同意将其名下的办公设备、桌椅、机房设备、发电机等一切资产冲抵所积欠的租金。但本案执行申请人的证言证明其在杭州携手计算机科技有限公司上班至2015年3月；执行承办人的证言亦能证明其查封上述财产时（2015年4月15日），该批财产并未移交案外人，时至今日杭州携手计算机科技有限公司机房、库房的钥匙仍由该承办人保管。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，……。”案外人浙江正泰中自企业管理有限公司与被执行人杭州携手计算机科技有限公司虽就房屋租金问题签订了协议，约定以被执行人在租房区域内的财产充抵债务，但至本院对上述财产进行查封时，上述财产并未交付，故案外人浙江正泰中自企业管理有限公司异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江正泰中自企业管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一五年八月十八日
书记员 潘洁颍
附申请人名单：
朱蕾
张燕
段琴
易玲玲
李伟伟
余璐
朱鑫祥
吴丽芳
曹龙
潘煜
卢燕敏
杨军
夏飞
杨婧艳
王刘欢
沈佳伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执异字第1号
浙江正泰中自企业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号，机构代码：××。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：尹会江、施艳，该××员工。
申请执行人：朱蕾等16人（具体详见清单，清单附后）。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：张来荣。
本院在执行申请执行人朱蕾等16人与被执行人杭州携手计算机科技有限公司劳动争议仲裁系列案件中，案外人浙江正泰中自企业管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江正泰中自企业管理有限公司称，被执行人杭州携手计算机科技有限公司于2013年12月23日与其公司签订《浙大中自房屋租赁合同》，承租其公司位于杭州经济技术开发区6号大街260号1幢正泰中自科技园办公大楼五层南面，面积为1152平方米的场地作为办公场地，租赁期限至2016年12月31日止；截止至2014年12月30日，杭州携手计算机科技有限公司尚欠其公司租金人民币167071.70元。为此，双方于2014年12月25日签订协议，杭州携手计算机科技有限公司在协议中承诺以在案外人办公区域内的所有财物冲抵该笔租金欠款，并于2015年初将该区域房门钥匙交给案外人。
本院查明，案外人浙江正泰中自企业管理有限公司与被执行人杭州携手计算机科技有限公司于2013年12月23日签订《浙大中自房屋租赁合同》，2014年12月25日两公司就被执行人杭州携手计算机科技有限公司积欠租金问题签订《关于携手公司拖欠房租有关抵债协议》，被执行人杭州携手计算机科技有限公司同意将其名下的办公设备、桌椅、机房设备、发电机等一切资产冲抵所积欠的租金。但本案执行申请人的证言证明其在杭州携手计算机科技有限公司上班至2015年3月；执行承办人的证言亦能证明其查封上述财产时（2015年4月15日），该批财产并未移交案外人，时至今日杭州携手计算机科技有限公司机房、库房的钥匙仍由该承办人保管。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，……。”案外人浙江正泰中自企业管理有限公司与被执行人杭州携手计算机科技有限公司虽就房屋租金问题签订了协议，约定以被执行人在租房区域内的财产充抵债务，但至本院对上述财产进行查封时，上述财产并未交付，故案外人浙江正泰中自企业管理有限公司异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江正泰中自企业管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一五年八月十八日
书记员 潘洁颍
附申请人名单：
朱蕾，女，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区大学路新村38幢100号601室，公民身份号码：330102197203101546。
张燕，女，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇万安村三组72号，公民身份号码：320681199111231829。
段琴，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡黄泥岭村桃源17号，公民身份号码：330821198511065227。
易玲玲，女，1989年6月25日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇大金竹村7组，公民身份号码：430726198906255447。
李伟伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇杨公村一区190号，公民身份号码：330104198802174111。
余璐，女，1990年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道永丰大道245号8栋101号，公民身份号码：362322199011250021。
朱鑫祥，男，1994年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道下沙社区5之9-2号，公民身份号码：330104199405274412。
吴丽芳，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡井边村人形组007号，公民身份号码：340823199101106822。
曹龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇百岁坊村建设九组，公民身份号码：330122198710063716。
潘煜，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道厚仁村厚仁新欣路30号，公民身份号码：330781199303223513。
卢燕敏，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇卢咀村3组044号，公民身份号码：420381198802046721。
杨军，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市太湖源镇施家村4组施家618号，公民身份号码：330124198403131515。
夏飞，女，1985年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇夏北路17号，公民身份号码：339005198508166224。
杨婧艳，女，1994年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区翠苑新村一区南8幢56号301室，公民身份号码：330106199404044028。
王刘欢，女，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省松阳县望松乡岗后村东弄29号，公民身份号码：332528199102170821。
沈佳伟，男，1994年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道下沙社区2之19-2号，公民身份号码：330104199404284416。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3499号
原告：杨丽华，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告杨丽华与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，原告系被告工人，于2014年10月份入厂，从事物流统计工作，月薪2500元。自2015年6月至2016年7月份被告共拖欠原告工资33750元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款33750元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告到被告处工作，2016年3月份，双方签订了一年的劳动合同，原告从事物流统计工作，月工资为2500元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资33750元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月19日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资33750元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）154号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）154号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月份工资33750元，原告要求被告给付33750元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨丽华2015年6月至2016年7月的工资33750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初395号
原告位新华。
委托代理人位好仁，一般代理。
被告梁海龙。
原告位新华诉被告梁海龙合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告位新华及其委托代理人位好仁到庭参加了诉讼，被告梁海龙无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告位新华提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返回原告借款本金27000元及利息5610元（计算至开庭之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月9日，被告梁海龙担保从原告处为王升借款50000元整，借款期限为2015年4月9日至2015年10月9日，月利率3%。借款到期后原告多次催要，才归还借款本息27000元，下剩27000元被告梁海龙于2016年5月9日给原告出具借条一份，并承诺于2016年5月底还清，但到期后并未偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，书写于被告梁海龙身份证复印件背面，证明被告承诺给原告偿还的事实及被告身份情况。
被告梁海龙未向法庭提交证据。
本院经审查对原告提交的证据作为定案依据予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告梁海龙原为王升借原告位新华50000元借款的担保人，后因王升找不见，被告梁海龙于2016年5月9日向原告出具欠条一份，承诺自己于2016年5月底之前向原告偿还剩余借款27000元，但到期后被告梁海龙并未偿还。
本院认为，被告梁海龙虽然向原告出具了欠条，但实际是其与原告就借款偿还形成的合意，故本案的案由应定为合同纠纷；被告梁海龙应按照自己承诺的期限偿还借款，现已经逾期，原告要求立即支付的诉请应予支持；被告出具的欠条注明剩余欠款27000元包括利息，故原告要求的借条出具后的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁海龙于本判决生效之日起10日内支付原告位新华27000元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告梁海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01435号
原告章青，退休职工。
被告随州市梦欣三合有限责任公司，住所地：随州市曾都区香江商贸中心广州路42号。
法定代表人余明，经理。
被告余明，随州市梦欣三合有限责任公司经理。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨华英，自由职业。
被告余金波，自由职业。
被告余萍，自由职业。
被告随州市锦衣坊服饰有限公司，住所地：随州市曾都区南郊水果批发市场院内。
法定代表人尹盛全，经理。
被告尹盛全，随州市锦衣坊服饰有限公司经理。
原告章青与被告随州市梦欣三合有限责任公司（以下简称随州梦欣三合公司）、被告余明、被告杨华英、被告余金波、被告余萍、被告随州市锦衣坊服饰有限公司（以下简称随州锦衣坊公司）、被告尹盛全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章青、被告余明之委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。被告随州梦欣三合公司、被告杨华英、被告余金波、被告余萍、被告随州锦衣坊公司、被告尹盛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章青诉称，被告随州梦欣三合公司、被告余明向原告章青借款人民币51万元，余明于2015年元月15日向原告章青出具还款承诺保证书，保证在2015年4月底还清本息66万元，并承诺若逾期不还，利息按2分月息计算。随州梦欣三合公司加盖公章，余明签字，被告杨华英、余金波、余萍作为担保人在保证书上签字。到期后，章青多次前往索要未果。余明于2015年4月27日再次向章青出具还款保证书，保证在2015年5月15日一次性还清，但仍然分文未还。2015年6月6日，余明第三次出具承诺书，承诺在2015年6月11日还清，但至今未还。被告余明在未偿还借款的情况下，还自述向被告随州锦衣坊公司进行巨额投资。2015年6月27日，章青、余明和尹盛全三方签订协议，由尹盛全直接向章青支付66万元。若尹盛全未按协议履行，原借款人余明及担保人杨华英、余金波、余萍仍然承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：第一、第二、第六及第七被告共同偿还原告借款66万元及利息，第三、第四及第五被告承担连带偿还责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告余明的委托代理人郭连峰口头辩称，原告的诉请与事实不符，被告余明向原告借款后，已偿还原告12万元，剩余借款及利息由法庭查明后判处。
被告随州梦欣三合公司、被告杨华英、被告余金波、被告余萍、被告随州锦衣坊公司、被告尹盛全均未答辩。
经审理查明，被告余明与被告杨华英系夫妻关系，被告余金波、被告余萍分别是被告余明和杨华英之子、女。被告余明系被告随州梦欣三合公司的法定代表人，被告尹盛全系被告随州锦衣坊公司的法定代表人。被告余明于2014年9月4日、9月6日、9月13日向原告章青分别借款5万元、30万元、16万元，合计51万元。2015年1月15日，被告余明向原告章青出具一份《还款承诺保证书》，内容为：“本人余明原借章青借款陆拾陆万元整，本人保证在二○一五年四月底还清。若到期还不清此笔借款，本人愿承担法律责任。若逾期不还，利息按2分月息计算。注明：本金51万，预约月利息3分6厘，合计本金加利息陆拾陆万元整，要还给章青。保证人：余明。”其上加盖“随州市梦欣三合有限责任公司”公章。被告杨华英、余金波、余萍分别在“担保人”栏签名。
2015年6月27日，原告章青（甲方）、被告余明（乙方）、尹盛全（丙方）签订一份《三方协议书》，内容为：“乙方余明欠甲方章青借款人民币66万元整，经甲方多次催要，乙方没有偿还。现因乙方余明在丙方尹盛全及其公司随州市锦衣坊服饰有限公司投资有人民币壹佰贰拾万元整，现三方经自愿协商一致，三方一致同意由丙方尹盛全直接向甲方支付陆拾陆万元整，以抵扣乙方余明在丙方尹盛全及其公司的投资款，上述协议，甲、乙、丙三方签字按手印后生效，若丙方无力支付，甲、乙双方仍按2015年元月15号的《还款承诺保证书》履行。章青、余明、尹盛全分别在甲方、乙方、丙方栏上签字。尹盛全在其上还注明：“付款时以尹盛全、余明结算为准付款。”庭审中，原告章青向法庭提供尹盛全向余明出具的投资款“收条”（复印件）三份，金额合计120万元。
庭审中，被告余明的委托代理人郭连峰向法庭提供中国工商银行股份有限公司随州花溪桥支行《理财金账户历史明细清单》一份，其上反映：2014年9月6日被告余明在卡号：62×××10上取款10万元。原告章青经多次索要无果，于2015年7月10日诉至本院。
本院认为，被告余明以个人名义与原告章青签订的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告余明作为被告随州梦欣三合公司的法定代表人，在《还款承诺保证书》上加盖公司公章，现原告请求被告余明和被告随州梦欣三合公司共同承担返还责任，本院予以支持。但对双方约定的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案的本金应按实际出借的51万元计算。被告杨华英、余金波、余萍作为保证人在《还款承诺保证书》上签名，与原告之间的保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨华英、余金波、余萍对借款51万元本金及其利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告章青与被告余明、被告尹盛全签订的《三方协议书》是一个附条件的抵扣投资款合同，现条件未成就，附生效条件的抵扣合同也未生效。故原告要求被告尹盛全共同偿还借款本息无法律依据。原告要求被告随州锦衣坊公司共同偿还借款本息无事实依据。被告余明的委托代理人辩称已返还借款12万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明、被告随州市梦欣三合有限责任公司共同返还原告章青的借款合计51万元人民币，并支付相应的利息（以每笔借款为基数，从每笔借款之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨华英、被告余金波、被告余萍对上述第一项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告章青负担1740元，由被告余明、被告随州梦欣三合公司共同负担9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冷友菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4762号
原告杭州广顺经编有限公司。
法定代表人谢光明。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州明得福服饰有限公司。
法定代表人许雅娟。
原告杭州广顺经编有限公司诉被告杭州明得福服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州广顺经编有限公司的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告杭州明得福服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州广顺经编有限公司诉称：2012年12月21日，被告、案外人杭州思亿实业有限公司、案外人谢某与浙江萧山农村合作银行盈丰支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告向浙江萧山农村合作银行盈丰支行借款100万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月1日止，借款按月利率7.02‰计息。案外人杭州思亿实业有限公司、谢某为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。该合同亦约定如借款人出现停产歇业等情形，则贷款人有权停止发放借款，提前收回未到期的贷款。后因被告公司停产歇业并停止支付贷款利息，浙江萧山农村合作银行盈丰支行于2013年9月向杭州思亿实业有限公司、谢某发送贷款催收通知书，告知因被告经营者外逃，企业经营停止，要求保证人提前归还贷款本息。2013年9月29日、2013年10月29日，原告陆续代谢某向浙江萧山农村合作银行盈丰支行履行保证义务，支付款项共计511963.94元。2013年10月29日，原告与谢某签订债权转让协议一份，约定将谢某享有的对被告的追偿权利转让给原告。同日，原告将上述债权转让事实通知被告。该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告支付代偿款项511963.94元。
被告杭州明得福服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、说明、债权转让协议、债权转让通知书各一份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及转账支票存根各两份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：被告、案外人杭州思亿实业有限公司、案外人谢某与浙江萧山农村合作银行盈丰支行签订《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按约履行。在原告代表保证人谢某履行保证责任后，谢某即取得了向被告追偿的权利。债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人。本案中，保证人谢某将其享有的对被告的债权转让给原告，双方为此达成的债权转让协议在不侵犯他人合法权益的情形下合法有效。原告及时将本案债权转让的事项通知被告，故该转让对被告发生法律效力。综上，原告要求被告支付代偿款511963.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州广顺经编有限公司代偿款511963.94元。
如杭州明得福服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由杭州明得福服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 俞利娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0456号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹世勇。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人曹世勇财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第0424号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险天津分公司委托代理人李颖，被上诉人曹世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹世勇一审诉讼请求为，请求判令渤海财险天津分公司在商业险限额内赔偿曹世勇车辆损失费514000元，施救费7600元、停车费1100元，共计522700元；诉讼费由渤海财险天津分公司承担。
渤海财险天津分公司一审辩称，渤海财险天津分公司只同意赔付曹世勇车辆损失31余万元；施救费过高；停车费属于间接损失，不应由保险公司负担；要求曹世勇交回残值。
一审法院查明，2014年6月24日，曹世勇为其所有的津D号梅赛德斯奔驰牌轿车在渤海财险天津分公司处投保机动车车辆损失保险。保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同约定的新车购置价及保险金额均为890000元，含不计免赔率附加险。其中保险条款第十九条第二项第一目载明：“保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿……。保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价的比例计算赔偿……”。
2015年2月16日，案外人郭振领驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区老津霸公路18公里550米处时，与案外人毕参军驾驶的津L号轿车相撞，造成毕参军受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，郭振领负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经渤海财险天津分公司定损确认损失金额为514000元。此后，曹世勇到4S店对受损车辆进行修理，支出费用514000元。曹世勇为处理事故支出施救费7600元、停车费1100元。
一审法院认为，曹世勇为其所有的车辆在渤海财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，渤海财险天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，保险合同明确载明投保车辆新车购置价为890000元，可以认定在订立保险合同时，曹世勇、渤海财险天津分公司双方认可同品牌、同型号车辆新车市场购置价为890000元，而合同确定的机动车车辆损失险保险金额亦为890000元。按照合同约定，以新车购置价确定车辆损失险的保险金额的，投保车辆发生部分损失时，渤海财险天津分公司应当按照车辆实际修复数额向曹世勇进行赔偿。事故发生后，渤海财险天津分公司对投保车辆进行定损确定损失金额为514000元，且曹世勇在4S店对车辆进行维修实际支出了514000元，故渤海财险天津分公司对此项损失应当按照受损车辆实际维修发生的数额向曹世勇进行赔付。本案中，投保车辆的保险金额并不低于投保时新车购置价，发生部分损失时，不应按照保险金额与投保时的新车购置价的比例计算赔偿。因此对于渤海财险天津分公司的相关主张，一审法院不予支持。曹世勇主张的施救费有发票证实，渤海财险天津分公司对此未能提交足以反驳的证据，因此，对渤海财险天津分公司施救费过高的主张，一审法院不予采信。停车费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，渤海财险天津分公司主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现渤海财险天津分公司尚未支付保险金即径行主张残值，不符合法律的规定。渤海财险天津分公司可在向曹世勇支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，曹世勇的各项请求于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹世勇车辆损失保险金514000元、施救费7600元、停车费1100元，共计522700元。案件受理费4514元，由渤海财险天津分公司负担。
上诉人渤海财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决中存在10000元的不合理的赔付问题。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人曹世勇承担。
被上诉人曹世勇二审辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审判决对于上诉人渤海财险天津分公司上诉理由涉及的10000元赔偿款项的计算标准和赔偿依据进行了详细的论述和分析，且上诉人渤海财险天津分公司在二审诉讼期间针对其上诉请求亦不能提交新证据，因此，上诉人渤海财险天津分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 苗 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00599号
申请执行人冯涛。
被执行人承德县泰源木业有限公司。
法定代表人杨瑞芬，总经理。
本院在执行冯涛与承承德县泰源木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00470号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月28日22时许，被告人李某某在萧县某镇某KTV唱歌期间，因琐事在包间外走廊内与杜某某发生争执，后在其包间内发生厮打，被告人李某某将杜某某头部、眼部打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某右眼损伤程度符合轻伤二级，头部损伤程度符合轻微伤。
另查明：被告人李某某于2015年10月13日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人杜某某达成赔偿协议，赔偿了被害人杜某某各种经济损失计18万元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人欧某某、王某某、毛某某的证言，被害人杜某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且对被害人的经济损失予以赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 赵银凤
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00256号
申请执行人郧县农村信用合作联社，住所地：郧县城关镇金沙路**号。
法定代表人邱世华，系该社理事长。
被执行人余显成，农村居民。
被执行人ＸＸ，农村居民。
申请执行人郧县农村信用合作联社与被执行人余显成、ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郧县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人余显成、ＸＸ自觉履行了法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年二月十二日
书记员 李 震
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01974号
罪犯刘长猛，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）苏中刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘长猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年3月4日作出了（2011）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2033年1月2日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘长猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘长猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘长猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘长猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑达十万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长猛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00037号
原告阮志宏，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告华广鹏，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告阮志宏与被告华广鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮志宏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮志宏在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮志宏撤回起诉。
本案受理费165元，由原告阮志宏负担。
审判员 殷福元
二〇一五年九月三十日
书记员 彭燕军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第194号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄满文，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人黄满文因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄满文的银行存款5000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄满文的银行存款5000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初671号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗耀龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗耀龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3869元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00333号
原告孙惠，男，1934年11月3日出生。
委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人尹凤清，男，1964年5月15日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
第三人孙敏，男，1936年11月1日出生。
原告孙惠不服被告北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）颁发宅基地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙惠诉称，原告与第三人孙敏是堂兄弟。因父代分家析产，原告于1950年2月28日取得原河北省房地产所有权证富庄字第39号。原告的父母爱人均已去世。现原告年老落叶归根，想回家建房居住，但是遭到孙敏拒绝，其理由是原告离家多年，原告的宅基地已登记在他名下。孙敏在原告与孙茂的宅基地上建房。他自己西边的宅基地却空着。宅基地是原告单独所有的，没有买卖或赠与给孙敏，是受国家法律保护的。孙敏没经过原告同意，也没有告知人民政府，就将宅基地登记在他自己名下，侵犯了原告的使用权。故请求判决撤销被告良乡镇政府颁发的登记在孙敏名下的宅基地使用证和附图。
经审查，本院认为，原告提起行政诉讼应当有事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。北京市国土资源局《关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》（京国土耕（2006）583号）规定，农村村民申请宅基地的，应当持材料向村委会提出申请，村委会应当在《农村村民宅基地申请审批表》中签署意见，报乡（镇）人民政府审核；乡（镇）人民政府审核并签署意见后，可按村或分片批量报区（县）国土资源分局复核；区（县）国土资源分局接到乡（镇）人民政府转来的《农村村民宅基地申请报批表》及相关材料进行复核，签署意见后报区（县）人民政府审批。据此，被告良乡镇政府并没有颁发宅基地使用权证和附图的法定职权。庭审中，原告孙惠明确表示，请求法院判决撤销被告良乡镇政府颁发的登记在孙敏名下的宅基地使用证和附图。被告良乡镇政府辩称其从未向第三人孙敏颁发过宅基地使用证和附图，且无颁发的法定职责。原告孙惠亦未提交相应证据证明其主张。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 刘艳丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 滢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2643号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：姜一山，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜一山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异21号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX工业区。
法定代表人苏伟强。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第5431号案即申请执行人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司（以下简称力悠公司）申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）顺法民二初字第145号民事判决书、（2011）佛顺法执字第5431号之三执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于力悠公司与美嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）顺法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第5431号。2013年6月18日，申请执行人力悠公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月19日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）顺法民二初字第145号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第5431号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第5431号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月一日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12379号
原告：黄荣伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王文清，男，1974年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶美蓉，女，1983年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄荣伟与被告王文清、陶美蓉民间借贷纠纷一案，原告黄荣伟于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告王文清、陶美蓉系夫妻。2013年10月26日，被告王文清向原告黄荣伟借款20000元，并出具有借条，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告方归还10000元，剩余借款未予归还。上述债务发生在被告王文清与被告陶美蓉夫妻关系存续期间。本案没有证据表明该债务属被告王文清个人债务或非法债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文清、陶美蓉于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄荣伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王文清、陶美蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 项瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审6号
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会。住所地，湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人黄剑云，男，该委员会主任。
被执行人朱鹏飞，男，汉族，1977年10月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰经济开发区新丝路发艺个体工商户业主。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2016]第030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中发现朱鹏飞所经营的十堰经济开发区新丝路发艺未依法取得公共场所卫生许可证擅自经营美发服务活动及安排未获得有效健康合格证明的从业人员朱鹏飞直接为顾客服务工作。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款之规定。2016年6月14日,申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定，做出十卫生计生公罚字[2016]第030号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人朱鹏飞处罚如下：1、警告；2、罚款人民币叁仟伍佰圆整（3500元）。该《行政处罚决定书》于2016年6月14日依法送达给被执行人朱鹏飞。被执行人朱鹏飞在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2016年12月15日，十堰市卫生和计划生育委员会依法向朱鹏飞送达《催告书》,催告朱鹏飞限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后朱鹏飞仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请对被执行人朱鹏飞强制执行：罚款3500元整，加处罚款3500元整，共需执行罚款7000元整。
本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人朱鹏飞对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2016]第030号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月三日
书 记 员 吴金城
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初6号
原告高川川。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵雅杰，河南书豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
原告高川川请求撤销被告辉县市公安局作出的辉公常强戒决字（2015）第0074号强制隔离戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告高川川以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高川川撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告高川川负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑞芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第77号
原告高万朝。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告高万朝诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高万朝申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告高万朝申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高万朝撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初826号
原告：马磊，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住。
被告：徐春宁，男，1982年4月30日生，汉族，农民，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号。
本院在审理原告马磊与被告徐春宁、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告马磊的起诉。
案件受理费3036元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年五月二日
书记员 荆保霖
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第331号
上诉人（原审原告、反诉被告）兰州百合医院，住所地：兰州市安宁区。
执行事务合伙人林秀爱，该医院总经理，。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐某某，女，1988年1月19日生，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托代理人徐建林，男，1959年7月9日生，汉族，甘肃铝厂退休工人，住兰州市安宁区，系上诉人徐某某之父。
上诉人兰州百合医院与上诉人徐某某因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州百合医院的委托代理人张铮、程鹏与上诉人徐某某及其委托代理人徐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月17日，被告应聘到原告企划部从事平面设计工作，双方正式建立劳动关系，月平均工资2300元。2014年1月1日，原、被告双方补签了1份《劳动合同书》，约定：原告安排被告担任收费员，试用期自2013年11月9日起至2013年12月31日止，固定期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；实行每日8小时工作制，每周工作40小时；享受国家规定的法定节日、休息日、探亲、带薪年休假和婚、丧假；原告因生产经营需要在休息日安排被告加班的，应当安排被告补休；月工资1500元，试用期内月工资1300元；原、被告按规定按时足额履行各自承担的基本养老、医疗和失业保险费用的交纳义务。2014年11月12日，原告无理由辞退被告，并办理了员工离职交接手续。在用工期间，被告未休过年休假，原告亦未向被告支付加班工资，且未给被告办理失业保险，也未缴纳失业保险金。2015年1月19日，被告以要求原告支付赔偿金、加班工资、经济补偿金、未休年休假工资和赔偿失业金损失为由，向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月29日，该仲裁委作出安劳人仲案字（2015）第05号裁决：原告自收到裁决书之日起15日内向被告支付经济赔偿金11500元、加班工资529元、经济补偿金132元、失业保险赔偿金11796元、未休年休假工资1586元，合计25543元。2015年2月4日，仲裁委向原、被告送达了裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。另，本案在审理过程中，被告以仲裁委部分事实认定不清，适用法律错误为由，向本院提出反诉请求。
原审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。劳动者的合法权益应受法律保护。原告在庭审中虽然对被告提交的员工离职表提出了异议，认为该表中的离职原因“无理由辞退”系被告私自填写、该表仅系原告调动被告工作岗位的凭证，但未能提交确实充分的证据予以证实，且原告所举的其掌握的该份证据复印件与被告所提交的该份证据原件内容一致，故对该份证据应予认定。被告离职原因应系原告无理由辞退，原告没有依照法律的规定与程序与被告解除劳动合同，且原告在用工期间存在未发加班工资、未安排被告休年休假、未缴纳失业保险费的事实，因此兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中关于上述事实认定清楚，适用法律正确，应予确认。对原告的诉请应予驳回。关于反诉原告提出的反诉请求，由于已超过15天的起诉期，亦应予以驳回。故原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告兰州百合医院自本判决生效之日起10日内向被告徐某某支付经济赔偿金11500元、加班工资529元、经济补偿金132元、失业保险赔偿金11796元、未休年休假工资1586元，合计25543元。二、驳回反诉原告徐某某的反诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州百合医院承担。反诉费5元，减半收取2.50元，由反诉原告徐某某承担。
宣判后，原审原告、反诉被告兰州百合医院不服提出上诉，理由为，一审法院依据被上诉人提供的员工离职表，确认双方之间予以解除劳动合同没有法律依据。被上诉人因不服调整工作岗位而发生争议，以致放弃工作。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳动合同至今未解除，被上诉人不属于法律规定的失业人员，不应当享受失业保险。综上，上诉人认为一审判决没有事实依据，违反法律规定，请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金和补偿金共计25543元。
原审被告、反诉原告徐某某亦不服提出上诉，理由为，一审判决对上诉人超时加班及年休假工资认定错误；一审法院以上诉人反诉超过法定时间驳回上诉人的反诉实属不当。请求撤销原判，依法改判被诉人支付经济赔偿金11500元；超时、休息日加班费及25%的经济补偿金，计25379.31元；年休假工资1903.45元；失业保险赔偿金11796元。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人兰州百合医院对“员工离职表”中上诉人徐某某的离职原因提出异议，认为上诉人徐某某是放弃工作，但针对该主张上诉人兰州百合医院未能提供足以反驳的相关证据，且上诉人徐某某对此也不予认可，上诉人兰州百合医院此主张无直接证据佐证故其应承担不利后果。故一审认定上诉人徐某某离职原因应系上诉人兰州百合医院无理由辞退并无不当。上诉人兰州百合医院的上诉理由不成立本院不予支持。关于上诉人徐某某提出的反诉是否超过法定时间的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。经查，上诉人徐某某未能提供证据证明其不服劳动争议仲裁裁决在法定期间向同一人民法院起诉的事实，故一审法院予以驳回上诉人徐某某的反诉符合法律规定。据此上诉人徐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人兰州百合医院承担10元，上诉人徐某某承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任继芳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第135－1号
申请执行人朱秋林，男，1962年10月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人朱秋林与被执行人张建彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）潭民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张建彪偿还借款250000元及迟延履行期间的债务利息，受理费5050元。
本院在执行过程中，划拨了被执行人张建彪在银行的存款5054.28元，并支付给申请执行人，其房产坐落于建阳市已抵押、建阳市潭城街道西桥新村房产均被本院另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款249995.72元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第249-2号
申请执行人：张统。
被执行人：舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司。
住所地：岱山县。
法定代表人：杨振华，该××公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）甬海法舟商初字第590号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司所有的在金海重工股份有限公司未领取的工程款51079元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法舟执民字第249-2号
金海重工股份有限公司：
张统与舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司船舶建造合同纠纷一案，我院于2015年1月20日作出（2013）甬海法舟执民字第249-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起，划拨被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司岱山分公司所有的在你司未领取的工程款51079元。
附：（2013）甬海法舟执民字第249-2号民事裁定书壹份。
开户单位：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户
开户银行：中国农业银行舟山新城支行
帐号：19×××25
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2983号
原告葛高权，居民。
被告王一中，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的职工，在销售保险过程中与被告熟识。2014年12月23日，被告以其交纳车辆保险费用而未带现金为由，向原告借�6500元，并出具欠据一张，口头约定一个月归还。期限届满后，原告多次向被告索要未果，现请求判令被告给付原告款6500元及利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年12月23日，被告向原告借款6500元，用于交纳车辆保险费用，并出具借据一张。原告多次向被告索款未果，故诉至本院请求处理。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，视为不支付�息，故原告主张自2015年1月24日起要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一中于本判决生效后三日内给付原告葛高权款6500元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告葛高权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月五日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6820号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：王守军，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王守军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00484号
原告孙某。
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 邓金龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱陈岭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1944号
原告货运中心。
法定代表人麻永平，经理。
被告庆城县社祥经纪有限公司。
法定代表人刘树星，执行董事。
本院在审理原告庆城县货运中心与被告庆城县社祥经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆城县货运中心于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县货运中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县货运中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庆城县货运中心承担。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙守伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督30号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：尹凤芝。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人尹凤芝房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局锦园小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人尹凤芝每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人尹凤芝尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人尹凤芝给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹凤芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人尹凤芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第353号
原告：李某某。
被告：徐某某。
被告：蔡某某。
原告李某某与被告徐某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判
员王可玖独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、蔡
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称：二被告系夫妻关系。自2006年起，
二被告多次向原告购买电动工具配件。2008年2月3日，经双方
结账，二被告共欠原告货款计13000元。被告徐桃（荣）容为
此出具给原告欠条一份，载明所欠款项。当时，二被告口头承
诺，欠款将马上给予支付。事后，二被告言而无信，经原告多
次催要，至今未有分文归还。请求依法判令二被告支某某告欠
款13000元并并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2010年1
月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算付款
之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某、蔡某某未提交书面答辩意见及证据材料，
也未到庭参加应诉。为证明自己的主张，原告李某某向本院提供了以下证据
：
1、被告徐某某、蔡某某的户籍证明各一份，用以证明二
被告的身份情况；
2、永康市档案馆出具的徐某某、蔡某某申请结婚登记材
料一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、2008年2月3日被告徐某某向原告李某某出具的欠条原
件一份，用以证明被告徐某某欠原告货款13000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，上述证据
均符合证据规则的有效要件，且能与原告陈述的事实相印证，
被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据
的内容真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告徐某某、蔡某某系夫
妻关系。被告徐某某被告多次向原告李某某购买电动工具配件
。2008年2月3日，经双方结账，被告徐某某尚欠原告货款计13
000元。被告徐某某向原告李某某出具欠条一份载明：“欠条
今欠红伟货款（13000.0元）壹万叁仟元正。2008.2.3日徐桃
荣”该款被告徐某某至今未有支付。
本院认为，原告李某某与被告徐某某之间的买卖关系合
法有效，被告徐某某尚欠原告李某某货款13000元的事实有被
告徐某某出具的欠条可以证实。被告蔡某某与被告徐某某系夫
妻关系，被告蔡某某在举证期限内既未向本院提交证据证明债
权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也未提供证据证
明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故被告徐某某在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，被告蔡某
某有共同偿还的责任。原告李某某要求被告徐某某、蔡某某支
付货款13000元并并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告徐某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
司法解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
由被告徐某某、蔡某某给付原告李某某货款13000元并赔
偿逾期付款的利息损失（利息损失从2010年1月25日起，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之
日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐某某
、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年三月十六日
代书记员 骆晓璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00462号
原告：张月华，农民。
委托代理人：蒋洪美，农民，(系张月华女儿)。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：蒋章具，农民，（系张月华儿子）。
本院于2015年9月1日立案受理了原告张月华诉被告蒋章具诉讼代理合同纠纷一案，本案受理后，原告张月华于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告张月华负担。
审判员 管 震
二〇一五年九月十五日
书记员 王经伟