wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终228号上诉人（原审原告）刘学霖，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）清原满族自治县南口前镇人民政府，住所地清原满族自治县南口前镇。法定代表人崔京阁，该镇镇长。负责人袁凤雷，该镇政府副镇长。委托代理人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路21号。法定代表人吴振宇，该县县长。委托代理人高屹伟，该县政府法制办工作人员。委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人刘学霖因行政答复一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告刘学霖的三项诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。原告的三项诉请不属于“有具体诉讼请求”的法定情形，并且在庭审中向原告释明，原告刘学霖仍坚持其三项诉讼请求。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告刘学霖的起诉。案件受理费50元，返还给原告。上诉人刘学霖上诉称，请求撤销一审裁定，请求法院判令南口前镇政府出具入户排查核实时对上诉人倒塌房屋现场拍摄的照片及上诉人在记录信息表上作了签字认证的资料，请求南口前镇政府出具书面材料，确认上诉人居住的房屋于2013年8月16日被洪水淹没坍塌的事实。主要理由：上诉人的房屋在2013年8月16日被洪水淹没坍塌，并不是上诉人房屋在洪水到来前扒倒。上诉人曾申请南口前镇政府信息公开上诉人请求的资料，但其答复书中提供的信息均不符合上诉人的要求。上诉人申请复议，复议机关维持南口前镇政府的答复。被上诉人南口前镇政府辩称,1、针对上诉人提出的政府信息公开请求，南口前镇政府曾于2017年1月25日出具了政府信息公开答复书。有关材料在新宾法院（2016）辽0422行初12号和（2016）辽04行终132号行政案件审理中已经通过举证、质证。本案上诉人再行起诉属于重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新宾县政府答辩称，同意南口前镇政府的答辩意见，请求维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的范围。该法第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件。经过审查，上诉人原审时的第一项诉讼请求并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人原审时的第二项和第三项诉讼请求是要求撤销两份情况说明，上述情况说明对上诉人的权利义务没有产生实际影响，而且情况说明在本院（2016）辽04行终132号刘学霖上诉清原满族自治县民政局撤销行政答复一案诉讼中已经作出过审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人二审新增加的诉讼请求一审时并未提出，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一七年十月十日书记员 段学飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00697号
原告夏世荣，退休职工。
被告田文敢，自由职业。
被告胡巧红（系被告田文敢之妻），自由职业。
原告夏世荣诉被告田文敢、胡巧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世荣到庭参加诉讼，被告田文敢、胡巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世荣诉称，2013年1月，被告田文敢因办出租车公司需资金投入，向原告借款23万元，双方口头约定借款期限4个月，月息3分。还款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。请求法院判令被告田文敢、胡巧红偿还借款23万元，并按月息3分计付从借款之日至履行完毕之日止的利息。
被告田文敢在本院向其调查时辩称，2013年1月7日向原告夏世荣借款15万元用于筹办出租车公司，当时口头约定月息3分，2014年5月7日经我们结算，我和我妻子共同向原告夏世荣出具了23万元的借条。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
被告胡巧红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告田文敢以筹办出租车公司需资金投入为由，向原告夏世荣借款15万元，借款时双方口头约定月息3分。后经原告夏世荣催要，被告田文敢、胡巧红又于2014年5月7日共同向原告夏世荣出具了内容为“今借到夏世荣人民币贰拾叁万元整，到时连本带息归还”的借条一张，但至今仍分文未还。原告夏世荣遂诉至本院。
诉讼中，原告夏世荣陈述被告田文敢实际借款本金为16万元，但其明确表示为尽快收回借款，同意借款本金按15万元计算，并要求利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，并经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告田文敢向原告夏世荣借款后，被告田文敢、胡巧红在结算后又向原告夏世荣重新出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告夏世荣、被告田文敢均确认借款本金为15万元，借款本金本院确认15万元，双方口头约定的借款利率虽超出了法律允许的范围，但原告夏世荣要求利息自借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告夏世荣要求被告田文敢、胡巧红偿付借款本息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告田文敢、胡巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田文敢、胡巧红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏世荣借款15万元及利息，利息自2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，减半收取2473元，由原告夏世荣负担900元，被告田文敢、胡巧红共同负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4946元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13063号
罪犯赵红英，女,1985年6月19日出生，佤族，沧源县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）思中刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵红英犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑复字第450号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3251号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4854号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵红英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红英减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1598号
申请执行人孙建满，男，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被执行人南京天欢建筑工程有限公司（以下简称天欢公司）。
法定代表人于德涛。
申请执行人孙建满与被执行人天欢公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3812号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令天欢公司向原告孙建满退还保证金3万元。并承担案件受理费、公告费计1150元。因天欢公司未能履行自己的义务，孙建满遂向本院申请强制执行。
本院于2015年11月06日立案后，在执行过程中，查询了被执行人天欢公司名下的财产，经查，被执行人天欢公司名下没有房产、车辆、土地；截至2016年1月11日，其在各家银行存款余额为0元。除此之外，天欢公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙建满也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，孙建满同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陆 煊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3160号
原告曾平。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川利基建设有限公司。
法定代表人张定安，公司经理。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都天府新区三怡新农村投资有限公司。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人杨雯雯，公司员工。
被告任中文。
被告双流县人民政府东升街道办事处。
法定代表人苏强，东升街道主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张春林，四川棠湖律师事务所律师。
被告四川省蜀通岩土工程公司。
法定代表人宫自强，总经理。
委托代理人梁川力，公司员工。
本院在审理原告曾平诉被告利基建设有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司、任中文、双流县人民政府东升街道办事处、四川省蜀通岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以当事人之间达成和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾平撤回起诉。
案件受理费2300元由原告曾平承担。
审判员 覃振山
二〇一四年九月二十六日
书记员 周欢欢
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4800号
原告苑方杰，男，个体。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，个体户。
被告王佳丽（系刘俊杰妻子），女，个体户。
上列原告苑方杰与被告刘俊杰、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑方杰因被告刘俊杰、王佳丽未返还于2015年4月29日向原告苑方杰借贷的款项人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告刘俊杰、王佳丽偿还原告苑方杰借款本金40000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，2015年4月29日，被告刘俊杰向原告苑方杰借款40000元并出具借条，主要内容为“今借苑方杰现金40000元，上述借款于2015年5月5日前偿还，借款人：刘俊杰，2015年4月29日。”被告刘俊杰与被告王佳丽系夫妻关系。被告刘俊杰拖欠原告苑方杰借款40000元至今未还情况属实，有其向原告苑方杰出具的借条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘俊杰应返还原告苑方杰借款40000元。因原告苑方杰与被告刘俊杰在借条中未约定还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，故利息应从原告苑方杰主张权利之日（即起诉之日2015年7月16日）起至判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。被告刘俊杰所借款项，是被告刘俊杰、王佳丽双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应当由被告刘俊杰、王佳丽共同承担清偿责任，未清偿应负返还责任，原告苑方杰的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘俊杰、王佳丽于本判决生效后五日内返还原告苑方杰借款本金40000元，并从2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，原告苑方杰预交423元，由被告刘俊杰、王佳丽负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1241号
申请执行人:董瑞哲，男，1952年10月5日出生，汉族，陕西省国际国运有限公司退休职员，住西安市高新区。
被执行人：西安市灞桥区大阿弥陀寺。住所地；西安市灞桥区。
负责人：释广平。
本院在执行董瑞哲与西安市灞桥区大阿弥陀寺追偿权纠纷一案中，申请执行人董瑞哲于2017年4月18日向本院提出撤案申请。经审查，申请人董瑞哲的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�魏峰波
审 判 员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1679号
原�冀某。
被告赵某。
原告冀某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告冀某2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冀某负担。
审判员 张建民
二〇一六年四月十六日
书记员 郝 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00371号
申请人：田磊，男，1987年7月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
申请人：葛良喜，男，1968年2月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月7日受理申请人田磊、葛良喜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田磊、葛良喜因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人田磊于2015年7月7日赔偿当事人葛良喜误工费、交通费、车损、医药费共计2200元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月七日
书记员 余慧婷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初48号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人汝芳，女，1974年8月16日出生于安徽省毫州市利辛县，汉族，小学文化，个体户，捕前住安徽省毫州市利辛县。2016年12月1日因涉嫌持有、使用假币被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人马云峰。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人汝芳犯持有、使用假币罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人汝芳自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人汝芳及其辩护人马云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人汝芳及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月，被告人汝芳在浙江省嘉兴市302国道旁以每张人民币10元的价格向一男子购买了面额为100元的假人民币50张，同时该男子另外赠送了9张。2016年11月28日，汝芳与其丈夫马某峰、儿子马某驾驶浙Ｆ×××××号五菱牌汽车来到梅州市梅江区沿街贩卖苹果，汝芳利用负责收款的机会，以顾客提供的零钱缺角为由，要求顾客提供100元面额的人民币，随后乘机以面额100元的假人民币调包顾客的真人民币。
2016年12月1日，梅州市公安局梅江分局民警在梅州市梅江区三角镇光明路三角市场抓获汝芳，当场从汝芳的身上及五菱牌汽车后座上查获100元面额的假人民币共计51张合计5100元。
上述事实，被告人汝芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人汝芳被抓获的经过证明，户籍证明，被害人丘某的陈述，证人马某峰、马某的证言，辨认笔录，扣押清单，假人民币没收收据，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人汝芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝芳无视国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人汝芳犯持有、使用假币罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汝芳购买的假币到案发时仅使用了1张假100元人民币就被当场抓获，大部分假人民币均未流入社会，且归案后自愿认罪，并积极配合公安侦查机关追回了全部假人民币由中国人民银行梅州市中心支行予以没收，依法予以从轻处罚。被告人汝芳及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人汝芳判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汝芳犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐君庆
审判员 陈冰萍
审判员 张炜健
二〇一七年三月一日
书记员 麻丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1893号
原告乳山市植保站冯家镇泮晓植物诊所，住所地乳山市冯家镇冯家村。
负责人冯泮晓。
被告王永新，年龄不详。
被告姜元国，年龄不详。
本院在审理原告乳山市植保站冯家镇泮晓植物诊所与被告王永新、姜元国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市植保站冯家镇泮晓植物诊所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告乳山市植保站冯家镇泮晓植物诊所负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月一日
书记员 邵纯纯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年平民初字第03076号
原告刘×1，女，1985年7月29日出生。
委托代理人王×（原告之夫），男，1983年7月4日出生。
被告刘×2，男，1987年5月1日出生。
委托代理人贾×（被告之妻），女，1989年8月18日出生。
原告刘×1诉被告刘×2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人王×，被告刘×2及其委托代理人贾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告系同胞姐弟关系，父母于2012年故去。父母留下遗产有房产和承包的果树地。为避免姐弟们发生诉争，2013年7月11日，双方对继承遗产达成协议：该协议确定果园西一块由我继承。但被告却阻止我对果园进行经营。为此诉至法院，要求将父母遗留下的果园西一块的土地承包权由我继承。其果树归我所有（价位约8000元）。
被告刘×2答辩称：我不识字，这协议都是原告所写的，签字确实是我本人所签，但是原告欺骗我才签的字，原告称怕我与妻子离婚带走这块地，还称如果过的好的话把这�地再还给我们。我签订协议的时候已经结婚，我妻子不知道此事。而且我们签订协议的时候并没有对地上的果树进行约定，对于争议地上的果树，我们要求伐放或者折价补偿给我们。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：刘××与杜×系夫妻关系，共育有一女一子，女儿刘×1，儿子刘×2。刘××于2012年农历七月初四去世，杜×于2012年农历七月二十八去世。刘××父母与杜×母亲均早已去世。2013年7月11日，在西凡各庄村干部作为中间人情况下刘×1与刘×2签订协议：”通过协商，刘×2继承西凡各庄村西山街36号房屋，继承土地果园东边一块、北边一块、紫金山西一块。财产共计一万九千六百元用于房屋装修。刘×1继承果园西一块。大队综合返款一人一半。”本案审理过程中，杜×父亲杜广×明确表示放弃对杜×遗产继承的权利及相应的财产份额。同时称对于刘×1与刘×2所签订的�议没有意见，与其无关。庭审过程中，原、被告双方均称协议中约定刘×1继承的果园西一块具体位置是指土地承包经营权证书中所载明的位于北京市平谷区峪口镇×村地名为”西台”的承包地。现刘×1持诉讼理由诉至本院，要求继承父母遗留下的果园西一块的土地承包权，并确认承包地上的果树归其所有。被告刘×2持答辩理由不同意原告诉讼请求。
另，本院向协议中间人任ＸＸ、芮兆旺调查，二人均称当时涉案协议是在西凡各庄村委会内签订，为刘×1、刘×2二人协商的结果，在二人协商同意签字后，由任ＸＸ、芮兆旺分别签字，当时刘×1、刘×2所约定归各自的果园应该包含该承包地上的果树。刘×1婚后户口没有迁出，现在西凡各庄村分红还有刘×1的份额。关于涉案承包地如何继承是刘×1、刘×2私下协商的结果，村里不会干涉，亦不会因为二人父母去世而收回承包地。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的协议、证明信、被告提供的土地承包经营权证书、本院与西凡各庄村干部的调查笔录、电话笔录等在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中除原、被告外的第一顺序继承人杜广×明确表示放弃继承，本院不持异议。原、被告父母去世后，原、被告经协商同意，约定各自的遗产继承份额，双方理应恪守约定。被告刘×2称是在被欺骗的情况下签订协议，因未提供相应证据，且与协议中间人所述明显不符，故本院不予采纳。现原告要求按照协议约定，继承父母遗留下的果园西一块的土地承包权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张果园西一块承包地上的果树，因原、被告签订协议之时果树早已存在，且综合协议约定内容及协议中间人意见�看，”果园”应当包含该处承包地之上的果树，故原告对该承包地之上果树享有经营、管理、收益的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告刘×1继承父母遗产中位于北京市平谷区峪口镇×村”西台”地块的土地承包权，并对该承包地之上果树享有经营、管理、收益的权利。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩庆娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人刘礼冬。
被告孙秀云。
被告赵文杰。
被告付长海。
被告郑金香。
被告赵文峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙秀云、赵文杰、付长海、郑金香、赵文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告孙秀云、赵文杰、付长海、郑金香、赵文峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月2日原告与被告孙秀云、赵文杰、付长海、郑金香、赵文峰签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月2日起至2014年5月2日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月2日被告孙秀云与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙秀云及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月02日，被告孙秀云从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年05月02日结清。并由被告付长海、郑金香、赵文杰、赵文峰承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明孙秀云此笔贷款截止到2016年4月20日，利息为39576.88元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙秀云于2013年5月2日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止，被告付长海、郑金香、赵文杰、赵文峰提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙秀云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙秀云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付长海、郑金香、赵文杰、赵文峰为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙秀云不能如期偿还借款，原告要求被告付长海、郑金香、赵文杰、赵文峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙秀云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息39576.88元，本息合计139576.88元(利息计算至2016年4月20日)。被告付长海、郑金香、赵文杰、赵文峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告孙秀云负担。被告付长海、郑金香、赵文杰、赵文峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐春晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8407号
原告：邓卫雄，男，汉族，1982年4月2日出生，住陕西省延川县。
被告：余飞，男，汉族，1986年8月7日出生，住陕西省大荔县。
原告邓卫雄诉被告余飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卫雄到庭参加了诉讼，被告余飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓卫雄诉称，原、被告经人介绍认识，并于2014年11月20日签订了一份垫资借款与个人授权委托合同，该合同约定，被告向原告提供垫资借款完成原告购车、购房及相关手续的办理。垫资具体额度由原告选定房屋、车后在补充条款中具体明确。还约定办理相关手续与垫资借款时间为2014年11月20日起至2015年1月20日止。合同签订时，双方约定原告给被告5万元作为买方的定金。合同签订当天，原告给被告1万元定金，后原告又现金给了被告4万元。原告多次寻找被告要求退还定金，被告在电话中同意退还原告的5万元定金，但一直未予退还。故诉至法院，请求判令被告退还原告定金5万元，并支付利息3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告余飞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告（借款人、乙方）邓卫雄与被告（垫资人、甲方）余飞签订《垫资借款与个人授权委托合同》，约定，甲方向乙方提供垫资借款完成乙方购车、购房以及相关手续的办理。垫资具体额度由乙方选定房、车之后在补充条款中具体明确。垫资借款期限自2014年11月20日起至2014年1月20日止，共60天。垫资借款资金与垫资费用及办理相关手续费用到期后，乙方必须一次性将其归还甲方。乙方与甲方协商后，同意甲方垫资办理相关手续，需先支付甲方一笔费用作为订金，订金额度为5万元。在违约责任处规定，甲方违约则退还乙方所交订金，乙方违约则所交订金不退。合同签订后，原告向被告支付了5万元订金，被告未向原告提供垫资借款业务。庭审中，原告明确其违约金计算为以5万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月20日计算至2017年6月14日。原告称其与被告签订的垫资合同的期限应为2014年11月20日至2015年1月20日，共60天，合同中日期填写错误。
上述事实，有《垫资借款与个人授权委托合同》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告邓卫雄和被告余飞之间签订的《垫资借款与个人授权委托合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元订金，但被告并未按照合同约定向原告提供垫资业务，故应当向原告返还原告向其支付的5万元订金，故对原告要求被告返还5万元订金的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定向原告提供垫资业务，也未向原告退还订金，系违约行为，原告主张逾期付款利息，有法律依据，本院依法予以支持，关于利率，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余飞应当于本判决生效之日起十日内退还原告邓卫雄订金50000元并支付利息8213.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓卫雄的其余诉讼请求。
本案受理费1800元、公告费300元，由被告余飞承担，因原告已预交，被告余飞应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢帆
人民陪审员 李真
人民陪审员 陈莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第334号
原告褚某某，女，1991年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，女，1966年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告褚某某与被告白某某健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因按照撤诉处理减半收取50元由原告褚某某负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵宏刚
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初160号
原告：余志科，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告余志科与被告江西江中天宁房地产有限责任公司(以下简称天宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余志科于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志科自愿请求撤回对被告天宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志科撤诉。
案件受理费335.7元，减半收取计167.85元，由原告余志科负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟德武
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00769号
原告金某，女。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告李某，男。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人史柯、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年经人介绍认识，2010年10月9日办理结婚登记，2010年11月29日生育长子李某甲，2012年4月12日生育次子李某乙，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。被告沉迷网络游戏，不顾家庭，二人感情因此逐渐淡薄。原告多次劝说被告断绝网游，但被告轻者不予理睬，重者对原告打骂。后原被告共同购置夏利轿车一辆，由被告经营出租，但被告利用跑车之便，经常彻夜不归，与其他女人发生并保持不正当关系，原告2012年7月外出，至今与被告分居，分居期间，被告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。被告不无正业，对家庭毫不关心，对原告毫不尊重，原被告分居已逾2年，要求判令原被告离婚，婚生长子李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，次子李某乙随被告生活，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、结婚证两份，证明原被告之间的婚姻关系。2、户口本复印件两份，证明原被告生育子女情况。3、（2013）425号判决书一份，证明被告2013年5、6月份曾向法院起诉，被告曾表明原被告之间感情确已破裂，要求离婚。4、证人证言两份（证人出庭），证明原被告之间感情不和和分居情况。
被告辩称，不同意离婚，原告说我有外遇不属实，吵架属实，说我打游戏属实。被告李某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认以下事实：原被告2008年经人介绍认识后于2010年10月9日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于2010年10月29日生育长子李某甲，2012年4月12日生育次子李某乙。被告李某2013年起诉原告金某要求离婚，本院（2013）桐民初字第425号民事判决书判决不准离婚，双方婚后因被告打游戏及家庭琐事有吵架生气现象。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，婚前认识时间较长，婚后已生育两个孩子，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽因被告打游戏及家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告也应查找自身缺点和不足，并积极予以改正，双方亦应彼此加强沟通。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚证据不足，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启
二〇一四年七月三十日
书记员 张 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00054号
原告：古森银，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
本院在审理原告古森银与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告古森银平向本院申请诉前调解，并于2015年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告古森银撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告古森银撤回�前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02292号
原告时淑英，女，1963年9月25日生，汉族。
被告牛金山，男，1962年5月10日生，汉族。
原告时淑英诉被告牛金山离婚纠纷一案，原告时淑英于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告时淑英到庭参加诉讼，被告牛金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时淑英诉称：我与被告牛金山于1987年经人介绍认识，1988年5月31日办理结婚登记手续，1990年4月10日生育儿子牛甲，1999年5月4日生育女儿牛乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后我们经常生气吵闹。被告牛金山性格暴躁，对我实施家庭暴力。另外被告牛金山经常嗜酒并且酒后无德，对婚姻不忠诚。这种状况导致我们夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女牛乙由原告时淑英抚养，被告牛金山承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被�牛金山负担。
被告牛金山未作答辩。
原告时淑英提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于1988年5月31日登记结婚的事实。
被告牛金山未提供证据。
本院对原告时淑英所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1988年5月31日登记结婚，1990年4月10日生育儿子牛甲，1999年5月4日生育女儿牛乙。2015年7月8日，原告时淑英以与被告牛金山夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚已二十七年有余，并生育一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告在生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，不应动辄离婚。原告时淑英诉�离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告时淑英要求与被告牛金山离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时淑英要求与被告牛金山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关一方
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第178号
原告周某某，女，1985年2月24日出生，汉族，务工，住浙江省玉环县。
被告郑某某，男，1976年11月6日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年6月份在台州玉环大鹿岛风景区工作并建立恋爱关系，2012年2月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格各异，导致夫妻经常为家庭琐事争吵，原告于2012年12月份离开福鼎，独自一人外出谋生，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2012年2月24日办理结婚登记手续，自2012年12月分居生活至今，婚后未生育子女。原告于2013年12月30日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证，被告提供的身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第65号
原告：李某。
被告：周某甲。
原告李某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现在大唐镇中心小学读书。由于原、被告性格脾气不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告动辄殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此原告于2014年3月离家出走。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。在此期间，被告从不过问和关心原告生活，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
被告周某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙的事实；
3、诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第135号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2014年5月19日，原告李某向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2015年2月6日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告李某与被告周某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。考虑到婚生女儿周某乙的生活现状，确定由被告周某甲抚养教育成人，原告承担相应抚养费。原告在庭审中陈述其愿意承担每月抚养费500元，本院予以准许。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲负责抚养教育成人，原告李某自2015年起至周某乙18周岁止每年支付给被告周某甲抚养费6000元，定于每年的5月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱国发
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第641号
原告王昭素，女，生于1971年12月2日，汉族，贵州省习水县人。
被告邓雄，男，生于1970年8月24日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告王昭素诉被告邓雄排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告王昭素以其与被告邓雄已于庭外达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭素的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昭素撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王昭素负担。
审判员 冯开发
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民三初字第4-4号
原告郑金国
委托代理人谢华
委托代理人付少天
被告赖伟
委托代理人廖平生
被告江西赣州伟业塑胶电器有限公司
法定代表人赖伟
委托代理人吴艳丽
被告汤建华
委托代理人钟赵品
被告翁双伟
委托代理人刘星林
委托代理人吴民强
被告翁双群
委托代理人尹建华
被告江西省赣州畜产厂
法定代表人吴齐民
委托代理人王献颖
委托代理人李华斌
被告江西省国有资产监督管理委员会
法定代表人陈德勤
本院在审理原告郑金国与被告赖伟、江西赣州伟业塑胶电器有限公司、汤建华、翁双伟、翁双群、江西省赣州畜产厂、江西省国有资产监督管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告翁双群与江西省国有资产监督管理委员会的起诉。
本院认为，原告郑金国撤回对被告翁双群与江西省国有资产监督管理委员会的起诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金国撤回对被告翁双群与江西省国有资产监督管理委员会的起诉。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 刘恒芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第868号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李昌满。
被告：李达金。
被告：杨策。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李昌满、李达金、杨策金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李昌满、李达金、杨策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李昌满以养殖为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款180000元，借款期限自2011年11月17日至2013年10月20日，借款月利率为9.753392‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李达金、杨策提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告李昌满在2013年12月20日归还本金10000元，截至2015年1月28日借款本金为170000元，利息及逾期利息为67475.26元。保证人被告李达金、杨策亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李昌满立即偿还原告借款本金170000元及利息（截至2015年1月28日的利息计67475.26元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李达金、杨策对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭审中原告补充陈述被告李昌满于2015年9月20日归还本金40000元，要求放弃本金40000元。
被告李达金未作答辩，被告李达金、杨策未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件（编号：035826617）、原告的陈述及被告李昌满提供的收贷收息凭证（编号：041539329）等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李昌满借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李达金、杨策作为连带责任保证人，在被告李昌满不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告李达金、杨策共同为被告李昌满的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌满于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2015年9月20日计77821.66元，2015年9月21日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告李达金、杨策对被告李昌满的上述借款本息负连带偿还责任。被告李达金、杨策承担保证责任后，有权向被告李昌满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告李昌满负担，被告李达金、杨策负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4862元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 金丹露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8808号
原告：高成翠，女，1965年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司总经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告高成翠与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高成翠委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资1850元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月27日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月27日作出宁浦劳人仲案[2016]1586号仲裁决定：“对高成翠诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案不予受理”。
另查明，被告对拖欠原告工资1850元无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告要求被告支付拖欠工资1850元符合法律规定,且被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
原告高成翠与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高成翠工资1850元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 颖
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初74号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人赵万江，男，1994年11月11日出生于贵州省余庆县，住余庆县。2017年4月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月28日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵万江犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月中旬的一天晚上,被告人赵万江驾驶其父亲赵某的贵Ｃ×××××号轿车载李某和杨某到余庆县龙溪镇美满小学附近的烤烟房坝子里，容留二人在其车内吸食冰毒一次。
2、2017年4月初的一天晚上，被告人赵万江驾驶其父亲赵某的贵Ｃ×××××号轿车载李某到余庆县小乌江大桥下，容留李某在其车内吸食冰毒一次。
3、2017年4月5日晚上，被告人赵万江驾驶其父亲赵某的贵Ｃ×××××号轿车载黄某2和杨某到瓮安县城一天桥下，容留二人在其车内吸食冰毒一次。
同时认为，被告人赵万江到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，现场勘验笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人杨某、李某、黄某1的证言，以及被告人赵万江的供述。
经审理查明，被告人赵万江对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵万江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人赵万江到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵万江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初717号
原告：姚俊玲，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：马学会，男。
原告姚俊玲与被告马学会定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项15500元及逾期付款利息2480元，两项合计17980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与原告联系定做广告宣传物料，原告按照被告的要求制作完成并交付被告使用，经双方确认价款为56500元，被告当即向原告支付30000元，下欠26500元未付。被告一直未付款，2016年6月3日被告要求减免1000元。原告为了能够及时拿到钱，接受了被告的意见。同年7月30日，被告向原告付款10000元，尚欠余款15500元。被告至今未付，原告遂起诉。
被告马学会未作答辩。
原告姚俊玲围绕诉讼请求依法提交了物料清单、通话录音等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告马学会与原告姚俊玲联系定作广告宣传材料，原告按照被告的要求完成了制作任务，并已依约交付被告使用，定作费用经双方确认为56500元，被告当即支付原告3万元，下欠原告26500元未付，双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任。在原告催收过程中，被告于2016年6月3日，向原告提出减免1000元的请求，得到了原告的同意，被告于当日在向原告出具的结算单上备注“未付25500元”，同年7月30日，被告向原告付款1万元，尚欠15500元。因被告经原告催讨仍未支付该欠款，原告为此诉至本院。
另查明，原告请求被告支付逾期利息的起止期间为2014年10月1日至2017年5月31日。
本院认为，本案争议焦点在于原告能否向被告主张逾期付款的利息，计算利息的起算时间点应当如何确定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告逾期付款，已构成违约，故对原告请求被告支付下欠款项15500元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因权利人有权处分自己的民事权利，原、被告已于2016年6月3日约定减免被告债务1000元，双方确认截至当日被告尚欠原告25500元，超出该数额的部分，因原告免除债务而消灭，故原告主张利息的起算时间点应为2016年6月4日，对在此之前的利息请求，本院不予支持。原告主张利息计算至2017年5月31日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学会于本判决生效之日起五日内向原告姚俊玲支付报酬15500元，并支付逾期付款利息（利息自2016年6月4日至2017年5月31日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姚俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2863号
原告：陈素英，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：马永凯，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在审理原告陈素英与被告马永凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素英于2017年8月29日向本院提出撤回对被告马永凯的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤回对被告马永凯的起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告陈素英负担。
审 判 员 张登玉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第450号
原告林金明，男，1966年1月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人黄仁富，男，1963年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。代理权限为特别代理。
被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市。
本院在审理原告林金明与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告林金明未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告林金明自动撤诉处理。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03679号
原告吴开祥，无业。
原告潘永玉，无业。
两原告共同委托代理人黄丽丽、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被告张智钧，无业。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告丁必军，无业。
原告吴开祥、潘永玉与被告张智均、丁必军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2016年1月13日公开进行了审理。原告吴开祥、潘永玉及其委托代理人黄丽丽、董建伟，被告张智均的委托代理人季璐、被告丁必军均到庭参加诉讼。
原告吴开祥、潘永玉诉称：被告张智均与丁必军系农村承包经营户，二人承包位于淮安市清浦区城南乡先锋村的金鹏垂钓园。2014年年底，二原告与二被告商谈对金鹏垂钓园投资合作事宜，2015年3月26日原告潘永玉出资10万元，原告吴开祥出资15万元合计出资25万元借给二被告，并于同月30日签订初步合作协议。该协议并没有对出资数额、盈余分配、债务承担等进行约定，只是证明两原告借款25万元给两被告的事实。之后两原告一直要求两被告签订具体的合作协议可以参与金鹏垂钓园的管理。两被告一直无故拖延，故两原告诉至本院要求两被告偿还借款。
被告张智均、丁必军辩称：因双方签订的是合伙协议，故本案应当按照合伙协议纠纷来审理，原告坚持要求按照民间借贷纠纷审理的主张没有法律依据，且诉讼请求、事实、理由不明，请求法院驳回原告起诉。
经查明：2015年3月30日，原告潘永玉、吴开祥（甲方）与被告张智均、丁必军（乙方）签订《协议》一份，双方约定为了发展金鹏垂钓园的规模，促进互赢双利的原则，由潘永玉、吴开祥自愿加入该园投资。协议中，双方对承包金额、投资总额、盈利分配、合伙期限等作了详细的约定。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的协议1份在卷印证。
本院认为：原告吴开祥、潘永玉与被告张智均、丁必军之间的合伙关系有协议及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴开祥、潘永玉基于合伙协议而要求两被告偿还借款25万元，并坚持以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院依法释明后仍坚持不变更案由，不能明确其诉讼请求及事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴开祥、潘永玉的起诉。
案件受理费5050元，退还原告吴开祥、潘永玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4665号
申请执行人窦志宏，男，1965年6月18日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行窦志宏申请执行隋国栋（2014）翁民初字第2540号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年四月三日
书记员 韩月达
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保720号
宁乡县玉潭镇明爱灯具店、李爱斌：
伟特家居股份有限公司：
2017年7月28日宁乡县玉潭镇明爱灯具店、李爱斌送来申请保全的（2017）湘0124民初1258号民事裁定书，要求保全伟特家居股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初580号
原告：赵彦香，女，1993年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：许良贤，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
原告赵彦香与被告许良贤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告赵彦香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还240000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告在网上银行操作时误将自己在中国光大银行郑州会展中心支行账户内340000元转被告账户。事后经原告数次联系，被告通过其账户退还原告100000元，余款240000元一直不予退还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告赵彦香系新蒲建设集团有限公司财务会计，其向被告许良贤账户转账行为系代表新蒲建设集团有限公司履行职务行为，现原告赵彦香以其个人名义诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵彦香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 满
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民催9号
申请人:太原市永建电力机械有限公司，住所地太原市小店区许坦东街30号-2。
法定代表人:王水建，总经理。
委托诉讼代理人:王飞熊，男，该公司员工，住太原市小店区。
申请人太原市永建电力机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太原市永建电力机械有限公司持有的金额为45000元商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市永建电力机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人太原市永建电力机械有限公司负担。
审判长 袁文静
审判员 武建芬
审判员 高 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕建新
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1540号
申请执行人胡津蓉，女，1972年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱士杰，男，1979年7月20日出生，住河南省淅川县。
被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路29号10楼，组织机构代码:91330203742177294A。
法定代表人朱士杰。
申请执行人胡津蓉与被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院的（2016）浙10民终2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡津蓉于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人朱士杰支付本金1000000元及利息，要求被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行并发出执行通知书，但被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司至今未履行本案确定的支付义务。
本案在执行过程中，浙江鸿嘉拍卖有限公司于2017年5月5日向本院提出（2017）浙1002民初187号民事判决书的执行申请，要求被执行人张子臣、胡津蓉支付拍卖款及佣金869635元及利息。本院于同日立案执行，案号为（2017）浙1002执1945号。在该案执行过程中，被执行人张子臣、胡津蓉提出其与浙江鸿嘉拍卖有限公司互负到期债务，要求相互抵销，并要求继续执行本案经抵销后的剩余款项。
本案在执行过程中，查明如下事实：张子臣与胡津蓉系夫妻关系，双方于2003年3月3日登记结婚。胡津蓉申请执行的（2017）浙1002执1540号案件，根据判决书确定，被执行人朱士杰需支付本金1000000元及计算至2017年6月6日的利息566666.67元，浙江鸿嘉拍卖有限公司承担连带责任。浙江鸿嘉拍卖有限公司申请执行的（2017）浙1002执1945号执行案件，根据判决书确定，被执行人张子臣、胡津蓉需要支付本金869635元及计算至2017年6月6日的利息66982.37元。
本院认为，本案被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司因承担连带责任负有支付本案全部款项的义务，因其在（2017）浙1002执1945号案件中要求张子臣、胡津蓉支付合同款项869635元及利息，故此双方当事人互负到期债务。双方债务同为金钱给付义务，标的物种类、品质相同，现张子臣、胡津蓉主张将自己的债务与对方债务抵销，且两人在本院无其他执行案件未履行完毕，故其要求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，裁定如下:
一、申请执行人胡津蓉对浙江鸿嘉拍卖有限公司享有的本金1000000元及利息566666.67元债权与其对浙江鸿嘉拍卖有限公司负担的本金869635元及利息66982.37元债务相互抵销；
二、被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司对抵销后的本金130365元、利息499684.3元债务，依照（2016）浙10民终2603号判决书向申请人胡津蓉承担继续支付义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄征兵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第54号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）田大勇，男，1975年1月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住晴隆县。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人田大勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王正英、田荣丽、田荣龙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）兴刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人田大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月14日22时许，被告人田大勇与其兄田某甲在晴隆县马场乡新场村三组易权喜家吃完酒后，因次日先去哪家吃酒之事发生争吵。两人被分别劝回家后，田某甲在家中骂田大勇，田大勇听到后便从家中携带一把水果刀冲到田某甲家，田某甲先用碗打击田大勇头部，二人发生抓打，抓打中田大勇持携带的水果刀朝田某甲身上乱杀。后田某甲在送医院抢救途中死亡。经鉴定，田某甲系被他人刺穿左腋窝造成左锁骨下动脉破裂，大出血死亡；田大勇头面部的损伤属轻微伤。案发后，田大勇亲属积极代为赔偿被害人亲属125980元，取得其谅解，被害人亲属撤回附带民事起诉。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，作出如下判决：一、被告人田大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、作案工具水果刀一把予以没收；
三、准许附带民事诉讼原告人王正英、田荣龙、田荣丽撤回起诉。
宣判后，原审被告人田大勇以“一审认定故意杀人罪不当，应构成故意伤害罪；被害人有严重过错；如实供述罪行，积极赔偿，取得谅解；量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，2014年1月14日晚10时许，上诉人田大勇因与被害人田某甲口角之争，在晴隆县马场乡新场村三组田某甲家持刀刺杀田某甲致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实本案案发情况的受案登记表、立案决定书、接处警登记表；证实公安机关扣押本案作案工具水果刀情况的接受证据材料清单、扣押笔录及扣押清单；证实上诉人田大勇归案情况的到案情况说明及破案经过；证实田大勇受伤住院情况的医院病历；证实田大勇亲属赔偿被害人亲属人民币125980元的书面协议及被害人亲属请求从轻处理田大勇的书面谅解书；证人王某某、田某乙、易某某证言证实田大勇与被害人田某甲发生打斗；证人田某乙证言证实田大勇持刀刺杀田某甲；证人易某、陈某某、余某某证言证实田某甲受伤不久即死亡；证实案发现场血迹为田大勇及田某甲所留的生物物证鉴定书；证实田某甲系被他人持锐器损伤左腋窝处造成左锁骨下动脉破裂导致大出血而死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实田大勇头面部损伤属轻微伤的法医学损伤程度鉴定书；证实案发现场情况的勘验、检查笔录；田大勇对其持刀刺死田某甲的事实供认不讳。上述证据均经原审庭审举证质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人田大勇未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人田大勇所提“被害人有严重过错”的上诉理由，经查，田某甲与田大勇因生活琐事发生口角，在各自被劝回家后，田某甲继续对田大勇进行辱骂，在田大勇被激怒而去其家时首先用碗砸田大勇头部，田某甲具有一定过错，但本案的发生主要是田大勇不能控制自己的情绪，持刀进入被害人家并用刀不计后果的乱刺被害人所致，田大勇对本案的发生负有主要责任。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田大勇与被害人田某甲因生活琐事发生纠纷后，持刀进入田某甲家中，在田某甲先用碗砸中其头部的情况下，不计后果持刀乱刺被害人胸部等要害部位致被害人死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。田大勇所提“其行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中田某甲具有一定过错，案发后田大勇亲属积极代为赔偿被害人亲属人民币125980元并取得被害人亲属谅解，田大勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对此，一审法院已予以认定并在量刑时作了充分考虑。田大勇所提“如实供述罪行，积极赔偿，取得谅解”的上诉理由属实，本院予以确认。原审法院根据田大勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对田大勇所做量刑并无不当。故对田大勇“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 毛守锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冀凌馨
杨天威
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1329号
原告：程遵富，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告程遵富诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告程遵富于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程遵富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程遵富撤回起诉。
本案受理费10�，减半收取5元，由原告程遵富负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00562号
原告田秋玲，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡钱庄村206号。
原告钱丽萍，女，1984年6月27日出生，汉族，城关镇居民，住范县城关镇西一街南108号。
原告钱耀奎（曾用名钱跃奎），男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡钱庄村206号。
原告钱跃强，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡钱庄村206号。
四原告委托代理人钱丽萍，女，1984年6月27日出生，汉族，城关镇居民，住范县城关镇西一街南108号。
被告何茂胜，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住范县城关镇仝庄村85号。
本院在审理原告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱跃强诉被告何茂胜民间借贷纠纷一案中，原告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱跃强于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱跃强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱跃强负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 姜跃生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩清飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6262号
原告：长龙，男，1976年2月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：高元峰，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：高青强，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告长龙与被告高元峰、高青强返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长龙负担。
审判员初文倩
二〇一八年四月十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6262号原告：长龙，男，1976年2月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：高元峰，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：高青强，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告长龙与被告高元峰、高青强返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长龙负担。审判员初文倩二〇一八年四月十九日书记员白朝力格日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初172号
原告：云燕，女，1962年5月14日出生，汉族，，现住北戴河区。
被告：金新文，男，1970年5月3日出生，汉族,，现住唐山市乐亭县。
原告云燕与被告金新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告云燕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云燕撤诉。
案件减半收取受理费819元，公告费400元，由原告云燕负担。
审 判 长 马 文 秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 树 民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李�景
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3202号
原告：杨浩，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：李忠泽，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杨浩与被告李忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杨浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨浩撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年九月三十日
书记员 祝 子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2686号
原告：苏要拉图，男，1986年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告：包龙，男，蒙古族，47岁，农民，现科左后旗甘旗卡镇胡节嘎查。
被告：那木拉，男，蒙古族，52岁，农民，原科左后旗甘旗卡镇胡节嘎查。
被告：金刚，男，蒙古族，29岁，农民。
原告苏要拉图与被告包龙、那木拉、金刚债权转让合同纠纷一案，本院于二○一七年三月二十四日立案受理，但原告苏要拉图所提供的被告那木拉的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏要拉图的起诉。
案件受理费减半收取60.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月二十三日
书记员 秀 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3500号
原告康金英，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告单开明，住涿州市。
被告付学英，住涿州市。
本院在审理原告康金英与被告单开明、付学英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康金英撤回起诉。
案件受理费3838元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘小丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民特9号
申请人：徐长胜，男，1959年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
申请人：巨立珍，女，1957年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：徐文强，男，1981年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
申请人徐长胜、巨立珍申请认定徐文强无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐长胜、巨立珍称，申请人徐长胜、巨立珍系被申请人徐文强之父母，徐文强于2016年11月26日晕倒在自家小底屋门口，后被送往莱西市人民医院治疗，诊断为脑出血，进行了侧脑室引流术。后又转到青岛市立医院，目前在莱西市市立医院住院。从事发至今，徐文强一直处于昏迷无意识状态。因此，申请人徐长胜、巨立珍请求判决：认定被申请人徐文强为无民事行为能力人并指定徐长胜、巨立珍为徐文强的监护人。
经审理查明：申请人徐长胜、巨立珍与被申请人徐文强系父、母子关系。被申请人徐文强，男，1981年6月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市沽河街道朱家庄村2号。被申请人徐文强于2016年11月26日晕倒，后被送往莱西市人民医院，诊断为“脑出血”，进行了侧脑室引流术，后转到莱西市市里医院，目前仍在莱西市市里医院住院治疗，至今一直昏迷状态。2017年8月1日，××司法鉴定所对徐文强的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出烟精鉴所[2017]精鉴字第500号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：徐文强患××所致器质性意识障碍（植物人状态），不能与别人交流，语言及社会功能丧失，故无民事行为能力”。申请人徐长胜、巨立珍及被申请人徐文强之妻崔丽丽对该鉴定结论均无异议，崔丽丽同意由徐长胜、巨立珍为徐文强的监护人。
本院认为，被申请人徐文强，经司法鉴定为无民事行为能力人。申请人徐长胜、巨立珍申请认定徐文强为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。无民事行为能力人其父母、配偶均系第一顺序监护人，申请人徐长胜、巨立珍自愿作为徐文强的监护人，徐文强之妻崔丽丽亦无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐文强为无民事行为能力人。
徐长胜、巨立珍为徐文强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢398号
申请执行人：汪文婉，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县霞坑镇洪琴村五星组。
被执行人：代李权，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路934弄2幢1单元301室。
本院在执行申请执行人汪文婉与被执行人代李权民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第76号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光盈，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区城西龙湾村委会徐大寨1队中间巷*号，身份证号码XXX。因本案于2014年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人徐光盈犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）珠斗法刑初字第433号刑事判决。原审被告人徐光盈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人徐光盈，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月12日凌晨零时许，原审被告人徐光盈与吸毒人员许某（另案处理）从珠海市拱北XX酒店乘坐的士到珠海市斗门区井岸镇坭湾村中心路一带购买毒品。到达上述地点后，许逸交给徐光盈毒资人民币500元委托徐光盈代购3克冰毒，徐光盈携带许逸的毒资人民币500元及自己的人民币5000元毒资下车，从“阿平”、“阿生”（二人真名不详）处购得50克冰毒。徐光盈携带毒品回来并坐在出租车副驾驶座上，将毒品置于脚下，准备离开时被民警当场抓获。民警当场从该出租车副驾驶座处查获一袋白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重48.23克）。
上述事实，原审被告人徐光盈在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人某某的证言，证人某某胜的证言及辨认笔录，原审被告人徐光盈的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，移动电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，户籍资料，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人徐光盈违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人徐光盈归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，尚未对社会造成严重后果，对原审被告人徐光盈可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人徐光盈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的上述毒品，予以没收。
针对以上判决，原审被告人徐光盈提出上诉称，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其持有的冰毒数量不足50克，应判处三年以下有期徒刑。原判决量刑错误，请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人徐光盈所提上诉理由，经查，上诉人徐光盈非法持有毒品甲基苯丙胺48.23克，虽不满50克，但接近50克，属于非法持有毒品“情节严重”的情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；原判决考虑其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，毒品未流入社会造成严重危害等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对上诉人徐光盈所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2701号
原告：王金荣，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲大元，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：颜玉美，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1770元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 俞舒杨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第982号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人陈登飞，男，汉族，公民身份号码×××5419，户籍所在地安徽省凤台县。
本院（2014）珠斗法刑初字第924号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈登飞在农业银行珠海桂花支行62×××16账户的存款8050元至本院银行账户。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 宪
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初93号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈亮亮，又名陈亮，男，1985年12月2日出生于陕西省洛南县，2017年4月6日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人朱晶文，男，1986年7月9日出生于陕西省洛南县，2017年4月6日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被商洛市森林公安局决定取保候审。
被告人赵飞，男，1992年2月24日出生于陕西省洛南县，2017年4月6日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞及被告人陈亮亮的辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞共同出资购买木屑粉碎机、柴油机等设备。同年12月初，三被告人明知系谭某（已判刑）超出林木采伐许可指标滥伐的栎类树木，而就地予以收购，并将收购的林木加工成木屑110吨，后运至河南省卢氏县出售，获利58000元由三被告人予以均分。经洛南县林业调查设计队鉴定，三被告人收购的林木蓄积量为46.1463立方米。
在侦查阶段，被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞均能如实供述其犯罪事实，并将违法所得58000元向洛南县森林公安局退缴。
上述事实，被告人陈亮亮及其辩护人王婷、被告人朱晶文、赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有商洛市森林公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及被告人归案情况说明、被告人户籍证明信、收缴违法所得收款票据、林木采伐许可证复印件、本院（2017）陕1021刑初18号刑事判决书等书证；洛南县林业调查设计队王某、高某出具的鉴定意见书、洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录；证人谭某、刘某、李某、郭某1、郭某2等证言；被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞以营利为目的，在林区明知是他人滥伐的林木，而予以收购，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项，属情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞犯非法收购滥伐的林木罪的事实成立，应予支持。三被告人在非法收购滥伐的林木的共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈亮亮、朱晶文、赵飞在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已将违法所得全部退缴，故辩护人请求对被告人陈亮亮从轻处罚的观点之理由成立，予以采纳，同时亦可对被告人朱晶文、赵飞分别从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亮亮犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、被告人朱晶文犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
三、被告人赵飞犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李军锋
二〇一七年七月七日
书记员 马 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第708号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司。住所地：贵州省黔西县大关镇七里村。
法定代表人：赖镇东，该公司经理。
委托代理人：刘仕光，贵州乾锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州金振电气设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑*幢*单元*层***号。
法定代表人：张正一，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：贵州绿云能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道*号贵阳世纪城写字楼。
法定代表人：乐刚，该公司总经理。
再审申请人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司（以下简称郁家寨煤矿）因与被申请人贵州金振电气设备有限公司（以下简称金振电气公司）、一审被告贵州绿云能源有限公司（以下简称绿云公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁家寨煤矿申请再审称：（一）根据双方签订的《工矿产品购销合同》，双方的结算方式为“货到矿上验收合格，且供方提供全额增值税专用发票后，需方付合同全款”，因此本案没有迟延付款的利息损失问题，原审判决对所涉及的223万元利息部分予以支持错误。（二）原审判决认定事实错误，对货款数额的确定是贵州绿云公司审查之后最后核定，而涉案的20余份合同，只有约一半通过了审批，原审判决对尚欠货款总额为3383573.8元的认定不能成立。（三）原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十四条、第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。（四）原审判决程序违法。本案存在货物单价显失公平的情况，原审判决没有依法查清；二审判决没有确定原告应当承担的诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院认为：根据双方签订的合同，金振电气公司已按约定向绿云公司、郁家寨煤矿交付了合同约定的货物，但二被申请人并未按约定支付全部货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据一审查明的事实，金振电气公司与郁家寨煤矿签订的合同，因郁家寨煤矿被绿云公司收购，该合同的货款除部分由郁家寨煤矿支付外，其余货款由绿云公司代为支付，而绿云公司向金振电气公司最后一次支付货款按其提供的支付凭证显示是2012年11月26日，原审判决从2012年11月27日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定。对郁家寨煤矿的此项申请再审理由，本院不予支持。
根据双方签订的《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、计量单位、数量、单价及金额进行了明确的约定，合同中并无货款数额的确定应由绿云公司审查核定的约定。在一审反诉状中郁家寨煤矿认可收到金振电气公司的货物，并已经付款160万元，郁家寨煤矿的陈述与其提供的付款凭证及金振公司的诉请内容相互印证，原审判决根据金振电气公司提交的二十份合同认定货款金额有事实依据。对郁家寨煤矿的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律是否错误的问题。本案双方合同约定明确，根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原审判决按照双方合同的约定判令郁家寨煤矿承担相应责任符合法律规定。合同法第六十一条、第六十二条第一款第（二）项是关于合同约定不明的情况下如何履行的规定，该条款并不适用于本案。二审判决适用法律正确，本院予以确认。
本案因郁家寨煤矿、绿云公司未按合同约定履行自己的义务而引发，二审判决根据查明的事实确定郁家寨煤矿、绿云公司承担相应的诉讼费并不违反法律规定。
综上，郁家寨煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 晟
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1123民初65号
原告王某蚊，又名王某蛟，男，1959年3月12日生，汉族，农民，户籍兴县孟家坪乡贺家庄村，现住该村。
被告王某平，曾用名王雨某，男，1966年8月23日生,汉族，农民，现住兴县赵家坪乡李家吉村**号。
被告武某泽，男，1959年9月9日生，汉族，赵家坪乡政府干部，现住兴县城内西崖湾段。
原告王某蚊诉被告王某平、武某泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某蚊诉称，2012年3月19日被告王某平同武某泽找到我，由王某平借款，武某泽担保向我借款20000元，约定月息1.5分，并由王某平向我出具了借条一支，武某泽担保签字。借款后被告王某平将利息结至2014年3月19日，以后再未偿还原告本息，经原告多次找到被告武某泽及借款人王某平催要，仍未果，只能起诉。请求判令：二被告连带偿还原告借款20000元及从2014年3月20日至偿还之日按月利率1.5%计算的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告王某平辩称，起诉状上的都是事实，予以认可。
被告武某泽辩称，起诉状上的都是事实，予以认可。
经审理查明：2012年3月19日被告王某平同武某泽找到原告王某蚊，由武某泽担保向原告借款20000元，约定月息1.5分，并由被告王某平向原告出具了借条一支，武某泽作为担保人在借条上签字。借款后被告王某平利息支付至2014年3月19日，以后再未偿还原告本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某平于2017年3月27日之前偿还原告王某蚊借款本金10000元，被告武某泽承担连带清偿责任。
二、被告王某平于2017年6月30日之前偿还原告王某蚊借款本金10000元，被告武某泽承担连带清偿责任。
三、被告王某平于2017年9月30日之前偿还原告王某蚊借款本金20000元所产生的利息10800元，被告武某泽承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费200元，减半收取100元，原告王某蚊自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕应旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜