wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终179号上诉人（原审原告）：荐卫东，公民身份号码×××,男，1965年6月30日出生，汉族，青海省黎明化工有限责任公司职工，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨乔，汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜晓东，公民身份号码×××，男，1978年12月12日出生，汉族，原系青海省大通回族土族自治县公路运输管理所职工，现因犯罪在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李玉峰，公民身份号码×××，女，1958年12月3日出生,汉族，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：杜新民，公民身份号码×××，男，1956年2月14日出生,汉族，住青海省大通回族土族自治县。上诉人荐卫东因与被上诉人杜晓东、李玉峰、杜新民不当得利纠纷一案,荐卫东于2017年9月6日向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼,该院于2017年11月16日作出（2017）青0121民初2454号民事裁定。荐卫东不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人荐卫东的上诉请求：1.撤销青海省大通县人民法院（2017）青0121民初2454号民事裁定并依法予以改判；2.本案的一审二审的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。一审法院在立案之后，未经开庭下达裁定书，剥夺了当事人辩论的权利。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。在本案刑事审判过程中，上诉人己经多次向原审法院表示要追赃和退赃，但法庭表示后期可民事诉讼解决。现一审法院在民事阶段并未审查上诉人与被上诉人三人之间的关系，听取双方意见，武断的驳回上诉人起诉。请二审法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被上诉人杜晓东口头辩称,本案是其与荐卫东之间的纠纷,与父母无关,其将尽力偿还荐卫东的钱。但因在监狱服刑,只能遵从父母的意见。被上诉人李玉峰、杜新民口头辩称,杜晓东购买房屋的首付款及贷款一直由我们夫妻支付,我们在涉案房产抵押协议上签字是为了杜晓东不被追究刑事责任,现在杜晓东已被判刑,刑事案件与我们无关,如何还款是杜晓东和荐卫东之间的事情。荐卫东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告320,000元现金及利息25,333元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2017年6月14日青海省大通回族土族自治县人民检察院向本院提起公诉，指控：”2014年4月至2015年2月期间，被告人杜晓东虚构为被害人荐卫东办理出租车手续、车辆顶灯安装等，骗取被害人荐卫东钱款242,820元，被告人杜晓东的行为构成诈骗罪”。本院受理后作出（2017）青0121刑初147号刑事判决书，判决：”被告人杜晓东犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳），犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。合并执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月25日起至2022年10月24日止）”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；......”。《关于适用解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。2013年10月21日法[2013]229号最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复载明:”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据以上事实及法律规定，本院认为，荐卫东要求杜晓东返还其320,000元现金及利息25,333元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，根据法律规定立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回荐卫东的起诉。案件受理费6,480元减半收取3,240元（原告已预交）退还原告荐卫东。本院审理查明,2014年7月,荐卫东为了办理出租车牌照,请求杜晓东帮忙代为办理，杜晓东谎称能帮助其办理三辆出租车手续,并多次虚构三辆出租车需要安装车辆顶灯、改造气罐、车辆喷漆等相关费用为名,先后骗取荐卫东钱款272820元。2016年4月10日,荐卫东与杜晓东及其父母杜新民、李玉峰达成《房屋抵偿协议书》,约定杜晓东以其自行购买的商品房一套抵偿荐卫东欠款320000元。因该协议未能及时履行,荐卫东遂向公安机关报案。2017年7月25日,杜晓东因涉嫌诈骗被依法逮捕。案发前,杜晓东向荐卫东退还30000元。2017年8月2日,青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2017）青0121刑初147号刑事判决杜晓东犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金一万二千元。杜晓东现在青海省西川监狱服刑。另查明,在杜晓东被刑事侦查、公诉和审判阶段,对其诈骗所得财物没有进行追缴和退赔。本院认为,杜晓东以帮忙办理出租车牌照手续为由诈骗荐卫东272820元,案发前,退还荐卫东30000元。案发后杜晓东未能退赔，被法院以诈骗罪判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金一万二千元。现已服刑。荐卫东以不当得利为由提起民事诉讼，要求杜晓东及其父母返还的320000元和利息属于杜晓东诈骗的犯罪所得，属于在刑事追诉和审判中追缴或者退赔的赃款，而非民事法律关系中的不当得利，钱款的法律属性截然不同。对此，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等，已明确规定对被害人提起的附带民事诉讼或者另行提起的民事诉讼，人民法院不予受理。荐卫东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，裁定驳回荐卫东的起诉正确，应予维持。关于上诉人荐卫东提出一审法院未开庭剥夺其辩论权利的上诉请求,本案属于不予受理的案件,已经受理后,经审查不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。本案仅审查程序问题,可以不开庭进行审理。至于上诉人荐卫东提出一审法院认定事实不清的上诉理由,因本案未进入实体审理,不存在认定事实不清的问题。上诉人荐卫东的上诉请求和理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李忠炜审判员付元泰审判员柳香芳二○一八年二月五日书记员周毛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第657号
申请执行人王秀华。
被执行人威海太林电子有限公司，
法定代表人韩圭成，副社长。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区执字第657号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十二日
书记员 于秋军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初434号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，看不起原告，对原告冷言冷语，漠不关心。在经济上，原告操持家务，被告在外挣钱从不给原告花，甚至原告在村里超市赊点生活日用品都遭到被告语言伤害。被告经常殴打原告，因可怜孩子原告一直忍耐。2015年11月14日，因无法忍受被告的家庭暴力，原告回了本村娘家居住至今。现诉至法院，望法院判决双方离婚，并依法分割财产。
被告李某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告说不给她钱，是不可能的，这么多每年年底总给她钱，根本没有殴打原告的情况，家庭财产我现在没有，就有三间房是给我儿子盖的，别的什么都没有，我不同意与原告离婚，儿子已经25岁了，没有母亲也不是那么回事。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某丙。2015年11月14日，原被告发生矛盾，原告李某甲回本村娘家与被告李某乙分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现原告以被告对其实施殴打、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲主张与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王运环
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二终字第00314号
上诉人（原审原告）高忠心，男，1970年12月22日出生，住焦作市。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人王小娟，该公司员工。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
上诉人高忠心与被上诉人河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）租赁合同纠纷一案，高忠心于2011年12月19日向山阳区人民法院提起诉讼。请求：⒈被告支付租赁费371089.94元；⒉被告返还钢管15680.8米、扣件20471个、顶丝420根或折价赔偿；⒊被告支付运费1390元；⒋本案诉讼费等由被告承担。山阳区人民法院于2013年6月26日作出（2013）山民初字第2226号民事判决，高忠心不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人高忠心及其委托代理人赵同顺，被上诉人中瑞公司的委托代理人王小娟、张启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告中瑞公司承建修武县山水文苑小区11号楼、12号楼的建筑工程，原告高忠心起诉被告中瑞公司，但未能提供有效证据证明双方签订了周转材料租赁合同，以及高卫星领取或退还租赁物、结算租金等行为确系受被告中瑞公司委托而为。诉讼中被告中瑞公司对此亦均不认可。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高忠心起诉称被告中瑞公司租赁其建筑材料用于施工，要求被告支付其租赁费并返还钢管、扣件、顶丝等，但未能提供有效证据证明该事实，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审判决，驳回原告高忠心的诉讼请求。案件受理费11026元，由原告高忠心承担。
高忠心上诉称：1、2007年10月被告承建修武县山水文苑小区11号楼、12号楼的建筑工程，同年11月30日，被告与原告签订周转材料租赁合同，租赁原告的建筑材料用于上述工程的建筑施工，被告先后在原告处租赁钢管33167.8米，扣件30112个，顶丝1430根，合同履行期间，项目部根据工程进度陆续退还部分租赁物，负责人高卫星依约就租赁物与上诉人进行了决算，然而，被上诉人不仅租金分文未付，而且至今仍有部分租赁物尚未退还。2、上诉人在原审申请调取了解放法院卷宗材料（原告证据6），该证据效力已经解放法院确认，同时被上诉人向原审提交的证据上也加盖了该项目部印章。综合足以证明被上诉人在修武山水文苑小区项目工地的日常工作是由其设立的项目部来完成的，并适用的是“河南中瑞修武山水文苑小区项目部”印章。3、被上诉人未向原审提供任何有效反证否定作为书证的周转材料租赁合同。租赁合同的项目部印章是被上诉人盖的，上诉人没有理由怀疑印章的真实性。该印章的持有人是被上诉人，其对印章提出异议，原审却让上诉人提供其它证据证明印章的真实性，显然原审举证责任分配不公，有意免除了被上诉人的举证责任。4、高卫星是该项目部负责，被上诉人与上诉人签订的租赁合同，部分租赁物是高卫星亲自领走，高卫星依合同约定就租金进行了结算，结算单上均载明高卫星山水文苑工地字样，并签了高卫星的名字。高卫星的行为属于职务行为。故原审认为该证据与本案不具关联性是错误的。请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
中瑞公司口头辩称：高卫星不是项目部的负责人，我公司即没有同意上诉人签订租赁合同，也不可能与其进行结算。高卫星同时在山水文苑、河南理工大等多处工地施工，由此可见，高忠心是同高卫星个人之间签订的租赁合同，与我方无关。上诉人所举证的领取材料的签字人员均不是我公司职工，我方与上诉人之间没有租赁关系。项目部的印章无权对外签订合同，且上诉人提供的合同上印章不真实。请驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审驳回高卫星诉讼请求是否正确。
针对争执焦点问题，高忠心认为：一审判决驳回我方的诉讼请求是错误的。我方一审向法庭提供了双方签订的租赁合同，上面加盖有对方项目部的印章，中瑞公司对印章有异议，但一审未提供反证进行证明，其提出鉴定后又撤回。从合同可以证明双方存在建筑材料租赁合同关系，我方在一审提交申请调取解放法院两个案的卷宗材料，可以证明山水文苑11、12号楼是对方承建的，也可以看出高卫星是项目部的负责人。高卫星与上诉人签订过合同后，其也亲自去上诉人处把部分租赁物取走，另外又指派工地的其他职工把剩余的租赁物取走，我方一审提供证据均可以证明。我方也提供有未归还的证据。当时在山水文苑之前高卫星在理工大也干活，就是租赁上诉人的东西，其是把在理工大干活用的租赁物转到山水文苑用了，这就是为什么会出现理工大的领料单。结算单上都有高卫星签名，与我方向法庭提交的领料单是可以相互印证的。足以证明对方欠我方的租赁物有一部分未归还，租金未给付。
针对争执焦点问题，中瑞公司认为：高卫星不是负责人，因为项目部签有合同，可以证明高卫星就不是负责人。理工大的工地与我方没有任何关系，这种合同衔接是个人对个人的，是个人行为，签字也是高卫星个人签的，另外高卫星的妻子也签有字，其二人都不是我公司的，高卫星的妻子才会代高卫星签字。我方承包了此工程，但负责人不是高卫星。
高卫星搞实际施工，其从谁手里承包的合同我方不知道，我公司与高卫星没有签过合同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证实，否则承担不利的诉讼后果。高忠心上诉主张称，高卫星是山水文苑工地项目部负责人，其在负责该工地时领取租赁物，其的行为属职务行为，中瑞公司应承担支付租赁金的责任。但高忠心对自己的上诉主张，提供不出确凿证据证实，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11026元，由高忠心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 薛秀兰
审判员 刘成功
二〇一四年二月二十日
书记员 崔新新
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保18号
申请人：李学魁，男。
被申请人：马辉，男。
被申请人：许昌华元电工器材有限公司。
地址：鄢陵县产业聚集区未来路。
法定代表人：马法周。任公司董事长。
申请人李学魁与被申请人马辉、许昌华元电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人在银行的存款1700万元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人马辉、许昌华元电工器材有限公司（价值1700万元以内）的银行存款、房产或土地使用权予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 晋秋英
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第104号
原告孙祥和。
委托代理人王国林，1957年9月28日。
被告扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江中路226号。
法定代表人翟祥坤，局长。
委托代理人夏厦，该局法制大队教导员。
原告孙祥和诉被告扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局（以下简称蜀冈公安局）不履行法定职责一案，本院于2015年5月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告孙祥和及其委托代理人王国林，被告蜀冈公安局负责人徐兆华、委托代理人夏厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥和于2011年4月15日向110报警称，城北三星村姜家组拆房有纠纷，要求处理。被告蜀冈公安局接到报警后，到达现场，进行调查处理。原告孙祥和于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，要求被告蜀冈公安局依法履行法定职责。
原告孙祥和诉称：原告孙祥和原位于城北乡三星村姜家组69号，于2011年4月21日晚就相关拆迁事宜达成初步意见，并考虑到本人家庭的特殊情况，先付一套现房再搬离原房作为先决条件，可实施强拆时间为2011年4月15日晚上19时左右，一帮社会无业人员公开扬言受政府指挥，借拆迁之名打伤原告父子，抢劫原告家庭财产（古董、字画及私人收藏），砸坏所有生活用品、用具，这一掺无人道的打、砸、抢事件竟然在警察在场的情况下发生了。强拆事件发生后，原告多次询问案情侦查结果，同时也将上述案情向上级公安机关汇报，并进行信访，可至今都未收到公安机关是否立案的任何通知。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告依法履行职责。
原告提供的证据有：1、接处警登记表一份；2、2013年8月23日关于孙祥和来信事项的答复意见书一份；3、2015年3月23日关于孙祥和信访事项的情况说明一份；4、宅基地使用证明两份；5、国内挂号信函收据若干份；6、孙鹏的证人证言一份。
被告蜀冈公安局辩称：一、原告诉求的法律关系发生时间为2011年4月份，当时原告就已报警，因此目前此案诉讼时效已明显超过行政机关履行法定职责届满之日六个月的起诉期限；二、公安机关未拒绝履行法定职责，且已履行法定职责。原告报警后，已经及时进行处置，有接处警记录及相关调查笔录等材料予以证明。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，不存在原告诉称的行政不作为行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告蜀冈公安局向本院提交了以下证据：1、扬州市公安局110接处警综合记录单两份；2、接处警登记表两份；3、询问笔录一份；4、调解协议书一份；5、扬州市房屋拆迁补偿安置协议书一份。
经审理查明：2011年4月15日，孙祥和向110报警称，城北三星村姜家组拆迁有纠纷。蜀冈公安局下属竹西派出所接到报警后，到达现场，进行调查处理。2015年5月8日，孙祥和诉至本院，要求蜀冈公安局依法履行职责。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条也规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告孙祥和于2011年4月15日向被告提出申请，于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定、裁定如下：
驳回原告孙祥和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 朱贤斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张欣诣
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第113号
原告魏瑞峰，男，1978年5月27日生。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹。
委托代理人张领杰，该公司员工。
原告魏瑞峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞峰及其委托代理人陈桂生，被告保险公司的委托代理人张领杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏瑞峰诉称：2013年9月9日晚，原告司机毛××驾驶原告所有的豫G955**号重型货车在107国道卫辉段与李××驾驶的豫G755**号货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告治疗后构成十级伤残，但相应的损失没有得到应有的赔偿，李××所驾驶的豫G755**货车车主为郑××并在被告保险公司投有保险。现要求保险公司赔偿医疗费10620元、伤残赔偿金15049.88元、财产损失8938元、评估费708元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费3306元、误工费9454.25元、精神抚慰金3000元，共计51356.13元。
被告保险公司辩称：一、在核实保险关系基础上，在交强险各分项限额内以及商业险保险合同约定的范围内，依法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；二、医疗费应除去非医保部分；三、本车没有购买不计免赔，根据商业险合同条款，负次要责任的免赔5%；四、根据商业险条款规定，负次要责任的事故责任比例为30%。
原告魏瑞峰向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、病例一宗、出院证一份、诊断证明一份、医疗费票据9张；三、魏瑞峰驾驶证一份；四、财产损失报告一份；五、伤残评估报告一份；六、评估及评残费用票据2张；七、肇事车辆投保单两份；八、郑××的行车证，李××的驾驶证一份；九、魏瑞峰与郑××的赔偿协议书一份。据此，原告魏瑞峰证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告保险公司向本院提供第三者责任保险条款一份。据此，被告证明其答辩理由成立。
经庭审质证，被告保险公司对原告魏瑞峰提供的第一至九组证据的真实性均无异议；但对证据三、八、九组的证据目的有异议；认为第三组证据不能证明魏瑞峰从事运输业；证据八，没有相应证据证据证明郑××的车辆是合法营运；证据九，对保险公司不具有约束力。原告魏瑞峰对被告保险公司提供第三者责任保险条款有异议，认为被告保全公司对原告魏瑞峰的合法损失应全额赔偿。本院对原告魏瑞峰提供的第一至九组证据确认证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告魏瑞峰提供的第三组证据不足以证明其从事的交通运输业，保险公司辩称理由成立，予以采信；第八组证据，证明李××驾驶车辆合法，所有权人为郑××；本院予以采信。第九组证据，原告其放弃保险限额外的损失，本院予以采信。保险公司提供的第三者责任保险单证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2013年9月9日22时30分许，毛××驾驶魏瑞峰所有的豫G955**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内牧野大桥北侧路段处时，与相对方向行驶的李××驾驶郑××所有的豫G755**号重型自卸货车发生相撞，造成豫G955**号重型仓栅式货车乘车人魏瑞峰受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定：1、当事人毛××承担此事故的主要责任；2、当事人李××承担此事故的次要责任；3、当事人魏瑞峰不承担此事故的责任。事故处理期间，李××与毛××、魏瑞峰达成协议；毛××、魏瑞峰同意李××在保险限额内予以民事赔偿，超出保险范围的损失，毛××、魏瑞峰自愿放弃。事故发生后，魏瑞峰被送至新乡医学院第一附属医院治疗1天，次日转至河南省滑县骨科医院治疗15天，共花医疗费11550.76元。出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右膝关节外伤；3、右手第4掌骨骨折伴外伤气滞血淤症。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2013年12月20日作出鉴定意见：被鉴定人魏瑞峰右下肢损失的伤残程度为十级。魏瑞峰的车辆损失经估价鉴定为19345元。因此魏瑞峰支付伤残鉴定费700元、车损鉴定费1070元。郑××的豫G755**号重型仓栅式货车在保险公司投有交强险及第三者责任保险，未购买不计免赔。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案的交通事故经交警大队处理认定：1、当事人毛××承担此事故的主要责任；2、李××承担此事故的次要责任；3、魏瑞峰不承担此事故的责任。本院予以采信。魏瑞峰要求的车损19345元、车损鉴定费1070元、医疗费11550.76元、伤残赔偿金15049.88元、伤残鉴定费700元、住院伙食补助费140元、营养费140元、精神抚慰金3000元予以支持；护理费，参照新乡地区一般护理人员收入标准1102元／月计算，护理人员确定1人，护理期限以住院15天计算551元（1102元／月÷30天×15天×1人=551元）；误工费，参照河南省2013年度农、林、牧、渔业收入20732元／年标注，从事故发生2013年9月9日至定残日前一天即2013年12月19日共100天，误工费为5680元（20732元／年÷365天×100天=5680元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告魏瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金15049.88元，护理费551元，误工费5680元，车损2000元；合计36310.88元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费1830.76（11550.76元＋140元-10000元=1830.76元），财产损失17345元、鉴定费1770元，合计20945.76元，根据本案双方当事人的责任，由保险公司在第三者责任险内赔偿原告魏瑞峰5969.54元（20945.76元×30%×95%=5969.54元）。上述损失共计42280.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏瑞峰损失42280.42元。
二、驳回原告魏瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告魏瑞峰承担200元；被告保险公司承担850元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年三月十八日
书记员 费英珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终92号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严洪志，曾用名严宏智，农民。2005年8月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年8月3日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日（刑拘期间）。2015年7月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人严洪志犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）金义刑初字第2433号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人严洪志有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人严洪志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严洪志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严洪志申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严洪志撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年二月一日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04360号
罪犯徐德志，男，1976年9月16日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化程度，原系杭州鑫兆房地产代理有限公司法定代表人。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐德志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。被告人徐德志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出（2010）鄂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐德志的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐德志在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐德志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属于“三类罪犯”，罚金40万元未交纳，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德志的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年4月24日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2411号
原告：曾小宁，男，1977年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾小宁与被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生、曾新华立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年2月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原计生委办公大楼工程为由向原告借款五万元，约定利息每月按2%计算。原告将借款五万元交付给被告赖连生后，被告赖连生只支付到2014年2月14日前的利息，后本息未还。2015年11月1日，被告赖连生重新向原告出具借条一张，确认借款本金为五万元，月息1000元，并向原告出具欠条一张，欠原告利息20500元，定于2015年农历年底还清。然被告至今分文未付。被告赖连生与被告曾新华为夫妻关系，双方于2015年12月29日办理了离婚手续，并把所有房产等财产转至被告曾新华名下，被告曾新华依法应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告赖连生、曾新华未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告赖连生为朋友关系，2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原宁都县计生委办公大楼工程需资金周转为由向原告借款五万元，约定利息按月率2%计算。当日，原告通过农业银行将五万元借款汇给被告赖连生。被告赖连生按约定付息至2014年2月14日，后本息未付。2015年11月1日，原告找到被告赖连生催要借款，被告赖连生重新向原告出具借条一张，约定借款本金为五万元，月息为1000元（即月利率为2%）。经双方核算被告赖连生欠原告借款利息20500元（2014年2月15日至2015年11月1日期间共20个半月），故被告赖连生向原告出具欠条一张，约定欠款20500元，定于农历2015年年底还清。然被告赖连生并未按约定还款付息，至今分文未付。2016年12月26日，原告向本院提起财产保全申请，本院依法将被告赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被告曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。
另查明：被告赖连生、曾新华于1992年9月6日到宁都县竹笮乡民政所办理了结婚登记手续，双方于2015年12月29日自愿到宁都县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻共同财产：双方婚后共同兴建房屋座落于宁都县梅江镇三环南路A15-2房屋一栋（房权证号梅江字第××号）、车库一间（房权证号梅江字第××号）、座落在竹笮乡新街村中心一组的房屋一栋及上述房屋内的所有财物以及座落在竹笮乡大布村侧鱼排砖厂全归女方曾新华所有，赣Ｂ×××××小车归男方所有。双方婚姻存续期间没有共同的债权、债务，双方婚姻存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告赖连生出具的借条一张、欠条一张；2、原告提交银行汇款凭证一张；3、原告提交两被告的离婚登记证明及离婚协议书；4、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曾小宁与被告赖连生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告于1992年9月6日登记结婚成为夫妻，双方虽于2015年12月29日办理了离婚手续，但被告赖连生向原告曾小宁借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告曾新华也负有偿还之责。被告赖连生、曾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖连生、曾新华在本判决生效后十日内偿还给原告曾小宁借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年2月15日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，财产保全费为500元，共计1550元由被告赖连生、曾新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2411号原告：曾小宁，男，1977年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾小宁与被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生、曾新华立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年2月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原计生委办公大楼工程为由向原告借款五万元，约定利息每月按2%计算。原告将借款五万元交付给被告赖连生后，被告赖连生只支付到2014年2月14日前的利息，后本息未还。2015年11月1日，被告赖连生重新向原告出具借条一张，确认借款本金为五万元，月息1000元，并向原告出具欠条一张，欠原告利息20500元，定于2015年农历年底还清。然被告至今分文未付。被告赖连生与被告曾新华为夫妻关系，双方于2015年12月29日办理了离婚手续，并把所有房产等财产转至被告曾新华名下，被告曾新华依法应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告赖连生、曾新华未提供答辩意见。经审理查明：原告与被告赖连生为朋友关系，2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原宁都县计生委办公大楼工程需资金周转为由向原告借款五万元，约定利息按月率2%计算。当日，原告通过农业银行将五万元借款汇给被告赖连生。被告赖连生按约定付息至2014年2月14日，后本息未付。2015年11月1日，原告找到被告赖连生催要借款，被告赖连生重新向原告出具借条一张，约定借款本金为五万元，月息为1000元（即月利率为2%）。经双方核算被告赖连生欠原告借款利息20500元（2014年2月15日至2015年11月1日期间共20个半月），故被告赖连生向原告出具欠条一张，约定欠款20500元，定于农历2015年年底还清。然被告赖连生并未按约定还款付息，至今分文未付。2016年12月26日，原告向本院提起财产保全申请，本院依法将被告赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被告曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。另查明：被告赖连生、曾新华于1992年9月6日到宁都县竹笮乡民政所办理了结婚登记手续，双方于2015年12月29日自愿到宁都县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻共同财产：双方婚后共同兴建房屋座落于宁都县梅江镇三环南路A15-2房屋一栋（房权证号梅江字第××号）、车库一间（房权证号梅江字第××号）、座落在竹笮乡新街村中心一组的房屋一栋及上述房屋内的所有财物以及座落在竹笮乡大布村侧鱼排砖厂全归女方曾新华所有，赣Ｂ×××××小车归男方所有。双方婚姻存续期间没有共同的债权、债务，双方婚姻存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。认定上述事实证据有：1、原告提交由被告赖连生出具的借条一张、欠条一张；2、原告提交银行汇款凭证一张；3、原告提交两被告的离婚登记证明及离婚协议书；4、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告曾小宁与被告赖连生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告于1992年9月6日登记结婚成为夫妻，双方虽于2015年12月29日办理了离婚手续，但被告赖连生向原告曾小宁借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告曾新华也负有偿还之责。被告赖连生、曾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖连生、曾新华在本判决生效后十日内偿还给原告曾小宁借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年2月15日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，财产保全费为500元，共计1550元由被告赖连生、曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00717号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队。住所地：阜阳市颖州区。
负责人：娄彦彬，该队队长。
委托代理人：程玉侠，该队职工。
被上诉人（原审原告）：林中，男，1979年4月17日出生，汉族，住利辛县永兴镇诸王村林庄**户。
上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队与被上诉人林中机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00717号上诉人(原审被告):安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队。住所地：阜阳市颖州区一道河东路108号，机构代码：73167236-1。负责人：娄彦彬，该队队长。委托代理人：程玉侠，女，汉族，1967年12月4日出生，该队职工。被上诉人（原审原告）：林中，男，1979年4月17日出生，汉族，住利辛县。上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队与被上诉人林中机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2013）蒙民一初字第00132号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年九月二十三日书 记 员 孟艳杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4074号
申请执行人宋永强。
被执行人杨瑞宽。
宋永强申请杨瑞宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2741号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第96号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1987年9月15日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2015年2月26日由本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人梁某某与妻子崔某某行至肃州区泉湖乡春光村六组路口处碰见王某某，梁某某因嫌王某某曾给自己妻子发暧昧短信双方引发撕打，被告人梁某某用路边摊点上的剪刀将王某某腹部刺伤。经酒泉市人民医院诊断为：1、腹部锐器伤；2、大网膜破裂。2014年11月17日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，手机视频资料，病历、诊断证明，被告人供述。控方认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人梁某某对指控未提出辩解。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人梁某某与妻子崔某某行至肃州区泉湖乡春光村六组路口处碰见王某某，梁某某因嫌王某某曾给自己妻子发暧昧短信双方引发撕打，被告人梁某某用路边摊点上的剪刀将王某某腹部刺伤。经酒泉市人民医院诊断为：1、腹部锐器伤；2、大网膜破裂。2014年11月17日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并当庭履行，取得了谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及被害人王某某陈述，证实案发的时间、地点及被人用剪刀刺伤的事实经过；
2、证人崔某某证言，证实与梁某某行走至一摊点前碰到被害人王某某，双方发生打架，梁某某将王某某刺伤的事实；
3、手机视频资料，证实被害人给崔某某发送短信的事实；
4、诊断证明、病历，证实被害人损伤的部位及治疗经过；
5、伤情鉴定意见，证实被害人损伤程度系轻伤；
6、被告人梁某某供述及辩解，证实持剪刀伤人的事实。
本院认为，被告人梁某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人梁某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，审理中能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，考虑被害人对引发本案有过错，可相对减轻被告人梁某某部分责任。为打击故意伤害犯罪，保护公民人身健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第191号
原告：唐沛珍。
委托代理人：高虹。
被告：苏建军。
第三人：民安保险（中国）有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区福兴街1号“华敏.翰尊国际大厦”32层。
法定代表人：左利川，该公司经理。
本院在审理原告唐沛珍与被告苏建军、第三人民安保险（中国）有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐沛珍撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判长 晋兆其
陪审员 何学文
陪审员 冉 曦
二〇一二年三月十五日
书记员 方 馨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0017号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某，水电工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）128号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月29日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年1月14日决定将本案转为普通程序审理。南通市通州区人民检察院于2015年4月9日向本院申请延期审理，本院于2015年4月13日决定延期审理。南通市通州区人民检察院于2015年5月9日向本院申请恢复审理，本院于2015年5月11日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日4时40分左右，被告人葛某驾驶苏F×××××小型普通货车，由东向西驶至南通市通州区平东镇新三十里居二十一组地段时，与在非机动车道内吴某骑行的人力三轮车后部发生碰撞，造成吴某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；证人顾某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人葛某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人葛某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日4时40分左右，被告人葛某驾驶苏F×××××小型普通货车，由东向西驶至海五线63km＋700m处南通市通州区平东镇新三十里居二十一组地段时，因其夜间驾驶机动车，未能降低行驶速度，对路面动态观察不够，行驶偏右，致使该车前部右侧与同方向在非机动车道吴某骑行的人力三轮车后部发生碰撞，造成吴某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人葛某立即停车报警、救助，在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
审理中，被害人吴某的近亲属已另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，由被告人葛某在交强险和商业三者险限额外，一次性给付被害人吴某的近亲属人民币39000元，被告人葛某已履行该协议，得到被害人吴某近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通潮民初字第00369号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人顾某等人的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人葛某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人葛某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 印汉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初368号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1970年4月10日生，公司职工。特别授权代理。
被告：刘玉元，男，1976年12月12日生，彝族，宁洱镇政府职工，住宁洱县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告�玉元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孔广凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告刘玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理费522元和车位使用费360元，也未支付原告代交的垃圾清运费96元，合计978元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费522元、垃圾清运费96元、车位使用费360元，合计978元。车位使用费360元�2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉元辩称，被告到现在还没有车，也没有停过车，所以
不产生车位费。物管费和垃圾费没有交，被告交了车位改造费3000元，但是没有分配到车位，要求原告退还被告该费用，被告才交物管费和垃圾费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对登记应该交车位费360元有异议。
被告刘玉元未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提
交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，�院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故不应交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。其中还约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”被告因无车位使用，已向原告公司交车位改造费3000元（原告的统计表明确登记），且原告公司对被告的车牌号（一辆车）进行了登记，但被告否认有此车辆。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主�员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳物业管理费522元、垃圾清运费96元、车位使用费360元为由向本院提起诉讼。庭审中，由于被告认可且同意当庭支付拖欠的物业管理费522元和垃圾清运费96元，故原告当庭申请撤回对物业管理费522元和垃圾清运费96元的诉请，本院予以准许。最后原告诉求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，�法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告刘玉元支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减�收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 莉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第557号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告吴某甲，女，山西省万荣县居民。
被告吴某乙，男，山西省万荣县居民。
被告谢某某，男，山西省万荣县居民。
被告陈某某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告吴某甲、吴某乙、谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲、吴某乙、谢某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告吴某甲、吴某乙借原告款49500元，约定2014年2月25日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告吴某甲、吴某乙归还原告借款本金及利息，被告谢某某、陈某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴某甲与被告吴某乙系夫妻关系。被告吴某甲于2013年2月27日向原告递交了自然人借款申请书。被告吴某乙在财产共有人承诺函上签字承诺承担归还责任。2013年2月27日，被告吴某甲与原告签订了贷款合同，同日，被告谢某某、陈某某分别与原告签订了保证合同，同意为被告吴某甲借款担保，负连带责任。2013年2月27日被告吴某甲借原告款49500元，约定借款期限为2013年2月27日至2014年2月25日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后至今本金未还，截止2014年1月21日欠息5510.24元及之后利息均未清偿。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告吴某甲借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告吴某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告吴某甲、吴某乙系夫妻关系，被告吴某乙依法应对被告吴某甲借款承担共同归还责任。被告谢某某、陈某某作为连带责任保证人，在被告吴某甲、吴某乙未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款49500元及利息（利息止2014年1月21日为5510.24元，从2014年1月22日至2014年2月25日按月利率10.2‰计算，从2014年2月26日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告谢某某、陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月七日
书记员 李 婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第333-1号
申请执行人施春秀。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00707号民事判决书发生法律效力后，施春秀于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币112855.11元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初988号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴子安，男，1967年5月15日出生，汉族，大专毕业，河南省内乡县湍东镇政府烟办室工作人员，住河南省内乡县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年10月24日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同日由内乡县公安局执行取保候审。
被告人吴子安涉嫌挪用公款罪一案，经南阳市中级人民法院指定本院审理。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]805号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年5月4日作出（2017）豫1302刑初45号刑事判决，宣判后，宛城区检察院以“原判量刑明显不当”为由提起抗诉，2017年7月24日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终426号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月8日、9月19日公开开庭审理了本案，宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人吴子安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年12月21日，被告人吴子安在河南省内乡县湍东镇烟办室工作期间，利用负责管理、发放烟叶收购款工作便利，挪用烟叶收购款100万元用于本人购买中国邮政储蓄银行理财产品。2012年1月4日，吴子安将挪用的公款100万元归还，后将获利651.73元取出自用。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴子安的供述；2、证人王某的证言；3、邮政银行明细等。
起诉认为，被告人吴子安身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人吴子安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩称不知道该理财产品是否有风险，只是为谭某的储蓄所减少库存，只挪用13天，没有给国家造成损失，所得收益用于公用开支，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月21日，被告人吴子安在河南省内乡县湍东镇烟办室工作期间，利用负责管理、发放烟叶收购款工作便利，挪用烟叶收购款100万元用于本人购买中国邮政储蓄银行理财产品。2012年1月4日，吴子安将挪用的公款100万元归还，后将获利651.73元取出自用。案发后，被告人吴子安将651.73元退缴检察院。
另查，被告人吴子安购买中国邮政储蓄银行理财产品属于稳健性非保本低风险、低收益的投资理财产品，预期年化收益率为3.1％。
认定上述事实的证据有1、被告人吴子安的供述和辩解；2、证人王某、马某、谭某的证言；3、邮政银行明细；4、日日升理财产品说明书；5、谭某出具的二份情况说明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人吴子安的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴子安身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已经构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴子安辩解获利用于因公开支，因其辩解理由无证据支持，本院不予采信。被告人吴子安认罪，鉴于挪用公款时间较短，且挪用公款已经主动全部退还，未造成国家财产损失，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴子安犯挪用公款罪，免于刑事处罚；
二、被告人吴子安违法所得651.73元依法追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐亦垠
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第314号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1963年9月24日出生，汉族。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年4月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪于2015年4月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杜某甲犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人张明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月至2011年11月，被告人杜某甲在内黄县井店镇杜河道村担任村委会主任期间，利用职务之便，于2008年至2009年将其个人承包菜市场所用拉土费用共计19488元从村集体资金中支出，于2009年至2010年将部分村民交给其的21000元罚款及上级拨付给杜河道村的村室建设补助款10000元非法占为己有，以上共计50488元。
案发后，被告人杜某甲退出赃款人民币50488元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某、杜某乙、王某乙、杜某丙等人的证言，前科查询证明，承包合同，任职证明，移送材料，合同书及市场承包费收据复印件，收到条，耕地承包合同及协议书，蔬菜市场及计生罚款的相关证明，修路拉土证明条，记账凭证，情况说明，账目复印件，审计报告，被告人杜某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲利用职务上的便利，将本村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杜某甲在庭审中认罪态度好，并积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人杜某甲从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某甲所退赃款人民币50488元，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第314号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某，男，1963年9月24日出生，汉族，初中毕业，村委会主任。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年4月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪于2015年4月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张明恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月至2011年11月，被告人杜某在担任村委会主任期间，利用职务之便，于2008年至2009年将其个人承包菜市场所用拉土费用共计19488元从村集体资金中支出，于2009年至2010年将部分村民交给其的21000元罚款及上级拨付给的村室建设补助款10000元非法占为己有，以上共计50488元。
案发后，被告人杜某退出赃款人民币50488元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，前科查询证明，承包合同，任职证明，移送材料，合同书及市场承包费收据复印件，，收到条，耕地承包合同及协议书，蔬菜市场及计生罚款的相关证明，修路拉土证明条，记账凭证，情况说明，账目复印件，审计报告，被告人杜某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某利用职务上的便利，将本村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杜某在庭审中认罪态度好，并积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某所退赃款人民币50488元，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00464号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年6月25日、2015年7月17日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××中型普通客车，沿连云港市赣榆区204国道由北向南行驶至青口镇黄海路，后沿黄海路由西向东行驶至与义塘路交叉路口处时与他人发生纠纷，被民警当场查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、李某、徐某、董某的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第818号血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年九月九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3667号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某，男，1983年8月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县佘市镇殷家村。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2007年11月19日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人冯某，男，1983年9月1日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，小学文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1093号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，被告人冯某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，建议判处被告人龚某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；被告人冯某以非法持有毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月23日左右，被告人龚某、冯某共同前往广州市新塘镇购买了800元的冰毒，冯某分了部分毒品给龚某，后将剩余毒品存放在自己位于深圳市龙华新区大浪街道的住处。
2016年11月11日，吸毒人员刘某通过朋友张某介绍联系上龚某，表示想购买200元的冰毒。同日22时许，龚某、刘某依约定在龙华新区大浪邮政储蓄银行附近见面，龚某收取了刘某以微信红包形式发给他的200元毒资后将一小包毒品交给了刘某，交易完成后双方各自离开。2016年11月13日，公安机关因龚某有吸毒嫌疑在大浪街道赖屋山新村将龚某抓获，龚某被抓后主动承认自己吸毒并主动交代之前有过贩卖毒品行为。民警当场从其身上缴获冰毒1小包（经鉴定，共重1.0克，检出甲基苯丙胺）。
2016年10月至11月8日期间，被告人冯某多次在其位于龙华新区大浪街道浪荣路的住处容留他人吸毒：其于
2016年10月25日、11月6日，二次容留龚某在其住处吸食毒品；
11月8日，容留龚某、谭大洪在其住处吸食毒品。2016年11月13日，被告人冯某在其住处被公安机关抓获，公安机关在其所住房间冰箱上缴获3包冰毒（经鉴定，共重15.62克，均检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人龚某的行为构成贩卖毒品罪，被告人冯某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人龚某具有累犯从重情节、具有自首从轻情节；被告人冯某具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，总共刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元,决定执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺毒品16.52克、吸毒工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3667号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龚某，男，1983年8月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县佘市镇殷家村。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2007年11月19日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人冯某，男，1983年9月1日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，小学文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村。因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1093号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，被告人冯某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，建议判处被告人龚某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；被告人冯某以非法持有毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月23日左右，被告人龚某、冯某共同前往广州市新塘镇购买了800元的冰毒，冯某分了部分毒品给龚某，后将剩余毒品存放在自己位于深圳市龙华新区大浪街道的住处。													2016年11月11日，吸毒人员刘某通过朋友张某介绍联系上龚某，表示想购买200元的冰毒。同日22时许，龚某、刘某依约定在龙华新区大浪邮政储蓄银行附近见面，龚某收取了刘某以微信红包形式发给他的200元毒资后将一小包毒品交给了刘某，交易完成后双方各自离开。2016年11月13日，公安机关因龚某有吸毒嫌疑在大浪街道赖屋山新村将龚某抓获，龚某被抓后主动承认自己吸毒并主动交代之前有过贩卖毒品行为。民警当场从其身上缴获冰毒1小包（经鉴定，共重1.0克，检出甲基苯丙胺）。													2016年10月至11月8日期间，被告人冯某多次在其位于龙华新区大浪街道浪荣路的住处容留他人吸毒：其于 2016年10月25日、11月6日，二次容留龚某在其住处吸食毒品； 11月8日，容留龚某、谭大洪在其住处吸食毒品。2016年11月13日，被告人冯某在其住处被公安机关抓获，公安机关在其所住房间冰箱上缴获3包冰毒（经鉴定，共重15.62克，均检出甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人龚某的行为构成贩卖毒品罪，被告人冯某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人龚某具有累犯从重情节、具有自首从轻情节；被告人冯某具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，总共刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元,决定执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的含甲基苯丙胺毒品16.52克、吸毒工具一套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年六月十二日													书记员 梁 惠 红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1158号
原告泰州红金钻装饰工程有限公司，住所地为泰州市高港区永安洲镇镇区。
法定代表人孙剑，董事长。
委托代理人（特别授权）丁飞，江苏律园律师事务所律师。
被告丁建林，男，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐传科，系泰州奇香阁餐饮公司员工。本院在审理原告泰州红金钻装饰工程有限公司与被告丁建林建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州红金钻装饰工程有限公司于2014年4月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州红金钻装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17890元，由原告泰州红金钻装饰工程有限公司负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 张志伟
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 曦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保55号
申请人：蒋强，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。
被申请人：伍海，男，1987年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人蒋强于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍海单独所有的位于金堂县赵镇建设巷X号X栋X层车库（权XXXX636、面积49.70㎡）及金堂县赵镇建设巷X号X栋X单元X-
X层X号房屋（权XXXX636、面积282.99㎡）予以查封，保全限额85万元。申请人蒋强以其所有的位于金堂县赵镇�宾大道XXX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX887、面积122.02㎡）及其所有的号牌为川AXX8**的奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋强因与被申请人伍海合伙协议纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍海单独所有的位于金堂县赵镇建设巷X号X栋X层车库（权XXXX636、面积49.70㎡）及金堂县赵镇建设巷X号X栋X单元X-
X层X号房屋（权XXXX636、面积282.99㎡），保全限额85万元，期限为三年；
二、查封申请人蒋强所有的位于金堂县赵镇迎宾大道XXX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX887、面积122.02㎡），期限为三年；
三、查封申请人蒋强所有的号牌为川AXX8**的奥迪牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费4770元，由申请人蒋强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年七月六日
书记员 刘学
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1838号
原告刘红平，男，生于1979年10月9日。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜榆景生态发展有限公司。
法定代表人周延碧，董事长。
委托代理人姜文学（系周延碧的丈夫），生于1949年5月4日。
委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告刘红平诉被告武胜榆景生态发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘红平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红平撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告刘红平负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李诚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢14-2号
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人邓帆，该公司总经理。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地：湖北省�汉市建设大道613号王家墩空军干休所院内。
法定代表人刘坚，该公司董事长。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，武汉银鹤置业有限公司董事长，住武汉市武昌区。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司依据本院已经发生法律效力的[2010]黄民二初字第8号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚履行偿付欠款本金及利息共计73,730,000.00元（利息计算至2017年2月22日）之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行�武汉银鹤置业有限公司、刘坚虽有财产，但目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月九日
书记员 伍任伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13127号
原告：张鑫，男，1987年10月10日出生，住北京市通州区某室。
原告：郭春春，女，1988年5月15日出生，住北京市通州区某室。
委托诉讼代理人：张鑫（郭春春之夫），男，1987年10月10日出生，住北京市通州区某室。
被告：郭淑琴，女，1949年6月12日出生，户籍所在地北京市通州区某室。
本院在审理原告张鑫、郭春春与被告郭淑琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张鑫、郭春春向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张鑫、郭春春的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫、郭春春撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张鑫、郭春春负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨小萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第767号
罪犯代淑均，现在重庆市渝都监狱服刑。
梁平县人民法院于2011年12月16日作出（2011）梁刑初字第374号刑事判决，以被告人代淑均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代淑均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯代淑均，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代淑均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代淑均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5540号
原告：象山丰源墙体材料有限公司。住所地：象山县东陈乡沿区路金商路口。
法定代表人：郑全振，该公司总经理。
被告：林德荣，男，1959年2月27日出生，汉族，住象山县。
原告象山丰源墙体材料有限公司与被告林德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山丰源墙体材料有限公司的法定代表人郑全振到庭参加诉讼，被告林德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山丰源墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元，并赔偿自2013年10月30日起按月息5‰计算至实际给付之日止逾期利息损失。庭审中，原告将利息的起算点变更为2015年7月22日。事实与理由：2013年10月29日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加气砖款40000元。之后，被告分别于2014年9月2日、2015年7月21日支付原告各10000元，合计支付20000元。现尚欠20000元，经多次催讨，被告仍未支付。
被告林德荣未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告接收加气砖后应及时支付款项。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德荣于判决生效后十日内支付原告象山丰源墙体材料有限公司货款20000元，并赔偿自2015年7月22日起按月利率5‰计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告林德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年九月七日
代书 记员 俞 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3074号
原告:科尔沁左翼中旗益农农资经销处。
经营者：蔡晓青，男，1975年4月24日出生，蒙古族,个体工商户,初中文化。
委托代理人：娜日娜，女，1977年4月1日出生，蒙古族,个体工商户,初中文化。
被告:吴海山，男，1967年12月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,无文化。
原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处与被告吴海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处委托诉讼代理人娜日娜、被告吴海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海山偿还欠款本金3348元，给付利息3348元（3348元×0.02元×50个月，从2012年12月20日至2017年2月20日），本息合计6696元；2.案件受理费由被告吴海山承担。事实与理由：2012年5月30日被告吴海山由那斯吐担保在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购农资欠款3348元，由被告吴海山、那斯吐为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，约定于2012年12月20日还款，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。到期后经原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处多次索要，被告吴海山未偿还。故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉至法院。
被告吴海山辩称，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处所述欠款属实，但我已经将欠款偿还给担保人那斯吐，具体偿还日期记不清了，我偿还给担保人那斯吐两只羊和2000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据金额为3348元欠据一枚，证明被告吴海山欠款未还的事实。被告吴海山质证认为对证据无异议，但其已经把钱偿还给担保人那斯吐，担保人那斯吐是否偿还给原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处不清楚。被告吴海山无证据提交。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日被告吴海山由那斯吐担保在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购农资欠款3348元，由被告吴海山、那斯吐为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，约定于2012年12月20日还款，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处多次向被告吴海山索要，被告吴海山未偿还。故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告吴海山在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购农资欠款3348元，并为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处要求被告吴海山偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴海山关于已经将欠款偿还给担保人那斯吐，具体偿还日期记不清的辩解理由，因被告吴海山未向本院提供其已经偿还债务的证据，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处亦不同意被告吴海山的答辩意见，故对被告吴海山辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处要求被告吴海山偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
一、被告吴海山于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处欠款3348元；
二、被告吴海山于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处利息3348元（3348元×0.02元×50个月，从2012年12月20日至2017年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10181号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市迈威娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝愉景雅苑酒楼二、三楼。
法定代表人：余创成。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市迈威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告以与被告庭外达成和解并实际履行为由于2017年5月3日向本院申请提出撤回对被告东莞市迈威娱乐有限公司的起诉。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币29.25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 赖建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐淑珍
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3537号
原告金路，女，1988年11月9日出生，满族，现住固安县。
委托代理人王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被告固安县尚城房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县新中街北侧。
统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人王耕，该公司总经理。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告金路诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称：尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤云、被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓Z－02幢1单元1201室房屋。双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，然时至今日被告仍未交房，现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付逾期交房期间违约金（以总房价款766976元为基数，自2015年12月31日起要求按每日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。
被告辩称：一、我公司对原告金路购买了被告房屋没有异议。二、对于逾期交付原告购买的房屋没有异议。但逾期交房原因不在我公司，导致不能按合同交付房屋的原因是不可抗力，即不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，我公司所承建的房屋曾有政府多个部门行为导致不能按合同交付。为此，原、被告双方达成协议，原告放弃追究我公司的责任，故应驳回原告诉讼请求。三、原告同我公司就逾期交房已经达成协议，原告放弃了追究我公司的责任，原告又起诉我公司违反双方约定。按双方约定，我公司提出反诉，要求原告支付违约金191744元。
经审理查明：2014年8月10日，原告金路与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-02幢1单元1201室房屋，总价款766976元。付款方式为首付款236976元，余款530000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过六十日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告交纳首付款236976元并办理按揭贷款。2016年11月4日，原、被告签订收房确认单，备注：业主自愿放弃追究开发公司的违约责任，否则愿承担总房价款25%的违约责任。2016年11月15日，原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金（以总房价款766976为基数，自2015年12月31日起要求按每日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。
另查明，被告在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年10月13日至11月12日；2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至12月1日；2015年12月10日至12月15日。
上述事实，有双方当庭陈述及签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的购房发票，被告提交的有关文件通知、原告收条等可以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告逾期交房，构成违约。庭审中，被告提交了原告为被告出具的收房确认单，收房确认单中原告明确表示“业主自愿放弃追究开发公司的违约责任，否则愿承担总房价款25%的违约责任”，该意思表示应视为原告放弃了追究被告违约责任的权利。由此，原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。原告主张收房确认单中备注内容系伪造，未提交相应反证，本院不予支持，被告主张原告违约，应承担违约金，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金路全部诉讼请求。
案件受理费减半收取763元，由原告金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨雅环