山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1795号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市西二环路50号。
负责人：李清平，经理。
委托诉讼代理人：郝培棋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高堃，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段玉娥。
委托诉讼代理人：任志光，由山西省孝义市胜溪湖街道办事处西许村民委员会推荐。
原审被告：王珊珊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称太保财险孝义支公司）因与被上诉人段玉娥、原审被告王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保财险孝义支公司的委托诉讼代理人郝培棋、高堃，被上诉人段玉娥的委托诉讼代理人任志光到庭参加诉讼。原审被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
太保财险孝义支公司上诉请求：撤销原判，改判核减其多承担的53519元。事实和理由：1、被上诉人段玉娥一审提交的伤残鉴定报告系单方鉴定，缺乏公正性，其伤情未达到盆骨严重变形，而该鉴定报告依据骨盆严重变形的条款评定其伤情为九级伤残；2、被扶养人生活费应根据实际伤残等级按照农村标准计算；3、精神抚慰金按照实际××等级计算。
段玉娥辩称，1、上诉人太保财险孝义支公司一审对伤残鉴定虽有异议，但未在一审法院指定期限内提出重新申请鉴定，也未交费；2、被上诉人段玉娥的生活来源属于城镇，应按照城镇标准计算，被扶养人生活费应适用扶养人的标准。
王珊珊未作答辩。
段玉娥向一审法院起诉请求：判令被告王珊珊、太保财险孝义支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失126357.3元。
一审法院认定事实：2015年6月18日15时30分许，被告王珊珊驾驶晋J×××××大众轿车沿孝义市孝汾大道由南向北行至崇文街交叉路口左转弯时与原告段玉娥驾驶邦迪电动车由北向南行至该处相撞，发生原告段玉娥受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年6月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151500）号道路交通事故认定书，认定被告王珊珊承担本起事故的主要责任，原告段玉娥承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告段玉娥于事故发生当日即2015年6月18日至2015年9月2日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为左侧耻骨上下支骨折、外伤性头晕、多处软组织损伤。原告共住院76天，花费医疗费7285.92元。其中被告王珊珊垫付医药费6152.12元。另被告王珊珊还给付原告段玉娥600元，支付摩托车修理费175元。2015年12月6日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2015]交字第274号鉴定意见，认定原告段玉娥骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告太保财险孝义支公司认为上述鉴定意见中原告的伤残等级偏高，后向该院提出重新鉴定申请，但已经超出该院指定的期限且至今未缴费。另查明，原告段玉娥于2009年10月10日在孝义市慎德苑小区14号楼2单元501购买房屋一套。原告母亲郭春香生于1938年4月22日，原告父母共生育子女3人。被告太保财险孝义支公司对原告电动摩托车的定损金额为200元。还查明，本案事故车辆晋J×××××大众轿车以被告王珊珊的名义在被告太保财险孝义支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费7285.92元；住院伙食补助费及营养费为15元/天×76天×2=2280元；护理费以其他服务业为标准，以住院天数计为22565元/年÷365天×76天＝4698.47元；误工费以居民服务业为标准，算至定残前一日为22565元/年÷365天×171天＝10571.55元；××赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为24069元／年×20年×20％＝96276元；被扶养人生活费为14637元／年×5年÷3人×20%＝4879元；精神损害抚慰金4000元；摩托车损失费200元；鉴定费1500元。以上费用共计131690.94元。一审法院认为，本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2015）第（151500）号道路交通事故认定书，认定被告王珊珊承担本起事故的主要责任，原告段玉娥承担本起事故的次要责任并无不当，依法应予认定。根据事故发生情况，被告王珊珊应负本事故70%的主要责任，原告段玉娥应负本事故30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告太保财险孝义支公司作为事故车辆的保险人，依法应在其责任限额范围予以赔付。事故共造成原告损失131690.94元，其中医疗费用为7285.92元，住院伙食补助费及营养费为2280元，共计9565.92元。被告太保财险孝义支公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费9565.92元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、伤残赔偿金等11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿200元，以上共计119765.92元。原告的剩余损失11925.02元由被告王珊珊按其70%过错比例赔偿原告8347.51元。因被告王珊珊已经垫付原告的医药费6152.12元、摩托车修理费175元及其他费用600元共计6927.12元，故被告王珊珊还应赔偿原告1420.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告太保财险孝义支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告段玉娥119765.92元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告王珊珊赔偿原告鉴定费等共计1420.39元，于判决书生效后十五日内付清。如未在该院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由原告段玉娥承担127元，被告王珊珊承担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人段玉娥的伤残鉴定问题及本案被扶养人生活费适用标准问题。
关于被上诉人段玉娥的伤残鉴定问题。被上诉人段玉娥一审提交山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2015]交字第274号鉴定意见主张其构成九级伤残，上诉人太保财险孝义支公司以该鉴定意见依据不足为由提出异议，但在一审法院指定的期限内未按期缴纳重新鉴定费用，一、二审中亦未能提供证据证明其主张，故一审判决依据该鉴定结论认定段玉娥因本次交通事故构成九级伤残并无不妥，上诉人太保财险孝义支公司关于段玉娥不构成伤残的上诉理由，因其怠于履行举证义务，不予采纳。
关于本案被扶养人生活费标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，被扶养人生活费取决于扶养人丧失劳动能力的情况，即以扶养人的实际供养能力为基准。被扶养人在被动接受扶养的情况下，其生活环境并不能影响其实际享有的生活费标准，故以扶养人的收入标准确定被扶养人生活费更为合理。本案中，被上诉人段玉娥主要收入来源地与经常居住地均为城镇，被扶养人生活费应适用城镇居民标准，上诉人太保财险孝义支公司主张按农村居民标准计算被扶养人生活费的上诉理由于法无据，不予采纳。
综上所述，一审判决根据被上诉人段玉娥九级伤残情况认定其××赔偿金96276元、被扶养人生活费4879元、精神损害抚慰金4000元正确。上诉人太保财险孝义支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2333元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛海霞