wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第67号
原告林秀华，男，1968年10月10日出生，汉族，湛江市阳光公寓建设有限公司股东，住广东省湛江市。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
委托代理人蔡公乐，男，汉族，住广东省湛江市。
被告海南信力实业开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南面前坡泓基花园C-202号。
法定代表人曹阳，该公司经理。
（未到庭，公司信息由原告提供）
被告中国信达资产管理公司西安办事处银川资产管理部（现更名为中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号。
负责人邹嘉宏，该公司副总经理。
委托代理人韩鹏飞，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱锐，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地甘肃省兰州市天水南路525号。
负责人康进，该办事处总经理。
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人丁少英，女，该办事处职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告湛江市阳光公寓建设有限公司，住所地广东省湛江市霞山区录塘路17号。
法定代表人张中英，该公司董事长。
（未到庭，公司信息由原告提供）
被告宁夏龙浩通信有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街万国城。
法定代表人曹阳，该公司经理。
（未到庭，公司信息由原告提供）
原告林秀华与被告海南信力实业开发有限公司（以下简称海南信力公司）、中国信达资产管理公司西安办事处银川资产管理部（以下简称信达公司）、中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方资产兰州办事处）、湛江市阳光公寓建设有限公司（以下简称湛江阳光公司）、宁夏龙浩通信有限公司（以下简称宁夏龙浩公司）案外人执行异议之诉一案，广东省湛江市霞山区人民法院依据湛江市中级人民法院（2013）湛中法立民终字第219号民事裁定书移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，2004年12月21日，信达公司作为“债权人”、东方资产兰州办事处作为“相关债权人”，与作为“债务人”的海南信力公司、湛江阳光公司、宁夏龙浩公司签订了一份《房地产抵债协议》，约定：海南信力、湛江阳光公司以位于湛江市霞山区录塘路十七号阳光公寓A座2-9层的房产及所用土地，经评估作价410万元抵偿给信达公司抵销债务，信达公司对抵债后的剩余债权保留继续追索的权利，东方资产兰州办事处对抵债协议的全部内容予以确认；抵债协议在银川市中级人民法院的监督下履行。
2006年3月31日，本院出具（2002）银执字第16-5号民事裁定书，裁定：将被执行人海南信力公司、湛江阳光公司的在建工程阳光公寓A座2-9层建筑面积总计3370.94平方米及所用土地以评估价4099950元抵偿给东方资产兰州办事处。
2011年12月12日，本院出具（2002）银执字第16-6号执行裁定书，裁定：银川市中级人民法院作出的（2001）银经初字第73号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
2012年10月31日，原告将五被告诉至广东省湛江市霞山区人民法院。原告诉称，原告是湛江阳光公司的股东，拥有公司44%的股权。曹阳是股东周立梅之子，2001年11月26日之前是湛江阳光公司的法定代表人。2001年12月21日，曹阳非法以湛江阳光公司的名义与五被告签订《房地产抵债协议》，将湛江阳光公司所有的位于湛江市霞山区录塘路十七号“阳光公寓”相关房产抵偿被告信达公司的债务。原告认为五被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令五被告签订的《房地产抵债协议》无效。
原告诉讼后，被告东方资产兰州办事处提出管辖权异议，被湛江市霞山区人民法院驳回，2013年12月9日，广东省湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法立民终字第219号民事裁定书，裁定：撤销一审裁定，移送银川市中级人民法院进行审理。作出该裁定的理由是：林秀华请求确认《房地产抵债协议》无效，实质上是对银川中院（2002）银执字第16号执行案件的标的提出书面异议，因涉案标的物已处于银川中院执行过程中，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十八条规定，应由执行法院管辖。
本院审理中，被告东方资产兰州办事处认可其已依据本院出具的（2002）银执字第16-5号民事裁定书，通过评估拍卖程序将涉案的阳光公寓A座第2-9层标的物处置，涉案房屋已经出售给他人，本院（2002）银执字第16-6号执行裁定书也已给其送达。
本院认为，湛江市中级人民法院认为本案应移送本院的理由和依据是“涉案标的物已处于银川中院执行过程中”，属案外人执行异议之诉，本院也以案外人执行异议之诉予以受理。但本院在审理中，经释明，原告的诉讼请求并非请求停止执行涉案标的物，且涉案标的物已由被告东方资产兰州办事处出售给他人，本院已经于2011年12月12日出具（2002）银执字第16-6号民事裁定书裁定终结了本次执行程序，故本院作为执行异议之诉案件受理该案已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告林秀华的起诉。
原告预交的案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2315号
原告田家祥，居民。
尹松华，居民.
韩夕华，男，居民.
本院在审理原告田家祥与被告尹松华、韩夕华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2315号
原告田家祥。
被告尹松华。
被告韩夕华。
本院在审理原告田家祥诉被告尹松华、韩夕华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年六月一日
书记员 訾 然
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴存芳，女，汉族，1961年9月29日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人孙毅刚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
吴存芳因与重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工龄和工作时间认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴存芳申请再审称，吴存芳于1982年参加工作，1995年依据1994年《中华人民共和国劳动法》与原璧山县缫丝厂签订《劳动合同》，即成为劳动合同制工人。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》和原国家劳动总局办公室（80）劳险便字《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》等规定，吴存芳参加工作时间为1982年，直至其1995年签订《劳动合同》期间应被认定为连续工龄。从原劳动人事部劳人计（1983）11号《关于积极试行劳动合同制的通知》开始，到国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，都是为改革计划经济体制下固定工用工模式转而实行现代劳动合同制模式所进行的探索，1994年《中华人民共和国劳动法》施行前后的劳动合同制并不存在本质区别。一、二审判决认定吴存芳参加工作时间为1990年，吴存芳作为通过签订《劳动合同》而被招用的工人与“经有权机关批准招收的劳动合同制工人”不同，缺乏事实依据和法律依据。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》明显与上位法冲突，不应作为认定本案行政行为合法的依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第四条之规定，国营企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制；企业招用劳动合同制工人应向当地劳动行政主管部门办理录用手续。根据国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条、第五条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工；企业招用时应到当地劳动行政主管部门办理录用手续。据此，劳动合同制是当时实行的一种用工制度，招用劳动合同制工人需到劳动行政主管部门办理录用手续，与企业根据《中华人民共和国劳动法》通过签订劳动合同自主招用工人的用工制度存在区别。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”其中的“劳动合同制工人”应指按照前述有关劳动合同制的规定，经有权机关批准招用的工人，而不包括企业根据《中华人民共和国劳动法》自主招用的工人。吴存芳于1982年被招用为原璧山县缫丝厂“亦工亦农轮换工”，但未经有权机关批准被招用为劳动合同制工人，故不符合劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》有关临时工转为劳动合同制工人后计算连续工龄的规定。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄”，与前述上位法规定并不矛盾，吴存芳认为该文件因与上位法相冲突故一、二审法院适用法律法规错误的申请再审理由不能成立。吴存芳的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》所载“参加工作时间”系用于核定养老保险缴费年限或视同缴费年限，并非指实际参加工作的时间，璧山区人社局将企业为吴存芳缴纳养老保险参保费用的时间即1990年认定为其“参加工作时间”并无不当，吴存芳认为其“参加工作时间”为1982年的申请再审理由不能成立。一、二审法院以吴存芳签订《劳动合同》并不等同于其系劳动合同制工人为由判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，吴存芳的申请再审理由不能成立。
综上，吴存芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴存芳的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明强，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人王明强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：（一）新证据证明蔡结辉开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（二）申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡结辉实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集错误。（三）原审判决认为粤秀公司与佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（以下简称鹏辉服务部）存在人格混同的情形，实属适用法律错误。综上，本案存在现有新证据足以推翻原判决，原审法院经申请人申请未调查收集主要证据，且原判决适用法律确有错误等事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，粤秀公司为有限责任公司，成立于1999年3月10日，法定代表人为李志勇，投资者为李志勇，出资比例为80％，李某，出资比例为20％，住所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层。鹏辉服务部为个体工商户，成立于2012年6月12日，经营者为李志勇，经营场所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层西侧1号。2012年7月16日至2012年9月19日期间，王明强以合丰行棉纱经销部名义签订购销合同，购货单位为“粤秀公司”或“鹏辉公司”，2012年3月至7月间，李志能、李志英先后开具支票给王明强支付货款。2012年9月14日和2012年9月27日，蔡结辉出具《收条》二份，确认收到合丰对数单。2012年9月24日，粤秀公司向公安机关提交了一份《报案报告》，内容包括：“……蔡结辉从2002年起在我司工作，2004年下半年开始负责我司原材料采购。这几年我司的原材料采购全部交由蔡结辉全权负责。……接到举报后，我司即展开自查，发现该举报信所述情况基本属实：1、2012年1月1日至9月20日，我司共向21家原材料供应商购买原材料，其中已结算货款的纱类2894.96吨，丝类1880.24吨。……”该举报信后还附了一份《汇总表》，其中记载的原材料供应商既有“裕升”又有“合丰”。由于蔡结辉自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，粤秀公司亦陈述“这几年我司的原材料采购全部交由蔡结辉全权负责”，蔡结辉出具涉案《收条》时仍在粤秀公司工作。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，其实际控制粤秀公司及鹏辉服务部并经营同一事务，且鹏辉服务部的经营地址亦在粤秀公司的经营地址之内。在此情况下，一、二审法院认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同，蔡结辉出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作的职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部并无不当。虽然佛山市禅城区人民检察院出具的《起诉书》有认定上述买卖关系存续期间，蔡结辉通过其私自开设的裕升纱行向粤秀公司供货，但并未认定蔡结辉经营的裕升纱行有接受王明强的供货后再供货给粤秀公司，且粤秀公司亦确认该期间其既接受“合丰”的供货，亦接受“裕升”的供货，而粤秀公司主张蔡结辉在本案中的签收行为并不必然代表粤秀公司，本案不能排除系向裕升纱行供货，并未提供确实、充分的反驳证据，在此情况下，一、二审法院未采信粤秀公司、李志勇的上述主张，且未同意其请求调取蔡结辉实际控制并使用的银行账户的资金往来情况亦无不当。粤秀公司、李志勇申请再审，主张新证据中有关裕升纱行与其进行交易的认定足以推翻原判决，以及原审法院经申请人申请未调查收集主要证据且适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤秀公司、李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢彩萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23133号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，该公司董事长。
被告沈家飞。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告姜喻波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王安平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第15号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，个体。2003年11月4日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月10日刑满释放，2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月3日减刑释放。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，居民。
原审被告人李某甲，务农。2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人方某、李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）高刑初字第165号刑事附带民事判决，原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月6日21时许，被告人方某与郭某甲在高密市夏庄镇夏庄医院对面潍坊肉火烧店内因琐事发生争执，后方某伙同被告人李某甲采用扇耳光、用脚踹等手段对郭某甲进行殴打，致郭某甲左耳鼓膜穿孔，L1、L2左侧横突骨折。2014年1月8日，经高密市公安局法医鉴定，郭某甲左耳部、腰部的伤情均构成轻伤。2014年4月1日，经补充鉴定，郭某甲左耳部的伤情构成轻微伤，腰部的伤情构成轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人郭某甲因伤造成的经济损失医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费，共计人民币27373.06元。
李某甲与被害人郭某甲达成和解�议，李某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人对李某甲的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郭某甲的陈述，证人宋某、郭某乙、李某乙的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书以及住院病历、医疗费单据、工资表、停发工资证明等，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，被告人方某、李某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人方某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。方某系累犯，依法应从重处罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某甲与被害人郭某甲达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以故意伤害罪，判处被告人方某有期徒刑二年。以故意伤害罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲因受伤造成的损失：医疗费5863.06元、后续治疗费600元、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费390元、伤情鉴定费320元、伤残鉴定费2200元，合计人民币27373.06元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人方某不服，以“被害人存在过错；未发现被害人被打后受伤，时隔几天后才得知受伤，其受伤原因存在疑问；愿赔偿被害人”为由，�出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人方某伙同原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人方某所提“被害人存在过错”的上诉理由，经查，关于本案起因，方某在侦查阶段供述系怀疑其与他人的矛盾与被害人有关所致，与被害人的陈述相一致，且与相关证人证言能够印证，并没有证据证实被害人存在过错。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人方某所提“被害人被打后未发现受伤，时隔几天后才得知受伤，其受伤原因存在疑问”的上诉理由，经查，被害人在被打离开后随即打电话报警，其所陈述的被殴打经过、部位等与方某、李某甲的供述相印证，足以认定方某、李某甲殴打被害人致其轻伤的事实。故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人方某所提“愿赔偿被�人”的上诉理由，经查，方某在一审、二审期间均未对被害人进行赔偿，亦未取得谅解。故对此上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐燚赟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5553号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告辛大伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114936.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114936.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01842号
原告陈兴辉，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县马场镇。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王文学，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
原告陈兴辉诉被告王文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴辉及其委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴辉诉称：原、被告有亲属关系，2011年被告从原告处收购玉米，被告没有将玉米款3万元给付原告。2013年11月28日，被告为原告出具欠条1枚。原告多次催要此款，被告总是推托不予给付。被告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。原告请求法院判令被告给付欠款3万元；
被告王文学未答辩。
经审理查明：2011年被告王文学从原告陈兴辉处收购玉米，被告拖欠原告玉米款3万元。2013年11月28日，被告为原告出具内容为“今欠到现金叁万元正（整），￥30000.00元”的欠条1枚。现被告拖欠原告玉米款3万元。
上述事实，有1枚欠条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王文学与原告陈兴辉存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的玉米款3万元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文学于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈兴辉欠款3万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年六月八日
书记员 耿国舰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执580号
申请执行人：钱运通（福建）典当有限责任公司，住福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄。
法定代表人：施传亮，总经理。
委托代理人：陈雄，系该公司员工
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人钱运通（福建）典当有限责任公司与被执行人ＸＸ、陈琴典当纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1637号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人ＸＸ名下坐�于平潭县潭城镇九一六路北段城北村部南侧龙翔大第的房产，拍卖所得款为人民币1665000元。本案申请执行人钱运通（福建）典当有限责任公司申请执行标的为借款人民币383000元、律师费人民币8000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币117110元，现被执行人ＸＸ、陈琴无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人ＸＸ、陈琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执580号申请执行人：钱运通（福建）典当有限责任公司，住福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄。法定代表人：施传亮，总经理。委托代理人：陈雄，系该公司员工被执行人：ＸＸ，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈琴，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人钱运通（福建）典当有限责任公司与被执行人ＸＸ、陈琴典当纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1637号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人ＸＸ名下坐�于平潭县潭城镇九一六路北段城北村部南侧龙翔大第的房产，拍卖所得款为人民币1665000元。本案申请执行人钱运通（福建）典当有限责任公司申请执行标的为借款人民币383000元、律师费人民币8000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币117110元，现被执行人ＸＸ、陈琴无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人ＸＸ、陈琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月十二日书记员  潘 瑜
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初128号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人丰子虎，绰号：丰惹，男，出生于1981年06月26日，彝族，住四川省德昌县。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年九月十一日以德检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人丰子虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人丰子虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月15日凌晨1时许，被告人丰子虎与胡海圆、胡老二共谋盗窃。随后，由胡老二驾驶自己的面包车，带被告人丰子虎和胡海圆窜至被害人张某某位于德昌县德州镇阿雍村4组108国道旁的门市，采用翻墙之手段，进入张某某家门市，将存放于门市内的五袋半核桃仁盗走。销赃后获赃款2400元。经鉴定，被盗核桃仁价值人民币5090元。
2017年7月7日被告人丰子虎到德昌县公安局投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符。另查明，本案在审理期间，被告人丰子虎的家人替丰子虎退缴其分得的赃款800元人民币。
上述事实，被告人丰子虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、�认笔录、被害人张某某的陈述、证人唐某某、胡某某、杨某某等人的证言、德昌县物价局价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰子虎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丰子虎能自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人能主动退缴其犯罪所得赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰子虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月七日起至二0一七年十二月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人丰子虎的犯罪所得800元人民币，返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十月二十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13666号
原告：阮圣茂，男，1963年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵玲生，男，1959年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告阮圣茂与被告赵玲生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即偿还借款50000元及从1999年10月16日开始至实际履行日产生的利息(月利率1%)；2.由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1999年1月6日，被告赵玲生因需向原告阮圣茂借款50000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后被告仅支付利息至1999年10月15日止，借款本金50000元及后期利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玲生于本判决生效后十日内返还原告阮圣茂借款50000元，并支付原告自1999年10月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告赵玲生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年一月十五日
代书 记员 郑 侃
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1258号
原告郑某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告许某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告郑某某诉被告姜某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人刘朝柱到庭参加诉讼，被告姜某某、许某某经经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年5月28日、8月17日，被告姜某某因生意缺少资金分两次向我借款22000元、30000元，共计52000元，以上借款有被告许某某提供担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告偿还借款52000元及利息，本案诉讼费用有被告承担。
被告姜某某、许某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月28日、8月17日，被告姜某某分两次向原告郑某某借款22000元、30000元，并分别出具欠条。以上两次借款均有被告许某某提供担保，后经该借款原告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜某某向原告郑某某借款52000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜某某应当及时偿还原告郑某某借款52000元。因借款时原告郑某某与被告姜某某未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告许某某作为以上借款的保证人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告许某某应当以上借款及利息承担连带清偿责任。被告许某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告姜某某追偿。被告姜某某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款52000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月15日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告许某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告许某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费540元，由被告姜某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙甲义
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00220号
原告：洪宇，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：丛学富，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：盘锦中澳航空科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵玉娜，该公司经理。
原告洪宇与被告丛学富、被告盘锦中澳航空科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪宇诉称：2010年8月1日，原告购买了田家镇金丽源绿都小区房屋一处，并签订了预选单，双方约定了购买楼号、房屋总价款及相应权利义务。原告当日交付了预选金85424元。但时至今日，被告不仅没交付原告预选的房屋，而且还将该房屋在原告不知情的情况下卖与他人，更为甚者，被告还拒不返还原告已交付的预选金。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告交付的预选金85424元并承担违约责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告不能提供被告丛学富、盘锦中澳航空科技有限公司的准确地址和联系方式，无法对二被告进行送达，故视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洪宇的起诉。
案件受理费968元（已减半收取，并已预交），退还原告洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐宏昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3274号
原告高宏，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告饶有信，男，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。
本院在审理上述原告诉被告合同民间借贷纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申50号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：屠益君，女，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
托诉讼代理人：于志坚，浙江万宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张彩玲，女，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张家国，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
再审申请人屠益君为与被申请人张彩玲、张家国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
屠益君申请再审称：一、二审法院关于张彩玲于2014年11月20日出具的借条系借贷双方进行“结算”的认定，缺乏证据证明。二、二审法院关于借款发生后，屠益君自2014年9月始开始向张彩玲“催讨”借款，2014年11月20日双方对债务进行“结算”的认定，缺乏证据证明。三、二审法院关于2015年2月2日屠益君与张彩玲协商一致，约定张彩玲委托屠益君出售房屋后还清银行贷款的剩余款项归还屠益君借款，后因该房屋被法院财产保全而未能出售。至此屠益君与张彩玲已就归还借款达成合意，屠益君已经知道张彩玲的还款承诺不能实现，债务履行宽限期应已届满，担保期限自该时起算的认定，不仅缺乏证据证明，而且违反法律的相关规定。四、二审法院关于张家国的担保期限已超过6个月，屠益君要求张家国承担保证责任难以支持的认定，缺乏证据证明。请求：一、依法撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2808号民事判决；二、依法维持宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1209号民事判决第一项、第二项；三、依法改判宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1209号民事判决第三项，即判决被申请人张家国对被申请人张彩玲所负第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本院认为：二审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的基本制度。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，既要保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又要发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，作为出借人的再审申请人屠益君与借款人张彩玲之间的1000万元借贷事实清楚，本案的争议焦点在于再审申请人屠益君向被申请人张家国主张担保债权的保证期间是否届满。由于本案借款保证合同对借款期限和保证期间均未作明确约定，对于未约定履行期限的借款合同，出借人在给予借款人一定宽限期的前提下可随时请求借款人履行。对本案保证期间的起算点，一、二审法院按照出借人给予借款人的宽限期届满后开始计算，有相应依据。至于本案宽限期的认定，考虑到借款人张彩玲委托出借人屠益君出售房屋后还清银行贷款的剩余款项归还屠益君借款，后因该房屋被法院财产保全而未能出售，一、二审法院认定宽限期至房屋不能出售的事实发生之日届满，属于一、二审法院通过对证据审核判断后对案件事实依其裁量权依法所作出的认定，在原审法院行使裁量权并无显著不当时，本院不宜在再审审查程序中予以变更或撤销。而出借人屠益君自借款发生至起诉期间，从未向张家国主张权利，从出借人屠益君给予借款人张彩玲履行宽限期届满至其提起诉讼时，已经超过6个月保证期间，原审法院驳回屠益君要求张家国承担保证责任的诉请，并不属于认定事实错误和适用法律不当的情形。屠益君的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠益君的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雅倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初434号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人任某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。公诉机关先后指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月起，被告人任某利用“腾讯QQ”发布出售百度云盘帐号（内含淫秽视频）的广告，并通过支付宝、微信红包、QQ红包等形式进行贩卖。2016年1月29日，被告人任某通过“腾讯QQ”联系，以30元价格将内含86个视频的百度云盘帐号贩卖给谢某。经鉴定，该86个视频均属于淫秽物品。
另查明，在本案审理过程中，被告人任某家属代为退出违法所得人民币30元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人谢某证言，淫秽物品审查鉴定书，远程收集、提取电子数据笔录，视频文件，调取证据清单，QQ聊天记录文档，扣押清单，手机1部，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得，依法和酌情予以轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月27日止。）
二、被告人任某退出的违法所得人民币30元及犯罪工具白色“VIVO”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月五日
代书 记员 季中淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1135号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60628号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60628号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60628号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1135号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60628号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60628号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60628号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01879号
原告冯同友。
委托代理人蒋永权。
被告马文生。
被告孙海平。
二被告委托代理人柴绪刚。
原告冯同友与被告马文生、孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同友及委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同友诉称，二被告系夫妻关系，被告马文生于2012年始多次向原告借款用于经营使用，至今欠原告借款4029900元没有偿还。现还款期限已过，经多次催要，被告未还此款。请求判令二被告连带偿还借款4029900元及利息。
被告马文生、孙海平辩称，借款是事实。
经本院审理查明，2012年10月31日，被告马文生向原告借款100万元，被告马文生向原告出具了借条，借条内容为“今借冯同友人民币壹佰万元正。”2012年12月27日，被告马文生向原告借款210万元，被告马文生向原告出具了借条，借条内容为“今借冯同友人民币贰佰壹拾万元正。”2013年11月27日被告马文生向原告借款629900元，被告马文生向原告出具了借条，借条内容为“今借冯同友人民币陆拾贰万玖仟玖佰元正。”2014年2月28日，被告马文生向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠冯同友30万元正。”在欠条下方注明利息钱。上述款项除30万元利息外，其余款项均由原告通过银行转给被告马文生。
被告马文生向原告借款时与被告孙海平在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告马文生向原告出具的借条三张、欠条一张以及原告的汇款凭证。
本院认为，被告马文生向原告借款3729900元的事实清楚，有被告马文生所写借条以及原告向被告汇款凭证加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告马文生向原告借款时与被告孙海平在夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被告孙海平应与被告马文生共同向原告偿还该借款。对于被告马文生向原告出具的利息欠条，表明被告马文生愿意向原告支付该款项，二被告应予以偿还。在诉讼中被告提供了原告向被告借款的借条，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马文生、孙海平于本判决生效后十日内共同偿还原告借款3729900元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告马文生、孙海平于本判决生效后十日内共同偿还原告人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费39000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻登权，男，汉族，1979年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县鱼池镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，重庆市石柱土家族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人文德双，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人谭红军，重庆市石柱土家族自治县人民政府工作人员。
委托代理人马超，重庆市石柱土家族自治县人民政府工作人员。
喻登权因诉重庆市石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）、重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻登权申请再审称，喻登权的母亲在2012年7月30日被周普秀报复行凶致全身多处受伤，但周普秀一直未被追究刑事责任。2014年8月18日，喻登权到北京依法上访寻求解决却被石柱县公安局违法作出行政处罚决定。北京警方并没有将该事项移交石柱县公安局处理，石柱县公安局无权处理该案。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
石柱县公安局提交答辩称，喻登权于2014年6月16日因到中南海周边上访被北京警方查获并训诫，其明知中南海周边不是信访场所，仍于2014年8月18日再次进京非法上访扰乱公共场所秩序且情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，石柱县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。请求驳回喻登权的再审申请。
石柱县政府提交答辩称，2014年8月18日，喻登权到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，石柱县公安局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回喻登权的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，喻登权居住在石柱县公安局行政区域内，该局具有对喻登权作出治安行政处罚的案件管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定，喻登权以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，但喻登权却到不是信访接待区域的北京市中南海周边地区上访，且其曾于2014年6月16日因到中南海周边地区上访被北京警方训诫后仍不纠正其行为，又于2014年8月18日继续到北京市中南海周边地区上访，该行为扰乱了该区域内公共秩序。石柱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，结合喻登权违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，给予其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。石柱县政府复议维持该处罚决定并无不当。一审法院据此判决驳回喻登权的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，喻登权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻登权的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓岑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3341号
原告：中国农行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：唐睿，男，1987年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐睿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告唐睿经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐睿立即清偿原告截止2017年2月6日的贷款本金619980.83元、利息10104.43元、罚息16.60元、复利47.01元；并从2017年2月7日起至贷款本息结清之日止，以借款本金619980.83元为基数，在本合同约定的执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利；2、被告支付本案律师费24555元；3、原告对被告位于重庆市江北区北城四路111号3幢34-2房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供640000元贷款，双方还约定了贷款期限、利率。原告按合同约定向被告发放了贷款640000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。
被告唐睿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、预售商品房抵押合同、借款凭证、个人逾期贷款明细表、委托代理协议、发票、客户专用回单。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告唐睿（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款640000元用于购买房屋；借款期限360个月，借款起算日期以借款凭证为准；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；合同第三十一条约定采用抵押担保；第9.1.2条约定，保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第9.2.7.1条约定，贷款人按照法律规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议已抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第11.1条约定，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告唐睿（乙方）签订《预购商品房抵押合同》，约定乙方以其购买的位于重庆市江北区房屋设定抵押。
上述合同签订后，原告于2014年5月20日向被告发放了贷款640000元。被告购买的重庆市江北区房屋于2014年5月9日办理了预告登记。2015年6月25日，被告所购房屋取得房地产权证，并办理了抵押登记。被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本金619980.83元、逾期利息10104.43元、逾期复利47.01元、罚息16.60元。
另查明，2017年2月14日，原告中国农行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与重庆铭友律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，就魏毅、唐睿二案为甲方提供一审、二审、执行代理服务，律师费魏毅案20545元、唐睿案24555元。合同签订后，重庆索通律师事务所于2017年2月20日向原告开具了金额为24555元的重庆增值税专用发票。原告于2017年3月24日向重庆铭友律师事务所转账24555元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》及《预购商品房抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿尚欠的借款本金、利息、罚息、复利并支付为实现债权而支付的律师费，证据充分，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有抵押权优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐睿于本判决发生法律效力后十日内，偿还中国农行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年2月6日的贷款本金619980.83元、利息10104.43元、复利47.01元、罚息16.60元，合计630148.87元；并从2017年2月7日起至贷款本息结清之日止，以借款本金619980.83元为基数，在本合同约定的执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息；对应付未付利息及罚息，按罚息利率支付复利。
二、被告唐睿于本判决发生法律效力后十日内，支付中国农行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费24555元。
三、原告中国农行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告唐睿位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101元（原告已预交），由被告唐睿负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨恩训
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1233号
原告:侯某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨雷兵、王梦格，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:侯某某，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告侯某某与被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人杨雷兵、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、被告侯某某赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失共7046.10元；2、被告侯某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日8时许，原告在本村娘娘庙工地干活时与被告侯某某因供料发生口角，进而打架。被告侯某某持铁锹柄将原告头部砸伤，后双方在争夺铁锹过程中又将原告左下肢胫前部砸伤。原告伤情经三门峡市陕州区人民医院诊断为左胫前外伤，伤口清创缝合，适当休息、定期换药。后原告多次要求被告赔偿损失，被告侯某某至今未予赔偿。
被告侯某某辩称：此事系双方口角引发，双方均有过错；我是被原告打急了才随手拿起手边的铁锨柄防卫的，双方争夺铁锨柄时无意中弄伤原告，并非故意殴打；我在打架过程中也受伤了，对方亦应承担我的损失；双方多次协调解决不成，并未故意拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时许，侯某某在该村内娘娘庙工地现场干活时与同村村民侯某某因施工供料问题发生口角，引发打架，侯某某持铁锨朝侯某某头部砸了一下，后双方在争夺铁锨过程中致侯某某左下肢胫前部受伤。侯某某受伤后在三门峡市陕州区人民医院治疗，诊断为左胫前外伤，医嘱为伤口清创缝合，适当休息、定期换药，支出医疗费330.10元。2016年8月13日至27日，侯某某在会兴张妮诊所接收输液消炎及外伤换药治疗，费用共计736元。2016年10月11日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（社）行罚决字［2016］0100号行政处罚决定书，对侯某某处以行政拘留三日。
另查明，侯某某系三门峡市金光建筑工程有限公司员工，月工资3450元。
本院认为，被告侯某某与原告侯某某因琐事引发打架并致原告侯某某受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。故被告侯某某应对原告侯某某的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告侯某某的损失确认如下：1、医疗费：1066.10元；2、误工费：侯某某系三门峡市金光建筑工程有限公司员工，月工资3450元，误工时间为在三门峡市陕州区人民医院及会兴张妮诊所治疗期间（2016年8月11日至27日，共计17天），误工费为3450元/月÷30×17＝2020.17元；3、交通费：根据原告侯某某治疗情况，本院酌定为100元，以上共计3186.27元。关于原告侯某某主张鉴定费的诉请，因该项费用并非为伤情治疗所支出的必要费用，故对该项主张，本院不予支持。关于营养费费，因原告侯某某未提交相关医嘱对该项主张予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告侯某某3186.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2907号
上诉人（原审被告）：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：胡镇兴，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭银萍，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路****号越众产业园*栋*楼。
法定代表人：姚欣翘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区金沙街春和二巷*号***房。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
原审被告：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
原审被告：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人李永才因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15282号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永才认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在广东省××××区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省××罗湖区，应将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为,本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区法院辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4014号
原告:江苏利得尔电机有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区（老宁扬公路边）。
法定代表人：王军昌，董事长。
委托代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：江苏西城风机驱动技术有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村河虹路7号。
法定代表人：蒋仁叶，职务不详。
原告江苏利得尔电机有限公司与被告江苏西城风机驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利得尔电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款112314元和该款自原告起诉之日起至其实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买电机。2017年1月12日，被告书面确认欠付原告货款162314元。嗣后，被告陆续给付原告货款5万元。但余款112314元经原告多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：《对账函》1份。
被告江苏西城风机驱动技术有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买电机。2017年1月12日，被告在原告出具的截止2016年12月31日被告尚欠付原告货款162314元的《对账函》上加盖财务专用章予以确认。原告庭审中自认被告已给付货款5万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《对账函》予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，原告提供的《对账函》可以证实原、被告之间存在电机买卖合同关系，截止2016年12月31日被告尚欠付原告货款162314元。原告自认被告已给付货款5万元，即被告尚欠付原告货款112314元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告承担自其起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并未超过法律规定的相应标准和期限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告江苏西城风机驱动技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏利得尔电机有限公司货款112314元和逾期付款利息（被告欠付原告的货款为本金，自2017年8月22日起至其实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，依法减半收取1273元，诉讼保全费1110元，共计2383元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 程宵旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1161号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。
法定代表人程进
被执行人高东进，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人高东进借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第845号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 斌
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执299号
关于申请执行人徐廉陟与被执行人丁成龙房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费、公告费5775.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6453号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执299号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初71号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人苏树华，男，汉族，小学文化，务农，1967年12月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人苏树华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨某、书记员朱某出庭支持公诉，被告人苏树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年12月26日晚上，被告人苏树华在石林彝族自治县小乐台旧村“古镇大食堂”餐馆内吃晚饭期间喝了白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××号五羊牌普通二轮摩托车由石林彝族自治县小乐台旧村前往石林彝族自治县民族幼儿园。当日21时，苏树华驾车行驶至石林彝族自治县彩色喷泉环岛路段时，所驾车辆与张某,4驾驶的云Ａ×××××号现代牌小型客车相撞，事故致苏树华受伤及车辆损坏。经检验，苏树华血中检出乙醇成份，其含量为196.97mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人苏树华醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏树华四个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏树华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年12月26日晚上，被告人苏树华在石林彝族自治县小乐台旧村“古镇大食堂”餐馆内吃晚饭期间喝了白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××号五羊牌普通二轮摩托车由石林彝族自治县小乐台旧村前往石林彝族自治县民族幼儿园。当日21时，苏树华驾车行驶至石林彝族自治县彩色喷泉环岛路段时，所驾车辆与张某驾驶的云Ａ×××××号现代牌小型客车相撞，事故致苏树华受伤及车辆损坏。经检验，苏树华血中检出乙醇成份，其含量为196.97mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，查询信息，道路交通事故责任认定书；2.证人张某的证言；3.被告人苏树华的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第4322号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司[2017]临鉴字第N0030号法医临床司法鉴定意见书，交科所司某中心[2016]车某第15-228号、第15-227号司法鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第2231号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：现场图、现场勘察笔录、现场照片，抽取当事人血样照片、登记表，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人苏树华酒后（静脉血中酒精含量为196.97mg/100ml，已达醉酒标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人苏树华拘役，并处罚金。被告人苏树华到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人苏树华醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人苏树华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏树华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕 琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1164号
原告：于洪岐，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会。
法定代表人：王汝尧，村委会主任。
于洪岐与威海市文登区文登营镇营前村村民委员会（以下简称营前村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岐到庭参加诉讼，被告营前村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费11000元。事实与理由：2014年，被告租赁原告的挖掘机平整场地，工程结束后被告共拖欠原告租赁费11000元。原告多次与被告协商，要求被告支付，但被告以各种理由推托拒付。
被告营前村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告租用原告的挖掘机用于村南挖沙，约定租赁费按时计费，每小时300元，来回拖车费1000元由被告负担。被告租赁上述挖掘机共使用20小时。在施工过程中挖掘机玻璃被打破，双方商定被告对此向原告赔偿4000元。后原告为被告开具租赁费发票，金额共计11000元（300元/时×20小时+1000元+4000元），被告已对该发票进行了入账，但至今未付款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁使用原告挖掘机，应当按照约定及时支付租赁费、拖车费，并就租赁使用过程中造成的损坏承担赔偿责任。现被告欠付原告租赁费、拖车费及损坏赔偿款共计11000元，与法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会支付原告于洪岐挖掘机租赁费、拖车费及损坏赔偿款共计11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年五月四日
书记员 杜厚琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4154号
申请执行人王琦，男，1959年7月9日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4154号申请执行人王琦与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执142号
申请执行人张芳，女，1972年11月8日出生，住江永县。
被执行人郭艳明，男，1963年8月10日出生，住江永县。
被执行人陈有智，男，1965年3月21日出生，住江永县。
申请执行人张芳与被执行人郭艳明、陈有智租赁合同纠纷一案，申请执行人张芳依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初961号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郭艳明、陈有智无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初961号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1333号
原告李明杰，男，1935年8月13日出生，汉族，住遂平县。
被告刘艳军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告秦秀枝，女，系被告刘艳军之妻。
本院在审理原告李明杰与被告刘艳军、秦秀枝民间借贷纠纷一案中，按照原告李明杰向本院提供的起诉书载明的被告刘艳军、秦秀枝姓名和住址，无法查找到被告刘艳军、秦秀枝本人。本院向原告李明杰告知其权利义务，要求原告李明杰提供被告刘艳军、秦秀枝现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告刘艳军、秦秀枝的确切身份信息的情况下，应视为原告李明杰所起诉的被告刘艳军、秦秀枝的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明杰的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告李明杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王子璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初513号
原告李宪福，男，1986年10月24日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告李宪福与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告李宪福向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告李宪福的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李宪福诉称：李宪福到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠李宪福劳务费共计18000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付李宪福拖欠的劳务费18000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意李宪福要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠李宪福劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
李宪福在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠李宪福劳务费18000元；岳春义为李宪福等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王某及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为李宪福等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故李宪福主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即李宪福不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，李宪福在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。李宪福与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告李宪福劳务费18000元；
二、驳回原告李宪福的其他的诉讼请求。
案件受理费125元(应收250元已交125元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第300号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马国良，男，29岁（1984年12月26日出生）；2004年4月27日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马国良犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人马国良于2014年4月22日21时许，在北京市怀柔区京密路980路公交车北房站处，以租车为由，将被害人周×骗至怀柔区天池峡谷景区附近，采取用电源线勒脖子、持水果刀威胁等手段，强行劫取被害人周×银行卡、身份证及现金等物。后被告人马国良持周×的银行卡和身份证，在自助取款机、银行柜台支取现金。涉案总金额共计人民币108600余元。
上述事实，被告人马国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人乔×、李×、王×、徐×、于×的证言，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司北京红螺分理处出具的账户明细查询单、借记卡卡资料查询单，北京农商银行怀柔支行出具的储蓄对账单，河北滦平农村商业银行股份有限公司出具的农信银系统个人业务取款凭证、业务收费凭证、复式记账凭证及周×身份证复印件，调取证据清单，勘验汽车笔录，提取痕迹、物证登记表，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1403660-WZ3660号法医物证鉴定书，营子矿区宜家快捷宾馆出具的住宿登记单，扣押决定书，扣押清单，物证：铁链1条、胶带1卷、挂锁2把，110接处警记录，受案登记表，到案经过，在逃人员登记信息表，北京市公安局怀柔分局现场检测报告书，马国良认定吸毒不成瘾工作说明，关于对被监管人员马国良从轻或减轻处罚的建议，马国良举报材料，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人马国良无视国法，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人马国良犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马国良到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2027年7月12日止）；剥夺政治权利二年；罚金人民币二万六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人马国良退赔被害人周×经济损失人民币十万八千六百元。
三、随案移送的作案工具铁链一条、胶带一卷、挂锁二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6221号
原告：许应兰，女，1955年1月3日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：如皋市其桂粮食加工厂，住所地如皋市城北街道双楼庄村**组。
法定代表人：王徐兵。
原告许应兰与被告如皋市其桂粮食加工厂（以下简称其桂粮食厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许应兰及其委托代理人万建梅到庭参加了诉讼，被告其桂粮食厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许应兰向本院提出诉讼请求一、判令被告归还原告借款105000元，承担自2014年3月29日起，按照同期银行贷款利率，至实际还款之日的利息。事实和理由：2013年11月份起，被告因经营需要向原告累计借款120000元，被告向原告分别出具借据四份。后原告多次向被告催要借款，被告仅归还借款本金15000元，余款多次催要，被告拒绝归还。
被告其桂粮食厂未应诉、答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借据4份，以及证人刘某。刘某到庭作证陈述内容为：原告四次借款有三次在刘某家中将现金交付给王徐兵父徐其桂，刘某均在场。2014年3月6日出借的2万元，是刘某和原告将钱送到被告厂里交给徐其桂的。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告借款10000元。2014年2月27日，被告向原告借款40000元。2014年3月26日，被告向原告借款20000元。2014年3月28日，被告向原告借款50000元。四次借款，被告均向原告出具了借据，在借款人处注写为“徐其桂”，并加盖了被告印章。借据下方借款人处亦有徐其桂签名。在“出纳”处，注有“许应兰(刘某)”
2014年8月12日和2016年6月16日，王徐兵在2014年11月4日和2014年2月27日、2014年3月26日的借据上两次签名，后被告仅还款15000元。余款被告未还。原告于2017年5月15日诉来我院，要求判如所请。
另查，徐其桂为王徐兵之父。
本院认为，债务应该清偿，被告向原告借款，有借据为证，且证人刘某到庭作证，证明原告履行了借款的交付义务。虽然2014年3月16日的借据上未有王徐兵的签字，但借据上有徐其桂签名及被告印章，且证人刘某证明其与原告一同前往被告处交款。故本院对原告主张的借款事实予以确认。因被告未到庭应诉、答辩，本院视为其放弃抗辩权利，本院只能按照原告举证的证据认定事实。因原告未举证约定还款时间及利息，本院只能从原告主张之日起按照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告如皋市其桂粮食加工厂于判决生效后十日内给付原告许应兰借款105000元及利息（以105000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年5月6日起至实际给付之日止）。
如果被告如皋市其桂粮食加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1200元，由被告如皋市其桂粮食加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2400元。
审判员 金 铎
二〇一七年七月六日
书记员 沈际楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢159号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：蛟河市天岗经纪开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林市吉石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇产业园区。
被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区。
被执行人：张有杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：白树芬，女，1969年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗经纪开发区三鼎石材厂、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、吉林天岗吉亚锯片有限公司、蛟河市天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张有杰、白树芬金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执恢159号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 罗 可
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3278号
申请执行人：夏凤斌，男，汉族，1963年5月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈锦祥，男，汉族，1963年11月16日生，住淮安市淮安区。
夏凤斌与陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1479号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈锦祥于本判决生效后十日内返还夏凤斌借款30万元，承担利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；案件受理费5800元，公告费56元，合计6360元由陈锦祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币16564元，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3278号申请执行人：夏凤斌，男，汉族，1963年5月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈锦祥，男，汉族，1963年11月16日生，住淮安市淮安区。夏凤斌与陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1479号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈锦祥于本判决生效后十日内返还夏凤斌借款30万元，承担利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；案件受理费5800元，公告费56元，合计6360元由陈锦祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币16564元，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊