wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第163号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被邹平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人崔某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年12月17日7时许，被告人崔某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县西王大道由南向北行驶至小王陀村路段时，由于逆向行驶、违反标志标线，轿车前部对向行驶的李某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车前部发生碰撞，致李某某受伤。事故发生后，被告人崔某拨打了报警和急救电话。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，崔某负事故的全部责任。
2013年12月27日，被害人李某某经邹平县人民医院抢救无效而死亡。同年12月31日，被告人崔某到邹平县公安局交通警察大队接受处理。当日，被告人崔某与被害人李某某近亲属自行达成调解协议，扣除被告人崔某先行支付李某某的医疗费8万元，被告人崔某一次性另行赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失共计53万元，已全部过付，并取得被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案情况说明、被告人崔某户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、诊断证明、调解书等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）229号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第12020号司法鉴定意见书、邹公交认字（2013）548号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人郭某某证言；被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人崔某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔某赔偿了被害人李某某近亲属的各项损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人崔某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年六月二十五日
书记员 李俊华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执956号
申请执行人王秀琴，女，汉族，1979年8月1日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执956号申请人王秀琴与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执956号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初547号
原告：孙银洲，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：张广成，男，生于1973年6月11日，汉族，居民，住章丘市
被告：紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。
负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
原告孙银洲与被告张广成、紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银洲及委托诉讼代理人闫洪奇，被告张广成，被告紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
孙银洲向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共155914.71元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日123时55分许，张广成驾驶鲁A791**小客车沿历城区唐王镇大徐村北井字线由东向西行驶时，与由东向西行驶的孙银洲驾驶的摩托车发生交通事故，造成孙银洲受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，张广成承担事故的全部责任。双方协商未果，特向法院起诉。
张广成辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生属实，鲁A791**小客车在我公司投保交强险和商业三者险30万各1份（有不计免赔），我公司同意对其合理合法的损失进行依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月12日123时55分许，张广成驾驶鲁A791**小客车沿历城区唐王镇大徐村北井字线由东向西行驶时，与由东向西行驶的孙银洲驾驶的摩托车发生交通事故，造成孙银洲受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，张广成承担事故的全部责任。2、事故发生后，孙银洲在章丘市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费25602.7元。3、2016年12月5日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，孙银洲之伤评定为10级伤残，该伤误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。二次手术费为10000元，二次手术误工时间30日，需1人护理15日。孙银洲支付鉴定费1300元。4、鲁A791**小客车在被告紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业三者险30万各1份（不计免赔）。事故发生后，张广成已支付孙银洲14000元。
本院认为，孙银洲与张广成发生交通事故，造成孙银洲受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的张广成承担事故的全部责任之认定并无不当，本院予以采纳。因张广成驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业三者险30万各1份（有不计免赔），紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告孙银洲因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。本案中，孙银洲主张医疗费25602.7元，有相应病历、医疗费票据予以证实，经审查，在医疗费25602.7元中含13元的病历复印费，孙银洲医疗费实际数额为25589.7元（25602.7元-13元）该数额予以认定。（2）住院伙食补助费。孙银洲住院18天，其主张900元（50元/天×18天）,未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合法律规定，应予认定。（3）误工费。孙银洲在本案中未提供从事行业或职业的相关证据，其误工费标准认定按上一年度城镇居民人均可支配收入每天86.4元较为合理，认定数额为12528元[（受伤至评残前一日115天+二次手术误工30天）*86.4元]。（4）护理费。孙银洲在本案中未提供护理人从事行业或职业的相关证据，护理人护理费标准认定按上一年度城镇居民人均可支配收入每天86.4元较为合理，认定数额为8035.2元[86.4元*（60天+18天+15天）]。（5）交通费。本案中，结合孙银洲的住址及治疗时间等因素，其交通费认定500元较为合理。（6）残疾赔偿金。孙银洲主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。（7）被扶养人生活费。孙银洲主张被扶养人生活费11912.4元[母亲李彦娥（1936年6月6日生，抚养人5个）19854元×10%+儿子孙太鑫（2007年10月14日生，抚养人2个）19854元×4年×10%+女儿孙玉莹（2000年10月18日生，抚养人2个）19854元×10%]，并提供村委会证明，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。（8）营养费。孙银洲主张营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。（9）二次手术费。孙银洲主张二次手术费10000元，符合法律规定，本院予以支持。（10）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，孙银洲受到人身损害并已构成10级伤残，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。（11）鉴定费。孙银洲为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费1300元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。综上，本院确定孙银洲之损失为医疗费25589.7元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费12528元、护理费8035.2元、残疾赔偿金75002.4元（63090元+11912.4元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、病历复印费13元，共计139368.3元，该数额未超过紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司交强险和商业险（30万且不计免赔）范围，由紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险和第三者责任险内赔偿。原告孙银洲应返还被告张广成垫付款14000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孙银洲共医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计139368.3元。
二、原告孙银洲返还被告张广成垫付款14000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一七年三月十三日
书记员 穆文喆
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第608号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨0时许，被告人陈某某在鲤城区金龙街道坑头村龙古路“巴山特色”烤鱼店内饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车，载着李某某沿龙古路、紫山路、紫安路行驶，行至紫安路中段时被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达118.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人陈某某所驾驶的二轮摩托车符合“普通摩托车”的属性，属于机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、关于陈某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培兴，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，该县人民政府县长。
再审申请人王培兴因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）工商行政管理一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王培兴申请再审称：淳安县政府办公室作出的被诉抄告单，明确要求工商部门暂停办理撤村建居范围内营业执照的审批核发手续。该抄告单导致的直接结果是无论申请手续是否完备，工商行政管理机关都将拒绝办理，故该抄告单对其产生潜在的、必然的影响，具有处分性，属于行政诉讼的受案范围。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为：根据我国现行法律，核发营业执照系工商行政管理机关的法定职责。淳安县政府办公室于2012年6月7日作出的第10号抄告单，虽涉及要求当地工商行政管理机关在撤村建居行政村范围内及千岛湖镇龙门路两侧部分房屋暂停办理营业执照审批核发手续等内容，但申请主体是否具备颁发营业执照的条件，仍需待其提交申请材料后，由工商行政管理机关进行判断并作出决定。因此，对有关权利主体的权利义务产生实际影响的是工商行政管理机关作出的结论而非被诉的第10号抄告单。营业执照的申请者若对工商行政管理机关作出的结论有异议，仍可依法进行救济。此外，根据淳安县政府在原审期间提交的租赁合同及相应的工商登记（注销）材料，再审申请人王培兴有关无论申请手续是否完备，工商行政管理机关都将拒绝办理的主张与事实不符。
综上，王培兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王培兴的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年二月十二日
书记员 李林涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第632号
原告：温州市××连××司。
法定代表人：张××。
委托代理人：丁××。
被告：温州市××集装箱运输有限公司。住所地：温州
市××××高翔村（高翔货运市场1幢1号）
法定代表人：金××。
本院在审理原告温州市××连××司与被告温州市××
集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市××连
××司于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××连××司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温州市××连××司负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年七月二日
书记员 王 彦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9845号
原告上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪达沛。
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告上海晟高企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林佳楣。
本院在审理原告上海沛发包装材料有限公司与被告上海晟高企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海沛发包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初第2099号
原告许凤琴，女，1943年12月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告冯泽南，男，1995年1月10日出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。
被告大地财产保险股份有限公司彰武营销部。
本院在审理原告许凤琴诉被告冯泽南、大地财产保险股份有限公司彰武营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤销诉讼的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告许凤琴负担。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 勋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第172号
罪犯李强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2004）莱刑初字第350号刑事判决，以拐卖妇女罪判处李强有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，以强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年六月十一日作出（2005）莱中刑终字第14号刑事判决，以拐卖妇女罪判处李强有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，以强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）莱刑初字第159号刑事判决，以故意伤害罪判处李强有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。于2006年3月16日起入监执行。本院于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年五个月，二〇一一年一月二十五日裁定减刑一年一个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年，刑期至2019年2月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分83.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2004年8月16日至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1243号
原告:田玉树。
被告:蒋祥顺。
原告田玉树与被告蒋祥顺企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告田玉树于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉树的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉树撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告田玉树负担，本院予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3706号
原告：王某，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：韩喜军，东明镇法律服务所工作者
被告：杨某，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告杨某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉。
案件受理费275元，由原告王某负担。
审判员 于振学
二〇一七年八月十四日
书记员 张国豪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第203号
原告张某，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何某，女，1990年11月3日出生，汉族，甘肃省谷县人，住屏南县。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费122.50元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一四年四月三日
书记员 陈臻强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢39号
申请人王玉云、姚旅、姚光华、姚珍其与孟泊臣、姜德土地租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 丹
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终847号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）邱永清。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公�、邱永清劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担。退回上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一�年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0191刑更2号
罪犯王某（曾用名：王东），男，1970年10月30日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地沈阳市东陵区白塔镇。
2014年12月15日，本院作出了（2014）经开刑初字第233号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯王某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销沈阳市沈河区人民法院对罪犯王某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与此次犯罪所判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因患有重大疾病，罪犯王某在判决生效后一直被决定暂予监外执行。现沈阳市浑南区司法局白塔司法所于2017年4月6日向本院提出对罪犯王某继续暂予监外执行意见。
经查，罪犯王某患有左侧小脑占位（左侧小脑、脑干、第四脑室明显受压变形）；冠心病；高血压病Ⅲ期；糖尿病；糖尿病末梢神经病变，经沈阳市人民检察院委托，2017年1月24日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁和司鉴（2016）监罪鉴字第B2016198号监狱罪犯疾病伤残司法鉴定意见书，证明被鉴定人王某符合《保外就医严重疾病范围》十五、暂时难以确定性质的肿瘤有下列情形之一的：1.严重影响机体功能而不能进行彻底治疗规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定如下：
对罪犯王某暂予监外执行一年。
（暂予监外执行的期限从本决定宣布之日起至2018年1月20日止。对于暂予监外执行的罪犯王某由其居住地的社区矫正机关负责执行。在本次暂予监外执行期限届满前20日，由执行机关监督罪犯王某到省政府指定的医院复查身体，并进行刑事医学鉴定。如经复查查明暂予监外执行的条件消失的，应当及时收监执行；如仍需暂予监外执行的，由执行机关向本院提出申请；如罪犯拒绝身体检查，视为暂予监外执行条件消失，应立即收监执行。）
二〇一七年五月五日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终282号
上诉人（原审原告）唐嵩。
被上诉人（原审市交警支队）长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路二号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧，系该支队干警。
委托代理人陈茂准，系该支队干警。
唐嵩诉长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚纠纷一案，唐嵩不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0104行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月2日，原告所有的湘AOKW**小汽车在长沙市韶山路与人民路交叉路口由南向北行驶的过程中，跨越同向车行道分界线行驶。该违法事实为被告的监控设备所拍摄并记录。2016年12月29日，原告来到被告处接受处理。被告的民警向其出示相关证据并告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，原告对上述程序签字确认，并向被告提交本人驾驶证和机动车行驶证接受处理。被告遂作出《处罚决定书》，认定原告实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对原告予以100元罚款。原告不服，遂诉至法院。
原审法院判决认为，原告作为湘AOKW**小汽车的所有人，在被告民警向其出示相关证据并告知了该车辆违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权之后，仍主动向被告提交驾驶证和车辆行驶证接受处理，被告据此并结合相关证据认定原告系涉案违法行为的车辆驾驶人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，原告实施了机动车违反禁止标线的违法行为，被告对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐嵩的全部诉讼请求。
唐嵩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初11号行政判决；二、撤销被上诉人所作《处罚决定书》（编号430100-1809853610）并依法判令被上诉人赔偿上诉人误工及交通费损失842元；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实没有证据，适用法律错误。
被上诉人长沙市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，被上诉人向一审法院提交的行政处罚决定书、现场照片等证据，可以证明上诉人驾驶机动车违反禁止标线的违法行为的事实。被上诉人依法对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、裁量得当，程序合法。上诉人主张被上诉人所作的处罚没有事实根据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人唐嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹剑钧
审 判 员 吴雪辉
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终282号上诉人（原审原告）唐嵩。被上诉人（原审市交警支队）长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路二号。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人谌慧，系该支队干警。委托代理人陈茂准，系该支队干警。唐嵩诉长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚纠纷一案，唐嵩不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0104行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2013年12月2日，原告所有的湘AOKW**小汽车在长沙市韶山路与人民路交叉路口由南向北行驶的过程中，跨越同向车行道分界线行驶。该违法事实为被告的监控设备所拍摄并记录。2016年12月29日，原告来到被告处接受处理。被告的民警向其出示相关证据并告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，原告对上述程序签字确认，并向被告提交本人驾驶证和机动车行驶证接受处理。被告遂作出《处罚决定书》，认定原告实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对原告予以100元罚款。原告不服，遂诉至法院。原审法院判决认为，原告作为湘AOKW**小汽车的所有人，在被告民警向其出示相关证据并告知了该车辆违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权之后，仍主动向被告提交驾驶证和车辆行驶证接受处理，被告据此并结合相关证据认定原告系涉案违法行为的车辆驾驶人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，原告实施了机动车违反禁止标线的违法行为，被告对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐嵩的全部诉讼请求。唐嵩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初11号行政判决；二、撤销被上诉人所作《处罚决定书》（编号430100-1809853610）并依法判令被上诉人赔偿上诉人误工及交通费损失842元；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实没有证据，适用法律错误。被上诉人长沙市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，被上诉人向一审法院提交的行政处罚决定书、现场照片等证据，可以证明上诉人驾驶机动车违反禁止标线的违法行为的事实。被上诉人依法对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、裁量得当，程序合法。上诉人主张被上诉人所作的处罚没有事实根据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人唐嵩负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹剑钧审 判 员  吴雪辉代理审判员  刘 璋二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执199号
申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。
法定代表人邢昉，系该社理事长。
委托代理人李忠富，系该社法律顾问。
被执行人唐明华，男，1979年06月06日生，汉族，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1396号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行唐明华金融借款纠纷一案，被执行人唐明华应给付修文县农村信用合作联社借款60000元及利息，负担诉讼费650元，并负担申请执行费800元的义务。在执行过程中，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人修文县农村信用合作联社撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1396号民事调解书中第一项和第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 彭金畅 二0一七年四月十一日
书记员 石 奎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执194号
申请执行人长汀县农村信用合作联社方圆信用社，住所地福建省长汀县，统一社会信用代友情91350821784553246。
负责人刘荣桂，该信用社主任。
被执行人张向强，男，1981年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗玉姣（被告张向强的妻子），女，1987年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周雨林，男，1981年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈继荣，男，1973年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅豪，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范宜仙，男，1973年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张向强、罗玉姣、周雨林、傅豪、陈继荣、范宜仙金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初2496号民事判决书】一案中，申请执行人方圆信用社与被执行人傅豪、范宜仙达成了和解协议，撤回对被执行人傅豪、范宜仙的执行申请，本院作出了（2014）闽0821执194号执行裁定书，终结对被执行人傅豪、范宜仙的执行；以（2014）闽0821执194号之一执行裁定书，查封了被执行人张向强所有的长汀县汀州镇华龙城市花园2幢3-501号房屋和被执行人周雨林所有的长汀县汀州镇梅林二路77号房屋；因范宜仙未按执行和解协议执行，申请执行人方圆信用社申请恢复对范宜仙的执行，本院以（2014）闽0821执194号之二执行裁定书，冻结了被执行人范宜仙的工资账户。因查封的房屋暂不宜处置，且其他被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执194号申请执行人长汀县农村信用合作联社方圆信用社，住所地福建省长汀县，统一社会信用代友情91350821784553246。负责人刘荣桂，该信用社主任。被执行人张向强，男，1981年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人罗玉姣（被告张向强的妻子），女，1987年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人周雨林，男，1981年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈继荣，男，1973年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人傅豪，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范宜仙，男，1973年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张向强、罗玉姣、周雨林、傅豪、陈继荣、范宜仙金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初2496号民事判决书】一案中，申请执行人方圆信用社与被执行人傅豪、范宜仙达成了和解协议，撤回对被执行人傅豪、范宜仙的执行申请，本院作出了（2014）闽0821执194号执行裁定书，终结对被执行人傅豪、范宜仙的执行；以（2014）闽0821执194号之一执行裁定书，查封了被执行人张向强所有的长汀县汀州镇华龙城市花园2幢3-501号房屋和被执行人周雨林所有的长汀县汀州镇梅林二路77号房屋；因范宜仙未按执行和解协议执行，申请执行人方圆信用社申请恢复对范宜仙的执行，本院以（2014）闽0821执194号之二执行裁定书，冻结了被执行人范宜仙的工资账户。因查封的房屋暂不宜处置，且其他被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年七月二日代理书记员  廖梅英
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审610号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔志军，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1300平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督29号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李燕青，1981年10月23日出生，住址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李燕青申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督29号支付令，限令被申请人李燕青在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督29号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督29号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李燕青，1981年10月23日出生，住址：揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李燕青申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督29号支付令，限令被申请人李燕青在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督29号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初2号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年9月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月26日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年3月15日12时30分许，被告人张某某与被害人周某8在南京市溧水区石湫镇九塘村后村因琐事产生矛盾，双方发生争执继而互相揪打，在揪打过程中致被害人周某8轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人张某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，被告人张某某与被害人周某8系邻居关系。2016年3月15日12时30分许，在南京市溧水区石湫镇九塘村后村，二人因琐事发生争吵，继而相互揪打，在揪打过程中，被告人张某某致被害人周某8左胸第5、6根肋骨骨折。经法医鉴定被害人周某8的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月2日，被告人张某某被民警传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人周某8达成和解协议，据此被害人周某8向本院出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人周某8的陈述；2.证人汤某,4、周某3、王某,4、周某4、徐某,4、周某5、周某6、陆某,4、周某7的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人张某某的户籍资料，到案经过，发破案经过，和解协议，谅解书；5.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，且已与被害人周某8达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于本案系由邻里矛盾激化而引发，且被害人周某8对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1048号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊金鹏，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年7月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人樊金鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，樊金鹏及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月起，被告人樊金鹏使用号码为150××××0254的手机与吸毒人员梁某仪（另案处理）通过电话、微信联系后，先后在中山市港口镇港口市场桃园宾馆旁对面的桌球室外、中山市港口镇丽园盛景6栋门口路段，分别以人民币100元的价格向梁某仪贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
同年7月17日，樊金鹏被公安人员抓获，公安人员当场从樊金鹏处缴获上述贩毒联络手机1部。归案后樊金鹏如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人樊金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，应依法惩处。作案工具手机，依法予以没收。樊金鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机（号码为1501613****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李永祥
卜璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3726号
罪犯雷华斌，男，1984年5月15日出生，畲族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年12月9日作出(2015)泰刑初字第226号刑事判决，以被告人雷华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（已交清）。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷华斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷华斌系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年三月累计获考核分628分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯雷华斌系累犯，服刑二年以上才能报请减刑，建议本院裁定不予减刑。
福建省龙岩监狱于2017年6月19日向本院申请撤回对罪犯雷华斌的减刑建议。
本院认为，罪犯雷华斌系累犯，龙岩监狱撤回对罪犯雷华斌的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯雷华斌的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2641号
原告：伊犁XXX有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路305号雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，公司总经理。
被告：浙江XXX有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤凰城南区5幢120号。
法定代表人：顾君，公司总经理。
被告：严明强，住伊宁市。
原告伊犁XXX有限责任公司与被告浙江XXX有限公司、严明强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告伊犁XXX有限责任公司以与被告达成和解协议为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁XXX有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁XXX责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年七月六日
书 记 员 李俊杰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第75-1号
申请执行人刘峰，市民。
被执行人毕长江，农民。
昌黎县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第500号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毕长江银行存款13060元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
代审判员 王耀河
代审判员 杨德宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘树峰
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第471-4号申请执行人冷冰，市民。申请执行人刘颖梅，市民。被执行人郭建军，个体医生。被执行人昌黎县人民医院，住所地河北省昌黎县昌黎镇二街谷宋庄117号，组织机构代码40183067-0。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2010年11月5日作出的（2009）昌民初字第1657号民事判决书，于2011年8月23日向被执行人郭建军、昌黎县人民医院发出执行通知书，责令被执行人郭建军、昌黎县人民医院限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郭建军、昌黎县人民医院以部分履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：扣划被执行人昌黎县人民医院人民币198877元.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺锡友审判员  杨德宝审判员  吕永春二〇一二年八月三十一日书记员  梁文胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2857号
罪犯张俊珍，女，1965年2月10日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）乌中刑一初字第147号刑事判决，认定张俊珍犯故意伤害罪，判处张俊珍有期徒刑十年，刑期自2007年4月30日起至2017年4月29日止，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯张俊珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张俊珍在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬奖励3次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张俊珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年1月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2012年7月、12月获得记功奖励2次，2011年11月、2012年11月、2013年5月获得表扬奖励3次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊珍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊珍减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第84号
上诉人（原审被告）山东昌奥置业有限公司。
被上诉人（原审原告）李淑安。
上诉人山东昌奥置业有限公司与被上诉人李淑安居间合同纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第87号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未向被上诉人出具任何形式的欠条，该欠条是其伪造的，不存在约定管辖。上诉人与被上诉人之间不存在居间合同，且被告所在地在山东省齐河县，依据相关法律规定，应由被告即上诉人所在地山东省齐河县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到山东省齐河县人民法院审理。
本院经审查认为，2010年8月至10月份，山东昌奥置业有限公司购买汶上县利国房地产有限公司的出让土地一宗，该宗土地出卖价格为3200万元，经李淑安居间，最后以1800万元成交。2011年1月23日，山东昌奥置业有限公司向李淑安出具了欠其居间费的欠条一张，并在该欠条中载明由曲阜市人民法院管辖。该欠条落款处盖有山东昌奥置业有限公司的公章。上诉人主张该欠条系被上诉人伪造，双方不存在居间合同，没有提供证据予以证明。该欠条约定由曲阜市人民法院管辖，不违反法律规定。原审法院受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡凤春
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初463号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人骆某，曾用名骆建建，男，1989年7月28日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施被取保候审。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人骆某多次在其驾驶的轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体犯罪事实如下：
1、2016年春节期间，被告人骆某在郯城县马头镇沂河滨河路其驾驶的鲁Ｑ×××××号克莱斯勒轿车内，容留郯城县马头镇西园街颜某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3、4月份，在郯城县南外环骆某经营的二手车店门口，被告人骆某在其一辆轿车内容留郯城县杨集镇人张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年下半年，被告人骆某在江苏省东海县桃林镇其驾驶的本田轿车内容留桃林镇人刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月份，在郯城县南外环郯城远通汽贸门口，被告人骆某在其驾驶的宝马越野车内再次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、张某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场检测报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某容留他人吸毒，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人骆某因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动如实向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，构成自首，依法可予从轻处罚。关于辩护人提出的被告人骆某的行为构成自首、当庭认罪、悔罪、系初犯的辩护观点，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人骆某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 庞守举
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 茹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第833号
原告田某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告田某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告田某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年六月十九日
书记员 郎 哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第98号上诉人（一审黄惠康）黄惠康。委托代理人陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）姚某。法定代理人姚勇。法定代理人刘燕。委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。上诉人黄惠康因与被上诉人姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员陆志然、程荧参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年7月1日，黄惠康驾驶无号牌轻便二轮摩托车从金田镇营盘景区往金田圩方向行驶，至桂平市金田镇金田村公所路段时，遇刘燕驾驶电动车（车上搭载刘燕的儿子姚某），两车发生碰撞，造成刘燕及姚某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年8月8日作出浔公交认字（2014）D066号《道路交通事故认定书》，认定刘燕与黄惠康负本次事故的同责任，姚某不负本次事故责任。姚某受伤后，当即被送到桂平市人民住院治疗，经诊断：l、脑震荡；2、头面部软组织损伤。经治疗后于2014年9月10日出院。本次事故造成姚某的经济损失有：医疗费7313.7元、住院伙食补助费4500元、护理费4457.7元、交通费100元，合计16371.4元。另查明，黄惠康所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车为其本人所有，未依法投保有交强险。姚某的母亲刘燕与父亲姚勇在金田镇金江街自2013年9月起共同经营桂平市小薇精致婚纱摄影店。在（2015）浔民初字第700号案中，另一受害者刘燕的经济损失当中属交强险医疗费项下的损失为27157.6元，而交强险医疗费赔偿限额为10000元，各受害者在交强险医疗费项下获得赔偿的指数为25.66%。一审法院审理认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，作出事故责任认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。根据交警的事故责任认定，刘燕与黄惠康负本次事故的同等责任，因此，本案应由刘燕、黄惠康按5：5的比例承担民事责任。由于黄惠康对其所有的肇事车辆未依法投保有交强险，姚某主张黄惠康应先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院予以支持。赔偿不足部分，应由刘燕与黄惠康按比例承担。对于第二个争议焦点，姚某的医疗费用的损失为7313.7元，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证，入院和出院纪录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。黄惠康主张姚某医治的费用当中存在与本案事故无关的项目，应从中剔除出来，但并未能提供相关证据予以证实，一审法院不予采纳。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及姚某的相关医疗情况，根据上述误工日标准，取其中间值，一审法院确认其住院及误工天数均为45天，姚某的护理费4457.7元、住院伙食补助费为4500元、交通费酌定为100元，合计16371.4元。黄惠康应当在其所有的无号牌车未依法投保的交强险责任限额内赔偿7589.1元给姚某；剩余部分8782.3元按5：5分担，黄惠康承担4391.15元，余下损失4391.15元由本次事故另一责任主体刘燕承担，合计黄惠康应赔偿11980.25元给姚某。综上，一审法院判决：一、黄惠康赔偿11980.25元给姚某；二、驳回姚某的其他诉讼请求。上诉人黄惠康不服一审判决，上诉称，1、被上诉人姚某在本次事故中属轻微皮外伤，治疗费用不足1000元，在被上诉人姚某提供的费用清单上可看出80%的医药费是一致××，不是受伤治疗的费用。上诉人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查也不作出裁定说明，因此，一审法院认定事实不清，证据不足，违法法定程序作出判决。2、一审法院认定被上诉人姚某住院45天过高，被上诉人轻微皮外伤应按最低住院天数计算。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。3、被上诉人姚某是未成年人，其法定监护人应承担监护不当造成的损失。被上诉人姚某答辩称，1、上诉人上诉的理由不成立，上诉人上诉所称80%的医疗费是医治其他的病根本没有事实。2、被上诉人也认为一审判决认定被上诉人的住院治疗天数为45天是错误，应当按照73天来计算被上诉人的经济损失，请求二审法院易予以改正。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人黄惠康主张被上诉人姚某本次事故住院期间医疗费用有××的情况，从被上诉人姚某提供的疾病证明书及出院记录中可看出并未诊断姚某有××，且上诉人也无充分证据证实被上诉人××，对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人提出的鉴定申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，依法不予准许。一审法院依据被上诉人姚某伤情，结合根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被上诉人的护理日期并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费186元，由上诉人黄惠康负担。本判决为终审判决。审判长马荣兴代理审判员陆志然代理审判员程荧二〇一五年九月六日书记员黄延肖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5815号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告曹根林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹根林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,000元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执481号
申请执行人：天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人：临沂飞宏电子科技有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都街道办事处罗程路东段高都工业园。
法定代表人：刘东俊，总经理。
被执行人：刘东俊，男，汉族。
被执行人：杨传莲，女，汉族。
被执行人：临沂市天润燃料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园。
法定代表人：刘金刚，总经理。
被执行人：刘金刚，男，汉族。
被执行人：高新娜，女，汉族。
被执行人：刘金高，男，汉族，居民。
被执行人：临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段。
法定代表人：方桂亮，总经理。
被执行人：方桂亮，男，汉族。
被执行人：方桂海，男，汉族。
申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、临沂市天润燃料有限公司、刘金刚、高新娜、刘金高、临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司、方桂亮、方桂海追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3801号民事判决书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人刘东俊位于临沂市罗庄区碧水绿洲（双坦小区）B区5号楼××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘东俊位于临沂市罗庄区碧水绿洲（双坦小区）B区5号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执481号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、临沂天润燃料有限公司、刘金高、刘金刚、临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司、高新娜、方桂亮、方桂海追偿权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、临沂天润燃料有限公司、刘金高、刘金刚、高新娜纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执481号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、临沂天润燃料有限公司、刘金高、刘金刚、临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司、高新娜、方桂亮、方桂海追偿权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂飞宏电子科技有限公司59520745-6、刘东俊372801195504252817、杨传莲372801196908192827、临沂天润燃料有限公司67923149-6、刘金高371311198411162837、刘金刚371302197901311419、临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司72672288-9、高新娜371311198004142847、方桂亮372801196310310614、方桂海372801196309131950纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月零六日
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初44号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人耿俊，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人耿俊因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人耿俊犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人耿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年4月，被告人耿俊在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，由四子王旗涉林司法鉴定小组进行鉴定，耿俊在四子王旗大黑河乡大黑河村委会西厂汉营自然村东南开垦林地种植农作物，占用面积319.1亩，林地类型为灌木林地，树种为柠条，林种是防护林。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：自首材料、人口信息、归案情况说明；2.证人证言：证人耿某某、牛某、耿某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人耿俊的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件小组鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。
检察机关认为:被告人耿俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿俊对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年4月，被告人耿俊在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，由四子王旗涉林司法鉴定小组进行鉴定，耿俊在四子王旗大黑河乡大黑河村委会西厂汉营自然村东南开垦林地种植农作物，占用面积319.1亩，林地类型为灌木林地，树种为柠条，林种是防护林。
被告人耿俊于2017年2月28日,主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：自首材料、人口信息、归案情况说明、证人耿某某、牛某、耿某的证言、被告人耿俊的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件小组鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等。
本院认为：被告人耿俊违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人耿俊具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人耿俊犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四个月止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民监字第1号
原告冯平。
被告蒲国林、李小林。
与被告蒲国林、李小林排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）合江民初字第2620号民事裁定书已经发生法律效力。本院院长发现已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2620号民事裁定确有错误，认为需要再审并已提交审判委员会讨论。本院审判委员会经讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
代院长 苏 青
二〇一五年一月十二日
书记员 陈明琼
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初69号
原告韩跃伟，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
被告辽阳县市场监督管理局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人孙英勇，职务：局长。
委托代理人盖应炜，系该局干部。
委托代理人仲崇玲，系该局干部。
第三人杨立新，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人王力，辽宁冠信律师事务所律师。
第三人许海富，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人黄涛，辽宁成金律师事务所律师。
原告韩跃伟诉被告辽阳县市场监督管理局工商登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告韩跃伟及委托代理人许锡范，被告辽阳县市场监督管理局法定代表人孙英勇及委托代理人盖应炜、仲崇玲，第三人杨立新及委托代理人王力，第三人许海富委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃伟诉称，辽阳县天翔矿业有限公司的前身是辽阳县八会镇东榆村白家沟钾长石矿，其股东有许海富、佟磊、杨文涛三人。第三人许海富于2007年4月25日退股。2008年4月17日，杨文涛退股。佟磊享有该矿全部股权。2011年7月29日，佟磊将该矿100%股份转让给了原告。由原告将该矿更名登记为辽阳县天翔矿业有限公司。该公司是一人独资有限公司，实际股东只有原告一人。营业执照上法定代表人没有变更，仍然是许海富。2016年5月26日，在原告不知情的情况下，第三人许海富、杨立新签订了一份虚构的《转让协议》，第三人许海富没有股份，编造了出资10万元占注册资本100%的股权转让给杨立新。变成第三人杨立新一人独资公司。被告为其进行变更登记，营业执照上的法定代表人更换为第三人杨立新。综上所述，第三人许海富、杨立新均没有公司股份，其不具有申请登记的主体资格，其二人虚构股份转让手续，提交虚假材料申请公司变更登记，严重损害了原告合法财产权益，情节严重，被告变更登记行为违法，应予撤销，请法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告既不是变更登记公司法定代表人，也不是股东或者经理、董事、监事等相关人员。原告没有证据能够证明其与辽阳县天翔矿业有限公司变更登记有利害关系，原告请求撤销被告为辽阳县天翔矿业有限公司作出的变更登记，缺乏主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩跃伟的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告韩跃伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 宇
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1002行初69号原告韩跃伟，男，1981年7月3日出生，汉族。委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。被告辽阳县市场监督管理局，地址：辽阳县首山镇人民街。法定代表人孙英勇，职务：局长。委托代理人盖应炜，系该局干部。委托代理人仲崇玲，系该局干部。第三人杨立新，男，1971年9月1日出生，汉族。委托代理人王力，辽宁冠信律师事务所律师。第三人许海富，男，1961年1月20日出生，汉族。委托代理人黄涛，辽宁成金律师事务所律师。原告韩跃伟诉被告辽阳县市场监督管理局工商登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告韩跃伟及委托代理人许锡范，被告辽阳县市场监督管理局法定代表人孙英勇及委托代理人盖应炜、仲崇玲，第三人杨立新及委托代理人王力，第三人许海富委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃伟诉称，辽阳县天翔矿业有限公司的前身是辽阳县八会镇东榆村白家沟钾长石矿，其股东有许海富、佟磊、杨文涛三人。第三人许海富于2007年4月25日退股。2008年4月17日，杨文涛退股。佟磊享有该矿全部股权。2011年7月29日，佟磊将该矿100%股份转让给了原告。由原告将该矿更名登记为辽阳县天翔矿业有限公司。该公司是一人独资有限公司，实际股东只有原告一人。营业执照上法定代表人没有变更，仍然是许海富。2016年5月26日，在原告不知情的情况下，第三人许海富、杨立新签订了一份虚构的《转让协议》，第三人许海富没有股份，编造了出资10万元占注册资本100%的股权转让给杨立新。变成第三人杨立新一人独资公司。被告为其进行变更登记，营业执照上的法定代表人更换为第三人杨立新。综上所述，第三人许海富、杨立新均没有公司股份，其不具有申请登记的主体资格，其二人虚构股份转让手续，提交虚假材料申请公司变更登记，严重损害了原告合法财产权益，情节严重，被告变更登记行为违法，应予撤销，请法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告既不是变更登记公司法定代表人，也不是股东或者经理、董事、监事等相关人员。原告没有证据能够证明其与辽阳县天翔矿业有限公司变更登记有利害关系，原告请求撤销被告为辽阳县天翔矿业有限公司作出的变更登记，缺乏主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩跃伟的起诉。案件受理费50.00元，返还原告韩跃伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  胡瑞伦二〇一六年十一月十日书 记 员  冯 宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执241号
申请执行人袁恒龙
被执行人赵庆银
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人袁恒龙与被执行人赵庆银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷国强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第612号
申请执行人陈庸彬，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人谢秀华，女，汉族。
申请执行人陈庸彬诉被执行人ＸＸ、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第269号民事判决书，向被执行人ＸＸ、谢秀华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、谢秀华立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及按银行同期贷款利率四倍计算从2012年9月4日起至还清借款之日止的利息、律师代理费3000元、代垫诉讼费2520元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人ＸＸ、谢秀华外出去向不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6665号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被告：黄添培，男，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄添培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 许莉莉
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6665号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：黄添培，男，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄添培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02771号
原告罗熙能。
被告长沙新思路文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路312号1号栋204房。
法定代表人康莺。
被告岳顺祥。
本院在审理原告罗熙能诉被告长沙新思路文化传播有限公司、岳顺祥合同纠纷一案中，原告罗熙能于2014年8月7日向本院提出对被告长沙新思路文化传播有限公司、岳顺祥的撤诉申请。
本院认为，原告罗熙能的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗熙能撤回对被告长沙新思路文化传播有限公司、岳顺祥的起诉。
本案受理费6685元，因撤诉减半收3342.5元，由原告罗熙能承担。
审判员 何红辉
二〇一四年八月七日
书记员 龚凤梅
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初29号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王X，男，汉族。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日22时许，被告人王X醉酒驾驶黑DX70**号轿车沿同江市松江街由南向北行驶至大直路路口南侧时，与对向杨XX驾驶的黑DT44**号出租车相刮撞，造成双方车损、杨冬柏受伤的交通事故，王X被当场抓获。经交警认定：王X负事故全部责任。经鉴定：王X血液中乙醇含量为288.2773mg/100mL。公诉机关认为，被告人王X的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人乐XX、杨XX的证言、被告人王X的供述与辩解、被告人血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王X归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艺桐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8141号
原告石森，男，1974年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人师铭骏，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告周建杰，男，1983年10月13日出生，汉族，云南省楚雄市人。
原告石森诉被告周建杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石森及委托代理人师铭骏到庭参加诉讼。被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石森诉称：被告周建杰因资金周转困难，于2014年12月25日向原告石森借款100000元，并于同日签订《借款合同》，约定借款期限为2013年12月25日至2014年12月28日，如被告周建杰未按时偿还借款，应向原告石森支付总借款金额20%的违约金。合同签订后，原告石森当日向被告周建杰交付现金人民币100000元。借款到期后，经原告石森多次催要，被告周建杰至今拒不偿还借款。现原告石森诉至人民法院，请求判令：一、被告周建杰向原告石森归还借款人民币100000元，按年利率6%支付自2014年12月29日至实际还款日止的利息；二、被告周建杰向原告石森支付违约金20000元；三、被告周建杰承担本案的诉讼费。
被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告石森对其诉讼请求，向法院提交了原告石森身份证一份、被告周建杰身份信息一份、借款合同一份、2013年2月5日被告周建杰所写的承诺书一份，证明原告石森与被告周建杰的诉讼主体资格，被告周建杰向原告石森借款人民币100000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月28日，被告周建杰逾期未还款，已经构成违约。2013年2月5日，被告周建杰曾向原告石森出具承诺书一份，承诺书中被告周建杰所欠原告石森的人民币260000元已还清，被告周建杰多次向原告石森借款，原告石森都是以现金将借款支付给被告周建杰。
本院认为，被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告石森提交的上述证据真实性予以确认，对于证明内容，将结合庭审查明的事实予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年12月25日，原告石森作为甲方出借人、被告周建杰作为乙方借款人，双方签订了《借款合同》一份，《借款合同》约定：由被告周建杰向原告石森借款人民币100000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月28日，双方约定自签字时借款合同生效。被告周建杰在《借款合同》乙方处签名、捺印，甲方处未签名。
法庭庭审审理中，原告石森陈述：被告周建杰多次向其借款，原告石森都是将借款以现金方式支付给被告周建杰。2013年2月5日，被告周建杰所写的承诺书上记载被告周建杰欠原告石森的借款人民币260000元，被告周建杰已向原告石森还清。
现原告石森以被告周建杰逾期未还款为由，起诉至法院要求被告周建杰还款。被告周建杰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告石森提交的证据仅能证实原告石森与被告周建杰之间签订了《借款合同》，双方约定借款合同自双方签字时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”按照上述法律规定，原告石森提交的《借款合同》不能充分证实原告石森已向被告周建杰交付借款，双方的借贷关系尚存在，被告周建杰亦未到庭对借款事实予以确认。故本院对原告石森要求被告周建杰返还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石森的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2822元，原告石森已预交，由原告石森自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00297号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市
被执行人：程结华，男，汉族，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程结华银行存款60000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01154号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人长青某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人长青某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长青某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终230号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号白毛辉），男，汉族，1965年6月16日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，住XXX。曾因犯挪用公款罪于2004年3月9日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月20日因殴打他人被颍上县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月18日经颍上县检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）皖1226刑初13号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月，刘某纠集王某某、孙某某（三人均另案处理）及被告人李某等人在颍上县八里河镇铺南村孙某某家以牌九为赌博工具，开设赌场，每天参赌人员数十人。其中李某参与四天，涉及抽头渔利数额累计达八万元以上，个人获利三千余元。
原判依据常住人口基本信息、前科劣迹查询证明、归案情况说明等书证，证人沈某某、王某某、崔某某、靳某、石某、孙某某、张某、余某某、康某某、郝某某、常某某、曾某某、朱某某等人的证言，被告人李某及同案被告人刘某、王某某、孙某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认、搜查、检查笔录及扣押物品清单等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人李某伙同他人以营利为目的，组织多人进行赌博活动，抽头渔利累计数额在三万元以上，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，且情节严重。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，以被告人李某犯开设赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，违法所得3000元予以追缴。
李某上诉提出，原判认定其参与开设赌场4天，累计抽头渔利8万余元证据不足，且其在共同犯罪中作用较小，原判对其判处有期徒刑一年六个月，量刑不当。请求二审法院依法改判。
辩护人提出与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审法院认定的事实和证据一致，且原判认定的事实、证据业经当庭举证、质证，查证属实的证据予以证实，故对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人进行赌博，累计抽头渔利8万余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。对于李某及其辩护人提出，原判认定其参与开设赌场4天，累计抽头渔利8万余元证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，李某到案后供述，其受刘飞安排纠集他人参赌，参赌4天，赌场每天抽头渔利二三万元，同案犯刘某、孙某某的供述以及证人崔某某、靳某、孙某某、朱某某等人证言对李某参与开设赌场及赌场营利的事实予以佐证，足以认定原判认定的此节事实，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于原判认定李某开设赌场的行为属于情节严重的意见，经查，李某参与开设赌场4天，其参与经营期间，赌场累计抽头渔利8万余元，其中李某个人获利三千余元，鉴于李某参与开设赌场的持续时间较短、非法获利较少，原判认定其犯罪行为属于情节严重不当，应予纠正。上诉人李某系从犯，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。其曾因挪用公款被判处刑罚，后又因殴打他人被行政拘留，主观恶性相对较大。综上，原判认定李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初13号刑事判决的第二项，即被告人李某的违法所得3000元予以追缴。
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初13号刑事判决的第一项，即被告人李某的定罪量刑部分。
三、上诉人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人李某的刑期自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 郭连冬
书 记 员 姜 帆
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审42号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：邹永发，男，汉族，1970年7月3日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年7月14日以被申请人在大连市金州新区杏树街道杏树村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第076号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的251平方米土地退还给杏树街道杏树村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的251平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的251平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第076号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2257号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县两板桥镇交通街********号。
负责人ＸＸ，主任。
被告：李明淑，女，1970年06月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告李明淑金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊 印
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执59号
申请执行人张玉萍。
被执行人乔增斌。
本院依据已经发生法律效力（2016）甘0502民初1100号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人乔增斌发出执行通知书，责令被执行人乔增斌自觉履行民事调解确定的义务，给付欠款60000元，利息25066元，执行费1175.99元，合计86241.99元，但被执行人乔增斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人乔增斌
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建生
二〇一七年二月十六日
书记员 马文君
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民管字第3号
原告田家银，男，汉族，1961年9月1日生，延边大立方木业有限公司董事长。
被告史顺泉，男，汉族，52岁，个体工商户。
本院受理原告田家银诉被告史顺泉买卖合同纠纷一案，被告史顺泉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为1、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对被告起诉应由被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，本案要处理的争议是买卖合同，标的物为木材，原告转移木材的所有权于被告或他人，交付标的物（木材）的义务，是买卖合同纠纷的特征义务，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市，管辖法院应为合同履行地丹阳市人民法院，被告认为，敦化林区基层法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，1998年左右原告给被告发木材，双方商定好价格后，货到付款，本案发木材和付款方式都在敦化林业局辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案应由吉林省敦化林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告史顺泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 樊文生
审判员 刘福春
审判员 贾鲁彦
二〇一五年十月十二日
书记员 张伟文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1656号
原告兰阳东，住广西环江毛南族自治县思恩镇。
被告环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司，住所地：环江县思恩镇桥东路。
法定代表人黄挽日，系该公司经理。
被告谭金双。
第三人谭锐。
原告兰阳东与被告环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司、谭金双、第三人谭锐劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员唐名利、欧力锐组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告兰阳东及其委托代理人蒙亮陆、被告玉西勤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告兰阳东以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰阳东撤回对被告环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司、谭金双、第三人谭锐的起诉。
案件受理费2557元减半收取1278.5元，由原告兰阳东负担。
审判长 韦文勉
审判员 欧力锐
审判员 唐名利
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡诚诚