湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第390号
上诉人（原审被告）刘晓芳，女，1980年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人王浩，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上，系刘晓芳之夫。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷明霞，女，1965年3月15日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅绍群，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）李云辉，女，1975年1月14日出生，土家族，居民，住址同上，系傅绍群之妻。
原审被告郭绍荣，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原审被告金霞，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人刘晓芳因与被上诉人雷明霞、傅绍群、李云辉及原审被告郭绍荣、金霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓芳及其委托代理人王浩、邓智军，被上诉人雷明霞的委托代理人李书欣到庭参加了诉讼，被上诉人傅绍群、李云辉及原审被告郭绍荣、金霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明霞在一审中诉称，2014年7月25日，雷明霞与傅绍群、李云辉签订借款合同，合同约定傅绍群、李云辉借款100000元，借款期限自2014年8月2日起至2015年2月1日止，月利率2%，逾期加收50%逾期利息，违约每天按借款总额1%支付违约金，承担律师费、诉讼费。郭绍荣、金霞、刘晓芳为傅绍群、李云辉以上债务承担连带责任担保。合同期内，雷明霞多次催讨，傅绍群、李云辉仅支付利息至2014年11月1日，其余债务未予清偿。为此，雷明霞诉至原审法院求判决：1、傅绍群、李云辉立即偿还借款100000元；2、自2014年11月2日起至2015年2月1日止按月利率2%支付利息6000元；3、自2015年2月2日起按月利率3%支付利息至本息全部清偿之日；3、支付违约金20000元；4、支付律师费5000元；5、郭绍荣、金霞、刘晓芳对以上借款本息、违约金、律师费承担连带责任担保；6、傅绍群、李云辉承担本案诉讼费。
傅绍群在一审中答辩称，当时是和实实在在投资公司签订的合同，不是借个人雷明霞的钱，且利息和违约金不符合国家法律规定。
郭绍荣在一审中答辩称，连带责任担保属实，利息和违约金不应当由担保人承担；且有三名担保人，应共同承担责任。
刘晓芳在一审中答辩称，签字的时候没有搞明白，基于和李云辉是朋友关系才签字担保，且实实在在公司当时告知借款有房产担保，出于在公平的情况下愿意承担一部分担保责任，但应由傅绍群、李云辉先承担责任，并在三个担保人之间平摊担保责任。
李云辉、金霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明，由从事民间借贷中介服务的实实在在公司做中介，2014年8月1日，雷明霞与傅绍群、李云辉、郭绍荣、金霞、刘晓芳签订《借款合同》，约定：一、傅绍群、李云辉向雷明霞借款人民币100000元；二、借款期限自2014年8月2日起至2015年2月1日止，期限届满之日一次性还清本金；三、借款利率：月利率2%，逾期加收50%逾期利息；四、利息按月支付，即下月1日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息；五、借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清雷明霞全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及产生的相关其他费用。3、当被担保人发生意外事故、失踪、死亡或者遭受法律处罚等其他原因无力或无法偿还本息及其他费用时，借款担保人以其个人财产无条件代为偿还。付绍群、李云辉借款时应雷明霞要求购买了人身意外保险，其受益人为放款方，该保险雷明霞可无条件受偿；六、借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。2、向放款人提供虚假文件和资料。3、借款人拒绝或阻扰放款人不定时监督检查的。4、未经放款人同意，借款人将约定抵押的财产拆迁、出售、转让、赠与或重复抵押的。5、借款人家庭住址、通讯地址、联系电话及工作单位等情况发生变化不及时告知放款人的。6、借款人用于抵押、质押的财产不足以偿还借款人本金和利息，或担保人因意外状况不能承担连带责任担保，而借款人未按要求重新落实抵押、质押或担保的。7、违反借款合同规定其他行为的；七、违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，雷明霞可视傅绍群、李云辉违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、限期纠正其违约行为。2、按合同约定处分抵押物、抵押财产，清偿贷款本息。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、傅绍群、李云辉每天按借款总额的1%向雷明霞支付违约金。6、委托第三方上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用由傅绍群、李云辉承担，（收费按每趟500元收取），借款人未找到，担保人承担该费用。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由傅绍群、李云辉承担。傅绍群与李云辉作为借款人在该借款合同上签字时间是2014年7月25日，雷明霞作为贷款人，郭绍荣、金霞、刘晓芳作为担保人在该借款合同上签字时间是2014年8月1日。雷明霞以刷卡的方式给付李云辉人民币100000元。另郭绍荣于2014年8月1日，金霞、刘晓芳于2014年8月15日出具《个人担保承诺书》作为《借款合同》的补充，均承诺：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清雷明霞全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本人愿意按每趟次500元代借款人支付催收等费用。担保期限为2014年8月2日至2015年2月1日止。借款发放后，傅绍群、李云辉未偿还借款本金，仅支付至2014年11月1日的利息。2015年3月12日，雷明霞与湖南前进律师事务所就与傅绍群、李云辉、郭绍荣、金霞、刘晓芳的本案民间借贷纠纷签订《民事委托代理合同》，由湖南前进律师事务所指派李书欣律师为雷明霞的委托代理人，处理本案相关事务，湖南前进律师事务所收取代理费5000元，并向雷明霞开具代理费发票。
另查，自2014年11月22日起中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为5.6%（年利率）。
原审法院认为，本案所涉《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷明霞已履行借款义务，李云辉、傅绍群应依约如期返还借款本金100000元，李云辉、傅绍群未在约定的借款到期日2015年2月1日前偿还借款，则应承担继续偿还借款100000元及按照《借款合同》第七条第5项约定的违约责任，即向雷明霞支付违约金，雷明霞请求给付违约金有违约事实及合同约定，且不违反法律规定，因此对雷明霞要求给付20000元违约金的请求予以支持。关于利息，借款人已支付利息至2014年11月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，雷明霞有权要求李云辉、傅绍群支付自2014年11月2日起的合同期内及逾期利息。本案借款合同约定的月利率为2%，逾期加收50%利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的超出部分的利息不予保护。借款时中国人民银行规定的金融机构一年内人民币贷款基准利率为5.6%（年利率），故本案借款合同期内及逾期利息的约定超高，只能自2014年11月2日起按年利率22.4%（5.6%的四倍）的标准计算至借款清偿之日止，对于超出年利率22.4%的利息部分不予支持。其次，《借款合同》及郭绍荣、金霞、刘晓芳的《个人担保承诺书》约定其为本案《借款合同》项下李云辉、傅绍群的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权费用。且各保证人与债权人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。因此，各保证人均应对李云辉、傅绍群所欠雷明霞借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。第三，《借款合同》第七条第7项及《个人担保承诺书》明确约定因《借款合同》发生争议未能协商解决向石门县人民法院提起诉讼的，借款人、担保人自愿承担借款人在诉讼中发生的律师费。本案因李云辉、傅绍群、郭绍荣、金霞、刘晓芳未能及时履行还款及保证责任而诉诸石门县人民法院，雷明霞因此委托湖南前进律师事务所代理诉讼，并支付5000元律师费，故对于雷明霞要求李云辉、傅绍群、郭绍荣、金霞、刘晓芳承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。郭绍荣、金霞、刘晓芳对本案借款本金100000元、利息、违约金20000元及律师费5000元承担清偿责任后，有权向李云辉、傅绍群追偿。遂判决：一、李云辉、傅绍群于本判决生效后十日内返还雷明霞借款本金100000元，按年利率22.4%的标准支付自2014年11月2日起至借款清偿之日止的利息，并向雷明霞支付违约金20000元、律师费5000元；二、郭绍荣、金霞、刘晓芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回雷明霞其他诉讼请求。案件受理费3000元，财产保全费1000元，合计4000元，由李云辉、傅绍群、郭绍荣、金霞、刘晓芳共同负担。
原审判决宣判后，上诉人刘晓芳不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与李云辉未签订贷款及担保合同，担保书仅为傅绍群向雷明霞借款进行担保，并非李云辉向雷明霞借款进行担保，且傅绍群未提供房产担保，出借人亦未履行借款义务，担保无效。实实在在公司向绪周在李云辉的poss机上刷卡，但李云辉已转给向绪周，后李云辉带向绪周到别处刷卡，因存在纠纷，未能提取，故不存在雷明霞通过刷卡的方式给李云辉100000元的事实。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审举证期间，上诉人刘晓芳为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：
1、报案书、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、不予立案通知书各一份，拟证明刘晓芳已向石门县公安局易家渡派出所报案的事实；
2、刘晓芳、向绪周、郭绍荣、傅绍群、何开玺在公安机关的询问笔录各一份，拟证明刘晓芳受到欺骗签下担保书的事实；
3、中国农业银行的交易回单及文香何出具的证明一份，拟证明2014年8月2日，向绪周在石门县楚城装饰有限公司刷卡100000元，2014年8月3日石门县楚城装饰有限公司按李云辉的要求转给李云辉17000元，转给何开玺83000元的事实；
4、傅绍群、李云辉在中国农业银行石门支行、中国建设银行石门支行开户及交易记录，拟证明傅绍群、李云辉在2014年6月-10月间未收到来自向绪周100000元的事实。
被上诉人雷明霞答辩称，刘晓芳为李云辉、傅绍群借款提供连带担保系其真实意思表示，有其签名的借款合同、收据及担保承诺书，同意承担保证责任；雷明霞与向绪周系夫妻关系，2014年8月2日向绪周按李云辉的要求通过石门县楚城装饰有限公司刷卡出借了100000元，雷明霞已按约定履行了放款义务；向绪周与李云辉另有经济往来以及提供房产担保，没有证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，被上诉人雷明霞为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据材料。
1、雷明霞、向绪周的身份资料及结婚证各一份，拟证明雷明霞与向绪周系夫妻关系的事实；
2、向绪周银行卡交易明细及交易回单各一份，拟证明向绪周于2014年8月2日在石门县楚城装饰有限公司刷卡100000元的事实；
3、石门县楚城装饰有限公司转账交易回单三份，拟证明石门县楚城装饰有限公司转账100000元给李云辉和何开玺的事实；
4、文香何的调查笔录及常德楚城装饰工程有限公司证明各一份，拟证明李云辉收到借款100000元的事实；
5、常德楚城装饰工程有限公司营业执照及企业登记基本情况表各一份，拟证明石门县楚城装饰有限责任公司名称变更为常德楚城装饰工程有限公司的事实；
6、文香何身份证明及结婚证各一份，拟证明文香何与覃芳芳系夫妻关系的事实；
7、异议书一份，拟证明刘晓芳提供担保系其真实意思表示的事实。
被上诉人傅绍群、李云辉，原审被告郭绍荣、金霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，应当视为对其诉讼权利的放弃。
经庭审质证，对上诉人刘晓芳提交的证据，被上诉人雷明霞对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为不能达到其证明目的，但能够证明向绪周完成了放款义务。本院认为，上诉人刘晓芳提交的证据证据1、2系公安机关在受理刑事案件登记后出具和调查有关情况的资料以及不予立案通知书，但不能达到证明刘晓芳在签字时受到欺诈的证明目的，且公安机关已作不予立案的处理，故本院不予采信。证据3中常德楚城装饰工程有限公司出具的证明与银行交易回单能够相互印证，2014年8月2日向绪周在石门县楚城装饰有限责任公司刷卡100000元，石门县楚城装饰有限责任公司按照李云辉的指示，分两次将钱转给了李云辉和何开玺，故本院予以采信。证据4系银行金融机构出具的交易记录，能够达到其证明目的，故本院予以采信。
对被上诉人雷明霞提交的证据，上诉人刘晓芳对证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4、7提出异议，认为石门县楚城装饰有限责任公司是否按李云辉的指示给何开玺转款存疑，以及刘晓芳出具异议书时还不知道案件具体情况。本院认为，被上诉人雷明霞提交的证据1、2、3、5、6，上诉人刘晓芳没有异议，能够作为认定本案相关事实的证据，故本院予以采信。证据4与证据2、3以及上诉人刘晓芳在本案中提交的证据3能够相互印证，证明内容一致，故本院予以采信。证据7系刘晓芳向人民法院出具的异议书，且有本人的亲笔签名，其内容真实、合法，能够作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理查明，2014年8月2日，李云辉带向绪周在石门县楚城装饰有限责任公司刷卡100000元；2014年8月3日，石门县楚城装饰有限责任公司按照李云辉的指示通过银行转账方式，分别向李云辉、何开玺转款17000元和87000元。2015年9月23日，石门县楚城装饰有限责任公司名称变更为常德楚城装饰工程有限公司。
除上述事实之外，二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被上诉人雷明霞在原审中提交了被上诉人李云辉、傅绍群于2014年7月25日出具的《借款借据》以及双方于2014年8月1日签订的《借款合同》，并有银行卡刷卡凭证、银行转账交易回单予以佐证，能够相互印证，形成证据锁链。虽然上诉人刘晓芳主张借款没有实际交付，但根据民间借贷法律关系内涵，雷明霞与李云辉、傅绍群具有民间借贷的合意，并出具了借据，订立了借款合同，且出借人雷明霞丈夫向绪周于2014年8月2日在李云辉指定的常德楚城装饰工程有限公司poss机上刷卡100000元，常德楚城装饰工程有限公司并按李云辉指示将该款转给了李云辉、何开玺，证明雷明霞按约定支付了借款，应当认定被上诉人雷明霞与被上诉人李云辉、傅绍群之间已经形成了合法的借贷法律关系。关于上诉人刘晓芳是否应承担连带担保责任的问题。经查明，上诉人刘晓芳作为担保人在本案所涉《借款合同》上签名，并出具《个人担保承诺书》表示对傅绍群借款承担连带担保责任，庭审中上诉人刘明芳对签字行为亦予以认可。虽然上诉人刘明芳主张出具的承诺书是为傅绍群借款提供担保。但从本案查明的事实来看，首先，傅绍群与李云辉系夫妻关系，在向雷明霞借款时出具的《借款借据》和签订的《借款合同》中，借款人处均有两人的签名，应认定为共同借款；其次，上诉人刘晓芳亦在《借款合同》上签字，《借款合同》中约定有相关担保责任，并与承诺书内容能够相互印证；再次，上诉人刘明芳与傅绍群并不认识，是受李云辉邀约，为其借款提供担保；第四，上诉人刘明芳未提供证据证明傅绍群与雷明霞存在其他借款金额为100000元的借贷关系。因此，上诉人刘晓芳出具的承诺书实为李云辉本次向雷明霞借款提供担保，系其真实意思表示。故原审判决对上诉人刘晓芳应承担连带责任的认定准确，本院予以确认。
关于借款人未提供房产进行担保存在欺诈的问题。保证或抵押都是债权人为了保障其实现债权所设定的担保。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，或者债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。两种担保可以同时为一个债权人进行担保，也可单独进行担保，具体采用何种担保责任，应以约定为准。根据法律规定，房产进行担保除签订担保合同以外，还应办理相应的房产抵押登记手续。上诉人刘晓芳作为完全民事行为能力人，在签订《借款合同》和出具《个人担保承诺书》时，未要求借款人提供相应的房产担保手续，亦未约定时间要求借款人及时办理，导致物的担保落空，影响其保证责任的风险防范，是其疏忽大意，没有尽到谨慎的义务，但不影响本案保证责任的承担。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，上诉人刘晓芳在承担保证责任后，可就所承担的保证责任，向李云辉、傅绍群进行追偿，或要求本案其他连带责任保证人清偿其应承担的份额。本案所涉《借款合同》、《个人担保承诺书》，上诉人刘晓芳所提交的证据尚不能证明存在无效或可撤销的情形。故上诉人刘晓芳的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被上诉人雷明霞与被上诉人李云辉、傅绍群签订的《借款合同》，约定借款利率按月利率2%计算，逾期加收50%逾期利息，违约金每天按借款总额的1%计算。因2014年11月22日起银行贷款基准利率为年利率5.6%。对于被上诉人雷明霞与被上诉人李云辉、傅绍群借款期限内按月利率2%计算的约定，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了禁止性规定，对于超过部分的利息应不予保护，故对被上诉人雷明霞主张自2014年11月2日起至2015年2月1日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即按年利率22.4%计算利息。对于被上诉人雷明霞同时主张逾期利息按月利率3%计算，并支付违约金20000元的诉讼请求，因为约定的逾期利息已经超过禁止性规定，再约定较高违约金，将会以违约金的形式规避有关限制借款利率的规定，导致禁止性规定无效。本案中的逾期利息加上违约金后过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，应予以调整，对超过的部分不予支持。故逾期利息和违约金应按年利率22.4%的标准进行计算。原审判决按年利率22.4%的标准支付自2014年11月2日起至借款清偿之日止的利息，并支付违约金20000元的处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以部分改判。被上诉人傅绍群、李云辉及原审被告郭绍荣、金霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第62号民事判决的第三项，即驳回雷明霞其他诉讼请求；
二、变更湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第62号民事判决第一、二项为：李云辉、傅绍群于本判决生效后十日内偿还雷明霞借款本金100000元，利息按年利率22.4%的标准支付自2014年11月2日起至2015年2月1日止；并按年利率22.4%的标准支付自2015年2月2日至借款清偿之日的逾期利息和违约金；并向雷明霞支付律师代理费5000元；郭绍荣、金霞、刘晓芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，财产保全费1000元，由雷明霞承担400元，李云辉、傅绍群承担1800元，郭绍荣、金霞、刘晓芳承担1800元。二审案件受理费3000元，由雷明霞承担1000元，刘晓芳承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
审 判 员 潭洪妮
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。