wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70052号
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司。
法定代表人洪贤德，职务总经理
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告陈庆恩。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉被告陈庆恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司委托代理人王炳业到庭参加诉讼，被告陈庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉称，2012年1月16日，被告作为青岛市市南区香港中路26号XXX室业主签署了远雄国际广场前期物业管理服务合同，原告作为受托人对远雄国际广场提供物业管理服务，合同并约定了物业管理服务的收费标准、缴费日期和逾期付款的违约责任。但被告自2013年3月开始拖欠物业费等费用，至2014年8月，合计欠费达28751.69元，虽经追讨，被告仍拒付至今。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告物业费9696.33元、车位费2550元、电费561.6元以及滞纳金15943.76元，合计28751.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆恩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月14日，被告陈庆恩向案外人陈婧出具授权委托书一份，委托案外人陈静处理其购买青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场XXX户房屋买卖的相关事宜，并于当日到山东省青岛市市中公证处进行了公证。
2010年12月24日，原告作为青岛深华房地产有限公司委托的青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场的管理人与被告陈庆恩的委托代理人陈婧签订了《前期物业管理服务合同》，约定青岛深华房地产有限公司委托原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司为远雄国际广场提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公区物业按21.0元每月每平米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的5日之前履行交纳义务；业主或住户逾期交纳物业服务费用的，则每逾期一日应按应付未付费用的3‰支付滞纳金；业主有车位的，应当按照150元每月的标准交纳停车管理服务费。委托管理期限为2013年10月30日，或至大楼业主委员会成立止，如管理期限到期日而大楼业主委员会尚未成立，本合同自动顺延。
2012年1月16日，原告作为青岛深华房地产有限公司委托的青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场的管理人与被告陈庆恩签订了《前期物业管理服务合同》，约定青岛深华房地产有限公司委托原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司为远雄国际广场提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公区物业按21.0元每月每平米；户内用电依各户实际使用计量每度电价1.2元；物业服务费用按季交纳，业主应在一、四、七、十月的5日前履行交纳义务；业主或住户逾期交纳物业服务费用的，则应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金；业主有车位的，应当按照150元每月的标准交纳停车管理服务费。委托管理期限为2012年12月30日。
另查明，被告陈庆恩系青岛市市南区香港中路26号七楼XXX室的业主，房屋性质为办公，房屋建筑面积153.91平方米；自2013年4月至2013年6月，被告陈庆恩欠交物业服务费用9696.33元及自2013年6月6日至2014年8月14日的按照日3‰计算的滞纳金12624.62元。被告使用原告11112A06号停车位，自2013年4月至2014年8月，欠交停车费2550元。自2013年4到2013年7月被告欠电费计561.6元。
上述事实，有前期物业服务合同、公证书、房屋测绘报告书、钥匙点交及初始读数确认书、办公能源抄表、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司与被告陈庆恩及其委托代理人陈婧签订的两份《前期物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司依合同约定为被告陈庆恩提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守前期物业服务合同，及时交纳相关费用。现被告陈庆恩违约欠交原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司物业服务费用9696.33元、停车费2550元、电费561.6元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。被告陈庆恩未按约定及时交纳物业费，应当按照物业服务合同的约定向原告支付滞纳金。被告陈庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2013年4月至2013年6月的物业服务费9696.33元及截至2014年8月14日的滞纳金12624.62元；
二、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2013年4月至2014年8月的停车费2550元；
三、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2013年4到2013年7月的电费561.6元；
四、驳回原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担，由原告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70052号
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号2303室，组织机构代码：55083166-9。
法定代表人洪贤德，职务总经理。
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告陈庆恩，男，汉族，1959年11月23日出生，住青岛市市南区。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉被告陈庆恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司委托代理人王炳业到庭参加诉讼，被告陈庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉称，2012年1月16日，被告作为青岛市市南区香港中路XX号XXX室业主签署了远雄国际广场前期物业管理服务合同，原告作为受托人对远雄国际广场提供物业管理服务，合同并约定了物业管理服务的收费标准、缴费日期和逾期付款的违约责任。但被告自2013年3月开始拖欠物业费等费用，至2014年8月，合计欠费达28751.69元，虽经追讨，被告仍拒付至今。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告物业费9696.33元、车位费2550元、电费561.6元以及滞纳金15943.76元，合计28751.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆恩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月14日，被告陈庆恩向案外人陈婧出具授权委托书一份，委托案外人陈静处理其购买青岛市市南区香港中路XX号远雄国际广场XXX户房屋买卖的相关事宜，并于当日到山东省青岛市市中公证处进行了公证。
2010年12月24日，原告作为青岛深华房地产有限公司委托的青岛市市南区香港中路XX号远雄国际广场的管理人与被告陈庆恩的委托代理人陈婧签订了《前期物业管理服务合同》，约定青岛深华房地产有限公司委托原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司为远雄国际广场提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公区物业按21.0元每月每平米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的5日之前履行交纳义务；业主或住户逾期交纳物业服务费用的，则每逾期一日应按应付未付费用的3‰支付滞纳金；业主有车位的，应当按照150元每月的标准交纳停车管理服务费。委托管理期限为2013年10月30日，或至大楼业主委员会成立止，如管理期限到期日而大楼业主委员会尚未成立，本合同自动顺延。
2012年1月16日，原告作为青岛深华房地产有限公司委托的青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场的管理人与被告陈庆恩签订了《前期物业管理服务合同》，约定青岛深华房地产有限公司委托原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司为远雄国际广场提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公区物业按21.0元每月每平米；户内用电依各户实际使用计量每度电价1.2元；物业服务费用按季交纳，业主应在一、四、七、十月的5日前履行交纳义务；业主或住户逾期交纳物业服务费用的，则应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金；业主有车位的，应当按照150元每月的标准交纳停车管理服务费。委托管理期限为2012年12月30日。
另查明，被告陈庆恩系青岛市市南区香港中路XX号X楼XXX室的业主，房屋性质为办公，房屋建筑面积153.91平方米；自2013年4月至2013年6月，被告陈庆恩欠交物业服务费用9696.33元及自2013年6月6日至2014年8月14日的按照日3‰计算的滞纳金12624.62元。被告使用原告11112A06号停车位，自2013年4月至2014年8月，欠交停车费2550元。自2013年4到2013年7月被告欠电费计561.6元。
上述事实，有前期物业服务合同、公证书、房屋测绘报告书、钥匙点交及初始读数确认书、办公能源抄表、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司与被告陈庆恩及其委托代理人陈婧签订的两份《前期物业管理�务合同》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司依合同约定为被告陈庆恩提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守前期物业服务合同，及时交纳相关费用。现被告陈庆恩违约欠交原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司物业服务费用9696.33元、停车费2550元、电费561.6元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。被告陈庆恩未按约定及时交纳物业费，应当按照物业服务合同的约定向原告支付滞纳金。被告陈庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2013年4月至2013年6月的物业服务费9696.33元及截至2014年8月14日的滞纳金12624.62元；
二、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2013年4月至2014年8月的停车费2550元；
三、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司自2013年4到2013年7月的电费561.6元；
四、驳回原告青远雄物业（上海）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担，由原告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4580号
罪犯吕兵兵，于安徽省阜阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月15日作出了(2012)甬东刑初字第300号刑事判决，以被告人吕兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕兵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兵兵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第822号
申请执行人陈超英，男，生于1966年3月17日，汉族。
被执行人四川省鸿益建筑劳务有限责任公司。
法定代表人胡章明，经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第916号陈超英与四川省鸿益建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，被执行人四川省鸿益建筑劳务有限责任公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕廷康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1533号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：薛传兴，男。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告薛传兴物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 婷
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1985号
申请人：何旭。
被执行人：吴常夫，无固定职业。
申请执行人何旭与被执行人吴常夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴常夫未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何旭于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴常夫支付执行款人民币79167元及支付利息，并承担案件执行费1087.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人吴常夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币79167元及利息，承担案件执行费1087.50元。经执行查明，被执行人吴常夫无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人何旭同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1985号
申请人：何旭，象山县××退休职工。
被执行人：吴常夫，无固定职业。
申请执行人何旭与被执行人吴常夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴常夫未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何旭于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴常夫支付执行款人民币79167元及支付利息，并承担案件执行费1087.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人吴常夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币79167元及利息，承担案件执行费1087.50元。经执行查明，被执行人吴常夫无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人何旭同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20256号
原告耿某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告李某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于1996年确立恋爱关系，1998年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，初期关系尚可。2002年原告退休，收入减少，双方关系逐渐淡薄。2011年原告患病，被告对原告不予照顾。2013年2月原告至养老院生活，双方分居。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、婚后未生育子女的情况属实，其余所称不实。双方婚后共同生活，关系长期尚可，未因原告退休而不和。2011年原告患病住院治疗20天，均由被告照顾，原告出院后也由被告照顾。2013年2月，原告自己要求至养老院生活，被告时常探望原告。双方夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
针对被告的答辩意见，原告称患病住院治疗期间以及出院后，被告确实照顾过原告；原告入住养老院后，被告偶尔探望原告。
经审理查明，原告耿某与被告李某于1996年确立恋爱关系，1998年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后两人未生育子女。原、被告婚后共同生活，关系长期尚可。2011年原告患病后，被告也照顾原告；2013年2月原告入住养老院后，被告探望过原告。2013年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，致夫妻有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2013年12月24日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第167号
原告姜庆芳，女，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘卫东，男，1966年11月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人吴明光，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告杨冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜庆芳与被告杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜庆芳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告姜庆芳撤回起诉。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高佳茜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执486号
李仕贵：
申请执行人李仕贵与被执行人于坤来、邹纯忆所有权纠纷一案，依据（2017）湘07民终755号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执486号
于坤来、邹纯忆：
申请执行人李仕贵与被执行人于坤来、邹纯忆所有权纠纷一案，依据（2017）湘07民终755号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月二日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第545-1号
申请执行人王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人许明，男，1959年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗宗英，女，1972年4月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王胜远与被执行人许明、罗宗英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。要求：被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及至2014年3月19日止的利息200900元，加倍支付自2014年3月20日起的迟延履行期间的债务利息，偿还申请执行人代垫的案件受理费4290元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2014年9月17日向申请执行人清退案件款16750元。于2015年9月向被执行人罗宗英所在单位华福证券永安营业部送达《协助执行通知书》，请求协助执行以下事项：轮候提取被执行人罗宗英在该处的工资、补贴、津贴、绩效奖金等收入（每月保留1000元作为被执行人的基本生活费）。向被执行人许明所在的单位永安市地税局送达《协助执行通知书》，请求协助执行以下事项：轮候提取被执行人许明在该处的工资、补贴、津贴、绩效奖金等收入，每月提取2000元。因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年九月二十日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第13号
申请执行人魏德章。
被执行人鲁卫荣。
原告魏德章与被告鲁卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）绍越袍商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁卫荣应于该判决生效之日起三十日内归还给原告魏德章借款人民币1000000元，并负担案件受理费用23200元。因被告鲁卫荣未按判决书履行，故原告魏德章于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲁卫荣为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。被执行人鲁卫荣之妻祝灿芝名下坐落于绍兴袍江东江小区39幢502室房产，已被本院另案预查封，暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人鲁卫荣较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，也无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第13号
申请执行人魏德章，男，1958年11月1日出生，住绍兴县齐贤镇齐贤村五眼闸216号，身份证号码：330621195811014793。
被执行人鲁卫荣，男，1971年11月26日出生，住绍兴市越城区斗门镇洋江村2-34号，身份证号码：330621197111262058。
原告魏德章与被告鲁卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）绍越袍商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁卫荣应于该判决生效之日起三十日内归还给原告魏德章借款人民币1000000元，并负担案件受理费用23200元。因被告鲁卫荣未按判决书履行，故原告魏德章于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲁卫荣为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。被执行人鲁卫荣之妻祝灿芝名下坐落于绍兴袍江东江小区39幢502室房产，已被本院另案预查封，暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人鲁卫荣较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，也无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年三月十日
书记员潘佳明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第41号
原告：陆惠珍。
被告：朱进富。
原告陆惠珍因与被告朱进富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2013年10月20日归还。但被告未按期还款，故诉请判令被告立即归还借款100000元及相应的利息（2013年10月21日起至实际还款之日，以银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月21日，被告向原告借款100000元，约定2013年10月20日归还，并出具一份借条。但被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。双方的借款系定期无息借款，原告自借款期限届满次日起以银行同期贷款利率主张利息符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进富于本判决生效后七日内归还原告陆惠珍借款100000元及相应的利息（自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费200元，由被告朱进富负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 斯群蓉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初279号
原告刘金玉，女，37岁。
被告李文兵，男，38岁。
原告刘金玉与被告李文兵民间借贷一案。本院于2016年1月27日立案。在审理过程中向原告依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一被一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘金玉的起诉。
案件受理费12,611元退还原告。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐晨娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异10号
案外人申发龙，男
申请执行人张忠江，男
被执行人申佳林，男
本院在执行张忠江申请执行申佳林侵权责任纠纷一案中，案外人申发龙于2016年1月14日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申发龙称，2015年2月10日，案外人申发龙因清查补办了鸡村房证密建第03050472号108平方米房照，此房屋原是案外人爷爷申延爱的财产，现属案外人所有与申佳林无关。密山法院于2015年8月28日以（2014）密执字719-1号执行裁定书查封了此房屋。案外人以房权证和土地使用证为证提交法院请法院查清事实后依法中止执行案外人的房屋。提交了房屋产权执照存根、集体建设用地使用证集体土地房屋所有权证复印件各一份，证明上述主张。
本院查明2014年10月14日申请人张忠江向本院申请执行申佳林侵权责任纠纷一案。在执行中，本院于2015年8月28日向密山市裴德镇乡建办发出（2014）密执字719-1执行裁定书，将申佳林所有的位于密山市裴德镇兴利村5组砖房一栋进行查封；并下发执行通知书。案外人申发龙对查封的申佳林的砖房一栋提出异议，坚持该栋房屋为其所有，提出三份证据证明该房屋归其所有，要求中止对这栋房屋的查封。
本院认为异议人申发龙提供证据证明其对法院查封申佳林所有的位于密山市裴德镇兴利村5组砖房一栋有所有权证，具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）密执字第719-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王翠翠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第941号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）945号起诉书指控
被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月8日晚上，被告人林
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达148mg／100m1）驾驶
浙驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇金钗街驶往
龙港镇海港路方向。当日23时45分许，途经龙港镇金钗街与龙
翔路交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、血液检测司法鉴定意见书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、
驾驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月
至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10
月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00386-1号原告陈如庆，居民。被告周进国，居民。被告李香兰，居民，系周进国之妻。本院在审理原告陈如庆与被告周进国、李香兰民间借贷纠纷一案中，原告陈如庆于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告周进国所有的位于枣阳市西环二路天福南区的单元房及鄂F×××××号轿车的处分权予以冻结，并提供了其名下的鄂F×××××号轿车予以担保。本院认为，原告陈如庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将周进国名下位于枣阳市西环二路天福南区的单元房、房产证号为枣房权证字××号的单元房及鄂F×××××号轿车的处分权予以冻结；二、将陈如庆提供的担保财产登记在其名下的鄂F×××××号轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨修海二〇一五年七月二十二日书记员司冲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第189号
罪犯李国强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年12月13日作出（2012）沅刑初字第52号刑事判决，认定被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；违法所得2000元予以没收，上缴国库。2011年12月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分141分。2013年度被评为优秀炊事员；2014年8月参加“深职训”培训获得职业培训证及职业资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以假释（假释考验期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月五日
书记员 唐菁菁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1048号
原告：贾记伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：刘月娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：周圣哲，男，2009年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：周占杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。（系原告之父）
原告贾记伟诉被告周圣哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾记伟于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告贾记伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾记伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾记伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾记伟负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第90号
罪犯黄桂珍。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人黄桂珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。2006年1月24日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月9日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第96号刑事裁定，将罪犯黄桂珍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。2011年6月15日，本院作出（2011）一中刑执字第2881号刑事裁定，对罪犯黄桂珍减刑一年六个月。刑期自2008年5月9日起至2026年11月8日止。
天津市女子监狱于2012年12月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桂珍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄桂珍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；2012年1月2日，获表扬奖励；2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂珍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂珍减刑九个月。
刑期自2008年5月9日起至2026年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2514号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人薛玉杰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010100号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人薛玉杰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人薛玉杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010100号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1348号
罪犯何仲安，男，生于1965年4月3日，汉族，四川省三台县人,高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）绵中刑初字第41号刑事判决，以被告人何仲安犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第148号裁定将罪犯何仲安的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分130.71分。
经审理查明：罪犯何仲安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何仲安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何仲安减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仲安减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1878号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人张娜娜。
委托代理人刘振。
被告高某。
原告某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费、地下车位维护费共计2837元及滞纳金。
被告高某未作答辩。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月21日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。公约签订后，被告领取钥匙、办理了上房手续。
2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2177元、共用能耗分摊费300元、车位费360元，合计2837元并承担日千分之三的滞纳金。
另查明，被告在富丽华佳苑房屋位于小区10号楼西单元3楼西户，建筑面积157.76平方米。被告购房时订购了地下停车位，2014年，富丽华佳苑的车位投入使用，原告对停车位进行了管理。
上述事实，由原告陈述、小区业主临时公约、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小区业主临时公约》，内容并不违反法律规定，合同效力应予确认。临时公约约定，自上房之日起被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费、车位管理使用费，故被告应按照临时公约的约定按时交纳物业服务费和共用能耗分摊费。在被告上房后，原告即已按照临时公约的规定对该小区进行了物业管理和服务，被告在上房时已经向原告交纳了2013年下半年的物业管理费和共用能耗管理费，被告拖欠原告2014年的物业管理费、共用能耗管理费、车位使用费至今未付，原告与山东迪尔置业有限公司签订的前期物业管理服务合同约定每年年底交纳物业管理费，且原、被告双方在临时公约中约定领取钥匙后未装修入住的在入住时交齐物业费，原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定。故原告要求被告支付物业服务费和共用能耗分摊费和车位使用费，理由正当，依法应予支持。原、被告在临时公约中对逾期支付物业费进行了约定，被告逾期未付，原告要求被告承担滞纳金，理由正当，依法应予支持，被告应按与原告签订的临时公约约定的滞纳金计算标准向原告承担滞纳金。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高某于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费2177元、共用能耗分摊费300元、车位管理使用费360元，合计2837元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起按日千分之三计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4359号
上诉人（原审被告）：覃益周，男，1944年8月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：覃仕强，男，1960年8月4日出生，苗族，住务川自治县。
被上诉人（原审原告）：覃益强，男，1945年9月2日出生，苗族，住务川自治县。
被上诉人（原审原告）：张安福，男，1953年9月11日出生，仡佬族，住务川自治县。
被上诉人（原审原告）：杨素梅，女，1945年5月9日出生，苗族，住务川自治县。
被上诉人（原审原告）：覃金荣，男，1935年6月4日出生，苗族，住务川自治县。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：张岚晖，男，1977年5月13日出生，土家族，政府干部，住务川自治县。
上诉人覃益周因与被上诉人覃仕强、覃益强、张安福、杨素梅、覃金荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初639号民事判决；
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人覃益周预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7229号
申请执行人瑞安市圣康皮业有限公司（组织机构代码：14567627-1），住所地瑞安市高楼镇平阳坑村。
法定代表人陈国明。
委托代理人（特别授权）陈隆彪，男，1986年12月18日出生，瑞安市人，系申请人员工。
被执行人陆贵军，男，1975年1月14日出生，住所地广西。
申请执行人瑞安市圣康皮业有限公司与被执行人陆贵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7897号民事判决书，已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行案款33676元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月18日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2016年11月17日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年11月17日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月17日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地广西省鹿寨县人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院采取将被执行人列入失信名单，限制其高消费，发起网上拘留布控等措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7229号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十七日
代书 记员 方强力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终814号
上诉人（原审被告）：姚自臣，男，汉族，1955年12月7日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄鹤塑料有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号。
法定代表人：江新民。
上诉人姚自臣因与被上诉人武汉市黄鹤塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2627号民事裁定，向本院提出上诉。
姚自臣上诉称，本案所涉债务是被上诉人与武汉鄂三电电缆有限公司之间的债务，不是上诉人个人债务。双方合同履行地即货物交付地为鄂三电电缆公司的经营地，位于武昌区白沙洲堤后街335号，且上诉人的住所地也在武昌区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
武汉市黄鹤塑料有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定履行地点。武汉市黄鹤塑料有限公司起诉请求判令姚自臣履行支付货款义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，武汉市黄鹤塑料有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号应为本案合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市黄鹤塑料有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人姚自臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1432号
本院在执行张运来与河南太名包装印刷有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人河南太名包装印刷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将河南太名包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月三十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初862号
原告：泊头市福瑞建筑器材租赁站，住所地泊头市裕华西路邮电局小区。
负责人：付振瑞。
被告：李国光，男，1962年3月18日出生，汉族，职业，现住河南省睢县。
被告：郑州安华劳保用品有限公司，住所地郑州市二七区铭功路147号。
法定代表人：李聪，经理。
泊头市福瑞建筑器材租赁站与郑州安华劳保用品有限公司、李国光租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告泊头市福瑞建筑器材租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市福瑞建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费7184元，减半收取计3592元，诉讼保全费2620元，由泊头市福瑞建筑器材租赁站负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月七日
书记员 康 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7890号
原告：ＸＸ，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李强，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告ＸＸ与被告李强健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告42238.89元；其中医疗费3383.19元、误工费19839元（116.7*170）、交通费3016.7元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月9日20时许，原告ＸＸ在天津市宝坻区体育健身广场公共足球场地内，参加一个自发组织的踢球活动，在20时50分许原告在运控足球时，被告李强从原告正前方抢球时用双腿将原告冲撞倒地并受伤。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤；后叉韧带疑似损伤。后原告要求被告李强承担责任并赔偿经济损失而遭拒绝，故诉至贵院。
被告李强辩称，请求驳回原告诉请。在足球竞技过程中发生身体接触系合理情形，故此不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日20时许，在天津市宝坻区体育健身广场公共足球场地内，ＸＸ在参加一个自发组织的踢球活动中，李强与其争抢足球，两人发生肢体接触，致ＸＸ腿部受伤。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗；于2017年3月13日转至天津市天津医院治疗，经诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、门诊病历等证据，以及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。
从事任何形式的体育锻炼都要注意安全，一方面是自己的安全，另一方面是他人的安全。本案中，原、被告在体育锻炼活动中应当遵循安全性原则，二人在踢球活动中应保证自己及他人的安全，避免遭受伤害。原告遭受的损害，其自身未尽到保护自身的注意义务，而被告未尽到避免造成他人受损的义务，二人均有相应的过错。根据事件的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认原告ＸＸ与被告李强的责任比例为50%：50%。故此原告ＸＸ损失由被告李强承担50%的赔偿责任。
二、原告各项经济损失的认定
1、医疗费，原告主张医疗费3383.19元，并提交医疗费24张及3份门诊病历。本院经核算医疗费金额为3146.97元，其中扣除医保统筹支付的161.22元，医疗费超出部分本院不予支持。
2、营养费。根据原告的伤情，本院依法酌情支持30天，标准30元/天，合计金额900元。
3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工费标准为116.7元/天，误工天数为170天。关于误工标准，结合ＸＸ提交的工资流水，经核算其2016年11月份至2017年2月份的平均工资3192.71元/月，本院以此作为计算误工费标准的依据，日平均工资为106.42元/天。关于误工期限，根据原告的伤情，本院依法确认其误工期为90天。经核算金额为9577.8元,扣除2017年3月-2017年5月份已发放的工资2812.22元，误工费金额为6765.58元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费800元。
5、精神损害抚慰金。原告主张此项费用10000元，无事实及法律依据，故此本院不予支持。
以上合计11612.55元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失由被告李强承担50%赔偿责任，计5806.28元。庭审中，被告陈述为原告垫付医疗费1019，并提交医疗费票据4张，请求折抵赔偿款。就被告垫付的该笔医疗费，亦应按各50%的比例由原、被告分担，即各负担509.5元，故此被告李强总计赔偿原告ＸＸ经济损失5296.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ经济损失5296.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（本案赔偿款可直接给付原告，联系方式：ＸＸ1890203****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告ＸＸ负担75元，被告李强负担75元。（此款原告已交纳，被告李强直接给付原告，执行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十一月二日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7890号原告：ＸＸ，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李强，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告ＸＸ与被告李强健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告42238.89元；其中医疗费3383.19元、误工费19839元（116.7*170）、交通费3016.7元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月9日20时许，原告ＸＸ在天津市宝坻区体育健身广场公共足球场地内，参加一个自发组织的踢球活动，在20时50分许原告在运控足球时，被告李强从原告正前方抢球时用双腿将原告冲撞倒地并受伤。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤；后叉韧带疑似损伤。后原告要求被告李强承担责任并赔偿经济损失而遭拒绝，故诉至贵院。被告李强辩称，请求驳回原告诉请。在足球竞技过程中发生身体接触系合理情形，故此不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日20时许，在天津市宝坻区体育健身广场公共足球场地内，ＸＸ在参加一个自发组织的踢球活动中，李强与其争抢足球，两人发生肢体接触，致ＸＸ腿部受伤。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗；于2017年3月13日转至天津市天津医院治疗，经诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤。上述事实，有原告提交的医疗费票据、门诊病历等证据，以及当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。从事任何形式的体育锻炼都要注意安全，一方面是自己的安全，另一方面是他人的安全。本案中，原、被告在体育锻炼活动中应当遵循安全性原则，二人在踢球活动中应保证自己及他人的安全，避免遭受伤害。原告遭受的损害，其自身未尽到保护自身的注意义务，而被告未尽到避免造成他人受损的义务，二人均有相应的过错。根据事件的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认原告ＸＸ与被告李强的责任比例为50%：50%。故此原告ＸＸ损失由被告李强承担50%的赔偿责任。二、原告各项经济损失的认定1、医疗费，原告主张医疗费3383.19元，并提交医疗费24张及3份门诊病历。本院经核算医疗费金额为3146.97元，其中扣除医保统筹支付的161.22元，医疗费超出部分本院不予支持。2、营养费。根据原告的伤情，本院依法酌情支持30天，标准30元/天，合计金额900元。3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工费标准为116.7元/天，误工天数为170天。关于误工标准，结合ＸＸ提交的工资流水，经核算其2016年11月份至2017年2月份的平均工资3192.71元/月，本院以此作为计算误工费标准的依据，日平均工资为106.42元/天。关于误工期限，根据原告的伤情，本院依法确认其误工期为90天。经核算金额为9577.8元,扣除2017年3月-2017年5月份已发放的工资2812.22元，误工费金额为6765.58元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费800元。5、精神损害抚慰金。原告主张此项费用10000元，无事实及法律依据，故此本院不予支持。以上合计11612.55元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失由被告李强承担50%赔偿责任，计5806.28元。庭审中，被告陈述为原告垫付医疗费1019，并提交医疗费票据4张，请求折抵赔偿款。就被告垫付的该笔医疗费，亦应按各50%的比例由原、被告分担，即各负担509.5元，故此被告李强总计赔偿原告ＸＸ经济损失5296.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ经济损失5296.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。（本案赔偿款可直接给付原告，联系方式：ＸＸ1890203****）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由原告ＸＸ负担75元，被告李强负担75元。（此款原告已交纳，被告李强直接给付原告，执行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十一月二日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执恢32号
申请执行人：徐祥明。
被执行人：郑荣宗。
被执行人：李伟玲。
申请执行人徐祥明与被执行人郑荣宗、李伟玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2271号民事判决书，判决郑荣宗应偿还徐祥明借款7000元及其相应的利息，李伟玲承担连带保证责任。本院于2016年12月27日终结本次执行程序，申请执行人于2017年2月22日申请恢复执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2056号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张五振，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省夏邑县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张五振物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2056号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张五振，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省夏邑县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张五振物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初343号
原告：罗定兴，男，1963年2月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈大华，男，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。
原告罗定兴与被告陈大华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗定兴到庭参加诉讼，被告陈大华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈大华给付原告罗定兴挖机租赁费58900元；二、诉讼费由被告陈大华负担。事实和理由：被告陈大华承包了宜宾县蕨溪镇黄金村金土地工程，2014年5月，被告租用赁原告的70型挖掘机挖取土石方。工程完工后，因挖掘机租赁费不能按时到位，对余欠挖机费58900元被告于2015年1月14日出具欠条一份，并约定于2015年2月15日前一次性付清。到期后被告未给付，现被告无法联系。
被告陈大华未作答辩。
原告罗定兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告陈大华于2015年1月24日出具的欠条，欲证明被告欠向原告挖机款58900元的事实，同时约定了于2015年2月15日前付清。原告罗定兴提交的证据真实客观，具有关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告罗定兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大华承包了宜宾县蕨溪镇黄金村土地工程，2014年5月，被告租用原告的挖掘机挖取土石方。2015年1月14日，原、被告进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费58900元，因被告无钱给付，于是向原告出具欠条，定于2015年2月15日前一次性付清。到期后被告一直未给付，致原告向本院起诉。
本院认为，被告陈大华租用原告罗定兴的挖掘机挖取土石方，工程完工后原、被告进行了结算，被告欠原告挖掘机租赁费58900元的法律事实存在，有被告出具给原告的欠条为据，本院依法予以确认。双方约定的给付日期逾期后，被告仍未履行给付义务，故原告请求被告给付租赁费58900元合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈大华于本判决生效之日起15日内给付原告罗定兴掘机租赁费58900元。
如果被告陈大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告陈大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甘晓雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5630号
原告：黄骅市南排河镇福来饭店，住所地河北省黄骅市南排河镇大辛堡村。
经营者：李秀香，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姬成发，男，1961年6月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇福来饭店（以下简称福来饭店）与被告姬成发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告福来饭店的委托诉讼代理人孙伟昌、被告姬成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐饮费33418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年开始被告陆续在原告处就餐，共计欠原告餐饮费33418元，该款项经原告多次催要被告至今未付。
被告姬成发辩称，2013年至2014年我担任黄骅市南排河镇辛立灶村党支部书记，在原告处多次吃饭，是为村里办事招待，应归村委会承担。
本院经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，被告姬成发在原告福来饭店共计就餐44次，均未付款，被告为原告出具了44份就餐单据，合计33418元。后此款经原告方多次催要，被告未付。在诉讼过程中，被告对原告所出具的44份证据无异议，但主张该欠款系为黄骅市南排河镇辛立灶村办事招待支出，应由黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会承担，并提供了原黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会原村主任刘民政的书面证言，但被告的主张至今未得到黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会的认可。
本院认为，原告提交的44张证据，均有被告的签名，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强，与本案关联性强，且被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告餐饮费33418元这一事实。原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。
被告姬成发主张该欠款应由黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会承担，但未提供黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会认可此笔欠款的证据，虽提供了原村委会主任刘民政的证言，但刘民政未出庭接受质询，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬成发于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市南排河镇福来饭店餐饮费33418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告姬成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年九月十七日
书记员 宋芊芊
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初5630号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年9月17日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5799号
原告：毛敏刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金伟杰，男，1973年6月22日出生，汉族，住临海市。
原告毛敏刚与被告金伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛敏刚到庭参加诉讼，被告金伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛敏刚向本院提出诉讼请求：判令被告金伟杰偿还原告毛敏刚欠款43000元。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告购买儿童游乐设备，计价款43000元未付，并出具欠条1份，约定2017年5月30日前付清。后原告催讨未果。
被告金伟杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告逾期未支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告毛敏刚价款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告金伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月四日
代书记员 李爱琴
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8322号
原告：连云港市良友物业管理有限公司。
法定代表人：孙德国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：夏娟。
原告连云港市良友物业管理有限公司诉被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市良友物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市良友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市良友物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2062号
原告：孙希凤，女，1967年4月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县，公民身份号码：
被告：刘贵明，男，1972年10月6日出生，住凤城市凤凰城区，公民身份号码：
原告孙希凤诉被告刘贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙希凤撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告孙希凤承担。
审 判 长 范盛敏
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 张亚光
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴金霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00050号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：樊卫，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人樊卫、孙丹丹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402115号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月23日作出的征决（2014）0402115号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初101号
原告：严桂英，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师事务所律师。
被告：朱本锋，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：吴海霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告严桂英与被告朱本锋、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，本院依法组成合议庭,于2018年6月6日进行了公开审理,严桂英及其委托诉讼代理人曾达明到庭参加诉讼，朱本锋、吴海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
严桂英向本院提出诉讼请求为：1、判令朱本锋偿还严桂英借款人民币220000元,2016年10月1日起，资金占用期间利息按年利率6%计算，至还清借款本金之日为止。吴海霞对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由朱本锋、吴海霞承担。事实与理由为：朱本锋以做生意资金周转需要为由，经他的朋友蒋锦云介绍，向严桂英借款200000元，朱本锋于2016年9月3日向严桂英出具借条一张，上面载明“朱本锋今收到严桂英（贰拾万元）人民币（贰拾万元）严桂英如需要用钱提前两天告知还清款项”内容。另外20000元朱本锋以合股做生意为由预收该款项，并承诺保底收益，两周后，项目没有取得成果，朱本锋口头答应与之前借款一并归还，但未另写借条。当年9月底，严桂英向朱本锋商讨借款之事，要求朱本锋在10月1日按约归还所有借款，朱本锋避而不见。上述借款系朱本锋与其妻吴海霞在夫妻关系存续期间所借，系夫妻关系存续期间行为。
朱本锋、吴海霞没有提交答辩状。
经审理查明：2016年8月29日，严桂英通过其中国建设银行银行卡向朱本锋转账二笔，合计220000元。同年9月3日，朱本锋向严桂英出具借条一份，主要内容为：“朱本锋今收到严桂英（贰拾万元）人民币（贰拾万元）严桂英如需要用钱提前两天告知还清款项收款人：朱本锋星期一2016.9.3号”。另20000元原系严桂英与朱本锋合股做生意的预付款，后朱本锋口头表示与上述借款一并返还给严桂英。2016年9月底，严桂英要求朱本锋归还借款，朱本锋避而不见。上述行为发生期间，朱本锋与吴海霞系夫妻关系。
以上事实有严桂英提供的中国建设银行股份有限公司福州东方名城支行银行卡交易明细及ＤＣＣ历史流水、借条、朱本锋身份证、结婚登记审查处理表及庭审记录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于严桂英与朱本锋之间的借款数额，其中的200000元有银行转账记录为证，并有朱本锋出具借条（朱本锋书写时虽表述为收到款项，但也有愿意“还清”的意思表示，该书写内容可视为借条）为证，严桂英要求朱本锋返还200000元，本院予以支持；另20000元有银行转账记录为证，严桂英主张该20000元朱本锋口头表示亦当作借款归还，因朱本锋未应诉并作出抗辩，本院亦予支持。借款时双方未约定利息，严桂英要求按年利率6%计算支付资金占用利息，并不违反法律规定，本院予以支持。严桂英主张上述借款系朱本锋、吴海霞夫妻共同债务，但并未举证证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对严桂英的这一诉讼请求，本院不予支持。严桂英可在具有相关证据后按照法律规定另行主张。朱本锋、吴海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱本锋欠严桂英220000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清，并以所欠本金为基数、自2016年10月1日起按年利率6%计算支付利息至还清欠款止。
二、驳回严桂英的其他诉讼请求。
案件受理费4847.50元，由朱本锋负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈晋寿
二〇一八年六月八日
书 记 员 江 炫
附录：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定，债务应当清偿。……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初378号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人伍玉林，男，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定，于2017年6月23日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人伍玉林犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人伍玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日22时许，被告人伍玉林饮酒后驾驶小型普通客车搭载黄某某等人，从重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道出发往本区合阳街道办事处花果山小区方向行驶，当车辆行驶至本区南津街街道办事处六角丘菜市场路段时，撞上路边的消防栓，造成消防栓和车辆部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场，发现伍玉林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时伍玉林静脉血中的乙醇含量为211.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人伍玉林到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人伍玉林已赔偿重庆市合川区自来水有限责任公司的经济损失4100元。
上述事实，被告人伍玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、发票、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人黄某某、黎某某、张某1、张某2的证言，被告人伍玉林的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍玉林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍玉林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍玉林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍玉林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍玉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年6月23日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宝红
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2458号
原告:新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：田成英，女，具体身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区公安局住宅*号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告田成英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6525号
原告：钱雪方，女，1966年12月2日出生，汉族，浙江省长兴县人�住长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张顺富，男，1964年7月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李爱妹，女，1965年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告钱雪方诉被告张顺富、李爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱雪方的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼。被告张顺富、李爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张顺富因资金周转所需向原告借款120000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但均未果。因该借款发生在被告张顺富与被告李爱妹夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告张顺富向原告借款120000元；2.结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告张顺富、李爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告张顺富在2009年间多次向原告借款，2010年1月9日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币120000元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告张顺富与被告李爱妹自1986年1月8日起系事实婚姻，后又于2011年4月6日补办结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告钱雪方与被告张顺富之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还120000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告张顺富、李爱妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张两被告承担共同还款责任的�请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺富、李爱妹共同归还原告钱雪方借款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张顺富、李爱妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 林李敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1687号
原告刘彩娥现住包头市东河区。
被告蒯存良现住包头市东河区。
被告苏兰现住包头市东河区。
原告刘彩娥诉被告蒯存良、苏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩娥到庭参加了诉讼，被告蒯存良、苏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日被告称急需用钱向原告借10000元，被告给原告打借条一张，约定3个月内还清。但被告未按约定还款，原告多次催要被告推拖不给，原告只好诉至法院，请求判令二被告偿还10000元及利息并承担诉讼费。
被告蒯存良、苏兰对向原告借款10000元、月利息为2分及没有支付过利息情况没有异议，未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告蒯存良、苏兰向原告刘彩娥借款10000元，二被告出具借条一份，内容为“今借到人民币10000元，月息2分”。借条上没有约定借款期限。
本院认为，被告蒯存良、苏兰向原告刘彩娥借款10000元事实清楚，有双方当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定没有异议。现原告要求二被告偿还借款本息，二被告应履行偿还借款本息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告蒯存良、苏兰于判决生效后十日内偿还原告刘彩娥人民币10000元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币10000元为本金按照双方约定月利率2%计算利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2010年10月23日至计算起上述款付清时止，利随本清。
诉讼费50元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月十日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4409号
申请执行人刘�芬，女，1972年11月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人刘瑞芬依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人刘瑞芬与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇�四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2855号
原告：王欢，女，1989年8月10日出生，汉族。
被告：刘友涛，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告：王国涛，男，1990年7月5日出生，汉族。
原告王欢诉被告刘友涛、王国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后于2016年10月26日依法作出（2016）豫0323民初2855号民事裁定书，依法查封了被告王国涛名下号汽车一辆。后本院于2017年5月18日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王欢、被告王国涛到庭参加了诉讼，被告刘友涛经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王欢的诉讼请求：1.判令被告刘友涛归还原告借款8万元及利息（利息从2015年1月28日起按月息2%计算至本息付清之日）；2.被告王国涛对上述借款承担担保责任。事实与理由：2014年11月28日，被告刘友涛因做生意需用资金为由通过王国涛向原告借款10万元，并于当日签订借款合同一份，期限两个月，口头约定月息5分，但并未实际支付。被告王国涛为该笔借款提供担保，没有约定担保方式。借款到期后，经多次催要，被告刘友涛偿还了2万元，剩余8万元一直推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘友涛缺席未进行答辩。
被告王国涛辩称，被告刘友涛借原告王欢10万元属实。被告会配合原告向刘友涛要钱，如果找不到刘友涛的情况下，王国涛愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告王欢与被告王国涛系同学关系，被告王国涛经他人介绍认识被告刘友涛。2014年11月28日，被告刘友涛因做生意需要资金，经被告王国涛介绍向原告王欢借款10万元。在被告王国涛的担保下，原告王欢于2011年11月28日通过工商银行给被告刘友涛账号转账10万元，同日被告刘友涛与原告王欢签订《借款合同书》一份，约定王欢出借给刘友涛10万元，借款期限为2014年11月28日至2015年1月28日，口头约定月利息5分，被告王国涛对该笔借款提供担保。借款到期后，被告支付利息1万元，于2015年7月左右又偿还原告2万元本金，剩余本金及利息至今未偿还。后原告因急需用款向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告刘友涛向原告王欢借款，原告将钱交付给被告刘友涛后，被告刘友涛给原告出具书面借款凭证，原告王欢与被告刘友涛之间形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款凭证上约定有借款期限，应视为定期借款，对于定期借款，出借人应在借款到期后及时偿还，现因被告刘友涛未及时予以偿还，原告持借条诉至本院要求被告刘友涛偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款凭证上未书面约定利息，但担保人王国涛认可借款时原、被告双方曾口头约定月息5分，该约定明显超出法律规定，原告认可被告按月息5分向其支付两个月利息1万元，依据法律规定对于超出年利率36%的部分应当认定为无效，故两个月利息应为6000元，剩余的4000元应为偿还的本金；之后被告又偿还2万元本金，现被告尚欠原告本金为7.6万元。原告诉求自借款到期之日起按月息2%计付利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告王国涛为该笔借款提供担保，但在借条上未约定明确的担保方式，依法应视为连带责任保证；在借款到期后，原告曾向被告王国涛主张过权利，被告王国涛对此也予以认可，故原告要求被告王国涛对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王国涛在清偿该笔借款本息后可依法向借款人即被告刘友涛行使追偿权。被告刘友涛经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘友涛在本判决生效之日起五日内偿还原告王欢借款本金7.6万元及利息（利息以7.6万元为基数自2015年1月29日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王国涛对上述被告人刘友涛的借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可依法向被告刘友涛追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2540元、财产保全费1120元，共计3660元（原告已预交），由被告刘友涛、王国涛共同负担；公告费600元，由被告刘友涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 介 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执450号
申请执行人包中华，男，汉族，1975年5月12日出生。
被执行人徐平垒，男，汉族，1968年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第2089号民事调解书立案执行的包中华申请执行徐平垒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐平垒银行存款112920元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审374号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴金隆纸质品加工厂，住所地：湖州市道场乡唐南村大桥北堍。
经营者白仙妹，女，汉族，1968年12月24日出生，住址：浙江省温州市平阳县。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴金隆纸质品加工厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第59号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年11月擅自占用坐落在吴兴区道场乡唐南村集体土地618平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的618平方米土地；责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计15450元。申请执行人于2007年12月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2008年4月29日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]74号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第59号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2007]第59号行政处罚决定中“责令退还非法占用的618平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英