wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2110号
原告：陈某，男，1974年2月2日出生，汉族，职工，现住。
委托诉讼代理人：贾宝芹，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告陈某母亲。
被告：杨某，男，1954年2月25日出生，汉族，职工，现住。
原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人贾宝芹到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判决被告偿还原告欠款45000元整并支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告前年准备设立公司，在写字楼租了四间房并购置了办公用品包括：高档老板桌，老板椅，保险柜，文件柜，高档沙发茶几两套，财务办公桌两张，六把高档椅，电脑两套，打印机两台，床两张及被褥，房租一年及押金，由于种种原因，公司没有经营下去，后来在栗俊江的介绍下于2015年3月16日转让被告并打下欠条，说好2015年3月17日给我钱，第二天我找被告要钱，被告一直推诿至今，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨某未答辩。
陈某围绕诉讼请求，提交了欠条一张，内容为：“今欠到现款肆万伍仟元（45000元），还款期限2015.3.17号，杨某2015.3.16号。担保人：栗俊江”。
杨某未提交证据。
本院对陈某提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与陈某主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托诉讼代理人贾宝芹的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年，原告陈某在山西省汾阳市准备开公司，并为此租了锦泰写字楼并购置了桌椅等办公用品，后公司无法经营下去，在栗俊江的介绍下，原告陈某将所租写字楼及楼内办公用品一并转让给被告杨某，作价45000元，2015年3月16日，原告将所租写字楼及办公用品交付给被告，被告于当日给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到现款肆万伍仟元（45000元），还款期限2015.3.17号，杨某2015.3.16号。担保人：栗俊江”。出具欠据后，被告未偿还原告欠款，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款并支付逾期利息。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告将其所租写字楼及楼内办公用品转让给被告，且被告给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告杨某应支付原告陈某相应的价款。陈某要求杨某偿还欠款45000元，于法有据，予以支持。陈某要求杨某自约定的还款期限之日起按照月息1.5%支付逾期利息至给付完毕之日止，因双方未约定利息，按照法律规定，逾期利息从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款本金45000元及逾期利息（从2015年3月18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
。
审 判 长 梁随平
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年十月二十四日书记员郝飞超
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执328号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人吴雪冬，男，汉族，住址不详。
被执行人潘廷玉，男，汉族，饶河县五林洞镇居民。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与吴雪冬、潘廷玉金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初744号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月七日
书记员 王 骏
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初5号
原告：王钦先，男，汉族，生于1944年4月20日，住烟台市福山区。
委托代理人：郭令，女，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王成刚、男，汉族，生于1970年4月26日，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市国土资源局福山分局。所在地，烟台市福山区永安街31号。
法定代表人：许作强，男，该局局长。
委托代理人：付继强，男，该局工作人员。
委托代理人：王彦，男，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。所在地，烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，该市市长。
委托代理人：杨泠雪、徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王钦先诉被告烟台市国土资源局福山分局土地确权登记行政答复及烟台市人民政府复议维持一案中，原告王钦先于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王钦先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈一宁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终18号
上诉人（原审被告）：重庆兴平建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：张步平。
被上诉人（原审原告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人：孙鹏，该公司职员。
上诉人重庆兴平建筑劳务有限公司（以下简称兴平公�）因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2017）赣71民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
兴平公司上诉称，原告起诉的诉讼请求有两项，诉求一的标的额为4936万余元（且原告在诉状中明确记载是暂时发现、至少等情形），诉求二的标的额即本案产生的相关诉讼费，该费用一、二审合计将超过65万元，因此，本案明显符合最高人民法院的相关规定，应由江西省高级人民法院作为一审管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送江西省高级人民法院审理。
中铁十九局答辩称，本案原被告住所地均不在江西省，中铁十九局在原审诉讼请求中明确提出诉讼标的额为49363535.17元，属于南昌铁路运输中院的管辖范围；诉讼标的与案件受理费是两个概念，不能将诉讼费累加到诉讼标的中�算；本案所涉及的工程是沪昆客专江西段站前工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，南昌铁路运输中级法院作为江西省内铁路专门法院，对本案具有专门管辖权。上诉人无任何证据其应返还的数额超出被上诉人的诉求，故确定级别管辖权的依据应以被上诉人的诉求为准。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系一起铁路修建合同纠纷案件，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。被上诉人中铁十九局原审起诉时，其诉讼请求金额为49363535.17元。按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，吉林、黑�江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。据此，南昌铁路运输中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人兴平公司上诉提出，本案一、二审案件受理费应计入诉讼标的金额，该主张不能成立。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，要求人民法院作出裁判的法律关系，而诉讼费用并非双方当事人争议的标的，不属于诉讼标的范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈晨雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初37号
原告：陈德明，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈美云，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈德明诉被告陈双林、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈德明到庭参加诉讼；陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德明向本院提出诉讼请求：判令陈双林、陈美云偿还借款3万元及该款自2015年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月29日，陈双林以家庭需要资金为由向陈德明借款3万元，约定5日内还清则不计息，超期按每月600元计算利息。借款期限届满后，经陈德明多次催讨，陈双林均拒不偿还。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。
陈双林、陈美云均未作答辩。
陈德明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、陈美云未举证和质证，本院对陈德明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈德明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，陈双林向陈德明出具欠条一份，确认拖欠借款3万元，并约定5日内还清无需支付利息，逾期则按每月600元计算利息。上述借款发生在陈双林、陈美云婚姻关系存续期间。后双方因还款产生纠纷，陈德明即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠陈德明借款3万元，有其出具的现仍由陈德明持有的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈德明要求其偿还有理，本院予以支持。陈德明同时要求陈双林支付借款自2015年7月4日起按月利率2%计算的利息，因双方约定借款5日内还清无需支付利息，超期则按每月600元即每月2%计算利息，故陈德明的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，陈德明要求陈美云共同偿还有理，本院亦予以支持。陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈双林、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还陈德明借款3万元并支付该款自2015年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取为402.5元由陈双林、陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初37号原告：陈德明，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈美云，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈德明诉被告陈双林、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈德明到庭参加诉讼；陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德明向本院提出诉讼请求：判令陈双林、陈美云偿还借款3万元及该款自2015年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月29日，陈双林以家庭需要资金为由向陈德明借款3万元，约定5日内还清则不计息，超期按每月600元计算利息。借款期限届满后，经陈德明多次催讨，陈双林均拒不偿还。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。陈双林、陈美云均未作答辩。陈德明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、陈美云未举证和质证，本院对陈德明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈德明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，陈双林向陈德明出具欠条一份，确认拖欠借款3万元，并约定5日内还清无需支付利息，逾期则按每月600元计算利息。上述借款发生在陈双林、陈美云婚姻关系存续期间。后双方因还款产生纠纷，陈德明即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠陈德明借款3万元，有其出具的现仍由陈德明持有的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈德明要求其偿还有理，本院予以支持。陈德明同时要求陈双林支付借款自2015年7月4日起按月利率2%计算的利息，因双方约定借款5日内还清无需支付利息，超期则按每月600元即每月2%计算利息，故陈德明的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，陈德明要求陈美云共同偿还有理，本院亦予以支持。陈双林、陈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈双林、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还陈德明借款3万元并支付该款自2015年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取为402.5元由陈双林、陈美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年三月二十八日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2155号
申请执行人：吴铎，男，1981年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：史树德，男，1947年11月27日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人吴铎与被执行人史树德房屋买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1243号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1499号
申请执行人贾红军，男，1967年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人仲维生，男，45岁，汉族，现住梨树县。
本院在执行贾红军与仲维生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解：被执行人一次性给付申请执行人1000.00元，现已履行完毕申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民督120号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十月十一日
书记员 陈三杰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2285号
原告：郭顺得，男，1965年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：唐文，男，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
第三人：唐远明，男，1955年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭顺得与被告唐文、第三人唐远明运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭顺得及其委托诉讼代理人何明远、被告唐文、第三人唐远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺得向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告唐文支付原告为其运输物品及部分垫付物品资金共计71910.00元；二、诉讼费用由被告唐文承担。事实和理由：2015年5月份，被告唐文承包从大方镇石关村延贵毕公路至黔西边界以西溪大桥为止沿线的移动公司手机转播台机站建设工程后，将建设基站的砂石、水泥和砖块的运输工作交给原告，原告为其垫付砂、砖块等相关物资本钱，被告委托其父唐远明帮助其计价签字收取物资等事宜。原告从2015年5月5日开始为被告运输并垫付物资款，直到8月4日，原告向被告要款，被告以无钱支付为由拒绝支付，并说拉完后一次性支付，至此原告就没有继续给被告垫资和运送物资。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告唐文辩称，原告起诉的工程是由唐某承包的，我与第三人唐远明都是帮唐某打工，唐远明负责记砂石数量，我负责拆护栏等事项。唐某安排我找人来拉砂石，郭顺得平时让我有拉砂石的工程介绍他去做，我就喊郭顺得来拉砂石。具体拉了多少砂石是由唐远明记数量，我不清楚。原告的钱应由唐某支付，不应当向我索要。
第三人唐远明述称，唐文让我到涉案工程帮忙，我是给唐某打工，唐文和唐某委托我签收砂石，我与郭顺得对过账，郭顺得的款项总数是七万多元，付了多少我不清楚，我见到拿过两次钱给郭顺得，具体拿了多少我不知道。
本院经审理认为，涉案工程的实际施工人是本案证人唐某，唐某委托唐文代其管理涉案工程的部份工作，唐文让其父唐远明负责签收涉案工地的物资，由唐某支付工资给唐文及唐远明。郭顺得虽然是经唐文介绍给涉案工地运输砂石，但唐文系唐某雇佣的员工，支付郭顺得砂石款及运输费的义务应由涉案工程的实际施工人唐某承担，郭顺得起诉要求唐文支付砂石款及运输费于法无据，唐文不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭顺得的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告郭顺得。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏海洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00361号
原告：谢巧玲，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：徐孝彬，男，汉族，1978年6月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢巧玲与被告徐孝彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢巧玲撤回起诉。
案件受理费计人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月十一日
书记员 纪莉勉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3310号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区，
被告：王苏贤，男，1972年9月2日生，汉族，江西省九江市德安县人，个体户，住江西省九江市德安县，
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告王苏贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告王苏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告首付款206,000元及利息215,000元，合计421,000元，并按月利率2分支付自2017年8月11日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求将逾期利息按月利率2分支付自2017年8月11日起至付清之日止变更为自2017年8月11日起其中100,000元按月利率2分支付逾期利息至本息付清之日止，其中100,000元按月利率1分支付逾期利息至本息付清之日止。事实与理由：被告于2011年5月11日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为870,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款180,000元及其他费用126,010元，合计306,010元，该机价的80%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款100,000元给原告。同时，剩余未支付首付款206,000元被告以借款的方式分别出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告分别承诺了归还时间及逾期利息。原、被告于2011年5月16日签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告只支付了10,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今未支付。故原告起诉至法院。
被告王苏贤未作答辩，也未提交相关证据。
原告江西鸿图工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.产品销售合同一份，证明被告以银行按揭贷款的方式向原告购买了一台山河智能挖掘机（型号：SWE230LC），机价为870,000元；3.按揭费用清单1份，证明由被告签字确认的按揭费用清单；首付款为机价870,000元的20%计180,000元，其他费用126,010元，合计306,010元；4.借条原件3份，证明被告就该台挖掘机剩余未支付的首付款206,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息；5.挖掘机发运报告及验收报告各一份，证明原告已于2011年3月22日将该台涉案挖掘机交付给被告，并经被告本人验收后签字确认；6.声明一份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的首付款；7.还款明细一份，证明被告于2013年2月6日支付了10,000元利息。
被告王苏贤未到庭进行质证。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的价款出具了借条，约定了分期还款及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付分期价款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付价款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏贤应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款206,000元及逾期利息215,000元，合计421,000元。2017年8月11日起至实际付清货款之日止的逾期利息（其中挖掘机货款100,000元按月利率1%计算，其中挖掘机货款100,000元按年利率24%计算），在支付货款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3808元，由被告王苏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年十一月六日
书记员 杨湘雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2603号
上诉人（原审原告）：耿汝增，男，1971年7月9日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市市场监督管理局，住所地盖州市。
法定代表人：刘显余，系该局局长。
委托诉讼代理人：鲁富春，系营口睿智律师事务所律师。
上诉人耿汝增因劳动、人事争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿汝增的委托代理人杨华涛，被上诉人盖州市市场监督管理局的委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。同时第四项规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人与被上诉人并未终止劳动关系，故未超过法律规定的诉讼时效期间。原审法院应查清上诉人工资待遇情况，依法支持合理诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2370号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人耿汝增。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一六年十二月二日
书记员 那晓梅
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：徐加林，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖北省鄂州市华容区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐加林借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初36号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人:叶霄、朱莉莉，公司员工。
被告：袁光，男，汉族，1973年7月16日出生住浙江省嵊州市。
被告：刘海丹，女，汉族，1982年11月10日出生住浙江省嵊州市。
原告浙江浙融汽车有限公司为与被告袁光、刘海丹追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱莉莉到庭参加了诉讼。被告袁光、刘海丹经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2014年1月17日，被告一、二与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订了编号为“FQ-
QC-12020230-201400318”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，《抵押合同》向工行延中支行透支贷款370000元用于购买丰田汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告一、二为了取得上述透支资金，与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：原告在被告一、二与银行签订的借款合同中担任共同偿债人，被告若违反上述合同任何一条约定，原告不需要被告同意即可予以垫付，原告在履行垫付责任后，可向被告追偿，并按每日千分之四支付违约金，同时约定若被告违反相关合同约定，原告方因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告即开始逾期还款。并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，只得根据相关合同约定，于2014年8月25日起分6次代其垫付银行车贷透支本息共计335221.35元。原告垫付后，即与被告联系，要求被告偿还垫付款，截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告一、二偿还原告垫付款人民币335221.35元及其利息损失95492.01元（按每日万分之六，分段计息，从垫付日起暂计至2016年12月07日，要求被告支付到清偿之日止）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《汽车按揭服务合同》、偿债证明等。
被告袁光、刘海丹未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车按揭服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光、刘海丹偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款本金335221.35元；支付截至2016年12月7日的利息损失95492.01元；支付以垫付款本金335221.35元为基数，按日利率万分之六计算自2016年12月8日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由被告袁光、刘海丹负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩瑞功
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00070号
原告：刘某某。
法定代理人：何某某，女，1973年10月28日出生，汉族，工人，住重庆市渝北区。
被告：刘某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人何某某于2012年3月5日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘某某的法定代理人何某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某的法定代理人何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某的法定代理人何某某负担。
审判员 夏 文
二〇一二年三月五日
书记员 朱世伟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更565号
罪犯何友刚，男，1982年10月25日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛南法刑初字第2320号刑事判决，以被告人何友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元，刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止。同案犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2014年2月28日以（2014）佛中法刑一终字第57号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何友刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何友刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何友刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友刚减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2027年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审16号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘胜勇。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人刘胜勇不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）5-11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00138号
申请人张大勤。
被申请人魏建立。
申请人张大勤2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏建立驾驶的冀A×××××号机动车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏建立驾驶的冀A×××××号机动车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00138号
申请人张大勤。
被申请人魏建立。
申请人张大勤2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏建立驾驶的冀A号机动车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏建立驾驶的冀A号机动车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初602号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：李永和，男，1939年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告李永和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐刚、委托诉讼代理人周海岩及被告李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市枫林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费1544.44元及滞纳金512.80元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系枫林小镇A区2楼4单元302室和402室业主，2012年7月5日入住。入住时原被告双方签订了枫林小镇物业服务规约。约定了原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米0.8元缴纳物业管理费，每月3元缴纳卫生费，每月2元缴纳声控灯费，均在每年11月10至20日缴纳下一年度物业费用。逾期按每天0.3％交纳滞纳金等条款。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务。截止至起诉时止被告共欠物业服务费1544.44元及滞纳金512.80元未给付。
李永和辩称，我是2012年7月5日入住该小区的，我家窗户下面有积水，电线也在水中，晴天恶臭有异味，我开不了窗户，窗外搭建建筑物。多次找原告，原告也不给处理。我才不交物业费用的。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了枫林小镇物业服务规约二份、房屋交接验收单二份。被告对原告提交的证据进行了质证无异议，并提交了八张照片，证明窗外有搭建，楼下有积水的事实。原告对被告提交的八张照片提出异议，认为这八张照片只能证明有积水，不能证明有异味，私自搭建现在已经拆除了。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告所提交的照片是被告2015年下雨时拍摄的，只能证明存有积水，不能作为有异味的证据，本院对照片予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的物业服务规约是合法有效的。被告应按约定及时交纳物业服务费用。逾期即属违约。应按合同约定承担滞纳金。被告辩称其楼下有积水，因是其下雨天拍摄的，是客观存在的，积水恶臭有异味的主张被原告否认后，被告又举不出相关证据加以证明。被告证据不足本院不予支持。原被告间是服务与被服务的物业服务合同关系，原告应按规约约定及时对小区提供物业管理服务。对业主提出的下雨后存有积水的地方应及时处理，排除积水，妥善处理，虚心接受业主监督。原告服务有时难免存在不及时、不到位的情况，但这不能成为业主拒交物业费的理由。被告以其辩称的理由拒交物业费是没有道理的。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效后立即给付原告梅河口市枫林物业管理有限公司物业费1544.44元及滞纳金512.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第194号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店。
经营者：李文冶。
被上诉人（原审原告）：甘少容。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0830民初第219号
原告张怀保，工人。
被告刘卫东，驾驶员。
原告张怀保诉被告刘卫东保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张怀保、被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀保诉称，2015年9月20日，借款人何云因建房需要资金为由向原告借款30000元，并出具了借条，被告对该借款予以担保。后原告要求被告偿还，被告仅偿还了9000元，对余款21000元其以种种理由拒不履行清偿义务。现为了维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告建房款21000元，并承担本案诉讼费。
被告刘卫东�称，本案所涉的30000元款项是原告替何云家建房，何云欠原告的建房款，被告作的担保，现没有能力偿还该款项。
经审理查明，案外人何云因建房欠原告报酬30000元，并于2015年9月20日向原告出具借条一张，注明：今借到张怀保人民币叁万元整（￥30000元）／借款人：何云／担保人：刘卫东，同意付贰万玖仟元，9月22日付玖仟元，10月10日付贰万元整／刘卫东／2015.9.20.320830196810160297。后在原告催要下，被告偿还了9000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告对欠款的形成经过及保证事实均不持异议，本院予以确定，故其应当承担保证责任。因被告在保证时明确保证的范围仅为29000�，故其在欠款29000元范围内承担给付责任，扣除已给付的9000元，被告尚需偿还原告20000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告张怀保20000元。
二、驳回原告张怀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张怀保负担8元，被告刘卫东负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01327号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告黄金成，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告黄金成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告黄金成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告黄金成于2009年12月30日向原告借款49000元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年6月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告黄金成偿还借款本金49000元及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告黄金成未作答辩。
经审理查明，被告黄金成因承包工程需要，于2009年12月30日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率10.17‰，还款日期为2010年6月10日。合同签订后，原告按合同约定将贷款款49000元打入到被告指定的账户（账号：3208220301100000397552）上。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告黄金成提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告黄金成偿还借款49000元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告黄金成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第267号
原告：山东志诚会计师事务所有限公司，住所地荣成市成山大道东段78号。
法定代表人：吴健，经理。
被告：张华强。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00958-2号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：李李翃，院长。
被执行人：刘翔，男，1982年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第00028号刑事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翔母亲邢某某在中国农业银行定远县东大街支行存款账户上的存款2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十月二十日
书记员 石明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪英，女，汉族，1955年11月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世园投资发展有限责任公司,住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室。
法定代表人：张兰年，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建中，男，汉族，1939年8月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘明海（刘建中之子），住北京市。
再审申请人刘纪英因与被申请人北京世园投资发展有限责任公司（以下简称世园公司）、刘建中侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘纪英申请再审称，一、二审法院认定涉案院落的合法权利人为被申请人刘建中是完全违背客观事实的。再审申请人所提交的证据完全可以证实其对李四官庄村北街的院落享有合法权利；而该院落的房屋和土地属于被申请人世园公司的拆迁范围，此院落已经被其占有和拆除；被申请人世园公司未依法给予再审申请人任何补偿；再审申请人并未将自己的院落让与给被申请人刘建中；再审申请人是直接的利害关系人。一、二审法院认定的基本事实完全是违背客观事实的，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
刘建中提交意见称，涉案宅基地在批示之前确实存在再审申请人祖上宅基地和多家宅基地也包括刘建中自家祖上宅基地交叉的情况。但各家随着各自申请另批新宅基地和房屋灭失，老宅基地已归村集体所有。刘建中是申请在集体土地上建房，与他人无关。刘建中认为在此片土地上新的宅基地批示是最终的新的权属依据。综上，刘建中家庭独立拥有李四官庄北街94号院的产权，是唯一的拆迁补偿权益人。没有再审申请人的宅基地和房屋，更不存在拆迁和补偿问题。
本院经审查认为，刘纪英在起诉书中主张北京市延庆区李四官庄村北街94号系刘纪英家祖业产，从现有证据来看，该94号院落使用权人指向刘建中。一审审理中，刘纪英又认为其诉争宅基地与刘建中的并非同一院落，申请撤回对刘建中的起诉（未被一审法院准许），且该94号在拆迁时，相关部门对该宅院使用权及其上房屋的所有权进行了确认，世园公司在此基础上与刘建中签订拆迁协议，可以认定该94号与刘纪英无关；刘纪英尽管持有50年代土地房产所有证及1982年的林权证，但是无法指出准确的坐落位置，同样无法指出侵占其诉称祖业产的相对人；据此，两审法院认定刘纪英与本案不存在利害关系，裁定驳回刘纪英的起诉并无不当。刘纪英的再审理由不能成立。综上，刘纪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘纪英的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪英，女，汉族，1955年11月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世园投资发展有限责任公司,住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室。法定代表人：张兰年，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建中，男，汉族，1939年8月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘明海（刘建中之子），住北京市。再审申请人刘纪英因与被申请人北京世园投资发展有限责任公司（以下简称世园公司）、刘建中侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纪英申请再审称，一、二审法院认定涉案院落的合法权利人为被申请人刘建中是完全违背客观事实的。再审申请人所提交的证据完全可以证实其对李四官庄村北街的院落享有合法权利；而该院落的房屋和土地属于被申请人世园公司的拆迁范围，此院落已经被其占有和拆除；被申请人世园公司未依法给予再审申请人任何补偿；再审申请人并未将自己的院落让与给被申请人刘建中；再审申请人是直接的利害关系人。一、二审法院认定的基本事实完全是违背客观事实的，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘建中提交意见称，涉案宅基地在批示之前确实存在再审申请人祖上宅基地和多家宅基地也包括刘建中自家祖上宅基地交叉的情况。但各家随着各自申请另批新宅基地和房屋灭失，老宅基地已归村集体所有。刘建中是申请在集体土地上建房，与他人无关。刘建中认为在此片土地上新的宅基地批示是最终的新的权属依据。综上，刘建中家庭独立拥有李四官庄北街94号院的产权，是唯一的拆迁补偿权益人。没有再审申请人的宅基地和房屋，更不存在拆迁和补偿问题。本院经审查认为，刘纪英在起诉书中主张北京市延庆区李四官庄村北街94号系刘纪英家祖业产，从现有证据来看，该94号院落使用权人指向刘建中。一审审理中，刘纪英又认为其诉争宅基地与刘建中的并非同一院落，申请撤回对刘建中的起诉（未被一审法院准许），且该94号在拆迁时，相关部门对该宅院使用权及其上房屋的所有权进行了确认，世园公司在此基础上与刘建中签订拆迁协议，可以认定该94号与刘纪英无关；刘纪英尽管持有50年代土地房产所有证及1982年的林权证，但是无法指出准确的坐落位置，同样无法指出侵占其诉称祖业产的相对人；据此，两审法院认定刘纪英与本案不存在利害关系，裁定驳回刘纪英的起诉并无不当。刘纪英的再审理由不能成立。综上，刘纪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘纪英的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1627号
原告张某某。
委托代理人韩某，上海某某律师事务所律师。
被告陈彬。
原告张某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告因业务需要向原告购买弱电电子产品（监控、报警、网络设备等）双方约定统一结算。同年4月13日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，原告将合同对账单一并交付给被告。约定付款时间届满后，被告未向原告支付所欠货款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故请求法院：1、判令被告立即支付所欠货款68，000元（人民币，下同）整及利息损失（以68，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月14日起计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的欠条、催款函等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2011年初，被告向原告购买弱电电子产品，同年4月13日，原、被告双方进行统一结算，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张某某货款68，000元，还款周期6个月，每月按实际情况还款。”后原告多次催讨，被告至今未付，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告交付货物后，被告应当及时足额履行付款义务，原告要求被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，造成了原告的损失，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款68，000元及逾期付款的利息损失（以68，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2011年10月14日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异34号
异议人（申请执行人）：詹光军，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理詹光军申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人詹光军于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
詹光军与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4046号民事判决书发生法律效力后，詹光军于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执239号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人詹光军于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为詹光军申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执239号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向詹光军履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1183号
申请执行人徐卫。
被执行人龚立红。
申请执行人徐卫与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2750号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告徐卫8.76万元，受理费1000元，由被告龚立红承担。申请执行人徐卫于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1183号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3606号
原告严春秀，女，汉族，住址青海省化隆回族自治县，
原告冶福海，男，回族，住址青海省化隆县，
两原告共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。
两原告共同委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告冶应山，男，回族，住址青海省化隆县,
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内向本院提出免交诉讼费申请，并经本院审查，准予原告减少交纳百分之五十的诉讼费，但原告在接到该减交诉讼费通知书后，仍未在指定期间内预交其余百分之五十的诉讼费人民币3256.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月九日
书记员 黄琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3606号原告严春秀，女，汉族，住址青海省化隆回族自治县，原告冶福海，男，回族，住址青海省化隆县，两原告共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。两原告共同委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。被告冶应山，男，回族，住址青海省化隆县,本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内向本院提出免交诉讼费申请，并经本院审查，准予原告减少交纳百分之五十的诉讼费，但原告在接到该减交诉讼费通知书后，仍未在指定期间内预交其余百分之五十的诉讼费人民币3256.50元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一二年十月九日书记员 黄琦（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第635号
原告尹某某，女，住山东省冠县。
被告史某某，男，住山东省鄄城县。
原告尹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年4月21日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年四月二十一日
书记员 张春杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5453号
罪犯张启志，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）昆刑三初字第438号刑事判决，以被告人张启志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张启志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张启志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张启志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5453号罪犯张启志，男,1973年12月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）昆刑三初字第438号刑事判决,以被告人张启志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张启志在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张启志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张启志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张启志减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月23日起至2022年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1775号
原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛朝辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛仙春，男，1961年12月10日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
原告程祥松为与被告毛朝辉、毛仙春民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告程祥松，被告毛仙春及其委托诉讼代理人阙树法、项鹤雁到庭参加诉讼，被告毛朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程祥松起诉称：2014年5月4日，被告毛朝辉、毛仙春向原告程祥松借款500000元，还款时间为2015年5月4日。为此，两被告立借据一份，并以坐落于松阳县的房屋抵押给原告。2015年5月4日，被告归还原告借款200000元，尚欠借款300000元及从2015年5月5日起的利息。故原告以2014年5月4日房屋抵押借款合同、分户明细对账单、松集建（95）字第221447号集体土地建设用地使用证各一份为据，请求：一、判令被告毛朝辉、毛仙春归还原告程祥松借款300000元及从2015年5月5日起按月利率15‰计算的逾期利息；二、请求法院拍卖房屋，拍卖房屋所得款项归还拖欠原告的借款本息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛朝辉未作答辩。
被告毛仙春答辩称：一、原告与被告毛仙春之间借贷关系不成立。被告毛仙春仅为被告毛朝辉向原告借款提供房屋抵押担保；二、房屋抵押担保未进行抵押登记，故不具有法律效力；三、包菊英为本案的保证人，但原告未起诉包菊英。请求法院驳回原告程祥松对被告毛仙春的诉讼请求。
在审理中，对原告程祥松提供的证据材料，被告毛仙春对分户明细对账单、松集建（95）字第221447号集体土地建设用地使用证无异议；对房屋抵押借款合同，被告毛仙春认为有缺页，而且被告毛仙春仅仅以房屋提供抵押担保。本院进行审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月4日，被告毛朝辉、毛仙春作为债务人（乙方）与原告程祥松作为债权人（甲方）订立《房屋抵押借款合同》一份。《房屋抵押借款合同》约定乙方急需一笔资金做挖土工程投资，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其土地证作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款数额给乙方。借款总金额500000元；借款用于挖土工程投资；借款期限为一年；借款利息按月利率15‰计算；抵押物名称为土地产权证（证号：221447）等内容。之后，原告程祥松提供了借款500000元。2015年5月4日，被告毛朝辉归还借款200000元。尚欠借款300000元及从2015年5月5日起的利息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：原告程祥松与被告毛朝辉、毛仙春订立《房屋抵押借款合同》，双方主体符合法律规定，根据合同约定乙方急需一笔资金做挖土工程投资，需向甲方借款。故乙方即两被告应认定为共同借款人。原告程祥松在提供借款后，被告毛朝辉、毛仙春未依约还款，应承担相应的违约责任。原告请求法院拍卖房屋，拍卖房屋所得款项归还拖欠原告的借款本息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，因原、被告双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立。故原告该项诉求，本院不予支持。被告毛仙春提出其并非本案借款人，其仅为被告毛朝辉借款提供房屋抵押担保的抗辩，因原、被告订立的《房屋抵押借款合同》对被告毛仙春作为抵押人未作约定，且被告毛仙春对此未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛朝辉、毛仙春于本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月5日起按月利率15‰计算至归还之日止）。
二、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告毛朝辉、毛仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 江仙琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1406号
申请执行人：岳喜义，男，1963月5月1日出生，农民。
被执行人：郑君召，男，农民。
被执行人：赵含栋，男，农民。
被执行人：吕聚民，男，农民。
原告岳喜义诉被告郑君召、赵某、吕聚民民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告郑君召、赵含栋、吕聚民偿还原告岳喜义借款本金5万元及利息（从2013年4月29日至本判决确定给付之日，按12‰计算）。于本判决生效后十日内付清。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初461号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，诉讼保全费520元、申请执行费750元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月三十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1406号申请执行人：岳喜义，男，1963月5月1日出生，农民。被执行人：郑君召，男，农民。被执行人：赵含栋，男，农民。被执行人：吕聚民，男，农民。原告岳喜义诉被告郑君召、赵某、吕聚民民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告郑君召、赵含栋、吕聚民偿还原告岳喜义借款本金5万元及利息（从2013年4月29日至本判决确定给付之日，按12‰计算）。于本判决生效后十日内付清。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初461号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，诉讼保全费520元、申请执行费750元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月三十日书记员  董兴柱
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第542号
原告林某。
被告孙某。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，子女由原告抚养，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年10月14日生一女儿，取名孙。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告2011年曾起诉，本院于4月23日判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告放弃共同财产应得部分。
上述事实有原告陈述、结婚证等为证。
本院认为：原、被告双方近年来为家务琐事经常发生争吵，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告孙某离婚。
女孩孙由原告抚养，被告孙某每年12月30日前付给原告抚养费2400元至女孩独立生活为止。
婚前财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一二年四月十一日
书记员 任典利
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢741号
吴煜东、浙江昱威科技有限公司：
张爱明申请执行海吴煜东、浙江昱威科技有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的151888元，于2017年12月6日立案执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7486号
原告：谭鹤，男，1978年2月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：曲镜，女，1983年3月14日出生，汉族，现住址同上。
被告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系公司总经理。
本院在审理原告谭鹤诉被告沈阳鼎新盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭鹤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭鹤承担。
审判员 黄晓虹
二〇一六年八月十五日
书记员 李 晴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：程远忱，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：刘晓龙，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人程远忱、刘晓龙小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鞍岫民三初字第131号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁玉新下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓东
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执906号
申请执行人:代流军，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：先国荐，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：先晋万，男。1967年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04823号民事调解书，于2016年5月17日立案受理申请执行人代流军申请执行被执行人先国荐、先晋万分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人先国荐、先晋万应付给申请执行人代流军货款157637元及利息（另计），并承担案件受理费1888元。本案在执行过程中，被执行人先晋万下落不明，已向被执行人先国荐送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款157637元及利息（另计）、案件受理费1888元、执行费2293元，本院已将被执行人先国荐、先晋万纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04823号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 勇 贤
审判员 蔡 波
审判员 李 彬 虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨海�涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初695号
原告：尤金杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告尤金杰诉被告徐峰加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤金杰撤回对被告徐峰的起诉。
案件受理费1928元、减半收取964元，保全费890元，合计1854元，由原告尤金杰负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年三月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1415号
申请执行人吴玲玲。
被执行人沈世阳。
被执行人梅可。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第175号判决书，于2015年6月2日向被执行人发�执行通知书，责令被执行人沈世阳、梅可于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××吉利美日牌小型轿车一辆系被执行人沈世阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈世阳所有的车牌号为浙C×××××吉利美日牌小型轿车一辆。
二、限被执行人沈世阳所在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人沈世阳不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年6月15日起至2017年6月14日止）。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 薛小丽
二〇一五�六月十五日
书记员 吴新新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴泳麟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泳麟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴泳麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，808.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，808.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第829号
罪犯秦黑公。现在海南省海口监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年10月9日作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人秦黑公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年5月29日起至2019年5月28日止。罪犯秦黑公于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯秦黑公在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯秦黑公在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦黑公自2013年2月起至2015年2月止，共计考核25个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯秦黑公应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦黑公在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦黑公减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年5月29日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第101号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年5月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）119号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月中旬至2010年5月13日，被告人李某以营利为目的，伙同季利伟（另案处理）租用本区长河街道江三社区九区100号店面，内置14台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，期间非法获利共计人民币58600余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李志华、王洁、陈国洋的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；电子游戏设备认定意见书；违禁物品上交收据；扣押物品清单；情况说明；抓获经过；被告人李某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赌资人民币2464元，予以没收；违法所得人民币58600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年九月二日
书记员 叶 铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2331号
上诉人（原审被告）骆肇昌，男。
委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈业云，男，。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
原审被告深圳市永盛昌洗涤有限公司。
法定代表人骆肇昌。
上诉人骆肇昌因与被上诉人陈业云、原审被告深圳市永盛昌洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月1日，被告骆肇昌向原告借款888000元；双方约定被告分12个月还清，每月74000元；被告于当日出具借据一份给原告。2011年4月1日，原告通过转账支付给被告60万元。之后，被告分多次偿还了原告209632元。2012年7月6日，被告深圳市永盛昌洗涤有限公司出具担保书，称对骆肇昌欠原告的债务，同意变卖资产后优先偿还该债务，并承担一切责任。庭审中，原告称借款时支付了被告现金288000元。庭审中，被告称其通过银行转账分别偿还了原告两次74000元、一次4000元，一次现金70000元、一次港币55000元，但没有提交证据。被告同时还称，深圳市永盛昌洗涤有限公司对借款出具担保书是被逼的，但也没有提交证据予以证实。
原审法院认为，被告骆肇昌欠原告陈业云借款本金678368元，由原告提交的证据及原告认可的被告偿还的借款本金209632元予以证实，事实清楚，被告骆肇昌应及时予以归还。被告深圳市永盛昌洗涤有限公司对被告骆肇昌欠原告的债务出具了担保书，理应对被告骆肇昌所欠原告上述债务承担连带偿还责任。由于原告与被告骆肇昌在借款时，并没有约定利息，原告主张到期利息17.8万元，于法无据，依法不予支持。原告主张的利息，可以从其起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。对于两被告答辩称，只借原告60万元，是分12个月偿还按每月4分的利息计算每月偿还24000元，所以将12个月的利息加上去就是888000元的说法，由于两被告没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对此不予采信。两被告称偿还原告的款项数额，由于两被告也没有对此进行举证，对此亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告骆肇昌在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈业云借款本金678368元。二、被告骆肇昌自2012年7月4日起按银行同期贷款利率计付利息给原告陈业云至还清上述借款本金之日止。三、被告深圳市永盛昌洗涤有限公司对上述被告骆肇昌应偿还原告陈业云的债务及利息承担连带责任。案件受理费6181元，原告已预交，原告负担1281元，被告骆肇昌与深圳市永盛昌洗涤有限公司连带负担4900元。
上诉人骆肇昌不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人实际仅向上诉人交付借款60万元，上诉人仅向被上诉人借款60万元。上诉人因公司经营资金周转困难于2011年4月1日向被上诉人借款60万元，并口头约定借款的月利息为4％，既每月利息为24000元，分12月付清，12月利息共计288000元。但被上诉人乘人之危，在上诉人因资金周转严重困难的情况下，胁迫要求上诉人书写了一份借款为88．8万元的借据给被上诉人。被上诉人提交的招商银行转帐凭证（2011年4月1日）可证明被上诉人仅交付借款60万元，28．8万元是作为借款利息预先在本金中扣除。上诉人通过招商银行账户和支付现金等方式已先后向被上诉人偿还借款共计279632元，扣除上述偿还的款项，至今上诉人仅欠被上诉人借款共计320368元，并不是一审认定的仍欠本金678368元。上诉人还款279632元，其中有70000元是2012年7月初在布吉荣超花园加油站旁以现金方式支付给了被上诉人，该款项与上诉人于2011年7月初通过建行银行转帐给被上诉人招商银行帐号的4000元为同一月份还款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”被上诉人乘人之危，在上诉人因资金周转严重困难的情况下，胁迫要求上诉人书写了一份借款为88．8万元的借据给被上诉人，但实际借款仅为60万元，被上诉人的上述行为属于高利贷，因此上诉人仅需归还本金（仍欠本金320368元）给被上诉人，无需归还28．8万利息。上诉人与被上诉人约定的月利息4％系高利贷，明显高于银行同期贷款利息，超出部分的利息不应受法律保护。
被上诉人陈业云辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市永盛昌洗涤有限公司的答辩意见与上诉人骆肇昌的上诉意见一致。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。另查明，上诉人主张其出具借条后已偿还被上诉人款项209632元，包括两次74000元、一次4000元，一次港币55000元，被上诉人对此予以确认。上诉人主张其另偿还款项现金70000元，但未提供证据证明。
本院认为，被上诉人主张其向上诉人出借款项888000元，提供了上诉人于2011年4月1日出具的借条，上诉人在借条中确认向被上诉人借款888000元，并同意分12个月还清，每月偿还74000元，根据上述借条足以认定上诉人向被上诉人借款的事实以及上诉人与被上诉人已就上诉人如何还款达成协议。上诉人主张其仅向被上诉人借款60万元，双方口头约定借款的月利息为4％，每月利息为24000元，分12月付清，12月利息共计288000元，上诉人的上述主张与借条确认的事实及已达成的还款协议不符。即使被上诉人向上诉人实际借款金额少于借条显示的借款金额，但不能否定上诉人与被上诉人已通过协议方式确定借款金额的事实。上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人出具借条后已偿还被上诉人款项209632元，包括两次74000元、一次4000元，一次港币55000元，双方对此并无异议，可予确认。上诉人主张其另偿还款项现金70000元，该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。上诉人向被上诉人借款888000元，上诉人已偿还借款209632元，上诉人还需偿还被上诉人借款678368元。上诉人与被上诉人未约定借款利息，利息可从被上诉人起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原审被告深圳市永盛昌洗涤有限公司已对上诉人向被上诉人的借款提供担保，应对上诉人的上述借款承担连带偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人骆肇昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈 诚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3202号
申请人：镇江李长荣综合石化工业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区。
被申请人：江苏依凡化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路381号第十二层。
被申请人：上海讴歌进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区常德路1211号705室。
被申请人：范芳，女，1973年4月1日生，汉族，住江苏省。
申请人镇江李长荣综合石化工业有限公司与被申请人江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳买卖合同纠纷一案，申请人镇江李长荣综合石化工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳价值7650518.34元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏依凡化学股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳银行存款7650518.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2141号
罪犯严光池，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月20日作出（2014）甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人严光池犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严光池在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严光池因犯抢夺罪于2007年12月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严光池在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严光池减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执457号
申请执行人吴芬，女，1963年12月30日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人松溪县包装厂，企业住所地松溪县郑墩镇万前村。统一社会信用代码91350724738032316T。
法定代表人蔡跃腾。
被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初154号民事判决书，吴芬与松溪县包装厂、蔡跃腾借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆无登记记录、在不动产登记中心登记的房产信息已被本院另案查封处置，2017年11月23日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本院（2017）闽0724民初154号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱维雄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第85号
罪犯张某县，男，1990年10月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月19日作出（2013）大刑初字第299号刑事判决，以被告人张兴县犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月30日起至2015年2月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）三刑终字第24号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月10日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴县在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年3月至2014年10月考核累计达标分2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张兴县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴县减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1774号
罪犯李学元，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第96号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年7月20日至2019年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯李学元予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李学元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李学元在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学元减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执118号
申请执行人赵传立。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第224/453号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7565元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人赵传立7515元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人赵传立。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执118号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1038号
申请执行人郭丽，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郭丽与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第300号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1038号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第300号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1188号
原告唐春梅。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告江阴市金盾化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路108号。
法定代表人张华清。
本院于2015年8月26日受理了原告唐春梅诉被告江阴市金盾化纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，唐春梅于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：唐春梅申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告唐春梅已预交），由原告唐春梅负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邬晨洁