安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01671号
原告黄振朋，住山东省莱州市。
委托代理人（特别授权）姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告吕文化，住河南省虞城县。
被告庞翠霞，户籍所在地河南省虞城县。经常居住地河南省商丘市。系受害人吕文艺之妻。
被告庞若诗，住址同上。系受害人吕文艺长女。
被告吕浩铭，住址同上。系受害人吕文艺长子。
被告吕某1。
被告吕某2。
被告吕目俊，住河南省虞城县。系受害人吕文艺父亲。
被告韩凤英，住址。系受害人吕文艺母亲。
以上八原告共同委托代理人（特别授权）李子明，户籍所在地亳州市谯城区。经常居住地亳州市。
被告刘冬霞，住合肥市瑶海区。
委托代理人（特别授权）张先金，安徽新洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司），住所地上海市.
负责人戴国文，公司总经理。
委托代理人（特别授权）林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王心停，住亳州市谯城区。
委托代理人（特别授权）杨建、刘铭，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司），住所地亳州市。
负责人周峰，公司副总经理。
委托代理人（特别授权）石雷雷，公司员工。
被告亳州市十八里镇汽车队（以下简称十八里车队），住所地亳州市.
原告黄振朋诉被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英、刘冬霞、太平洋财险上海分公司、王心停、天安保险亳州支公司、十八里车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英、被告刘冬霞、被告太平洋财险上海分公司、被告王心停、被告天安保险亳州支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告十八里车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄振朋诉称，2012年2月15日，王心停驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至702KM＋700M处，车上所载雨布飘落在高速公路小客车道上，王心停将车停在前方应急车道，下车和车上乘员吕文艺两人由西向东步行准备捡雨布时，同方向行驶在小客车道上刘冬霞驾驶沪Ａ×××××小型越野客车，为避让小客车道上的雨布，车辆失控与其右侧客货车道上的刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）发生相撞，致鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）侧翻，车上货物散落砸至吕文艺、王心停，造成吕文艺当场死亡，王心停受伤，沪Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）及车上货物、高速公路附属设施受损的道路交通事故。被告刘冬霞负事故同等责任，王心停、刘卫林二人共负事故同等责任，吕文艺不承担事故责任。现请求判令：众被告赔偿原告经济损失216027.72元；承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十二组证据：1.事故认定书；2.公估费7780.94单据1张；3.车、货损133166.78元、评估报告、修车费发票3张；4.路损30000元评估报告、收据1张；5.转货费3200元单据1张；6.施救费6600元单据1张、1760元；7.后桥存放费600；8.吊装费1100；9.装卸费2000元；10.吊车费800元；11.过磅费20元；12.运费、拖车费29000元。
被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英辩称：吕文化在本起事故中无任何责任；庞翠霞等人是受害人，不应承担责任。
被告刘冬霞辩称：对损失评估的合法性有异议，认为价值过高，原告主张的部分损失没有提供正规票据；评估报告没有得到保险人的认可且为单方委托；运费时间是2012年4月6日无法证明与本案的关联性。
被告太平洋财险上海分公司辩称：车损的赔偿应预留其它车辆的份额。
被告王心停辩称：自己是雇员不应当承担赔偿责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险亳州支公司辩称：车损的赔偿应预留其它车辆的份额，超出交强险我公司按20%承担责任，保险公司仅对直接损失即车损赔偿，对间接损失不承担赔偿责任。
被告十八里车队未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日12时44分，被告王心停驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至702KM＋700M处，车上所载雨布飘落在高速公路小客车道上，驾驶员王心停将车停在前方应急车道，下车和车上乘员吕文艺两人由西向东步行准备捡雨布时，同方向行驶在小客车道上被告刘冬霞驾驶沪Ａ×××××小型越野客车，为避让小客车道上的雨布，车辆失控与其右侧客货车道上的被告刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）侧翻，车上货物散落砸到吕文艺、王心停，造成吕文艺当场死亡，王心停受伤，沪Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）及车上货物、高速公路附属设施受损的道路交通事故。2012年2月28日，六安市公安局交警支队高速公路一大队作出六公交认字（2012）第3415912012021501号《道路交通事故认定书》认定：刘冬霞驾驶过程中未及时观察路面，遇情况处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的同等责任；王心停驾驶的重型半挂车所载雨布在行驶过程中飘落，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定、刘卫林驾车行驶过程中遇情况处置不当造成车辆侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王心停、刘卫林二人共同负本起事故的同等责任；吕文艺无责任。2012年2月23日，安徽省天佛保险公估有限公司作出天佛公估字［合六叶］1202038号《高速公路道路交通事故车物损失评估报告》评估沪Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｆ×××××号因事故造成的路产损失为82341元；2012年3月14日，安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司路产部出具《收条》：收到鲁Ｆ×××××号车辆（刘卫林）路损赔偿款30000元，暂未开发票，可凭此据来我公司换取发票；2012年2月21日、3月15日，原告向六安市永泰道路交通事故施救有限公司交纳鲁Ｆ×××××号车辆转货费3200元、施救费（吊、拖）6600元、松刹车、过路费、鉴定费、停车费1760元、后桥存放费600元；2012年3月15日原告向六安市裕安区永泰吊装部交纳该车辆吊装费1100元；2012年2月21日，张伟出具《收条》：今日在永泰停车场上货吊车费800元；2012年2月21日，六安市五里桥水泥制造厂收取该车辆过磅费20元；2012年2月22日，李恩荣出具《收条﹥：收到鲁Ｆ×××××号车现场工人装货款2000元；2012年6月4日原告向王云光交纳运货费16000元（已开税票，同时王云光出具证明）；当日原告向林春喜交纳拖车费13000元（已开税票，同时林春喜出具证明）。2012年5月22日，山东嘉信安泰保险公估有限公司作出山东嘉信安泰公估（2012）040号《鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××号挂车上货物损失保险公估报告书》，核定此次事故导致该车车损及车上货物净额为133166.78元，为此原告支付该公司公估费7780.94元。
另查明：被告刘冬霞驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车登记所有人为刘冬霞，该车辆以刘冬霞为被保险人在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2011年7月26日零时起至2012年7月25日二十四时止；被告王心停驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）登记所有人为被告十八里车队，该车辆以十八里车队为被保险人在被告天安保险亳州支公司投保了主、挂车交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2011年9月15日零时起至2012年9月16日二十四时止；本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）登记所有人为原告黄振朋。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告刘冬霞、王心停和原告黄振朋的驾驶员刘卫林驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，刘冬霞负事故同等责任、刘卫林、王心停共同负事故同等责任，致原告黄振朋车辆及货物受损所造成的经济损失，被告刘冬霞、王心停依法应当承担赔偿责任。被告十八里车队作为王心停驾驶车辆的登记所有人依法应当与王心停连带承担相应的赔偿责任。刘冬霞、王心停驾驶的车辆分别在被告太平洋财险上海分公司、天安保险亳州支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告未举出任何证据证明被告吕文化与本案的法律关系，被告庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英系本起事故另一受害人吕文艺近亲属，吕文艺在本起交通事故中不负任何责任，故原告要求吕文化和庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告提出的路产损失虽然已作出评估，但该路产损失属于该起事故中三辆肇事车辆的第三者损失，原告已将第三者的部分损失予以赔偿，原告产生的该项损失应当向承保其车辆交强险和第三者责任险的保险公司另行财产保险合同关系主张，故原告要求各被告赔偿此项路产损失的诉讼请求，本院不予支持；被告太平洋财险上海分公司、天安保险亳州支公司提出应预留交强险财产损失限额给其它受害人，为了公平本院预留天安保险亳州支公司承保的机动车交强险挂车交强险财产损失赔偿限额给其他受害人。原告提出的车损和货物损失133166.78元有评估报告且被告未提出重新评估，本院予以采信；转货费3200元、施救费6600元、后桥存放费600元、吊装费1100元、运费16000元、拖车费13000元、公估费7780.94元、松刹车、过路费、鉴定费、停车费1760元、过磅费20元有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；装卸费2000元、吊车费800元不是正式票据，本院不予采信。本院核定原告的交通事故各项经济损失为：车损货损133166.78元、转货费3200元、施救费6600元、后桥存放费600元、吊装费1100元、运费16000元、拖车费13000元，合计173666.78元由被告太平洋财险上海分公司在承保的机动车交强险财产损失赔偿限额、天安保险亳州支公司在承保的主车交强险财产损失赔偿限额各赔偿2000元，超出交强险限额的169666.78元由承担事故同等责任的被告刘冬霞承担50%即84833.39元，此款由太平洋财险上海分公司在承保的机动车第三者责任险赔偿限额内替代赔偿，天安保险亳州支公司在承保的主车第三者责任险赔偿限额内替代赔偿此款的25%即42416.69元，另25%即42416.70由原告承担；公估费7780.94元、松刹车、过路费、鉴定费、停车费1760元、过磅费20元合计9560.94元由事故侵权人按责分担，刘冬霞承担50%即4780.47元，王心停与十八里车队承担25%即2390.23元，原告黄振朋承担25%即2390.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄振朋车损货损、转货费、施救费、后桥存放费、吊装费、运费、拖车费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄振朋车损货损、转货费、施救费、后桥存放费、吊装费、运费、拖车费84833.39元。
三、被告刘冬霞对一、二项款承担连带赔偿责任。
四、被告刘冬霞赔偿原告黄振朋公估费、松刹车、过路费、鉴定费、停车费、过磅费4780.47元
五、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在承保的机动车主车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄振朋车损货损、转货费、施救费、后桥存放费、吊装费、运费、拖车费2000元。
六、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄振朋车损货损、转货费、施救费、后桥存放费、吊装费、运费、拖车费42416.69元。
七、被告王心停、亳州市十八里镇汽车队对上述五、六项款承担连带赔偿责任。
八、被告王心停、亳州市十八里镇汽车队赔偿原告黄振朋公估费、松刹车、过路费、鉴定费、停车费元、过磅费2390.24元
九、驳回原告黄振朋要求被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英赔偿的诉讼请求。
十、驳回原告黄振朋其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4550元，原告黄振朋承担910元，被告刘冬霞承担910元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担910元，被告王心停、亳州市十八里镇汽车队共同承担910元，被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月五日
书记员 汪荣兰