广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7757号
原告：李成翠，女，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：彭黎，男，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事�所律师。
原告李成翠与被告彭黎、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成翠及其委托诉讼代理人王衡，被告彭黎，被告保险公司的委托诉讼代理人彭球国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成翠诉称：2017年2月9日07时10分，被告彭黎驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市白云区夏茅大道海口街一巷一号对出路段时，因机动车逆向行驶，与徐水全驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载我发生碰撞，造成我、徐水全受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭黎承担此事故的全部责任。现请求法院判令：1、两被告连带赔偿我因本次交通事故受伤致残的损失277201.26元，并由被告保险公司在交强险�偿责任限额内优先赔付精神损害抚慰金（赔偿项目包括：医疗费53355.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8000元、护理费6400元、营养费2000元、误工费12133.33元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金150737.2元及精神损害抚慰金20000元，被告保险公司已垫付7000元）；2、本案受理费由两被告承担。
被告彭黎辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：涉案粤Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。我司对原告主张的部分赔偿项目有异议，其中医疗费应扣除15%的非医保费用；后续治疗费为约数，原告增加的医疗费3538.3元应包括在内，并作相应扣除；误工费无劳动合同、工资发放记录、社保记录等佐证，应按广州市最低月工资标准计算；残疾赔偿金同意按城镇标准计算，但应适用2016年度的标准；交通费、营养费，酌情按照600元计算；精神损害抚慰金应按照16000元计算；鉴定费、诉讼费，不应由我司承担。另，我司在事发后已为原告垫付了医疗费7000元，为另一伤者徐水全垫付了医疗费3000元。
经审理查明：2017年2月9日07时10分，被告彭黎驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市白云区夏茅大道海口街一巷一号对出路段时，因机动车逆向行驶，与徐水全驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告、徐水全受伤及两车损坏的交通事故。同年2月14日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就本次事故作出编号为4401113201701536号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭黎承担事故的全部责任，原告及徐水全均无责任。
事故中，被告彭黎驾驶的粤Ｒ×××××号车辆的登记车主系其本人，并由�告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往广州东方医院救治及住院治疗，至2017年4月30日出院，共住院治疗80天，期间施行了“右侧耻骨上支骨折切开复位内固定术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1、骨盆多发骨折：右侧坐骨、耻骨支粉碎性骨折，右侧髋臼撕脱性骨折；2、右侧骶骨骨折；3、第五腰椎横突骨折；4、头部外伤：脑震荡，右侧额部皮下血肿；5、双肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、高血压病2级低危组。出院医嘱为：1、出院带药，门诊治疗；2、定期每月复查一次DR，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；3、建议休息三个月，补充营养，住院期间陪护一人；4、后续治疗及二次返本院行内固定取出术总费用预计10000元；5、如有不适，及时就诊。截止至2017年7月12日，原告实际发生医疗费共计53355.2元，其中被告彭黎、保险公司分别垫付了2787.8元、7000元。
2017年5月24日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告因钝性暴力致右侧坐骨、耻骨支粉碎性骨折，右侧髋臼撕脱性骨折，致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。
另查：原告系城镇居民户籍。诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广州华奇饰贸易有限公司（法定代表人：彭向东，经营范围：清洁用品批发、汽车零配件批发、汽车零配件零售等）于2017年3月7日开具的《证明》。内容为证明原告自2015年8月15日起至今在该司担任厨师，月薪3500元；原告因本次交通事故受伤住院治疗并遵医嘱请假，请假期间�该司不支付其工资。2、广州农村商业银行棠景支行出具的银行账户历史交易明细清单。显示“彭向东”的银行账户在2016年7月至2017年2月期间每月向原告账户转账2321元至4303元不等的款项。3、四川省广安市广安区枣山镇天成社区居民委员会于2017年6月6日出具的《证明》。显示原告的父亲李有荣（1934年1月7日出生）和母亲蒋友菊（1939年1月16日出生）共生育了李成明、李成洪及原告三名子女，现已年迈丧失劳动能力，无其他生活来源，需由三名子女共同赡养。广安市公安局枣山派出所在该证明上盖章确认情况属实。
再查：本次事故中的另一伤者徐水全已就其损失向本院另案起诉，案号为（2017）粤0111民初7756号（两案合并审理）。原告与徐水全均表示两人系朋友关系，并就交强险死亡伤残赔偿限额分配比例协商一致为50%：50%。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票、企业信用信息、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告彭黎承担全部责任，原告及徐水全均无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分，对于本次事故造成原告的损失，应由彭黎承担全部的损害赔偿责任。另，由于彭黎驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分�由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，再由彭黎承担。至于保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，亦未明确指出其所认为应扣除的具体用药明细，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对该抗辩意见不予采纳。
经审查，结合原告的主张并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费（自付）。经核算，原告在广州东方医院治疗期间发生的医疗费（自付）共计43567.4元（53355.2-2787.8-7000）。
2、后续治疗费。原告因本次事故造成“骨盆多发骨折”等损伤，医嘱记载原告“后续治疗及二次返本院行内固定取出术总费用预计10000元”。虽然该费用尚未实际发生，但为减少双方当事�的诉累，并考虑到原告取出内固定手术的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院认为酌情按8000元计算为宜。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗80天，按每天100元的标准计算，计为8000元（80×100）。
4、护理费。原告住院治疗80天，医嘱载明原告住院期间需陪护一人，故本院参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计为6400元（80×80）。
5、营养费。医嘱载明原告需补充营养，结合原告的伤情考虑，本院认为原告主张该费用为2000元合理，并予以认定。
6、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2017年2月9日，原告因此住院治疗80天，医嘱建议原告休息三个月，且原告已于2017年5月24日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为104天）。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中对应骨折等损伤的误工损失日的有关规定及医嘱考虑，本院认为原告主张按104天的误工天数计算合理，并予以认定。关于计算标准：原告主张按其月收入3500元的标准计算，并提供了工作证明、银行账户历史交易明细清单予以佐证；两被告对此虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，且该标准并未超出上述赔偿标准中国有批发和零售行业在岗职工年平均工资的标准，故本院对原告的主张予以采纳。因此，该项损失计为12133.33元（3500÷30×104）。
7、交通费。原告虽未提供相应证据佐证，但结合原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要考虑，本院酌定为600元。
8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1500元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
9、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数按0.2计算。原告系城镇居民户籍，且根据原告提供的工作证明、银行账户历史交易明细清单，可以证实原告在本次事故发生前已在广州市工作生活满一年以上，故该项损失应参照城镇居民标准予以计算，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准，计算20年再乘以伤残系数为139028.8元（34757.2×20×0.2）。另，被扶养人生活费依法亦应算入残疾赔偿金。经审查，被扶养人为原告的父母（扶养义务人为2人），并参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出25673.1元的标准计算：原告的父亲李有荣的扶养年限为5年，计为8557.7元（25673.1×5×0.2÷3）；母亲蒋友菊的扶养年限为5年，计为8557.7元（25673.1×5×0.2÷3）。因此，该项损失合计为156144.2元。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为原告主张该项损失为20000元合理，并予以认定。
以上合计，原告上述项目损失计为258344.93元。两案原告（伤者）就保险赔偿份额分配的意见系其对诉讼权利的合法处分，故本院予以确认。实际赔付中，原告医疗费、后续治疗费项目损失为51567.4元，由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已为伤者全额支付，故无需在交强险责任范围内赔偿该项目的损失；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目损失为206777.53元，被告保险公司应在伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目损失55000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的损失部分203344.93元（51567.4+206777.53-55000），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。至于被告彭黎为原告垫付的医疗费2787.8元，可依法另行向保险公司办理理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内，赔偿原告李成翠住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计55000元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告李成翠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计203344.93元。
三、驳回原告李成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元（原告已预交），由原告负担141元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2588元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄雅琪