福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5698号
原告：黄丽琼，女，1955年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师,特别代理。
被告:周锦雄，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告:练正明，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告黄丽琼与被告周锦雄、练正明、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琼及其委托诉讼代理人温光忠，被告练正明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加了诉讼。被告周锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄丽琼向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失包括医疗费13619.96元、住院伙食补助费20元／天×8天=160元、营养费2000元、护理费169.79元／天×60天=10187.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36014元／年×18年×10％=64825.2元、交通费1000元、鉴定费2410元，计99202.56元，按事故责任，请求被告共同赔偿95927元，扣除被告已付的4000元，请求被告共同再赔偿91927元。事实和理由：2016年12月20日凌晨，周锦雄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿241县道自仙游县盖尾镇往仙游县榜头镇方向行驶，05时45分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人黄丽琼、黄步申、颜国英三人先后自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右机动车道内碰撞行人黄丽琼、黄步申、颜国英，造成黄丽琼、黄步申、颜国英三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，周锦雄承担事故同等责任，黄丽琼承担事故同等责任，黄步申承担事故同等责任，颜国英承担事故同等责任。黄丽琼受伤后在仙游县医院住院治疗8天，共花费医疗费9942.66元，之后在莆田九五医院门诊检查花费医疗费2481.64元、在厦门大学附属厦门眼科中心门诊花费医疗费1195.66元。黄丽琼伤情经福建闽中司法鉴定所评定损伤程度为轻伤二级，花费伤情鉴定费500元。2017年4月1日经福建闽中司法鉴定所评定，事故造成黄丽琼4根肋骨骨折伤残等级为十级、护理期60日，黄丽琼花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元。事故发生后，练正明已支付给黄丽琼40**元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。庭审中，黄丽琼自愿放弃对残疾赔偿金的诉讼请求。
练正明辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；周锦雄系其侄儿，周锦雄在临时帮忙的过程中发生了该交通事故，周锦雄依法应承担的赔偿责任本人同意予以承担；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，黄丽琼合理的损失由保险公司予以承担；对黄丽琼的各项诉求项目及金额同意保险公司的答辩意见。
保险公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，周锦雄应提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司愿意承担黄丽琼的合理损失；周锦雄与黄步申、黄丽琼、颜国英各承担事故的同等责任，超过交强险部分保险公司仅承担三分之一的赔偿责任，本案有三个受害人，交强险责任限额应按照比例确定；对黄丽琼诉求的医疗费、住院伙食补助费无异议；护理费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算；交通费应按每天20元计算；营养费偏高；黄丽琼构不成伤残等级，请求对黄丽琼的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应不予认定；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
周锦雄未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨，周锦雄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿241县道自仙游县盖尾镇往仙游县榜头镇方向行驶，05时45分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人黄丽琼、黄步申、颜国英三人先后自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右机动车道内碰撞行人黄丽琼、黄步申、颜国英，造成黄丽琼、黄步申、颜国英三人受伤及车辆损坏的交通事故，黄步申经治疗无效死亡。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，周锦雄承担事故同等责任，黄丽琼承担事故同等责任，黄步申承担事故同等责任，颜国英承担事故同等责任。黄丽琼于2016年12月20日至2016年12月28日在仙游县医院住院治疗8天，共花费医疗费9942.66元。出院诊断：1、头部外伤：⑴脑挫伤⑵头皮挫伤；2、面部皮肤裂伤；3、糖尿病；4、高血压病；5、多处挫伤；6、换肾术后；7、右侧第四肋骨骨折。之后，黄丽琼在莆田九五医院门诊治疗花费医疗费2481.64元、在厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗花费医疗费1195.66元。黄丽琼伤情经鉴定属于轻伤二级。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。保险公司对黄丽琼诉求的住院伙食补助费160元无异议。事故发生后，练正明已支付给黄丽琼40**元。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于护理费问题。黄丽琼认为，经鉴定单位评定其护理期为60日，请求护理费169.79元／天×60天=10187.4元。黄丽琼提供了福建闽中司法鉴定所出具的意见书予以证实。意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定，根据7.2.2款，多根肋骨骨折：护理30～60日，结合伤者损伤及恢复情况、临床治疗情况，综合评定伤者黄丽琼的损伤护理期为60日。到庭被告认为，对护理期鉴定意见无异议，但护理费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算。本院认为，到庭被告对于黄丽琼提供的福建闽中司法鉴定所所做的护理期60日的鉴定意见没有异议，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。黄丽琼没有提供证据证实其护理人员收入状况，护理人员应按农村居民标准计算，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费140.06元／天×60天=8403.6元。
2、关于营养费、交通费问题。黄丽琼认为，请求营养费2000元、交通费1000元。到庭被告认为，营养费偏高，交通费应按每天20元计算。本院认为，参照黄丽琼的医疗费用，本院予以认定营养费1360元。黄丽琼在仙游住院治疗8天，之后到莆田门诊治疗多次，又到厦门门诊治疗，根据本案的实际情况，本院酌情予以认定交通费600元。
3、关于鉴定费问题。黄丽琼认为，其花费伤情鉴定费500元、伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、代交相片费110元，计鉴定费2410元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。到庭被告认为，对鉴定票据无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成黄丽琼的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。庭审中，黄丽琼自愿放弃对残疾赔偿金的诉讼请求，伤残等级的鉴定结论不作为本案的定案依据，其所花费的伤残等级鉴定费1000元应由黄丽琼自己承担。黄丽琼进行伤情鉴定、护理期鉴定是客观需要的，所花费的鉴定费用1410元有鉴定单位出具的票据予以证实，本院予以认定鉴定费1410元。
4、关于精神损害抚慰金问题。黄丽琼认为，请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金6000元。到庭被告认为，精神损害抚慰金不能认定。本院认为，事故造成黄丽琼轻伤二级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金是可以的，但数额偏高，本院予以认定精神损害抚慰金2000元。
本院认为，黄丽琼自愿放弃对残疾赔偿金的诉讼请求是可以的。本事故造成黄丽琼损失：医疗费13619.96元、住院伙食补助费160元、营养费1360元、护理费8403.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1410元，计27553.56元，其中交强险医疗赔偿费用计15139.96元、交强险伤残赔偿费用计11003.6元。本事故造成颜国英损失：医疗费29795.88元、住院伙食补助费210元、营养费2900元、后续治疗费用10000元、护理费16807.2元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23769.24元、交通费140元、鉴定费2360元，计91982.32元，其中交强险医疗赔偿费用计42905.88元、交强险伤残赔偿费用计46716.44元。本事故造成黄步申近亲属损失为：医疗费127733.02元、外购人血白蛋白费用14300元、住院伙食补助费1860元、营养费12700元、护理费8683.72元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金180070元、交通费1240元、鉴定费2800元、丧葬费30986元、处理丧事误工费和交通费5000元，计445372.74元，其中交强险医疗赔偿费用计156593.02元、交强险死亡赔偿费用计285979.72元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，周锦雄、黄丽琼、黄步申、颜国英各承担事故同等责任，黄丽琼、颜国英、黄步申近亲属应按各自损失比例分享交强险责任限额。保险公司应在交强险责任限额内赔偿给黄丽琼医疗费用15139.96元÷(42905.88元＋15139.96元＋156593.02元)=705元、伤残赔偿费用11003.6元÷(46716.44元＋11003.6元＋285979.72元)=3522元，计4227元。本事故发生在机动车与行人之间，作为行人的黄丽琼、黄步申、颜国英之间对事故的发生并无因果关系。扣除交强险部分，黄丽琼剩下损失23326.56元(27553.56元-4227元)由保险公司予以承担60％责任即13995.9元，其余由黄丽琼自行承担。保险公司共承担18222.9元(4227元＋13995.9元)。练正明已付的4000元应予以折抵，保险公司应再赔偿14222.9元。练正明就代垫款4000元可向保险公司进行追偿。黄丽琼对练正明、周锦雄的诉求是无理的，应予以驳回。对黄丽琼不合理的诉求予以驳回。周锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给黄丽琼损失计14222.9元。
二、驳回黄丽琼对练正明、周锦雄的诉讼请求。
三、驳回黄丽琼的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，减半收取计634.5元，由黄丽琼负担459.5元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗芳菲