wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初422号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘二波，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人徐国宝、王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人刘二波犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人刘二波及其辩护人徐国宝、王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月下旬至案发，被告人刘二波受雇在本市闵行区XX路XXX号一无名游戏机房看店、发放工资，领取高额固定报酬。2016年12月6日，上海市公安局闵行分局民警对上址进行检查，当场抓获被告人刘二波，并查获三台八联机、一台单联机。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
被告人刘二波到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，涉案赌资、赌具由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人刘二波具有坦白情节，建议对被告人刘二波判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘二波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人洪某、唐某某、宋某某、苏某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、公安业务档案卡片详细信息、案发简要经过、赌博机认定书、当场检查笔录及现场照片，被告人刘二波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二波明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘二波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人主观恶性小为由，请求对被告人刘二波从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二波犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2908号
申请执行人：海宁市建欣不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环城东路115号。统一社会信用代码：913304817463298068。
法定代表人：陈建青，该公司董事长。
被执行人：刘承林，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
海宁市建欣不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6831号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘承林在（2017）浙0481执2908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘承林存款人民币191416元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5790元，执行申请费2771元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年八月八日
书记员 高东
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第323号
申请执行人谢燕辉。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人谢燕辉与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2548号
原告金某，女。
委托代理人崔继稳（特别授权），济宁市任城区南苑法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告金某诉被告王某、刘某返还原物纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年四月七日
书记员 徐泽锦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3682号
申请执行人顾成兵。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人顾成兵与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初75号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被博罗县公安局抓获，于2015年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××2518，汉族，小学文化，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被博罗县公安局抓获，于2015年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人王某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨1时许，被告人王某甲、吴某甲经商策后，去到博罗县××镇盛园华府小区门前，将被害人吴某丙停放在此的一辆红色麦科特女装摩托车（价值4316元）盗走，后以400元的价格出售给小俊（姓名不详，另案处理）。同年11月9日19时许，公安民警在园洲镇××小巷内将王某甲抓获，当晚22时许，公安民警在东莞市将吴某甲抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲、吴某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、指认笔录、被害人吴某丙的陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、被告人王某甲、吴某甲的供述、辨认笔录、户籍证明、涉案财产价格鉴定书等证据在案证实，足以认定。
有据本院认为，被告人王某甲、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢19号
申请执行人：杨仁东，男，1970年7月1日生，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00505号民事判决书，已依法向被执行人柏传保发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人柏传保至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人柏传保暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十月八日
书记员 胡骏一
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保53号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地：安徽省池州市高新技术产业开发区电子园区。
法定代表人：胡吉兵，执行董事兼总经理。
被申请人：胡吉兵，男，汉族，1973年4月16日出生，住上海市杨浦区。
被申请人：胡吉成，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：胡吉华，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省东至县。
被申请人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省池州市永明路95号上海城C幢6楼。
法定代表人：马景龙，总经理。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华在有关金融机构的存款26300000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），请求查封被申请人安徽齐山房地产开发有限责任公司位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城B幢265、266、347-356、224、225、305、306、308、311、323、331、346、357号房产，位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城C幢401、402、404-406、501-506、601-606号房产。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉成、胡吉华在有关金融机构的存款26300000元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），期限两年。或者查封被申请人安徽齐山房地产开发有限责任公司位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城B幢265、266、347-356、224、225、305、306、308、311、323、331、346、357号房产，位于安徽省池州市站前区站前路池州上海城C幢401、402、404-406、501-506、601-606号房产，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月三日
书记员 朱 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1372号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司,组织机构代码证：xxxx。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：王丽东，1975年9月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市美大物业服务有限公司与王丽东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市美大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李华杰
人民陪审员 张立敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢鑫宁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初99号
原告：某银行,住所地陇南市。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，系某银行客户经理。
被告：王某，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住徽县。
被告：徽县某合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某1，任理事长。
被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。
第三人：杨某，女，1970年05月23日出生，汉族，农民，住徽县，系王某妻子。
原告某银行与被告王某、徽县某合作社、张某2及第三人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告到期债务本金419389.84元及其利息；2、依法判令被告王某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某对被告王某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告某合作社对被告王某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告王某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告王某与原告某行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某知悉该借款行为；被告某合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告某行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为XXXX徽林证字（2013）第XXX号的林权证交给徽县林业局，为王某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，某行徽县支行受托向某合作社对公账户（尾号2738）发放王某贷款419389.84元，原告履行了贷款义务。2015年6月6日，该笔借款期满，借款本金余额419389.84元及利息未予清偿。原告认为，被告王某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某对被告王某不能清偿的该笔债务负有连带清偿义务，被告某合作社负有连带保证义务，被告张某2对该债务应承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告某合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李艳群
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初99号原告：某银行,住所地陇南市。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系某银行客户经理。被告：王某，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住徽县。被告：徽县某合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某1，任理事长。被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。第三人：杨某，女，1970年05月23日出生，汉族，农民，住徽县，系王某妻子。原告某银行与被告王某、徽县某合作社、张某2及第三人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告到期债务本金419389.84元及其利息；2、依法判令被告王某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某对被告王某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告某合作社对被告王某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告王某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告王某与原告某行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某知悉该借款行为；被告某合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告某行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告王某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为XXXX徽林证字（2013）第XXX号的林权证交给徽县林业局，为王某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，某行徽县支行受托向某合作社对公账户（尾号2738）发放王某贷款419389.84元，原告履行了贷款义务。2015年6月6日，该笔借款期满，借款本金余额419389.84元及利息未予清偿。原告认为，被告王某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某对被告王某不能清偿的该笔债务负有连带清偿义务，被告某合作社负有连带保证义务，被告张某2对该债务应承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告某合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  李艳群二〇一七年五月十七日书记员  李娜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4566号
原告：张守利，女，1977年1月1日出生，汉族，武汉市人，湖北省特种设备安全与节能促进会员工，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告张守利与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守利到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张守利向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第3幢1单元7层5号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7800元；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金66905元，扣减被告已支付房屋面积补差款31635元，被告还应支付35270元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元7层5号房，房屋总价款1055289元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告受被告之骗于2014年12月30日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金65638.98元（1055289元×0.0002／天×311天），对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66905元（从2014年12月31日起计算至2016年11月12日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。对应补缴的面积差异款31635元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月30日起开始计算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张守利享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元7层5号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告张守利出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告张守利逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2015年3月31日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张守利逾期交房违约金65638.98元，抵扣原告张守利应支付的房屋面积差异款31635元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告张守利支付逾期交房违约金34003.98元；
四、驳回原告张守利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由原告张守利负担16元，被告湖北治历实业有限责任公司负担814元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4566号
原告：张守利，女，1977年1月1日出生，汉族，武汉市人，湖北省特种设备安全与节能促进会员工，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告张守利与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守利到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张守利向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第3幢1单元7层5号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7800元；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金66905元，扣减被告已支付房屋面积补差款31635元，被告还应支付35270元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元7层5号房，房屋总价款1055289元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告受被告之骗于2014年12月30日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金65638.98元（1055289元×0.0002／天×311天），对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金66905元（从2014年12月31日起计算至2016年11月12日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。对应补缴的面积差异款31635元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月30日起开始计算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张守利享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元7层5号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告张守利出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告张守利逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2015年3月31日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张守利逾期交房违约金65638.98元，抵扣原告张守利应支付的房屋面积差异款31635元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告张守利支付逾期交房违约金34003.98元；
四、驳回原告张守利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由原告张守利负担16元，被告湖北治历实业有限责任公司负担814元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第883号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异27号
异议人(利害关系人)闽东华达电机有限公司,住所地福建省福安市城南街道程家垅。
法定代表人刘兆增。
委托代理人余幼芳，福建韩城律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
被执行人宁德希优亿机电有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅，组织机构代码74908980-1。
法定代表人刘向东，董事长。
被执行人福建来特宁机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区塔南园区国宝路14号，组织机构代码79176927-X。
法定代表人刘兆增，董事长。
被执行人福建大自然泵业有限公司，住所地福建省福安市城南溪口7号，组织机构代码68305991-6。
法定代表人施银华，董事长。
被执行人刘兆增，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省福安市，
被执行人林彩丽，女，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福安市，
被执行人刘珍琼，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福安市，
被执行人刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人施银华，男，汉族，1987年2月27日生，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案中，异议人闽东华达电机有限公司对本院（2016）闽09执404号查封公告
不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闽东华达电机有限公司称，本院作出的（2016）闽09执404号查封公告，与客观事实不符。其有权无偿使用被执行人宁德希优亿机电有限公司厂房2000平方米、办公楼300平方米；被执行人宁德希优亿机电有限公司在国有土地使用权范围之外的道路、护坡及部分绿化空地属于异议人；被执行人宁德希优亿机电有限公司厂区范围内的附属设施的使用权、所有权属异议人。请求本院在对被执行人宁德希优亿机电有限公司名下土地、厂房进行拍卖时将上述情况在拍卖须知中予以明确。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行称，异议人的异议没有事实和法律依据。其与被执行人宁德希优亿机电有限公司所签定的1320142030118《基本额度授信合同》、1320142030118-3《最高额抵押合同》约定以被执行人宁德希优亿机电有限公司所有的坐落于福安市城区城南××村的厂房在2753万元的最高本金限额内提供抵押担保，并在福安市房地产管理局办理了抵押登记。宁德希优亿机电有限公司从未向其说明存在异议人所主张的事实。
本院查明，关于兴业银行股份有限公司福安支行与宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初133号已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司福安支行有权以宁德希优亿机电有限公司坐落于福安市城区城南××村的厂房拍卖、变卖所得价款在最高本金2750万元及产生的利息范围内优先受偿。执行程序中，本院根据福安市人民法院先行查封后所移交的处置权，于2017年3月27日作出（2016）闽09执404号之二号执行裁定，拍卖、变卖被执行人宁德希优亿机电有限公司所有的坐落于福安市城区城南××村的房地产[权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安政国用（2006）第0516号]。同月28日，作出（2016）闽09执404号查封公告，要求上述房产使用人应于六个月内自行搬迁并腾空查封对象。同时公告明示，上述房产有租赁的，承租人应于公告之日起三日内向本院申报。
本院认为，执行行为异议和案外人异议的提出应当有特定的事由。本案中，本院（2016）闽09执404之二号执行裁定及（2016）闽09执404号查封公告所指向的标的是，生效法律文书确定的申请执行人对处置变现所得享有优先受偿权的，被执行人宁德希优亿机电有限公司所有的坐落于福安市城区城南××村的房地产[权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安政国用（2006）第0516号]，且查封公告也明示，对该标的有租赁权，承租人应于公告之日起三日内向本院申报。故本院作出的（2016）闽09执404号查封公告并未违反法律规定。关于异议人主张其有权无偿使用厂房2000平方米和办公楼300平方米，在国有土地使用权范围之外的道路、护坡、部分绿化空地及厂区范围内的附属设施的使用权、所有权属异议人等应在本院对上述土地、厂房进行拍卖时将情况在拍卖须知中予以明确的请求，因拍卖、变卖裁定及查封公告并未就此问题作出认定，故不属于本异议程序审查范畴。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人闽东华达电机有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异27号异议人(利害关系人)闽东华达电机有限公司,住所地福建省福安市城南街道程家垅。法定代表人刘兆增。委托代理人余幼芳，福建韩城律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。负责人林高斌，行长。被执行人宁德希优亿机电有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅，组织机构代码74908980-1。法定代表人刘向东，董事长。被执行人福建来特宁机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区塔南园区国宝路14号，组织机构代码79176927-X。法定代表人刘兆增，董事长。被执行人福建大自然泵业有限公司，住所地福建省福安市城南溪口7号，组织机构代码68305991-6。法定代表人施银华，董事长。被执行人刘兆增，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省福安市，被执行人林彩丽，女，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福安市，被执行人刘珍琼，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福安市，被执行人刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人施银华，男，汉族，1987年2月27日生，住福建省福安市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案中，异议人闽东华达电机有限公司对本院（2016）闽09执404号查封公告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闽东华达电机有限公司称，本院作出的（2016）闽09执404号查封公告，与客观事实不符。其有权无偿使用被执行人宁德希优亿机电有限公司厂房2000平方米、办公楼300平方米；被执行人宁德希优亿机电有限公司在国有土地使用权范围之外的道路、护坡及部分绿化空地属于异议人；被执行人宁德希优亿机电有限公司厂区范围内的附属设施的使用权、所有权属异议人。请求本院在对被执行人宁德希优亿机电有限公司名下土地、厂房进行拍卖时将上述情况在拍卖须知中予以明确。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行称，异议人的异议没有事实和法律依据。其与被执行人宁德希优亿机电有限公司所签定的1320142030118《基本额度授信合同》、1320142030118-3《最高额抵押合同》约定以被执行人宁德希优亿机电有限公司所有的坐落于福安市城区城南××村的厂房在2753万元的最高本金限额内提供抵押担保，并在福安市房地产管理局办理了抵押登记。宁德希优亿机电有限公司从未向其说明存在异议人所主张的事实。本院查明，关于兴业银行股份有限公司福安支行与宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初133号已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司福安支行有权以宁德希优亿机电有限公司坐落于福安市城区城南××村的厂房拍卖、变卖所得价款在最高本金2750万元及产生的利息范围内优先受偿。执行程序中，本院根据福安市人民法院先行查封后所移交的处置权，于2017年3月27日作出（2016）闽09执404号之二号执行裁定，拍卖、变卖被执行人宁德希优亿机电有限公司所有的坐落于福安市城区城南××村的房地产[权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安政国用（2006）第0516号]。同月28日，作出（2016）闽09执404号查封公告，要求上述房产使用人应于六个月内自行搬迁并腾空查封对象。同时公告明示，上述房产有租赁的，承租人应于公告之日起三日内向本院申报。本院认为，执行行为异议和案外人异议的提出应当有特定的事由。本案中，本院（2016）闽09执404之二号执行裁定及（2016）闽09执404号查封公告所指向的标的是，生效法律文书确定的申请执行人对处置变现所得享有优先受偿权的，被执行人宁德希优亿机电有限公司所有的坐落于福安市城区城南××村的房地产[权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安政国用（2006）第0516号]，且查封公告也明示，对该标的有租赁权，承租人应于公告之日起三日内向本院申报。故本院作出的（2016）闽09执404号查封公告并未违反法律规定。关于异议人主张其有权无偿使用厂房2000平方米和办公楼300平方米，在国有土地使用权范围之外的道路、护坡、部分绿化空地及厂区范围内的附属设施的使用权、所有权属异议人等应在本院对上述土地、厂房进行拍卖时将情况在拍卖须知中予以明确的请求，因拍卖、变卖裁定及查封公告并未就此问题作出认定，故不属于本异议程序审查范畴。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人闽东华达电机有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年六月二十九日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第136号
本院在执行广州市海珠区人民法院申请执行傅某甲、梁某甲、傅某乙、梁某乙受理费纠纷一案中查明，被执行人傅某甲、梁某甲、傅某乙、梁某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁某甲（公民身份号码：440622＊＊＊＊＊2115）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审47号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：于永渠，男，汉族，1955年6月21日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道棋杆村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第211号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的7913平方米土地退还给旗杆村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的4675平方米土地上新建的4675平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的639平方米水田处以每平方米20元罚款，对非法占用的7274平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计85520元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起�政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的4675平方米土地上新建的4675平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第211号行政�罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线内农用地范围），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初671号
原告宋永峰。
被告徐宝文。
本院在审理原告宋永峰诉被告徐宝文买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初879号
原告：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王子昌，男，1956年3月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区根河市。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告王志琴与被告商金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王志琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年七月四日
书记员 张 宏 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7243号
原告金牛区富顺明建材经营部。经营场所：成都市金牛区。
经营者何永新，男，汉族，1971年8月17日出生，住新疆石河子市。
被告成都卫洁净化设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人程浩杰，总经理。
被告李贤兵，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告金牛区富顺明建材经营部诉被告成都卫洁净化设备有限公司、被告李贤兵买卖合同纠纷一案中，原告金牛区富顺明建材经营部向本院申请撤回对被告成都卫洁净化设备有限公司、被告李贤兵的起诉。
本院认为：原告金牛区富顺明建材经营部申请撤回对被告成都卫洁净化设备有限公司、被告李贤兵的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区富顺明建材经营部撤回起诉。
案件受理费868元、减半收取434元，由原告金牛区富顺明建材经营部负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1656号
原告：陈真满，男，1946年生。
被告：关敏，女，身份信息不详。（未到庭）
原告陈真满与被告关敏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈真满诉称，2014年5月3日，被告关敏雇佣原告在其建筑工地打更，双方约定工资月工资1500元，但从2016年1月-2016年8月，被告未支付原告公司共计11550元。被告于2016年6月26日给原告出具欠据，载明欠原告工资款9000元。余下工资2550元，被告未出具欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付原告工工资，诉至法院要求被告就原告工资11550元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈真满的起诉。
诉讼费89元，退还原告陈真满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年一月十二日
书记员 初 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2790号
上诉人（原审原告）：天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安维帅，女，1978年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市四联汽车销售服务有限公司（以下简称四联公司）因与被上诉人安维帅劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四联公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四项；2、改判支持四联公司一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2015年12月1日才正式签订劳动合同，上诉人认为双方之间的劳动合同应于签约当日建立，一审认定双方自2015年9月14日即建立劳动关系无事实依据。
安维帅未答辩。
四联公司向一审法院起诉请求：1.认定四联公司与安维帅于2015年12月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系；2.四联公司不支付安维帅2015年10月14日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资3400元；3.诉讼费用由安维帅承担。
一审法院认定事实：四联公司具有企业法人资格。安维帅于2015年9月14日入职四联公司，双方于2015年12月1日签订一年期限劳动合同。安维帅于2016年2月28日申请辞职。四联公司发放安维帅工资至2016年1月份。四联公司认可仲裁裁决第二项内容，即同意支付安维帅2016年2月的工资1772.68元。
再查，2016年9月2日，安维帅作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人四联公司：1、支付2016年2月、3月份在职期间的工资4500元；2.支付2015年10月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资共计8700元；3.要求确认2015年9月14日至2016年3月21日期间存在劳动关系。2016年10月28日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人安维帅与被申请人四联公司于2015年9月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、被申请人自裁决生效之日起，立即支付申请人2016年2月的工资1772.68元；三、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同的二倍工资3400元；四、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人四联公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点在于双方建立劳动关系时间以及四联公司是否应支付安维帅未订立劳动合同的二倍工资。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，四联公司认可安维帅入职时间为2015年9月14日，因此从该用工之日起双方劳动关系即开始建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，双方最迟应于2015年10月14日订立书面劳动合同，而双方订立劳动合同时间为2015年12月1日，四联公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向安维帅支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立劳动合同即2015年10月14日至2015年11月30日期间的二倍工资。因双方对于安维帅2015年10月、11月工资数额予以确认，经核算，四联公司应支付安维帅2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同二倍工资数额高于仲裁裁决数额，因安维帅对仲裁裁决未提起诉讼，应视为安维帅对仲裁裁决内容予以认可，因此，四联公司应支付安维帅2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同二倍工资3400元。综上，法院对于四联公司主张不支付安维帅未订立劳动合同二倍工资的主张不予支持。
关于四联公司认可仲裁裁决第二项内容，即同意支付安维帅2016年2月的工资1772.68元，符合法律规定，法院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决：一、天津市四联汽车销售服务有限公司与安维帅于2015年9月14日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、天津市四联汽车销售服务有限公司支付安维帅2016年2月的工资1772.68元；三、天津市四联汽车销售服务有限公司支付安维帅2015年10月14日至2015年11月30日期间未订立劳动合同二倍工资3400元；四、驳回天津市四联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四联公司担负。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，四联公司主张与被上诉人于2015年10月14日至2015年11月30日期间不存在劳动关系，不同意支付此间的双倍工资，理据不足，本院不予支持。
综上所述，四联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市四联汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初684号
原告赵某某，男。
被告贺某，女。
委托代理人翟某某，系宁夏翟某某律师事务所律师，特别代理。
被告任某某，男.
原告赵某某与被告贺某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贺某及其委托代理人翟某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年4月20日，被告贺某向原告借款40000元，，口头约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告索要，被告屡屡推脱不还，现诉至法院，请求1、由二被告偿还借款本金40000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月20日，被告贺某向原告借款40000元的事实。
第一被告辩称，借款属实，但该借款用于经营红柳沟小春批发部，属于夫妻共同债务。
第一被告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照一份，证明第一被告借钱用于经营批发部，属于合法的家庭债务。
2、结婚登记审查表一份，证明二被告于2013年8月19日登记结婚，本案的债务在婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。
第二被告辩称，借款时没有通知第二被告，对借款不知情，第一被告说钱用于门市，可以把门市部拿走。
经庭审质证：
第一被告对原告所举的证据无异议；第二被告对原告所举证据有异议，理由是没有见过；原告、第二被告对第一被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，第二被告虽有异议，但证据来源合法、内容真实，本院予以采信；对第一被告所举证据，原、被告均无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月20日，第一被告贺某向原告赵某某借款人民币40000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告屡屡推脱不还，现诉至法院请求依法追索。
另查明二被告于2013年8月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告和第一被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律效力，应受法律保护。原告和第一被告未明确约定利息，原告亦未提供相关证据佐证，对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。二被告系合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告均认可夫妻二人仅从2016年11月开始分居，双方就夫妻债权、债务并未明确约定，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、任某某于本判决书生效后三日内共同偿还原告赵某某借款本金人民币40000元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初684号原告赵某某，男。被告贺某，女。委托代理人翟某某，系宁夏翟某某律师事务所律师，特别代理。被告任某某，男.原告赵某某与被告贺某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贺某及其委托代理人翟某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年4月20日，被告贺某向原告借款40000元，，口头约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告索要，被告屡屡推脱不还，现诉至法院，请求1、由二被告偿还借款本金40000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月20日，被告贺某向原告借款40000元的事实。第一被告辩称，借款属实，但该借款用于经营红柳沟小春批发部，属于夫妻共同债务。第一被告向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份，证明第一被告借钱用于经营批发部，属于合法的家庭债务。2、结婚登记审查表一份，证明二被告于2013年8月19日登记结婚，本案的债务在婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。第二被告辩称，借款时没有通知第二被告，对借款不知情，第一被告说钱用于门市，可以把门市部拿走。经庭审质证：第一被告对原告所举的证据无异议；第二被告对原告所举证据有异议，理由是没有见过；原告、第二被告对第一被告所举证据无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举证据，第二被告虽有异议，但证据来源合法、内容真实，本院予以采信；对第一被告所举证据，原、被告均无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月20日，第一被告贺某向原告赵某某借款人民币40000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告屡屡推脱不还，现诉至法院请求依法追索。另查明二被告于2013年8月19日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，原告和第一被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律效力，应受法律保护。原告和第一被告未明确约定利息，原告亦未提供相关证据佐证，对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。二被告系合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告均认可夫妻二人仅从2016年11月开始分居，双方就夫妻债权、债务并未明确约定，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺某、任某某于本判决书生效后三日内共同偿还原告赵某某借款本金人民币40000元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年四月十一日书记员 吴海平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申87号
申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广东省广州市麓湖路5号A座206。
法定代表人：黄卫雄。
被申请人：广东省纺织工贸进出口公司，住所地在广州市环市东路360号珠江大厦3楼。
法定代表人：余小波。
申请人广东省纺织工业总公司以被申请人广东省纺织工贸进出口公司被工商管理局吊销营业执照，申请对广东省纺织工贸进出口公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省纺织工业总公司于2018年6月27日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省纺织工业总公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省纺织工业总公司撤回其对广东省纺织工贸进出口公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年七月二日
书记员 郑若希
李小燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第16－1号
异议人涉县河南店镇南庄村民委员会。
法定代表人郝炤杰，该村村主任。
申请执行人王涛。
被执行人涉县河南店镇南庄村民委员会。
法定代表人郝炤杰，该村村主任。
本院在执行王涛申请执行涉县河南店镇南庄村民委员会承揽合同纠纷（2015）涉执字第378号一案中，异议人涉县河南店镇南庄村民委员会于2015年8月4日提出书面异议，请求涉县人民法院依法解除对异议人涉县河南店镇南庄村民委员会帐户的冻结措施。本院受理后依法进行审查。审查期间，双方当事人自愿达成执行和解协议且异议人涉县河南店镇南庄村民委员会于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人涉县河南店镇南庄村民委员会撤回异议申请。
审判长 李海云
审判员 马旭鹏
审判员 周炳勋
二〇一五年九月九日
书记员 武晓龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00208-2号原告徐红林，无职业。委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告蔡伟峰，无职业。委托代理人谢星雄（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告徐红林诉被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐红林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡伟峰的起诉。本院认为：原告徐红林提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐红林撤回起诉。案件受理费6，370元，减半收取3，185元及诉讼保全费370元、邮寄费20元，共计3，575元由原告徐红林负担。审�长李颖文人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年九月十六日书记员杨敬文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第83号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈庆玉，女，汉族，1980年10月13日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈庆玉征收社会抚养费一案于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第322（侨英21）号征收社会抚养费决定，强制陈庆玉缴纳社会抚养费97901.10元。
本院于2015年7月2日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第322（侨英21）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈庆玉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第322（侨英21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第322（侨英21）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月六日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第345号
罪犯曾东升，男，1968年1月9日出生，汉族，文盲，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年4月29日作出（2009）德刑初字第80号刑事判决，以被告人曾东升犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2009年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1473号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年5月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获得嘉奖20.2个。其中一级达标2个、二级达标16个、三级达标9个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾东升在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获得嘉奖20.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾东升在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾东升的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33108号
原告：张卫东，男，1961年9月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：王青云，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。
原告张卫东与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
张卫东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张卫东之父张×虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2016年经强制执行程序予以拆除。故上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告张卫东并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 聂秋烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初33108号原告：张卫东，男，1961年9月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：王青云，该单位主任。委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。原告张卫东与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。张卫东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张卫东之父张×虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2016年经强制执行程序予以拆除。故上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告张卫东并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年三月三十日书记员 聂秋烨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保707号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人:刘春，理事长。
被申请人：米景法，男，1980年4月08日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。
被申请人：颜丙娟，女，1975年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。
被申请人：米景利，男，1976年10月11日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。
被申请人：曹启洲，男，1970年6月10日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。
被申请人：冯文春，男，1964年1月29日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。
申请人于2017年8月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款200000元（账号：）。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=163eb664-dce7-499a-9f53-a7df00ad86ee&imgId=MTYzZWI2NjQtZGNlNy00OTlhLTlmNTMtYTdkZjAwYWQ4NmVlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月八日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保707号	申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。	法定代表人:刘春，理事长。	被申请人：米景法，男，1980年4月08日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。	被申请人：颜丙娟，女，1975年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。	被申请人：米景利，男，1976年10月11日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。	被申请人：曹启洲，男，1970年6月10日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。	被申请人：冯文春，男，1964年1月29日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民。	申请人于2017年8月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人所有的银行存款200000元（账号：）。	二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。	案件申请费1520元，由被申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  朱冰			二0一七年八月八日	书记员赵启强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1101号
原告：李凤美。
被告：李文钰。
法定代理人：李峰。
法定代理人：王坤香。
被告：李峰。
被告：王坤香。
本院在审理原告李凤美与被告李文钰、李峰、王坤香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤美撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告李凤美负担。
审判员 杜桂华
二〇一五年九月十日
书记员 闫晓霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初39号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人梁红利，男，1982年11月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年1月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月30日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人梁红利犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕出庭支持公诉，被告人梁红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2017年9月27日23时25分左右，被告人梁红利在景县龙华镇北文柯村其家门口，因训练狗场问题与被害人吴某发生矛盾引发打架，被告人梁红利持铁棍将吴某打伤，经鉴定，被害人吴某伤情为轻伤二级。案发后，双方已就赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人梁红利的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人李某、梁某、张某的证言；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书；景县人民法院（2011）景刑初字第25号刑事判决书；到案情况说明；被告人梁红利的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红利故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 张振楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2441号
原告王守权。
被告宏扬输送机械厂。
本院在审理原告与被告产品质量纠纷一案中，因被告宏扬输送机械厂不承认与原告王守权有业务往来，原告王守权诉称送输送机、收机器款的业务员是纪玉新，下落不明，原告王守权在承德县公安局报案，公安局已立案侦查。原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年十一月二十日
书记员 王海波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3946号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：李文平，女，汉族，1960年4月6日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龚同敏，女，汉族，1982年10月27日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告李文平、龚同敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨希亚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终123号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯庆祥，男，1988年5月11日出生于河南省林州市,汉族，小学文化，司机，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯庆祥犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0581刑初797号刑事判决。原审被告人冯庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5、6月份，被告人冯庆祥在其林州市临淇镇临淇村的家中容留栗海卫吸食毒品四次、栗荣兴吸食毒品四次。2015年7月，冯庆祥又在林州市临淇镇孔峪村其租住的“兴兴宾馆”一房间内，容留栗某1、栗某2、冯某吸食毒品。冯庆祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人冯庆祥供述，证人栗某1、冯某等人的证言，勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单、扣押物品照片和户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人冯庆祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人冯庆祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯庆祥上诉称，兴兴宾馆不是我开的房，这一次不构成容留他人吸毒。原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人冯庆祥的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第一款之规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。关于容留他人在兴兴宾馆内吸毒的事实，被告人在侦查阶段和庭审中均供述系本人开的房，证人牛某证言证实内容与冯庆祥供述内容相一致，相互相印证，足以证实。本案中，上诉人冯庆祥在二审中的翻供及辩解理由，无其他证据相印证，且与其他证据相矛盾，而其在侦查机关和庭审中的有罪供述，与证人的证言相互印证，足以认定其容留他人在兴兴宾馆内吸毒事实的存在。原审法院根据冯庆祥的犯罪情节，在法定量刑幅度内进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯庆祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯庆祥的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终123号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯庆祥，男，1988年5月11日出生于河南省林州市,汉族，小学文化，司机，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯庆祥犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0581刑初797号刑事判决。原审被告人冯庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5、6月份，被告人冯庆祥在其林州市临淇镇临淇村的家中容留栗海卫吸食毒品四次、栗荣兴吸食毒品四次。2015年7月，冯庆祥又在林州市临淇镇孔峪村其租住的“兴兴宾馆”一房间内，容留栗某1、栗某2、冯某吸食毒品。冯庆祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人冯庆祥供述，证人栗某1、冯某等人的证言，勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单、扣押物品照片和户籍证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人冯庆祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人冯庆祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人冯庆祥上诉称，兴兴宾馆不是我开的房，这一次不构成容留他人吸毒。原判量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人冯庆祥的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第一款之规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。关于容留他人在兴兴宾馆内吸毒的事实，被告人在侦查阶段和庭审中均供述系本人开的房，证人牛某证言证实内容与冯庆祥供述内容相一致，相互相印证，足以证实。本案中，上诉人冯庆祥在二审中的翻供及辩解理由，无其他证据相印证，且与其他证据相矛盾，而其在侦查机关和庭审中的有罪供述，与证人的证言相互印证，足以认定其容留他人在兴兴宾馆内吸毒事实的存在。原审法院根据冯庆祥的犯罪情节，在法定量刑幅度内进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人冯庆祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯庆祥的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  吴合章审判员  杨如意二〇一七年二月二十四日书记员  刘董瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终172号
上诉人（原审被告）：郇月波,男,1975年11月11日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:江苏砼泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204583724069W，住所地：泰州市姜堰区大伦镇运粮村。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
原审被告:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地：徐州市矿大科技园新座。
上诉人郇月波因与被上诉人江苏砼泰建筑工程有限公司、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郇月波上诉请求：依法改判将该案移送泗洪县人民法院审理。上诉费由江苏砼泰建筑工程有限公司承担。事实和理由：江苏砼泰建筑工程有限公司、郇月波一案实质上系建筑工程承揽合同纠纷，合同履行地为江苏省泗洪县双沟镇，因此具有管辖权的法院是江苏省泗洪县人民法院。
江苏砼泰建筑工程有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，江苏砼泰建筑工程有限公司向郇月波供货，双方经结账确认了郇月波所欠款项数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现江苏砼泰建筑工程有限公司起诉要求郇月波给付货款，作为接收货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区应为合同履行地，故泰州市姜堰区人民法院依法具有管辖权。郇月波的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年六月十三日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终172号上诉人（原审被告）：郇月波,男,1975年11月11日生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）:江苏砼泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204583724069W，住所地：泰州市姜堰区大伦镇运粮村。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。原审被告:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地：徐州市矿大科技园新座。上诉人郇月波因与被上诉人江苏砼泰建筑工程有限公司、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。郇月波上诉请求：依法改判将该案移送泗洪县人民法院审理。上诉费由江苏砼泰建筑工程有限公司承担。事实和理由：江苏砼泰建筑工程有限公司、郇月波一案实质上系建筑工程承揽合同纠纷，合同履行地为江苏省泗洪县双沟镇，因此具有管辖权的法院是江苏省泗洪县人民法院。江苏砼泰建筑工程有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，江苏砼泰建筑工程有限公司向郇月波供货，双方经结账确认了郇月波所欠款项数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现江苏砼泰建筑工程有限公司起诉要求郇月波给付货款，作为接收货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区应为合同履行地，故泰州市姜堰区人民法院依法具有管辖权。郇月波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年六月十三日书记员  王 春
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初284号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚见，绰号“胖子”，男，1973年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住益阳市资阳区新桥河镇。因犯盗窃罪，于1993年7月2日被原益阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯销售赃物罪，于2003年10月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人龚见犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人龚见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年2月中旬的一天晚上，被告人龚见在其位于益阳市资阳区皇爷槟榔厂附近的租房内，以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员蔡某某。
2016年3月9日晚上，被告人龚见在其租房内以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某某。
2016年9月13日，被告人龚见被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚见在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某某的证言，辨认笔录，通话详单，情况说明，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，本院（2013）资刑初字第241号刑事判决书，释放证明书，被告人龚见的到案经过说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚见向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龚见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人龚见曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人龚见如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚见的刑期自2016年9月19日起至2017年11月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初284号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹城，绰号“称坨”，男，1989年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第282号起诉书指控被告人曹城犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曹城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年8月底的一天24时许，被告人曹城（系吸毒人员）在其位于益阳市资阳区长春镇的家中，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。
被告人曹城于2016年9月1日22时许，在益阳市资阳区六路车终点站附近，其将约1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2016年9月7日21时许，益阳市公安局汽车路派出所民警在益阳市资阳区兴业家园附近，将被告人曹城抓获，并从其身上扣押疑似毒品的白色晶体4.3克。经鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹城在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录,扣押决定书，物证照片，通话记录，物证检验报告,被告人曹城的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹城向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹城系吸毒人员，被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但考虑到其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。被告人曹城如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.3克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹城的刑期自2016年9月8日起至2018年3月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。