湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初228号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常斌，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：金晶，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告常斌、金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人杨益琼到庭参加了诉讼。被告常斌、金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、诸被告向原告偿还贷款本金123,451.87元，利息8,248.85元，滞纳费6,174.95元，合计137,875.67元(其中利息、滞纳费暂计算至2017年8月22日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、诸被告承担为实现债权而支付的费用；4、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实理由：2016年3月28日，原告与被告常斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款金额为17万元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放贷款的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期款时每日滞纳费的计算标准。被告金晶以共同还款人的身份签署了合约及《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告自2017年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款。合约还约定若被告常斌未按期足额归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2017年8月22日，被告尚欠贷款本金123,451.87元，利息8,248.85元，滞纳费6,147.95元，合计137,875.67元。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告常斌、金晶经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：
证据一，原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。
证据二，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》。拟证明被告常斌向原告申请信用贷款。
证据三，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷-
信用贷款”告客户书》。拟证明：1、2016年3月28日，原告与被告常斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告常斌提供贷款，贷款用途为家装，贷款额度为17万元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%；2、还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放贷款的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息
证据四，共同还款承诺书。拟证明被告金晶应就信用贷款合同项下的债�承担共同清偿责任。
证据五，欠款清单。拟证明：1、原告已依约向被告放款；2、被告自2017年5月1日起未依约定向原告还款，开始出现逾期，截至2017年8月22日，被告下欠贷款本息、滞纳费合计137,875.67元。
被告常斌、金晶没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的五组证据均客观、真实、合法，相互印证，与本案具有关联性，能客观证实被告常斌向原告借款17万元，被告金晶自愿承诺就本案信用贷款合同项下债务承担共同清偿责任的客观事实，全部予以采信。
依据以上有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：
2016年3月25日，被告金晶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告常斌向原告申请“新易贷-
信用贷款”并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款的共同还款人，对�约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用承担共同还款责任。2016年3月28日，原告与被告常斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款17万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放贷款的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条约定了被告逾期付款滞纳费按日收取的计算标准。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布与被告合约项下尚未偿还的贷款本金及利息全部或部分立即到期，要求被告赔偿违约损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年3月29日，原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息，截至2017年8月22日，被告尚欠贷款本金123,451.87元，以及2017年5月1日起的利息、滞纳费。
本院认为：原告中银公司与被告常斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告金晶向原告出具的《共同还款承诺书》，当属当事人真实意思达成一致的表示，并不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告常斌、金晶未按期还款构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款本息，故原告要求被告常斌偿还借款本金123,451.87元，符合法律规定，予以支持。但其主张按月利率1.55%计算的利息8,248.85元以及合约约定的自逾�之日计算的滞纳费6,174.95，合计14,423.80元，超出法律规定，高出部分不予保护。本案借款利息、滞纳费依法以未还借款本金123,451.87元为基数，综合按年利率24%自2017年5月1日（逾期之日）计算至2017年8月22日（113天），为9,300.04元（年利率24%÷360天×113天×123,451.87元）。被告金晶应按照《共同还款承诺书》的约定对案涉债务本息及承担共同还款责任。原告要求被告常斌、金晶承担为实现债权而支付的费用，合法有据，予以支持。被告常斌、金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常斌、金晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银公司借款本金123,451.87元，利息、滞纳费合计为9,300.04元，总计132,751.91元(利息、滞纳费暂计算至2017年8月22日，后期利息、滞纳费按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止)。
二、驳回原告中银公司的其他诉讼请求。
本案受理费3,058.00元，财产保全费1,220.00元，合计4,278.00元,由原告负担114.00元，由被告常斌、金晶共同负担4,164.00元（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一八年五月八日
书记员 ：万吴萌