江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1579号
原告徐成林。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告宿迁东联建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧。
法定代表人孙振东。
被告魏良高。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告沈正杰。
被告李志文。
被告朱建中。
被告尤健。
被告朱建中、尤健委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告徐成林诉被告宿迁东联建设工程有限公司、魏良高、沈正杰、李志文、朱建中、尤健提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年7月11日立案受理后。依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐成林的委托代理人姚敏，被告魏良高的委托代理人万侠明，被告朱建中、尤健的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告宿迁东联建设工程有限公司、沈正杰、李志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成林诉称，原告于2013年下半年在泗阳县三庄乡滨河花园小区做工。2014年1月19日，原告在施工时从活动架上摔下跌伤。被告朱建中、尤健是该工程的开发商，被告宿迁东联建设工程有限公司是施工单位，被告魏良高、李志文是工程的分包人。请求判令被告赔偿原告医疗费638711.75元、误工费25497元、护理费9600元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、伤残赔偿金206076元、鉴定费6711元、被抚养人生活费99773元、交通费1000元、精神抚慰金15000元。
被告魏良高辩称，原告和魏良高之间没有直接的雇佣关系。被告魏良高的工程是从被告朱建中手里包来的，魏良高与李春某、云富某合伙承建其中的六幢房屋。原告对其所受的伤害应当承担主要责任。原告以前花费的医疗费被告魏良高已付2万元，李志文和沈正杰也分别付过2万元。
被告沈正杰辩称，被告沈正杰从被告魏良高处承包了滨河花园六幢房子的瓦工、木工、钢筋工的清包活，被告沈正杰又将其中的瓦工清包给被告李志文，原告是受被告李志文雇佣在工地干活的。被告沈正杰已向原告支付了20000余元的赔偿款。
被告朱建中、尤健辩称，尤健、朱建中与原告之间没有形成雇佣关系。原告应向雇主主张赔偿责任。原告在施工过程中没有配戴安全帽，自身存在重大过错。
被告宿迁东联建设工程有限公司、李志文未作答辩。
经审理查明，原告于2013年下半年起受雇于被告李志文在泗阳县三庄乡滨河花园小区做工。2014年1月19日，原告在二楼内粉墙面时从活动架上摔下跌伤。原告受伤后到到泗阳康达医院住院治疗，诊断为：脑疝，左颞顶枕部、硬膜下出血，左颞枕骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，于2014年3月18日出院，支付医疗费43648.75元。2014年4月15日至4月26日，原告在泗阳穿城中山医院住院治疗，支付医疗费1854.44元。2014年5月16日至2014年6月13日，原告到泗阳康达医院行颅骨修补术，支付医疗费16747.95元。被告魏良高、沈正杰、李文杰分别向原告支付了20000元的赔偿款。原告所受伤经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐成林2014年1月19日事故受伤引发了“脑挫裂伤后综合症、器质性遗忘”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接因果关系。原告支付鉴定费3311元。经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐成林本次损伤后果构成人体损伤八级伤残。其目前状况构成部分丧失劳动能力。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、120日、90日为宜。其在泗阳中山医院的治疗与本次外伤存在间接因果关系，参与度拟为25%。原告支付鉴定费3746元。
再查明，泗阳县三庄乡河滨花园小区的投资人为被告尤健，被告朱建中为被告尤健的雇员。被告尤健将其中的六幢房屋承包给被告魏良高等人承建，被告魏良高又将其中的木工、瓦工、钢筋工承包给被告沈正杰，被告沈正杰又将其承包的瓦工部分转包给被告李志文承建。原告的户籍性质为农村户口，其户籍所在地为泗阳县穿城镇。2012年度江苏省建筑业年平均工资为38124元。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元、农村居民人均消费支出11820元。
又查明，原告于1999年8月19日生长女徐某甲，2003年2月29日生次女徐某乙，2005年4月11日生长子徐某丙。
以上事实，有原告与被告、魏良高、沈正杰、朱建中、尤健陈述，泗阳康达医院、泗阳穿城中山医院住院病历、医疗费发票、费用明细，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，泗阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，本院予确认。
本案的争议焦点：1、原被告在原告受伤中的归责问题。2、原告的赔偿适用的标准。
关于争议焦点1，本院认为，原告系被告李志文的雇员，原告在被告李志文的指挥下从事雇佣活动，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告李志文应承担原告因此受伤而产生的损失。原告在自己没有从事建筑行业资质，且没有戴安全帽等情况下仍进行施工。原告对自己受伤也有一定的责任，应减少被告李志文的赔偿责任。综合本案案情，本院确认被告李志文承担80%的赔偿责任。被告沈正杰因把工程承包给没有资质的被告李志文，故对被告李志文的赔偿责任负连带赔偿责任。同样道理被告魏良高、尤健也对原告的损失负连带赔偿责任。因被告宿迁东联建设工程有限公司与本案无关联性，被告朱建中是被告尤健的雇员，故本院对原告要求被告宿迁东联建设工程有限公司和被告朱建中承担责任的请求不予支持。本案在审理过程中，被告尤健主张无锡市精神卫生中心司法鉴定所与泗阳县人民医院司法鉴定所均没有对原告精神状态进行鉴定，因而鉴定结论不能采用。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书中的“脑挫裂伤后综合症、器质性遗忘”就是指原告目前的精神状态。被告尤健的主张不能成立。被告魏良高主张，原告从脚手架上跌下与原告自身存在的疾病有关。本院对此认为，虽然原告在泗阳中山医院主诉“头晕头昏3年多”，但考虑到原告事发前精神状态正常能够从事正常的劳动，其目前的精神状态“脑挫裂伤后综合症、器质性遗忘”，原告上述主诉的情形不一定准确，且被告魏良高也未提供其他证据予以佐证其主张，故本院对被告魏良高这一主张也不予支持。
关于争议焦点2，原告为证明其损失的计算应适用城镇居民的标准，提供了泗阳县穿城镇新桥村村民委员会的证明，该证明的内容为：“泗阳县穿城镇新桥村十七组村民徐成林，全家五口人，三个小孩都在读书，家中生活经济都很困难，承包土地一亩，全靠徐成林做瓦工维持生活”。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的主张。故原告的残疾赔偿金计算仍适用农村标准。因原告在受伤前从事建筑工作，故其误工费应按建筑业标准计算。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因本起事故应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：医疗费60860.31元（43648.75元+16747.95元+25%×1854.44元）、误工费28201.32元（38124÷365×270）、护理费9600元（80×120）、住院伙食补助费1940元（20×97）、营养费900元、残疾赔偿金89748元（149××××0×30%）、被抚养人生活费31914元[（8+10）×11820÷2×30%]、交通费1000元、以上共计224163.63元，80%则为179330.9元，再承担精神抚慰金15000元，则应赔偿194330.9元，扣除原告已得到的赔偿60000元，原告还应得到134330.9元。被告李志文应予赔偿，被告魏良高、沈正杰、尤健负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决生效后十日内赔偿原告徐成林各项费用共计134330.9元，被告魏良高、沈正杰、尤健负连带赔偿责任；
二、驳回原告徐成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，鉴定费7057元，合计8257元，由被告李志文负担7820元，由原告徐成林负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2400元。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月二日
书记员 杜永怡
第1页/共8页