青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初8号
原告：史有梅，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：赵昌海，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住贵德县。公民身份号码×××。
原告史有梅与被告赵昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。2017年3月21日依法裁定转换程序，组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告史有梅、被告赵昌海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告将20000元积蓄借给了被告，当时被告写下借条并口头协商以20%计算利息，在此期间原告从未向被告讨要借款。至2016年6月至9月原告再三向被告讨要借款，至2016年10月1日被告偿还给原告借款5000元整，并从原告处要走了原有的20000元借条后，重新给原告写了欠款15000元的借条。至11月11日原告再次向被告讨要剩余15000元借款时，被告拿出了原来的20000元借条，被告在借条上加了“下欠8000元”按上手印，又划掉的内容。并说他再欠原告借款8000元，因而原、被告双方发生争吵。此字迹是被告添加涂改的。现要求被告偿还原告剩余借款15000元，并增加诉讼请求为：被告按2013年在借款时双方口头协商的20%的年利率支付2013年4月1日至2016年10月1日的利息。望法院查明事实依法裁判。
被告在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告说借了两次钱是不对的，也不是被告向原告借钱，而是原告带着孩子亲自到被告家放的钱，是让被告帮她放贷的。原告拿来了20000元之后，被告给原告写了个借条。2013年10月底，原告家里出了事。因为原告的弟弟也让被告帮忙放贷，当时他们姐弟俩都在向被告要钱，所以被告当时给了原告弟弟30000元，并把给原告的12000元也一并给了原告的弟弟，当时和原告弟弟写了条子。2016年9月，被告给了原告5000元，然后给原告补了一个15000元的借条，就把20000元的借条收回了。回家之后，被告发现条子上有涂抹的痕迹，当时也没有在意。第二天，被告给原告打了电话，因为原告正在给儿子办喜事，所以也没说啥。条子上“下欠8000元”是被告写的并按的手印。“下欠8000元”是被原告涂抹掉的，不是被告伪造的。
原告为证明其诉讼主张提交的证据有：1.2016年10月1日的借条原件1份，欲证明被告赵昌海欠史有梅现金15000元的事实。
被告的质证意见是，2016年10月1日的借条是真实的。但是事实是原告只给被告借了一次钱，是在2013年4月1日借了20000元。2013年11月被告通过原告的弟弟史某1给原告还了12000元，当时被告在2013年4月1日的借条上写了“下欠8000元”并按了手印。2016年10月1日被告给原告还5000元时收回了2013年4月1日的借条，当天重新给原告写了借原告15000元的借条，因为被告忘了偿还过12000元的事，也没有详细看借条上被涂抹的是啥，所以给原告写了欠原告15000元的借条。
2.证人史某2证言：我是原告的姐姐。2013年春天，我介绍马全到赵昌海家借钱，当天马全向赵昌海借了一笔钱，我是借款证明人。我们快办完借款时，我的妹妹史有梅拿着一个红包包进来了。后来我们先走了。第二天听史有梅说她给赵昌海借了20000钱，是给赵昌海送钱去了。
被告对证人证言没有异议。
被告为证明其辩解主张提交的证据有：1.2013年4月1日的借条原件1份，欲证明被告只在2013年4月1日从原告处借了一次钱，被告已经收回了这张借条的事实。
原告的质证意见是，2016年10月1日被告还了5000元，当天重新给原告出具了借条，所以原告才同意把2013年4月1日的20000元借条还给被告。当时20000元的借条上没有“下欠8000元”并涂抹的痕迹。2016年11月，原告拿着2016年10月1日的借条到被告家要钱，被告给原告看2013年4月1日的20000元的借条时，借条上有“下欠8000元”又被涂抹的痕迹。这是被告伪造的，原告不认可。2012年6月1日原告给被告借钱时，一个回族和原告的姐姐史某2在场，另外一次是苏成海、祁有祥还有一个姓刘的人在场。他们不作证。每次都借了20000元。2012年6月1日借的20000元本息已经还清。
2.2013年4月1日马尔有布写给赵昌海的借条原件1份，欲证明原告只给被告借了一笔20000元钱，来向被告借钱马尔有布、马全是回民，借款证明人是原告的姐姐史某2。时间是2013年4月1日，并不是原告所说的2012年6月1日。
原告的质证意见是，原告先后给被告借了两次钱，每次都是20000元，一次有一个回族和史某2在场，另外一次是苏成海、祁有祥还有一个姓刘的人在场。具体的记不清了。
3.证人史某1证言：2013年11月15日之后，被告给了证人一笔钱，应该给了个整数，大概是15000元，这个钱是赵昌海给史有梅还的钱，至于当时有没有给条子，我也记不清楚，没有印象，我只记得钱数。他们双方是否借了两次钱，我也不清楚。
原告的质证意见是，证人所说的12000元钱数不对，是17500元，这笔钱是原告于2012年6月1日借给被告的20000元的最好一笔还款，与2013年4月1日原告借给被告的20000元没有任何关系。
经庭审质证本院认为，被告对原告提交的2016年10月1日的借条的真实性无异议，所以对其真实性本院予以确认。被告提交的2013年4月1日由马尔有布出具给被告的借条，证明2013年4月1日原告在被告家出借给被告20000元现金，当天被告家有原告的姐姐史某2和一个回民。被告证人证明2013年11月15日后被告通过证人给原告还了一笔钱，但是原告、被告及证人对钱数的陈述都不一样。证人不能证明2013年11月被告委托证人将一笔钱交付给原告时，被告在2013年4月1日（被告出具给原告的借条）的借条上写了“下欠8000元”并按了手印，也不能证明原、被告间有无其他债权债务关系。被告提交的2013年4月1日被告出具给原告的借条证明2016年10月1日被告偿还给原告5000元钱且给原告出具欠原告15000元的借条后，原告将2013年4月1日的借条还给了被告，不足以证明该借条上“下欠8000元”是原告涂抹的。即被告提交的证据不能形成一个完整的证据链，不足以证明被告所说的原、被告间只有2013年4月1日的这一笔债权债务，被告于2016年10月1日偿还给原告5000元后，是因为忘了通过证人偿还了12000元的事情，又没有详细看被涂抹的部分的情况下，又给原告出具了借原告15000元的借条的辩解主张成立。所以对被告证据的证明意向本院不予采纳。
经审理查明，2013年4月1日原告为了赚取利息，出借给被告现金20000元，2016年10月1日被告偿还给原告5000元借款本金，重新给原告出具了“今借到史有梅现金壹万伍仟元正（15000元）。借款人赵昌海。2016年10月1号”的借条后，收回了被告于2013年4月1日出具给原告的“今借到史有梅现金贰万元正（20000元）借期用一年，还款时间2014年4月1号一次还清。借款人赵昌海。2013年4月1号”的借条。2016年11月原告向被告索要借款时，被告拿出2013年4月1日的借条称是原告为了赖账将“下欠8000元”涂抹掉了。原告称2016年10月1日被告收回该借条前，借条上根本没有涂抹的痕迹。后原告诉至法院要求判令被告偿还15000元借款本金；并按年利率20%给付欠款自2013年4月1日至2016年10月1日的利息。
庭审中原告称约定的借期内的利息是20%的年利率。被告称约定的利率是10%。
本院认为，原告史有梅与被告赵昌海间的民间借贷合同关系合法有效，应予保护。被告作为债务人应当在一年的借期届满后即履行还本付息的义务；原告作为债权人有权要求被告履行还款义务，所以对原告要求被告偿还15000元借款本金的请求，本院予以支持。原告没有证据证明原、被告约定的利率是20%。因被告认可约定的年利率是10%，而且其利率未违反法律关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2013年4月1日起按照年利率10%支付15000元欠款的利息至2016年10月1日止，即15000元×10%×3年零6个月=5250元。
综上所述，被告赵昌海应当偿还给原告史有梅借款本金15000元及2013年4月1日至2016年10月1日的利息5250元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵昌海于本判决生效后立即偿还给原告史有梅借款本金15000元及利息5250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵昌海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 金银珠
人民陪审员 梁国刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢丽琼
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
。