天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25169号
原告：刘某1，男，2007年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住天津市滨海新区。
法定代理人：刘某2（父子关系），住天津市滨海新区。
被告：刘小军，男，1965年5月3日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，组织机构代码911309007603368348。
主要负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘小军、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵立君均到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费36358元、护理费9720元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、交通费500元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘小军承担；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。2015年7月12日20时，被告刘小军驾驶冀Ｊ×××××号车沿石油新村东盐路由北向南行驶时与骑自行车的原告刘某1相撞，造成刘某1受伤入住天津市第五中心医院治疗的交通事故。原告刘某1系未成年人，且当时已受伤倒地，被告刘小军未及时报警，并且事故现场也未保护，致使事故现场灭失，使事故当事人的责任无法认定。原告当时偷跑出家，因为路上的车比较多他不敢过马路，所以他在石油新村东盐路上沿着路边逆行骑车，突然一个面包车过来撞了原告。原告父亲到现场的时候，原告就已经在被告刘小军的车上了，被告刘小军就一直埋怨孩子骑车太快，但是原告称其骑车并不快。
原告提交如下证据：
1、事故证明，证明事故经过；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原告、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病例本，证明原告医疗费损失；
4、交通费票据，证明交通费损失。
被告平安保险公司辩称，被告公司对原告所诉事实不认可，被告公司不同意赔偿。无法认定原告是被告的车辆所撞，与被告公司的勘察记录不符，被告公司的原始勘察记录表述无法证实是被告刘小军的车辆还是另一小轿车撞的原告。冀Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
被告平安保险公司未提交证据。
被告刘小军未提交答辩意见亦未提交证据。
法院调取2015年7月17日交通队对被告刘小军做的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险公司对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，对证据3中外购药票据的关联性不予认可。原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。由于原告未能提供外购药与治疗伤情具有关联性的证据，故不予确认，对其他医疗费票据予以确认。原告与被告平安保险公司对法院调取的2015年7月17日交通队对被告刘小军做的询问笔录均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险公司不认可原告提交的证据1的证明目的，但其意见缺乏依据，本院对该证据的证明力予以确认，作为定案依据。被告平安保险公司对原告提交的证据4的关联性不予认可，本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日20时，被告刘小军驾驶冀Ｊ×××××号车沿石油新村东盐路由北向南行驶时与逆向骑自行车的原告刘某1相撞，造成刘某1受伤入住天津市第五中心医院治疗的交通事故。事故发生后当事人未及时报警，并且事故现场也未保护，致使事故现场灭失。原告于2015年7月12日至2015年8月4日在天津市第五中心医院住院治疗23天，经诊断伤情为：左锁骨骨折、头皮血肿、左眼睑皮肤裂伤、左下1冠折、颏下皮肤挫伤。原告于2016年1月14日至2016年1月20日在天津市第五中心医院住院治疗6天，经诊断伤情为:左锁骨骨折内固定术后。
事故发生时，冀Ｊ×××××号车系刘小军实际所有，登记在李
洪亮名下，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款（一）项的规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；”的规定，原告具有未满12岁在道路上驾驶自行车及逆向骑行的违法行为，是造成本次事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，”的规定，被告刘小军在驾驶机动车时未能确保安全，是造成本次事故的次要原因。根据双方的行为在本次事故中对事故发生的作用以及过错的程度，本院认定原告刘某1负事故主要责任，被告刘小军负事故次要责任。原告主张被告刘小军应承担全部责任，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告平安保险公司辩称无法认定原告是被告刘小军的车辆所撞，根据法院调取的2015年7月17日交通队对被告刘小军做的询问笔录，能够证实被告刘小军认可撞到原告，且原告认可系被刘小军车辆所撞，被告平安保险公司仅凭勘察记录抗辩，不能予以反驳，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款（四）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘小军承担40%。
原告主张的医疗费36358元，被告平安保险公司不认可没有医嘱的640元，对其他费用无异议，由于原告未能提供医疗机构出具的购买外购药的医嘱，故对外购药640元不予确认，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费35718元。原告主张90天按照天津市居民服务业标准计算的护理费9720元，被告平安保险公司认可29天按照天津市居民服务业标准计算，根据原告的伤情，本院支持护理费39494元／年÷365天×60天＝6492元。原告主张29天每天100元的住院伙食补助费2900元，被告平安保险公司无异议，根据原告提交的住院病案，能够证实原告住院29天，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张83天每天60元的营养费5000元，被告平安保险公司认可29天每天不超过20元，根据原告的伤情，本院支持营养费60天×50元／天=3000元。原告主张交通费500元，被告平安保险公司认可20元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。
综上所述，本院支持原告医疗费35718元、护理费6492元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘某1医疗费10000元、护理费6492元、交通费300元，共计16792元；
二、被告刘小军自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费25718元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，共计31618元的40%即12647元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费440元，公告费260元，被告刘小军负担700元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
审 判 员 张利平
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲁秋亭