wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1985号
原告安存占。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告安存占与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安存占及其委托代理人王建军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安存占系冀B×××××号重型自卸货车的车主。2011年11月7日以谷友丰为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××货车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车保险合同，保险期限均自2011年11月13日零时起至2012年11月12二十四时止。
2012年4月12日6时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至盛财钢厂北处时发生侧翻，致路东侧落叶乔木3株、其他灌木20墩、池水槽5m、土路肩22.5㎡、土边坡45㎡、反光标志牌2㎡、车辆损坏。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告安存占负事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失147575元，吊车施救费10000元，拖车施救费5000元，公估费6850元，路产损失9100元，共计人民币178525元。原告所有的车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告的损失在保险范围内予以赔偿。
被告辩称，冀B×××××车辆的被保险人为谷友丰，并非原告安存占，根据保险合同相对性，原告无权起诉我公司承担保险责任，在诉讼期间，我公司已经对本案肇事车辆进行了重新鉴定申请，经重新鉴定数额为121300元，比原来肇事车辆的鉴定报告少鉴定损失26275元，故对车辆损失应以重新鉴定的数额为依据，同时，根据相关法律规定，我公司所花费的鉴定费用8491元应由被申请人承担。对于原告主张的车辆损失应提供相应的修理费发票，否则应剔除工时费9200元及剔除相应的税费。原告诉请了两项施救费用，根据客观实践，即使支持也应当支持拖车施救费用，公估费6850元不属于车辆直接损失，不在保险理赔范围，我公司不予承担。路产损失应提供赔付三者的证明及路产损失鉴定报告，否则我公司不予承担该项费用。
经审理查明，2011年11月7日以谷友丰为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××货车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，保险期限均自2011年11月13日零时起至2012年11月12二十四时止，其中机动车损失险保险金额为309320元，第三者责任保险保险金额为500000元，且上述两项险种均投保了不计免赔率。2012年4月5日该车归原告安存占所有，2012年5月10日原告安存占与被告达成合议，两份保险的被保险人变更为原告安存占。
2012年4月12日6时许，原告安存占驾驶冀B×××××货车沿迁曹线由南向北行驶至盛财钢厂北处时发生侧翻，致路东侧落叶乔木3株、其他灌木20墩、池水槽5m、土路肩22.5㎡、土边坡45㎡、反光标志牌2㎡、车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告安存占负事故的全部责任。
事故造成原告车辆的损失，于2012年5月4日经河北天元保险公估有限公司估损金额147575元，支付公估费6850元。在诉讼中被告对车辆估损金额提出异议，申请法院重新鉴定，河北省高级人民法院于2012年9月25日委托河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定，损失金额为人民币121300元，被告支付重新鉴定费8491元。原告支付吊车费10000元、支付施救费5000元、赔偿唐山市公路路政管理处9100元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、冀B×××××号重型自卸车机动车强制保险单和商业保险单及批改单复印件、河北天元保险公估有限公司公估报告书、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费发票和施救费发票、唐山市公路路政管理处出具的发票、冀B×××××号重型自卸车行车本复印件及安存占驾驶本、从业资格证、道路运输证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。滦南县公安交通警察大队对此交通事故出具的滦公交证字（2012）第20120058号道路交通事故证明，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告安存占在此次事故中负全部责任，应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对施救费、公估费、路产损失的请求，证据充分，本院予以支持。车辆损失应按重新鉴定后的损失支持。被告抗辩称，被告申请对原告车损重新鉴定的公估费应由原告承担和应剔除工时费9200元及剔除相应的税费的主张，理据不足，本院不予支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。吊车费、施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀BQ88**号重型自卸车的保险金额内赔偿原告安存占经济损失人民币152250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年一月八日
书 记 员 郝竹青
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第380号
原告刘某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年认识，2003年结婚，被告属再婚。2004年生育一子朱某明，小孩一直随原告生活。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，2005年10月原告带小孩一同外出打工，其间偶有回家。2007年3月开始，原告和小孩没有再回家，另行居住。2009年5月15日，原告起诉要求与被告离婚。因被告要争小孩抚养权才肯与原告离婚，原告无奈退让抚养权给被告才顺利离婚。因小孩一直随原告生活，三个多月后即2009年9月在被告母亲劝解下，原告父亲让原告将小孩带回读书。2010年3月底，原告被被告暴打后，带走小孩生活至今。其间，被告没有关心、过问过小孩，也没有给过一分钱，所以原告也没有将小孩送回被告，被告也未提要求送回。小孩在被告家生活的时间加起来共一年半左右。小孩出生的接生费、奶粉、米糊等都是原告出钱购买。至今小孩11岁读小学四年级了，都还由原告负责一切，被告没有关心、过问过小孩。为了小孩读书及日常生活方便，现向法院起诉，请求变更儿子朱某明归原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告辩称，不同意变更小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告2003年登记结婚，2004年X月X日生育一子朱某明。2009年因感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚。在本院主持下，双方于2009年6月10日达成调解协议，协议主要内容为双方自愿离婚；婚生男孩朱某明由被告负责抚养，但小孩随原告共同生活至2011年6月10日止，2011年6月11日前原告需将小孩送回给被告抚养……等。调解离婚后，原告未按协议约定于2011年6月11日前将小孩朱某明送回给被告抚养，被告也未申请强制执行。今年9月，原告以方便小孩学习与生活为由，向本院起诉，请求变更小孩由其抚养。被告则到庭作出如上答辩。
诉讼期间，因小孩朱某明已年满10周岁，本院经征询其意见，朱某明明确表示愿由原告抚养，不愿意随被告生活，也不愿意由原、被告轮流抚养。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释规定，夫妻双方离婚后，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应准许变更抚养权。原、被告离婚时虽确定小孩朱某明由被告抚养，但离婚后朱某明实际一直随原告共同生活。小孩现已年满10周岁，明确表示愿意跟随原告生活，原告又有抚养能力，因此，原告诉请变更小孩抚养权，依法有据，应予支持。被告不同意变更的抗辩意见本院不予采纳。原告愿独自负担小孩抚养费，是对其权利的合法处分，本院准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生小孩朱某明变更由原告抚养，并由原告独立承担小孩抚养费。
案件受理费100元，按规定收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴尽娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1264号
原告李某某，女，汉族，1977年4月7日出生，住河南省永城市。
委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 邱 恺
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯春跃
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初236号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。
被告：鲜旭，男，1973年10月2日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告鲜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年二月十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初236号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：鲜旭，男，1973年10月2日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告鲜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年二月十三日书记员  王长洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5277号
原告：张翔，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：赵金凤，住河北省黄骅市。
被告：杨贵祥，住河北省黄骅市。
被告：郭雪梅，住河北省黄骅市。
被告赵金凤、杨贵祥、郭雪梅的委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告张翔与被告赵金凤、杨贵祥、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人张高玮，被告杨贵祥及被告赵金凤、杨贵祥、郭雪梅的委托代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：2016年6月21日，被告赵金凤向原告借款2000000元，双方约定利息为月利率30‰，被告杨贵祥自愿为被告赵金凤上述借款担保。原告向被告赵金凤出借2000000元后，被告赵金凤、杨贵祥向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告赵金凤、杨贵祥未予偿还。2017年2月2日，被告郭雪梅又自愿为被告赵金凤上述借款担保，并出具担保书。经原告多次催要，三被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款2000000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告张翔补充内容为：利息以借款2000000元自2016年6月21日起按月息30‰计算至借款2000000元全部清偿完毕之日止。
被告赵金凤、杨贵祥、郭雪梅辩称：1.被告赵金凤应承担偿还原告借款2000000元及支付利息的民事责任，被告郭雪梅对上述借款及利息承担连带责任；2.原、被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按月息2%计算；3.被告杨贵祥不应承担保证责任，应驳回原告对被告杨贵祥的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月21日，经出庭证人于洪义、李明青介绍，被告赵金凤由被告杨贵祥担保，向原告借款2000000元。原告于2016年6月21日委托ＸＸ通过ＸＸ黄骅市青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）1001773200665账号将原告所有的人民币2000000元汇入被告赵金凤指定的黄骅市腾龙盐化有限公司（以下简称黄骅腾龙盐化公司）青隆银行50×××18账号。原告完成向被告赵金凤出借2000000元行为后，被告赵金凤向原告出具借条一张，内容为“今借到张翔款人民币贰佰万元整，期限贰拾天，月利率30‰。到贰零壹陆年柒月壹拾伍日前本息一次性全部还清。如提前归还，按实际天数计算利息。”被告赵金凤在借款人处签字，被告杨贵祥在保证人处签字。借款到期后，经原告催要，被告赵金凤未予偿还，被告杨贵祥亦未尽到担保人责任。2017年2月2日，被告郭雪梅向原告出具担保书一份，内容为“我自愿为原赵金凤借张祥款贰佰万元整提供担保（原借款日期为2016年6月21号，担保人杨贵祥），并承担无限连带清偿责任。”上述借款及利息被告赵金凤至今未予偿付，被告杨贵祥、郭雪梅均未尽到担保人责任。
上述事实，由原告当庭提供的借条、青隆银行转款凭证、被告郭雪梅出具的担保书、本院依法向ＸＸ制做的调查笔录、出庭证人于洪义和李明青的证言及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提供的借条、青隆银行转款凭证合法有效，本院予以采信。被告郭雪梅出具的担保书，除“张祥”中的“祥”字属笔误外，其他内容合法有效，本院予以采信。上述借条与青隆银行转款凭证、本院依法向ＸＸ制做的调查笔录、出庭证人于洪义和李明青的证言、郭雪梅出具的担保书相互印证，证明原告于2016年6月21日向被告赵金凤出借人民币2000000元的事实成立，本院予以确认，该借款被告赵金凤应向原告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵金凤约定的月利率30‰明显过高，被告赵金凤应以借款2000000元，按月息2%自2016年6月21日起向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨贵祥在保证人处签字，但未明确保证方式，据此，被告杨贵祥的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”出庭证人于洪义和李明青的证言相互印证，证明借款2000000元到期后六个月内原告多次向被告杨贵祥主张权利，被告杨贵祥的连带保证责任不能免除。被告郭雪梅自愿为被告赵金凤借款2000000元及利息承担连带保证责任，本院予以确认。据此，被告杨贵祥、郭雪梅应对被告赵金凤上述借款2000000元及利息负连带清偿责任。
综上，原告要求被告赵金凤、杨贵祥、郭雪梅偿还借款2000000元并按月息2%支付利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款2000000元并支付利息（利息以借款2000000元为基数自2016年6月21日起按月息2%计算至借款2000000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告杨贵祥、郭雪梅对被告赵金凤上述借款2000000元及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
被告赵金凤、杨贵祥、郭雪梅按上述期限将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告赵金凤承担，被告杨贵祥、郭雪梅负连带缴纳责任（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费22800元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25716号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：余克旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告余克旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼。被告余克旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金26191.38元及利息（含罚息）5445.88元、复利613.24元，共计32250.50元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告贷款69000元给被告。原告于2013年12月6日向被告发放了贷款69000元。贷款发放后，从2016年2月6日起，被告未能按时偿还本息。
被告余克旺未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人：余克旺。
贷款人：平安银行中山分行。
签约情况：2013年12月6日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信贷字2013第（RL2013120600××××）]。
贷款金额:69000元。
贷款期限:36个月。
贷款利率：固定月利率1.89%。
还款方式：按月等额还本付息。
结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2013年12月6日向余克旺发放贷款69000元。个人贷款出账凭证上约定：贷款月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止，还款方式为等额还款。
欠款情况：截至2016年10月18日，余克旺尚欠平安银行中山分行贷款本金26191.38元、利息（含罚息）5445.88元、复利613.24元。
实现债权的费用：平安银行中山分行没有证据证明因实现债权而发生了合理费用。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出（2016）粤2071民初25716号民事裁定，查封了余克旺名下的位于中山市××花园××房的房地产价值相当于32250.50元的产权份额。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。余克旺在《个人信用贷款合同》上签字并捺印，确认愿意遵守平安银行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余克旺向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于余克旺欠款的数额，有平安银行中山分行提交的银行系统数据及交易流水等为证，且余克旺没有提供相反的证据予以反驳，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。平安银行中山分行没有证据证明其因实现债权而发生了合理费用，故平安银行中山分行主张其因实现债权所发生的合理费用由余克旺承担，本院不予支持。
综上所述，余克旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余克旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26191.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月18日，利息（含罚息）5445.88元，复利613.24元，从2016年10月19日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，诉讼保全费343元，合计949元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余克旺负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 余海玲
杨平丽
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审4号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人宋泽峰，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员
被申请人吉林省申大农牧业发展有限公司，住所地德惠市大房身镇大房身村2社。
法定代表人，刘荣荣，经理。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行对被申请人吉林省申大农牧业发展有限公司作出的德国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月19日进行了听证，申请执行人委托代理人王辉、宋泽峰，被执行人法定代表人刘荣荣到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2014年10月15日作出德国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定书，内容如下：你单位未经依法批准，于2014年5月22日占用大房身镇大房身村二社集体土地垫土，平整场地，占地面积22615平方米，地类为旱田、道路，规划用途为新增城镇用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、按非法占地面积22615平方米，处以每平方米5元罚款，计113，075.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2014年10月15日作出德国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人吉林省申大农牧业发展有限公司。被申请人吉林省申大农牧业发展有限公司在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市国土资源局于2015年1月16日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未依法批准，占用集体土地垫土，平整场地，建粮仓。申请人依据《中华人民共和国土地管理》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王相庚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00047号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被本院判处拘役三个月，同年6月19日刑满释放。2013年10月29日因扒窃被捉获，同日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月23日中午，被告人熊某某在本区中梁山田坝菜市场，乘失主罗某某不备之机，扒走罗某某右裤包内的联想牌手机1部（鉴定价值403元）。被告人熊某某于2013年10月29日被捉获。上述被盗手机已追回，发还失主。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主罗某某的陈述，证人程某某、胡某某的证词，辨认笔录，提取笔录，指认手机笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴证结论书，到案经过，行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第00366号刑事判决书及释放证明书，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某某到案后，能如实供述自己的�行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李雪敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4971号
原告：陈建设，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：赵海峰，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：虞雪梅，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈建设与被告赵海峰、虞雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告赵海峰、虞雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建设向本院提出诉讼请求：判令被告赵海峰、虞雪梅共同偿还原告借款本金1100万元、已结利息362万元及剩余利息（以本金1100万元为基数从2014年9月1日起按月利率1%计算至实际偿清之日止，暂计算至2017年4月1日利息为341元，并扣减已付利息50万元）。事实与理由：被告赵海峰、虞雪梅系夫妻关系。2011年开始至2014年8月30日止，被告赵海峰因生产经营缺乏资金先后多次向原告借款共计1100万元，借款时双方口头约定月利息为2分，到期息随本清。此后，被告违约未还。2014年8月30日，双方结算后，被告赵海峰结欠原告本金1100万元和利息362万元，被告赵海峰向原告出具借条，约定将借款利率降到月息1分，并注明已结利息362万不再计算利息。后经原告多次催讨，被告仅支付了利息50万元，剩欠1100万元和利息仍未归还。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，被告虞雪梅应承担共同偿还责任。
被告赵海峰、虞雪梅未作答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告户籍登记信息、婚姻登记信息、借条、银行汇（本）票申请书等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告赵海峰、虞雪梅无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告赵海峰系朋友关系。被告赵海峰、虞雪梅于2000年4月26日办理结婚登记手续。2011年开始至2014年8月30日止，被告赵海峰因经营缺乏资金，先后多次向原告借款共计1100万元，借款时双方口头约定月利息为2分，到期息随本清。2014年8月30日，双方经过结算，被告赵海峰结欠原告本金1100万元和利息362万元，被告赵海峰向原告出具借条，借条记载：“总结帐到2014年8月30日共借到陈建设现金1100万元整（壹仟壹佰万元整），共欠结利息362万元（叁佰陆拾贰万元整），2014年9月1日起，1100万元借款利息按月息1分计算，利息362万元不再计算利息，但按本金等同还款”。被告赵海峰已支付利息50万元。
本院认为，原告陈建设与被告赵海峰之间借贷关系合法有效，约定的借款利率也不违背法律的强制性规定，依法应予以保护。双方未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。讼争的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，一般按夫妻共同债务处理，被告虞雪梅承担应共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰、虞雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建设借款1100万元、已结算的利息362万元及未结算利息（以本金1100万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，并扣减已支付的利息50万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126980元，由被告赵海峰、虞雪梅负担（定于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 向世平
二〇一七年九月三十日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4971号原告：陈建设，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：赵海峰，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：虞雪梅，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告陈建设与被告赵海峰、虞雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告赵海峰、虞雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：判令被告赵海峰、虞雪梅共同偿还原告借款本金1100万元、已结利息362万元及剩余利息（以本金1100万元为基数从2014年9月1日起按月利率1%计算至实际偿清之日止，暂计算至2017年4月1日利息为341元，并扣减已付利息50万元）。事实与理由：被告赵海峰、虞雪梅系夫妻关系。2011年开始至2014年8月30日止，被告赵海峰因生产经营缺乏资金先后多次向原告借款共计1100万元，借款时双方口头约定月利息为2分，到期息随本清。此后，被告违约未还。2014年8月30日，双方结算后，被告赵海峰结欠原告本金1100万元和利息362万元，被告赵海峰向原告出具借条，约定将借款利率降到月息1分，并注明已结利息362万不再计算利息。后经原告多次催讨，被告仅支付了利息50万元，剩欠1100万元和利息仍未归还。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，被告虞雪梅应承担共同偿还责任。被告赵海峰、虞雪梅未作答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告户籍登记信息、婚姻登记信息、借条、银行汇（本）票申请书等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告赵海峰、虞雪梅无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告赵海峰系朋友关系。被告赵海峰、虞雪梅于2000年4月26日办理结婚登记手续。2011年开始至2014年8月30日止，被告赵海峰因经营缺乏资金，先后多次向原告借款共计1100万元，借款时双方口头约定月利息为2分，到期息随本清。2014年8月30日，双方经过结算，被告赵海峰结欠原告本金1100万元和利息362万元，被告赵海峰向原告出具借条，借条记载：“总结帐到2014年8月30日共借到陈建设现金1100万元整（壹仟壹佰万元整），共欠结利息362万元（叁佰陆拾贰万元整），2014年9月1日起，1100万元借款利息按月息1分计算，利息362万元不再计算利息，但按本金等同还款”。被告赵海峰已支付利息50万元。本院认为，原告陈建设与被告赵海峰之间借贷关系合法有效，约定的借款利率也不违背法律的强制性规定，依法应予以保护。双方未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。讼争的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，一般按夫妻共同债务处理，被告虞雪梅承担应共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰、虞雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建设借款1100万元、已结算的利息362万元及未结算利息（以本金1100万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，并扣减已支付的利息50万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126980元，由被告赵海峰、虞雪梅负担（定于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  陈纪水人民陪审员  向世平二〇一七年九月三十日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第692号
原告王崇民，男。
被告西安房地一分局秦岭建筑工程处，住所地本市碑林区和平西四道巷13号。
法定代表人潘国宁。
本院在审理原告王崇民诉被告西安房地一分局秦岭建筑工程处房屋买卖纠纷一案中，原告王崇民于2005年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇民撤回起诉。
诉讼费1576元由原告王崇民负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年五月三十日
书记员 庄春娟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审14号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人徐均芳（系余姚市朗霞佳艺塑料喷涂厂业主），男，1975年9月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]95号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出余环罚字[2017]95号行政处罚决定，认定被执行人徐均芳未经环评及环保部门审批，擅自进行塑料件喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根�《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人徐均芳责令停止违法行为，并罚款人民币39000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日送达了行政处罚决定书。被执行人徐均芳接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人徐均芳送达了余环催告字[2017]101号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币39000元，加处罚款人民币39000元，合计人民币78000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐均芳未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出的余环罚字[2017]95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初277号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人祁文军，男，汉族，1982年3月4日生于甘肃省渭源县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人祁文军犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人祁文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日18时许，被告人祁文军酒后驾驶甘JM9X**白色“凌派”牌小型轿车从临洮县某公司家属楼出发，由南向北行驶至某大酒店门口的丁字路口时，追尾撞上前方等待红灯的洪某某驾驶的甘AWWX**号“五菱”牌面包车，致面包车与前方周某某驾驶的甘ANGX**号“大众”牌小轿车追尾相撞。经鉴定，被告人祁文军驾驶车辆时血液中酒精含量为233.5.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人祁文军负事故全部责任
上述事实，被告人祁文军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人洪某某、周某某证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，现场检查笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押笔录、决定书及清单，司法鉴定检验报告书，刑事案件听取被害人意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人祁文军应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁文军醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚。鉴于被告人祁文军在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁文军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年八月十四日
书记员 董鹏星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初244号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李正伟，男，1990年11月26日生，贵州省威宁自治县人，汉族，小学文化，无职业，住威宁自治县。因本案于2017年1月1日被云南省云县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李正伟犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日13时40分，被告人李正伟携带毒品乘坐一辆由镇康县南伞镇开往云县的客车（云Ｓ×××××），途经云县超限检测站时被公安民警抓获，后被告人李正伟从体内排出毒品海洛因61颗，净重369.1克。公诉机关认为，被告人李正伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人李正伟对指控的事实过程未作辩解。
经审理查明：2016年12月31日13时40分，被告人李正伟乘坐一辆由镇康县南伞镇开往云县的客车（云Ｓ×××××），途经云县超限检测站时被公安民警检查，后被告人李正伟从体内排出毒品海洛因61颗，净重369.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人李正伟对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李正伟无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李正伟的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人李正伟能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2031年12月31日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因369.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年六月六日
书记员 王锦华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4645号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭康.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭康小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2747号
原告卞某。
被告吴某。
本院在审理原告卞某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初190号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被公安机关取保候审，2017年2月5日被检察机关取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
被告人杨某甲，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被公安机关取保候审，2017年2月5日被检察机关取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被公安机关取保候审，2017年2月5日被检察机关取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨某、杨某甲、梁某某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人杨某、杨某甲、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日18时许，湛江市公安局霞山分局民警龚某、吴某带领治安联防队员，驾驶警车来到湛江市霞山区绿塘龙丁村西八巷27号处抓捕涉嫌私彩赌博人员，当场抓获违法人�陈某2、被告人杨某甲。被告人杨某甲不配合公安民警执法，被告人杨某、梁某某阻扰民警将杨某甲带上警车。三名被告人与民警、协助执行公务的治安联防队员发生推撞、拉扯、踢打等肢体冲突，导致治安联防队员朱某手臂受伤。随后，湛江市公安局霞山分局爱国派出所增派民警来到现场支援，并依法将被告人杨某、杨某甲、梁某某带上警车后离开。经广东省湛江市检察院司法鉴定中心鉴定，被害人朱某被人致伤右前臂致皮肤破损结痂，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某、杨某甲、梁某某家属赔偿被害人朱某人民币10000元，被害人对被告人杨某、杨某甲、梁某某谅解。
上述事实，被告人杨某、杨某甲、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人龚某、吴某、谢某、陈某1、陈某2的证言，被告人杨某、杨某甲、梁某某的供述及辩解，照片辩认笔录，扣押物品清单及扣押决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛江市人民检察院湛某技鉴[2016]6号鉴定书，收据，和解协议书，建议不追究刑事责任建议书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某甲、梁某某无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某甲、梁某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杨某甲、梁某某当庭认罪，其家属积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某、杨某甲、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十�日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路。
法定代表人祁标，该公司董事长。
被执行人江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人欧荣凤，该公司董事长。
被执行人祁标，男，1965年01月10日出生，汉族，居民,住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴国琴，女，1968年11月13日出生，汉族，居民,住所地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏苏标电炉有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0925民初2808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告江苏苏标电炉有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金1000万元，并按本金1000万元自2014年10月23日至2015年8月23日按年利率6.6%计算的利息，本金1000万元自2015年8月24日至本判决确定给付之日止按年利率6.6%加收50%计算的利息。于判决生效后十日内给付。二、被告江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1470号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人项新伍。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1423号起诉书指控被告人项新伍犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人项新伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人项新伍多次至上海市嘉定区徐行镇宝钱公路XXX号上海交运巴士拆车有限公司(以下简称交运公司)露天堆场，趁无人之机，窃得该公司堆场内的废紫铜管共计36.05公斤(经认定，价值人民币1,369元，已缴获发还)。
2017年6月2日11时许，项新伍再次至交运公司露天堆场盗窃废紫铜管，被交运公司员工扭获并移交公安人员。项新伍到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述多次盗窃的事实。
上述事实，被告人项新伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、马某某、许某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及项新伍的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人项新伍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，项新伍具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关对项新伍判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人项新伍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人项新伍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19432号
原告：陈志辉，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈玉萍，住北京市通州区。
被告：北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇李疃村。
法定代表人：武树军，主任。
委托诉讼代理人：李继良，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
原告陈志辉与被告北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会（以下简称李疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托诉讼代理人陈玉萍，李疃村委会委托诉讼代理人李继良、王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除土地经营权流转协议；2、判令李疃村委会赔偿陈志辉2009年至2015年按1500元计算赔偿43165元；3、判令李疃村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年至2009年，确权合同到期，李疃村委会冒充陈志辉签订《土地流转协议》，致使陈志辉收益过低。为维护原告陈志辉的合法权益，故诉至法院。
李疃村委会辩称，不同意陈志辉的诉讼请求。第一，2009年签订的《土地流转协议》是以2004年的流转协议为基础签订的，并经过了村民代表会讨论通过，流转费按人口发放，也是通过村民代表会议决定的。
本院经审理认定事实如下：陈志辉提交一份《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定土地流转收益56.23元，于每年12月31日前兑现。土地流转期限为2009年8月30日至2028年8月30日。落款处有陈志辉的签字。陈志辉称该签字并非其本人所签，李疃村委会亦认可不是陈志辉本人签字，称该签字可能是陈志辉委托他人代签。
陈志辉认可，其2009年至2014年的土地流转收益均已领取，并称领取标准为5口人、56.23元/人，人均标准逐年提高，至2014年调整为100元/人。
2009年8月，李疃村召开村民代表会，并形成决议：经村民代表会讨论决定，我村2004年土地确权方案基本不变，并延包到2028年。以2009年8月3日在册的农业人口数为准，现有种植情况不变，采用确地确利相结合的方式，超过确权面积的部分交承包费，不足确权面积的部分发放收益款。以后年度根据人口的变动情况、收益增长情况每5年重新进行一次调整。陈志辉作为代表在会议记录上签字。陈志辉认可会议记录的签字为其所签，但不认可会议记录的内容，认为会议讨论的可能不是记载内容。
2004年9月10日，《李疃村农民土地确权方案（草案）》载明，确权的期限为2004年8月30日至2009年8月30日，以2004年8月30日在册农业户口人员为确权人数。人均确地0.6亩，人均确收益0.86亩，人均收益额50.27元。2004年，陈志辉一户6口人，分得土地3.6亩，确收益5.16亩。2008年，陈志辉的父亲去世，陈志辉一户自2009年开始领取5口人的收益款。
上述事实，有陈志辉向本院提交的《农村土地经营权流转协议》、《李疃村农民土地确权方案（草案）》、委托协议书，李疃村委会提交的三定方案、确收益明细表、土地收益发放明细表、经营权证书发放登记表，本院调取的2009年村民代表会议记录。
本院认为，陈志辉向本院提交的《农村土地经营权流转协议》，双方均确认落款处“陈志辉”签字非其本人所签，但考虑到该协议是“确权确收益合同”，根据法律规定，该合同的签订应当经过相应民主议定程序，而根据李疃村委会提交的2009年村民代表会议记录，该合同的签订已经过民主议定程序通过，且陈志辉亦作为代表在会议记录上签字，同时考虑到，陈志辉在2009年至2014年间领取了相应的土地流转收益，故其对该《农村土地经营权流转协议》的内容应当知晓并同意，因此不能当然否认该协议的效力，陈志辉更无权要求解除《农村土地经营权流转协议》。关于陈志辉要求赔偿2004年至2015年损失的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈志辉诉讼请求。
案件受理费440元，由原告陈志辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨思涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第716号
原告沈某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，婚生一男孩张某乙。近年来，我俩因家庭生活琐事常发生争执，致使夫妻感情破裂。所以我起诉到法院，要求与被告离婚。我与被告在共同生活期间无财产，无存款、债权和债务。离婚后，婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，我出抚育费。
被告辩称，原告谈的结婚时间和子女情况都属实，我俩没有财产但有债务。欠双井信用社44，000.00元，是2012年9月份贷的，生活还债务用了；欠王某某6，000.00元，是孩子生病借的；欠梁某某3，000.00元，生活急用钱借的。她提出离婚我不同意。我俩感情还没达到破裂的程度，我以后会改正自己的缺点，维护好夫妻感情。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间等；
证据二、双方身份证、户口簿各一份，证明原、被告与子女的关系；
经当庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
合议庭评议认为，原告提供的证据一、证据二均来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：原告沈某某与被告张某甲于2004年11月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，婚生一男孩张某乙。近年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并育有一名子女。虽因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅、互让的原则化解家庭矛盾，彼此珍视对方的感情。原告主张夫妻感情已破裂，因无充分的证据证明且被告予以否认，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
代理审判员 孙振宇
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨明胜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异202号
案外人：吴会军，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查申请强制执行沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人吴会军对执行南皮县古韵新城三期2-1203室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴会军称，一、申请人于2014年8月16日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元1203室房屋。2014年8月16日，申请人交付首付款15万元，2015年7月4日申请人将余款206995元交付，被执行人将房屋钥匙交付给申请人。申请人自2015年9月开始装修，2016年8月入住。申请人才是该房屋的合法所有权人。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。三、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元1203室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。
判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2-1203室。
2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2-1203室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、两张合计交纳房款356995元、取暖费1825元、天然气初装费3300元的收据及物业费、水电费收取收据的复印件以及南皮县国土资源局出具的吴会军名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2014年8月16日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元1203室，房屋价款为356995元。两张交款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位处盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期2-1203房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，不能充分证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴会军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文杨
河河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3380号
申请执行人董金柱，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人关英杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省管城区。
本院在执行原告董金柱诉被告关英杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4480号民事调解书，责令被执行人关英杰履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人关英杰80000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人宋二超、汪跃辉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执467号
申请执行人江西日江水泥制造有限公司，住所地江西省萍乡市。
负责人：易益萍，该分公司总经理。
被执行人江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：刘春良，该公司总经理。
申请执行人江西日江水泥制造有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113947.35元并承担本案执行申请费1609.21元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月21日、2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月30日组织双方协商本案的执行，双方达成和解协议，被执行人江西久久水泥有限公司以水泥作价每吨240元以物抵债给申请人江西日江水泥制造有限公司。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执467号申请执行人江西日江水泥制造有限公司，住所地江西省萍乡市。负责人：易益萍，该分公司总经理。被执行人江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：刘春良，该公司总经理。申请执行人江西日江水泥制造有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113947.35元并承担本案执行申请费1609.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月21日、2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月30日组织双方协商本案的执行，双方达成和解协议，被执行人江西久久水泥有限公司以水泥作价每吨240元以物抵债给申请人江西日江水泥制造有限公司。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月十五日书记员  钟宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢16号
申请执行人覃德平，男，1963年10月10日出生，汉族，住慈利县。
被执行人李辉武，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人覃德平与被执行人李辉武民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2012）慈民一初字第71号民事调解书发生法律效力，进入执行程序后，本院依法终结本次执行程序。由于被执行人李辉武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃德平于2017年3月15日以被执行人李辉武的妻子盛建珍买有蓝色小车一台（牌照为湘Ｊ×××××）为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李辉武的财产进行了查证，未查到被执行人李辉武有可供执行的财产。另查，牌照为湘Ｊ×××××的福特牌小车登记所有人为李修菊。被执行人李辉武的妻子盛建珍于2017年5月11日向本院提交李辉武身患慢性肾功能不全（尿毒症期）的入住院记录及诊断证明等材料。
本院认为，本案被执行人李辉武目前没有其他可供执行的财产,且被执行人李辉武身患尿毒症，不宜对其采取强制措施。申请执行人覃德平在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李辉武新的财产线索和执行的条件成熟，申请执行人覃德平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢16号申请执行人覃德平，男，1963年10月10日出生，汉族，住慈利县。被执行人李辉武，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈利县。申请执行人覃德平与被执行人李辉武民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2012）慈民一初字第71号民事调解书发生法律效力，进入执行程序后，本院依法终结本次执行程序。由于被执行人李辉武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃德平于2017年3月15日以被执行人李辉武的妻子盛建珍买有蓝色小车一台（牌照为湘Ｊ×××××）为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李辉武的财产进行了查证，未查到被执行人李辉武有可供执行的财产。另查，牌照为湘Ｊ×××××的福特牌小车登记所有人为李修菊。被执行人李辉武的妻子盛建珍于2017年5月11日向本院提交李辉武身患慢性肾功能不全（尿毒症期）的入住院记录及诊断证明等材料。本院认为，本案被执行人李辉武目前没有其他可供执行的财产,且被执行人李辉武身患尿毒症，不宜对其采取强制措施。申请执行人覃德平在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李辉武新的财产线索和执行的条件成熟，申请执行人覃德平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  舒立燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2211号
申请执行人任汝娜，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2488号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10249-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王礼顺，男，汉族，1971年6月9日出生，住湖北省监利县。
关于本院刑事审判庭移送执行王礼顺罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3264号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王礼顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王礼顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10249-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王礼顺，男，汉族，1971年6月9日出生，住湖北省监利县。关于本院刑事审判庭移送执行王礼顺罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3264号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王礼顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王礼顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初175号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐飞龙，男，1995年1月15日生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人徐飞龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月中旬的一天下午，被告人徐飞龙来到本市月湖区逸夫小学对面马路边，将被害人钟某停放于此的宝岛牌粉红色电动车盗走，推行到步行街大树网咖门口并一直停放于此，伺机销赃。2017年7月25日，被告人徐飞龙被公安机关抓获。归案后，被告人徐飞龙如实供述了上述盗窃电动车的事实。公安机关依法扣押了被盗电动车并发还给被害人钟某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2483元。
上述事实，被告人徐飞龙在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐飞龙的供述；被害人钟某的陈述；电动车购车凭据；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐飞龙归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐飞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹文娣
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3434刑初181号
公诉机关四川省越西县人民检察院。
被告人谭祖德，男,1981年6月7日出生，汉族，四川省越西县人，不识字，粮农。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪主动到公安机关投案自首。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人谭祖德犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人谭祖德、证人胡贵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年5月31日，被告人谭祖德未按照驾驶证要求的准驾车型驾驶川34-285**号大中型拖拉机从越西县丁山乡到越西县板桥乡。18时许，当车行至越西县新民镇新村菜市场处时，因临危处置不当，将道路上行人蒋某撞倒、碾压，造成蒋某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见：蒋某的死亡原因为交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经越西县交警队道路交通事故责任认定书认定，被告人谭祖德承担此次事故的全部责任。
在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谭祖德有期徒刑一年至二年，并可依法适用缓刑。
另查明，案发后被告人谭祖德于2017年5月31日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，经本院及越西县交警大队主持调解双方达成280000人民币的民事赔偿协议，被告人谭祖德的犯罪行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭祖德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:越西县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图和照片；证人胡某某证言、被告人供述和辩解及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解书、协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖德违反交通管理规定，造成重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭祖德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人谭祖德的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后，被告人谭祖德能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度好，并且与被害人家属自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人谭祖德系过失犯罪，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭祖德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1477号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告：姚宏喜，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：沈松岭，男，1968年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：王小兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘加兰，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告姚宏喜、沈松岭、王小兰、刘加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告姚宏喜、沈松岭、王小兰、刘加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚宏喜偿还借款本金48000元及利息4241元（利息算至2017年3月6日），并自2017年3月6日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息；2、被告沈松岭、王小兰、刘加兰对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告姚宏喜与我公司下属的香沟支行签订《个人担保借款合同》一份，向我行申请借款48000元，约定期限内年利率10.08%，逾期年利率15.12%，还款期限为2016年6月10日，并由被告沈松岭、王小兰、刘加兰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款48000元，借款期限届满后，其仅偿还部分利息，担保人亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告姚宏喜、沈松岭、王小兰、刘加兰在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告仪征农商行下属的香沟支行与被告姚宏喜、沈松岭、王小兰、刘加兰签订了《个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行在2015年6月19日至2016年6月10日期间内，向被告姚宏喜提供48000元的借款，期限内年利率为10.08%，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%即15.12%，还款方式为按年结息到期还本。被告沈松岭、王小兰、刘加兰作为担保人在合同上签字。合同签订当日，原告向被告姚宏喜发放借款48000元。借款期间内，被告姚宏喜仅支付部分利息；借款期限届满后，被告姚宏喜未能归还借款本金，担保人也未履行担保义务。截止2017年3月6日，被告姚宏喜尚欠原告借款本金48000元、利息及逾期利息4241元未给付原告。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人姚宏喜应按时偿还借款。被告沈松岭、王小兰、刘加兰为姚宏喜借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人姚宏喜追偿。原告仪征农商行下属香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利，故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚宏喜、沈松岭、王小兰、刘加兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏喜于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及计算至2017年3月6日的利息和逾期利息4241元，合计52241元，并承担自2017年3月7日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告沈松岭、王小兰、刘加兰对此承担连带清偿责任。
二、被告沈松岭、王小兰、刘加兰在承担保证责任后有权向被告姚宏喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，依法减半收取553元，由被告姚宏喜负担；此款原告已垫付，由被告姚宏喜于本判决生效之日起10日内给付原告，被告沈松岭、王小兰、刘加兰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年四月十九日
书记员 吴正东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2714号
原告：陈允虎，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：创恒建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区康宁街96号2单元22层2209号，统一社会信用代码：91410105399498428P。
法定代表人：宗建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：汪艳红，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：苏茂升，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈允虎与被告创恒建设有限公司（以下简称创恒公司）、汪艳红、苏茂升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈允虎委托诉讼代理人焦建，被告创恒公司委托诉讼代理人侯振峰，被告汪艳红及其委托诉讼代理人侯振峰、张乐园，被告苏茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允虎向本院提出诉讼请求：�求三被告支付欠付原告的劳动报酬共计18700元。事实与理由：原告于2016年9月26日至2017年1月20日在华商北荟城商业综合体项目工程一、二、三层楼从事楼房水电安装工程的工作，该工程由被告创恒公司承建，并违法分包给了被告汪艳红，汪艳红又将该工程违法分包给了苏茂升。工人的日工资由苏茂升、刘育杰根据个人技术确定，出工天数则由刘育杰进行记录，原告的工资为200元/天，原告集体完成了一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作，其间原告共出勤112天，应发工资22400元，扣除原告借支的3700元，尚欠18700元未支付。原、被告间形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规，被告创恒公司、汪艳红对工程违法分包，应当承担向原告支付拖欠工资的责任。
被告创恒公司辩称，被告创恒公司与汪艳红均未与原告签订劳动合同或劳务合同，也未向原�发放过任何工资。实际情况是，创恒公司、汪艳红与被告苏茂升签订了《水电施工承包协议》，若涉案工程或工人工资存在问题，即应当由创恒公司、汪艳红和苏茂升协商或者提起诉讼解决，原告与创恒公司、汪艳红之间不存在直接法律关系，创恒公司、汪艳红并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告汪艳红辩称，第一，同意被告创恒公司的答辩意见；第二，汪艳红与苏茂升是2016年9月份签订的合同，但签订合同时苏茂升没有说其不会干水电工程，双方约定了工期60天，但到了2016年10月份，刘育杰才带了一个人来干活，而且也不专业，汪艳红就要求苏茂升、刘育杰退场，二人又表示会再增加人员，后期增加的人员依然不专业，致使工期拖延，到了年底依然没有完工，但汪艳红依然给工人结算了工资，并约定过了年后包括原告在内的工人仍回到工地将工程做完、维修。过了年，汪艳红给苏茂升、刘育杰打电话，二人均表示不会再回到工地了；第三，工程是按照实际施工面积计算，而不是按照建筑面积计算，施工面积是经过双方确认的；第四，因为原告方工人不专业，造成了材料浪费，比如电缆线就多下了一百多米。
被告苏茂升辩称，第一，苏茂升是和汪艳红签订合同后进行的施工；第二，苏茂升与刘育杰系合作关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年9月29日，被告汪艳红与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》，约定：承包范围包括一层、二层、三层（以实际工作量结算）；施工内容为水电；承包方式为包工不包料；结算方式为按施工图纸、设计变更及施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单�进行结算；承包单价为28元/㎡（单价说明：1、包施工前的施工准备、配合工作，……4、面积按建筑面积计算）；合同另约定了付款方式及工期。2016年10月20日，刘育杰（与原告陈允虎分别起诉向三被告索要劳动报酬的另案原告）与被告苏茂升签订《合伙协议》一份，约定“郑州市北荟城装饰工程水电安装部，有苏茂生（苏茂升）每平方提壹元信息费，下余每平方27元有刘育杰负责，安装施工合同内的乙方责认（责任）都有刘育杰全部付责（负责）”。2017年1月23日，苏茂升、刘育杰在《华商北荟城电工实测工程量清单》上签名，确认一至三层吊顶共计3350.33㎡。自2016年10月9日至2017年1月23日，苏茂升、刘育杰合计以借支生活费的形式共计领取工程款70000元（其中实际领取69000元，另有1000元系工地对水电施工班组的罚款）。2017年2月14日，苏茂升向原告陈允虎出具了欠条�份，写明“今欠陈允虎工资18700元，郑州市惠济区宏达路3号，华商北荟城商业综合装饰工程”。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张涉案工程的施工单位即被告创恒公司，将该工程分包给了汪艳红，汪艳红又将该工程分包给了苏茂升，而创恒公司、汪艳红均表示，汪艳红与苏茂升签订的《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》系汪艳红作为创恒公司的代理人所履行的职务行为，因原告并未提供证据证明创恒公司与汪艳红之间系分包关系，且根据原告提供的创恒公司罚款单，对原告所在的水电施工班组进行罚款的系“创恒建设工程有限公司”，而并非被告汪艳红，故本院对创恒公司、汪艳红的相应主张予以采信。
本院认为，被告汪艳红代表创恒公司与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合�（水电）》后，被告苏茂升又与刘育杰签订《合伙协议》，并组织原告陈允虎等十数位工人对该工程进行了施工，后由苏茂升向原告出具了欠条，苏茂升当庭质证时称其出具欠条仅为便于诉讼，据此可断定苏茂升对该份欠条的真实性，及欠款金额均无异议，故原告持有被告苏茂升出具的欠条向其索要劳动报酬，本院予以支持；因被告汪艳红作为创恒公司的代理人与苏茂升签订合同，系履行职务行为，故原告要求汪艳红支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告就《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上所约定的工程款计算方式存在争议，原告及被告苏茂升均主张应当按照整个工程的建筑面积进行结算，而被告创恒公司和汪艳红则认为应当按照结算的面积即3350.33㎡进行结算，另鉴于原告在诉状中写明仅完成了“一、二、三层楼�房水电安装工程的绝大部分工作”，被告汪艳红提供的录音证据可以反映出苏茂升与其之间就华商北荟城商业综合体装饰工程另有诉讼，且原告与创恒公司之间不存在直接的合同关系，而《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上约定的系创恒公司和被告苏茂升之间的权利义务，应由创恒公司和苏茂升进行结算，综上，原告要求创恒公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏茂升于本判决生效后十日内向原告陈允虎支付劳动报酬18700元；
二、驳回原告陈允虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由被告苏茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保206号
申请人：李霞，女，汉族，1980年1月9日出生，住山东省沂水县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：文凤莲，女，汉族，成年，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
申请人李霞与被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款3800元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款3800元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十三日
书记员 尚金涛