wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2247号
原告苑某某，女，1986年6月28日出生。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1982年1月5日出生。
委托代理人王某甲，男，现年62岁，一般代理。
原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，2013年10月23日本院受理后，分别向原被告送达了举证通知书和开庭传票等相关法律文书。本院依法使用简易程序于2013年12月13日公开开庭审理了此案，原告苑某某及其委托代理人李素勤，被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年春天认识，2007年12月9日举行结婚仪式后，同居生活。2010年5月21日办理结婚登记手续。同居生活期间，2008年6月6日生育一子王某乙。婚后原被告因家庭琐事经常生气，夫妻感情日益淡化，被告与儿子也没有任何感情。2010年8月至今原告带着孩子在娘家居住，现已分居三年有余，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，因此起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，我们感情并未破裂，儿子王某乙应有被告抚养。被告与原告2013年夏天因琐事分居，原告带着儿子回娘家居住，中间我去原告娘家叫过几次。农历2013年1月13原告还回来过，农历1月15又回了娘家。儿子王某乙2013年4月份才开始跟随原告生活，。
经审理查明，原告苑某某与被告王某某于2006年认识，2007年12月9日举行结婚仪式，开始同居生活。同居后于2008年6月6日生育一子取名王某乙，现随原告生活。2010年5月21日原被告双方补办了结婚登记手续。原被告婚姻基础较好，婚后感情较好，婚后共同生活中有生气现象。诉讼中原告称双方因感情不合而于2010年8月分居至今，被告辩称其与原告2013年夏天因琐事而发生争吵，原告回了娘家。
上述事实有原被告结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原被告于2006年认识，2007年12月9日按照风俗习惯举行结婚仪式，并生活在一起，同居生活期间生育一子，说明双方婚姻感情基础牢固。2010年5月21日原被告双方又补办了结婚登记手续，证明原被告双方夫妻感情良好。共同生活期间双方因家庭琐事而争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方已生育一子，夫妻关系有和好的可能，故此，原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一四年一月十六日
书记员 高向鹏
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初256号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某,男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2014年7月28日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被高安市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2016年8月12日凌晨，被告人谢某某骑电动车来到高某市南街良品超市旁停车场内（老林业局空地）彭某的灰色赣Ａ×××××小轿车旁，用一字起撬烂该车后排玻璃，盗得和平天香烟一条、硬中华一条、软中华两三包，吉某圣十多包，还有40多元零钱。赃款赃物价值人民币1663.9元。
2、2016年8月12日凌晨，被告人谢某某骑电动车来到老工会旁樟树贡酒店高某总经销店门口魏某的白色奥迪车旁，撬烂该车驾驶室后面的车窗玻璃，盗得一棕色手提包，包内有2000多元现金、魏某的户口本一本、银条纪念币一条、U盘一个、笔记本一本等物品。
3、2016年8月26日凌晨1时许，被告人谢某某骑电动车来到高某市农民街世博幼儿园门口张某1白色起亚轿车旁，撬烂该车后排玻璃，在车内盗得一枚金戒指及60多元零钱。经高某市价格认定监测管理局鉴定，金戒指的价格为人民币2113元，该金戒指已被追缴发还至受害人张某1。
4、2016年10月份的一天凌晨1时许，被告人谢某某骑电动车来到高某市粥公馆后面陈某的白色北京名图轿车旁，撬烂该车驾驶室后面的车窗玻璃，盗得200多元现金。
5、2016年11月19日凌晨1时许，被告人谢某某骑电动车来到高某市城南富友超市门口吴某的白色五菱之光面包车的旁边，撬烂该车副驾驶后面的车窗排玻璃，盗得现金六百余元。其中老版人民币十元、五元、二元、一元总共十三张。其盗得的现金大部分被挥霍掉，只剩下一张五元、二元、一元的老款人民币，已经追缴发还给受害人吴某。
6、2017年1月10日凌晨1时许，被告人谢某某骑电动车来到高某市景某路南昌小厨饭店左侧黄某的白色现代越野车旁，撬烂该车副驾驶后面的车窗玻璃，盗得20多元纸币及硬币。另造成受害人修车玻璃损失120多元。
7、2017年1月9日晚上20时30分许，被告人谢某某骑电动车来到沿江中路滨江花园小区马路旁胡某的银灰色北京现代名图轿车旁，撬烂该车副驾驶后面的车窗玻璃，盗得7200元现金、一条芙蓉王香烟、一条吉某圣香烟。赃款赃物价值7639元人民币。
8、2017年1月9日晚上20时许，被告人谢某某骑电动车来到瑞阳大道远佳精品车汇店后面武某停放的白色长安越野车旁，撬烂该车副驾驶后面的车窗玻璃，盗得1500元现金、金手镯一个、金手链一条、金戒指两个。经高某市价格认定监测管理局鉴定，谢某某所盗得金手镯价格为人民币8890元、4.22克金戒指价格为人民币1372元、6.37克金戒指价格为2070元、金项链价格为人民币4111元。赃款赃物价值17943元人民币。被盗金首饰已被追缴发还至受害人武某。
综上所述，查实被告人谢某某盗窃财物总价值为人民币32238.9元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、魏某、张某1、陈某、吴某、黄某、胡某、武某的陈述、证人李某、邓某、张某2、毛某的证言、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃赃物照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、监控视频、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）11号价格认定结论书、高安市公安局出具的办案说明、本院（2014）高刑初字第199号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、随案移送作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一七年七月四日
书记员 吴 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1045号
原告：徐炳成，男，1955年5月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊维峰。
原告徐炳成与被告乐山市川天乐塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告徐炳成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐炳成负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年九月十八日
书记员 杨敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初265号
原告詹兴龙。
被告郑振欣。
本院在审理原告詹兴龙与被告郑振欣民间借贷纠纷一案中，原告詹兴龙经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年一月十四日
书记员 吴书娴（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初254号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜正聪，男，1984年2月21日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年2月5日以穗荔检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人杜正聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日23时许，被告人杜正聪饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜正聪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杜正聪有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杜正聪拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杜正聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜正聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜正聪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜正聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年二月七日
书记员 罗燕娜
林显佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执229号
申请执行人金军花，女。
被执行人李权珠，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第4153号民事判决书，于2016年1月28日对金军花与李权珠之间民间借贷纠纷执行一案立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)延民初字第4153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二日
书记员 全学哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00051号
上诉人（原审被告）：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：邵琢，女，1977年11月29日出生，汉族，农民。
上诉人石开华因与被上诉人邵琢买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，石开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费减半收取500元，由上诉人石开华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 徐 婕
审判员 范秀媛
二〇一四年三月五日
书记员 倪清怡
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执160号
申请执行人郭淑香，住黑龙江省延寿县。
被执行人李木丽，住黑龙江省延寿县。
本院执行的郭淑香依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黑0129民初2558号民事判决书申请执行李木丽民间借贷纠纷一案，郭淑香于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求李木丽给付借款100000元、利息28500元（暂计算至2017年10月24日）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1435元及申请执行费。
本案在执行过程中，查封了被执行人李木丽所有的、房屋一栋，申请执行人郭淑香与被执行人李木丽自行达成和解：“被执行人李木丽已经给付申请执行人郭淑香借款20000元，于2018年12月30日前再给付申请执行人郭淑香100000元，余款申请执行人郭淑香自愿放弃，案件受理费由被执行人李木丽承担717.5元。”经查，被执行人李木丽再无其他可供执行财产，申请执行人郭淑香申请本案终结本次执行程序。本院于2018年4月23日对被执行人李木丽发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜希阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢85号
申请执行人邵德岐，男，汉族，住辽宁省。
被执行人张夕杰，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人邵德岐与被执行人张夕杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，判决书载明的地址；荣成市青山西路19号无此人。经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，其银行存款数额较少无益执行；名下有汽车一辆，但已于2016年6月过户；此外无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2134号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 于士超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3585号
原告：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号。
法定代表人：魏俊好，该公司总经理。
被告：卢炳钱，男，汉族，1993年3月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：丁洪伟，男，汉族，1987年8月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司与被告卢炳钱、丁洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令卢炳钱支付租金189250元及利息，丁洪伟承担连带责任；２、卢炳钱、丁洪伟赔偿租赁期间违章费用9000元。事实和理由：2015年8月1日，卢炳钱从原告处租赁苏H×××××号车辆，2016年1月7日，卢炳钱从原告处租赁苏H×××××号车辆，2016年1月8日，卢炳钱从原告处租赁苏H×××××号车辆。合同约定的租赁期满之后，卢炳钱未按约定还车，经与卢炳钱电话联系得知，三辆车已于2016年1月8日分三次抵押给了丁洪伟，丁洪伟知晓车辆是租赁得来。原告向丁洪伟索要车辆遭到丁洪伟的拒绝，并否认曾接受三辆车的质押，经多次协商无果，原告选择报警。2016年8月份，卢炳钱被公安机关逮捕，公安机关向丁洪伟询问情况，丁洪伟承认上述事实，并表示车辆已经被其变卖。现原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月9日，本案被告卢炳钱因涉嫌合同诈骗、诈骗罪，经淮安经济技术开发区人民检察院批准，被淮安市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于淮安市看守所。卢炳钱租车行为本身涉嫌刑事犯罪，不符合受理条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回淮安市通威汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于海波，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程向磊，居民。
二审上诉人（一审被告）张超，居民。
再审申请人于海波因与被申请人程向磊、二审上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费商初字第968号民事判决和本院（2014）临商终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于海波申请再审称：一、原审认定网吧转让协议无效，适用法律错误。二、本案系申请人转让“天使之翼”网吧股份，并不违反法律规定。三、原审认定被申请人程向磊只承担30%的过错责任，适用法律错误。四、原审以网吧转让发生在司法查封期间为由，认定转让协议无效，认定事实缺乏证据证明。五、二审上诉人张超与程向磊在网吧转让后继续合伙经营网吧，原审对该重要事实未依法认定，导致判决处理错误。六、原审未对程向磊、张超合伙经营网吧的获益情况进行调查，判决申请人连带返还全部转让款，明显不公。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。于海波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海波的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月三日
书记员 徐婷婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2248号
原告：李盛吉，公民身份号码，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：贾有成，公民身份号码，男，藏族，农民，住青海省湟中县。
原告李盛吉诉被告贾有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李盛吉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李盛吉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�李盛吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盛吉负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 东智才让
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执993号
本院在执行刘二兵与刘玉香健康权纠纷一案中，被执行人刘玉香已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘05民终209号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月七日
书记员 庞彦斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第46号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，黑河市昌源贸易有限责任公司经理。
委托代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李鸿炜，男，1960年7月19日出生，汉族，干部。
再审申请人蔡昌银因与被申请人李鸿炜所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡昌银申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，原审毫无根据的认定申请人购买的圈楼1937平方米的面积当中包括了被申请人的面积，仅凭被申请人的拍卖书和中房公司的笔录就全盘否定了所有权的证据。（二）从证据效力角度来看，本案依据被申请人的证据判决是错误的。申请人拥有圈楼的依据是《房屋所有权证书》、与黑河市工商局的房屋买卖合同、圈楼的开发建设单位的产权证明信及国有资产管理局的批复，这些证据都证明了申请人所购买的面积为2937平方米。（三）申请人属于善意第三人。申请人所购买的面积是2937平方米，不包括被申请人的面积的，事后被申请人通过拍卖形式购买四个精品屋实际上面积是不存在的，是开发商中房公司一物二卖的行为。（四）关于被申请人拍卖的面积问题。被申请人于2005年通过拍卖形式取得，当时被申请人举证拍卖公告中圈楼2楼商铺（精品屋）四个，合计面积64.38平方米，平均每平方米1506.68元，而被申请人恶意与开发商公司串通，将购房收据和房屋产权证明信开出四个商铺总面积变成了283平方米，每平方米为342.76元，这个价格是根本不可能的，明显是造假行为，侵害了申请人的合法权益。
被申请人李鸿炜答辩称：两级法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人并无一项新的证据，所提都是在一二审中经过法庭调查审理并认定的。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。
本院认为：从黑河市工商行政管理局与蔡昌银（黑河市昌源贸易有限责任公司）签订的《中央街市场买卖合同书》第一条可知双方在合同中约定的买卖标的不包含农行精品屋，而被申请人通过拍卖取得的四精品屋的事实清楚。再有通过一审时苏庆亮出具的证言和法院调取吕志刚的笔录也可以证明申请人对四精品屋不享有所有权，该四精品屋的所有权人应当是被申请人，申请人无权主张该精品屋的所有权。故一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，蔡昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡昌银的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲍玉东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00262号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1964年2月8日出生。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘XX犯贪污罪一案，于二O一三年十一月六日作出（2012）尧刑初字第639号刑事判决，认定被告人刘XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人刘XX不服，以原判认定其虚报冒领土地补偿款的事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第639号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 霍文文
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初323号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曾全明，男，1994年5月9日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，农民，住四川省中江县。曾因犯盗窃罪，2012年12月4日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2013年7月27日刑满释放。因本案，于2017年2月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人曾全明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人曾全明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾全明于2017年2月23日11时许，在绵阳市涪城区临园路中段绵阳火车站地下人行道入口处，盗走张某（女，21岁，本案被害人）外衣左边口袋内的Vivo牌X7型金色手机1部，在逃离过程中被民警挡获。案发后追回被盗手机发还被害人。经鉴定：被盗Vivo牌X7型金色手机价值人民币1701元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的到案经过，户籍信息，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，扣押物品清单、被盗手机照片、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员管控信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾全明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾全明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年五月十八日
书记员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5473号
原告：马庆双，男，1988年9月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特，该公司总经理。
原告马庆双与被告天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马庆双于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马庆双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马庆双自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王韶华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第133号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告梁建中，男，汉族，1977年10月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁建中金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第450号
原告罗平，男，1978年10月19日出生，汉族，居民。
被告丁光，男，1960年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗平与被告丁光民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，自愿撤回对被告的起诉，并于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回对被告丁光的起诉。
本案案件受理费减半后收取200元，由原告罗平负担。
审 判 员 康静
二〇一四年六月三十日
代理书记员 龚伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2464号原告王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区角美镇田里村田里75号。被告洪燕闻，男，1992年9月9日出生，汉族。本院在审理原告王艺超与被告洪燕闻民间借贷纠纷一案中，原告王艺超以被告洪燕已返还借款20000元为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艺超撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王艺超负担。审判员芦絮二〇一五年九月二日书记员许晔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执784-2号
申请执行人：祁志飞。
被执行人：刘永。
被执行人：宋娜。
本案在执行过程中，查明被执行人刘永、宋娜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人祁志飞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1539号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人祁志飞如发现被执行人刘永、宋娜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：冯梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告冯梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1282号
原告：吴锋，男，1984年6月3日出生。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告：湛河区平兴五金建材供应站。
负责人：魏红艳，女，1976年5月14日出生。
委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。
被告：张永建，男，1969年2月1日出生。
被告：河南金春置业有限公司。
法定代表人：雷文庄，总经理。
委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。
原告吴锋与被告湛河区平兴五金建材供应站、张永建、河南金春置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，原告吴锋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锋申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锋负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晶晶
衢州市开化县人民法院微软用户admin111232017-12-28T01:21:00Z2017-09-05T07:09:00Z2017-12-28T03:05:00Z1111638微软中国051748122052-10.1.0.5400浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民特218号申请人：汪拥军，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证号码：330824197908010034，住浙江省开化县城关镇罗坞口村66号。被申请人：浙江贝力药业有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区。委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。负责人：徐峻。委托代理人：朱树平，该公司员工。本院于2017年12月28日立案受理了申请人汪拥军、浙江贝力药业有限公司管理人与开化县农村信用合作联社关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人汪拥军、浙江贝力药业有限公司管理人与开化县农村信用合作联社因普通破产债权确认纠纷，于2017年12月27日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人开化县农村信用合作联社同意支付申请人汪拥军铝合金工程款及劳动报酬计人民币46000元，定于2017年12月31前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪拥军、浙江贝力药业有限公司管理人与开化县农村信用合作联社于2017年12月27日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员姚斐杰二〇一七年十二月二十八日法官助理汪昕书记员马金燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2469号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：林某某，现在押于榆树市看守所。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年八月十日
书记员 周 鑫
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第936号
原告邱天平，男，1969年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告邱庆银，男，1965年5月26日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告邱天平诉被告邱庆银建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已支付工程款12000元、工程款全部结清为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，被告向原告支付了工程款12000元，双方已结清债权债务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱天平撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告邱天平承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 群
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第160号
原告王科，男，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业，
被告辛淑红，女，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，
被告王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业，
被告刘宝军，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业。
原告王科与被告辛淑红、王桂玲、刘宝军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王科，被告王桂玲到庭参加诉讼。被告辛淑红、刘宝军经本院传票传唤未到庭。于2015年8月13日经本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。
原告王科诉称：原告在海林市人民法院查封保全之前，于2014年8月13日与被告王桂玲、刘宝军签订了房屋买卖合同，被告王桂玲、刘宝军将其位于丽海花园小区6号楼5号门市房卖给了原告，原告将全部房款30万元，通过海林镇农村信用社汇到被告指定的账号上，被告王桂玲出具了收款凭证，并对门市房进行交接，将该房所有的材料（海林市人民政府住宅房屋拆迁产权调换补偿书、海林市人民政府房屋征收办公室住房证）交给了原告，并与二被告到房产部门办理过户更名登记手续，因该房未经验收，不能办理登记过房手续，所以该房屋没有办理变更登记过户手续。原告已对该房屋实际占有，与承租人刘晶签订了5年的租赁合同，收取了承租人2015年度房屋租赁费2.2万元。房屋购买时间为2014年8月13日，法院查封时间是2015年1月5日，买卖在先，查封在后。要求1、确认原告购买被告王桂玲、刘宝军位于海林镇丽海花园小区6号楼5号门市房合同有效，此门市房产权属原告所有；2、停止对该房屋的查封，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛淑红未到庭，未答辩。
被告王桂玲辩称：对原告购买其房屋的事实没有异议。
被告刘宝军未到庭，未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应得到支持。
审理中，原告王科为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、住宅房屋拆迁产权调换补偿协议、住房证各一份，证明被告王桂玲和刘宝军夫妻二人的动迁房屋出售给原告。
被告辛淑红未到庭，未质证。
被告王桂玲无异议。
被告刘宝军未到庭，未质证。
证据二、房屋买卖协议、收条、黑龙江省农村信用社存／取款凭条各一份，证明原告与被告王桂玲、刘宝军夫妻签订的房屋买卖协议有效，被告给打了收条。原告通过信用社将30万元购房款汇到被告王桂玲指定的账户上，并且被告王桂玲已经收款。
被告辛淑红未到庭，未质证。
被告王桂玲无异议。
被告刘宝军未到庭，未质证。
证据三、房屋租赁协议一份，证明原告将房屋购买后出租给刘晶，被告已将房屋交付给原告，原告实际占有。
被告辛淑红未到庭，未质证。
被告王桂玲无异议。
被告刘宝军未到庭，未质证。
证据四、（2015）海法执异字第75号执行裁定书一份，证明被告辛淑红将原告所有的房屋申请法院查封，原告提出异议。
被告辛淑红未到庭，未质证。
被告王桂玲无异议。
被告刘宝军未到庭，未质证。
对原告提供的证据认证如下：
证据一、该组证据中住宅房屋拆迁产权调换补偿协议是海林市城市投资建设有限责任公司与被告王桂玲、刘宝军签订的，该协议有拆迁人加盖的公章及被拆迁人即二被告王桂玲、刘宝军的签名，其真实性、合法性予以采信。住房证是海林市人民政府房屋征收办公室出具给被告刘宝军，对其真实性、合法性予以采信；证据二、该组证据中房屋买卖协议及收条载明2014年8月13日被告王桂玲、刘宝军将自己位于丽海花园6号楼5号门市房出售给原告，价格30万元，有二被告及原告的签名，且被告王桂玲对其无异议，对该协议予以采信。对黑龙江省农村信用社存款凭条上载明客户签名王科及存款30万元的事实，予以采信；证据三、该房屋租赁协议书有原告王科（甲方）和承租人刘晶（乙方）的签名，且被告王桂玲没有异议，对其真实性予以采信；证据四、（2015）海法执异字第75号执行裁定书，是生效的法律文书，对其真实性、合法性予以采信。
被告辛淑红、王桂玲、刘宝军未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王科于2014年8月13日与被告王桂玲、刘宝军签订了房屋买卖合同，被告王桂玲、刘宝军将其位于丽海花园小区6号楼5号门市房出售给原告，原告将购房款30万元，通过海林市农村信用合作社汇到被告指定的账号上，被告王桂玲、刘宝军出具了收据，二被告将该房屋及相关手续（住宅房屋拆迁产权调换补偿书、住房证）交给了原告，因该房未经验收，海林市房地产业管理办公室不能办理过房手续，该房屋至今未办理过户手续。
原告购买该房屋后，于2015年1月20日将房屋出租他人。
被告辛淑红与被告王桂玲、刘宝军民间借贷纠纷一案中，依据被告辛淑红的申请，海林市人民法院于2015年1月4日以（2015）海商初字第6-1号民事裁定书，查封了该房屋。在执行过程中，原告提出执行异议，请求法院解除该房屋的查封，被海林市人民法院以（2015）海法执异字第75号执行裁定书驳回原告（案外人）王科的异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告王桂玲、刘宝军通过房屋动迁置换合法取得了位于海林市丽海花园小区6号楼5号门市房屋，二被告虽未取得房屋产权证，但已经实际取得该房屋的处分权，二被告王桂玲、刘宝军有权对该房屋进行处分，故原告王科与被告王桂玲、刘宝军于2014年8月13日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告按照合同约定向被告支付了房款30万元，可见，原告已依约履行付款义务。虽涉案房产未办理过户登记，因上述房屋未验收，且房屋因另案被查封，故现有证据不能证明原告对未办理过户登记存在过错，且二被告王桂玲、刘宝军将该房屋及相关手续交给了原告，原告收到房屋后，又将该房屋租赁他人，可见原告已实际占有、使用了该房屋，故原告请求停止对涉案房屋的执行，予以支持。另根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽原告与被告王桂玲、刘宝军签订了房屋买卖合同，但未办理不动产过户登记，故不发生物权变动的效力。因此，原告主张涉案房屋的所有权归原告所有于法无据，不予支持。被告辛淑红、刘宝军经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王科与被告王桂玲、刘宝军于2014年8月13日签订的位于海林市丽海花园小区6号楼5号门市房屋的买卖协议有效；
二、停止被告辛淑红申请对该房屋的执行；
三、驳回原告王科的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王桂玲、刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第160号
原告晋江东石新华泰贸易有限公司。
法定代表人吴文车，董事长。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市大石代进出口有限公司。工商登记注册号350203200061477。
法定代表人陈晓玲。
原告晋江东石新华泰贸易有限公司（以下简称东石贸易公司）与被告厦门市大石代进出口有限公司（以下简称大石代公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东石贸易公司的委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告大石代公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东石贸易公司诉称，原告是石材加工、销售的专业公司，被告是石材的进出口公司，被告委托原告为其加工各种石材。从2011年起，原告为被告生产加工G023\\\G640B等型号石材，双方签订了《购销合同》，并进行了多次对账，2013年12月10日最终经过结算，被告仍欠原告货款人民币62121元（币种下同）。经多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付货款62121元及逾期付款产生资金占用费用，按银行同期贷款利率计算，从2013年12月10日起算至货款全部清偿止。二、承担本案诉讼费用。
被告大石代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告通过传真方式签订《购销合同》一份，约定原告为被告加工石材并约定加工费。2013年12月10日，被告出具函件一份给原告确认尚欠原告货款62121元。
原告因被告未支付货款于2014年12月30日诉至本院。
以上事实有原告提供的《购销合同》、函件及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《购销合同》、函件的真实性、合法性本院依法予以认定。原告提供的证据系原、被告双方之间加工合同关系订立及履行的有效证据，原告主张被告尚欠原告货款62121元，有相应的证据予以证明，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，实际给原告造成资金占用的损失，原告还请求被告支付逾期付款产生的资金占用费用，按银行同期贷款利率计算，应从2013年12月11日起算为宜，计至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市大石代进出口有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告晋江东石新华泰贸易有限公司货款62121元及逾期付款产生的资金占用费用（以62121元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告晋江东石新华泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门市大石代进出口有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由被告厦门市大石代进出口有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
代理审判员 杨海军
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年六月九日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第160号
原告黄东明，男，1968年8月18日出生。
被告北京中百信工程咨询有限公司，住北京市海淀区知春路23号409室，注册号110000004987771。
法定代表人刘庆波，董事长。
委托代理人张宇，男，该公司人力资源经理。
原告黄东明与被告北京中百信工程咨询有限公司（以下简称中百信工程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东明与被告中百信工程公司之委托代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄东明诉称，我在岗期间，在整理讲解交接工作过程中，向人力经理提交了为期一周的请病假单据，后续连续提交了2期请假单据，第3期单据被拒收。中百信工程公司算我离职，不给我病假及医疗期待遇是错误的，中百信工程公司应执行国家有关医疗期政策规定，承认我进入医疗期，给予病假医疗期相关待遇。我不服仲裁裁决结果，诉讼请求：判令中百信工程公司支付我：1、2013年9月3日至2014年9月2日病假工资14976元；2、2013年7月16日至2013年9月4日期间工作日延时加班工资3515.07元、休息日加班工资1446.44元。
中百信工程公司辩称，黄东明已于2013年9月4日离职，黄东明不存在加班情形。我公司同意仲裁裁决，不同意黄东明的诉讼请求。
经审理查明，黄东明于2013年7月16日入职中百信工程公司，担任人事主管一职。双方签订有期限为2013年7月16日至2015年7月15日期间的劳动合同，试用期2个月，试用期内月工资标准为4400元，转正后月工资标准为5500元。黄东明出勤至2013年9月4日，中百信工程公司支付其工资至当日。
黄东明主张2013年8月底发现患有心脏疾病，2013年9月4日向中百信工程公司请病假，并提交了请假、调休申请单、诊断证明书予以佐证。其中请假、调休申请单中未见有中百信工程公司盖章或负责人签字；诊断证明书载明黄东明病情为心律失常。中百信工程公司对上述证据不予认可，否认曾收到上述证据。中百信工程公司主张黄东明于2013年9月4日离职，该公司提交了《离职工作交接表》、结算单予以佐证，其中《离职工作交接表》显示黄东明与中百信工程公司进行了岗位交接并交还个人保管的公司财务、物品、交回办公用品、注销财务报销账号、Svn、Qone账号消除、交还门禁卡等，该表格”说明”一栏载明：”1.上列事项办理清楚后，方可办理离职，未办理完善者，未领薪资不予发放......”；结算单显示黄东明2013年8月17日至2013年9月4日期间实际出勤天数为12天，核定出勤工资为2534.81元，实发数额为2288.73元，且打印字体载明：”公司决定为其办理离职手续。该员工工作交接、保管物品、办公用品及其他相关手续已办理完毕，请财务部办理相关费用退还及工资结算手续......”。黄东明对上述证据中其本人签字均不持异议，但主张结算单其签字时为空白表格，其办理的并非离职交接，而系离岗工作交接（休病假）。另，黄东明为证明其休病假还提交了录音光盘及对应文字资料，该录音证据中未能明确显示中百信工程公司曾认可其休病假之主张，反而显示录音对象告知黄东明其已于2013年9月4日离职。
就加班工资一节，中百信工程公司以打卡方式记录考勤，并由黄东明负责统计考勤记录。黄东明主张2013年7月16日至2013年9月4日期间存在平日延时加班92.67小时，双休日加班28.6小时，并提交了打卡记录、加班费试算表予以佐证，上述证据中未见有中百信工程公司公章。中百信工程公司对上述证据的真实性不予认可，并主张黄东明不存在加班情形，该公司提交的2013年7月至8月期间考勤汇总表显示黄东明2013年7月17日至8月16日期间实际出勤天数为22天5小时。黄东明对其本人的签字及出勤情况不持异议。
另查，黄东明曾以要求中百信工程公司支付病假工资、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回黄东明的全部申请请求。黄东明不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第9799号裁决书、劳动合同书、打卡记录、加班费试算表、考勤汇总表、《离职工作交接表》、结算单、请假、调休申请单、诊断证明书、录音光盘及对应文字资料等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄东明主张2013年9月4日向中百信工程公司请病假，虽其提交了录音光盘及对应文字资料予以佐证，但该录音证据中未能明确显示中百信工程公司曾认可其2013年9月3日以后系休病假。现依据中百信工程公司提交的《离职工作交接表》显示黄东明已办理离职交接手续，虽黄东明主张系因休病假而办理的离岗交接，但上述证据明确显示系”离职工作交接”，且黄东明所办理的交回办公用品、注销财务报销账号、Svn、Qone账号消除、交还门禁卡等交接事项明显超出了一般岗位变动、休假所需办理的工作交接手续范畴。加之，黄东明认可其签字真实性的结算单中打印字体已载明”办理离职手续”，而黄东明作为人事主管理应知晓其办理”离职工作交接”及在结算单中签字的法律后果。综上所述，本院对于黄东明所持2013年9月4日后休病假之主张不予采信。中百信工程公司已支付黄东明工资至2013年9月4日，故本院对于黄东明要求中百信工程公司支付2013年9月3日至2014年9月2日期间病假工资的诉讼请求不予支持。
就加班工资一节，虽黄东明提交的打卡记录中显示其存在加班情形，但仅凭电子打卡记录不足以确认黄东明存在加班事实。反而中百信工程公司提交的考勤汇总表中显示2013年7月17日至8月16日期间黄东明实际出勤天数为22天5小时，未超出法定工作时间，结算单中显示2013年8月17日至9月4日期间黄东明实际出勤天数为12天，亦未超出法定工作时间。综上，本院对于黄东明所持存在加班事实之主张不予采信，从而对黄东明要求中百信工程公司支付工作日延时加班工资、休息日加班工资的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回黄东明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由黄东明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵星月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第160号
原告樊学勇，男，生于1969年4月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人蒲海军，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告戴海军，男，生于1979年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告樊学勇诉被告戴海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊学勇的委托代理人蒲海军到庭参加了诉讼，被告戴海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学勇诉称，2009年8月1日，2010年6月10日，被告分两次向原告借款2万元、59000元，共计79000元。承诺及时返还，后经原告催要被告推托至今未返还，现请求判令被告返还借款79000元，并承担利息及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告戴海军分两次共借原告现金79000元至今未返还的事实。
被告戴海军缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告戴海军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告分两次借原告现金79000元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2009年8月1日，2010年6月10日，被告分两次向原告借款2万元、59000元，共计79000元，后经原告催要被告至今未返还该借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告戴海军分两次向原告借款共计79000元，有被告戴海军出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告戴海军借原告现金79000元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款79000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴海军于本判决生效后10日内返还原告樊学勇借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，被告戴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年一月二十日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第160号
原告刘国泉，男，汉族，农民，住海兴县苏基镇
被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员
法定代表人：刘恩权，任村委会主任
原告刘国泉与被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员王力独任审判，于2012年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘国泉到庭参加诉讼，被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘国泉诉称，2005年被告因修建公路，原告用挖掘机给被告垫道胎子，被告欠原告土方款28800元，于2005年12月26日被告村委会给原告出具证明一张，证明上述欠款事实，并承诺2005年年底还清。但该欠款虽经原告每年多次追要被告均以没钱为名至今未予偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2005年被告张辛庄村村民委员因修建村村通公路，原告用挖掘机给被告垫道，被告欠原告土方款28800元，当时的村长冯金亮于2005年12月16日给原告出具证明一张，证明上述欠款事实。但该欠款虽经原告每年多次追要被告均以没钱为名至今未予偿还。
本院认为，原告主张被告拖欠土方款28800元，为此提供于2005年12月16日证明一份予以证实，本院予以认定，被告应给付拖欠的土方款28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。利率根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，自应付工程价款之日2005年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会定于本判决生效后五日内给付原告刘国泉工程款28800元及利息（从2005年12月18日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。
案件受理费260元，由被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月九日
书记员 张贝贝
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第160号
原告刘国泉，农民。
被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员
法定代表人：刘恩权，任村委会主任
原告刘国泉与被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员王力独任审判，于2012年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘国泉到庭参加诉讼，被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘国泉诉称，2005年被告因修建公路，原告用挖掘机给被告垫道胎子，被告欠原告土方款28800元，于2005年12月26日被告村委会给原告出具证明一张，证明上述欠款事实，并承诺2005年年底还清。但该欠款虽经原告每年多次追要被告均以没钱为名至今未予偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2005年被告张辛庄村村民委员因修建村村通公路，原告用挖掘机给被告垫道，被告欠原告土方款28800元，当时的村长冯金亮于2005年12月16日给原告出具证明一张，证明上述欠款事实。但该欠款虽经原告每年多次追要被告均以没钱为名至今未予偿还。
本院认为，原告主张被告拖欠土方款28800元，为此提供于2005年12月16日证明一份予以证实，本院予以认定，被告应给付拖欠的土方款28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。利率根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，自应付工程价款之日2005年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会定于本判决生效后五日内给付原告刘国泉工程款28800元及利息（从2005年12月18日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。
案件受理费260元，由被告赵毛陶镇张辛庄村村民委员会承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月九日
书记员 张贝贝
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第160号原告晋江东石新华泰贸易有限公司。法定代表人吴文车，董事长。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被告厦门市大石代进出口有限公司。工商登记注册号350203200061477。法定代表人陈晓玲。原告晋江东石新华泰贸易有限公司（以下简称东石贸易公司）与被告厦门市大石代进出口有限公司（以下简称大石代公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东石贸易公司的委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告大石代公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东石贸易公司诉称，原告是石材加工、销售的专业公司，被告是石材的进出口公司，被告委托原告为其加工各种石材。从2011年起，原告为被告生产加工G023G640B等型号石材，双方签订了《购销合同》，并进行了多次对账，2013年12月10日最终经过结算，被告仍欠原告货款人民币62121元（币种下同）。经多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付货款62121元及逾期付款产生资金占用费用，按银行同期贷款利率计算，从2013年12月10日起算至货款全部清偿止。二、承担本案诉讼费用。被告大石代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告通过传真方式签订《购销合同》一份，约定原告为被告加工石材并约定加工费。2013年12月10日，被告出具函件一份给原告确认尚欠原告货款62121元。原告因被告未支付货款于2014年12月30日诉至本院。以上事实有原告提供的《购销合同》、函件及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《购销合同》、函件的真实性、合法性本院依法予以认定。原告提供的证据系原、被告双方之间加工合同关系订立及履行的有效证据，原告主张被告尚欠原告货款62121元，有相应的证据予以证明，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，实际给原告造成资金占用的损失，原告还请求被告支付逾期付款产生的资金占用费用，按银行同期贷款利率计算，应从2013年12月11日起算为宜，计至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市大石代进出口有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告晋江东石新华泰贸易有限公司货款62121元及逾期付款产生的资金占用费用（以62121元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月11日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告晋江东石新华泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门市大石代进出口有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，由被告厦门市大石代进出口有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅代理审判员  杨海军人民陪审员  林翠霞二〇一五年六月九日代书 记员  杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第679号
罪犯陈希佐，男，生于1971年8月22日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）德旌刑初字第199号刑事判决，以被告人陈希佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈希佐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年7月至12月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2012年2月至2014年4月获得标准分145分。
经审理查明，罪犯陈希佐在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈希佐本人报告，以及罪犯陈ⅹ、梁ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈希佐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯陈希佐减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希佐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00969号
申请执行人赵小社，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街164号怡兴大厦1幢1单元4层10406室。
法定代表人莫怀斌。
被执行那个人西安市第四建筑工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人吴来平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00144号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘辉名下工程款壹拾万捌仟贰佰零捌元贰角贰分（108208.22元）至我院名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘培立
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第781号
原告：全XX，女。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨XX，男。
原告全XX诉被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全XX及其委托代理人刘廷虎到庭参加诉讼、被告杨XX经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全XX诉称：原、被告于1996年冬月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方共同生育了两个小孩。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，共同生活期间常为家庭琐事扯皮，双方协商分居生活至今达6年之久，彼此间无联系，现无法继续共同生活，请求人民法院判决原、被告共同生育的长子杨XX由被告抚养，次子XX由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的自然情况。
2、村委会证明。用以证明被告外出多年至今未归，现去向不明的事实。
3、证人全XX、杨XX的出庭证言，用以证明原、被告分居生活六年，期间，原、被告共同生育的长子杨XX与被告共同生活，次子杨XX与原告共同生活的事实。
被告杨XX未作答辩，在举证期内未提交证据。
本院依职权对楠杆乡六一村六一组组长杨正江、村民杨正超的调查笔录，共同证明原、被告分居多年，期间，原、被告共同生育的长子杨XX与被告共同生活，次子XX与原告共同生活的事实。
原告向本院提交的户口簿复印件，系公安机关所颁发，客观地证明了原、被告及子女的自然情况，本院对其证明力予以确认；证人全太珍、杨秀江的出庭证言与楠杆乡六一村村委会证明、本院依职权对楠杆乡六一村六一组组长杨正江、村民杨正超的调查笔录相互吻合，相互印证，共同证明了原、被告同居期间生育了两个小孩及双方分居生活多年，期间，原、被告共同生育的长子杨江东与被告共同生活，次子杨苏游与原告共同生活的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年冬月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，1998年10月22日生育长子杨XX，2005年2月6日生育次子杨XX。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，双方于2008年分居生活至今，期间，原、被告共同生育的长子杨XX与被告共同生活，次子杨XX与原告共同生活，彼此间无联系。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方之间的同居关系不受法律保护。对于原、被告共同生育的两个子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合本案中，原、被告分居生活多年，期间，双方共同生育的长子杨XX与被告共同生活，次子杨XX与原告共同生活的事实，从有利于子女健康成长的角度考虑，次子杨苏游由原告全XX抚养，长子杨江东由被告杨XX抚养。对于抚养费问题，原告抚养次子，需要抚养的时间较长，应尽的抚养责任较大，但庭审中，原告要求抚养次子，双方互不支付抚养费，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同生育的小孩杨XX由原告全XX抚
养，杨XX由被告杨XX抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告全XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一五年九月十五日
书记员 孟 陶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第781号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告黄永亮，男，1974年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄永亮物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1668号
原告陈某甲，农民。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告杜某，农民。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员周子荣独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柏常胜、被告杜某及其委托代理刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告杜某于2009年10月同居生活，同居期间于2010年9月4日生一男孩陈某乙，年月日生一次子陈某丙，现陈某乙、陈某丙随被告生活。原、被告于2014年9月分居生活，后原告多次要求双方所生次子陈某丙随原告生活均遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令原、被告所生男孩陈某丙随原告生活，男孩陈某乙随被告生活。
被告杜某辩称：原告诉称的原、被告开始同居生活的时间和分居生活时间及双方所生小孩情况属实，因原告好逸恶劳，无收入来源，染有不良生活习性，且有赌博恶习和犯罪前科，致原、被告发生矛盾，而分居生活。双方所生两小孩出某，且原、被告于2015年3月5日达成抚养协议，亦明确约定小孩随被告生活，原告依约支付抚养费。综合比较，被告抚养小孩更有利于小孩成长，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某与被告陈某甲于2009年10月同居生活，双方于2010年9月4日生一长子陈某乙，年月日生一次子陈某丙。同居生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，于2014年9月分居生活。现两小孩随被告生活。原告要求双方所生次子陈某丙随其生活未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、户口登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，并生育男孩陈某乙、陈某丙。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告因琐事已经分居，而非婚生两男孩现某，本院考虑原、被告现实状况和小孩生活习惯及从有利于小孩的健康成长等因素，原告要求双方所生陈某丙随其生活依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审判员 周子荣
二〇一六年四月二十日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴
被申请人(一审原告、二审被上诉人）徐长杰
原审被告白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人刘炬，系该公司董事长。
再审申请人郭丽琴因与徐长杰、白城市金百合商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第369号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭丽琴申请再审称：1、判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人只有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书。申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格，应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。2、确认申请人承担举证责任错误。被申请人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，郭丽琴在2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，郭丽琴承包经营金百合超市面点区，承包期间雇佣徐长杰做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1500元。在履行合同中，郭丽琴欠徐长杰工资及抵押金2850元。虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，对雇佣徐长杰的期限是认可的。依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，由于郭丽琴未能提供证据证明徐长杰的工资及抵押金已给付的证据，故郭丽琴应承担举证不能的后果。
郭丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽琴的再审申请。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 杨 剑 虹
代理审判员 ： 吴 金 研
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：姚磊（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐长杰
原审被告白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人刘炬，系该公司董事长。
再审申请人郭丽琴因与徐长杰、白城市金百合商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第369号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭丽琴申请再审称：1、判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人只有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书。申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格，应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。2、确认申请人承担举证责任错误。被申请人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，郭丽琴在2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，郭丽琴承包经营金百合超市面点区，承包期间雇佣徐长杰做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1500元。在履行合同中，郭丽琴欠徐长杰工资及抵押金2850元。虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，对雇佣徐长杰的期限是认可的。依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，由于郭丽琴未能提供证据证明徐长杰的工资及抵押金已给付的证据，故郭丽琴应承担举证不能的后果。
郭丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽琴的再审申请。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 杨 剑 虹
代理审判员 ： 吴 金 研
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：姚磊（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2078号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0306刑初4455号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日12时，举报人张某（化名）向深圳市公安局龙岗分局平湖派出所举报贩毒线索，随后在民警安排下，举报人张某与被告人黄某联系购买毒品冰毒，并约定好在宝安区龙华街道龙观路天虹商场附近交易。当日17时30分许，被告人黄某到达约定地点与张某见面后，直接将一小包用烟盒装着的毒品冰毒交给张某，张某给了被告人黄某200元人民币。交易完成后，伏击民警当场将被告人黄某抓获，现场缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的白色固体晶体重0.83克，检出甲基苯丙胺。被告人黄某被抓获后因怀孕被取保候审。
2015年11月16日16时，公安机关抓获违法人员肖某某，肖某某表示愿意向公安机关举报贩毒线索，随后肖某某通过手机微信联系被告人黄某购买100元人民币的冰毒，双方约定在深圳市龙华区龙华办事处郭吓村附近交易。后被告人黄某安排刘某某（已判决）送毒品给肖某某，与肖某某进行毒品交易。2015年11月16日20时，刘某某携带毒品到郭吓村美宜佳旁的巷子里，将一包冰毒贩卖给肖某某，并收取肖某某100元人民币的毒资。交易完成后，刘某某被当场抓获。现场在肖某某身上缴获涉案一小包冰毒。经鉴定，缴获的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺毒品成份。
2016年3月28日，被告人黄某被深圳市公安局龙岗分局平湖派出所依法传唤，随后被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某的供述与辩解，肖某某、张某、刘某某等的证言及辩认笔录，公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、身份信息，司法鉴定检验报告，勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有毒品再犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品共1.24克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具华为手机一部，依法由公安机关予以没收。
原审被告人黄某上诉称，肖某某的毒品不是其卖的，其只是介绍肖某某与刘某某认识。其主观恶性小，社会危害性不大，再加上有坦白从轻的处罚情节，请求二审法院对其改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄某提出肖某某的毒品不是其卖的，其只是介绍肖某某与刘某某认识的上诉理由，经查，原审认定上诉人的犯罪事实有证人证言予以证实，且上诉人在一审中亦对此供认不讳，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出其有坦白情节的上诉理由，经查，原审已经对其坦白情节予以认定，并在量刑时给与充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3714号
上诉人（原审被告）：丁维震，男，1988年7月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1988年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：冯贵廷，男，1970年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人丁维震、张珊珊因与被上诉人冯贵廷身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯贵廷以与对方达成和解协议为由，于2018年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，冯贵廷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29094号民事判决；
二、准许冯贵廷撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯贵廷负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由丁维震、张珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3714号上诉人（原审被告）：丁维震，男，1988年7月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1988年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：冯贵廷，男，1970年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。上诉人丁维震、张珊珊因与被上诉人冯贵廷身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯贵廷以与对方达成和解协议为由，于2018年5月25日申请撤回起诉。本院认为，冯贵廷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29094号民事判决；二、准许冯贵廷撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯贵廷负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由丁维震、张珊珊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 彤
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督143号
申请人：常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被申请人：陈峰，男，1963年10月21日生，汉族，安徽省池州市
申请人常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司于2017年10月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人陈峰给付2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费2100元、楼道感应灯电费60元，合计2160元。申请人系“汇景南苑”住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取，物业服务费按年度提前预缴；楼道内感应灯电费多层住宅每年每户20元。被申请人陈峰系“汇景南苑”住宅小区（建筑面积129.61平方米）业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本复印件、钥匙交付单、《物业服务委托合同》《服务价格登记证》《物业服务费催缴通知单》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费2100元、楼道感应灯电费60元，合计2160元。
案件申请费17元，由被申请人陈峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱儒艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第76号
罪犯杨华，男，1981年5月1日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月30日作出（2012）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元，退赔犯罪所得赃款七千元给被害人，判决生效后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨华减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月止获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以减刑八个月。
刑期至二〇一九年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1208号
原告马青。
被告刘超。
被告刘训山。
本院在审理原告马青与被告刘超、刘训山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘超、刘训山的银行存款75000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告刘超、刘训山名下银行存款75000元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第65号
申请执行人拜某某，女。
被执行人黄某，男。
本院在执行元谋县人民法院（2013）元民初字第301号民事判决书及楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第123号民事判决书，申请执行人拜某某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案中。依据生效法律文书的确定，被执行人黄某应在2014年5月16日给付申请执行人拜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费及鉴定费12183元，负担案件受理费4076.35元及申请执行费83元。在执行过程中，查明被执行人黄某下落不明、在绥江县南岸镇互助村四组无房产，且在金融部门及车辆管理部门也无存款和车辆，故被执行人黄某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
云南省绥江县人民法院（2014）绥执字第65号执行案件的本次执行程序终结。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王云章
二〇一四年九月九日
书记员 戴 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初16号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尹某甲，劳务人员。因本案于2015年11月23日被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月8日被逮捕，2016年8月12日被本院取保候审。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于4月21日决定延期审理，于5月20日决定恢复审理，并适用普通程序，于6月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日上午，被告人尹某甲与尹某乙、尹某丙等人在无锡市锡山区羊尖镇丽安村安定窑厂旁挖树装车。因倒车问题，被告人尹某甲与货车驾驶员袁某甲发生口角并扭打。后，袁某甲叫来其哥哥袁某乙等人，双方协调未果再次发生冲突。扭打中，被告人尹某甲持一根木棍击打被害人袁某乙头部致其当场倒地不起。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某乙右颞硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血、右蝶骨大翼-额骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
案发后，被告人尹某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人尹某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、电话记录、刑事摄影照片、情况说明，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、尹某乙、尹某丙等人的证言，被告人尹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人袁某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人尹某甲赔偿相应经济损失。后双方当事人自愿达成和解协议，该协议已履行完毕。被害人袁某乙对被告人尹某甲的行为表示谅解，袁某乙向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许其撤回起诉。
本院认为：被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人尹某甲系初犯、偶犯、具有自首情节，请求对尹某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
本案因工作矛盾激化引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任；案发后，被告人尹某甲已与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01410号
原告：刘道军，男，1964年2月11日出生，汉族。
委托代理人：任永平，陕西毕达律师事务所律师。
被告：宋智宏，男，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人：桂立奎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告刘道军诉被告宋智宏合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道军诉称，2014年6月6日原被告就西安市合生汽车运输服务公司100%股权和公司名下挂靠车辆转让签订《协议》，明确约定挂靠车辆为“车辆管理系统软件内所有车辆和档案”，转让价为110万元。其支付转让款后，发现被告所提供车辆管理系统软件内的挂靠车辆和档案所载挂靠车辆有大量虚假或无挂靠，挂靠车辆中存在大量假信息。因被告存在欺诈行为，现要求撤销双方签订协议，被告返还110万元转让款。由被告承担诉讼费。
被告宋智宏辩称，双方签订协议合法真实有效。没有证据证明其存在欺诈。其按照合同约定向原告支付了车辆管理系统软件内的所有车辆和档案，没有欺诈客观事实的存在。原告所提供挂靠车辆信息仅是原告自己电脑中打出的，不能证明实际挂靠的信息。原告要求股权转让后保证客户数量显然不现实，协议中无此约定，更没有约定这是股权交易的前置条件。现原告已取得公司股权并已完成工商变更登记，实际经营公司近一年。原告诉求没有事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，刘道军（乙方）与西安市合生汽车运输服务有限公司（甲方）签订协议。协议约定：一、甲方同意将“西安市合生汽车运输服务有限公司100%股权”和公司名下挂靠车辆（车辆管理系统软件内的所有车辆和档案）有偿转让给乙方所有（详见车辆管理台账明细清单）。二、甲、乙双方商定价格为人民币一百一十万元整（1100000）。三、付款分两次付清：合同签订后乙方一次性付定金捌拾万元整，剩余叁拾万元整于营业执照过户后一次性付清。四、甲、乙双方交接期限：乙方付清定金后当天交接手续，合同签订之日起之前的一切收入和支出均由甲方负责，之后的由乙方负责。九、合同签订之前的债权和债务由甲方承担，合同签订之后的由乙方承担。该协议由甲方法定代表人宋智宏及代表唐罡签字捺印，乙方刘道军签字。同年6月13日宋智宏给刘道军书写收条：“甲方已收取乙方捌拾万元整”，7月5日刘道军通过中国工商银行给宋智宏转款300000元。2014年6月30日双方及原股东在西安市工商行政管理局办理了法定代表人、投资人、经理备案、主要人员备案、监事备案的变更登记，法定代表人由宋智宏变更为刘道军。税务登记及银行开户未作变更。庭审过程中刘道军称接收后对双方交接的车辆进行了抽查核实，均为真实的。
庭审中，刘道军向法庭提供挂靠车辆表，显示共计601辆车，证明601辆车中有近400辆为虚假的，同时提供双方移交时全年收入及台账资料，证明挂靠车辆700辆左右，其中四五百辆为虚假的。称以上证据为双方签订协议时所移交的资料。被告质证后予以否认，认为双方为现场移交，其并未存留备份，不能证实原告提交证据即为移交时的原始凭证。另原告申请九名证人出庭作证，其中八人证明被告经营期间给司机办理虚假营运证，存在欺诈行为。另一名证人证明公司移交交接的过程。
原告提供的挂靠车辆表及台账资料无法证明为原、被告交接时的原始凭证。另原告称凭证中有近400辆为虚假的挂靠，凭证中并不能反映出被告转让时存在欺诈行为，仅证明原告所述的被告经营期间曾办理过虚假营运证，是否办理虚假营运证应由交通运管部门认定并处理。不能证明被告存在欺诈的民事行为。
以上事实有庭审笔录、证人证言、协议、收据、中国工商银行个人业务凭证、公司登记基本情况等在卷佐证。
本院认为：可撤销合同是指合同已经成立，因为订立合同时一方以欺诈等手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为诱使自己做出非真实的意思表示。本案争议所在为被告是否有欺诈行为诱使原告做出非真实意思的表示。双方在签订协议时已将全部所有车辆台账明细清单移交给原告，原告庭审中也称抽查时是真实的，另原告不能证明所提交的车辆资料为双方移交时的原始证据，无法证明被告存在欺诈行为。现原告以被告存在欺诈行为为由，要求撤销原协议，缺乏确凿证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘道军要求撤销与被告宋智宏签订的协议诉讼请求；
二、驳回原告刘道军要求被告宋智宏返还转让款1100000元的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告刘道军负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2552号
原告天津信通宽带网络服务有限公司。
法定代表人周作奇。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告赵宏志。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
原告天津信通宽带网络服务有限公司与被告赵宏志劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信通宽带网络服务有限公司法定代表人的委托代理人赵树奎、被告赵宏志的委托代理人聂雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信通宽带网络服务有限公司诉称，被告2008年1月到原告单位工作。2012年1月，被告破坏单位线缆后就没有再到单位上班，且至今没有办理工作期间票据和钱款的交接手续。2014年3月，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其出具解除劳动关系的证明。2014年4月22日，仲裁委员会出具津北劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁主张。但原告认为，被告应当在办理交接手续后，原告才能向其出具解除劳动关系的证明。故此原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令原告无需向被告出具解除劳动关系的证明。
被告赵宏志辩称，被告已于2012年1月在原告处办理了离职手续，原告至今没有向被告出具解除劳动关系的证明，违反了劳动合同法的相关规定，而且津北劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书事实认定清楚、适用法律正确，故恳请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告立即为被告出具解除劳动关系的证明。
经审理查明，被告赵宏志原系原告天津信通宽带网络服务有限公司职工，于2008年1月入职该公司，双方签订了期限为2008年11月6日至2010年11月5日的劳动合同。2012年1月，被告与原告解除了劳动关系。2014年3月，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其出具解除劳动关系的证明，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书裁决支持被告的主张。现原告不服仲裁裁决起诉来院，以被告尚未对工作期间的票据和钱款交接完毕为由，要求判令不予出具解除劳动关系的证明，被告则以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动关系的证明。现原、被告共同确认被告已于2012年1月与原告解除了劳动关系，据此原告应当依法向被告出具解除劳动关系的证明，故对于原告要求不予出具证明的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的被告在离职时并未进行工作交接，所以不同意出具证明一节，因办理工作交接手续并非用人单位向劳动者出具解除劳动关系证明的前置条件，故其主张于法无据，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
本判决生效后，原告天津信通宽带网络服务有限公司立即为被告赵宏志出具解除劳动关系的证明。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津信通宽带网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2552号
原告：刘某，开滦总医院肾内科护士。
委托代理人：刘秋良，男，1967年8月9日生。
被告：郭某甲，农民，（。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年原、被告双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，感情较好。婚后在××××年××月××日婚生女郭某乙出生。原告怀孕后发现被告游手好闲，好吃懒做，从而影响了夫妻感情，被告不听原告及家人劝告，我行我素。到后来被告向原告承认他另有女人，致使双方夫妻感情彻底破裂。双方曾就离婚进行调解，最终因女儿抚养问题未能达成协议。原告为离婚，特起诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，被告承担诉讼费。
被告郭某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一女郭某乙。原、被告双方婚后因不能正确处理家庭关系于2014年5月10日分居生活至今。郭某乙现随原告共同生活。
上述事实有原、被告双方结婚证、郭某乙出生医学证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告自由恋爱后结婚，双方存在感情基础，现虽因夫妻矛盾分居，但今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能，且双方之女尚在哺乳期，原、被告应维护家庭和睦，共同抚养子女成长。原告刘某亦未提交证据证实原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告刘某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2552号
原告林德玲。
被告郭世敬。
原告林德玲与被告郭世敬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币1万元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林德玲的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告林德玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 杨海英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王月霄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3083号
原告：刘志防，男，1978年5月4日生。
被告：王孟磊，男，1988年1月5日生。
原告刘志防诉被告王孟磊买卖合同纠纷一案，原告以私下已与被告解决完毕为由申请撤诉。本院认为，原告刘志防的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘志防撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐杰伟