wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0001号
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。
法定代表人于劲松，局长。
委托代理人王卫卫，该局办事员。
被申请执行人响水县福来气体有限公司，住所地响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人梁茶清，公司经理。
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局以被申请执行人响水县福来气体有限公司充装的氧气气瓶未粘贴气瓶警示标签和气瓶标签的行为违反了《气瓶安全监察规定》第二十六条第一款第（五）项规定为由，根据《气瓶案例监察规定》第四十八条第（五）项规定，于2013年6月28日作出（苏灌）质监罚字[2013]023号行政处罚决定书，对响水县福来气体有限公司作出：“1、责令改正；2、处罚款2万元；”的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在规定期限内履行该决定，故申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2013年12月31日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市灌南质量技术监督局作出的（苏灌）质监罚字[2013]023号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年6月28日作出的（苏灌）质监罚字[2013]023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0001号申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。法定代表人于劲松，局长。委托代理人王卫卫，该局办事员。被申请执行人响水县福来气体有限公司，住所地响水县陈家港沿海经济区。法定代表人梁茶清，公司经理。申请执行人连云港市灌南质量技术监督局以被申请执行人响水县福来气体有限公司充装的氧气气瓶未粘贴气瓶警示标签和气瓶标签的行为违反了《气瓶安全监察规定》第二十六条第一款第（五）项规定为由，根据《气瓶案例监察规定》第四十八条第（五）项规定，于2013年6月28日作出（苏灌）质监罚字[2013]023号行政处罚决定书，对响水县福来气体有限公司作出：“1、责令改正；2、处罚款2万元；”的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在规定期限内履行该决定，故申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月31日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市灌南质量技术监督局作出的（苏灌）质监罚字[2013]023号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年6月28日作出的（苏灌）质监罚字[2013]023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1886号
原告：叶某，务工。
被告：许某甲，务工。
原告叶某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2005年原、被告在浙江务工时认识并恋爱。××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。2006年生育儿子许某乙，2008年生育女儿许某丙，2011年生育女儿许某丁。夫妻婚后未置办夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活小事发生争吵，被告有家庭暴力，未建立起真正的夫妻感情。2013年夫妻开始分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求被告离婚并直接抚养女儿许某丁。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告临时身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局办理结婚登记。
被告许某甲辩称：原、被告夫妻之间没有什么大矛盾，只是因为生活中的小事发生争吵，不同意离婚。结婚登记时间和生育子女情况属实，婚后未置办共同财产。2013年3月其和原告发生了争吵，原告父母就将原告带回娘家，分开后其先后四次到南昌接原告，但原告均未归。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告叶某与被告许某甲在浙江务工时认识并确定恋爱关系。××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某丁。2012年原告做了结扎手术。婚续期间，原、被告因生活琐事发生争吵，2013年3月原、被告再次发生争吵后，原告回娘家后与被告开始分居生活。原告认为原告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并直接抚养一个子女。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告叶某与被告许某甲共同生活多年，并生育三个子女，足以看出原、被告夫妻感情较好。双方虽然在共同生活期间存在矛盾，但双方只要在日后增进沟通和交流，还存在和好的可能。原、被告分居后被告多次到原告处接原告回家，足以证明被告对家庭的重视，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 单赋颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1183号
申请执行人四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人袁国福。
被执行人曾道旭。
四川鹏程融资担保有限公司申请执行曾道旭追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）旌民初字第3037号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人四川鹏程融资担保有限公司于2014年2月18日向本院申请执行。
本案执行标的41536.13元，权利人至2014年9月23日未受偿金额41536.13元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3037号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 丹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初382号
原告：孟丽贤，女，1971年6月6日生，汉族，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：曹建路(系原告孟丽贤的丈夫)，男，1971年9月1日出生，汉族,现住河北省邢台市。
被告：宋海晨，男，1960年04月11日生，汉族，现住高平市。
被告：山东冠县兴通汽运有限公司,住所地：山东省聊城市冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：刘灯峰，任经理职务。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区日报社对过。
法定代表人：任建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，系阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告孟丽贤与被告宋海晨、山东冠县兴通汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告孟丽贤于2017年8月2日，向本院提出撤回对被告宋海晨、山东冠县兴通汽运有限公司起诉。
本院认为，原告孟丽贤申请对被告宋海晨、山东冠县兴通汽运有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟丽贤撤回对被告宋海晨、山东冠县兴通汽运有限公司的起诉。
审判员 杨春光
二〇一七年八月二日
书记员 李晓霞
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执642号
申请执行人：许晓君，女，汉族，1965年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：李计贵，男，汉族，1959年6月29日出生，现住盘锦市盘山县。
被执行人：张艳美，女，汉族，1966年6月6日出生，现住盘锦市盘山县。
被执行人：李兵，男，汉族，1982年1月21日出生，现住盘锦市盘山县。
本院在执行许晓君与李计贵、张艳美、李兵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执642号申请执行人：许晓君，女，汉族，1965年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：李计贵，男，汉族，1959年6月29日出生，现住盘锦市盘山县。被执行人：张艳美，女，汉族，1966年6月6日出生，现住盘锦市盘山县。被执行人：李兵，男，汉族，1982年1月21日出生，现住盘锦市盘山县。本院在执行许晓君与李计贵、张艳美、李兵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月二十一日书记员  李 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03507号
罪犯苏武明，男，1953年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）渝五中刑初字第48号刑事判决，认定苏武明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日、2013年1月28日裁定共减刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯苏武明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯苏武明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏武明减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第208号
原告金某某，男。
委托代理人梁杰。
被告杨某某，女。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗先胜适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人梁杰，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年9月，我与被告经人介绍认识后以少数民族习俗结婚，2008年11月4日，办理结婚登记。2008年8月6日原告收养一女孩金某某雨，2009年9月27日生育男孩金某某杨。由于认识时间短，双方没有感情基础，结婚后，原、被告感情淡漠，相互之间不冷不热，而且，被告对家庭、子女不负责任，没有履行做妻子和母亲的义务，经常夜不归宿，经多次教育和劝说，被告均我行我素，不予悔改，反而变本加厉，并于2014年6月10日外出至今。现夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决准许离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，欲证明原、被告双方系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡复印件，欲证明子女出生情况；4、（2006）雷民（一）初字第71号民事判决书，欲证明被告曾经离异并另有一子女的事实。
上述证据在庭审质证中，被告没有异议。本院予以认定。
被告杨某某辩称，我与原告经他人介绍认识而自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚后，夫妻感情一直很好，2009年9月27日生育男孩金某某杨。自从我生儿子以后，原告脾气变得暴躁，经常喝醉酒回家后无缘无故打骂，闹得家里不得安宁。由于不能忍受原告的经常殴打，只有外出逃避。其实我很爱我的丈夫和儿子，我不愿意离开他们。现原告起诉离婚，我不同意，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告金某某、被告杨某某分别离异后经人介绍认识，2008年9月按少数民族习俗结婚，2008年11月4日，办理结婚登记。2009年9月27日生育男孩金某某杨。婚后，原、被告与被告父亲共同居住、生活。2014年6月，被告外出凯里务工至今。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。本案中原告金某某与被告杨某某经人介绍认识，经过自由恋爱，在相互了解的基础上结为夫妻，婚姻基础较为牢固。婚后，夫妻双方与被告父母亲共同居住、生活，家庭成员之间相互敬重，相互照顾，且生育了子女，说明原、被告在婚后建立起比较深的感情。由于原、被告在家庭生活中因琐事发生矛盾，继而相互缺乏信任，沟通较少，是造成夫妻感情不合的原因，但目前原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。只要双方本着相互信任、相互尊重，多进行交流和沟通，努力改掉自己的不良习惯，多为子女的健康成长及共建幸福家庭等因素考虑，尚有和好的可能。故，对于原告金某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第568号
被执行人杨孩娃，男，汉族。
杨孩娃犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第654号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨孩娃银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2019号
申请执行人河北聚良环保设备有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1927号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审141号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人杨自创，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人杨自创作出的运港国土罚字【2015】1003号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1003号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1号
申请人陈勇远，男，汉族，1973年8月16日出生，住库尔勒市。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市。
申请人陈勇远与被执行人新疆福星建设集团有限公司合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）巴民二终字第145号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的343220.28元，执行费5048.3元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年11月11日作出的（2015）巴民二终字第145号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行343220.28元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01096号
申请人郑某某。
申请人冯某。
本院于2015年12月9日受理了郑某某、冯某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、冯某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
冯某于2015年12月26日前支付郑某某进餐款1480元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执异字第98-1号
异议人闫XX，女，1978年12月18日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人山西凯迪建材有限公司。
法定代表人杨锐礼，董事长。
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，山西凯迪建材有限公司工作人员。
被执行人畅浩，男，1976年8月28日出生，汉族，XXX居民。
本院在执行申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人畅浩民事判决书一案中，案外人闫XX于2014年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，现已审查终结。
异议人闫XX称，2013年2月18日，我与被执行人畅浩在万荣县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。两人已不存在夫妻关系，我在X行的存款与畅浩无关，法院冻结我在X行的存款明显不妥，请予以解冻。
本院查明，申请执行人山西凯迪建材有限公司依据本院（2014）万民一初字第1039号民事判决书申请执行，要求被执行人畅浩归还货款524500元及利息并承担诉讼费11274元和本案全部执行费。2014年2月19日，本院以（2014）万执字第98-1号执行裁定书裁定，将被执行人畅浩在XX银行的账户存款543532元予以冻结，将被执行人畅浩妻子闫XX名下在XX银行的账户存款543532元予以冻结。案外人闫XX向本院提出异议，提交了2013年2月18日与被执行人畅浩在万荣县民政局领取的离婚证书，证明其与被执行人畅浩不存在夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提供的证据能够证明其与被执行人已不存在夫妻关系，执行中以被执行人妻子的名义冻结其存款不妥，案外人异议理由成立，其要求解冻的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对闫XX在XX银行账户存款543532元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李康云
审判员 薛 蛟
审判员 王溪竹
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1341号
申请执行人潘某。
被执行人于某。
申请执行人潘某与王某某法定继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人潘某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由潘某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年八月二日
书记员 王晓义
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第611号
上诉人（原审被告）青岛宏天电器设备安装调试有限公司（以下简称青岛宏天公司）。
法定代表人杨某。
委托代理人邵某。
被上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司（以下简称济宁迪尔公司）。
法定代表人魏某。
委托代理人刘某乙。
委托代理人刘某甲。
上诉人青岛宏天电器设备安装调试有限公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司（乙方）承揽了被告济宁迪尔安装有限公司（甲方）在德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第19条约定，乙方应依法与本单位施工人员签订劳动合同，及时足额发放员工工资，缴纳各种社会保险，由此引发的纠纷或诉讼，均由乙方承担全部责任和赔偿；第20条约定，乙方申请工程款时，应向甲方提供乙方施工人员的考勤表、工资表、工资发放卡等工资发放相关证明材料，接受甲方工资发放情况的审查。甲方在审批乙方申请的工程款时，需核实工资支付情况。工程付款有项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿乙方拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。该工程已交付使用，被告济宁迪尔安装有限公司已向被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司按期付清全部工程款。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司共下欠原告2010年3、4月份的工资3900元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告周某受被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的雇佣从事劳务，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司欠原告周某工资3900元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告周某主张被告济宁迪尔安装有限公司对上述所欠工资承担连带清偿责任，因按照二被告签订的工程劳务协议书的约定，被告济宁迪尔安装有限公司已经按期履行了给付工程款的义务，故被告济宁迪尔安装有限公司不应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司于判决生效后10日内支付原告周某工资3900元。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，青岛宏天电器设备安装调试有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人青岛宏天公司与济宁市迪尔安装有限公司之间签订的系工程承包合同而非劳务合同，双方之间的工程款并未结算，迪尔公司尚欠上诉人工程款，一审法院认定迪尔公司已经付清上诉人工程款，属认定事实错误。迪尔公司迟迟不与上诉人进行工程结算，也不支付工程余款，这才导致本案诉讼。且依据迪尔公司与上诉人之间的协议，迪尔公司也有向被上诉人直接支付工资的义务，故迪尔公司应当对拖欠被上诉人周某的工资承担连带偿还责任。请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人周某答辩称，被上诉人周某是上诉人的职工，上诉人没有为被上诉人交纳“五险一金”等社会保险，上诉人应当支付给被上诉人拖欠的工资。不管哪一方支付，只要支付给被上诉人工资就行。
被上诉人济宁迪尔安装有限公司辩称，上诉人与济宁市迪尔公司之间系合法的合同关系，双方应当遵守该协议19条约定由上诉人独自承担支付工人工资以及承担赔偿责任。根据双方协议第20条规定，上诉人应当向迪尔公司提供其施工人员的考勤证明材料进行核发工资，但是上诉人并未在施工中提交给迪尔公司，故迪尔公司不应支付该项劳务费用。迪尔公司不存在拖欠工程款或工资的问题，一审中迪尔公司提交了青岛宏天公司出具的收据，上诉人予以认可，迪尔公司不应当承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明，青岛宏天公司（乙方）与济宁迪尔安装有限公司（甲方）签订的工程劳务协议书第20条约定：工程付款由项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款项中直接支付给已经拖欠的本工程施工人员的工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方应无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿已经拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的基本一致。
本院认为，被上诉人周某向上诉人青岛宏天公司提供劳务，青岛宏天公司亦向被上诉人周某出具了2010年3月、4月欠付的工资表，双方之间系劳务合同关系，上诉人青岛宏天公司应向被上诉人周某支付拖欠的劳务报酬。上诉人青岛宏天公司与被上诉人济宁迪尔安装公司均系具有相应施工资质的公司，双方之间签订的工程劳务协议亦不违反相关法律、法规及司法解释的规定，合法、有效，被上诉人济宁迪尔安装公司不存在因过错或者违法分包等而应在欠付青岛宏天公司工程款范围内或者与青岛宏天公司连带承担向被上诉人周某支付拖欠工资的情形，故被上诉人济宁迪尔安装公司是否欠付青岛宏天公司工程款，对于周某的诉讼请求来说，非本案审理范围，一审法院在事实查明部分认定济宁迪尔安装公司已经按期向青岛宏天公司付清全部工程款不当，依法应予纠正，双方工程款的支付情况应另行解决。济宁迪尔安装公司与青岛宏天公司在工程劳务协议书中关于工人工资约定的是济宁迪尔安装公司如直接支付给工人工资，应当将该款项作为工程款的一部分，在应当支付给青岛宏天公司的工程款中予以扣除，体现和确认的是济宁迪尔安装公司一种选择权利，即当济宁市迪尔安装公司若选择了以直接支付工人工资作为向上诉人支付工程款的方式时，上诉人应当予以认可。上诉人以上述约定主张济宁迪尔安装公司负有直接向被上诉人周某支付工程款的义务不当，本院依法不予支持。综上，上诉人关于济宁迪尔安装公司对拖欠被上诉人周某工资应承担连带偿还责任的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 楚亭亭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第189号
申请执行人刘某。
法定代理人刘虎（系刘某之父），农民。
被执行人沈东杰，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2007年9月30制作的（2007）利民一初字第1935号民事判决书，于2007年12月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈东杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈东杰的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李文军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2068号
原告重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告钟克刚
被告周红英。
被告涂尚伟。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行）诉被告钟克刚、周红英、涂尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的的委托代理人朱劲松，被告涂尚伟到庭参加诉讼。被告钟克刚、周红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年9月24日，原告与被告钟克刚、周红英签订《借款合同》2012年【重银小贷成都崇州支借】字第0071号），约定由被告钟克刚、周红英向原告借款10万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日。2012年9月24日，原告与被告涂尚伟签订《保证合同》（2012年【重银小贷成都崇州支保字），约定由被告涂尚伟就被告钟克刚、周红英在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。
《借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，于2012年9月24日，《借款合同》签订当日向钟克刚、周红英发放了贷款。但获取贷款后，钟克刚、周红英自2012年12月24日出现逾期还款，原告曾分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告钟克刚、周红英偿还逾期贷款本金，支付逾期利息及罚息；要求被告涂尚伟承担连带保证责任。但截止2013年3月12日三被告仍未履行其还款及担保义务。鉴于此，原告根据《借款合同》的约定，向三被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，该通知宣布贷款自2013年3月12日提前到期，要求被告钟克刚、周红英立即偿还全部借款本金、利息及其他应付款项，被告涂尚伟承担连带保证责任。截止2013年3月25日，被告钟克刚、周红英拖欠原告借款本金84529.76元，利息4036.16元，罚息1826.26元，共计90392.18元。故，请求判令：
1、被告钟克刚、周红英立即向原告偿还贷款本金84529.76元，利息4036.16元，罚息1826.26元，共计90392.18元，以上金额均计算至2013年3月25日，判令被告钟克刚、周红英向原告支付该笔借款自2013年3月26日起至实际清偿时止的逾期还款罚息（以前述借款本金及利息共计88565.92元为基数，按借款利率18%加收50%计收），利随本清；
2、被告涂尚伟对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告涂尚伟向原告支付违约金10000元（按贷款金额的10%计算）；
4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。
原告重庆银行股份有限公司成都分行为支持其诉请，向本院提交了借款合同、还贷计划表、借款借据、保证合同、微小企业贷款申请表、情况说明、承诺书、逾期借款催收通知书、特快专递、宣布贷款提前到期通知书、欠款明细、律师费发票等证据材料
被告钟克刚、周红英未作答辩。
被告涂尚伟答辩称，对债务无异议，自已做为保证人，会尽量配合银行的工作。
本院查证认为，被告钟克刚、周红英、涂尚伟在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告钟克刚、周红英、涂尚伟之间发生的借款合同关系和保证合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据贷款合同及保证合同的约定，原告履行了向被告钟克刚、周红英发放贷款的合同义务，被告钟克刚、周红英应当承担归还贷款的合同义务。截止2013年3月12日，被告钟克刚、周红英发生多次逾期还贷行为，而且在借款合同约定贷款期限逾期后至今仍然未全面履行还贷义务，其行为违反了借款合同之约定，已经构成违约，应当承担违约责任。截止2013年3月25日，二被告尚欠原告逾期贷款本金84529.76元、逾期利息4036.16元、罚息1826.26元，共计90392.18元。故，原告诉请被告钟克刚、周红英归还原告逾期贷款本金、逾期利息及逾期罚息的理由成立，本院予以支持。根据借款合同约定，由于二被告逾期还款的违约行为应当按贷款金额10%承担违约金，对此本院认为，由于二被告逾期还款的的违约行为，原告计收罚息，借款合同约定贷款利率为年利率18%，二被告迟延支付任何到期款项，原告按贷款利率加收50%计收罚息，折算年利率为27%，该加收50%计收罚息的性质即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约金，足以弥补二被告违约给原告造成的违约损失，因此在二被告承担罚息的情况下再按贷款金额10%要求二被告承担相应的违约金实属不当，故本院不予支持。根据原告与被告涂尚伟签订的保证合同约定，被告涂尚伟作为保证人，对被告钟克刚、周红英的借款合同债务承担连带责任保证，被告涂尚伟在被告钟克刚、周红英违约不履行还贷义务之时，不履行其保证责任，未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人债务，根据保证合同约定，被告涂尚伟已经构成违约，应当承担违约责任。按照保证合同约定向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金，对此本院结合本案的实际情况，充分考虑被告涂尚伟违约行为可能对原告造成实际损失的情况，酌情调整违约金计算比例为5%，即被告涂尚伟承担违约责任向原告支付违约金5000元。因三被告的违约行为，原告向本院提起本案民事诉讼，因此而实际产生的律师费5000元依合同约定应当由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟克刚、周红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行贷款本金84529.76元；
二、被告钟克刚、周红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行逾期利息4036.16元；
三、被告钟克刚、周红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行逾期罚息，截止2013年3月25日应支付的逾期罚息为1826.26元，2013年3月26日起应付的逾期罚息以逾期贷款本金84529.76元与逾期利息4036.16元之和为计算基数，按照年利率27%（年利率18%＋年利率18%×50%），计算至本判决确定的付款之日止；
四、被告涂尚伟就被告钟克刚、周红英承担的上述债务向原告重庆银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；
五、被告涂尚伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付违约金5000元；
六、被告钟克刚、周红英、涂尚伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付律师费5000元；
七、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告钟克刚、周红英、涂尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩亚群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00416-1号
申请执行人冷向东，男，汉族，1965年3月生。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人江苏舜天鸿泰贸易有限责任公司南京制衣厂，住所地南京市溧水永阳工业园。
负责人黄世平，该厂厂长。
被执行人孙梅玲（又名孙美玲），女，汉族，1968年11月生。
被执行人江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司，住所地南京市虎踞南路36号710室。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
申请执行人冷向东与被执行人江苏舜天鸿泰贸易有限责任公司南京制衣厂、江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司、孙梅玲承揽合同纠纷一案，本院（2012）徒商再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人冷向东的申请，本院于2013年4月7日立案执行，申请执行标的36577元，申请执行费450元。执行中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人冷向东要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷向东撤回执行申请。
申请执行人冷向东自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2012）徒商再初字第00001号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年九月十二日
书记员 朱九荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第102-1号
申请执行人叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市西园乡。
被执行人吴业明，男，1973年12月10日出生，汉族，教师，住漳平市双洋镇。
申请执行人叶志明与被执行人吴业明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）漳民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴业明在银行帐户、房地产交易服务中心等财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人吴业明在漳平市双洋中学除了每月保留900元生活费外的工资收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1893号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第102-1号被执行人漳州景阳钢业有限公司，住所地华安县闽台农业开发区。法定代表人陈玉娜，总经理。被执行人漳州神芦生物科技集团有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区。法定代表人苏倍铭，总经理。被执行人陈玉娜，女，汉族，1958年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人林天成，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。本院作出的（2014）漳民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。因被执行人查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  蔡淑卿二〇一五年十一月十日书 记 员  张芳华附：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第504号
原告黄某，女，汉族，1976年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈某，男，汉族，1971年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年到屏南县代溪镇民政办登记结婚，现结婚证件已丢失，经代溪镇社会事务办公室（原民政办）通过审查后于2014年6月10日出具证明，证明原、被告为夫妻关系。原、被告婚后生育二男，长子取名陈鸿杰，1999年9月26日出生，次子取名陈鸿祥，2007年5月1日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码夫妻感情，且被告长年赌博，还经常对原告实施家庭暴力，现在原告还重伤在身。让人无法忍受的是被告在赌场上认识一位赌博女人，现两人在上海同居生活。现原告一人独自在外打工，被告连两个孩子生活费都不给。被告未能尽到作为丈夫和父亲的责任。为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子陈鸿杰由被告抚养，次子陈鸿祥由原告抚养（因原告是家庭主妇没有经济来源），故要求被告每月给次子抚养费500元，直至18周岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年到屏南县代溪镇民政办登记结婚，婚后生育二子，长子于1999年9月26日出生，取名陈鸿杰，次子于2007年5月1日出生，取名陈鸿祥。
上述事实，有原告提供的屏南县代溪镇社会事务办公室出具的结婚证明、身份证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年七月二十日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00710号
罪犯冀功，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）郑刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人冀功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第207号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冀功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冀功所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀功在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冀功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年一月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3468号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某辉，男，汉族，初中。因贩卖毒品罪于2014年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3810号起诉书指控被告人杨某辉犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月29日13时许，水径派出所街道群众李某丰报警称其知道一个名为“香港佬”的男子在深圳市龙岗区布吉一带贩卖毒品，并愿意配合民警抓捕被告人。接报后民警立即安排举报人与贩毒男子联系，并安排部署抓捕工作。2015年7月29日18时10分许，被告人杨某辉在罗湖区某路某号某大厦南侧路边将毒品交予举报人，随后举报人在某大厦门口将毒资1300元人民币交予被告人。交易完成后，被告人离开，民警在举报人身上查获用纸巾袋子包裹的用透明塑料袋封装的疑似毒品一小包，经鉴定，毒品重7.46克，检出甲基苯丙胺。当日18时25分许，民警在举报人的配合下，在深圳市某路某号某招待所门口附近将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某辉抓获，当场在被告人杨某辉随身的挎包内查获触屏手机二部、毒资1300元人民币。
上述事实，被告人杨某辉在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某辉归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某辉处以三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年8月28日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机二部、纸巾一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0354号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人陆二祥，居民。
被申请执行人王以春，居民。
宿豫区计生局与陆二祥、王以春计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00370号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人宿豫区计生局所作的宿豫计征决字（2014112215）号征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆二祥、王以春到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位89040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00370号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年三月十二日
书记员 陆文慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1041号
申请执行人湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：郑仁。
被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：刘包干。
被执行人张家胜，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月22日审结，该案（2016）湘0103民初4957号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2585797元，利息10646.59元(以197159元基数，按月息2%计算,自2017年1月21日起至2017年4月11日止)，迟延履行利息5882.68元(以2585797元基数，按日万分之一点七五计算,自2017年3月29日起至2017年4月11日止)，并应承担案件受理费14300元，保全费5000元，执行费28258元，以上共计2649884.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中格建设集团有限公司、张家胜的银行存款2649884.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十一日
代理书记员 韩 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第99号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴超勤，女，1980年4月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县和溪镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴超勤犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴超勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月1日开始，被告人吴超勤在其位于潮阳区贵屿镇北林菜市场40号的家中摆放三台自动麻将桌供人赌博，每盘赌注10至20元，以每台抽水人民币30元进行牟利，每天均有多人到场参与赌博。2014年11月15日中午，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人吴超勤及参赌人员魏某某，查扣赌具及赌资人民币95元。
上述事实，被告人吴超勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，被告人吴超勤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录和公安综合查询系统人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超勤无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴超勤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴超勤能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴超勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的现金95元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01363-1号
申请被执行人郑宇光，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人郑宇光与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人郑宇光依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01350号民事判决，于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为212174.7元。本院依法于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2015年8月24日本院依法强制从被执行人陕西杨家置业有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人郑宇光，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01350号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王 强
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00320号
原告刘康，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘应堂，男，1967年出生，汉族，农村居民。
原告刘康诉被告刘应堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员张顺辉、黄仁禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告刘应堂下落不明，本院于2014年3月3日依法向被告刘应堂公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并要求被告刘应堂于2014年6月12日出庭诉讼。公告期满后，被告刘应堂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，2013年9月6日被告刘应堂就其先前拖欠原告的木材（木方）款给原告出具了21800元的欠条，并约定在当年的10月6日内付清。约定到期后，原告多次催收未果。被告的不诚信行为，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即给付原告货款21800元及其利息（按商业银行同期存款利率从2013年9月6日计算至履行完毕止），本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘应堂无答辩意见。
经审理查明，原告刘康系个体工商户，其从事木材粗加工，被告刘应堂从事建筑工程的木工业务，双方业务往来较多。2012年被告向原告赊购木方并欠材料款21800元。2013年9月6日在本院执行原告诉被告的债务纠纷案件时，被告给原告重新出具了欠条。欠条内容为：今欠到刘康木方款人民币21800元，在10月6日之内付清。该欠款履行期限届满后，被告仍未向原告给付欠款。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条原件在案佐证，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，原告与被告之间发生买卖关系后，被告尚欠原告材料款的事实成立，本院予以确认。被告应向原告给付该材料款。被告给原告出具欠条并约定了给付期限后，被告未按约定履行给付义务，给原告造成了经济损失。原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘应堂在本判决生效后十五日内给付原告刘康材料款21800元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准从2013年10月7日起算至履行完毕止）。
如果被告刘应堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费345元、公告费560元，共计905元，由被告刘应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢二超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2014号
原告：李晓芬。
委托代理人：姚全，系原告之配偶。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店，住所地常州市新北区通江中路588号。
负责人：阙文雄，该会员店经理。
委托代理人：陈蓓，该会员店员工。
原告李晓芬诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚全，被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店委托代理人陈蓓到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李晓芬诉称：2015年5月29日，原告到被告处购买了良心土地牌新疆核桃仁25袋，每袋净重500g。原告食用后发现口感油腻，向常州市新北区市场监督局举报，常州市新北区市场监督局对该批次商品进行了抽检。原告得知购买的该核桃仁脂肪含量及“NRV”不合格，不符合GB28050-2011规定的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，诉至法院，请求判令：1、被告退还货款1700元；2、被告支付十倍赔偿金17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店辩称：被告销售的良心土地牌新疆核桃仁质量合格，所售商品的供应商对商品进行了检测，检测结果与所售商品一致，被告已对商品尽到了合理审查义务。原告没有举证证明购买的商品对其造成了损害，原告要求的十倍赔偿于法无据。检测报告是原告私自送检，我方对此不予认可。我公司销售的商品信息全部显示在外包装上，不存在捏造或掩盖真实情况的行为，我公司主观没有欺诈的故意；供应商提供的权威检测机构的质检报告，显示脂肪含量与被告销售商品一致，也证明被告没有欺诈的故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，原告李晓芬在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店购买了良心土地牌新疆核桃仁25袋，生产日期2015年5月6日，净含量500g，单价68元，总价1700元。该商品包装上标明脂肪含量20.2g/100g。后原告发现核桃仁口感油腻，遂向常州市新北区市场监督管理局反映情况，常州市新北区市场监督管理局委托常州一诺食品安全检测技术有限公司对被告处的该商品进行抽样检测，经检测该商品脂肪含量41.3g/100g，不符合食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）的规定。该检测报告已向被告送达。
以上事实有原告提供的检测报告复印件、发票、照片，被告提供的全国工业产品生产许可证、食品流通许可证等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。国家卫生部制订的预包装食品标签通则（GB7718-2011）于2012年4月20日实施，规定直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。该通则属于食品安全国家标准，所有生产者及经销者均应予以遵守。国家卫生部制订的预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）于2013年1月1日实施，该通则6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合规定，食品中的脂肪允许误差范围：≤120%标示值，根据该规定，本案商品的脂肪含量应为≤24.2%，现检测结果为41.3%，被告销售的商品显然违反了上述规定的要求。被告辩称的所售商品的供应商已进行了质检，质检显示的脂肪含量与所售商品一致，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的深圳市计量质量检测研究院的检验报告系复印件，该检验报告上检验的商品未标示生产日期，该报告的委托日期是2013年12月23日，而本案商品的生产日期是2015年5月6日，该检测报告无法证明被告的抗辩。据此，应当认定被告经销的良心土地牌新疆核桃仁为不符合食品安全标准的食品，故对原告提出的退还货款并给予十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店于本判决生效之日起十日内退还原告李晓芬货款1700元并赔偿损失17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 颜小霞
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2014号
原告：郭某某，女，汉族，1975年2月23日出生。
被告：龚某某，男，汉族，1971年8月1日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十二日
代书 记员 闫金金
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2014号
原告王X
被告郭X
原告王X与被告郭X民间借贷纠纷一案，原告提供被告的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能提供被告的其他联系方式。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下
驳回原告王X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓琛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2014号
本院于2015年10月19日对原告李晓芬诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店产品销售者责任纠纷一案作出的（2015）新民初字第2014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第四页倒数第五行“据此，据此，”应改为“据此”。第五页第十行“上诉案件受理费10元”应改为“上诉案件受理费”
特此更正。
审判员 颜小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00410-4号
申请执行人胡芳。
被执行人咸宁市德源商贸有限公司。
申请执行人胡芳与被执行人咸宁市德源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）咸安劳裁字第（175）号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡芳于2015年3月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（175）号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（175）号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的24000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22500号
原告（反诉被告）周睿曦，女，汉族。
被告（反诉原告）叶建中，男，汉族。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
原告周睿曦与被告叶建中身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序。诉讼中，被告叶建中提起反诉，本院受理后合并审理，公开开庭进行了审理。周睿曦，叶建中及其委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周睿曦诉称，周睿曦与叶建中原是恋人关系，两人在叶建中借住的民房中已同居数月。周睿曦此前从事服装生产工作，也做过服务员。2014年11月11日晚上十点许，周睿曦下班回家，心情不好，而同居房屋隔壁女邻居讲话声大，周睿曦就与其发生了争吵。此时，叶建中出来拉周睿曦，周睿曦不愿意。叶建中就出手打了周睿曦，并把周睿曦的衣服撕扯坏，手上戴的珍珠项链也被扯断。周睿曦被打后进行报警，也至医院验伤。虽然也没有大的毛病，但额头上被打出脓胞、并出血。事发后，经公安机关调解不成，只得向法院起诉。周睿曦为此事多次乘出租往返公安机关发生了交通费，至法院诉讼后又支出了山东往返上海的火车票费；周睿曦脸被打伤，无法见人，至少要休息几天才好，故产生护理费、营养费与误工费；受害中衣服、裙子被扯破，产生了衣服损失费用；为诉讼让别人代写诉状、复印材料又发生了费用；事发后住旅馆四天，到法院诉讼又住旅馆四天发生了住宿费的损失；周睿曦与叶建中为恋爱关系，叶建中还帮着别人反而打了周睿曦，又产生了名誉、精神损失费。故周睿曦主张要求法院判令叶建中赔偿其医药费人民币221.50元（以下币种同）、护理费350元、营养费428.50元、交通费1，150元、误工费350元、衣服损失600元、珍珠项链损失800元、复印费143元、住宿费两次八天806元、代写诉状费用300元、名誉与精神损失费4万元。
叶建中辩称，双方确曾是恋爱关系，但同居时间不长，与叶建中同居时周睿曦并无工作。2014年11月11日，周睿曦回同居处，无故骂隔壁邻居，叶建中想拉其回家，但周睿曦不愿，并扯破了叶建中的衣服，还抓叶建中的脸。叶建中恼火后就打了原告一下，后来周睿曦报警。此后，周睿曦又将叶建中住处的玻璃打破。叶建中认为原告主张损失中的医药费及去医院来回的交通费可以赔偿，其余费用没有依据，不愿意赔偿。周睿曦在与叶建中互打中，将叶建中衣服撕坏，又将住处玻璃打破，故提出反诉请求，要求周睿曦赔偿原告衣服、窗户等财产损失费以5，000元计。
针对叶建中的反诉请求，周睿曦辩称，叶建中住处玻璃受损坏是因为周睿曦为取行李不成所破坏，其愿赔偿20元。叶建中所谓衣物损失，根本不存在，叶建中衣服钮扣被扯是因叶建中将周睿曦打倒时，周睿曦自救所为，该类损失与周睿曦无关。
经审理查明，周睿曦与叶建中原系恋人，共同生活于叶建中借居于本市XX区XX镇XX生产队农民自建房屋内。2014年11月11日晚十时许，周睿曦回家后与隔壁邻居发生争吵，叶建中欲将周睿曦劝回。因周睿曦未允，叶建中出手打了周睿曦左侧面部，致周睿曦面部外伤。争执中周睿曦自制厚上衣、自购裙破损；手上所戴珍珠项链串绳断开，珍珠散落后部分珍珠现在原告处；叶建中衣服上三粒钮扣被扯下。
事件发生后，周睿曦向公安机关报警并至上海市第五人民医院就诊，医生诊断为“被人打致面部外伤”，其头颅经CT平扫未见明显外伤性改变，周睿曦为此支付了医疗费221.50元。当天，为去医院就诊支出了来回出租车交通费48元。嗣后，双方为此事曾到公安机关调解，但未成。
此后，周睿曦曾再次至叶建中借居地，将一扇窗户玻璃打破。
再查明，原告就诊的医疗机构未向原告开具病假单，原告自述其此前曾从事服装、服务行业工作。
诉讼中，叶建中向本院表示考虑到曾与周睿曦同居生活过，同意在本诉中赔偿周睿曦损失总额以1，500元计，法院认定应赔偿额不足该数额的，不足部分作为其自愿赔偿周睿曦的交通费支出。反诉中提及的玻璃受损的费用可以20元计。
以上事实，由门诊病史卡、医疗费发票、交通费单据、住宿费收据、公安机关接报回执单、照片、公安笔录摘抄及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，周睿曦与邻居发生争吵时，叶建中劝架不成，将周睿曦打伤，应承担合理的赔偿费用。周睿曦主张的医疗费以及事情发生当日来回就诊的交通费应为合理损失，被告叶建中应予赔偿；周睿曦所受伤情正如其所称并不严重，接诊医院也未开具病假单，但由于周睿曦面部淤青，本院可酌情确定三日休息时间，参考周睿曦自述的工作情况，酌情给予误工费300元；周睿曦主张大衣、裙破损的费用，虽无实物证据提供，但依双方纠纷情形，周睿曦相关损失应系存在，大衣、裙赔偿费用本院酌情以300元确定；周睿曦主张的珍珠项链的损失，一方面周睿曦并无证据证明其所述的珍珠项链的价值，另一方面部分所余珍珠颗粒尚在其处，本院酌情以300元确定该项赔偿额；鉴于周睿曦的伤情轻微，其又未提供护理费、营养费的证据，故该项请求本院不予支持；周睿曦主张的复印费、住宿费、代写诉状的费用均没有合法的依据，本院不予支持；周睿曦主张的名誉与精神损失费，实难合法予以支持。本案诉讼中，叶建中表示同意赔偿周睿曦其余交通费用的意见，本院应予准许。
叶建中反诉主张的玻璃破损费，其同意周睿曦以20元计价赔偿，本院应予准许，叶建中另主张衣物受损费，其提供的照片显示衣服仅有三粒钮扣被扯下，不排除系叶建中打周睿曦时，周睿曦为自救所为，该损失应由叶建中自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶建中应赔偿原告（反诉被告）周睿曦医疗费人民币221.50元、误工费人民币300元、衣服损失费人民币300元、珍珠项链受损费人民币300元以及以人民币378.50元计的交通费，以上款项合计人民币1，500元；
二、原告（反诉被告）周睿曦赔偿被告（反诉原告）叶建中窗户玻璃受损费人民币20元；
三、上述第一、二项折抵后，被告（反诉原告）叶建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周睿曦人民币1，480元。
四、驳回原告（反诉被告）周睿曦其余本诉诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）叶建中其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币942.50元、反诉案件受理费减半收取计人民币25元，合计人民币967.50元，由原告（反诉被告）周睿曦负担人民币767.50元，被告（反诉原告）叶建中负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 袁迎春
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22500号原告周睿曦，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告叶建中，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地江西省。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。原告周睿曦与被告叶建中身体权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏人民陪审员  袁迎春人民陪审员  吴梅芳二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3770号
原告：陆均华，男，1960年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：温桃媚，系陆均华配偶。
原告：温桃媚，女，1967年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市和平路27号汇和大厦3楼335室。
法定代表人：黄子显。
原告陆均华、温桃媚诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陆均华、温桃媚以双方达成和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆均华、温桃媚撤诉。
案件受理费113元，由原告陆均华、温桃媚负担。
审 判 员 廖铭道
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李小青
书 记 员 谢 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7479号
原告池纪详。
委托代理人宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告张继中。
被告孙一丹。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼。
本院在审理原告池纪详诉被告张继中、孙一丹、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池纪详于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池纪详申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池纪详撤回起诉。
案件受理费25元，由原告池纪详负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张 婷 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7046号
原告夏某。
被告陆某某。
被告姜某某。
本院在审理原告夏某诉被告陆某某、姜某某民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告陆某某、姜某某的起诉。
本案受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告夏某承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 刘旭旭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1241号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张长义，男，汉族，1963年11月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇发盖子。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0142号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第249号
原告陈红，女，1966年9月29日出生，汉族，大专文化程度，江苏省海门市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
被告焦建英，女，1961年6月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省驻马店市人，中信重工退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人冯锷，女，1969年12月6日出生，汉族，中专文化程度，上海市人，洛阳市涧西区新源干洗店老板，住洛阳市涧西区。
被告冯锷，女，1969年12月6日出生，汉族，中专文化程度，上海市人，洛阳市涧西区新源干洗店老板，住洛阳市涧西区。
原告陈红诉被告焦建英、冯锷为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红、被告焦建英的委托代理人冯锷、被告冯锷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告于2010年2月17日在西安民生集团股份有限公司大厦购买一件吊牌价是7800元的男式希尔顿毛皮服饰，2011年春节穿后，拿到位于景华路上的新源干洗店第一次进行洗涤，当时收洗衣服的是新源干洗店老板冯锷，并告她这件衣服是桑蚕丝面料。但当时取衣服时发现我的这件桑蚕丝毛皮衣服被洗涤的严重掉色，整件衣服已看不出原来的颜色，且面料被严重磨毛，原来的光泽度已不复存在，而且衣服的袖口、下摆都被磨出破洞，经与新源干洗点老板冯锷协商不成，投诉12315消协，由康滇路工商所协商不成，特起诉到涧西区人民法院，经法院审理后判决被告赔偿原告损失1000元及诉讼费50元。但被告拒不返还原告送洗的男式希尔顿毛皮衣服及水貂皮毛领子，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、返还希尔顿毛皮衣服和水貂皮毛领子；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦建英、冯锷共同辩称，这件事情已经很清楚，2012年就这件事情已经开过庭了，也是在涧西区法院审理的，在（2012）涧民二第338号案中已经审理得很清楚了。原告送洗的只是一件外套，根本不是皮毛衣服，否则怎么可能洗一件衣服就花10元钱。判决书中写的很清楚，是让被告赔偿原告衣服损失1000元，被告已经按照判决书执行了，衣服被告没有给原告，但是被告赔偿给原告1000元了，衣服钱等同于被告赔偿的1000元。
经审理查明，2010年2月17日，原告陈红在西安民生集团股份有限公司民生百货购买了一件BLAIHLITON牌男式皮毛服饰，销售单注明货品编号769214，货品名称毛皮服饰09N-8861卡其，销售金额为7800元。衣服吊牌与衣服内的标示显示服装为桑蚕丝100%（涂层除外），毛领、内胆材质为水貂。2011年4月17日，原告将该服饰送入被告冯锷经营的新源干洗店干洗。干洗后衣物出现磨毛褪色、下摆破洞，原、被告因此产生矛盾。经本院审理，作出（2012）涧民二第338号判决书，判决被告赔偿原告损失1000元。在庭审中，被告冯锷认可未返还原告的希尔顿毛皮衣服外罩，但不认可未返还水貂皮毛领子。
另查明，新源干洗店登记业主为焦建英，实际经营人为冯锷。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以要求返还原物。原告送洗希尔顿毛皮衣服后出现纠纷，本院已在（2012）涧民二第338号判决书中判决由被告赔偿原告损失1000元，但被告在该判决执行完毕后未向原告返还该衣物的外罩，应当承担相应的民事责任。原告陈红要求被告返还希尔顿毛皮衣服外罩，本院依法予以支持。原告陈红要求被告返还水貂皮毛领子，但被告在庭审中不认可该水貂皮毛领子在被告处，且原告陈红亦不能举证证明被告确未返还该物品，因此，原告的这一主张，证据不足，本院依法不予支持。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，以业主和实际经营人为共同诉讼人，新源干洗店登记业主为焦建英，实际经营人为冯锷，因此，被告焦建英、冯锷应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告焦建英、冯锷于本判决生效后十日内向原告陈红返还其送洗的希尔顿毛皮衣服外罩。
驳回原告陈红的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告焦建英、冯锷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 景
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第48号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住东明县马头镇新庄村。
被执行人曹某某，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］030A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币17000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］030A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］030A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］030A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人朱某某、曹某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］030A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2157号
申请执行人湖州润物置业有限公司与被执行人湖州市吴兴区八里店镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴环民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币109180150元及利息。
本案在执行中，已执行到位7500万元执行款，后吴兴区检察院向我院提出再审检察建设，2015年12月18日我院审监庭裁定中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第2157号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 董 赟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第93号
原告叶某某，女，住福建省福鼎市。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告于1997年8月22日办理结婚登记。××××年×月×日生育男孩陈某甲。被告以外出经营为名于2005年外出，至今杳无音讯。其多年来四处寻找被告均未果，被告无视家庭的存在，从未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩陈某甲由其抚养，被告每月支付500元至孩子年满十八周岁。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、户口簿，以此证明原、被告的身份情况以及生育的婚生男孩陈某甲的具体身体信息。
2、结婚证，以此证明原、被告于1997年8月22日依法登记结婚的事实。
3、计生证、环情孕情检查记录，以此证明原告从2006年开始至今放环避孕未结扎的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。同时，证人王碧云、黄秋英出庭作证证言，虽系原告的亲属，与原告有利害关系，证明力相对较低，但可印证原告所举的上述证据，结合本院向原、被告婚生男孩所作的调解笔录，能够证实原、被告夫妻长期不和并分居生活。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于1997年8月22日依法办理结婚登记，××××年×月×日生育男孩陈某甲，就读于福鼎市××高一年级，现跟随原告一起生活。被告于2005年离家外出务工至今未归，双方长期分居生活至今。原告于2013年12月26日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告虽经婚姻登记形成合法的婚姻关系，但双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂。且原告坚决要求和被告离婚，被告未到庭，未能进行调解，可判决准予原、被告离婚，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩陈某甲长期随原告共同生活，被告在外下落不明，且孩子在征求意见时表示愿意跟随原告生活，为了有利于孩子的身心健康和学习生活，可确定由原告抚养，原告在庭审中表示自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲由原告叶某某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终607号
上诉人（原审被告）：张效斌。
委托代理人：孙晓非，运城市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：运城威龙混凝土有限公司。
法定代表人：王运福,该公司董事长。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
原审被告：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬珉，该公司经理。
原审第三人：冯振山。
委托代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
上诉人张效斌因与被上诉人运城威龙混凝土有限公司（以下简称威龙公司）、原审被告河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）和原审第三人冯振山买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张效斌的委托代理人孙晓非与被上诉人威龙公司的委托代理人韦绪军和原审第三人冯振山的委托代理人张俊胜到庭参加诉讼，原审被告小梁公司未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月，张效斌与盐湖区姚孟办事处姚孟村民委员会达成口头协议，由张效斌承建姚孟村民委员会农村旧房改造工程。2012年11月10日，张效斌以“小梁公司项目部”名义与威龙公司签订了《运城市建设工程预伴砼供货合同》，由威龙公司向张效斌提供其承建一号楼混凝土，对供货数量、价格、结算办法进行了约定，张效斌如未按合同约定支付货款，经协商仍未支付的，应自合同约定期限第二日向威龙公司每日支付5‰的违约金。2012年5月28日至2013年1月8日，威龙公司向张效斌工地提供混凝土价值1538910.1元，张效斌支付货款600000元，尚欠威龙公司货款938910.1元。张效斌因使用威龙提供的混凝土，楼房出现裂缝、漏水现象，经证人薛保财协调，威龙公司同意赔偿张效斌维修费15万元。冯振山向威龙公司提供减水剂，威龙公司欠冯振山货款。2014年5月21日，威龙公司向张效斌出具证明一份：威龙公司欠冯振山外加剂款50万元整，特此证明。冯振山予以认可，并称威龙公司欠其货款共计866867.3元，张效斌支付78万元。同时查明，张效斌与小梁公司没有挂靠关系，小梁公司项目部公章系自行刻制。
原审认为：威龙公司与张效斌的供货合同，系双方真实意思表示，应按合同诚信履行。张效斌未按约定支付货款，应承担违约责任，双方约定违约金过高，应按月利率2%计算为宜。关于威龙公司将50万元债务转移给张效斌问题，庭审查明的事实，张效斌与冯振山无业务关系，威龙公司为张效斌出具欠款证明的行为，表明威龙公司具有转移债务的意思表示，且冯振山认可，债务转移成立。关于小梁公司责任承担问题，小梁公司项目部公章系张效斌自行刻制，张晓斌与小梁公司不存在挂靠关系，威龙公司请求小梁公司承担货款，不予支持。
原判如下：一、被告张效斌于本判决生效后十五日内支付原告运城威龙混凝土有限公司货款288910元及违约金（按月利率2%计算，自2013年4月9日起算至款付清时止）；二、驳回原告运城威龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295元，由被告张效斌负担。
判后，上诉人张效斌均不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：按照威龙公司的意思表示已经与冯振山结算完毕；违约金过高；原审认定张效斌承担全部诉讼费错误。
威龙公司辩称：我公司应冯振山要求出具欠50万元货款，该欠款证明没有债务转移的意思表示。
冯振山辩称：威龙公司欠我方货款，是威龙公司让张效斌与冯振山进行结算，仅结算了78万元，还有8万元未结算。
二审查明：威龙公司原审起诉请求货款938910.1元，原审支持货款288910元。二审庭审中冯振山提供其与威龙公司往来情况书面说明，载明威龙公司欠款815866.8元，因云天卡无法使用，实际欠款865866.8元，张效斌抵顶78万元，尚欠8万多。威龙公司认为与冯振山之间的账务未清算，对冯振山所提供的账务说明未予质证。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案中张效斌持有威龙公司的欠款证明涉及数额仅有50万元，其余款项未提供委托付款手续，且未有其他证据证实威龙公司对超出50万元债务部分债务转让的意思表示，原审认定扣除50万元货款，理由充分，张效斌称按照威龙公司的指示与冯振山结算付清理由，本院不予采纳。威龙公司与张效斌约定违约金每日支付5‰，原审酌情月利率2%，符合法律规定，张效斌称原审认定违约金偏高的理由，本院不予采纳。《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案威龙公司起诉请求938910.1元，原审认定货款288910元，本案诉讼费应由威龙公司和张效斌各自对败诉部分承担相应费用。张效斌称原审认定张效斌承担全部诉讼费错误理由，本院予以采纳。冯振山与威龙公司之间的纠纷，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15295元、二审案件受理费5648元，一、二审案件受理费共计20943元，由张效斌负担9724元，运城威龙混凝土有限公司负担11219元。
本判决为终审判决。
审判长 翟大勇
审判员 淮 钢
审判员 冯国荣
二〇一六年六月一日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终607号上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司,住所地：北京市.法定代表人：姜洪友,该公司董事长。委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市可信建筑材料有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨朝庚，该公司总经理委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被上诉人运城市可信建筑材料有限公司（以下简称可信公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航空港公司的委托代理人段清新和被上诉人可信公司的委托代理人韦绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年，航空港公司承揽了运城市解放南路棚户区改造项目，与可信公司达成外墙保温材料供货协议，由可信公司向航空港公司提供外墙保温供材料。双方约定，每立方米为14袋，价格为690元，其中A料7袋（88.57元每袋），B料7袋（10元每袋）。合同签订后，可信公司按约向被告提供AB料20880袋，B料20880袋，另购A料1108袋，总价值1127222元，被告支付货款630000元，尚欠497222元。另外原告替被告垫付税金15620元，合计共欠款512842元。原审认为：债务应当清偿。航空港公司欠可信公司货款属实，航空港公司应予偿还。本案中，可信公司按照约定提供外墙保温供材料，航空港公司未足额支付货款，显属违约，对可信公司要求支付拖欠贷款512842元及利息的请求，本院予以支持。原判如下：被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市可信建筑材料有限公司货款512842元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止）。案件受理费8928元，保全费3675元，共计12603元，由被告中国中铁航空港建设集团有限公司负担。判后，上诉人航空港公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审认定上诉人航空港公司欠付被上诉人可信公司货款数额及利息起算点错误；开庭前原审法院通知简易程序审理，开庭时适用普通程序程序违法。被上诉人可信公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明：2012年3月4日，上诉人航空港公司与被上诉人可信公司签订《QT无机保温材料供货合同》载明：690元每立方米，含配套保温颗粒；结算方式为：每月25日为一结算批次截止日，每一结算批次于下月25日前支付本次结算货款的60%，剩余35%待工程整体竣工并经建设方验收合格后130个工作日内支付（不计息），剩余5%质保金（不计息）待质保期满两年一次性结清。另查明，2012年9月19日，航空港公司出具收款收据15620元垫付税款，交款人杨念明，经办人张彩丽。同时查明，张彩丽出具相关记载：“2012年5月19日前，被上诉人可信公司向上诉人航空港公司交回材料及颗粒入库单各3480袋共计款为336168元”。材料和颗粒每袋为336168元÷690元每立方米÷3480袋÷2=0.07立方米。5月19日后尚有43张入库单未交（其中材料6960袋、颗粒6960袋、另提供1108袋材料）。材料与颗粒各6960袋，价值为336168元×2=672336元。材料1108袋，价值为1108袋×0.07立方米×690元每立方米=53516.4元。上述材料及颗粒总价值为336168元+672336元+53516.4=1062020.4元，上诉人航空港公司共支付上述货款63万元。另查明，被上诉人可信公司替上诉人航空港公司垫付税金15620元,收款收据记载经办人张彩丽。二审中，航空港公司提供了运城市民乐房地产开发有限公司证明：航空港公司承建的运城市解放南路安康佳苑七段项目18#住宅楼、19#住宅楼、1#商铺、2#商铺建设工程，至今未验收、交付该工程，但是运城市民乐房地产开发有限公司于2014年12月底安排业主开始入住使用。可信公司二审中提供了运城市安康物业管理有限公司与住户刘泽签订的入住合约（市安康钟楼小区合字0457号），时间为2012年11月9日，运城市民乐房地产开发有限公司系钟楼小区的建设单位。二审中可信公司提供了相关单位的颗粒证明10元一袋，因本案合同未约定每袋颗粒的价格，故对颗粒一袋10元的证明真实性，不予认定。其他事实与一审认定事实一致。本院认为：原审认定双方建设工程施工合同纠纷与本案查明事实不一致，本院予以变更为买卖合同纠纷。被上诉人可信公司依据合同约定提供相应货物，上诉人航空港公司应当支付相应款项，原审认定欠款数额512841.273元有误，纠正为1062020.4元-630000元+15620元=447640.4元。双方合同约定剩余35%待工程整体竣工并经建设方验收合格后130个工作日内支付（不计息），原审认定2012年10月1日起计算利息错误，予以纠正。本案涉案工程虽未经建设方验收，但已经交付使用，交付使用之日视为验收合格，欠款利息应从2012年11月9日之后130日即2013年3月19日开始计算至付清止。原审开庭前是否通知上诉人航空港公司本案按简易程序审理，上诉人航空港公司未提供相关证据证明，原审适用普通程序审理本案，并不影响本案事实的认定，故对上诉人航空港公司称原审程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2908号民事判决；上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人运城市可信建筑材料有限公司货款447640.4元及利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清止）；驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8928元、保全费3675元，二审案件受理费5648元，上述费用共计18251元，由上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司负担16398元，被上诉人运城市可信建筑材料有限公司负担1853元。本判决为终审判决。审判长  翟大勇审判员  淮 钢审判员  冯国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2923号
原告娄建飞。
委托代理人陈永铭。
被告田水钧。
原告娄建飞为与被告田水钧民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2012年10月24日转为普通程序，于2012年12月5日组成合议庭进行审理。原告娄建飞及其委托代理人陈永铭、被告田水钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系。原告的父亲田祖奎于2011年06年23日死亡。父亲生前，被告曾向其借款13000元，后归还500元，尚欠12500元至今未还。现起诉要求：被告归还原告借款12500元。
被告辩称：原告的父、母亲于1999年4月5日经法院判决离婚后，原告对父亲不闻不问，不尽孝心。被告与原告父亲田祖奎属叔侄关系。田祖奎于2008年3月3日被大火烧伤，住院70天，住院护理费和伙食费都由被告垫付。田祖奎出院后生活不能自理，一直由田爱珍、田玉梅、黄利娟、李芬娟等照顾护理到其死亡止。被告为垫付护理费，从田祖奎处拿过1万元，该款已用于支付护理费等费用。原告将田祖奎的银行帐户挂失，取走存款，使被告无法支付田祖奎的后续护理费、丧葬费、误工费等费用。根据继承法相关规定，原告继承了田祖奎的遗产，就要在其继承遗产范围内清偿田祖奎的债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.死亡证明1份，欲证明原告父亲田祖奎于2011年6月23日死亡。2.亲属关系证明、放弃继承权承诺书、田玲娟、田玲芬身份证复印件各1份，欲证明田祖奎的合法继承人有三人：田玲娟、田玲芬、娄建飞。田玲娟、田玲芬已表示自愿放弃继承权。经质证，被告对证据1、2没有异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予认定。3.杭州市萧山区所前镇人民调解委员会调解笔录1份，欲证明被告曾自认向原告父亲田祖奎借款13000元，至今尚欠12500元的事实。经质证，被告认为，调解笔录中所记录的内容与实际情况基本一致，但当时被告和田柏春在场时陈建平并没有制作笔录，该笔录是陈建平事后补写的，因此不存在被告拒绝签字的问题。本院对该证据将结合其他证据予以认定。4.原告姐夫王国政与被告田水钧的电话录音及文字整理资料各1份，欲证明被告承认自己欠原告父亲田祖奎1万多元借款的事实，也表示愿意归还该款项。经质证，被告对其真实性无异议，但认为当时田祖奎生活不能自理，被告从田祖奎处拿了1万元，帮田祖奎去支付医药费、护理费等费用。本院对该证据的真实性无异议。
被告为证明其主张，提供了如下证据：1.田祖奎的萧山区第一人民医院住院病历1份，欲证明在田祖奎住院期间的相关事宜都是被告在处理的。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，本案所涉借款在田祖奎生病前就出借给被告了，因此与住院费用无关。本院对该证据的真实性予以认定。2.田祖奎的银行存折1份，欲证明田祖奎生前都是被告在照顾的，所以存折也放在被告处。经质证，原告对其真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该存折在田祖奎生前由其自己保管，生后前后由王国政和田柏春保管。本院对该证据的真实性予以认定。3.（1999）萧民初字第210号民事判决书1份，欲证明田祖奎与娄云仙离婚后，原告就没有再照顾田祖奎了。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。4.田伟根、田国明、娄芬莲、田爱珍、娄素萍、徐伟国出具的证明1份，欲证明原告没有照顾田祖奎。经质证，原告认为，该证据不符合证人证言的法定形式，故不予认可。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。5.田祖奎生前和生后的费用清单1份，欲证明原告既然要求继承田祖奎的遗产，也应该承担田祖奎的债务。6.收条2份，欲证明被告从田祖奎处拿的1万元是用于支付其护理费的。证据5、6经质证，原告认为上述证据是被告伪造的，田祖奎在住院期间根本没有请田爱珍等人护理，而是由医院的护工进行护理的，而且这些费用都是田祖奎自己出的。本院认为，证据5、6与本案不具有关联性，故不予认定。
本院依职权出示本院对田玲芬、田玲娟的调查笔录和对陈建平的调查笔录各1份，证明田玲芬、田玲娟作为田祖奎的法定继承人表示放弃继承其遗产和陈建平对其制作的2012年3月13日调解笔录系当时真实情况的记载的事实。经质证，原、被告均无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。结合本院对陈建平的调查笔录，本院认为，该调查笔录的内容与原告提供的证据3杭州市萧山区所前镇人民调解委员会调解笔录中所记载的内容基本一致，且被告虽认为该调解笔录系陈建平事后补写，但认为调解笔录所反映的内容与事实相符，故本院对该调解笔录予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：田祖奎系原告父亲，其于2011年6月23日死亡。原告、田玲芬、田玲娟系田祖奎的法定继承人。被告在田祖奎生前，曾向其借款13000元，后归还500元，至今尚欠12500元。田祖奎死亡后，因该借款事宜原、被告发生纠纷，杭州市萧山区所前镇人民调解委员会于2012年3月13日在处理该纠纷过程中出具了调解笔录一份，载明：“田水钧说：我是有向田祖奎借过13000元钱，已还过500元，还欠12500元，借条在田柏春手里。但这笔钱以后也要用来给田祖奎做周年的”等内容。
另查明，田玲芬、田玲娟系田祖奎的女儿，其明确表示放弃对田祖奎遗产的继承。
本院认为，被告与田祖奎之间的借贷关系依法成立并有效。被告尚欠田祖奎借款12500元系事实，被告未及时归还应承担民事责任。现田祖奎已死亡，原告作为田祖奎的唯一法定继承人，有权向被告主张债权。被告辩称，其并非向田祖奎借款而是领款，且领取的款项已用于支付田祖奎生前的医疗费、护理费的答辩意见，与事实不符，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告田水钧在本判决生效后十日内归还原告娄建飞借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告田水钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 方 煜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初758号
原告：左某1，男，2009年2月生，汉族，六枝特区二小学生，住六枝特区。
法定代理人：左某2，男，1980年9月生，汉族，系原告左某1之父，住址同上。
法定代理人：徐某，女,1985年11月生，汉族，系原告左某1之母，住址同上。
原告：肖某，女，1948年2月生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐某，女,1985年11月生，汉族，住址同上。
被告：高某，男，1994年4月生，汉族，无业，住六枝特区。
原告左某1、肖某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告左某1、肖某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某1、肖某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年三月九日
书记员 陈 嫡