wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初999号
原告:闵主菊，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：袁国强，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住谷城县，系原告闵主菊的丈夫。
被告：宋保生，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告闵主菊与被告宋保生健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵主菊及其委托诉讼代理人袁国强、被告宋保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵主菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计8000.70元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告小爹宋寿文因地界产生纠纷。2017年4月22日上午10时许，被告驾驶三轮摩托车从宋寿文田地路过，发现原告在田地播种，被告下车与原告发生口角，争执中被告将原告右眼打伤。此事经谷城县公安局对被告作出行政处罚决定，原告伤情经鉴定为轻微伤。此后，就原告损失双方未能达成协议，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
宋保生辩称，原告所诉事实无异议，就赔偿数额医疗费要有医院的票据，误工费要有相关误工证明，伙食补助和护理费以法律规定计算，交通费以车票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告举证的谷城县茨河卫生院500元发票提出异议：一是原、被告发生纠纷的时间为2017年4月22日，该医疗费发票时间为2017年5月9日；二是谷城县茨河卫生院出具的500元发票药品名称为“其它费”，没有相关用药明细，该次治疗是否是因双方本次纠纷伤害所支出。庭审后，本院于2017年7月6日依职权前往谷城县茨河卫生院对该发票进行调查核实，经谷城县茨河卫生院调取处方记录后出具诊断证明一份，载明：闵祖菊（发票上开据的姓名闵主菊的“主”为“祖”），女，60岁，2017年5月9日，茨河镇胡家泉村，狗咬伤，清创、狂犬疫苗接种，并注明2017年5月9日发票“其它费”500元为狂犬疫苗接种费用。补证后，本院分别通知原、被告对该诊断证明进行质证，双方对该依职权调取证据的真实性均无异议。且根据谷城县公安局对宋保生作出的行政处罚决定书中查明，双方争执中，宋保生用拳头将闵主菊右眼打伤。本案在庭审中闵主菊也陈述其太阳穴被打伤，而闵主菊当庭提交的谷城县茨河卫生院出具的500元发票，经本院依职权调查，系闵主菊接种狂犬疫苗所支付的医药费，该项支出与本案无关联性，故对该医药费支出的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闵主菊与被告宋保生的小爹宋寿文两家之间有地界纠纷。2017年4月22日上午10时许，被告宋保生驾三轮摩托从宋寿文的田地路过时，发现闵主菊与其丈夫袁国强在宋寿文的田地里播种，于是下车与闵主菊发生口角，争执中宋保生用拳头将闵主菊右眼打伤。原告闵主菊于2017年5月2日在谷城县人民医院神经内科1门诊做CT花费396元，并购买中成药花费224.70元。2017年5月8日，谷城县公安司法鉴定中心受茨河派出所委托对原告的损伤程度作出谷（公）鉴（法）字[2017]122号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：闵主菊损伤程度为轻微伤。2017年5月24日，谷城县公安局作出谷公（茨）行罚决字[2017]1037号行政处罚决定书，决定对宋保生行政拘留六日并处罚款贰佰元。之后，经谷城县公安局茨河派出所组织双方就赔偿问题调解无果，为此原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告之间并无矛盾，仅是因原告与被告小爹宋寿文两家之间有地界纠纷而引发，被告宋保生作为局外人在基层治保、人民调解组织健全的情况下，本应积极劝阻宋寿文采取合理方式，通过合法途径寻求协调、解决。但宋保生无视国家法律法规和村规民约，见原告闵主菊在宋寿文的田地里播种，下车与闵主菊发生口角，其为本案诉争人身损害侵权之诱因。且在争执中宋保生用拳头将闵主菊右眼打伤，造成闵主菊身体受伤的损害后果，其主观上的故意、行为上的违法、行为与损害后果的关联性以及造成损害后果的发生，构成侵权，且主观故意明显。因此，宋保生应当承担全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原、被告双方的举证及审理查明的事实，对闵主菊主张的各项损失，本院认定如下：原告闵主菊主张医疗费1120.70元，其中500元系狂犬疫苗接种所支出，本院不予采信，实际支出医疗费620.70元予以支持。原告闵主菊主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因庭审中原告未能举出相关证据证明其事实主张，故原告自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋保生于本判决生效之日起五日内赔偿原告闵主菊损失620.70元；
二、驳回原告闵主菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋保生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1588-1号
申请人临商银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人钱进，董事长。
被申请人山东伟力汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人孙敬伟，董事长。
被申请人临沂经纬汽车销售有限公司，住所地临沂市高新技术开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利，董事长。
被申请人山东毕生印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人孙兴兰，董事长。
被申请人孙庆利。
被申请人孙敬伟。
被申请人孙兴兰。
本院于2015年10月10日作出（2015）临兰执保字第1588号财产保全的裁定，保全了被申请人孙兴兰在中国民生银行股份有限公司临沂分行账号为5093的定期存单500万元，经查，被冻结的被申请人孙兴兰的定期存单500万元系孙兴兰为被申请人山东毕生印刷物资有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂分行处开立的银行承兑汇票500万元提供质押担保金，中国民生银行股份有限公司临沂分行已对外承兑，中国民生银行股份有限公司临沂分行申请解除对被申请人孙兴兰的账号为5093的定期存单的冻结。
本院认为，中国民生银行股份有限公司临沂分行的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙兴兰账号为5093的定期存单的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号，组织机构代码83560937-5。
负责人詹剑，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告但淑清，女，1973年2月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）诉被告但淑清借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宁农行委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告但淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁农行诉称：2009年5月27日，其与被告但淑清签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定被告但淑清向其借款63万元用于购房，并以位于本区秣陵街道胜太路38号枫情家园2幢1106室房产提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后因被告但淑清未按合同履行还款义务，其向本院提起诉讼，本院已作出（2013）江宁商初字第155号民事判决书，该判决已生效。因被告但淑清未按该判决履行还款义务，其委托律师事务所向本院申请强制执行，并支出执行阶段律师代理费20057元。现诉至法院，请求判令：1、被告但淑清立即支付执行阶段律师代理费20057元；2、确认其就上述费用对但淑清提供的抵押物位于本区秣陵街道胜太路38号枫情家园2幢1106室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及公告费由被告但淑清承担。
被告但淑清未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年5月27日，原告江宁农行与被告但淑清签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定由但淑清向江宁农行借款63万元，用于购房。但淑清将其位于南京市江宁区秣陵街道胜太路38号枫情佳园2幢1106室房产抵押给江宁农行作为借款担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，但淑清与江宁农行就上述抵押房产签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，江宁农行依约向但淑清发放借款63万元，后但淑清未按约履行还款义务。2013年2月4日，本院立案受理了江宁农行诉但淑清借款合同纠纷一案，并作出（2013）江宁商初字第155号民事判决，该判决于2013年10月21日发生法律效力，但淑清未按上述生效的判决履行还款义务。江宁农行为实现其债权，与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，由陈红霞律师作为其执行阶段代理人向本院申请强制执行，并为此支出律师代理费20057元。本院于2013年11月25日立案执行，执行案号为（2013）江宁执字第3437号。
另查明，原告江宁农行主张的律师代理费的计算不违反江苏省司法厅和江苏省物价局规定的律师服务收费标准。
审理中，本院采用公告方式向被告但淑清送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、申请执行期限告知书、民事判决书、强制执行申请书、委托代理合同、代理费发票、特种转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江宁农行与被告但淑清签订的《个人担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，江宁农行向但淑清发放了贷款63万元，因告但淑清未按约定还款，江宁农行向本院提起诉讼，本院已作出（2013）江宁商初字第155号民事判决书，要求但淑清履行还款义务。该判决已于2013年10月21日发生法律效力，但淑清仍未还款，江宁农行向本院申请强制执行，产生律师代理费20057元。该笔费用的产生因但淑清未按本院判决履行还款义务所致，系江宁农行实现债权的费用，故应由但淑清承担。该项费用的计算不违反江苏省司法厅和江苏省物价局规定的律师服务收费标准。故江宁农行要求但淑清给付律师代理费20057元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但淑清将其位于南京市江宁区秣陵街道胜太路38号枫情佳园2幢1106室的房产抵押给原告江宁农行作为借款担保，并办理了抵押登记手续。担保范围约定为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。故江宁农行要求确认其就实现债权产生的律师代理费对但淑清抵押的位于江宁区秣陵街道胜太路38号枫情家园2幢1106室房产享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告但淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告但淑清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江宁农行律师代理费20057元。
二、原告江宁农行就本判决第一项律师代理费20057元对被告但淑清抵押的位于江宁区秣陵街道胜太路38号枫情家园2幢1106室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费381元，公告费560元，合计941元，由被告但淑清负担。此款已由原告江宁农行先行垫付，被告但淑清在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年四月二日
见习书记员 李 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第823号
申请执行人青岛凯盛达包装有限公司，住所地即墨市通济办事处黄河二路。
被执行人青岛靓彩包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄工业园。
本院在执行申请执行人青岛凯盛达包装有限公司与被执行人青岛靓彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第983号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年二月二十一日
书记员 李正强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3584号
申请执行人：郑兴达，退休职工。
被执行人：张丽君。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2204号郑兴达诉张丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人91100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2078元、执行费1267元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 施淑芳（代）
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2182号
原告杨世海，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告祝良才，男，约28岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡三元村1组。
本院在审理原告杨世海诉被告祝良才民间借贷纠纷一案中，原告杨世海自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世海自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世海撤回起诉。
案件受理费1150元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴雅红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第126号
上诉人（原审被告）河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地获嘉县后小召开发区3号。
法定代表人皇甫宜立，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市升华新能源有限公司，新乡市牧野区王村镇马坊村。
法定代表人岳永根，董事长。
原审被告皇甫宜立，现河南宏耐高新能源科技有限公司股东董事长。
原审被告周丽云，原河南宏耐高新能源科技有限公司董事长。
原审被告赵玉梅，现河南宏耐高新能源科技有限公司股东。
原审被告刘有兰，现河南宏耐高新能源科技有限公司股东。
上诉人河南宏耐高新能源科技有限公司因与被上诉人新乡市升华新能源有限公司、原审被告皇甫宜立、周丽云、赵玉梅、刘有兰买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民二初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方合同中虽约定由“原告方”法院管辖，�“原告方”并不确定是哪一方，该约定因约定不明而无效，本案不应以合同中的约定确定管辖，应由上诉人住所地获嘉县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至获嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人所签系列合同中均约定“协商不成，有原告方法院按合同法裁决”。该约定为合同当事人真实意思表示，合法有效。原告方即被上诉人住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，“由原告住所�法院管辖”的有效性已经最高人民法院多次批复确认，且多年来一直在各地司法实践中适用，上诉人称约定管辖无效的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宏耐高新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第126号
上诉人（原审被告）河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人皇甫宜立，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市升华新能源有限公司，新乡市牧野区。
法定代表人岳永根，董事长。
原审被告皇甫宜立，住河南省获嘉县。
原审被告周丽云，住山东省青岛市市北区。
原审被告赵玉梅，住河南省焦作市山阳区。
原审被告刘有兰，住郑州市金水区。
上诉人河南宏耐高新能源科技有限公司因与被上诉人新乡市升华新能源有限公司、原审被告皇甫宜立、周丽云、赵玉梅、刘有兰买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民二初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方合同中虽约定由“原告方”法院管辖，但“原告方”并不确定是哪一方，该约定因约定不明而无效，本案不应以合同中的约定确定管辖，应由上诉人住所地获嘉县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至获嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人所签系列合同中均约定“协商不成，有原告方法院按合同法裁决”。该约定为合同当事人真实意思表示，合法有效。原告方即被上诉人住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，“由原告住所地法院管辖”的有效性已经最高人民法院多次批复确认，且多年来一直在各地司法实践中适用，上诉人称约定管辖无效的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宏耐高新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玉霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初770号
原告何某。
被告刘某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月29日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 周天保
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵玉新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01341号
罪犯代永涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月14日，丰县人民法院作出（2012）丰少刑初字第0024号刑事判决，认定代永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月22日至2015年10月21日），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第45号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代永涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯代永涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯代永涛在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯代永涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，住址：德州市。
被告：许尚宾，男，住址：德州市。
被告：徐三岭，住址：德州市。
被告：刘建军，住址：德州市。
被告：徐丽媛，住址：德州市。
被告：崔吉云，住址：德州市。
被告：王风香，住址：德州市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行（以下简称邮政银行平原支行）诉被告许尚宾、徐三岭、刘建军、徐丽媛、崔吉云、王风香借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告邮政银行平原支行委托代理人任万波到庭参加诉讼，被告许尚宾、徐三岭、刘建军、徐丽媛、崔吉云、王风香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平原支行诉称：许尚宾、徐三岭、刘建军、徐丽媛、崔吉云、王风香2011年7月8日与我行签订联保协议，并承诺相互承担连带责任。2012年7月13日许尚宾、徐三岭与我单位签订了小额联保借款合同，从我单位借款本金60000元，约定年利率为15.84%，期限为12个月，由刘建军、徐丽媛、崔吉云、王风香提供连带担保。2012年10月26日刘建军、徐丽媛与我单位签订了小额联保借款合同，从我单位借款本金40000元，约定年利率为15.84%，期限为12个月，拖欠本金22298.37元，由许尚宾、徐三岭、崔吉云、王风香提供连带担保。现被告未按合同约定按期还款，为保护我行合法权益，现要求被告偿还欠款本金利息和罚息。为此提起诉讼，请求人民法院依法解除合同，判令被告还款。
被告许尚宾、徐三岭、刘建军、徐丽媛、崔吉云、王风香未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原告邮政银行平原支行与被告许尚宾、徐建军、崔吉云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，从2011年7月8日起至2013年7月8日止，原告可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告徐三岭、徐丽媛、王风香分别以上述三被告配偶的名义在协议上签字或摁手印。
2012年7月13日和2012年10月26日原告与被告许尚宾和刘建军分别签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额分别为60000元和40000元，借款到期日分别为2013年6月13日和2013年6月26日，借款利率均为15.84%。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
截止2014年11月13日，被告许尚宾尚欠原告本金60000元及利息27459.88元。截止2014年11月26日，被告刘建军尚欠原告本金19798.37元及利息8938.18元。
以上事实，由原告向本院提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借款借据等在卷证实。
本院认为：原告邮政银行平原支行与被告许尚宾、刘建军分别签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告许尚宾、刘建军应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告许尚宾、刘建军、崔吉云应按照约定对以上两笔贷款分别承担连带偿还责任，被告徐三岭、徐丽媛、王风香在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字或摁手印的行为，证明被告许尚宾、徐三岭对60000元借款有共同借款的合意，应视为夫妻共同债务、被告刘建军、徐丽媛对40000元借款有共同借款的合意，应视为夫妻共同债务。但该协议不能证明被告王风香有担保的意思表示，故被告王风香对以上两笔借款不应承担担保责任、被告徐三岭和徐丽媛分别对40000元借款和60000元借款不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚宾、徐三岭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金60000元及截止2014年11月13日的利息27459.88元，共计87459.88元；2014年11月14日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告刘建军、崔吉云对上述第一项借款承担连带偿还责任。
三、被告刘建军、徐丽媛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金19798.37元及截止2014年11月26日的利息8938.18元，共计28736.55元；2014年11月27日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
四、被告许尚宾、崔吉云对上述第三项借款承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，保全费943元，共计3050元，由被告许尚宾、徐三岭、刘建军、徐丽媛、崔吉云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段英华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高令柱，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阴县。
被告董淑华，女，1971年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孙长玉，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被告孙长峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月20日，被告高令柱、董淑华从原告处分别办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年3月20日，并由被告孙长玉、孙长峰提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告高令柱借款本金50000元及其利息均没有归还，被告孙长玉、孙长峰也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告高令柱向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告董淑华作为高令柱的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2012年3月29日，被告高令柱、孙长玉、孙长峰与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告高令柱自2012年3月29日起至2015年3月28日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙长玉、孙长峰为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月20日，被告高令柱自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年3月20日，正常利率9.84%。该笔借款到期后，被告高令柱没有归还借款本金50000元及其利息，被告孙长玉、孙长峰也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人高令柱、担保人孙长玉、孙长峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人高令柱欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告高令柱在夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告董淑华知情，该笔债务应视为被告高令柱、董淑华的夫妻共同债务，原告主张被告高令柱、董淑华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙长玉、孙长峰作为连带责任担保人，理应对被告高令柱的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙长玉、孙长峰承担赔偿责任后，有权向被告高令柱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高令柱、董淑华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告高令柱、董淑华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年3月20日起按年利率9.84%计算至2013年3月20日止；自2013年3月21日起按年利率9.84%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告孙长玉、孙长峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告孙长玉、孙长峰承担偿还责任后，有权向被告高令柱追偿。
如被告高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1348元，由被告高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三日
书记员 马 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆民初字第02115号
原告苏某
被告白某
原告苏某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年4月6日办理了结婚登记手续，2008年7月25日生有一女白思雨。婚后由于双方感情不合等原因，原告诉至法院，请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女白思雨由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。另查明原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告白某自愿离婚；
二、婚生女白思雨由被告白某抚养，抚养费被告白某自愿承担。
案件受理费150元，原告苏某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李海波
二〇一五年三月二十七日
书记员 祁晓江
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审174号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人林剑概，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林剑概行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人林剑概非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月3日经调查认定：2009年8月，行政执法相对人林剑概未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇井头社区东里216号进行住宅建设，并于2010年10月建成三层。现该建筑物三层已建好，占地面积138平方米，第一层建筑面积138平方米、第二层建筑面积144平方米、第三层建筑面积138平方米，总建筑面积420平方米。行政执法相对人林剑概的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林剑概处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地138平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人林剑概的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月3日作出厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》并于2017年9月6日向被执行人林剑概直接送达。�执行人林剑概在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月15日作出厦翔城执催[2018]103号《行政强制执行催告书》，于2018年3月21日直接向被执行人林剑概送达进行催告，被执行人林剑概经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月6日依法向被执行人林剑概直接送达。被执行人林剑概在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林剑概未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林剑概强制执行，要求：责令林剑概退还非法占用的土地138平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人林剑概退还非法占用的土地138平方米；
三、被执行人林剑概应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人林剑概如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林剑概承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审174号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人林剑概，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林剑概行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人林剑概非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月3日经调查认定：2009年8月，行政执法相对人林剑概未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇井头社区东里216号进行住宅建设，并于2010年10月建成三层。现该建筑物三层已建好，占地面积138平方米，第一层建筑面积138平方米、第二层建筑面积144平方米、第三层建筑面积138平方米，总建筑面积420平方米。行政执法相对人林剑概的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林剑概处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地138平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人林剑概的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月3日作出厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》并于2017年9月6日向被执行人林剑概直接送达。�执行人林剑概在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月15日作出厦翔城执催[2018]103号《行政强制执行催告书》，于2018年3月21日直接向被执行人林剑概送达进行催告，被执行人林剑概经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月6日依法向被执行人林剑概直接送达。被执行人林剑概在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林剑概未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林剑概强制执行，要求：责令林剑概退还非法占用的土地138平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]494号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人林剑概退还非法占用的土地138平方米；三、被执行人林剑概应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人林剑概如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林剑概承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1200号
申请执行人刘栋鹏，男，汉族。
被执行人曹亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第569号民事调解书，在执行刘栋鹏诉曹亚军民间借贷纠纷一案中，于2014年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹亚军银行存款3500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王建伟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第58号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“瘪瘪”，男，生于1979年12月，汉族，初中文化，农民，租住达州市达川区，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告人赖某某，女，生于1967年11月，汉族，小学文化，农民，租住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴星宇、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某于2013年9月10日起登记入住达州市达川区，被告人赖某某系蒋某某女朋友。被告人蒋某某在他人处购买毒品回来后，将毒品分成若干小包，与被告人赖某某一起贩卖给其他吸毒人员。2013年10月17日上午9时许，吸毒人员李某在被告人租住的房间内，从被告人赖某某处赊购100元的海洛因，当晚李某又在该房间内从被告人蒋某某手中赊购100元的海洛因，两次均在该房间内吸食。当晚，吸毒人员江某、江某某二人也来到二被告人租住的房间内，先在被告人赖某某处赊购价值100元的两小包冰毒，在房间内烫吸。后又打算在被告人蒋某某处赊购冰毒准备继续吸食时，达州市公安局达川分局民警现场抓获被告人蒋某某、赖某某及吸毒人员李某、江某、江某某。民警在房间内的金属盒内缴获9小包毒品可疑物，称重为0.42克，经达市公（理化）鉴字（2013）295号鉴定，从可疑物中检出海洛因；在金属盒内另缴获1小包毒品可疑物，称重为0.77克，从可疑物中检出甲基苯丙胺；在被告人赖锦新的布包及身上缴获3小包毒品可疑物，称重为0.28克，从可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人蒋某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，现场勘察工作笔录，辨认笔录、称重笔录及照片，证人李某、江某、江某某、蒋某某、张某某的证言，人体尿样毒品检测单，物证鉴定所理化检验鉴定书，扣押物品文件清单，住宿登记表，强制戒毒决定书，被告人蒋某某、赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、赖某某违反毒品管制法规，共同贩卖毒品海洛因0.7克，甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某贩卖毒品后又容留他人在其租住的房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋某某、赖某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史 军
第3页共3页
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第58号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“瘪瘪”，男，生于1979年12月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地达县，捕前租住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告人赖某某，女，生于1967年11月3日，汉族，小学文化，农民，户籍地广西省武宣县，捕前租住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人吴星宇、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某甲于2013年9月10日起登记入住达州市达川区华蜀南路某某旅馆，被告人赖某某系蒋某甲女朋友。被告人蒋某甲在他人处购买毒品回来后，将毒品分成若干小包，与被告人赖某某一起贩卖给其他吸毒人员。2013年10月17日上午9时许，吸毒人员李某某在被告人租住的房间内，从被告人赖某某处赊购100元的海洛因，当晚李某某又在该房间内从被告人蒋某甲手中赊购100元的海洛因，两次均在该房间内吸食。当晚，吸毒人员江某甲、江某乙二人也来到二被告人租住的房间内，先在被告人赖某某处赊购价值100元的两小包冰毒，在房间内烫吸。后又打算在被告人蒋某甲处赊购冰毒准备继续吸食时，达州市公安局达川分局民警现场抓获被告人蒋某甲、赖某某及吸毒人员李某某、江某甲、江某乙。民警在房间内的金属盒内缴获9小包毒品可疑物，称重为0.42克，经达市公（理化）鉴字（2013）295号鉴定，从可疑物中检出海洛因；在金属盒内另缴获1小包毒品可疑物，称重为0.77克，从可疑物中检出甲基苯丙胺；在被告人赖某某的布包及身上缴获3小包毒品可疑物，称重为0.28克，从可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人蒋某甲、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，现场勘察工作笔录，辨认笔录、称重笔录及照片，证人李某某、江某甲、江某乙、蒋某乙、张某某的证言，人体尿样毒品检测单，物证鉴定所理化检验鉴定书，扣押物品文件清单，住宿登记表，强制戒毒决定书，被告人蒋某甲、赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、赖某某违反毒品管制法规，共同贩卖毒品海洛因0.7克，甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某甲贩卖毒品后又容留他人在其租住的房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋某甲、赖某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00789号
陈清：
你（单位）与高长萍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03216号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00273号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1969年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因犯窝藏罪于2012年4月12日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2015年5月12日经凤阳县人民法院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪一案，于2015年7月14日作出（2015）凤刑初字第00155号刑事判决，宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月下旬，被告人周某与赵某、田某甲在凤阳县大庙镇田圩村黄瓜尖顶山山上使用二台挖掘机非法采矿。同年9月5日上午8时许，凤阳县大庙矿山联合执法队队员史某等人巡逻时发现该情况，调查后依法决定将二台挖机予以扣押。在场的田某甲见状遂电话告知被告人周某和赵某。当日下午，被告人周某因怕挖机被扣押便指使田某甲喊人阻止执法人员扣押挖机。后田某甲组织村民几十人到场对执法人员的执法行为进行阻挠，并在阻拦过程中将史某、冯在朝、张某打伤，将依法扣押的二台挖机开走。案发后，被告人周某主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动赔偿了被害人医疗费等损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某、史某、冯某的陈述，证人田某甲、赵某、田某乙（贵）、谈某、田某丙（望）、田某丁、闫某等人的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、凤阳县大庙矿山联合执法队扣押物品凭证、凤阳县第一人民医院住院病历、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（伤）字（2011）532号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人周某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人周某系主犯，具有自首、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十九条第一款、第六十七条第一款规定，认定被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
周某上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻判处，适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人周某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人周某明知国家机关工作人员依法执行公务，教唆他人组织群众进行阻碍，致使执行公务人员被围攻、殴打，并致国家机关工作人员扣押挖机的公务无法进行，在社会上造成严重恶劣影响，妨害了矿山资源整治工作的顺利进行，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于案发后周某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人周某提出原判量刑过重，请求改判适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第706号
罪犯张青林，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。原住水城县董地乡大窑村建设组。
贵州省岑巩县人民法院于2012年5月17日作出（2012）岑刑初字第26号刑事判决，以被告人张青林犯诈骗罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2012年6月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张青林在2012年9月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去有期徒刑6个月（刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2140号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告肖亚兴，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告肖亚兴金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1282元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2365号
申请执行人任宏萍，男。
被执行人沈桂民，男。
本院在执行任宏萍与沈桂民借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人沈桂民在靖边县宁条梁镇财政所的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十七日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2365号
申请执行人任宏萍，女。
被执行人沈桂民，男。
本院在执行任宏萍与沈桂民借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人沈桂民的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十七日
书记员 高 攀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第784号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出(2015)嘉刑初字第871号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘乙出庭履行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人刘甲、陈某、李某某的陈述，证人吴某、殷某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》，以及肖某的供述等证据判决认定，2015年3月至4月间，肖某多次携带工具至本市嘉定区马陆镇，采用以螺丝刀撬锁等方式实施入户盗窃。具体如下：1.2015年3月30日11时30分许，肖某至本市嘉定区马陆镇大治路XXX弄XXX号XXX室被害人刘甲家中，窃得人民币400元。2．同年3月31日11时30分许，肖某至本市嘉定区马陆镇立新路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃得人民币500元及平板电脑1台。3.同年4月1日11时30分许，肖某至本市嘉定区马陆镇大治路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家中，窃得价值合计人民币150元的化妆品礼盒1盒、女式布鞋1双(均已缴获发还)、利群牌香烟7包(6包已缴获发还)及人民币400元。公安机关经侦查，确定肖某有盗窃被害人李某某财物的重大嫌疑，于2015年4月3日将其抓获。肖某到案后如实供述了上述事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人肖某的行为已构成盗窃罪。肖某系累犯，应当从重处罚。肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，以盗窃罪判处肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；责令肖某退赔违法所得，发还各被害人。上诉人肖某对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回肖某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，采用秘密的方法多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人肖某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 沈 言
二〇一五年八月六日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第733号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人盖××，曾用名盖晓宇，男，1990年3月29日出生于吉林省，汉族，初中文化。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于吉林省辽源市看守所，2014年9月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第619号起诉书指控被告人盖××犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人盖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月26日13时许，被告人盖××在天津市滨海新区塘沽京山道729号纳海超市二楼一房间内，盗窃现金人民币5000元。2014年9月9日，被告人盖××被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盖××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人盖××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月26日13时许，被告人盖××在其打工的天津市滨海新区塘沽京山道729号纳海超市二楼一房间内，盗窃店主吕××现金人民币5000元。2014年9月9日，被告人盖××被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，羁押证明，被害人吕××陈述、证人刘×、李××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，监控录像截图，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人盖××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人盖××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盖××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯树娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初479号
原告陈光，男，1979年8月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告陈光诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资8400元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资8400元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资8400元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告陈光劳动报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第181号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人石某某，女，1980年3月29日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月12日被盘县公安局取保候审，2015年3月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人石某某无证驾驶无牌三轮摩托车，超过核定人数载乘客张某某、张某芬、李某某等8人，从盘县松河乡云山村沿乡村便道往松河方向行驶，至该便道名为歹马大桥处时，车辆驶出公路外右侧，翻下3.4米的高坎，造成张某某当场死亡，张某芬、李某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，石某某积极抢救伤者，在民警对其询问时，如实供述自己的罪行。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石某某承担此次事故的全部责任，张某某、张某芬、李某某无责任。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对无号三轮事故车制动系、转向系的技术鉴定，结论为前制动无效，后制动有效，转向系肇事前有效。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人石某某已与被害人亲属达成协议，并支付赔偿款项，被害人亲属对被告人石某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某芬、李某某的陈述，证人陶某、张某牛、胡某某、代某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，对无号三轮事故车制动系、转向系的技术鉴定，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口注销证明及安葬证明，申请书，调解笔录、谅解书、收条及保证书，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶具有安全隐患的机动车时，因驾驶技术生疏，致车辆驶出公路翻下高坎，造成一人死亡、二人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人石某某积极抢救伤者，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法给予从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人石某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人石某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年四月十五日
书记员 任广平
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00321号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人池邦权，住浙江省瑞安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1464293号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月12日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464293号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464293号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00321号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人池邦权，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东新公路***号。公民身份号码：3303811981********。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1464293号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月12日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464293号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464293号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1766号
申请执行人吴银生，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑祖洪，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴银生与被执行人郑祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）融民初字第1608号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴银生向本院申请执行，请求责令被执行人郑祖洪偿还借款人民币100000元及利息。本院于2014年7月8日立案执行后，依法向被执行人郑祖洪公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑祖洪的房产登记情况，被执行人郑祖洪在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人郑祖洪在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人郑祖洪无车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：将被执行人郑祖洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑祖洪未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1608号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄秀雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第268号
原告王建明，农民。
被告杨剑锋，农民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告王建明与被告杨剑锋劳务合同纠纷一案。原告王建明在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 骎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4325号
原告吴彩丽，女，汉族，住胶州市。
被告李丽，女，汉族，住胶州市。
被告青岛特利尔能源有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人李丽，经理。
二被告委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。
法定代表人刘爱群，经理。
被告刘爱群，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告吴彩丽与被告李丽、青岛特利尔能源有限责任公司、青岛顺源皮革制品厂、刘爱群民间借贷纠纷一案中，原告吴彩丽经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告吴彩丽经传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300元，保全费2620元，由原告吴彩丽负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1697号
原告：刘翠萍，女，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放西路77号。
负责人：白爱国，该公司经理。
委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：董艳学，男，汉族。
本院在审理原告刘翠萍诉被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、董艳学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠萍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回起诉。
案件受理费人民币1，880.00元，由原告刘翠萍承担承担人民币940.00元，退回原告刘翠萍人民币940.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 想
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第988号
原告李超华，男，1956年2月12日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告兰飞翔，男，1982年9月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告许国珍，女，1974年3月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告李超华诉被告兰飞翔、许国珍买卖合同纠纷一案中，原告肖纪和于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超华系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告李超华撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘波罗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执327号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人高某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某商贸有限公司总经理。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某中学教师。
被执行人秦某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某医院职工。
被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某有限责任公司职工。
被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某推广中心职工。
被执行人金昌某某印务有限责任公司。
法定代表人杜某某，职务总经理。
申请执行人金昌市某某信用担保有限公司与被申请人高某某、杨某某、杨某某、杨某某、孙某某、秦某某、苏某某、杜某某、杜某某、金昌某某印务有限责任公司保证及担保抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第687号民事判决书，已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人金昌市某某信用担保有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议，为此申请执行人金昌市某某信用担保有限公司向本院申请撤销执行。并表示如被执行人杨某某未按协议履行还款义务，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执327号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何建辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01048号
申请执行人：肖帮武，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于肖帮武与铜陵天洋地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵天洋地产开发有限公司银行存款82660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴跃强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林楠，女，1969年11月19日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人林楠商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。林楠的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明林楠已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，林楠拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、林楠实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的林楠以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知林楠以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此林楠是十分清楚的。在此情况下，林楠以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1249号民事判决，判令驳回林楠要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，林楠已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中林楠解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向林楠送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1360号
申请执行人大丰市中凯置地有限公司，住所地大丰市上海花园42幢202室。
法定代表人赵兵，大丰市中凯置地有限公司董事长。
被执行人杨焱翔。
被执行人葛凡平。
申请执行人大丰市中凯置地有限公司与杨焱翔、葛凡平企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）大商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行4万元，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0313号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第279号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，生于1980年3月30日，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月10日刑满释放。因本案于2014年3月25日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人陈某，曾用名周某，男，生于1984年12月21日，汉族，四川省平武县人，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪，2013年4月24日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2013年12月11日刑满释放。因本案于2014年3月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2014年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，于2014年11月25日由绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨清某，别名杨二娃，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区石马镇天林村*组。曾因犯盗窃罪，2009年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2013年3月19日被涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年10月19日刑满释放。因盗窃于2014年3月25日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因另案盗窃罪于6月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人叶某、陈某、杨清某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年11月4日作出（2014）涪刑初字第314号刑事判决。原审被告人叶某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，上诉人叶某、原审被告人陈某、杨清某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月4日下午15时许，被告人叶某伙同被告人陈某窜至绵阳市涪城区跃进路“都市兰亭”小区8幢2单元206号。被告人陈某负责望风，被告人叶某采用技术开锁手段，入室盗窃刘某某（男，40岁，本案被害人）现金7000余元、三星手机1部、苹果平板电脑1台、笔记本电脑1台、吊坠1个，被告人叶某向被告人陈某隐瞒了其盗窃7000余元现金的事实，其余物品两人分赃耗用。经鉴定，被盗电脑、手机共价值人民币5418元。
2014年3月19日14时许，被告人叶某伙同被告人郭某，窜至绵阳市涪城区滨河路“水韵滨江”小区1期3栋2单元24楼3号，采用技术开锁手段，入室盗窃陈某某（男，48岁，本案被害人）现金人民币1000余元、戒指1枚、项链1根、耳环1副等首饰。
2014年3月23日下午18时许，被告人叶某伙同被告人杨清某，以图财为目的窜至绵阳市涪城区滨河路“水韵滨江”小区1期3栋2单元22楼1号。被告人杨清某负责望风，被告人叶某采用技术开锁手段，入室盗窃赵某某（女，60岁，本案被害人）情侣手表1对、吊坠1个等首饰。
2014年3月25日，被告人叶某、杨清某被公安机关抓获，被告人叶某到案后向公安机关提供了被告人陈某的住址等信息，后被告人陈某住所地公安机关将其抓获。案发后，被告人陈某亲属代其赔偿了被害人刘某某经济损失人民币6200元，被害人刘某某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人叶某、陈某、杨清某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、判决书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人曾某、刘某、敬兴某的证言，被害人陈某某、刘某某、赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料，收条、谅解书、被告人叶某、陈某、郭某、杨清某的供述等证据证实，足以认定
原审法院审理认为：被告人叶某、陈某、杨清某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某、陈某、杨清某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某、陈某到案后如实陈述，被告人杨清某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某、陈某、杨清某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持，但所提量刑建议不当，不予采纳。被告人叶某所提其向公安机关提供被告人陈某的住址等信息帮助公安机关抓获被告人陈某构成立功的辩解意见与法律规定不符，不予认定立功，但在量刑时酌情考虑该情节。被告人陈某所提对被告人叶某盗窃7000元现金的事并不知情，案发后其亲属代其退赃并取得了被害人的谅解的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人杨清某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人叶某不服，向本院提起上诉称，一审法院量刑过重，上诉人在审理时得到了被害人谅解，一审时未提供，希望二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与原审认定一致，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了被害人刘某某的谅解书，证实上诉人的家属代上诉人向被害人刘某某退赔了经济损失，并得到被害人的谅解。
本院认为，上诉人叶某与原审被告人陈某、郭某共谋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人叶某称一审量刑过重，其取得被害人谅解。经查，上诉人叶某的家属代替叶某向被害人刘某某退赔了经济损失，但上诉人叶某多次盗窃、且系入户盗窃，社会危害性大，虽得到被害人的谅解，但根据全案的犯罪事实，及上诉人系累犯依法应当从重处罚的原则，原审法院在刑法幅度内给予上诉人叶某刑罚处罚，量刑适当。上诉人叶某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。为保护国有财产和劳动群众集体所有财产，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 渊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6726号
罪犯花品良，男，汉族，初中文化，1952年5月26日出生于江苏省太仓市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年9月6日作出（2010）太刑二初字第0172号刑事判决，以被告人花品良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币四万元；共同退赔赃款人民币十一万元，独自退赔赃款人民币三十六万元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯花品良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯花品良在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯花品良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花品良减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1770号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城西路264号（原日杂大楼）。
法定代表人秦军伟，职务总经理。
委托诉讼代理人李岩钢、李建业，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段贵英。
委托诉讼代理人许志伟，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝书贤。
委托诉讼代理人段贵英，系被上诉人郝书贤的妻子。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人段贵英、郝书贤保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人李岩钢、李建业，被上诉人郝书贤的委托诉讼代理人段贵英，被上诉人段贵英及其委托诉讼代理人许志伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月21日郝海峰在襄垣县政府广场前的采血车上无偿献血400毫升，长治市红十字中心血站为郝海峰出具无偿献血证。同时，郝海峰与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司签订献血人员综合保险合同，载明：“400ML无偿献血人员意外及突发急性病身故的保险金额为30000元，保险期间为一年。”2015年11月16日，郝海峰突发疾病身亡。另查明，郝海峰生前未结婚，也没有收养子女。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告大地保险公司与郝海峰签订献血人员综合保险合同，被告在其提供的格式条款投保单上未列明免除及减轻保险人责任的条款，且被告也未作提示或者明确说明，故该保险合同中因献血后30日内突发急性病身故按保险金理赔的限制保险人责任条款不发生效力，被告保险公司应当按保单上列明的一年保险期间承担保险责任，即被告应当给付郝海峰身故保险金30000元。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产。本案中郝海峰签订保险合同时未指定受益人，且郝海峰生前未结婚，也没有子女，郝海峰的保险金应由原告作为郝海峰遗产的第一顺序继承人继承，故对原告主张被告支付原告保险费30000元的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告段贵英和郝书贤支付人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，原判违反法律规定，违背了合同法的公平原则。1、在无偿合同中，上诉人不应承担除保险责任之外的其他责任。2、本案中受害人是在无偿献血后57天死亡的，不属于保险责任。3、上诉人在订立合同时做到了提示义务，关于责任免除、减轻的条款有效。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郝书贤、段贵英答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人应当承担保险责任。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在一审中提供了《无偿献血人员保险服务手册》一份，欲证明在保险期间无偿献血人员因献血后30日内突发急性病导致身故的方能保险赔偿，属于保险责任免除及减轻的条款。对于该条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案中，虽然中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司与郝海峰签订了保险合同，但是中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在其提供的格式条款投保单上未列明免除及减轻保险人责任的条款，也无证据证明其作了提示或者明确说明，故该保险合同中因献血后30日内突发急性病身故按保险金理赔的限制保险人责任条款不发生效力，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应当按保单上列明的一年保险期间承担保险责任。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第81号
原告：廖＊，男，1985年6月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：祝建文，系广东赛力律师事务所律师。
被告蔡＊＊，女，1988年11月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告廖＊诉被告蔡＊＊离婚纠纷一案中，因原告廖＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按撤诉处理减半收取150元，由原告廖＊负担。
审判员 黄冬梅
二０一五年四月一日
书记员 莫芷珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1959号
上诉人（原审被告）吕运战，男，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国权，男，汉族，1980年6月29日出生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人吕运战因与被上诉人李国权买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕运战的委托代理人王帅、梅宇锋，被上诉人李国权及其委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3、4月份，李国权向郑州鑫基商品混凝土有限公司供石子937吨，价值52000元。2015年5月10日该公司的原材料供应商吕运战为李国权出具该款由吕运战负责结算付款的证明一份。后经李国权催要货款，吕运战未付，现李国权诉至本院，要求吕运战支付货款52000元及利息。
原审法院认为：李国权向郑州鑫基商品混凝土有限公司供应价值52000元的石子后，该公司的原材料供应商吕运战为李国权出具该款由其负责结算付款的证明一份，故，对李国权要求吕运战支付货款52000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。吕运战辩解理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：吕运战于本判决生效之日起十日内支付李国权石子款52000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付李国权自2015年5月18日（即起诉之日）起至货款付清之日止的利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由吕运战负担。
宣判后，吕运战不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。吕运战出具的证明，只是一份石子订购合同，而不是结算付款凭证。根据石子供应的行业习惯，过磅入库单是结算的唯一凭证。李国权根本没有履行供货义务，没有取得过磅入库单，却将订购合同作为结算凭证，起诉吕运战结算付款。原审法院没有查明事实，以证明作为结算凭证判决吕运战承担责任。故请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1158号民事判决，改判李国权向吕运战履行合同。2.、二审诉讼费用由李国权承担。
被上诉人李国权答辩称，吕运战出具的证明显示价值52000元的石子款由其负责，该证明就是结算后的凭证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于吕运战与李国权约定，由李国权向郑州鑫基商品混凝土有限公司供应石子，李国权与吕运战结算供应石子的款项。供应石子有郑州鑫基商品混凝土有限公司出具的过磅单，李国权称与吕运战结算时，已将过磅单交于吕运战，吕运战收到过磅单确认石子的吨数后，双方依据约定的石子单价结算总价款。吕运战称李国权没有向郑州鑫基商品混凝土有限公司供应石子，但又称郑州鑫基商品混凝土有限公司所存过磅单不足李国权所说的吨数，因此吕运战上诉称证明不是结算凭证，而是订购合同，李国权没有履行该合同，与其陈述相矛盾，本院不予采信。吕运战二审提供新证据即车管所机动车查询信息，证明其中一辆运输车于2013年5月29日上牌之前不可能为李国权运输石子，但李国权有异议，同时该查询单来源不清，不能确定其真实性，故本院不予认定。因此，吕运战向李国权出具的证明应作为双方结算供应石子的凭证，本院应予认定，吕运战应据此向李国权支付石子款52000元。吕运战的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吕运战负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月六日
书记员 马 鹏
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第254号
申请执行人李某某，男，1984年2月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人唐某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李某某申请执行被执行人唐某某抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）洱民初字第118号民事判决书。判决书生效后，权利人于2015年7月29日向本院申请执行被执行人第二年应当支付的抚养费3600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，于2015年8月7日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱执字第254号的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年八月七日
书记员 杨学用
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第103号
申请人：郭某某，女，1978年10月9日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月23日，申请人郭某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告裴某某诉被告郭某某离婚一案，于2013年12月16日作出的2013NE第23002号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第23002号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第23002号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞