陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00095号
原告刘某某
被告陈某
原告刘某某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马某某，被告陈某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日下午4时35分，原告为被告检修三轮车时，将左手环指伸入机内探查故障，站在一旁的被告却突然搅动摇把，致使转动起来的平衡轴瞬间将原告手指夹断。原告当即被送往麟游县医院，经包扎处置后，转往宝鸡解放军第三医院住院治疗，被诊断为“左环指中节完全离断伤”。经行关节融合术、血管吻合术、手指残端修整术等治疗，原告住院9天，治愈出院，共支出医疗费13112.90元。2014年4月15日，原告经宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，建议其误工时间为90天，护理时间为30天，补充营养时间为45天。要求被告赔付医疗费13112.90元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费270元，营养费900元，被抚养人生活费8439.75元，残疾赔偿金45716元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计93448.65元；并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，，我在原告处修理三轮车时，应原告要求搅动摇把，在搅动的同时原告还让我加快速度，期间把原告手指夹断了。事发后，原告将我的车扣了18天，我给原告给了800多元修车费。是原告让我搅动摇把的，我没有责任，不愿承担赔偿责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：
1.被告有无责任。
2.原告的诉讼请求能否得到法律的支持。
围绕争议焦点，原告刘某某提供的证据有：
1、曹某某、李某某书面证言各一份。拟证实被告搅动摇把致原告手指夹断的事实及被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。
2、原告身份证及营业执照。拟证实原告的误工损失每天200元，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
3、解放军三医院的住院病历。拟证实原告的伤情及治疗情况。
4.麟游县医院医疗费票据1张，解放军三医院医疗费票据3张，合计金额13112.90元。拟证实原告支出医疗费用情况。
5.张某某（原告之妻）户口登记卡。拟证实张某某的护理费应按城镇在岗职工平均工资支付，即每天不少于100元。
6.法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据。拟证实原告构成十级伤残，以及建议误工、护理、补充营养时间和支出鉴定费等情况。
7.原告被抚养人户口薄。拟证实原告被抚养人的基本情况。
8.交通费票据11张，金额507元。拟证实原告支出交通费用等情况。
9、陈某某书面证言一份。拟证实被维修的三轮车被被告领回的事实。
经质证，被告陈某意见如下：
1、对证人曹某某、李某某证言的真实性无异议，但不能客观证实案件的基本事实。
2、原告的营业执照载明经营范围是配件销售，没有修理，原告也没有提供相关的修理资质，且该营业执照已经过期，故对其证明目的不予认可。
3、对张某某及原告家属户口薄真实性没有异议，但对其护理费标准不予认可。
4、对司法鉴定意见书认定的伤残等级因适用标准为劳动能力鉴定标准，不予认可，对其他鉴定事项，因超出了司法鉴定的范畴，不予认可。
5、交通费应根据实际情况予以确定。
6、对其余证据均没有异议。
围绕争议焦点，被告陈某提供了证人刘某某的证言一份。拟证实被告搅动摇把是经过原告授意的。
经质证，原告认为证人刘某某未当庭作证，且证言与事实不符，不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的证人曹某某、李某某的证言虽然被告有异议，但能与其他证据相互印证，故对该两份证言予以认定，证实原告的伤情是被告造成的事实。
对原告提供的身份证、营业执照，尽管被告对证明目的有异议，但能够证实原告系个体工商户，故，对该证据予以认定，证实原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但误工费应酌定。对原告提供的住院病历、医疗费用发票，被告均无异议，依法予以认定，证实原告受伤治疗及医疗费用支出等情况。
对原告提供的妻子张某某等家属户口薄复印件，被告亦无异议，故对该证据予以认定。证实原告由妻子护理的事实及被抚养人情况，但原告的护理费应根据实际情况酌定。
对原告提供的法医鉴定意见书，尽管被告有异议，曾申请重新鉴定，后又撤回申请，但未提供证据足以反驳，结合本案实际情况，应依法予以认定。但误工、护理、营养天数应予酌定。
对原告提供的交通费用票据，被告要求原告说明其来源，原告也进行了释明，应依法予以认定。证实原告受伤以后，去宝鸡治疗及其家属看望所支付交通费用情况。
对原告提供的陈某某书面证言，被告无异议，应依法予以认定。证实被维修的三轮车被被告领回的事实。
对被告提供的证人刘某某的证言，虽然原告有异议，但该证言能与证人曹某某证言相互印证，证实事发时证人刘某某在现场的事实，依法予以认定。
根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年3月13日下午4时35分，原告为被告检修三轮车时，被告协助原告修车。被告在搅动摇把过程中，将左手环指伸入机内探查故障的原告手指夹断。原告当即被送往麟游县医院，经包扎处置后，转往宝鸡解放军第三医院，以“左环指中节完全离断伤”住院治疗9天，治愈出院，共支出医疗费13112.90元，支出交通费500元。2014年4月15日，原告经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1500元。
另查，原告有被抚养人三人，父亲刘某某63岁（1951年2月出生，农村居民），有抚养义务人2人；儿子刘某某13岁（2001年6月出生），女儿刘某某8岁（2007年4月出生），有抚养义务人2人。
据此，根据原告的请求和法庭认定的证据及我县经济状况，可以认定原告的各项损失有：
1、医疗费13112.90元（13002.9元＋25元＋25元＋60元=13112.9元）。
2、误工费3200元（32天＊100元=3200元）。
3、护理费720元（9天＊80元=720元）。
4、住院伙食补助费270元（9天＊30元=270元）。
5、营养费320元（32天＊10元=320元）。
6、交通费500元。
7、鉴定费1500元。
8、残疾赔偿金45716元。（22858元＊20年＊10%=45716元）。
9、被抚养人生活费8439.75元（以原告请求数额为限）。
（其中：父亲刘某某：5724元＊【20年-（63-60）年】／2人＊10%=4865.40元；儿子刘某某：5724元＊（18-13）年／2人＊10%=1431元；女儿刘某某：5724元＊（18-7）年／2人＊10%=3148.20元。合计：9444.60元。）
以上9项共计73778.65元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当按其相应过错赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中，被告将自己的农用三轮车交由原告修理，在原、被告之间形成了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告在协助原告修车过程中，应原告的请求搅动三轮车摇把的行为，构成帮工，其帮工活动受原告的指挥和掌控，对由此造成的损害后果，应由原告承担赔偿责任。因原告没有修理车辆的资质，被告在选任上存在过失，对由此造成的损害后果，亦应承担相应的责任。原告主张被告是在自己不知情的情况下，突然搅动三轮车摇把，导致自己受伤，被告应承担全部赔偿责任之意见，因无证据证实，也与常理不符，依法不予支持。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，被告应按责任予以赔偿。但原告请求的误工费，其误工时间应从受伤之日起算至定残日前一天，按32天计算，以我县实际情况，每天按100元计算为宜；护理的天数应按住院天数9天计算，每天按80元计算；对营养费的计算时间应与原告误工时间一致，按32天，每天10元计算。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金之主张，因无证据证实，不予支持。被告辩解自己是在原告的要求下搅动三轮车，不应承担责任之意见，因其修车时选任不当，本身就存在安全隐患，在搅动车辆时未能尽到相应的注意义务，致原告受伤，故，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十三条，第十七条，第十九条、，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计73778.65元，被告陈某赔偿30%，即22133.60元，其余，由原告刘某某自负。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，原告刘某某负担1435元，被告陈某负担615元。
上述判决给付内容，限被告陈某于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
代理审判员 ＸＸ兵
人民陪审员 白智德
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁晓文