吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1491号
原告：杨新荣，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告：秦玉廷，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：秦绪鸿，女，1997年10月25日出生�汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告：秦绪鸿，女，1997年10月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告：秦绪亮，男，2005年9月4日出生，汉族，学生，现现住长春市双阳区。
法定代理人：杨新荣，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：长春市双阳区客运公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托代理人：赵国，该公司车队业务员。
委托代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
原告杨新荣、秦玉廷、秦绪鸿、秦绪亮与被告长春市双阳区客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨新荣及其委托代理人李宗芹、原告秦玉廷委托代理人李宗芹、秦绪鸿、原告秦绪鸿及其委托代理人李宗芹、原告秦绪亮法定代理人杨新荣、委托代理人李宗芹、被告长春市双阳区客运公司委托代理人赵国、赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告各项费用共计1,219,659.44元（其中死亡赔偿金1,145,500.00元，丧葬费25,779.00元，被扶养人生活费45,380.44元，家属交通费、食宿费、误工费共3,000.00元）；2.案件受理费用由被告承担。四原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿四原告�项费用共计1,374,205.00元（其中死亡赔偿金1,343,156.00元，含1,145,500.00元、被扶养人秦玉廷生活费63,760.00元、被扶养人秦绪亮生活费133,896.00元，丧葬费28,049.00元，家属交通费、食宿费、误工费共3,000.00元）。事实及理由：2016年11月9日06时48分许，杨世春驾驶被告双阳客运公司名下的吉AH15**号大型普通客车沿（长清线289）双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶，至育民路口处，该车右侧后部与裴长付驾驶沿双阳区双营子开发区由西往东行驶的吉A9D7**号重型自卸货车前部接触，致两车损坏，吉AH15**号大型普通客车内秦春泰及冯永当场死亡，杨世春及客车内多人受伤。事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，杨世春承担事故主要责任，裴长付承担事故次要责任，死者秦春泰及冯永以及其他乘客不承担事故责任。秦春泰在事故发生时已与双阳客运公司形成公路旅客运输合同法律关系。本案另一死者冯永已在贵院起诉，其按照北京城镇户口主张死亡赔偿金，原告认为秦春泰与冯永在同一事故中因同一侵权行为致死，按照同命同价原则，秦春泰死亡赔偿金标准应与冯永死亡赔偿金标准一致，按照北京城镇户口计算。因四位原告与被告协商无果，故诉至法院。
长春市双阳区客运公司辩称，第一，发生此次事故，被告只付主要责任，裴长付在此次事故中负次要责任，那么原告依法应向裴长付主张相应的次要责任；第二，原告计算依据错误，被告不同意按变更之后的诉讼请求赔偿，死亡赔偿金不同意按原告要求标准，不清楚原告比照冯勇的赔偿法律依据是什么，通过原告在本庭的举证情况来看，本案的几位原告及秦春泰均为农业人口，赔偿标准应该按照农业人口来赔偿，关于被扶养人生活费的问题，被扶养人生活费给付的法律依据应该是既无劳动能力又无生活来源，但是本案庭审中原告并没有充分举证证明被扶养人与抚养人的身份关系的有效证明，也未证明被抚养人是否没有生活来源，家属办理丧葬事宜相关人员的食宿误工、交通等费用已经包含在丧葬费里，原告不应重复主张，且原告主张的费用并没有有效的票据予以证明支出的真实性存在异议，被告不能同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，秦春泰（已故）乘坐杨世春驾驶被告长春市双阳区客运公司所有的吉AHI5**号大型普通客车（车载秦春泰、冯永等24人）沿（长清线289）双阳区双营子开发区延寿街由北向南行驶至育民路的路口时，该车右侧后部与登记在王振宇名下但属于侯勇实际所有、由裴长付驾驶、沿长春市双阳区双营子开发区由西向东行驶的吉A9D7**号重型自卸货车前部接触，导致两车损坏，乘坐吉AH15**号大型普通客车的秦春泰、冯永当场死亡。2016年11月21日，长春市公安局交警支队双阳区大队下达的吉公交认字（2016）第00229号《道路交通事故认定书》，确认被告长春市双阳区客运公司的司机杨世春承担事故主要责任，裴长付承担事故的次要责任，秦春泰等无责任。
另查，原告秦玉廷系秦春泰父亲，1937年8月20日出生，有子女秦艳玲、秦艳萍、秦春泰，原告杨新荣与秦春泰系夫妻关系，育有子女即本案原告秦绪鸿、秦绪亮，原告秦绪亮2005年9月4日出生，四原告、秦春泰均为长春市双阳区鹿乡镇育民村村民，农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、长春市双阳区鹿乡镇育民村民委员会证明二份、工商信息表、道路交通责任认定书、机动车信息查询结果�、秦春泰身份证明、死亡证明一份、吉林省高级人民法院《关于二〇一七人身损害赔偿执行标准通知》及原、被告的当庭陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的北京市2016年国民经济与社会发展统计公报及（2017）京0102民初13018号民事判决书，被告认为与本案无关，因该组证据与本案无关联性，故不予支持。
本院认为，秦春泰与被告长春市双阳区客运公司形成客运合同关系，被告长春市双阳区客运公司作为承运人，负有将乘客秦春泰安全送达目的地的义务。秦春泰所乘坐的被告吉AH15**号大型普通客车在行驶过程中因与货车相撞，致原告秦春泰死亡，被告应当赔偿四原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及秦春泰亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于四原告提出的各项经济损失：（一）死亡赔偿金。原告要求按同命同价原则、本案死亡赔偿金计算标准应与同一事故的另一死者的北京城镇户口标准一致，被告认为秦春泰为农业人口、应按农业人口标准计算死亡赔偿金，因死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，而非对生命价值的赔偿，生命是无价的，不可能用金钱来衡量，且《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定是针对矿难、空难、火灾等事故造成死亡人数众多时，不考虑受害人收入、居住在城镇还是农村等个体差异，可以对受害人以相同数额确定死亡赔偿金，并非强制性规范，故本案死亡赔偿金不适用定额赔偿的方法确定，秦春泰死亡时不满60周岁，为农业家庭户口，死亡赔偿金应参照2016年吉林省农村居民人均纯收入计算，即242,458.80元（12,122.94元/年×20年）；秦春泰父亲秦玉廷，1937年8月20日出生，已满七十五周岁，按五年计算，有子女三人，被抚养人生活费为15,869.00元（9,521.40元／年×5年/3），秦春泰儿子秦绪亮，2005年9月4日出生，至年满十八周岁，被抚养人生活费为33,324.90元（9,521.40元／年×7年/2），以上被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应予保护并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为291,652.70元（242,458.80元＋15,869.00元＋33,324.90元）。（二）丧葬费。四原告主张丧葬费标准参照吉林省关于2017年度人身损害赔偿执行标准28,049.00元，不违反法律及行政法规的相关规定，应予支持。（三）家属交通费、食宿费、误工费,因四原告未提交证据予以证实，故不予支持。综上，被告共赔偿四原告死亡赔偿金等各项费用319,701.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区客运公司于判决生效后立即赔偿原告杨新荣、秦玉廷、秦绪鸿、秦绪亮因秦春泰死亡产生的各项损失共计319,701.70元；
二、驳回原告杨新荣、秦玉廷、秦绪鸿、秦绪亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,584.00元，由四原告负担5,536.00元，由被告负担3,048.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 畅
—5—