wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第311号
原告原告李斌，男，汉族，系工人，现住河北省廊坊市。
委托代理人刘东君，男，汉族，现住辽中镇，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地：锦州市凌海市。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人董秀梅，女，汉族，系该单公司职工，现住锦州市古塔区。
原告李斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日本院受理后，由审判员侯升林审理此案，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托代理人刘东君到庭参加了诉讼，被告人民保险公司委托代理人董秀梅向本院提供书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2012年5月1日0时26分，在沈西大道41km＋300m（茨于坨镇大莲花村西），司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，遇原告李斌（另案原告张松乘坐在车内）驾驶冀XXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李斌受伤（同时造成另案原告张松等受伤）。原告李斌当时受伤后到辽中县人民医院进行抢救及治疗，共住院治疗22天，经诊断为“大网膜破裂、肠系膜破裂、小肠肌破裂、弥漫性腹膜炎等”，原告有关住院期间护理费、交通费以及医疗费得到了赔偿，现要求被告保险公司继续赔偿给付伤残赔偿金46，446.00元，原告长期在外误工，户口性质本身为非农业家庭户口，误工费74，300.00元，原告长期误工是事实，有单位提供的误工证明等证据，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费900.00元，交通费3，000.00元，上次判决给付了原告部分交通费用，原告同时又发生鉴定等必要的交通费用，当时事故发生后辽中县公安局交通警察大队事故认定对方司机高宇负此事故的主要责任，李斌负此事故的次要责任，因此次交通肇事赔偿纠纷一案，于2012年经起诉由辽中县人民法院做出（2012）辽民一初字第532号民事判决，原告的有关住院期间的护理费及交通费2，932.00元已得到赔偿，现要求被告人民保险公司在交强险限额内继续承担赔偿责任。由于此案起诉还有另案伤者张松，同意交强险的赔偿余额与其平均得赔偿。由于以前起诉时共有四名原告，已共同与被告高宇达成了赔偿协议，现可不再要求被告高宇承担赔偿责任，本案的诉讼费用原告同意承担。
被告人民保险公司辩称，向本院提供书面答辩状称，关于此次交通事故，我公司已对当时四原告进行了赔偿，此案经辽中县人民法院（2012）辽民一初字532号民事判决书判决，该事故车辆在我公司只投保了交强险，医疗费1万元已全额赔偿，赔偿张松护理费、交通费3，639.00元，赔偿李斌护理费和交通费2，932.00元，赔偿张利护理费、交通费和误工费等2，180.00元，赔偿张全全护理费、交通费和误工费等2，812.00元，交强险、伤残赔偿金项我公司已赔偿了11，563.00元，我公司最多在赔偿98，437.00元。我公司同意在已赔偿后的余额内对合理合法的费用进行赔偿，但是复印费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，于2012年5月1日0时26分，在沈西大道41km＋300m（茨于坨镇大莲花村西），司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，遇原告李斌（另案原告张松乘坐在车内）驾驶冀XXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李斌受伤（同时造成另案原告张松等受伤）。原告李斌当时受伤后到辽中县人民医院进行抢救及治疗，共住院治疗22天，经诊断为“大网膜破裂、肠系膜破裂、小肠肌破裂、弥漫性腹膜炎等”，原告李斌有关住院期间护理费、交通费以及医疗费得到了赔偿。此次交通事故由辽中县人民法院做出（2012）辽民一初字第532号民事判决书判决，原告的有关住院期间的护理费及交通费2，932.00元已得到赔偿，现要求被告人民保险公司在交强险限额内继续承担赔偿责任。由于此案起诉还有另案伤者张松，原告同意交强险的赔偿余额（98，437.00元）与张松平均得赔偿，每人最多得赔偿49，218.50元，现原告的经济损失伤残赔偿金46，446.00元（经鉴定为10级伤残，其户口性质为非农业家庭户口），与其它部分精神损害抚慰金等损失按3，000.00元支持即已超过49，218.50元。当时司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了交强险，没有投保第三者商业险，事故发生时交强险在保险期限内，现原告要求被告人民保险公司在交强险限额内继续承担赔偿责任。包括原告李斌在内已共同与高宇达成了赔偿协议，不再要求其承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，辽中县人民法院（2012）辽民一初字第532号民事判决书，原告住院病历，伤残鉴定书，鉴定费收据，原告误工证明，原告居住证明，部分交通费收据，公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李斌因本次交通事故所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；当时司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车负事故主要责任，其车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，原告李斌的有关损失由被告人民保险公司继续赔偿给付。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险内赔偿给付原告李斌伤残赔偿金等49，218.50元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求依法驳回。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告李斌承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二0一四年六月二十日日
书记员 卢思莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1389号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，1969年12月19日生，住青岛市市北区。
被告王永梅，女，汉族，1971年8月26日生，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姜涛、被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永、被告姜涛、被告王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年11月18日，原告与被告姜涛签订编号为（2009）信青分银个贷字第296233号《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》）约定原告为被告提供贷款人民币30万元，用于购房，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，贷款期限180个月，自2009年11月18日起至2024年11月18日止，被告以青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户抵押登记。此后，双方办理了抵押登记。
原告依约向被告发放了贷款。被告并未遵照《借款合同》履行还款义务，先后数次拖欠应还的贷款本息。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。被告王永梅作为被告姜涛妻子，应对本案全部债务承担共同清偿责任。根据《借款合同》第十二条约定，因履行合同产生争议，协商不成的，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院起诉。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告共同偿还原告贷款本金人民币225943.79元，利息人民币12481.36元，罚息人民币1369.97元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币239795.12元），自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息；2、原告对位于青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户的房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
二被告辩称，欠款属实，欠款时中信银行未通知我们。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告姜涛于2009年11月18日签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告姜涛提供总额为人民币30万元，利率为利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮20%，自贷款合同签订日起，首次利率调整日为2010年1月1日，并从首次利率调整日后12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，期限自2009年11月18日起至2024年11月18日止，贷款用途用于购房，并以姜涛名下位于青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户的房产作为贷款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；保管担保财产和为实现债权和担保权利等而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告姜涛在借款人、抵押人处签字。2009年11月25日双方办理了青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户（权证号：青房地权市字第125037号）房产的抵押登记。
被告王永梅与被告姜涛系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
另查明，2009年11月27日原告向被告姜涛发放贷款人民币30万元，截止到2016年4月12日被告姜涛尚欠借款本金人民币214754.74元、利息人民币7738.53元、罚息人民币553.73元。
上述事实，有《个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》、《卡账户交易明细》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告姜涛签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜涛未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告姜涛偿还借款本金及相应利息、逾期利息。故对于原告主张被告姜涛共同偿还原告借款本金人民币214754.74元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王永梅与被告姜涛系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，因此该借款系夫妻共同债务，被告王永梅对于该借款应当承担共同偿还责任。
被告姜涛以其名下位于青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户（权证号：青房地权市字第125037号）房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权主张就被告雷宗鹏提供抵押的青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月12日，贷款本金人民币214754.74元、利息人民币7738.53元、罚息人民币553.73元，以及自2016年4月13日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息。
二、被告王永梅对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、原告中信银行股份有限公司青岛分行就被告姜涛名下的位于青岛市市北区富源一路X号X单元XXX户（权证号：青房地权市字第125037号）房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4897元、诉讼保全费1840元、邮寄费90元，由被告姜涛、被告王永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 明
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1315号
原告：杨胜波，女，布依族，1972年9月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：皮佳文，男，汉族，1965年9月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人：李兴华，系贵州合兴律师事务所律师。
原告杨胜波与被告皮佳文合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案在审理过程中，原告杨胜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨胜波撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨胜波负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 文平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2510号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
代表人牛哲宁，任该行行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告白永平，男，1984年11月12日生，住陕西省麟游县。
被告宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。
法定代表人杨万良，任公司执行董事。
委托代理人索淑宁，女，1985年8月12日生，该公司办公室文员，住宝鸡市金台区。
原告中国建设银行股份有限�司宝鸡分行诉被告白永平、宝鸡豪城房地产开发有限公司（以下简称豪城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强，被告白永平、豪城公司委托代理人索淑宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一被告支付借款本金179147.67元，截止2017年5月25日的利息6104.28元（合计185251.95元），及2017年5月25日以后至本金支付之日止的利息（按合同约定的计息标准计算）；3、判令第二被告在最高额保证范围内与第一被告对原告承担连带责任；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：第一被告因购买位于宝鸡市金台区新福北路31号院7幢2单元1601号商品房，于2014年4月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给第一被告发放贷款200000元整，借款期限180个月（2014年4月28日至2029年4月28日止）。2013年12月2日，第二被告与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》约定为此笔借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在借款期限内，第一被告连续多期未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告白永平、豪城公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望能在付清所欠款项后继续履行合同。
本院认为，被告白永平、豪城公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。对于原告提出的解除合同的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二�的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，当被告白永平不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告白永平作为借款人，自2016年10月起再未按照约定清偿借款及利息，已构成违约，故原告上述诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告白永平应就剩余借款本金179147.67元及截止2017年5月25日的利息5753.81元、罚息350.47元向原告承担清偿责任。之后的利息、罚息数额，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案不予涉及。关于被告豪城公司的保证责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定。被告豪城公司应当依约对被告白永平的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告白永平、宝鸡豪城房地产开发有限公司于2014年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告白永平于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金179147.67元，并支付利息5753.81元�罚息350.47元。
三、被告宝鸡豪城房地产开发有限公司对被告白永平的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由两被告连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年八月七日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2510号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。代表人牛哲宁，任该行行长。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告白永平，男，1984年11月12日生，住陕西省麟游县。被告宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。法定代表人杨万良，任公司执行董事。委托代理人索淑宁，女，1985年8月12日生，该公司办公室文员，住宝鸡市金台区。原告中国建设银行股份有限�司宝鸡分行诉被告白永平、宝鸡豪城房地产开发有限公司（以下简称豪城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强，被告白永平、豪城公司委托代理人索淑宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一被告支付借款本金179147.67元，截止2017年5月25日的利息6104.28元（合计185251.95元），及2017年5月25日以后至本金支付之日止的利息（按合同约定的计息标准计算）；3、判令第二被告在最高额保证范围内与第一被告对原告承担连带责任；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：第一被告因购买位于宝鸡市金台区新福北路31号院7幢2单元1601号商品房，于2014年4月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给第一被告发放贷款200000元整，借款期限180个月（2014年4月28日至2029年4月28日止）。2013年12月2日，第二被告与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》约定为此笔借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在借款期限内，第一被告连续多期未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告白永平、豪城公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望能在付清所欠款项后继续履行合同。本院认为，被告白永平、豪城公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。对于原告提出的解除合同的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二�的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，当被告白永平不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告白永平作为借款人，自2016年10月起再未按照约定清偿借款及利息，已构成违约，故原告上述诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告白永平应就剩余借款本金179147.67元及截止2017年5月25日的利息5753.81元、罚息350.47元向原告承担清偿责任。之后的利息、罚息数额，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案不予涉及。关于被告豪城公司的保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定。被告豪城公司应当依约对被告白永平的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告白永平、宝鸡豪城房地产开发有限公司于2014年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告白永平于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金179147.67元，并支付利息5753.81元�罚息350.47元。三、被告宝鸡豪城房地产开发有限公司对被告白永平的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由两被告连带承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一七年八月七日书记员  高倩
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初194号
原告：高某，女，1968年10月21日生，汉族，广灵县人。
被告：广灵县同德精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：张云升该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊义，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司职工，住广灵县蕉山乡洗马庄村。
高某与被告广灵县同德精华化工有限公司（以下简称同德化工公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告同德化工公司的委托诉讼代理人杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付单位应当承担职工的医疗保险费7319.52元。2、并承担诉讼费用。事实与理由：高某原是广灵县精华化工集团有限公司的职工，同德化工公司收购了广灵县精华化工集团有限公司以后，对其重新聘用，高某在办理退休过程中，代替单位缴纳了单位应缴纳职工基本医疗保险费，请求依法判决。
同德化工公司辩称，在该公司收购广灵县精华化工集团以后，从来没有拖欠过保险费用，但只要原告缴纳的是单位部分就愿意承担。
本院认为，原告高某系被告同德化工公司的职工，因为退休缴纳医疗保险费用与单位发生争执，属于劳动争议纠纷。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。属于单位缴纳部分，应由单位缴纳。原告高某代替单位缴纳7319.52元基本医疗保险费，单位应当返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告广灵县同德精华化工有限公司于判决生效后五日内一次给付原告高某代单位缴纳的基本医疗保险费7319.52元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执928号
申请执行人林木玉，女，汉族，1959年3月19日出生，住址福建省闽清县。
被执行人张华荣，男，汉族，1957年9月14日出生，住址福建省福清市。
申请执行人林木玉与被执行人张华荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初4068号民事判决已发生法律效力。申请执行人林木玉向本院申请强制执行，要求被执行人张华荣偿还借款本金32万元及利息。
本院依申请于2017年3月23日立案执行后，依法向被执行人张华荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人张华荣与本院（2017）闽0181执929号民间借贷纠纷一案被执行人张华荣相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初4068号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李 述 乐
代理审判员 黄煜薇二○一七年五月二十四日
书 记 员 林 连 钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6841号
原告：袁某，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市吾为先教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈某，男，汉族，住重庆市。
原告袁某诉被告重庆市吾为先教育信息咨询服务有限公司（以下简称：吾为先教育公司）名誉纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王媛雅洁，被告吾为先教育公司的法定代表人陈旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年4月10日至2016年11月11日期间，原告在被告处工作，但被告拖欠工资。经原告向相关部门投诉后，被告要求延期至2017年1月15日支付拖欠工资并出具欠条。此后，被告仍未按时支付工资，原告据此申请劳动仲裁。仲裁庭审中，被告代理律师及法定代表人污蔑原告离职时偷走劳动合同及保密协议。2017年1月15日，原告持欠条到被告处催要劳动报酬时，其不仅拒付工资且报警称原告偷东西，还当众污蔑。出警民警了解情况后表示相关问题系劳动争议纠纷，公安机关不予受理，而被告仍强行要求民警将原告带回派出所。原告遂报警称被告污蔑并侵害自己名誉权，但被告知名誉权纠纷不属公安机关受理范围，应向法院起诉。现特起诉来院，请求判决：1.被告停止侵害、恢复名誉并以书面方式公开道歉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吾为先教育公司辩称，2016年11月原告未完成工作交接离职，被告发现让其去学习心脑潜能所获得的技术资料不见，遂于2017年1月15日报警。被告不曾拖欠工资，系经多次催领遭拒。在劳动仲裁中，被告称其将劳动合同及保密协议带走而非偷走。综上，被告未侵害原告名誉权，不应承担侵权责任。
经审理查明，原告及其儿女王媛雅洁曾系被告公司员工，于2015年4月被派往北京心智通启光教育科技有限公司学习《心脑潜能开发七步训练法》。2016年11月11日，原告离开被告公司处。
2016年11月21日，原告以未签订书面劳动合同为由申请至本区劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动仲裁中，被告辩称公司与所有员工都曾签订书面劳动合同，原告离职时利用职务便利擅自将自己及其女儿王媛雅洁的劳动合同及保密协议带走。本区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，被告未举证证明已签订书面劳动合同及被原告带走的事实，遂裁决被告支付2015年5月11日至2016年4月11日期间的双倍工资差额41250元。后被告不服此裁决而向本院提起诉讼。
2016年12月5日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“重庆市吾为先教育咨询有限公司由于员工袁某未签署公司保密协议而拖欠2016年9月、10月份工资合计6880元，另外10月份有10天工作的基本工资666.7元，两项一共应支付7546.7元。本公司于2017年1月15日到公司领取应得工资”。
2017年1月15日，原告前往被告公司法人陈旭辉经营的重庆市关爱青少年视力矫正保健中心催要欠付劳动报酬时，与陈旭辉就其是否擅自带走相关资料发生争执。陈旭辉遂报警称公司员工偷走自己资料，现已找到对方。民警到场后，陈旭辉又称公司重要资料被原告拿走，后双方被带至派出所调查并经劝解后离开。关于发生争执情况，原告述称争执现场有保健中心员工、学生及家长，至少二十三人，而被告法人陈旭辉及其妻子当众污蔑其偷东西。被告称争执现场确有保健中心员工七、八人及学生和家长，具体数量不详，但并没有当众污蔑原告偷东西，仅向民警称保健中心丢了东西。2017年9月19日，本院走访重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所，出警民警告知当时现场没有很多人，双方未有激烈的言语冲突，带回派出所调查询问后劝离。
审理中，原告还举示通话记录4段，拟证明原告因被告拖欠工资向公司法人提出辞职，离职时完成了工作交接，双方未签订书面劳动合同且与学生家长签订的培训合同及员工合同均由法人妻子保管等事实。被告对证据真实性不予认可，辩称原告曾为公司主管，其离职时未将工作资料及劳动合同进行交接。
上述事实，有欠条、报案回执、仲裁裁决书、授权书、劳动仲裁庭审笔录以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张应负有举证证明责任。名誉系社会对特定民事主体的品德、才干、商誉、信誉等方面综合性评价。名誉权系特定民事主体依赖自身名誉参与社会生活、社会竞争的民事权利。侵害名誉权不仅需存在贬低、伤害特定民事主体名誉的行为，还应导致受害人的社会性评价降低，其实质为损坏受害人在原有社会关系网络中地位及社会竞争力。本案中，双方因欠付劳动报酬及是否签订书面劳动合同引发劳动争议纠纷，在纠纷处理过程中被告法人或委托代理人曾辩称原告偷走或擅自带走相关资料，其系在特定场所基于自身主张向特定社会纠纷处理部门提出的抗辩意见，不仅原告完全可以当场对质并予以反驳，且劳动仲裁委员会及公安机关亦并未采信被告的相关意见，故被告的言行并不足以导致原告的社会性评价降低。综上，本院认为，原告未举示充分证据证明被告实施了侵害其名誉权的行为，其主张被告承担相应侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亚如
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初34号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月16日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌招据撞骗于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被速捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人杨某冒充临沂市公安局兰山分局禁毒大队民警，以帮助全程办理社区戒毒人员不到戒毒办公室报到及消除吸毒前科为由，多次骗取全某现金1.5万元及购物卡2张，共计价值2万元。案发后，杨某的亲属已代其退赔被害人全某损失2万元，被害人全某表示对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、收到条、户籍信息、抓获经过等相关书证、证人张某、范某等人的证言、被害人全某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�杨某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控杨某犯招摇撞骗罪的罪名成立。杨某系冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。杨某坦白认罪，且其亲属已代其退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。本院综合被告人杨某具有的量刑情节及犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定对杨某从轻处罚，并可适用缓刑。杨某应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨美荣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初316号
原告：王永贵，男，1967年xx月xx出生，汉族，代县xx乡xx村人，住本村。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：代县兴隆铁矿（普通合伙）,住所地：代县滩上镇白草村。
执行合伙事务人：许杰，男，1955年xx月xx日出生，汉族，住山西省大同市xx区。
被告：许杰，男，1955年5月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上列二被告委托代理人：王满成，代县兴隆铁矿矿长。
被告：北京中铭源投资管理有限公司
住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼16屋1901
法定代表人：陈庆明，该公司负责人。
被告：杨国文，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住代县xx铁矿。
被告：张大华，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住北京市xx区xx街**号。
原告王永贵与代县兴隆铁矿、许杰、北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王永贵，被告代县兴隆铁矿和被告许杰共同委托代理人王满成到庭参加诉讼。被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本案申请延长审限六个月，现审理终结。
原告诉称，本人与代县兴隆铁矿素有经济往来。2016年4月30日被告代县兴隆铁矿给本人出具欠条一支作为结算，内容为“今欠到王永贵人民币504元，借款期限一个月，利息每月按百分之二计算”，许杰并作为担保人在欠条上签字。到期后兴隆铁矿未能还款，虽经多次催索，至今未能归还。请求法院判令代县兴隆铁矿立即还款，并支付利息。判令被告许杰、北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华承担连带还款责任。
被告代县兴隆铁矿和被告许杰之答辩意见一致，即：对借款及担保一事无异议，但陈述借条所载借款数额系原借款本金与利息结算后的数额。
被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华未答辩。
经审理查明，代县兴隆铁矿系普通合伙企业，注册资本1000万元，成立于2011年6月30日。2013有年8月14日后的合伙人有：北京中铭源投资管理有限公司（出资比例30%）、张大华（出资比例36%）、杨国文（出资比例3%）、许杰（出资比例31%），许杰为执行合伙事务人。代县兴隆铁矿因资金周转困难，曾于2013年向原告王永贵借款300万元。2016年4月30日，经双方结算欠原告人民币504万元。代县兴隆铁矿并承诺一月内付清，月利率2%，被告许杰并签名担保。后因代县兴隆铁矿未能履行承诺成讼。
本院认为，原告与被告代县兴隆铁矿债权债务关系成立。被告代县兴隆铁矿理应履行承诺，按期还款。双方认可2016年5月4日的结算金额，但此后的计息本金应为300万元。被告许杰作为保证人，应对此债务承担连带责任。被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华作为企业合伙人，依照合伙企业法有关规定承担责任，原告可在案件执行过程中循相关程序申请追加被执行人，无需在本案件审理中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、代县兴隆铁矿在判决生效后一个月内归还王永贵5**万元，并支付利息（计息本金300万元，年利率24%，从2016年5月1日起到实际还款时止）。
二、许杰对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，财产保全费5000元，均由代县兴隆铁矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张江虹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4693号
罪犯谭伟记，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法刑初字第109号刑事判决，以被告人谭伟记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）茂中法刑二终字第46号刑事判决，以被告人谭伟记犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭伟记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟记确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟记予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4309号
原告：李世新，女，汉族，1969年5月12日生，户籍所在地：吉林省敦化市。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被告：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：赵明寿，该公司执行董事。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告李世新诉被告天池集团（延边）房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世新的委托代理人金勇民，被告天池公司的委托代理人朱成暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世新诉称：2016年4月23日，李世新以每平方米X元的价格购买了天池公司开发的天池首府第X号房屋，其中X号房屋建筑面积为X平方米，房款为X元，X号房屋建筑面积为X平方米，房款为X元。按照双方签订的房屋买卖合同第8条约定，天池公司应在2016年6月30日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。故诉至法院判令被告立即交付两套房屋并赔偿损失（损失计算方法自2016年7月1日至实际交付两套商业用房之日止，按照有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算）；诉讼费用由天池公司承担。
被告天池公司辩称：原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告签订该合同是被告委托延吉赢策房地产经纪有限公司，该房屋属于不可出售的房屋，是赢策公司操作失误与原告签订的合同，根据消防部门的要求，本案诉争房屋的位置已经开辟为消防通道，已不可能交付房屋，被告现向法院提出反诉，要求解除原、被告之间所签订的房屋买卖合同及补充协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月23日，李世新与天池公司签订了2份商品房买卖合同和补充协议，商品房买卖合同约定李世新以每平方米X元的价格购买天池公司开发的天池首府第X号、X号商铺，其中X号商铺建筑面积为X平方米，房款为X元，X号商铺建筑面积为X平方米，房款为X元。付款方式为X号商铺首付款为X元，商业贷款X元，X号商铺首付款为X元，商业贷款X元，商铺交付日期为2016年6月30日。补充协议约定，选择按揭贷款付款的，乙方（李世新）应于合同签订之日付清首付款，剩余购房款由乙方向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付，应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整材料及缴清相关费用，本合同签订7日内签售《借款合同》。签订合同后，2016年4月23日李世新支付了X号商铺首付款X元和X号商铺首付款X元，但没有支付剩余购房款。签订合同后，天池公司把原X号、X号商铺改成消防通道，致使无法向原告交付X号、X号商铺。在庭审中，经本院释名原告李世新坚持要求天池公司交付商铺的诉讼请求，被告天池公司向本院撤回反诉请求。
认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同及补充协议2份、购房款收据2份、房屋平面图纸，被告天池公司提供的商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、《营销策划及销售代理合同》补充协议、现场照片，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李世新与被告天池公司于2016年4月23日签订的商品房买卖合同及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，但天池公司把原X号、X号商铺改成消防通道，致使天池公司无法向原告交付X号、X号商铺，经本院释名原告坚持交付X号、X号商铺的诉讼请求，原告李世新要求被告天池公司交付X号、X号商铺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李世新的诉讼请求；
本诉案件受理费9816元（原告已预交），减半收取4908元，由原告李世新负担，反诉费4908元，减半收取2454元，由被告天池集团（延边）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十月九日
书记员 姜风万
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2874号
申请执行人陈蕾，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
陈蕾申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2011年6月26日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付申请执行人陈蕾房屋租金13650元，逾期支付租金的违约金262.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3556号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1812号
上诉人（原审被告）：胡海平，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱微，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱芳芳，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：钱玲玲，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人胡海平因与被上诉人钱微、钱芳芳、钱玲玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理过程中，同意钱玲玲作为钱芳芳委托诉讼代理人不当，因双方均为原审被告，且在本案中有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初148号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人胡海平预交的二审案件受理费5035元予以退回。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十一月八日
书记员 叶竹韵
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初458号
原告：黄某，女，1981年6月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：曾琰民、罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被告：林某1，男，1977年4月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告黄某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾琰民到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩林某3由被告抚养，女孩林某2由原告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年上半年原、被告在东莞打工时认识，后一起同居生活，××××年××月××日生育一女孩林某2，××××年××月××日生育一男孩林某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，由于被告有吸毒恶习，原告多次劝被告戒毒，但被告屡教不改。2005年、2015年因吸毒分别被劳教两年和一年半。被告的不良恶习严重伤害了夫妻感情，生活的重担和心理压力让原告不堪重负。现夫妻感情名存实亡，已无和好可能，据此提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月原、被告在东莞打工时相互认识后谈恋爱，2003年6月双方一起回惠来县周田镇黄岗村被告家以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩林某2，××××年××月××日生育一男孩林某3。孩子出生后，原告在家带孩子，家庭经济来源主要靠被告父母及被告大哥大嫂帮助。2016年9月1日原告回娘家至今，二个孩子均由被告大哥、大嫂帮忙照顾，原告至今共寄2000元作为孩子生活费。
1997年11月1日被告开始吸食海洛因，而原告并不知情。2004年10月原告发现被告吸毒，劝戒未果而产生矛盾，2005年10月26日至2006年8月9日被告因吸食海洛因被惠来县公安局周田派出所抓获，后送惠来县强制隔离戒毒所、广东省增城劳动教养管理所强制隔离戒毒。被告出来后，与原告一起往深圳西乡做生意，后又复吸食海洛因。2014年原、被告回家乡居住，又继续吸毒，且因吸毒有幻觉，经常要与原告打架，因此加剧了双方的矛盾。被告哥哥知道后，报惠来县公安局周田派出所，该所于2015年2月5日至2016年9月10日将被告送到惠来县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告得知被告2016年9月10日强制隔离戒毒提前释放，2016年9月1日就离开被告家回娘家，自此双方分居至今。现原告以夫妻感情名存实亡，已无和好可能为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解做和好工作无效。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案中，被告自1997年11月1日开始染上吸毒，后又复吸，原告劝戒无效而产生矛盾，被告分别历经2005年10月26日、2015年2月5日的十个月、一年七个月强制隔离戒毒，使原告对被告丧失信心而加剧双方的矛盾。被告吸毒屡教不改，其行为严重伤害了双方的感情，造成夫妻感情日趋恶化，对此，被告负有不可推卸的责任。现原告坚持离婚，经调解做和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，原告的离婚主张，理由依据充分，应予支持。
关于双方婚生二个孩子的抚养问题。孩子的抚养依法应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原、被告生育有二个孩子，现原告要求抚养一个女孩，从抚养能力和抚养条件看，原告的主张合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某1离婚；
二、原、被告婚生的女孩林某2（2004年1月6日出生）由原告黄某负责抚养，男孩林某3（2005年11月16日出生）由被告林某1负责抚养。孩子抚养费由各自负担。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初57号
原告耿少勇，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
被告宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号，统一社会信用代码111305287634390463。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
委托代理人孙慧，女，河北众平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人段晓飞，男，宁晋县国土资源局执法监察局副局长，一般代理。
本院在审理原告耿少勇诉被告宁晋县国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告耿少勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不侵犯其他当事人、国家和集体的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿少勇撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告耿少勇担负。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 臧晓莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2023号
原告：刘某，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：籍某1（曾用名计凤娇），女，1989年12月9日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省法库县依牛堡子乡大粮洞村*组4，现住沈阳市浑南新区营城子大街雍华御景***号。
原告：籍某1（曾用名计某1），女，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市浑南新区。
原告：籍某2（曾用名计某2），男，住辽宁省法库县。
法定代理人：刘某，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：籍某1（曾用名计凤娇），女，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市浑南新区。
被告：王某，男，住沈阳市和平区。
原告刘某、籍某1、籍某2与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘某、籍某1、籍某2于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、籍某1、籍某2自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某、籍某1、籍某2撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某、籍某1、籍某2自愿负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初893号
原告：周向阳，女，1960年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
原告：孙海滨，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省修水县人，住址同上，系原告周向阳儿子。
两原告共同委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
被告：黄治义，男，1975年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告周向阳、孙海滨诉被告黄治义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向阳及两原告的共同委托诉讼代理人万文到庭参加了诉讼，被告黄治义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向阳、孙海滨诉称：二原告系母子关系，被告黄治义系原告周向阳女儿前男友。2013年初，被告以资金周转困难为由向二原告借款共计279000元。后被告与原告周向阳女儿分手，原、被告于2014年10月8日达成还款协议，约定在2014年10月15日前还原告周向阳借款32000元，2014年12月31日前还款50000元。2015年5月31日还原告孙海滨借款180000元。后被告仅还原告周向阳借款32000元，其余借款经原告多次催要均未果。为此，两原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还两原告借款本金247000元，并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持自己的主张，向本院提交了被告黄治义出具的还款协议一份及原告存款凭单四张、转帐凭单二张。证明被告黄治义共欠二原告借款279000元等事实。
被告黄治义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
根据两原告的诉称，结合原告周向阳在庭审中的陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告周向阳与原告孙海滨系母子关系，被告黄治义系原告周向阳女儿孙艳滨前男友。2013年初，被告黄治义以资金周转困难为由多次通过孙艳滨向二原告借款共计279000元。后被告与孙艳滨分手，原、被告于2014年10月8日达成还款协议，被告黄治义欠原告周向阳人民币99000元，欠原告孙海滨人民币180000元，约定在2014年10月15日前还原告周向阳借款32000元，2014年12月31日（农历）前还款50000元，2015年5月31日前还清原告孙海滨借款180000元。后被告仅还原告周向阳借款32000元，其余借款经原告多次催要均未付。为此，两原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还两原告借款本金247000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄治义在原告周向阳处借款99000元，在原告孙海滨处借款180000元，有被告黄治义出具的还款协议为凭，被告黄治义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃自已诉讼权利，对被告黄治义在两原告处借款279000元的事实及原告自认被告还款23000元的事实，本院予以认定，被告黄治义拖欠不还，应当承担违约责任。二原告要求被告偿还欠款247000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治义在本判决生效后十日内一次性偿还原告周向阳借款67000元，偿还原告孙海滨借款180000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告黄治义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐立成
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执225号
申请执行人黄庚元，男，1950年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人蒋敏娥，女，1956年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。
被执行人龙素兰，女，1969年11月2日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。
申请执行人黄庚元、蒋敏娥与被执行人唐小荣、龙素兰民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初72号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐小荣、龙素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初72号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋小波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2135号
原告：倪焕征，男，1984年2月17日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：马靖松，男，1990年5月1日出生，汉族，住献县。
原告倪焕征与被告马靖松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪焕征的委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告马靖松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪焕征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材，被告多次在原告处购买建筑仪器设备，截止到2017年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款18000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告仅给付3000元，至今尚欠15000元。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
马靖松未答辩。
原告为支持自己的主张提供的证据有：被告给原告出具的欠条一张，证实在2017年1月6日被告尚欠原告货款18000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告在经营建筑器材期间，被告多次在原告处购买建筑仪器设备，截止到2017年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款18000元，并由被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告给付3000元，至今尚欠15000元未给付。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告货物后尚欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条伪证,本院予以确认，被告应予偿还。庭审中，原告自认经催要被告已给付3000元，该款应在所欠原告货款中予以扣除，被告实际应支付原告15000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告马靖松给付原告货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告马靖松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨胜勇
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初152号
原告张世平，男，汉族，1966年5月13日出生，现住商都县玻璃忽镜乡。
被告郑某某，男，汉族，1969年1月3日出生，现住内蒙古商都县七台镇。
被告方某，男，汉族，1968年12月4日生，现住内蒙古商都县玻璃忽镜乡。
原告张世平诉被告郑某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世平、被告郑某某、方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2014年5月份，被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息为月一分五厘，并由被告郑某某写欠条一张，被告方某担保。2015年被告郑某某偿还一年的利息7000元之后总找各种借口不予归还，无奈原告现诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告借款人民币50000元及利息。
被告郑某某辩称：借款50000元是事实，结息7000元是当时我给我儿子、儿媳20000元，让他们夫妻去的，不是我结的息。
被告方某辩称：我与郑某某是亲家关系，当时是通过我介绍找到张世平借款50000元，后来是郑某某儿子（我的女婿）给结了7000元的利息。
经审理查明:2014年5月1日，被告郑某某经方某介绍向原告张世平借款人民币50000元，被告方某担保，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。2015年1月15日偿还利息7000元，剩余本息未还。
认定上述事实的依据有双方当事人陈述及借条在案佐证。
本院认为：原告张世平与被告郑某某借款关系事实清楚，证据确凿，其借贷关系合法，有效，应予保护。故对原告要求偿还借款本息的要求予以支持。借款本金50000元，从2014年5月起至2017年4月止，利息共计26250元，扣除已还7000元利息，剩余利息19250元应予偿还。被告郑某某辩称给其儿子儿媳20000元偿还，证据显示只偿还7000元，故对其主张不予采信。被告方某系张世平与郑某某双方借贷关系的保证人，其保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。而该借贷关系形成于2014年5月1日，还款期限为一年，而原告则是在2017年1月提起诉讼，主张被告承担保证责任，依法不予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告张世平借款人民币50000元及利息19250元。
被告方某无责任。
诉讼费1050元由被告郑某某承担。
判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年三月十四日
书记员 翟晓菲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1296号
原告:许明法,男,1980年3月20日出生,汉族,住广东省雷州市。
被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省沙市天心区友谊路376号。
法定代表人:张晋豪,总经理。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码:913301107517434382。
法定代表人:陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人:王倩倩,广东海东律师事务所律师。
原告许明法与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（下称中联网络长沙公司）、浙江淘宝网络有限公司（下称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许明法、被告中联网络长沙公司委托诉讼代理人彭瑾、浙江淘宝公司委托诉讼代理人王倩倩均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告许明法向本院提出如下诉讼请求：1、判决中国联合网络通信有限公司长沙市分公司虚假发货的行为违约，浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。2、判令中国联合网络通信有限公司长沙市分公司赔偿原告的损失10000元，浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。
事实与理由：原告于2016年7月5日通过淘宝网络购买中联网络长沙公司销售的ZTE中兴AXON天机7A2017(全网通)10部手机，价款为32990元，收货地为广东省雷州市城区，同年7月9日，原告收到的手机却是一部NOKIA105手机，被告中联网络长沙公司虚假发货欺骗原告，并采用绝对化用语广告虚假宣传，如“全金属一体化机身”“目前支持最多打印机的移动设备，打印机支持率高达98%”等绝对化用语欺骗原告。现原告请求法院判令1、被告中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，被告浙江淘宝公司承担连带责任。2、被告中联网络长沙公司赔偿原告的损失10000元，被告浙江淘宝公司承担连带责任。
被告中联网络长沙公司辩称：一、联通公司不存在虚假发货的行为，只是失误发错货物，原告没有证据证明被告有发错货物的故意和意思表示。被告也已根据原告的申请，及时采取了全额退款的补救措施，双方并未约定其他的违约责任承担方式，原告也未证明其遭受了其他损害，联通公司无需承担其他违约责任。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告浙江淘宝公司辩称：一、浙江淘宝公司并非本案适格主体。1、涉案店铺属于天猫店铺。2、浙江淘宝公司非买卖合同主体；二、浙江淘宝公司尽到了网络平台的注意义务，不存在过错，原告要求浙江淘宝公司承担赔偿10000元的连带责任，没有任何事实及法律依据。三、原告起诉要求赔偿损失10000元缺乏事实依据。
原告向法庭提交以下证据：1、订单详情；2、虚假发货手机相片，证明被告虚假发货。
被告中联网络长沙公司向法庭提交如下证据：退款详情截图，证明1、原告没有收到货物；2、双方的网络购物合同已经解除，被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司已经将货款退给原告。
被告浙江淘宝公司向法庭提交以下证据：1、被告卖家店铺网址，证明该店铺实际运营于天猫网；2、国家工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果，证明申请人是天猫网站的经营主体，经营主体是浙江天猫网络有限公司；3、（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书，表明域名：www.tmall.com属于浙江天猫网络有限公司；4、增值电信业务经营许可证，证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；5、涉案买家、卖家注册信息、订单详情、交易日志，证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家；6、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书，证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物品交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方；7、涉案卖家的身份信息，证明淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。8、交易订单基本信息，证明原告与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司发生买卖合同关系，浙江淘宝网络有限公司不是买卖合同的当事人。9、淘宝系统登记信息，证明淘宝平台要求淘宝商户提供真实、合法及有效、准确的信息，且要求所有卖家必须经过支付宝的实名认证，尽到了对信息发布者身份进行审查的义务；原告申请了退款后，淘宝平台及时提供了卖家的真实名称、地址、联系方式，使得消费者获得全额退款，避免消费者遭受损失。
经法院审理查明的事实如下：原告于2016年7月5日通过浙江天猫网络平台定购中联网络长沙公司销售的ZTE中兴AXON天机7A2017(全网通)手机10部，价格为32990元，订单号为2045376032144354，收货地为广东省雷州市城区，同日,原告以支付宝形式支付了32990元，同年7月7日，被告中联网络长沙公司员工给原告邮寄一部NOKIAI05手机（顺丰单号为：606198391556），同年7月9日原告发现货物与其所要购买的手机不对后，当即拒绝签收货物，于2016年7月17日原告申请退款。原告遂以被告中联网络长沙公司虚假发货的行为违约为由提起诉讼。
另查，浙江天猫网络有限公司具有独立法人资格，法定代表人为马云。
再查，在审理过程中，原告放弃对被告中联网络长沙公司采用绝对化用语广告虚假宣传的事实部分及涉及的证据，只对被告虚假发货的行为违约进行诉讼，现原告请求法院判令1、被告中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，被告浙江淘宝公司承担连带责任。2、被告中联网络长沙公司赔偿原告的损失10000元，被告浙江淘宝公司承担连带责任。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录佐证。
本院认为，原告许明法定购被告中联网络长沙公司的ZTE中兴AXON天机7A2017手机，由于被告中联网络长沙公司给原告许明法邮寄其他手机，原告发现后拒绝接收并申请退款，致原告许明法与被告中联网络长沙公司双方合同没有实际履行，现原告起诉被告中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，造成其损失10000元，没有事实和法律依据。至于原告请求被告浙江淘宝公司承担连带责任，因原告定购手机系在浙江天猫网络有限公司平台上操作，浙江天猫网络有限公司具有独立法人资格，原告起诉被告浙江淘宝公司没有法律依据。综上,原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 官永生
审判员 符良才
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 洁
附有关法律条文及解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初210号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟远松，男，1973年10月5日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2017年4月3日被强制隔离戒毒，因本案于同年5月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人钟远松犯放火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人钟远松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟远松因认为其叔叔钟某某独占祖山征收补偿款而心怀不满，产生放火烧毁钟某某自留山的报复念头。2017年4月1日17时许，被告人钟远松驾驶摩托车途经紫金县紫城镇附城中埔村猪麻坑钟某某自留山山脚时，用随身携带的打火机点燃杂草，确认着火后逃离现场，后因群众及时扑灭，未造成大面积森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积0.04公顷，直接经济损失人民币22元。
同年4月2日14时许，被告人钟远松驾驶摩托车再次途经上述山岭山脚时，在上一次点火处附近，采用相同方法点燃山岭杂草，后被蹲守在此的林业站工作人员及时发现并将点燃的山火扑灭，未造成大面积森林火灾。被告人钟远松被发现后即逃离现场，次日被抓获归案。经鉴定，此次火灾过火面积为1平方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人钟某某陈述：猪麻坑山岭原是祖先留下的自留山，但在1981年山权落实时已分给我管理使用。前段时间政府征收了该山岭，钟远松提出该山岭是祖山要分补偿款，我没有分给他，因此对我有意见。我猪麻坑山岭被烧了约有1亩，但不知道是何时烧的。
证人何某某（附城林业站副站长）证言：2017年4月1日17时和21时度，猪麻坑山岭周围发生了两次火灾，我站怀疑是人为放火，决定派人到猪麻坑山岭周围蹲守。4月2日13时20分度，我和叶某某在猪麻坑山岭路边隐蔽，护林员邝某某和李某某在猪麻坑山岭对面蹲守。14时许看见一姓钟的吸毒人员骑摩托车载着小孩停在路边，10分钟后听到摩托车启动离开，我们抬头看到山边有火点和烟雾，便冲过去，那个人骑摩托车逃走，我高呼大家拦住他，但那人加速逃跑，我看无法追上，便和叶某某将山火扑灭，由于扑救及时，且前两天下了雨，山火没有大面积引燃，只烧了约1平方米的杂草。
证人叶某某证言：叶某某所证内容与何某某陈述基本一致。
证人邝某某证言：2017年4月1日17时度，接到中埔村一村民电话说猪麻坑山岭发生山火。我赶到后看见火势从山脚向山上燃烧了约有10多平方米，30分钟后我们将火扑来。当日21时许，河紫公路边杀人凹山岭（猪麻坑对面）又发生山火被群众及时扑灭，只烧了约4平方米。经现场检查，我们分析可能有人故意放火，决定蹲守。4月2日13时许，我和李某某在猪麻坑对面山岭蹲守，何某某和叶某某在猪麻坑山岭蹲守。13时50分看见钟远松骑摩托车载着一个小孩往猪麻坑山岭行驶，14时05分听到何某某呼叫，随后就看见猪麻坑山岭冒烟，我和李某某立即跑过去，当我们赶到时山火已被何某某和叶某某扑灭，何某某说是刚才骑摩托车载着小孩的人点火烧山的。
证人李某某证言：李某某所证内容与邝某某陈述基本一致。
被告人钟远松供述：2017年3月28日中午，我在家想到我叔父钟某某独占山岭征收补偿款，很气愤，便想将他的猪麻坑山岭烧掉。当日13时30分许，我骑摩托车送小孩上课时途经猪麻坑山岭，我便用打火机在猪麻坑山岭点燃杂草，看到着火后离开。下午放学接小孩时看到猪麻坑山岭被烧了约半亩。4月2日中午，想到3月28日放火烧山烧的面积不多，且想到钟某某将我种植的姜毁坏，越想越气愤。当日14时左右，我骑摩托车再次途经猪麻坑山岭，用打火机点燃山脚的杂草，看到杂草燃烧起来后我便启动摩托车离开。走了几十米远后见到我村护林员邝某某、李某某跑向火烧起来的地方，我害怕便逃离。
指认现场笔录及拍照、现场勘验笔录及拍照：证实猪麻坑山岭两个起火点及烧毁现场的基本情况。
森林火灾鉴定报告书：经鉴定，两次火灾过火面积分别为0.04公顷（直接经济损失人民币22元）和1平方米。
人口信息查询资料：证实被告人钟远松的基本情况。
抓获归案说明、强制隔离戒毒决定书、拘留证：证实被告人钟远松于2017年4月3日被抓获归案，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年5月22日因本案被刑事拘留。
本院认为，被告人钟远松因与其叔父就山岭征收补偿款分配问题而心怀不满，为泄愤报复，故意放火点燃山岭，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人钟远松虽然供述第一次放火的时间是在2017年3月28日，但根据证人何某某等人的证言可证实猪麻坑山岭发生山林火灾的时间为2017年4月1日17时许和4月2日14时许，该两次发生火灾的地点与被告人钟远松带领公安人员到现场指认的点火地点一致，根据上述证据可认定被告人钟远松第一次放火的时间是2017年4月1日。公诉机关指控被告人钟远松两次放火烧山的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的第一起放火的时间不准确，本院予以纠正。鉴于被告人钟远松归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟远松三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟远松犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗春霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2435号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
负责人：黄孝平，董事长。
被告：杨启超。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告杨启超物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初292号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：陈学枝，女，1974年10月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告陈学枝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告陈学枝就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第253号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人严某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯危险驾驶罪于2011年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月6日被尤溪县公安局取保候审，同年4月3日被尤溪县人民检察院取保候审。现在尤溪县看守所服刑。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日10时许，被告人严某甲在大田县梁某某家中喝了酒。同日11时许，被告人严某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车由大田县广平镇往尤溪县西城镇方向行驶，行经省道304线300km＋950m时与被害人吴某某驾驶的闽GL10**小型轿车相撞，造成闽GL10**小型轿车损坏的后果。事故发生后，被告人严某甲购买了一瓶100毫升32度的海王酒，刚饮用时就被民警及时夺下。当日15时20分，被告人严某甲在管前镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人严某甲的全血样检出乙醇含量为377.13mg／100ml。同年3月8日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人严某甲应负本事故主要责任。
事故发生后，被告人严某甲明知被害人吴某某报警仍在现场等待，接受公安机关调查处理。
2014年9月11日，被告人严某甲因于2011年11月22日犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元被收监执行，刑期自2014年9月11日起至2014年11月10日止。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、尤溪县公安局车辆管理所出具的证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）尤刑初字第242号刑事判决书、执行通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取静脉血照片、呼气式酒精含量检测照片、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车驾驶证复印件、闽GL10**号轿车行驶证复印件、扣押清单、发还物品、文件清单、道路交通事故现场图、现场勘查照片等；证人梁某某、罗某某、游某某、黄某某、严某乙等人的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第323号《关于严某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX177号《车辆转向与制动系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201400380号《道路交通事故认定书（简易程序）》；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人严某甲驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人严某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人严某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚再次醉酒驾驶，应酌情从重处罚；被告人严某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人严某甲曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；与前罪没有执行的拘役一个月四天，并处罚金人民币二千元予以并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金应在判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十月八日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初562号
原告逄立新，住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘权，住黑龙江省龙江县某镇。
原告逄立新诉被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月26日，被告在他处赊购摩托车一台，价款5，800元，当日为他出具欠据一张，约定2007年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率20‰支付利息。此款经他多次索要，被告只偿还部分本金及利息。故他要求被告偿还摩托车款本息合计10，864元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他摩托车款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2007年4月26日，被告在原告处赊购摩托车一台，价款5，800元，当日为原告出具欠据一张，约定2007年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率20‰支付利息。此款经原告多次索要，被告分三次偿还部分本金及利息共计4，300元，其余欠款本息一直未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告摩托车款本息合计10，864元（其中本金4，800元，利息6，064元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告摩托车的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权于本判决生效之日起三日内偿还原告逄立新摩托车款本息合计10，864元（其中本金4，800元，利息6，064元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2769号
原告：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114339608728F。
法定代表人：谭勇，区域总监。
委托诉讼代理人：张美荣，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系原告公司员工。
被告：罗翔，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房天下公司委托诉讼代理人张美荣到庭参加了诉讼。被告罗翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告46130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，案外人宗XX与杜XX经原告协助签订了《房地产买卖居间合同》，后被告以帮买方代缴税费为由，骗得宗XX现金46130元，被告以个人名义向宗XX出具了收条，但被告卷款潜逃。在原告向宗XX返还了前述款项后，宗XX将其对罗翔的债权转让给原告。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告罗翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗翔系原告房天下公司工作人员。2015年10月12日，经房天下公司介绍，案外人宗XX与杜XX就位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X幢XX-
X号房屋买卖事宜达成协议，宗XX、杜XX、房天下公司共同签订了《房地产买卖居间合同》。后罗翔以帮买方宗XX代缴房屋交易相关税费为由，收取宗XX现金46130元。2015年11月9日，罗翔向宗XX出具《收条》一份，载明：“今收到宗XX购买南岸区XX街道XX路X号X栋XX-
X号过户费用肆万陆仟壹佰叁拾元整（46130.00）。”2015年11月14日，罗翔向宗XX出具《借条》一份，载明：“本人罗翔向宗XX借款肆万陆仟壹佰元人民币整，将于2015年11月16日还清，纯属个人向私人借款。”因罗翔未及时向宗XX还款，房天下公司代罗翔向宗XX返还了上述款项。2015年11月27日，宗XX与重庆房天下房地产经纪有限公司签订《债权转让协议》，宗XX将罗翔的债权46130元全部转让给房天下公司，并由宗XX将罗翔于2015年11月9日所写的收条原件及2015年11月14日所写的借条原件交由房天下公司。2016年10月14日，宗XX向罗翔邮寄了《债权转让通知书》，称：“现将本人对你的债权肆万陆仟壹佰叁拾元整全部转让给债权受让人重庆房天下房地产经纪有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你在收到本通知后，将你所欠的上述债务共计肆万陆仟壹佰叁拾元整全部直接支付给债权受让人重庆房天下房地产经纪有限公司。”邮件跟踪查询单显示，该邮件于2016年10月15日被签收。
上述事实，有收条、借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，罗翔以帮宗XX代缴房屋交易税费为由，收取宗XX现金46130元。此后，罗翔向宗XX出具借条，双方之间原法律关系转化为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”宗XX与房天下公司签订债权转让协议，将其所享有的对罗翔债权转让给房天下公司，且宗XX在转让债权后书面通知了罗翔，房天下公司作为债权受让人，依法取得了作为出借人的法律地位，现房天下公司要求罗翔返还涉案借款46130元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗翔于本判决生效后三日内向原告重庆房天下房地产经纪有限公司返还借款46130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告罗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更244号
罪犯徐廷江，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赫章县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年9月26日作出（2014）龙刑初字第615号刑事判决，以被告人徐廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金3000元，继续追缴违法所得，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失4880元。判决生效后于2014年10月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐廷江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐廷江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年10月21日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕；共同退赔4880元，其中该犯履行2480元，同案犯余德举履行2500元，该犯退赔款已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐廷江在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐廷江减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2014年3月31日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3037号
原告：翟运成，男，1966年7月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨飞，男，1966年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系近亲属），男，住曲阜市，特别授权。
被告：杨磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告翟运成诉被告杨飞、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟运成的委托诉讼代理人刘玉珠、被告杨飞的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟运成向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告杨飞通过朋友介绍向我借款30万元，并出具借款借据，被告杨磊作为担保人在借款借据上签字。当天我向被告杨飞转账20万元，2月4日再次向其转账8.5万元，并支付现金1.5万元。2015年9月13日被告还款10万元，后被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告杨飞辩称，对借款本金及利息有异议，借款是30万元，但是原告借款时预先扣息1.5万元，所以借款本金应为28.5万元；被告自2015年2月份至2016年6月份每月均支付原告月息5分的利息，此利息过高，法院应调整为年息24%，超过部分均应返还，经折抵后原告已将被告欠款还清。
被告杨磊辩称，因原告借款时扣除了利息1.5万元，借款本金应为28.5万元，已还10万元，现尚欠原告本金为18.5万元；自2015年2月份至2016年6月份每月均支付原告月息5分的利息，此利息过高，超过法律规定部分均应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告提交证据：1、借款借据一份，其拟证明借款本金为30万元，农业银行转账28.5万元，另1.5万元系现金给付，且双方约定借款月利率为5分，同时证明杨磊承担连带保证责任；2、农业银行转账单两份，证明两次转账共计28.5万元。被告提交证据：1、证人王某情况说明及出庭证言，证明其与原、被告均是朋友关系，该借款系经其介绍后双方形成借贷关系；双方约定借款利率为月息5分，被告自2015年2月份借款之日起至9份前原告支付被告利息7.9万元，同年9月13日通过我转账还被告借款10万元，其后至2016年4月份原告支付被告利息共计7万元（其中2、3、4月份的利息3万元是我垫付）；2、2016年4月19日收到条一份，证明翟运成收到原告支付2、3、4月份利息3万元；3、2016年7月14日收到条一份，证明翟运成收到杨飞5、6月份支付利息2万元；本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的被告收到原告银行转账28.5万元、被告杨磊对该笔借款承担连带保证责任、双方约定借款利率为月息5分的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及质证意见结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告杨飞通过证人王某介绍向原告拟借款30万元，双方约定借款利率为月息5分，同日原告向被告出具借款借据，被告杨磊承诺为该笔借款承担连带责任保证，双方未约定借款期限。原告当日向被告杨飞转账20万元，次日再次向被告转账8.5万元。2015年9月13日原告通过证人王某偿还被告借款10万元。
双方争议焦点为：一、关于借款本金是30万元还是28.5万元；二、关于原告支付被告利息及是否返还的问题。关于焦点一，尽管原告依据借款借据主张其借款本金为30万元，但其两次银行转账仅为28.5万元，其主张的另1.5万元系现金给付无证据支持，且被告承认其收到的借款是银行转账，另1.5万元现金原告系预先扣除利息，并未给付，借款本金应为28.5万元。依据其银行转账凭证及当事人陈述，被告的辩解符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，原告主张其收到利息仅为收到两张收到条所载明的5万元，其他利息原告未予支付。被告主张其自借款之日至2016年6月份前原告每月按照月息5分支付利息。其证人王某系该笔借款介绍人，且其利息的支付等事项主要通过其支付给原告，其出庭详述了被告支付给原告的利息情况，其证言证明利息支付为：自借款之日至2015年9月份即还款10万元前被告支付给原告利息7.9万元；同年10至次年4月份前每月按照月息5分的利率支付利息7万元；2016年5、6月支付利息2万元。其证人证言结合本案证据能够证明原告支付给被告利息的详细情况，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息部分，人民法院应予支持的法律规定。原告自借款之日起至2015年9月份应支付利息为5.985（28.5*3%*7）万元；2015年10月份至2016年6月份应支付利息为4.995（18.5*3%*9）万元；原告自借款之日截止到2016年6月份应共计支付被告利息为10.98万元，而原告实际支付给被告利息共计为16.9（7.9+7+2）万元，故原告应返还被告超过年利率36%的利息部分为5.92万元。
本院认为，被告杨飞向原告翟运成借款28.5万元，原告已偿还被告10万元，现被告尚欠原告借款18.5万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告杨飞未及时偿还借款，其应当承担还款及违约责任，故对原告要求被告杨飞偿还借款18.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊自愿为该笔借款承担连带责任保证，其应对该笔借款承担连带责任保证。关于利息，双方约定的借款利率已违反国家限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，其双方实际履行的利率按照年利率的36%计息，其超过年利率36%的部分原告应返还被告，双方未实际履行部分被告应按照年利率的24%计息。
综上所述，原告翟运成要求被告杨飞偿还18.5万元借款及利息、被告杨磊对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告翟运成借款18.5万元及利息（自2016年6月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额18.5万元为基数，按照年利率24%计息）；
二、原告翟运成于本判决生效后十日内返还被告杨飞超过年利率36%的利息部分5.92万元；
三、被告杨磊对第一项借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告翟运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨飞、杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年二月二十日
书记员 苏凡峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5226号
罪犯唐洪，女，1987年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）沈中刑一初字第106号刑事判决，以被告人唐洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯唐洪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00590号
申请执行人郑怀润，农民。
被执行人郑海燕，退休干部。
申请执行人郑怀润与被执行人郑海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂竹山民初字第00754号民事调解书，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日向被执行人送达了执行通知书，并于同日划拨了被执行人存款9800元。被执行人现已按履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1555号
上诉人（原审原告）青铜峡市东鑫投资有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人魏天祥，系该公司经理。
委托代理人赵志良，男，汉族，1987年1月2日出生，系该公司业务主办。
委托代理人毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武炅慧，男，汉族，1988年9月26日出生，住榆林市横山县。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1977年2月4日出生，住定边县。
上诉人青铜峡市东鑫投资有限公司因与被上诉人武炅慧、李强借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人青铜峡市东鑫投资有限公司委托代理人赵志良、毛俐霞、被上诉人李强到庭参加了听证。被上诉人武炅慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人青铜峡市东鑫投资有限公司认为，原审认定事实不清、适用法律错误。本案担保车辆至今仍然在上诉人的控制之下，上诉人并未放弃物的担保，且本案担保车辆在工商银行抵押贷款，原审被告及被上诉人隐瞒了担保物的权利瑕疵。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认为无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因没有代位物的，保证人应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”据此，被上诉人作为保证人应当对物的担保承担瑕疵担保责任，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十八条作出判决错误。故请求撤销原审判决，改判被上诉人李强对13万元借款本息承担连带清偿责任。
被上诉人李强辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
被上诉人武炅慧未答辩。
青铜峡市东鑫投资有限公司向一审法院起诉请求：。
原审法院查明：2014年3月19日，被告武炅慧与原告青铜峡市东鑫投资有限公司签订《投资协议书》，约定：原告出资130000元委托被告武炅慧进行投资，获取收益；原告不干涉投资操作，被告武炅慧对资金有保本盈利的责任，若投资项目资金低于原告投入本金和利润时，差额部分由被告武炅慧补齐；投资期限为1个月，每月收取投入资金的2％作为投资利润。同时，被告武炅慧向原告出具借款凭证一支，约定月利率20‰，借款期限为1个月。另外，双方口头约定，被告武炅慧用其所有的宝马五系轿车作为抵押担保，并将该车交付给原告，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，被告李强与原告签订一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告于签合同的当天将130000元交付给被告武炅慧，被告武炅慧收到钱后向原告支付了借款期一个月的利息。还款期限届满，二被告未向原告偿还借款。另查明，原告受领的作为担保的宝马五系轿车已经让被告武炅慧开走。
一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《投资协议书》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告与被告武炅慧达成的投资协议，实质是一种借款合同，原告按照合同约定向被告武炅慧交付了借款，而被告武炅慧未按照约定如期偿还借款，显属违约，故原告要求被告武炅慧偿还借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。所诉利息，借款期限内利息被告武炅慧已经偿还，逾期之日起的利息，因原、被告间约定了借款期间内利率，故原告主张的逾期利息符合法律规定，应予以支持。被告武炅慧在向原告借款时，将其所有的宝马五系轿车交付给原告公司作为担保，双方虽未订立抵押合同，也未办理抵押登记，但被告武炅慧用该车作为担保并移交给原告占有，应视为质押。因此，被告武炅慧向原告借款既有车的质押担保，又有被告李强连带责任的保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，本案原告在被告武炅慧未偿还借款时将车交由武炅慧开走，原告则放弃了物的担保，因该车系宝马五系轿车，其价值足以清偿该笔债务，因此，被告李强承担的保证责任予以免除。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告武炅慧于判决生效之日起五日内偿付原告青铜峡市东鑫投资有限公司借款13万元及逾期利息（月利率按2％计算从2014年4月19日起至2015年8月13日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3770元，公告费560元，共计4330元，由被告武炅慧负担。
二审时上诉人提交了机动车信息查询单及机动车驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆为按揭贷款购买。该证据材料属于相关机关的档案材料，客观真实，与争议事实有关联，故本院予以认定。
经审理，二审查明的部分事实与一审一致，故对一审查明的事实予以认定。
二审另查明，涉案车辆属于债务人武炅慧按揭贷款购买，现在仍然有部分贷款没有清偿；涉案《保证合同》第六条2款约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担责任”。
本院认为，涉案的《投资协议书》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规效力性强制性规定，为有效合同，结合《投资协议书》内容及被告另外出具的借条，可以认定上诉人与被上诉人武炅慧签订的投资协议，实质是民间借贷合同，原审据此确定由被上诉人武炅慧清偿款项正确。对于担保人是否应当承担保证责任的问题，原审认为上诉人放弃了物（涉案宝马汽车）的担保，应当免除保证人的担保责任，经审理二审查明，涉案《保证合同》第六条2款约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担责任”，依照该约定可以认定，不管上诉人是否放弃物的担保，均有权要求保证人承担担保责任，故原审判决免除保证人的保证责任有误，应予纠正。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03488号民事判决一条，撤销第二条。
二、被上诉人李强对一审判决第一条确定的款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费3770元，公告费560元，共计4330元，由武炅慧、李强负担；二审案件受理费3730元，由武炅慧、李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜娜娜
马元