wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1325号
申请执行人中山市星鸿物流有限公司，住所地位于广东省中山市古镇古一货运市场5-14-9号。
法定代表人曾月美，该公司总经理。
被执行人武红（武宏）。
中山市星鸿物流有限公司申请执行武红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行，立案标86105.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第939号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 斌
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行辖16号
东长海诉青县住房和城乡建设局确认房屋行政登记行为违法及行政赔偿一案，河北省青县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，河北省青县人民法院以东长海认为青县人民法院审判其案件所受行政干预较大，可能无法作出公正判决，为避免当事人对法院的审判结果产生合理怀疑，保证案件公正审理为由，申请指定其他法院管辖的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由河北省沧县人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初727号
原告刘飞超，男，1988年1月15日生，住封丘县城关镇西街村，身份证号410727198801157915。
被告钱丙旭，男，1992年2月24日生，住封丘县尹岗乡东杨庄村，身份证号41072719920224531X。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：屈培东，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
本院在审理原告刘飞超诉被告钱丙旭、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞超于2017年3月22日向本院提出撤回对被告钱丙旭、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘飞超的申请符合有关法律规定。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞超撤回对被告钱丙旭、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘飞超负担。
审判员 贾西娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张慧平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦志雄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焕有。
委托代理人：张均英。
再审申请人韦志雄、廖伟因与被申请人张焕有确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦志雄、廖伟申请再审称，本院（2013）钦民一终字第23号民事判决无事实依据，显失公正。再审申请人没有任何侵害妨碍被申请人的行为，不应遭到起诉，被申请人以廖伟曾经到钦州五洲合源房地产公司提出质疑就提起诉讼，并且以该公司出具的证明为由起诉再审申请人，被申请人的起诉毫无法律依据，请求法院驳回被申请人的起诉。
张焕有提交书面意见认为，韦志雄、廖伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人韦志雄、廖伟与被申请人张焕有签订了《房屋转让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，再审申请人韦志雄、廖伟与被申请人张焕有签订的《房屋转让合同》合法有效，该房屋产生的收益包括拆迁补偿利益理应由被申请人张焕有享有。再审申请人廖伟知悉房屋拆迁时到钦州市五洲合源房地产公司表示房屋未过户，对房屋的拆迁和补偿提出异议，有该房地产公司出具的证明证实，因此被申请人张焕有起诉请求法院确认合同效力有事实依据和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人韦志雄、廖伟申请再审没有提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦志雄、廖伟的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈秋玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3115号
原告：彰武鼎信商厦有限公司，住所地彰武县解放大街89号。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎东升，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司财务经理，住辽宁省盘锦市。
被告：赵庆国，男，1968年7月29日出生，汉族，自由职业，住辽宁省葫芦岛市。
原告彰武鼎信商厦有限公司与被告赵庆国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
彰武鼎信商厦有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金60000元，并支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，我商场与被告签订租赁合同，将我商场负一层面积50平方米的商铺租赁给被告，租赁期限2016年3月15日至2017年3月14日，租金60000元，分三期缴纳，2016年10月15日前全部交清，逾期支付租金按日向原告支付年租金总额1%的违约金。合同签订后我商场将商铺交付给被告经营，被告交纳了保证金5000元，但被告没有按期支付租金，我商场多次向被告催要未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵庆国给付原告彰武鼎信商厦有限公司租金20000元，其中被告已交纳的保证金5000元抵顶被告应交纳的租金5000元，剩余租金15000元被告从2017年12月1日起每月给付原告1500元，于每月1日前给付，至2018年9月1日全部付清；
二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张进军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民保字第108-4号
原告高雅。
原告钟建新。
被告四川大通房地产经纪有限公司。
法定代表人邱华，总经理。
被告温海霞。
被告彭英。
被告彭明。
原告高雅、钟建新与被告四川大通房地产经纪有限公司、温海霞、彭英、彭明不当得利纠纷一案，原告高雅、钟建新申请撤诉并撤回诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结高雅担保人刘春兰位于成都市锦江区的房屋产权；
二、解除冻结高雅担保人黄国强位于成都市锦江区的商业用房、住宅房屋产权；
三、解除冻结高雅担保人刘春兰位于成都市锦江区的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 高若梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1077号
原告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：马广巨，任总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东宏康钢铁物流配送有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：康凤明，任总经理。
委托诉讼代理人：宋云河，该公司办公室主任。
原告山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳公司）与被告山东宏康钢铁物流配送有限公司（以下简称宏康公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托诉讼代理人李晶、被告宏康公司的委托诉讼代理人宋云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款692.28万元；2、被告优先受偿工程款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆续为被告在泰山钢材大市场物流园修建厂区路面、车间基础、设备基础、院墙、填铺碎石等工程，被告至今未支付工程款。2016年12月9日，原告将上述施工工程的竣工验收报告提交被告，被告至今未对工程进行竣工验收。根据合同法第286条规定，原告优先受偿工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院并请求依法判如所诉。
宏康公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称公司因资金周转困难未能支付。
本院认为，宏康公司承认东岳公司在本案中主张的事实，故对东岳公司主张的事实予以确认。东岳公司为宏康公司修建工程，现工程完工，工程已经宏康公司验收合格。宏康公司应当依照合同支付相应工程款，但宏康公司仍下欠东岳公司工程款692.28万元未付，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告山东宏康钢铁物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东岳建筑工程有限公司工程款692.28万元。
二、原告山东东岳建筑工程有限公司对被告山东宏康钢铁物流配送有限公司在双方涉案工程折价范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30130元，保全费5000元，合计35130元由被告山东宏康钢铁物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月二日
书记员 徐 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第288号
申请执行人谭世胜。
被执行人陈荣欣。
申请执行人谭世胜与被执行人陈荣欣提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第543号民事判决书确认：由被执行人陈荣欣赔偿申请人谭世胜误工、护理、医药等费49984.45元（不含已经给付的9000元医药费）。本案在执行过程中，被执行人陈荣欣已履行义务17000元，经查：被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第543号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00901号
原告赵某某，女，汉族，1986年生，住项城市范集镇。
委托代理人李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1985年生，住项城市范集镇。
委托代理人陈洪亮，项城市城区法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某及其委托代理人李艳茹和被告张某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，2007年正月份一块出去打工开始同居生活，同年9月份补办理结婚登记手续。婚生子张容博生于2007年12月24日，婚生女张荣馨2010年10月生。由于原被告婚前缺乏了解，，导致婚后感情不和，经常生气。被告不尽做丈夫和父亲的义务，现在夫妻感情彻底破裂和好无望，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张容博由被告抚养，婚生女张荣馨由原告抚养，互不承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告张某某辩称：我离婚不同意，婚前婚姻基础较好，婚后感情很好。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2006年经人介绍认识，2007年农历1月同居生活，2007年9月补办结婚登记。2007年12月24日生育儿子张容博，2010年9月22日生育女儿张荣馨。原告以婚前缺乏了解被告不尽义务为由要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某某要求与被告张某某离婚，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告赵某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年七月二十一日
书记员 王艳玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00901号原告赵某某，女，汉族，1986年生，住项城市范集镇。委托代理人李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1985年生，住项城市范集镇张庄。委托代理人陈洪亮，项城市城区法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某及其委托代理人李艳茹和被告张某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，2007年正月份一块出去打工开始同居生活，同年9月份补办理结婚登记手续。婚生子张容博生于2007年12月24日，婚生女张荣馨2010年10月生。由于原被告婚前缺乏了解，，导致婚后感情不和，经常生气。被告不尽做丈夫和父亲的义务，现在夫妻感情彻底破裂和好无望，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张容博由被告抚养，婚生女张荣馨由原告抚养，互不承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告承担。被告张某某辩称：我离婚不同意，婚前婚姻基础较好，婚后感情很好。经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2006年经人介绍认识，2007年农历1月同居生活，2007年9月补办结婚登记。2007年12月24日生育儿子张容博，2010年9月22日生育女儿张荣馨。原告以婚前缺乏了解被告不尽义务为由要求与被告离婚。本院认为：原告赵某某要求与被告张某某离婚，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告赵某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一四年七月二十一日书记员  王艳玲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2482号
原告：吕福庆，男，1939年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:吕顺路，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王树爱（曾用名王术爱），女，1968年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告王淑芹，女，1959年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李乐云，男，1956年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吕福庆与被告王树爱、王淑芹、李乐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福庆的委托诉讼代理人吕顺路及被告王树爱到庭参加了诉讼。被告王淑芹、李乐云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树爱、王淑芹、李乐云返还原告借款10000元及按照约定的月息2分支付利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李乐云、王淑芹于2016年9月3日从原告处借款10000元，约定半年结息，年满本息结清。被告王树爱是借款担保人。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款付息。
被告王树爱未作出书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在，承认自己是被告王淑芹、李乐云的借款担保人。
原告吕福庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
2016年9月3日借条、贷款协议各一份，以证实被告王淑芹、李乐云向原告借款10000元，被告王树爱是借款担保人。
被告王树爱未提交证据。
被告王淑芹、李乐云未作出书面答辩，亦未提交证据。
被告王树爱对原告提交的证据未提出异议。
经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实被告王淑芹、李乐云向原告借款10000元，被告王树爱提供担保的事实，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告王淑芹、李乐云因资金周转向原告借款10000元，借款通过现金交付。二被告与原告签订贷款协议，协议载明：“甲方：吕福庆；乙方：王淑芹、李乐云。内容：经甲乙双方商定甲方贷给乙方现金若干元，以借条为据，半年清算每月2分的利息。若失约，本金壹万元每天罚金伍元计算。每年满本息结清。以后若再交往以此为证。乙方：王淑芹、李乐云（签名捺印）。2016年9月3日，担保人：王术爱（签名捺印）。”被告王树爱为该借款提供担保，在贷款协议上签字。协议签订后，被告李乐云向原告出具借条一份，载明：“今借吕福庆现金壹万元整（10000元）利息月息2分，半年算息。借款人：李乐云（签名）2016年9月3日”。借款后，二被告仅支付2016年9月至2017年3月的利息，其余借款本金及利息均未给付。被告王树爱亦未承担担保责任。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未能按时还款已构成违约。故原告要求被告王淑芹、李乐云给付借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定按月息2分计算利息，符合法律规定。故原告要求二被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自2017年4月1日起至实际给付之日止按月息2分向原告支付利息。
原告未与被告王树爱约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王树爱应承担连带担保责任，故原告请求被告王树爱对被告王淑芹、李乐云的给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王淑芹、李乐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王淑芹、李乐云于本判决生效之日起十日内向原告吕福庆给付借款10000元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
二、被告王树爱对被告王淑芹、李乐云上述给付之债承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树爱、王淑芹、李乐云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢150号
申请执行人马自媗，职工。
被执行人李成娟，职工。
被执行人王其文，职工。
本院在执行申请执行人马自媗与被执行人李成娟、王其文民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）浦民初字第354号民事调解书的6000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月三日
书记员 陈纪峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1027-1号
原告石瑞冰
被告郄爱娟
本院在审理原告石瑞冰诉被告郄爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为14万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月九日
代理书记员 曹长山
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初891号
原告：李国凤，女，1964年10月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱云贵，男，1971年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告李国凤与被告朱云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国凤到庭参加诉讼，被告朱云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国凤向本院提出诉讼请求：1、判令朱云贵返还借款4万元及利息；2、诉讼费用由朱云贵负担。诉讼中，李国凤放弃要求朱云贵支付利息的诉讼请求。事实和理由：朱云贵因合伙与他人开办石灰厂缺资金向李国凤借款，分别于2014年12月8日借款2万元、2015年1月9日借款1万元、2015年2月18日借款1万元，共计4万元。出具了借条。借款后朱云贵未返还借款。2017年3月20日，李国凤提起诉讼。
被告朱云贵未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李国凤围绕诉讼请求提交借条复印件三张，借款本金共计4万元。经当庭核实，三张借条复印件与原件核对一致，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李国凤陈述一致。
本院认为：被告朱云贵向原告李国凤借款，出具借条，双方借贷关系成立。经原告李国凤催讨，被告朱云贵仍未返还借款，原告李国凤要求被告朱云贵返还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱云贵自本判决生效之日起十日内返还原告李国凤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告朱云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕旭鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初241号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方国家，男，1960年12月18日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务农，住随州市。2017年4月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月13日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人方国家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人方国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日15时52分，被告人方国家酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市高新技术产业园区淅河镇余家畈通村公路由淅河大桥往挑水村方向行驶，当行至余家畈一组路段时，因避让横穿马路的行人李某导致摩托车摔倒，后滑行的摩托车将李某撞倒。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人方国家有酒驾嫌疑。即用警用酒精检测仪对其进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为135.5毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人方国家进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人方国家血液中检出了乙醇成分，含量为140.9毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：方国家承担此事故的全部责任；李某无责任。
2017年4月6日，被告人方国家在随州火车站被襄阳铁路公安处随州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人方国家在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、病情证明书；2.证人余某、唐某的证言；3.被害人李某的陈述；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人方国家的供述与辩解。
本院认为，被告人方国家违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方国家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月十九日
书记员 严俊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执803号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路5号建行大厦。
法定代理人：高升亮，行长。
委托代理人:黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄大成，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇书房街2号，身份证号码：510702195508294833。
被执行人：黄琼华，女，1957年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇书房街2号，身份证号码：510702195701074824。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄大成、黄琼华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄大成、黄琼华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路5号建行大厦。法定代理人：高升亮，行长。委托代理人:黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄大成，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇书房街2号，身份证号码：510702195508294833。被执行人：黄琼华，女，1957年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇书房街2号，身份证号码：510702195701074824。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄大成、黄琼华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄大成、黄琼华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十日书 记 员  范娅磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保226号
申请人：王鹏，男，回族，1986年9月25日出生，住河南省民权县。
被申请人：崔光辉，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省西华县。
申请人王鹏因房屋买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，为防止被申请人崔光辉转移财产，向本院申请诉前财产保全，为此特申请贵院立即冻结被申请人崔光辉在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ01Z0119Q000XXXX，担保金额150000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔光辉在银行的存款150000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十月十六日
书记员 方嘉琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民监1号
原审原告：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原审被告：姚建华，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。
原审被告：黄兆敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住象山县。
原审原告潘亦敏与原审被告姚建华、黄兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日作出（2009）甬象商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中发现原审被告黄兆敏（公民身份号码）非本案实际借款担保人，实际借款担保人应为黄兆敏（公民身份号码）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2844号
原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司职员。
被告：周尤玉，男，1968年5月13日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
第三人：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄164号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯文兴，该公司职员。
本院在审理原告明发集团无锡房地产开发有限公司诉被告周尤玉、第三人福建七建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告明发集团无锡房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团无锡房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告周尤玉、第三人福建七建集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3820元，由明发集团无锡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 蓉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3164号
原告福建中瑞物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区九楼，组织机构代码56927065-4。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师，特别授权。
被告章珑珑，女，住福建省福安市。
本院在审理原告福建中瑞物业管理有限公司与被告章珑珑物业服务合同纠纷一案中，原告福建中瑞物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中瑞物业管理有限公司以其与被告章珑珑已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1482元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收741元，公告费300元，由原告福建中瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月二十日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初152号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人邱某4，男，1985年12月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务工，住乐昌市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月22日被乐昌市公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
被告人邓某1，女，1935年12月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，文盲，无固定职业，住乐昌市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月22日被乐昌市公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人邱某4、邓某1犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邱某4、邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日下午，因债务纠纷，被告人邱某4、邓某1去到乐昌市坪石镇**村委会***被害人邱某1、邱某2家，邱某4使用铁锤、铁棍先后对邱某2、邱某1的房屋实施打砸，邓某1使用打火机点燃塑料纸和柴火在邱某1、邱某2的房屋内放火，二人共同造成邱某1、邱某2家的屋顶、墙壁、门窗、空调、沙发等物品被损坏。经鉴定，被损坏的屋顶、墙壁、门窗、空调、沙发等物品共价值人民币10495元。
2017年4月17日，邱某4、邓某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年6月22日，经公安机关主持调解，二被告人与被害人达成刑事和解协议，由二被告人共同赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人对二被告人出具了书面谅解书，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邱某4、邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，本院（2015）韶乐法坪民初字第118号民事判决书、协议笔录，证人邱某3、白某的证言，被害人陈述，被告人邱某4、邓某1在侦查机关的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某4、邓某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓某1犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邓某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年八月八日
法官助理 何莉平
书 记 员 陈嘉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认325号
申请人：金某某，男，1979年6月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年6月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人宋某某与被申请人金某某离婚纠纷一案，于2013年3月4日作出的2013第3435号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人宋某某与被申请人金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第3435号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第3435号调解书中申请人宋某某与被申请人金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡慧伶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初570号
原告：陈斌，男，1976年12月10日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，现住贵州省贵阳市小河区。。
被告：梁玉鹏，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。。
原告陈斌诉被告梁玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告梁玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈斌诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月被告向原告借款50000元人民币，后被告未履行还款义务。在原告多次要求和追讨下，被告提出以物抵债，被告将其名下车牌号为贵Ｇ×××××的车辆作价50000元人民币卖给原告，双方于2016年11月24日签订《二手车买卖协议》，协议签订当日，被告将车牌号为贵Ｇ×××××的车辆交付原告，原告将50000元的人民币借据交付被告，原、被告之间债权债务抵消。双方在《二手车买卖协议》中约定：此车售出之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、超速、交通事故、交通违章由甲方（即被告）负责，甲方（即被告）需提供有关资料并协助乙方直至车辆过户完毕。车辆交付后，经原告查询，贵Ｇ×××××号车辆存在多次交通违章，并且被告未在规定时间进行车辆年检，原告多次要求被告履行合同义务，被告均不会面逃避义务，导致此车一直无法使用。原告认为双方签订的《二手车买卖协议》系真实意思表达，合同生效，原、被告双方应当严格履行合同义务。故原告诉至人民法院要求判决一、被告履行《二手车买卖协议》约定的义务，处理车牌号为贵Ｇ×××××的车辆交通违章，并将该车过户至原告名下；二、被告支付1万元人民币车辆折旧费给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
原告陈斌提供以下证据支持其主张：
一、二手车买卖协议一份，证明1、经原被告协商被告将贵Ｇ×××××号车出售给原告；2、原被告在合同约定出售前的违章由被告处理。
被告梁玉鹏在答辩期间内未向本院提交答辩意见，在举证期间内也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的一组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年3月被告向原告借款50000元人民币，但被告未履行还款义务。在原告多次要求和追讨下，被告提出将其所有的车牌号为贵Ｇ×××××（发动机号为E3020082、车辆识别代号为：LJ12EKS40E4713143）的车辆作价50000元出售给原告，用以抵偿其向原告的借款。双方达成一致意见并于2016年11月24日签订《二手车买卖协议》一份，协议签订当日被告将贵Ｇ×××××号车辆交付原告，原告将50000元借据交付被告。另双方在协议中第二条约定：“贵Ｇ×××××出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、超速、交通事故、交通违章由被告负责。”在协议中第四条约定：“如需过户，被告需提供有关资料并协助原告直至车辆过户完毕。过户所产生的费用由乙方负责。现原告认为被告未按照约定处理车辆违章及协助办理车辆过户，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年11月24日签订《二手车买卖协议》一份，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同已从签订时成立并生效。协议订立后，原告根据约定以抵偿欠款的方式向被告支付了价款50000元，原告履行了约定的义务。被告也应当按照约定履行相应义务。但被告仅履行了交付车辆的义务，未按照约定履行处理车辆出售前违章及协助原告办理车辆过户手续的义务。因此原告要求被告处理违章并协助办理过户的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿车辆折旧费1万元的诉求。首先，该车辆被告已交付原告，车辆由原告的管理使用，故不存在折旧的情况。其次，原告在庭审中未向本院提交证据证明该车是否存在10000元折旧费的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉求不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁玉鹏于本判决生效之日起十日内处理贵Ｇ×××××（发动机号为E3020082、车辆识别代号为LJ12EKS40E4713143）号车于2016年11月24日之前所产生的所有违章及罚款，并协助原告陈斌将该车过户至陈斌名下。
二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由被告梁玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年五月二十日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15137号
原告：潘才，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告潘才与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告潘才于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘才负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初174号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告浔阳区全品书店，住所地江西省九江市浔阳区甘棠南路******号。
经营者金胜萍。
委托代理人袁东来，男，1969年10月4日出生，系金胜萍的丈夫。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告浔阳区全品书店（以下简称全品书店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人傅玲玲，被告委托诉讼代理人袁东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（包括购买商品的费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨汁的龙头企业。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“一得阁及图”图形文字商标（商标注册证号1926226），核准使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉：北京市著名商标，中华老字号、四大名墨、十大名墨、北京老字号最具代表性产品、全国质量检验稳定合格产品、全国质量诚信优秀企业等。
被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“一得阁及图”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。根据商标法等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告全品书店答辩：并不知道所售墨汁侵犯了原告注册商标专用权，自己并未侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司；经多次续展有效期限自2014年6月30日至2024年6月29日；该文字商标系由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“一得阁及图”注册商标，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司，经续展有效期自2012年12月28日至2022年12月27日；该图文商标系由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被评为北京市著名商标、中华老字号等。
2017年5月25日，江苏省南京市秦淮公证处公证员与申请人赵成娟来到位于九江市××号的一处悬挂“全品书店”招牌的店铺，公证员对店铺门头进行拍照，然后赵成娟以普通消费者身份购买标有“一得阁墨汁”标识的价格为伍元的墨汁一瓶，消费过程结束后该店铺提供了收据。公证员将所购商品带回拍照，封存后交由申请人留存。
庭审中，经当庭向被告释明是否需要对所涉封存的物品进行拆封，被告陈述无需拆封。经比对，被控侵权商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒的顶部有“一得阁”文字标识，外包装盒防伪标上印有“一得阁”图文标识，墨汁瓶上有“一得阁墨汁”凸起字体。上述被侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体相同，“一得阁”图文标识与第1926226号图文标识字体、排列、图形要素均相同。正品墨汁外包装盒有防伪标贴上注明查询号码，瓶底标注生产日期；而被告销售的被控侵权墨汁外包装盒防伪标贴上注明的查询号码与正品不符，网址亦不是原告的网址，瓶底无生产日期和批号。
另查明，被告全品书店，经营者：金胜萍；类型：个体工商户；注册日期：2009年7月27日；经营范围：办公用品、文具、报刊、图书零售批发。
本院认为，原告一得阁公司是涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。经过比对，被告销售的涉案商品与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号图文商标核定使用的商品相同，其上使用的“一得阁”文字及图文与一得阁公司享有专用权的上述相应注册商标标识的文字、图形要素及整体构成相同，而该被控侵权商品与原告一得阁公司正品存在多处不一，且在未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，应认定本案被控侵权商品系侵犯原告一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品。被告作为文具经营商店，并未对其所销售的商品尽到合理的审查义务，未经注册商标权利人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告一得阁公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告浔阳区全品书店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标、第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告浔阳区全品书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告浔阳区全品书店经营者金胜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月二十五日
书记员 励 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01430号
原告：王伟。
委托代理人：马亮，辽宁易简律师事务所律师。
被告：侯千一。
被告：潘一楠。
原告王伟与被告侯千一、潘一楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员付丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
公告费260元，由原告王伟负担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王伟负担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 付 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩倩文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2001号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨利鹏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨利鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨利鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨利鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日共欠透支本息及费用8868.08元，经交行省分行多次催收，杨利鹏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨利鹏归还信用卡透支本息及费用8868.08元（截至2014年6月6日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨利鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨利鹏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨利鹏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨利鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日，杨利鹏所申领信用卡累计透支本息及费用8?868.08元，以上款项杨利鹏未给付。后经交行省分行向杨利鹏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨利鹏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨利鹏未在约定的期限内偿还欠款，故杨利鹏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨利鹏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨利鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月6日透支本息及费用8?868.08元以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由杨利鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5137号
原告李怀彬，男，1963年7月7日生。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告佟大华，男，出生日期及居民身份证号码不详。
原告李怀彬诉被告佟大华保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李怀彬及其委托代理人李清到庭参加了诉讼；被告佟大华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀彬诉称，2013年2月23日彭建、佟廷梅向原告借款36000元，约定月息2%，借期6个月，被告佟大华提供连带担保。逾期后，借款人和被告佟大华不予返还借款，无奈诉至法院，请求依法判令被告佟大华偿还借款本息合计40320元并支付延期利息直至还清时止。
被告佟大华未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，由被告佟大华担保，彭建、佟廷梅向原告借款36000元并出具借条一张：“今借到李怀彬现金叁万陆仟元正（￥36000元正），月息2分，借期6个月，担保人责任至还清钱为止。借钱人签名：彭建、佟廷梅2013年2月23日担保人签名：佟大华2013年2月23日”。该借款到期后彭建、佟廷梅未偿还借款，被告佟大华亦未履行担保人代为清偿的义务，引起诉争。
以上事实，有借条一张和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李怀彬与主债人彭建、佟廷梅及担保人佟大华之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的利息偏高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。在借据中未明确约定保证人的保证方式，应视为连带责任保证；保证期限约定为“至还清钱为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在主债务人彭建、佟廷梅逾期没有履行债务的情况下，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告佟大华偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%计算，支付自借款之日2013年2月23日起6个月借款期内的利息4320元和自2013年8月24日起的逾期利息的诉讼请求，因该利率标准违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予以支持，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.6%）的四倍标准予以保护。被告佟大华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟大华于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀彬借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月23日起算至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元由被告佟大华负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一三年十二月十二日
书记员 杲 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2604号
被执行人：张天财，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省达州大竹县。
本院在执行张天财罚金一案中，依法对被执行人张天财的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人张天财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第92号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年2月15日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年3月25日18点40分许，被告人刘某甲和朋友杜某某、刘某某在攀枝花市西区清香坪“齐乐”火锅店吃晚饭，刘某甲在吃饭过程中饮用了山城国宾啤酒。当日20点30分许，吃完晚饭的刘某甲驾驶轿车往攀枝花市东区炳草岗方向行驶，当车行至西区汪家农庄红绿灯路口时，与周某某驾驶的出租车发生轻微擦挂，后刘某甲继续驾车往炳草岗方向行驶。2015年3月25日21点01分，西区公安分局交警大队值班室接到报警称：一辆轿车与一辆出租车在汪家农庄红绿灯路口发生�通事故，轿车驾驶员继续驾车往炳草岗方向行驶。2015年3月25日21点13分许，攀枝花市公安局交警支队四大队民警在东区螺丝嘴路段将刘某甲拦截后发现刘某甲涉嫌酒后驾车。随后，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警赶到现场将刘某甲带回攀枝花市公安局西区分局交巡警大队对刘某甲使用呼气酒精含量检测仪进行呼气酒精含量检测，刘某甲血液酒精含量为112.6mg／100ml。随后，民警将刘某甲带至攀枝花市第二人民医院提取血液样本两份待检。2015年3月26日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测，刘某甲血液样本中乙醇（酒精）含量为144.7mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人刘某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并出示了某社区居民委员会出具的证明一份，证明被告人刘某甲是该社区居民，其在辖区居住期间，无其他违法犯罪行为。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、被告人刘某甲的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、人口信息、驾驶人员查询信息、机动车查询信息、赔偿协议；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人刘某乙、周某某、杜某某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后�日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第250号
原告：陈朝申。
被告：徐正友，经商。
原告陈朝申为与被告徐正友民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝申到庭参加诉讼，被告徐正友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈朝申起诉称：2012年10月30日被告徐正友以经商缺少资金为由，向原告陈朝申借款人民币九万五千元，双方约定借款暂时周转，月利率按4%计算，后经原告多次催讨，被告拖欠至今本息均未归还。故原告诉至法院，原告诉请：1.判令被告徐正友偿还原告借款人民币玖万伍仟元整（利息从2012年10月30日开始计算至清偿之日止，按中国人民银行基准利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐正友在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告徐正友于2010年向原告陈朝申借款，双方于2012年10月30日进行结算，被告结欠原告借款本金95000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率4%计算，未约定还款期限。此后借款本金及利息至今未清偿。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐正友向原告陈朝申借款95000元，有借条为证，事实清偿，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定的借款利息按月利率4%计算已经超过了法律保护的最高利率限额，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，被告至今未还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐正友经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正友于本判生效后立即偿还原告陈朝申借款本金95000元并支付利息（利息自2012年10月30日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告徐正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金翡妃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终726号
上诉人（原审被告）青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
被上诉人（原审原告）宫彩霞。
上诉人青岛开泰置业有限公司因商品房销售合同管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初993-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛开泰置业有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，非崂山区，本案应由青岛市市南区人民法院审理。
宫彩霞未提出答辩。
本院经审查认为，2012年7月30日双方签订商品房预售合同，宫彩霞购买青岛开泰置业有限公司开发的位于青岛市崂山区劲松六路98号3号楼2单元302户。2016年2月宫彩霞以青岛开泰置业有限公司未按合同约定办理房产证以及多收房款为由，诉至青岛市崂山区人民法院，请求法院判令被告青岛开泰置业有限公司继续履行合同义务，为原告办理房产证并承担逾期办证违约金、返还多收房款及承担利息损失。根据原告所提交证据及诉求，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。因本案履行合同所涉不动产位于青岛市崂山区，所以，崂山区系本案合同履行地，崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第59-1号
申请执行人熊xx，女，1985年2月28日出生，汉族，广西象州县人，居民，住象州县。
被执行人浦北xx房地产开发有限公司.
法定代表人黄xx，董事长。
本院在执行申请执行人熊xx与被执行人浦北xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人熊xx与被执行人浦北xx房地产开发有限公司已达成执行和解协议，并按执行和解协议书所约定的义务履行完毕，本案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第178号
原告钱某甲。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
原告钱某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，不公开开庭进行了两次审理。原告钱某甲及其委托代理人冒凤军，被告石某的委托代理人刘培林到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日，在如皋市民政部门登记结婚，××××年××月××日，生有一子钱某乙，原被告婚后感情一般，常为生活琐事发生矛盾，后被告发生工伤，该事故致使被告精神受到创伤，原被告无法正常交流，随着时间的推移，原被告的感情逐步疏远。现原被告已经形同陌生，感情破裂。原告两次分别于2013年、2014年四月两次诉至法院，法院均已夫妻感情未曾破裂为由驳回原告的诉求，但原被告夫妻之间的感情丝毫没有得到改善。为摆脱这段不幸的婚姻，现原告特再次具状诉至法院，要求：一、请求判令原、被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养，不要求被告贴补抚养费；二、诉讼费用由原告承担。
被告石某辩称：一、我不同意离婚，诉状所称理由与事实不符，实际上是我出交通事故后××遭原告嫌弃，想抛弃我而编造的；二、当初结婚的时候我是好好的，现在的我已丧失劳动能力，我是上班途中发生的事故，而不是游玩，是为家庭，他若要抛弃我，我今后将生活无着；三、若判决离婚，等于对我是二次伤害且是致命打击，意味着我将失去生活的依赖，失去儿子，因为我无力抚养儿子，那将是生不如死，所以我坚决不同意离婚，请求法院查明原因，判决驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子钱某乙。原被告婚后一度夫妻关系尚可，2009年9月19日，被告石某发生交通事故致二级、八级、九级、十级伤残，后原被告夫妻关系有所不睦。2013年7月24日、2014年5月13日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。2015年3月9日，原告钱某甲再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）皋磨民初字第0813号民事判决书、（2014）皋石民初字第395号民事判决书以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后因被告发生交通事故致残，导致夫妻关系有所不睦。现原告虽第三次诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方结婚至今已达十年，且育有一子，双方均应珍惜这份难得的缘分，共同用心经营好婚姻与家庭，抚养婚生子成长。“夫妻有相互扶养的义务”，这不仅仅是道德约束，也是法律的要求，突如其来的变故更是对夫妻双方及家庭的更大考验，在目前被告石某尚未痊愈的情况下，原告钱某甲作为丈夫，应当给予生活上的照料以及精神上的慰藉。希望原被告双方均能秉持一颗责任心，共同克服在婚姻中出现的矛盾和困难，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐向伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00804号
原告：章某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告章某某诉被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由助理审判员赵伟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人夏云鹏到庭参加了诉讼。被告汪某甲经本院依法传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2011年8月建立恋爱关系后同居，于2012年8月8日于绩溪县人民医院生育一男孩汪某乙。后双方因感情不合，难于沟通经常为琐事打架，尤为恶劣的是在原告怀孕期间被告也与原告争吵并殴打原告，以致双方难以培养夫妻感情，原告多次提出解除同居关系，但均遭被告拒绝。考虑到儿子尚小，原告被迫忍气吞声与被告一起生活。2014年至今原被告一直分居生活，无法培养夫妻感情现诉诸你院请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、判决非婚生子汪某乙由被告抚养，原告每月支付儿子生活费300元直至儿子成人。
被告汪某甲未到庭，也未在法定期间内向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：绩溪县人民医院的出生医学证明，证明原、被告同居期间生育一子汪某乙。
被告汪某甲未向本院提交任何证据。
经举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：章某某与王某甲2011年8月建立恋爱关系后双方开始同居，2012年8月8日生育儿子汪某乙。2014年下半年双方开始分居生活，所生儿子跟随被告方生活，2015年5月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案中原告章某某请求与被告汪某甲解除同居关系，因章某某、汪某甲均系未婚者与他人同居，对于其之间的同居关系不属于法律调整的范围，由其本人自行解除本院不予干涉。本案中汪某乙系未满三周岁的未成年人，现一直跟随被告方生活，考虑到他的成长环境和原、被告的经济基础，本院认为汪某乙由被告抚养成人为宜。结合当地的生活标准，本院确定原告应每月支付被告抚养费400元至汪某乙独立生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告章某某与被告汪某甲所生儿子汪某乙跟随被告汪某甲生活，由其负责抚养成人；原告章某某从2015年8月始于每月月初支付汪某甲抚养费400元至汪某乙独立生活止。
案件受理费80元减半收取40元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保40号
申请人王培荣，女，1962年3月8日生，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人张振亮，山东华龄法律服务中心推荐。
被申请人李云杰，男，1987年6月13日生，汉族，住济南市济阳县。
申请人王培荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，查封被申请人李云杰驾驶并所有的鲁A670**号轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王培荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李云杰驾驶并所有的鲁A670**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月九日
书记员 李仲魁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02993号
原告刘金来，男，1965年12月21日出生，汉族。
原告冯落香，女，1967年8月2日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川律师事务所法律服务工作者。
被告甘朋霞，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告甘开运，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
原告刘金来、冯落香诉甘朋霞、甘开运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，原告刘金来、冯落香于2014年9月19日向本院提出撤回对甘朋霞、甘开运的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘金来、冯落香撤回对甘朋霞、甘开运的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘金来、冯落香承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年九月十九日
书记员 肖 依
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1793号
原告马某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动报酬纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一三年九月五日
书记员 陈玉江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第13427号
原告吴×，女，1947年1月22日出生。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
原告王×1，男，1976年7月10日出生。
原告王×2，男，1976年7月10日出生。
被告彭×1（曾用名彭×1），女，1961年2月10日出生。
被告彭×2（曾用名彭×2），男，1962年9月19日出生。
二被告委托代理人王一兵，北京市营建律师事务所律师。
原告吴×、王×1、王×2与被告彭×1、彭×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人杨琳，原告王×1、王×2，被告彭×1、彭×2的委托代理人王一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×、王×1、王×2诉称：吴×与彭××于1993年结婚，二人均系再婚，吴×与前夫之子王×1、王×2尚未成年，与二人共同居住。彭××与前妻生有彭×1、彭×2二名子女。2001年，吴×与彭××共同购买坐落于北京市丰台区蒲黄榆路9号楼×××号的房改房（以下简称×××号房屋）。2011年12月，彭××去世。现我们起诉要求分割上述房产，并办理所有权变更登记手续。
被告彭×1、彭×2辩称：王×1及王×2在吴×与彭××结婚时已年满17周岁，未与彭××形成扶养关系，不具备主体资格；我们同意与吴×分割上述房屋；我方为彭××支付丧葬费用69396.5元，扣除领取的彭××的丧葬费5000元后，其余费用应由继承人分担。
经审理查明：吴×与前夫于1990年经法院判决离婚，判决书确定双方所生之子王×1、王×2由吴×抚养；彭××与吴×于1993年9月28日登记结婚；彭×1、彭×2系彭××与前妻所生子女。2000年6月，彭××与新华通讯社基建房产管理局签订《单位公有住房买卖契约》购买了×××号房屋，并于2001年取得该房屋所有权证。
庭审中，三原告主张王×1、王×2在吴×与彭××结婚时尚未成年，亦未参加工作，与彭××形成了扶养关系，且三原告均对彭××尽了主要赡养义务，应多分遗产，提交了（1989）丰民方字第221号民事判决书、王×1的职业高中毕业证书、王×2的技工学校毕业证书、彭××的医疗费单据及报告单，并申请证人出庭。证人赵××陈述：其与吴×及彭××是朋友关系，吴×和彭××结婚时王×1和王×2没有上班，吴×夫妻之间感情很好，两个孩子视继父为生父，一直照顾彭××，其未见过彭××的儿女。证人方××陈述：其与吴×从小一起长大，吴×与彭××再婚时王×1、王×2均未参加工作，四人一起生活，王×1、王×2对二位老人照顾的无微不至，其未见过彭××的亲生子女。经质证，彭×1、彭×2主张判决书中确定由王×1、王×2的生父给付二人抚养费，且吴×与彭××结婚时王×1、王×2仅差十个月年满十八周岁，彭××与王×1、王×2未形成扶养关系；对医疗费单据及报告单的真实性没有异议，但不认可吴×、王×1、王×2尽了主要赡养义务；证人没看到不代表彭×1、彭×2未尽赡养义务。
庭审中，彭×1、彭×2主张为彭××办理丧葬事宜支出丧葬费69496.5元，扣除领取的5000元丧葬费后，余额应由原被告共同负担，并提交了相关单据。经质证，吴×、王×1、王×2对上述票据真实性没有异议，但主张墓地费用过高，且未与三人协商，应视为单方行为，不同意从遗产中扣除。
在审理中，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对×××号房屋的房地产价值进行了评估，该公司出具报告书，载明该房地产的总价为101.51万元，彭×2为此支付评估费5000元。
上述事实，有（1989）丰民方字第221号民事判决书、证明信、证明、结婚证、房屋买卖契约、房屋所有权证、死亡证明、丧葬费单据、医疗费单据及报告单、证人证言、评估报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；法定继承中，形成扶养关系的继子女与继父母互为第一顺序的继承人。×××号房屋系彭××在其与吴×婚姻关系存续期间购得，并取得房屋所有权证书，故×××号房屋系二人夫妻共同财产，彭××对上述房屋享有二分之一的财产份额。彭××死亡后，其在×××号房屋中的财产份额应作为遗产由其法定继承人继承。关于王×1、王×2是否与彭××形成扶养关系一节，王×1、王×2就其主张所提交的证据，可以证明其在吴×与彭××再婚时尚未成年，且其对彭××履行过赡养义务的相关事实，综合上述情况，王×1、王×2与彭××形成了扶养关系，对彭××的遗产享有继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，考虑到吴×与彭××长期共同生活，故在分配遗产时应当多分，具体数额由本院酌定。继承人是否与被继承人异地生活与继承人尽赡养义务多少并非直接关联，且三原告未提交充分证据证明被告不尽赡养义务，故对于三原告要求被告少分遗产的请求，本院不予支持。另，遗产的分割应有利于生产及生活的需要，不损害遗产的效用。考虑到吴×对诉争房屋所占份额较多，且诉争房屋一直由吴×管理使用，故该房屋以归吴×所有为宜，由吴×向其他继承人支付相应折价款。丧葬费的发生是基于被继承人的死亡产生的，该款项并非被继承人的遗产或生前债务；吴×作为彭××之妻，彭×1、彭×2、王×1、王×2作为彭××的子女，对彭××均有安葬的义务。被继承人亲属在办理丧葬事宜时，应当本着缅怀亲人、寄托哀思、勤俭节约的原则，以自身经济条件为基础，相互协商、理性处理。彭×1、彭×2所主张的为彭××支付的丧葬费数额过高，本院依据本地生活水平酌定为三万元，扣除彭××单位发放的五千元后，余款由五人分担。综上所述，依照《继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区蒲黄榆路9号楼2层×××号房屋归原告吴×所有；原告吴×于本判决生效之日起七日内分别给付原告王×1、王×2、被告彭×2、彭×1房屋折价款各九万元。
二、原告王×1、王×2、被告彭×1、彭×2于原告吴×付清房屋折价款后七日内协助原告吴×办理房屋所有权变更登记手续。
三、被继承人彭××的丧葬费由原告吴×、王×1、王×2各负担五千元，均于本判决生效之日起七日内给付被告彭×2、彭×1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百九十元，由原告吴×负担八千六百九十元（已交纳）；由原告王×1、王×2、被告彭×1、彭×2各负担一千三百元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费五千元，由被告彭×2负担四百五十元（已交纳）；原告吴×负担三千二百元，原告王×1、王×2、被告彭×1各负担四百五十元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
代理审判员 傅晓洁
代理审判员 杨 峥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第33号
罪犯唐成建，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人唐成建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐成建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯唐成建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐成建实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成建予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4818号
原告：李续成，男，1967年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卜绍立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告李续成与被告巩义市站街镇集沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏远、被告委托诉讼代理人费永顺、卜绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李续成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还四万元借款及从2015年2月10日起至实际还款之日止按月息千分之十二计算的利息。事实理由：2015年2月9日，被告由于资金紧张，为了向村民支付地租，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定利息按月息千分之十二计算，双方没有约定还款期限。后原告催讨还款，被告以没钱为由推脱不还。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告李续成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李续成借款四万元及该款自二〇一五年二月十日起至实际还款之日止按月息千分之十二计算的利息。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取计四百元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李宇洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第243号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：李初亮。
被告：张秀英。
被告：李明水。
被告：李廷。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告李初亮、张秀英、李明水、李廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆，被告李廷的委托代理人武永德、被告李明水到庭参加诉讼，被告李初亮、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年10月16日，被告李初亮、张秀英经被告李明水、李廷作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2013年5月15日。贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求判令被告李初亮、张秀英偿还原告借款本金249819.24元及利息46922.69元（利息计算至2014年6月8日，以后另计），被告李明水、李廷承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告李廷辩称：答辩人不应承担连带清偿责任。
被告李明水辩称：答辩人不应承担连带清偿责任。
被告李初亮、张秀英未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日，原告与被告李明水、李廷、李初亮签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定被告李明水、李廷、李初亮自愿成立联户联保小组，三被告的授信额度分别为200000元、250000元、250000元，从2010年6月8日至2013年6月2日止，各联保小组成员可向原告循环使用上述借款；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2012年10月16日，原告向被告李初亮发放借款250000元，月利率为7.75‰，借款到期日为2013年5月15日。借款到期后，被告于2013年5月16日返还借款本金180.76元，利息支付至2013年4月21日，剩余借款本金249819.24元及利息46922.69元（计算至2014年6月8日）未还，保证人李明水、李廷未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告李初亮、李明水、李廷返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷转存凭证予以证实，应予支持。被告李初亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李廷、李明水在借款保证合同上签字，依照合同约定应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李初亮追偿。被告李廷、李明水的答辩意见无法律依据，本院不予支持。原告对被告张秀英的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告李初亮、张秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李初亮于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249819.24元及利息46922.69元（该利息已计算至2014年6月8日，自2014年6月9日起，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李明水、李廷对在合同约定的最高限额内上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李初亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，由被告李初亮、李明水、李廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18655号
原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号11层08A。
法定代表人吴凤珍，董事。
委托代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
被告杜娟，女，1976年2月24日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司（下称英泰克公司）与被告杜娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英泰克公司之委托代理人刘建，杜娟之委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英泰克公司诉称：杜娟原是我公司员工，2011年12月5日入职，双方签有期限为2011年12月5日至2012年12月4日的劳动合同。杜娟入职后，一直不能胜任工作，故我公司于2012年10月8日与其解除劳动合同。劳动合同解除后，杜娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、双方的劳动关系已于2012年10月8日解除；2、我公司无需支付杜娟2011年12月5日至2012年9月25日期间的绩效工资23255.17元及25%的经济补偿金5813.79元；3、我公司无需支付杜娟2012年9月26日至2012年10月8日期间的工资6620.69元及25%的经济补偿金1655.17元。
杜娟辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
经审理查明：杜娟于2011年12月5日入职英泰克公司，任教务总监，双方签有期限为2011年12月5日至2012年12月4日的劳动合同，约定杜娟的工资总额为每月16000元，其中基本工资6400元，岗位技能工资7200元，绩效工资2400元，英泰克公司每月15日左右以银行打卡的形式支付杜娟上上月26日至上月25日的工资，并约定“绩效考核标准：绩效考核以公司按季度／月分解的实际工作任务书为准，其中包括：1、教学环节：占工资总额的5%；2、教务环节：占工资总额的5%；3、教学产品环节：占工资总额的5%。（任何一项未完成工作任务均按实际工资总额的15%扣除绩效）”。
杜娟主张其实际工作至2012年10月8日，英泰克公司未支付2012年9月26日至2012年10月8日期间的工资，提交了中国建设银行的存折复印件为证，其上显示最后一笔记录为2012年10月15日，转存12705.22元。英泰克公司主张杜娟实际工作至2012年9月26日，自2012年9月26日之后公司开始放假，不同意支付杜娟2012年9月26日至2012年10月8日期间的工资。双方均认可双方的劳动关系于2012年10月8日解除。
双方均认可杜娟在职期间打卡记考勤，英泰克公司提交了杜娟至2012年7月26日的考勤记录，杜娟主张该考勤记录系英泰克公司通过电脑制作，不能反映真实的考勤情况。
杜娟主张英泰克公司自其入职至离职一直未支付其每月绩效工资2400元。英泰克公司认可未支付杜娟在职期间的绩效工资的事实，但主张杜娟从未完成工作任务，不应发放绩效工资，提交员工绩效核定表及月工作报告为证。上述证据均无杜娟签字，杜娟对其真实性不予认可。
庭审中，英泰克公司撤销了要求判令双方劳动关系于2012年10月8日解除的诉讼请求。
杜娟于2012年10月22日向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年4月9日作出裁决：1、英泰克公司支付杜娟2011年12月5日至2012年9月25日期间的绩效工资23255.17元及25%的经济补偿金5813.79元；2、英泰克公司支付杜娟2012年9月26日至2012年10月8日期间的工资6620.69元及25%的经济补偿金1655.17元；3、驳回杜娟的其他仲裁请求。英泰克公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录、存折、员工绩效核定表及月工作报告等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
英泰克公司提交的员工绩效核定表及月工作报告无杜娟签字，亦未就对杜娟进行绩效考核的情况和杜娟不符合绩效考核标准充分举证，故本院对于英泰克公司主张的不予支付杜娟2011年12月5日至2012年9月25日期间的绩效工资的诉求不予支持，经本院核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院不持异议。杜娟于仲裁时主张英泰克公司支付2011年12月5日至2012年9月25日期间的绩效工资的25%的经济补偿金5813.79元于法无据，英泰克公司无需支付。
双方均认可劳动关系于2012年10月8日解除，英泰克公司虽主张杜娟自2012年9月26日后未实际工作，但未提供相应的考勤记录，本院对其上述主张难以采信，仲裁裁决英泰克公司支付杜娟2012年9月26日至2012年10月8日期间的工资6620.69元后，杜娟未起诉，经本院核算，仲裁裁决并无不当，本院不持异议。杜娟于仲裁时主张英泰克公司支付其上述工资的25%的经济补偿金于法无据，英泰克公司无需支付。
英泰克公司撤销要求判令双方劳动关系于2012年10月8日解除的诉讼请求不违反法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告杜娟二〇一二年九月二十六日至二〇一二年十月八日期间的工资六千六百二十元六角九分。
二、原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司无需给付被告杜娟二〇一二年九月二十六日至二〇一二年十月八日期间的工资的百分之二十五的经济补偿金一千六百五十五元一角七分。
三、原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告杜娟二〇一一年十二月五日至二〇一二年十月八日期间的绩效工资二万三千二百五十五元一角七分。
四、原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司无需给付被告杜娟二〇一一年十二月五日至二〇一二年十月八日期间的绩效工资百分之二十五的经济补偿金五千八百一十三元七角九分。
五、驳回原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司负担8元（已交纳），由被告杜娟负担2元［原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司已交纳，被告杜娟于本判决生效后七日内给付原告英泰克国际管理咨询（北京）有限公司］。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈思梦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1607号
原告张建华，男，1985年9月26日出生，满族，农民。
原告王力，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告王瑞清，男，1968年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告崔振东，男，1977年4月13日出生，满族，农民。
被告陈继财，男，1981年2月18日出生，蒙古族，个体。
原告张建华、王力、王瑞清、崔振东诉被告陈继财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华、王力、王瑞清、崔振东到庭参加诉讼，被告陈继财经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建华、王力、王瑞清、崔振东诉称：2012年6月份，被告陈继财在锡林浩特东乌旗承包建筑工程，雇佣四原告为其施工（支模），双方约定施工完工后结算工人工资，工程完工后，被告只向四原告支付部分工资，剩余20528元经四原告多次索要，被告于2014年1月20日出具欠据一枚，承诺近期给付。时至今日，被告丝毫没有给付工资的意思，无奈，四原告诉请法院判令被告立即给付工资20528元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6至8月，被告雇佣四原告随其到锡林浩特市东乌旗建筑工地打工（木工支模），工程结束后，被告向四原告支付了部分工资，剩余20528元一直未付。经原告多次索要，被告于2014年1月20日以欠款人“陈吉财”之名为四原告出具的欠据一枚，但至今未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尾欠四原告工资款20528元事实清楚，证据充分，此款经原告多次索要被告至今未付，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈继财于本判决生效后立即偿还原告张建华、王力、王瑞清、崔振东工资款20528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，合计913元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 郑士军
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢东欣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执157号
申请执行人祁某。
被执行人孙某。
本院在执行祁某与孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年六月二十九日
书记员 段瑞贞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第34号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人吴某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年2月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）39号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2013年9月2日以被执行人吴某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环保主管部门验收（合格），擅自于2012年9月建成猪舍并投入生猪养殖。2013年7月5日现场检查时，处于养殖状态，现场已配套建成沼气池3座（每座约420立方米），养殖废水经沼气池处理后，排入储水池，最后排出外环境或抽出用于灌溉果树、林木等。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2013）39号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人吴某某应于接到该《行政处罚决定书》之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明：申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）39号《行政处罚决定书》，已于2013年9月5日依法送达被执行人吴某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）39号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、认定事实及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）39号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月四日
书记员 黄建毅
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初365号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告李明武，男，汉族，1974年10月27日出生，重庆市梁平县。
被告秦志英，女，汉族，1975年10月08日出生，重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与李明武、秦志英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年二月一日
书记员 张 涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3800号
申请执行人邢宝忠，居民。
申请执行人张薇，居民，
被执行人倪连坤，农民。
申请执行人邢宝忠、张薇与被执行人倪连坤民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的187464.27元，执行费2712元。在执行过程中查明，被执行人倪连坤暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3800号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 笑