wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执23号
申请执行人：云南鹏力环保科技有限公司。
法定代表人：王式清，系公司总经理。
委托代理人：施红磊，系该公司员工。
被执行人：云南省湾甸勐亚水泥有限公司。
法定代表人：艾国煌，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人云南鹏力环保科技有限公司与被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司承包合同纠纷一案中，经查，被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行开设有账号：xxxxxx、有日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，为了保证生效法律文书确定义务的履行，应对上述银行账号和水泥生产线进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行开设的账号：xxxxxx冻结金额为人民币1694677.00元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司所有的日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月七日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执23号申请执行人：云南鹏力环保科技有限公司。法定代表人：王式清，系公司总经理。委托代理人：施红磊，系该公司员工。被执行人：云南省湾甸勐亚水泥有限公司。法定代表人：艾国煌，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云南鹏力环保科技有限公司与被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司承包合同纠纷一案中，经查，被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行开设有账号：xxxxxx、有日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，为了保证生效法律文书确定义务的履行，应对上述银行账号和水泥生产线进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行开设的账号：xxxxxx冻结金额为人民币1694677.00元，冻结期限为一年。二、查封被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司所有的日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，查封期限为三年。三、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年七月七日书记员  黄灿文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第382号
原告陈思菊。
委托代理人郭波，安徽大森律师事务所律师。
被告扬中市广宇交通设施工程有限公司，住所地扬中市三茅街道长兴路。
法定代表人陈道齐，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
第三人沈洪祥。
原告陈思菊与被告扬中市广宇交通设施工程有限公司、第三人沈洪祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈思菊及其委托代理人郭波，被告扬中市广宇交通设施工程有限公司的委托代理人陈爱民，第三人沈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思菊诉称，本人的丈夫靳祥2013年4月到扬中市扬中大道从事道路划线工作，同年8月26日车祸死亡。2014年2月7日本人作为受害人靳祥的近亲属向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认靳祥与被告扬中市广宇交通设施工程有限公司之间存在劳动关系。2014年5月30日仲裁委作出不予支持的裁决，本人不服，现诉至法院，请求判决：确认被告扬中市广宇交通设施工程有限公司与靳祥2013年4月至2013年8月26日期间存在劳动关系。
被告扬中市广宇交通设施工程有限公司辩称，2012年8月1日我公司与第三人沈洪祥签订了道路标线漆划工程承包协议，约定由第三人沈洪祥承包扬中市区及其他道路标线漆划。第三人沈洪祥负责聘用靳祥等人施工，受害人靳祥不受我公司的管理，劳动报酬由第三人沈洪祥支付，劳动工具系其自备。我公司与受害人靳祥不存在劳动关系，我公司对仲裁裁决书没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈洪祥述辩，本人与被告扬中市广宇交通设施工程有限公司签订承包协议，约定由本人承包扬中市区及其他道路标线漆划工程，后本人与受害人靳祥合伙共同施工。本人及受害人靳祥等人不参加被告的考勤，上班下班由自己根据工程进度决定，劳动报酬由被告先预付，主要用于道路划线工程，工程完工后，即回安徽老家。本人同意被告的答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日被告扬中市广宇交通设施工程有限公司与第三人沈洪祥签订道路标线漆划工程承包协议，约定由第三人沈洪祥承包扬中市区及其他道路标线漆划。该协议约定：工程时间为2012年8月1日至2013年12月31日；工价5元／㎡。受害人靳祥受第三人沈洪祥聘用，由第三人沈洪祥负责管理，第三人沈洪祥及受害人靳祥等人不参加被告的考勤，上班下班由自己根据工程进度决定，劳动报酬由被告先预付，主要用于道路划线工程的支出。劳动工具由受害人靳祥等人自备，工程完工后，受害人靳祥等人即回安徽老家。2013年8月23日受害人靳祥被同事驾车撞倒，当场死亡。2014年2月10日受害人靳祥的近亲属陈思菊向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认靳祥与被告扬中市广宇交通设施工程有限公司之间存在劳动关系。2014年5月30日仲裁委作出不予支持的裁决，原告陈思菊不服，诉至法院，请求判决：确认被告扬中市广宇交通设施工程有限公司与靳祥2013年4月至2013年8月26日期间存在劳动关系。
以上事实有原告提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、司法鉴定书，刑事判决书，被告提供的承包协议等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，是否存在劳动关系，应当综合下列情形认定：（1）、劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（2）用人单位有向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料一般由用人单位提供；（6）工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；（7）劳动者只为一个用人单位提供劳务；（8）劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；（9）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。当然，还应当结合工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”及“考勤记录”、“报名表”等加以分析认定。本案中第三人沈洪祥与被告签订承包协议，聘用受害人靳祥共同施工，不参加被告的考勤，上班下班由自己根据工程进度决定，并不受被告扬中市广宇交通设施工程有限公司的管理指挥。劳动工具由受害人靳祥等人自备，工程完工后，受害人靳祥等人即回安徽老家，受害人靳祥作为劳动者提供的劳务不是继续性的而是一次性的。综上，受害人靳祥与被告扬中市广宇交通设施工程有限公司之间不存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、受害人靳祥与被告扬中市广宇交通设施工程有限公司2013年4月至2013年8月26日期间不存在劳动关系。
二、驳回原告陈思菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈思菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2177号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：尤洁倪，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告尤洁倪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2443号
原告：刘圣恩，男，1953年10月20日出生汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：姚力（特别授权代理），贵州群众律师事务所律师。
被告：吕瑞林，女，1944年10月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘圣恩与被告吕瑞林物权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方就争议的毕节市新生路63号房屋享有的份额协商一致并处理完毕。因此，原告刘圣恩向本院申请撤回对被告吕瑞林的起诉。
本院认为，原告刘圣恩的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣恩撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告刘圣恩负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年六月二十一日
书记员 聂 熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初102号
原告：达州市商业银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街166号。
负责人：黄友军，行长。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渤皓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人：张伟。
被告：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人：卫杨静。
被告：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：祝红，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行与被告湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按达州市商业银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 睿
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初49号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人刘浩，男，1996年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临朐县，现住山东省临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被平原县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人刘浩于2016年4月28日22时许在德州市运河经济开发区商贸大道国伟汽修店内将张某某的鲁NEE6**神龙富康牌轿车盗走。经鉴定神龙富康轿车价值人民币6500元。被盗车辆已被公安机关追回并返还给被害人张某某。
2.被告人刘浩于2016年9月7日22时许在潍坊昌邑市围子镇天保村樱花轮胎店内，将周某某的鲁G2B1**号俊风牌轻型载货车盗走。经鉴定，俊风牌轻型载货车价值人民币23000元。被盗车辆已被公安机关追回并返还给被害人周某某。
3.被告人刘浩于2016年9月12日7时许在平原县龙门办事处南外环“平安钣金喷漆店”，将任某某轿车内的棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币3000余元、任某某农行卡、身份证各一张。农行卡、身份证已退还被害人任某某，钱全部挥霍。
4.被告人刘浩于2016年9月20日上午在平原县汽车站出站口南北路东侧，将姚某某停放的鲁NKE5**号大众牌捷达轿车盗走。经鉴定，捷达轿车价值人民币15000元。被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人姚某某。
以上涉案物品总价值人民币47500元。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、移送案件通知书、扣押发还清单等书证，证人张某、陈某甲、陈某等的证言，被害人张某某、周某某、任某某、姚某某的陈述，被告人刘浩的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、平原县价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘浩主动供述其司法机关尚未掌握的在德州市运河开发区盗窃车辆的事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止）；并处罚金人民币95000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 周 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于俊婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25549号
原告金根初。
委托代理人金彩红。
被告方仁伟。
原告金根初与被告方仁伟身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告金根初及委托代理人金彩红、被告方仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根初诉称，2014年5月7日上午8时左右，被告驾车回家，发现弄堂口墙角处有砖头影响其私家车通行，被告下车没有吆喝，乱扔乱放砖头，原告听见声音后出来阻止，双方发生口角，被告出手殴打原告头部、胸部，经医院检查，原告头部、胸部有外伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1，879.80元（人民币，下同）、车费28元，共计1，907.80元。
被告方仁伟辩称，不同意原告的诉求。其没有侵害原告人身权，其也不会无缘无故侵害原告人身权，是因为原告用砖头把其路堵住了，其在清理砖头过程中，心里是有点不平衡，把砖头扔在路边，原告看到其就气哄哄过来，拿砖头打在其手上，所以其本能地扭住原告的双手。
经审理查明，原、被告系前后邻居。2014年5月7日上午8时许，被告驾车回家时，因原告在其房屋西侧弄堂（宽约1米50左右的村建水泥路）的西南角处堆放了一些砖头，影响道路通行，被告下车扔搬砖头，原告出来阻止，双方发生口角后互扭。当日9时16分许，原告女儿金彩红向上海市公安局浦东分局东海派出所报警。当日10时35分许，原告持验伤通知书前往上海市浦东医院急诊检验，检验结论为头部、胸部外伤。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2014年5月8日，被告在浦东新区光明中医医院作医学影像学检查，报告单检查结论为：右手第1掌骨未见明显骨折，随访。2014年6月6日，原、被告双方经上海市公安局浦东分局东海派出所调解未果。原告于2014年7月诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、门诊病历、医疗费发票、验伤通知书、上海市公安局案件接报回执单、治安调解协议书、医学影像学报告单等证据证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告在弄堂处堆放砖头影响其通行而与原告发生口角互扭的纠纷，后原告头部、胸部受伤，现被告抗辩认为其没有无缘无故侵害原告人身权，当时心里不平衡，在清理砖头时见原告过来出于本能扭住原告的双手，但被告未提供相应证据证实原告所受伤并非本次纠纷引发，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告因本次纠纷产生的损害，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任；而原告在弄堂处堆放砖头对被告的通行造成一定的影响是导致本次纠纷产生的起因，且其与被告产生争执后互扭，原告自身也存在一定的过错，应自负相应的责任。综上，对于原告的合理损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张1，879.80元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认；2、车费，原告主张28元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理经济损失共计1，907.80元，由被告承担70%的赔偿责任为1，335.46元。值得指出的是，原、被告系同村村民、前后邻居，俗话说远亲不如近邻，望原、被告今后能摒弃前嫌，冷静处事，互谅互让，和谐相处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告方仁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告金根初1，335.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金根初已预交），减半收取计25元，由被告方仁伟负担，被告方仁伟负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初112号
原告文某某，女，1977年9月15日生，苗族，身份证号码：XXX，住XXX，文盲，农民。
被告张某某，男，1969年9月14日生，汉族，身份证号码：XXX，小学文化，住址、职业同上。
原告文某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告1993年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。共生育长女张八某、长子张启某和次子张戬某三个子女，原告未见结婚证。2008年7月，原告患上严重胃病和哮喘病，被告竟不送原告医治，叫原告离婚，遗弃原告，无奈之下，原告父母才接原告到凯里医院治疗，被告不管不问，原告寒心流泪离开被告，拖着瘦弱身体在外手术生活至今，已分居8年多，形成名存实亡的夫妻关系，为摆脱痛苦的生活，故诉至本院要求离婚，次子张戬某归原告抚养，不要被告支付抚养费，共同财产木房三间、灶房一间、打米机一台、抽水机一台依法分割。
被告张某某口头辩称：2004年原告开始生病，一直医治不好，基本上每个月都要去医院，贷款给她治病，没有钱也去。从2008年离开至今，现在她不要找我，我也不找她就行了。如要离婚，必须要她赔偿医疗费和抚养费，我才签字，否则不签字。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。1994年8月28日生育长女张八某，1999年7月29日在麻江县龙山镇（原龙山乡）人民政府补办结婚证，同年10月10日生育长子张启某，现在麻江中学就读，2002年11月21日生育次子张戬某，现在龙山中学就读。起初夫妻感情尚好，双方经过共同努力，将老人修建的空架木房装修起来，并制造有灶房一间、打米机一台、抽水机一台等财产。自2004年，原告便长期患病，双方因治病问题产生矛盾，2008年原告离开被告，外出至今。现原告诉至法院要求离婚。另查明，双方无婚前个人财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告于1999年7月29日办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，本应受法律保护，但在夫妻关系存续期间，双方因原告的治病问题产生矛盾，未能妥善处理，导致原告于2008年离开被告至今，双方长期分居，已形成名存实亡的夫妻关系，视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子张启某现在麻江中学就读，次子张戬某现在龙山中学就读，且二人常年随被告生活，故由被告抚养较为合适，因原告长期生病，无力承担抚养费，可由其应享受有的夫妻共同财产份额折抵，故双方的共同财产归被告管理使用。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
原告文某某提出与被告张某某离婚，准许离婚；
长子张启某、次子张戬某归被告张某某抚养至十八周
岁止；
三、夫妻共同财产灶房一间、打米机一台、抽水机一台，家庭共有财产房屋一栋属于原、被告的部分全部归被告所有，原告应享有的部分折抵子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 文金涛（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终744号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某转，男，1985年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月27日被翔安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人余某某转犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日作出闽02**刑初745号刑事判决。原审被告人余某某转不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月间，余某1、余某2（均已判刑）多次与厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司项目经理王某协商承建厦门市翔安区新莲路市政化改造工程，遭到拒绝，双方发生口角纠纷。厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司股东魏某等人得知情况后让陈某带话给余某1，让其不要滋扰工地，否则让他们难看。余某1即招集余某2、余某3（已判刑）、余某4（已判刑）和被告人余某某转一起商议打砸王某的汽车实施报复。2015年11月1日22时许，余某1准备了水管焊刀和蒙面头套，与余某2、余某3和被告人余某某转乘坐余某4驾驶的黑色SUV轿车到厦门市同安某平街道环城西路瑞祥家园路口，余某1、余某2、余某3和被告人余某某转下车后持水管焊刀将王某停放在瑞祥家园门口的闽Ｄ×××××号轿车的左右后视镜、前挡风玻璃、左右两侧车窗玻璃、车前大灯、车身等处砸损，后乘坐等候在路口的余某4驾驶的轿车逃离现场。经鉴定：闽Ｄ×××××号轿车的直接损失人民币48549元。
2016年1月8日，余某1一方赔偿王某经济损失人民币10万元并取得其谅解。2016年8月2日，被告人余某某转到公安机关投案。
原判认定上述事实，有被害人王某的陈述；证人余某1、余某2、余某3、余某4、庄某、许某、陈某、魏某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明、到案经过、抓获经过、谅解书、收条；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人余某某转的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人余某某转伙同他人任意损毁他人财物价值人民币48549元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人余某某转具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己与同案犯事前合谋，持械参与打砸车辆的主要犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人余某某转一方人员案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某某转犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人余某某转对一审认定的事实没有意见，上诉提出其犯罪情节地位与同案犯相同，且具有自首情节，但量刑却较重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余某某转犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某转伙同他人任意损毁他人财物价值人民币48549元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。余某某转犯罪以后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其犯有前科，应从重处罚。原判根据上述量刑情节，并根据其在共同犯罪中地位作用相对较小，结合其没有赔偿被害人经济损失等具体情节，对其处刑并无不当，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一六年十二月二十五日
书记员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1539号
原告：卫绍根，男，1949年3月8日出生，居民身份证号码3210831949********，汉族，住兴化市戴窑镇舍王村六组428
号。
被告：卫绍桂，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住兴化市。
原告卫绍根与被告卫绍桂�业承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫绍根，被告卫绍桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫绍根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止在原告承包经营的1.58亩土地上养蟹，并将该土地腾空复垦后返还给原告；2、被告赔偿原告2016年和2017年两年土地承租金2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对位于兴化市戴窑镇舍王村东山地块3.65亩土地享有承包经营权，其中1.58亩长期被被告租用，经多次协商未果。
被告卫绍桂辩称，我使用的渔塘是从案外人高桂乐接手的，得到村委会认可，与原告没有任何关系。我从2013年开始缴纳有关应缴费用。
经审理查明，1998年农村土地第二轮承包后，原告对位于兴化市戴窑镇舍王村东山地块包括本案讼争的1.58亩土�在内的3.65亩土地享有承包经营权。2005年兴化市人民政府组织相关部门对农村土地承包进行检查，确认了原告对本案讼争土地的承包经营权，承包期限从2005年9月30日至2028年9月30日止，并颁发了土地承包经营权证（编号0127006018）。2000年11月份，兴化市戴窑镇舍王村委会统一将包括原告在内部分村民承包的土地出租给案外人高桂乐开挖渔塘进行养殖，同时签订承包合同一份，合同第二条约定租金每年每亩200元，预交复垦押金500元，合同到期复垦后退款，不复垦不退款。合同第三条约定承包期间从2000年11月30日至2006年11月29日止。案外人高桂乐养殖一年半后，将该渔塘转让给被告，村委会对转让行为表示认可。案外人高桂乐没有交纳复垦押金，被告卫绍桂也没有交纳复垦押金。承包合同到期后，被告拒绝将该渔塘复垦返还给原告及其他土地承包经营户。其他土地承包经�户卫绍勇等6人曾于2009年2月向本院提起诉讼，要求被告将租用的土地予以返还，本院于2009年3月作出了（2009）兴民一初字第142-146号民事判决，要求被告于判决生效后20日内将租用的土地复垦返还给各土地承包经营户。上述判决发生法律效力后，卫绍勇等6人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2009年8月17日达成和解协议，协议约定将应当复垦返还给申请执行人的土地继续租给卫绍桂，期限从2009年至2014年，每年每亩租金为400元。但卫绍桂未按和解协议履行，卫绍勇等6人于2014年向本院申请恢复执行，本院于2014年12月24日作出（2014）泰兴复执字第1933号执行裁定书，要求卫绍桂支付给申请人卫绍勇等人2013年至2014年土地租金2732元，并要求卫绍桂自2014年7月1日起至实际让出承租的申请执行人土地之日止按每年每亩1000元土地承租金赔偿申请执行人的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书、本院（2014）泰兴复执字第1933号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定农村耕地承包期限30年。根据原告提供的农村土地承包经营权证书，能够证明原告依法享有本案讼争土地的承包经营权。即使当初被告从案外人告高桂乐手中转让取得的租赁土地合法有效，因合同约定的租赁期限早已届满。现原告要求被告停止在其承包经营的1.58亩土地上养殖，并将该土地腾空复垦后返还给原告，不违反法律规定。原告要求被告赔偿2016年和2017年两年土地承租金2500元，原告该请求低于本院裁定要求被告赔偿给案外人卫绍勇等人土地承租金的标准。对原告该请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国合同�》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卫绍桂于本判决生效后二十日内停止在原告承包经营的1.58亩土地上养殖，并将该土地腾空复垦后返还给原告（具体方位按编号0127006018土地承包经营权证书确定）。
二、被告卫绍桂于本判决规定的上述期限内同时赔偿给原告卫绍根2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年四月八日
书记员 杨 纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7027号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史长礼，山东鼎元律师事务所律师。
被告：郭万良，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：孙秀玉，女，1976年8月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽车公司）与被告郭万良、孙秀玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司委托诉讼代理人王纪伟、史长礼、被告郭万良到庭参加诉讼，被告孙秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告共同偿还原告垫付款本金、利息、违约金、催收费、资金占用费、律师费等共计101800元。事实和理由：被告郭万良、孙秀玉于2016年1月13日从我公司购买北京牌小型普通客车一辆并与我公司签订了汽车按揭贷款服务合同，委托我公司为其贷款提供担保并承担连带担保责任并约定了利息、违约金、催收费用、资金占用费、律师费等费用的承担方式。合同签订后，被告郭万良、孙秀玉未按银行合同约定履行还款义务，致使我公司多次为此垫付分期全额款项，被告逾期期间原告每月均耗费人力、物力向被告方催要，但被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郭万良辩称，答辩人仅贷款5万元，原告起诉数额不对。
被告孙秀玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告作为甲方与被告郭万良作为乙方签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定：就乙方购买孙立军北京品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜，第二条按揭代办的申请、担保、抵押和使用1.甲方向乙方推荐甲方认可的银行申请贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理，贷款银行、贷款年限、首付比例、贷款金额详见附表二。2.甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。……第八条1.乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2.因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方人员上门催讨的，上门催讨的交通费用和人员工资由乙方承担。上门催收的费用每次最少为200元，如实际发生的费用和人员工资合计超过200元的，按实际发生的金额收取。3.因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付到两期的，乙方每次应向甲方支付相当于履约保证金额50%的违约金，乙方在三日内未支付的，视为同意甲方直接扣罚履约保证金。4.因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失及甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。……原告及被告郭万良在该合同上盖章或签字。同日，被告郭万良、孙秀玉为原告出具还款（履约）保证书及续保保证书，被告郭万良、孙秀玉在借款人处签字捺印。上述文书签订后，被告郭万良在交通银行临沂兰山支行贷款50000元，但被告未按银行合同约定的期限履行还款义务，未偿还过贷款，至2017年6月26日，原告为被告垫付分期款共计52245元。原告为维护其合法权益诉至法院，支付律师费3800元，该费用被告同意承担。
原告围绕其诉讼请求提交汽车按揭贷款服务合同、车辆登记注册信息及行驶证、钱江芳及钱学龙出具的证明、付款交易明细、代理费发票，被告郭万良对上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明被告郭万良与被告孙秀玉系夫妻关系。
本院认为，原告临沂顺通汽车运输有限公司与被告郭万良签订的《汽车按揭贷款服务合同》、郭万良、孙秀玉出具的还款（履约）保证书、续保保证书，均体现了当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告郭万良向银行贷款50000元后，不按约定还款，原告代其偿还借款52245元的事实，有原告提交的汽车按揭贷款服务合同、车辆登记注册信息及行驶证、钱江芳及钱学龙出具的证明、付款交易明细予以证实，且被告郭万良予以认可，本院予以确认。原告临沂顺通汽车运输有限公司代其偿还上述借款后，有权行使追偿权。被告未及时还款，给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起支付利息以赔偿原告的损失，且按照合同约定，原告有权向被告郭万良收取资金占用费、上门催收费用、违约金等，因约定过高，超出法律规定，应予调整，调整为垫付款的利息及各项费用的总和按年利率24%自原告起诉之日起计算。原告要求被告承担的律师费3800元是原告为实现其债权而支出的必要费用，借款合同中亦有约定，未且被告同意承担，本院予以支持。被告孙秀玉与被告郭万良系夫妻关系，且被告孙秀玉在还款保证书中作为借款人签字，因此被告郭万良对原告所负的债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
综上，原告要求被告郭万良、孙秀玉偿还原告垫付款本金52245元及利息、违约金等费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙秀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭万良、孙秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司代偿款52245元及利息、违约金等各项费用（利息、违约金等各项费用按年利率24%计算，自2017年5月22日起计算至实际付清之日止）、律师费3800元。
二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担568元，被告郭万良、孙秀玉600负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2336元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚旭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初421号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕，同年3月16日被该局取保候审。
辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人刘奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日12时许，被告人曾某某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿253省道由南向北行驶至66KM+680米处（郑集镇西街路口，该处系有交通标志控制的交叉路口）时，因观察不足、未减速慢行，与在路东市场购买水果后由东向西横过的行人赵某发生道路交通事故，致赵某当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人曾某某负事故的主要责任。
案发后，被告人曾某某报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾某某已与赵某的亲属达成民事调解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某某、曾某某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人曾某某具有自首情节，已与被害人赵某的亲属达成调解协议并取得了谅解，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王凯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终94号
上诉人（一审被告）唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区张宣公路**号。
负责人石志全，该公司经理。
被上诉人（一审原告）庞福，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原审被告唐山顺达房地产开发有限公司。住所地：唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司总经理。
上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初734号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原裁定，将案件移送至经济开发区人民法院审理。理由：原告提供的四份《借款协议》具有独立性，收款方不同，时间跨度较大，不应合并审理；其中一份协议约定由桥东区法院管辖，从其约定，其余三分均未约定管辖法院，合并审理没有法律依据；未约定管辖法院的三份《借款协议》应根据民事诉讼法的规定确定管辖法院，该三份协议接受货币一方是卓盛军或张家口分公司，证据显示二者账号均属收款银行的开发区网点，合同履行地应为开发区，而不是桥东区。故该三笔借款应由张家口经济开发区人民法院管辖。据此，上诉人请求贵院撤销一审裁定，对原告诉争的四笔借款独立判定管辖权，将未约定管辖的三笔借款移送至张家口经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年5月24日签订的借款协议书约定：若出现纠纷协商不成任何一方均可向张家口市桥东区人民法院申请解决，根据该约定，桥东区人民法院对该纠纷有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案另外三份借款协议属于借款合同案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方在三份协议中未约定合同履行地，而案件争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人庞福为接受货币一方，故庞福所在地张家口市桥东区为合同履行地，因此河北省张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 卜 露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3172号
原告浙江美欣达印染集团湖州进出口有限公司。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告日清纺织(上海)有限公司。
法定代表人村田馨（MURATAKAORU）,该公司负责人。
本院在审理原告浙江美欣达印染集团湖州进出口有限公司与被告日清纺织(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江美欣达印染集团湖州进出口有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告日清纺织(上海)有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江美欣达印染集团湖州进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美欣达印染集团湖州进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1646元，减半收取823元，由原告浙江美欣达印染集团湖州进出口有限公司负担。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 史菊芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17112号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤俊，上海普盛律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告翟永贵与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告李忠良送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告李忠良送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告翟永贵的委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼。被告李忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
翟永贵向本院提出诉讼请求：1、李忠良返还借款35万元；2、以35万元为基数自2015年6月27日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金。事实和理由：2015年6月27日，李忠良因资金周转所需向本人借款35万元。本人通过银行转账将32万元和现金3万元交付给李忠良借款。李忠良向本人出具了借条，约定借期、利息及违约金。借款期届满后，李忠良未归还分文，本人多次催讨未果。故起诉要求判如所请。
李忠良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翟永贵持有借条一份，内容为：“本人李忠良(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因公司业务发展需要或个人资金周转为由特向翟永贵借到人民币大写：叁拾伍万元整。(￥：350000)。借款期为自2015年6月27日起，至2015年7月26日止。利息每月按银行利息4倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金，直至本息清偿日。……借款人：李忠良2015.6.27。”该借条下方为收条，内容为：“今收到翟永贵借款共计人民币叁拾伍万元整(大写)。其中转卡人民币叁拾贰万元整，现金人民币￥叁万元整。收款人：李忠良2015.6.27。”
2015年6月27日，翟永贵尾号XXXX工商银行卡向李忠良尾号XXXX工商银行卡转账32万元。
以上事实，有翟永贵提供的借条、收条及转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。翟永贵持有李忠良出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。但民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，根据在案证据仅有翟永贵向李忠良转账32万元的交易记录，对另3万元现金交付未能提供证据，对原告还向被告交付3万元钱款的事实，本院不予采信。本院认定实际交付的借款金额为32万元，李忠良未按期归还借款，现翟永贵要求李忠良归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李忠良于本判决生效之日起十日内返还翟永贵借款32万元；
二、李忠良于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)支付翟永贵本金32万元的借款利息，期限自2015年6月27日起至2015年7月26日；
三、李忠良于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付翟永贵本金32万元的违约金，期限自2015年7月27日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,634元，由李忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务.
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：邓继成。
被告：曾翠红。
被告：陈艾林。
被告：曾戊佴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告邓继成、曾翠红、陈艾林、曾戊佴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、邓继成、陈艾林到庭参加诉讼，被告曾翠红、曾戊佴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓继成、曾翠红偿还贷款本金47000元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2013年4月1日起计算至贷款还清之日止；2、判令被告陈艾林、曾戊佴偿还贷款本金17000元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2013年4月1日起计算至贷款还清之日止。判令被告陈艾林、曾戊佴偿还贷款本金30000元的利息，按照年利率15.3%，从2013年4月2日至2016年11月24日止；3、判令被告邓继成、曾翠红、陈艾林、曾戊佴支付各自的违约金，即从逾期之日2013年4月1日日起按借款利率加收30%（15.3%的30%）罚息；4、判令被告邓继成、曾翠红、陈艾林、曾戊佴对以上贷款本金、利息、罚息承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告邓继成、陈艾林分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告邓继成、陈艾林至今分别欠贷款本金47000元、17000元及利息。
2012年5月1日，被告邓继成、配偶曾翠红；被告陈艾林、配偶曾戊佴等人和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年5月1日至2014年5月1日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。根据合同法第107条及担保法第18条，提起诉讼，请求依法判决。
被告邓继成辩称，向原告借款由我们签字，钱是给曾小木用的，贷款由曾小木还款给我们，我们还钱给原告。
被告陈艾林辩称，我和曾小木是朋友关系，银行规定农民的本子可以贷款5万元，曾小木就拿我们的本子去银行贷款，让我们签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法各被告应履行偿还贷款本金、利息、罚息的义务，并依照我国担保法的规定承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓继成、曾翠红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金47000元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2013年4月1日起计算至贷款还清之日止。
二、被告陈艾林、曾戊佴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金17000元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2013年4月1日起计算至贷款还清之日止。被告陈艾林、曾戊佴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金30000元的利息，按照年利率15.3%，从2013年4月2日至2016年11月24日止。
三、被告邓继成、曾翠红、陈艾林、曾戊佴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行支付各自的违约金，即从逾期之日2013年4月1日日起按借款利率加收30%（15.3%的30%）罚息。
四、被告邓继成、曾翠红、陈艾林、曾戊佴对以上一、二、三项贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邓继成、曾翠红、陈艾林、曾戊佴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1367号
原告：山东博杰重型工程机械有限公司。
住所地：济宁市凌云路至南向北第*户（后铺工业园）。
法定代表人：吕志俊。
诉讼代表人：鱼台博杰重型工程机械有限公司管理人。
负责人：陈士乾。
委托诉讼代理人:曹建国，山东文思达律师事务所律师。
被告：史作旭，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市。
原告山东博杰重型工程机械有限公司诉被告史作旭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东博杰重型工程机械有限公司委托诉讼代理人曹建国到庭参加了诉讼，被告史作旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东博杰重型工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的本金及违约金、利息、案件受理费、保全费、律师费共计732000元。事实和理由：2012年9月19日，山东旭源木业有限公司及被告史作旭因经营需要向案外人王方明借款60万元，借款为1个月。原告及史庆君、济宁市任城区东方制版印务中心、济宁市东屹粮油经贸有限公司、宋德东为该笔借款的连带担保人。借款到期后，出借人王方明诉至任城区人民法院要求借款人承担还款责任、担保人承担担保责任。经法院一、二审判决后执行，原告向出借人代被告偿还了借款本金及违约金、案件受理费、保全费、律师费共计73.2万元。后原告多次向被告催要，但一直未予支付。
史作旭未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年9月19日，山东旭源木业有限公司及被告史作旭向王方明借款60万元，借款期限为1个月，原告及史庆君、济宁市任城区东方制版印务中心、济宁市东屹粮油经贸有限公司、宋德东为该笔借款提供连带担保。借款到期后，借款人及担保人未偿还。借款人王方明以借款人山东旭源木业有限公司、史作旭及担保人原告山东博杰重型工程机械有限公司、史庆君为被告诉至任城区人民法院，该法院作出（2013）任民初字第742号民事判决书，判决借款人山东旭源木业有限公司及被告史作旭偿还借款人借款600000元及违约金，担保人山东博杰重型工程机械有限公司、史庆君承担连带清偿责任。山东旭源木业有限公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1308号民事判决书，维持了原判。在执行过程中，担保人山东博杰重型工程机械有限公司代借款人偿还了借款本息等732000元。2015年4月24日，山东博杰重型工程机械有限公司以山东旭源木业有限公司、史作旭、史庆君、济宁市任城区东方制版印务中心、济宁市东屹粮油经贸有限公司、宋德东为被告向本院提起追偿权纠纷诉讼。本院作出（2015）鱼民初字第771号民事判决书，判决如下：一、被告山东旭源木业有限公司于本判决生效后3日内给付原告山东博杰重型工程机械有限公司732000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，分别是2013年3月22日、2014年1月7日和2014年1月20日扣划，案件款700000元、30000元和2000元始，至上述款项全部给付完毕之日止）；二、被告史庆君、济宁市任城区东方制版印务中心、济宁市东屹粮油经贸有限公司、宋德东与原告山东博杰重型工程有限公司对上述不能追偿的部分，平均分担上述债务。
本院经审查认为，原告山东博杰重型工程机械有限公司代借款人山东旭源木业有限公司、史作旭偿还借款本息等732000元后，已于2015年4月24日以山东旭源木业有限公司、史作旭、史庆君、济宁市任城区东方制版印务中心、济宁市东屹粮油经贸有限公司、宋德东为被告向本院提起追偿权纠纷诉讼，且本院已作出（2015）鱼民初字第771号民事判决书，判决了借款人山东旭源木业有限公司于本判决生效后3日内给付原告山东博杰重型工程机械有限公司732000元及利息。现山东博杰重型工程机械有限公司再次诉来本院，要求判令被告史作旭偿还其垫付款732000元及利息，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回山东博杰重型工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 张发栋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 栗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执341号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：蔡春风,男,1985年12月12日生，住新沂市。
被执行人：丁洁,女,1990年1月2日生，住新沂市。
被执行人：王万成,男,1964年1月10日生，住新沂市。
被执行人：高放,男,1990年4月11日生，住新沂市。
被执行人：蔡辉,男,1972年4月6日生，住新沂市。
被执行人：邱桂华,男,1962年12月12日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡春风、丁洁、王万成、高放、蔡辉、邱桂华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡春风、丁洁、王万成、高放、蔡辉、邱桂华给付人民币57009.52元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人蔡春风、丁洁、王万成、高放、蔡辉、邱桂华下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款57009.52元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初386号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，女，1949年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某自2018年3月起，在本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，使用其掌握的专用账户和密码登陆赌博网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行网上赌博，为赌客投注及结算赌资并非法获利。2018年3月19日，公安机关在上述地址抓获被告人陈某某及赌客王某1、王某2、李某，并查获电脑主机及赌资人民币11,155元等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人王某1、王某2、李某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《受案登记表》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具及赌资人民币11,155元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年五月十五日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初681号
支持起诉机关：孝义市人民检察院
原告：任某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：任某乙。
被告：苏某，性别：××，××族。
被告：邢某，××族。
委托诉讼代理人：付某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地：汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。
负责人：侯某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
孝义市人民检察院支持起诉原告任某甲与被告苏某、邢某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称“人寿财保公司汾酒工业园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托诉讼代理人任某乙、被告邢某的委托诉讼代理人付某、被告人寿财保公司汾酒工业园区支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失共计182418.13元，并由保险公司在承保范围内支付，余额由被告苏某和邢某承担。事实与理由：原告之子任小强，2016年4月24日上午驾驶福田三星电动三轮车停在孝义市梧窊公路西王屯村段的道路北侧，然后把车上搬运的三个汽油桶摆放在道路两侧。11时33分许，被告苏某驾驶被告邢某所有的晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿梧窊线由西向东行驶至该处时，任小强拦截汽车时被汽车撞倒后碾压而当场死亡。孝义市公安局交警大队认定，任小强与被告苏某负事故同等责任。被告邢某所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告苏某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，未参加本案的一审诉讼活动，也未提供任何证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
被告邢某辩称，1、虽然事故车辆晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车的登记所有人是山西汽运集团汾阳运业有限公司，但实际是被告于2013年10月15日购买后为上户方便才登记在该公司名下，由被告自主经营、自负盈亏。2、事故车辆以汾阳宏光物流有限公司为被保险人在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故该承担的赔偿责任应该由承保公司负责赔偿。3、苏某系该雇佣的司机，与该系雇佣关系。4、事故发生后该已经垫付原告30000元，要求承保公司予以返还。
被告人寿财保公司汾酒工业园区支公司辩称，1、原告需提供肇事车辆有效的行驶证、驾驶证、保单是否属于保险责任范围及事故赔偿比例；2、原告的合理损失应按照2016年的赔偿标准计算，且应先由事故车辆在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任在第三者责任保险限额内按比例赔偿；3、该公司不承担精神损害抚慰金、误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告邢某、人寿财保公司汾酒工业园区支公司对原告提供的原告任某甲的户籍证明、户口本、死者任小强的户籍证明、户口本、孝义市公安局梧桐派出所历史成员信息表、事故认定书、保单、孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会证明、孝义市司法鉴定中心车辆痕迹检验报告、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书等证据的真实性均无异议。原告任某甲对被告邢某提供的事故车辆晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车的行车证、汾阳市宏光物流有限公司营业执照副本、借条等收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：任小强系原告任某甲之子。2016年4月24日上午，任小强驾驶福田三星电动三轮车停在孝义市梧桐镇西王屯村段的道路北侧，然后下车把车上拉的三个汽油桶摆放在道路两侧。11时33分许，被告苏某驾驶被告邢某所有的晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿梧窊线由西向东行驶至该处任小强拦截该车时被该车撞倒后碾压，致任小强当场死亡的道路交通事故。
2016年5月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（160014）号道路交通事故认定书，认定被告苏某与任小强负事故的同等责任。
原告任某甲为农业家庭户口，现年77周岁，任某甲共生育子女四人。
晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车以汾阳市宏光物流有限公司为被保险人在被告人寿财保公司汾酒工业园区支公司投有交强险和第三者责任险，其中主车晋J×××××的第三者责任保险限额为1000000元，晋J×××××挂的第三者责任保险限额为50000元，保险期限从2015年10月19日至2016年10月18日。
事故发生后，被告邢某垫付原告任某甲30000元。
本起事故原告造成的损失为：死亡赔偿金9454元×20年=”189”080元、丧葬费52960元÷12×6个月=”26”480元、被抚养人生活费7421元×5年÷4人=”9276.25元、处理丧葬事宜人员误工费2”280元（按2人20天计算，每人每天114元），精神损害抚慰金20000元，以上共计247116.25元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。交警部门根据被告苏某与死者任小强违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告苏某与任小强负事故同等责任的责任认定，公平合理，本院予以采信。被告苏某应承担与其责任相符的民事责任，被告苏某作为被告邢某雇佣的司机，其赔偿责任应当由其雇主即被告邢某承担。被告邢某所有的晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财保公司汾酒工业园区支公司投有交强险和第三者责任险，故被告邢某的民事责任由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告的损失247116.25元首先由被告人寿财保汾酒工业园区支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，剩余的137116.25元由被告人寿财保汾酒工业园区支公司在第三者责任范围按被告苏某的过错承担50%的赔偿责任计68558.125元，其余损失由原告自行承担。被告邢某垫付的30000元，原告保险公司应当予以返还。
综上所述，被告人寿财保公司汾酒工业园区支公司赔偿原告任某甲各项损失共计178558.125元，其中支付原告任某甲148558.125元，返还被告邢某垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司赔偿原告任某甲148558.125元，返还被告邢某垫付款30000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告任某甲负担375元，被告邢某承负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁舒棠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4724号
原告：佛山市宝森能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”一办公楼三楼303室、304室，组织机构代码31493959-8。
法定代表人：覃海连，任总经理。
委托代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师
被告：高建辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：莫瑞媚，女，汉族，1972年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初4724-1号民事裁定，并于同年4月11日对被告高建辉在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××76账户内的存款进行冻结（当日余额4558.45元）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩武到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年3月31日起至同年6月30日止，一直给被告高建辉供货。双方于2015年6月11日确认总共供货价值665459.92元，被告高建辉于2015年4月15日支付184715元，尚有480744.92元未能支付。经原告多次催收，高建辉一直拖延拒不清偿，两被告为夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间债务，被告莫瑞媚作为被告高建辉的配偶应对上述债务承担连带责任。请求判令：1.两被告立即向原告支付货款480744.92元，及按中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日起计至判决确定还款之日止的利息及判决确定还款之日后逾期履行需加倍支付迟延履行期间的利息；2.被告承担全部诉讼费用。庭审期间，原告补充陈述称被告高建辉所欠的货款480744.92元，其中包括货款459548.2元及按10元/月/吨计算的超期费用21196.72元，该笔费用为违约金。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，两被告人口信息查询表复印件各1份；
2.两被告婚姻登记卷宗复印件1份；
3.被告高建辉签名确认的2015年3月售煤明细表原件1份
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年3至6月间，原告向被告高建辉供应煤。期间，被告高建辉只支付了部分货款，经双方对账，尚欠原告货款459548.2元及超期费用21196.72元。于2015年6月30日被告高建辉签名确认。至庭审结束前，被告仍未支付上述款项。
另查明，被告高建辉与莫瑞媚�1993年12月15日登记结婚
本院认为，原告向被告高建辉供应货物，被告高建辉确认欠原告货款459548.2元及超期费用21196.72元，该超期费用实际上为被告逾期支付货款的违约金，被告高建辉应如数支付。原告主张被告自起诉之日即2016年3月15日起支付利息的理由充分，本院予以支持，但应以被告高建辉所欠货款459548.2元为本金计算逾期付款利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建辉、莫瑞媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款459548.2元及违约金21196.72元，及自2016年3月15日起至本判决确定还款之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市宝森能源有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4255.59元，财产保全费2751.5元，合计7007.09元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 肖志军
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4724号原告：佛山市宝森能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”一办公楼三楼303室、304室，组织机构代码31493959-8。法定代表人：覃海连，任总经理。委托代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师被告：高建辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：莫瑞媚，女，汉族，1972年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初4724-1号民事裁定，并于同年4月11日对被告高建辉在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××76账户内的存款进行冻结（当日余额4558.45元）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩武到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年3月31日起至同年6月30日止，一直给被告高建辉供货。双方于2015年6月11日确认总共供货价值665459.92元，被告高建辉于2015年4月15日支付184715元，尚有480744.92元未能支付。经原告多次催收，高建辉一直拖延拒不清偿，两被告为夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间债务，被告莫瑞媚作为被告高建辉的配偶应对上述债务承担连带责任。请求判令：1.两被告立即向原告支付货款480744.92元，及按中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日起计至判决确定还款之日止的利息及判决确定还款之日后逾期履行需加倍支付迟延履行期间的利息；2.被告承担全部诉讼费用。庭审期间，原告补充陈述称被告高建辉所欠的货款480744.92元，其中包括货款459548.2元及按10元/月/吨计算的超期费用21196.72元，该笔费用为违约金。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证，两被告人口信息查询表复印件各1份；2.两被告婚姻登记卷宗复印件1份；3.被告高建辉签名确认的2015年3月售煤明细表原件1份两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年3至6月间，原告向被告高建辉供应煤。期间，被告高建辉只支付了部分货款，经双方对账，尚欠原告货款459548.2元及超期费用21196.72元。于2015年6月30日被告高建辉签名确认。至庭审结束前，被告仍未支付上述款项。另查明，被告高建辉与莫瑞媚�1993年12月15日登记结婚本院认为，原告向被告高建辉供应货物，被告高建辉确认欠原告货款459548.2元及超期费用21196.72元，该超期费用实际上为被告逾期支付货款的违约金，被告高建辉应如数支付。原告主张被告自起诉之日即2016年3月15日起支付利息的理由充分，本院予以支持，但应以被告高建辉所欠货款459548.2元为本金计算逾期付款利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建辉、莫瑞媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款459548.2元及违约金21196.72元，及自2016年3月15日起至本判决确定还款之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市宝森能源有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4255.59元，财产保全费2751.5元，合计7007.09元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员  肖志军二〇一六年五月二十五日书记员  欧斯迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1913号
申请执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：岑延林，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
关于罗士健申请岑延林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾庆创
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2381号
原告：宋永强，身份证地址：广东省广州市白云区。
被告：黄毓兴，身份证地址：广东省吴川市；现住广东省广州市越秀区。
原告宋永强诉被告黄毓兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永强到庭参加诉讼。被告黄毓兴因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永强诉称，原、被告本是同一单位的同事，被告以回老家买地和家中老人有病急需钱、向银行借手续繁琐的原故，还不惜以高息的条件对原告苦苦哀求，原告看在大家同事一场，将原告辛辛苦苦挣来的血汗钱借予被告。但被告不仅无对现任何承诺，还突然辞工、手机关机，也完全不主动和原告联系。被告的行为令原告很气怒，还令原告现家庭日常生活受到严重影响。现起诉要求判令：被告向原告偿还借款本金12万元。
被告黄毓兴无答辩。
经审理查明，原告表示与被告原均为广东省邮政速递物流公司员工，后被告于2015年3月辞职；被告于2014年至2015年期间多次以家庭所需为由向原告提出借款，原告遂分次向被告提供借款累计12万元。原告为此提交证据如下：1、手写《借条》一份，内容为：“今借宋永强20000元（贰万元整），每月1000元利（壹仟元），每月16号给利1000元，直到还清借款为止。借款人：黄毓兴2014年7月23号”。原告拟证实应被告的要求向其提供现金2万元借款，两天后被告方立下该字据予以确认。2、电脑打印的《借据》一份，内容为：“今借到宋永强（身份证号：……）人民币（大写）拾万元整（小写100000）。借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人宋永强。借款人签名：黄毓兴（手写签名）2015年1月31日借款人身份证号码：……”。该字据空白处手写加注有“以每月5000元利息，到还钱利息另算”。原告表示该字据由被告自行提供，双方在公司的办公用车内协商并由被告亲笔签字确认。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州站南路支行出具的交易流水四份。内容显示原告名下账户（账号：60×××81）分别于2014年8月16日、18日、24日及2015年1月21日各转账1万元、0.9万元、0.6万元及1.7万元合计4.2万元至被告黄毓兴名下账户（账号：62×××76）中。庭审中，原告确认其月均工资约为0.3万元至0.4万元，12万元的借款本金为其多年积蓄；被告借款后从未还款，除上述四笔转账外余款均为现金交付（被告均未写下字据确认收款），证据2的借款本金为累计相加的总数（包括上述转账付款及现金交付款项），但无法说清现金交付的具体情况。被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，本院确认原告提交的证据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告提供借款12万元，应就此提供相应的证据加以证实。审查原告庭审期间的陈述及提交的证据：首先，对于2014年7月23日的《借条》，该字据内容均由被告书写形成，在未有证据证实其书写时受到外力胁迫或其他原因而违背其真实意愿的前提下，故该字据应可作为被告向原告借款2万元的真实凭据。其次，原告提交的四张银行出具的交易流水可证实原告向被告四次转账付款合计4.2万元，被告未能举证否定相应款项并非原告向其提供的借款，故对原告主张上述款项为部分涉案借款，本院予以采信。再次，原告提供的2015年1月31日《借据》，因该证据形成时间较近，但原告对所涉款项为的构成未能进行合理解释。加之原告自身经济并不宽裕，且在原告已向被告提供数万元借款分文未还亦无任何财产担保的情况下，原告仍不断向被告提供借款而加大自身的资金风险，有违常理。因此，原告以上述《借据》主张向被告借款10万元，依据不足，本院不予采信。据此，本院认定原告向被告累计提供借款6.2万元，被告理应归还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄毓兴应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告宋永强返还借款本金6.2万元。
二、驳回原告宋永强其余的诉讼请求。
如被告黄毓兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预付），由原告宋永强负担1305元、被告黄毓兴负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆家妍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终7号
上诉人（一审原告）甘金光，男，1963年8月11日生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任局长。
委托代理人周传海，任该局副局长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。
法定代表人王新亚，任经理。
委托代理人ＸＸ，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人甘金光因不服方城县人民法院(2016)豫1322行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告甘金光的房屋被拆除，2009年12月11日原告甘金光与被告委托拆迁单位第三人南阳市民一拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，并签订拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。
一审法院认为：拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月11日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年11月1日提起诉讼要求确认被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第三条第二款之规定裁定驳回原告甘金光起诉。
上诉人甘金光上诉称：上诉人于2016年10月19日得知原审被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证实施拆迁，且本案涉及不动产，符合《行政诉讼法》第四十六条之规定，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销（2016）豫1322行初60号行政裁定，发回一审法院重审。
本院查明事实与一审相一致。
本院认为：一审原告甘金光于2009年12月11日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订了《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》。原审被告实施拆迁时是否取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证，属于一审原告起诉的事实理由，并不是被诉行政行为本身。一审原告对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，但却于2016年11月向一审法院提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院所作的(2016)豫1322行初60号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终7号上诉人（一审原告）甘金光，男，1963年8月11日生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任该局副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人甘金光因不服方城县人民法院(2016)豫1322行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告甘金光的房屋被拆除，2009年12月11日原告甘金光与被告委托拆迁单位第三人南阳市民一拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，并签订拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。一审法院认为：拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月11日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年11月1日提起诉讼要求确认被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第三条第二款之规定裁定驳回原告甘金光起诉。上诉人甘金光上诉称：上诉人于2016年10月19日得知原审被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证实施拆迁，且本案涉及不动产，符合《行政诉讼法》第四十六条之规定，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销（2016）豫1322行初60号行政裁定，发回一审法院重审。本院查明事实与一审相一致。本院认为：一审原告甘金光于2009年12月11日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订了《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》。原审被告实施拆迁时是否取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的建设用地规划许可证，属于一审原告起诉的事实理由，并不是被诉行政行为本身。一审原告对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，但却于2016年11月向一审法院提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持方城县人民法院所作的(2016)豫1322行初60号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 慧
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2865号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
授权代表人：郑波。
被告：苍南县贤宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇球新路73号。
法定代表人：武贤宝。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苍南县贤宝服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 营
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2031号
原告：李金国，男，1956年12月9日出生,汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈华，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马广珍，男，1979年4月7日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李金国与被告陈华、马广珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李金国、被告马广珍到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款110000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年8月20日，二被告以干工程为由向原告借款110000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告拖欠至今不还。
陈华未作答辩。
马广珍辩称，2006年，二被告因干工程，向原告借款24000元，后由于案外人说帮二被告向开发商索要工程款，让二被告虚构了涉案的110000元的借条，后借条一直未收回，故对于原告的诉求，被告只认可24000元借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对于原告当庭陈述借款本金为50000元的事实，本院予以采信。对于被告的辩解理由，因无其他证据印证，故本院不予采信。
经审理查明的事实：2006年，二被告以干工程资金短缺为由，向原告李金国借款50000元；2007年8月20日，二被告给原告连本带息出具110000元借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实二被告向原告借款的事实，但原告自述借款本金为50000元的事实及借条中含60000元的利息是其真实意思表示，本院予以采信，但双方未约定借款期限及利息，故对于原告主张二被告偿还借款110000元的诉求，本院支持50000元。被告辩称借款只有24000元，因原告当庭否认，且被告又无其他证据印证，故本院不予采信。
综上所述，对于原告李金国的诉讼请求，本院支持由被告陈华、马广珍偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、马广珍偿还原告李金国借款50000元，限被告陈华、马广珍于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告李金国负担1450元，被告陈华、马广珍负担1050元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏小娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2514号
原告李纵横，男，生于1988年1月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告蔡钦，男，生于1992年4月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘桥，男、生于1987年3月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李纵横与被告蔡钦、刘桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纵横于2015年10月12日以证据不足为由向本院申请撤回对被告蔡钦、刘桥的起诉。
本院认为，原告李纵横申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纵横撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纵横承担。
审判员 马 银
二〇一五年十月十二日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00951号
原告杨某，女，1983年8月9日生。
被告卫某，男，1980年2月6日生。
本院在审理原告杨某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 尹泓
二〇一四年五月二十一日
书记员 张谦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第337号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李守亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，陈某甲认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，案发前其父亲已经赔偿被害人的经济损失，且陈某甲主动坦白公安机关未掌握的七笔犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年2月起在即墨市某某电器服务部工作，为某某电器集团有限公司做售后服务工作，同年9月被辞退。后陈某甲冒充某某电器集团有限公司售后服务人员，于2013年9月至12月间，谎称“以旧换新”，骗取孙某、于某甲等12人的某某电冰箱、电动车、钱款等财物，共计价值人民币13961元。其中：
1、2013年9月初的一天9时许，被告人陈某甲在即墨市经济开发区某某公司，骗取被害人孙某力帆牌摩托车一辆，价值人民币1866元。
2、2013年9月底的一天中午，被告人陈某甲在即墨市某某电器店，骗取被害人于某甲人民币1000元。
3、2013年10月初的一天下午3时许，被告人陈某甲在即墨市某某村陈某乙家中，骗取被害人陈某乙澳柯玛电动车一辆，价值人民币1940元。案发后电动车被被害人陈某乙自行找回。
4、2013年11月6日10时许，被告人陈某甲在即墨市某某村迟某家中，骗取被害人迟某人民币645元。
5、2013年11月12日10时40分许，被告人陈某甲在即墨市某某镇某某专卖店，骗取被害人臧某人民币500元。
6、2013年11月17日17时30分许，被告人陈某甲在即墨市某某村吴某某家中，骗取被害人吴某一台，价值人民币1700元。案发后电冰箱被追缴发还被害人。
7、2013年11月18日9时30分许，被告人陈某甲在即墨市某某村于某某家中，骗取被害人于某乙一台，价值人民币100元。案发后电冰箱被追缴发还被害人。
8、2013年11月18日11时30分许，被告人陈某甲在即墨市某某屯盛某某家中，骗取被害人盛某一台，价值人民币300元。案发后电冰箱被追缴发还受害人。
9、2013年11月22日14时许，被告人陈某甲在即墨市某某村赵某家中，骗取被害人赵某人民币218元、某某电冰箱一台，价值人民币1799元。
10、2013年11月22日14时许，被告人陈某甲在即墨市某某村宋某某家中，骗取被害人宋某乙一台，价值人民币1227元。
11、2013年11月29日15时30分许，被告人陈某甲在即墨市某某村于某某家，骗取被害人于某丙一台，价值人民币1236元。
12、2013年12月4日15时许，被告人陈某甲在即墨市某某村某某专卖店，骗取被害人蓝某一台，价值人民币1430元。案发后电冰箱被追缴发还受害人。
被告人陈某甲于2013年12月10日被抓获，后其主动供述了司法机关未掌握的第1、2、3、4、5、11、12共七笔诈骗事实。
案发后，除公安机关追缴发还的物品外，被告人陈某甲诈骗的其他钱、物，其父亲均已代为赔偿给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人宋某甲、张某、刘某、郭某的证言，被害人孙某、于某甲、陈某乙、迟某等12人的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，物品价值认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理中，公诉人根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，提出被告人自愿认罪，退赔被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理。被告人及其辩护人要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某甲因涉嫌诈骗被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的七笔诈骗犯罪，属坦白，且其庭审中自愿认罪，所骗取财物已退赔或被追缴，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张美志
人民陪审员 李成玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初66号
原告金仁来。
被告安徽梦佳光电标饰有限公司。住所地肥东县撮镇镇合马路华东（国际）建材中心117幢128室。
法定代表人刘绍兵，总经理。
本院在审理原告金仁来诉被告安徽梦佳光电标饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因其他原因，原告于2016年8月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金仁来撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元由原告负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 蓓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02961号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，个体户。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月26日被告向原告借款，原告当时无钱，后以原告名义为被告在贺圈信用社贷款30000元，由许某某作担保。贷款月利率为0.96%，期限7个月，逾期不还加收滞纳金为0.15%，贷款逾期后由担保人许某某为定边县贺圈信用社还了贷款及利息、滞纳金。许某某又起诉向原告追偿，原告于2011年6月份分批给许某某偿还了45000余元，后经原告多次向被告索要，被告一直躲避在外地，使原告为寻找被告支付旅差费10000余元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息5481元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据1支，主要证明2007年8月26日被告王某向原告借款30000元的基本事实。
2、（2011）定民初字第00923号民事判决书一份，主要证明原告于2007年8月23日在定边县贺圈镇信用社贷款30000元及利息5481元已由担保人许某某为其垫付，判决原告偿还许某某为其垫付的35481元。
3、还款协议书一份，主要证明原告于2007年8月25日在贺圈信用社贷款30000元借于王某使用，2008年10月9日王某承诺于2008年10月25日前将本金及利息全部还清，逾期将承担一切后果。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，2007年8月23日原告张某某以自己的名义在定边县农村信用合作联社贺圈镇信用社贷款30000元，期限为7个月，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由许某某作担保。款贷出来后原告将此笔贷款借于被告王某，被告王某于2007年8月26日向原告立借据一支，于2008年10月9日写有协议一份，保证于2008年10月25日前将借原告的本金及利息付清。信用社款到期后担保人许某某于2010年12月30日为原告垫付本金及利息共计35481元，许某某又于2011年3月20日将原告张某某诉讼至定边县法院，经法院判决原告张某某偿付许某某本金及利息35481元。后经原告向被告催要未果，原告诉讼至法院。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，予以支持。原告诉请被告给付利息，因该欠款时双方未约定利息，应以原告向定边县贺圈信用社所偿还贷款利率为准。被告借款后未能及时偿还原告，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息5481元，共计35481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十一月十二日
书记员 延腊梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1181号
上诉人（原审原告）吕广仁，无职业。
被上诉人（原审被告）于淑杰，无职业。
本院在审理上诉人吕广仁与被上诉人于淑杰租赁合同纠纷一案中，因上诉人吕广仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人吕广仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第287号
原告王振宇，男，1992年3月15日生，汉族。
被告朱怀兵，男，1989年3月23日生，汉族。
原告王振宇诉被告朱怀兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告朱怀兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，2015年8月13日，被告朱怀兵向原告王振宇借款5万元，约定的利息是每天1500元，借款期限为三天。但被告至今未归还该款，并将其抵押在原告处的车辆擅自开走。故原告诉请法院依法判决被告归还原告所借款项和利息，并要求给予一定的补偿和违约金，总计73000元。
被告朱怀兵未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告朱怀兵向原告王振宇借款人民币5万元，并出具借据一张，借据载明：本人朱怀兵因资金周转需要，向出借人借款人民币伍万元，借款期限为3天，即从2015年8月13日到2015年8月16日，利息1500元一天。2015年8月13日，被告向原告出具收据一张，收据载明：今已收到王振宇支付的借款共计人民币伍万元整。此借款至今未归还。
上述事实，有借据、收据、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王振宇向原告朱怀兵出具的借据及收据明确了双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。对于被告欠原告借款人民币5万元未还的事实予以认定。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按1500元／天的利息支付给原告的请求超过法律规定的限值，超过部分约定无效，本院仅对未超过年利率24%的利息部分予以支持。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款5万元及利息，本院予以支持。法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告给予人民币5000元补偿和人民币4000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀兵应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王振宇借款本金人民币5万元及利息（按照年利率24%，自2015年8月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王振宇其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告朱怀兵负担525元，由原告朱怀兵负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 方 霞