福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4541号
原告陈亚徐，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市妈祖城给排水工程建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人黄国忠，董事长。
委托代理人刘飞进、黄雪燕（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告庄伟正，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省平和县，公民身份号码。
原告陈亚徐诉被告莆田市妈祖城给排水工程建设有限公司（以下简称妈祖城给排水公司）、庄伟正买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚徐的委托代理人沈枫荣，被告妈祖城给排水公司的委托代理人刘飞进、黄雪燕到庭参加诉讼，被告庄伟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚徐诉称：被告妈祖城给排水公司拟建污水处理厂，因工程管网建设需要分别在2012年9月23日至2012年11月2日期间分二十次向原告购买水泥材料。原告送货到污水处理厂工地后，均由被告庄伟正签收并出具20份送货单。2012年11月30日，经双方结算，扣除被告归还的货款15000元后，被告尚欠原告材料款人民币182958元（以下货币均指人民币）。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还原告货款182958元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告妈祖城给排水公司辩称：其未向原告购买过任何建筑材料，原告提供的证据材料未有被告妈祖城给排水公司签字或盖章，被告妈祖城给排水公司已将港城新区污水处理厂建设项目依法发包给重庆市厦坤建设集团有限公司，即使原告有送货，实际使用人也为重庆市厦坤建设集团有限公司，本案与被告妈祖城给排水公司无关。请求驳回原告对被告妈祖城给排水公司的诉讼请求。
被告庄伟正未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈亚徐在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息、企业营业执照、内资企业登记基本情况表一组，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、证明一份，欲证明陈亚徐与陈德徐系同一人的事实。
3、送货单、结算条一份，欲证明二被告向原告购买建筑材料，截至2012年11月30日经结算二被告尚欠原告货款182958元的事实。
经质证，被告妈祖城给排水公司对证据1、2没有异议；对证据3中送货单真实性有异议，认为单凭送货单无法确认原告向被告妈祖城给排水公司的污水厂供货，编号尾数为169、172的两份送货单无人签收，且送货单并不全是被告庄伟正的签名，送货单的来源无法认定；对结算条的真实性、关联性均有异议，认为无法证实系被告庄伟正签写的，即使系被告庄伟正签写，也与被告妈祖城给排水公司无关，被告庄伟正与被告妈祖城给排水公司间不存在任何关系。
因被告庄伟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告妈祖城给排水公司对证据1、2没有异议，本院予以认定；证据3送货单中的收货单位虽有标明“污水厂”，但没有加盖被告妈祖城给排水公司印章，亦无证据证明签收人代表该公司收货，故无法证实被告妈祖城给排水公司系该货物的买受人，被告庄伟正在部分送货单收货单位处签名，又在编号最末的送货单背面作为结算人对上述20张送货单的货款进行结算，该送货单与结算单可互相印证，显示原告与被告庄伟正系本案购销关系的相对人，并由被告庄伟正对货款进行结算。
在本院审理期间，被告妈祖城给排水公司对其主张提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，欲证明被告主体适格。
2、建设工程施工合同一份，欲证明由被告妈祖城给排水公司建设的莆田市港城新区污水处理厂工程依法发包给重庆市厦坤建设集团有限公司，发包方式是包工包料。
经质证，原告对证据1没有异议；对证据2的真实性无法确认，附条件质证认为：合同是否实际履行无法确认，该证据恰恰证实本案讼争的污水厂系被告妈祖城给排水公司所有，原告出卖的水泥就是用于该污水厂建设。
因被告庄伟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告对证据1没有异议，本院予以认定；证据2不影响本案审理结果，本院不予审查。
在本院审理期间，被告庄伟正通过邮寄的方式向本院提供以下证据：
收条复印件一份，欲证明原告收到污水厂水泥款5万元。
经质证，原告认为该证据系复印件，不予质证。
经质证，被告妈祖城给排水公司认为与其无关。
本院经审查认为，被告庄伟正未提供该证据的原件，原告对其真实性又不予认可，故该证据的证明力无法确认，本院不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告庄伟正2012年9月23日至2012年11月2日分二十次向原告陈亚徐购买建筑材料货值共计197958元，尚欠原告货款182958元，被告庄伟正于2012年11月30日在编号最末的送货单背面进行结算并签名确认。因被告庄伟正未付欠款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告庄伟正缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告庄伟正尚欠原告陈亚徐货款182958元，有被告庄伟正签收的部分送货单及签字确认的结算单在案为凭，足以认定。原告请求判令被告庄伟正偿还该货款及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告妈祖城给排水公司承担共同还款责任，依据不足，不予支持。被告庄伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟正应在判决生效之日起五日内偿还原告陈亚徐货款人民币十八万二千九百五十八元及该款自二○一四年八月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈亚徐对被告莆田市妈祖城给排水工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3959元，减半收取1979.5元，由被告庄伟正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。