wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00236号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，汉族，1995年4月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人杨彬犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）弋刑初字第00114号刑事判决。原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2013年9月16日上午，被告人杨彬来到芜湖三花自控元器件有限公司，在该公司车棚内窃得被害人陶某绿色联想牌S890型手机一部（价值945元）。2013年12月，杨彬被公安机关查获后，赔偿了被害人陶某1600元。2、2013年10月16日晚，被告人杨彬伙同两名网友（姓名不详）来到河北省廊坊市大唐金库KTV员工宿舍，窃得袁某现金350元以及袁某的身份证、银行卡等物。3、2013年11月5日晚，被告人杨彬来到芜湖市弋江区澛港新区中区50号谈某住处，盗得现金1800元、黄鹤楼1916香烟一条（价值990元）、中华牌软盒香烟二条（价值1260元）、中华牌硬盒香烟一条（价值430元）、芙蓉王牌硬盒香烟一条（价值220元）以及中华牌硬盒香烟五盒（价值215元），后将香烟销赃得款2000余元。4、2014年初，被告人杨彬冒用袁某身份进入威灵（芜湖）电机制造有限公司工作，住公司宿舍C114室。2014年3月23日上午，杨彬在公司宿舍先后窃得同事霍某现金1000元、高某现金280元和16G白色ipadmini2平板电脑一台（价值2421元）。2014年5月7日上午，被告人杨彬被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨彬在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、袁某、陶某、霍某、高某的陈述，证人黄某、恽某某、李某的证言，辨认笔录，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。原判认为：被告人杨彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值9911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。上诉人杨彬对原判认定的犯罪事实无异议，认为原判未考虑其年纪小，对其量刑过重。经审理查明：原判认定的上诉人杨彬犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人杨彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，数额较大。原判定罪正确，予以支持。上诉人杨彬到案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，并在庭审中认罪，原判依据上述法定及酌定从轻处罚情节对其依法从轻处罚适当，故对上诉人杨彬认为其量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年十月二十日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第222号
罪犯李学军，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）黔六中刑三终字第00051号刑事裁定，以被告人李学军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。于2008年11月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第269号刑事裁定，减刑一年。刑期自2007年12月1日起至2017年11月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2011年4月至2012年3月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收”的意见。
本院认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2277号
申请执行人陈春才，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人陈春才与被执行人廖太英、陈尚云民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5340号民事判决书一案中，确认被执行人廖太英、陈尚云应支付申请执行人陈春才案款104080元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2277号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2277号申请执行人陈春才，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民。被执行人陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请人陈春才与被执行人廖太英、陈尚云民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5340号民事判决书一案中，确认被执行人廖太英、陈尚云应支付申请执行人陈春才案款104080元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2277号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月三十一日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终489号
上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市南环路**号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南太行投资担保有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道**号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：蔡秀梅，该公司工作人员。
委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：河南恒升起重股份有限公司。住所地：河南省新乡市开发区南环路**号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人新乡市起重机厂有限公司与被上诉人河南太行投资担保有限公司、原审被告河南恒升起重股份有限公司借款担保合同纠纷一案，新乡市起重机厂有限公司向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2015年11月24日作出（2014）新中民金初字第120号民事判决。新乡市起重机厂有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，新乡市起重机厂有限公司自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：新乡市起重机厂有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市起重机厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由新乡市起重机厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天华
审 判 员 司胜利
代理审判员 张俊宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1468号
原告：古浪县大靖浩通建筑设备租赁站
经营者：张某甲，该站个体工商户。
被告：张某乙，男，生于1986年5月1日
原告古浪县大靖浩通建筑设备租赁站与被告张某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古浪县大靖浩通建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县大靖浩通建筑设备租赁站负担。
审判员 孟继尧
二〇一七年八月三十日
书记员 郝 成
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执198号
被执行人：李广山，男，生于1974年2月10日，汉族，无固定职业。
本院在执行被执行人李广山盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人李广山有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01233号
原告：吴某，女，1976年5月4日生，汉族。
被告：毛某，男，1962年10月1日生，汉族。
原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
吴某诉称：其与毛某于2003年8月28育有一子。双方于2004年5月28日登记结婚。因双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由吴某抚养，毛某每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
毛某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：吴某与毛某于2003年8月28育有一子。双方于2004年5月28日登记结婚。现因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有吴某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与毛某经过慎重考虑登记结婚已十一年并育有一子，建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间只要加强沟通和交流，相互宽容，尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与毛某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00388号
原告张学庆，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷**号。
被告寇会利，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷35号。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
原告张学庆诉被告寇会利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张学庆、被告寇会利及其委托代理人南德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，1998年5月14日依法登记结婚，1998年8月10日生育女儿张乐。因双方婚前了解不够，以及双方在学识、生活环境、性格方面差异大等原因，婚后一直未建立起感情。婚后常因家庭琐事发生矛盾。2006年6月，原告去白水打工，经常不在家。2008年原告回到蒲城上班，随着相处的增多，矛盾亦随之增多。被告猜疑心重，经常无端猜忌原告和其他女性的关系。并埋怨原告忙忙碌碌却挣不来钱，对原告做事的态度，被告也一再指责。原告已无心与被告争吵，于2013年2月18日对被告提出离婚，被告坚决不同意，原、被告分居。多年来原告的工资一直由被告保管，2013年4月，被告趁原告喝醉酒之机，拿走原告的身份证，将夫妻共同存款105000元取走。这件事令原告非常生气，更坚定了原告离婚的信念。原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；孩子由原告抚养；夫妻共同财产180000元依法分割。
被告寇会利辩称：原、被告于1997�认识，婚后感情一直很好，1999年原告出去打工，被告在家照顾孩子。2013年4月被告取款105000元不是事实，被告因生活需要，取了70000元。综上原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告张学庆与被告寇会利的夫妻感情是否破裂。
原告张学庆为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚登记申请书一份；2、中国建设银行2013年2月19日存款利息清单二份；3、2013年4月3日中国工商银行储蓄存款利息清单一份。
被告寇会利提供证据如下：孩子张乐的作文一篇。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。提供的证据2、3，真实性本院予以采信。
对被告提供的证据，原告当庭予以认可，本院对其真实性�以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：
原告张学庆与被告寇会利经人介绍认识，1998年5月14日依法登记结婚。1998年8月10日生一女儿，取名张乐。2013年2月，原告张学庆曾协议和被告寇会利离婚，被告寇会利不同意离婚。2013年4月，被告寇会利曾取出夫妻共同存款70000元。
本院认为，原告张学庆与被告寇会利结婚多年，育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，及时沟通，是可以和好的。且原告张学庆在诉讼中未提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告张学庆要求离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张学庆与被告寇会利离婚。
案件受理费300元，由原告张学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第909号
申请人隋云涛。
被执行人冯在永。
本院在执行隋云涛与冯在永买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 张乃先
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01800号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人申某某，女，1978年12月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2014年9月2日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1992号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人申某某于2014年9月2日9时许，在本区花街子22号附近，将一小包净重为0.48克的毒品海洛因出售给王某某，获款210元后，被公安人员人赃俱获，另从其身上查获净重0.91克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2014年9月2日，经重庆渝中区南纪门街道解放西路社区卫生服务站检查，被告人申某某已怀孕34周，同年10月2日在四川省凉山州昭觉县人民医院生育一子。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、B型超声检查报告单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.48克并查获0.91克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人系初犯，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因1.39克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年十二月十五日
书记员 翁燕萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19146号
原告：陈智，男，1988年9月11日生，汉族，住湖南省。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告陈智诉被告上海艺极楼梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月28日，原告陈智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈智负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00552号
原告赵某某。
委托代理人胡琳琳、胡传高。
被告滕某某。
委托代理人连江。
原告赵某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡琳琳、胡传高，被告赵某某及其委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年经被告大姑介绍认识，于2007年10月举行婚礼，于2008年8月17日生育一子赵某某，于2009年8月18日领取结婚证。双方因性格不合，婚后经常争吵，被告对小孩也很少过问，经常离家在外。2014年2月份，被告在双方争吵后回娘家生活，两人自此分居至今，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好的可能。特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告滕某某辩称：1、对于婚姻事实及子女情况无异议，但被告不同意离婚；2、原告对于要求离婚的陈述与事实不符，原、被告并未分居生活。自结婚以来，被告在原告家里与原告父母一起生活，平常任劳任怨，既带孩子、种地，又在鱼塘从事劳作，被告在生活上没有任何过错。综上，原告要求离婚的理由不充分，因此请求法庭判决原、被告不予离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告滕某某于2007年经人介绍认识，于2007年11月18日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年8月17日生一子赵某某，于2009年8月18日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告滕某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更611号
罪犯王树民,1978年4月21日生,黑龙江省肇源县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2007年12月27日长春市二道区人民法院作出（2007）二刑初字第280号刑事判决，认定罪犯王树民犯诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑13年，罚金35000元。判决发生法律效力后，
于2008年1月29日交付执行。2013年11月4日被白城中院裁
定减刑一年四个月，现刑期至2019年4月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王树民能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯王树民参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,且未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树民减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年九月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3400号
原告吴庆法。
委托代理人陈忠华。
被告金辉。
被告许国华。
被告杭州萧山大中电机有限公司。
法定代表人金辉。
被告姚小亮。
被告杭州东方神食品有限公司。
法定代表人姚小亮。
被告戴伟民。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
原告吴庆法与被告金辉、许国华、杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：金辉于2014年3月20日向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率4％，借期60天，如逾期，按月利率8％计算逾期利息。杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期为主债务履行期限到期后两年。但到期后，经原告多次催讨，金辉至今未还，杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司也未履行保证责任。金辉、许国华于1989年10月7日登记结婚，该借款发生在金辉、许国华两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：1、金辉、许国立即返还原告借款150万元，并支付自2014年4月20日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息；2、杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方之间的借款关系；2、打款凭证一份，用以证明原告履行了交付借款义务的事实；3、金辉与许国华的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据虽未经七被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
七被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与金辉之间的民间借贷关系成立，与杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司之间的保证合同关系也成立，金辉未按约返还借款，杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在金辉与许国华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求许国华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金辉、许国华在本判决生效后十日内返还吴庆法借款150万元，并支付自2014年4月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司对上述金辉应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向金辉进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由金辉、许国华负担，杭州萧山大中电机有限公司、姚小亮、杭州东方神食品有限公司、戴伟民、浙江丰产贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩燕华
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0073号
原告苏州市虹枫环保防水科技有限公司。
法定代表人姚虹，执行董事。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人蔡薇。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人吴清波。
委托代理人孙惠林。
原告吴苏州市虹枫环保防水科技有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出的江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴清波与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年9月30日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈新华，被告的委托代理人蔡薇、张玉华，第三人吴清波及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定，认为2013年11月28日，吴清波在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经嘉兴第一医院于2013年11月28日诊断为右手受伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定吴清波受到的伤害属于工伤。被告于2014年9月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年4月22日，申请人为吴清波的工伤认定申请（表）1份；2、吴清波的身份复印件1份；3、原告工商信息1份；4、原告与第三人签订的劳动合同，银行分户帐明细对帐单复印件各1份；5、诊断报告单、住院病案、手术记录、住院病历、出院记录等复印件各1份；6、授权委托手续；7、被告于2014年5月6日作出的工伤认定受理通知书；8、被告于2014年6月27日作出的工伤认定限期举证通知书；9、原告提交的证明材料复印件1份；10、询问笔录1份；11、工伤认定决定书1份；12、送达回执1份。
原告吴苏州市虹枫环保防水科技有限公司诉称，2013年3月，吴清波至原告单位工作，系原告单位配料工，同年10月中旬离职，因此第三人右手受伤时与原告单位不存在劳动关系。原告在工伤认定举证期间内就将以上情况向被告作出说明，但被告仍作出江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定。原告认为，被告在未查明事实情况下作出工伤认定决定是错误的，应予撤销。请求法院依法判决撤销被告作出的江工伤认字（2014）第01780号工伤认定。原告向本院提供的证据有：1、被告作出的工伤认定决定书1份；2、证明1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为配料工。2013年11月28日，吴清波在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经嘉兴第一医院诊断为右手受伤。吴清波于2014年4月21日向被告申请工伤认定，被告经审查后于2014年4月30日予以受理，作出工伤认定受理通知书并进行送达、于5月28日作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供证明一份及相关证人身份证，用以证明事故发生时吴清波已非原告单位员工。被告经调查并综合审查双方提供的证据材料及意见，于2014年6月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；2、被告作出的工伤认定决定适用法律正确。2013年11月28日，吴清波在工作中发生机械伤害事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工作时间、工作场所内因工作原因受伤，依法应予认定工伤；3、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，第三人均无异议，原告对证据1-3、证据4中劳动合同部分、6-9、11无异议，本院依法予以确认；关于证据4中银行分户帐明细对帐单，原告认为，2013年11月未支付第三人工资，12月系补发10月份工资；第三人认为11月份工资是在与单位交涉后以现金方式补发，其余月份均正常发放；关于被告提供的证据5，原告认为与第三人受伤无关联性；本院认为，结合被告提供的证据10，能证明第三人确系工作中受伤，对以上证据本院依法予以确认。原告提供的证据1同被告提供证据10；关于原告提供的证据2，被告及第三人均提出异议，认为该证明无证人签名，不具有证明效力；本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，第三人与原告间存在劳动合同关系，具体工种为配料工。2013年11月28日，第三人在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江嘉兴第一医院于2013年11月28日诊断为右手受伤。第三人于2014年4月21日向被告申请工伤认定，被告经审查于2014年4月30日作出工伤认定受理通知书并进行送达、同年5月28日作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内向被告提供证明一份及相关证人身份证，证明吴清波已于2013年10月15日辞职并解除劳动关系，至今未来厂上班，否认吴清波在2013年11月28日发生机械事故受伤。被告经调查并综合审查双方提供证据及意见，于2014年6月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定是否有事实和法律依据问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故伤害时与原告存在劳动关系，被告举证的劳动合同及原告发放工资对帐单足以证实，原告陈述双方已解除劳动关系无证据证明，对其主张本院不予支持；（二）第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因中受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第三、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告依法受理，作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达，经综合审查于2014年6月27日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出的江工伤认字（2014）第01780号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第6号
申请执行人：杨奕定（曾用名杨福祥）。
法定代理人杨东武，男，1977年9月10日出生，汉族，系申请执行人杨奕定的父亲。
法定代理人付梅英，女，1979年10月1日出生，汉族，系申请执行人杨奕定的母亲。
被执行人梁东宁，贵港市港南区桥圩镇震华村寺底屯146号。
本院在执行申请执行人杨奕定与被执行人梁东宁机动车交通事故责任纠纷一案中，调查了被执行人梁东宁在金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人经常外出打工，现住址不详。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案进入无可供执行财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1072号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第1072号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年六月十二日
书记员 吴勇金
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第6号申请执行人陶贵山被执行人孙丽英上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第340号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币20150元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年四月五日书记员  李建标
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第321号
上诉人（原审被告）冯某甲，男，汉族，1987年11月27日出生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，1952年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1952年11月22日出生。
上诉人冯某甲与被上诉人冯某乙、张某某解除收养关系纠纷一案，冯某乙、张某某于2013年10月9日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除冯某乙、张某某与冯某甲的收养关系；2、判令冯某甲限期从冯某乙、张某某处搬离；3、判令冯某甲支付收养期间支出的生活费、教育费20万元；4、诉讼费由冯某甲负担。郑州市惠济区人民法院于2014年1月16日作出（2013）惠民一初字第645号民事判决。冯某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲及其委托代理人张明建、万平，被上诉人冯某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1987年11月冯某乙在路边捡到一名男婴，将其抱回家抚养，于1987年11月27日为其申报户口，登记在冯某乙、张某某户籍名下，关系为“长子”，取名为冯某甲。冯某甲成年后，冯某乙、张某某出资为冯某甲办理婚事，并帮助冯某甲照顾孩子。冯某甲之妻经常因琐事无端对张某某打骂。2013年8月13日因张某某拒绝为冯某甲之妻做馄饨吃，冯某甲之妻就对张某某进行殴打，邻居看不过就打了冯某甲之妻，后有人报警，民警将冯某甲之妻带到公安机关，冯某甲赶到称是家务事自愿回家协商，将其妻带回。后张某某经公安机关鉴定损伤情况为面部可见皮下出血。冯某甲作为冯某乙、张某某的儿子，未对其妻的行为进行批评，也未对冯某乙、张某某予以安慰，以致冯某乙、张某某与冯某甲的关系恶化，冯某乙、张某某至今不敢回家，居住在女儿家中。后经老鸦陈村委会、家族长辈调解未果。
原审法院认为：冯某乙、张某某收养冯某甲发生在1987年，即《收养法》实施之前，且有老鸦陈村委会出具证明、邻居、亲友公认冯某乙、张某某与冯某甲系养父母子女关系，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。冯某甲成年成家后，未能正确处理家庭关系，纵容其妻对冯某乙、张某某打骂，经当地村委会及家族长辈调解未果，导致冯某乙、张某某与冯某甲关系恶化，无法共同生活。冯某乙、张某某要求解除与冯某甲的收养关系的诉讼请求，该院予以支持。冯某乙、张某某含辛茹苦把冯某甲抚养长大，而冯某甲却不善待冯某乙、张某某，依据河南省城镇居民人均收入、消费性支出水平及冯某乙、张某某抚养冯某甲支出的教育费等综合情况，冯某乙、张某某要求冯某甲补偿收养期间支出的生活费和教育费20万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。冯某乙、张某某要求冯某甲限期搬离现住处的请求，与本案解除收养关系不是同一法律关系，该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第三十条：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”之规定，判决如下：一、解除冯某乙、张某某与冯某甲的收养关系；二、冯某甲于本判决生效后一个月内支付冯某乙、张某某生活费和教育费补偿金20万元；三、驳回冯某乙、张某某的其他诉讼请求。
冯某甲上诉称：1、冯某乙、张某某与冯某甲是经公安机关户籍登记的父母子女关系，法院在未对公安机关的该登记行为进行撤销或确认无效的情况下，即认定双方是收养关系并予以解除超越权限，程序违法。2、冯某甲从未有打骂、虐待父母亲的行为，双方不具备解除收养关系的情形，原审法院判决没有事实依据。3、原审法院判决的20万元补偿金没有法律依据。综上，请求依法改判或发回重审。
冯某乙、张某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，虽然公安机关户籍登记显示冯某乙、张某某与冯某甲是父母子女关系，但根据本案查明的事实，可以认定双方实质为养父母子女关系。一审法院依据客观事实认定其收养关系并依法予以解除并无不当，冯某甲关于一审法院解除收养关系程序违法的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。从一审查明的事实可知，因冯某甲不能处理好家庭矛盾，导致养父母与其关系恶化，且其养父母坚决要求解除收养关系。一审法院解除冯某乙、张某某与冯某甲的收养关系符合《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”之规定，于法有据。冯某甲上诉称双方不具备解除收养关系的情形，原审法院判决没有事实依据的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。冯某乙、张某某把冯某甲抚养成人，付出了大量的心血，但冯某甲夫妻二人却不善待老人，发生虐待老人行为，一审法院依据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定判决其支付冯某乙、张某某生活费和教育费补偿金20万元并无不当，于法有据。冯某甲关于原审法院判决的20万元补偿金没有法律依据的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，冯某甲的上诉理由均依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月八日
代理书记员 候李爽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初365号
原告：吴修德，男，1981年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：张则铃，男，1975年8月9日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告吴修德与被告张则铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴修德的委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告张则铃经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修德向本院提出诉讼请求：判令张则铃偿还欠款63390元以及占用资金的费用（按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清欠款之日止）。事实和理由：张则铃于2014年1月始向我购买锦纶丝原料，到2014年12月10日双方经过结算后，张则铃欠我货款433390元。后其已还37万元，尚欠63390元未还。
张则铃未应诉、答辩。
吴修德围绕本案诉讼请求提供了身份证、欠条，本院亦依职权向长乐市金峰镇首峰村委会调取了关于张则铃身份及去向不明的证明。张则铃未到庭应诉并作答辩，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对上述证据予以采信。吴修德承认张则铃已还款37万元，系自认，本院予以确认。
经审理查明：张则铃与吴修德有买卖锦纶丝原料业务往来。2014年12月10日，双方经过结算后，张则铃出具一张欠条，确认至该日其尚欠吴修德货款433390元。后张则铃还款37万元，尚欠63390元未还。吴修德于2016年7月5日诉至本院。
本院认为，吴修德与张则铃间形成买卖合同关系，作为买受人的张则铃应当支付全部价款，现其尚欠63390元，应当依法偿还。吴修德要求张则铃支付自起诉之日起的资金占用期间的费用实为逾期付款损失，该请求符合相关司法解释的规定。故对吴修德的诉讼请求，本院予以支持。张则铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张则铃于本判决生效之日偿还吴修德欠款63390元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年7月5日计至还清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由张则铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02016号
原告李某某，男。
被告雷某某，男。
被告雷某，男。
本院在审理雷某某诉雷某某、雷某侵害纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费由被告承担25元。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月十一日
书记员 石占磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3141号
原告陈红连，女，1968年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈中民，男，1963年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师
原告陈红连与被告陈中民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，陈红连特别授权代理人姚池，陈中民特别授权代理人陈莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红连向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、手术费等共52218.75元；2、保留继续治疗和伤残评定的权利；3、诉讼费用由陈中民承担。事实与理由：2016年6月16日30时，陈中民驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿长垣县魏庄镇孙堂村公路自西向北向东南行驶至孙堂村“小海超市”门前时，尾随撞住陈红连驾驶的二轮电动车，造成双方车辆不同程度损坏、陈红连受伤的交通事故。后陈中民驾车逃逸。此次事故经长垣县交警大队认定陈中民承担全部责任，陈红连不承担事故责任。请求支持陈红连的诉讼请求。
陈中民辩称，对陈红连受伤一事深表歉意，陈红连住院期间陈中民支付了27000元，该费用应从陈中民承担的费用中扣除，陈红连并未构成伤残，营养费不应支持。护理费应扣除陈中民家属护理的20天。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，关于陈红连治疗期间是否存在挂床情况。陈红连提供的病历长期医嘱单中从2016年8月15日至9月15日未有用药的记载，因此对陈中民的观点，本院予以支持。陈红连受伤部位为右眼外伤、鼻外伤，其作相关检查符合诊疗规范。2016年6月16日的检查报告单中虽记载轻度脂肪肝，××人治疗期间检查何种部位病人无法控制，因此，对陈中民上述观点本院不予支持；2、关于陈中民亲属是否护理陈红连的问题。陈中民称陈红连住院期间其亲属护理20天，提供了其亲属书写的证明，但陈红连不认可，陈中民又无其他证据予以佐证，因此对陈中民的观点，本院不予支持。
依据有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月16日20时30分许，陈中民驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿长垣县魏庄镇孙堂村公路自西向北向东南行驶至孙堂村“小海超市”门前时，尾随撞住陈红连驾驶的二轮电动车，造成双方车辆不同程度损坏，陈红连受伤后，陈中民驾车逃逸。此次事故经长垣县交警大队认定陈中民承担全部责任，陈红连不承担事故责任。陈红连受伤后入住长垣县人民医院，住院治疗61天（2016年6月16日至2016年8月14日，其中2016年8月15日至2016年9月15日无用药记载），花去医疗费32881.75元，其中陈中民支付23400元，陈红连所驾车辆经长垣县价格事务所评估，车损为425元，陈红连支付评估费100元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车驾驶人承担民事赔偿责任。本次交通事故中，陈中民驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行发生交通事故后逃逸，陈中民具有全部过错，应承担事故的全部民事责任。陈红连无过错，不承担责任。陈红连治疗期间共花去医疗费32881.75元，误工费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均纯收入25576元计算，计款4274.35元（25576元÷365天×61天），护理费按居民服务业或其他服务业年收入30864元计算，住院期间的护理费计款5158.09元（30864元÷365天×61天），住院伙食补助费计款915元（15元×61天），营养费计款915元（15元×61天），交通费本院酌定610元，车辆损失费及评估费525元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及评估费共45279.19元，按本次事故的过错程度由陈中民承担，扣除陈中民已支付的23400元，再赔偿21879.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈中民于本判决生效后十日内赔偿陈红连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21879.19元。
二、驳回陈红连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，陈红连承担164元，陈中民承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 瑞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执491号
申请人：张晓晨,男,1989年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
张晓晨与全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执185号
申请执行人叶宏，女，1962年11月2日出生，住江永县。
被执行人江永县永明粉体有限公司，住所地江永县。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永，男，1958年5月28日出生，住江永县。
申请执行人叶宏与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宏依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶宏于2017年10月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第939号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04233号
申请执行人王前章，个体户。
被执行人张朱华，个体户。
申请执行人王前章与被执行人张朱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分�对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 温 海 亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小�
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第125号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月10日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县乐元镇某某村某某组。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人龙正碧，系望谟县法律援助中心律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日，被告人王某某因承包位于乐元镇某某村一地名叫纳容坡的荒山种植艾纳香（中草药），为除掉荒坡上杂草便于种植，被告人王某某到纳容坡用打火机点燃所承包土地上的杂草，后因风大引发森林火灾。经望谟县林业局技术人员鉴定，过火面积为277亩，其中有林面积78.1亩，经济损失7420.22元。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。建议在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下量刑幅度内对被告人王某某进行处罚，并适用缓刑。
辩护人辩称，被告人王某某具有投案自首的情节，应从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案说明、火灾调查情况、损失计算说明，证人何某某、岑某某、罗某某、王某、王某谋的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，因用火不慎，造成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刑法第一百一十五条第二款规定，犯失火罪的处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人王某某犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人王某某具有投案自首的情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代志兴
二〇一四年十月二十日
书记员 王封明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第499号
原告：糜强盛，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：任晓峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告糜强盛与被告任晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糜强盛撤回起诉。案件受理费2025元减半收取1012元，由原告糜强盛负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年五月五日
书记员 闻 雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14834号
原告北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园六街12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李桂屏，职务总经理。
委托代理人姜寿辉，北京宣言律师事务所律师。
被告顾卓，女，汉族，1978年12月24日出生。
原告北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司（以下简称博丰长久公司）与被告顾卓劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博丰长久公司的委托代理人姜寿辉、被告顾卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博丰长久公司诉称：
原告与被告签订有书面的劳动合同，2016年7月27日，因公司发现其存在旷工违纪及篡改考勤情况，为防止损失扩大，公司总经理连同专职核查人员到其办公室要求其立即交付电脑，并由专职核查人员对其考勤进行核实；然顾卓坚决不予配合，为此公司不得不报警，在报警过程中，顾卓私自操作电脑，将电脑进行格式化，导致公司的社保、纳税等账号密码、人员工资表等重要数据均丢失，给公司带来不可估量的经济损失。
顺义仲裁委罔顾原告提交的以上证据，无理由地驳回原告的仲裁请求。
原告认为，顺义仲裁委在本案的事实认定和法律依据上存在着严重的错误，根据原告提交的证人证言和录像文件，已经能够证明顾卓存在违背职业操守的行为，且证人均可以证明由顾卓私自操作电脑将电脑格式化，因此，原告的仲裁请求理应被支持。顺义仲裁委的裁决认定事实有误、于法无据。为维护原告的利益，特诉至贵院，望法院依法审理。
原告的诉讼请求为：1.判令被告立即办理工作交接手续，将其私自格式化的电脑恢复原状；2.判令被告赔偿因由其未办理工作交接及将公司电脑格式化后给公司造成的经济损失40万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告顾卓辩称：不同意公司的诉讼请求，我没有损坏公司的任何东西，包括电脑，葛培良总经理进来就要抢我电脑，因为电脑使用人是我，经理抢我电脑的原因我不清楚，我要求公司给我出具抢电脑的原因，公司没有给我出具。
经审理查明：
顾卓于2011年9月1日入职博丰长久公司，双方签订有劳动合同，顾卓入职时岗位为行政部行政主管，2011年10月24日调整为人事主管，2012年5月1日晋升为人力资源部经理。顾卓提供实际劳动到2016年7月27日。
博丰长久公司主张2016年7月27日其公司发现顾卓存在旷工及篡改考勤的行为，公司总经理葛培良到顾卓的办公室要求其交付公司的电脑，但顾卓拒不交付，公司便报案了，顺义区南法信派出所民警出警后没有调解成功，后来民警走了之后顾卓就把电脑给公司了，当时公司有见证人在场（行政部经理徐超，行政部网管李森达，售后经理王生，财务经理李雪芹），公司拿回电脑之后将电脑封存了，后来公司2016年7月底做工资表的时候发现顾卓将电脑格式化了，电脑里的所有东西都没有了，并提交徐超、李森达、王生及李雪芹的证人证言予以证明。顾卓对此不予认可，主张当时葛培良抢其电脑时就没有再动过电脑了，其不存在将公司电脑格式化的行为，当天其一直要求公司给其出具书面的文件，当天警察到场后也和警察说过顾卓要求公司给其文件，但是直到5点半下班也没有出示任何文件，5点半下班就走了，走之后办公室的情况就不清楚了，每个月的月初开始作工资，不是月底。
关于诉讼请求第一项中工作交接的内容，博丰长久公司主张是要求顾卓交接社保及公积金账号、公司规章制度原件及顾卓保管的公司文件柜的钥匙、公司电脑里的电子文件夹（因顾卓将公司电脑格式化）。顾卓表示其离职时没有拿走公司的东西，亦没有将公司电脑格式化，且社保和公积金公司已经用了新的账号和密码，原来的密码人力专员也知道。博丰长久公司认可公积金及社保账号已经找回，但主张顾卓作为人力主管应当交接这些内容。
博丰长久公司没有提交其他证据证明顾卓将公司电脑格式化，亦没有提交证据证明因顾卓没有办理工作交接及将电脑格式化给公司造成的损失。
博丰长久公司于2016年8月22日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.立即办理工作交接，将其私自格式化的电脑恢复原状；2.赔偿因由其未办理工作交接及将公司电脑格式化后给公司造成的经济损失40万元。顺义仲裁委于2016年9月26日作出京顺劳人仲字（2016）第3700号仲裁裁决书：驳回博丰长久公司的全部仲裁请求。博丰长久公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实有庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
博丰长久公司虽主张顾卓将其公司电脑格式化，但仅提交其公司工作人员出具的证人证言，且证人并未出庭作证，在其没有提交其他证据证明其该主张的前提下，本院无法据此认定顾卓私自将电脑格式化，且博丰长久公司亦未提交证据证明顾卓存在拿走公司钥匙、规章制度原件等行为，其公司亦认可社保及公积金账号已经找回，故本院对其诉讼请求第一项不予支持。
关于博丰长久公司的诉讼请求第二项，其公司亦未提交证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 武 帅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1334号
原告：章海兵，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周才国，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章海兵为与被告周才国民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率0.5%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告周才国因缺乏资金向原告章海兵借款人民币70000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周才国于本判决生效之日起一个月内归还原告章海兵借款本金人民币70000元,并支付利息（按本金70000元按年利率6%自2017年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告周才国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，合计人民币1910元，由被告周才国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1550在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月八日
代书 记员 奚聪聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14153号
良好，男，1974年9月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：李家靖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福州市永泰县，
原告黄良好与被告李家靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费353元，依法减半收取176.5元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴燕真
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1015号
原告马某某，农民。
被告田某某，农民。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告马某某经多次电话传唤，至今未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马致萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张海桃
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1118号
原告:瓜州县瓜州乡成丰农资经销部。
负责人：赵文玉，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住瓜州县南岔镇十工村*组，身份证号：×××。
被告：石玉祥，男，住瓜州。
原告瓜州县瓜州乡成丰农资经销部与被告石玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告瓜州县瓜州乡成丰农资经销部（以下简称”成丰经销部”）的负责人赵文玉、被告石玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成丰经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告石玉祥给付原告化肥款8290元。事实和理由：2017年3月28日，被告赊购原告价值13290元的化肥和地膜，后付5000元，下欠8290元，双方约定同年4月付清。到期后被告未付。
石玉祥辩称，被告欠原告2017年的农资款8290元属实。2015年石玉祥以常海军的名义卖给瓜州县丰裕农资经销部（以下简称”丰裕经销部”）价值3500元的玉米，该款应当由原告付清，另外，赵文玉还欠常海军其他款4000元。这两项款和被告欠原告的8290元相抵后，剩余部分同意支付。
本院认为，石玉祥欠成丰经销部地膜化肥款8290元，未按约履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。石玉祥辩称，丰裕经销部欠其玉米款、赵文玉欠常海军款，应与被告欠原告的8290元相互抵顶，因丰裕销部欠原告的玉米款和赵文玉欠常海军的款均与被告欠原告的农资款无关，属另外的法律关系，故被告的此项理由不能成立，顶账要求不予支持。
综上所述，成丰经销部要求石玉祥偿还农资款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石玉祥欠原告瓜州县瓜州乡成丰农资经销部农资款8290元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告石玉祥负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳军
二〇一七年七月一日
书记员 柳 源
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1079号
原告：詹小敏，男，1984年11月10日出生，汉族，住徐闻县，农民，
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：周小娃，女，1983年9月28日出生，汉族，住徐闻县，农民，
委托诉讼代理人：周良猴，男，住徐闻县。
委托诉讼代理人：詹万侨，男，住徐闻县。
原告詹小敏诉被告周小娃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹小敏及其委托诉讼代理人梁南波，被告周小娃及其委托诉讼代理人周良猴、詹万侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小敏诉称：原、被告于1998年2月经他人介绍相识恋爱，2000年6月开始同居生活，××××年××月××日共同生育一名男孩詹某，××××年××月依农村习俗举行婚礼，但双方从未依法办理结婚登记手续。原、被告双方同居生活至2014年被告离家。儿子詹某自出生至今一直在原告的家庭生活，对原告家庭依赖较深，儿子随原告生活更为有利。因此，在原告与被告分开多年的情况下，原告为解决儿子的抚养问题诉诸法院，请求法院判决儿子詹某归原告抚养，抚养费由原告独自负担。
原告詹小敏为其起诉主张的事实提供下列证据：
1.《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况。
2.《常住人口登记卡》复印件三份，证明被告周小娃及原、被告共同生育孩子詹某的身份情况。
3.徐闻县迈陈镇青桐村委会证明一份，证明原、被告同居生活的情况。
被告周小娃答辩称，与原告同居生活后没有领取结婚证是事实，孩子出生后一直由被告抚养，原告不尽到父亲的责任，不同意孩子由原告抚养。孩子应由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元，另借被告父亲周良猴39000元由原告偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院对其证明效力予以认可。
本院经审理查明，原告詹小敏与被告周小娃系同村人，2000年恋爱，2001年起开始同居生活，××××年××月××日双方共同生育一名男孩詹某（现已缀学在家）。××××年××月双方按农村习俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，引起双方感情不和。2014年起由于被告以为原告有外遇而分居生活。为此原告于2017年8月2日诉至法院。本案在审理过程中，经征询詹某意见，詹某表示愿意与母亲（被告）一起生活。另被告主张在与原告同居期间借其父亲周良猴39000元用于经营生意，但不能提供证据，原告亦不予认可。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。本案的争议焦点为：原告詹小敏与被告周小娃共同生育的男孩詹某应由谁抚养，抚养费应任何负担。原告詹小敏与被告周小娃未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。对于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，经征询詹某的意见，被告请求詹某由其抚养，理由充分，应予支持。对于抚养费问题，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，根据原告的负担能力和本地的实际生活水平，由原告每月支付抚养费700元为宜，被告主张原告每月支付子女抚养费2000元理由不充分，不予支持。詹某出生于2002年7月，本案于2017年9月开庭，自庭审终结至詹某年满十八周岁尚有34个月，原告应支付给被告子女抚养费23800元（700元/月×34个月）。另外被告主张借其父亲周良猴39000元，但不能提供证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告詹小敏与被告周小娃共同生育的儿子詹某由被告周小娃抚养，原告詹小敏付给子女抚养费23800元，限被告詹小敏在本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告詹小敏负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 梁妃本
二〇一七年九月二十日
书 记 员 符方清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25464号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：杨晓平，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告杨晓平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨晓平偿付原告信用卡本金人民币300,000元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息9,981.97元、滞纳金24,853.90元、分期付款手续费18,700元，共计353,535.87元，并偿付以借款本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年3月，被告向原告申办信用卡，2016年3月4日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金300,000元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账；每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请现金分期本金为300,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%，产生分期付款手续费45,000元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元；
二、被告杨晓平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息9,981.97元、滞纳金24,853.90元、分期付款手续费18,700元；
三、被告杨晓平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,301.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00047号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年12月12日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被新宾满族自治县公安局取保候审，2014年10月23日由本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，同月24日被本院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人郭某甲于2013年11月19日17时许，在新宾满族自治县木奇镇木奇村那某某家，因琐事与杨某某发生矛盾，被告人郭某甲用劈材棒将杨某某头部打伤。经法医鉴定：杨某某右侧顶骨凹陷粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月19日17时许，被告人郭某甲与郭某乙等人一起在新宾满族自治县木奇镇木奇村那某某家中吃饭，后赶到的杨某某也加入其中。席间，杨某某与郭某乙因琐事发生争吵，被告人郭某甲进行劝阻并将杨某某送离那某某家。而后杨某某又持刀返回到那某某家，与正欲出门的郭某甲相遇，郭某甲见到杨某某持刀再次返回那某某家，遂用劈材棒将杨某某头部打伤。经法医鉴定：杨某某损伤评定为轻伤。
案发后，被告人郭某甲经公安机关传唤到案。
上述事实有案件来源；到案经过；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书；办案说明；户籍证明；被害人杨某某陈述；证人那某某、何某、郭某乙、郭某丙等人证言；被告人郭某甲的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，且本案中被害人有一定过错，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1311号
原告：陈国栋，男，1969年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋仕凯，男，1986年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈国栋诉被告蒋仕凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国栋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初620号
原告：申丽平，女，1971年12月1日出生，汉族，住武乡县。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被告：郭志新，男，1977年9月23日出生，汉族，住左权县。
第三人：王建成，男，1982年7月26日出生，汉族，住左权县。
原告申丽平与被告郭志新、王建成物权保护纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法进行审理。
原告申丽平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还属于该所有的晋X**号东风红色货车一辆、随车运费单及家门钥匙；2.请求判令被告赔偿该从2017年6月20日至今的车辆营运损失49000元（暂计算至2017年8月31日）。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据申丽平提供的王建成的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、直接送达方式向王建成送达，均无法送达。本院经查证不能确定王建成的地址，现无法向王建成送达应诉手续，由此可以确认申丽平提供的王建成送达地址不明确。申丽平可在查实王建成的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告申丽平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月三十日
书记员 石永青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14430号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：姜国安，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：郑方会，女，1983年9月6日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姜国安、郑方会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月22日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜国安支付原告全部租金46380元；2、被告姜国安支付原告违约金(以46380元为基数、从2017年1月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告姜国安支付律师费2000元；4、被告郑方会对被告姜国安的债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告姜国安签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告姜国安所有的汽车一辆并出租给其使用，被告姜国安分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告郑方会签订《保证合同》，约定被告郑方会对被告姜国安的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告姜国安、郑方会均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月7日，以原告为甲方、被告姜国安为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，以原告为出租人、被告姜国安为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年7月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2870元，第13-24期每期租金为2430元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告郑方会签订《保证合同》，约定被告郑方会为被告姜国安的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月21日，原告按约向被告姜国安指定的账户支付了购车款。被告姜国安按约支付了前6期租金，2017年1月21日，被告姜国安支付了第7期中的1999元，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姜国安等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月7日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告姜国安应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为44381元[(2870元/月×6月)＋(2430元/月×12月)－1999元]。被告姜国安逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以46380元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告姜国安答辩期届满的次日起（2017年8月7日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告姜国安应支付原告支出的律师费2000元。被告郑方会系连带责任保证人，应对被告姜国安的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告姜国安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）44381元；
二、被告姜国安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2870元为基数、从2017年1月16日起计算至2017年1月21日止，以871元为基数、从2017年1月22日起计算至2017年8月6日止，以2870元为基数、分别从2017年2月至2017年6月的每月16日起计算至2017年8月6日止，以2430元为基数、从2017年7月16日起计算至2017年8月6日止，以44381元为基数、从2017年8月7日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告姜国安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告郑方会对被告姜国安的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告姜国安、郑方会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪连佳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执637号
申请执行人安亚军，男，1979年8月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地涿州市，证件号码130681197908231012。
申请执行人安亚东，男，1982年8月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地涿州市，证件号码130681198208021019。
被执行人刘招，地址涿州市。
安亚军、安亚东与刘招附带民事赔偿一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘招没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安亚军、安亚东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人刘招目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安亚军、安亚东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘招新的财产线索，申请执行人安亚军、安亚东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 宝
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初440号
原告：洪龙章，男，汉族，1949年9月18日生，现住石林彝族自治县。
被告：黄光林，男，汉族，1970年3月15日生，现住石林彝族自治县。
本院在审理原告洪龙章与被告黄光林民间借贷纠纷一案中，原告洪龙章于2018年4月16日以双方协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪龙章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪龙章撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告洪龙章负担。
审判员 裴 岚
二〇一八年四月十六日
书记员 张翼青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2755号
原告：浙江凌炜置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区鑫炜商贸广场2幢603号。
法定代表人：胡德铨，系该公司执行董事。
委托代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：杨亦锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住三门县。
被告：罗会芬，女，1977年5月1日出生，汉族，住三门县。
原告浙江凌炜置业有限公司与被告杨亦锋、罗会芬追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告偿付垫付银行贷款本息132411.45元及利息，利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2009年9月21日，被告杨亦锋向原告浙江凌炜置业有限公司购买房屋，于2009年12月23日由原告担保向上海浦东发展银行台州路桥支行借款220000元用于支付房款，并签订个人购房借款（综合）合同一份。后因被告杨亦锋未按约履行还款义务，原告浙江凌炜置业有限公司于2017年5月16日代被告杨亦锋归还了借款本息132585.72元。后经原告催讨，被告杨亦锋未予归还。被告杨亦锋、罗会芬于2001年11月1日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告浙江凌炜置业有限公司诉至本院，要求二被告共同偿还代偿款132411.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亦锋、罗会芬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江凌炜置业有限公司代偿款132411.45元及利息损失，利息损失自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告杨亦锋、罗会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月四日
代书记员 周 祺
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4394号
原告：韩宇航，男，2010年6月17日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人：韩某，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省文安县，系原告韩宇航之父。
被告：刘宗华，男，住河北省文安县。
被告：霸州市康泰旅行社有限公司文安分公司。住所地，文安县城商业街。
法定代表人：刘辉。
原告韩宇航与被告刘宗华、霸州市康泰旅行社有限公司文安分公司为旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韩宇航于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宇航撤诉。
案件受理费25元，由原告韩宇航负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2681号
原告：马勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：刘世华，男，汉族。
本院于2017年6月19日立案受理原告马勇诉被告刘世华买卖合同纠纷一案，原告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告马勇自动撤回起诉处理。
案件受理费155元（已减半），由原告马勇承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓雨婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00546号
原告陕西XXX银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告曹某
本院在审理原告陕西XXX银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西XXX银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西XXX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告陕西XXX银行股份有限公司负担。
审判员 王斐
二〇一四年十二月三日
书记员 崔斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12731号
原告张煦，女，1984年11月16日出生。
委托代理人张振山（张煦之母），1956年7月12日出生。
被告张健民，男，1950年7月31日出生。
原告张煦与被告张健民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张煦之委托代理人张振山，被告张健民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张煦诉称：位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室房屋系原告张煦所有。被告于2013年3月7日将房门锁更换后一直在此居住，导致原告无法入住。而原告之母因无房居住一直在外租房居住至今。原告之母张振山与被告张健民于1999年6月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2016年6月24日，法院判决被告与原告的母亲离婚。现原告为维护自己的合法利益，要求被告腾退房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告七日内腾退搬出位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室的房屋；2.案件受理费由被告承担。
被告张健民辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的其母亲与被告结婚及离婚的情况属实，但涉诉房屋是夫妻共同财产。该房屋是在2006年购买的，买房的钱用的是夫妻共同财产，因为我的钱都交给张振山了。至于该房屋为何会登记在原告的名下，具体的情况我不清楚。张振山也没有给我看过涉诉房屋的任何材料。另外，我已经起诉张振山分割离婚后的夫妻共同财产，包括涉诉房屋。我认为目前涉诉房屋的所有权还存在争议。所以我不同意腾退房屋。
经审理查明：
张健民与张振山于1999年6月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。张煦系张振山与前夫所生之女。2016年3月，张振山将张健民诉至本院要求离婚。本院于2016年6月24日作出（2016）京0113民初4260号民事判决书，判令张振山与张健民离婚。该判决现已生效。在该案审理过程中，双方均未要求分割涉诉的位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室的房屋。
庭审中，原告向法庭提供有如下证据：
1.《楼房使用证》及购房收据。证明：涉诉房屋购买于2006年4月15日，购房款为20万元，房屋系小产权房，现登记在张煦的名下。被告对该组证据的真实性存在异议。
2.《房改房房屋买卖协议书》、收据、中国建设银行的存单及债券兑付清单。证明：2005年10月8日，张振山与崔福芹签订《房改房房屋买卖协议书》，约定张振山将位于顺义区×小区×号楼×单元×号的房屋以22万元的价格转让给崔福芹。后张振山于卖房当日即2005年10月8日将卖房款21万元存入中国建设银行，并于2006年4月15日将该存款全部取出用于购买涉诉房屋。原告称上述房屋系张振山与张健民结婚前的个人财产。被告对《房改房房屋买卖协议书》的真实性存在异议，称其不清楚张振山卖房的事情，但认可上述房屋系张振山的婚前个人财产。
审理中，被告坚持不同意从涉诉房屋中搬离，理由是被告与张振山结婚时，原告只有十四周岁，婚后对原告履行了抚养的义务，双方之间存在抚养和被抚养的关系，因此原、被告之间存在继子女与继父母的关系，且原告多次表示要赡养被告，因此其有权在涉诉房屋内居住，原告无权让其腾退。为证明其上述主张，被告向法庭提供了其从北京市顺义区档案馆调取的1999年6月30日与张振山结婚的《结婚登记申请书》以及从北京市顺义区第一中学调取的张煦的学籍卡及毕业证书存根。其中，《结婚登记申请书》备注一栏注明：张煦，女，14周，由张健民、张振山共同抚养。被告另称，其原是北京市顺义区第一中学初、高中的教务主任，原告之所以能在该校读书，是享受了教职工子女的特殊待遇。原告认可被告原系北京市顺义区第一中学的教务副主任，认可其在该校读书享受了教职工子女的特殊待遇，但不认可被告对其进行抚养的事实。原告称，涉诉房屋是张振山用其婚前个人财产购买的，因此与被告无关，原告有权让或不让某人居住，且被告现在有生活自理能力，无需他人来赡养。
上述事实，有《楼房使用证》、《房改房房屋买卖协议书》、收据、银行存单及兑付清单、《结婚登记申请书》、（2016）京0113民初4260号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被告张健民对涉诉房屋是否享有居住和使用的权利。本案涉诉房屋购买于被告张健民与原告之母张振山的婚姻关系存续期间，原告称涉诉房屋是张振山用变卖其婚前个人财产所得购买的，但被告对张振山变卖其婚前个人财产一事不予认可；另，被告称其与张振山结婚后，其所有的钱都交给张振山了，因此主张涉诉房屋是用夫妻共同财产购买的，应当也属于夫妻共同财产。而原告所提供的现有证据并不足以证明涉诉房屋是用张振山的婚前个人财产购买的，涉诉房屋虽然登记在张煦名下，但是不能当然排除被告对涉诉房屋依法享有的权益。因此，双方应先行明确涉诉房屋的产权归属，现原告径行以排除妨害为由要求被告腾退涉诉房屋，依据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张煦的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张煦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱子健