wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9936号
原告：余振，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住浙江省。
被告：汪跃文,男,1983年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
原告余振诉被告汪跃文买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月23日立案。原告诉请判令：1、被告清偿欠款406000元，并支付原告从2015年12月24日，按银行贷款4.35%计算至2016年12月12日的利息17366.65元；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。2013年原告送材料至被告工地，但被告未按约付款。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款406000元。后原告经催讨无果，遂诉至法院。
被告辩称，原告当时供货的石膏板、轻钢龙骨等装修材料是为永康世贸中心酒店工程提供的，该工程是由江苏金螳螂建筑装饰工程有限公司承建，被告仅是该公司的工作人员，实际买卖双方的主体应为该公司和原告，被告不具有合同主体资格和出具欠条的资格，被告书写的欠条不能证明原、被告之间存在买卖关系。原告起诉于法无据。另，江苏金螳螂建筑装饰工程有限公司承建的永康世贸中心酒店工程至今未完工，公司和被告都没有钱支付原告的货款，且双方当时口头约定工程完成后2个月内付款，现付款期限未到。被告希望此事能协商解决。
举证期限内，原告向本院提交被告出具的欠条一份，证明截止2015年12月24日，被告尚欠原告材料款406000元。
被告经质证，对欠条的真实性没有异议，但认为欠条上涉及的材料是用于永康世贸中心酒店工程的，该工程是由江苏金螳螂建筑装饰工程有限公司承建，所以应当由该建筑公司承担付款义务，而不是由被告承担。被告书写该欠条仅是作为证明使用，不能作为被告欠原告材料款的依据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定，2015年12月24日被告出具给原告欠条一份，载明：今欠余振（2013年—2014年材料款）合计406000元。后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。被告欠原告货款406000元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后未及时付款，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。被告的抗辩，没有依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告汪跃文于本判决生效后十日内支付原告余振货款406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7651元减半收取3825.50元,由原告负担130.50元、被告负担3695元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一七年三月八日
书记员 罗 双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异42号
申请执行人：李永乐，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人：陆颖欣，广东至高（南海）律师事务所律师。
委托代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区渔米库私房菜馆，经营场所：广东省佛山市南海区桂城季华东路一村**号，个体工商户营业执照：440682600936184。
经营者：程国飞。
被申请人：程国飞，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在执行申请执行人李永乐与被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆劳动合同纠纷一案[案号（2015）佛南法桂执字第1781号]的过程中，被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆未足额履行（2015）佛南法民一初字第599号民事判决书及（2015）佛中法民四终字第1085号民事裁定书所确定的义务，经本院强制执行，现被执行人暂无财产或者财产线索可供执行。现申请执行人向本院申请追加被申请人程国飞为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人程国飞。
本院认为，被申请人程国飞作为被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区渔米库私房菜馆在案号（2015）佛南法桂执字第1781号案中的债务承担无限连带责任。故在被执行人未能清偿（2015）佛南法桂执字第1781号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人程国飞为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人程国飞为本院（2015）佛南法桂执字第1781号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭彩兰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3659号
原告：黄晶晶，女，汉族，1987年9月1日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告黄晶晶与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告黄晶晶没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2097号
原告：陶某，女，生于1988年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为：立案，出庭诉讼，调解，签收法律文书等一般代理。
被告：柳某，男，生于1973年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陶某与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 彦
二〇一七年九月三十日
书记员 梅艳芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1938号
原告闵岭，男，1965年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告单广辉，男，1955年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告闵岭诉被告单广辉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闵岭撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年六月十六日
书记员 徐海翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1309号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告郑读和，男，1977年09月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告周利贵，女，1978年09月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈湘浙，女，1980年08月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告郑读和、周利贵、陈湘浙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告郑读和、周利贵、陈湘浙的银行存款5.8万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑读和、周利贵、陈湘浙的银行存款5.8万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年六月五日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02702号
原告刘某，女，1971年5月22日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告董某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理刘某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告刘某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年六月三日
书记员 鄢 梦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00743号
原告：汪恩水，男，1969年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵祝侠，女，1966年7月6日，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：巩玉良，男，1939年12月17日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告汪恩水与被告赵祝侠、巩玉良民间借贷纠纷一案中，原告汪恩水在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈习习
二〇一四年九月十六日
书记员 于志荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2296号
原告：王莉，女，汉族，户籍地址四川省三台县北坝镇,现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告王莉与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王莉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王莉负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱柳陶
签发：
合议庭：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2112号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：余德能，系该银行的职员。
被告：朱植听。
被告：黄海美。
被告：谢成焕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱植听、黄海美、谢成焕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱植听偿还原告借款本金42670.66元及利息、逾期利息（其中以5万元为基数，自2015年4月15日起至2015年4月22日止，按月利率13.5‰计算）；（复利及逾期利息以上述期内利息与本金42670.66元之和为基数自2015年4月23日起本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告黄海美、谢成焕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告朱植听偿还原告借款本金42670.66元及逾期利息（以本金42670.66元为基数，自2015年4月23日起至本判决确认之日止，按月利率13.5‰计算），放弃复利请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告朱植听与原浙江苍南农村合作银行湖前支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.5‰）计息。被告黄海美、谢成焕为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告朱植听于2015年4月22日归还本金7329.34元及期内利息5556.55元，现尚欠借款本金42670.66元及逾期利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱植听于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金42670.66元及逾期利息（自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、黄海美、谢成焕对朱植听的上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由朱植听、黄海美、谢成焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈祥武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2112号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：余德能，系该银行的职员。
被告：朱植听。
被告：黄海美。
被告：谢成焕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱植听、黄海美、谢成焕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱植听偿还原告借款本金42670.66元及利息、逾期利息（其中以5万元为基数，自2015年4月15日起至2015年4月22日止，按月利率13.5‰计算）；（复利及逾期利息以上述期内利息与本金42670.66元之和为基数自2015年4月23日起本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告黄海美、谢成焕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告朱植听偿还原告借款本金42670.66元及逾期利息（以本金42670.66元为基数，自2015年4月23日起至本判决确认之日止，按月利率13.5‰计算），放弃复利请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告朱植听与原浙江苍南农村合作银行湖前支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.5‰）计息。被告黄海美、谢成焕为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告朱植听于2015年4月22日归还本金7329.34元及期内利息5556.55元，现尚欠借款本金42670.66元及逾期利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱植听于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金42670.66元及逾期利息（自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、黄海美、谢成焕对朱植听的上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由朱植听、黄海美、谢成焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈祥武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1271号
原告：李国奇，男，1964年8月23日出生，汉族，吉林省农安县人，住武汉市。
原告：韩旭芳，女，1967年10月5日出生，汉族，吉林省农安县人，住武汉市。
委托诉讼代理人：李国奇，男，系韩旭芳丈夫，1964年8月23日出生，汉族，吉林省农安县人。被告：雷绍友，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县彭店乡青山村*组*号。身份证号：4222231969********。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许镇波，系该公司员工。
原告李国奇、韩旭芳诉被告雷绍友、被告浙江城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李国奇、韩旭芳到庭参加诉讼，被告雷绍友因下落不明,经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后为到庭参加诉讼,被告浙江城建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国奇、韩旭芳诉称：2012年5月7日，被告雷绍友雇请原告前往其承接的位于武汉市洪山区武丰村还建房项目木工工程从事模板工作。2013年5月工程施工完毕，被告向原告结算部分工资后，对后续工资陆续支付，被告于2015年6月一再承诺结清工程款就会发放原告全部工资。被告于2016年1月30日向原告支付41860元后，对剩余工资一直拖欠至今，原告多次联系被告并前往被告处催要，被告却置之不理拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付劳动报酬23965元及利息8275元，共计32240元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李国奇、韩旭芳为支持其诉讼主张，依法向本院提交了证人张某出具的“证明”两份、被告浙江城建建设集团有限公司员工许镇波所写情况说明一份、劳动监察投诉材料一份，拟证明原告主张的事实。
被告雷绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利；被告浙江城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面“情况说明”，称被告雷绍友在承接的武丰村还建房项目木工工作已全部完成，被告浙江城建建设集团有限公司已支付完全部工程款，原告李国奇与被告浙江城建建设集团有限公司在武丰村还建房项目上没有合同关系，其只是从被告雷绍友处接转零星项目，故原告与被告浙江城建建设集团有限公司不存在劳务纠纷。
本院经审理认定事实如下：2012年被告浙江城建建设集团有限公司承接了位于武汉市洪山区的武丰村还建房项目，并将该项目的木工工程分包给被告雷绍友，原告李国奇在被告雷绍友承包的范围内从事模板工作。2013年5月工程施工完毕，被告浙江城建建设集团有限公司陆续向原告结算部分工资，2016年1月30日，原告收到由被告浙江城建建设集团有限公司工作人员支付的41860元后，认为被告尚有23965元劳动报酬至今未支付。
本院认为，原告李国奇、韩旭芳在被告浙江城建建设集团有限公司承接的武丰村还建房项目中从事木工工作的事实可以确认，原告应当依法获得相应的劳动报酬。原告收到部分劳动报酬后认为被告仍有款项未付，并向本院提起诉讼，原告应当提供被告差欠其款项的证据。本案中原告提供的证据中没有被告欠款的直接证据以及经被告认可的其他证据。间接证据中证人张某未出庭作证，其身份和“证明”的内容的真实性均无法确定；许镇波所写情况说明、被告的劳动监察投诉材料也均无法证明被告雷绍友或浙江城建建设集团有限公司还差欠原告的劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条亦有规定……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告雷绍友、浙江城建建设集团有限公司支付劳动报酬23965元及其利息8275元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李国奇、韩旭芳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李国奇、韩旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴兆麟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1695号
原告潘正国，男，水族，1987年6月1日出生，身份证住址贵州省榕江县，
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告朱建友，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普遍程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款119857.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱建友拖欠原告货款119857.57元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱建友应于本判决生效之日起三日内向原告潘正国偿还货款119857.57元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2381号
原告：李艳春，男，1971年12月22日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：房跃学，男，1972年1月17日出生，汉族，现住。
原告李艳春与被告房跃学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李艳春的委托代理人到庭参加诉讼，被告房跃学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付生铁款145880元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告生铁，截止到2016年2月5日，被告欠生铁款155880元，被告给原告书写证明一份。2017年1月25日，经原告催要，被告还款10000元，现欠原告生铁款145880元，由于被告迟迟不予偿还，故向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。提交被告书写欠款证明条一份，证明被告欠原告生铁款的事实及数额。无其他证据提交。被告
被告房跃学没有提交答辩。
庭审中，原告提交被告书写欠款证明条一份，予以证明被告欠原告生铁款的事实及数额。
本院认为，被告房跃学没有提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，故对李艳春主张的事实予以确认。因证据中双方没有约定还款利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房跃学于本判决生效之日起5日内给付原告李艳春生铁款人民币145880元及利息（自2017年8月17日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取计1709元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月七日
书记员 王春发
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7870号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵立河。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵立河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人穆某某，男，1989年7月1日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省菏泽市单县，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2016年8月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕。
辩护人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。
辩护人杨宁瑞，宁夏君元律师事务所实习律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年6月5日，被告人穆某某某与”冯某某”（身份信息不详）在中卫市××区口，将罗某某停放在该处的1辆红色比德文牌脚踏式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1377.6元。
2.2016年6月6日，被告人穆某某与”冯某某”在中卫市××区铁路医院对面一小区楼下，将赵某甲停放在该处的1辆蓝色雅迪牌脚踏式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1848元。
3.2016年6月15日，被告人穆某某在中卫市沙坡头区姚滩村村部东北处的水渠边，将朱某某停放在该处的1辆粉红色富士达牌电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
4.2015年6月22日下午，被告人穆某某与冯某某、张某、马某某（均另案处理）在中卫市沙坡头区美利嘉天下南门”华硕电脑”门口，将赵某乙停放在该处的1辆蓝色豪爵125型摩托车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
5.2016年7月2日，被告人穆某某与冯某某在中卫市××区下，将何某某停放在该处的1辆黄黑色新日牌电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。
6.2016年7月4日，被告人穆某某与冯某某在中卫市××区红太阳广场北侧停车场处，将黄某某停放在该处的1辆紫色小鸟牌电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1596元。
被告人穆某某于2016年7月22日被民警抓获，被盗车辆均未起获。
上述事实，被告人及其二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，情况说明，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）115号关于被盗电动车的价格认定结论书、（2016）25号关于被盗摩托车的价格认定结论书，证人罗某某、赵某甲、朱某某、赵某乙、何某某、黄某某的证言，被告人穆某某及另案被告人李某某、张某、冯某某、马某某、张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案6起，价值8176.6元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、系初犯、偶犯可以从轻处罚判处一年以下有期徒刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。提出对其判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳。提出被告人系从犯的辩护意见，经审查，本案被告人在犯罪中所起作用较大，不宜区分主从犯，该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年二月十日
书记员 李元颐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2493号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：余志君，住广西柳州市。
被告：宋玲，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告余志君、宋玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 李真
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第350号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院经被告人贾某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日9时20分许，被告人贾某某驾驶鲁VQ68**三轮汽车（车载一人），沿沂水县高河路由西向东超速行驶至沂水县高桥镇大瓮山路段，与顺行前左转弯的沂水县高桥镇刘某某驾驶的电动自行车相撞后侧翻，碾压电动车乘员徐某某致其颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。案发后被告人贾某某自动投案。2014年6月9日，双方已达成赔偿谅解协议。
被告人贾某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月9日9时20分许，被告人贾某某驾驶鲁VQ68**三轮汽车（车载王某某一人），沿沂水县高河路由西向东超速行驶至沂水县高桥镇大瓮山路段，与顺行前左转弯的沂水县高桥镇刘某某驾驶的电动自行车相撞后侧翻，碾压电动车乘员徐某某致其颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。另查明，被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人近亲属，并已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人贾某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某某等人的证言；被告人贾某某的供述和辩解；协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一四年十月十一日
书记员 于海洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3052号
申请执行人内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王志钧，该公司总经理。
被执行人王志刚，男，汉族，1980年3月出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古伊泰物业服务有限公司与被执行人王志刚物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为物业费209238元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王志刚在中国工商银行的存款账户、在中国银行的存款账户。另查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔺 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2780号
罪犯孟雷，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）西刑初字第81号刑事判决，以被告人孟雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孟雷获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2411号
罪犯江军，男，1985年2月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年四月十日作出（2012）祁刑重字第152号刑事判决，认定罪犯江军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市人民法院二审审理，判处罪犯江军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00011号
申请人大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，组织机构代码56564948-0。
负责人王帆，该分行行长。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
申请人大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被申请人重庆天奇地产集团有限公司（以下简称天奇公司）、陈先琦申请实现担保物权案件，本院于2015年5月6日立案受理。申请人向本院申请对权证号为107号房地证2006字第08441号，位于重庆市北碚区中山路73号附3、4、5、6号房产；权证号为107房地证2010字第27239号，位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路123号9幢1单元3-1号房地产以拍卖、变卖等方式依法变价并在变价后所得款项内就贷款本金2397万元、利息18.88万元、罚息34.79万元（自2015年2月26日起算，以2397万元为基数，按年贷款利率8.1%上浮50%计收，暂算至2015年4月10日，利随本清）、律师代理费23.97万元范围内优先受偿。
审查中，被申请人天奇公司和陈先琦向本院提出书面异议，被申请人天奇公司认为申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系无效合同；重庆市北碚区中山路73号附3、4、5、6号房屋已出租，可能存在侵犯承租人所享有的法定优先购买权；申请人提出的借款本金2397万元与事实不符，利息、罚息、复利的金额与大连银行重庆分行和重庆奇筑建材有限公司签订的合同约定不符，律师费的金额违反法律规定的标准。被申请人陈先琦认为其所有的重庆市北碚区童家溪镇同兴北路123号9幢1单元3-1号系唯一住房，不应拍卖、变卖。2015年5月29日，本庭组织双方进行询问，被申请人天奇公司提出补充异议意见，认为重庆市北碚区中山路73号附3、4、5、6号房屋已被北碚区人民法院（2015）碚法民初字第00872-1民事裁定书于2015年1月19日查封，若实现拍卖、变卖影响第三方的权利；关于贷款本金金额、利息、罚息，根据向重庆奇筑建材有限公司了解与实际不符，且重庆奇筑建材有限公司未参加本特别程序，不能查清主债权金额；陈艺飞、尹青公证书授权范围未包括签署、股东会决议；被申请人陈先琦提出补充异议意见，认为申请人提供的共有人刘晓容签字，并非刘晓容本人签字。综上，申请人申请提出的实现担保物权的请求与法律规定不符，故请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人大连银行重庆分行申请实现担保物权，被申请人天奇公司提出抵押合同无效，且因借款人重庆奇筑建材有限公司未参加本特别程序，无法查清申请人主张的主债权具体金额；被申请人陈先琦提出其抵押房产上共有人刘晓容的签字并非本人签字。因当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人可另行向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回大连银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人大连银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定即日生效。
代理审判员 王睿
二〇一五年六月二日
书 记 员 高敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5352号
原告俞明。
委托代理人田宁，无职业。
原告孙广明。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告张海军。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告石义正。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告王卓杰。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告王金鹏。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告翟秉权，无职业。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告徐国兰。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告杨小平。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告闫凤瑞。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告陈红，无职业。
委托代理人田宁，基本情况同上。
原告陈锡纯。
委托代理人田宁，基本情况同上。
被告天津市河东区宫前园业主会，住所地天津市河东区大直沽中路宫前园园内。
负责人付金光，主任。
委托代理人江立群，无职业。
委托代理人刘春生，天津市化工机械厂退休职工。
原告俞明等诉被告天津市河东区宫前园业主会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日上午7时、下午4时，同一伙不明身份的人，以被告业主会主任同意安装对外经营的物流周转经营设施为由，擅入小区，强行安装经营设施，遭到小区业主强烈反对与阻止，公安110出警数次，在此同时，原告当场告知当事人公共区域是全体业主共同共有，共同管理之地，不论那个人、包括业主会及主任，均无权擅自处置全体业主共有的公共区域交给他人经营，根据《物权法》相关规定，须经业主大会超半数以上业主同意方可实施。9月14日晚，被告为将公共区域送给他人经营召开会议表决。在会上，听不进原告意见，以“业主会不需要法，要法什么也办不成。”改变业主会会议性质的违法主张，又变相将出席会议的签到当成同意外来人可以使用公共区域占地经营的决议，指挥施工人员强行安装经营设施。只要是被告认为有利，可以侵害业主权益，可以不遵守国法，其行为严重违反了物业管理条例。在9月22日上午，将全体业主共同共有的公共区域无偿送给了北辰区小淀镇的李华刚，造成侵害全体业主权益的事实再度发生，使小区资产再次出现不明不白的流失事件。综上，诉至法院要求判令：1、依法撤销被告2015年9月14日未经业主大会审议作出将全体业主有共同管理权、处置权的公共区域，无偿送给他人经营的决定；被告对全体业主的侵权行为书面道歉；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下（均为复印件）：
小区居民表决票三百零二张、证明二份、照片六张。
被告辩称，原告在其诉讼请求第一项中称被告有将公共区域无偿送给他人经营的行为，是特指在小区安装快递邮箱之事。被告认为快递邮箱其性质类似于报箱，对小区业主来讲就起一种提升服务功能，便利用户的作用。对快递公司来讲，为发展快递业务，提升后期服务，也是一种必要的成本投入。业主们享受的是“免费安装、免费使用”和经营不搭边。随着互联网＋的发展，越来越多的业主采用网上购物的方式，快递邮箱给这些业主带来便利，不能因为有部分业主不使用，也不叫另一部分使用。另外快递邮箱安装在小区院墙边上，即不妨碍交通，也不产生噪音，并没侵害业主的利益，使用安装已二个多月，大多数业主反映良好。故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据如下（均为复印件）：
会议记录一份、会议纪要一份、广龙物业说明一份、照片一张、录音一份。
经审理查明，原告俞明等十二人为宫前园小区业主，被告天津市河东区宫前园业主会为经批准成立的该小区第三届业主委员会。
2015年9月14日，业主会召开会议，对有关安装快递储存箱问题发表意见，并制作会议记录，业委会委员刘春生、董春华、江立群、杜秉华、何惠芳、周学俊、周凌巧、付金光同意安装并签字。业委会委员俞明表示“储存箱安装是个好事，一切按法。”田景丹表示“公共区域都应业主大会同意，这是原则问题，什么都必经业主同意，在半年之前准备出报告公布。”田景丹、俞明二人在签字前注明“依法办事”四字。同日，业委会做出“会议纪要”一份，会议纪要载明“业委会经过讨论，并通过投票表决，决定将快递邮箱安装在小区西门附近远离居民楼的围墙边上。先期进行试运行，发现问题再行整改，对此项决定业委会委员俞明投了弃权票，其他8位委员投了赞成票。安装快递邮箱的决定获得通过。投赞成票的业委会成员江立群、董春华、何惠芳、周学俊、杜秉华、刘春生、周凌巧、付金光在会议纪要上签名。
天津广龙物业管理有限公司向业委会出具说明一份。内容为“作为配合旧楼区提升改造的配套设施，物业引进了日日顺快递投放箱，有效解决了因家中无人不能接收邮件的问题，此便民箱存放邮件不收费。占地面积：长3.8米、宽0.60米、高1.8米。一次性给物业2000元电费供设备运行，电费由物业承担，其他任何费用没有。”
在小区安装快递投放箱过程中，小区内部分业主表示反对，并发生冲突。
2015年11月，原告等人向小区业主发放表决票，要求业主对宫前园业主会将共有权区域交给外来人占用进行表决。经对表决票核票，一人要求按业主委员会决议执行，二十人投不参预或弃权票，其余二百八十一人投不同意票。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中十二名原告主张撤销业主会决议，本案核心问题为应对其合法性进行法律判断，根据《物业管理条例》及《物权法》的相关规定，应从以下几方面进行实体判断：一是业主委员会作出的决定违反了宪法的基本原则或者法律和行政法规的强制性规定；二是业主的权益受到侵害；三是主张撤销的业主应当是权益受到侵害的业主，非受害人不能请求法院行使撤销权；四是业主委员会决定的实施与业主权益受侵害之间具有因果关系。本案中，被告业主会召开会议形式并不违反法律强制性规定，对于业委会委员的不同意见亦进行了明确记载，所做决定从形式上看并不违反法律、法规的规定。且本案从庭审过程中，原告方提供的居民表决票说明居民反对外来人员占用公共区域，但未能提供原告因业主会的行为受到侵害的证据。故十二名原告要求撤销业主会决议的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。同时应该指出，在没有证据证明业主权益实际受到侵害的情况下，如小区居民主张业主会决议侵犯了小区全体业主权益，应召开业主大会或业主委员会重新审查重新做出决议，而不应使用司法手段通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞明、孙广明、张海军、石义正、王卓杰、王金鹏、翟秉权、徐国兰、杨小平、阎凤瑞、陈红、陈锡纯的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告俞明、孙广明、张海军、石义正、王卓杰、王金鹏、翟秉权、徐国兰、杨小平、阎凤瑞、陈红、陈锡纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 袁世新
人民陪审员 刘 英
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 赛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第9号
申请执行人白正合，男。
法定代理人白锦江，男。
法定代理人李洁音，女。
申请执行人黎娟，女。
被执行人李忠兴，男。
本院在执行申请执行人白正合、黎娟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人员到银行、房产、工商、国土，查明被执行人李忠兴暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第751号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月九日
代理书记员 廖书辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第541号
申请执行人北京中银（长沙）律师事务所。
被执行人李胜阳
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1928号民事判决书，于2014年4月29被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李胜阳银行存款21530.76元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋利
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1107号
申请执行人张以芬，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人郑廷云，四川省中市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人张以芬和被执行人郑廷云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）景民二初字第624号民事判决书已经发生法律效力。权利人张以芬于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的250000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑廷云现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1107号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4224号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人胡清杰，村民。
被执行人胡朋，村民。
被执行人胡青林，村民。
被执行人杨新云。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人胡清杰、胡朋、胡青林、杨新云金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2126号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡清杰、胡朋、胡青林、杨新云在银行的存款1566536.47元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1103号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陶于兵，男，1991年5月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2009年9月27日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被判处有期徒刑一年，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人陶于兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月18日5时许，被告人陶于兵在两江新区人和“XX网吧”内盗走被害人冯某1一部价值633元的小米手机，盗走被害人冯某2一部价值724元的VIVO手机；于同年5月21日5时许在两江新区人和“XX网吧”内盗走被害人李某某一部价值350元的魅族手机。案发后，被害人冯某1、李某某的手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人陶于兵的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人陶于兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶于兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶于兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日至2018年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陶于兵退赔被害人冯某2经济损失724元，退赔被害人李某某一部魅族手机，退赔被害人冯某1一部小米手机（上述二部手机已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第438号
罪犯张天录，男，1976年11月14日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00九年十二月三十一日作出（2009）吕刑初字第105号刑事判决，以被告人张天录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张天录在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张天录在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、3月、2013年7月（二次）、2013年9月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天录在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张天录减刑一年九个月。
（刑期自2009年6月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-38号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第503号
被执行人张洋。
本院在执行被执行人张洋盗窃罪一案中，查明被执行人张洋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第503号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00648号
申请人：重庆恒阳房地产开发有限公司。
被申请人：董汉雄。
申请人重庆恒阳房地产开发有限公司与被申请人董汉雄确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆恒阳房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆恒阳房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆恒阳房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆恒阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 超
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第42号
原告路文丽，女，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族，系林州市交警大队民警。
委托代理人任瑞吉，男，汉族，系林州市交警大队工作人员。
本院在审理原告路文丽诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告路文丽以与林州市交警大队协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告路文丽申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路文丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告路文丽负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 袁志敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0554号
原告唐舟，男，汉族，1984年12月25日生。
被告建湖县登达房地产开发有限公司。
法定代表人不详，职务不详。
原告唐舟与被告建湖县登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，在本案审理过程中，原告唐舟于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐舟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐舟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐舟承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐冰晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初290号
原告：绍兴柯桥赵佳针纺有限公司,住绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。统一社会信用代码：91330621560959826N。
法定代表人：赵建江。
被告：绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼222号。统一社会信用代码：91330621671607284B。
法定代表人：刘亮文。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴柯桥赵佳针纺有限公司诉被告绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵建江，被告委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买针织布珊瑚绒白坯货物，总金额为196261.8元。此后，原告按约履行协议，将货物交付给被告并开具了增值税发票。但被告接受货物以后只支付了10万元，余款96261.8元未支付，且开具了一份空头支票。故请求法院判令被告支付货款96261.8元并支付该款自货物交付之日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方已经款清，且原告所供货物有质量问题，被告保留向原告主张赔偿的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告单方制作的销售清单1份，用以证明原告向被告销售货物以及被告欠原告的货款是96261.8元的事实；
2、2014年12月18日中国农业银行回单1份，用以证明被告已经向原告支付了5万元的事实；
3、2014年12月23日原告向被告开具的增值税专用发票2份，总金额为196600.60元，用以证明原告已经全额开具了发票，且对方已经全额认证抵扣的事实；
4、未标注出票日期的中国银行转账支票1份，用以证明被告向原告开具了价值96261元的转账支票，原告无法提取的事实；
被告质证认为：证据1，清单系原告单方制作，被告不予认可；证据2，没有异议；证据3，没有异议；证据4，从转账支票看，本案被告和原告已经款清。
庭后，本院向上述转账支票付款行中国银行绍兴百福园支行查询，该银行复函称该转账支票未曾兑付。
被告未在本院指定的答辩期限内提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，系原告单方制作，被告对真实性有异议，本院不予确认。证据2、3、4，被告没有异议，本院均予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年12月18日，被告向原告转账支付了5万元。2014年12月23日，原告向被告开具增值税发票2份，总金额为196600.60元。被告向原告开具了一份
未标注出票日期的中国银行转账支票，但原告未兑现成功。原告自认被告共支付10万元。现原告以被告未付余款96261.8元为由来院起诉，被告以款已结清为由拒绝支付，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间，本院予以调整。至于被告所持的已经付清货款的辩称，与其向原告开具转账支票的行为相悖，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥赵佳针纺有限公司货款人民币96261.8元并支付该款自2017年1月5日起自实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴柯桥赵佳针纺有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，财产保全申请费1020元，合计2123.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵梦盼
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初290号原告：绍兴柯桥赵佳针纺有限公司,住绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。统一社会信用代码：91330621560959826N。法定代表人：赵建江。被告：绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼222号。统一社会信用代码：91330621671607284B。法定代表人：刘亮文。委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。原告绍兴柯桥赵佳针纺有限公司诉被告绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵建江，被告委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买针织布珊瑚绒白坯货物，总金额为196261.8元。此后，原告按约履行协议，将货物交付给被告并开具了增值税发票。但被告接受货物以后只支付了10万元，余款96261.8元未支付，且开具了一份空头支票。故请求法院判令被告支付货款96261.8元并支付该款自货物交付之日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方已经款清，且原告所供货物有质量问题，被告保留向原告主张赔偿的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告单方制作的销售清单1份，用以证明原告向被告销售货物以及被告欠原告的货款是96261.8元的事实；2、2014年12月18日中国农业银行回单1份，用以证明被告已经向原告支付了5万元的事实；3、2014年12月23日原告向被告开具的增值税专用发票2份，总金额为196600.60元，用以证明原告已经全额开具了发票，且对方已经全额认证抵扣的事实；4、未标注出票日期的中国银行转账支票1份，用以证明被告向原告开具了价值96261元的转账支票，原告无法提取的事实；被告质证认为：证据1，清单系原告单方制作，被告不予认可；证据2，没有异议；证据3，没有异议；证据4，从转账支票看，本案被告和原告已经款清。庭后，本院向上述转账支票付款行中国银行绍兴百福园支行查询，该银行复函称该转账支票未曾兑付。被告未在本院指定的答辩期限内提交证据。针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，系原告单方制作，被告对真实性有异议，本院不予确认。证据2、3、4，被告没有异议，本院均予以确认。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年12月18日，被告向原告转账支付了5万元。2014年12月23日，原告向被告开具增值税发票2份，总金额为196600.60元。被告向原告开具了一份未标注出票日期的中国银行转账支票，但原告未兑现成功。原告自认被告共支付10万元。现原告以被告未付余款96261.8元为由来院起诉，被告以款已结清为由拒绝支付，遂成诉。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间，本院予以调整。至于被告所持的已经付清货款的辩称，与其向原告开具转账支票的行为相悖，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥斯贝特纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥赵佳针纺有限公司货款人民币96261.8元并支付该款自2017年1月5日起自实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告绍兴柯桥赵佳针纺有限公司其他诉讼请求。案件受理费2207元，减半收取1103.5元，财产保全申请费1020元，合计2123.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐少华二〇一七年三月二十日书 记 员  赵梦盼《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??3???4?
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第514号
原告无锡市格林电工装备有限公司。住所地：无锡市湖滨路157号C区*号。组织机构代码：13623562-6
法定代表人钱根源，董事长。
委托代理人曹纳新，无锡市永迎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川和邦股份有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码：74003965-6
法定代表人贺正刚，董事长。
委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
原告无锡市格林电工装备有限公司与被告四川和邦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员朱燕霞适用简易程序，于2014年7月28日、9月17日公开开庭进行审理。原告无锡市格林电工装备有限公司委托代理人曹纳新，被告四川和邦股份有限公司委托代理人华海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同及技术协议书》一份，之后双方于2009年3月2日、3月17日以传真方式补充订购防雷接地材料，合计总价值1，085，575.00元。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约支付全部款项，经原告多次催收，被告至今累计支付了货款1，075，456.40元，尚欠原告10，118.60元未支付，请求人民法院判决被告向原告支付货款10，118.60元并支付逾期付款资金占用利息，承担本案诉讼费用。
被告在诉讼中称，对原告所主张的原告与被告签订《工业品买卖合同及技术协议书》及以传真方式补充订购防雷接地材料，合计总价值1，085，575.00元及被告已向原告支付货款1，075，456.40元的事实均无异议。关于欠款10，118.60元是否应向原告支付问题，原被告双方已于2010年9月17日达成退货协议，被告退还原告所供货物36套，价值10，800.00元，且被告已将应退货物退给原告，被告所欠原告款项与所退货物相抵消后，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
本案原被告双方争议的焦点是：原告方工作人员陈明珍、罗仁乔、汪建国与被告方工作人员陈志远于2010年9月17日签署的退货清单的效力是否企及于原被告双方？被告是否已按签署的退货清单约定的品种、规格型号、数量退还给原告？被告所欠原告款项与所退货物款额是否可相互抵消？
庭审中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款的规定，法庭确定原、被告各自对其主张的案件事实承担举证责任，双方无争议的事实无需举证。为此，原告向法庭出示了其在举证期限内提交的以下证据：
证据1、原被告双方签订的《工业品买卖合同及技术协议书》一份，证明原被告双方形成了买卖合同关系；
证据2、发货清单及被告履约表各一份，拟证明原告供货1，085，575.00元及被告已向原告支付货款175，575.00元；
被告对原告所提交证据发表了质证意见，对原被告双方签订的合同的真实性、关联性、合法性均予以认可，对原告供货1，085，575.00元及被告已向原告支付货款175，575.00元无异议。
被告亦提交了原被告双方签订的《工业品买卖合同及技术协议书》，拟证明双方签订《工业品买卖合同及技术协议书》时，原告方的委托代理人为陈志远；此外被告方还向本庭提交了2010年9月17日原告方工作人员陈明珍、罗仁乔、汪建国与被告方工作人员陈志远于2010年9月17日签署的退货清单一份，拟证明原被告双方已就退货事宜达成协议，并履行完毕；
原告对被告提交的原告方工作人员陈明珍、罗仁乔、汪建国与被告方工作人员陈志远于2010年9月17日签署的退货清单这份证据发表了质证意见，认为陈志远无权代表原告与被告达成退货事宜，且该协议未加盖原告公司公章，另外被告未将应退货物退还原告。
本庭对原被告双方提交的《工业品买卖合同及技术协议书》及《无锡格林电工有限公司退货清单》，结合庭审中原被告双方的陈述进行分析，认为陈志远系原告公司业务员，有权代表原告从事与其业务相关的活动，原告与被告签订《工业品买卖合同及技术协议书》时，陈志远作为原告方的委托代理人在该合同上签名，此合同签订后，原告方按照此合同向被告供货，且该合同已履行完毕。2010年9月17日，陈志远与被告方工作人员签订《无锡格林电工有限公司退货清单》，虽然该协议未加盖原告方公章，但被告方有理由相信陈志远能够代表原告方处理与其身份相适应的业务活动，该《无锡格林电工有限公司退货清单》的效力及于原被告双方，该《无锡格林电工有限公司退货清单》的权利义务应由原被告双方享有和承担。此清单能证明原被告双方对原告所供部份货物进行退回达成一致意见并已实际退回给原告。
因此，本院依法采信双方提交的《工业品买卖合同及技术协议书》及被告方提交的《无锡格林电工有限公司退货清单》并确认其证明力。
依据确认其证明力的证据，本院确认以下事实：2008年11月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同及技术协议书》一份，之后双方于2009年3月2日、3月17日以传真方式补充订购防雷接地材料，合计总价值1，085，575元。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约支付全部款项，被告至今累计支付了货款1，075，456.40元，尚欠原告货款10，118.60元未支付。2010年9月17日，陈志远与被告方签订《无锡格林电工有限公司退货清单》，虽然该协议未加盖原被告双方公章，但被告方有理由相信陈志远能够代表原告方处理与其身份相适应的业务活动，该《无锡格林电工有限公司退货清单》的效力企及原被告双方，且此清单能证明原被告双方对原告所供部份货物进行退回达成一致意见并已实际退回原告。庭审中，被告认可《无锡格林电工有限公司退货清单》所退货物共计36套，单价300.00元，共计10，800.00元。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原告、被告双方签订的《工业品买卖合同及技术协议书》、以传真方式补充订购的《防雷接地材料》以及陈志远与被告方签订的《无锡格林电工有限公司退货清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。以上协议的权利义务均应由原被告双方享有和承担。原、被告均应依法行使合同权利，全面履行合同所约定的义务。合同签订后，原告按约供货，被告支付货款1，075，456.40元，尚欠原告货款10，118.60元未支付。2010年9月17日，原告方业务员陈志远与被告方签订《无锡格林电工有限公司退货清单》，该《无锡格林电工有限公司退货清单》能证明原被告双方对所签订的买卖合同进行了重新约定，对原告所供部份货物进行退回，并已实际交付给原告。被告所退货物共计36套，单价300.00元，共计10，800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：1、债务已经按照约定履行；3、债务相互抵销；本案中被告退货前已支付货款1，075，456.40元，尚欠原告货款10，118.60元未支付，所欠原告款项与所退货物相抵消后，被告不欠原告货款。因此原告主张要求被告支付货款及资金利息请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告无锡市格林电工装备有限公司要求被告四川和邦股份有限公司向其支付货款10，118.60元及赔偿损失的请求。
本案诉讼费用174.00元（已减半收取），由原告无锡市格林电工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一四年九月十七日
书记员 辛 苗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更398号
罪犯张银虎，男，1974年12月06日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）邯市刑初字第39号刑事判决，认定被告人张银虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2009年12月17日经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利5年；2012年5月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利5年；2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利5年；。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张银虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张银虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张银虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功5次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张银虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张银虎准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更398号罪犯张银虎，男，1974年12月06日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）邯市刑初字第39号刑事判决，认定被告人张银虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2009年12月17日经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利5年；2012年5月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利5年；2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利5年；。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张银虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张银虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张银虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功5次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯张银虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张银虎准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00071号
申请执行人：陈伦友，男，住郎溪县。
被执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01252号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县华茂建材有限公司价值200000.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月二日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1200号
原告马金通，男，回族，1958年11月28日出生，住沧州市新华区。
委托代理人左立志，河北衡泰律师事务所律师。
被告房违，男，1980年11月16日出生，住沧州市青县木门店镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人胡振江，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
原告马金通与被告房违、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金通的委托代理人左立志、被告人寿财险的委托代理人胡振江、被告人保财险的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告房违经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日18时30分，被告房违驾驶冀JZ30**号轿车沿黄河东路由东向西行驶至清池大道与黄河路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车沿清池大道东侧非机动车道由北向南逆行的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、原告车辆受损。此次事故给原告造成各项损失共计103168元。原告的上述经济损失系被告房违侵权行为造成的，被告房违应当依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险投保交强险，在人保财险投保商业三者险。原、被告经多次协商，对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失103168元。在庭审过程中，原告将诉求变更为115741元。
被告房违缺席，无辩称。
被告人寿财险辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但是被告房违应当提供有效的驾驶证和行驶证，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，首先应当扣除交强险应当赔偿的限额后，我方按照50%的责任承担原告合理合法的损失。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告马金通的身份证复印件；2、沧州市公安交警一大队公交认字（2014）第0109号道路交通事故认定书一份；3、原告的住院病案、住院费用明细以及医疗费票据四张；4、原告及其护理人（女儿马晓丽、马芳）所在单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件和税务登记复印件；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据两张；7、轮椅费票据；8、保单复印件；9、沧州市新华区泰和社区居委会出具的证明一份；10、沧州市人民医院的诊断证明一份；11、原告的户口本原件。
经审理查明，2014年1月9日18时30分，被告房违驾驶冀JZ30**号轿车沿黄河东路由东向西行驶至清池大道与黄河路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车沿清池大道东侧非机动车道由北向南逆行的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、原告车辆受损。此次事故经沧州市公安交警一大队公交认字（2014）第0109号道路交通事故认定书确认：被告房违与原告马金通负此次事故的同等责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗15天。原告治疗终结后，2014年5月4日其伤情经沧州市第二法医鉴定中心（2014）医临字第217号司法鉴定意见书确认：原告损伤评定为十级伤残。休息期限180日，营养期限30日，护理期限60日，二人护理。住院二次手术取内固定物约需费用6000元。
另查明，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费26805元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费750元（每天50元×住院15天）；4、营养费1000元；5、误工费12920元【原告月平均工资3400元÷30天×误工期限114天（计算至定残前一日）】；6、护理费11100元【护理人马晓丽月平均工资2750元÷30天×60天＋护理人马芳月平均工资2800元÷30天60天】；7、残疾赔偿金45160元（城镇居民人均年纯收入22580元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费2000元；11、车损90元，以上共计111325元。
另查明，冀JZ30**号轿车在被告人寿财险投有交强险一份，在人保财险投保赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔特别约定，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告房违与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，被告房违与原告对交通事故的发生承担同等责任。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定被告房违对原告的损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险投有交强险一份，在被告人保财险投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，故被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告84770元（医疗费10000元＋误工费12920元＋护理费11100元＋残疾赔偿金45160元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋车损90元），原告的其余损失26555元（医疗费26805元-10000元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费750元＋营养费1000元＋鉴定费2000元）由被告人保财险在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即18588.5元。原告主张的残疾辅助器具的收据2200元，因原告未提供证据证实原告需要残疾辅助器具，故原告该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元与原告受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院酌情支持500元。原告主张的误工期过长，因定残后的误工费体现为残疾赔偿金，故其误工期限应当计算至定残前一日。原告主张的鉴定费是为了查明本案案情必须的费用，所以被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的营养费1500元过高，本院依据鉴定报告，酌情支持1000元。原告主张的财产损失90元，因交通事故认定书可以证实原告车损，故原告的该主张本院酌情予以支持。原告的其他主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马金通84770元（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马金通18588.5元（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告马金通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告房违负担2367元，由原告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月五日
书记员 杜彦博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终482号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月3日被天津市公安局内保分局取保候审，2015年6月9日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原审被告人刘××，于天津市，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月3日被天津市公安局内保分局取保候审，2015年6月9日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年6月8日被天津市静海区人民法院取保候审。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘××、张××犯重大责任事故罪一案，于2016年5月27日作出（2016）津0118刑初137号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，天津市天发顺工业气体有限公司成立于2009年8月，从事工业生产用易燃气体的经营，被告人刘××任该公司总经理，负责公司生产经营，系该公司实际经营者。自2012年起，被告人张××在不具备危险化学品经营资质情况下，经刘××同意，用自己购买的氧气瓶在天津市天发顺工业气体有限公司灌装氧气，然后将灌装氧气进行销售从中赚取利润。期间，张××对氧气瓶疏于管理，且将氧气瓶供应给不同单位交叉使用，对过量使用氧气可造成液化石油气回流等危险情况不掌握。二被告人的上述违规行为埋下了安全事故隐患。
2014年2月22日，张××的雇佣人员杨俊发到天津市天发顺工业气体有限公司以每瓶7元的价格，将张××所有且存在交叉使用情况的16个氧气瓶进行氧气充装，该公司在充装氧气前未进行有效检测。当日，杨俊发将上述16个氧气瓶送到天津市博友钢压延有限公司料场，以每瓶氧气13元的价格卖给在此承包切割钢坯作业的刘元生用于切割作业。当日15时许，在切割钢坯作业换装氧气瓶过程中，刘元生雇佣的操作工郝广坡将杨俊发送来的其中一个氧气瓶接入气割用的管路系统后，在对氧气瓶阀门进行操作时瓶体发生爆炸，导致正在现场施工的高福贤、刘巨宝、桑仲福当场死亡；郝广坡当日经抢救无效死亡。事发后，经事故调查组技术组分析，氧气瓶爆炸的原因为：事故气瓶在本次使用以前过程中，造成了液化石油气回流到事故氧气瓶中；回流的液化石油气与充装后的氧气在瓶内形成了处于爆炸极限范围的混合气体，切割工将事故气瓶换入后，对瓶阀操作引起摩擦、静电、升温等能量点燃了处于爆炸极限范围的液化石油气-
氧气混合气体，化学爆炸随即发生。该起爆炸事故被认定为较大生产安全责任事故。事故调查组认定，天津市天发顺工业气体有限公司违反《特种设备安全法》、《气瓶安全监察规定》等法律法规，违法充装非自有产权气瓶，且在充装前未对气瓶内残余气体的介质进行有效检测，造成在混有液化石油气的氧气瓶内充装氧气，并达到爆炸极限范围，系事故的主要原因之一；张××违法经营钢瓶装氧气，且对氧气瓶疏于管理，将氧气瓶供给不同使用单位交叉使用，对过量使用氧气造成液化石油气回流等情况不掌握，造成混有液化石油气的氧气瓶送往充气单位充装后再次投入使用，亦是事故发生的主要原因之一。案发后，被告人刘××、张××经公安机关电话传唤后，主动到公安机关积极配合调查。
另查明，案发后天津市博友钢压延有限公司及刘元生与四被害人亲属达成赔偿协议，由天津市博友钢压延有限公司和刘元生一次性赔偿四被害人亲属经济损失各95万元，共计380万元，后天津市天发顺工业气体有限公司赔偿天津市博友钢压延有限公司80万元；本案在诉讼过程中，被告人张××分别赔偿四被害人亲属各1万元，被害人亲属对张××表示了谅解。
上述事实，有证人刘元生、杨俊发、邹树革、崔力、朱振嘉、王仕海、杨运斗、康玉清、刘元森、薛印林、齐小洋、刘海亮、傅玉海、徐光明、张凯、李耀洁、刘志、刘德海、杨运丰等人的证言，被告人刘××、张××的供述，案件来源，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，砸铁承包协议书，企业法人营业执照，危险化学品经营许可证，法医学尸表检验分析意见书，技术原因分析报告，较大事故调查报告，协议书，收款凭证，公安机关情况说明及常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人刘××作为对天津市天发顺工业气体有限公司的生产负有管理职责的负责人，被告人张××作为瓶装氧气的实际经营者，在生产、作业过程中，二被告人违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，并负事故的主要责任，其行为均构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。事发后刘××、张××在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，该行为应视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法均应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第七条第一款第（一）项、第十三条之规定，认定被告人刘××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人张××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张××不服，以事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人的意见为：原判认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张××所提原判认定事实不清的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，原判认定张××犯重大责任事故罪的事实，有证人杨俊发等人的证言以及张××、刘××的供述，证实张××在不具备危险化学品经营资质的情况下，违法从事瓶装氧气经营的事实。现场勘验笔录、现场照片以及鉴定意见等证据证实，案发现场情况以及被害人死亡均系氧气瓶爆炸所致等情况。技术原因分析报告、较大事故调查报告等证据证实，事故发生的原因以及张××对事故的发生负有直接责任的事实。本案事实清楚，证据充分。
关于上诉人张××所提原判量刑过重以及辩护人的相关辩护意见。经查，张××在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致四人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合本案的具体情节，并考虑张××对被害人亲属的赔偿情况等情节，已经对其减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张××作为瓶装氧气的实际经营者，原审被告人刘××作为对天津市天发顺工业气体有限公司的生产具有管理职责的负责人，违反有关安全管理规定，致使在生产、作业过程中，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。上诉人张××所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。