wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第284号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人汪允帅，外号“二帅”，男，1987年1月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杨某某，男，1988年6月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人赵某某，男，1989年11月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人汪允帅、杨某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人汪允帅、杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人汪允帅让被告人杨某某为其介绍出售冰毒（甲基苯丙胺），杨某某告知被告人赵某某后，赵某某为其介绍了吸毒人员柳某某。根据约定四人于次日在本市天桥区赵某某的租住处见面，汪允帅以1000元的价格向柳某某出售冰毒3克。
2014年10月的一天，柳某某欲购买冰毒让赵某某帮忙联系汪允帅，后被告人汪允帅将10克冰毒以4000元的价格出售给柳某某。
2014年7月左右，被告人汪允帅在本市历黄路天地仁和宾馆附近向娄某某、王某某等人出售冰毒3克。
综上，被告人汪允帅贩卖冰毒共计16克，被告人杨某某、赵某某贩卖冰毒共计3克。
案发后，三被告人被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪允帅、杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人柳某某、娄某某、王某某的证言及辨认笔录，中国建设银行股份有限公司山东省分行出具，微山县公安局昭阳第一派出所、济宁市公安局市中区分局出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局腊山派出所出具的案件来源及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪允帅贩卖甲基苯丙胺共计16克，构成贩卖毒品罪，被告人杨某某、赵某某贩卖甲基苯丙胺共计3克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。汪允帅在与杨某某、赵某某贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于杨某某、赵某某的认罪态度较好，在与汪允帅贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。对汪允帅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对杨某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪允帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2023年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 方庆焕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三、四、七款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00249号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人张景有，男，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一五年三月二日作出的（2015）屯刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张景有存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00044号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱春生，董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市轻纺供销有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴征，董事长。
被告：吴征，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张清，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市轻纺供销有限公司、吴征、张清金融借款合同纠纷一案中，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6759.50元，由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年四月二日
书记员 吴彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00044号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱春生，董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市轻纺供销有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴征，董事长。
被告：吴征。
被告：张清，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市轻纺供销有限公司、吴征、张清金融借款合同纠纷一案中，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6759.50元，由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年四月二日
书记员 吴彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初988号
原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西（银河花城11号楼）。
法定代表人：褚德宝，经理。
被告：田某，男，33岁，汉族，市民。
原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。
审判员张海利
二0一八年三月六日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初988号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西（银河花城11号楼）。法定代表人：褚德宝，经理。被告：田某，男，33岁，汉族，市民。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员张海利二0一八年三月六日书记员李宏儒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3006号
原告李群，男，1939年7月15日生，汉族。
原告牛麦先，女，1941年6月1日生，汉族。
二原告委托代理人李纪文。
被告郜孟锁，男，1955年4月15日生，汉族。
被告郜鹏，男，1982年7月11日生，汉族。
本院在审理原告李群、牛麦先与被告郜孟锁、郜鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日以需要收集提供新证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李群、牛麦先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺 立
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第412号
上诉人（原审被告）田梦福。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）田丹清。
委托代理人田世红，系田丹清之女。
上诉人田梦福与上诉人田丹清健康权纠纷一案，田梦福与田丹清均不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田梦福及其委托代理人丁孝贤，田丹清及其委托代理人田世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田梦福与田丹清系同村邻组村民，田丹清有一块承包的山林在田梦福房屋地基后面，在田丹清山林与田梦福房屋地基中间有一条公共道路（公共道路位于田梦福房屋地基上方）。2014年8月17日下午17时许，田梦福请挖机挖房屋地基，在挖机将要挖到公共道路时，田丹清认为将会对他的山林产生影响，便阻止田梦福继续施工。田梦福认为他没有挖到公共道路也没有挖到田丹清的山林，便要求田丹清让开，别耽误他施工，双方因此发生口角。因田丹清不肯让开，田梦福便上前将田丹清拖开，在此过程中双方发生扭打，田梦福将田丹清摁到在挖机履带上，导致田丹清受伤；田丹清受伤后先后在桃江县第三人民医院、桃江县人民医院住院治疗共计10天，用去医药费4097.54元。另查明：桃江县公安局大粟港派出所曾于2014年8月19日、2014年9月17日两次组织田梦福与田丹清进行调解，但均未果。2014年9月17日，桃江县公安局对田梦福作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。因赔偿问题双方至今无法达成协议，田丹清因此诉至法院。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田梦福、田丹清作为邻里乡亲本应相互友爱、忍让，互帮互助，和睦相处，共建和谐邻里关系，但在纠纷发生过程中双方缺乏有效沟通，未保持冷静与理智、采取正确的解决矛盾的方式，综合考虑双方对损害的发生应当各自承担一半的责任；对田丹清的损失依法核算如下：一、医药费4097.54元；二、误工费10天×64.22元／天=644.2元；三、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；交通费虽田丹清提交的交通费票据不符合证据要求，但根据田丹清就诊治疗的实际情况，酌情认定为50元；护理费因田丹清未提交证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限田梦福在判决生效后五日内赔偿田丹清经济损失2545.87元；二、驳回田丹清的其余诉讼请求。案件受理费100元，由田丹清负担50元，田梦福负担50元。
宣判后，田梦福与田丹清均不服，均向本院提起上诉。
田梦福上诉称：1、其只是将田丹清拖开，并未将其摁到挖机履带上，并未致伤田丹清，不应承担赔偿责任；2、田丹清仅提供一些复印件，且在两家医院的住院时间之间有重复，原审认定田丹清医疗费4097.54元错误；3、本案的发生是田丹清无故阻工所致，田梦福没有过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回田丹清的诉讼请求，由田丹清承担全部诉讼费用。
针对田梦福的上诉，田丹清答辩称：其没有阻工，其被田梦福致伤属实，田梦福应赔偿其损失。请求二审法院驳回田梦福的上诉。
田丹清上诉称：1、其住院共计12天，原审仅计算10天错误；2、其误工时间应为30日，原审仅确认为10天错误；3、其住院期间应有护理费；4、原审判决田梦福承担50%的赔偿责任，显失公平。请求二审法院撤销原判，改判田梦福赔偿田丹清7408.48元，由田梦福承担本案一、二审全部诉讼费用。
针对田丹清的上诉，田梦福答辩称：1、田丹清在两家医院住院治疗，重复检查；2、田丹清误工时间计算为30天没有依据；3、本案纠纷的起因是田丹清的过错；4、田梦福不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回田丹清的上诉。
二审中，田梦福向本院提交桃江县第三人民医院的超声检查报告单、DR影像学报告单及CT影像报告单，欲证实田丹清进行不必要的检查，医药费重复。田丹清质证认为，这些都是必要的检查，不能达到田梦福的证明目的。本院对上述证据经审查认为，田丹清的医药费以医院出具的正式票据为准，田梦福提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、原审计算田丹清的损失是否正确；二、原审划分责任是否适当。
一、关于原审计算田丹清的损失是否正确的问题。田丹清受伤后，先后在桃江县第三人民医院、桃江县人民医院住院治疗。根据该两家医院的出院记录，田丹清共计住院10天。田丹清上诉提出，其住院时间应为12天，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。田梦福提出原审计算田丹清的住院时间重复的上诉理由，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，田丹清住院共计10天，原审计算其误工时间10天并无不当，本院予以维持。田丹清上诉提出，其误工时间应确定为30天的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。田丹清提交的医药费收据中已载明，医药费已包括护理费，其未提供证据证实其出院后仍需护理，故田丹清上诉提出，原审应计算其护理费的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审划分责任是否适当的问题。田丹清认为，田梦福挖地基会影响其山林，从而阻止田梦福施工，田丹清在本案纠纷起因上存在一定的过错，应承担相应的责任。田梦福遭到田丹清阻工后，未采取正当途径解决，而是与田丹清发生扭打，引起纠纷升级，造成田丹清受伤，也应承担一定的责任。原审综合双方过错大小，认定双方各承担一半的责任，并无不当，本院予以支持。田丹清上诉提出应由田梦福承担全部赔偿责任和田梦福上诉提出其不应承担赔偿责任的理由，均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，田梦福与田丹清的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田梦福、田丹清各负担100元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 喻 宁
审判员 付 星
审判员 黎 娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 方赛兰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第121号
原告张德强，男，19xx年xx月xx日出生。
被告张志贞，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
本院在审理原告张德强与被告张志贞返还原物纠纷一案中，原告张德强于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告张德强申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张德强负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓航
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3507号
再审申请人（一审被告）：黄美霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗红。
委托诉讼代理人：施纯朴。
一审被告：黄栋梁。
一审被告（二审上诉人）：联邦印染（泉州）有限公司。
法定代表人：黄玲玲。
再审申请人黄美霞因与被申请人王宗红、一审被告黄栋梁、联邦印染（泉州）有限公司（以下简称联邦印染公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄美霞申请再审称：一、原审送达程序违法，导致黄美霞无法行使辩论及上诉权利。原审将黄美霞、黄栋梁的应诉材料邮寄给联邦印染公司，联邦印染公司发现后立即将材料退回法院，黄美霞始终未收到应诉材料。黄美霞、黄栋梁、联邦印染公司对诉争款项如何分担存在利害冲突，黄美霞从未向法院确认以联邦印染公司为送达地址，因此原审送达程序违法。二、原审错误适用法律导致将案涉债务认定为夫妻共同债务。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条认定黄栋梁的债务为夫妻共同债务错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：①夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；②一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；③一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收人确未用于共同生活所负的债务；④其他应由个人承担的债务”。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”福建省高级人民法院审委会《存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》（闽高法[2015]426号）第二条规定：“在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》（2015）提出：“在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。但是，在该条“但书”规定的两种情形外，可以考虑增加一种情形，即如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任”。司法实践中，广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法民一终字第3509号案件以及江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02439号案件均认为：对于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”不能完全按照字面理解，从立法体系和目的出发，应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。主张为夫妻共同债务的一方应作出合理的解释，另一方对此应享有抗辩权。如经查所借款项并非用于夫妻共同生活的，不应当认定为夫妻共同债务。本案原审已经认定黄栋梁借款的实际用途是为联邦印染公司归还福建海峡银行的到期贷款，故不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题。虽然本案中黄栋梁、黄美霞夫妇并未向法院提供送达地址，但由于在原审法院审理的若干涉及黄栋梁的民商事案件中，黄栋梁均以联邦印染公司即福建省晋江市安海镇坑边工业小区的地址作为其内地联系地址，因此原审法院将黄栋梁及其配偶黄美霞的应诉材料送达至联邦印染公司，该送达方式能够保障黄栋梁夫妻的诉讼权利，符合本案的实际情况，并无不妥。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然联邦印染公司将法院送达给黄美霞、黄栋梁的应诉材料退回，但其退回行为并不影响本案法律文书已经向黄栋梁、黄美霞送达的效力。在黄栋梁、黄美霞未出庭应诉的情况下，原审法院依法缺席判决，审理程序并无不当。黄美霞认为原审送达程序违法导致诉讼权利被剥夺的申请理由，与事实不符，本院不予支持。
关于黄栋梁的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然黄栋梁是以个人名义向王宗红借款以偿还联邦印染公司的债务，但从资金流向上看，王宗红将款项汇入黄栋梁账户后，黄栋梁随即将款项汇给黄美霞，经由黄美霞账户汇给联邦印染公司，由此可知黄美霞对该笔借款应为明知并实际参与。因此原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定黄栋梁的借款为夫妻共同债务，符合本案实际情况。黄美霞认为原审适用法律错误的申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，黄美霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄美霞的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3507号再审申请人（一审被告）：黄美霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗红。委托诉讼代理人：施纯朴。一审被告：黄栋梁。一审被告（二审上诉人）：联邦印染（泉州）有限公司。法定代表人：黄玲玲。再审申请人黄美霞因与被申请人王宗红、一审被告黄栋梁、联邦印染（泉州）有限公司（以下简称联邦印染公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄美霞申请再审称：一、原审送达程序违法，导致黄美霞无法行使辩论及上诉权利。原审将黄美霞、黄栋梁的应诉材料邮寄给联邦印染公司，联邦印染公司发现后立即将材料退回法院，黄美霞始终未收到应诉材料。黄美霞、黄栋梁、联邦印染公司对诉争款项如何分担存在利害冲突，黄美霞从未向法院确认以联邦印染公司为送达地址，因此原审送达程序违法。二、原审错误适用法律导致将案涉债务认定为夫妻共同债务。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条认定黄栋梁的债务为夫妻共同债务错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：①夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；②一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；③一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收人确未用于共同生活所负的债务；④其他应由个人承担的债务”。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”福建省高级人民法院审委会《存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》（闽高法[2015]426号）第二条规定：“在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》（2015）提出：“在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。但是，在该条“但书”规定的两种情形外，可以考虑增加一种情形，即如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任”。司法实践中，广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法民一终字第3509号案件以及江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02439号案件均认为：对于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”不能完全按照字面理解，从立法体系和目的出发，应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。主张为夫妻共同债务的一方应作出合理的解释，另一方对此应享有抗辩权。如经查所借款项并非用于夫妻共同生活的，不应当认定为夫妻共同债务。本案原审已经认定黄栋梁借款的实际用途是为联邦印染公司归还福建海峡银行的到期贷款，故不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题。虽然本案中黄栋梁、黄美霞夫妇并未向法院提供送达地址，但由于在原审法院审理的若干涉及黄栋梁的民商事案件中，黄栋梁均以联邦印染公司即福建省晋江市安海镇坑边工业小区的地址作为其内地联系地址，因此原审法院将黄栋梁及其配偶黄美霞的应诉材料送达至联邦印染公司，该送达方式能够保障黄栋梁夫妻的诉讼权利，符合本案的实际情况，并无不妥。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然联邦印染公司将法院送达给黄美霞、黄栋梁的应诉材料退回，但其退回行为并不影响本案法律文书已经向黄栋梁、黄美霞送达的效力。在黄栋梁、黄美霞未出庭应诉的情况下，原审法院依法缺席判决，审理程序并无不当。黄美霞认为原审送达程序违法导致诉讼权利被剥夺的申请理由，与事实不符，本院不予支持。关于黄栋梁的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然黄栋梁是以个人名义向王宗红借款以偿还联邦印染公司的债务，但从资金流向上看，王宗红将款项汇入黄栋梁账户后，黄栋梁随即将款项汇给黄美霞，经由黄美霞账户汇给联邦印染公司，由此可知黄美霞对该笔借款应为明知并实际参与。因此原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定黄栋梁的借款为夫妻共同债务，符合本案实际情况。黄美霞认为原审适用法律错误的申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。综上，黄美霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄美霞的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 汪 军二〇一七年九月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00047号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇计生服务中心主任。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被申请人丁正帮，农民。
被申请人金龙艳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年9月23日以丁正帮、金龙艳夫妇于2013年12月21日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度南洋镇农村居民人均纯收入14838元的标准，对被申请人丁正帮、金龙艳夫妇作出亭计征决字（2014）147号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月9日申请人亭湖计生委向被申请人丁正帮、金龙艳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人丁正帮、金龙艳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年4月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人吉静明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人丁正帮、金龙艳夫妇作出的亭计征决字（2014）147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人丁正帮、金龙艳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）147号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月九日
书记员 张爱敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1291号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：冷美娇，女，1986年10月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告冷美娇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执772号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人吕文红，男，1977年1月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人曾婷，女，1984年6月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初83号刑事判决，强制执行吕文红、曾婷罚金一案，执行标的：吕文红支付罚金4000元，曾婷支付罚金3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕文红正在雷马屏监狱服刑，被执行人曾婷长期外出，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初83号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执772号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人吕文红，男，1977年1月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。被执行人曾婷，女，1984年6月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初83号刑事判决，强制执行吕文红、曾婷罚金一案，执行标的：吕文红支付罚金4000元，曾婷支付罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人吕文红正在雷马屏监狱服刑，被执行人曾婷长期外出，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初83号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十二日书记员  周 俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初390号
原告：葛金涛，乾安县人，住乾安县。
被告：王洪亮，乾安县人，住乾安县。
原告葛金涛与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金涛与被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛金涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款3870元并按月利1.5分给付利息。事实和理由：被告于2015年至2016年在我处赊购种子农药共计3870元，并出具欠据六枚，此款原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
王洪亮辩称：我不欠这些钱，我之前去给原告送过钱，但是一看钱数不对，就没有给。我大约欠不到2000元钱，我具体没有算过，我买玉米叶面肥，还有葵花的药，别的没有了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，王洪亮在葛金涛处赊购葵花杀虫剂氯氰毒死蜱4瓶×20元/瓶=80元，小药4袋×5元/袋=20元，玉米套餐8套×160元/套=1280元，葵花叶面肥2垧×50元/垧=100元，硼、钾4瓶×30元/瓶=120元，共计1600元，双方对此无异议。王洪亮对2015年5月1日1350元玉米种子欠据、2015年6月21日860元玉米杀虫剂、叶面肥欠据、2016年4月21日60元管得宽欠据有异议，认为签名不是其本人书写，葛金涛亦表示不是王洪亮本人书写，由其代签。葛金涛提交葛金涛与王洪亮关于欠款总金额的通话录音，王洪亮对此无异议，虽王洪亮否认收到玉米种子、杀虫剂及叶面肥、管得宽，但根据在原、被告在通话录音中已经确认的总金额，足以认定被告已经收到上述生产资料，被告尚欠原告农资款总金额为3870元。
本院认为：葛金涛与王洪亮之间买卖关系合法有效，权利义务明确，王洪亮在原告购买生产资料，应按约定向原告给付化肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。原告要求被告按月利率1.5分计算给付利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告未向原告给付欠款，应向原告给付资金占用期间的利息损失，自原告向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后立即给付原告葛金涛农资款人民币3870元并自2017年1月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张微微
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初594号
被告人基本情况
姓名
刘浩
出生日期
一九九〇年九月二十四日
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚
时间事由
强制措施
2016年8月29日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）580号
指控事实
2016年8月19日1时6分许，被告人刘浩在驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶一辆车牌号为鲁B×××××起亚小型轿车，沿莱西市团岛路由西向东行驶至长岛路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的刘浩血液中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月一日
书记员臧艳华
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初174号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人任敏康，男，1971年2月21日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住本村。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人任敏康犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员原效珍、吕霞出庭支持公诉，被告人任敏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年6月4日上午，被害人孙某某到被告人任敏康租赁的河津市五百家第三巷第一排1单元3楼东房内，二人因言语不和发生肢体冲突。同日下午，孙某某与朋友魏某一起又来到上述地点，被告人任敏康与被害人孙某某争吵后厮打起来，任敏康用一个不锈钢水杯将孙某某鼻骨及上颌骨打伤，致使孙某某鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经河津市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年7月3日，被告人任敏康向被害人孙某某赔偿损失二十万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证不锈钢杯子，报案材料、户籍资料、扣押清单、协议书、谅解书、收据、照片等书证，证人陈某某、魏某、任敏良的证言，被害人孙某某的陈述，被告人任敏康的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任敏康故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任敏康积极对被害人进行赔偿且取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任敏康的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人任敏康适用社区矫正的意见，可对被告人判处管制。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人任敏康犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7818号
原告：年勇峰，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄玉生，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告年勇峰与被告黄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法�用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理，于2017年5月4日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告年勇峰到庭参加诉讼，被告黄玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告年勇峰到庭参加诉讼，被告黄玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金73140元和利息62139.70元（自2014年9月1日起以本金73140元为基数按月息3分的标准暂算至2016年8月24日，此后按照相同标准算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告多次向原告借款共计73140元，其中50000元原告委托俞诗建打款至被告账户，20000元以现金方式交付，另有二笔借款2640元和500元无借据。2014年9月底，双方补签《个人借款合同》一份，约定金额为70000元，按月利息三分计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、《个人借款合同》一份（复印件），证明被告向原告借款的事实。
2、工行对账单两份、证明一份，证明原告委托俞诗建打款给被告的事实。
3、原、被告的通话录音及文字整理资料各一份，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据中，证据2系原件，本院审核认为其形式合法、内容真实，本院对该份证据予以认定。证据3系原件，证据1虽系复印件，但该份证据与证据2、3之间可相互印证形成有效证据链，且被告未到庭对原告主张的借款事�及原告汇付给其的款项性质作出回应和说明，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月1日，原告委托案外人俞诗建将50000元转至被告账户。原告作为借款人（甲方）与被告作为出借人（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币柒万元正，用于物流资金周转，款项于2014年9月1日前交付甲方指定的账户；借款利息按月息叁分计，利息为月付，每月15日前支付出借人，借款期限14年9月1日至15年3月1日止。
庭审中，原告自认被告于2014年10月支付原告利息500元。
本院认为，本案原告为证明被告向其借款的事实，提供了《个人借款合同》、工行对账单、证明、通话录音等，被告亦未到庭对原告主张的借款事实及原告汇付给其的款项性质作出回应和说明，故根据现有证据，可以认定被告向原告借款70000元的事实。被告至今未归还借款已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金70000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告还向其借款2640元、500元，但其未提供证据予以证明，故对原告要求被告归还该部分借款的诉请，本院不予支持。《个人借款合同》约定利息按月息3分计，已超过年利率24%，对超过部分不予保护，故原告有权以借款本金70000元为基数按照年利率24%的标准自2014年9月1日起向被告主张利息及逾期利息，扣除庭审中原告自认被告已于2014年10月归还的利息500元，经计算，暂算至2016年8月24日的利息及逾期利息为33240元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玉生于本判决生效之日起十日内归还年勇峰借款本金70000元。
二、黄玉生于本判决生效之日起十日内支付年勇峰利息及逾期利息33240元（暂计至2016年8月24日，2016年8月25日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）。
三、驳回年勇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由年勇峰负担641元，由黄玉生负担2365元。
原告年勇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄玉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费260元，由黄玉生承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予年勇峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯宏舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4354号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省
中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：龚秀信、陈丽梅，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告刘芳、谢秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：因被告刘芳拖欠信用卡款项且被告谢秋华与被告刘芳为夫妻关系，请求判令：1.被告刘芳立即归还信用卡透支本金246437.29元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月24日利息10215.39元、滞纳金4578.55元，2015年10月25日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告谢秋华对上述请求承担连带清偿责任；3.被告刘芳、谢秋华承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行明确利息按透支本金每日万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，并明确没有产生“其他费用”。
被告刘芳、谢秋华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：刘芳向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向刘芳发放了卡号为40×××77的信用卡。此后，刘芳于2014年3月20日起持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月24日刘芳拖欠中国银行信用卡透支本金246437.29元、利息10215.39元、滞纳金4578.55元，合计261231.23元，中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查，刘芳与谢秋华为夫妻关系，双方于1992年8月登记结婚。
本院认为：刘芳持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于刘芳欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及对账单为证，且刘芳没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。刘芳的上述债务发生在其与谢秋华的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谢秋华应承担共同清偿责任。刘芳、谢秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘芳、谢秋华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计261231.23元,以及从2015年10月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，诉讼保全费1826元，合计7044（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘芳、谢秋华负担（该款被告刘芳、谢秋华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 关颖桃
李小穆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保103号
申请人：李琴，女，1978年10月14日生，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门万润汽车销售有限公司，公司地址荆门市掇刀区朝阳号1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保103号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4921号
原告：曾繁旺，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：曾某，男，1957年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴桂珍，女，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：胡庆芳，女，1927年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：曾某，简况同上。
原告曾繁旺与被告曾某、吴桂珍、胡庆芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁旺、被告曾某同时作为被告胡庆芳的法定代理人、被告吴桂珍到庭加诉讼。本案现已审理终结。
曾繁旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割原告在因拆迁获得的坐落于天津市××时尚小区××、××房屋及房屋安置面积中享有的28平米（6500元/平米，价值为182000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾某、吴桂珍系夫妻关系，被告胡庆芳系被告曾某之母，原告曾繁旺系被告曾某、吴桂珍之子，被告胡庆芳之孙。原、被告均系天津市津南区咸水沽镇田嘴村村民。2008年田嘴村拆迁整合，被告曾某坐落于津南区××水沽镇××4-1-13房屋因拆迁获得房屋安置面积110.01平米。原、被告四人及原告之女曾祥纯基于村民资格每人各获得28平米的房屋安置面积（共计250.01平米）。基于上述拆迁政策及原、被告享有的拆迁权益，原、被告及曾祥纯五人共获得坐落于天津市××水××镇××时尚小区××、15-2-701房屋（建筑面积均为117.29平米）两处，另外还共同享有房屋安置面积15.43平米。现原告为了明确自身所享有的还迁面积及权益诉至法院。
曾某、吴桂珍、胡庆芳辩称，原告基于村民资格确实享有28平米还迁面积，曾某与吴桂珍同意将该28平米按照3700元/平米折价给付原告。
曾繁旺提交如下证据：
证1、合同编号为0003062的房屋还迁安置协议复印件1份。
证2、田嘴村村民委员会出具证明1份，证明曾繁旺在该村享有28平米的还迁面积。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。
曾某、吴桂珍、胡庆芳提交如下证据：
合同编号为0003063的房屋还迁安置协议1份。
经当庭质证，原告对该证据无异议。
本院依职权向津南区咸水沽镇田嘴村村民委员会了解情况如下：2014年村里还迁时，镇里回收平米数按照3700元/平米回收，村民之间进行交易价格约为4000元/平米。现在已没有平米数，如果买卖只能是房屋的买卖，村里就不掌握具体的价格了。
经当庭质证，原告对该笔录的真实性无异议，但称村民之间交易价格不低于4000元/平米；被告对该笔录无异议。
本院认证意见：对原、被告所举证据及本院调取的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾某与被告吴桂珍系夫妻关系。被告胡庆芳系被告曾某之母。原告系被告曾某与吴桂珍之子。原告还有一女曾祥纯。原、被告及曾祥纯均为津南区咸水沽镇田嘴村村民。2008年田嘴村进行拆迁整合。原、被告四人及曾祥纯基于村民资格每人享有28平米的还迁安置面积，曾某与吴桂珍所有的位于津南区××水沽镇××4-1-13号房屋所得还迁安置面积为110.01平米，合计250.01平米。2014年7月16日，曾某作为乙方与津南区咸水沽镇人民政府签订合同编号为0003063的房屋还迁安置协议，约定调换的房屋坐落于咸水沽镇博雅时尚15-2-701室，建筑面积117.29平米；同日，曾某作为乙方与津南区咸水沽镇人民政府签订合同编号为0003062的房屋还迁安置协议，约定调换的房屋坐落于咸水沽镇博雅时尚15-2-1401室，建筑面积117.29平米。至于剩余的安置面积15.43平米，由咸水沽镇政府按照3700元/平米回收其中的0.43平米，回收款归曾某所有，剩余的15平米作为底商面积进行分红。另，还迁安置博雅时尚15-2-1401房屋时，曾某交付楼层差价款11729元（每平米100元）。庭审中，原告明确表示只要求被告曾某、吴桂珍按照6500元/平米支付原告享有的28平米还迁面积的价款；对此，曾某与吴桂珍亦表示同意支付，但认为应按照3700元/平米支付。
本院认为，原告要求被告曾某及吴桂珍支付原告基于村民资格享有的28平米还迁安置面积的价款，被告曾某与吴桂珍亦表示同意支付，本院予以准许。关于给付标准，经本院调查，2014年田嘴村还迁时镇政府回收价格为3700元/平米，村民之间自由交易为4000元/平米左右，考虑原、被告之间的亲属关系，本院酌情考虑为4500元/平米，即126000元。据此，被告曾某与吴桂珍应给付原告还迁面积折价款126000元。原告不要求胡庆芳承担责任，故胡庆芳在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某、吴桂珍于本判决生效后10日向原告曾繁旺支付还迁面积折价款126000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告承担560元，由被告承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终365号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄森权，男，1960年4月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市观海卫镇五水共治办公室工作，住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江慈溪市人民检察院指控原审被告人黄森权犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日作出（2017）浙0282刑初638号刑事判决。判决：一、被告人黄森权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄森权违法所得的人民币三千六百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺6.2724克、手机一部，予以没收。原审被告人黄森权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄森权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄森权撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄森权撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘玉花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2292号
原告：科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：韩晓梅，女，1973年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴清，男，1975年4月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店与被告吴清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店到庭参加诉讼，被告吴清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3380元，支付利息3000元【3380元×0.75%×120个月（2007年10月17日－2017年10月17日）】，本息合计6380；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月17日，被告在原告处赊购装潢材料，为原告出具数额为7850元的欠据1枚，约定2007年10月17日还款。被告后陆续给付4470元，余款至今未给付。
被告吴清未作答辩。
原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告在原告处赊购装潢材料欠款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇中心屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，现无法联系。
被告吴清未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年10月17日，在原告处赊购装潢材料，为原告出具数额为7850元的欠据1枚，约定2007年10月17日还款。被告后陆续给付4470元，余款至今未给付。
本院认为，被告吴清在原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店赊购水泥制品并出欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴清应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店要求被告吴清给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告吴清于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店欠款3380元；
二、被告吴清于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山塔明江装潢材料商店自2007年10月17日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乌日柴胡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初383号
原告:田金礼，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:肖振,安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告田金礼不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚决定一案中，原告田金礼以其与拆除部门已达成拆迁安置补偿协议，本案已无诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告田金礼申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田金礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金礼负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更778号
罪犯张西超（又名张小利、张超），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张西超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿人民币196078元（已赔偿10000元）。2011年7月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张西超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张西超确有悔改表现，有罪犯张西超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张西超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西超准予假释（假释考验期限至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3674号
原告秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹会新，董事长。
委托代理人刘冬梅，女，汉族，秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司职员，现住秦皇岛市。
委托代理人周华，男，汉族，泰兴市延令法律服务所法律工作者，现住北京市朝阳区。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
原告秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬梅，被告委托代理人朱贵景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司诉称，原告分别于2004年8月26日、2005年1月29日中标，承建被告开发的滨海城住宅小区3组团施工（B标段）、滨海城小区5组团5－5＃、5－9＃楼，并分别和被告签订了滨海城住宅小区3组团施工（B标段）、滨海城小区5组团5－5#、5-9＃《建筑安装工程承包施工合同》二份，其中约定了工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、合同价款。合同签订后，原告按约履行合同义务，原告分别于2005年5月13日、2005年10月13日竣工验收，2011年4月13日经被告审计滨海城住宅小区3组团施工（B标段）3310834元，滨海城小区5组团5－5＃、5－9＃楼确认3594129元，二项共计人民币6904963元，被告从2005年1月17日至2012年6月30日共计付款6301771.9元，尚欠工程款603191.10元。为此，原告多次派人催要，被告以各种理由拖延付款。故起诉，要求被告立即支付拖欠的工程款603191.10元，由被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述的事实理由基本属实，我公司未及时给付原告工程款是因为我们公司涉案，并非无故无理拖欠，请法院依法判决。
原告秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司提供证据材料如下：
证据一、原、被告双方分别于2004年8月26日、2005年3月14签订的建设工程施工合同两份，证明原、被告双方存在施工合同关系以及双方的具体权利、义务。
证据二、秦皇岛市兴实工程经济技术咨询有限公司于2011年4月13日出具的秦皇岛市建设工程预（结）算备案书两份，该备案书经原、被告双方签字盖章确认，证明滨海城小区5组团5－5#、5－9#楼最终审核造价为3594129元，滨海城住宅小区3组团施工（B标段）3－4、3－6#楼工程最终审核造价为3310834元。两份工程共计6904963.00元，被告已经给付6301771.90元，尚欠603191.10元。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司的质证意见：对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
根据双方提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据1、2，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2004年8月26日，秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司（发包人）与秦皇岛市励程建筑安装工程公司（承包人，后更名为原告现称秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为滨海城住宅小区3组团施工（B标段），工程内容为建筑面积7998㎡，砖混结构6＋1层，承包范围为按施工图完成3－4＃楼全部工程施工。2005年1月29日，秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司（发包人）与秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司又签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为滨海城小区5组团5－5＃、5－9＃楼，工程内容为多层砖混结构，六加一型住宅层，建筑面积7249㎡，承包范围为按设计施工图要求完成全部工程施工。双方分别于2005年5月13日、2005年10月13日竣工验收，2011年4月13日经被告审计滨海城住宅小区3组团施工（B标段）工程款为3310834元，滨海城小区5组团5－5＃、5－9＃楼工程款为3594129元，被告从2005年1月17日至2012年6月30日共计付款6301771.9元，尚欠原告工程款603191.10元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告应当承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司给付原告秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司工程款603191.10元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费10699元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李宏伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5278号
原告：王立新，男，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，。
委托诉讼代理人：门红伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被告：孟晓敏，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，。
原告王立新与被告孟晓敏、王文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王立新于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费80元，原告王立新自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年十二月一日
书记员 田 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初893号
原告：金某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所。
被告：韩某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇汤。
原告金某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人董德华依法到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系网聊相识，相处两个月后于2014年3月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生争执，被告酗酒后殴打原告，且被告不能生育。2016年6月9日，原、被告又因琐事发生争议，被告将原告打伤，原告因此离家出走至今。2016年7月14日，原告曾起诉离婚，后被驳回。原告认为双方已无夫妻感情，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月11日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未生育子女。原告于2016年6月9日离家出走，并向本院提起诉讼要求离婚，但其诉讼请求被我院判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记表；被告未提供证据。这些证明材料，已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：因双方婚前缺乏了解，婚后未生育子女，双方缺乏感情基础。现原告先后两次提起诉讼，说明其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年七月四日
书记员 马慧阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3126号
申请执行人天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人赵鹏。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人赵鹏罚金一案，本院作出的（2010）武刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内移送执行。执行案号为（2015）武执字第3126号。
在执行中查明，被执行人赵鹏家属已将罚金7000元交至法院，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3126号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1974号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月16日刑满释放。
两被告人均因本案于2016年l0月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现均羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，建议对被告人刘某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某、李某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某具有累犯的从重处罚情节。被告人刘某、李某具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第二十五条。
判决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1974号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月16日刑满释放。两被告人均因本案于2016年l0月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现均羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，建议对被告人刘某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某、李某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某具有累犯的从重处罚情节。被告人刘某、李某具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第二十五条。判决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周渤
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执恢190号
申请执行人郑大春
被执行人刘林海、陈琴妃
本院在执行申请执行人郑大春与被执行人刘林海等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢190号申请执行人郑大春被执行人刘林海、陈琴妃本院在执行申请执行人郑大春与被执行人刘林海等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1122号
原告刘江，男，住柘城县。
被告李春江，男，住柘城县。
本院在审理原告刘江诉被告李春江、装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘江于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。
审判员 马献科
二〇一六年四月九日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1122号
原告刘江，男，住柘城县。
被告李春民，男，住柘城县。
本院在审理原告刘江诉被告李春民装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘江于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。
审判员 马献科
二〇一六年四月十日
书记员 李 昊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02283号
原告花某某，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现住太原市小店区。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，住太原市。
原告花某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人白永清，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告2011年5月18日登记结婚，婚后共同生育一女李某乙。婚前双方缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，原告婚后多次发现被告存在恶习且不悔改，双方经常吵闹。被告婚后的作为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已经破裂。女儿李某乙年龄还小，跟随原告一起生活更有利于身心健康成长。现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共有房屋所有权；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告双方都存有过错，不仅是被告单方的过错问题，对过错方面不再多陈述。认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。由于原告的工作性质早出晚归、经常出差，对孩子成长不利，要求孩子应归被告抚养。原告所述房屋是在婚前被告父母出资所购买的，婚后也是由被告父母进行还贷，该房屋属于婚前财产，所以原告没有权利分割。
经审理查明，原告花某某与被告李某甲于2011年经人介绍相识，自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚。婚后于2012年10月9日共同生育一女李某乙，现随被告共同生活。双方在婚后因生活、经济及家庭琐事等发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，互不谅解。现原、被告虽均表示同意离婚，但对婚生女在原、被告离婚后跟随哪一方共同生活无法达成一致，原、被告应积极协调处理矛盾，草率离婚对双方均无益且不利于孩子的健康成长，故对原告花某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告花某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4384号
原告：谢运桂，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
�告：广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙爱民西路10号首层，注册证号440683000082178。
负责人：梁国强。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路212号8601房，统一社会信用代码91440106726797119G。
法定代表人：张友文。
原告谢运桂与被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司、广州市万胜清洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时原告谢运桂到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司立即支付原告清运垃圾费用16400元；二、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司经理、财务与原告口头协商，帮被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司清运垃圾运到三水区南山镇填埋，为此，产生垃圾运费共计26040元，被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司已支付9640元，还剩16400元。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。
在诉讼中，原告向本院申请追加广州市万胜清洁服务有限公司为本案被告，主张被告广州市万胜清洁服务有限公司对本案的债务承担连带责任。
被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司没有答辩，也没有提供证据。
被告广州市万胜清洁服务有限公司没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证，被告未提出质证、抗辩意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司拖欠原告垃圾清运费16400元的事实予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告虽未与被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司签订书面合同，但被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司已书面确认拖欠原告的垃圾清运费19400元（后支付3000元），双方之间形成事实合同关系。该合同关系无违反法律、行政法规的情形，承包合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。
被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司系被告广州市万胜清洁服务有限公司在佛山市三水区设立的分公司，不具有法人资格，无独立承担民事责�的能力。被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司在经营中所产生的债务，应由被告广州市万胜清洁服务有限公司承担民事责任。被告广州市万胜清洁服务有限公司佛山三水大塘分公司、广州市万胜清洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市万胜清洁服务有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告谢运桂垃圾清运费16400元；
二、驳回原告谢运桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即105元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麦倩雯
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢177号
关于申请执行人路才与被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会承揽合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工程款本金288995.00元及利息、迟延履行金等，本院依法受理。
在执行过程中，法院将被执行人在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户存款758156.96元扣划到本院账户并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1152号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1152号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1803号
原告：李忠杰，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵九柱，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李忠杰与被告赵九柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠杰到庭参加了诉讼，被告赵九柱外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵九柱仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，被告向原告借款2700元，约定同年11月6日还款。2012年2月，被告又向原告借款4000元，并保证连同2010年所借的2700元一并偿还。后原告多次向原告索要欠款，被告不但不还，还躲避不见原告，致使原告至今未能实现债权。
被告赵九柱缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，被告向原告借款2700元，约定同年11月6日还款，未约定借款利息。2012年2月，被告又向原告借款4000元，约定于2013年2月份还清，亦未约定借款利息。两笔借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告提供了欠条和借条原件各1份，以证明自己的主张。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调查的彭阳县孟塬乡赵山庄村民委员证明及证人王某证言经原告质证后无异议，本院经经审查认为，该两份证明能够相互印证，证明被告赵九柱外出下落不明的事实。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定全面履行还款义务，应承担继续履行返还借款的违约责任。故被告应返还原告借款6700元。被告赵九柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告返还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九柱于本判决生效后十日内返还原告李忠杰借款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵九柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 颖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1086号
申请执行人王娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人韩伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王娟申请执行被执行人韩伟、张雷民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初2556号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人韩伟银行存款66000元；
二、划拨被执行人韩伟银行存款66000元；
三、解除被执行人韩伟银行存款66000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执237号
申请执行人山东泉润食品有限公司，住所地临沂市沂南县澳柯玛大道辛集段。
法定代表人：林青雨，经理。
被执行人高玉龙，男，汉族，居民。
申请执行人山东泉润食品有限公司与被执行人高玉龙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雪明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2339号
原告：青海某某电梯有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城东区花园南街X号。
法定代表人：温舒兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟小朋，系该公司员工。
被告：青海某某医学研究所，住所地：西宁市砖厂路*号。
法定代表人：边惠萍
原告青海某某电梯有限公司诉被告青海某某医学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告青海某某电梯有限公司于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海某某医学研究所的起诉。
本院认为,原告青海某某电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青海某某电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4435元（原告已预交），减半收取2217.5元，由原告青海某某电梯有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一七年十月十三日
书记员 王焕焕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终885号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊毅，曾用名李余发，男，1999年3月21日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，无业，户籍地丹寨县。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李俊毅犯盗窃罪，于2017年5月18日作出（2017）浙0304刑初290号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李俊毅有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人李俊毅继续退出违法所得，返还给相应的被害人。被告人李俊毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李俊毅撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李俊毅撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶彬彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1654号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令刘桂兰给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6095.31元、违约金3877.26元，以上合计9972.57元；二、判令案件受理费由刘桂兰承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求刘桂兰给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1026号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王少鹏，男，汉族，1991年9月29日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人王少鹏犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月4日18时许，被告人王少鹏来到西安市雁塔区鱼化寨赢向未来网吧，趁被害人刘某1熟睡之机，盗取刘某1放在电脑桌上充电的“VIVO”牌X9型手机一部后逃离并将手机销赃。次日，被害人刘某1在鱼化寨街道发现被告人王少鹏遂报警，民警赶至现场将王少鹏抓获，并当场从其身上查获赃款750元。经查，被害人刘某1手机购买于2017年5月27日，购买价格为2599元。
公诉机关认为被告人王少鹏具有到案后如实供述涉案事实、未赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人王少鹏六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起执行至2017年12月4日止）。
二、在案扣押赃款750元由扣押单位发还被害人刘磊兴；责令被告人王少鹏另向被害人刘磊兴退赔1849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢145号
唐丽君、谢丽萍、舒孝东：
申请执行人唐丽君与被执行人谢丽萍、舒孝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）溆民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人唐丽君借款本息106590.03元，承担案件受理费1216元，执行费1498元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年10月18日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。案件受理费1216元，执行费1498元已缴纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7437号
原告敖俊，男，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告敖俊诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖俊，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为549786元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5497元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订一份商品房�卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为549786元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告敖俊支付迟延办理房屋产权登记违约金5497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初329号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
法定代表人：刘素珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人：舒斌。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于同年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柯敏杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初640号
原告：丁捷，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告丁捷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第134号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁捷逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王明伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王明伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,274.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,274.88元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1197号
罪犯杨志国，男，1965年10月16日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）朝刑初字第442号刑事判决，认定被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年8月25日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年3月6日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人杨志国于2012年7月5日至2014年3月5日间，先后在长春市朝阳区内，盗窃八起，盗窃摩托车八辆，共价值人民币21008元。被告人杨志国系累犯，如实供诉自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分96分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币93.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐