wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第140号
原告赵某，女，1989年2月15日出生。
委托代理人李照伟，新野县法律援助中心律师。
被告谭某甲，男，1979年10月22日出生。
委托代理人侯献珍，男，1967年2月24日出生。
原告赵某与被告谭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李照伟、被告谭某甲及其委托代理人侯献珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历2月20日举行婚礼，2009年3月25日登记结婚，2009年12月12日生一女孩，取名谭某乙。由于我们婚前接触时间短，没有感情基础，婚后双方感情不和，2011年被告去新疆打工以来，经常为生活琐事争吵打架，我患病，被告不管不问，我一气之下回娘家居住，自2012年8月与被告分居至今，双方感情已完全破裂。故请求法院判令我与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理，陪嫁物品归我所有，平均分割位于新野县城郊乡袁庄村的一处房屋及存款18000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，用以证实双方登记结婚的事实。
2、新野县五星镇南马庄村民委员会证明及证人刘某甲、刘某乙、周某某的证言各一份，用以证实双方分居情况及婚姻关系。
3、存单复印件两份，用以证实原、被告的存款情况。
4、证人延某某的证言一份，用以证实原告的身体状况及双方感情不和的事实。
5、证人宋某某到庭作证，用以证实原、被告经常生气、打架，原告患病被告不管不问。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情没有完全破裂，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告提供新野县城郊乡袁庄村委会证明一份，用以证实原告所诉房屋归被告父母所有。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据有异议，认为不属实，证人应当出庭作证，因村委会证明无其他有效证据予以印证，证人未出庭接受质询，对该份证据，本院不予采信。对原告提供的第4份证据，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。对原告提供的第5份证据，被告有异议，认为不属实，因证人系原告之母，与原告有直接的利害关系，且无其他证据相互印证，对此本院不予采信。对被告提交的证据，原告有异议，认为村委会无权认定房屋的归属，且印章与落款不一致，因村委会非证明房屋权属的有效主体，故对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年3月25日登记结婚，被告系再婚。2009年12月12日生一女孩，取名谭某乙。2012年9月，原、被告生气，原告回娘家居住。之后，双方的矛盾未得到缓和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告虽为生活琐事生气、吵架，但无根本性矛盾，审理中被告表示不同意离婚，双方还有和好可能，原告也未能充分举证证实双方感情完全破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一四年六月十九日
书记员 苏桓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执753号
申请执行人：魏建耀，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被执行人：刘兆（金监），男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
关于魏建耀与刘兆（金监）相邻通行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1508号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行已生效的法律文书所确定的义务。经本院现场查看及测量，莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1508号民事判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1508号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一七年九月十三日
书记员 林丽丽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7657号
原告：骆姿英，女，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女。
原告骆姿英与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆姿英诉称，2013年4月1日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路房，建筑面积为64.22平方米，总价款为496003元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币5039.97元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币4960.03元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；4、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；5、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；6、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2013年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为356XXXX的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦房屋，建筑面积为64.22平方米，单价为每平方米7723.49元，总房款为496003元，由原告一次性付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告于2012年5月25日交纳了全部购房款。2013年4月1日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年4月1日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆姿英全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告骆姿英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 许 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯亚楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2883号
原告:卓雪祯，女，1961年6月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：周丽娟，女，1961年11月8日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告卓雪祯诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告卓雪祯于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓雪祯撤回起诉。
本案受理费人民币5279元，减半收取为2640元，由卓雪祯负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年九月三十日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初99号
原告:张小军，男，1979年11月2日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告：王雪龙，男，1986年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：郭金霞，女，现年28岁，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张小军与被告王雪龙、郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及相应的利息和违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日至2016年2月2日，二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，同时二被告向原告出具了一张借款合同，约定还款期限为2015年1月14日，并约定了利息和违约金。后原、被告通过顶账方式，被告向原告折抵了40000元，剩余10000元，原告一直向二被告催要，但二被告均已各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告王雪龙的地址和联系方式经多次查找，被告王雪龙电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。被告郭金霞虽通知到庭，但被告郭金霞称，其不知道王雪龙的下落，也不知道原告与被告王雪龙之间的借款，只是让其签了字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月三十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初99号原告:张小军，男，1979年11月2日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被告：王雪龙，男，1986年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：郭金霞，女，现年28岁，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告张小军与被告王雪龙、郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及相应的利息和违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日至2016年2月2日，二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，同时二被告向原告出具了一张借款合同，约定还款期限为2015年1月14日，并约定了利息和违约金。后原、被告通过顶账方式，被告向原告折抵了40000元，剩余10000元，原告一直向二被告催要，但二被告均已各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告王雪龙的地址和联系方式经多次查找，被告王雪龙电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。被告郭金霞虽通知到庭，但被告郭金霞称，其不知道王雪龙的下落，也不知道原告与被告王雪龙之间的借款，只是让其签了字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月三十日书记员  韩玉玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第962号
申请执行人黄福明。
被执行人曾美玲。
申请执行人黄福明与被执行人曾美玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月3日作出的（2014）贺八民一初字第583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经过四查、两查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初576号
原告:陈贵明，男，1963年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告陈贵明与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵明到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵明向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资27500.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2012年1月在权胜煤矿修建煤坪，应得工资27500.00元。拖欠原告工资总计27500.00元。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
被告权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告陈贵明于2012年1月在权胜煤矿修建煤矿，应得工资27500.00元。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“陈贵明（修建煤坪工资）27500元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就原告工资进行了结算，明确了原告修建煤坪工资为27500元，被告尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告陈贵明工资款27500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.00元，减半收取244.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执217号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。
被执行人：王哲，男，1995年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王哲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执217号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一八年四月二十七日
书记员 张喜峰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6784号
原告：刘某，女，1971年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告刘某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员贾学成
二0一七年八月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6784号原告：刘某，女，1971年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告刘某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员贾学成二0一七年八月二十二日书记员刘伟男
；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终83号
上诉人（原审被告）达濠市政建设有限公司。
法定代表人马裕添，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庄瑞良。
被上诉人（原审原告）谢阿害，
被上诉人（原审被告）陈达汪，现羁押于赣州市看守所。
被上诉人（原审被告）邹鹏飞。
被上诉人（原审被告）黎明论。
上诉人达濠市政建设有限公司因与被上诉人庄瑞良、谢阿害、陈达汪、邹鹏飞、黎明论机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷，是基于侵权行为引发的侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在赣州经济技术开发区××国道赣州市毅德商贸物流园门口路段，属于赣州经济技术开发区人民法院管辖的范围，因此，对本案有管辖权。至于被告达濠市政建设有限公司在本案中是否应当承担赔偿责任，则属于实体处理问题。据此，被告达濠市政建设有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告达濠市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人达濠市政建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省××××区，应将本案移送濠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中原审原告庄瑞良、谢阿害选择侵权行为地赣州经济技术开发区所在法院起诉，未违反法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月二十日
代理书记员 郭燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10751号
原告：翁艳芬，女，1947年6月27日出生，汉族，户籍住址中山市东区，现住中山市。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：吴志强。
原告翁艳芬与被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告翁艳芬到庭参加诉讼。被告海龙化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁艳芬向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金壹拾万元正以及2015年12月份至2016年5月份所产生的还款利息（按中国人民银行利率计算）。事实和理由：原告于1989年1月至1999年12月在中山市化工原料总公司工作。当时原告工作所在的化工原料总公司与被告有业务往来。1996年1月，被告因生产资金周转向原告借款，并承诺会按期还款。原告于1996年1月23日向被告支付现金壹拾万元借款，被告也向原告出具《借据》一份。上述借款到期后，被告未归还借款，这样一年再拖一年，这笔借款至今时达二十年。在这二十年间，原告曾多次催收，但被告仍拒不归还，只每两年变更借据一张（每张借据虽都写有归还日期，但每次都拒不归还借款）。
庭审中，原告翁艳芬明确利息请求的计算方法为：以10万元为本金，从2015年12月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止。
被告海龙化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。翁艳芬与海龙化工公司因本案借款经人介绍认识。1996年上半年，海龙化工公司通过介绍人向翁艳芬借款10万元，翁艳芬将现金10万元通过介绍人出借给海龙化工公司，介绍人出具借据给翁艳芬，借据每两年重新出具一份，海龙化工公司每月通过介绍人支付利息给翁艳芬。最后一份借据于2014年5月31日由海龙化工公司出具给翁艳芬，内容为：兹借到因生产需要暂借翁艳芬人民币壹拾万元整（按月息1.6%），并准予2015年12月31日前清还。由于约定的还款期限届满，海龙化工公司未偿还借款，仅支付利息至2015年11月30日，翁艳芬遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。翁艳芬主张中山市海龙化工实业有限公司尚欠其借款本金10万元有海龙化工公司盖章的借据予以证实，且海龙化工公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信翁艳芬的陈述及证据，海龙化工公司应予归还。
关于翁艳芬主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,翁艳芬主张从2015年12月1日起，按月利率1.6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，翁艳芬诉求合法有据，本院予以支持。海龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁艳芬清偿借款本金10万元及支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按月利率1.6%，从2015年12月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，(原告翁艳芬已预交)，由被告中山市海龙化工实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2031号
原告侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告侯勇军与被告霍诗军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勇军、被告霍诗军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月9日签订厂房租赁合同一份，厂房年租金为10万元，期限5年。2016年4月前原告按期向被告交纳了租金。2016年元月前，被告向原告提出增加租金5万元，成为年租金15万元，显然被告违约了双方签订的厂房租赁合同。因原告无能力承担被告提出的15万元的租金，于2016年2月15日向被告递交申请书，申请书符合租赁合同（7）的规定，原告在提前3个月就要搬走，被告阻止不让搬，让原告付10万元，经多次找人协商无结果。请求依法判令：1、被告无条件让原告将放在被告厂内的机械设备搬走；2、被告赔偿原告误工费每月2万元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方于2014年4月9日签订的厂房租赁合同并未解除，仍在继续履行当中。原告的诉求无法律依据，并且侵害了被告的权益。原告称2016年元月前被告单方增加租金变更租赁合同无事实依据，原告的行为表明原告无视合同约定的权利义务的履行，在未通知原告的情况下，违约在先，拆除设备是对合同的违约。原告称2016年2月5日按照租赁合同第七条规定，书面通知被告3个月搬走，是原告单方行为，被告从未收到任何的书面通知。因此原告单方终止合同、拆除设备，导致该合同无法履行，应由原告按合同标的10万元的20%承担违约金。原告要求被告赔偿每月20000元无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房租赁合同书》一份，合同主要内容为：甲方将位于107国道连庄段路西，军民内衣厂院内西楼大门北段楼下的房屋出租给乙方生产居住使用，期限2014年4月9日至2019年4月9日，共计5年。租金每年10万元，每年4月9日前乙方向甲方交付全年租金。乙方租赁期间，甲方提供一台4吨锅炉供乙方生产使用，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳租金10万元，将部分干洗设备拉到租赁的厂房内从事干洗服务工作。2015年原告分两次向被告交租金8万元，但被告将收据时间写成了2014年4月9日收租金5万元；2014年5月6日收租金3万元。2016年5月份，原告欲将其租赁厂房内的机器设备拉走，被告阻挡。
经本院现场勘验，在原告承租的厂房内有烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三间、小推车六辆、上下床七张、挂衣架两个、蒸汽表两个、空调两台、电视机一台，海尔冰箱一台、保险柜一个、压台一套、洗衣用料若干。被告称以上设备中只有两台洗衣机、两台烘干机、气泵、气罐、挂衣架、床架、床板、空调、电视、冰箱、保险柜、气表是原告所有，其余机器设备系被告所有，但未能提供证据。
上述事实，有《厂房租赁合同书》、现场勘验笔录、租赁费收据、新华区欣华缝纫设备商店的证明等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告将自己所有的干洗设备拉到租赁的厂房内从事干洗服务工作，原告对自己所有的机器设备享有处分权，要求将机器设备拉走，他人不得阻挡。关于被告辩称在原告承租的厂房内的机器设备中，只有两台洗衣机、两台烘干机、气泵、气罐、挂衣架、床架、床板、空调、电视、冰箱、保险柜、气表是原告所有，其余机器设备系被告所有的问题。依据租赁合同的约定，原告只是租赁被告的厂房，并没有租赁被告的机器设备，被告只是提供一台4吨锅炉供原告使用。现原告称其承租的厂房内经本院勘验的机器设备归其所有，并提供购买证明予以佐证。结合本案及现场勘验的实际情况，本院对原告的意见予以采信。被告称部分设备归其所有未能提供证据，且与实际情况不符，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工、误产费每月20000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯勇军于本判决生效之日起十日内将其承租被告霍诗军厂房内的机器设备烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三间、小推车六辆、上下床七张、挂衣架两个、蒸汽表两个、空调两台、电视机一台，海尔冰箱一台、保险柜一个、压台一套、洗衣用料若干拉走，其他任何人不得阻挡；
二、驳回原告侯勇军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢小慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1047号
上诉人（原审原告）:王家栋。
委托诉讼代理人:田耕良。
上诉人（原审被告）:葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人:张幼伟。
委托诉讼代理人:万兴。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
上诉人王家栋、葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南虹民初字第00291号民事裁定，判后王家栋不服上诉至本院，本院作出（2016）辽14民终字755号民事裁定，撤销（2015）南虹民初字第00291号民事裁定，指令葫芦岛市南票区人民法院对本案审理。后葫芦岛市南票区人民法院作出（2016）辽1404民初425号民事判决，王家栋、葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家栋及其委托诉讼代理人田耕良、上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府的委托诉讼代理人万兴、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王家栋上诉请求:撤销原判主文第二项，改判被上诉人向葫芦岛市医保中心一次性缴纳退休后的医疗保险费，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：依社会保险法医疗保险费应由被上诉人缴纳，同时，被上诉人书面承诺由我先垫付后报销。
上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府上诉请求:撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实及理由：本案不属于法院受案范围。被上诉人所在单位是集体性质，进行政策性改制。企业改制后被上诉人与其它企业形成了新的劳动关系，原来的劳动关系解除。如果上诉人安排被上诉人工作，也是被精简对象。被上诉人与高桥经委没有任何关系，高桥经委没有聘用全民国家干部的权能，被上诉人也没有在高桥经委工作过。
王家栋向一审法院起诉请求：判令被告高桥镇人民政府偿还由原告垫付的款项合计71655.30元。其中：1、（1）企业应缴纳的养老保险费统筹部分39704.76元，利息14690.76元。（2）失业保险费1872.20元。（3）医疗保险费15387.58元。2、判令被告向葫芦岛市医保中心为原告支付医疗保险费，以保证原告终身享受医保待遇。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王家栋系原国营北票矿山机械厂党委书记，企业编国家干部。1992年调入原高桥经济开发区创办的“大连工贸联合时装总厂时装分厂”任厂长、书记。1995年-1996年因国家及省政府对企业产权制度进行了改革，大连总厂改制解体，分厂随之下马。葫芦岛市委下发葫委发[1996]29号文件《关于企业产权制度改革若干政策规定》，对改制中的相关问题作了规定。2004年葫芦岛市人民政府以葫政发[2004]8号文件撤销了高桥经济开发区。2004年原告办理了养老保险手续，补交了养老保险金及医疗保险金，2012年办理了退休手续。另查明，2005年9月28日，高桥镇政府为原告出具证明两张，具体内容如下“王家栋同志是我开发区于1992年9月调入的领办、创办企业的“全民企业国家干部”，人事关系一直在高桥经委。1995年企业下马后，因机关超员，政府始终未能安排工作岗位，也未开工资，一直在外打工生存。几年来，高桥政府财政一直很紧张，但为了解决该同志退休后的实际问题，经政府领导同意：企业职工基本养老保险、职工医疗保险、失业保险中的“企业应缴部分”，暂由本人先垫付（到目前已垫付近两万元，以收据为准。以后若还没钱，这种垫付还会继续发生），待以后政府财政资金稍宽松时，尽早给予全额报销（最迟不超过到该同志退休的年月）。再查明，原告王家栋因缴纳养老保险垫付统筹部分39704.76元，失业保险费垫付1872.20元，医疗保险费垫付统筹部分15387.58元，以上垫付款项共计56,964.54元。原告王家栋认为上述款项应由被告承担，曾向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，下达不予受理通知书。
一审法院认为，原告王家栋系企业编副科级国家干部，通过调转方式，人事关系调入原高桥经济开发区，并任职该区创办的“大连工贸联合时装总厂锦西分厂”厂长。该厂虽于1995年政策性改制解体，高桥经济开发区也于2004年被撤销，但原告的人事关系一直保留在高桥经委，其退休前与高桥镇政府的劳动关系一直存在。且被告高桥镇政府于2005年9月28日作出承诺，同意企业职工基本养老保险、职工医疗保险、失业保险中的“企业应缴部分”，暂由原告王家栋本人先行垫付，再由政府财政资金予以报销。故原告自行垫付的养老保险费、失业保险费、医疗保险费等垫付款共计56,964.54元应由被告高桥镇政府偿还。被告辩称其与原告间不存在事实上的劳动关系，但却为原告出具“证明”证实双方的劳动关系并为原告办理退休手续，被告的辩解自相矛盾，依法不予采信。原告要求被告给付利息损失，按照月1%计算，以39704.76元（个人垫付养老保险统筹部分）为基数，自2012年7月起至2015年8月止共计14690.76元。其主张按照月1%标准计算利息并无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告要求被告向葫芦岛市医保中心为其支付医疗保险费的诉求，属于行政管理行为，不属于劳动争议案件受案范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告王家栋各项社会保险费垫付款共计56,964.54元及利息（利息从2012年7月起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月止）；二、驳回原告王家栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王家栋系企业编干部，通过调转方式，人事关系调入原高桥经济开发区，并任职该区创办的“大连工贸联合时装总厂锦西分厂”厂长。该厂虽于1995年政策性改制解体，高桥经济开发区也于2004年被撤销，但王家栋的人事关系一直在高桥经委，高桥经委是高桥镇政府的内部机构，由高桥镇政府承担责任，王家栋与高桥镇政府存在劳动关系。2005年9月28日，高桥镇政府向王家栋作出书面承诺，同意企业职工基本养老保险、职工医疗保险、失业保险中的“企业应缴部分”，暂由王家栋本人先行垫付，再由政府财政资金予以报销，故对其中养老保险费、失业保险费等垫付款应由高桥镇政府偿还。王家栋主张高桥镇政府向葫芦岛市医保中心为其支付医疗保险费的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王家栋、葫芦岛市南票区高桥镇人民政府各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年八月八日
书记员 张 潇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1081号
罪犯黄树星，男，1978年5月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）揭中法刑初字第2号刑事判决，以被告人黄树星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄树星参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.21分，获表扬7次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄树星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2015年12月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执250号
申请执行人马一×。
法定代理人马二×。
被执行人高××。
申请执行人马一×与被执行人高××抚养费纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执250号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五�二十三日
书 记 员 张 悦
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审40号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被执行人李焕忠。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人签订了补偿协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00019号
申请人张志炎。
申请人罗建军。
本院于2015年12月3日立案受理申请人张志炎、罗建军请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2015年7月14日及15日暴雨，致使申请人张志炎承包的台子湖溢洪受阻，造成罗建军荒田鱼池受损。2015年9月17日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
张志炎一次性赔偿罗建军42000元，双方不得再为此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张志炎与申请人罗建军于2015年9月17日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月三日
书记员 卢前梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1375号
原告尚东生，男，1969年7月22日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告尚东生诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚东生的委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东生诉称：2011年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积103.25平方米，总价值251456元。签订合同时首付款81456元，余款银行按揭。约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年10月才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计54314.486元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、起诉状中依据的房屋交付验收条件与合同不符，合同第八条约定“该商品房验收合格”，不是综合验收。二、被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。三、房屋具备交付条件时，被告及时通知原告交付房屋，原告已经接受房屋，接受后如何使用是原告的权利，所谓的损失责任应当由原告自己负担。四、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年3月9日，天泰开发公司（出卖人）与尚东生（××）签订商品房买卖合同。合同约定：尚东生购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积103.25平方米，总价款251456元，付款方式为：签订本合同时支付房款81456元，余款170000元银行按揭。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，尚东生首付款81456当日支付，余款170000元银行按揭，于2011年6月21日打入被告账户。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向尚东生交付所购买的商品房。直到2012年8月21日天泰开发公司才向尚东生交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告尚东生与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告的交房时间是2012年8月21日，而约定交房为2011年10月31日，原告首付款及按揭款均于约定交房前支付被告，应按全款支付违约金，违约期限为295天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××尚东生不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即22253,85元（251456元×295天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尚东生违约金22253.85元。
二、驳回原告尚东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担480元，原告尚东生负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5427号
上诉人（原审被告）:广州广日电梯工业有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码9144011319047189X5。
法定代表人：蒙锦昌，职务董事长。
委托诉讼代理人：周敏纯，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄炜键，该公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初1444号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州广日电梯工业有限公司上诉认为，案涉合同中约定的交货地不应视为合同履行地，其作为接受货币一方，故其住所地广州市番禺区为合同履行地，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在《电梯设备买卖合同》第13条中约定，发生争议协商未能解决时，向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖，依法有效。案涉合同中约定交货地点为安徽省蚌埠市五河碧水花园小区，上诉人广州广日电梯工业有限公司亦主张其已交付货物至约定地点，故该合同实际履行地为安徽省蚌埠市，故广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗倩雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更275号
罪犯杨志武，男，1973年2月2日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨志武因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院于二〇一五年八月十九日以（2015）新刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨志武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余40分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执741-4号
申请执行人：马兆海，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟明亮，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初72号民事判决书，在执行申请执行人马兆海与被执行人翟明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟明亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟明亮在中国工商银行1609007601000164613账户内存款人民币212225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4644号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：夏冬生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告夏冬生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16928号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强，男，上海汇虹物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汪薇，女，上海汇虹物业管理有限公司工作。
被告：程鸿铃，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告程鸿铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹速强到庭参加诉讼。被告程鸿铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,868.30元(人民币，下同)、滞纳金476.10元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,868.30元未交。
程鸿铃未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,868.30元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程鸿铃于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,868.30元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程鸿铃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初41号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某，女，1978年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2016年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】622号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日19时许，被告人付某在仙桃市沙湖镇粮所宿舍1单元301室门口，卖给徐某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，获款200元。交易完成后，在此守候的公安民警将被告人付某和买毒人徐某当场抓获。公安民警在被告人付某处查获赃款200元，在买毒人徐某处查获甲基苯丙胺片剂4片。经称量，在买毒人徐某处查获的甲基苯丙胺片剂4片，净重0.39克。黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告鉴定意见，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；被告人付某的供述及辩解；抓获经过；扣押清单、涉案物品照片；手机微信照片；辩认笔录；毒品称量记录；毒品提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2017］239号理化鉴定报告；毒品入库登记单；湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初92号刑事判决书；罪犯档案资料和被告人付某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年一月十八日
书记员 李小梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初101号
原告：刘京生，男，1954年5月18日出生，汉族，工代干，住太原市杏花岭区。
被告：太原市南峪煤业有限责任公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村。
法定代表人王树青，总经理。
原告刘京生与被告太原市南峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘京生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京生撤诉。
案件受理费10元，由原告刘京生负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8943号
上诉人（原审被告）：耀树公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诗之轩加工店，经营场所:广东省江门市蓬江区。
经营者：李某，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人耀树公司（以下简称“耀树公司”）因与被上诉人诗之轩加工店（以下简称“诗之轩加工店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人耀树公司代理人周军到庭参加诉讼，被上诉人诗之轩加工店代理人吴海芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
诗之轩加工店向原审法院起诉，诉讼请求：一、耀树公司向诗之轩加工店给付货款68195元及暂计利息1582元（从2016年4月1日起按中国人民银行商业贷款利率计至付清之日止）；二、诉讼费由耀树公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限耀树公司在判决发生法律效力之日起七日内向诗之轩加工店支付货款68195元及利息（按照中国人民银行商业贷款利率从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由耀树公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8632号民事判决书。
耀树公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判耀树公司无需向诗之轩加工店支付货款68195元及利息。二、本案一、二审上诉费由诗之轩加工店承担。上诉理由：耀树公司已经向诗之轩加工店开具支票，诗之轩加工店也已进行承兑，耀树公司已足额支付了案涉款项，一审诗之轩加工店并没有提供案涉款项支票未能承兑的证据。
诗之轩加工店答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耀树公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:耀树公司应否向诗之轩加工店支付货款68195元及利息。
耀树公司拖欠诗之轩加工店货款属实，虽开具了支票，但诗之轩加工店已提交证据证明该支票被退票，而耀树公司没有证据证明该支票可以承兑。退一步说，就算双方均举证不充分，可能产生本案事实真伪不明的情况，根据经验法则，债权人持有支票，没有理由在对方银行款项充足不去承兑而选择进行诉讼追收款项。因此，耀树公司关于已支付货款主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人耀树公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由耀树公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初63号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人孙晓冬，男，1990年6月1日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2017年1月24日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
被告人于金伟，男，1986年5月4日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市大肚川镇。2017年2月20日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
被告人柴方跃，男，1990年1月20日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2017年2月20日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
被告人于金秋，男，1989年6月24日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市大肚川镇。2017年1月26日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙晓冬、于金伟、柴方跃、于金秋犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。诉讼中，被害人赵某程向本院提起附带民事诉讼并申请司法鉴定。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某程的委托诉讼代理人王金贤、四被告人及辩护人廖代龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年1月21日22时许，被告人于金伟、柴方跃、于金秋、孙晓冬与于金秋的女友陈某某等人到东宁八喜歌厅唱歌时，遇到于金伟的姐姐于某某及其同学张莉莉等人，期间陈某某与张莉莉发生争吵，张莉莉将陈某某的手咬伤。于某某、于金秋、孙晓冬、柴方跃陪同陈某某到东宁市中医院就医，未找到医生准备到东宁市人民医院就医时，被告人于金伟赶到与于某某在东宁市中医院对面的中国移动门前发生争吵，并踹了于某某一脚。柴方跃为于某某鸣不平与于金伟厮打在一起。此时王某某开车拉着赵某程途经此地，王某某只顾看热闹将欲回家的于某某撞倒。王某某下车后柴方跃问其年龄，得知王某某只有十六岁且无驾照后遂对其拳打脚踢，于金伟、于金秋、孙晓冬也一同殴打王某某。赵某程见状过来拉架，于金伟、柴方跃、于金秋、孙晓冬又对赵某程进行殴打，并追打赵某程至中国移动对面的老劳动局家属楼下。经法医鉴定赵某程右下肢外伤致右侧胫骨远端骨折，属轻伤二级。
同时查明：2017年1月24日，王某某的父亲王同刚与孙晓冬的父母一起将孙晓冬送至光明边防派出所。第一次讯问时，孙晓冬未能如实供述，后期才对其伙同其他三被告人殴打赵某程作出了如实供述；同年1月26日、2月20日，于金秋、柴方跃、于金伟分别到公安机关自首。诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某程与四被告人达成调解协议，被告人孙晓冬、于金伟、柴方跃、于金秋一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某程医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计80000元，赵某程对四被告人予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被害人赵某程、王某某陈述，辨认笔录及辨认照片，证人王某某、于某某、陈某某证言，被告人孙晓冬、于金伟、柴方跃、于金秋供述及其身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押及发还清单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙晓冬、于金伟、柴方跃、于金秋因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，四被告人均系主犯。被告人于金伟、柴方跃、于金秋具有自首情节，被告人孙晓冬有如实供述情节，且四被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。对辩护人的上述从轻辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。)
二、被告人于金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。)
三、被告人柴方跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。)
四、被告人于金秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段慧敏
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1158号
原告上海正成实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人董宝全，该公司总经理。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告翼源国际智利有限公司(SENATORINTERNATIONALCHILELTDA.)，住所地MAGDALENAOF502-LASCONDESRSANTIAGORM502CHILE。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市洋山保税港区。
法定代表人张国发，该公司董事长。
委托代理人戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
在本院审理原告上海正成实业有限公司诉被告翼源国际智利有限公司(SENATORINTERNATIONALCHILELTDA.)、被告中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告上海正成实业有限公司于2014年12月31日书面确认了已与被告中海集装箱运输股份有限公司通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告上海正成实业有限公司申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海正成实业有限公司撤回对被告翼源国际智利有限公司(SENATORINTERNATIONALCHILELTDA.)、被告中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币22,599元，因撤诉减半收取人民币11,299.50元，由原告上海正成实业有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初841号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦效华，男，汉族，1978年2月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人秦效华因犯窝藏罪，于2017年6月26日被本院判处拘役四个月。本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被临泉县公安局取保候审，同年11月13日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人秦效华犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人秦效华及其辩护人于明湖、孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人秦效华酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的灰色五菱情形普通货车沿临泉县城关镇解放南大街自南向北行驶，行驶至解放南大街大雷修车厂门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，秦效华血液中乙醇浓度为160.5mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证监控截屏照片，书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、本院（2017）皖1221刑初341号刑事判决书、检查笔录，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
被告人秦效华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦效华无证驾驶，且有犯罪前科，在查获时抗拒抓捕，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦效华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第109号
原告段士岐，男，1955年3月4日生，汉族，住太原市。
被告刘庆平，男1962年2月19日生，汉族，住太原市。
被告杨承玉，女，1964年9月3日生，汉族，住太原市。
担保人刘庆健，男，1957年3月27日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告段士岐诉被告刘庆平、杨承玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨承玉名下位于太原市迎泽区朝阳街房屋（房屋所有权证号：并字第号）。担保人刘庆健愿以其名下的位于太原市房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告段士岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘庆健名下位于太原市新建南路号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）；
二、查封被告杨承玉名下位于太原市迎泽区朝阳街号房屋（房屋所有权证号：并字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年八月十四日
书记员 张 羽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3632号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张金乐，男，1965年12月15日出生，住莘县。
被告张俊英，女，1966年2月1日出生，住址同上，系张金乐之妻。
被告张龙，男，1987年7月21日出生，住莘县。
被告左相国，男，1975年10月12日出生，住莘县。
被告杨红国，男，1984年6月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张金乐、张俊英、张龙、左相国、杨红国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雨峰、白朝民到庭参加诉讼，被告张金乐、张俊英、张龙、左相国、杨红国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张金乐、张龙、左相国、杨红国于2014年4月15日与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX04号《个人最高额联合保证借款合同》，为张金乐授信40000元，期限2年，2016年4月12日到期，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。被告张金乐、张俊英夫妻二人签订共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。被告张金乐于2015年4月20日从莘县农商银行俎店支行借款40000元，于2016年4月12日到期，月利率为9.3625‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张金乐、张俊英、张龙、左相国、杨红国未答辩。
经审理查明，被告张金乐、张龙、左相国、杨红国于2014年4月15日与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX04号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月15日起至2016年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行月利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告张金乐与其妻即被告张俊英为山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月20日，被告张金乐从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款40000元，于2016年4月12日到期，月利率为9.3625‰。借款到期后，经原告催要，被告仍欠40000元贷款本金及利息未偿还。原告于2016年8月3日诉来本院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张金乐、左相国、张龙、杨红国与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行按约定向被告张金乐履行了贷款40000元的义务，被告张金乐作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告张金乐在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告张金乐与被告张俊英向俎店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告张俊英应与张金乐共同承担还款责任。被告张龙、左相国、杨红国与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起二年，原告起诉要求被告左相国、张龙、杨红国承担保证责任的时间未超出保证期限，被告左相国、张龙、杨红国作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行的贷款应当负有连带清偿责任。因莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行系莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，因此莘县农村商业银行股份有限公司是本案适格原告。另依法律规定，被告左相国、张龙、杨红国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张金乐、张俊英进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张金乐、张俊英、张龙、左相国、杨红国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张金乐、张俊英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2015年4月20日至2016年4月12日的利息按月利率9.3625‰计算；2016年4月13日至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率14.04375‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告左相国、张龙、杨红国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告左相国、张龙、杨红国履行保证责任后，有权向被告张金乐、张俊英追偿，向张金乐、张俊英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取即400元，由被告张金乐、张俊英、张龙、左相国、杨红国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩瑞朋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初632号
原告：清丰县粮食局面粉厂破产管理人，住所地，清丰县朝阳路。
负责人：王洪军，破产组组长。
被告：陈金凤，女，汉族，1959年10月13日出生，住清丰县。
原告清丰县粮食局面粉厂破产管理人与被告陈金凤对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告清丰县粮食局面粉厂破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告清丰县粮食局面粉厂破产管理人�回起诉处理。
审判员 郭国田
二〇一八年二月十四日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初632号原告：清丰县粮食局面粉厂破产管理人，住所地，清丰县朝阳路。负责人：王洪军，破产组组长。被告：陈金凤，女，汉族，1959年10月13日出生，住清丰县。原告清丰县粮食局面粉厂破产管理人与被告陈金凤对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告清丰县粮食局面粉厂破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清丰县粮食局面粉厂破产管理人�回起诉处理。审判员  郭国田二〇一八年二月十四日书记员  裴利敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执187号
申请执行人：赖彬，男，1978年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
申请执行人：林文书，女，1981年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被执行人：四川星东房地产开发有限公司公司住址：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。
法定代表人：伍乐星，系该司董事长。
公司组织机构代码：563283833。
本院在执行赖彬、林文书与四川星东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1814号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川星东房地产开发有限公司的银行存款339683.10元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执187号申请执行人：赖彬，男，1978年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。申请执行人：林文书，女，1981年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。被执行人：四川星东房地产开发有限公司公司住址：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。法定代表人：伍乐星，系该司董事长。公司组织机构代码：563283833。本院在执行赖彬、林文书与四川星东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1814号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川星东房地产开发有限公司的银行存款339683.10元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何刚二〇一七年二月二十三日书记员  黄超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00003号
原告东北金城建设股份有限公司。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告安占吉，男，1991年3月31日出生，汉族，吉林省四平市人，无职业。
委托代理人刘文会，女，1970年5月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告东北金城建设股份有限公司诉被告安占吉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告东北金城建设股份有限公司委托代理人晏宏宇、王海燕，被告安占吉的委托代理人刘文会、崔俊岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与张学光签订了劳务分包合同，将沈溪基地产后康复中心部分扫尾工程承包给了张学光，工期为4个月。安海臣系由张学光雇佣至沈溪基地产后康复中心从事木工工作，工作过程中由张学光管理，也由张学光负责发放工资。安海臣发病时工程已完工，现场已不存在木工工作，只因其无家可归，张学光才同意其在工人宿舍居住，故其发病时劳务关系已近终止。从其死亡证明记载的死因来看，其死亡非因工作原因所致。故，请求法院依法确认原告与安海臣之间不存在劳动关系。
被告辩称：劳动和社会保障部（2005）12号文件第四条规定，建筑行业将工程分包给不具有资质的自然人由具有资质的企业承担佣工主体责任，本案张学光无资质，同时安海臣系在工作场所及工作时间发病死亡，原告应该承担佣工主体责任。安海臣与原告存在事实劳动关系，安海臣工作系受原告方管理，工资也是由原告方支付，张学光只是该项目的经理，原告应承担安海臣死亡的赔偿责任。
经审理查明：原告东北金城建设股份有限公司承建位于石桥子地区的沈溪基地产后康复中心工程，后将部分工程发包给自然人张学光。2014年4月，被告应自然人张学光请求到工地做木工工作，但双方未签订合同。2014年10月8日，安海臣突发疾病，被送到沈阳陆军医院抢救，医疗费由张学光支付。2014年10月9日，安海臣经抢救无效死亡。2014年11月28日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）本劳人仲裁字第246号仲裁裁决书，裁决安海臣与东北金城建设股份有限公司之间存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、劳务班组施工责任状、劳务组施工安全生产协议、劳务班组使用审批表、监理方证明、（2014）本劳人仲裁字第246号仲裁裁决书、死亡医学证明、照片八张、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同。本案中，原告东北金城建设股份有限公司将部分工程承包给自然人张学光，安海臣是受雇于张学光到沈溪基地产后康复中心工程做木工的，其从事木工工作期间不受东北金城建设股份有限公司劳动规章制度的约束和管理，劳动报酬也是张学光支付的，故东北金城建设股份有限公司与安海臣不存在直接的劳动雇佣关系，更没有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告东北金城建设股份有限公司与被告安海臣不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告东北金城建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：廖加茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行104838.61元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：李源，行长。被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：廖加茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行104838.61元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第727号
原告沈某。
被告陆某甲。
原告沈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2005年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年11月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，姓名陆某乙。婚后双方为家庭琐事经常争吵，伤害了夫妻感情。从2003年9月开始，原告与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陆某乙由原告抚养。3、原、被告共有房产权归儿子所有。4、诉讼费由原告承担。
被告陆某甲辩称，原告陈述的不是事实，夫妻根本没有分居二年，原告经常回家，且夫妻之间根本没有大的矛盾，原告经常无辜出走不知为什么。原告所说的房子是被告父母的。本人坚决不同意离婚。
综上所述，及原、被告庭审中的口头陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告上门入赘。××××年××月××日生一子，名叫陆某乙。现原告以与被告为家庭琐事经常争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与原告离婚。被告则坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，婚后的感情仍需双方相互培养，动辄离婚影响家庭也影响社会稳定生活。只要原、被告双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自己的缺点和错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告以夫妻感情已彻底破裂的离婚请求，还缺乏相应的事实与证据，故对该离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 沈红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4267号
申请人：合肥市正北工贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：黄宏梅该公司总经理。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被申请人：姚维刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：许业昆，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市正北工贸有限公司与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、姚维刚、许业昆建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥市正北工贸有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、姚维刚、许业昆的银行存款387735元或查封、扣押同等价值的其他财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司自愿为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市正北工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、姚维刚、许业昆银行存款387735元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2460元，由申请人合肥市正北工贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 敏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初65号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人包观火，男，1977年9月20日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人包观火被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月10日以汀检公刑诉[2017]63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人包观火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人包观火酒后驾驶已逾年检有效期的闽F**号二轮摩托车（检验有效期至2016年12月31日止），从大同镇东街村往大同镇罗坊村方向行驶，途经丰桥路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局交通警察大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送包观火血样中乙醇含量为221.89mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人包观火如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人包观火主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人包观火在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《扣押笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场提取血样笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包观火在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人包观火犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人包观火驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人包观火到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人包观火当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包观火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币三千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年三月十四日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民特1号
申请人：骆洁萍。
被申请人：沈善烈。
申请人骆洁萍申请宣告沈善烈死亡一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人骆洁萍称，被申请人沈善烈系申请人骆洁萍的丈夫。2013年3月9日，被申请人沈善烈在乐昌市开发区对面的“斯龙桥”出水口失足掉入水沟，至今未见踪影。乐昌市公安局城南派出所接路人报警后经多方查找，仍然没有被申请人的任何消息。沈善烈已经年逾76岁，失踪掉下水中3年多没有任何消息，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，现申请法院依法宣告沈善烈死亡。
经审理查明：沈善烈，男，1938年9月21日出生，汉族，住广东省××××201宅，系申请人骆洁萍的丈夫。沈善烈于2013年3月9日因意外失足掉入水中，虽经申请人报警查寻及其亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人骆洁萍申请宣告沈善烈死亡后，本院于2016年8月5日在《人民法院报》上发出寻找沈善烈的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈善烈仍然下落不明。
本院认为，沈善烈自2013年3月9日因意外落水失踪后，至今已满二年时间，虽经申请人报警查找和申请人的亲属多年查找均杳无音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人骆洁萍作为沈善烈的丈夫，现申请宣告沈善烈死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告沈善烈死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵巧芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10649号
原告李秋霞，女，汉族。
被告上海派特客宠物食品有限公司。
法定代表人刘玉珍，董事长。
本院在审理（2016）沪0116民初10642号上海派特客宠物食品有限公司诉李秋霞劳动合同纠纷一案中（2016年11月2日立案），李秋霞于同日向本院提起（2016）沪0116民初10649号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2016）沪0116民初10649号案件应与本院受理的（2016）沪0116民初10642号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海派特客宠物食品有限公司诉李秋霞劳动合同纠纷一案与李秋霞诉上海派特客宠物食品有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销李秋霞诉上海派特客宠物食品有限公司劳动合同纠纷一案[即（2016）沪0116民初10649号]。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琳