wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1535号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘一飞，农民。因犯盗窃罪于2007年10月26日被浙江省萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年3月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1487号起诉书指控被告人刘一飞犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人刘一飞至XX城区内实施盗窃作案两起，共计窃得价值人民币72297元的财物，具体如下：
1、2014年9月10日13时许，被告人刘一飞至XX市XX街道XX二区XX栋X单元XXX室，趁无人之际，插片入室，窃得被害人吕某放在房间内的现金人民币1200元、价值人民币6120元黄金手链一条、价值人民币3570元的黄金佛像一个、价值人民币5100元的黄金项链一条、白金戒指一个、黄金手镯一个以及平板电脑一台；
2、2014年10月20日中午，被告人刘一飞至XX市XX街道XX西路XXX号X栋XXX单元XXX室，趁无人之际，插片入室，窃得被害人常某放在房间内的现金人民币40000元、价值人民币6557元的黄金项链一条、价值人民币7250元的黄金手镯一个、价值人民币2500元的黄金戒指两个、儿童黄金手镯一个、珍珠项链一条。
现有被告人刘一飞的违法所得人民币2000元扣押在案。
上述事实，被告人刘一飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人常某、吕某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书及扣押清单，手印鉴定意见，价格鉴定意见，抓获经过，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库，被告人刘一飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘一飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘一飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘一飞的违法所得人民币2000元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 菁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1820号
上诉人（原审被告）：张秀花。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马占才（曾用名：马占财）。
上诉人张秀花因与被上诉人马占才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系固安县渠沟乡白得碾村村民。1999年9月15日，固安县渠沟乡白得碾村村民委员会与原告马占才签订土地承包合同书，村委会将村西路北2.18亩、沟西1.41亩、村西路南1亩、村西路南1亩，共计5.59亩承包给村民马占才，承包期限：从1999年9月15日起至2029年9月15日止。1999年9月20日经固安县公证处公证。1999年9月15日，固安县渠沟乡白得碾村村民委员会与被告张秀花签订土地承包合同书，村委会将沟东1.81亩承包给村民张秀花，承包期限：从1999年9月15日起至2029年9月15日止，于1999年9月20日经固安县公证处公证。原告调整后的承包土地包括村委会将被告的土地1亩调整给原告，并记载在土地承包合同书内。1999年土地调整后，被告一直在继续耕种调整归原告的1亩承包地。经村委会调解一直未果。上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的土地承包合同公证书一份、土地承包经营权证书一份、固安县公安局渠沟乡派出所证明一份及袁某、张某的书面证言，法院依原告申请调取的被告土地承包合同公证书一份等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的公证书和土地承包经营权证书均为发生法律效力的文件和凭证，法院应予认定。对原告提交的袁某和张某的书面证言，其所证明的内容与原告的公证书和土地承包经营权证书一致，应予认定。综上，白得碾村村民委员会将被告的1亩土地调整给原告并无不妥，故原告要求被告返还1亩承包土地的经营权应予支持；对原告马占才要求被告张秀花给付土地补偿款800元的诉讼请求，因未能提供充分有效的证据，不予支持。对被告提交的土地承包合同与法院依法调取的经过公证的被告的土地承包合同内容相互矛盾，其证据效力低于公证合同的效力，故不予认定。对被告提交的固安县渠沟乡白得碾村村民委员会台账帐页一份及周伯阳的证明一份均不能证明其内容与本案的关联性，故不予认定；对被告提交的渠沟信用社明细账查询及客户交易明细对账单一份，并未注明资金往来的名目及所依据的地亩数，无法核查，故不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张秀花于判决书生效之日起十日内将其耕种的固安县渠沟乡白得碾村村西路南1亩土地返还给原告马占才。二、驳回原告马占才其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张秀花负担。
上诉人张秀花对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院事实及证据认定错误。首先，本案一审法院所认定的1999年9月15日被上诉人与村委会签订了5.59亩土地的承包合同，后于9月20日在公证处公证错误。1999年被上诉人因抢劫犯罪被抓，后被法院判刑。一审法院所述的上述时间被上诉人不在看守所就在监狱，其根本无法到场与村委会签订合同，更无法到公证处办理公证手续，故一审法院的认定的上述事实根本就不可能成立。其次，本案一审法院所认定的1999年9月15日上诉人与村委会签订了1.81亩土地的承包合同，后于9月20日在公证处公证错误。上诉人与村委会签订过4.81亩土地的承包合同，根本就没有1.8l亩的土地承包合同，更没有去公证处办理过公证。故一审法院所认定的1.81亩土地的承包合同并公证的事实根本就不存在，合同上也不是上诉人签的字，所以一审法院认定事实及证据认定错误。二、一审法院判决错误。上诉人现持有与村委会签订的4.81亩土地的承包合同，一审法院却以该合同与公证合同不一致为由，判决支持一审原告的诉请错误。上诉人与村委会的合同与村委会分地的底账，交纳公粮、农业税、统筹款的底账，国家粮食及土地补贴的台账等均一致，该4.81亩土地从1999年起亦由上诉人耕种至今，期间按照4.81亩土地履行交纳公粮、农业税费、村提留、乡统筹等义务，后按照4.81亩的标准领取国家补贴。故一审法院判决上诉人从4.81亩土地中给付被上诉人l亩土地明显错误。三、本案不属于法院的受案范围。本案为土地的权属争议，应先由政府确权处理，当事人对政府处理决定不服的，才能向法院起诉，故本案不属于法院直接的受案范畴。综上，本案不属于法院直接的受案范围，上诉人与村委会4.81亩土地的承包合同合法有效，一审法院的事实及证据认定和判决明显错误且判决违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马占才答辩称，一、1999年土地合同是我委托的我妻子刘树莲与村委会签订的。二、上诉人与村委会签订的土地承包合同我方不予认可。三、我方的农业税和统筹款自1999年至2001年都是按照5.59亩上缴，当时由于村委会的失误，账目没有改过来，上诉人一直领取的我方的农业补贴。我方现提交一份廊坊市人民政府行政复议决定书复印件，证明一审判决合理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案被上诉人提交的土地承包合同公证书和土地承包经营权证书形式完备，内容清楚，结合证人袁某和张某的书面证言，能够认定当事人所在村村民委员会已将诉争的1亩土地调整分配给被上诉人的事实，故对被上诉人要求返还1亩承包土地的经营权的诉讼请求应予以支持。而上诉人提交的土地承包合同与法院依法调取的经过公证的土地承包合同内容相互矛盾，其证据效力低于公证合同的效力，故一审法院不予认定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十二月十六日
书 记 员 于盟佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6607号
原告：王书彬，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，系死者王君昊父亲。
原告：刘雪芹，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，系死者王君昊母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：柯诗益，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：祝鑫颖，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地江西省广丰县。
委托诉讼代理人：李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：周维良，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。
委托诉讼代理人：周阳，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，系周维良儿子。
原告王书彬、刘雪芹诉被告柯诗益、祝鑫颖、周维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王书彬、刘雪芹及其共同委托诉讼代理人陈旭华、被告柯诗益、被告祝鑫颖及其委托诉讼代理人李雅兴以及被告周维良的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年11月15日13时10分许，柯诗益驾驶赣Ｅ×××××小型越野客车途经义乌市前地段时，碰撞并碾压蹲在道路内的行人王君昊，造成王君昊受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：柯诗益负事故主要责任，王君昊负事故次要责任。
三、原告王书彬、刘雪芹诉请：1、被告柯诗益赔偿原告损失852772.5元（其中死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告祝鑫颖、周维良对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为840920元，并增加诉讼请求医疗费2564.6元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，赣Ｅ×××××车辆未投保交强险、商业三者险等。
五、被告柯诗益答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。其愿意承担80%的责任。其系祝鑫颖经营的文曦汽车修理店员工，周维良将涉案车辆放在店里维修，其听从老板祝鑫颖指示将该车开去老板表哥店里维修，在途中发生本案事故。
被告祝鑫颖答辩意见：柯诗益系其雇员，刚开始确实是其叫柯诗益将涉案车辆开去表哥家修理店维修，但事故不是发生在开去维修的途中，而是在修好后试车路上发生，所以事故与其无关。并且事故认定书也载明事故发生时间为13时10分，是在柯诗益下班以后。综上，其与本案没有关联性，无须承担责任。此外，原告主张的赔偿标准过高，应以死者户籍所在地赔偿标准为准。原告主张的误工费、交通费、住宿费均无依据，不应支持。
被告周维良答辩意见：其系涉案车辆所有人，其将该车交给祝鑫颖的维修店维修，现车辆在维修期间发生事故，与其无关。事故发生时，涉案车辆交强险已脱保，也未投保商业险。
六、原告已获得赔偿情况：无。
七、其他需要说明的问题：
1、本案事故死者王君昊生于2013年12月6日，本案二原告系王君昊父母。
2、祝鑫颖系个体工商户义乌市文曦汽车修理部的经营者，柯诗益系其雇员，本案事故系柯诗益在履行职务行为时发生。
3、周维良系赣Ｅ×××××车辆车主，本案事故发生在周维良将该车交由祝鑫颖经营的汽车修理部修理期间，该车未投保交强险等。
4、柯诗益已因本案事故被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，案号为（2018）浙0782刑初546号。
八、本院确定王书彬、刘雪芹各项合理损失：
1、医疗费2564.6元；
2、丧葬费28192.5元；
3、死亡赔偿金42046元/年*20年=840920元；
4、原告为办理王君昊丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费分别酌定为1000元、500元、1000元，合计2500元；
以上损失合计874177.1元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告柯诗益已被追究刑事责任，故本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定王君昊负事故次要责任，被告柯诗益负事故主要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由王君昊与被告柯诗益按2:8比例分担。故王君昊应自担损失（874177.1元-112564.6元）*20%=152322.5元，柯诗益应承担损失874177.1元-152322.5=721854.6元。因柯诗益系祝鑫颖雇员，其在履行职务行为时因重大过失而发生本案事故，故祝鑫颖应与柯诗益承担连带责任。被告周维良系涉案车辆所有人，其应依法为车辆投保交强险，但事故发生时，车辆未投保交强险，故周维良应在本案交强险责任限额范围内与柯诗益、祝鑫颖承担连带责任，即与柯诗益、祝鑫颖连带赔偿原告112564.6元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯诗益、祝鑫颖连带赔偿原告王书彬、刘雪芹各项损失共计人民币721854.6元。
二、被告周维良对上述款项中的112564.6元向原告王书彬、刘雪芹承担连带赔偿责任。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王书彬、刘雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元（已减半），由原告王书彬、刘雪芹负担382元，由被告柯诗益、祝鑫颖负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00574号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被灵璧县公安局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年3月3日10时50分许，被告人赵某超速驾驶皖L-×××××号轿车沿省道S201线由南向北行驶至黄湾镇晏路村南侧路段时，因逆向行驶与相对方向王某无证驾驶的皖L-×××××号货车发生碰撞，造成杨文静死亡的重大交通事故。经认定，被告人赵某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月3日10时50分许，被告人赵某超速驾驶皖L-×××××号轿车沿省道S201线由南向北行驶至黄湾镇晏路村南侧路段时，因逆向行驶与相对方向王某无证驾驶的皖L-×××××号货车发生碰撞，造成杨文静（被告人赵某之妻）死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
案发后，被害人近亲属对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人赵某供述，证人王某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《检测报告》、《交通事故技术鉴定意见书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速、逆向行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十二月十六日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00317号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：祝贺荣，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告祝贺荣为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月十日
书记员 王丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3706号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：樊安琪。
被告：张军鹏。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王伟兵信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告透支款63728.05元（其中透支本金47073.52元、利息10441.89元、滞纳金6212.64元），利息、滞纳金已算至2016年1月12日止，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月29日，被告张军鹏向原告申办牡丹信用卡。原告经审核同意发给被告卡号为52×××53牡丹信用卡，信用额度为人民币10万元。被告领取并使用信用卡。截止2016年1月12日，被告共透支本金47073.52元，欠下利息10441.89元、滞纳金6212.64元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金47073.52元，并支付利息10441.89元和滞纳金6212.64元，合计63728.05元（利息和滞纳金已计算至2016年1月12日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元（已减半），由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄阳平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3246号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告叶承玉，男，成年人，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告叶承玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蓝水湾物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 阮文英
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶 沛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3930号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人张王凤
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张王凤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5121号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张王凤相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05027号
原告：黄文生，男，1950年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈勇，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄文生诉被告陈勇不当得利纠纷一案中，原告黄文生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈勇银行存款285465.5元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人陈辰自愿以其名下的位于合肥市庐阳区淮河路266号香港广场＊＊室房产（房地权证合庐字第××号）为原告黄文生提供担保。
本院认为，原告黄文生要求对被告陈勇财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈勇银行存款285465.5元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封陈辰名下位于合肥市庐阳区淮河路266号香港广场＊＊室房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡晓君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11972号
上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告李伟华，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告李伟华金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，由上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹少嫚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16917号
原告：颜敏超，男，1995年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告颜敏超与被告王江胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王江胜立即归还借款20000元，并支付自2016年10月19日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告王江胜下落不明，本院依法于2017年12月29日转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月19日，被告王江胜因需向原告颜敏超借款20000元，当日出具借条并签名，约定月息2.8%，并承诺若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼判决，并承担债权人实现债权的费用，但借条未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜敏超借款20000元，并支付自2016年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王江胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕 秀 英
人民陪审员 王 珍 兰
人民陪审员 魏 书 新
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈雨露?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16917号原告：颜敏超，男，1995年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜敏超与被告王江胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王江胜立即归还借款20000元，并支付自2016年10月19日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告王江胜下落不明，本院依法于2017年12月29日转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月19日，被告王江胜因需向原告颜敏超借款20000元，当日出具借条并签名，约定月息2.8%，并承诺若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼判决，并承担债权人实现债权的费用，但借条未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜敏超借款20000元，并支付自2016年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王江胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 滕           秀           英人民陪审员 王           珍           兰人民陪审员 魏           书           新二〇一八年三月二十六日代书 记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01335号
罪犯胡健，男，1991年5月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2010年11月26日作出（2010）洪刑初字第98号刑事判决，认定被告人胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡健的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡健减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡健自上次减刑后已执行刑期一年十个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执357号
申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
被执行人：何文波，男，1976年11月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张欣，女，1978年6月29日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市汽车运输公司与被执行人何文波、张欣民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下达成和解协议，申请执行人孟州市汽车运输公司自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执357号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 瑶
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执357号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市。法定代表人李荣星，系该公司经理。被执行人：何文波，男，1976年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张欣，女，1978年6月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市汽车运输公司与被执行人何文波、张欣民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下达成和解协议，申请执行人孟州市汽车运输公司自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结孟州市人民法院（2018）豫0883执357号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年四月二十四日书记员  刘 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41493号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告冯淑萍。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告冯淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第2454号
原告苑玉新，男，1951年7月8日出生，汉族，非农业，住朝阳县。
委托代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告张红，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告苑玉新诉被告张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑玉新及委托代理人史艳波、被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑玉新诉称，2015年8月29日17时许，我驾驶辽NJ76**号摩托车由东向西行驶至朝阳县羊山镇羊山村路段时，与相对方向被告张红驾驶的汽油三轮载货摩托车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故朝阳县公安局交通警察大队认定：“张红承担事故的同等责任，苑玉新承担事故的同等责任”。我受伤后被送往朝阳县医院治疗，住院29天，支付医疗费45,105.21元、输血费2,400.00元，住院期间为二级护理，之后转入朝阳市中心医院治疗，住院39天，支付医疗费66,870.47元，输血费4,000.00元。我要求被告张红赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、及伤残评定后的伤残赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、车辆损失。
被告张红辩称，原告所述肇事经过属实，但此次事故责任不全部在我，责任认定书划分的责任我不同意；中心医院治疗的疾病与此次事故无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月29日17时许，原告苑玉新驾驶辽NJ76**号摩托车由东向西行驶至朝阳县羊山镇羊山村路段时，与相对方向被告张红驾驶的汽油三轮载货摩托车相撞，造成原告苑玉新身体受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故朝阳县公安局交通警察大队认定：“张红承担事故的同等责任，苑玉新承担事故的同等责任”。原告苑玉新受伤后被送往朝阳县医院治疗，支付医疗费45,105.21元、输血费2,400.00元，住院期间为二级护理，住院到第29天，因胃溃疡和小肠内瘘转入朝阳市中心医院治疗，住院39天，支付医疗费66,870.47元，输血费4,000.00元。原告苑玉新身体被损伤程度经鉴定，鉴定意见为“构成八级伤残一处、后续治疗费约8000-10000元”�鉴定费840.00元。
另查明，原告苑玉新系农村非农业人口，朝阳县羊山农具厂退休职工，此次交通事故，未因误工减少工资收入；其因其他疾病转入朝阳市中心医院治疗，经朝阳燕都法医司法鉴定所分析说明，胃溃疡和小肠内瘘与车祸无关；其要求赔偿车辆损失2,000.00元，未提交相关证据予以证明车辆损失事实存在。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《交通事故认定书》、《朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书》、医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、交通费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，“张红承担事故的同等责任，苑玉新承担事故的同等责任”，诉讼各方对此《�定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信。被告张红驾车致人损害，侵害了他人的生命健康权，对给原告苑玉新致成的损害后果，应负民事赔偿责任，故原告苑玉新要求被告张红承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持；关于原告苑玉新请求赔偿的赔偿项目：医疗费、护理人员的护理费、住院伙食补助费、交通费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法：伤残赔偿金、精神损害抚慰金按城镇常住居民人均可支配收入每年29,082.00元计算赔偿，护理费按规定标准每天96.24元计算赔偿,伙食补助费按规定标准每人每天50.00元计算赔偿，以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；朝阳县医院医疗费45,105.21元、输血费2,400.00元，被告张红无异议，本院予以采信；朝阳市中心医院住院39天，经鉴定与此次交通事故无关，故因住院治疗产生的医疗费等各项费用本院均不予支持；后续治疗费经鉴定约8,000.00-10,000.00元，酌定为8,000.00元；原告苑玉新系农村非农业人口，朝阳县羊山农具厂退休职工，住院期间未被停发工资，未因住院治疗减少工资收入，故其要求赔偿误工费诉讼请求，本院不予支持；交通费300.00元，系原告苑玉新住院期间支付的必要的交通费用，由有效票据予以佐证，本院予以支持；原告苑玉新要求赔偿电动车损失2,000.00元，因未提交相关证据证明车辆损失事实存在，可待评估机构评估后另行起诉；关于原告苑玉新请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费45,105.21元、输血费2,400.00元、护理费2,790.96元、住院伙食补助费1,450.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金139,593.60元、精神损害抚慰金26,173.80元、后续治疗费8,000.00元，合计人民币225,813.57元，上述诉讼请求，被告张红在交强险赔偿限额内赔偿后，剩余部分按责任比例50%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张红参照车辆投保交强险的相关规定在交强险赔偿限额内赔偿原告苑玉新人民币120,000.00元，于本判决生效后7日内一次性给�；
二、被告张红按照责任比例赔偿原告苑玉新人民币52,906.79元，于本判决生效后7日内一次性给付；
三、驳回原告苑玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,758.00元，减半收取1,879.00元，鉴定费1,560.00元，合计人民币3,439.00元，由被告张红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一六年六月十日
书记员 周丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00098号
上诉人（原审原告）：张亚军。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：洪武，该局副局长。
委托代理人：刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人：王伟，该局城南派出所副所长。
原审第三人：陈影。
委托代理人：戎少周。
上诉人张亚军因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）南行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张亚军的委托代理人张怀华，被上诉人阜南县公安局的委托代理人刘大伟、王伟，原审第三人陈影的委托代理人戎少周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚军向一审法院诉称：2015年1月20日16时，张亚军到阜南县南山宾馆前台，要求值班的陈影给予办理入住手续和会员单位的优惠待遇。陈影态度蛮横，不予办理，还故意对张亚军的房卡做手脚，造成张亚军无法入住。张亚军返回前台询问，陈影对张亚军出言不逊，并用登记薄、电话机等砸张亚军。张亚军出于防卫用圆珠笔扔向陈影，但并未殴打伤及陈影。阜南县公安局对张亚军作出的行政处罚认定事实错误，程序违法，故请求法院：1、撤销阜南县公安局对张亚军作出的南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定；2、判决阜南县公安局重新作出行政行为，对陈影给予相应的行政处罚。
一审法院经审理查明：2015年1月20日15时许，张亚军使用本人身份证在阜南县南山宾馆服务大厅前台办理登记后，与他人入住该宾馆1210房间时，因房卡不能正常打开房间门，张亚军到前台要求当班服务员陈影给予办理退房手续。为此，双方发生争执，张亚军先后用服务台上的圆珠笔、服务牌向陈影面部和身上击打。期间，阜南县公安局接到该宾馆员工报警后，及时出警至事发现场处理，依法受案和开展调查工作，并于当日对张亚军进行行政处罚告知，于当日经行政处罚审批后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予张亚军行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。
一审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条之规定，阜南县公安局具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。本案争议的焦点是：阜南县公安局认定张亚军殴打陈影，事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。阜南县公安局接到陈影单位员工报警后，经依法受案和进行调查，根据张亚军、陈影的陈述，证人证言，现场勘验笔录和视听资料等证据，认定张亚军具有殴打陈影的违法行为，事实清楚，证据确凿，所作处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当。张亚军要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定，并判决阜南县公安局重新作出行政行为，给予陈影相应的行政处罚的诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张亚军要求撤销阜南县公安局2015年2月11日作出的南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定，及其要求判决阜南县公安局重新作出行政行为，给予陈影相应的行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由张亚军负担。
张亚军上诉称：在整个事发过程中，陈影一直在辱骂并殴打张亚军，张亚军出于正当防卫之目的用圆珠笔扔向陈影，但并未伤及陈影。阜南县公安局对张亚军作出的行政处罚决定认定事实错误，一审判决驳回张亚军的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销阜南县公安局对张亚军作出的处罚决定并对陈影作出相应的行政处罚。
阜南县公安局答辩称：该局对张亚军作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈影陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供的作出行政行为的证据、依据有：（一）主体资格证据：《治安管理处罚法》第七条，证明阜南县公安局作出行政处罚的主体资格。（二）事实证据：1、对刘艳的询问笔录；2、对戎少周的询问笔录；3、对肖文侠的询问笔录；4、对李俊的询问笔录；5、对杜立刚的询问笔录；6、对陈影的询问笔录。证明张亚军殴打陈影的事实。7、对张亚军的询问笔录，证明案发时其在现场。8、现场勘验笔录，证明陈影在事发现场的伤情；9、诊断证明，证明目的同上；10、视听资料，证明张亚军殴打陈影的违法行为；11、户籍证明，证明当事人及证人的身份信息。（三）程序证据：1、依法受案；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行告知程序；5、层级审批；6、制作处罚决定书；7、送达回证等证据，证明阜南县公安局对张亚军作出的处罚决定程序合法。（四）所依据的规范性文件，《治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明阜南县公安局对张亚军作出治安管理处罚，适用法律正确。
张亚军向一审法院提交的证据有：张亚军的身份证、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定书，证明张亚军的诉讼主体资格。
陈影向一审法院提交了其身份证，证明陈影的诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下确认：
1、张亚军、阜南县公安局及陈影对各方所举主体资格证据无异议，予以确认。
2、阜南县公安局提供的事实方面的证据相互印证，能够证明张亚军殴打陈影的事实经过，应予以认定。阜南县公安局提供的程序方面的证据能够证明其作出的被诉行政处罚决定程序合法，应予以认定。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为阜南县公安局对张亚军作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。阜南县公安局对张亚军、陈影、刘艳、戎少周、肖文侠、李俊、杜立刚的询问笔录、现场勘验笔录、现场监控录像以及阜南县永康医院诊断证明书等证据相互印证，足以认定张亚军殴打陈影的事实。阜南县公安局对张亚军作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审判决驳回张亚军的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿牛牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2574号
原告潘康君，男，1941年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄碧芬，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘康君诉被告潘新星、黄碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘康君的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘新星、黄碧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘康君诉称：原告与被告潘新星系宗亲。2013年12月26日，被告潘新星、黄碧芬夫妻因做生意需要资金向原告借款人民币150000元，并由两被告亲笔出具《借条》给原告收执。借款为现金支付，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，没有约定还款期限，但是被告潘新星、黄碧芬借款后一直没有支付利息。2014年8月18日，被告潘新星还款50000元。现被告潘新星、黄碧芬余欠100000元，经原告催讨至今未能还款。现请求判令被告潘新星、黄碧芬立即偿还原告潘康君借款人民币100000元及其利息（利息从原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告潘新星、黄碧芬承担本案诉讼费用。
被告潘新星、黄碧芬未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告潘新星、黄碧芬以经商需要资金为由向原告潘康君借款人民币150000元并出具《借条》一张交由原告潘康君收执。《借条》上载明：“借条今兹向潘康君先生借人民币壹拾伍万元正（150000.元）整，特此立据。借款人：潘新星黄碧芬2013年12月26日立”内容。借条内容由被告潘新星亲笔书写，借款人处由被告潘新星、黄碧芬亲笔签名。双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告潘新星于2014年8月18日还款50000元，并用黑色字体在《借条》上载明“备注：2014年8月18日还款￥50000元（伍万元整）”内容。余款100000元，被告潘新星、黄碧芬经原告催讨未能还款引起纠纷。现原告诉讼来院请求解决。庭审中原告主张借款时双方口头约定借款月利率1.5%，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告潘康君提供的原告身份证、被告潘新星、黄碧芬身份证复印件、《借条》一张以及原告委托代理人潘五洲在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘新星、黄碧芬向原告潘康君借款150000元，已还50000元，尚欠100000元未还，有被告潘新星、黄碧芬出具的《借条》一张和原告委托代理人潘五洲的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告潘新星、黄碧芬经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告潘新星、黄碧芬偿还借款100000元，理由正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案借款双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告潘新星、黄碧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告潘新星、黄碧芬应于本判决生效后十日内偿还原告潘康君人民币100000元及利息（利息自2016年4月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告潘新星、黄碧芬负担；被告潘新星、黄碧芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年六月十五日
书记员 周佳宝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00315号
罪犯杨宏波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年1月24日作出（2011）潼法刑初字第50号刑事判决，以被告人杨宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币7270元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月25日，经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第02632号刑事裁定减刑十一个月。�期至2014年5月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨宏波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨宏波在服刑期间获一次记功。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1682号
原告：王万鹏，男，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：周禹，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告王万鹏与被告周禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万鹏及其委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告周禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在被告周禹名下的车牌号为辽A2CR**的车辆归原告王万鹏所有，并配合原告王万鹏办理车辆过户手续；2.本案的全部诉讼费用由被告周禹承担。事实和理由：原告王万鹏与被告周禹于2017年4月12日签署机动车买卖协议，约定将被告周禹名下的车牌号为辽A2CR**的车辆出售给原告王万鹏，并约定交易价格为人民币315，000.00元。同日被告周禹将车辆、行驶证、所有权登记证及车钥匙交至原告王万鹏处。原告王万鹏遂将购车款付至被告周禹指定账户。随后被告周禹未按约定到车辆管理所配合原告王万鹏办理过户手续，随后被告周禹私自向车辆管理所补办了机动车行驶证及所有权证，并办理了抵押登记，造成原告王万鹏无法正常办理过户手续。原告王万鹏认为，被告周禹已经将车辆交付给原告王万鹏，并签订了买卖协议，车辆的所有权已经归原告王万鹏所有，为维护原告王万鹏合法权益现诉至法院，请依法判决。
周禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告王万鹏（乙方、买方）与被告周禹（甲方、卖方）签订《机动车买卖协议书》，主要内容：1.机动车情况：品牌型号为兰德酷路泽，车架号为JTEBX3FJ3DK168257，车牌号为辽A2CR**，发动机号为2TR1394192，车辆类型为小型越野客车；2.交易金额：315，000.00元。原告王万鹏在乙方处签字确认，被告周禹在甲方处签字确认。2017年4月12日原告王万鹏将购车款315，000.00元交付给被告周禹，其中308，200.00元是原告王万鹏授权其姐王宇鑫汇入被告周禹中国建设银行账户6217000730009935046，6800.00元以现金方式交付被告周禹。被告周禹将车辆及车辆行驶证、所有权证等相关手续交付给原告王万鹏。原告王万鹏、被告周禹未办理车辆所有权转移登记。2017年4月14日被告周禹（抵押人、甲方）与融通汇信（北京）信息咨询有限公司沈阳北京街分公司（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，主要内容：被告周禹与出借人李春平签订《借款协议》，借款255，000.00元，为保证债权的实现，被告周禹自愿以自有车辆（出卖给原告王万鹏的辽A2CR**兰德酷路泽小型越野客车）提供担保，并同意出借人指定乙方作为抵押权人接受抵押车辆、办理抵押登记。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告王万鹏、被告周禹签订的《机动车买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同成立后，原告王万鹏已履行交付价款义务，被告周禹已交付车辆及相关手续，但双方没办理车辆所有权转移登记。被告周禹又将该车辆抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故《机动车买卖协议书》不能对抗善意第三人登记的抵押权，原告王万鹏要求登记在被告周禹名下的车牌号为辽A2CR**车辆归原告王万鹏所有，并配合原告王万鹏办理车辆过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万鹏要求登记在被告周禹名下的车牌号为辽A2CR**车辆归原告王万鹏所有，并配合原告王万鹏办理车辆过户手续的诉讼请求。
公告费800.00元，由原告王万鹏负担。
案件受理费6026.00元，由原告王万鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯羽
人民陪审员 韩奎
人民陪审员 纪勉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3150号
原告付朋，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告程怀军，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。现住内蒙古赤峰市林西县。
被告程思媛，女，2002年12月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人刘海燕，女，1979年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告付朋诉被告程怀军、程思媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日审查受理后，于2015年12月16日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付朋、被告程怀军，被告程思媛的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令原、被告双方签订的合同有效，车辆及出租车手续归原告所有；2、请求法院判令被告协助原告办理相应的转户手续；3、本案诉讼费及费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述属实。
本院经审理查明如下案件事实：
案外人程某（已死亡）与被告程怀军系父子关系，与被告程思媛系父女关系，案外人程某于2015年10月20日因疾病死亡，2015年12月3日，被告程怀军与案外人程某母亲李某向内蒙古自治区林西县公证处申请办理继承权公正，案外人程某遗产为生前单独所有夏利牌轿车一辆，上述遗产，因案外人程某母亲李某放弃继承，由二被告共同继承。
2015年12月12日，原告与二被告签订车辆买卖合同一份，其中原告为乙方，二被告为甲方，合同约定，二被告将其继承的案外人程某的出租车卖给原告，总价款120000元，2013年-2015年12月份的出租车燃油补助归二被告所有，2015年12月以后的归乙方所有，二被告将车辆卖给原告后，原告办理过户手续时，二被告必须协助原告办理车辆过户手续，一切费用由二被告承担，如车辆过户不到原告名下，二被告给付原告违约金1000元并如数退还车款及其他相关权利义务，同日，双方又签订补充协议一份，约定，“2015年12月份以后的归乙方所有”指的是“2016年1月1日以后的归乙方”，车辆报废后返还的保险归二被告所有。合同签订后，原告将车款全部付清，二被告将车辆及相关手续交付原告，至今未履行协助原告办理车辆过户手续的义务。
上述案件事实有原告提供的车辆买卖合同原件一份、公证书原件一份、被告提交的公证书原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告双方签订的车辆买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，根据合同约定，原告已经履行了给付全部车款的义务，二被告应全面履行协助原告办理车辆变更登记手续的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程怀军、程思媛与原告付朋签订的买卖合同合法有效；
二、程怀军、程思媛协助原告付朋办理车辆变更登记手续，限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理100元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01838号
原告蔡春红，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告刘金峰，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡春红诉被告刘金峰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春红撤回起诉。
案件受理费50元由原告蔡春红负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵月明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异614号
案外人：闫秀晶，女，1960年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人闫秀晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫秀晶称，案外人于2009年8月11日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街18号B51-17-2房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街18号B51-17-2房屋。2018年5月8日，案外人闫秀晶提出异议。
另查明，2009年8月11日,闫秀晶与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街18号B51-17-2房屋，支付全部购房款228,177.50元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街18号B51-17-2房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执173号
申请执行人周录。
被执行人七十五。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第439号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人七十五发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人七十五2016年8月5日支付3000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年八月五日
书记员 李 满 达
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1159号
申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。
法定代表人王广利，系董事长。
委托代理人李茂海，男，1954年3月15日生，汉族，长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司员工，住抚松县。
被执行人罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，抚松县安监局职工，住抚松县。
被执行人刘娜，女，1977年1月4日生，汉族，抚松县实验小学职工，住抚松县。
被执行人赵泉武，男，1970年3月18日生，汉族，抚松县人民政府办公室职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人罗庆松、刘娜、赵泉武民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日提取被执行人赵泉武的住房公积金存款38,000.00元，提取赵泉武2017年7月至11月份的工资收入15,000.00元，余款自2017年12月份起，每月提取赵泉武的工资收入3,000.00元，至额满15,066.00元止。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，待欠款扣足额时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙清春
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第866-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司双龙支行。
负责人：厉艳荷。
被执行人：温州市信通家具有限公司。
法定代表人：毛征苟，董事长。
被执行人：毛征苟。
被执行人：赵叶琴。
被执行人：白洪彩。
被执行人：许岳钦。
被执行人：李松菊。
被执行人：许陈琪。
关于申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行与被执行人温州市信通家具有限公司、毛征苟、赵叶琴、白洪彩、许岳钦、李松菊、许陈琪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人白洪彩名下坐落于温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场B幢503室房产及被执行人许岳钦、李松菊共有的坐落于温州市鹿城区藤桥镇南岸村泰新街228号房产，抵押于本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年4月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1893841.26元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第866案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3155号
原告赵维壮。
委托代理人张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告舒国华。
原告赵维壮诉被告舒国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵维壮的委托代理人张英喆到庭参加诉讼。被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵维壮诉称：2014年6月至11月期间，原告通过朋友介绍受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告拖欠原告的劳务费2,394元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告舒国华至今未支付。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其所拖欠的劳务费2,394元；诉讼费由被告承担。
被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至11月期间，原告受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告舒国华拖欠原告劳务费2,394元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告至今未偿付。现原告起诉来院，要求被告支付上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条以及本院庭前调查的相关事实等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告舒国华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费。庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条一份，结合本院庭前调查的相关情况，足以证明被告舒国华拖欠原告劳务费的事实。综述，对于原告主张被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵维壮劳务费2,394元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01412号
申请执行人陈亚明。
被执行人张毅。
陈亚明与张毅民间借贷纠纷一案，2014年9月25日，本院作出（2014）通民初字第01244号事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01244号事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第406号
申请执行人吴冬生，男，1946年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海博世得建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人戴淑群，经理。本院在执行申请执行人吴冬生与被执行人上海博世得建筑工程有限公司(2014)崇民一(民)初字第3987号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人博世得公司作为申请执行人的(2014)崇执字第674号案件目前尚在执行阶段，本案已发出协助执行通知书，提取人民币207,264元，故本案的执行需待该案执行完毕后而方能决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人吴冬生可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02329号
原告杨某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一三年十二月二日
书记员 刘永强
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第107号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人康连，女，生于1968年4月4日，农民，住南召县白土岗镇闫楼村。
被执行人席云华，女，生于1973年6月1日，农民，住南召县白土岗镇闫楼村。
被执行人王永梅，女，生于1970年12月6日，农民，住南召县城关镇影院街**号。
被执行人屈召生，男，生于1977年9月6日，住南召县城关镇中华路**号。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人康连、席云华、王永梅、屈召生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已履行部分还款义务后，对下余借款双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 吴广勇
二〇一四年五月十七日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第107号
石西伟：
你（单位）与聂观敏、李改新、于文浩、于文祥交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）召民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向聂观敏、李改新、于文浩、于文祥支付人民币31万元。
（2）负担案件申请执行费4550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民�院
特此通知
二〇一四年二月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民仲字第8号
申请人：重庆康达环保产业（集团）有限公司。住所地：重庆北部新区高新园星光大道**号A2-6-1。
法定代表人：赵隽贤，该公司董事长。
委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市恒山西路警民街**号。
法定代表人：胡建承，该公司总经理。
委托代理人：李春萍，该公司法律顾问。
申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司与被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司确认仲裁协议效力一案，申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司于2014年7月31日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司诉称：双方当事人于2012年10月25日签订《建设工程施工合同》，合同第37条第1款约定“1、向约定的仲裁委员会申请仲裁；2、向有管辖权的人民法院起诉”，依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，双方当事人对仲裁的约定不明确，吉林仲裁委员会对本案无管辖权，应由本院进行审理。
吉林市第一建筑工程股份有限公司答辩称：双方当事人在2012年10月25日签订《建设工程施工合同》的专用条款第37条第1款明确约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。申请人只看到了通用条款的规定，却忽略了专用条款的约定，双方当事人对仲裁协议的约定是明确的，不存在仲裁协议无效的情形，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司向本院提供了双方当事人在2012年10月25日签订《建设工程施工合同》复印件一份（共计36页），证明：通用条款第37条第1款既约定了仲裁，又约定了向法院起诉，约定不明导致仲裁协议无效。
被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述证据发表质证意见为：对主合同的第一部分内容没有异议，与原件一致，但通用条款缺页，且缺少合同的专用条款部分。
被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司向本院提供了双方当事人在2012年10月25日签订《建设工程施工合同》原件一份（共计55页），证明：仲裁协议真实有效。
申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司对上述证据发表质证意见为：对这份合同第一、第二部分的真实性没有异议。因重庆康达环保产业（集团）有限公司没有向代理人提供合同的专用条款，故对该合同的专用条款的真实性无法确认。
根据申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司的申请、被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的答辩，并通过听证中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2012年10月25日，重庆康达环保产业（集团）有限公司（发包人）与吉林市第一建筑工程股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，该合同在第一部分协议书中约定“工程地点：吉林省吉林市高新技术产业开发区北区”，在第二部分通用条款中约定“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉”，在第三部分专用条款中约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”，因双方发生争议，吉林市第一建筑工程股份有限公司向吉林仲裁委员会提出仲裁申请。
本院认为，申请人虽主张因双方约定不明导致仲裁协议无效，但被申请人提供了加盖双方公章和骑缝章的合同原件。双方当事人在第二部分通用条款中约定“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉”，又在该合同的专用条款中明确约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。双方约定由工程所在地仲裁委员会仲裁，本案工程所在地位于吉林市辖区内，而吉林市辖区内只有吉林仲裁委员会一个仲裁机构，故该仲裁协议有效。综上，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆康达环保产业（集团）有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由重庆康达环保产业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 于 军
代理审判员 王 东
二〇一四年九月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共4页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00008号（2014）吉中民仲字第8号�请人：重庆康达环保产业（集团）有限公司。住所地：重庆北部新区高新园星光大道**号A2-6-1。法定代表人：赵隽贤，该公司董事长。委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市恒山西路警民街**号。法定代表人：胡建承，该公司总经理。委托代理人：李春萍。申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司与被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司确认仲裁协议效力一案，申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司于2014年7月31日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司诉称：双方当事人于2012年10月25日签订《建设工程施工合同》，合同第37条第1款约定“1、向约定的仲裁委员会申请仲裁；2、向有管辖权的人民法院起诉”，依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，双方当事人对仲裁的约定不明确，吉林仲裁委员会对本案无管辖权，应由本院进行审理。吉林市第一建筑工程股份有限公司答辩称：双方当事人在2012年10月25日签订《建设工程施工合同》的专用条款第37条第1款明确约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。申请人只看到了通用条款的规定，却忽略了专用条款的约定，双方当事人对仲裁协议的约定是明确的，不存在仲裁协议无效的情形，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司向本院提供了双方当事人在2012年10月25日签订《建设工程施工合同》复印件一份（共计36页），证明：通用条款第37条第1款既约定了仲裁，又约定了向法院起诉，约定不明导致仲裁协议无效。被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述证据发表质证意见为：对主合同的第一部分内容没有异议，与原件一致，但通用条款缺页，且缺少合同的专用条款部分。被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司向本院提供了双方当事人在2012年10月25日签订《建设工程施工合同》原件一份（共计55页），证明：仲裁协议真实有效。申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司对上述证据发表质证意见为：对这份合同第一、第二部分的真实性没有异议。因重庆康达环保产业（集团）有限公司没有向代理人提供合同的专用条款，故对该合同的专用条款的真实�无法确认。根据申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司的申请、被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的答辩，并通过听证中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：2012年10月25日，重庆康达环保产业（集团）有限公司（发包人）与吉林市第一建筑工程股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，该合同在第一部分协议书中约定“工程地点：吉林省吉林市高新技术产业开发区北区”，在第二部分通用条款中约定“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉”，在第三部分专用条款中约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2�调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”，因双方发生争议，吉林市第一建筑工程股份有限公司向吉林仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，申请人虽主张因双方约定不明导致仲裁协议无效，但被申请人提供了加盖双方公章和骑缝章的合同原件。双方当事人在第二部分通用条款中约定“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式为向有管辖权的人民法院起诉”，又在该合同的专用条款中明确约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时：（1）请工程所在地建设行政主管部门调解；（2）调解不成时提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。双方约定由工程所在地仲裁委员会仲裁，本案工程所在地位于吉林市辖区内，而吉林市辖区内只有吉林仲裁委员会一个仲裁机构，故该仲裁协议有效。综上，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回重庆康达环保产业（集团）有限公司的申请。案件受理费400.00元，由重庆康达环保产业（集团）有限�司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲审 判 员  于 军代理审判员  王 东二〇一四年九月一日代理书记员  苏涤非（此件共4页，印10份）
山西省晋中市榆次区人民法院
民事�定书
（2015）榆民公字第1号
申请人济源环宇实业有限公司，地址济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人张小波，公司总经理。
被申请人山西煤矿设备安全技术检测中心，地址太原市朝阳街**号。
法定代表人王爱明，该中心主任。
申请人济源环宇实业有限公司因银行承兑汇票一张因保管不善遗失，向本院申请公示催告。该票据号为10200052/21766713，出票人为经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，票面金额为9万元，付款行为工商银行晋中经纬支行营业部，出票日期为2014年8月26日，收款人及被背书人为西安航阳纺机配件制造有限公司。本院受理后于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。现申报人山西煤矿设备安全技术检测中心已在规定期间向本院申报权利。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人可向人民法院起诉。
本案受理费100元，其他诉讼费120元，合计220元，由申请人济源环宇实业有限公司负担。
审判员 范惠爱
二〇一五年三月十六日
书记员 王 芳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第325号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨强，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第346号行政处罚决定书申请强制执行杨强非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第325号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第346号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第325号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2033号
申请执行人：祝志平，男，1962年12月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村*组，身份证号：2106241962********。
被执行人：聂忠香，女，1959年12月1日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组，身份证号：2106241959********。
申请执行人祝志平与被执行人聂忠香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0624民初26672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，已每月划拨被执行人聂忠香在中国邮政银行股份有限公司宽甸满族自治县支行工资款账户存款1000元至70000元止，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执2033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鹤
执行员 王军*
执行员 韩洪波
二〇一八年四月二日
书记员 李雅丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2543号
原告刘伟。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘伟诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告刘伟负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0018号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人胡某，微密科技（无锡）有限公司工作。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月22日21时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市新区新芳路由南向北逆向行驶至无锡市新区坊前路路口时，与刘某驾驶的牌号为苏B×××××的出租车发生碰撞，导致车辆损坏。后被告人胡某被出租车乘客扭送至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人胡某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.26mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书等书证，证人刘某、高某的证言笔录，被告人胡某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人胡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人胡某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01314号
原告：金建芳，女，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：迟国红，女，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告金建芳诉被告迟国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金建芳到庭参加诉讼，被告迟国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建芳诉称：2013年11月6日，迟国红向我出具借条一张，借款30000元，约定借款期限三个月。由于多次向迟国红催讨借款，迟国红至今未归还。为此，诉讼至法院，请求判令：1、迟国红归还借款30000元及利息（利息从2014年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由迟国红承担。
金建芳为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证二、借条一份，证明被告迟国红2013年11月6日出具借据给原告，向原告借款30000元，借款期限三个月的相关事实。
迟国红在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对金建芳的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2013年11月6日，迟国红向金建芳借款30000元，期限为三个月，迟国红向金建芳出具借据一张。当日，金建芳现金支付迟国红30000元，迟国红收到后，付一个月利息900元。借款到期后，迟国红没有归还，金建芳多次向迟国红催收借款无果，于2014年9月25日诉至本院，要求判令迟国红归还借款30000元及利息。
本院认为：金建芳与迟国红之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。迟国红未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的义务并赔偿损失。金建芳要求迟国红偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。迟国红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据金建芳提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告迟国红于本判决生效后十日内归还原告金建芳借款30000元及并偿付银行利息（利息从2014年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息900元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告迟国红负担，被告迟国红在给付上述款项时一并给付原告金建芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第98号
申请执行人周某，男，1970年6月生，汉族，农民。
被执行人孟某，女，1975年8月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，泗水县人民法院（2010）泗民初字第639号判决书确认被执行人支付申请执行人子女抚养费17484元。现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2010）泗民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 乔元甲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05228号
罪犯梁文彬，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年8月26日作出（2013）永法刑初字第00324号刑事判决，以被告人梁文彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，责令共同退赔2391元。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行，刑期至2014年12月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁文彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
本院认为，罪犯梁文彬系累犯，余刑一个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终10号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发。
被上诉人（原审原告）：李增全，男，个体户，住址：天津市宁河县，现住瓜州。
原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司武汉分公司。
负责人：李学成。
原审被告：肃北县富兴矿业有限责任公司。
法定代表人：王峰。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称：原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定合同履行地人民法院有管辖权，但我公司未与被上诉人签订过合同，不存在合同关系，请求依法将案件移送郑州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李增全以与中铁七局集团第五工程有限公司肃北富兴矿业项目部供应红砖为由起诉，要求给付剩余货款，本案争议标的为给付货币。原裁定以合同履行地在肃北县，驳回上诉人中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司所提”与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系”属于案件实体审理问题，不影响本案纠纷管辖法院的确定。综上，上诉人中铁七局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终10号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发。被上诉人（原审原告）：李增全，男，个体户，住址：天津市宁河县，现住瓜州。原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司武汉分公司。负责人：李学成。原审被告：肃北县富兴矿业有限责任公司。法定代表人：王峰。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁七局集团第五工程有限公司上诉称：原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定合同履行地人民法院有管辖权，但我公司未与被上诉人签订过合同，不存在合同关系，请求依法将案件移送郑州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李增全以与中铁七局集团第五工程有限公司肃北富兴矿业项目部供应红砖为由起诉，要求给付剩余货款，本案争议标的为给付货币。原裁定以合同履行地在肃北县，驳回上诉人中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司所提”与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系”属于案件实体审理问题，不影响本案纠纷管辖法院的确定。综上，上诉人中铁七局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年五月四日书 记 员  高 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终421号
上诉人（原审被告）：李绍中。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县华强置业有限公司。
法定代表人:韩健,该公司经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李绍中因与被上诉人临泉县华强置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李绍中上诉请求：依法改判李绍中不承担每年6%的利息。事实和理由：借款未约定利息，原审法院判决按每年6%支付利息错误。
临泉县华强置业有限公司答辩认为，原审判决正确，应予维持。
临泉县华强置业有限公司向一审法院请求：判令李绍中偿还借款本金200万元及从借款之日起至款付清之日止按月息2分计息的利息并承担本案诉讼费和保全费。
原审法院审理查明：李绍中在安徽天筑建设（集团）有限公司任经理职务，安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司法定代表人均为韩健，韩健所经营的公司因经营需要曾经向安徽天筑建设（集团）有限公司借款4000万元，约定月息3分。2013年9月2日李绍中借临泉县华强置业有限公司款2000000元，2014年4月18日李绍中借临泉县中天置业有限公司款5000000元，出于对李绍中感谢，借款时双方未约定利息，李绍中至今也未能归还该两笔款。
原审另查明：李绍中曾为韩健所经营的公司向安徽天筑建设（集团）有限公司借款垫付395万元的利息，该款项已在临泉县中天置业有限公司诉李绍中民间借贷纠纷案件中，作出处理。
原审法院认为，李绍中向临泉县华强置业有限公司借款200万元，事实清楚，应当偿还。双方没有约定利息，从公平角度出发，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定从借款之日起按年息6%支付资金占用期间利息。李绍中主张自己的款交给本单位高息出借，其应向本单位主张权利，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李绍中偿还借临泉县华强置业有限公司款2000000元及其利息从2013年9月2日起至款付清之日止按年息6%计息，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由李绍中负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决李绍中承担的借款利息是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案李绍中向临泉县华强置业有限公司借款，未约定利息，亦未明确偿还期限和违约责任，根据该司法解释的规定，应自临泉县华强置业有限公司主张权利时（原审立案时间2016年10月12日）按年利率6%支持其资金占用期间利息，原审法院酌定自借款发生时支持利息缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上，李绍中的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
变更原判决即：李绍中偿还借临泉县华强置业有限公司款2000000元及其利息从2013年9月2日起至款付清之日止按年息6%计息，于判决生效之日起三日内履行完毕为：李绍中偿还借临泉县华强置业有限公司款2000000元其（利息从2016年10月12日起至款付清之日止按年息6%计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。
一审案件诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费22800元，由李绍中负担7800元，由临泉县华强置业有限公司负担15000元。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年三月九日
书记员 陈贺娟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行审字第81号
申请执行人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新合作烟花爆竹有限责任公司。
申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字（2014）第2024号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月6日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人于2013年11月，未经批准非法占用金石镇杨柳村1组林地2400平方米建办厂房，其行为属非法占用土地办厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人作出新国土资决字（2014）第2024号行政处罚决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处罚款12000元。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，公司修建储存仓库建设项目用地是垃圾场，并不是处罚决定书所说的林地；公司用地是经国土部门批准的临时用地，临时用地期限是2013年10月20日至2015年10月20日；仓库是县政府办等八个单位经现场察选址确定。故公司的资料齐全，手续合法，不符合国土部门限期拆除的情形，请求法院不准予执行国土局的处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人修建厂房是经县相关部门批准并现场选址，2013年10月20日经新宁县人民政府批准取得（2013）新国土临字01号临时用地批复单，临时用地期限为2013年10月20日至2015年10月20日。申请执行人作出的新国土资罚字（2014）第2024号行政处罚决定书事实不清、证据不足。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对新国土资决字（2014）第2024号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 青