wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第491号
上诉人（二审通知参加）王信良。
上诉人（二审通知参加）王焕良。
上诉人（二审通知参加）王亚茶。
上诉人（二审通知参加）王晓良。
上诉人（二审通知参加）王海良。
上述五上诉人的委托代理人（特别授权）方炼。
被上诉人（原审被告）李香球。
被上诉人（原审被告）王章新。
陈丽英为与李香球、王章新人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月3日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭对本案进行审理。2006年5月26日，陈丽英病故，本院依法通知陈丽英的合法继承人王信良、王焕良、王亚茶、王晓良、王海良作为本案当事人承担诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定，2003年5月17日上午9时，被告李香球与原告陈丽英在东和乡老汽车站因故发生口角相争。后被告李香球、被告王章新被人劝至汽车上离开。后原告先后去诸暨市红十字医院赵家埠分院和市人民医院门诊治疗，花去医疗费3969.1元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对诉讼请求所依据的事实仅提供了与其有亲戚关系的证人袁某的证言，没有其它印证证据，与被告所提供的无利害关系的三证人所证明的事实相反，故原告的诉请，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：驳回原告陈丽英要求被告李香球、被告王章新赔偿的诉讼请求。本案诉讼费335元，由原告陈丽英负担。
上诉人王信良、王焕良、王亚茶、王晓良、王海良上诉称：一审判决审判程序不当，认定事实错误。原告在一审中提供了证人王某出具的书面证明，该证明完全可以与袁某的证言相印证，而且被上诉人在庭审中并未否认王某书面证明的真实性，仅仅认为王某系出于恐惧而不敢出庭作证。故该证据应当具有证明效力。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人李香球、王章新未作答辩。
上诉人王信良、王焕良、王亚茶、王晓良、王海良在二审中向本院提供了证人蔡某、姚某的证人证言。本院经审查认为，上诉人在一审中并未申请该两证人出庭作证，故上述证人证言不属于二审中新的证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，应承担由此带来的不利后果。本案上诉人虽主张被上诉人致伤陈丽英，但除了其本人陈述外，仅提供了袁某的证人证言。上诉人主张一审中还提供了王某的书面证言，但该证明不符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》“证人应当出庭作证”之规定，故原审法院不予认定正确。而被上诉人则就同一事实提供了三份证人证言作为相反证据，且该三份证人证言符合证据的形式要件。故本院确认被上诉人提供的证据其证明力大于上诉人提供的证据。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用305元，由上诉人王信良、王焕良、王亚茶、王晓良、王海良共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年九月三十日
代理书记员 许华娣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1951号
上诉人（原审被告）：王日林，女。
委托诉讼代理人：赵权（王日林丈夫），男。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭辉，男。
委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳高县自来水公司，住所地：阳高县新华南街234号。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：李盛英，男，阳高县自来水公司职工。
上诉人王日林与被上诉人郭辉、被上诉人阳高县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王日林的委托诉讼代理人赵权、尚君，被上诉人郭辉的委托诉讼代理人李平，被上诉人阳高县自来水公司委托诉讼代理人李盛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王日林上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：自来水公司没尽到维护义务，应承担主要责任；上诉人没有过错，不应承担责任；郭辉对扩大部分损失承担责任；不能简单以评估结论来认定损失。
被上诉人郭辉辩称原判正确，应予维持。
被上诉人阳高县自来水公司辩称原判正确，应予维持。
郭辉一审诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告经济损失35385.92元。2.鉴定费由二被告承担。
一审认定事实：郭辉、王日林二人房屋相邻。2016年9月，郭辉发现王日林家中漏水，致其房屋受损。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，因王日林家中自来水水管破裂漏水，造成郭辉房屋受损，维修费用为35385.92元。郭辉支出鉴定费18000元。王日林家中破裂的自来水管道系房屋建设时开发商自建。
一审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王日林因家中水管破裂漏水造成原告郭辉房屋受损，虽王日林抗辩认为本案所涉及破裂的自来水管道处于自来水的出水口至水表之间，应由自来水供水企业负责维护及保养，但因该自来水管道系房屋建设时开发商自建，且其未提供证据证实该自来水管道系自来水公司管理、维护，被告王日林的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故本案所涉及破裂的自来水管道应由房屋的所有权人王日林负责维护、保养。被告王日林对其所有的自来水管道未尽到相应的维护、保养义务致原告郭辉房屋受损，理应赔偿原告郭辉全部损失。故原告郭辉主张的房屋损失35385.92元、鉴定费18000元，合法有据，依法予以支持。阳高县自来水公司抗辩认为其公司对本案所涉及自来水管道没有维护义务，因该自来水管道系房屋建设时开发商自建，而非阳高县自来水公司铺设，该辩解理由本院予以采纳，故被告阳高县自来水公司认为不承担原告郭辉房屋受损赔偿责任的辩解理由本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王日林于判决生效后十日内赔偿原告郭辉房屋损失35385.92元、鉴定费18000元，合计53385.92元。二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由王日林负担。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
当事人争议的问题为郭辉的损失应当由谁来承担。
本院认为，根据已查明的事实，王日林家中漏水，致郭辉房屋受损，王日林应当承担责任。上诉人没有证据证实该自来水管道系自来水公司管理、维护，其要求自来水公司承担责任的主张不能成立；上诉人要求郭辉对扩大损失承担责任，郭辉称发现漏水后就一直找漏水点，上诉人没有其他证据证明有扩大的损失，对其此项主张不予支持；鉴定意见书明确郭辉房屋损失与漏水有关，上诉人关于房屋年久是致损原因的抗辩没有依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元由上诉人王日林负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 齐立波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1338号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县城内青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李新运，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王文平（被执行人李新运之妻），女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李跟银，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李启昌，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李峰涛，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李伟，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李新运、王文平、李跟银、李启昌、李峰涛、李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李新运、王文平、李跟银、李启昌、李峰涛、李伟已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 高金莹
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初337号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王荣仙，女，1962年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2017年4月5日被许昌县公安局取保候审，2017年6月17日被许昌县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王荣仙犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人王荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月，被告人王荣仙在许昌县榆林乡金刘王村自家院内平房楼梯西侧小菜园内播种种植罂粟。2017年4月4日，许昌县公安局榆林派出所民警在被告人王荣仙家院内查获罂粟幼苗共计537株并当场铲除。经鉴定，被告人王荣仙所种植的罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。上述事实有被告人王荣仙的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实，被告人王荣仙构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人王荣仙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人王荣仙在许昌县榆林乡金刘王村自家院内平房楼梯西侧小菜园内，非法种植疑似罂粟。2017年4月4日，许昌县公安局榆林派出所民警在被告人王荣仙家院内查获疑似罂粟幼苗共计537株并当场铲除。经鉴定，被告人王荣仙所种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由公安机关工作中发现，许昌县公安局于2017年4月4日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被告人王荣仙供述了2016年10月份的一天，其在自家院内种植罂粟为了当菜吃的事实。
4、证人刘某证言，证明王荣仙在家里种植罂粟，后被民警查获并铲除的事实。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明公安机关对王荣仙种植罂粟的地点进行了现场勘验，并对罂粟幼苗进行了提取。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关对王荣仙种植的罂粟幼苗537株进行了扣押。
7、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1780号物证检验报告，证明王荣仙种植的罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
8、许昌县公安局榆林派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
9、到案经过，证明被告人系传唤到案。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王荣仙非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王荣仙犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨会勇（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：陈世勇，该行大洋营业所主任。
委托诉讼代理人：莫亮达，该行大洋营业所信贷员。
被告：甘发平，男，住桂平市，
被告：甘发敏，男，住桂平市，
被告：甘树金，男，住桂平市，
被告：谢伟旭，男，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘发平、甘树金、甘发敏、谢伟旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世勇到庭参加诉讼，被告甘发平、甘树金、甘发敏、谢伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘发平返还借款49483.81元和支付利息2348.25元（已计至2017年3月20日止，从2017年3月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率计付）给原告；2、请求判令被告甘树金、甘发平、谢伟旭按合同约定在担保债务最高额65000元的限额内承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告甘发平于2013年3月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2013年3月19日与被告甘发平（借款人）、甘树金（保证人）、甘发平（保证人）、谢伟旭（保证人）签订了合同编号为45020120130027343的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告甘发平，贷款人在借款额度有效期（2013年3月19日起至2016年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款的1.3倍，被告甘发平、甘发平、谢伟旭对借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告甘发平发放了50000元贷款。被告甘发平最后一次循环借款于2016年9月13日到期。被告甘发平借款后，没有按时还本付息，于2016年9月20日开始欠息，至2017年3月20日止，尚欠利息2348.25元，尚欠借款49483.81元。经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告甘发平、甘树金、甘发敏、谢伟旭均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明四被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告甘发平于2013年3月20日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告甘树金、甘发敏、谢伟旭承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件1份4页，证明被告甘发平最后一次循环借款的时间为2016年3月14日至2016年9月13日止。
经审查，本院认为，被告甘发平、甘树金、甘发敏、谢伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案借款人甘发平以购买铝合金为由，于2013年3月12日向原告申请借款50000元，原告经审查同意其申请，双方于2013年3月19日签订了上述借款合同，借款人甘发平与连带责任保证人甘树金、甘发敏、谢伟旭均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模，故此，双方签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告甘发平，被告甘发平应按合同约定的时间偿还本息给原告。但被告甘发平借款后，没有按合同约定的时间还本付息，于2016年9月20日开始欠息，至2017年3月20日止，尚欠利息2348.25元，尚欠借款49483.81元，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告甘发平返还借款49483.81元，并按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于保证人应否承担保证责任问题，本案借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告甘发平借款的时间于2016年9月13日到期，保证期间应为2016年9月14日起至2018年9月13日止，原告于2017年5月18日向本院起诉，在保证合同的诉讼时效期内，保证人甘树金、甘发敏、谢伟旭应按合同约定承担保证责任。原告要求保证人甘树金、甘发敏、谢伟旭在担保债务的最高余额65000元(50000元×1.3倍)限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人甘树金、甘发敏、谢伟旭承担保证责任后，有权向债务人甘发平追偿。被告甘发平、甘树金、甘发敏、谢伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘发平应返还借款49483.81元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告甘发平应支付利息（计至2017年3月20日止的利息为2348.25元，从2017年3月21日起至本息还清之日止的利息，以借款49483.81元为基数，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告甘树金、甘发敏、谢伟旭对被告甘发平的上述债务在65000元(50000元×1.3倍)限额内承担连带清偿责任；
四、保证人甘树金、甘发敏、谢伟旭承担保证责任后，有权向债务人甘发平追偿。
本案受理费1096元（立案时已按简易程序减半收取548元，原告已预交），由被告甘发平、甘树金、甘发敏、谢伟旭负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1096元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年六月七日
书记员 韦 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初154号
原告：榆树市秀水镇玉丽种植专业合作社。
法定代表人：王晓明，男，1969年1月15日生，汉族，现住榆树市秀水镇街道*组。
被告：孙宪财，45岁，现住榆树市。
原告榆树市秀水镇玉丽专业种植合作社与被告孙宪财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许榆树市秀水镇玉丽专业种植合作社撤诉。
案件受理费50元，由榆树市秀水镇玉丽专业种植合作社负担。
审判员 王清东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 闯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终272号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永波，男，1969年9月10日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被金湖县人民法院分别于2011年1月17日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2012年4月28日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年3月16日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2016年5月25日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人张永波犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0831刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人张永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月22日至7月6日，被告人张永波至金湖县黎城镇、戴楼镇等地，采用掇门、撬锁入室等手段，盗窃作案六起，窃得现金、黄金首饰等财物，合计价值人民币8238元。具体事实如下：
1、2017年6月22日下午，被告人张永波至金湖县黎城镇任庄某五组耿某家，窃得衣橱内黄金戒指一枚、黄金耳环一副，价值人民币2938元。
2、2017年6月26日下午，被告人张永波至金湖县戴楼镇戴楼村三组林某家，窃得卧室衣橱内现金人民币3000元。
3、2017年7月1日下午，被告人张永波至金湖县戴楼镇衡阳村七组李某1家，窃得卧室衣橱内现金人民币1700元。
4、2017年7月3日下午，被告人张永波至金湖县黎城镇黎东村三组高某、阚某、倪某家，均未窃得财物。
5、2017年7月3日下午，被告人张永波至金湖县黎城镇黎东村五组郭某家，窃得东厢房钱包内现金人民币600元。
6、2017年7月6日下午，被告人张永波至金湖县银涂镇利生村一组李某3家，欲掇门入室实施盗窃时，因被人发现，未窃得财物。
被告人张永波归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某、林某、李某1等人的陈述，证人郭某、王某、李某2的证言，辨认笔录，金湖县价格认证中心价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书及释放证明，发破案报告和抓获经过等证据为证。证据合法有效，确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人张永波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张永波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张永波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张永波曾因盗窃多次被判刑，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张永波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人张永波犯罪所得人民币8238元，返还给各被害人（其中耿某2938元、林某3000元、李某11700元、郭某甲600元）。
上诉人张永波对一审认定的盗窃事实及数额不表异议，其所提上诉理由主要为，一审判决量刑过重。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张永波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张永波在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张永波曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，酌情从重处罚。张永波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人张永波所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，张永波多次入户窃取他人财物，盗窃数额较大，根据我国刑法第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院综合考虑其全部量刑情节，依法判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
审 判 员 王广田
二〇一七年十一月十七日
法官助理 于晓萍
书 记 员 史瑞琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异32号
异议人（被执行人）赵春生，男。
申请执行人赵春献，男。
本院依据已生效的本院（2014）海民初字第28826号民事判决书，在执行赵春献与赵春生物权纠纷一案［执行案号：（2015）海执字第7470号］过程中，被执行人赵春生对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵春生述称：赵春生与赵春献物权纠纷一案，根据生效判决，赵春生应给付赵春献房屋使用费人民币21600元。案件进入执行程序后，法院在执行时将赵春生的养老保险缴费账户予以冻结，致使赵春生无法看病，无法按时缴纳养老保险及医疗保险费，严重影响了赵春生的基本生存权利。故提出执行异议，请求法院解除对赵春生银行账户的冻结措施。
为证明自己的主张，赵春生向本院提交了以下证据材料：1、赵春生与北京市海淀区职业介绍服务中心社会保险代理处签订的《个人委托存档的灵活就业人员缴纳基本医疗保险费和大额医疗互助资金协议书》，用以证明赵春生在邮政储蓄银行开立的账户为其与社保部门约定的保险费扣缴账户。2、邮政储蓄银行存折复印件，用以证明该账户每月扣缴保险费的情况。3、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），用以证明赵春生每月缴纳保险费明细。
本院经审查查明：
本院于2014年12月5日对赵春献与赵春生物权纠纷一案作出（2014）海民初字第28826号民事判决书，判决：一、赵春生于本判决生效后七日内给付赵春献自二〇一二年九月至二〇一四年九月的房屋使用费人民币二万一千六百元；二、驳回赵春献的其他诉讼请求。判决书生效后，赵春献于2015年3月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）海执字第7470号强制执行裁定书，裁定：冻结赵春生存款三万元。同日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区北洼路营业所发出协助执行通知书，要求协助冻结赵春生在该所开立的账户（账号：×××，以下简称×××账户）内存款3万元。因账户余额不足，当日实际已冻结金额为970.09元。
另查：根据本院2015年12月作出的（2015）海执字第7470号执行裁定书，本院在执行过程中，除上述冻结款项外，未发现赵春生其他可供执行的财产，申请执行人赵春献亦未能提供赵春生其他可供执行的财产线索。
异议审查过程中，本院向北京市海淀区社会保险基金管理中心调查了赵春生缴纳社会保险的相关信息，查询结果显示：赵春生代扣社会保险费账户为×××账户，现医疗保险缴费状态为正常缴费，养老保险和失业保险缴费状态为中断缴费，中断开始时间为2015年12月1日。本院就社会保险费用的缴纳渠道问题，询问了北京市海淀区社会保险基金管理中心的工作人员，工作人员答复为：根据北京市政府的相关规定，灵活就业人员应当以委托银行代扣代缴方式按月足额缴纳保险费。社保部门不予受理上述个人以现金方式缴纳社会保险费。
经本院询问，赵春生同意本院执行其账户内每月缴纳社会保险费之外的存款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，本院于2015年11月19日冻结了赵春生名下的×××账户内全部余额，而该账户系赵春生与社保部门协议约定扣缴社会保险费的指定账户。法院全额冻结该账户的执行行为，事实上造成赵春生无法正常缴纳社会保险费，影响其基本生活权利。赵春生未能履行生效法律文书确定的义务，本院有权执行其名下财产，但应为其保留生活必需费用。因此，本院冻结赵春生扣缴社会保险费账户的执行行为欠妥，应予撤销，执行员可酌情另行作出执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
撤销本院于二○一五年十一月十九日所作出的（2015）海执字第7470号强制执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时利娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5656号
原告：太和县宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县开发区旧县镇西社区。
法定代表人：姚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。
原告太和县宏达汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告太和县宏达汽车运输有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县宏达汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县宏达汽车运输有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第666号
申请人韩凤贵，男，汉族，住迁西县三屯营镇高家峪村69号。
申请人高瑞敏，女，汉族，住址同上。
申请人张树艳，女，汉族，住址同上。
被执行人张利，男，汉族，住迁西县三屯营镇高家峪村。
被执行人蔡国春，女，汉族，住址同上。
被执行人张建森，男，工人，住址同上。
本院在执行韩凤贵等与张利等健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）迁民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，韩凤贵等于2013年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 张海波（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第666号
申请人韩凤贵，男，汉族，住迁西县。
申请人高瑞敏，女，汉族，住址同上。
申请人张树艳，女，汉族，住址同上。
被执行人张利，男，汉族，住迁西县。
被执行人蔡国春，女，汉族，住址同上。
被执行人张建森，男，工人，住址同上。
本院在执行韩凤贵等与张利等健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）迁民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，韩凤贵等于2013年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 张海波（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第557号
原告陶某。
委托代理人（一般甲。
被告黄某。
委托代理人（一般乙。
原告陶某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年1月
11日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2009年1月底、2月初经人
介绍相识，并于2009年2月10日在双方父母的操办下按习俗举
行订婚仪式。原告按习俗交给被告聘礼现金128800元、黄某二
颗计2两4钱及其他费用1800元。仪式之后不久，被告即赴山东
经商。2009年6月18日，在被告父母的一再催促下，原、被告
到绍兴市越城区民政局登记结婚。登记后被告又赴山东经商。
原、被告约定于2009年10月2日举行结婚仪式，但被告因身体
原因一拖再拖，至今未举行婚礼。被告的行为已使原告心灰意
懒，已无心再举行婚礼，也无法共同生活。故诉至法院，请求
判令：原、被告离婚；被告返还原告聘礼128800元、黄某2两4
钱及其他费用1800元。
本院认为，被告黄某曾于2009年8月20日行无痛清宫术
，至原告起诉时止不到六个月，我国《婚姻法》明确规定，女
方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一
款第（六）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规
定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李 奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3038号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告韩晓东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于栋伟，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李庆东，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告韩晓东、于栋伟、李庆东保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告韩晓东、于栋伟、李庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年2月3日，由被告韩晓东、于栋伟、李庆东担保，案外人于栋云从我单位借贷款40000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年2月2日。截止到2014年5月1日，案外人于栋云偿还贷款本金18984.00元，利息2244.29元，余欠贷款21016.00元及利息，我单位派员向案外人于栋云及三被告索要未果。故诉至法院，要求被告韩晓东、于栋伟、李庆东立即偿还贷款21016.00元及利息。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证合同1份。证明由被告韩晓东、于栋伟、李庆东担保，案外人于栋云从原告处借贷款40000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月3日，由被告韩晓东、于栋伟、李庆东担保，案外人于栋云从原告处借贷款40000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年2月2日。截止到2014年5月1日，案外人于栋云偿还原告贷款本金18984.00元，利息2244.29元，余欠贷款21016.00元及利息，原告派员向案外人于栋云及三被告索要未果。
本院认为，原告与案外人于栋云间债权债务关系明确，案外人于栋云应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告韩晓东、于栋伟、李庆东作为案外人于栋云的保证人，在案外人于栋云未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告韩晓东、于栋伟、李庆东偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓东、于栋伟、李庆东于判决生效后10日内偿还原告贷款21016.00元元及利息（利息自2013年2月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，案外人于栋云已偿还的利息2244.29元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，邮寄送达费80.00元，计款251.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 李凌浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3421号
原告杨世兴，男，生于1976年9月27日。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人谢文凤，该公司经理。
本院受理原告杨世兴与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6559号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：彭某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令彭某立即偿还欠款本金38490.68元、利息10818.38元、滞纳金7350.55元，合计56659.61元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由彭某承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，彭某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金38490.68元、利息10818.38元、滞纳金7350.55元，合计56659.61元。彭某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
彭某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年1月23日，彭某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。彭某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
彭某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金38490.68元、利息10818.38元、滞纳金7350.55元，合计56659.61元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年5月10日的350.55元，2015年6月10日的500元，2015年7月10日的500元，合计1350.55元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与彭某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。彭某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求彭某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金38490.68元及利息10818.38元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求彭某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金7350.55元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求彭某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠前三期的滞纳金即1350.55元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金38490.68元；
二、彭某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息10818.38元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1350.55元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由彭某负担1087元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执502号
申请执行人刘与惠，男。
被执行人罗高华，男。
本院于2016年10月26日立案执行刘与惠申请罗高华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初156号判决书，被执行人罗高华应支付申请人刘与惠案款8665.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有8665.0元未执行,现因被执行人罗高华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王利辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1962号
原告：马自庆，男，1974年2月10日出生，汉族，住滑县。
被告：徐赶元，男，1990年3月23日出生，汉族，住延津县。
原告马自庆与被告徐赶元劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自庆到庭参加诉讼，被告徐赶元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马自庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款19800元。事实和理由：2015年原告在被告承包的位于位邱乡工地上干活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资19800元，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。
徐赶元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月，原告马自庆在被告徐赶元承包的位邱乡工地上干木工活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资19800元，并于2016年10月22日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告徐赶元欠原告马自庆工资19800元，有原告向本院提交的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应予清偿，故对原告要求被告支付工资19800元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐赶元于本判决生效之日起十日内向原告马自庆支付工资19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147元，由被告徐赶元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓浩然
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初107号
原告：王亚平，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：孙国海，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告王亚平与被告孙国海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王亚平在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十四日
代书 记员 汪姣芬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1094号
原告：卢某，男，1987年3月29日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被告：郭某，男，1990年10月29日生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告卢某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢嘉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月15日向原告借款120000元，承诺在2016年12月15日前归还，若逾期不归还，原告有追讨及向法院起诉的权利。原、被告是同事，又是战友关系，之前因被告要买车急用钱，原告当时也没有钱，最后原告在朋友那借了6000元用支付宝转给了被告，被告以此为由说那6000元投资宾馆了，并让原告投资120000元，答应一年内回本，就算没有回本也会借钱还清给原告，就这样，原告把款转给被告过去一年多了，没有任何音讯，后面向被告催要还款，被告说没有钱归还也不打算归还了。之后一直催被告要求偿还借款，但是被告一直以各种理由推托，为维护原告权益，特起诉至法院。
被告郭某未答辩也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条、一本通交易明细清单、支付宝转账凭证等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢某与被告郭某系朋友关系。2016年1月12日，被告因买车向原告借款6000元，原告通过支付宝转账6000元给被告；2016年1月15日，被告以开宾馆需要资金周转再次向原告借款114000元，两次共计向原告借款120000元，被告向原告出具了一张120000元的借条，原告收到借条后，于2016年1月26日通过银行向被告转账114000元。借条约定了还款时间，借款到期后，被告未向原告偿还过借款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某因需要资金而向原告卢某借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告郭某向原告卢某借款共计120000元，事实清楚，债权债务关系明确，借条约定了还款期限，被告应按时向原告偿还借款，故原告要求被告郭某偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十五日内偿还原告卢某借款120000元整。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 袁荣军
人民陪审员 卢晓辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 温扬威
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1557号
原告：徐化京，男，1963年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：枣庄源清建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村新村西。
法定代表人：张玉侠，执行董事。
被告：刘悬悬，女，1989年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告徐化京与被告枣庄源清建材有限公司、刘悬悬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化京与被告枣庄源清建材有限公司、刘悬悬买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告枣庄源清建材有限公司、刘悬悬的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐化京撤回对被告枣庄源清建材有限公司、刘悬悬的起诉。
案件受理费5660元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年二月十三日
书记员 李征
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3002号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑情。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑情等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8055号
上诉人（原审被告）徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区孟家沟村。
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
原审被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区长江路南黄山路8号。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
原审被告：江苏联孚建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江路南，黄山路8号。
法定代表人：袁康，该公司董事长。
原审被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏汉中建设集团有限公司、江苏联孚建设工程有限公司、吴显辉借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2454元，减半收取为1227元，由上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7250号
上诉人（原审原告）：睢宁思恋速冻食品厂，住所地睢宁县桃园镇金庄村老道班西。
法定代表人：王正永，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：黄振友。
委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
上诉人睢宁思恋速冻食品厂（以下简称思恋食品厂）因与被上诉人黄振友工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人思恋食品厂的法定代表人王正永，被上诉人黄振友及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思恋食品厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月20日，黄振友在工作中不慎被压面机滚轮挤压伤，经睢宁人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级。黄振友在思恋食品厂处受伤前12个月平均工资为1516.25元，而黄振友的工伤前平均月缴费工资2508.17元，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，一次性的伤残补助金以黄振友实际平均工资1516.25元为基准计算，7个月计10613.75元。另根据《江苏省关于适用工伤保险条例办法》第二十七条第二款之规定，徐州市政府公布的标准应在基准标准上下浮20%。因此，一次性医疗补助金和一次性就业补助金应相应下浮。
被上诉人黄振友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
思恋食品厂向一审法院提出诉讼请求：1、判决思恋食品厂支付黄振友一次性伤残补助金为10613.75元（1516.25元/月×7个月）、一次性医疗补助金24000元（3万元×80%）、一次性伤残就业补助金12000元；2、诉讼费由黄振友承担。
一审法院认定事实：黄振友于2014年9月进入思恋食品厂处从事压面工工作，2016年5月20日早上8时左右，黄振友在工作中不慎被压面机滚轮挤压受伤，后送至睢宁中医院治疗，被诊断为左手掌皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤致，共住院治疗11天。出院医嘱为术后2周拆线，石膏托外固定4周，注意伤口换药，不适随诊。思恋食品厂支付了黄振友在住院期间的医疗费，并支付了900元的生活费。黄振友住院期间由其父亲进行护理。2016年9月8日，睢宁人力资源和社会保障局认定黄振友所受伤害为工伤。2016年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄振友为十级伤残，无生活护理障碍。思恋食品厂未为黄振友办理和缴纳工伤保险。黄振友垫付了劳动能力鉴定费200元及检查费117元。另查明，黄振友受伤前12个月平均工资为1516.25元/月。2015年5月至6月当地职工工伤保险最低缴费工资为2299元；2015年7月至2016年4月当地职工工伤保险最低缴费工资为2550元，故黄振友工伤前12个月平均月缴费工资为2508.17元/月。因双方就赔偿问题未达成调解意见，黄振友向睢宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出睢劳人仲案字[2017]第34号仲裁裁决书。思恋食品厂认为该仲裁裁决支付部分工伤保险待遇过高，提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。黄振友在思恋食品厂工作期间受伤，经睢宁人力资源和社会保障局认定为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄振友的伤情为十级伤残，无生活护理障碍，思恋食品厂未为黄振友申请参加工伤保险，应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准对黄振友支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二条和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残的标准为7个月的本人工资。职工因工致残被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金（标准为30000元），由用人单位支付一次性伤残就业补助金（标准为15000元）。因徐州地区工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的标准为省规定的90%，黄振友因工受伤，被鉴定为十级伤残，故思恋食品厂应当按规定支付黄振友一次性伤残补助金17557.19元（7个月×2508.17元/月）、一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90%）、一次性伤残就业补助金15000元。关于思恋食品厂应支付黄振友停工留薪期工资4548.75元（1516.25元/月×3个月）、鉴定费200元、检查费117元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、住院护理费770元（70元/天×11天）、交通费200元，双方均予以认可，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：睢宁思恋速冻食品厂于判决生效后十日内支付黄振友各项工伤保险待遇64712.94元（一次性伤残补助金17557.19元+一次性工伤医疗补助金27000元+一次性伤残就业补助金15000元+停工留薪期工资4548.75元+鉴定费200元+检查费117元+住院伙食补助费220元+住院护理费770元+交通费200元-已经支付生活费900元）。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：涉案的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金的数额如何确定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
思恋食品厂上诉认为应按照黄振友在思恋食品厂处受伤前12个月平均工资1516.25元为基准计算一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”按照本地职工工伤保险最低缴费工资计算，黄振友工伤前12个月平均月缴费工资应为2508.17元/月。一审按照2508.17元/月的标准计算黄振友的一次性伤残补助金为17557.19元符合《工伤保险条例》的规定。思恋食品厂上诉认为黄振友的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应在基准标准上下浮20%。经核实，徐州地区工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的标准为省规定的90%，一次性伤残就业补助金未作浮动。黄振友因工受伤，被鉴定为十级伤残，思恋食品厂应当支付黄振友一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90%）、一次性伤残就业补助金15000元。思恋食品厂主张上述两项费用下浮20%，缺乏依据，不予采信。
综上，睢宁思恋速冻食品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7250号上诉人（原审原告）：睢宁思恋速冻食品厂，住所地睢宁县桃园镇金庄村老道班西。法定代表人：王正永，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：黄振友。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。上诉人睢宁思恋速冻食品厂（以下简称思恋食品厂）因与被上诉人黄振友工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人思恋食品厂的法定代表人王正永，被上诉人黄振友及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思恋食品厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月20日，黄振友在工作中不慎被压面机滚轮挤压伤，经睢宁人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级。黄振友在思恋食品厂处受伤前12个月平均工资为1516.25元，而黄振友的工伤前平均月缴费工资2508.17元，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，一次性的伤残补助金以黄振友实际平均工资1516.25元为基准计算，7个月计10613.75元。另根据《江苏省关于适用工伤保险条例办法》第二十七条第二款之规定，徐州市政府公布的标准应在基准标准上下浮20%。因此，一次性医疗补助金和一次性就业补助金应相应下浮。被上诉人黄振友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。思恋食品厂向一审法院提出诉讼请求：1、判决思恋食品厂支付黄振友一次性伤残补助金为10613.75元（1516.25元/月×7个月）、一次性医疗补助金24000元（3万元×80%）、一次性伤残就业补助金12000元；2、诉讼费由黄振友承担。一审法院认定事实：黄振友于2014年9月进入思恋食品厂处从事压面工工作，2016年5月20日早上8时左右，黄振友在工作中不慎被压面机滚轮挤压受伤，后送至睢宁中医院治疗，被诊断为左手掌皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤致，共住院治疗11天。出院医嘱为术后2周拆线，石膏托外固定4周，注意伤口换药，不适随诊。思恋食品厂支付了黄振友在住院期间的医疗费，并支付了900元的生活费。黄振友住院期间由其父亲进行护理。2016年9月8日，睢宁人力资源和社会保障局认定黄振友所受伤害为工伤。2016年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄振友为十级伤残，无生活护理障碍。思恋食品厂未为黄振友办理和缴纳工伤保险。黄振友垫付了劳动能力鉴定费200元及检查费117元。另查明，黄振友受伤前12个月平均工资为1516.25元/月。2015年5月至6月当地职工工伤保险最低缴费工资为2299元；2015年7月至2016年4月当地职工工伤保险最低缴费工资为2550元，故黄振友工伤前12个月平均月缴费工资为2508.17元/月。因双方就赔偿问题未达成调解意见，黄振友向睢宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出睢劳人仲案字[2017]第34号仲裁裁决书。思恋食品厂认为该仲裁裁决支付部分工伤保险待遇过高，提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。黄振友在思恋食品厂工作期间受伤，经睢宁人力资源和社会保障局认定为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄振友的伤情为十级伤残，无生活护理障碍，思恋食品厂未为黄振友申请参加工伤保险，应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准对黄振友支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二条和《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残的标准为7个月的本人工资。职工因工致残被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金（标准为30000元），由用人单位支付一次性伤残就业补助金（标准为15000元）。因徐州地区工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的标准为省规定的90%，黄振友因工受伤，被鉴定为十级伤残，故思恋食品厂应当按规定支付黄振友一次性伤残补助金17557.19元（7个月×2508.17元/月）、一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90%）、一次性伤残就业补助金15000元。关于思恋食品厂应支付黄振友停工留薪期工资4548.75元（1516.25元/月×3个月）、鉴定费200元、检查费117元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、住院护理费770元（70元/天×11天）、交通费200元，双方均予以认可，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：睢宁思恋速冻食品厂于判决生效后十日内支付黄振友各项工伤保险待遇64712.94元（一次性伤残补助金17557.19元+一次性工伤医疗补助金27000元+一次性伤残就业补助金15000元+停工留薪期工资4548.75元+鉴定费200元+检查费117元+住院伙食补助费220元+住院护理费770元+交通费200元-已经支付生活费900元）。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：涉案的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金的数额如何确定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：思恋食品厂上诉认为应按照黄振友在思恋食品厂处受伤前12个月平均工资1516.25元为基准计算一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”按照本地职工工伤保险最低缴费工资计算，黄振友工伤前12个月平均月缴费工资应为2508.17元/月。一审按照2508.17元/月的标准计算黄振友的一次性伤残补助金为17557.19元符合《工伤保险条例》的规定。思恋食品厂上诉认为黄振友的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应在基准标准上下浮20%。经核实，徐州地区工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的标准为省规定的90%，一次性伤残就业补助金未作浮动。黄振友因工受伤，被鉴定为十级伤残，思恋食品厂应当支付黄振友一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90%）、一次性伤残就业补助金15000元。思恋食品厂主张上述两项费用下浮20%，缺乏依据，不予采信。综上，睢宁思恋速冻食品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 王 峰二〇一七年十二月八日书记员 侯梦池
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初796号
原告：王利平，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吴高龙，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
原告王利平与被告吴高龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平、被告吴高龙的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还宅基地拆迁补偿款289000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王小利是原告弟弟。1997年王小利在本案诉争的宅基地上垒砌了根基，因家庭条件有限没有建筑房院。2000年王小利娶媳妇，彩礼钱及办酒席的费用均由原告租借。之后，王小利、王小利母亲、王义（王小利五爹）及原告共同商定，将王小利的宅基地给予原告以折抵原告为王小利娶媳妇的花费。2016年年底，固阳县棚户区工程拆迁了上述宅基地，城管部门在该宅基地前让原告举牌，并拍照确认了该宅基地的归属。被告弄虚作假擅自与固阳县住房和城乡建设局签订了《棚户区改造房屋征收与补偿协议》，从而得到了拆迁补偿款。被告领取了本属于原告的拆迁补偿款，严重侵犯了原告的财产利益，故原告依法提起诉讼。
被告吴高龙辩称，2009年6月18日，被告与王锐新、刘霞经本集体经济组织批准，取得了诉争宅基地的使用权，而不是原告所说弄虚作假取得了该宅基地。被告对本案诉争的宅基地的占有、使用、收益、处分具有法律上的依据，对宅基地的拆迁补偿款的取得也具有法律上的根据。原告已占有宅基地面积为291.38平方米，如继续拥有本案诉争宅基地，将违背我国相关法律规定。被告领取的宅基地补偿款与原告所受损失之间没有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为固阳县村民，本案所指的的宅基地位××县吴述院东。2017年1月11日，吴高龙与固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室签订《固阳县2016年棚户区改造房屋征收与补偿协议》一份，固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室将吴高龙位于××县房屋及其附属设施以289173元征收。2017年3月28日，王利平与固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室签订《固阳县2017年棚户区改造房屋征收与补偿协议》一份，固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室将王利平位于××县房屋及其附属设施以146757元征收。
本院认为，王利平与吴高龙为同村人，王利平于2017年3月28日已将自己宅基地上的房屋及附属设施征收，现又主张同一集体经济组织内已由吴高龙领取宅基地拆迁补偿款的宅基地为其所有，这违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的有关规定。王利平所提交的两份证人证言证明，因证人未到庭且被告不予认可，故此两份证人证言，本院不予采信。
综上所述，原告王利平所提交的证据不足以证明被告吴高龙所领拆迁补偿款损害其财产利益，故王利平的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告王利平的诉讼请求。
案件受理费2817.5元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘红强
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初796号原告：王利平，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吴高龙，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告王利平与被告吴高龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平、被告吴高龙的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还宅基地拆迁补偿款289000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王小利是原告弟弟。1997年王小利在本案诉争的宅基地上垒砌了根基，因家庭条件有限没有建筑房院。2000年王小利娶媳妇，彩礼钱及办酒席的费用均由原告租借。之后，王小利、王小利母亲、王义（王小利五爹）及原告共同商定，将王小利的宅基地给予原告以折抵原告为王小利娶媳妇的花费。2016年年底，固阳县棚户区工程拆迁了上述宅基地，城管部门在该宅基地前让原告举牌，并拍照确认了该宅基地的归属。被告弄虚作假擅自与固阳县住房和城乡建设局签订了《棚户区改造房屋征收与补偿协议》，从而得到了拆迁补偿款。被告领取了本属于原告的拆迁补偿款，严重侵犯了原告的财产利益，故原告依法提起诉讼。被告吴高龙辩称，2009年6月18日，被告与王锐新、刘霞经本集体经济组织批准，取得了诉争宅基地的使用权，而不是原告所说弄虚作假取得了该宅基地。被告对本案诉争的宅基地的占有、使用、收益、处分具有法律上的依据，对宅基地的拆迁补偿款的取得也具有法律上的根据。原告已占有宅基地面积为291.38平方米，如继续拥有本案诉争宅基地，将违背我国相关法律规定。被告领取的宅基地补偿款与原告所受损失之间没有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为固阳县村民，本案所指的的宅基地位××县吴述院东。2017年1月11日，吴高龙与固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室签订《固阳县2016年棚户区改造房屋征收与补偿协议》一份，固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室将吴高龙位于××县房屋及其附属设施以289173元征收。2017年3月28日，王利平与固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室签订《固阳县2017年棚户区改造房屋征收与补偿协议》一份，固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室将王利平位于××县房屋及其附属设施以146757元征收。本院认为，王利平与吴高龙为同村人，王利平于2017年3月28日已将自己宅基地上的房屋及附属设施征收，现又主张同一集体经济组织内已由吴高龙领取宅基地拆迁补偿款的宅基地为其所有，这违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的有关规定。王利平所提交的两份证人证言证明，因证人未到庭且被告不予认可，故此两份证人证言，本院不予采信。综上所述，原告王利平所提交的证据不足以证明被告吴高龙所领拆迁补偿款损害其财产利益，故王利平的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告王利平的诉讼请求。案件受理费2817.5元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  刘红强二〇一七年六月二十六日书记员  郭 敏附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3563号
原告：张卫（男，1980年11月10日出生，汉族，住址：济南市天桥区。
委托代理人：张建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：丁超，男，1984年08月25日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南章丘市明水街道办事处车站街原公路局院内原交通运输局稽查科三楼。
负责人：冯友林。
原告张卫与被告丁超、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张卫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，财产保全费320元，合计580元，由原告张卫负担。
审判员 孟江红
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨贝贝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民终393号
上诉人（原审原告）：张亦平，女，1975年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，辽宁紫泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店。住所地：沈阳市和平区南八马路***号。
负责人：刘波，该店总经理。
原审第三人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。住所地：沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
上诉人张亦平因与被上诉人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店及原审第三人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亦平于2018年6月8日，以其已和被上诉人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店在沈阳市中级人民法院达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张亦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张亦平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,878元，减半收取1,439元，由上诉人张亦平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
审 判 员 陈 建
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 静
书 记 员 李 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0050号
原告刘东才，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告李林杨，居民。
本院在审理原告刘东才诉被告李林杨凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘东才于2014年3月19日向本院申请撤回对李林杨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东才撤回对李林杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东才负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王娟（代）
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2312号
原告：张培连，女，1970年10月21日出生，汉族，广东省罗定人，住罗定市。
被告：罗定仁爱医院，住所地：罗定市罗城街道红岗东路2号。
本院在审理原告张培连诉被告罗定仁爱医院确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月22日以和被告罗定仁爱医院达成和解协议为由,向本院提出撤回对被告罗定仁爱医院起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培连撤回对被告罗定仁爱医院的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张培连负担。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴俊蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5251号
原告：任光学，男，1964年3月24日生，住武威市。
委托诉讼代理人：薛恩玲。
被告：王光忠，男，1977年12月11日生，住武威市。
原告任光学诉被告王光忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月10受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告任光学及其委托诉讼代理人、被告王光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光学向本院提出诉讼请求：请求判令被告王光忠赔偿身体受伤造成的各项损失共计15311.98元（医药费5171.98元，误工费1840元，护理费1840元，住院伙食补助费640元，营养费320元，交通费500元，继续治疗费5000元）。事实与理由：2016年10月，原告在凉州区永昌镇收购农副产品时自己驾驶的农用三轮车出现故障，随即在被告的修理厂进行维修，在修车过程中被告让原告帮忙扶住车辆，原告帮忙时被告在砸车时不慎砸到了原告的左手上，当时原告的手就流血，被告妻子给原告包扎了伤口。原告以为没有大碍再没有管，没想到过了几个月原告感觉左手无力，肌肉有点萎缩，于2017年5月15日住院治疗，至5月31日出院。期间共花费了医药费用10330.20元，出院后合作医疗给原告报销了医药费5158.22元，尚有5171.98元属于原告自行承担。在治疗期间原告及时通知被告，被告也到医院看望，并承诺先治疗等出院后予以处理。原告在出院后及时与被告联系，被告百般推诿。被告的行为给原告造成了经济损失，现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
任光学为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、住院病历1份，出院证明1份，医疗费票据8份，合作医疗住院补偿凭证1份，武威市肿瘤医院诊断证明1份，武威市肿瘤医院检查报告单2份，证明原告在修车过程中左手被被告砸伤，当时没有发现伤情，事后左手肌肉无力萎缩，病情严重住院治疗，并花费医药费10330元，出院后合作医疗报销了5158.22元的事实。
2、电话录音1份（当庭播放），证明原、被告双方协商处理纠纷过程中，被告对原告受伤事实认可的事实。
王光忠辩称，任光学所述不属实，当时我确实要求原告协助我修车，但是并未发现原告受伤，原告现在的伤情并不能证明是当时修车的时候导致，认为该伤情与自己没有关系。
王光忠在庭审中未提供任何证据。
庭审中，任光学、王光忠对上述证据提出如下质证意见，对任光学提供证据1，王光忠有异议，认为原告的伤情与自己无关，不应由自己承担责任；对任光学提供的证据2，王光忠认为该录音音质不清，但是认可该录音产生的地点系自己的修车地点，在录音中出现的电话号码也是自己所使用的电话号码。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：任光学向法庭提交的证据1即住院病历1份，出院证明1份，医疗费票据8份，合作医疗住院补偿凭证1份，武威市肿瘤医院诊断证明1份，武威市肿瘤医院检查报告单2份，上述证据均系正规医疗机构及相关部门出具，具有证据的客观性、真实性，且经过法庭调查，原告受伤部位与治疗部位一致，具有证据的关联性，予以确认其证明效力。王光忠向法庭提交的证据2即录音1份，该证据真实客观的反应了双方曾就本案讼争事由进行协商处理的场景，被告对录音中出现的场景及所述的电话号码均予以认可，可以证明该录音的真实性，应对证明效力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告任光学的农用三轮车出现故障，遂前往被告王光忠所开设的修理部对农用三轮车进行修理，在修理过程中，被告王光忠要求原告协助将车辆扶稳固定，以便于其进行修理工作，因操作不慎，导致任光学左手受伤流血，当时双方均认为伤情不重，所以只进行了简单包扎便再未进一步处理，后任光学感到左手伤处不适，经诊断为左侧肘管综合症，于2017年5月15日住院治疗，至5月31日出院，在住院期间产生医药费10330.20元，出院后合作医疗报销5158.22元，尚有5171.98元属于自筹。事情发生后，双方对于如何处理此事进行了商议，但未达成一致，原告遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，任光学将自己出现故障的三轮车送往被告所开修理部进行修理，在修理过程中，应被告要求，原告对修理工作进行协助，双方形成了义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害时，被帮工人承担无过错责任，所以，被告应对原告在帮工过程中产生的伤情承担赔偿责任，原告在伤情产生后，并未对自己的伤情进行积极治疗，在伤情产生8个月后才前往医院就医，对于自己伤情的恶化亦应当承担一定的责任，本院认为对于双方的责任划分，应以原告承担30%，被告承担70%为宜，原告要求被告赔偿医药费、误工费等费用之诉讼请求，于法有据，应在认定的范围内予以支持。原告在治疗期间共住院16日，产生的医药费为5171.98元（医药费10330.20元，扣除合作医疗所报销：5158.22元），误工费参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入38502元/年计算，每天为105.5元，即误工费为1687元（105.5元×16天），住院伙食补助费640元（40元×16天），营养费160元（10元×16天），交通费无票据证明，每日按10元计算为宜共计160元，护理费及后续治疗费均无医嘱证实原告需要进行护理及后续治疗，故不予支持，以上总计7818.98元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王光忠赔偿原告任光学医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5473元（7818.98×70%）。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告任光学的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕晓青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12333号
原告曾晓曙，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，组织机构代码61155126-6。
法定代表人黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
原告曾晓曙不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]998-1000号裁决书，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告经济赔偿金234000元并赔偿未交纳的各项社会保险费用的损失432705元，合计人民币666705元。
经审查，被告晋江恒达陶瓷有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]998-1000号裁决书已于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者与用人单位晋江恒达陶瓷有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对曾晓曙的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第12213号案件中审理。
审判长 黄东来
二〇一五年十二月三日
书记员 黄汀洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5517号
原告：陈亚民，男，1965年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张艳军，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住河北�围场满族蒙古族自治县。
原告陈亚民与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚民的委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张艳军偿还原告借款本金65400.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告张艳军在原告处借款180000.00元用于买羊，约定月息1.5分，约定借款到期日为2015年10月18日，并为原告出具借据一张。到期后，经原告索要，被告偿还本金114600.00元，剩余借款本金65400.00元未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65400.00元，利息我方自愿放弃，由被告承担本案诉讼费用。
被告张艳军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年10月18日被告张艳军在原告处借款180000.00元用于买羊，约定月息1.5分，并为原告出具借据一张。后被告偿还本金114600.00元，剩余借款本金65400.00元未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈亚民与被告张艳军民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告在庭审中陈述自愿放弃利息是对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内给付原告陈亚民借款本金65400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435.00元，依法减半收取717.50元，保全费674.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于晓洋
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初103号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄月琴，女，1974年7月21日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被公安民警传唤至公安机关，次日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2016年9月21日被北京市公安局昌平分局取保候审，2016年12月8日被公安民警抓获，同月10日被沙洋县公安局刑事拘留，2017年1月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄月琴犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人黄月琴及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年9月6日下午，被告人黄月琴以买油桶为由来到北京市昌平区小汤山镇小汤山村双兴苑小区附近程某1经营的废品收购店。在付钱买油桶的过程中，黄月琴将自己包里的大量零钱让程某1看见，当程某1提出换零钱时，黄月琴表示同意并当着程某1的面数了5000元的零钱，尔后黄月琴将5000元零钱放在一个塑料袋内递给程某1。程某1接过塑料袋后放在店里，并进屋拿整钱，黄月琴趁程某1等人不注意时，将塑料袋里的一沓20元面值的零钱（共计2000元）拿走，待程某1将100元面值共计5000元的整钱交给黄月琴后，黄月琴匆忙走出店子并上了一辆轿车离开。不久，黄月琴乘坐的轿车返回现场时被程某1等人拦下，黄月琴将盗走的2000元零钱退还给程某1，程某1的弟弟程某2报警，民警出警后将黄月琴传唤至小汤山派出所。次日，黄月琴被北京市公安局昌平分局刑事拘留，9月21日被北京市公安局昌平分局取保候审。
被告人黄月琴在取保候审期间，在家中准备了2万元左右的零钱，并请周某（另案处理）开车载自己到外地找废品收购店，欲通过换零钱的方式再次偷钱。2016年12月4日上午，周某载着黄月琴来到沙洋县沈集镇，黄月琴下车后以买油桶为由来到该镇便民服务大厅旁曹某经营的废品收购店。在付钱买油桶的过程中，黄月琴将自己包里的大量零钱让曹某看见，当曹某提出换零钱时，黄月琴表示同意并当着曹某的面数了5000元的零钱。尔后，黄月琴将5000元的零钱交给曹某，曹某点了几遍后也是5000元，黄月琴随即拿出塑料袋帮曹某装钱。在装钱的过程中，黄月琴趁曹某不注意，将一沓20元面值的零钱（共计2000元）抽走后装进自己的口袋，并将塑料袋系好后交给曹某。曹某拿着塑料袋进屋，后拿了100元面值共计5000元的整钱出来交给黄月琴，黄月琴拿了钱后急忙走出店子，坐上周某的轿车离开。
2016年12月8日，公安民警在襄阳市南漳县城区宏山宾馆五楼电梯前将准备乘电梯的黄月琴和周某抓获，后从周某的轿车以及黄月琴身上查获作案用的零钱共计16893.5元。2017年3月2日，沙洋县公安局将2000元发还给被害人曹某。另外，2016年9月19日，程某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件揭发及办理经过、被害人程某1、李某1、曹某的陈述、证人程少锋、史某等人的证言、同伙周良火的供述、程某1、程少锋、史某、李某1、曹某等人的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、发还清单、程某1出具的谅解书、沙洋县公安局沈集派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄月琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节及退赃积极的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄月琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月22日止）。
二、对公安机关扣押的手机、银行卡及现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李忠玉
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第199-1号
原告赵成平。
被告孙雷。
被告中银保险股份有限公司。
本院在审理原告赵成平诉被告孙雷、中银保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出保全的申请，要求对被告孙雷驾驶的冀GHW5**小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对车牌号为冀GHW5**小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 张学强
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执129号之一
申请执行人陈秋华。
委托诉讼代理人梁通。
被执行人韦毅龙。
被执行人黄凤勤。
申请执行人陈秋华与被执行人韦毅龙、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)桂1224民初208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦毅龙、黄凤勤没有履行义务，申请执行人陈秋华于2017年9月1日向本院申请执行，请求强制被执行人韦毅龙、黄凤勤偿还借款人民币本金17万元，利息33500元，负担案件受理费2176元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦毅龙、黄凤勤债务累累，现去向不明。本院于2017年9月8日将执行通知书及报告财产令送达给韦毅龙之父韦伟昌代为收转。但二被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人韦毅龙、黄凤勤及其儿子韦学海共有的坐落于广西南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼304号房屋一套在被南宁市西乡塘区人民法院查封之前，该房屋已设立抵押权，抵押权人为中国农业银行广西壮族自治区分行营业部。2017年11月14日，本院依法对该套房进行轮候查封，现无法处置。除外，二被执行人无其他可供执行的财产。经约谈反馈，申请执行人陈秋华同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及据以执行的生效判决向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执129号之一申请执行人陈秋华。委托诉讼代理人梁通。被执行人韦毅龙。被执行人黄凤勤。申请执行人陈秋华与被执行人韦毅龙、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)桂1224民初208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦毅龙、黄凤勤没有履行义务，申请执行人陈秋华于2017年9月1日向本院申请执行，请求强制被执行人韦毅龙、黄凤勤偿还借款人民币本金17万元，利息33500元，负担案件受理费2176元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦毅龙、黄凤勤债务累累，现去向不明。本院于2017年9月8日将执行通知书及报告财产令送达给韦毅龙之父韦伟昌代为收转。但二被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人韦毅龙、黄凤勤及其儿子韦学海共有的坐落于广西南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼304号房屋一套在被南宁市西乡塘区人民法院查封之前，该房屋已设立抵押权，抵押权人为中国农业银行广西壮族自治区分行营业部。2017年11月14日，本院依法对该套房进行轮候查封，现无法处置。除外，二被执行人无其他可供执行的财产。经约谈反馈，申请执行人陈秋华同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及据以执行的生效判决向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一七年十二月七日书记员  班荣瀚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1988号
申请执行人朱礼，农民，
被执行人蒋海涛，农民。
被执行人夏方芹，农民，与蒋海涛系夫妻关系。
朱礼与蒋海涛、夏方芹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）睢凌民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第523号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0127号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告孟波，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告孟波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3439号
原告方铁永。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告绍兴市华天纺织服饰有限公司。
法定代表人何建华。
原告方铁永与被告绍兴市华天纺织服饰有限公司（以下简称华天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告方铁永之委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方铁永诉称：2009年6月1日，原、被告签订劳动协议，被告招用原告为业务副总经理，合同期限自2009年6月1日起至2010年5月31日止，劳动报酬为年薪15万元。同时，合同还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、社会保险和福利待遇、合同变更解除终止等作了规定。合同签订后至合同自然终止止，原告依约上班并全面履行了合同规定的义务，但被告直至合同终止时还未一次性给付劳动报酬。同时，被告还违反合同和法律，未为原告缴纳基本养老保险和医疗保险等费用。2010年7月19日，原告申请劳动仲裁，但仲裁机构未在5日内立案，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳动报酬计210956.18元；支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金52739.04元；自2009年6月1日起至2010年5月31日止为原告向社会保险机构补缴基本养老保险和医疗保险等费用。在本案庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告华天公司未进行答辩。
经审理认定，原告于2009年5月30日进入被告单位工作，同年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告招用原告担任业务副总经理，合同期限自2009年6月1日起2010年5月31日止，共12个月，年薪为15万元，被告应以货币形式按月支付原告工资，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。因被告长期未向原告支付劳动报酬，原告于2010年5月31日离开被告单位。2010年7月19日原告就本案劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执、证明、劳动合同各1份、考勤表1组及原告的当庭陈述加以佐证。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的劳动合同主体适格，内容未违反法律法规规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应当履行合同所约定的义务。现原告已提供证据证明2010年5月30日至2010年5月31日其向被告提供了劳动，被告未提供证据证明已按约发放原告工资，亦未举证证明存在可以减少原告劳动报酬的法定事由，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付其在被告处工作期间的工资及拖欠劳动报酬经济补偿金之请求合理，因金额有误，本院予以调整。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华天纺织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告方铁永2010年5月30日至2010年5月31日工资人民币150821.92元，拖欠劳动报酬经济补偿金37705.48元，合计人民币188527.40元；
二、驳回原告方铁永的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告方铁永负担2元，被告绍兴市华天纺织服饰有限公司负担3元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第916号
原告庆阳诚嘉房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路47号。
法定代表人张杰，系庆阳诚嘉房地产开发有限公司董事长。
被告刘正田，男，甘肃省镇原县人。
被告刘钰，男，甘肃省镇原县人。
被告刘金钟，男，甘肃省镇原县人。
被告李成龙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理庆阳诚嘉房地产开发有限公司与刘正田、刘钰、刘金钟、李成龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆阳诚嘉房地产开发有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告庆阳诚嘉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳诚嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庆阳诚嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一四年七月十六日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。