阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3890号
原告：许德如，男，1954年3月28日生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：黄昌艺，男，1985年9月23日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：关雯文，女，1993年10月7日生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：陆醒，女，1985年5月10日生，汉族，住阳春市，
被告：陆醒，女，1985年5月10日生，汉族，住阳春市，
委托代理人：关雯文，女，1993年10月7日生，汉族，住广州市萝岗区，
被告：中国人�财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市金山路***号***层****号***层****号前面向****层。
负责人：梁世锋。
委托代理人:林中据，该公司员工。
委托代理人:谭兰娇，该公司员工。
原告许德如与被告黄昌艺、陆醒、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德如的委托代理人张炳毅，被告黄昌艺、陆醒的委托代理人关雯文及被告人寿财产保险阳江支公司的委托代理人谭兰娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德如向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财产保险阳江支公司、黄昌艺共同赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费�伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、伤残鉴定费等共309984.46元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告黄昌艺驾驶粤Ｑ×××××号轿车自东向西行驶至阳江市××马曹路时，因转弯不让直行与由原告许德如驾驶的二轮无牌摩托车发生碰撞，致使粤Ｑ×××××号轿车右侧与二轮摩托车头部碰撞，致许德如受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，于2016年2月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄昌艺承担此事故的全部责任。2016年2月27日，原告被送至阳江市中医医院住院治疗至2016年8月23日，共住院178天，住院期间留陪人一名，用去医疗费84368.54元，中医诊断为筋伤、气滞血淤，西医诊断为左肩关节肩袖损伤，左肘关节扭伤，2型糖尿病。出院医嘱：1、畅情志，注意休息。加强左肩的功能锻炼；2、�院留陪人一名；3、定期回院复诊；4、如有不适，门诊随诊。涉案交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费84368.54元；2、住院伙食费17800元（100元/天×178天）；3、护理费23140元（130元/天×178天）；4、营养费3000元；5、伤残赔偿金125125.92元（构成九级伤残，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算：34757.2元/年×18年×20%）；6、后续医疗费3000元；7、伤残鉴定费2750元；8、精神抚慰金10000元；9、误工费51800元[6000元/月÷30天×（178天+81天）]，以上九项共320984.46元。扣减被告人寿财产保险阳江支公司已支付的10000元交强险医疗费用及被告黄昌艺支付的1000元医疗费，被告人寿财产保险阳江支公司在交强险、第三者责任险限额内和被告黄昌艺应共同赔偿309984.46元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄昌艺、陆醒辩称：一、《事故认定书》认定事实不清，忽略了原告的责任。1、原告没有驾驶证，无驾驶资格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。2、原告驾驶的摩托车为无牌摩托车，且根据该车的车型应已过报废年限，存在缺陷（没有剎车）的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路驾驶······”的规定。3、事故发生当天，原告驾驶已过报废年限的车辆存在缺陷（没有剎车），因原告车速过快，无法剎车导致与被告黄昌�驾驶的粤Ｑ×××××车辆自东向西方向行驶至马曹路转弯过金山路金海渔仓海鲜大排档时发生碰撞。原告转弯时，已看过直行方向的车辆较远，才通行的，但由于原告车速过快，无法剎车，才发生了碰撞。从两车碰撞的部位是原告的摩托车的车头碰撞被告黄昌艺车辆的右后侧可以看出，也由此可证：不是被告黄昌艺转弯不让直行撞倒原告。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定。原告在本起交通事故中，应当承担一定的责任。《事故认定书》认定的“甲方负事故全部责任，乙方无责”，忽略了原告的责任，属于认定事实不清。因此，请人民法院依法审查，予以认定原告对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。二、原告住院治疗情况事实不清，证据不足。1、原告没有提供有关住院治疗和用药清单，被告对其请求的医疗费用不予认可。在原告的入院记录中，西医诊断原告患有2型糖尿病。原告只提供了医疗收费84368.54元的票据，并没有其具体的住院治疗用药清单，不足以证明其治疗的所有费用都是交通事故造成的治疗费用。且在医疗收费票据中的治疗费和手术费仅分别为3105.10元和3706元，而材料费高达41196.61元，占了医疗费用的一半，明显不合理。2、2016年2月27日，原告车辆与被告车辆发生碰撞，当时原告没有破皮流血，还可以走动，只是原告称左肘关节疼痛。3、交警大队民警到现场调查勘验，发现原告伤情轻微，现场作出《事故认定书》，并让被告送原告到医院检查。被告即将原告送往阳江市中医医院治疗，经骨一科门诊医生接诊，医生作左肱骨、左肘关节和左肩关节的X片影像诊断报告分别诊断原告左肱骨骨质未见异常、左肘关节骨质未见异常；左肩关节骨质未见异常。但原告要求住院检查，被告当天垫付1389.55元。几天后，原告称经住院检查，医生诊断为筋断，急需进行手术，原告于3月8日进行了手术，但到8月23曰才出院，医生还建议出院继续休息2个月。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）“10.4关节韧带损伤为70日和10.5主要肌腱断裂为60日”的规定，原告于2016年3月8日进行了手术，但到2016年8月23日才出院，共167天，明显不合理。且本案阳江市中医医院入院记录载明：原告被中医诊断为筋伤、气滞血瘀。其体格检查也证明原告只是左肩、左肘部轻度肿胀，……肢端血运、感觉良好。X片提示骨质未见异常。而不是原告所称的医生诊断为筋断。而在根据百度上查询的筋伤为各种暴力或慢性劳损等原因所造成筋的损伤。治疗的方法：有手法、药物、练功、针灸火罐、固定及手术等。而手术缝合或修补则用于不宜其他治疗方法的筋完全断裂者。综上所述，原告的治疗情况事实不清，证据不足，因此，被告对其请求的医疗费用不予认可。三、原告请求的护理费赔偿数额不合理，按照中医院的收费票据，原告住院期间的护理费仅为1480元。而原告请求护理费高达23140元，明显不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；护理人员无收入的或者雇佣护工的，按照交通事故发生地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。但原告并未提供护理人员的收入情况或者相关证据证明，索赔的数额根本没有依据。四、原告请求的伤残赔偿金及标准事实不清，证据不足。本案中，虽然原告提供了户口登记证明和城北社区居民委员会于2016年7月20日出具了“原告从2009年至现在居住在江城区城北社区××江路××小区××44-2”的证明，但本案交通事故发生在2016年2月27日，而原告所提供的户口登记证明登记日期为2016年9月14日；且从原告所提供的户口登记证明来看，其户口簿登记住址为江城区××××号，服务处所为长沙村，职业为农业劳动者。还有中医院入院记录登记原告的常住地址为江城区金鸡。因此，被告认为，根据原告户口簿登记的服务处所为长沙村和职业为农业劳动者的内容，可以确定原告在交通事故前应为农村户口，交通事故后原告变更了户口性质。所以，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均收入的标准来计算，并适用广公交(传)字（2015）187号《关于印发广东省2014年度相关统计调查数据的通知》“自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故，涉及人身损害赔偿的，请依据相关法律和司法解释，按照本通知公布的的数据计算。”的规定，本案的赔偿标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的伤残赔偿金应为44084.16元（按广东省农村居民人均纯收入12245.60元一年计算：12245.60元年×18年×20%=44084.16元）。五、原告请求的精神抚慰金不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”第�条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”的规定，精神损害抚慰金已包括了残疾赔偿金。残疾赔偿金是精神损害抚慰金的具体表现形式，故本案中原告应不能向被告黄昌艺、陆醒同时请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因此，原告在已请求了伤残赔偿金的情况下，还请求精神抚慰金存在重复赔偿。六、原告请求的误工费不合理。1、原告提供的工资收入证明显示“许德如于2015年2月份入职粵肇庆货9033船，负责水手工作，月平均工资为6000元”，根据《中华人民共和国船员条例》第二十七条第一款“船员用人单位应当依照有关劳动合同的法律、法规和中华人民共和国締结或者加入的有关船员劳动与社会保障国际条约的规定，与船员订立劳动合同”的规定，原告应订立有劳动合同。但原告并没有提供与工作单位签订的劳动合同书、银行流水、完税凭证和该单位的营业执照等证据材料。2、原告于1954年3月28日出生，现已62周岁，属于已退休人员。根据《中华人民共和国船员条例》第五条第一款”申请船员注册，应当具备下列条件：第（一）项“年满18周岁（在船实习、见习人员年满16周岁）但不超过60周岁；……”、《中华人民共和国船员条例》第二十七条第二款“船员用人单位不得招用未取得本条例规定证件的人员上船工作”的规定，原告已不能从事水手工作。综上所述，被告黄昌艺、陆醒对原告误工费的诉讼请求存在合理怀疑，对该项请求不予认可，请法院依法予以驳回。七、被告黄昌艺、陆醒对原告请求的住院伙食费和伤残鉴定费无异议；但原告所请求的营养费和后续医疗费赔偿数额过高，请求法院予以酌情考虑。此外，被告黄昌艺驾驶的粤Ｑ×××××车辆已在被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），对于原告的损失，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，被告保险公司已在交强险范围内垫付了10000元，被告黄昌艺垫付了1389.55元。综上，被告认为，原告的部分诉讼请求事实不清，证据不足，请法院在准确认定事实的基础上依法判决。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称：一、粤Ｑ×××××在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔率）。事故发生后，我司在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费。二、部分答辩意见与被告黄昌艺一致，补充如下几点：1、原告的住院治疗时间已超过三期准则的期限，原告诊断为左肩关节肩袖损伤，根据其提供的入院记录、出院记录以及住院经过，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协[2014]12号）中对应伤情的核定，误工期应为60日至120日，护理期30日至60日。2、原告的医药费、伙食、护理代住院时间和医药费用的合理性鉴定意见书出来后再作计算。3、伤残赔偿金。原告为农村户籍，没有房产证、水电费票据、银行流水予以佐证，仅仅提供一份居委会证明，无法证实其在城镇居住一年以上并且有收入。另外，原告的户口登记2016年9月14日为阳江市江城区××××号，与其村委会证明时间和地点有所矛盾，原告应承担其举证不能的责任，被告只同意按农村户籍标准赔付，即13360.4元/年×20%×18年=48097.44元。三、我司不同意承担本案诉讼费。首先，根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本�规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，交强险不负责赔偿和垫付。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：粤Ｑ×××××号车所有人为陆醒，被告黄昌艺具有型号为B2E的驾驶证。被告陆醒已为其粤Ｑ×××××号车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险（责任限额100万元），保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日。2016年2月27日，被告黄昌艺驾驶粤Ｑ×××××号轿车自东向西方向行驶至马曹路时，因转弯不让直行车辆先行而与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，原告许德如受伤的道路交通事故。同日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号为NO2016000069号《道路交通事故认定书》，认定黄昌艺驾驶机动车转弯不让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；没有证据显示许德如有导致此事故发生的过错，许德如不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送阳江市中医医院住院治疗，至2016年8月23日出院，住院178天，用去医疗费84368.54元，原告确认被告人寿财产保险阳江支公司支付了原告医疗费10000元、被告黄昌艺支付了医疗费1000元，被告黄昌艺还支付了门诊费389.55元。阳江市中医医院出具诊断证明书，临床诊断：筋伤、气滞血淤，左肩关节肩袖损伤，左肘关节扭伤，2型糖尿病。处理意见：1、畅情志，注意休息。加强左肩的功能锻炼；2、住院留�人一名；3、定期回院复诊；4、如有不适，门诊随诊。
2016年10月8日，原告向本院提出伤残等级和后续治疗费的鉴定申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2016年11月11日对原告进行鉴定，并于2016年11月14日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人许德如的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、被鉴定人许德如左肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能37.6%，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；3、被鉴定人左肱骨头上两螺钉内固定取出，医疗费用需3000元。2016年12月29日，被告人寿财产保险阳江支公司向本院提出对原告的住院时间和医药费合理性的鉴定申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的住院时间和用�合理性进行鉴定，该司法鉴定所于2017年1月25日对原告进行鉴定，并于2017年2月7日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第013号《司法鉴定文证审查报告书》，审查意见：1、被鉴定人许德如的住院时间综合评定为169日；2、被鉴定人在住院期间发生的用药费用，需自付969.53元。
此外，原告为证明其在城镇居住和工作，提交了阳江市江城区城北社区居民委员会出具的《证明》、户口簿、《断卖房屋契约》、阳江市江城区埠场镇山外东村民委员会出具的《证明》、自来水缴费卡、肇庆市顺利船务有限公司粤肇庆货9033出具的《工资收入证明》及该船的《内河船舶检验证书簿》。阳江市江城区城北社区居民委员会出具的《证明》记载了许德如自2008年6月8日向卢振兴购买江城区新江路聚龙小区青龙苑H4-2房屋，从2009年起至今居住在该社区辖区内的事实；《断卖房屋契约》记载了原告许德如于2008年6月8日向卢振兴购买江城区新江路聚龙小区青龙苑H4-2房屋的事实；阳江市江城区埠场镇山外东村民委员会出具的《证明》记载了许德如与许春桃是父子关系；自来水缴费卡登记的用户姓名是许春桃，用户地址是新江路聚龙小区青龙苑H4-2。《内河船舶检验证书簿》记载船名为粤肇庆货9033，船籍港为肇庆，船舶识别号CN20051803993，船检登记号2005Q5300377，总吨位561吨，净吨位314吨；肇庆市顺利船务有限公司粤肇庆货9033船出具的《证明》载明了许德如（）自2015年2月入职该船工作至事故发生时，月平均工资为6000元，自发生交通事故后，许德如没有上班，该船没有发工资给许德如。
以上事实，有原告提供的身份证、被告黄昌艺的身份信息资料、被告人寿财产保险阳江支公司的企业工商公示信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗费发票、工资收入证明、内河船舶检验证书簿、户口簿、《证明》两份、《司法鉴定意见书》、价格鉴定费发票、断卖房屋契约、自来水缴费卡、阳江市中医医院病人费用汇总，被告提供的交通事故现场图片、阳江市中医医院影像诊断报告单、医疗费发票、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单等证据及原、被告陈述为据。
本院认为：原告许德如驾驶机动车与被告黄昌艺驾驶机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄昌艺驾驶机动车转弯不让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，许德如不承担事故责任；被告黄昌艺庭审时辩称《道路交通事故认定书》认定事实不清，不能作为定�依据，但其未对事故认定书提出复议，且在庭审中未提供相关证据予以证明，本院对该事故认定书予以确认。
被告黄昌艺驾车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告人寿财产保险阳江支公司应在机动车交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按责任分担，其中被告黄昌艺应承担的部分由人寿财产保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由事故责任人按侵权责任法的有关规定承担。
原告提交�阳江市江城区城北社区居民委员会出具的《证明》、《断卖房屋契约》、阳江市江城区埠场镇山外东村民委员会出具的《证明》、自来水缴费卡、户口簿等证据，证明其在阳江居住超过一年，被告均未能提供否定之证据，本院予以确认。原告请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，本院予以支持。原告主张其在粤肇庆货9033船上工作，工资收入6000元/月，仅提供该船出具的《工资收入证明》，没有相关银行收入明细予以佐证，且事故发生时原告已达法定退休年龄，故本院对其该主张不予认定，其请求按6000元/月计算误工费，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：1、医疗费，以医院的出具的住院病人费用明细，结合病历和诊断证明，扣除原告在住院期间发生的用药费用需自付的969.53元，医疗费应确定为83399.01元；2、住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按粤创司鉴所[2017]临鉴字第013号《司法鉴定文证审查报告书》评定的住院天数169天计算为16900元（169天×100元/天）；3、护理费，按当地一般护工劳务报酬标准130元/人/天计算为21970元（169天×130元/天）；4、营养费，根据原告伤情，酌定为1000元；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算18年并按原告九级伤残计算20%为125125.92元（34757.2元/年×18年×20%）；6、后续医疗费根据司法鉴定意见确定为3000元；7、司法鉴定费，根据司法鉴定所的收据确定为2740元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情结合�告的过错责任酌定为10000元。以上合共264135.93元。
原告的医疗费83399.01元、后续治疗费为3000元、住院伙食补助费16900元、营养费1000元共104299.01元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告人寿财产保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分94299.01元按责任分担；原告精神损害抚慰金10000元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；护理费21970元、残疾赔偿金125125.92元、司法鉴定费2740元共149835.92元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额（除精神损害抚慰金外余额为100000元），应由被告人寿财产保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告100000元，超出部分为49835.92元（149835.92元-100000元）按责承担，由于被告车辆已向人寿财产保险阳江支公司投保了不计免赔率的商业三者险，对原告超出�动车交强险责任限额的部分144134.93元（94299.01元+49835.92元），应由被告人寿财产保险阳江支公司在商业三者险限责任额内承担。因此，被告人寿财产保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告120000元（10000元+10000元+100000元），扣减该公司已支付的10000元和被告黄昌艺支付的1389.55元，仍应赔偿给原告108610.45元，在商业三者险责任限额内赔偿给原告144134.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告许德如交通事故损失108610.45元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告许德如交通事故损失144134.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5949元，由原告许德如负担1098元，由被告人寿财产保险阳江支公司负担4851元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶川雨