上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1806号
原告：王阿友，男，1947年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：崔业虎，男，1987年2月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省。
主要负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告王阿友与被告崔业虎、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿友的委托诉讼代理人林峰，被告崔业虎，被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿友向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)40,708.87元(含住院期间伙食费208元)、住院伙食补助费190元(20元/天×8.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、交通费200元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费4,500元(60元/天×75天，含二期)、残疾赔偿金63,461.20元(57,692元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,500元、物损费300元(衣物损)、律师费4,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告崔业虎承担。事实和理由：2016年6月13日15时50分许，被告崔业虎驾驶牌照号为苏F1XX**小型普通客车，行驶至本市宝山区宝菊路、镜泊湖路路口处时，与原告骑驶的自行车碰撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告崔业虎负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告崔业虎辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案小客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发后，本被告与原告之间达成过免赔协议，现不愿意承担超出保险部分的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案小客车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，应扣除伙食费、糖尿病治疗费、非医保费用；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金标准认可52,962元/年，年限无异议，伤残系数(含精神损害抚慰金)愿按8%与原告协商，如无法达成一致则申请重新鉴定；护理费认可40元/天、营养费认可30元/天，期限以最终有效鉴定结论为准；误工费，原告已逾退休年龄且未提供证据，不予认可；衣物损认可100元；交通费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一2016年6月13日15时50分许，被告崔业虎驾驶牌照号为苏F1XX**小型普通客车，行驶至本市宝山区宝菊路、镜泊湖路路口处时，与原告骑驶的自行车碰撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告崔业虎负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2016年6月13日至2016年6月23日住院治疗，并多次门诊复诊。期间发生的医疗费扣除伙食费208元后，共计40,500.87元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定金额的交通费。
四、2016年9月22日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经评定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息至评残日前一日、营养60日、护理60日。后期内固定取出后可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费3,500元。
审理中，经被告保险公司与原告协商一致，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均参照伤残系数8%计算。被告保险公司撤回重新鉴定申请。
五、原告户籍性质为非农业家庭户。
六、事发后，被告崔业虎为原告垫付钱款5,751元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告崔业虎的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告崔业虎承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，扣除伙食费后计40,500.87元，本院予以确认；2.住院伙食补助费190元，本院予以支持；3.结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持营养费(含二期)2,250元、护理费(含二期)3,000元；4.误工费(含二期)，原告已逾退休年龄且未能提供相关证据，本院不予支持；5.结合双方诉辩意见、协商情况、原告年龄、户籍性质，现酌情支持残疾赔偿金50,768.96元、精神损害抚慰金4,000元；6.交通费200元，本院予以支持；7.物损费，原告倒地受伤，其衣物确有损失，酌情支持200元；8.鉴定费3,500元，于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金50,768.96元、护理费3,000元、交通费200元、物损费200元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计32,940.87元、鉴定费3,500元。至于被告崔业虎提出的免赔意见，根据其提交的证据，并无明确的了结纠纷、免除赔偿责任的约定，本院对此不予采纳。故超出保险部分的律师费3,000元，由被告崔业虎承担，与其预付款5,751元相抵扣，剩余钱款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王阿友医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费(含二期)、交通费、物损费，计68,168.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王阿友医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计36,440.87元；
三、原告王阿友于本判决生效之日起十日内返还被告崔业虎2,751元；
四、原告王阿友的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,349元，由原告王阿友负担123元，被告崔业虎负担1,226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。