山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初170号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贺文甫，男，1971年4月28日�生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，住山西省文水县。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年1月27日被太原市尖草坪区人民检察院批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人蔚贤文。
辩护人贺明山，男，1944年10月3日生，汉族，住山西省文水县，系贺文甫之父。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人贺文甫犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人贺文甫及辩护人蔚贤文、贺明山到庭参加诉讼。本案审理期间于2016年10月11日中止审理，2016年11月21日恢复审理，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现�审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人贺文甫与被害人朱某因感情发生纠纷，被告人贺文甫于2015年11月17日至12月16日期间，先后多次恶意用油漆在太原市尖草坪区大同路滨河苑小区5号楼2单元，太原市尖草坪区滨西花园小区C座4单元被害人朱某家单元门、墙上、电梯内及其驾驶的×××马自达汽车上喷些带侮辱性的字样。2015年12月18日经太原市尖草坪价格认证中心鉴定：×××车三次全车喷漆维修费用为人民币6600元。
2015年11月18日至12月16日期间，被告人贺文甫在被害人朱某所在单位，太原市五十五中门口喷写侮辱性字样一次。在此期间还先后多次给被害人朱某及其爱人、朋友发带侮辱、威胁性短信，严重影响了被害人及其家庭的正常工作、生活。
并提供书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求�被告人贺文甫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贺文甫辩称，指控不是事实，其没有干过那些事情。
辩护人辩称，被告人贺文甫没有行为的主观随意性、没有侵犯对象的不特定性，更未引起民愤，社会影响较小，所有证据不能认定被告人构成寻衅滋事罪，应认定被告人无罪。
经审理查明，被告人贺文甫与被害人朱某因感情发生纠纷，被告人贺文甫于2015年11月17日至12月16日期间，先后多次恶意用油漆在太原市尖草坪区大同路滨河苑小区5号楼2单元，太原市尖草坪区滨西花园小区C座4单元被害人朱某家单元门、墙上、电梯内及其驾驶的×××马自达汽车上喷些带侮辱性的字样。2015年12月18日经太原市尖草坪价格认证中心鉴定：×××车三次全车喷漆维修费用为人民币6600元。
2015年11月18日至12月16日期间，被告人贺文甫在被害人朱某所在单位，太原市五十五中门口喷写侮辱性字样一次。在此期间还先后多次给被害人朱某及其爱人、朋友发带侮辱、威胁性短信，严重影响了被害人及其家庭的正常工作、生活。
2016年1月11日23时许，被告人贺文甫被公安局迎泽分局庙前派出所控制，随后被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队依法传唤接受讯问。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人贺文甫犯寻衅滋事一案，2015年12月24日由太原市公安局尖草坪分局立案侦查，被告人贺文甫于2016年1月11日抓获归案。经反复讯问和侦查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人贺文甫的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、被告人贺文甫的讯问笔录、供述材料及当庭供述，证实其于2011年7、8月份，通过网上QQ聊天认识了朱某，双方处了不正当男女关系，其给过朱某金钱和戒指、吊坠、手机等礼物。后来双方感情发生了纠纷，其要朱某归还钱，但朱某未归还，其就还钱之事还给朱某单位的书记打过电话，但书记称不管此事。其就于2015年11月下旬至12月中旬，在大同路五金店买了自喷漆，在朱某滨河城门口、单元门、小区楼房墙上喷了四五次，在滨河花园喷了三次，还在朱某单位（太原市五十五中）门口喷了一次，在朱某驾驶车辆（×××马自达汽车上）喷了三次；后来其在去宁夏的路上，接听了自称是古城派出所的电话，告诉其前往派出所处理喷漆事宜，其未去；其认为对朱某车辆喷漆维修费用过高；其当庭陈述公诉机关指控不是事实，其没有干过那些事情的事实。
3、被害人朱某的报案材料及询问笔录，证实其于2011年6月份在网上通过QQ聊天认识了贺文甫，双方交往期间，收过贺文甫送的吊坠、戒指、手机等物品，并借钱给过贺文甫，贺文甫没按时还钱，其提出不再来往，后被贺文甫骚扰，并向其要23000元钱；贺文甫于2015年11月份开始的近一个月内，先后在其滨河苑5-2-2002单元楼道、电梯喷漆六次，在其驾驶车辆×××马自达汽车上喷漆三次，在其滨西花园C座喷漆四次，还经常打威胁电话，给其和其爱人及单位领导发骚扰信息，其直接经济损失8400元；其向古城派出所报警，贺文甫不来派出所处理，且每天打电话，发信息威胁，其不能正常工作生活的事实。
4、证人王某的询问笔录、报案材料，证实其住滨西花园C座四单元九层。2015年11月下旬，有不明身份的人，多次在位于太原市尖草坪区滨西花园小区C座4单元9层用油漆喷涂”朱某还钱、五十五中朱某流氓、乱搞男女、还人民教师”等字样，其多次报案，并通知小区物业的事实。
5、证人张某1的询问笔录，证实其系太原市第五十五中学校的党委书记。2015年10月份左右，一男人打电话向其反映朱某欠钱、打人的事情，并扬言来学校闹事败坏朱某的名声，后来该男人在其学校门外用油漆喷涂”朱某还钱”字样的事实。
6、证人李某的询问笔录，证实其为出租车司机，与贺文甫是一般朋友。2015年6、7月份，贺文甫租用其车辆去大同路滨河苑找朱某，两人在其车上争吵，后贺文甫让其给朱老师捎东西。其不认识朱某，只知道她是老师，也不知道他们两人的关系的事实。
7、证人张某2的询问笔录，证实其与朱某是同学关系。2015年9月份，朱某告诉其贺文甫经常骚扰她，让其帮忙处理，其与朱某去贺文甫家中劝解。后贺文甫打电话，发信息威胁其要承担责任。过段时间，朱某告诉其有人在她家门口、车上喷涂侮辱漫骂的字的事实。
8、证人赵某的询问笔录、短信截图相片，证实其与朱某系夫妻关系。2015年7月至12月，贺文甫打电话，发信息告诉其他与朱某的关系，并侮辱其与朱某，还要让其儿子转学，如不转学，就去闹事，并扬言要在其居住小区和朱某工作单位喷字，后其发现居住小区门口和电梯内及车上被喷写侮辱朱某的字。其在外地上班，因担心家里有事，不能正常上班，精神崩溃，其儿子因此影响学习，不愿去学校上学的事实。
9、辨认笔录，证实在公安机关主持下，被害人朱某通过对照片的辨认，指认出被告人贺文甫的事实。
10、价格鉴定意见书，证实×××海马轿车三次全车喷漆维修费用经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定合计�民币6600元的事实。
11、不予重新鉴定决定书，证实太原市公安局尖草坪分局对被告人贺文甫提起的重新鉴定申请决定不予重新鉴定的事实。
12、接受证据材料清单，车辆登记证及朱某结婚证复印件，短信截图相片、喷涂照片、结算单、发票，证实×××海马汽车为赵某所有，朱某与赵某系夫妻关系；贺文甫发送侮辱信息内容；被害人朱某所驾驶车辆及所住小区单元门、墙上、电梯内被油漆喷涂；修理汽车所花费用的事实。
13、情况说明、话单截图，证实古城派出所民警与被告人贺文甫电话联系了解情况，贺文甫自称与朱某有感情纠纷，朱某所驾驶的×××马自达轿车被人用红色油漆故意损坏是他所为，民警要求到派出所进一步了解情况，并告知贺文甫不要再继续实施违法行为，贺文甫拒绝来派出所处理。并在电话中辱骂民警，扬言要继续�朱某进行报复的事实。
14、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实经该队民警多次调查，无法联系证人郭某；被告人贺文甫交代作案用喷漆在大同路五金店购买，但具体位置无法落实；该案视频监控录像未找到的事实。
15、受案登记表、受案回执，证实朱某于2015年12月14日报警称，其位于太原市尖草坪区大同路滨河苑小区5号楼2-2002的住宅门口多次被人用油漆涂写侮辱字样，其驾驶的×××马自达汽车上也被油漆涂写侮辱性字样三次。2015年12月17日，太原市公安局尖草坪分局古城派出所受理案件的事实。
16、归案证明，证实2016年1月11日23时许，被告人贺文甫被公安迎泽分局庙前派出所控制，随后被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队依法传唤接受讯问的事实。
17、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人贺文甫无犯罪前科，作案时系完全刑事责任能力的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人贺文甫辩称，其没有干过那些事情及辩护人辩称，被告人贺文甫没有行为的主观随意性、没有侵犯对象的不特定性，更未引起民愤，社会影响较小，所有证据不能认定被告人构成寻衅滋事罪，应认定被告人无罪的意见，经查，被告人贺文甫当庭供述其没有干过那些事情，但在侦查机关的供述通过网上QQ聊天认识了朱某，双方处了不正当男女关系，其给过朱某金钱和戒指、吊坠、手机等礼物。后来双方感情发生了纠纷，其要朱某归还钱，但朱某未归还，其就还钱之事还给朱某单位的书记打过电话，但书记称不管此事。其就于2015年11月下旬至12月中旬，在大同路五金店买了自喷漆，在朱某住处滨河城门口、单元门、小区�房墙上喷了四五次，在滨河花园喷了三次，还在朱某单位（太原市五十五中）门口喷了一次，在朱某驾驶车辆（×××马自达汽车上）喷了三次；后来其在去宁夏的路上，接听了自称是古城派出所的电话，告诉其前往派出所处理喷漆事宜，其未去；对其的供述有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、话单截图、短信截图相片、喷涂照片、结算单、发票等证据予证实，故对被告人贺文甫及其辩护人无罪的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人贺文甫先后多次在公共场所及个人财产上用油漆喷写带有侮辱性字体、严重影响被害人正常工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人贺文甫的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人贺文甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵洁琦