wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢591号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人朱吉民。被执行人林鹏。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人朱吉民、林鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判�曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1652号
原告夏如粮，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告曾拥军，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区七里坪社区。
原告夏如粮与被告曾拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏如粮及委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼，被告曾拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏如粮诉称，2016年4月7日晨，原告接到颜昌祥的电话，电话中被告请原告帮其盖瓦，约定200元/天，作业地点位于8531厂附近。作业过程中，由于被告房屋上的横条腐朽忽然断裂，致使原告从房顶摔下，导致原告椎体压缩性骨折、多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腰椎横突骨折，原告在邵阳市中西医结合医院住院治疗39天。经鉴定，原告构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。护理90日，营养90日，预计后续医疗费10000元（含取内固定物的费用）。原告在整个事件过程中无任何过错，被告应承担全部损失的赔偿责任。请求判决被告赔偿原告各项经济损失289388元（其中误工费46200元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、伤残赔偿金44959.36元、护理费10440元、交通费500元、精神抚慰金20000元、后续医疗费10000元、鉴定费1500元）。
被告曾拥军未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月6日晨，被告曾拥军请原告夏如粮及案外人颜昌祥为其位于8531厂家属区的房屋盖瓦，被告支付了原告和颜昌祥一天的工钱各200元。当日14时许，原告踩在一根横条上为正在盖瓦的颜昌祥递瓦，因横条断裂，致使原告从屋顶摔下受伤。原告受伤后到邵阳市中西医结合医院住院治疗至2016年5月16日，住院天数39天。原告住院期间由其妻在院护理。被告支付了原告的医疗费用44959.36元。2016年11月28日，邵阳医专司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告右肩胛骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；左侧第2-8肋骨折、右侧第5-7肋骨折，评定为十级伤残；L1椎体右侧横突、L2椎体双侧横突骨折，评定为九级伤残；L1椎体压缩性骨折，其压缩程度大于1/2，评定为八级伤残。原告误工期180日，护理期90日，营养期90日，预计后续医疗费用10000元（含取内固定物之费用）。原告支付了鉴定费1500元。
以上事实有住院病历、诊断报告单、证人证言、法医类司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇请原告为其房屋盖瓦，双方形成劳务关系。原告在盖瓦的过程中坠落受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。房屋盖瓦属于高空作业，存在一定风险，应做好安全防范措施。被告作为接受劳务一方在施工现场未采取相应安全保障措施，提供安全生产条件，对损害后果的发生也具有较大过错，应对原告所的遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务的过程中自身未尽到注意义务，在未采取任何安全措施的情况下进行作业，具有一定过错，亦应承担相应的责任。原告因伤造成的损失为医疗费44959.36元、鉴定费1500元，残疾赔偿金196098元（28838元/年×20年×34%），后续医疗费（含取内固定物）10000元，误工费21738元（44081元/年×180天÷365天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），精神抚慰金15000元，护理费10440元（42494元/年×90天÷365天），营养费1800元（20天×90天）。原告请求被告赔偿交通费，因原告未能提供交通费票据等证据予以证实，本院不予支持。故原告因伤的损失共计303485.36元，由原告自负30%，由被告承担70%，被告所支付的44959.36元，应从其所负赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏如粮因伤造成的损失共计人民币303485.36元，由原告自负91045元，由被告曾拥军赔偿原告夏如粮各项损失212440.36元，扣除被告已支付的44959.36元，余款167481元，限被告曾拥军于判决生效后10日内支付给原告夏如粮。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏如粮的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币873元，由原告夏如粮负担240元，由被告曾拥军负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一七年二月十四日
书记员 宁明
(此页无正文)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初276号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人文新连，该行竹江支行行长。
委托代理人熊胜富，该行竹江支行业务员。
被告林海，男，1971年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告江冬，女，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告林金燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告郭庆蓉，女，1951年5月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告桂林市九孚汽车装卸有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路425号一楼。
法定代表人郭庆蓉。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告林海、江冬、林金燕、郭庆蓉、桂林市九孚汽车装卸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初386号
原告：范勤红，男，1967年11月15日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告：易梅香，女，1972年8月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告范勤红与被告易梅香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告范勤红及其委托诉讼代理人张晔，被告易梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范勤红向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告2011年8月27日签订的危房改造指标转让协议书无效；二、依法判令被告返还原告购房款135000元，并支付利息30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告范勤红与被告易梅香签订协议书，约定被告将单位危房改造指标转让给原告。原告自2011年8月18日开始共支付房款135000元。原告经咨询，知晓危旧房改造是国家对符合危改政策的低收入住房困难家庭实施的一项民心工程，原告不符合有关规定，无建房资格，被告转让建房指标是一种违法行为。双方签订的协议书无效，被告应返还原告所支付的建房款及其利息。
易梅香辩称，一、双方签订的协议书没有违反法律和行政法规的禁止性规定，不存在认定为无效的法定事由；二、原告范勤红签订合同后自2011年8月18日开始支付房款，合同在当年8月份已履行完毕，已超过法律规定的2年的诉讼时效；三、双方在自愿的情况下签订协议，没有有关规定禁止转让指标。指标房作为私有财产，拥有者有依法转让和出售的权利。被告只是转让指标给原告，所有房款由原告直接交给建房单位，被告没有给原告造成任何经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告范勤红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、协议书，拟证明原、被告签订购房协议书，损害了国家利益，为无效合同；2、被告易梅香出具的收据，拟证明被告收到原告建房款80000元；3、被告易梅香出具的收据，拟证明被告收到原告建房款135000元。
被告易梅香对原告范勤红提交的证据没有提出异议。
被告易梅香为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：国有林场棚户区改造第一期工程车库出售、杂房分配方案（复印件）。
原告范勤红对被告易梅香提交的证据的质证意见为：该证据是复印件，没有原件核对，对其真实性和关联性有异议。
本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告范勤红提交的证据作如下认证：1至3号证据，被告易梅香没有异议，本院予以认定。本院对被告易梅香提交的证据作如下认证：因被告没有提交证据原件进行核对，亦无其他证据对复印件予以佐证，原告提出异议，故不予认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告易梅香所在单位新宁县万峰国有林场根据国家有关政策被纳入了国有林场棚户区改造范围，林场职工每人分得一个建房指标。2011年8月18日，被告向单位交纳了20000元的棚户区改造诚信金，确定了自己名下的建房指标。
2011年8月27日，原告范勤红与被告易梅香签订协议书，协议书约定：一、被告将建房指标转让给原告，房产证按实名制办理，原告采取协议的办法管理房子，房产证归原告所有，如原告需办理过户手续，被告应提供相关证明并协助办理，但经费由原告承担；二、原告承担建房中所有开支…；三、…原告应按被告单位安排在2011年9月16日前交足80000元，如建房经费超过80000元，原告应按时补交；四、被告的建房指标系职工的福利，上级的福利性补助款归被告所有…。
协议书签订后，原告范勤红分别于2011年8月27日、2011年9月28日将建房款80000元直接交给被告易梅香，被告向原告出具了收条。被告是单位出纳，在收到原告的80000元建房款后，将其中60000元交至单位的建设资金专户，另20000元冲抵了2011年8月18日被告所交诚信金。2014年9月10日、2015年5月30日，原告分别将20000元、35000元建房资金直接交至被告单位在银行开设的建设资金专户。由于建房指标在被告名下，因此，每次只能以被告的名义交款。截止2015年5月30日，原告以被告的名义共向建设资金专户交纳建房资金135000元。
现被告易梅香所在单位国有林场棚户区改造工程主体工程已完工。
本院认为，国有林场棚户区改造政策是一项带福利性质的优惠政策，虽然原则上有权享受该优惠政策的主体限于国有林场职工，其他人无权享有，但是国有林场职工依政策分得建房指标之后，自主处分该建房指标的行为既不违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，因而其处分行为并不违法，所以，原、被告双方签订的转让建房指标的协议书不存在应认定合同无效的法定情形，对双方均有约束力。原告范勤红要求确认2011年8月27日签订的协议书无效的主张不成立，因而原告要求被告易梅香返还购房款135000元并支付利息的主张自然亦不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范勤红的全部诉讼请求。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告范勤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨将凝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第821号
罪犯包海，男，蒙古族，1978年1月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）哈刑初字第250号刑事判决，以被告人包海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人包海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月7日以（1999）黑刑一终字第334号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2001）黑刑执字第290号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4926号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3876号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第930号刑事裁定减刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯包海在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。积极参加劳动，从事汽车座垫编织劳动中，保质保量完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯包海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯包海确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初32号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省榆树市人，捕前租住吉林省长春市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被抓获并羁押于长春市第二看守所，于2016年10月22日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、曹玉财出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱先煜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2008年农历正月初八，被告人韩某某虚构其在济南市有一房产要拆迁，并以办理拆迁适宜所需费用为由，骗取柳河镇居民孟某某钱款20，000元。同年4月17日，韩某某以发生车祸急用钱并承诺其在济南市房产拆迁后即归还欠款为由，再次骗取孟某某钱款7，000元。案发后，韩某某被抓获归案，现已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为:被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人朱先煜的辩护意见是：被告人韩某某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，能在亲属及律师的配合下积极退赃，赔偿被害人经济损失，建议对韩某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2008年年初，被告人韩某某虚构其在济南市有一房产要拆迁，并以办理拆迁适宜需要费用为由，骗取柳河镇居民孟某某钱款20，000元。同年4月17日，韩某某以发生车祸急需用钱并承诺其在济南市房产拆迁后即归还欠款为由，再次骗取孟某某钱款7，000元。案发后，韩某某被抓获归案，现已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事判决书、借款清单、账户交易明细、汇款收据、转账凭单、扣押清单及照片、发还清单、孟某某与韩某某签订的以车抵债协议书、车辆信息、情况说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、临时羁押证明；光碟；证人尹某某杜某某、张某1、张某2、陈某某、高某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 妍
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初28号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王年方，男，1978年10月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，工人。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王年方犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王年方到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时许，被告人王年方饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车到光泽县火车站后,在返回杭东路财富花园途经胜利桥路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将王年方带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，王年方血样中的乙醇含量为188.8mg／100ml。
上述事实，被告人王年方在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
鉴于被告人王年方在本案中具有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。经审前社会调查，王年方符合社区矫正条件，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王年方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初28号公诉机关光泽县人民检察院。被告人王年方，男，1978年10月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，工人。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王年方犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王年方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日20时许，被告人王年方饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车到光泽县火车站后,在返回杭东路财富花园途经胜利桥路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将王年方带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，王年方血样中的乙醇含量为188.8mg／100ml。上述事实，被告人王年方在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王年方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王年方在本案中具有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。经审前社会调查，王年方符合社区矫正条件，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王年方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年三月二十九日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执449号之一
申请执行人张书岳，男，1971年6月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人梅显崇，男，1972年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张书岳与被执行人梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，扣留了被执行人徐有高的工资收入，并冻结了住房公积金。查询了被执行人徐有高、梅显崇的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执449号案终结本次执行程序。
申请执行人张书岳发现被执行人徐有高、梅显崇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01443号
原告：骆嘉鹏，男，1954年6月29日出生，汉族。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县刘圩镇人民政府，住所地泗县刘圩镇。
法定代表人：郭崇平，该镇镇长。
委托代理人：任宏伟，男，1976年4月3日出生。
被告：周跃，男，1952年2月7日出生，汉族。
原告骆嘉鹏诉被告泗县刘圩镇人民政府、被告周跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判、书记员殷毅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告骆嘉鹏及其委托代理人蔡震、被告泗县刘圩镇人民政府委托代理人任宏伟、被告周跃，均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告骆嘉鹏诉称，原告是泗县刘圩镇政府工作人员，2014年7月退休。原告在刘圩镇政府工作期间，2000年3月，原告受被告指派去北京管理在北京投资40余万元的建材租赁公司的股份事务。2003年4月，原告在北京接到被告周跃的电话说：刘圩镇政府急用钱购买小车，叫原告速汇现金25000元。原告在被告的领导下，被告的安排原告不敢不服从，原告就把自己的25000元现金于2003年4月27日从中国农业银行股份有限公司北京清河支行汇给被告周跃。在借款之后，被告不还原告钱，周跃也不还钱。原告每年都多次要钱，但被告一直拖欠不还。2013年3月7日，原告向时任刘圩镇党委书记李成连要钱时，他表态说：等我离开刘圩镇之前，我还你两万。哪知道李成连突然被免职，还原告钱又落空。请求判令两被告偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告负担。
�告泗县刘圩镇人民政府辩称：镇政府和原告之间不存在借贷关系，原告将刘圩镇政府列为被告是不适格的，本案的诉讼超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周跃辩称，2003年刘圩镇政府买车，原告于4月27日汇入25000元，4月28日交到财政的，买计生委的车价值100000元，当时我在企业办，镇长叫企业办筹集50000元，通过卖树筹了25000元，原告汇了25000元，4月28日交到镇财政了，后来我不干了，就不知道怎么处理的，我不同意由我来偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2003年汇款单据一张，证明原告在2003年4月27日汇款25000元给被告周跃。2、2003年4月28日被告周跃提取25000元钱的银行凭条，证明周跃领取了25000元。3、周跃写给原告的证明一份，证明钱是汇给周跃，然后通过企业办交到财政。4、马方连证明，证明财政所借企业办50000元，其中有25000元是北京汇款。5、申请法院调取财政所2003年4月28日的入账记录，但是财政所未查到该笔借款记录。6、原告陈述材料和原告写给县委的一封信，证明原告一直在主张自己的权利。7、党政联席会会议记录复印件一份，证明原告一直在主张权利。
经审理查明，2003年4月27日，原告骆嘉鹏在北京管理刘圩镇政府投资的建材租赁有限公司期间，向被告周跃汇款25000元，周跃没有给原告出具借款凭据，原告称该笔钱是借给刘圩镇人民政府买车的，但是时隔这么多年，刘圩镇政府也没有给原告出具任何的借款凭据，且经原告申请法院调取刘圩财政所2003年4月28日的入账档案，也未查到该笔款项。原告当庭明确表示不要求被告周跃承担还款责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告骆嘉鹏主张被告刘圩镇人民政府�其存在借贷关系，但是其没有提供有效证据加以证明，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆嘉鹏的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年四月十六日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执840号
申请执行人甘华丽,女，1983年6月23日出生，汉族，湖北省武汉人，住武汉市黄陂区。
被执行人张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人甘华丽与被执行人张泽斌运输合同纠纷一案中，申请执行人甘华丽于2017年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9004民初3087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年八月一日
书记员 高 超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1760号
原告：曹立梅，女，1979年1月10日出生，汉族，茌平县信发热电集团职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：高红，女，1975年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：辛运军，男，1980年10月7日出生，汉族，住茌平县。
原告曹立梅与被告高红、辛运军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹立梅及其委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告高红、辛运军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告113420元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告高红系同学关系，2012年4月17日，二被告通过我向张某借款10万元,我作为担保人，约定月利息为2%，借款期限为3个月。到期后，二被告迟迟没有偿还借款。2014年8月30日，张某找到二被告重新更换了借条，我继续作为担保人为其担保，2014年10月份，张某无奈诉至法院，查封了原告的银行账户及股权。2015年1月6日茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1823号民事判决书，判令二被告偿还张某借款本金10万元及利息，我承担连带责任。判决书生效后，我作为担保人依法偿还了张某的本金、利息、诉讼费、保全费共计113420元。此笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未果。
被告高红、辛运军未作答辩。
原告曹立梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.2015年1月6日茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1823号民事判决书一份，拟证明原告系张某与二被告债务的担保人；2.辛运军的户籍证明二份，拟证明被告高红、辛运军的身份情况；3.收据一份，拟证明原告已履行了担保义务；4.证人张某证人证言一份。被告高红、辛运军未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告曹立梅提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹立梅与被告高红为同学关系，被告高红与辛运军系夫妻关系。2012年4月17日，被告高红、辛运军向案外人张某借款100000元，原告曹立梅为该笔借款的担保人。被告高红、辛运军向债权人张某出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。原告依据（2014）茌民一初字第1823号民事判决书承担连带还款责任，偿还了债权人张某的本金、利息、诉讼费、保全费共计113420元，债权人张某向原告曹立梅出具收据一份。后原告曹立梅向被告高红、辛运军主张权利未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高红、辛运军向案外人张某借款，原告曹立梅作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了借款后有权向被告高红、辛运军追偿。该笔借款发生在被告高红、辛运军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红、辛运军于本判决生效后十日内返还原告曹立梅113420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告高红、辛运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一七年七月五日
书记员 张瑞雪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1760号原告：曹立梅，女，1979年1月10日出生，汉族，茌平县信发热电集团职工，住茌平县。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：高红，女，1975年5月10日出生，汉族，住茌平县。被告：辛运军，男，1980年10月7日出生，汉族，住茌平县。原告曹立梅与被告高红、辛运军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹立梅及其委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告高红、辛运军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告113420元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告高红系同学关系，2012年4月17日，二被告通过我向张某借款10万元,我作为担保人，约定月利息为2%，借款期限为3个月。到期后，二被告迟迟没有偿还借款。2014年8月30日，张某找到二被告重新更换了借条，我继续作为担保人为其担保，2014年10月份，张某无奈诉至法院，查封了原告的银行账户及股权。2015年1月6日茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1823号民事判决书，判令二被告偿还张某借款本金10万元及利息，我承担连带责任。判决书生效后，我作为担保人依法偿还了张某的本金、利息、诉讼费、保全费共计113420元。此笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今未果。被告高红、辛运军未作答辩。原告曹立梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.2015年1月6日茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1823号民事判决书一份，拟证明原告系张某与二被告债务的担保人；2.辛运军的户籍证明二份，拟证明被告高红、辛运军的身份情况；3.收据一份，拟证明原告已履行了担保义务；4.证人张某证人证言一份。被告高红、辛运军未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告曹立梅提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹立梅与被告高红为同学关系，被告高红与辛运军系夫妻关系。2012年4月17日，被告高红、辛运军向案外人张某借款100000元，原告曹立梅为该笔借款的担保人。被告高红、辛运军向债权人张某出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。原告依据（2014）茌民一初字第1823号民事判决书承担连带还款责任，偿还了债权人张某的本金、利息、诉讼费、保全费共计113420元，债权人张某向原告曹立梅出具收据一份。后原告曹立梅向被告高红、辛运军主张权利未果。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高红、辛运军向案外人张某借款，原告曹立梅作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了借款后有权向被告高红、辛运军追偿。该笔借款发生在被告高红、辛运军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红、辛运军于本判决生效后十日内返还原告曹立梅113420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告高红、辛运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一七年七月五日书记员  张瑞雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初135号
原告：石连义。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：李权林，系该公司董事长。
原告石连义与被告梅河口市长源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连义到庭参加诉讼，被告梅河口市长源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款41.85万元（欠款3.05万元+质保金38.8万元）；2.被告赔偿原告违约金411783.70元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年秋承建了被告梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县白泉镇龙呈金湾小区开发的8#和10#楼的土建工程，2013年底该工程全部交工进户，在龙呈金湾工程部和监理部得到好评。现楼房已交工进户居住，但是被告还欠原告的工程款，已欠三年，故原告诉至法院。
被告梅河口市长源房地产开发有限公司未出庭参加庭审亦未递交答辩状。
本院经审查认为，合同主要是在特定的合同当事人之间产生权利与义务关系，只有合同当事人一方能够基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或者�起诉讼。而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同义务。原告石连义以梅河口市新城建筑工程有限责任公司项目负责人的身份与被告梅河口市长源房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》后，梅河口市新城建筑工程有限责任公司与被告梅河口市长源房地产有限公司形成了建设工程施工法律关系，原告石连义并非该合同当事人，故其无权基于该合同向被告梅河口市长源房地产开发有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石连义的起诉。
案件受理费7580元，退回原告石连义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 逄宗健
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初187号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁国云，公民身份证号码×××，男，汉族，1996年10月12日生，小学文化，青海省大通县村民。因涉嫌交通肇事一案，2017年7月5日被大通县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人祁国云犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人祁国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年6月18日8时40分，被告人祁国云无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿本县解放北路自北向南行驶至怡景家园门口处时，将自西向东横过人行横道的被害人李某1碰撞，发生交通事故，致被害人李某1受伤，送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人李某1头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队调查认定：被告人祁国云负此事故全部责任。
案发后，被告人拨打了报警电话，并在现场等待。
公诉机关认为，被告人祁国云的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人祁国云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2017年6月18日8时40分，被告人祁国云无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿本县解放北路自北向南行驶至怡景家园门口处时，将自西向东横过人行横道的被害人李某1碰撞，发生交通事故，致被害人李某1受伤，送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人李某1头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队调查认定：被告人祁国云负此事故全部责任。
案发后，被告人拨打报警电话、保护现场、积极抢救伤者，并在现场等待。
本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已部分履行，被告人取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案人吴某证言、受案登记表、110警情信息表、立案决定书，证明案件来源、被告人祁国云报警情况及案发的时间、地点。
2、证人李某2、祁某、冶强证言，证明事故发生后被害人当时的受伤情况及现场状况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。
4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2017]第371号道路交通事故认定书，证明被告人祁国云负事故全部责任李某1无责任。
5、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2017]病鉴字第006号死亡原因鉴定意见书，证明被害人李某1头面遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。
6、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的检验意见书，证明肇事车辆行车制动合格，方向灵活无干涉，无灯具装置。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人祁国云无驾驶机动车资格。
8、被告人祁国云供述，证明被告人祁国云驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点及基本经过。
9、常住人口基本信息表：被告人祁国云出生日期为1996年10月12日，证明被告人祁国云案发时已达完全刑事责任年龄。
10、归案经过，证明被告人祁国云到案的基本经过。
11、拘留证、取保候审决定书，证明被告人祁国云被采取强制措施的种类、时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人祁国云的犯罪事实。
本院认为，被告人祁国云违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在人行横道上未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人祁国云发生交通事故后报警并积极抢救伤者、保护现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并考虑到被告人祁国云赔偿被害人部分经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨红萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3494号
原告：顾建荣，女，1972年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李英会，男，1981年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顾建荣与被告李英会债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建荣、被告李英会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房屋转让费订金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告收取新华东街金泰大厦裙楼西侧OPPO手机店承租转让费订金10000元并出具收条一张。后原告因经营餐饮排污证无法办理、与房东无法达成租期及租金一致意见，不想承租该营业房，并于3月31日至4月1日多次协商要求退还订金，被告拒绝，故起诉至法院。
被告李英会辩称，同意最多给原告退还5000元。被告有员工工资、油费、过路费、搬迁费等损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2017年3月29日，被告因房屋转让收取原告现金10000元整，并出具收条一张，载明：“今收到顾建荣房屋转让费订金人民币壹万元整（10000元），收款人：李英会”。后因涉案房屋无法办理排污证同时租金无法与房东达成一致意见，原告不想转让涉案房屋。双方因订金的返还发生了争议。庭审中，被告称其在收条中书写了“订”和“定”两个字，并不是订金，且其并未将“定”划去，另外，被告自认涉案房屋月租金为9000元并主张原告于交付订金后三天提出不转让涉案房屋。
本院认为，现有证据不能证实双方约定上述10000元系定金，被告向原告出具了收条，证明其确实收到了原告的房屋转让费订金10000元，该款系原告为了达成房屋转让协议而给付被告的款项，具有预付款的性质，不具有债务担保的性质，原告因非被告的原因不继续转让房屋，依然有权利要求被告退还订金，但应承担被告的相应损失。关于退还订金数额，本院比照被告自认的月租金9000元的标准，扣除三天的租金，即900元（90000元/月÷30天×3天），并酌情考虑被告因此支付的各种费用，酌定被告返还原告转让款订金8000元。
综上，被告应当向原告退还转让款订金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李英会于本判决生效之日起七日内向原告顾建荣退还转让款订金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告顾建荣负担5元，被告李英会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执571号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与赵某、汪某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执571号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与赵某、汪某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2250号
被执行人钱坤。
本院执行的被执行人钱坤罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人钱坤名下1000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 凯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初226号
原告：江西广能电气设备有限公司，公司住所地江西省崇仁县工业园C区。
组织机构代码：73389365-3。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
委托代理人：高国辉，该公司副总经理，特别授权。
被告：南昌鼎冠科技发展有限公司，公司住所地江西省南昌市青山湖区罗万村高新二路阳光小区6栋4单元301室。
组织机构代码：57116774-4。
法定代表人：叶作昀，该公司总经理。
原告江西广能电气设备有限公司（以下简称江西广能电气公司）与被告南昌鼎冠科技发展有限公司（以下简称南昌鼎冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西广能电气公司委托代理人高国辉到庭参加诉讼，被告南昌鼎冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西广能电气公司诉称，2015年9月17日、10月13日，原、被告签订了二份变压器销售合同，合同总价款为34.1万元，上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物义务，被告验货签收后陆续向原告支付货款7万元，尚欠27.1万元未付，按照双方合同约定货到后七日内付款50%，两个月内全部付清。货款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款27.1万元及利息1.9万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、企业信息、法定代表人身份证明，拟证明原、被告系适格主题。
2、广能电气公司销售合同书、发货验收单，拟证明原、被告签订买卖合同及履行情况。
3、欠款凭据，证明截止2016年3月17日被告尚欠原告货款27.1万元。
被告鼎冠科技公司未应诉答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2015年9月17日，10月3日，原告江西广能电气公司与被告南昌鼎冠科技公司签订了二份《江西广能电气设备有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买变压器8台，货款总价款为34.1万元（以上金额不含税），支付货款期限为预付壹万元，货到七日内付到金额的50%，余款在两个月内付清。此后，原告依约分别于2015年9月17日、11月1日向被告履行了交货义务，被告验收该货物，但被告仅分别支付（含预付款）共计人民币7万元，对余款27.1万元被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告江西广能电气公司与被告南昌鼎冠科技公司签订的《江西广能电气设备有限公司销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告支付货款7万元，至今尚欠原告货款27.1万元未付，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款27.1万元的诉讼请求，依法予以支持。由于双方对逾期付款的违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确认被告付款最后一笔货款到期为2016年1月2日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。被告南昌鼎冠科技公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌鼎冠科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西广能电气设备有限公司支付货款271000元及逾期付款利息（以货款本金271000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，从2016年1月2日起至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5365元，由被告南昌鼎冠科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初226号原告：江西广能电气设备有限公司，公司住所地江西省崇仁县工业园C区。组织机构代码：。法定代表人：李志民，该公司董事长。委托代理人：高国辉，该公司副总经理，特别授权。被告：南昌鼎冠科技发展有限公司，公司住所地江西省南昌市青山湖区罗万村高新二路阳光小区6栋4单元301室。组织机构代码：。法定代表人：叶作昀，该公司总经理。原告江西广能电气设备有限公司（以下简称江西广能电气公司）与被告南昌鼎冠科技发展有限公司（以下简称南昌鼎冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西广能电气公司委托代理人高国辉到庭参加诉讼，被告南昌鼎冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西广能电气公司诉称，2015年9月17日、10月13日，原、被告签订了二份变压器销售合同，合同总价款为34.1万元，上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物义务，被告验货签收后陆续向原告支付货款7万元，尚欠27.1万元未付，按照双方合同约定货到后七日内付款50%，两个月内全部付清。货款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款27.1万元及利息1.9万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、企业信息、法定代表人身份证明，拟证明原、被告系适格主题。2、广能电气公司销售合同书、发货验收单，拟证明原、被告签订买卖合同及履行情况。3、欠款凭据，证明截止2016年3月17日被告尚欠原告货款27.1万元。被告鼎冠科技公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2015年9月17日，10月3日，原告江西广能电气公司与被告南昌鼎冠科技公司签订了二份《江西广能电气设备有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买变压器8台，货款总价款为34.1万元（以上金额不含税），支付货款期限为预付壹万元，货到七日内付到金额的50%，余款在两个月内付清。此后，原告依约分别于2015年9月17日、11月1日向被告履行了交货义务，被告验收该货物，但被告仅分别支付（含预付款）共计人民币7万元，对余款27.1万元被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告江西广能电气公司与被告南昌鼎冠科技公司签订的《江西广能电气设备有限公司销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告支付货款7万元，至今尚欠原告货款27.1万元未付，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款27.1万元的诉讼请求，依法予以支持。由于双方对逾期付款的违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确认被告付款最后一笔货款到期为2016年1月2日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。被告南昌鼎冠科技公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南昌鼎冠科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西广能电气设备有限公司支付货款271000元及逾期付款利息（以货款本金271000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，从2016年1月2日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5365元，由被告南昌鼎冠科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年八月二十四日书 记 员  余舒琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1974号
罪犯刘顺青，女，1969年10月11日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）渝二中刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘顺青犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）渝高法刑终字第334号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第472号刑事裁定，将罪犯刘顺青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院又于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第284号刑事裁定，将刘顺青无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4240号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2028年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘顺青能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘顺青在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘顺青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。因系犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保246号
申请人：陈玉梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：李红，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人陈玉梅与被申请人李红诉前保全一案，申请人陈玉梅于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红所有的位于遂宁市船山区紫竹路房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供财产保全保单保函一份为申请人陈玉梅所保全的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李红位于遂宁市船山区紫竹路房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3653号
原告：黄德斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。
法定代表人：桑伟，该公司总经理。
被告：安徽荣夏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。
法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。
本院在审理原告黄德斌诉被告滁州东源电力工程有限公司、安徽荣夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，黄德斌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄德斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德斌负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初37号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张某，男。2016年12月29日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被长武县公安局刑事拘留，2017月1月18日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
被告人祁某某，女。2016年12月29日因犯销售有毒、有害食品罪被长武县公安局刑事拘留，2017年1月18日被长武县公安局取保候审，2017年3月21日被长武县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某、祁某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人张某、祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、祁某某自2015年8月开始,在未办理营业执照、食品流通许可证的情况下，被告人张某便低价在西安市一家没有招牌的保健品批发店进购保健品，进货时亦未查看卖家的《生产许可证》《检验合格证》，之后便在长武县南大街与312国道交汇处丁字路口经营的“康济堂”门店销售保健品。2016年12月初，张某、刘某分别以100元、68元的价格在康济堂门店购买“特效硬的快”一盒、“蚁力神”一盒，经广州金域医学检验中心有限公司进行检验，张某、刘某购买的“特效硬的快”、“蚁力神”均含有西地那非成分。
2016年12月28日长武县公安局对康济堂门店进行搜查，现场扣押“立勃胶囊”、“美国骨黄金胶囊”、“蚁力神”、“劲霸男根”、“汇仁肾宝片”、“特效硬得快”、同仁洗血草”、“MAXMAN”、“蟲草鹿鞭丸”、“德国黑倍”等十样保健品若干盒，宣传单8000份，经抽样送广州金域医学检验中心有限公司进行检验，二被告人销售的“蚁力神”、“特效硬得快”、“劲霸男根”、“同仁洗血草”、“汇仁肾宝片”、“MAXMAN”、“立勃胶囊”、“蟲草鹿鞭丸”、“德国黑倍”等九样保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人张某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押的“蚁力神”15盒、“特效硬得快”23盒、“劲霸男根”31盒、“同仁洗血草”19盒、“汇仁肾宝片”1盒、“立勃胶囊”269盒、“蟲草鹿鞭丸”6盒、“德国黑倍”7盒、宣传单8000份，接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，证人张某某、刘某某的证言，被告人张某、祁某某的供述与辩解，广州金域医学检验中心有限公司检验报告，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、祁某某为了追求高额利润，违反国家食品管理规定，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。长武县人民检察院指控被告人张某、祁某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，被告人祁某某在犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某、祁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。关于二被告人辩称的其不是“明知”所销售的保健品掺有有毒有害的非食品原料西地那非一节，经查，二被告人在经营“康济堂”门店期间，未办理营业执照、食品流通许可证，为了追求高额利润，进货时选择在没有招牌的门店低价购进保健品，亦未查看卖家的《生产许可证》《检验合格证》，故对二被告人的辩解意见不予采纳。被告人张某、祁某某均系初犯，犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人张某、祁某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动（禁止令期限自判决确定之日起计算）。
四、赃款168元追缴后上缴国库，公安机关扣押的“蚁力神”15盒、“特效硬得快”23盒、“劲霸男根”31盒、“同仁洗血草”19盒、“汇仁肾宝片”1盒、“立勃胶囊”269盒、“蟲草鹿鞭丸”6盒、“德国黑倍”7盒，宣传单8000份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终255号
上诉人（原审原告）连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地在东海县牛山镇迎宾大道北路106号。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地在东海县晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
委托代理人苗克林，该局纪检组长、党组成员。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
副职负责人邵晓峰，该局副局长。
委托代理人张艳，该局法规处副处长。
原审第三人庄李会，女，1987年4月29日出生，汉族，住东海县。
上诉人连云港市盛昌照明电器有限公司因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局、被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、原审第三人庄李会工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人连云港市盛昌照明电器有限公司向本院书面申请撤回上诉，理由是其与庄李会就双方纠纷已达成协议，协议内容为：“一、连云港市盛昌照明电器有限公司自愿于协议签订当日一次性补偿庄李会人民币肆万元整（40000元）。二、双方劳动关系解除。双方之间包括但不限于工伤在内的所有劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无争议；任何一方均不得因此再行仲裁、诉讼、申诉、上访等。三、本协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份。四、本协议自双方签订之日起生效。”
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市盛昌照明电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市盛昌照明电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保50号
被执行人：关治兵。
本院在执行关治兵盗窃一案中，经查，被执行人关治兵在中国银行潜江章华路支行账户内的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士兵在中国银行潜江章华路支行的存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年四月十一日
书记员 韩林君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保50号被执行人：关治兵。本院在执行关治兵盗窃一案中，经查，被执行人关治兵在中国银行潜江章华路支行账户内的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦士兵在中国银行潜江章华路支行的存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年四月十一日书记员  韩林君
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初30号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人徐兵，男，1982年9月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因犯盗窃罪2015年10月8日被筠连县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年10月21日凌晨，被告人徐兵窜至筠连县筠连镇东环路红星花园3单元楼下，将被害人曹某某1停放在此的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走，同日早上，民警根据被害人曹某某1被盗摩托车上安装的GPS定位仪，在筠连县腾达镇大地采石场附近将正在驾驶被盗摩托车的被告人徐兵抓获，经鉴定，被盗摩托车价值4255元。公诉机关认为，被告人徐兵以非法占有为目的，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐兵系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐兵对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日凌晨，被告人徐兵窜至筠连县筠连镇东环路红星花园3单元楼下，将被害人曹某某1停放在此的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走，同日早上，民警根据被害人曹某某1被盗摩托车上安装的GPS定位仪，在筠连县腾达镇大地采石场附近将正在驾驶被盗摩托车的被告人徐兵抓获，经鉴定，被盗摩托车价值4255元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实失主曹某某1于2016年10月21日6时43分向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实案发现场位于筠连县筠连镇东环路红星花园3单元楼下。
3.筠连县价格认证中心价格鉴定结论书筠价认鉴〔2010〕50号，证实被盗的嘉陵JH150-6型两轮摩托车的价格为4255元。
4.被害人曹某某1陈述，证实2016年10月21日六时左右，他发现停放在筠连县筠连镇东环路红星花园3单元楼下的一辆嘉陵牌两轮摩托车不在了，他就用手机的GPS来查找，并向公安机关报案，警察来后根据GPS的指示，在大地采石场附近的公路上把偷摩托车的人抓到了。
5.被告人徐兵供述，证实2016年10月21日凌晨，他到老县城医院围城马路的一个小区，偷了一辆红色的二轮摩托车，同日7时许，他骑该车去腾达，在大地被警车追上，警察将他抓获。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年10月21日扣押红色JH150-6型两轮摩托车，同日将摩托车发还被害人曹某某1。
7.合格证、发票、行驶证，证实摩托车的购买情况。
8.辨认笔录，证实徐兵辨认出盗窃摩托车的现场是筠连县筠连镇东环路红星花园3单元楼下；曹某某1辨认出盗窃摩托车的人是徐兵。
9.抓获说明，证实被告人徐兵于2016年10月21日被筠连县公安局筠连镇派出所民警抓获。
10.筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第170号刑事判决书，证实被告人徐兵因犯盗窃罪2015年10月8日被筠连县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
11.户籍证明，证实被告人徐兵犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人徐兵的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兵因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐兵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊元放
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初328号
原告袁广建,男，1954年2月2日生，汉族。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区148法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘向阳，男，1970年10月16日生，汉族。
被告刘海媛，女，1972年4月2日生，汉族。
原告袁广建诉被告刘向阳、刘海媛借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告袁广建的委托代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告刘向阳、刘海媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告刘向阳向其借款5500000元，并签订借款担保协议一份，约定借款期限为2个月，利息为月息3%，由被告刘海媛提供连带责任担保。到期后，经其多次催要，被告仅支付460000元的利息，对于本金及剩余利息未付。要求被告刘向阳偿还借款5500000元及自2015年1月22日至2016年1月22日拖欠利息1762000元，剩余利息要求按照月息3%自2016年2月起至还清借款之日止。被告刘海媛承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年1月22日，原告袁广建（甲方）与被告刘向阳（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：“第一条、借款金额，人民币大写：伍佰伍拾万元整。第二条、借款期限两个月。自乙方收到甲方借款之日起计算。自2015年1月22日至2015年3月21日止。第四条、借款利率执行月利率3%。付息方式为每月支付。贷款人（甲方）袁广建，借款人（乙方）刘向阳，2015年1月22日”。同日，被告刘向阳出具借据一份：“今借到袁广建（现金/转账）人民币（大写）伍佰伍拾万元整（￥5500000）。此借据为主合同《借款合同》附件。借款人：刘向阳。2015年1月22日。”同日，原告袁广建同被告刘海媛签订《保证担保合同》一份，双方约定担保金额为伍佰伍拾万元。担保方式为连带责任保证，担保范围为债务本金及利息。担保期限为两年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之后两年。2015年1月23日，原告袁广建向被告刘向阳浦发银行账户（62×××86）汇入人民币5500000元。
另查，被告刘向阳收到借款后，分别于2015年3月25日还款400000元、2015年8月10日还款10000元、2015年12月4日还款30000元、2015年12月5日还款20000元。
以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、借据、浦发银行个人行内汇款汇出回单及原告的陈述在卷为证。
本院认为，被告刘向阳是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的借款合同，该协议中除双方关于约定利率超过了国家规定利率无效外，其他部分仍然有效。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告刘向阳欠原告款，理应按时付清。被告刘海媛同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将款项交给被告刘向阳，借款行为已完成，故其要求被告刘海媛承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的本金550万元，由于被告刘向阳2015年3月25日还款400000元，按照双方约定月息三分规定，截至2015年3月25日应归还利息352000元，超出的48000元应按归还本金计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方约定的利率为月利率3%，超过了法律规定的利率，超过部分无效，应按照年利率24%计算，暨月利率为2%，自2015年3月26日至2016年1月22日，共计303天，利息应为1101304元(5452000元×2%÷30天×303天），扣减被告刘向阳已向原告偿还的60000元利息，被告刘向阳自2015年3月26日至2016年1月22日拖欠的利息应为1041304元。
关于原告要求被告刘向阳支付自2016年2月1日至还清欠款之日止的利息。因双方约定的利息为月息3%，超过了国家法律规定，应按照月息2%计算，自2016年2月1日起至还清欠款之日止，由被告刘向阳向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘向阳偿还原告袁广建借款本金5452000元及自2015年3月26日至2016年1月22日的利息1041304元，并按照月息2%支付自2016年2月1日起至还清所有欠款之日的利息。被告刘海媛承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62634元及保全费5000元共计67634元，原告袁广建负担6314元，被告刘向阳负担61320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 孙雪宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保549号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人覃君勇、汤梦洁、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币45万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法轮候查封了被申请人覃君勇、汤梦洁名下所有的财产即位于株洲市芦淞区609号中瑞曼哈顿花园4栋705号（预告证号码：1000269162）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1721号
原告：杨静，女，汉族，1981年10月11日出生，新疆尉犁县人，现住库尔勒市。
被告1：邢志文，男，汉族，1969年2月22日出生，山西省临汾县人，现住库尔勒市。
被告2：范月玲，女，汉族，1970年7月13日出生，山西省临汾县人，现住库尔勒市。
本院受理原告杨静与被告邢志文、范月玲民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费2892.5元，退还原告杨静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年五月十日
书记员 冯 平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初693号
原告：白安生，男，汉族，1934年8月27日出生，住尉氏县。
被告：张志军，男，汉族，1955年10月28日出生，住扶沟县。
被告：王五英，女，汉族，1954年10月21日出生，住扶沟县。系被告张志军之妻。
原告白安生诉被告张志军、王五英民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月一日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白安生、被告张志军到庭参加诉讼。被告王五英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白安生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张志军、王五英偿还白安生借款38702元；2、案件受理费由张志军、王五英承担。事实及理由：2014年5月28日，被告张志军向原告白安生借款38702元，借期一年。借款到期后，经催要至今不还。
张志军辩称，该笔借款我存入明礼实业有限公司，该公司没有把钱给我，我暂时没有能力把钱给他。
王五英未作答辩。
庭审中，白安生提交的证据有收款凭证一份，张志军对收款凭证无异议。本院认为，白安生提交的收款凭证客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
张志军、王五英未提交的证据材料。
本院依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：张志军与王五英系夫妻关系。白安生经人介绍将钱存放于张志军处，后经结算，本金及利息共计38702元，白安生未将该38702元取走，仍存放于张志军处，2014年5月28日，张志军向白安生出具收款凭证一份，收款凭证的主要内容为：“2014年5月28日，户名白安生，存期1年，人民币（大写）叁万捌仟柒佰零贰元整，小写金额38702，地址〈〉，张志军。”该款经白安生催要，张志军已归还4000元，下余款项34702元至今未归还白安生。庭审中张志军陈述对于该款，其妻子王五英也知道。
本院认为，白安生与张志军签订的合同明为存款合同，实际上属于借款合同，该借款合同到期后，张志军应当归还该借款，张志军与王五英系夫妻关系，张志军所负上述债务系夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同清偿。王五英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军、王五英于判决生效之日起七日内共同偿还原告白安生下欠借款本金34702元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，原告白安生承担50元，被告张志军、王五英承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹昌韦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终342号
上诉人（原审原告）：福建中闽亿力嘉诚管业有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂）。
法定代表人：金亮辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝建民，男，1980年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人福建中闽亿力嘉诚管业有限公司（以下简称亿力嘉诚公司）因与被上诉人郝建民劳动争议纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿力嘉诚公司上诉请求：对（2016）闽0981民初第5755号民事判决中关于郝建民护理费2007.75元，依法予以改判。
事实和理由：一审判决赔偿项目包括护理费错误。郝建民发生工伤后，亿力嘉诚公司便派专员对其进行护理照顾，直至其伤情稳定出院。因此，郝建民没有因伤情护理造成直接经济损失，护理费实际上已由公司承担。且本案在仲裁阶段，公司曾对护理费提出异议，郝建民无法作答，相应护理损失其无证据证明。综上所述，郝建民实际上无护理损失，故恳请二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。
郝建民辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在被上诉人住院期间是其家属到医院护理，用人单位并未派出专人护理，也有没有支付相应的费用，劳动仲裁正确，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。
亿力嘉诚公司向一审法院起诉请求：亿力嘉诚公司无须支付郝建民住院期间的护理费2007.75元。
一审法院认定事实：郝建民于2015年5月到亿力嘉诚公司从事车间管理工作。2015年6月26日，郝建民在公司车间进行焊接工作时，不慎摔伤。事故发生后，郝建民被送往福安市医院住院治疗15天。2016年3月1日，经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定，郝建民的伤残等级为九级。
经郝建民申请，2016年9月20日，福安市劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁（2016）53号仲裁裁决书，裁决：一、郝建民与亿力嘉诚公司于2016年9月20日起解除劳动关系；二、亿力嘉诚公司于裁决生效之日起五日内一次性支付给郝建民住院伙食补助费150元、护理费2007.75元、交通费300元、一次性伤残就业补助金30260.4元，合计32718.15元，扣除亿力嘉诚公司支付的自费药品1156.21元，实际应支付31561.94元。
一审法院认为：郝建民与亿力嘉诚公司之间的劳动关系以及郝建民因工受伤并被鉴定为工伤九级的事实清楚，予以确认。关于郝建民住院期间的护理费，亿力嘉诚公司未提供相应证据证实其有派人进行护理，郝建民的伤情为左侧桡骨粉碎性骨折，确需要人员护理，福安市劳动争议仲裁委员会根据郝建民的住院天数及我市统计部门公布的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34934.85元/年标准计算护理为2007.55元，并无不当,故亿力嘉诚公司仍应支付郝建民护理费2007.55元。同时，双方当事人对仲裁裁决书中所确认的双方于2016年9月20日起解除劳动关系以及住院伙食补助费150元、交通费300元、一次性伤残就业补助金30260.4元等均无异议，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、郝建民与福建中闽亿力嘉诚管业有限公司于2016年9月20日起解除劳动关系；二、福建中闽亿力嘉诚管业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付郝建民住院伙食补助费150元、护理费2007.75元、交通费300元、一次性伤残就业补助金30260.4元，合计32718.15元，扣除福建中闽亿力嘉诚管业有限公司支付的自费药品1156.21元，实际应支付31561.94元。案件受理费10元，由福建中闽亿力嘉诚管业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除亿力嘉诚公司对其是否有派员护理郝建民有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
当事人二审争议的事实为亿力嘉诚公司对其是否有派员护理，对此本院认定如下：
郝建民的伤情为左侧桡骨粉碎性骨折确有护理需要。亿力嘉诚公司主张其有派专员护理郝建民，应承担相应的举证责任
。而亿力嘉诚公司在一、二审中均未提供任何证据证实其有派人进行护理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，亿力嘉诚公司应承担举证不能的不利后果。对于亿力嘉诚公司关于郝建民因本案受伤住院期间的护理费不应予以支持的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，亿力嘉诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建中闽亿力嘉诚管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初178号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苗某，男，1994年3月10日出生于内蒙古自治区自治区包头市，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区北沙梁诊所内；因本案于2017年4月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人苗某犯非法行医罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2013年5月以来，被告人苗某在未取得医师资格证书的情况下，在本市昆都仑区北沙梁开设诊所，非法从事诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2013年7月5日、2013年11月14日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。2014年2月18日、2015年10月30日、2016年6月8日被包头市昆都仑区卫生局责令停业后，2017年4月6日，再次检查时，发现被告人苗某仍在进行非法诊疗活动。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓捕经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苗某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苗某明知未取得医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。为此，对公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人苗某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5360号
原告胡光兵，男，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被告于威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告关晨，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
原告胡光兵诉被告于威、关晨、太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，。现依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡光兵要求被告于威、关晨、太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿护理费13,800元、误工费9万元、伙食补助费5,900元、交通费2,000元辅助器具费2,800元的起诉。
案件受理费536元，由本院返还原告胡光兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王婉莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1113号
申请执行人国金投资有限公司。
被执行人山东省德州纺织品总公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人国金投资有限公司于2016年6月2日向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第251条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下①位于德州市迎宾路甲18号地籍号2-34-767号；②德州市铁西南路58号地籍号9-54-41号土地各一宗的查封。
二、解除对被执行人名下①位于德州市迎宾路甲18号鲁德房权字第××号；②位于德州市铁西南路58号鲁德房权字第××号房产各一套的查封。
三、解除对被执行人名下①位于富源大街90号德棉佳苑沿街商业楼鲁德房权字第××号；②位于富源大街90号德棉佳苑2号楼门市鲁德房权字第××号；③位于德州市铁西南路58号鲁德房权字第××号；④位于德州市铁西南路58号鲁德房权字第××号；⑤位于德州市铁西南路58号鲁德房权字第××号；⑥位于德州市铁西南路58号鲁德房权字第××号房产各一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月三日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1113号
申请执行人国金投资有限公司。
被执行人山东省德州纺织品总公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000万元，已执行了0元，被执行人可供执行的财产在法院其他执法机关的控制之下，应按照法定程序提请有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2006）德中民二初字第20号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十八日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1113号
申请执行人国金投资有限公司。
被执行人山东省德州纺织品总公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人国金投资有限公司于2016年6月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2006）德中民二初字第20号民事判决书的执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月三日
书记员 高会来
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初307号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人姚功海，男，1978年6月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2001年1月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2003年5月20曰被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月17曰被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，2014年6月26日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月27曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人姚功海犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人姚功海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日凌晨2时许，被告人姚功海使用锡纸和自
制“T型”开锁工具将信州区三清山大道臝盛楼A座601室的大门打开后，趁被害人彭某熟睡之际，将卧室内的300余元现金及一部金色oppo手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗oppo手机价值人民币1340元。
2017年3月17日，被告人姚功海被抓获归案。案发后，被
告人姚功海家属已赔偿被害人彭某人民币1800元。
上述事实，被告人姚功海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚功海的常住人口信息、归案情况说明、oppo手机保修卡、扣押决定书、发还清单、前科材料、刑满释放证明等、证人姚某的证言、被害人彭某的陈述、被告人姚功海的供述与辩解、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚功海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚功海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚功海入室盗窃，酌情从重处罚。被告人姚功海归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚功海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年七月十八日
书记员 吴诗艺
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初725号
申请人：周维东，男，1975年8月25日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被申请人：张士锋，男，1971年10月16日出生，汉族河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告周维东与被告张士锋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维东及其委托诉讼代理人谢爱民、被告张士锋及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告工程款24万元，并承担利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在烟台广源西部热电厂等工地制作钢筋，除已付部分工程款，尚欠原告工程款24万元，并给原告出具欠条1份。由于向被告多次索要无果，诉至法院请求处理。
被告辩称，原告所诉与事实不符。对本案管辖权提出异议，原告常年居住在烟台，双方合同履行地在烟台，本案不属于莱阳市人民法院管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年8月10日，被告张士锋给原告周维东出具欠条，载明欠原告工程款24万元。后双方协商将山东广源集团有限公司欠被告的8万元款转给原告，并由被告出具收据，被告遂于2015年8月20日重新出具欠原告16万元的欠条1张。
庭审中，原告认可请求变更为16万元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交贺家疃村委证明1份、租房合同1份，欲证实原告在莱阳居住。经出示，被告的质证意见是：原告一直在烟台居住，与被告在一起居住。
本院认为，关于本案的管辖权问题，被告张士锋没有在答辩期间内提出管辖异议，故对其提出的管辖异议因超出法定期间本院不予审查。被告欠原告周维东人工费16万元，事实清楚，应予支付；原告要求被告自起诉之日（2017年1月19日）起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张士锋于本判决生效后十日内向原告周维东付清所欠工程款（人工费）16万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2017年1月19日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告负担738元，被告负担1750元。被告负担特快专递费40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕怡轩