广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1352号原告：阳春市陂面镇南昌饲料购销部（个体工商户）。住所地：阳春市陂面镇黄牛头建设巷*号。经营者：刘经南，男，1947年10月6日出生，广东省阳春市人。被告：黎运接，男，1972年9月30日出生，广东省阳春市人。被告：吴结玲，女，1973年8月24日出生，广东省阳春市人。原告阳春市陂面镇南昌饲料购销部与被告黎运接、吴结玲买卖合同纠纷-案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告阳春市陂面镇南昌饲料购销部的经营者刘经南到庭参加诉讼，被告黎运接、吴结玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告阳春市陂面镇南昌饲料购销部向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告人民币本金4216元及逾期利息542.6元，利息直至本金还清之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黎运接与吴结玲为夫妻关系，因家庭共同经营养鸭，在2016年向原告赊取饲料，约定提货日起60天内，向原告付清货款，并约定逾期利息为日息0.05%。直至2016年8月30日，共欠饲料款4216元。后来被告不再向原告购买饲料，原告多次向被告催要债款均遭到拒绝。在多次催款未果的情况下，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至人民法院，恳请法院能依法支持原告诉讼请求。被告黎运接在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告吴结玲在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院�交证据。经审理查明：原告阳春市陂面镇南昌饲料购销部向本院提交了三份《欠据》。2016年6月14日的《欠据》内容如下（原文内容）：“欠据NO.0000053黎运接欠到刘经南以下饲料款：138××××2589品种单位数量单价（元）金额人民币（元）511包214529012918941692合计201982提取饲料合计欠款金额共：拾￥万壹仟玖佰捌拾贰元0角0分以上欠款，经双方同意，签定如下：1、欠款人在提货日起60日内一次过拿所欠�料款1982元送来给供货人。2、若欠款人超期不付清欠款，则要承担违约责任，并每日按所欠款总额的0.05%，作违约金加付给供货方，直至还清欠款日止。3、自欠据签定日起，欠款人自愿以其所有财产抵押、偿还货款给供货方。4、如欠款人有意拖欠货款，供货方有权向人民法院起诉，一切责任由欠款人承担。5、欠款人付清欠款后，由欠款人收回欠据作废。本欠据一式二份，双方签字后即生效，由供货方和欠款方各执一份，均具有同等法律效力。供货人：刘经南欠款人：黎运接经手人：陈荣敏地址：空白2016年6月14日”。其余的《欠据》格式均与上述《欠据》一致。原告提供的三份《欠据》，载明的主要内容如下：2016年6月14日，黎运接欠到刘经南饲料款1982元，欠款人在提货日起60日内支付饲料款1982元给供货人，逾期不付清每日按欠款总额的0.05%支付�约金，直至还清欠款日止，黎运接在“欠款人”栏签名确认；2016年8月27日，黎运接欠到刘经南饲料款1900元，欠款人在提货日起60日内支付饲料款1900元给供货人，逾期不付清每日按欠款总额的0.05%支付违约金，直至还清欠款日止，吴结玲在“欠款人”栏签名确认；2016年8月30日，黎运接欠到刘经南饲料款304元，欠款人在提货日起60日内支付饲料款304元给供货人，逾期不付清每日按欠款总额的0.05%支付违约金，直至还清欠款日止，黎运接在“欠款人”栏签名确认。上述一共欠饲料款4186元。庭审时，原告确认被告黎运接、吴结玲是夫妻关系，原告销售饲料给两被告，两被告在收货后在上述《欠据》“欠款人”栏签名；两被告在签下上述《欠据》后，没有支付饲料款或违约金。原告遂于2017年6月13日提起诉讼，请求判令如诉称。原告还确认2016年8月27日的《欠据》上的“注另加30元运费”是原告代两被告支付的运费，是原告后来自己加上的，没有经过两被告的确认，另查明：被告黎运接、吴结玲是夫妻关系，在夫妻存续期间与原告发生上述买卖合同关系。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、《欠据》，本院调取的常住人口个人信息表等证据附卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告所提供的《欠据》来源合法，被告黎运接、吴结玲在“欠款人”签名，明确载明了原告与被告黎运接、吴结玲之间的买卖行为，被告黎运接、吴结玲在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《欠据》，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告黎运接、吴结玲是夫妻关系，均有在《欠据》上签名确认，原告是与被告黎运接、吴结玲之间产生买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提供饲料给两被告，被告黎运接、吴结玲应支付饲料款4186元给原告。原告诉请两被告支付饲料款4216元，包含原告所称代两被告支付的30元运费。代支运费未经过两被告的确认，而原告也未能提供其他证据证实，因此，本院不予支持。被告黎运接、吴结玲在约定的期间内未支付饲料款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担违约责任。原、被告约定被告提货起60日内支付饲料款，逾期按每日所欠款总额的0.05%计算违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按每日所欠款总额的0.05%计算违约金，是原、被告双方的约定，也在法律允许的范围内，本院予以支持。具体违约金计算如下�1、2016年6月14日欠款1982元，从2016年8月13日起计算至2017年6月8日止共305天，违约金为302.26元（1982元×0.05%×305天），原告计算为296.3元，不超过上述标准，予以采纳；2、2016年8月27日欠款1900元，从2015年10月27日起计算至2017年6月8日止共225天，违约金为213.75元（1900元×0.05%×225天），原告计算为213.2元，不超过上述标准，予以采纳；3、2016年8月30日欠款304元，从2015年10月30日起计算至2017年6月8日止共221天，违约金为33.59元（304元×0.05%×221天），原告计算为33.1元，不超过上述标准，予以采纳。上述1-6项合计欠款4186元，计算至2017年6月8日止的违约金合计542.6元。从2017年6月9日起继续按日利率0.05%计算违约金。被告黎运接、吴结玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎运接、吴结玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付饲料款4186元及违约金（计至2017年6月8日的违约金为542.6元，余下违约金以4186元为基数，从2017年6月9日起至本判决确定给付之日止按日利率0.05%计算）给原告阳春市陂面镇南昌饲料购销部；二、驳回原告阳春市陂面镇南昌饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎运接、吴结玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一七年八月三十日书记员  欧美茵