wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审123号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人宋顺利，男，1995年8月16日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000169175号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000169175号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年1月23日对被执行人宋顺利依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人宋顺利在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年8月9日依法向被执行人宋顺利邮寄送达了睢公（交）罗催字【2017】第368号行政强制执行催告书。被执行人宋顺利在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县公安交通警察大队编号：411422-2000169175号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 黄 静
审 判 员 钱 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮新宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1148号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍运，农民。2001年10月11日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月28日被假释，假释考验期至2017年4月17日止。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨绍运犯运输毒品罪、脱逃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第135号刑事判决。原审被告人杨绍运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人杨绍运，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年10月31日，被告人杨绍运携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐一辆长安牌银灰色轻型普通货车（云S×××××）前往耿马自治县孟定镇。当日8时45分，杨绍运在南孟公路34公里桩处接受河外边境检查站执勤人员检查时，将执勤人员撞开提着其携带的黑色双肩包向车尾方向逃窜，跑出约8米后被执勤人员抓获。执勤人员当场从该包内两个重合粉红色塑料袋中查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块、用白色棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，共计净重1674克。
（二）2015年4月22日14时30分许，被告人杨绍运被押解到耿马自治县人民法院法庭开庭，当法警将其手铐解除后，杨绍运趁执勤法警不备脱逃。同日15时3分，民警在耿马自治县滨河家园芒片河段田地里将其抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百一十六条第一款、第八十六第一款、第七十一条、第六十九条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨绍运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。撤销假释，与前罪所余刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1674克予以没收。
宣判后，原审被告人杨绍运提出其主观上不明知包内藏匿有毒品，不构成运输毒品罪的上诉理由。辩护人提出杨绍运没有逃跑抗拒检查，希望对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2014年10月31日，上诉人杨绍运携带毒品甲基苯丙胺片剂1674克，从镇康县南伞镇乘坐云S×××××长安牌银灰色轻型普通货车前往耿马自治县孟定镇。当日8时45分，杨绍运在南孟公路34公里桩河外边境检查站接受检查时，将执勤人员撞开提着其携带的黑色双肩包向车尾方向逃窜，跑出约8米后被执勤人员抓获。
（二）2015年4月22日14时30分许，被告人杨绍运被押解到耿马自治县人民法院法庭开庭，当法警将其手铐解除后，杨绍运趁执勤法警不备脱逃。同日15时3分，民警在耿马自治县滨河家园芒片河段田地里将其抓获。
上述事实清楚。有抓获经过证实，2014年10月31日8时45分，河外边境检查站执勤人员在对云S×××××长安牌微型货车例行检查时，将抗拒检查的杨绍运抓获；2015年4月22日14时30分许，杨绍运在开庭审判时趁执勤法警不备脱逃，后被民警抓获。毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实查获的2块毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1674克。现场辨认笔录、照片，证实杨绍运对脱逃现场、抓获地点进行了辨认。证人证言，证实杨绍运抗拒检查逃跑，被抓获后从其携带的包内查获到毒品可疑物，在开庭审判时从法庭脱逃。户籍证明，证实杨绍运的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上诉人杨绍运对脱逃的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨绍运无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为构成运输毒品罪；在关押期间脱逃的行为构成脱逃罪。应依法惩处，并数罪并罚。经查，侦查人员在对上诉人杨绍运例行检查时，其有逃跑抗拒检查的行为，且在其随身携带的黑色双肩内查获到毒品甲基苯丙胺片剂，有刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录和证人证言等证据在案证实，故关于杨绍运主观上不明知包内藏匿有毒品，不构成运输毒品罪，其没有逃跑抗拒检查的上诉理由及辩护意见，本院予以驳回。原判已结合上诉人杨绍运犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪刑相适应的处罚，故辩护人所提希望对杨绍运从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人杨绍运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5053号
原告：天鸿建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海中山路26号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。
委托诉讼代理人：周薇，该公司员工。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
诉讼代表人：北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
本院在审理原告天鸿建设集团有限公司与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告天鸿建设集团有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告天鸿建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天鸿建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告天鸿建设集团有限公司负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月五日
代书 记员 张 颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第671号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李善忠，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告李某，女。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初813号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787413处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初813号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787413处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第922号
原告冯伟，个体业户，现住长春市宽城区。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告靳玲，户籍地长春市宽城区，现下落不明。
原告冯伟诉被告靳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告靳玲经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月9日订立《租赁房屋协议书》，约定原告承租被告的位于长春市宽城区辽宁路1号B栋805室，房屋租金为每年20，000元。2012年2月14日双方租赁期限届满后，被告口头允诺原告继续承租房屋，但房屋租金上涨至每年30，000元。原告分别于2012年2月19日、2012年10月16日及2013年1月20日共付给被告60，000元租金。后经原、被告协商于2013年7月14日解除双方的租赁协议，原告于当日迁出房屋，被告承诺将剩余17，500元租金及押金2，000元退还给原告。但虽经原告多次催要剩余租金及押金，被告屡次推脱拒不给付。故原告根据法律规定，特提起告诉，请求依法判令被告立即返还原告给付的房屋租金17，500元及电器押金2，000元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2009年2月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《租赁房屋协议书》一份，协议约定：“甲方将坐落于长春市宽城区春铁大厦B-805室房屋租给乙方使用，用途为办公；租赁时间自2009年2月15日起至2012年2月14日止，租金20，000元／年，交款方式为一年交，甲方提前一个月向乙方收取下一期房租费；房屋设施：冰箱、彩电、浴房、热水器、微波炉、餐桌、玻璃茶几、电脑桌、洗衣机、煤气灶、油烟机、TOTO马桶等设施完好；租赁期间发生的水、电、煤气、有线电视费、电话费、物业费、电梯费用等均由乙方交纳；乙方因自身原因提出终止合同时，应提前一个月通知甲方；其他条款：电器押金2，000元”。协议签订后，原告交纳一年房租20，000元、电器押金2，000元及水、电费1，000元后入住该房。2012年2月租期届满，原告主张继续租赁该房屋，双方口头约定按原协议履行，年租金变更为30，000元，但未重新签订租赁协议。原告于2012年2月19日给被告汇款30，000元，同年10月16日及2013年1月20日又分别给被告汇款15，000元，共计给付被告两年租金60，000元。2013年6月，原告因故欲解除租赁协议，并与被告协商达成一致。同年7月14日原告从租赁房屋中搬出，将房屋交付被告，同时被告为原告出具“证明冯伟在2013年7月14日从春铁大厦B-805室搬走，房内设施、电器未验收”的字条。因被告未能在原告搬离租赁房屋时将剩余租金及押金返还，且原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告在2009年2月9日签订的《租赁房屋协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该《租赁房屋协议书》所约定的租赁期间届满后，
原告继续使用租赁物，被告未提异议，也接受了原告给付的租金，应视为原房屋租赁协议继续有效，只是年租金变更为30，000元。在协议继续履行期间，原告给付被告两年租金，在2013年7月14日双方经协商同意解除租赁协议并交接房屋时，离原告已交两年租金的租期届满尚有7个月，原租赁协议对提前解除协议没有不返还剩余租金的约定，故原告要求被告返还多交纳的7个月租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于押金，原告搬离租赁房屋时，虽被告写明房内设施、电器未验收，但现没有证据证明原告有不履行的债务，故亦应当返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玲给付原告冯伟剩余7个月房屋租金17，500元；
二、被告靳玲给付原告冯伟押金2，000元。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 田玉新
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 婧
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初806号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787794处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初806号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787794处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2370号
原告：徐兰会，女，1965年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道83号临淄国际商会大厦13层。
法定代表人：朱秀真，经理。
被告：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙海燕，男，1962年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐兰会诉被告淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰会的委托代理人王玉同到庭参加诉讼，被告淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰会诉称，2013年11月20日由被告朱秀真出资300万元、孙海燕出资200万元注册成立了淄博玉桥担保咨询有限公司，被告朱秀真担任公司的法定代表人、孙海燕任监事。2016年6月28日、8月4日、8月10日、8月16日、12月3日及2017年5月4日被告朱秀真、孙海燕以被告淄博玉桥担保咨询有限公司的名义向原告借款30万元、5万元、20万元、15万元、1万元、17万元，共计88万元，淄博玉桥担保咨询有限公司经营期间，被告朱秀真、孙海燕利用控制该公司经营的特殊权利、滥用公司独立法人地位及股东有限责任的行为，导致公司资产严重不足，且被告朱秀真、孙海燕面临公司无法经营的状况不是积极面对，而是选择了跑路逃避债务，导致原告的利益严重受损，且导致原告利益受损的事实与作为淄博玉桥担保咨询有限公司股东的被告朱秀真、孙海燕滥用公司法人独立人格和股东有限责任的行为有直接的因果关系，为此，原告起诉法院，要求被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还借款本金880000元并支付利息113858元，由被告朱秀真、孙海燕承担连带清偿责任。
被告淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕均未作答辩。
经审理查明，被告淄博玉桥担保咨询有限公司系被告朱秀真与被告孙海燕共同出资注册成立的有限责任公司。2016年6月28日、8月4日、8月10日、8月16日、12月3日及2017年5月4日，被告淄博玉桥担保咨询有限公司与原告徐兰会签订借款合同，借款30万元、5万元、20万元、15万元、1万元、17万元，共计88万元，分别约定了利率和使用期限，至起诉之日止相应利息分别为45000元、6250元、20000元、18750元、480元、2125元。该款经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同六份、收款收据六份、银行转账记录四份及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博玉桥担保咨询有限公司向原告借款后，未按约定及时归还原告借款，对该纠纷负全部责任，原告要求被告淄博玉桥担保咨询有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息超过法律规定部分，本院不予支持。原告以被告朱秀真、孙海燕系被告淄博玉桥担保咨询有限公司股东、滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，要求被告朱秀真、孙海燕对公司债务承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博玉桥担保咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐兰会借款880000元及利息92605元。
二、驳回原告徐兰会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13739元，诉讼保全费5000元，由原告徐兰会负担401元，被告淄博玉桥担保咨询有限公司负担18338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 路迎新
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王梦杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更61号
罪犯彭开风，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）怀鹤刑初字第232号刑事判决，以被告人彭开风犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月20日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨煊、怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯彭开风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭开风在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭开风确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯彭开风减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯彭开风在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.4分。上次减刑已履行财产刑四千元，本次减刑履行财产刑一万元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭开风在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分财产刑，可以减刑。鉴于其余刑已不足九个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开风减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执134号
申请执行人：万建钢
被执行人：谢彩云
本院于2017年1月17日立案执行万建钢申请谢彩云婚约财产纠纷一案，现因被执行人谢彩云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执134号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年六月二日
书记员 毛海林
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执96号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：辽源市兴彪养殖有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市兴彪养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案执行标的为504,800.00元，未执行504,800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权504,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执96号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宪辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1189号
申请执行人申某某
被执行人李某某
本院在执行申请人申某某与被执行人李某某横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民特17号民事裁定书借款合同纠纷一案中，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金35万元利息10万元，本息共计45万元；该笔借款本金35万元从2016年5月30日起不再计算利息。申请执行人申某某于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月6日作出（2016）陕0823执1189号裁定书：
冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行营业部的账户：6225061011011507365，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户：6212960106000474344，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林娥。
委托代理人：陈晓军，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州盛兴建材有限公司。
法定代表人：沈鑫昌。
一审被告：张建新，现在乔司监狱服刑。
再审申请人陈林娥因与被申请人湖州盛兴建材有限公司（以下简称盛兴公司）、一审被告张建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈林娥申请再审称：虽然借条中没有约定还款期限，但张建新与盛兴公司的法定代表人沈鑫昌口头约定马上归还。本案中出借方和借款方都已经明确了催款的事实，出借方沈鑫昌在二审中也表示催了不下10次，借款方张建新20**年10月13日才归还了7000元，此时诉讼时效最后一次中断，此后一直没有向张建新催讨，也没有向陈林娥催讨，因此诉讼时效已经超过二年。对于超过诉讼时效的债权，法律不予保护，但不排斥当事人自愿归还。本案中张建新如果自愿归还欠款，其前妻陈林娥不必承担连带责任。综上，陈林娥认为原判认定基本事实不清，适用法律确有错误。陈林娥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：案涉借条中未约定还款期限，亦无证据证明张建新和盛兴公司曾就具体的还款期限达成合意。原判认定本案的借款属于未约定履行期限的债务，并无不当。虽然盛兴公司陈述其曾向陈林娥催讨过借款，但陈林娥在二审中予以否认。即使盛兴公司催讨过借款，也未有证据表明其最后一次催讨的时间距离起诉时已超过2年。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案陈林娥主张案涉借款已经超过2年诉讼时效，缺乏证据证明，原判未予支持其主张并无不当。陈林娥称其再审申请还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由，本院不予审查。
综上，陈林娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈林娥的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王曼菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1673号
原告：祝某，农民。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告祝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。由于我与被告婚前沟通甚少，草率结婚，婚前没有牢固的婚姻基础，婚后常因家庭琐事争吵，自结婚后至今，二人全是在争吵中度过，被告对我和孩子不管不问，漠不关心，完全像陌生人一样。被告的行为致使我俩的夫妻感情彻底破裂，现二人完全无有和好的可能，故要求与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告负担抚养费用；我的婚前财产归我所有。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告祝某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告祝某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年十二月九日
书记员 李长江
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执327号
申请执行人陈某，女，生于1989年7月22日，汉族。
委托诉讼代理人周某，甘肃某律师事务所律师。
被执行人邱某，男，生于1989年2月4日。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月2日达成执行和解协议，即被执行人邱某自2018年5月起，每月28日前偿还申请执行人陈某借款10000元，直至将借款还清为止。为此，申请执行人陈某于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月四日
书记员 魏丽娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5320号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告：杨为波，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：吴立正，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与被告杨为波、吴立正追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告杨为波、吴立正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告本息合计53789.26元及违约金（以53789.26元为基数自2015年12月26日起按照担保总额每日0.5‰计算至实际偿还之日止）。
事实与理由：2014年10月29日，被告杨为波与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》，贷款金额5万元，约定使用期限至2015年10月29日止。同日原告与东吴银行签订《保证担保合同》，约定由原告为被告在东吴银行的5万元借款提供担保。
2014年10月23日，被告杨为波、吴立正与原告签订了《反担保合同》（合同编号：SG20140013），约定由被告吴立正为被告杨为波的5万元的贷款向原告提供反担保。担保范围：本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。反担保合同约定：任何一方不履行约定义务，应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。东吴银行依据《个人借款合同》向被告杨为波发放了5万元贷款。但被告杨为波在约定的贷款使用期限届满后，并未向东吴银行偿还贷款，以致东吴银行从原告处扣划了53789.26元用于偿还被告杨为波的贷款本金及利息。原告承担保证责任后，与被告多次协商未果，故诉至贵院。
被告杨为波、吴立正未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告杨为波与东吴银行签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告杨为波向东吴银行借款5万元，借款期限自2014年10月至2015年10月。后原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由原告为被告杨为波在东吴银行的借款提供保证担保。为保证该合同的履行，原告与被告杨为波、吴立正于2014年10月23日签订《反担保合同》，约定由被告吴立正为原告提供的担保进行反担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为原告履行保证责任之次日起两年；保证方式为连带责任保证；在合同有效期内，三方应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；因借款人逾期不还贷款而造成的原告担保资金被银行扣除的，吴立正不仅要赔偿原告全部损失，而且要向原告支付担保额20%的违约金。
后因被告杨为波未及时清偿借款，2015年12月25日，原告向东吴银行代偿贷款本息53789.26元，此款经原告向两被告追偿未果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、银行特种转账借方传票各1份、《反担保合同》2份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，东吴银行与被告杨为波之间的借款合同及与原告盛达公司之间的保证合同，原告盛达公司与两被告之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告杨为波未按借款合同约定偿还东吴银行借款本息，原告依保证合同约定，代被告杨为波向东吴银行偿还了借款本息53789.26元，原告作为连带责任保证人按约履行还款责任后，依法享有追偿权，故对原告要求被告杨为波偿还代偿款53789.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立正作为反担保人，应按约定对上述债务承担连带清偿责任，被告吴立正履行保证责任后，有权向杨为波追偿。
对原告主张的违约金，因原告与借款人杨为波并未明确约定违约金，故本院对原告要求被告杨为波承担每日0.5‰的违约金，本院不予支持。但可从原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至被告杨为波实际给付之日止。因《反担保合同》中约定了“因借款人逾期不还贷款而造成的原告担保资金被银行扣除的，吴立正不仅要赔偿原告全部损失，而且要向原告支付担保额20%的违约金。”，该约定合法有效，对原告与反担保人吴立正之间具有约束力，吴立正应按该约定承担违约责任，现原告认为违约金过高，自愿按日万分之五计算违约金，原告系有权对其权利进行处分，且不违反法律规定，本院予以准许，但违约金计算不得超过原告支付担保额53789.26元的20%，即10757.85元。
被告杨为波、吴立正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为波于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款53789.26元及利息损失（以53789.26元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至实际给付之日止）。
二、被告吴立正对上述款项中的53789.26元承担连带清偿责任。被告吴立正在承担保证责任后，有权向被告杨为波追偿。
三、被告吴立正于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司违约金，违约金以53789.26元为基数，自2015年12月25日起按每日0.5‰计算至实际给付之日，但违约金总额不得超过10757.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨为波、吴立正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第00438号
原告陈焕林，居民。
被告郭书华，居民。
本院在审理原告陈焕林与被告郭书华产品销售者责任纠纷一案中，原告陈焕林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈焕林负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郁 玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1092号
申请执行人：李秀芝，女，1960年9月14日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：刘海英，男，1974年4月6日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：陈富友，男，1980年1月15日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行李秀芝与刘海英、陈富友借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人刘海英、陈富友有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立木
审 判 员 张濮原
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 影
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04200号
原告李田，男，1965年5月25日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，女，1988年4月3日出生，北京赛尔律师事务所律师实习律师。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人王福旺，男，1984年6月22日出生，北京鑫雨顺通物流有限公司安全员。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
被告姜超，男，1984年3月18日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人姚晓利，女，1974年9月20日出生，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告李田与被告北京鑫雨顺通物流有限公司、姜超、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李田于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李田申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李田撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年八月四日
书记员 陈胜杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执151号
申请执行人孟季秋，男，汉族，职员。
被执行人臧海涛，男，汉族，农业局职工。
申请执行人孟季秋与被执行人臧海涛占有物返还纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月18日作出（2015）磐民一初字第146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0136号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建东。
被执行人王晓明。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第799号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第799号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯建东、王晓明违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年7月7日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯建东、王晓明征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第799号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第222号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
上诉人陈某某因健康权纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2011）绍虞崧民初字第229号民事判决，向本院提起
上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、代理审判员
徐燕飞、代理审判员王红良参加评议的合议庭进行了审理。现
已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月19日夜，被告何某某驾驶
自有的浙d×××××牌号货车到原告陈某某经营的汽车修理
部要求修车。因电焊线不够长，被告将汽车开到修理部门口的
坡地上，原告到被掀起的驾驶室下方进行修理，车轮没有三角
木塞住，不久汽车沿坡面下滑去，碰到另一辆停放在前面的车
上，掀起的驾驶室支撑杆碰撞后脱落，驾驶室压在原告身上，
原告受伤后急送上虞市人民医院抢救，后又转至上海长征医院
治疗。
原审法院审理认为：被告将汽车驶至原告经营的汽车修
理部进行修理，原、被告之间成某某同关系，原告应以自己的
设备、技术和劳力将车修好后移交被告，被告接受维修成果后需向原告支付报酬。原告作为具有汽车修理职业资格的从业人
员，应知在修理过程中，须遵守相关的操作规程，但原告却在
汽车停在斜面时进行维修，又未按规程用三角木塞住轮胎，致
使维修时缺乏必要的安全防护措施，导致车辆在下滑时与其他
车辆碰撞而致原告受伤，事故系原告违反汽车修理工操作规程
所致。在车辆维修过程中，被告不负有保证维修者人身安全的
义务。故对原告要求被告赔偿因伤治疗造成的各项损失及支付
精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告
陈某某的诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取2310元，由
原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原判，提起上诉称：原审法院认定事
实不清，适用法律错误。一、被上诉人存在指示性过失，具体
有以下几点：1、被上诉人明知损害配件不能更换，仍然要求
上诉人用电焊焊接；2、被上诉人明知车辆不能停放在有坡的
地方，仍然强行停放；3、被上诉人没有将货物作卸货处理就
要求开始维修；4、被上诉人明知上诉人无电焊资质仍然要求
进行电焊作业。二、上诉人系应被上诉人的要求进行电焊焊接
的，故上诉人的行为实质上是一种帮工行为，而不是承揽行为
。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由
被上诉人承担。
被上诉人何某某答辩称：一、关于某某间的法律关系，
上诉人在二审中的主张与其一审中的主张系自相矛盾。二、被
上诉人作为消费者，不需承担如此之高的注意义务，不存在所谓的指示性错误。而上诉人作为专业维修人员，应当严格按照
操作规范进行维修，现因其违规操作导致损害发生，理应自行
承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间
是承揽合同关系还是帮工关系以及被上诉人在本案中是否存在
过失。对此，本院评判如下：
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工
作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理
、复制、测试、检验等工作。承揽合同与帮工关系最大的差异
在于前者提供的劳动成果，后者提供的是劳务。换言之，在承
揽合同中，承揽人仅需按照定做人的要求提交工作成果，至于
如何完成则取决于承揽人自身的技能；在帮工关系中，帮工人
无需提交工作成果，仅需履行被帮工人的指示即可。本案的事
实是上诉人为被上诉人修理汽车，被上诉人支付相应报酬。修
理过程中，被上诉人对上诉人并无控制力，故上诉人与被上诉
人间构成承揽合同关系。上诉人提出双方间构成帮工关系的主
张，理由不能成立，本院不予支持。因承揽合同造成承揽人损
害的，原则上由承揽人自行承担责任，除非定作人对此存在过
失。由于本案事故发生原因主要在于上诉人违反操作规定修理
汽车，故被上诉人对此不存在过错，也无需对上诉人承担赔偿
责任。原审法院据此判令上诉人自行承担责任并无不当，本院
予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4620元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年三月十九日
书 记 员 章卫琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡西商初字第550号
原告牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人，李德起，总经理。
委托代理人吴凤玲，女，1972年9月25日出生，汉族，牡丹江市万丰行果菜有限公司职工，住所地牡丹江市西安区。
被告赵元石，男，1966年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市南兴乡。
原告牡丹江市万丰行果菜有限公司诉被告赵元石买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员魏丹丹适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市万丰行果菜有限公司的委托代理人吴凤玲到庭参加诉讼，被告赵元石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市万丰行果菜有限公司诉称，因被告在俄罗斯从事边贸生意，于2014年起多次在原告处购买果品，经过双方结算后，截止至2015年3月11日，被告共拖欠原告货款38100元，被告于2015年5月2日为原告出具了欠据，且双方约定，如产生纠纷由牡丹江市西安区人民法院管辖。
被告赵元石未到庭，未答辩。
原告牡丹江市万丰行果菜有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告于2015年5月2日为原告出具的欠据一份。主要内容为“叁万捌仟壹佰元正，￥38100元，上款系：截止2015年3月11日欠李某货款38100元，特此为据”。意在证明被告拖欠原告货款38100元。
证据二、原告与被告之间自2014年5月30日至2015年3月11日的交易明细共20张。意在证明被告拖欠原告货款38100元，且每份明细上均有被告赵元石的签字确认。
证据三、证人李某出庭证言一份。主要内容为证人是原告公司的经理，2015年5月2日，证人、原告公司的会计与被告在原告公司进行了对账，被告认可欠原告公司38100元，因为该公司是证人和证人的哥哥即原告公司法定代表人李德起一起经营的，虽然该公司的档案中未体现证人是该公司股东，但证人确实投入了资金，证人是该公司的隐名股东。因证人经常以公司的名义在外清账，所以被告就为证人出具了欠据，但这笔钱是被告拖欠原告公司的货款，与证人个人没有关系。所以原告公司对这笔货款提起诉讼，证人没有异议。意在证明被告是与原告发生的买卖关系，并为原告出具了欠据，而不是证人李某。
原告牡丹江市万丰行果菜有限公司对该证人证言没有异议，认为该证言真实可信。
被告赵元石未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因证据一和证据二上有被告赵元石的签名，虽然证据二中体现的数额为38149元，但原告称按照证据一上双方认可的数额即38100元主张权利；证人李某认可被告为其出具的欠据体现的货款是被告与原告之间发生买卖关系产生的，与证人无关，且结合原告的三份证据能够证实原告意在证明的问题，又因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述三份证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
因被告赵元石在俄罗斯从事边贸生意，于2014年起多次在原告处购买果品，且被告与原告每次交易后均在明细上签名确认。2015年5月2日，被告与原告公司的经理李某和会计结算后，确认截止至2015年3月11日，被告共拖欠原告货款38100元。同日，被告为李某出具了一份欠据，主要内容为“叁万捌仟壹佰元正，￥38100元，上款系：截止2015年3月11日欠李某货款38100元，特此为据。”庭审中，李某作为原告的证人出庭作证，其称原告牡丹江市万丰行果菜有限公司是证人和证人的哥哥即原告公司法定代表人李德起一起经营的，虽然该公司的档案中未体现证人是该公司股东，但证人确实投入了资金，证人是该公司的隐名股东。因证人经常以公司的名义在外清账，所以证人与被告对账后，被告就为证人出具了欠据，但欠据上体现的货款是被告拖欠原告公司的货款，与证人个人没有关系。所以原告公司对这笔货款提起诉讼，证人没有异议。原告对该证人证言无异议。
本院认为，因证人认可被告为其出具的欠据中体现的货款是被告拖欠原告公司的货款，与证人个人没有关系，原告公司对这笔货款提起诉讼，证人没有异议，结合原告证据二即原告与被告之间的交易明细上均有被告的签名，故原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。因原告已向被告交付了货物，被告也应当按照约定和法律规定向原告给付相应的货款。虽然原告的证据二体现的货款为38149元，而欠据上体现的数额为38100元，但经本院释明后，原告称以双方均认可的数额即欠据上体现的数额为准，对多出的部分不再主张权利。因被告未到庭，应视为被告放弃了相应的诉讼权利，且原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告给付货款38100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵元石于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市万丰行果菜有限公司货款38100元。
被告赵元石如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元减半收取376.5元，由被告赵元石负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00579-1号
申请人：明光市禾丰种业有限公司。地址：安徽省明光市。
法定代表人：刑广勇，公司经理。
被执行人：王光伟，男，1976年6月1日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王光伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王光伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光伟的中国银行存款25515元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年七月二日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3752号
罪犯刘海波，男，汉族，1968年7月9日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于1995年3月17日作出（1995）香刑初字第60号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；于1995年5月5日投送新建监狱服刑改造。在服刑中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）哈刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判决未执行完毕的刑罚一月零二十七天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币161162元；同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月28日以（2004）黑刑一终字第391号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第10号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第724号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第927号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘海波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加冲工劳动，在劳动中，不怕脏、不怕累，完成冲压外加工部件8000余件，累计加班加点80余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘海波予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘海波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘海波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。
投资人：周海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王迎腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4347号
罪犯马斌斌，男，1987年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年6月8日作出（2006）静刑初字第179号刑事判决，以被告人马斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2006年2月19日起至2019年2月18日止。本院以（2009）一中刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年2月19日起至2015年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月19日起至2014年10月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初84号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被睢县公安取保候审。
指定辩护人，陈志琴，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人陈志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人邓某在睢县城关镇袁山一路老县公安局北印象公社服装店内，趁被害人吴某乙不备，将吴某乙放在货架上的钱包偷走。钱包内有现金5000元、医疗卡一张、银行卡、钻戒证书卡、身份证等物品。案发后，邓某将钱包以及现金2000元退还被害人。经鉴定，邓某具有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
指定辩护人认为被告人邓某系限制刑事责任的能力人，主观恶性不大，又部分退出赃款，应依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
户籍证明；证人吴某甲、赵某、姬某的证言；被害人吴某乙的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，辩护人辩护观点正确，本院予以采纳。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 岩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第294号
原告吴某。
被告郑某。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年六月二十五日
书记员 张新淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0070号
申请人天津市兴航贸易服务公司。
法定代表人赵寿航，总经理。
委托代理人张志忠，男，天津市兴航贸易服务公司副经理。
委托代理人陆崇权，男，天津市兴航贸易服务公司主管会计。
被申请人吴立旻，男。
申请人天津市兴航贸易服务公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月16日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日、6月25日公开开庭审理了本案。申请人天津市兴航贸易服务公司的委托代理人张志忠、陆崇权，被申请人吴立旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人天津市兴航贸易服务公司诉讼请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决。主要理由是：申请人因经营不善，于2012年8月召开全体职工会议，通知放假，2013年11月1日再次张贴告示在办公室公示了放假通知。故，被申请人吴立旻最后出勤日期截止到2012年8月底。被申请人在2013年12月至2014年3月期间没有上班，津西劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决，裁决申请人按照天津市最低工资标准发放被申请人该期间的工资，并支付被申请人2013年未休带薪年假工资，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求人民法院依法撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决。
被申请人吴立旻不同意申请人天津市兴航贸易服务公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人曾因要求申请人支付2013年7月至11月期间的工资以及2013年度防暑降温费、冬季取暖费等申请劳动争议仲裁，该案于2013年11月11日立案，并于12月11日开庭审理。该案庭审中申请人辩称，申请人公司长期未经营，没有经济来源，无法支付被申请人工资；申请人公司在2012年8月召开全体员工会议，口头通知被申请人不用再来工作了，原因是申请人公司不经营了。该案虽因申请人举证不能，其抗辩陈述未被采纳，仲裁委支持了被申请人的仲裁请求，但被申请人通过申请人的该抗辩陈述，应当知晓其此后无需再到申请人公司工作，申请人亦不能为其发放工资。故申请人的上述抗辩陈述应当视为对被申请人的放假通知。被申请人亦不能举证证明其在2013年12月至2014年3月期间进行了正常工作。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决，裁决申请人按照天津市最低工资标准给付被申请人该期间的工资，并支付被申请人2013年未休带薪年假工资，确系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所依据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人天津市兴航贸易服务公司撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第164号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人天津市兴航贸易服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 孙学兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第319号
原告蒋明武，男，1970年2月25日出生，汉族，营口市人，瓦工，现住营口市老边区。
被告向斌，男，48岁，汉族，个体业主，现住营口市老边区。
本院在审理原告蒋明武诉被告向斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋明武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年五月十一日
书记员 于 凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第922号
原告：宋某某，男，1984年5月13日出生。
被告：杨某，女，1984年11月27日出生。
本院在审理原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宋某某负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李艳丽
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381执921号
申请执行人：代龙灵，男，1968年4月21日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被申请执行人：宣威市文兴乡发达煤矿
投资人：董辉，任煤矿矿长。
申请执行人代龙灵与被执行人宣威市文兴乡发达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月13日依法作出（2015）宣民初字第1089号民事判决书，该民事判决书已经生效。权利人于2016年6月30日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宣威市文兴乡发达煤矿停产整顿，至今尚未正常生产，无可供执行的财产，截止2016年11月30日，被执行人宣威市文兴乡发达煤矿应给付申请执行人代龙灵一次性伤残补助金、停工留薪期工资等赔偿款170062元，并承担申请执行费2451元。
本院认为，现被执行人被执行人宣威市文兴乡发达煤矿停产整顿，至今尚未正常生产，无可供执行的财产，不具备执行的条件，应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执921号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丕灿
审判员 董 锦
审判员 陆家奖
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔德福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1168号
申请执行人于建军。
申请执行人马立朋。
申请执行人何艳军。
申请执行人李立民。
申请执行人李井阳。
申请执行人于晓永。
申请执行人李永明。
申请执行人姜玉明。
申请执行人何兆东。
申请执行人闫立超。
申请执行人王海军。
申请执行人韩文超。
申请执行人赵淑岩。
申请执行人闫秀。
申请执行人郑凤侠。
申请执行人刘志。
申�执行人闫超。
申请执行人闫彩杰。
申请执行人单艳芳。
申请执行人单友。
申请执行人李浩。
申请执行人陈桂莲。
申请执行人孙明。
申请执行人车国。
申请执行人车利民。
申请执行人梁淑秋。
申请执行人孙君。
申请执行人西德富。
申请执行人孟庆芹。
申请执行人姜国文。
被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区花园道18甲号。
法定代表人葛茂，职务董事长。
关于于建军等人与廊坊市华茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所�定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的存款13000.00元。冻结期间，停止支付。
二、扣划被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的存款13000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十�月三日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1168号申请执行人于建军。申请执行人马立朋。申请执行人何艳军。申请执行人李立民。申请执行人李井阳。申请执行人于晓永。申请执行人李永明。申请执行人姜玉明。申请执行人何兆东。申请执行人闫立超。申请执行人王海军。申请执行人韩文超。申请执行人赵淑岩。申请执行人闫秀。申请执行人郑凤侠。申请执行人刘志。申�执行人闫超。申请执行人闫彩杰。申请执行人单艳芳。申请执行人单友。申请执行人李浩。申请执行人陈桂莲。申请执行人孙明。申请执行人车国。申请执行人车利民。申请执行人梁淑秋。申请执行人孙君。申请执行人西德富。申请执行人孟庆芹。申请执行人姜国文。被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区花园道18甲号。法定代表人葛茂，职务董事长。关于于建军等人与廊坊市华茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所�定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的存款13000.00元。冻结期间，停止支付。二、扣划被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的存款13000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十�月三日书记员  王子超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1726号
原告：黄际华，男，1983年1月生。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：吴龙建，男，1989年11月生。
被告：黄成霞，女，1989年11月生。
原告黄际华与被告吴龙建、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告吴龙建、黄成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴龙建向原告借款200000元，并于2015年7月5日出具借条一份。被告黄成霞与被告吴龙建系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿。经原告多次催收，被告未付。
被告吴龙建、黄成霞未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴龙建因需要资金周转向原告黄际华借款200000元，并于2015年7月5日出具借条一份。被告吴龙建与被告黄成霞系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条一份、婚姻登记审查处理表一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴龙建向原告黄际华借款200000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。因借条上未约定还款期，根据法律规定，原告可以随时主张。因借条上未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告吴龙建与被告黄成霞系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。
综上所述，原告主张被告吴龙建偿还该笔借款本金200000元，本院予以支持。原告主张被告吴龙建自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院仅支持自2016年5月25日起按年利率6%计付利息。原告主张被告黄成霞共同清偿该笔借款本息，本院予以支持。被告吴龙建、黄成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴龙建、黄成霞欠原告黄际华借款本金200000元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告吴龙建、黄成霞应自2016年5月25日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴龙建、黄成霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1726号
原告：黄际华，男，1983年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：吴龙建，男，1989年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：黄成霞，女，1989年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄际华与被告吴龙建、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告吴龙建、黄成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴龙建向原告借款200000元，并于2015年7月5日出具借条一份。被告黄成霞与被告吴龙建系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿。经原告多次催收，被告未付。
被告吴龙建、黄成霞未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴龙建因需要资金周转向原告黄际华借款200000元，并于2015年7月5日出具借条一份。被告吴龙建与被告黄成霞系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条一份、婚姻登记审查处理表一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴龙建向原告黄际华借款200000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。因借条上未约定还款期，根据法律规定，原告可以随时主张。因借条上未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告吴龙建与被告黄成霞系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。
综上所述，原告主张被告吴龙建偿还该笔借款本金200000元，本院予以支持。原告主张被告吴龙建自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院仅支持自2016年5月25日起按年利率6%计付利息。原告主张被告黄成霞共同清偿该笔借款本息，本院予以支持。被告吴龙建、黄成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴龙建、黄成霞欠原告黄际华借款本金200000元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告吴龙建、黄成霞应自2016年5月25日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴龙建、黄成霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十日
代理书记员 罗 芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4463号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，系行长。
委托代理人：杨吴刚，系公司员工。特别授权。
被告：刘兵，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告：方义祥，男，1958年6月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告刘兵、方义祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费减半收取计款525元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 魏晓云
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初999号
原告：叶松，男，1990年2月1日出生，民族，现住。
委托代理人：叶乃洪，男，1960年10月10日出生，农民，现住。
被告：崔寿成，男，1971年10月21日出生，民族，现住。
叶松与崔永行、崔寿成加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告叶松于2017年6月29日向本院提出对被告崔寿成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶松撤回对被告崔寿成起诉。
审判员 杨金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹国蔚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初999号原告：叶松，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，现住。委托代理人叶乃洪，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住，系原告之父。被告：崔永行，男，1996年101月10日出生，汉族，农民，现住。原告叶松与被告崔永行、崔寿成加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶松委托代理人叶乃洪到庭参加诉讼，被告崔永行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工货款8048元。事实和理由：2015年7月至10月，原告为被告加工螺丝轴、小轴等产品，加工货款共计8048元，被告验收合格后为原告出具了收货单，该货款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。崔永行未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告按照被告为其提供的样品为其加工螺丝轴、小轴等产品，至2015年10月3日原告共为被告加工产品计款8048元，被告验收合格后为原告出具了收货单。该加工货款被告至今未给付。上述事实由原告提供的收货收据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原被告之间系加工承揽关系，原告按被告要求为其加工完成了产品，且经被告验收合格后收货，被告应按双方约定的价格向原告支付加工货款。原告要求被告给付加工货款，理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔永行于判决生效后三日内支付原告叶松加工货款8048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一七年六月三十日书记员  尹国蔚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1818号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：马万利，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告：闫海军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被告：马军，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马万利、闫海军、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告马万利、闫海军、马军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马万利偿还借款50000元及依法支付利息，被告闫海军、马军承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月4日，被告马万利为买车从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年8月3日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告闫海军、马军承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告马万利未偿还借款，自2013年12月21日起未支付利息，被告闫海军、马军也未承担保证责任，故诉至法院。
被告马万利、闫海军、马军经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告马万利为买车从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年8月3日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还款、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告闫海军、马军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告马万利未偿还借款，于2013年12月22日支付利息2310元，自2013年12月23日起未支付利息，被告闫海军、马军也未承担保证责任。2016年8月3日，原告诉来我院，要求被告马万利偿还借款50000元及依法支付利息，被告闫海军、马军承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马万利应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告闫海军、马军应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马万利于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年12月23日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告闫海军、马军对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告马万利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马万利、闫海军、马军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾君红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02035号
原告：王建，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郝泉龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王建与被告郝泉龙民间借贷纠纷一案中，原告王建于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝泉龙的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告郝泉龙的起诉。
案件受理费962元，减半收取为481元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 芬
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执43号
王茂财、朱滕进：
本院执行的申请人王茂财与被执行人朱滕进不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2441号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人邓喜臣，男，住农安县。
农安县信用合作联社三盛玉信用社与邓喜臣借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）吉农民初字第5116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓喜臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初51号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人侯贵阳，男，1986年1月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2012年2月16日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月7日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人侯贵阳犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人侯贵阳及其辩护人李寅到庭参加诉讼，现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2017年3月1日14时许，被告人侯贵阳在牡丹江市西安区宁北路宝坻小区5栋1单元14楼楼道内，将被害人蔡某某放在楼道内的黑色newbablance牌双肩包一个（价值50元）盗走，包内有HYT牌TC-780U（1）型对讲机一套（价值1800元）、蓝色保温杯一个（价值10元）、黑色皮手套一副（价值5元）。随后又将被害人张某1停放在9楼楼道内的爱玛牌电动车电瓶（价值350元）盗走。
2.2017年3月4日20时许，被告人侯贵阳在牡丹江市西安区爱民街西七条路宏大花园小区5号楼2单元14楼楼道内，将被害人张某2未上锁的MERIDA牌100型山地变速自行车一辆（价值500元）盗走。
综上，被告人侯贵阳共实施盗窃两起，犯罪数额合计2715元。
2017年3月5日，被告人侯贵阳在牡丹江市西安区长安街西七条路畅游网吧内被牡丹江市公安局西安分局抓获。犯罪所得赃物全部被依法收缴发还三被害人，并得到谅解。
另查明，2012年2月16日，被告人侯贵阳因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人侯贵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证被告人侯贵阳的常住人口基本信息、扣押发还物品清单、指认现场照片、电动车信誉卡、对讲机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解协议书及收条、破案经过及到案经过等；证人丛某某、路某某、袁某的证言；被害人蔡某某、张某2、张某1的陈述；被告人侯贵阳的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯贵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。侯贵阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。侯贵阳到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃物被收缴发还被害人，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出侯贵阳自愿认罪，如实供述犯罪事实，已返赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 常美卿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1327号
原告周以美,男,1963年4月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告汪广忠,男,1967年9月11日生，汉族，住泗阳县。
原告周以美诉被告汪广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周以美及其委托代理人谢中秋到庭参加诉讼，被告汪广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周以美诉称：2012年7月6日，被告汪广忠向原告借款50000元，约定2012年10月6日还款。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汪广忠未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告汪广忠向原告借款50000元，约定2012年10月6日还款。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪广忠于本判决生效后十日内偿还原告周以美借款50000元。
案件受理费1050元，公告费660元，由被告汪广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 李少华
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪红青
第1页/共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执55-2号
申请执行人韩现军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市竹林镇晨风路88号，组织机构代码：13738790-4。
法定代表人李新国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩现军与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月四日
书记员 王荣新
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
被执行人刘文凯，男，19xx年xx月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人刘文科，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄万聪，男，19xx年x月7日出生，壮族，住上思县
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与刘文凯、刘文科、黄万聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文科在中国工商银行广西防城港市港口支行21×××93账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文科在中国工商银行广西防城港市港口支行21×××93的18242.13元存款。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年五月二日
书记员 宁向盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第879号
上诉人（原审被告）刘波。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏琼芳。
委托代理人李铁，四川岷�律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人苏琼芳所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘波及其委托代理人丁松林、被上诉人苏琼芳的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏琼芳自2009年开始与刘佰强同居，共同居住生活在位于成都市锦江区海椒市街15号58栋11号的房屋（以下简称讼争房屋）。2011年1月27日，刘佰强与苏琼芳签订一份《协议》，主要内容为：刘佰强与苏琼芳恋爱以来双方感情很好，由此刘佰强自愿把其现住房位于海椒市街15号58栋11号33平方米的房屋公证50%给苏琼芳，过年后双方办理共有产权证；双方互相忠诚，如一方违反其中一条，协议自动无效；�2011年2月份每月10日给苏琼芳人民币500元，双方恪守信义。协议签订后，协议未进行公证，双方也未办理房屋产权变更登记手续。讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证现均由苏琼芳持有。2013年2月25日，刘佰强因病死亡。
刘波系刘佰强之子，刘佰强无其他近亲属。
原审法院认定上述事实，采信了《协议》、房屋产权证、国有土地使用权证、死亡医学证明书、遗体火化证明、成都市锦江区人民政府莲新街道办事处紫东社区居委会出具的《证明》等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即赠与合同在当事人意思表示一致时即成立。本案中，苏琼芳与刘佰强签订的《协议》约定刘佰强将其所有的位于成都市锦江区海椒市街15号58栋11号的房屋的50%赠与给苏琼芳，苏琼芳表示接受，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人利益，系合法有效的协议，该协议自双方订立时即成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。在本案中，虽然苏琼芳与刘佰强签订赠与合同后，并未办理房屋产权变更登记，房屋所有权未发生转移，该赠与合同也未经公证，但本案无证据显示刘佰强曾作出撤销赠与的意思表示。现刘佰强已经死亡，刘佰强并未做出撤销赠与的意思表示，则刘佰强与苏琼芳之间的赠与合同仍然有效。苏琼芳要求享有讼争房屋50%的所有权符合法律规定，原审法院予以支持。刘波作为刘佰强的法定继承人，应当配合苏琼芳办理相应的房屋�权变更登记手续。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决确认苏琼芳享有位于成都市锦江区海椒市街15号58栋11号房屋的50%份额；刘波应当配合苏琼芳办理房屋产权变更登记手续。案件受理费2359元，由苏琼芳负担。
原审宣判后，刘波不服判决，向本院提起上诉称，刘佰强属于猝死，死亡前来不及交代遗愿，原审判决认为其未撤销遗嘱系事实认定错误；刘佰强一直未办理讼争房屋产权登记的行为，说明苏琼芳违背了与刘佰强约定的忠诚义务，刘佰强实际已经做出了撤销赠与的意思表示；赠与协议未办理公证，讼争房屋未办理过户登记也未实际交付，赠与协议因刘佰强去世而终止。故请求二审法院依法改判，驳回苏琼芳的诉讼请求。
苏琼芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘波主张刘佰强撤销了对苏琼芳的赠与，应当向人民法院提交证据予以证明。但其关于刘佰强因猝死来不及撤销遗嘱和因苏琼芳不遵守忠诚义务而迟延办理房屋登记实为撤销遗嘱的意见，均不能提供证据证明，故本院不予采纳。刘波关于赠与协议未办理公�，讼争房屋未办理过户登记也未实际交付，则赠与协议因赠与人去世而终止的意见，因无法律依据，本院亦不予采纳。
综上，刘波的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费4718元，由刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第119-2号
申请执行人欧阳佐，男。
被执行人伍天富，男。
被执行人朱小玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝法民二初字第100号民事判决书，责令被执行人伍天富、朱小玲于2014年2月29日前将执行标的款16000元、诉讼费200元、迟延履行金1920元、执行费140元，共计18260元交来本院执行局。被执行人至今未按判决书履行，现查明被执行人朱小玲在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱小玲在银行的存款18260元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初773号
原告：李顺启，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ民，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李顺启与被告ＸＸ民追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告李顺启于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺启的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺启负担。
审判员 李金玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴晓斐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6554号
原告张波，男，1980年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林辉福，男，1985年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张波与被告林辉福不当得利纠纷一案中，原告张波以被告林辉福在与其买卖过程中涉嫌诈骗，现需要向公安机关报案为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告张波自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张波负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林 娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 游林英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1281号
罪犯范金华，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年12月1日作出（2010）蓝刑初字第156号刑事判决，以罪犯范金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2011年12月16日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯范金华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯范金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯范金华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉010执保82号
原告孙浩诚，住长春市南关区。
被告宋广东，住长春市朝阳区。
被告李明，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙浩诚与被告宋广东、李明合伙企业纠纷一案中，原告张亚峰于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋广东、李明的银行存款200000元或查封其名下等值财产并以自己名下的银行存款予以担保。
本院认为，原告孙浩诚的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告孙浩诚的担保人孙永平名下的，坐落于长春市宽城区九台北路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区31幢106号房，产权证号为长房权字第30610174**号、丘地号为6-12/49-4-31106、建筑面积为244.60平方米的商业服务用房一套予以查封；
二、对被告宋广东、李明名下的银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钥
代理审判员 刘蕊
人民陪审员 于 立 丁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解 莹