湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第391号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路18号鑫汇来大厦3楼。
负责人潘金奇，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王斌。
委托代理人易箭。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
原审被告易建荣。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财险岳阳中心支公司）因与被上诉人王斌、原审被告易建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人渤海财险岳阳中心支公司的委托代理人王彬，被上诉人王斌的委托代理人易箭、段营欣，原审被告易建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月21日17时55分，易建荣驾驶湘F×××××号小车在岳阳市岳阳楼区延寿村村部路段转弯时，与王斌驾驶的无牌摩托车发生撞碰，造成王斌受伤，两车受损的交通事故。同年6月19日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易建荣负事故全部责任，王斌不负事故责任。王斌受伤后，即被送往岳阳市广济医院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、颜面部擦伤；3、脑震荡；4、牙外伤：8颗牙齿脱落、6颗牙齿横断；5、肋骨骨折？6、全身软组织挫伤。其在该医院住院治疗92天，于2014年5月23日出院。出院医嘱为：1、建议全休半年，加强营养；2、避免重体力劳动；3、不适随诊。在此期间，王斌还在岳阳市一人民医院对被损坏的牙齿进行了修复治疗，其住院费治疗费、牙齿修复治疗费均由易建荣支付。2014年6月13日，岳阳市平安司法鉴定所作出了《法医学司法鉴定意见书》，认定王斌因交通事故致牙齿脱落8颗，评定为十级伤残。鉴定费1300元和检查费80元，由王斌支付。王斌于2014年6月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：由易建荣赔偿各项损失共计50183元，渤海财险岳阳中心支公司在保险赔偿限额内承担保险责任，诉讼费由赔偿义务人承担。
一审诉讼中，渤海财险岳阳中心支公司申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月17日作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1740号《司法鉴定意见书》，仍认定王斌因外伤致8颗牙齿脱落，评定为十级伤残。重新鉴定期间，王斌向渤海财险岳阳中心支公司借支1350元。经原审法院认定，重新鉴定期间所发生的费用为：鉴定费700元、邮寄费40元、交通费522.50元、餐费398元，合计1660.50元。
易建荣为湘F×××××号小车登记的所有权人，具有相应的驾驶资格，且其为该车在渤海财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元。
另查明，王斌所驾驶的摩托车和钓鱼竿在本次交通事故中受损，其分别主张损失为409元和400元，易建荣、渤海财险岳阳中心支公司对此不持异议，予以认定。
原审法院经审理认为，易建荣在驾驶机动车过程中，因违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，且经交警部门认定负事故全部责任。易建荣的上述过错行为导致王斌人身和财产遭受损害，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对王斌承担侵权赔偿责任。渤海财险岳阳中心支公司作为肇事车辆湘F×××××号小车的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害时，其应当依据保险条款的约定，承担保险责任。王斌要求渤海财险岳阳中心支公司在交强险和商�三者险的赔偿限额内直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。易建荣应当赔偿的款项，优先由渤海财险岳阳中心支公司在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任限额内支付。不属于保险赔偿范围的部分，由易建荣负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合王斌的诉讼请求，王斌可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历等证据确定。本案中，王斌住院医疗费及牙齿修复费用均已由易建荣支付，且该费用已由易建荣另行向保险公司申请理赔，故在本案中不作处理。王斌在鉴定时所支付检查费80元，予以认定。2、营养费，根据医疗机构的意见和伤残程度确定，酌情认定2000元。3、住院伙食补助费，按30元／天的标准和实际住院时间计算为2760元（30元／天×92天）。4、护理费，参照上年度居民服务业和其他服务业平均收入标准（35623元／年）和实际住院时间计算为8978.95元（35623元／年÷365天×92天）。5、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算为368元（4元／天×92天）。6、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（23414元／年）和伤残等级计算12年为28096.80元（23414元／年×12年×10%）。7、精神损害抚慰金，酌情认定4000元。8、摩托车和钓鱼竿损失合计809元。9、第一、二次鉴定费及其他费用2960.50元（1300元＋1660.50元）。上述1-3项合计4840元，第4-7项合计41443.75元，第8项809元，均在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿费和财产损失赔偿限额之内，应由渤海财险岳阳中心支公司支付；第9项鉴定费用2960.50元，在商业三者险内支付。王斌在渤海财险岳阳中心支公司借支的款项，可予扣减。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、由渤海财险岳阳中心支公司在湘F×××××号小车所投交强险赔偿限额内支付王斌保险金47092.75元，在商业三者险责任限额内支付王斌保险金2960.50元，合计50053.25元；扣减王斌的借支1350元，还应支付48703.25元；二、驳回王斌的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由易建荣负担。
宣判后，渤海财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据本次事故的现场照片以及王斌在医院治疗时拍摄的牙齿照片，可以证实王斌的牙齿是假牙。假牙脱落不构成伤残，原判由上诉人承担残疾赔偿金28096.8元缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担残疾赔偿金赔偿款28096.8元。
被上诉人王斌口头答辩称：答辩人经治医院的病历以及两份法医鉴定可以证实答辩人因此次交通事故致残。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告易建荣未提供具体的答辩意见。
各方当事人在二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是王斌是否因此次交通事故造成8颗牙齿脱落而致十级伤残，应否认定残疾赔偿金的问题。王斌因本案事故受伤后，当即被送往岳阳市广济医院治疗，入院诊断为8颗牙齿脱落等伤情。之后岳阳市一人民�院在王斌的门诊治疗中也认定上述8颗牙齿外伤性脱落。原审法院委托湘雅医院司法鉴定中心对王斌所作的伤情重新鉴定意见中，分析认为王斌原已有多颗牙脱落，目前口腔内只有3颗牙齿存在，缺失牙已经行假牙修复，凭目前检查已无法判定此次外伤造成了哪些牙齿脱落，但从伤后医院病历记录为牙外伤，8颗牙齿脱落，且再诊医院也认可上述牙齿为外伤性缺失，故认定本次外伤致8颗牙齿脱落，评定为十级伤残。而渤海财险岳阳中心支公司在一审中提交的事故现场照片只能证明王斌在事故发生前配置了假牙，但该照片所记载的不是完整的假牙情况，故不能证实王斌在事故发生前口腔内实际存在的牙齿情况。渤海财险岳阳中心支公司一审中提交的在医院拍摄的牙齿照片，形成于此次事故发生后，亦不能证实王斌在此次事故中牙齿受损情况。原判根据法医鉴定意见认定�斌构成十级伤残，并支持其残疾赔偿金有事实依据。
综上所述，上诉人渤海财险岳阳中心支公司上诉称王斌此次事故损坏的是假牙，不构成伤残，不应支持残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。但原判未确定赔偿义务人履行赔偿义务的期限不当，应予纠正。本院根据赔偿义务人的赔偿能力，确定渤海财险岳阳中心支公司履行给付义务的期限为本判决生效之日起十日内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
限渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内履行原判确定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费502元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……