wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00374号
原告陈某。
被告李某甲，宜昌市供电公司路灯管理中心职工。
原告陈某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因感情破裂于2007年11月15日协议离婚，女儿李某乙由母亲陈某抚养。原、被告离婚后，李某甲未向李某乙支付抚养费，原告于2009年10月14日向西陵区法院起诉要求被告支付生活费、教育费、医疗费，法院判决被告李某甲每月支付生活费400元，并承担医疗费、教育费的50%。原告于2011年4月9日向宜昌市伍家岗区法院起诉要求被告增加抚养费，法院调解被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%。原告于2012年4月25日向宜昌市伍家岗区法院起诉要求被告增加抚养费，经法院判决，被告李某甲每月支付原告李某乙抚养费650元，并承担教育费、医疗费的50%。原告一直没有稳定的工作，收入低仅仅够维持生计，被告在宜昌市供电公司路灯管理中心上班，有固定的工作，有稳定的经济收入，为了使女儿有较好的生活环境和良好的教育，根据相关的司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判决女儿由被告抚养。请求法院判决：1、婚生女李某乙由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲婚后于××××年××月××日生育一女名李某乙，原、被告于2007年11月15日协议离婚，双方协议约定，婚生女李某乙由陈某抚养，李某甲无需负担其生活费、医疗费、保险费、教育费等任何费用。李某乙与李某甲因抚养费纠纷，李某乙曾于2009年11月2日向宜昌市西陵区人民法院起诉，该院判决李某甲每月给付李某乙生活费400元，并承担其医疗费、教育费的50%，至其18周岁时止。李某甲已按该判决履行义务。2011年4月13日，李某乙向本院起诉，要求李某甲增加抚养费，双方经法院调解达成协议，李某甲从2011年5月起每月给付李某乙抚养费500元，并承担其医疗费、教育费的50%至其18周岁时止。李某甲已按该调解协议履行义务。2012年5月，李某乙向本院起诉，要求李某甲增加抚养费，本院判决李某甲每月支付李某乙抚养费650元，并承担教育费、医疗费的50%，至李某乙18周岁时止。李某甲已按该判决履行义务。2013年8月，李某乙向本院起诉，要求李某甲增加抚养费，本院判决驳回了原告李某乙的诉讼请求。2015年3月17日，原告诉至本院，要求变更李某乙的抚养关系，李某乙由被告抚养。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法进行调解。
另查明，李某乙当庭表示，今后愿意随被告李某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议，（2010）西民初字第8号民事判决书，（2011）伍民初字第481号民事调解书，（2012）鄂伍家岗民初字第00616号民事判决书，（2013）鄂伍家岗民初字第01090号民事判决书，李某乙的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告李某甲离婚后，均对子女有抚养、教育的权利和义务。原、被告在离婚时对婚生女李某乙的抚养问题达成了协议，双方均应严格履行，对婚生女尽到自己抚养义务，现由于原告无固定工作和收入，婚生女李某乙亦要求随被告生活，原告要求变更婚生女监护权的理由充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告应根据其能力及婚生女的实际需要，给付部分抚养费用。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的行为，但并不影响本案的审理，其应当承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女李某乙的监护权，由被告李某甲抚养。
二、原告陈某从本判决生效之日起每月给付李某乙抚养费650元，并承担教育费、医疗费的50%，至李某乙18周岁时止。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟 霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初692号
原告阎某甲，男，1984年8月13日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年10月16日生，汉族。
原告阎某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人李洪华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原、被告于2007年10月26日经政府登记结婚，2008年8月28日生育一男孩，取名阎某乙，现7周岁4个月，因婚前不了解，婚姻基础差，婚后双方性格不和，无共同语言，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告不尊重老人，对生病在床的公公未看一眼，2014年底，双方分居生活，现夫妻感情破裂，难以共同生活，原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩阎某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同分担，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、原、被告尚未感情不和，有共同语言，不符合离婚法定条件，原告的离婚理由纯属不实之词，完全不成立，被告坚决不同意离婚。
2、婚生男孩阎某乙一直由被告抚养，原告很少拿抚养费，自2015年8月至2015年12月19日期间未与孩子和家人联系，从不过问孩子的情况，没有尽到做父亲的责任。
3、原告所提及的福特轿车不属共同财产，是被告向亲朋借款为接送孩子上下学而购买，属于共同债务。2011年12月底购买的价值31万元的悍威半挂车一辆是共同财产，王梅村住宅一套是共同财产（正房3间、东屋2间、西屋2间、一个独院），原告所提及的210000元债务被告从不知情。
4、公公生病期间，被告上班时间打电话问候，买物品照顾、送药，被告父亲还曾购买礼品前去探望，除夕之夜原告没有回家过春节，都是被告带着孩子陪同老人过节，原告所说被告不尊重老人纯属无稽之谈。
5、被告除了工作，还要独自照顾孩子，照顾家里，一人承担所有事情和花销，难免有做不周的地方，但和原告对家人、孩子不管不问相比，被告不应受到指责，而是应被理解和帮扶。
综上所述，被告认为，原告与被告尚未感情不和，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给孩子一个完整的家庭。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反我国民法的诚实信用原则，也违反《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月26日登记结婚，于2008年8月28日生一男孩，取名阎某乙。
以上事实有原、被告婚姻登记信息表及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告自2007年结婚，至今已有八年时间，婚姻基础较好，且二人育有一子，不应因家庭生活中发生矛盾而草率提起离婚诉讼，双方应当本着互谅、互让原则，多做自我批评，相互理解，珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1027号
申请执行人：赵书军，男，1981年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人赵书军与被执行人王艳、高岩借款合同纠纷一案中，申请执行人赵书军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执1027号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 江 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2381号
原告郁丽丽。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈嘉懿。
被告郑超。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告郁丽丽与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郁丽丽经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取计331元，公告费820元，诉讼费用共计1，151元，由原告郁丽丽负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执809号
申请执行人张云冲，男，1964年4月23日生，汉族，住海门市。
被执行人蔡新生，男，1972年5月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人张云冲与被执行人蔡新生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初8850号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人蔡新生结欠申请执行人张云冲劳务报酬98658.82元，分别于2018年1月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付48658.82元。如有一期逾期支付，则申请执行人张云冲有权就剩余部分申请全额执行，受理费1133元。因被执行人蔡新生未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人蔡新生名下苏Ｆ×××××(查封期限自2018年5月4日至2020年5月3日)、苏Ｆ×××××(查封期限自2018年5月4日至2020年5月3日)、浙Ｅ×××××(查封期限自2018年5月8日至2020年5月7日)、浙Ｅ×××××号车辆(查封期限自2018年5月8日至2020年5月7日)，目前上述车辆均尚未实际扣押。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位98658.82元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8850号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十五日
书记员 范小雷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02413号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月3日以被告现居住在西安市未央区，案件应由未央区人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现全额退付原告。
审判员 朱建海
二〇一二年九月三日
书记员 柴 瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9089号
原告高静，女，1987年1月12日出生，汉族，北京楚荆通达自动化设备有限公司销售员，住北京市大兴区。
被告魏立刚，男，1986年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市黑龙江。
原告高静与被告魏立刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼。被告魏立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高静诉称：2015年3月27日，原告高静与被告魏立刚签订《借款协议》，该协议约定：被告魏立刚向原告高静借款30000元整，用于机票抵押（大北农股份有限公司，股票代码002385），借款期限为2015年3月27日至2015年7月31日，借款收益为借款金额的3%-5%之间，自2015年3月起每月10日按月向原告高静支付利息，年化收益率不低于金额的40%。后原告高静于2015年3月27日向被告魏立刚足额支付30000元整。原告高静请求法院判令：1、判令被告魏立刚返还原告高静借款34200元；2、判令被告魏立刚支付逾期利息，利息按照年息24%计算，自2016年5月31日起计算，至还清全部借款之日止。
被告魏立刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告高静与被告魏立刚于2015年3月27日签订借款协议约定：被告魏立刚向原告高静借款30000元整，借款收益为借款金额的3%-5%之间，按月支付，自2015年4月起，每月10日前被告魏立刚需将上月的收益汇入原告高静指点账户，并且在协议终止时，原告高静借款收益对应的年化收益率不低于借款金额的40%，借款期限为2015年3月27日至2015年7月31日。原告高静于2015年3月27日通过招商银行向被告魏立刚银行转账共计30000元整。后被告魏立刚于2015年8月17日通过银行转账给付原告高静2000元利息。
上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告魏立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过原告高静出具的借款协议，可以确认原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系，借款期限为127天；根据原告高静出示的招商银行转账记录，可以认定原告高静实际出借借款的事实以及被告魏立刚还息的事实。原告高静要求被告魏立刚还本还息共计34200元，其中利息为4200元，根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率的24%，被告魏立刚于2015年8月17日已经支付2000元利息，原告高静请求再支付4200元的利息明显超出法律明文规定，故对超出部分3695元本院不予支持；对于原告高静要求还款30000元本金的诉讼请求本院予以支持；对原告高静要求的逾期还款利息，虽然借款协议中未约定，但是根据法律规定，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对原告高静要求被告魏立刚支付逾期还款利息，利息按照年利率的24%计算，自2016年5月31日起，至被告还清全部借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏立刚于本判决生效后十日内给付原告高静借款三万元，利息五百零五元；
二、被告魏立刚在本判决生效后十日内以三万元为基数，给付原告高静自二〇一六年五月三十一日起，至被告魏立刚还清全部借款之日止的逾期借款利息，利息按照年利率的24%计算；
三、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百一十六元由原告高静负担七十一元（已缴纳），一千一百四十五元（含公告费五百六十元）由被告魏立刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 于 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1424号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1424号原告柳州某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。法定代表人林某，副董事长。委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。原告柳州某房地产开发有限公司诉被告覃某关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州某房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州某房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州某房地产开发有限公司负担。审判员  傅馨慧二〇一六年八月十五日书记员  黄 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01131号
原告吕某甲。
原告代理人付廷元，系湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告吕某乙。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙法定继承纠纷一案中，原告吕某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400.00元，由原告吕某甲承担。
审判员 李 婷
二〇一四年七月一十七日
书记员 周红星
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00663号
原告：阜阳市大正混凝土有限公司。
法定代表人：邹勇征，该公司经理。
委托代理人：燕鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：界首市创元混凝土有限公司。
法定代表人：白洪伟，该公司经理。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告阜阳市大正混凝土有限公司诉被告界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳市大正混凝土有限公司委托代理人燕鹏程，被告界首市创元混凝土有限公司委托代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市大正混凝土有限公司诉称：2011年7月，原、被告之间建立业务关系，原告为被告供应矿粉和煤灰，其中矿粉每吨285元，煤灰每吨150元。2012年5月13日，被告与原告进行过一次结算，截止至2012年3月3日，共欠原告货款552270元。随后，原告又陆续为被告送货，至目前，被告共计拖欠原告货款1329552元。原告多次向被告主张权利，被告拒付。故提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1329552元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、收条、入库单计21张，证明双方买卖合同成立，被告欠原告货款1329552元。3、质量证明书2份，证明原告供货质量合格。
被告界首市创元混凝土有限公司辩称：被告欠原告货款为1242000元，不是原告主张的1329552元。截止到2012年3月3日，被告共计欠原告货款552270元。但被告于2012年4月22日付被告款20000元；同年11月19日付被告款100000元；2013年2月8日付被告款200000元；同年8月6日、10月6日分别付款50000元、20000元。共计付被告款370000元，尚欠原告款182270元。另外被告还欠原告二笔货款，分别为444360元和635370元，共计欠原告货款1262000元。由于原告出售给被告的矿粉质量不合格，应承担500000元的赔偿责任。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。2、原告给被告出具的收款凭证复印件5份，证明自2012年3月3日后，被告已向原告支付了390000元。
经审理查明：2011年7月，原、被告之间产生矿粉、煤灰买卖关系，原告向被告出售矿粉和煤灰。其中矿粉每吨285元，煤灰每吨150元。2012年5月13日被告与原告进行结算，至2012年3月3日，被告共欠原告货款552270元，被告给原告出具了欠条。内容为：“收条收到大正公司2011、7、1日-2012、3、3日粉煤灰条据折款伍拾伍万贰仟贰佰柒拾元正创元公司2012、5、13日.”被告加盖了其财务专用章。在该条据的右上方注明：“于2012、12月份付10万元梅广业于2013、2月8日付20万元梅广业”。之后，原告和被告继续产生矿粉、煤灰买卖关系，在2013年6月至2014年1月期间，原、被告共发生20次矿粉、煤灰买卖，被告分别给原告出具了货物入库单，价款为1079730元。现被告尚欠原告货款1332000元（552270元-300000元＋1079730元）。
上述事实由原告提供的收条1份、入库单20张及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告向被告出售矿粉、煤灰，双方之间达成的口头买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定或法律的规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款1332000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告偿还货款1329552元本院予以支持。
至于被告辩称，在2012年4月至2013年10月期间，5次付原告款390000元，并向本院提供了收条或借条“复印件”，由于原告认可被告在此期间仅付款300000元，并称在起诉时已将该300000元货款扣除，该诉称与2012年5月13日被告给原告出具的欠条右上方的注明付款300000元相互印证，故原、被告双方争议的货款为90000元。该款包括2012年4月22日付款20000元；2013年8月6日付款50000元和2013年10月6日借款20000元。对此，原告提出异议，认为被告应提供原件，复印件无法判断真实性，收款均有收条，收条后面附有入库单，入库单未交的证明款未付，被告主张的5笔货款均已结算，不在原告起诉的数额之内，被告的证明目的不成立。为此，本院指定被告在3日内提供收条和借条原件，并提供账目核实，但被告在本院指定的期间内拒绝提供，故本院对被告的上述主张不予采信。至于被告主张原告应赔偿被告损失500000元，因未提出反诉，本院不予支持。综上，原告请求被告支付货款1329552元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告界首市创元混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告阜阳市大正混凝土有限公司货款人民币1329552元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元，减半收取8383元，由被告界首市创元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月十八日
书记员 陈钢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1134号
原告：蒋某，农民。
被告：孙某，农民。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁亚运
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9546号
原告重庆亚太商谷物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路1号负二层B2-8号，统一社会信用代码9150010866088960XX。
法定代表人李其昌，总经理。
委托代理人周芳维（特别授权），女，1990年1月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告彭代毅，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市南岸区。
被告冉艳，女，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆亚太商谷物业管理有限公司（以下简称亚太物业）诉被告彭代毅、冉艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太物业的委托代理人周芳维、被告彭代毅、冉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太物业诉称，被告系亚太商谷X房屋业主，原告系该小区物业管理公司。被告作为该小区业主，应当按照物业合同向原告缴纳物业服务费。但被告自2011年10月起至2017年2月拖欠原告物业服务费8481.93元，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故现原告起诉至法院要求被告支付2011年10月起至2017年2月的物业服务费8481.93元并支付25348.55元。
被告彭代毅、冉艳辩称：被告系南岸区亚太路1号X号房屋业主，房屋面积为87.47平方米，我确于2011年10月至2017年2月没有缴纳物管费。没有交物管费的理由如下：我们在接房的时候，开发商称与物业公司是一家，如果有问题由物业公司负责解决。我接房后不久房屋开始漏水，期间多次与原告沟通，在今年上半年，开发商的质量部门、承建部门、物业公司和我们达成协议，由物业公司赔偿我们装修费10000元，且至房屋修缮完毕之前的物业费均由开发商及承建部门负担。但我至今没有收到钱，原告也没有来修缮房屋。
经审理查明，原告与重庆渝能顺驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对亚太商谷小区提供前期物业服务，物业服务收费为“包干制”方式，物业服务费用按照建筑面积计算，住宅按照1.50元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。若违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物管公司支付违约金。合同签订后，原告一直向亚太商谷小区提供物业服务至今。另查明，被告系南岸区亚太路1号13栋3-11房屋业主，建筑面积87.47平方米。2011年10月至2017年2月期间，被告应当缴纳的物业服务费为8481.93元。原告故以上述请求诉至本院。
上述事实，前期物业服务合同、物业服务费收费备案表、房屋登记信息查询证明、物品签收单、催缴欠费通知、快递单及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆渝能顺驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订，符合相关法律规定，合同内容不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主应按约履行缴纳物业服务费的义务。原告在合同到期后继续提供物业服务，被告接受了原告的服务，应当支付相应对价。故对原告请求的要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，按实际计算所得，原告主张8481.93元不违法法律规定，本院予以确认。
关于违约金，本院认为合同关于违约金的约定过高，酌情调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算违约金。
对于被告辩称的房屋浸水，质量有瑕疵等问题，此与本案不属同一法律关系，被告的损失可通过另案解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭代毅、冉艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚太商谷物业管理有限公司物业服务费8481.93元及违约金（违约金自欠费次日起，以拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告重庆亚太商谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告彭代毅、冉艳负担25元，由原告重庆亚太商谷物业管理有限公司负担299元（原告重庆亚太商谷物业管理有限公司已垫付，被告彭代毅、冉艳在支付上诉款项时一并支付原告重庆市亚太物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1275号
原告彭某，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告文某某，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告彭某诉被�文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告文某某及其委托代理人李其桄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年8月经人介绍相识，同年12月22日办理结婚登记。婚初，我与被告就经常发生争吵。之后，被告常限制我与他人交往，限制我的人身自由，甚至对我实施家庭暴力，我数次报警求救。综上，我与被告认识时间较短，互不了解，被告多疑和家暴严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告文某某辩称，原告诉称的内容不属实，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我不应该将在外面的情绪带回家里，脾气不好，我尽量改正。
经审理查明，�、被告于2006年12月22日办理结婚登记，均系再婚。婚初，原、被告双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事数次发生争吵和打架，原告为此分别于2013年2月18日、3月29日报警寻求解决。现原告诉至本院，要求离婚。本案在审理中，经本院主持调解，被告要求和好并愿意改正缺点，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方虽然在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生过争吵和打架，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但双方均系再婚，组建家庭不易，且已共同生活近十年时间，建立了应有的夫妻感情，只要双方加强沟通、相互理解、各自改正自身不足，共同为家庭着想，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁滔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初286号
原告：孟楗皓。
委托诉讼代理人：周萍。
被告：江苏阿康化肥有限公司（原东海县嘉吉化肥有限公司）。
原告孟楗皓与被告江苏阿康化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告于2017年1月30日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月13日裁定驳回原告的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟楗皓的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告江苏阿康化肥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟楗皓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款51018元及利息。事实和理由：2015年10月8日，被告与案外人王秀山签订《工矿产品供销合同》，约定王秀山向被告供应黏土、钙粉一级、二级。合同签订后，王秀山依约履行了合同。截至2016年11月26日，王秀山与被告对账结算时，被告共欠王秀山货款51018元未支付。2016年12月1日，王秀山将对被告的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告同意向原告履行债权债务，但以没钱为由至今未付。
被告江苏阿康化肥有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从案外人王秀山处购买黏土、钙粉。2016年11月26日，经案外人王秀山、被告对账，王秀山与被告出具对账单一份，其中载明：“被告承诺至迟于2016年12月10日前将原告的51018元（伍万壹仟零壹拾捌元）货款一次性向原告付清，若到期不能付清，则按照月息2%计息向原告支付前述货款及利息”。2016年12月1日，王秀山将上述债权转让与原告，并签订债权转让协议一份，并由被告在该债权转让协议上加盖公章。
本院认为，被告尚欠案外人王秀山货款51018元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2016年12月1日，王秀山将其享有的上述债权转让与原告，并通知了被告，该债权应由受让人即本案原告承继。综上，被告应给付原告货款51018元，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阿康化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟楗皓货款51018元，并自2016年12月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取538元，财产保全费530元，合计1068元，由被告江苏阿康化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 杜金香
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1764号
原告曾显明，男，1940年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人卓林，男，1982年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李永清，男，1968年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市四海工业园。
法定代理人孙刚，总经理。
原告曾显明与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾显明及其委托代理人卓林、李永清到庭参加诉讼，被告四川省资阳市四海发展实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾显明诉称，原告于2014年2月至2014年10月先后多次参与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的内部筹资和出借，合计73万元，四川省资阳市四海发展实业有限公司也出具内部筹资劵和借据，并在其上注明年利率15%。此后，被告未履行借款承诺，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金73万元及从借款之日起按15/年计算至借款还清之日止的利息并加倍支付迟延履行的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月至2014年10月，原告先后多次参与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的内部筹资和出借，合计73万元，被告四川省资阳市四海发展实业有限公司也出具内部筹资劵和借据，并在其上加盖公司行政章和法定代表人孙刚印章，且注明年利率15%，每年更换一次，逾期不计复息。此后，被告未履行借款约定义务。2016年5月，原告诉来本院要求被告四川省资阳市四海发展实业有限公司偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、被告公司登记信息、内部筹资劵、借据原件等载卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告提交的内部筹资劵、借据能够证明与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的借贷关系，本院予以确认；原告提交的借据中有记名借据韩桂清的20万元不能在本案中处理，故原告出借给被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的本金为53万元。原、被告约定年息15%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾显明借款本金53万元及利息；利息以7万元为本金，从2014年2月17日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止，利息以14万元为本金，从2014年3月2日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止，利息以13万元为本金，从2014年3月3日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止,利息以4万元为本金，从2014年3月24日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止，利息以5万元为本金，从2014年4月22日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止利息，以10万元为本金，从2014年10月10日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖燠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4449号
申请执行人朱根连，女，1956年7月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人朱根连与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付616元；于2016年12月30日前给付924元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1440元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行420元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村支部干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行420元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4449号申请执行人朱根连，女，1956年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人朱根连与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付616元；于2016年12月30日前给付924元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1440元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行420元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村支部干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行420元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1933号
原告赵某某，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，出生于1976年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年8月19日以庭外与被告协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年八月十九日
书记员 邓 川
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执608号
被执行人：孙德义，男，汉族，1987年11月出生，居民，住山东省费县。
本院在执行被执行人孙德义罚金一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结依据费县人民法院（2013）费刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
二、可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及（2013）费刑初字421号刑事判决书向本院申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月三十一日
书记员 公绪锦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初614号
原告:邓珂，女。
被告：黄俊，男。
原告邓珂与被告黄俊变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珂向本院提出诉讼请求：原、被告婚生儿子黄培洲变更为由原告抚养。事实和理由：2009年1月20日，原、被告因感情不和协议离婚，依法在衡阳市蒸湘区民政局婚姻登记处办理了离婚登记并协议婚生小孩黄培洲由被告抚养。现因被告工作较忙，无法照顾小孩，且目前的生活和学习环境对孩子的身心健康发展十分不利。而原告现居住天津市区，有稳定的收入，能为孩子提供更好的生活条件。且婚生小孩黄培洲已年满12周岁，其自愿要求跟随原告一起生活。在抚养权变更后，在不影响孩子学习的情况下，原告会协助被告行使探望权，以让小孩身心健康成长。综上，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为使小孩身心健康成长，特起诉至法院，望判如所请。
被告黄俊辩称，尊重小孩的意愿，如果小孩愿意跟随原告生活，被告同意变更抚养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告婚生小孩黄培洲已年满十二周岁，其愿意跟随原告一起生活，且原告现居住天津，有一定的经济来源，有抚养小孩的能力，能为小孩提供更好的生活及学习条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
黄培洲由被告黄俊抚养变更为由原告邓珂抚养。
本案受理费200元，由原告邓珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月八日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第一款第三项一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初603号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：于长君，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于长君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告于长君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告于长君给付贷款本金10000元及利息。事实和理由：2014年10月31日被告于长君在原告农商行处贷款共计10000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告于长君贷款的事实及金额、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告于长君应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告于长君之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
于长君于本判决生效后三日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币10000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 李 云 生
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雨 松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0588号
原告舟山市普陀渔港疏浚工程公司，住所地在浙江省舟山市普陀区东港街道海州路100号-2网点。
法定代表人周增华，系原告公司经理。
委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告马志平。
被告姜秀琴。
本院在审理原告舟山市普陀渔港疏浚工程公司与被告马志平、姜秀琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀渔港疏浚工程公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告舟山市普陀渔港疏浚工程公司负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初769号
原告：占志兵，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。
被告：陈伯元，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：陈飞，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告占志兵诉被告陈伯元、被告陈飞合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占志兵及其委托诉讼代理人张远平到庭参加了诉讼，被告陈伯元、被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占志兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告为其垫付的159300元购房款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2016年2月26日，被告与浠水县第三建筑安装工程公司签订购房合同一份，被告购买鸿景花园二期4栋3单元601室，因被告无钱支付购房款，原告用其在浠水县第三建筑安装工程公司欠的工程款抵付了被告159300元购房款，被告陈伯元同时向被告出具159300元的欠条一份，在2016年期间，原告讨要该笔款项，被告一直以无钱为由未支付，在2017年1月9日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺书约定了具体的还款时间，但是二被告还是不按照约定时间支付款项，现原告为维护自身的合法权益，依据我国现行法律规定，特提起诉讼，请贵院依法处理。陈飞、陈伯元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。经原告介绍，2016年2月26日，被告陈伯元与浠水县第三建筑安装工程公司签订购房合同一份，购买鸿景花园二期4栋3单元601室的房屋，因浠水县第三建筑安装工程公司欠原告的工程款，原告向浠水县第三建筑安装工程公司抵付了被告159300元购房款，被告陈伯元同时向原告出具欠条一份，内容为：欠购房款壹拾伍万玖仟叁佰元整。并口头承诺在2016年农历二月付10万元，年底付清，但经原告催讨，被告未付。2017年1月9日，二被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：占志兵为被告垫付购房款，承诺还款期限：2016年腊月20日还伍万元，2017年端午节还伍万元，余款在房产证交付买房主后一次性付清。如以上承诺未兑现，占志兵要求鸿景花园售楼部对业主断水断电。原告占志兵、被告陈飞、陈伯元及鸿景花园负责人余焕军作为见证方均在承诺书上签了名。但被告陈伯元、陈飞未按照承诺的期限及金额付款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的2016年2月26日被告陈伯元出具的欠条一份、2017年1月9日原告与被告陈飞、陈伯元签订的“承诺书”一份为证。
本院认为，原告为被告垫付购房款，双方之间成立民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还欠款中已经超过还款期限的借款，本院予以支持；但对未到还款期限的借款，本院不予支持。对未到还款期限的借款，原告可以在借款期限届满时，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伯元、陈飞于本判决生效后10日内共同偿还原告占志兵借款10万元；
二、驳回原告占志兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告占志兵负担593元，被告陈伯元、陈飞共同负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年六月十四日
书记员 周 琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第597号
原告广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地。
法定代表人李守毅。
委托代理人韦锐旋，是广东百健律师事务所律师。
被告谭凌晖，男，汉族，地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告谭凌晖居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曾强
二〇一四年九月三日
书记员 谢薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初664号
原告田某某。
被告任某某。
原告田某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年4月期间，被告任某某以生意周转为由向原告借款三十五万元整，并答应年底还清，后被告因生意失败至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款三十五万元整并承担本案诉讼费用。
被告任某某未答辩。
经审理查明，被告任某某以生意周转为由自2013年4月起向原告借款，并于2015年12月7日出具借条：今借田某某现金叁拾伍万元正（350000元）。后原告多次催要欠款，被告一直未能偿还。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为支持自己的主张，原告提供了被告所签借条，应当认定双方之间存在借款关系，双方未明确借款期限，原告可随时主张权利，现原告主张偿还，被告任某某应当偿还原告借款35万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由被告任某某负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年四月一日
书记员 齐玉铮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1548号
原告：绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（绍兴泰邦纺织服饰有限公司1幢3楼）。
经营者：黄贤良，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：熊南兵，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂（以下简称鼎尚纺织品厂）与被告熊南兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡莉娜，被告熊南兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尚纺织品厂向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不存在劳动关系；二、判决原告无须支付被告工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额。事实和理由：被告并非原告的员工。2016年11月28日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资及双倍工资等。该委审理后于2017年1月21日作出劳动仲裁裁决，裁决由原告支付被告工资5839.24元、未签订劳动合同双倍工资1070.53元，同时由原告为被告补缴2016年7月至8月的职工基本养老保险。原告认为，被告并非是原告的员工，双方不存在劳动关系，原告无须支付任何费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告熊南兵辩称，被告有录音和微信聊天记录证明自己的主张。
本院经审理查明，被告熊南兵于2016年7月4日进入原告鼎尚纺织品厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告一直工作至2016年8月14日。2016年11月28日，熊南兵向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎尚纺织品厂支付工资6833.30元、未签订书面劳动合同的双倍工资13666.60元。2017年1月11日，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的录音资料、微信记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告提供的录音资料中，对于被告要求支付工资的诉求，原告的经营者黄贤良回应“你自动离职有什么工资”、“你自己不来的”，故本院对被告主张双方曾存在劳动关系及原告欠付工资的事实予以采信。劳动争议中，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任，原告未提供充分证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故本院对被告主张其于2016年7月4日至2016年8月14日在原告处工作予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方均未提供证据证明被告的工资水平，故本院对被告的月平均工资按2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，原告应支付被告工资4227.25元/月×（1+7÷21.75）个月=5587.74元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付其双倍工资，被告对仲裁裁决的金额1070.53元无异议，本院据此予以认定。
补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对被告该项请求本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂的诉讼请求；
二、原告绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂应支付被告熊南兵工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额合计6658.27元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告熊南兵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴市柯桥区鼎尚纺织品样本加工厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7493号
原告：苏荣伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李燕芬，女，1986年2月5日出生。汉族，住浙江省杭州市余杭区，系苏荣伟妻子。
被告：梁如意，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告苏荣伟为与被告梁如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏荣伟的委托代理人李燕芬到庭参加诉讼，被告梁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏荣伟起诉称：被告于2016年11月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。原告经多次催讨无果，现起诉，请求判令：被告归还原告借款5万元、支付利息4000元（按年利率24%计算，自2016年11月14日起计算至起诉之日止）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款5万元。
原告苏荣伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款50000元，并对借款期限等作了约定的事实。
被告梁如意未作答辩和举证。
对原告苏荣伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告梁如意送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月14日，被告梁如意向原告出具借条、一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年11月14日至2016年12月13日等内容，并于当日出具收条一份。原告自认借款实际交付50000元。
本院认为，原告苏荣伟与被告梁如意之间的借贷关系合法有效，被告梁如意未依约归还原告苏荣伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如意返还原告苏荣伟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告梁如意负担。
原告苏荣伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁如意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年六月二十三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7493号原告：苏荣伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李燕芬，女，1986年2月5日出生。汉族，住浙江省杭州市余杭区，系苏荣伟妻子。被告：梁如意，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告苏荣伟为与被告梁如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏荣伟的委托代理人李燕芬到庭参加诉讼，被告梁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告苏荣伟起诉称：被告于2016年11月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。原告经多次催讨无果，现起诉，请求判令：被告归还原告借款5万元、支付利息4000元（按年利率24%计算，自2016年11月14日起计算至起诉之日止）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款5万元。原告苏荣伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款50000元，并对借款期限等作了约定的事实。被告梁如意未作答辩和举证。对原告苏荣伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告梁如意送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月14日，被告梁如意向原告出具借条、一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年11月14日至2016年12月13日等内容，并于当日出具收条一份。原告自认借款实际交付50000元。本院认为，原告苏荣伟与被告梁如意之间的借贷关系合法有效，被告梁如意未依约归还原告苏荣伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁如意返还原告苏荣伟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告梁如意负担。原告苏荣伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁如意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年六月二十三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执859号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈风云，男，汉族，1971年08月04日出生，住长沙县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈风云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1694号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1694号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00069号
原告阮某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告阮某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阮某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初339号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该公司职员。
被告宋金凤，女，生于1981年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵纯太，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省三台县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）诉被告宋金凤、赵纯太借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人谭小俊、被告赵纯太到庭参加了诉讼，被告宋金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商银行诉称，2011年2月10日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放5万元的信用贷款，并就期限、利率等做了约定。现借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，被告承担诉讼费。
被告赵纯太辩称，借款是事实，应当还款，这笔5万元的本金我在最近十天内能转就转掉，不能转掉就想其他办法。
被告宋金凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告宋金凤与被告赵纯太于2005年7月25日登记结婚。2011年2月10日，被告宋金凤向原告射洪农商银行（原名射洪县农村信用合作联社）提出借款5万元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告宋金凤签订《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告宋金凤发放贷款5万元，期限从2011年2月10日至2012年12月30日，借款利率为月利率9.45‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告宋金凤发放借款5万元。借款后，被告宋金凤一直未偿还借款本金，截止2012年12月31日下欠利息3039.75元，2013年1月1日至2013年3月30日的利息已经付清，从2013年4月1日起又开始欠息。原告于2016年1月19日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息，被告承担诉讼费。
以上事实有原告营业执照、企业注册号更换证明、原告法定代表人身份证明、被告身份证和结婚证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷方凭条、利息清单等证据证实。
本院认为，原告县农商银行与被告宋金凤签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告宋金凤在原告处借款5万元，至今尚欠原告借款本金5万元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，宋金凤应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，双方均有义务共同偿还，故赵纯太应对前述债务承担共同清偿的责任。经本院合法传唤，被告宋金凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋金凤、赵纯太于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息3039.75元及逾期利息，逾期利息以5万为本金，从2013年4月1日起按照借款合同约定的逾期利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告宋金凤、赵纯太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年四月六日
书记员 李越
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初157号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人范志强，男，1989年7月2日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市经济开发区。曾因犯盗窃罪于2008年2月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审,经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人范志强犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人范志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日至2017年1月10日凌晨,被告人范志强在徐州市泉山区、徐州市经济开发区等地的三个网吧内，先后三次趁被害人梁某等人熟睡之机，盗窃其放在桌子的手机、人民币等财物，共计价值人民币3800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月8日凌晨，被告人范志强在徐州市经济开发区怡海网吧二楼，以前述手段，盗窃被害人梁某的黑色钱包一个，内有人民币800元、缅币200元及银行卡、身份证等物品。案发后，其所盗的200元缅币、银行卡、身份证等财物已追回发还被害人梁某。
2、2017年1月9日凌晨，被告人范志强在徐州市泉山区矿大共享网吧4楼包间，以前述手段，盗窃被害人汪某的玫瑰金色苹果SE手机一部。经鉴定，价值人民币1730元。
3、2017年1月10日凌晨，被告人范志强在徐州市泉山区金地商都对面共享网吧3楼包间内，以前述手段，盗窃被害人李某的金色苹果6手机一部。经鉴定，价值人民币1270元。
2017年1月10日14时许，被告人范志强被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人范志强无异议，且有扣押物品清单、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、被害人梁某等人的陈述、被告人范志强的供述与辩解、被告人范志强对作案地点的辨认笔录、案发现场监控录像片段、被告人范志强户籍证明材料、发破案及到案经过予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人范志强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范志强到案后对犯罪事实如实供述，具有坦白情节，认罪态度良好，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人范志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04500号
罪犯尹志江，男，1996年8月3日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年5月7日作出（2013）洞刑初字第54号刑事判决，以被告人尹志江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯尹志江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志江减去有期徒刑七个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执745号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人李学福，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王燕，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵明亮，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈彦，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李学福、王燕、赵明亮、陈彦金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1036号
罪犯赵汉明，男，1978年7月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市中和镇黄江村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年10月19日作出（2015）澄刑初字第295号刑事判决，以被告人赵汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年11月9日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年7月22日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯赵汉明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵汉明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵汉明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵汉明自2016年2月至2017年6月止，共17个月。累计获表扬4个。
另查明，罪犯赵汉明应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间，该犯于2017年6月21日向海南省澄迈县人民法院缴纳人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汉明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第61号
原告：张凤夫，
1963010****x，汉族，农民，住诸暨市店口镇店口三村221号
。
被告：宋志陆，
6196803102518，汉族，农民，住缙云县壶镇镇米市路55号。
本院在审理原告张凤夫与被告宋志陆买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨 雄 国
审判员 卢岩好助理审判员吕峰
二〇一〇年六月一日
书记员 张 大 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3827号
原告：张永标，男，1976年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱军伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘武斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住仙居县。
原告张永标为与被告朱军伟、潘武斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张永标于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张永标向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永标负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月一日
代书记员 徐静静
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2188号
原告：崔娥则，女，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：张世龙，男，汉族，山西省吕梁市人。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔娥则于2017年11月6日向本院提出撤诉申请,理由是原告二次手术费用尚未实际发生，待实际发生之后一并起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔娥则撤回起诉。
诉讼费255元，减半收取计128元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2188号原告：崔娥则，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。被告：张世龙，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔娥则于2017年11月6日向本院提出撤诉申请,理由是原告二次手术费用尚未实际发生，待实际发生之后一并起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔娥则撤回起诉。诉讼费255元，减半收取计128元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年十一月九日书记员白瑞琴
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初149号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴仁存，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省建瓯市，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月10日被建瓯市公安局刑事拘留，2017年12月14日被建瓯市公安局执行逮捕，2017年1月9日被取保候审。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴仁存犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人吴仁存及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人吴仁存以8000元的价格向龚某购买建瓯市南雅镇林场南炕头（又名南岗头）山场的两株银杏树。2016年1月初，被告人吴仁存在没有办理林木采伐手续的情况下，雇薛政旺找人到建瓯市南雅镇林场村南炕头山场将上述两株银杏树挖起，同时雇黄某1用钩机将采挖的两株银杏树吊装到两部驴子车上，并用黑网盖住后用驴子车运往建瓯市五里街环城路桥头申通快递门口种植。上述两株银杏树为国家一级重点保护珍贵植物，立木材积为13.5582立方米。
2016年11月9日，建瓯市公安局民警到南平市将被告人吴仁存带到建瓯调查。
上述事实，被告人吴仁存在开庭审理过程中亦无异议且有证据：1、归案经过、转让协议、收据、户籍证明、查封清单等书证；2、被告人吴仁存的供述与辩解；3、证人吴某4、朱某1、朱某2、杨某1、龚某、余某、杨某2、吴某1、吴某2、朱某3、黄某1、朱某4、黄某2、张某、王某、丁某1、丁某2、吴某3等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人吴仁存亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴仁存违反国家有关林木的保护规定，未经批准非法采伐国家重点保护的珍贵树木银杏2棵且立木材积达13.5582立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴仁存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁存在庭审中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，其非法采伐银杏树的目的是为了移植，主观恶性较小，且非法采伐的银杏树已被公安机关查封，可以从轻处罚。被告人吴仁存也落实了社区监管、帮教措施，具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁存犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人吴仁存非法采伐的两棵银杏树予以没收，由有关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 叶华仙
人民陪审员 吴义和
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初149号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人吴仁存，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省建瓯市，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月10日被建瓯市公安局刑事拘留，2017年12月14日被建瓯市公安局执行逮捕，2017年1月9日被取保候审。辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴仁存犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人吴仁存及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日，被告人吴仁存以8000元的价格向龚某购买建瓯市南雅镇林场南炕头（又名南岗头）山场的两株银杏树。2016年1月初，被告人吴仁存在没有办理林木采伐手续的情况下，雇薛政旺找人到建瓯市南雅镇林场村南炕头山场将上述两株银杏树挖起，同时雇黄某1用钩机将采挖的两株银杏树吊装到两部驴子车上，并用黑网盖住后用驴子车运往建瓯市五里街环城路桥头申通快递门口种植。上述两株银杏树为国家一级重点保护珍贵植物，立木材积为13.5582立方米。2016年11月9日，建瓯市公安局民警到南平市将被告人吴仁存带到建瓯调查。上述事实，被告人吴仁存在开庭审理过程中亦无异议且有证据：1、归案经过、转让协议、收据、户籍证明、查封清单等书证；2、被告人吴仁存的供述与辩解；3、证人吴某4、朱某1、朱某2、杨某1、龚某、余某、杨某2、吴某1、吴某2、朱某3、黄某1、朱某4、黄某2、张某、王某、丁某1、丁某2、吴某3等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人吴仁存亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴仁存违反国家有关林木的保护规定，未经批准非法采伐国家重点保护的珍贵树木银杏2棵且立木材积达13.5582立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴仁存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁存在庭审中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，其非法采伐银杏树的目的是为了移植，主观恶性较小，且非法采伐的银杏树已被公安机关查封，可以从轻处罚。被告人吴仁存也落实了社区监管、帮教措施，具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴仁存犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。二、被告人吴仁存非法采伐的两棵银杏树予以没收，由有关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高信仁人民陪审员  叶华仙人民陪审员  吴义和二〇一七年七月二十五日书 记 员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22207号
原告:陈小平。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告陈小平与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款48596元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款48596元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款48596元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款48596元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小平支付代收货款48596元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7991号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：黄建华，男，汉族，1982年7月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款555892元及违约金166767.60元；2.被告以贷款本金555982元为基数支付从起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至付清日为止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为经营所需向原告购买布匹产品。但原告供应布匹给被告后，被告却一直拖欠货款不予付清，后经原告多次追讨，被告出具欠款承诺书一份，承诺所欠货款于2014年9月30日前全部还清。否则，原告有权向法院提起诉讼并要求被告承担所欠货款30%的违约金。但被告至今仍拖欠货款555892元未付清。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份。证明原被告的主体资格。
欠款承诺书原件1份、销售单原件11份。证明被告与原告存在生意往来、尚欠原告货款的事实及拖欠的金额。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月至4月期间，原告向被告供应布匹产品。2014年7月11日，被告向原告出具《欠款承诺书》，被告确认尚欠原告货款1065892元并同意于2014年9月30日前还清款项，若未按时偿还货款则加付尚欠货款额30%的违约金。后被告向原告支付了货款510000元，尚欠货款555892元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款555892元,并提供了《欠款承诺书》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款555892元的义务。另原告诉求被告支付违约金166767.60元，因《欠款承诺书》中约定了不按时偿付货款需加付未付货款金额30%的违约金，故该请求符合约定，合法有据，本院予以支持。另原告诉请被告支付以555982元为本金从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建华于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款555982元；
二、被告黄建华于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付违约金166767.60元；
三、被告黄建华于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付以555982元为本金，从2016年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方润泽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3564号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2015年6月23日作出的深公积金责限（2015）01-3033号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工罗某缴存2010年12月至2015年5月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终371号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3033号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌琳（兼）