wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1148号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程乙。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告人孙某。
指定辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告人许丙。
被告人应某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人程乙、孙某、许丙、应某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程乙及其辩护人马峰、被告人孙某及其辩护人方芳、被告人许丙、应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人程乙于2013年11月开始，租用被告人应某位于上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号无名棋牌室开设赌场，雇佣被告人孙某、许丙、李丁（另案处理）在赌场内负责收取庄分、插角、配分等工作，先后以“斗牛”、“独木桥”等形式聚众赌博，通过收取10%的庄分获利共计人民币50，000余元（以下币种均为人民币）。被告人应某在明知程乙借用棋牌室开设赌场的情况下，仍将棋牌室租借给程乙，共收取租金20，000余元。2014年2月24日晚22时许，公安人员对该棋牌室进行检查，当场抓获被告人程乙、孙某、应某、许丙、李丁及参赌人员张某等十二人、赌具扑克牌二副、庄分箱一个（内有现金7，000元）及赌资23，800元。四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、葛某某、邬某某、程甲、李甲、苏某某、李乙、王某某、李丙、许甲、许乙、李丁的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、四名被告人身份信息及供述、被告人许丙的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程乙、孙某、许丙结伙以营利为目的开设赌场聚众赌博；被告人应某明知他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程乙、孙某、许丙、应某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。各被告人应按其在共同犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对于被告人程乙、孙某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人许丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的赃款赃物依法没收。
应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1302号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告范彬，住江苏省海门市。
第三人朱斌，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告范彬劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00485号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱斌作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳到庭参加诉讼、被告范彬及第三人朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付34635元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。
被告范彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人朱斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。第三人朱斌招聘被告范彬到该工地工作，被告受第三人管理，工资由第三人发放。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告范彬工资34635元。2013年10月，被告范彬申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资34635元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告范彬及第三人朱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定被告朱斌为原告员工，被告自认受第三人招聘，由第三人管理并发放工资，应认定第三人与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告范彬工资34635元。该欠款应由第三人给付，不应由原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司不支付被告范彬工资34635元。
案件受理费10元，由被告范彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 宋卓航
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1302号
原告赵XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被告韩XX，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 王威
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔波
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初00004号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月20日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月17日7时许，被告人杨××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，在本市和平区赤峰道与南京路交口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为131.32mg／100ml。现被告人杨××的机动车驾驶证现已被依法吊销。
公诉机关认为被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、案件移送通知书、现场血液酒精浓度检测、天津市天通司法鉴定中心杨××血液酒精含量检验、常住人口信息表、车辆信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年一月十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2158-1号
申请执行人江苏苏德律师事务所，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街***号*楼。
法定代表人郭健，律师事务所主任。
委托代理人吴成林，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京壹家园网络有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路223号南京报业大厦3楼。
法定代表人黄才杰，公司董事长。
申请执行人江苏苏德律师事务所与被执行人南京壹家园网络有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）秦商初字第87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京壹家园网络有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十日
见习书记员 范长勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第981号
申请执行人：郭新莲
被执行人：褚国卫
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字873号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚国卫的存款、收入10612.37元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人褚国卫加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年六月二十日
书记员 王 斌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执712号
申请执行人查新良，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人查新建,男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人查新良与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查新建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标�为454025元，现已经执行到位0万元，未执行到位454025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李玉新
审判员 姚文杰
二〇一八年三月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执712号申请执行人查新良，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人查新建,男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省上饶市婺源县。申请执行人查新良与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查新建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标�为454025元，现已经执行到位0万元，未执行到位454025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李玉新审判员  姚文杰二〇一八年三月十二日书记员  危 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初996号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。1997年11月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2005年6月30日因犯盗窃罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年12月24日，被告人徐某甲撞门进入绍兴市越城区外山新村10幢2号楼一出租房，窃得被害人徐某乙的价值人民币1700元的宏基牌笔记本电脑1台和人民币10余元。
2．2016年1月18日，被告人徐某甲撬锁进入绍兴市越城区外山新村6幢2号二楼出租房，未窃得财物。
3、2016年5月22日，被告人徐某甲撬锁进入绍兴市越城区外山村80101号出租房，窃得被害人黄某的女式手包2个（内有价值人民币1571元的金戒指1只和证件等物）、人民币40余元及联想�机1只、乌龟2只等（均无法估价）。
综上，被告人徐某甲共盗窃3次，财物合计价值人民币3321元。
同年6月4日，被告人徐某甲在绍兴市越城区城南街道双牌楼一出租房被警察抓获归案。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某乙、邹某、黄某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，监控视频，手印鉴定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的前科情况，由原上虞市人民法院（2005）绍虞刑初字第296号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，又在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00495号
原告：刘军。
委托代理人：程汉陵，系湖北天空律师事务所。特别授权代理。
被告：武汉欧龙家居有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人：黄金柱，系该公司总经理。
委托代理人：王友梅，系该公司员工。一般授权代理。
被告：蔡明哲。
本院在审理原告刘军与被告武汉欧龙家居有限公司、被告蔡明哲买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘军负担（原告已交纳）。
审判员 邓萍
二�一四年十一月二十日
书记员 潘玫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第902号
罪犯王继兵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月七日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王继兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年五月十二日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第1977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯王继兵。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王继兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王继兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王继兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯王继兵在服刑期间主动履行罚金五万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继兵在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继兵予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00345号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：胡立新，男，1975年1月2日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的3500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标3500元及利息。本院在执行中查明被执行人胡立新经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00345号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：乡里乡亲鲜香馆本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请乡里乡亲鲜香馆行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00345号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：乡里乡亲鲜香馆。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请乡里乡亲鲜香馆行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00345号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00927号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告周奎斌，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告周奎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告周奎斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3458.42元、违约金6000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告周奎斌系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为101.32平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2005年3月31日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2006年11月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3458.42元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周奎斌于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3458.42元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20517号
原告上海大诚印刷有限公司，住所地上海市。
法定代表人余政宪，董事长。
委托代理人ＸＸ飞，上海市华夏律师事务所律师。
被告扬州艾绿投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人方盛，职务不详。
本院在审理原告上海大诚印刷有限公司与被告扬州艾绿投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州艾绿投资发展有限公司银行存款人民币195000元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币39000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告扬州艾绿投资发展有限公司银行存款人民币195000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑终51号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢权，男，生于1967年6月15日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，住民勤县，新关民化加油站负责人。2002年4月因犯贪污罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六年，2017年11月因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。
辩护人常亮，甘肃兰州久铭律师事务所律师。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人谢权犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月16日作出（2018）甘0621刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人谢权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2018）甘0621刑初33号刑事判决；
二、发回民勤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡启睿
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2780号
原告：李孝梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。
被告：周大丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人：刘兴燕，女，约41岁，汉族，住兴仁县。
原告李孝梅诉被告周大丽、第三人刘兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李孝梅以周大丽已偿还借款为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝梅在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝梅负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 隆 润
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3625号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王新菊，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡卫京，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审被告)：启东市江申液化石油气有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陈忠耀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王新菊、被上诉人蔡卫京、被上诉人启东市江申液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：对鉴定结论有异议，该鉴定结论与王新菊的入院检测记载的左肩伤情明显不符，故王新菊在鉴定时存在伪装伤情的情况，故鉴定机构评定王新菊为XXX伤残缺乏客观依据。一审中，保险公司已提出重新鉴定申请，但一审未予准许。此外，本案交通事故发生后，驾驶员未在现场停留，根据商业保险条款，保险公司不承担商业险部分的赔偿金额。
王新菊书面答辩称：其因交通事故确有损伤。鉴定结论系公安机关委托有资质的司法鉴定机构作出，客观、公正地反映了伤者所受损伤及目前状况。保险公司认为其伤情存疑，申请重新鉴定，但未提供任何证据证明其主张，依据不足。
蔡卫京答辩称：不同意保险公司的上诉请求。公安部门未认定其有逃逸行为。
启东市江申液化石油气有限公司未答辩。
王新菊向一审法院起诉请求：1.保险公司、蔡卫京、启东市江申液化石油气有限公司赔偿其因交通事故造成的经济损失共计331,188.01元，其中医疗费36,690.01元(已扣除伙食费74.4元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费6,000元(150天×40元/天)、护理费9,000元(60元/天×150天)、误工费30,400元(3,800元/月×8个月)、残疾赔偿金230,768元(576,920元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、辅助器械费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2.保险公司在交强险和商业险保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由蔡卫京承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿王新菊医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元计120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王新菊医疗费26,690.01元、住院伙食补助费80元、营养费4,500元、护理费7,500元、误工费18,400元、残疾赔偿金130,768元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1,950元，共计190,688.01元；三、蔡卫京赔偿王新菊律师费3,000元。与启东市江申液化石油气有限公司已支付的20,000元相抵，王新菊应于判决生效之日起十日内返还启东市江申液化石油气有限公司17,000元；四、启东市江申液化石油气有限公司对蔡卫京的赔偿承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为王新菊的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。另，公安部门的道路交通事故认定书未认定蔡卫京有交通事故逃逸行为，故保险公司以驾驶员驶离现场为由认为商业险不予赔偿的理由本院亦不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,268元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1908号
申请人北京世海云龙清洗保洁服务有限公司，住北京市石景山区五里坨车站路1号2层030室。
法定代表人杨四龙，经理。
被执行人北京桑德建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人闵祥鹏，总经理。
被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，董事长。
北京世海云龙清洗保洁服务有限公司申请执行北京桑德建筑装饰工程有限公司、北京城乡一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00126号判决书已经发生法律效力。因北京桑德建筑装饰工程有限公司、北京城乡一建设工程有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，北京世海云龙清洗保洁服务有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京桑德建筑装饰工程有限公司、北京城乡一建设工程有限责任公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00126号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 阳
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第19号
申请复议人（利害关系人）周贵菊，女，1962年5月9日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
申请复议人（利害关系人）魏泽发，男，1961年5月31日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
委托代理人李发觉、翁世波，重庆正章律师事务所律师。
申请执行人贵州兴宙建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区茶店茶花园A幢1层14号。
法定代表人王品飞，系该公司经理。
申请执行人苏志平，男，1970年9月9月生，汉族，住毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村。
申请执行人闵成均，男，1985年7月9日生，汉族，住毕节市七星关区杨家湾镇。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
申请复议人周贵菊、魏泽发不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据查明的事实证据证实，案外人魏泽发在海南军海建设有限公司贵州分公司向毕节市七星关区杨家湾镇人民政府、杨家湾镇杨家湾村等四个村民委员会承建的新街道路建设工程过程中，经与海南军海建设有限公司贵州分公司及李健商定，由魏泽发全权接手施工管理，是工程项目的直接投资、经营、管理者，并承担该项目之前之后所有债权债务。毕节市七星关区人民法院依法裁定追加魏泽发、周贵菊为被执行人并划拨其共同财产有事实和法律依据，适用法律正确，案外人魏泽发、周贵菊提出执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条之规定，裁定驳回案外人魏泽发、周贵菊提出的执行异议。
申请复议人周贵菊、魏泽发称，毕节市七星关区人民法院做出的（2015）黔七执异字第6号执行裁定驳回周贵菊、魏泽发执行异议程序违法，认定事实和适用法律严重错误；毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第19号、23号执行裁定追加周贵菊、魏泽发为被执行人超越了法条授权法院执行机构裁定追加被执行人所限定的范围，认定事实和适用法律错误，追加不当；划拨周贵菊银行存款缺乏事实和法律依据，侵害其合法权益。因此，请求毕节市中级人民法院依法撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七执异字第6号、（2015）黔七执字第19号、（2015）黔七执字第23号执行裁定，裁定返还复议申请人周贵菊银行存款537000元。
本院查明，2012年4月毕节市七星关区杨家湾镇人民政府及杨家湾村等四个村民委员会与海南军海建设有限公司贵州分公司签订杨家湾镇新农村建设周驿至站坡段、杨家湾至杨箐段新街道路建设的《建设工程施工合同》。2012年5月2日海南军海建设有限公司贵州分公司、魏泽发和李健签订《合作经营协议书》，三方就毕节市七星关区杨家湾镇新街道路建设工程相关事项进行约定。2015年1月6日和2015年1月7日，毕节市七星关区人民法院分别受理苏志平、闵成均申请执行海南军海建设有限公司、贵州兴宙建设工程有限公司申请执行海南军海建设有限公司合同纠纷两案。2015年6月30日，毕节市七星关区人民法院以毕节市七星关区杨家湾镇新农村建设周驿至站坡段、杨家湾至杨箐段新街道路建设项目由魏泽发接手进行施工管理，该项目之前之后的债权债务由魏泽发承担，海南军海建设有限公司贵州分公司出具委托书，委托魏泽发全权代表该公司负责此项目的一切事务为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条和第七十八条之规定作出（2015）黔七执字第19号、（2015）黔七执字第23号执行裁定，追加周贵菊、魏泽发为被执行人。2015年8月3日，毕节市七星关区人民法院裁定扣划周贵菊的银行存款537000元至该院指定账户。周贵菊、魏泽发不服，提出执行异议。毕节市七星关区人民法院于2015年9月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条之规定作出（2015）黔七执异字第6号执行裁定，驳回周贵菊、魏泽发提出的执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人；第78条规定被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第19号和23号执行案件的被执行人为海南军海建设有限公司，该公司既非个人合伙组织，也非合伙型联营企业，周贵菊、魏泽发与该公司之间也不是企业法人与分支机构的关系，故毕节市七星关区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77、78条的规定追加周贵菊、魏泽发为（2015）黔七执字第19号、23号执行案件的被执行人适用法律错误。毕节市七星关区人民法院以追加周贵菊、魏泽发并划拨其共同财产有事实和法律依据为由驳回周贵菊、魏泽发提出的执行异议不当。因此，申请复议人周贵菊、魏泽发请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七执异字第6号、（2015）黔七执字第19号、（2015）黔七执字第23号执行裁定的复议主张，本院予以支持。申请复议人周贵菊、魏泽发请求返还银行存款537000元，应由执行法院（毕节市七星关区人民法院）依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第6号、（2015）黔七执字第19号和（2015）黔七执字第23号执行裁定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2469号
原告：姜苗。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：杨樟树。
原告姜苗与被告杨樟树买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员周凌云适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜苗及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告杨樟树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜苗起诉称：原告经营一间饲料店，被告从2013年6月26日起至同年9月27日止，陆续从原告店里赊购饲料。经双方于2013年10月4日结算，被告共欠原告饲料款76560元，由被告出具欠条一份予以确认。双方在欠条上约定了欠款金额、付款时间及违约责任等。欠款到期后，原告多次催讨，均无果。现起诉要求判令：1、被告支付原告饲料款76560元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年11月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告赔偿原告代理费损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告姜苗向本院提供了下列证据：
证据1、欠条一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠原告货款76560元及约定的付款时间、违约责任等事实。
证据2、诉讼代理费发票一份，拟证明原告为本次诉讼花费代理费3000元的事实。
被告杨樟树缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：自2013年6月26日起，被告杨樟树陆续从原告姜苗处赊购饲料。2013年10月4日，经双方结算，被告共欠原告饲料款76560元，由被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。该欠条载明：“今欠姜苗预混料款合计人民币柒万陆仟伍佰陆拾元整（￥76560元）。该款定于一个月内归还（即2013年11月4日前归还，逾期未归还的，自逾期之日起按月息计息。如有违约，本人自愿承担因诉讼而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用），并由江山市人民法院受理裁决。此据欠款人：杨樟树……2013年10月4日”等字样。付款期限届满后，被告对上述76560元货款未予支付。另查明，原告因提起本次诉讼，花费诉讼代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告杨樟树欠原告姜苗饲料款76560元，有被告向原告出具的欠条予以证实。现被告出具欠条后未依约按期履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款76560元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息损失经本院审查合理，本院予以支持；双方在欠条中约定了实现债权费用的承担方，原告主张的诉讼代理费3000元经本院审查合理，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨樟树于本判决生效之日起十日内支付原告姜苗饲料款76560元并支付逾期付款利息损失（自2013年11月5日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告杨樟树于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜苗诉讼代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告杨樟树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周 淳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第71号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人程宗红，男，1982年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月1日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2013年12月18日被饶平县公安局抓获，同年12月25日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人程宗红犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派马亚东、周春出庭支持公诉，被告人程宗红到庭参加了诉讼。本案经本案审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人程宗红家与被害人张某某1家曾交换土地，后程宗红反悔不换，要求退还土地。2011年3月12日，程宗红母亲张某某2因此事和张某某1发生争吵，程宗红抱石头放在张某某1家的地里，在张某某1去抱开石头时，程宗红用锄头打张某某1头部。张某某1被打伤后入威宁县人民医院治疗，被诊断为：（1）左顶部脑挫伤；（2）左顶部硬膜外血肿；（3）左顶部粉碎性凹陷开放骨折；（4）头皮裂伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某某1头部损伤程度属重伤。据此，认为被告人程宗红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人程宗红对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：被告人程宗红与被害人张某某1系亲老表关系，两家因交换土地、买卖土地引起矛盾。2011年3月12日9时许，程宗红之母张某某2为换地之事与张某某1在家门口发生争吵并抓打，被张某某1之夫程宗良劝阻后，程宗红抱石头放在两家的地界上，张某某1去将石头抱开，在张某某1去抱石头时，程宗红持锄头击打张某某1头部一下，见张某某1倒地后程宗红逃离现场。张某某1被打伤后被送至威宁县人民医院住院治疗，住院26天，被诊断为：（1）左顶部脑挫伤；（2）左顶部硬膜外血肿；（3）左顶部粉碎性凹陷开放骨折；（4）头皮裂伤。用去医药费、检查费21876.25元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某某1头部损伤程度属重伤。
2013年12月18日，程宗红外逃期间被饶平县公安局抓获。本案在审理过程中，被告人程宗红之弟程宗祥与被害人张某某1协商达成协议，由程宗祥代程宗红一次性赔偿张某某1各种费用82600元（己现金兑现），张某某1申请对程宗红从轻处罚，并对民事部份撤回起诉。
上述事实，有接处警登记，被告人程宗红的供述，被害人张某某1的陈述，证人程某某1、张某某2、徐某某、程某某2、柳某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片证实，威宁县人民医院诊断证明书、病历，威宁县公安司法鉴定中心（威）公（司）鉴（活）字（2011）067号鉴定文书及鉴定结论通知书，饶平县公安局刑警三中队出具的抓获经过，协议、谅解书、申请、收条，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人程宗红与被害人张某某1因换地、买卖土地引起纠纷，持械将张某某1头部打致重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人程宗红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程宗红归案后认罪态度较好，有悔罪表现；其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程宗红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 世 君
审判员 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
二〇一四年二月二十日
书记员 张贵芬（代）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第108号
原告白某甲，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住江安县。
原告白某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人张朝刚到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于2002年10月11日在江安县原大井乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年4月1日生育长子取名吴某乙，2006年12月7日生育次女取名吴某丙，未入户。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常发生纠纷。自从女儿吴某丙出生后不久，被告就开始外出务工，所得工资收入全部归自己支配，连小孩的生活费、教育费也不承担。2009年农历2月16日，被告悄悄外出，原告多方寻找，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子吴某乙、女儿吴某丙随原告生活，保留对子女抚养费的追诉权。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于2002年10月11日在江安县原大井乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年4月1日生育长子取名吴某乙，2006年12月7日生育次女取名吴某丙，未入户，现两个子女均随原告白某甲生活。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，于2009年农历2月产生纠纷，致夫妻关系失和，被告悄悄外出务工，至今杳无音信，导致双方一直分居生活。为此，原告遂于2014年12月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告白某甲当庭表示若子吴某乙、女吴某丙随原告生活，其自愿承担两个子女的子女抚养费。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交原告身份证、户口本复印件、结婚证原件、出生医学证明、大井镇兴伏村村民委员会出具的《证明》一份，四份调查笔录，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，且由于被告于2009年农历2月外出务工之后，至今杳无音信，导致双方一直分居生活，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居生活期间，子吴某乙、女吴某丙一直随原告生活，从有利于子女的学习和健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，子吴某乙、女吴某丙随原告白某甲生活为宜。原告当庭表示自愿承担两个子女的子女抚养费，本院予以确认。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告吴某某离婚；
二、子吴某乙、女吴某丙均随原告白某甲生活。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗登虎
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第108号
原告白某甲，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住江安县大井镇兴伏村牛厂坡组。公民身份号码：5125291971********。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇金锣村文村组。公民身份号码：5125291974********。
原告白某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人张朝刚到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于2002年10月11日在江安县原大井乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年4月1日生育长子取名白某乙，2006年12月7日生育次女取名白某丙，未入户。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常发生纠纷。自从女儿白某丙出生后不久，被告就开始外出务工，所得工资收入全部归自己支配，连小孩的生活费、教育费也不承担。2009年农历2月16日，被告悄悄外出，原告多方寻找，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子白某乙、女儿白某丙随原告生活，保留对子女抚养费的追诉权。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于2002年10月11日在江安县原大井乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年4月1日生育长子取名白某乙，2006年12月7日生育次女取名白某丙，未入户，现两个子女均随原告白某甲生活。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，于2009年农历2月产生纠纷，致夫妻关系失和，被告悄悄外出务工，至今杳无音信，导致双方一直分居生活。为此，原告遂于2014年12月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告白某甲当庭表示若子白某乙、女白某丙随原告生活，其自愿承担两个子女的子女抚养费。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交原告身份证、户口本复印件、结婚证原件、出生医学证明、大井镇兴伏村村民委员会出具的《证明》一份，四份调查笔录，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，且由于被告于2009年农历2月外出务工之后，至今杳无音信，导致双方一直分居生活，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居生活期间，子白某乙、女白某丙一直随原告生活，从有利于子女的学习和健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，子白某乙、女白某丙随原告白某甲生活为宜。原告当庭表示自愿承担两个子女的子女抚养费，本院予以确认。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告吴某某离婚；
二、子白某乙、女白某丙均随原告白某甲生活。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗登虎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5078号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告胡a，女，1957年9月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告胡a物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00504号
上诉人（原审原告）严国峰。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地在江苏省丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人史建军，丹阳市人民政府政务公开办公室副主任。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人严国峰因诉丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以不坚持上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人严国峰自愿撤回本案的上诉请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予严国峰撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由严国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谌 莹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第12-1号
申请人粟四成，男，1970年11月5日出生，湖南省会同县人，农民。
申请人林泽美，男，1943年5月5日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被申请人杨秉秋，男，1969年10月14日出生，湖南省会同县人，农民。
申请人粟四成、林泽美与被申请人杨秉秋机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人杨秉秋所有的车牌号为湘N9＊**普通低速货车并查封房屋，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人粟四成、林泽美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨秉秋所有的车牌号为湘N9＊**普通低速货车予以扣押，未经本院准许，不得损毁、变卖；
二、将被申请人杨秉秋房屋予以查封，未经本院准许，不得损毁、变卖；
三、将申请人粟四成银行帐户予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正本）
审判员 龙元元
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋娟艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终439号
上诉人（原审被告）：中山市千腊村食品有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区。
法定代表人：ＸＸ照。
被上诉人（原审原告）：广州鼎一食品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号（连铺）。
法定代表人：徐弟平，经理。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
上诉人中山市千腊村食品有限公司（以下简称千腊村公司）因与被上诉人广州鼎一食品有限公司（以下简称鼎一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人千腊村公司上诉称：千腊村公司与被上诉人鼎一公司在合作过程中，曾对纠纷发生后的管辖法院进行口头约定，双方同意由广东省中山市第一人民法院管辖。因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人鼎一公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买�合同纠纷。虽然上诉人千腊村公司主张其曾与被上诉人鼎一公司口头约定了管辖法院，但是并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”由于千腊村公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市黄圃镇，属于原审法院辖区。原审法院作为千腊村公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上�上诉人千腊村公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终439号上诉人（原审被告）：中山市千腊村食品有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区。法定代表人：ＸＸ照。被上诉人（原审原告）：广州鼎一食品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号（连铺）。法定代表人：徐弟平，经理。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。上诉人中山市千腊村食品有限公司（以下简称千腊村公司）因与被上诉人广州鼎一食品有限公司（以下简称鼎一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人千腊村公司上诉称：千腊村公司与被上诉人鼎一公司在合作过程中，曾对纠纷发生后的管辖法院进行口头约定，双方同意由广东省中山市第一人民法院管辖。因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人鼎一公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买�合同纠纷。虽然上诉人千腊村公司主张其曾与被上诉人鼎一公司口头约定了管辖法院，但是并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”由于千腊村公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市黄圃镇，属于原审法院辖区。原审法院作为千腊村公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上�上诉人千腊村公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年九月十五日书记员  温宇媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3959号
罪犯李福刚，男，1975年9月9日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宾刑初字第53号刑事判决，以被告人李福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。李福刚不服，提出上诉。本院于2012年3月31日以（2012）哈刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李福刚在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，不怕脏不怕累，努力完成各项任务。为此，建议对罪犯李福刚予以减刑一年。
经审理查明的罪犯李福刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李福刚的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李福刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年8月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2439号
原告：沈阳同仁胶粘制品有限公司，住所：沈阳市铁西区北一西路37号。
法定代表人：王焕成，经理。
委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所：长春市二道区英俊镇胡家村东湖社。
法定代表人：耿卓，经理。
委托诉讼代理人：魏智影，该公司员工。
原告沈阳同仁胶粘制品有限公司(以下简称同仁公司)与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司（以下简称鸿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同仁公司委托代理人万桂芝、被告鸿阳公司委托代理人魏智影经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿阳公司给付货款105411.5元及利息（自2016年10月7日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.请求判令鸿阳公司支付交通费3000元、邮寄费20元；3.案件一切诉讼费用均由鸿阳公司承担。事实及理由：同仁公司为鸿阳公司供应缠绕膜，双方未签订书面合同。截至2016年10月7日，鸿阳公司欠付货款总额计105411.5元。同仁公司于2016年11月28日委托律师向鸿阳公司发出了律师催款函，鸿阳公司于2016年12月7日回复称，对于拖欠数额无异议，并承诺从2017年1月开始分四期结清欠款，每月10日还款。但至今仍未给付任何款项，故诉至法院。
鸿阳公司辩称：欠款事实存在，且欠款数额也正确，但是不同意给付利息部分，诉请第二项内容也不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
自2015年同仁公司开始向鸿阳公司供应缠绕膜，经双方对账形成《对账函》，确认截止到2016年10月7日鸿阳公司尚欠同仁公司货款共计10541.5元。
2016年11月28日，同仁公司向鸿阳公司邮寄《律师函》一份，对上述欠款进行催收，并要求“如果提起诉讼，贵公司不仅要支付拖欠的货款本金，还应支付利息，本案的诉讼费及保全费等与诉讼相关的费用……”。2016年12月7日，鸿阳公司向同仁公司发送《回复函》一份，载明“辽宁迅驰律师事务所：我公司（长春市鸿阳玻璃制品有限公司）对于拖欠沈阳同仁胶粘制品有限公司货款人民币总计105411.5元无异议，双方合作也特别良好，但由于种种原因我公司处于半停产状态，偿还能力不佳，鉴于双方一直以来的良好合作关系，我公司决定从2017年01月开始分四期结清欠款，每月10日还款，特此回复。长春市鸿阳玻璃制品有限公司。2016/12/7。”
本院认为，同仁公司向鸿阳公司供货，且鸿阳公司已支付部分货款，双方之间成立买卖关系。鸿阳公司未按货款价值支付足额货款构成违约。故本院对同仁公司要求鸿阳公司支付货款105411.5元及利息予以支持。其中利息部分，虽然双方未书面约定逾期付款违约金，但是依据《最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律解释》的第二十四条第四款规定：“双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鸿阳公司应当自结算之日即2016年10月7日开始，以尚欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
关于同仁公司主张交通费3000元、邮寄费20元问题。因双方未形成书面买卖合同，事后亦未针对相关费用签订补充协议，且鸿阳公司不予认可，故该部分主张缺乏法律依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律解释》的第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日立即向沈阳同仁胶粘制品有限公司支付货款105411.5元及利息（自2016年10月7日起至欠款还清之日止，以尚欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
二、驳回沈阳同仁胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半计取1234.5元，其中1200.12元由由长春市鸿阳玻璃制品有限公司承担，34.38元由沈阳同仁胶粘制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董塔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2840号
原告：靳东东，男，1989年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁森田工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。
法定代表人：田怀佳，总经理。
原告靳东东与被告济宁森田工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳东东的委托诉讼代理人王培亮到庭参加诉讼，被告济宁森田工程机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳东东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告货款30301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告给被告济宁森田工程机械有限公司供货，货品为尼龙滑轮和滑块，共计货款为30301元，被告收货后未支付原告货款，后经原告多次催要，被告于2016年7月18日向原告出具了下欠30301元的货款收据一份，被告至今仍未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
济宁森田工程机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提供了被告出具的下欠30301元货款的收据一份，被告济宁森田工程机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理后本院认定事实如下：2014年6月份，原告给被告济宁森田工程机械有限公司供应尼龙滑轮和滑块一宗，共计货款为30301元，被告收货后未支付原告货款，后经原告多次催要，被告于2016年7月18日向原告出具了下欠30301元的货款收据一份，原告诉至法院，要求被告给付货款30301元。
本院认为，原告在被告供货后，双方形成了买卖合同关系。原告向本院提供的被告欠货款的收据，是对双方债权债务关系的确认，被告应按照该欠款数额向原告支付货款。
综上所述，原告要求被告偿付拖欠货款的诉讼请求，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁森田工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付拖欠原告靳东东货款30301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元,减半收取279元，由被告济宁森田工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第156号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，住所地柳州市。
法定代表人仇勇，董事长。
委托代理人龙麟，广西汇力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）万继纯，男，汉族，1972年2月8日出生，住桂林市永福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑名骐，男，汉族，1959年4月7日出生，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐小彪，男，汉族，1963年2月1日出生，住桂林市永福县。
申请再审人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司（简称万通公司）因与被申请人万继纯、郑名骐、徐小彪建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万通公司申请再审称：原二审法院认定万继纯提供的证据是�欠条》属于对主要事实认定错误；认定郑明骐出具给万继纯的《欠条》应当由万通公司承担责任，属于适用法律错误；认定《欠条》未超过诉讼时效属于审理程序错误。万通公司基于以上理由，向自治区高级法院申请对本案再审。
本院认为：关于事实认定问题。郑明骐作为万通公司承建永福县六龙至永富四级公路改造工程的项目负责人，在管理期间，郑明骐邀请万继纯为万通公司承建的工程施工，万通公司没有异议并接受了万继纯的施工，万继纯与万通公司之间形成了事实上的施工合同关系。对尚欠万继纯的16545元工程施工款，郑明骐给万继纯出具了欠条，并在欠条上签名，万继纯依据欠条向万通公司、郑明骐及徐小彪主张权利。一、二审法院认为，该欠条的欠款是工程施工款，应当由万通公司承担，郑明骐在欠条上签名的行为，视为对债权出具保证，应承担连�给付责任；徐小彪不是工程的实际承包人，与本案的债权没有法律上的利害关系，不应承担责任。二审法院据此而驳回万通公司的上诉，维持一审判决。二审法院在认定本案的主要事实与法律适用并无不当之处。
关于万继纯的起诉是否超过诉讼时效的问题。郑明骐出具给万继纯的最后一张欠条的日期落款时间是2009年1月11日。由于欠条上没有约定给付时间，且万继纯为实现债权，多次向万通公司主张权利，万通公司提出本案债权已经超过诉讼时效的主张不能成立。因此，万通公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西柳州市万通路桥建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 �孙宝林
审 判 员 杨 宁 群
代理审判员 潘 庆 林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 尧
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第110号
申请执行人史某某，女，汉族，1991年11月5日生，住敦化市。
被执行人徐某某，男，汉族，1987年3月12日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人徐某某离婚纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 芦晓濛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保289号
申请人高老虎，男，1947年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张玉斌，男，1974年10月出生，汉族，山西省乡宁县人。
被申请人河津市尚红运输有限公司。
负责人张秀芳，职务尚不明确。
申请人高老虎因被申请人张玉斌于2016年10月23日驾驶晋M468**号∕晋MZ6**挂半挂车沿中锦路由北向南行驶至33KM+230M处时，与申请人高老虎驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，结果造成申请人高老虎受伤、两车不同程度受损的交通事故，经神木县公安局交通警察大队认定，申请人高老虎与被申请人张玉斌负事故的同等责任，申请人高老虎被送往医院治疗，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人高老虎向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人张玉斌驾驶的被申请人河津市尚红运输有限公司所有的晋M468**号∕晋MZ6**挂半挂车。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人高老虎提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张玉斌驾驶的被申请人河津市尚红运输有限公司所有的晋M468**号∕晋MZ6**挂半挂车。
二、查封担保人王永所有的陕K418**号小轿车；查封期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第411号
原告：夏某。
委托代理人：刘方亮，男，1953年3月1日出生，汉族。
被告：翁某。
本院在审理原告夏某为与被告翁某离婚纠纷一案中，原告表示为不影响女儿的学业，考虑给被告一次和好的机会，于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年十月十四日
代书记员 孔东星
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第411号
原告：夏某。
委托代理人：刘方亮。
被告：翁某。
本院在审理原告夏某为与被告翁某离婚纠纷一案中，原告表示为不影响女儿的学业，考虑给被告一次和好的机会，于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年十月十四日
代书记员 孔东星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00385号
原告：储诚香，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张金堂，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：合肥市张氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告储诚香诉被告张金堂、合肥市张氏货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储诚香于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金堂、合肥市张氏货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告储诚香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储诚香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告储诚香负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第18-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社。
负责人张鸿。
委托代理人孔君。
被申请执行人黄洪海。
被申请执行人方平。
被申请执行人王玲玲。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人黄洪海、方平、王玲玲金融借款合同纠纷一案，浙江省岱山县人民法院于2013年10月8日作出（2013）舟岱商初字第339号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
案经本院执行，被执行人黄洪海一直外出，无法查实。被执行人方平、王玲玲所有的房屋正被定海法院拍卖，等待分配。其他无财产可供执行，申请人也无提供可供执行的财产。现无合适财产可供执行。本案予以程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）舟岱执民字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 孔华村
二〇一四年三月二十日
书记员 董 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1187号
申请执行人刘文志，居民。
被执行人鲍光凤，居民。
本院在执行刘文志与鲍光凤买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3303号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更332号
罪犯孙满义，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙满义因犯协助组织卖淫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一五年八月六日以（2015）离刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙满义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余362分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙满义减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第105号
原告王磊，男，汉族，1972年1月26日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告王磊诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5215号
原告：崔明闯，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人:曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：祁伟杰，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：邱金昌，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告崔明闯诉被告祁伟杰、邱金昌买卖合同纠纷一案中，原告崔明闯于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明闯撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告崔明闯负担。
审判员 张文月
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛志伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1433号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔雪梅，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴效同，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
上诉人郭勇、孔雪梅因与被上诉人戴效同买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭勇、孔雪梅上诉请求撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初2853号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足。2010年9月23日，我与东平县大羊镇清水坦村委签订《土地租赁合同》，约定租赁土地200亩，我投资建造大棚四十个，兴修水利设施。2012年我开始将66亩多土地转租给被上诉人种植。2014年9月23日以后，被上诉人以经济困难为由拒交租金。被上诉人2015年1月要求解除租赁合同。其在租赁土地上投资建有铁皮屋一个，购买了部分农机具，但他欠我土地租金、垃圾清理费。双方为此多次算账，结果被上诉人欠我3000元。为防止矛盾激化，双方再次于2015年1月17日晚进行谈判，最后达成口头协议，约定：双方解除土地租赁合同，经结算我自愿一次性支付被上诉人20000元，作为对他的经济补偿，此后双方互不追究。被上诉人诉我欠其57000元无事实和法律依据。其多次有目的给我录音，是想有意套取我的只言片语，拼凑起来证明我欠他钱。其应拿出我出具的欠款凭证加以证明。录音内容含糊不清，起不到证明作用。二、原审法院违反法定程序。原审庭审中我们申请证人孔某出庭作证，法庭以孔某与王某作证内容一致为由不再让他出庭作证，剥夺了证人出庭作证的权利
戴效同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
戴效同向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付欠款57000元及利息（自起诉之日起计算至还清欠款）；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
一审法院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。原被告曾在东平县大羊镇清水坦村从事大棚种植，2015年1月份原告想退出大棚种植，并与两被告口头协商将自己建设的地上附属物等转让给两被告。两被告认可曾与原告口头协商此事，并于2015年1月17日支付原告2万元，但否认原告所主张的本案57000元债权。
对于当事人双方有争议的事实一审法院作如下分析认定：
原告主张本案债权包括蔬菜大棚13个、两间板房共计63000元、被告欠其电费400元、地东边树的补偿480元、地上树的补偿3000元、铁皮棚子8000元、土地平整6000元，总共80880元，最后达成协议80000元，后经戴效春、张开利协商去掉3000元的土地平整费，被告在大羊镇一家饭店给了我20000元，去除1000元吃饭钱，实际给了19000元，现主张剩余的57000元，并提交了其与两被告口头协商此事时的录音光盘（原始载体为录音笔）。被告郭勇予以否认，主张只买了原告的铁皮房子、农机具、一个小型抽水泵，这些东西协商的是20000元，当时给了19000元，并申请证人王某出庭作证，主张支付原告2万元后，双方其他互不追究。
一审法院认为，被告郭勇认可原告提交的2015年1月7日、8日、20日双方当事人之间的谈话录音内容，两被告对于原告提交的谈话录音内容亦不申请进行鉴定。两被告虽否认原告主张的本案债权，并申请证人王某出庭作证，但证人王某对于其参与调解原被告双方之间纠纷的调解细节却记不清，不符合常理,故对于其证人证言本院不予采信。原告提交的2015年1月7日、8日、20日的谈话录音，能够较为客观、全面的证实原告所主张的本案债权的形成过程，一审法院对戴效春的调查笔录亦能佐证原告主张,故对于原告提交的上述视听资料所记载的本案债权,一审法院予以认定。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告双方虽未就转让地上附属物等买卖事宜签订书面买卖合同，但由原告提交的原被告双方之间谈话录音内容以及本院对戴效春的调查笔录能够证实，原告与被告郭勇已就转让的标的物及双方之间的其他一些债务纠纷，达成一致意见，原告在8万元的基础上再让利3000元。后被告郭勇仅支付原告2万元，现原告要求被告郭勇支付剩余5.7万元，于法有据，一审法院予以支持。两被告虽主张支付原告2万元后,双方无任何纠纷,但其现有证据尚不能推翻原告主张,故对于两被告的上述意见,一审法院不予采信。因两被告系夫妻关系，本案债权债务纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孔雪梅未提供证据证实本案债务为被告郭勇的个人债务，故本案债务，应为两被告的夫妻共同债务。关于原告所主张的利息，因原告并未提供相关证据证实本案债务的具体履行期限，故对于原告主张的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决:一、被告郭勇、孔雪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告戴效同欠款57000元；二、驳回原告戴效同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理613元，由原告戴效同负担113元，被告郭勇、孔雪梅共同负担500元。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人提交的谈话录音，内容含糊不清，不能作为定案依据。但一审庭审中两上诉人对于被上诉人提交的谈话录音内容明确表示不申请进行鉴定。故本院对该录音的真实性予以确认。该谈话录音，能够较为具体、全面的证实被上诉人所主张的本案债权的形成以及双方对账的过程。被上诉人提交的一系列谈话录音及一审法院对戴效春的调查笔录能够相互印证,已形成证据链，证明双方存在债权债务关系，并证实上诉人欠被上诉人57000元，故原审判决上诉人给付被上诉人欠款57000元并无不当。
另上诉人称原审法院庭审中以孔某与王某作证内容一致为由不让其出庭作证，剥夺了证人出庭作证的权利，属违反法定程序。但一审第二次开庭的庭审记录中明确记录了是原告发言称孔某与王某证明内容一致，没必要再让他出庭作证。法庭询问上诉人是否继续申请孔某出庭作证，上诉人明确回答不申请了。上诉人未申请孔某出庭作证是上诉人对自己诉讼权利的正常处分，一审法院并未违反法定程序。
综上所述，上诉人郭勇、孔雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人郭勇、孔雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 璞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢1号
申请执行人谭建松。
被执行人王成全。
谭建松诉王成全建设工程施工合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 杨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2346号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇军军，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇军军借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红垧民初字第136号
原告方XX，男，1980年2月29日出生，汉族。
被告秦XX，女，1979年3月15日出生，汉族。
本院受理原告方XX与被告秦XX离婚纠纷一案后，被告秦XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，自称原、被告二人的户籍地均为黑龙江省大庆市大同区XX小区，且二人暂住黑龙江省大庆市让胡路区XX小区不足一年，故原告方XX关于二人在黑龙江省大庆市红岗区XX小区经常居住的陈述不实，因此本案应由被告秦XX户籍所在地法院管辖，黑龙江省大庆市红岗区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告秦XX住所地为黑龙江省大庆市大同区XX小区，原告方XX主张被告秦XX在黑龙江省大庆市红岗区XX小区经常居住，但原告方XX不能证实其起诉时被告秦XX仍居住于此，且原告方XX起诉时提供的被告秦XX的送达地址亦非此地，因此被告秦XX的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦XX对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市大同区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨连松
二〇一五年九月六日
书 记 员 聂 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1056号
被告人身份情况
|
姓名
|
廖某某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1034号
指控事实
|
2016年4月2日4时37许，被告人廖某某饮酒后，驾驶号牌为川XXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区金河路由东向西方向行驶，行驶至金河路与柿子巷交叉路口处，撞击道路隔离护栏，造成隔离护栏和车辆受损。事发后经抽血检验，廖某某血液乙醇浓度为216.2毫克/100毫克。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希从轻处罚。
辩护人对起诉书指控廖某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年七月十九日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1056号																											被告人身份情况																							姓名																							廖某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1034号																															指控事实																							2016年4月2日4时37许，被告人廖某某饮酒后，驾驶号牌为川XXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区金河路由东向西方向行驶，行驶至金河路与柿子巷交叉路口处，撞击道路隔离护栏，造成隔离护栏和车辆受损。事发后经抽血检验，廖某某血液乙醇浓度为216.2毫克/100毫克。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希从轻处罚。													辩护人对起诉书指控廖某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年七月十九日													书记员 李艾伦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1393号
原告：杨某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：刘婷。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出请求：1、依法判决原告杨某与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经朋友介绍相识，2014年7月22日在沙洋县民政局登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后两人性格不和，在生活中不管是做事还是交流都无法全身心的投入感情，无法沟通，总是激发矛盾，后两人形同陌路，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉至本院。
被告杨某某辩称双方夫妻感情并没有破裂，两人只是偶有争吵，其不同意离婚。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，于2014年7月22日在民政部门办理了结婚登记。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，有暴力倾向，遂向人民法院起诉离婚。二人无共同财产、共同债权债务，亦未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚登记信息在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情完全破裂向人民法院主张判决离婚，应当举出相关的证据予以证明，但原告在诉讼中未举出任何证据证明夫妻感情已经破裂，其应承担举证不能的责任。原告在庭审中提出离婚的理由主要是被告不承担家庭责任，有家暴倾向，但被告在庭审中多次提出愿意改正有缺陷的行为，并愿意承担家庭责任，并诚挚的请求原告给双方弥补夫妻感情裂痕的机会。鉴于上述原因，本院认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好机会，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年一月五日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。