wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第280号
原告文雪。
委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告杨明确。
委托代理人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告文雪诉被告杨明确民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雪的委托代理人李晓帆和被告杨明确的委托代理人袁伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文雪诉称：2014年6月26日案外人王其浩因经营需要，通过原告的领导杨明确向原告借款165000元，并约定借款期限为两个月。原告因与王其浩不熟悉，要求杨明确提供担保，杨明确答应提供担保。原告遂在6月26日当天向王其浩支付借款165000元，其中135000元转入了王其浩的银行账户，另外30000元是以现金支付的方式直接交到被告杨明确手上，被告杨明确代王其浩向原告出具了借条，并在借条上注明承担担保责任。借款到期后，王其浩未按约向原告偿还借款，被告杨明确作为担保人，没有履行担保人的代偿义务，原告的财产权受到了侵害，故依法向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、判令被告杨明确代债务人王其浩偿还原告借款165000元，并从2014年8月25日起按商业银行贷款利率支付借款利息；2、诉讼费由被告杨明确承担。
举证期限内，原告文雪提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、工商银行转款凭证，拟证明原告向案外人王其浩提供借款165000元，被告杨明确为该笔借款提供担保的事实。
被告杨明确对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但原告仅通过银行转账的方式支付借款135000元，对于另外30000元借款是如何支付的，原告应当继续举证。
被告杨明确辩称：被告杨明确不是本案适格被告，杨明确在借条上注明其仅为担保催收人，担保催收人的本意是在实际借款人王其浩不能还款时，被告杨明确协助原告对借款进行催收，但并无为该笔借款担保的意思表示。另外借款合同应以实际发生金额为准，原告提供的证据只能证明其向王其浩支付了135000元借款，另外的30000元借款是否向王其浩支付，原告没有证据证明。
举证期限内，被告杨明确未提交证据。
经审理查明：2014年6月26日，案外人王其浩通过被告杨明确向原告借款165000元，并由被告杨明确代为向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到文雪现金款壹拾陆万伍仟元正。时间两个月（2014年6月26日至2014年8月25日）。该款系四川西充县川沱酒业法人、大连星球建设集团有限公司法人：王其浩借款，本人愿为该借款为其担保催收。实借人：大连星球建设集团有限公司王其浩担保催收人：杨明确。”
另查明，该笔借款中的135000元，系原告通过银行转款的方式汇至案外人王其浩的银行账户。
本院认为：民间借贷中的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应以借款的实际提供为准。但现实生活中特别是对于小额的借贷交易，借贷双方在达成借款合意后，往往只以一张借条为凭。在此情况下，借条不仅是双方借贷合意的体现，亦是借款方向贷款方实际提供借款的凭证，故本案原告提供的借条原件，能够证实原告向案外人王其浩提供了借款165000元。原告提供的银行转款凭证，只是进一步证明了部分借款135000元的支付方式，至于另外的30000元借款，原告陈述系为现金支付，结合原告提交的借条原件，本院认为对于30000元额度的款项，直接通过现金支付是符合民间交易习惯的，故原告向案外人王其浩提供借款165000元的事实，本院予以确认。
另外对于被告杨明确在本案中是否承担保证责任的问题。原告向实际债务人王其浩提供借款，但借款凭证并非由王其浩本人书写，而是由“他人”杨明确代为出具。被告杨明确在借条中注明了愿为本案的借款提供担保催收之责，并在借条的落款处以“担保催收人”的名义签名确认。对于借款的担保，最主要的目的亦在于保证出借人对借款的收回，结合借条全文，虽然“担保催收人”的文字用语不够规范、准确，但是能够表明原告与被告杨明确达成了由杨明确为王其浩借款以个人保证的方式提供担保的口头协议。被告杨明确代理人仅单纯的对字面名称进行理解，其观点较为片面，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
此外，原告与被告杨明确在借条中对保证的方式约定不明，根据法律规定，被告杨明确应当按照连带责任保证承担保证责任，原告仅要求被告杨明确在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，判决如下：
被告杨明确于本判决生效之日起十日内向原告文雪偿还王其浩借款本金165000元，并以该笔借款本金为基数，从2014年8月26日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨明确承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易 杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第493号
原告秦某，XX文化传播有限公司副总经理。
被告丁某。
原告秦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。结婚四、五个月后，被告悄无声息地从家里出走，走时将原告价值两三万元的财产拿走，至今下落不明，经原告多次打电话联系，均无果。为维护原告合法权益，请求依法判令准许原、被告离婚。
被告丁某提供书面答辩意见称，原、被告经人介绍于2009年相识，婚前经常因原告的疑心重而吵架，后原告答应被告不再疑心，双方才于××××年××月××日结婚，但婚后原告疑心更加严重，不让被告与任何人有正常交往，严重困扰了被告的正常工作和生活，被告因此无法忍受，遂于婚后第11个月离家出走，出走时并未带走秦某任何财物。原、被告从2012年2月28日起一直分居至今，感情确已破裂，无和好可能，同意与原告解除婚姻关系。原、被告婚姻期间未生育子女，不存在婚生子女抚养问题，无共同财产，亦无共同债务。因原告多次骚扰、恐吓、威胁被告及被告家人，特申请不到庭参与庭辩。
经审理查明，原告秦某与被告丁某经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，被告于2012年2月28日离家出走，双方开始分居至今。原告曾于2014年诉至我院要求离婚，我院审理后于2014年9月1日作出判决，不准予原、被告离婚，后双方仍未和好，2015年4月27日，原告秦某提起本次离婚诉讼。
上述事实有结婚证、（2014）尖民初字第287号民事判决书及当事人庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后共同生活中多次发生矛盾，不能有效沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，双方因矛盾引发离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后仍未能和好，且因感情不和自2012年2月起分居至今已三年有余，足见原、被告感情确已破裂，和好无望，故本院准许双方离婚。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甄 配
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第369号
被告人周明禄，男，1971年2月6日生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，务农。2002年11月7日因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月13日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人周明禄犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第349号刑事判决，认定被告人周明禄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月13日凌晨4时30分许，被告人周明禄携带毒品乘坐摩托车从缅甸123界桩进入中国南伞，当其乘坐该摩托车行至南伞朝勐堆方向出城口处时，被公安民警抓获，当场从被告人周明禄身上查获用黑色丝袜捆绑于背部的毒品海洛因8块，净重2865克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人周明禄的户籍证明、证实被告人周明禄前科情况的生效刑事判决书以及释放证明书、抓获经过、检查、提取笔录及扣押清单、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录及现场检测报告、证人证言等证据予以证实，被告人周明禄亦对走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人周明禄无视国法，非法走私、运输毒品海洛因2865克，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。原判根据被告人周明禄的犯罪性质、社会危害性及认罪态度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第349号以走私、运输毒品罪，判处被告人周明禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1200号
原告：郭某某，女，1982年5月15日出生。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1983年2月15日出生。
原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梅卫星，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2005年12月1日登记结婚。2006年12月生育女儿秦某某，2009年12月生育双胞胎女儿秦某某、秦某某。2011年、2014年被告不履行忠实义务，与他人有不正当关系，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿秦某某归原告抚养，秦某某、秦某某归被告抚养；3、依法分割原被告的夫妻共同财产，被告赔偿原告2万元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告秦某某辩称：1、不同意离婚；2、夫妻婚后共同财产不止原告称的只有3万元；3、2007年3月份其和朋友张占魁共同购买出租车，4月29日开始营运，2011年7、8月份把出租车出售26万，每人分得13万元。这13万元偿还父母2万元，剩余11万元，盖了三间房大概花了2万多元。剩下9万元一直由原告掌管着。2011年10月左右被告开始上班，月工资3000元，工资全部交由原告保管，作为家庭开销使用。平时家里种地的收入也全部由原告管理。
经审理查明：郭某某与秦某某2005年“五一”前后经人介绍相识，2005年12月1日登记结婚，2006年12月7日生育一女秦某某，2009年12月1日生育双胞胎女儿秦某某、秦某某。夫妻二人曾因家务琐事产生矛盾，郭某某诉至本院，要求与秦某某离婚。
本院认为：原、被告二人结婚时间较长，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。双方均应珍惜多年的夫妻感情，从维护孩子及家庭利益出发，注意改善自身不足，加强沟通，相互关心，相互信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。如果草率离婚，会给孩子的健康成长带来不利影响，且原告离婚理由不充分，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一四年十一月十一日
书记员 张浩然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第372号
申请执行人韩兆亮。
被执行人王振同。
申请执行人韩兆亮与被执行人王振同买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第549号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22000元，已执行／元，尚欠22000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第549号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 释学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初40号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日17时45分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至南外环时，被执勤民警查获。民警对杨某进行现场呼吸式酒精检测，杨某拒绝检测，后民警将其带至罗庄区人民医院抽取静脉血5ml。经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为167.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明及执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪茜茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初110号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年5月21日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年5月16日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年7月6日被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日15时许，被告人张某驾驶冀H8NX**号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨街东方红农家院门前路段与同向行人李某相撞，造成李某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定,张某负事故的主要责任，高某负次要责任，李某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书等书证；证人高某的证言；被告人张某供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶冀H8NX**号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨街东方红农家院门前路段与同向行人李某相撞，造成李某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定,张某负事故的主要责任，高某负次要责任，李某无责任。
另查明，案发后被告人张某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实。
再查明，案发后被告人张某一次性赔偿被害人李某近亲属各项损失人民币230000.00元，并已兑现，李某近亲属已对被告人张某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人张某的供述和辩解；证人高某的证言；现场勘查笔录及照片；道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；赔偿协议、收到条、谅解书等。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人张某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年七月十二日
书记员 何鹏雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2321号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵之栋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵之栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第680号
上诉人（原审被告）：李自力。
被上诉人（原审原告）：周兰。
上诉人李自力因与被上诉人周兰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1396-1号民事裁定，向本院提起上诉称：房屋租赁合同第十八条约定的“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由原告方法院管辖”，是受被上诉人误导，被上诉人擅自篡改，内容违背民事诉讼法的规定。上诉人户籍、住所地及本案所涉房屋全部位于杭州市西湖区，和拱墅区无任何关系，西湖区人民法院才有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人在房屋租赁合同中约定由原告方法院管辖，而原审原告周兰的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。李自力上诉认为租赁合同约定的管辖条款系周兰擅自添加，并无证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何英杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5529号
原告：王建国，男，1953年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰（受王建国特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查楠（受王建国特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：俞洪清，男，1976年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
本院在审理原告王建国与被告俞洪清、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建国的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王建国已预交），由王建国负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月十一日
书记员 钱 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1148号
原告：杨远超，男，1973年6月26日生，汉族，住邹平县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张勇，男，1970年8月26日生，汉族，住桓台县。
原告杨远超诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远超及其委托代理人周莲红，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远超诉称：2013年起原告向被告供货，经双方2014年3月20日对账，被告共欠原告货款15760元，同日，被告向原告出具欠款单据。后经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款15760元，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：欠款属实，但是被告临时没有钱偿还，可以根据下来工程款的情况向原告支付所欠货款。
经审理查明：原、被告之间自2013年起发生冷拔丝买卖业务，截至2014年3月20日，被告尚欠原告货款15760元，同日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到冷拔丝现金款壹万伍仟柒佰陆拾元整.￥15760元.欠款人：张勇2014.3.20号（2013-2014总单据）”。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张勇自原告处购买冷拔丝，理应及时向原告支付货款。原告提交的证据，能够证实被告尚欠其货款15760元，且被告对欠款数额无异议。原告诉求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内支付原告杨远超货款15760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年五月十日
书记员 董亭廷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2292号
原告：冯建荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李晔，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告冯建荣与被告余彬、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建荣到庭参加诉讼，被告余彬、李晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令余彬、李晔偿还借款50万元及利息，利息从2017年6月4日起算至实际还清借款之日止，按月利率1%计算；2.余彬偿还利息结算款118000元。事实与理由：2014年10月30日李晔向冯建荣借款10万元，2014年11月11日余彬向冯建荣借款30万元，2014年12月20日余彬、李晔向冯建荣借款10万元。2016年1月30日经结算余彬尚欠冯建荣利息款118000元，2017年6月4日经结算余彬、李晔尚欠冯建荣欠款50万元，并约定月利率1%标准计算，立有还款协议书一份。后经冯建荣多次催讨，余彬、李晔均未偿还，故诉至法院，请求支持诉请。
余彬、李晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，余彬结欠冯建荣利息款118000元，并立有欠条一张；2017年6月4日余彬、李晔共结欠冯建荣50万元，约定月利率1%，并立有《还款协议书》一份。余彬、李晔于2009年10月28日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，除冯建荣的陈述外，还有冯建荣提供的欠条、《还款协议书》、借条、转账凭证、夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余彬、李晔向冯建荣借款事实清楚，证据充分，余彬、李晔应承担偿还责任。讼争的50万元借款产生于夫妻关系存续期间，并且有夫妻双方共同签字确认，应当认定为夫妻共同债务，冯建荣的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。冯建荣主张余彬偿还结算利息款118000元，于法有据，本院予以支持。余彬、李晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告余彬、李晔应于本判决生效之日偿还原告冯建荣借款本金50万元并支付利息（从2017年6月4日起算至款项付清之日止，按月利率1%的标准计算）；
二、被告余彬应于本判决生效之日偿还原告冯建荣利息款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，减半收取计5467元，由被告余彬、李晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1438号
上诉人（原审原告）冯爱云，女，汉族，1958年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）王小庆，男，汉族，1973年2月12日出生。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市颍南建筑安装有限公司。
上诉人冯爱云因与被上诉人王小庆、登封市颍南建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯爱云未在法定期限内交纳二审案件受理费，其虽提出缓交申请，但在本案结案前，经本院通知，上诉人冯爱云仍未在指定期限内交纳二审案件受理费，或提出减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按冯爱云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓雨
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初69号
原告颜某某，男。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
委托代理人李某，某某律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人方某，公司总经理。
委托代理人唐某某，公司职工。
委托代理人王某某，公司职工。
本院在审理原告颜某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，因被告的原业务代表徐某在与原告因本案纠纷涉及的交易过程中涉嫌刑事犯罪，定安县人民检察院于2015年9月18日以诈骗罪向定安县人民法院提起公诉，定安县人民法院已于2015年9月22日立案受理［案号为：（2015）定刑初字第188号］，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，但该刑事案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛学媛
二〇一六年二月一日
书记员 朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当的情形。
的原因消除后，恢复诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月1日印制
（共印6份）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1464号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告王波（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2014年1月29日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计47832.29元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇永安村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年1月29日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2014年1月29日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计47832.29元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为7832.29元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王波偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及利息7832.29元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理995.81元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2886号
原告：杜蕾。
被告：张盼。
本院受理原告杜蕾与被告张盼民间借贷纠纷一案后，被告张盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其户籍所在地在枣庄市市中区，但是经常居住地在滕州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告未向本院提交证据证明其经常居住地在滕州市，其理由不能成立。据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张盼对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告张盼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十二月十八日
书记员 左 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢378号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓存金，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓存金罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢378号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓存金，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓存金罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初183号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姜利波，男，1988年5月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，经商，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年2月17日3时许，被告人姜利波与朋友卓某等人在鲤城区元福路鱼多多大排档吃饭喝酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车载卓某离开，行至兴贤路培艺幼儿园附近时与路人左某发生争执，后被告人姜利波徒步离开现场，左某报警，被告人姜利波被出警民警查获。经抽血检验，被告人姜利波血液中乙醇浓度达131.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人姜利波持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人姜利波预缴罚金人民币2000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人姜利波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜利波在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜利波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜利波醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜利波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年五月三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初183号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人姜利波，男，1988年5月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，经商，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年2月17日3时许，被告人姜利波与朋友卓某等人在鲤城区元福路鱼多多大排档吃饭喝酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车载卓某离开，行至兴贤路培艺幼儿园附近时与路人左某发生争执，后被告人姜利波徒步离开现场，左某报警，被告人姜利波被出警民警查获。经抽血检验，被告人姜利波血液中乙醇浓度达131.36mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人姜利波持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人姜利波预缴罚金人民币2000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人姜利波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜利波在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜利波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜利波醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜利波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年五月三日书 记 员 王少晶速 录 员 肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00549号
上诉人（原审被告）郏县安良镇振华琉璃瓦厂（以下简称振华琉璃瓦厂）。
业主苗东强，男，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为放弃、变更上诉请求，和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）南漳县聚仙观。
代表人李美琳，女，汉族，南漳县聚仙观道长。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代理委托人行使本案中全部诉讼权利，代理委托人行使本案中包括变更和放弃请求、承认对方请求与当事人和解等实体权利，代理委托人签收法律文书。
被上诉人（原审被告）武汉成江建设工程有限公司（以下简称成江建设公司）。
法定代表人何成江，该公司经理。
上诉人振华琉璃瓦厂因与被上诉人南漳县聚仙观、成江建设公司合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2015年5月25日作出的（2013）鄂南漳民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员李化、苏轶参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人振华琉璃瓦厂的委托代理人吴强，被上诉人南漳县聚仙观的委托代理人湛华猛到庭参加了诉讼。被上诉人成江建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，拆除、重装琉璃瓦属于建设工程，对相关费用的鉴定属于建设工程造价鉴定，鉴定机构、鉴定人员需要工程造价鉴定资质，原审法院委托的鉴定机构、鉴定人员具有资产评估资质不具有工程造价资质，所作的鉴定结论不能作为本案认定琉璃瓦更换费用的依据。原判认定琉璃瓦更换费用事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00093号民事判决。
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
审判长 魏 俊
审判员 李 化
审判员 苏 轶
二〇一五年十月二十三日
书记员 岳伟峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3556号
移送执行人永安市人民法院民一庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人郑尚金，女，1966年1月19日出生，汉族，住永安市桃源新城Ｄ区。
被执行人雷军，男，1964年8月1日出生，汉族，住永安市桃源新城Ｄ区。
关于被执行人郑尚金、雷军拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）永民初字第4545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费337.5元义务，移送执行人永安市人民法院民一庭于2016年8月30日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人郑尚金、雷军的银行存款计387.5元，或扣留、提取其相应价值的收入。因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本案执行费50元由被执行人郑尚金、雷军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨清湖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3982号
原告：河北鑫天地因私出入境服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801。
法定代表人：尤建辉，总经理。
委托代理人：郭鹏达，该公司员工。
被告：冯苏芹，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告河北鑫天地因私出入境服务有限公司（以下简称“鑫天地公司”）与被告冯苏芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告冯苏芹于2016年9月1日提出管辖权异议申请，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0203民初3982号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请，后被告上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）冀02民辖终16号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天地公司委托代理人郭鹏达、被告冯苏芹及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天地公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告按照双方签订的承揽合同支付原告工程款41534元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：为解决被告的唐山市丰润区新军屯镇封闭集贸市场商业楼一期、二期工程的供暖问题，被告分别于2013年7月20日和2013年9月26日与原告签订承揽合同两份，由原告为被告安装电热膜采暖系统，原告按约定完成了所有工程任务，其中一期工程尚有13905元的质保金未付，二期有工程款23201元及质保金4428元未付，以上两项共计41534元。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯苏芹辩称，对原告主张的原、被告双方于2013年7月20日及2013年9月26日签订两份产品购销合同的事实无异议。但在合同的履行过程中原告没有按合同约定履行，供热温控开关存在问题，达不到供热效果，至今未验收。具体工程款数额，在原告提交证据后予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的其与被告签订的两份产品购销合同及收据，本院依法予以认定。对被告提交的证明及电费单据，因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，对此本院不予认可。根据本院依法认定的证据认定事实如下：2013年7月20日及2013年9月26日，被告冯苏芹（甲方）与唐山中惠地热供暖产品有限公司（乙方）签订两份产品购销合同，约定乙方向甲方销售电ＸＸ膜等产品，并负责电ＸＸ膜的铺设、安装及后期检测等工程。原、被告双方均认可2013年7月20日签订的合同中，被告尚欠原告质保金13905元。2013年9月26日的产品购销合同第三条货款支付方式规定：“3.1甲方在本合同签订之日起支付产品总货款的50%，即73815元；乙方负责设计电ＸＸ膜的铺装图纸，并且为甲方订货做准备工作；3.2货到现场验收合格，甲方支付产品总货款的47%，即69386元；乙方开始进场施工；3.3产品总货款的3%，即4428元，作为质保金，在一个采暖季后一周内支付”，现被告尚有工程款23201元及质保金4428元未付。在原告方将货运到工程地点时，被告方对产品的尺寸及数量进行了核对，原告得以施工。被告方主张工程存在质量及未完工的情况，但未提交充分证据证实。上述两个工程均交付被告使用。
另查明，唐山中惠地热供暖产品有限公司于2015年9月8日变更名称为河北暖丰出入境服务有限公司，河北暖丰出入境服务有限公司于2015年12月15日变更名称为河北鑫天地因私出入境服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系其真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定为被告完成了电ＸＸ膜采暖系统的铺设、安装工程，且已交付使用，被告无证据证实其曾提出对产品质量、工程质量的异议，其应按合同约定支付原告剩余工程款。关于工程是否验收系各方因素决定，且本案中原、被告并未将工程验收作为支付工程款的前提条件，故对被告该答辩理由本院不予采纳。如原、被告双方就本案涉及的工程存在其他纠纷可另案解决。
综上所述，对原告要求被告支付工程款41534元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告冯苏芹于本判决生效之日起三日内给付原告河北鑫天地因私出入境服务有限公司工程款41534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告冯苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟子翼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00234号
上诉人（一审原告）秦新宇，男，1969年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
上诉人（一审第三人）秦安福，男，1967年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。
上诉人（一审第三人）秦秀梅，女，1953年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
上诉人（一审第三人）秦秀云，女，1956年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。
上诉人（一审第三人）秦秀青，女，1961年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。
上诉人（一审第三人）秦秀芬，女，1971年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
上诉人（一审第三人）秦秀兰，女，1958年出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
上诉人（一审第三人）秦秀英，女，1963年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。
以上六上诉人共同委托代理人秦安福，男，1967年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。住所地新乡市。
法定代表人舒庆，市长。
委托代理人杨红飚，新乡市开发区土地局副局长。
委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
一审第三人卢保新，男，1962年出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人吴福生、吴祖轩，河南启轩律师事务所律师。
秦新宇不服新乡市人民政府1995年8月颁发新开集建（95）字第03—0445号集体土地建设用地使用证一案，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行初字第306号行政裁定，上诉人秦新宇、秦安福、秦秀梅、秦秀云、秦秀青、秦秀芬、秦秀兰、秦秀英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，卢保新与秦新宇、秦安福、秦秀梅、秦秀云、秦秀青、秦秀芬、秦秀兰、秦秀英于2014年11月19日达成和解协议，争议得到解决，上诉人秦新宇向本院申请撤回起诉、上诉；上诉人秦安福、秦秀梅、秦秀云、秦秀青、秦秀芬、秦秀兰、秦秀英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦新宇向本院申请撤回起诉、上诉；上诉人秦安福、秦秀梅、秦秀云、秦秀青、秦秀芬、秦秀兰、秦秀英向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人秦新宇申请撤回起诉，一审裁定亦无存在必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦新宇撤回起诉；
二、准许上诉人秦新宇、秦安福、秦秀梅、秦秀云、秦秀青、秦秀芬、秦秀兰、秦秀英撤回上诉；
三、撤销新乡市中级人民法院2014年9月5日作出的（2014）新中行初字第306号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵朝金
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第591号
原告：宋伟。
委托代理人（特别授权）：唐永波。
被告：庞辉。
原告宋伟与被告庞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋伟及其委托代理人唐永波到庭参加了诉讼，被告庞辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：被告庞辉2014年7月9日借原告中国银行信用卡一张，并取款49990.20元，答应一个月之内归还卡及欠款。后来多次索要，被告以没钱为借口，承诺2014年底归还信用卡及欠款。但2015年2月份信用卡出现逾期，被告仍未归还，由我偿还了其透支的本金49990.20元及利息1299.79元。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息共计51289.99元。
被告庞辉在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭出具诉讼。
经审理查明，原告宋伟向本院提交了卡号为6259073782336285上刻“SONGWEI”字样的中国银行长城环球通信用卡一张和透支详单、还款凭证各一份，主张2014年7月9日，被告庞辉在原告宋伟处将该卡借走，并从该卡上透支了49990.20元。该卡2015年2月份出现逾期后，自己于2015年3月11日结清了欠款本息。为证实该卡为被告庞辉所借用及透支，原告宋伟向本院提交了其姐姐宋迪用固定电话0635-42××××3给手机号码为188××××0345的机主2015年3月3日16：13分始的通话业务凭据、通话录音光盘及整理的通话记录和茌平县公安局振兴派出所出具的证实188××××0345手机机主为被告庞辉的证明等相关证据材料。庞辉于2015年3月17日，被告庞辉将该卡放在茌平县交通局门岗处，由原告宋伟收回。
另查明：2015年3月23日经原告申请，本院依法查封了被告庞辉所有的位于茌平县贵和家苑小区的3号楼2单元602室的房产一套。
上述事实，由书证、物证、庭审笔录、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，被告庞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的自行放弃，并不影响本院对本案的审理。原告宋伟提交的上述各项证据能够相互印证，形成了完整的的证据链条，足以证实被告庞辉借用原告尾号为6285的中国银行长城环球通信用卡并透支49990.20元和原告宋伟逾期后归还中国银行透支本金及利息51289.99元的事实。本案中原告出借信用卡并由被告透支的行为形成了两种法律关系，一种是原告与中国银行之间的借款合同关系，一种是原告与被告之间的借贷关系。原告偿还了被告在中国银行透支的本金及利息后，原告与中国银行之间的借款合同关系自然解除，但被告与原告之间的借贷关系仍然存在。本院在立案登记时确定本案案由为追偿权纠纷有误，应予纠改。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本息51289，99元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞辉于本判决书生效后十日内通过本院偿还原告宋伟借款本息51289.99元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，保全费620元，公告费860元，共计2562元，由被告庞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿建文
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马灵环
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00407号
上诉人（原审原告）叶绍成，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人叶绍成与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第481号民事裁定书驳回了叶绍成的起诉。宣判后，叶绍成不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回叶绍成的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与叶绍成签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。叶绍成请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第481号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 乔 健
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王文隽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第000284号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，男，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：黄如军，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨开菊，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：董成栋，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：齐家萍，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司起诉被告黄如军、杨开菊、董成栋、齐家萍金融借款合同纠纷一案中，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张华昌
二〇一五年六月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1684号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：彭某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金200000元，支付原告利息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费以及相关实现债权的费用。事实与理由：2011年4月11日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告彭某的贷款本金为200000元，借款期限自2011年4月11日至2021年4月10日止，月利率为7.2‰。同时，被告又与原告签订了《抵押合同》，约定被告以自有茶油林为前述借款提供抵押担保，并向常宁市林业局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约。在庭审过程中，原告补充诉讼请求，请求提前解除原被告的《个人贷款合同》，并要求被告承担逾期罚息及违约责任。
被告彭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借据》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。原告向被告彭某发放借款，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告签订的《个人贷款合同》第三条第3.3款约定“……逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定......”，故对原告请求加收被告逾期罚息，本院不予支持。根据双方签订的《个人贷款合同》第十条第10.2款的约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告偿还贷款本金200000元及利息、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某于2011年4月11日签订的《个人借款合同》；
二、被告彭某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息按月利率7.2‰自2011年4月11日起计算至借款还清之日止）；
三、如被告彭某逾期不履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告彭某提供的抵押物（抵押物为被告彭某享有的232亩新造油茶林），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告彭某继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2543号
原告叶善稳。
委托代理人周定元，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403200610369217。
被告苏梦娜。
被告胡天龙。
二被告共同委托代理人陈文泉，广东惠宏信律师事务所律师，执业证号：14413201010442450。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审判。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏梦娜因业务需要，于2013年12月3日向原告借款人民币30万元，借款期限从2012年12月3日至2013年10月2日止，对此债务，被告胡天龙愿意承担连带保证责任。借款到期后，原告多次提出偿还要求，但两被告只归还了人民币10万元，余款20万至今未予偿还。现起诉至法院，请求判令：1、被告苏梦娜偿还借款人民币20万元及逾期付款利息（以本金20万元按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、被告胡天龙对被告苏梦娜借款20万元及逾期利息承担连带偿还责任。
被告辩称，1、借款金额为275100元，并不是30万元。被告苏梦娜于2012年12月3日先出具了30万元借据给原告，2012年12月4日原告转账275100元至被告苏梦娜的账户，余款没有支付。2、被告苏梦娜已还款138000元，在2012年12月4日被告苏梦娜通过转账的方式支付了38000元给原告，现实际欠款金额为137100元。
经审理查明，2012年12月3日被告向原告出具借据一张，载明：叶善稳今借给我苏梦娜（身份证号码：××）现金人民币叁拾万元，从2012年12月3日至2013年10月2日止，利息另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借据下方保证人胡天龙承诺：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人苏梦娜的上述债务承担连带保证责任。2012年12月4日原告通过银行转账275100元给被告。另借据上有两个签注分别为：2013年9月27日归还本金5万元，2013年9月30日归还本金5万元。收款人均为张广磊，经手人均为胡凎。对此签注庭审中原被告均认可为被告对原告的还款。庭审中原告主张2012年12月3日交付24900元给被告，对此被告否认。被告主张2012年12月4日以转账38000元作为还款，原告予以否认。庭审中原被告均表示对借款利息没有约定。
上述事实，有银行卡取款业务回单、借据、原告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。双方签有借据，又有银行转账证明，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款金额的问题，被告虽于2012年12月3日向原告出具借款注明已经收妥该款。但庭审中原告亦表示有275000元是2012年12月4日才转账给被告。原告主张的2012年12月3日交付被告24900元，没有证据证明，本院不予支持。对被告主张借款金额为275000元予以认定。被告主张于2012年12月4日转账支付原告借款38000元，没有证据证明，本院不予支持。因为双方确认被告已经向原告支付了10万元本金，故尚欠借款金额应为175000元。欠款的利息计算应从借款逾期之日即2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡天龙作为担保人应对被告苏梦娜的债务承担连带的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏梦娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶善稳借款人民币175000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡天龙对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶善稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，原告负担150元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一三年十二月三日
书记员 陈彩妮
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审139号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人白兆平，男，住山西省徐县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月20日作出的418802-1002067652号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月20日作出的418802-1002067652号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月20日作出的418802-1002067652号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第10号
申请人：威海嘉信电力燃料有限公司。住所地：威海经济技术开发区金海工业园东、威洋石油公司南。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
委托代理人：孙剑。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海嘉信电力燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121424952，出票人为福山热力集团有限公司、收款人为威海嘉信电力燃料有限公司、票面金额为200万元、出票日期为2013年11月22日、付款日期为2014年5月22日、付款行为华夏银行烟台分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人威海嘉信电力燃料有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 王梅（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2309号
申请执行人：申某。
被执行人：郝某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01708号
申请执行人景兴兴，女，1985年8月29日生，汉族。
申请执行人郝晓鹏，男，1983年7月20日生，汉族。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人景兴兴、郝晓鹏与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）未民初字第02339号民事判决已发生法律效力，申请执行人景兴兴、郝晓鹏于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的291952元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行。申请执行人景兴兴、郝晓鹏向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 锋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民特字第8号
申请人蒋倩，女，汉族，农民。
申请人蒋登蕊，女，汉族，农民。
法定监护人杨素珍，女，汉族，汉族、农民。
法定监护人蒋志成，男，汉族，农民。
被申请人邓团远，女，白族，汉族、农民。
申请人蒋倩、蒋登蕊、法定监护人杨素珍、蒋志成申请宣告被申请人邓团远失踪一案中，申请人蒋倩、蒋登蕊、法定监护人杨素珍、蒋志成于2015年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人蒋倩、蒋登蕊、法定监护人杨素珍、蒋志成撤回申请。
审判员 王安华
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1518号
申请执行人鲁慧莲，女，汉族。
被执行人韩美发，男，汉族。
本院在执行鲁慧莲与韩美发民间借贷纠纷一案中，被执行人韩美发所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园1号楼2单元302室房屋一处，经三次拍卖后流拍。申请执行人表示同意以流拍价221728元接受拍卖房屋以物抵债。该房屋为被执行人韩美发在内蒙古鄂托克农村商业银行到期借款150000元的抵押物，该笔借款本金及利息均未清偿，申请执行人表示无力清偿欠款，抵押权人尚未提起诉讼。拍卖财产无法交付申请执行人抵债，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1518号申请执行人鲁慧莲，女，汉族。被执行人韩美发，男，汉族。本院在执行鲁慧莲与韩美发民间借贷纠纷一案中，被执行人韩美发所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园1号楼2单元302室房屋一处，经三次拍卖后流拍。申请执行人表示同意以流拍价221728元接受拍卖房屋以物抵债。该房屋为被执行人韩美发在内蒙古鄂托克农村商业银行到期借款150000元的抵押物，该笔借款本金及利息均未清偿，申请执行人表示无力清偿欠款，抵押权人尚未提起诉讼。拍卖财产无法交付申请执行人抵债，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  张智钢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1122-2号
申请执行人费县物资经营站
法定代表人阚兆新，经理。
被执行人包龙学，男，1960年12月出生、汉族，居民，住费县费城镇平等街。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2242号民事判决书，向被执行人阚兆新发出执行通知书，责令被执行人阚兆新限期履行义务。但被执行人阚兆新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阚兆新及其在同住家庭成员名下的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年七月二日
代理书记员 吴恩宏
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初79号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，2015年5月5日曾因盗窃被锡林浩特市公安局行政拘留十五日。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年8月23日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人陈某某，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，住锡林浩特市。2016年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年8月23日经锡林浩特市人民检察院不批准逮捕，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某某犯有盗窃罪，被告人陈某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14895元；被告人陈某某明知犯罪所得而予以收购，经鉴定为人民币8665元。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供四、审理查明的事实和证据
经审理查明，一、被告人李某某于2016年5月至7月间，在锡林浩特市盗窃8部手机，经鉴定价值共计人民币14895元。后将手机低价卖给锡林浩特市”超维手机电脑维修店”和”国杰手机配件经销部”。
1、2016年5月23日凌晨，被告人李某某在锡林浩特市”时代超人网吧”盗窃温某的苹果5S手机一部、现金100元、署名为”温某”的身份证一张，经鉴定该手机价值人民币1000元。
2、2016年5月26日，被告人李某某在锡林浩特市”尚趣网吧”盗窃王某某的金色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4500元。该手机已追回并发还被害人。
3、2016年6月19日，被告人李某某在锡林浩特市”2015网络会所”盗窃李某某1的vivo33手机一部、周某的vivoX5L手机一部，经鉴定手机价值分别为人民币470元和260元。
4、2016年7月8日，被告人李某某在锡林浩特市”星纪元网吧”盗窃孙某某的金色苹果6S手机一部、署名为”孙某某”的身份证一张。经鉴定，该手机价值人民币3200元。该手机已追回并发还被害人。
5、2016年7月14日，被告人李某某在锡林浩特市”联友网吧”盗窃申某某、张某、王某某三人的手机三部，分别为白色vivoX6plus(经鉴定价值为人民币1900元)、魅族note2（经鉴定价值为人民币465元）、黑色苹果6（经鉴定价值为人民币3100元）。三部手机已追回并发还被害人。
二、1、2016年7月8日，被告人陈某某在其经营的锡林浩特市”超维手机电脑维修店”，以800元的价格从李某某处收购苹果6S手机一部，经鉴定价值为人民币3200元。
2、2016年7月14日，被告人陈某某在其经营的锡林浩特市”超维手机维修店”，以700元从李某某处收购三部手机，即600元收购苹果6手机一部（经鉴定价值为人民币3100元），50元收购魅族手机一部（经鉴定价值为人民币465元），50元收购vivoX6plus手机（经鉴定价值为人民币1900元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实被害人报案称手机及现金在网吧被盗；
2、归案情况说明，证实被告人李某某、陈某某系被传唤到案；
3、孙某某询问笔录、收款收据、辨认笔录、发还清单，证实其丢失苹果6S手机一部，并指认出被告人李某某即是盗窃其手机的人，手机已发还被害人；
4、温某询问笔录，证实其金色苹果5S手机在网吧被盗；
5、申某某询问笔录、辨认笔录、发还清单，证实其与张某、王某某在网吧上网时，三人的手机均被盗，并指认出被告人李某某即是盗窃手机的人，三部手机已发还被害人；
6、王某某1询问笔录、收据、发还清单，证实其在网吧上网时一部金色苹果6plus手机被盗，手机已发还被害人；
7、李某某1询问笔录，证实其与朋友周某在网吧各丢失手机一部；
8、现场勘验笔录、照片，证实锡林浩特市公安民警对”2015网络会所”、”时代超人”网吧二楼进行勘验；
9、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实在被告人李某某的衣兜内发现一张署名为”孙某某”的身份证一张并予以扣押；
10、接受证据材料清单、手机照片，证实对被盗手机拍照固定；
11、营业执照，证实被告人陈某某为超维手机电脑维修部的经营者；
12、辨认笔录、照片，证实被告人陈某某指认出被告人李某某即是卖给他手机的人；
13、赵某某、周某、刘某询问笔录、辨认笔录、手机照片，证实被告人李某某即是到店里卖手机的人，第一次卖的是苹果6plus，第二次是抵押的OPPOR9手机；
14、营业执照，证实刘某为国杰手机配件经销部的经营者；
15、张某询问笔录、”孙某某”身份证复印件，证实卖手机的人留的是”孙某某”的身份证复印件，并对卖手机的人进行了拍照；
16、锡林浩特市价格认定局锡市价认字[2016]39、52号价格认定结论书，证实被盗手机经鉴定共计人民币14895元；
17、锡林浩特公安局刑警大队办案说明、网络资料，证实对未追回的vivoY33手机、vivoX5L手机、苹果5S三部手机的鉴定依据；
18、被告人李某某讯问笔录，证实其对在网吧盗窃手机及现金的犯罪事实供认不讳；
19、辨认笔录，证实被告人李某某辨认出陈某某、赵某某即是收购其手机的人；
20、陈某某讯问笔录，证实其对从李某某处收购手机的事实供认不讳；
21、户籍证明，证实被告人李某某、陈某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14895元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保障公民财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止）（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 郭静萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终484号
上诉人（原审原告）蒋德全，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地宁波市镇海区金华南路55号。
法定代表人蒋士勇，局长。
委托代理人王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人蒋德全因诉被上诉人宁波市镇海区人力资源和社会保障局（以下简称镇海人社局）劳动行政管理机关不履行法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月22日，蒋德全向镇海人社局提交一份申请函，其中第五项，要求向镇海人社局复印“用人单位明知而为，依法经过资质认证的卫生监督所执法人员滥用职权、明知认可用人单位的违法行为。”认为根据全国人大常委会关于刑法第二百六十六条的解释，涉事企业与卫生行政执法人员蔡华挺逼迫被罹患职业病人用医疗保险治疗职业病的行为已经涉嫌诈骗罪，镇海人社局应依据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条的规定作出处理。镇海人社局于2015年8月4日出具一份镇人社信访答字[2015]84号信访事项答复意见书并已送达蒋德全，认为对于蒋德全提出的“用人单位与卫生监督执法人员恶性串通逼迫被罹患职业病人用医保卡治疗职业病”、“依法经过资质认证的卫生监督所执法人员滥用职权”等，不属于镇海人社局职能范围。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，起诉人提起行政诉讼须是人民法院的受案范围。蒋德全要求镇海人社局履行涉嫌刑事犯罪移送职责不属于行政诉讼的受案范围，不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，原审法院于2016年11月3日作出如下裁定：驳回蒋德全的起诉。
蒋德全上诉称：针对蒋德全的举报，镇海人社局认为不属于其职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门。镇海人社局至今未履行法定职责与蒋德全合法权益受损有直接因果关系，蒋德全有权提起行政诉讼。原审认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围，于法不符。法院在审理行政案件时，认为行政机关的主管人员、直接责任人有犯罪行为的，也应将有关材料移送公安、检察机关。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
镇海人社局答辩称：一、2015年7月21日，蒋德全向镇海人社局投诉阿克苏诺贝尔过氧化物（宁波）有限公司（以下简称阿克苏公司）与镇海区卫生监督所工作人员逼迫其用医保卡治疗职业病、卫生监督所执法人员滥用职权的问题。镇海人社局于2015年8月4日出具镇人社信访答字【2015】84号信访事项答复意见书告知其投诉事项不属于镇海人社局职能范围。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中蒋德全自费支付的医疗费已经阿克苏公司报销，从医保基金支付的医疗费亦已追回。镇海人社局作出的回复对蒋德全不具有强制力，况且是否应该处理及如何处理阿克苏公司及镇海区卫生监督所执法人员对蒋德全的实体权利义务不产生实质影响，蒋德全不属于利害关系人，无权提起诉讼，蒋德全诉讼主体不适格。二、镇海人社局已履行法定职责。阿克苏公司得知蒋德全罹患疑似职业病后即将蒋德全调离原岗位，并保持原福利待遇不变，在蒋德全未确诊为职业病前积极支持蒋德全进行治疗，确诊职业病后立即申请工伤认定。蒋德全职业病得到治疗，支出的医疗费获得报销，罹患职业病已获工伤认定，依法获得相应的福利待遇。但蒋德全却通过各种理由向多个机关单位投诉，得到各机关单位答复后仍反复信访。在蒋德全2015年7月21日至镇海人社局投诉涉案问题前，其已向镇海区卫生与计划生育局等有权处理部门反复多次投诉信访且已得到明确处理意见。镇海人社局在收到蒋德全的信访投诉后作出了及时的回复，已履行法定职责。三、蒋德全起诉要求镇海人社局履行的涉嫌刑事犯罪移送职责不属于行政诉讼的受案范围，一审法院将其起诉驳回适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，蒋德全认为阿克苏公司与卫生监督所工作人员涉嫌诈骗，要求法院判令镇海人社局履行涉嫌刑事犯罪的移送职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，蒋德全起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。蒋德全上诉理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁丹蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00488-1号
被执行人：张XX，女，1958年11月28日出生，汉族。
在执行本院（2014）兴刑初字第00267号刑事判决的罚金和追缴犯罪所得一案中，被执行人张XX应交罚金50000元和追缴犯罪所得386323元。执行中，本院已提取被执行人存在姜计名下的犯罪所得款386323元，另查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案罚金部分本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00267号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年四月二日
书记员 汪汝坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终958号
上诉人（原审被告）胡旭升，男，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
原审被告张建荣，男，回族，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告赵怀斌，男，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人胡旭升因与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告张建荣、赵怀斌金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡旭升以双方达成和解为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡旭升提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡旭升撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡旭升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再4号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周杰，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长付，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县马伸桥镇伯王庄村民委员会。
法定代表人：静业宏，村主任。
再审申请人周杰因与被申请人李长付、蓟县马伸桥镇伯王庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）津01民终2508号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年11月26日作出（2016）津民申1179号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周杰及委托代理人卢永亮、被申请人李长付及委托代理人李秀云、被申请人蓟县马伸桥镇伯王庄村民委员会的法定代表人静业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰申请再审称，请求撤销原判决，驳回李长付的诉讼请求。1984年10月28日，李长付与村委会签订的承包合同，虽然是以李长付的名义签订的，实际是李长付与周杰共同承包，之后在1986年3月23日,双方签订了由联包变为分包的协议，各自承包7.5亩土地。2002年10月1日，周杰又与村委会签订了合同，继续承包7.5亩土地，期限到2059年1月10日。李长付于2002年11月5日、2008年3月28日与村委会签订的合同不符合法律规定，应予以驳回。
李长付辩称，不同意周杰的再审请求。李长付与村委会1984年10月28日签订的合同合法有效，李长付对该合同确认的发包土地享有经营权。2002年10月1日，周杰与村委会签订的合同，经司法鉴定，鉴定结果主任签名是假的。周杰承包的土地是李长付转包给周杰的，与村委会没有关系。请求法院维持二审判决，驳回周杰的再审请求。
蓟县马伸桥镇伯王庄村民委员会辩称，不同意周杰的再审请求。村委会不承认与周杰在2002年签订的合同，只承认与李长付在1984年、2002年、2008年签订过合同。
本院再审认为，周杰、李长付于1986年3月23日签订的协议性质是分包还是转包以及周杰与村委会于2002年1月10日签订果树地承包合同是否真实有效，关系到本案的判决结果，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终2508号民事判决及天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4060号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执70号
柳州市柳南区人民政府、薛锦伦：
本院执行的柳州市柳南区人民政府与薛金海租赁合同纠纷一案，因被执行人薛锦伦已自动履行（2016）桂02民终536号民事判决确定的全部义务，申请执行人也已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第364号
原告洪某甲，女，藏族，住17岁，住四川省泸定县。
法定代理人何某某，女，藏族，37岁，住四川省泸定县（系原告母亲）。
被告洪某乙，男，汉族，36岁，住四川省泸定县。
原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的法定代理人何某某、被告洪某乙到庭参加诉讼，原告洪某甲当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洪某甲撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告洪某甲负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年十月十三日
书记员 余 婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1114号
原告杨静，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨静诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨静的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳600000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告600000元，支付2014年8月6日至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止28200元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，利息计算与原告交款时间不符。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月6日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳600000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费600000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费600000元共同承担责任。
对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年5月6日交纳入驻报名费600000元，约定入驻选择期为3个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年8月6日至2015年6月20日止600000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过28200元。
对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告杨静人民币600000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告杨静资金占用期间利息自2014年8月6日至2015年6月20日止600000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过28200元。
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费10082元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚南。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人黄亚南因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄亚南申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知黄亚南应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，黄亚南可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，黄亚南再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄亚南的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚南。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人黄亚南因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚南申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知黄亚南应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，黄亚南可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，黄亚南再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亚南的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第536号
原告：张雄。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告张雄诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告张雄负担�
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01696-2号
申请执行人：董智慧，女。
被执行人：潘理立，女。
被执行人：李桂民，男。
被执行人：李晓鹏，男。
被执行人：孙嘉悦，女。
被执行人：吕树峰，男。
被执行人：李金洋，男。
董智慧申请执行潘理立、李桂民、李晓鹏、孙嘉悦、吕树峰、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）红民保字第352号民事裁定书，依法对被执行人李晓鹏名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的楼房和车库各一处予以查封。现被执行人李晓鹏已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董智慧申请解除对李晓鹏名下楼房和车库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓鹏名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立新