wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3997号
原告：王明超，男。
被告：魏延竹，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告王明超与被告魏延竹返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明超提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明超负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4479号
原告庄某某，女，汉族，1984年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人郑珑珑，福建泉明律师事务所实习律师。
被告许某某，男，汉族，1983年8月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告庄某某与被告许某某因离婚纠纷一案的过程中，原告庄某某于2015年11月9日向本院提出撤回对被告许某某起诉的申请。
本院认为，原告庄某某以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告许某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告许某某的起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39484号
原告：周腾。
被告：李燕萍。
原告周腾与被告李燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周腾于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周腾自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周腾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王妍杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1638号
上诉人（原审被告）：广州市花都区天泽皮革制品厂，住所地：广州市花都区。
投资人：王毅
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟开运，住广西。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市花都区天泽皮革制品厂因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民一初字第836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系还未确定，而上诉人的集团总部实际住址在安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥市人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因劳动纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位广州市花都区天泽皮革制品厂为个人独资企业，住所地在广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月一日
书记员 郑丽璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第259号
原告高某某。
被告徐某某。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年四月二十日
书记员 安少峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08348号
原告：袁某某，男，汉族，1949年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1952年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年十月九日
书记员 陈春梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1597号
申请执行人：赖世学
被执行人：郭江东。
关于申请人赖世学与被执行人郭江东刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年12月7日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1138号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海大正力保健有限公司。
法定代表人味水保夫。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所。
委托代理人王蕾，上海市申达律师事务所。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告上海大正力保健有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩连根
二〇一四年三月七日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1418号
原告：苗永强，男，汉族，农民，户籍所在地河南省西平县，现住高碑店市。
委托诉讼代理人张芳，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：杨园通，男，汉族，农民，住安新县。
原告苗永强与被告杨园通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗永强及委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告杨园通经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（按月息2%，暂计算至2017年8月19日的利息额为16,066.7元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告杨园通向原告苗永强借款本金5万元作为经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为月息三分。原告将借款本金5万元支付给了被告，被告向原告出具了收据。后经原告多次催要，该笔借款本金及利息被告至今未还，为维护自身合法权益原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
杨园通未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格。2、借款合同一份、收据一份，证明被告杨园通于2016年4月17日向原告借款人民币50,000元及被告已收到款的事实，并约定按月利率3%计算利息；3、被告杨园通身份证复印件一份，证明被告身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其对原告诉其事实的默认，自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：被告杨园通于2016年4月17日向原告苗永强借款50,000元，原被告就借款签订借款合同，合同约定月息3分。合同签订后，原告给付被告现金50,000元，被告杨园通于当日为原告出具收据一张。后经原告多次催要被告未还款，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告杨园通按月息2%，偿还其自被告借款日至2017年8月19日本金50,000元的利息16,066.7元。
本院认为，被告杨园通向原告借款50,000元的事实有原告苗永强提交的借款合同及收据证实，本院予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨园通未能偿还原告苗永强借款，侵害了原告的合法权益。原告苗永强要求被告杨园通偿还其借款本金50,000符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽然在借款合同中约定借款利率为月息3分，现原告苗永强按月息2分即2%请求被告杨园通支付自借款之日至2017年8月19日止的利息16,066.7元，符合法律规定，依法予以支持。被告杨园通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨园通于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50,000元及利息人民币16,066.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,452元，减半收取726元，由被告杨园通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍二〇一七年十月十一日
书记员 王 哲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02658号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈海州，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省安阳县。豫PV7**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈海州车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈海州经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海州与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海州缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，陈海州是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年9月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈海州未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年9月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4411号
原告通辽中联虹祥水泥有限公司
法定代表人孙荣泽职务董事长
委托代理人黄永刚，男，系通辽中联虹祥水泥有限公司职工
被告通辽科建混凝土有限公司
法定代表人张志刚职务总经理
原告通辽中联虹祥水泥有限公司诉被告通辽科建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽中联虹祥水泥有限公司委托代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告通辽科建混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽中联虹祥水泥有限公司诉称，2014年5月26日原、被告双方签订了《水泥销售合同》，原告向被告及其名下的荣升房地产开发有限公司供应水泥。截止2014年6月30日，被告尚欠原告水泥款551987.10元。原告多次催要，被告也没有按照约定履行还款义务。所以我公司诉至法院，要求被告立即给付拖欠水泥款551987.10元。
被告通辽科建混凝土有限公司未答辩。
经本院审理查明，2014年5月26日被告以通辽科建混凝土有限公司开发区分公司的名义与原告签订了《水泥销售合同》，合同约定原告向通辽科建混凝土有限公司开发区分公司出售CUCC牌P.042.5散水泥1500吨，每吨单价365元，总金额547500元；CUCC牌P.C32.5袋装水泥600吨，每吨单价320元，总金额192000元；以上两种水泥的提货截止时间均为2014年7月31日，提货方式为被告到原告仓库自提。合同同时约定，出卖方给买受方200吨水泥周转量，出卖方供应达到周转量时，买受方付全部货款，本合同继续执行。如出卖方供应达到周转量后买受方没有付全部货款，出卖方将停止供应水泥并有权在出卖方所在地起诉买受方，本合同终止，买受方必须在月底前结清上月购买的水泥款。合同签章处，出卖方由原告方经理王爱民签字并加盖通辽虹祥水泥有限公司合同专用章，买受方由被告通辽科建混凝土有限公司法定代表人张志刚签字并加盖了通辽科建混凝土有限公司的公章。2014年6月30日双方对账，原告自2014年5月25日开始至2014年6月30日共发给被告P.042.5散水泥1126.54吨，单价365元，总金额411187.10元，P.C32.5袋装水泥440吨，每吨单价320元，总金额140800元，合计551987.10元。
另查明，庭审中原告放弃94899.00元的诉讼请求。
庭审中原告为证实被告拖欠水泥款的事实出示了原、被告于2014年5月26日签订的《水泥销售合同》一份，2014年6月30日原、被告《对账单》一份。原告出示的以上两份证据经庭审核实，内容真实，形式和来源符合法律规定，与本案的待证事实直接关联，而且两份证据之间可以相互印证，形成了完整的证据链，本院对两份证据的证明力予以确认。
本院认为，被告虽与原告签订合同时以自己开发区分公司的名义，但合同签章处由被告签章，应视为被告的法人行为。原、被告所签订的合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定的时间和数额支付价款。被告违反合同逾期不支付价款的行为侵犯了原告合法的民事权益，原告要求被告立即给付拖欠水泥款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽科建混凝土有限公司给付原告通辽中联虹祥水泥有限公司水泥款551987.10元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费5135元，由原告负担753.30元，被告负担4381.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 兰志刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张若男
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1361号
原告高玉和，男，汉族，1986年9月9日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司，其他信息不详。
原告高玉和诉被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司（以下简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理�，因被告环宇公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高玉和的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉和诉称，2008年至2009年，被告雇佣原告在锡林郭勒盟大唐十九局三队工作，欠原告劳务费5400元，2009年被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费5400元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明，原告高玉和在被告环宇公司承包工程地点工作，被告环宇公司欠付原告高玉和劳务报酬5400元，并出具了欠条，内容为“今�到2008年在锡林浩特大唐煤矿十九局李志芳车队土场干活工资5400元伍仟肆佰圆整。欠款人：大唐煤矿十九局三队李志芳，经办人薛河。2008.12.28日”。被告环宇公司在此欠条上加盖了财务章。后被告一直未向原告支付上述工资，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告环宇公司向原告出具了欠条，表明其承认与原告之间存在劳务关系，故对于原、被告的雇佣事实，本院予以确认。根据被告环宇公司出具的欠条显示尚欠原告工资2300元，其作为雇主应当按照欠条的数额支付原告工资。被告环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告高玉和劳务报酬5400元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（缓交），由被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁 文 旭
审 判 员 李 静
人民陪审员 王 占 魁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 �志华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第373号
上诉人（原审被告）窦志超，男，65岁。
上诉人（原审被告）贾英莲，女，52岁。
被上诉人（原审原告）鸡东县振兴社区东方商城业主委员会。
代表人冷淑珍，主任。
委托代理人曲传海，男，该业主委员会副主任。
委托代理人李栋国，法律工作者。
上诉人窦志超、贾英莲因不当得利纠纷一案不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦志超，被上诉人代表人冷淑珍及委托代理人李栋国、曲传海到庭参加了诉讼。上诉人贾英莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，鸡东县东方商城住宅楼成立土畜综合楼业主委员会，被告窦志超任业主委员会主任，被告贾英莲任出纳员，此期间收取了电梯集资款、物业费、车库租赁费等款项存入贾英莲名下。2013年新的业主委员会选举，窦志超认为选举程序不合法而未参加。新的业主委员会即鸡东县振兴社区东方商城业主委员会产生。此后，二被告仍以土畜综合楼业主委员会的名义行使职能，业主缴纳的款项仍存在贾英莲户名下，不交与新一任业主委员会即原告。原告曾于2014年1月诉至本院，本院于2014年6月以原告的成立合法与否是本案争议的焦点，该焦点不是民事诉讼受案范围，无法判定原告的主体资格裁定予以驳回，后原告补充了关于主体资格的证据，本院再次予以立案。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十八条“裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案因原告提供新证据，证实其主体资格的合法性，且原告的诉讼请求未经实体处理，故本案不违背“一事不再理”的原则，被告窦志超的该抗辩理由不予支持；虽然被告对原告成立的合法性提出异议，但是并未能提供反驳的证据证明原告主体资格不适格，结合原告提供的振兴社区等部门出具的新证据，应认定原告为新的业主委员会，诉讼主体资格适格；关于原告的诉讼请求，车库的租赁期限已届满，该财产的权力仍归全体业主享有，且没有证据证明该项财产由于被告窦志超取得不当利益，而使原告遭受损失，故原告可对车库依职权行使权力，该项诉讼请求不予支持；关于原告的其他诉讼请求，被告贾英莲未到庭，上一任业主委员会的收支情况无法查清，且属于二被告任职期间的内部管理问题，故原告要求返还电梯款、金话筒热力对接费、2013年物业余额、存款利息合计32万元的证据不充分，不予支持。但存储在被告贾英莲名下的存款系业主所有，新的业主委员会成立后，被告贾英莲不再担任出纳员职务，理应将全体业主的存款交付原告管理，该存款被其占有无法定依据，属于不当得利，且由于其行为使原告遭受损失，故原告该项诉讼请求应当予以保护，被告贾英莲应当予以返还。因被告窦志超并不经手管理该笔存款，又无证据证明窦志超与贾英莲合意取得该笔款项而使原告遭受损失，故被告窦志超不应承担不当得利的民事责任；故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告贾英莲于本判决生效后将鸡东县农村信用合作联社账号为740020121002593053、户名为贾英莲的存款及利息返还给原告；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，被告贾英莲承担4670.3元，原告自行承担1429.7元；申请费（诉讼保全）1742元，由被告贾英莲承担。
宣判后，被告窦志超、贾英莲不服向法院提起上诉，上诉理由是：1、鸡东县振兴社区东方商城业主委员会成立不具有合法性，被告窦志超与鸡东县振兴社区东方商城业主委员会之间的争议属于选举该业主委员会过程出现的问题，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围；2、该案件属于重复诉讼行为；3、鸡东县振兴社区东方商城业主委员会成立不具有合法性，那么账户上的存款属于土畜综合住宅楼，原告没有权利主张该存款；4、原审程序违法，原告提供的证据未予质证。
被上诉人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会以原审法院认定事实正确，程序合法为由进行答辩。
二审的争议焦点是：1、被上诉人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会主体资格是否适格；2、该案是否属于重复诉讼；3、如上诉人主体资格适格，上诉人是否应当返还业主委员会共有资金及电梯和集资款；4、原审证据是否质证。
庭审中双方当事人未提交证据。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人提出的鸡东县振兴社区东方商城业主委员会成立不合法的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意。本案中被上诉人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会在成立过程中符合上述规定，上诉人未能提供充足证据证明其主张，故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定：裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该案在原裁定发生法律效力后发生了新的事实，故该案不违背“一事不再理”原则，其上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的原业主委员会共有资金及部分业主的电梯集资款不应返还的问题。被上诉人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会成立符合法律规定，原业主委员会应当将上述款项返还给新的业主委员会即鸡东县振兴社区东方商城业主委员会，故上诉人该项上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院对于原审原告提供的证据未予质证的问题。经审阅原审卷宗，被上诉人提供的振兴社区等部门出具的证据公开开庭予以质证，上诉人与被上诉人均已发表各自观点亦符合直接言词原则，其上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元（上诉人窦志超已交纳），由上诉人窦志超、贾英莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏 爽
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国物权法》
第七十五条规定：主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助
第七十六条规定：选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十八条的规定：裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第659号
原告黄某某，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某村*组。
被告刘某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年5月10日登记结婚，2002年7月29日生育一男孩名黄某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，小孩出生仅一年就离家外出，八年未归。期间被告多次改变联系方式，从不主动与家中联络。近几年被告更是音信杳无，去向不明。现双方已分居数年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养教育成人。
原告黄某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证明1份，证明被告自2009年去向不明并开始与原告分居生活至今；
4、证人出庭作证证言，以证明原、被告婚后夫妻感情状况。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱，2000年5月10日在南县民政局登记结婚。婚初双方夫妻感情尚可，于2002年7月29日生育一男孩取名黄某某。后因性格不合，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2003年9月被告独自外出打工。2004年上半年被告回来时双方又为琐事发生争吵，协议离婚未果。2004年至2009年期间，被告仅偶尔回来几次，双方分多聚少。2009年起双方无任何联系，分居生活至今。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，不时为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。加之双方遇事缺乏商量，产生矛盾后被告一味外出逃避，缺少应有的沟通和交流，以致矛盾日益激化，无法继续共同生活，并自2009年分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费的意思表示，无悖于法，且符合小孩一直随其祖父母生活及被告现去向不明的客观情况，故本院对原告的该意思表示予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩黄某某（2002年7月29日出生）由原告黄某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 聂 杨
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第68号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘功顺，农民。
被执行人张东芳，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人刘功顺、张东芳违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1532-1、1532-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费109280元。
本�经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1532-1、1532-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人刘功顺、张东芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1532-1、1532-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘功顺、张东芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1532-1、1532-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款109280元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1639元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第68号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人史某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］326号社会抚养费征收决定，对其征收人民币69288元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］326号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］326号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］326号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］326号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月十六日
书记员 崔建伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1979号
上诉人（原审被告）邓卫东，男，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓益平，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人邓卫东因与被上诉人邓益平民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年7月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠到邓益平3万元本金，12年利息72000元，于2012年12月底还1万元，2013年12月底还1万元，还欠本金3万元，利息52000”。被告未及时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告和邓路生系父子关系，涉案债权由邓路生于2014年7月12日转让给原告。
邓益平一审诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金30000元，利息57959元（暂计至2014年12月1日，应计算至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款本息已构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，法院予以支持。根据被告向原告出具的欠条，可计算出双方约定的利息为年利率20%，该约定的利息未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，原告请求按该约定的利率计算自2014年7月13日起的利息有事实和法律依据，法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告邓卫东于判决生效之日起五日内偿还原告邓益平借款本金30000元及利息（以30000元为本金，暂计至2014年7月12日为52000元，并应按年利率20%从2014年7月13日起计付至判决指定支付之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费999元，由被告邓卫东负担。
上诉人邓卫东不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人无须偿还被上诉人借款本金人民币30000元及利息；上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人已偿还被上诉人全部借款本金及利息。2012年09月25日，上诉人以银行转账的方式，通过平安银行将2012年结欠的本次借款全部本金及利息偿还完毕，合计偿还全部本息人民币78000元，并即时转入被上诉人平安银行账户（账号：62×××01）。二、上诉人在2014年7月12日出具的欠条系事后补充，原欠条在2012年就已出具。2014年7月12日，被上诉人以原欠条遗失，需要补充一份欠条以存管及记账为由，要求上诉人按照原欠条大致内容补充出具一份欠条，出于人情关系考虑，上诉人当时毫不犹豫便重新出具了一份欠条（即涉诉欠条）。三、原欠条在2012年年初就已出具，计划在2012、2013年年底分别支付利息1万元，后因上诉人企业效益良好，在与被上诉人协商后，上诉人一次性偿还全部借款本金与利息，合计人民币78000元。四、倘若上诉人没有还清2002年的借款，被上诉人不可能再在2013年借款给上诉人。
被上诉人邓益平答辩称，2014年7月12日，上诉人向被上诉人出具欠条，确认尚欠被上诉人本金3万元，利息5.2万元。上诉人提交的2012年9月25日的转账凭证与本案无关。该转账的收款方是被上诉人，此为2013年前上诉人与被上诉人的一个往来，而本案的借款本金3万元是2002年7月12日邓路生出借给上诉人的，2014年7月12日邓路生的该债权才转给被上诉人。因此上诉人提交的银行转账凭证与本案没有直接关联。上诉人声称2014年7月12日的欠条是事后补充的，用以被上诉人记账与事实不符。被上诉人为自然人，不需要欠条用于记账，另外按常理，如果说借款已经偿还，借条会被借款人收回撕毁，更不可能存在说借款偿还完毕之后，再补开欠条用于记账的情况。所以上诉人声称已赔偿与事实不符。至今上诉人仍未偿还3万元本金及相应利息。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，邓卫东二审提交2012年9月25日的转账凭证，显示邓卫东向邓益平转账78000元。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，邓卫东对于借款的金额未提出异议，本院予以确认。邓卫东主张已还清借款，本案所涉欠条系事后补写。本院认为，首先，如果如邓卫东所述借款已经全部还清，则邓卫东应该收回并销毁欠条，没有必要再向邓益平补开欠条，补开欠条的做法不合常理，且邓卫东无任何证据证明该欠条系补开；其次，从欠条的文意来看，并无“预计2012年还1万元，2013年还1万元”的意思，而是表示2012年已还1万元、2013年又还1万元的意思，如果该借条为事后补开，则邓卫东应将已还的78000元与已还的两笔1万元一并写入欠条才合乎情理；再次，按照借条记载的金额，本息总额为102000元，而邓卫东主张偿还的本息全部金额为98000元，数额不符；最后，根据欠条的记载，涉案借款于2014年7月12日才由邓路生将债权转让给邓益平，而邓卫东2012年转账78000元的对象为邓益平，早于债权转让的时间。邓益平亦否认该78000元转账与本案借款有关，称系其与邓卫东之间其他的资金往来。综上，邓卫东的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人邓卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09721号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，组织机构代码：77486072-5。
法定代表人陈家庆。
被告丁儒超，男，1958年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市宾至物业管理有限公司诉被告丁儒超物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市宾至物业管理有限公司于2014年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宾至物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾至物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市宾至物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00607号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鲍某，男，1992年6月17日出生，汉族，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年3月16日被颍上县公安局取保候审，同年11月18日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人鲍某犯过失致人重伤罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨适应出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日12时许，被告人鲍某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿颍上县黄桥镇新庙村王焦路由东向西行驶时，不慎撞倒行人刘某（5岁）并致其受伤。后经颍上县公安局法医学鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。经颍上县公安局非道路事故成因分析意见书认定被告人鲍某承担此起非道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人鲍某积极抢救伤者，并主动到公安机关投案；案发后，被告人鲍某与被害人刘某的法定代理人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币258000元，并得到被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、非道路事故分析意见书、调解协议、谅解书及收条、驾驶人信息查询结果单、社区评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无证驾驶无号牌两轮摩托车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，造成一人重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应当受到惩处。颍上县人民检察院指控的罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人鲍某在事故发生后积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪经过，庭审时自愿认罪，构成自首；案发后，被告人鲍某与被害人刘某的法定代理人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的法定代理人的谅解，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良的影响，本院综合全案情节决定适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初357号
原告：马某某某1，女，回族。
委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。
被告：马某某2，男，东乡族。
原告马某某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿马海力麦由原告抚养，被告给付抚养费5万元；3、被告给付原告损害赔偿金1万元、生活帮助1万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年7月举行了婚礼，2012年3月28日补领了结婚证。2013年6月生育一女孩马XXX，现跟被告一起生活。婚后外出打工时，我们经常因生活琐事发生争吵，我多次遭被告无故殴打。2015年3月，在上海一家餐厅打工时，因被告与其他女性有不正当关系，我们再次发生争吵�被告就用铁勺重击我头部，致使我听力受损，还抢走我身份证及随身财物，把我赶出餐厅，后被我父亲接回娘家居住生活。2016年8月我起诉离婚，10月撤诉。现我与被告分居已满两年，感情已完全破裂，望判如所请。
委托诉讼代理人孟军述称，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好可能；在夫妻关系存续期间，被告方不履行相互照顾、相互忠实的义务；婚后生育女孩应由原告抚养，被告应当支付相应的抚养费，但为了孩子的健康考虑，原告坚持抚养孩子，并放弃由被告支付抚养费的请求；被告无故伤害原告，应当承担相应的损害赔偿金和生活帮助金，请法庭酌情予以考虑。
被告马某某2辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况、分居时间等都属实。婚后我与原告在外打工期间，因琐事发生过吵架，但我没有原告所说�与其他女性有不正当关系的情况。2015年3月我们在上海一餐厅打工时，因她不好好干活一事，我们又发生争吵，我打了她一拳，她就离开餐厅回了娘家。后我与家人请村上的书记去叫原告，但她一直没有回来。现在原告再次提出离婚，我也没有办法，只好同意，但孩子由我抚养，要求原告给付孩子抚养费10万元，我不承担原告赔偿金及生活帮助的要求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月按当地风俗举办了婚礼，2012年3月28日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年6月17日生育一女孩马XX（又名马XXX），现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告在上海某餐厅打工期间，再次因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年8月9日，原告向本院提起离婚诉讼，10月8日撤诉。期间，双方仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚，由其抚养女孩，放弃抚养费的主张，赔偿金及生活帮助的要求请法庭酌情处理。被告马某某2表示同意离婚，由其抚养女孩，要求原告给付孩子抚养费10万元，不承担原告的赔偿金及生活帮助的要求。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉求及被告抚养孩子的要求，均于法有据，本院应予以支持。原告要求被告承担损害赔偿金及生活帮助的诉求无证据佐证，本院不予支持。被告要求原告给付孩子抚育费中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告马某某某1与被告马某某2离婚；
二、女孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费16000元（本判决书生效后十日内一次付清）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郭爱文
审判员 马少星
人民�审员赵春隆
二〇一七年八月九日
书记员 赵玉霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢617号
申请执行人饶某,女,生于1969年8月27日,汉族,湖北省丹江口市人,村民,、现租住湖北省丹江口市六里坪镇。
被执行人潘某，男，生于1963年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
饶某与潘某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂郧西民初字第00786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人饶某于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人潘某无可供执行财产。申请执行标的75000元、案件受理费250元、执行费1100元，均未执行。
本院认为，被执行人潘某无可供执行财产，申请执行人饶某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00786号民事判决书第二项中潘某一次性支付饶某生活困难帮扶款80000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3861号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：魏民，系该公司员工。
被告：曹红星，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时启确，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告曹红星、时启确金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红星偿还借款50000元及相应利息11271.78元及2017年8月4日以后的利息及罚息；2.被告时启确负连带清偿责任。事实与理由：2015年3月7日，被告曹红星从曹庄信用社借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率为10.29875‰，被告时启确与原告签订了担保合同，为曹红星借款提供了连带责任担保，同日原告按照合同约定履行了义务。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
原告向本院提交了以下证据，用于支持自己的主张：1、原告方的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、银监局文件，证明原告为本案适格的诉讼主体；2、二被告的身份证明及被告曹红星配偶的身份证明、借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证第一联、借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书、贷转存凭证，证明被告向原告借款、提供担保及原告按照约定履行合同的事实；3、被告尚欠原告借款本金及利息一览表，证明上述借款本息经原告催收，被告至今�欠原告借款本金及利息的事实。
被告曹红星、时启确未作答辩。
原告提交的证据经本院审查，真实、合法，能证明本案事实，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原曹庄信用社与被告曹红星签订了《个人借款合同》，约定：贷款人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为曹红星；借款金额为5万元，借款期限自2015年3月7日至2018年3月6日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按期结息、到期日利随本清；贷款支付方式为借款人自主支付；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借�人未按本合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上，上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告时启确签订《最高额保证合同》，合同编号为单县农村信用合作联社曹庄信用社个高保字第030701号，约定：保证人时启确，债权人单县农村信用合作联社曹庄信用社，保证人担保债权的最高余额为75000元，被担保的主债权为债权人自2015年3月7日起至2018年3月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告时启确向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿为曹红星的贷款承担连带清偿责任。被告曹红星、时启确分别在上述借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书的借款人及担保人处签名、捺印，原曹庄信用社在贷款人处加盖其单位公章。2015年3月7日，被告曹红星向原曹庄信用社申请借款5万元，双方签订了《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为曹红星；借款金额为50000元；借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日；月利率为10.29875‰；还款方式为：定期结息、到期偿还。被告曹红星在上述借款凭证借款人处签名、捺印。同日原告按照约定将5万元存入户名为曹红星、账号为62×××24的存款账号中，被告曹红星在贷转存凭证上签名按印予以确认。借款后，被告曹红星支付了利息6484.98元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截至2017年8月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息11271.78元，经本院核实无误。
另查明，曹庄信�社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及高老家支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为：原曹庄信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2015年3月7日，被告曹红星借原告款5万元，有原告提供的借款申请书、农村信用社借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告曹红星之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告曹红星在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曹红星已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告时启确承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故被告时启确应当按照合同约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故在被告曹红星逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告曹红星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹红星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2017年8月4日以前尚欠的利息为11271.78元，自2017年8月5日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时启确对上述借款本息在75000元额度内负连带清偿责任；
三、被告时启确承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告曹红星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘闯
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第227号
申请人徐士祥，男，身份证号码：×××2919。
申请人李华，男，身份证号码：×××2916。
本院于2011年1月17日受理了申请人徐士祥与李华关于道路交通事故损害赔偿纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经博罗县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人李华的车辆损坏维修费由徐士祥负责支付；
二、申请人徐士祥的车辆损坏修理费自负。
经审查，因当事人的申请内容不明确，无法确认和执行，当事人的司法确认申请不符合人民法院司法确认条件，本院不予确认。依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十四条第五项的规定，裁定如下：
对徐士祥与李华的申请，本院不予确认。
审判员 朱炳兴
二〇一一年一月二十六日
书记员 利 莎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2535号
原告：沧州万力通建筑备件有限公司，住所地：献县郭庄镇西双坦村。
法定代表人：于汝泽，职务：经理。
被告：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人：査有明，职务：经理。
原告沧州万力通建筑备件有限公司与被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2017年5月22日立案。
沧州万力通建筑备件有限公司诉称，2013年6月27日，原告与被告下属河北省新传媒项目部签订销售合同一份，约定由原告向被告提供各类型套筒使用，被告按约定支付货款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，但被告却违约不按时支付货款，经原告多次催要后，被告仍有46000元未付，故诉至法院。
资阳市京昇建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地，四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原、被告双方已就管辖法院进行了协议，双方签订的销售合同8-3中载明“双方发生争执时可协商解决。不愿协商或协商不成，在供方所在地诉诸法律程序”，原告沧州万力通建筑备件有限公司为买卖合同的供方，所以本院对本案依法具有管辖权。故被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回资阳市京昇建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年七月三日
书记员 刘培建
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执267号
申请人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族，绛县。
被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯杰（系王红翠丈夫），男，1969年5月29日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案中，因被执行人王红翠、侯杰在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王红翠在中国工商银行051103620120162****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国工商银行051103620120855****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国建设银行036044998013012****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国农业银行622848304818520****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行60182200720019****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行621799181000128****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行621799181000549****账户中的存款。
冻结被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行622188160001090****账户中的存款。
冻结被执行人侯杰在中国工商银行051103620120553****账户中的存款。
冻结被执行人侯杰在中国农业银行622848304045639****账户中的存款。
冻结被执行人侯杰在中国农业银行622848304045639****账户中的存款。
冻结被执行人侯杰在中国邮政储蓄银行60182201320031****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月十五日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执267号之二
申请人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住山西省绛县。
申请人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案，现因双方当事人已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行621799181000128****账户中存款的冻结。
解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行621799181000549****账户中存款的冻结。
解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行622188160001090****账户中存款的冻结。
解除对被执行人王红翠在中国工商银行051103620120162****账户中存款的冻结。
解除对被执行人王红翠在中国工商银行051103620120855****账户中存款的冻结。
解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行60182200720019****账户中存款的冻结。
解除对被执行人侯杰在中国工商银行051103620120553****账户中存款的冻结。
解除对被执行人侯杰在中国工商银行051103620120553****账户中存款的冻结。
解除对被执行人侯杰在中国邮政储蓄银行60182201320031****账户中存款的冻结。
解除对被执行人侯杰在中国农业银行622848304045639****账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执267号之一
申请执行人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族，绛县。
被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯杰，男，1969年5月29日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请执行人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王红翠、侯杰所有的位于绛县绛山东街安康小区房产证号为绛房权证<2016>字第02-****号的房屋一座，同时查封了位于绛县阳光花园小区第17幢1单元401号房屋一套。现因双方当事人已达成还款协议并自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王红翠、侯杰所有的位于绛县绛山东街安康小区房产证号为绛房权证<2016>字第02-****号的房屋一座的查封，同时解除对位于绛县阳光花园小区第17幢1单元401号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年八月八日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执267号之三
申请人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族，绛县。
被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯杰，男，1969年5月29日出生，汉族，住绛县。
申请人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1018号民事调解书已经发生法律效力。现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请人李战勇于2017年8月7日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人李战勇撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）晋0826民初1018号民事调解书终结执行。
审判员 郭红武
二〇一七年九月一日
书记员 柳君娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1924号
原告:倪世和，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：吴吓花，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，系倪世和妻子。
被告：黄品兴，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
倪世和与黄品兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。倪世和委托诉讼代理人吴吓花到庭参加诉讼；黄品兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世和向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄品兴偿还借款本金10000元及利息（自2009年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由黄品兴负担。事实和理由：2009年3月16日，黄品兴向倪世和借款10000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。倪世和于2017年4月25日向福鼎市人民法院提起诉讼，后于2017年5月22日撤回起诉。因黄品兴在该期间并未对借款进行偿还，倪世和再次向福鼎市人民法院提起诉讼。
黄品兴未作答辩。
倪世和为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）倪世和身份证、黄品兴户籍资料查询单各一份，以证明双方诉讼主体资格；（2）借条一份，以证明黄品兴于2009年3月16日向倪世和借款10000元的事实；（3）（2017）闽0982民初1053号民事裁定书、生效证明书各一份，以此证明倪世和于2017年4月25日向福鼎市人民法院提起诉讼，后于2017年5月22日撤回起诉的事实。
本院认为，黄品兴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
对倪世和提供的上述证据,本院分析认证如下:
（1）倪世和提交的倪世和身份证，黄品兴户籍资料查询单，该组证据形式适格，内容清楚明确，可以证实双方的诉讼主体资格。
（2）倪世和提交的借条，形式适格，内容清楚明确，可以证实黄品兴于2009年3月16日向倪世和借款10000元的事实。
（3）倪世和提交的（2017）闽0982民初1053号民事裁定书、生效证明书，形式适格，内容明确，系审判机关作出的生效裁定，可以证实倪世和于2017年4月25日向福鼎市人民法院提起诉讼，后于2017年5月22日撤回起诉的事实。
经庭审举证并认证，对本案事实认定如下：
黄品兴于2009年3月16日具条向倪世和借款10000元。2017年4月25日倪世和向本院提起诉讼，要求黄品兴偿还借款10000元，后于2017年5月22日撤回起诉。2017年7月19日，倪世和再次向本院起诉要求黄品兴偿还借款10000元及利息。
综上所述，黄品兴结欠倪世和借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对倪世和该项诉讼请求予以支持。倪世和请求按月利率2%支付利息，未提供相应证据证实，不予支持。双方借款未约定利息，倪世和可自有据可查催讨之日即起诉之日起按年利率6%向黄品兴主张逾期还款利息。黄品兴经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄品兴于本判决生效之日起五日内偿还倪世和借款本金10000元及逾期利息（自2017年7月19日即起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。二
二、驳回倪世和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄品兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 方维宝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第0944号
申请执行人吴连寿。
被执行人朱余康。
申请执行人吴连寿与被执行人朱余康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）大民初字第0103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱余康下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第0103号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严梓慧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审177号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人邓小惠，女，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）527号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请�回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7018号
原告：陈志，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。统一社会信用代码913302033169703530。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号****号。
法定代表人：王鸿。
被告：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：郑旭东，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告陈志为与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛公司）、罗美书、郑旭东建设工程设计合同纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请判令三被告共同支付设计费54000元及利息8000元。在审理中，原告变更利息诉请为自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清日止。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告昶盛公司开发宁波美嘉乐颐养院，该工程由被告罗美书、郑旭东共同承包，原告为该工程进行建筑设计。2016年底，经对账，尚拖欠原告设计费60000元。
因该工程拖欠部分工程款，经协商，郑文斌作为昶盛公司代表、被告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表石伟凤、工人、材料商共同签订《未付人工费及材料款项分配方案》（以下简称《方案》），约定：1.昶盛公司宁波美嘉乐颐养院工程承包人罗美书及郑旭东欠人工费、材料费合计174万元，昶盛公司欠承包人罗美书及郑旭东180万元（质保金除外）。2.昶盛公司年内支付80万元工程款，按人工费8、材料费2的比例发放，人工发放按附件2所列比例支付，剩余工程款于2017年6月前付清。3.以后昶盛公司所支付承包方剩余工程款必须由承包代表罗美书和工人、供应商代表石伟凤共同签字，由昶盛公司支付给罗美书、石伟凤二人，由二人共同协商按比例发放给工人、材料供应商。
在庭审中，原告自述其与被告郑旭东签订过建筑设计合同，在《方案》签订后，其收到设计费6000元，至今尚欠设计费54000元。
以上事实，由原告提交的《未付人工费及材料款项分配方案》、《养老院所欠人工费、材料费按等份比例付款方式》（复印件）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉《方案》系原告及三被告真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。该《方案》明确载明，被告昶盛公司系业主单位，其拖欠工程承包方被告罗美书、郑旭东承包款180万元，可以认定，被告昶盛公司与被告罗美书、郑旭东间存在建设工程合同关系，被告昶盛公司负有向被告罗美书、郑旭东支付工程款的义务；《方案》又载明二被告拖欠其下游承包人承包款174万元，结合原告自述订立合同的经过，可以认定，被告罗美书、郑旭东将该建设工程分包给他人，故与原告发生建筑工程设计合同关系的相对方是被告罗美书、郑旭东，被告罗美书、郑旭东负有向原告支付设计费的义务。虽然《方案》第三款对被告昶盛公司支付工程款的方式进行约定，但该支付方式系被告昶盛公司履行其与被告罗美书、郑旭东间建设工程合同的付款义务，但该支付系被告昶盛公司履行其与被告罗美书、郑旭东间建设工程合同的付款义务，若被告昶盛公司未依约给付工程款，亦属违反其与被告罗美书、郑旭东间合同义务，原告难以要求被告昶盛公司支付工程款，故对原告要求被告昶盛公司支付设计费的诉请，本院不予支持。
综上，原告与被告罗美书、郑旭东间建设工程设计合同关系依法成立，现被告罗美书、郑旭东未依约支付设计费54000元，显属违约，原告有权要求被告罗美书、郑旭东支付该款及自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗美书、郑旭东于本判决生效之日起五日内支付原告陈志设计费54000元及自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告罗美书、郑旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年九月二十二日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1663号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜小峰,男,1998年1月1日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜小峰罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜小峰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜小峰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初634号刑事判决书中第四项对被执行人杜小峰并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3401号
原告周雪华，女，1974年8月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周芳洪，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告周雪华与被告周芳洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特47号
申请人：殷某某，男，1968年2月26日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万洪生，该公司董事长。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人殷某某、常州达亿工艺品包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人殷某某、常州达亿工艺品包装有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司应支付殷某某工资147200元，该款由常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人殷某某与常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6151号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：汪洪亮，现住吉林省榆树市。
被告：付长有，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告汪洪亮、付长有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告汪洪亮、付长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告汪洪亮于2013年12月20日以保证联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用。
被告汪洪亮、付长有未提出答辩意见。
经审理查明：被告汪洪亮于2013年12月20日以保证联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。被告付长有作为联保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现原告要求被告汪洪亮偿还借款本息并承担诉讼费用、被告付长有承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：被告汪洪亮与原告签订的联保借款合同合法有效，被告汪洪亮应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告汪洪亮偿还借款本息的主张，予以支持。原告在合同约定的保证期间主张权利，被告付长有作为保证担保人，应承担保证担保责任，故对原告要求被告付长有承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪洪亮于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告付长有对上款承担连带保证责任。
案件受理费150.00元，由被告汪洪亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢689号
申请执行人：李子芬，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁丽华，女，1974年8月3日出生，汉族，阳谷县职业中专教师，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农商银行职工，住阳谷县。
申请执行人李子芬与被执行人袁丽华、丁玉洪民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人袁丽华于2015年6月15日前将阳谷农商银行的股本（金额为121655元）过户至申请执行人弟弟丁欣鹏名下，以折抵所欠申请执行人的债务16万元。被执行人袁丽华于2015年6月15日前将阳谷农商银行的股金利息及工资共计15000元偿还给申请执行人李子芬。以上两项款项过付后，申请执行人放弃被执行人袁丽华的还款责任，剩余欠款本金及利息共100000元由被执行人丁玉洪一人承担，于本协议签订之日起3日内付清。案件受理费2150元，保全费420元，由被执行人丁玉洪承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第699号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元,申请执行费1400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年九月十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢689号申请执行人：李子芬，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁丽华，女，1974年8月3日出生，汉族，阳谷县职业中专教师，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农商银行职工，住阳谷县。申请执行人李子芬与被执行人袁丽华、丁玉洪民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人袁丽华于2015年6月15日前将阳谷农商银行的股本（金额为121655元）过户至申请执行人弟弟丁欣鹏名下，以折抵所欠申请执行人的债务16万元。被执行人袁丽华于2015年6月15日前将阳谷农商银行的股金利息及工资共计15000元偿还给申请执行人李子芬。以上两项款项过付后，申请执行人放弃被执行人袁丽华的还款责任，剩余欠款本金及利息共100000元由被执行人丁玉洪一人承担，于本协议签订之日起3日内付清。案件受理费2150元，保全费420元，由被执行人丁玉洪承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第699号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额100000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元,申请执行费1400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年九月十一日书记员  董兴柱
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保183号
申请人：西宁城北华闽建筑材料租赁站。经营者：林春明（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年10月12日出生，住西宁市。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司(组织机构代码:14758XXXX。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司(组织机构代码:67918XXXX)。
法定代表人：徐国江，该公司总经理。
申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司银行存款1106765元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为其提供额度为1106765元财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站为防止被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司银行转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司银行存款1106765元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站承担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 陈宏韬
二〇一七年十月三十日
书记员 党艳珉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1137号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告陈小丽，女，汉族，1987年2月19日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰、被告陈小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××31的信用卡，开户时间为2011年2月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年8月19日欠款金额已达人民币48521.3元，其中本金40724.88元，利息3767.11元，滞纳金3452.12元，超额费71.15元，手续费506.04。经原告多次催收，被告仍未清偿。因此，为了维护原告的合法权益，依据《广发银行信用卡客户协议》以及相关法律规定，请求判令：1、被告清偿原告暂计至2015年8月29日的信用卡[卡号：62×××31]逾期透支款本金40724.88元，利息3767.11元，滞纳金3452.12元，超额费71.15元，手续费506.04，合计48521.3元；2、被告向原告清偿自2015年8月29日起至实际清偿日止的该信用卡[卡号：62×××31]逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：信用卡消费和欠款情况属实，只是希望银行考虑其本人无力偿还的情况减免滞纳金。
经审理查明，2011年2月14日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××31的广发信用卡。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、超额费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告持有该卡后，在使用过程中发生透支欠款，并逾期长期不还，截至2015年8月29日，62×××31号信用卡逾期不还的透支本金40724.88元，利息3767.11元，滞纳金3452.12元，超额费71.15元，手续费506.04，合计48521.3元，经原告多次催收，被告一直未清偿，原告遂于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支40724.88元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还该卡透支本金40724.88元，利息3767.11元，滞纳金3452.12元，超额费71.15元，手续费506.04，合计48521.3元（2015年8月29日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告清偿其他相关费用，因其没有提供证据证明具体是什么项目费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还该信用卡透支本金40724.88元，利息3767.11元，滞纳金3452.12元，超额费71.15元，手续费506.04，合计48521.3元，并从2015年8月30日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》的规定计付利息及滞纳金。
二、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一七年四月二十二日
。
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初586号
原告：郭玉艳，女，1968年7月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村。
被告：郭景春，男，1956年6月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡民众村。
原告郭玉艳与被告郭景春继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭玉艳与被告郭景春系兄妹关系。母亲那淑琴于2016年12月21日去世，遗留海伦市农业银行存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
那淑琴在海伦市农业银行账号6213362660016254514内的存款由原告郭玉艳继承并支取，被告郭景春放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告郭玉艳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月十三日
书记员 赵东光
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执405号
申请执行人戴辉，女，1955年1月16日出生，汉族，住慈利县。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人戴辉与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴辉于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金10.2万元，并承担一审诉讼费2165元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人戴辉向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的（2016）湘0821民初1266号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人戴辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执405号申请执行人戴辉，女，1955年1月16日出生，汉族，住慈利县。被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人戴辉与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴辉于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金10.2万元，并承担一审诉讼费2165元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人戴辉向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的（2016）湘0821民初1266号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人戴辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  舒立燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1461号
原告：燕海昌，男，1963年9月13日出生，汉族，现住肃宁县。。
被告：孙盼想，女，1972年11月4日出生，现住肃宁县。。
被告：宋会杰，女，1957年8月13日出生，汉族，现住。。
被告：王跃（要）朋，男，1957年2月28日出生，汉族，现住肃宁县。。
燕海昌与孙盼想、宋会杰、王跃（要）朋欠款纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告燕海昌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕海昌撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由燕海昌负担。
审判员 李景汉
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初347号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于建国，男，1965年4月25日出生，汉族，大学文化，个体装修，住上海市浦东新区。因涉嫌行贿罪，于2016年12月27日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人于建国犯行贿罪，向本院提起公诉。经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2009年底的一天，被告人于建国为感谢时任苏州创业投资集团有限公司副总裁兼苏州工业园区银瑞资产管理有限公司总经理柏某在承接独墅湖会议酒店内部装修工程第四标段上提供的帮助，在苏州工业园区苏都花园小区门口，送给柏某之现金人民币10万元。
公诉机关认为，被告人于建国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人于建国在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
被告人于建国对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2009年6月至10月期间，被告人于建国在不具备投标和施工资质的情况下，借用深圳市科源建设集团有限公司的资质，通过时任苏州创业投资集团有限公司副总裁兼苏州工业园区银瑞资产管理有限公司总经理柏某（已判刑）提供的帮助，中标并承接了苏州工业园区银瑞资产管理有限公司发包的独墅湖会议酒店内部装修（四）标段工程。2009年底的一天，被告人于建国为感谢柏某在上述项目上的帮助，在苏州工业园区苏都花园小区门口，送给柏某人民币10万元。
被告人于建国在苏州市人民检察院就柏某之受贿一案向其调查时，交代了向柏某行贿10万元的事实。苏州市姑苏区人民检察院于2015年1月26日接苏州市人民检察院交办案件线索后，于次日对于建国行贿一案立案侦查。
对以上事实，被告人于建国无异议，并有经当庭质证的证人柏某、朱某、鞠某的证言、干部情况表及相关任命文件、抄告单、独墅湖会议酒店装修工程施工合同、招标评标报告、工程项目岗位责任协议书、承诺书、安全生产责任书、情况说明、付款明细及银行对账单、刑事判决书、案发经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于建国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，其行为已构成行贿罪。被告人于建国的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，应当适用1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，对被告人于建国判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人于建国在被追诉前主动交待行贿行为，根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人于建国具有社区矫正的条件，决定对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于建国犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐海根
审 判 员 王 浩
人民陪审员 肖 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初413号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪秀斌，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。2006年8月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月9日因犯非法侵入住宅罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人汪秀斌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月2日，被告人汪秀斌在本市江干区九堡街道宣家埠一区188号出租房，以爬窗方式进入室内，窃得被害人陈某2放置在房间内的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3600元）。2017年3月7日下午，被告人汪秀斌在本市江干区九堡街道牛田村44号顶楼出租房，以扳断防盗窗的方式准备进入室内盗窃，因被人发现而逃离现场。2017年3月10日14时许，被告人汪秀斌在本市江干区九堡街道牛田村113号401室出租房，以爬窗方式进入室内，窃得被害人叶某2放置在房间内的苹果牌MacbookPro型笔记本电脑1台（价值人民币4950元）、苹果牌ipadAir型平板电脑1台（价值人民币1150元）。被告人汪秀斌于2017年3月11日15时许被公安机关抓获，被窃的苹果牌MacbookPro型笔记本电脑、苹果牌ipadAir型平板电脑已被追回，并发还被害人叶某2。
公诉机关认为被告人汪秀斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汪秀斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪秀斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汪秀斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币3070元由扣押单位发还被害人陈俊力，责令被告人汪秀斌退赔被害人陈俊力的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月四日
书记员 刘佩文
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3096号
原告：陆某芝，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省光山县。
被告：李某，男，汉族，1996年6月14日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告陆某芝与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告陆某芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款壹万肆仟元整；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告李某系原告店里员工，在本店工作期间以各种理由向原告借款共计壹万肆仟元整。原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告李某信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陆某芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何玉杰