铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00250号
原告：张玉基，男，1950年6月14日生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心法律工作者。
代理权限：代为起诉、提交证据、变更诉讼请求、代为参加庭审、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：唐庆红，男，1959年11月18日出生，汉族。
被告：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：石襄明，系该公司总经理。
委托代理人：高扬，系该公司员工。
代理权限：出庭应诉、答辩、调解、代收法律文书。
原告张玉基与被告唐庆红、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员刘静波、焦健组成合议庭，于2014年10月20日在本院公开开庭进行了审理。原告张玉基的委托代理人和新、被告唐庆红、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日5时30分，被告唐庆红驾驶辽M95H**号小型轿车，沿广裕街由南向北行驶至与北市路交叉路口时，与沿广裕街由南向西左转弯的原告张玉基驾驶自行车发生交通事故，致原告张玉基受伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告唐庆红承担此起交通事故的全部责任，原告张玉基无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院接受治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿、阵发性心房颤动、肩部挫伤。经法院委托鉴定机关鉴定为九级伤残。经查，事故车辆辽M95H**号小型轿车实际车主为事故司机唐庆红，在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加保险，又因被告与原告理赔调解时，被告保险公司未尽到全面告之义务，使原告对赔偿项目存在重大误解前提下，与被告签订赔偿协议，被告回避了伤残赔偿金与精神抚慰金等相关费用的赔偿，严重损害了原告合法利益。根据﹤最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第71条、72条之规定，此份赔偿协议显失公正、违反等价有偿的原则，今提起诉讼，原告不要求被告唐庆红承担本案诉讼费，只请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内继续赔偿原告依法应获得的各项损失。一、请求判令被告保险公司依法赔偿原告伤残赔偿金81849.6元、误工费15360元、精神抚慰金15346.8元、伤残鉴定费3999元，共计116555.4元；二、请求判令本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告唐庆红辩称：没有异议，同意由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：被告保险公司于2013年10月25日对此次交通事故与各方当事人达成赔偿协议，赔偿项目、金额，经双方当事人签字确认，被告保险公司已按照赔偿协议的金额进行赔付，该协议明确写明案件处理终结，原告今后的费用与被告保险公司无关，据此被告保险公司要求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告举示的证据审核认定：
1、道路交通事故认定书（证明事发的经过及责任划分）
各被告均无异议，本院予以认定。
2、精神鉴定意见书一份及鉴定费收据、伤残等级鉴定书及鉴定费收据（证明原告因交通事故造成的精神伤害及伤残等级、鉴定费支出情况）
被告唐庆红无异议。被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司有异议，认为原告在申请鉴定时，未通知被告，对该两份鉴定意见书要求重新鉴定。本院认为，被告的异议不充分，本院不予采信，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。对该组证据予以认定。
3、铁岭市银州区东方羊绒城二部出具的误工证明一份及企业营业执照副本（证明原告误工损失情况，月工资1200元）
被告唐庆红无异议。被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司有异议，认为，原告未提供持续误工的证明，同意给付误工费至出院之日止。本院对该证据予以认定。
4、户口本及身份证（证明原告是城镇户口）
各被告均无异议，本院予以认定。
被告唐庆红未向本庭举示证据。
对被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司举示证据的审核认定：
赔偿协议及收条一份（证明保险公司已对原告进行了理赔，并且全部赔偿完毕，不应再对原告进行赔偿）
原告对真实性没有异议，原告已经得到了保险公司的理赔25000元整。但被告提供的证明也能证明原告的诉求真实性，说明诉请部分是保险公司没有赔偿部分，同时原告要求对该协议的第二项予以撤销，并且支持原告的诉讼请求。该协议不公平，因为没有对原告的伤残及精神抚慰金项目予以赔偿。被告唐庆红无异议。本院对该协议的真实性予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月31日5时30分，被告唐庆红驾驶辽M95H**号小型轿车，沿广裕街由南向北行驶至与北市路交叉路口时，与沿广裕街由南向西左转弯的原告张玉基驾驶自行车发生交通事故，致原告张玉基受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告唐庆红全责，原告张玉基无责。于2013年10月25日，原告张玉基的女儿、被告唐庆红、在被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司主持下，签订赔偿协议，约定，一、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司一次性赔偿原告张玉基医疗费16025.44元，住院伙食补助费1065元，护理费7100元，交通费213元共计24403.44元，另赔偿原告的眼镜损失。二、该协议经双方签字后立即生效，全案终结，今后伤者发生任何费用与天安保险股份有限公司铁岭中心支公司无关。协议签订后，被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按照协议内容向原告张玉基履行了赔偿义务。原告张玉基的女儿为天安保险股份有限公司铁岭中心支公司出具25000元收款收条。后原告张玉基于2014年4月16日向本院起诉，要求撤销原告张玉基与被告唐庆红签订的赔偿协议第二条，要求被告唐庆红及天安保险股份有限公司铁岭中心支公司除对原告张玉基赔偿协议的第一条各项赔偿款外，还应赔偿原告的伤残赔偿金及精神抚慰金、误工费及鉴定费等相关费用。并向本院申请精神疾病鉴定及伤残等级鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年7月25日对原告张玉基鉴定为，1、诊断，脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症；2、其患病与2013年7月31日交通事故有直接因果关系。发生3149元鉴定费。2014年8月19日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张玉基因交通事故受伤，颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限，为9级伤残。发生鉴定费850元。原告张玉基为城镇户口，事故发生前从事更夫工作，月工资收入为1200元。
另查，辽M95H**号小型轿车的所有人为被告唐庆红，该车在被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业第三者险5万元，不计免赔，事故发生时，在保险期间内。
本院认为：原告张玉基与被告唐庆红签订的赔偿协议的第二条，符合可撤销合同条款规定的，存在重大误解及显失公平的条件，故对该份协议予以撤销。该协议的第一条原被告各方均无异议，且已实际履行，根据相关法律规定，被撤销的合同，不影响合同中独立存在的解决争议方法的条款的效力。确认该协议的第一条合法有效。对原告张玉基在本案要求的各项赔偿，按照下列标准予以赔偿：鉴定费，按照有效的票据数额予以赔偿；伤残赔偿金，应按2014年道路交通事故赔偿城镇居民可支配收入25578元计算，即81849.6元（25578元×16年×20%）；误工费，应按原告张玉基的月工资收入1200元计算，即15360元（1200元／30天×384天从事故发生之日至定残的前一天）；精神抚慰金，根据原告的残疾等级，本院酌定4000元；本案的案件受理费，因本案系因被告保险公司的原因致使原告提起本诉，故案件受理费应由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二项（下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。）、第五十七条（合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力）、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、撤销原告张玉基与被告唐庆红签订的赔偿协议。确认该协议的第一条有效。
二、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内，赔偿原告张玉基伤残赔偿金81849.6元、误工费15360元、精神抚慰金4000元共计101209.6元。
三、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业第三者险的限额内，赔偿原告张玉基鉴定费3999元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2681元（原告预交），由被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 杨 航