wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执189号申请执行人：王永君，男，1957年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，经理。本院在执行申请执行人王永君与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海民初字第18号民事调解书，于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款253993元，案件受理费2555元，合计256548元。执行费3748元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人用其位于谢尔塔拉境内的房地产及附属物、机械设备物权中0.34685%的所有权（按份共有）抵偿给申请执行人所有。执行费3748元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第18号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月十三日书 记 员  丁跃明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02582号
申请执行人袁张石，男，1948年1月20日出生。
申请执行人韩李秀，女，1949年11月28日出生。
申请执行人刘尖兴，男，1966年5月20日出生。
申请执行人刘栋桥，男，1992年9月15日出生。
申请执行人刘栋杰，男，1994年9月4日出生。
被执行人北京芳星心语家政服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区10号楼首层。
法定代表人高榟宸，经理。
袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰与北京芳星心语家政服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年2月13日作出的京丰劳仲字（2013）第0207、0208、0209、0210、0211号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、芳星心语公司于本裁决书生效之日起5日内向袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰支付丧葬补助金28030.50元；二、芳星心语公司于本裁决书生效之日起5日内向袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰支付一次性工亡补助金436200元；三、芳星心语公司于本裁决书生效之日起5日内每月分别向袁张石、韩李秀支付供养家属抚恤金1401.53元（自2012年5月起），并按规定对该金额进行调整直至袁张石、韩李秀失去领取待遇资格；四、芳星心语公司于本裁决书生效之日起5日内向袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰支付袁二芹的2012年2月25日至4月17日拖欠工资7893.65元、2012年2月25日至3月31日拖欠工资的经济补偿金1329.03元；五、驳回袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰的其他仲裁请求。权利人袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰于2014年3月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院于2014年4月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令。经查被执行人北京芳星心语家政服务有限公司名下银行账户余额不足以清偿债务，名下无车辆、房产登记信息。申请执行人袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰与被执行人北京芳星心语家政服务有限公司于2014年5月9日达成如下和解协议：确认被执行人的还款总额为人民币20万元整，申请执行人放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求。被执行人分两次还清，于2014年8月9日前汇至法院账户10万元（已履行），于2014年11月9日前汇至法院账户10万元。被执行人给付完毕后，申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷全部解决，再无其它争议。
本院认为：申请执行人袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰与被执行人北京芳星心语家政服务有限公司自愿达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人北京芳星心语家政服务有限公司未按照和解协议履行法定义务，申请执行人袁张石、韩李秀、刘尖兴、刘栋桥、刘栋杰可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02582号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈维克
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第814号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人韩某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行韩某某罚金一案，我院于2015年8月28日依法立案执行。本案现已委托新乡市凤泉区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）牧刑初字第814号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月八日
书记员 ：李双彬
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初146号
原告：陈燕，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：徐天富，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告陈燕诉被告徐天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告徐天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告偿还原告借款本金人民币拾万元及利息贰万元。事实和理由：被告和原告的丈夫是朋友关系，都是搞建筑的。2015年2月17日，被告向原告借款人民币拾万元，用作周转。原告给付了被告现金拾万元，被告向原告出具借条一份，借条上周素容为被告所写，声称是他的爱人，周素容不在场。借条上的壹拾贰万元，其中两万元为利息，约定在2015年5月16日偿还。被告借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。为了原告的合法权益不受侵害，故诉请法院裁决原告的上述请求。
被告徐天富未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告徐天富因需资金周转向原告陈燕借款10万元，原、被告双方约定从2015年2月17日起至2015年5月16日止的利息为2万元，并于当日向原告陈燕出具借条一张，内容为：“借条今借到陈燕现金壹拾贰万元整，小写：120000.00元，使用时间2015年2月17日到2015年5月16日。逾期若继续使用先付2万，以后按此计算。借款人：周素容徐天富2015年2月17日”，该借条上的内容与签名,包括“周素容”均是由被告徐天富本人所写。2015年2月18日，原告陈燕根据被告徐天富提供的银行帐号，将借款10万元转入周素容的中国农业银行账户中。
以上事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份以及原告陈燕的庭审陈述等予以证明并在卷佐证，被告徐天富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未向本院提交书面的质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告要求被告偿还借款10万元的主张是否应当得到支持的问题；2.原告所主张的利息是否应当得到支持的问题。
首先，关于原告要求被告偿还借款10万元的主张是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据材料，能够证实被告向原告借款并出具《借条》一张，原告根据被告的要求于2015年2月18日通过银行转账将借款10万元转入到周素容的账户中，原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受到法律的保护。借条载明该借款时间截止于2015年5月16日，但借款期限届满后，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
其次，关于原告所主张的利息是否应当得到支持的问题。本案中，被告向原告出具的《借条》中载明借到的金额为现金12万元，但原告实际向被告指定的账户中只转入10万元，根据原告庭审陈述，另外的2万元系原、被告约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院可确认原告实际借款予被告的本金为10万元，从2015年2月17日起计算至2015年5月16日止所约定的利息为2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，当事人对利率有约定的应从其约定，但对利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定以借款本金10万元为基数，从2015年2月17日起计算利息至2015年5月16日止为2万元，其年利率为82.02%（2万元÷10万元÷89天×365天），已超过年利率24%，且原告实际出借日为2015年2月18日，故本案中的利息应以借款本金10万元为基数，从2015年2月18日起计算至2015年5月16日止，按年利率24%计算即为5786.30元（24%÷365天×10万元×88天）。
综上所诉，被告徐天富应向原告支付尚欠的借款本金10万元及利息5786.30元，共计105786.30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐天富在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈燕借款本金100000.00元，并支付利息5786.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费600.00元，合计3300.00元，由被告徐天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 刘书全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷婷婷
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初146号原告：陈燕，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告：徐天富，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告陈燕诉被告徐天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告徐天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告偿还原告借款本金人民币拾万元及利息贰万元。事实和理由：被告和原告的丈夫是朋友关系，都是搞建筑的。2015年2月17日，被告向原告借款人民币拾万元，用作周转。原告给付了被告现金拾万元，被告向原告出具借条一份，借条上周素容为被告所写，声称是他的爱人，周素容不在场。借条上的壹拾贰万元，其中两万元为利息，约定在2015年5月16日偿还。被告借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。为了原告的合法权益不受侵害，故诉请法院裁决原告的上述请求。被告徐天富未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告徐天富因需资金周转向原告陈燕借款10万元，原、被告双方约定从2015年2月17日起至2015年5月16日止的利息为2万元，并于当日向原告陈燕出具借条一张，内容为：“借条今借到陈燕现金壹拾贰万元整，小写：120000.00元，使用时间2015年2月17日到2015年5月16日。逾期若继续使用先付2万，以后按此计算。借款人：周素容徐天富2015年2月17日”，该借条上的内容与签名,包括“周素容”均是由被告徐天富本人所写。2015年2月18日，原告陈燕根据被告徐天富提供的银行帐号，将借款10万元转入周素容的中国农业银行账户中。以上事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份以及原告陈燕的庭审陈述等予以证明并在卷佐证，被告徐天富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未向本院提交书面的质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据材料予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原告要求被告偿还借款10万元的主张是否应当得到支持的问题；2.原告所主张的利息是否应当得到支持的问题。首先，关于原告要求被告偿还借款10万元的主张是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据材料，能够证实被告向原告借款并出具《借条》一张，原告根据被告的要求于2015年2月18日通过银行转账将借款10万元转入到周素容的账户中，原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受到法律的保护。借条载明该借款时间截止于2015年5月16日，但借款期限届满后，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，关于原告所主张的利息是否应当得到支持的问题。本案中，被告向原告出具的《借条》中载明借到的金额为现金12万元，但原告实际向被告指定的账户中只转入10万元，根据原告庭审陈述，另外的2万元系原、被告约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院可确认原告实际借款予被告的本金为10万元，从2015年2月17日起计算至2015年5月16日止所约定的利息为2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，当事人对利率有约定的应从其约定，但对利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定以借款本金10万元为基数，从2015年2月17日起计算利息至2015年5月16日止为2万元，其年利率为82.02%（2万元÷10万元÷89天×365天），已超过年利率24%，且原告实际出借日为2015年2月18日，故本案中的利息应以借款本金10万元为基数，从2015年2月18日起计算至2015年5月16日止，按年利率24%计算即为5786.30元（24%÷365天×10万元×88天）。综上所诉，被告徐天富应向原告支付尚欠的借款本金10万元及利息5786.30元，共计105786.30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐天富在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈燕借款本金100000.00元，并支付利息5786.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费600.00元，合计3300.00元，由被告徐天富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  邹栋才人民陪审员  刘书全二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第646号
原告张凤伟，男，汉族，1954年4月22日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。
被告沈阳铁路器材厂，住所地铁西区北三中路**号。
法定代表人王晓东，系该厂经理。
委托代理人郝静、那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告张凤伟诉被告沈阳铁路器材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤伟，被告沈阳铁路器材厂委托代理人郝静、那李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给予原告厂内放假职工平等待遇：给原告补缴养老保险费；补发原告放假期间生活费（1994年8月1日至2014年4月22日我退休的时候）。
被告辩称，被告是一个大集体的集体企业，当时成立是为了解决沈阳铁路信号厂家属子女就业而成立的大集体，主要业务是为铁路信号厂生产配件，原告是一名下乡知青，后来到被告单位工作，1993年正是改革开放初期，国家出台了一些相关的政策，允许一部分人停薪留职，自主创业，让一部分人先富起来，被告企业也是响应和落实这份文件的政策，原告就是其中享受政策的一员，停薪留职是特殊历史时期的政策，是文件性的规定，不属于劳动争议仲裁的范畴，在不予受理通知书中已经证明，同时也不属于法院的审理范畴，它完全是一个企业的内部规定，执行的是国家政策文件，不受劳动合同法调整，因此劳动争议仲裁委是正确的，建议法院予以驳回原告的诉讼请求；1993年原告与企业签订停薪留职之后就没到单位上班，至今已经20多年，原告在诉讼请求中属于下岗人员也是国家当时出台的政策，对于效益不好的企业，职工下岗分流、减员增效，对于全国都具有普遍性，下岗在当时面临着失业，只是由单位发很低的生活费，职工是不愿意下岗的，因此，原告的诉讼请求中停薪留职与下岗是国家的两个规定，不是完全的一个概念，所以不存在享受同等待遇的说法，关于养老保险费用，是国家的文件及政策规定，所有的企业职工都应当参加养老保险的缴纳其中企业承担企业部分，个人承担个人缴纳养老保险部分，只有这两个部分交齐之后才能享受退休工资，而原告作为停薪留职人员，而原告退休期间缴纳其个人应该承担的养老保险部分，也就是我们给出具的材料中23000元是本人应该承担的个人缴纳养老保险部分，只有将其部分补齐之后才能给原告办理退休。所以不存在这部分养老保险由企业缴纳的说法；原告离开单位至今已经20多年，按照法律规定，其提出诉讼请求的时间早已超过法律规定的诉讼时效，这一点在铁西区仲裁委员会也已经阐明，已经超过诉讼时效了，故此请求法院对原告提出的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告系被告单位职工。1993年8月14日原告办理了停薪留职，协议约定停薪留职期限一年，期满后原告一直未上班。原告退休时，被告要求原告补缴养老、医疗保险个人部分。2013年4月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老保险费、补发生活费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2014〕161号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、职工停薪留职协议书、证明等，被告提供的沈阳铁路器材厂文件、被告单位职工崔岩等百名退休手续以及个人缴纳养老保险的缴款收据、两不找人员名单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告补缴养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条规定第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险。这是企业必须履行的强制性法律义务。具体养老保险缴费金额应由单位及劳动者按照各自承担的比例承担各自的缴纳费用。本院认为，被告应为原告补缴1992年10月至2014年4月期间的养老保险，此期间养老保险费个人应缴部分由个人承担。
关于原告要求被告支付生活费的问题，原告1993年8月14日办理了停薪留职。停薪留职期限一年。但停薪留职期满后，原告一直没有上班提供正常劳动，原告在举证期内也没有提供证据证明停薪留职期满后曾向被告单位要求恢复工作或主张相关权利。本院认为原、被告停薪留职期满后的情形性质仍属于停薪留职的继续，且停薪留职期满后合理期间内原告应就恢复工作或支付生活费等问题及时向相关部分主张权利或提起仲裁、诉讼，直至2014年4月15日原告才申请劳动仲裁，其怠于权利行使，已超过一年的仲裁申请时效。关于原告提交的《证明》，本院认为，原告在庭审中陈述是为了找工作好找才让单位开具的此证明，其客观上并不符合下岗职工支付生活费的情形，综上，本院对原告给付生活费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法?》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳铁路器材厂于本判决生效后十日内为原告张
凤伟补缴1992年10月至2014年4月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
二、驳回原告张凤伟其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳铁路器材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2354号
申请执行人游锦寿，男，1966年12月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人何振祥，男，1979年3月10日生，汉族，住福建省福安市。
申请人执行人游锦寿与被执行人何振祥民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人何振祥在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2354号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初73号
原告：候某甲
委托代理人：宋成勇，霍邱县法律援助中心众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某
原告候某甲诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2016年3月15日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某甲及委托代理人宋成勇到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称：2007年原、被告相识后，开始同居生活。同居期间，原、被告共生育两子女。因被告马某某常离家出走，致使原、被告未能建立起感情。故请求法院判令：解除原、被告同居关系；两子女原告候某甲带领抚养，且不要求被告马某某负担两子女的抚养费。
被告马某某在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年原告候某甲与被告马某某在江苏省打工期间相识，不久后便同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2010年1月15日原告候某甲与被告马某某生育一女，取名侯某乙。2012年2月5日原告候某甲与被告马某某生育一子，取名侯某丙。侯某乙和侯某丙现随原告候某甲共同生活。同居期间，被告马某某经常离家出走，致使原告候某甲与被告马某某未能建立起感情。为此，原告候某甲向本院提起诉讼，要求解除原、被告同居关系；侯某丙由原告候某甲带领抚养，侯某乙由被告马某某带领抚养，原、被告各自承担抚养费。庭审中，原告候某甲变更诉讼请求，要求由其带领抚养侯某乙和侯某丙，且不要求被告马某某负担两子女抚养费。
上述事实，有原告候某甲提交的身份证、户口簿、出生证明，原告候某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告候某甲与被告马某某未办结婚登记手续而同居生活，应视为同居行为，系不受法律调整和保护的社会关系。原告候某甲提起诉讼时，其与被告马某某同居关系即自动解除，无须判决解除。原、被告同居关系不受法律保护，但原、被告在同居生活期间所生育两子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。两子女现随原告候某甲共同生活，已形成了较稳定的生活学习习惯，改变环境不利于其成长；同时，庭审中原告候某甲愿意带领抚养两子女，且不要求被告马某某负担两子女抚养费的诉请，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告候某甲与被告马某某生育的子女侯某乙和侯某丙由原告候某甲带领抚养；原告候某甲自行负担侯某乙和侯某丙的抚养费。
案件受理费100元，由原告候某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00960-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生。
被执行人：沈小华，女，1968年1月15日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00481号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币210万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3079号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司，代码69682301-2，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦M层06号房间。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王丽艳，北京京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区榕树房屋信息服务部，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号A座505室。
经营人：赵振兰，女，1933年10月20日出，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陆野，女，1983年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司（以下简称龙祥物业公司）因与被上诉人哈尔滨市道里区榕树房屋信息服务部（以下简称榕树服务部）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙祥物业公司委托诉讼代理人王丽艳、被上诉人榕树服务部委托诉讼代理人刘洪刚、陆野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥物业公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1514号民事判决，驳回榕树服务部诉讼请求，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。榕树服务部在经纬360大厦安装建造的吧台被损坏，无法证明吧台的损坏结果与龙祥物业公司有因果关系。一审法院认为吧台被损坏，不能通过鉴定的方式确定损失为由，超越法定权限，未经有资质鉴定机构来确定损失，主观臆断一审判决由龙祥物业公司承担赔偿18000元，没有法律依据，显失公平。
榕树服务部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
榕树服务部向一审法院起诉请求：1.请求判令龙祥物业公司恢复吧台原样；2.请求判令龙祥物业公司赔偿榕树服务部损失共计68000元。
一审法院认定事实：2013年5月21日，双方订立合作协议。约定：龙祥物业公司将哈尔滨市道里区经纬360大厦A座一楼大厅的使用权及地上建筑物、附着物出租给榕树服务部使用，榕树服务部负责协助龙祥物业公司催缴尚未缴费龙祥物业公司所托管公寓业主的物业费；合作期限为龙祥物业公司迁出经纬360大厦为止；合同期间，榕树服务部可在吧台后悬挂广告牌；协议自双方签字盖章后生效。协议甲方处周海洋签字并加盖哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司公章，乙方处加盖榕树服务部公章。榕树服务部按照协议经营并在经纬360大厦1楼大厅建造吧台。2014年9月18日晚，龙祥物业公司派人将吧台推倒，后又将破损的玻璃、木板、椅子等挪走。2012年3月至2013年6月，龙祥物业公司由案外人周海洋承包经营。2014年9月18日、2014年9月24日榕树服务部分别以吧台被砸、房屋纠纷为内容报警。
一审法院认为，双方订立的合作协议合法有效。从协议内容看，榕树服务部建造吧台进行经营既得到了龙祥物业公司认可，也符合合同约定。龙祥物业公司派人将吧台损毁，是一种违约行为，应承担违约责任。鉴于吧台的建造没有得到业主及相关管理部门批准，榕树服务部要求恢复吧台原样的诉讼请求，不予支持。吧台已被损毁，并被龙祥物业公司移走，已不能通过鉴定的方式确定损失，结合榕树服务部举示的证据确认损失为18000元，此损失应由龙祥物业公司赔偿。榕树服务部主张由于吧台被强行拆毁，其无法正常营业，龙祥物业公司应赔偿租办公用房2年的费用43200元。吧台被拆毁后，双方没有再继续履行协议，不存在后续损失问题，因此榕树服务部的此项赔偿请求，不予支持。龙祥物业公司主张周海洋伪造公章与榕树服务部订立合同，并申请对公章进行鉴定。龙祥物业公司委托代理人在庭审中自认龙祥物业公司找到了周海洋，周海洋承认有这个协议；榕树服务部在龙祥物业公司管理的大厦大厅内建造了吧台并进行经营，以上二点可以确认榕树服务部与周海洋订立的合作协议是真实存在的。龙祥物业公司认可签订合同时，周海洋承包龙祥物业公司进行经营。基于以上事实可以认为即使公章有假，周海洋在承包期间与榕树服务部订立协议并在协议上签名，也应认为周海洋是代表龙祥物业公司与榕树服务部签订协议，该协议成立并有效。是否鉴定并不影响合同的成立与生效，因此龙祥物业公司的鉴定申请，不予准予。龙祥物业公司不承认毁坏了榕树服务部建造的吧台，但根据本院调取的公安机关接警单、公安派出所两位出警民警出具的说明、证人证言、本院调查人员与出警民警的谈话记事可以确认，是龙祥物业公司派人损坏了原告建造的吧台。关于龙祥物业公司主张超过诉讼时效期间问题。损毁吧台发生在2014年9月18日，而榕树服务部于2015年11月12日提起诉讼，未超过2年的诉讼时效期间，龙祥物业公司的此项主张不予采纳。龙祥物业公司还提出龙祥物业公司变更了经营人，不应承担责任等主张。龙祥物业公司变更经营人或变更法定代表人都不影响龙祥物业公司作为合同主体承担违约责任，龙祥物业公司的主张没有法律依据，其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市道里区榕树房屋信息服务部损失18000元；二、驳回原告哈尔滨市道里区榕树房屋信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院确认一审认定的事实。
本院认为，双方签订的合作协议系真实意思表示，内容不违反法律、法规规定合法有效。榕树服务部根据协议约定建造吧台，龙祥物业公司却派人将其拆除违反协议约定，构成违约应承担违约责任。关于龙祥物业公司称无法证明吧台的损坏结果与龙祥物业公司有因果关系，根据一审法院调取的公安机关接警单、公安派出所两位出警民警出具的说明、证人证言、一审法院调查人员与出警民警的谈话记事可以确认榕树服务部的吧台损坏与龙祥物业公司存在因果关系，龙祥物业公司应予以赔偿。关于龙祥物业公司称一审法院在没有经过鉴定的情况下就判令其赔偿18000元，没有法律依据，显失公平。吧台已被损毁，并被龙祥物业公司移走，已不能通过鉴定的方式确定损失，导致不能通过鉴定确定吧台被损毁的损失责任是龙祥物业公司，一审法院结合榕树服务部举示的吧台建造材料支出的费用等证据确认损失为18000元，该损失认定合理。
综上，龙祥物业公司上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月十二日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字16号
异议人(利害关系人)：王丽丽，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，男，1969年2月19日出生，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被执行人：张喜林，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王显波，女，1970年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在执行ＸＸＸ与张喜林、王显波借贷纠纷保全执行一案中，王丽丽于2017年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王丽丽称，讷河法院于2017年3月28日作出
（2017）黑0281民初1517号民事裁定书，对张喜林、王显波所有坐落于讷河市翠湖名苑7号楼1层13号33.86平方米房屋（产权证讷河市字第201700023**号）予以查封，该房屋张喜林、王显波在2013年5月18日出售给王丽丽，双方签订了买卖合同，王丽丽交付了房款并接收了房屋。因该房屋张喜林、王显波抵押贷款未付，无法办理产权过户手续，但王丽丽已经实际取得了房屋。现要求解除对属于王丽丽所有的坐落于讷河市翠湖名苑7号楼1层13号33.86平方米房屋（产权证讷河市字第201700023**号）的查封。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、买卖合同；
证据二、2013年5月18日交购楼款收据；
证据三、交纳物业费收据；
证据四、王丽丽2015年供热费交费收据。
申请执行人对证据一、二、四真实性有异议，认为被执行人与异议人及物业公司完全可以在查封之后来制作这些材料，我们认为这是在查封之后做的。证据三的真实性没有异议，但名是张喜林，不能证明是王丽丽的房屋。
被执行人张喜林对异议人的证据没有异议，确认房屋卖给异议人并交付房屋的事实，卖房时有抵押贷款。原来的房产证在还完贷款办理了不动产证之后不动产局收回去了，现在的不动产证在王丽丽手中，并出示盖有抵押登记章的产权证复印件予以证明。
本院查明：2013年5月18日，张喜林、王显波将坐落于讷河市翠湖名苑7号楼1层13号33.86平方米房屋（产权证讷河市字第2010051**号）卖给了异议人，双方签订了房屋买卖合同，约定每平方米7500元。同日，异议人交付了房款253,950.00元，接收了房屋管理使用至今。因张喜林、王显波所买房屋有贷款抵押，买卖双方没有及时办理产权过户。张喜林、王显波偿还信用社贷款后抵押房屋在讷河市国土资源局办理了不动产权证（产权证讷河市字第20170002344号）
本院认为，异议人主张申请执行人查封的房屋已被异议人购买并接收管理使用的证据确实，予以采信。申请执行人虽予以否认，但没有证据予以反驳。异议人王丽丽在人民法院查封之前已与出卖人签订了合法有效书面买卖合同,并支付了全部价款占有了该房屋，因该房屋有抵押而未及时办理过户登记非买受人自身原因。异议人提出的异议成立，应对异议人的房屋查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张喜林、王显波名下坐落于讷河市翠湖名苑7号楼000113面积33.85平方米房屋（2017讷河市不动产权第00023**号）的查封
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 李国才
人民陪审员 刘晓杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张婷婕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第433号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1993年1月27日出生。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某乙，男，1964年2月28日出生,系上诉人刘某甲之父。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭某某，女，1962年11月10日出生，系上诉人刘某甲之母。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某甲，女，1990年1月26日出生.
被上诉人（原审被告）贾某乙，男，1970年5月27日出生，系被上诉人贾某甲之父。
委托代理人贾某甲，女，基本情况同上，系被上诉人贾某乙之女。
被上诉人（原审被告）胡某某，女，1969年11月24日出生，系被上诉人贾某甲之母。
委托代理人贾某甲，女，基本情况同上，系被上诉人胡某某之女。
上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某与被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，刘某甲、刘某乙、郭某某于2015年3月17日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决贾某甲、贾某乙、胡某某返还彩礼款142007元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）商睢民初字第1012号民事判决。刘某甲、刘某乙、郭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某的委托代理人刘锋，被上诉人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘某甲经人介绍与贾某甲订婚，订婚见面礼7000元，定亲礼60000元，要好1000元。后双方在2014年农历腊月21日按传统习俗举行了结婚仪式，后因故贾某甲在刘某甲家中仅待了七、八天，以后就常住娘家不归,现已解除婚约。
原审法院认为：刘某甲与贾某甲经媒人介绍并订婚，按农村习俗送给贾某甲彩礼68000元，双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，贾某甲、贾某乙、胡某某应酌情予以返还。男方所列其他礼节性花费及物品，是刘某甲与贾某甲在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，依法不予返还。男方诉称的60000元婚前大礼，因无充分证据证明女方收取，该部分款项的返还不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、贾某甲、贾某乙、胡某某于判决生效后十日内返还刘某甲、刘某乙、郭某某彩礼款34000元；二、驳回刘某甲、刘某乙、郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，由刘某甲、刘某乙、郭某某负担1245元，贾某甲、贾某乙、胡某某负担325元。
上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某不服原审判决，上诉称：1.上诉人婚前给付被上诉人60000元大礼，有证人证言、录音资料以及手机短信内容为证，原审对此不予认定错误。2.原审对已认定的68000元彩礼仅判决返还34000元明显偏少。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某辩称：上诉人请求返还婚前大礼60000元的证据不足，原审判决的返还比例适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：涉案彩礼款数额应是多少，原审判决被上诉人返还上诉人彩礼款34000元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明上诉人于婚前给付被上诉人大礼60000元。
本院认为：第一，上诉人提供的录音资料显示被上诉人对曾接收其婚前大礼60000元的事实不持异议，上诉人刘某甲与被上诉人贾某甲的手机短信内容显示双方就婚前送大礼60000元达成一致，加上有证人路某某的出庭证言佐证，能够证明被上诉人曾在婚前接收上诉人60000元大礼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定上诉人曾给付被上诉人婚前大礼60000元，原审对此未予认定不妥。第二，鉴于被上诉人贾某甲与上诉人刘某甲举行婚礼后曾在家待有七、八天时间，其在一审提交的情况说明显示双方未曾同居生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，本院酌定被上诉人返还上诉人彩礼款128000元的90%即115200元。
综上，原审判决认定事实不清，应予改判。上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某的上诉请求和上诉理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第1012号民事判决第二项，即：驳回刘某甲、刘某乙、郭某某的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第1012号民事判决第一项“贾某甲、贾某乙、胡某某于判决生效后十日内返还刘某甲、刘某乙、郭某某彩礼款34000元”为“被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某于本判决生效后十日内返还上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某彩礼款115200元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4710元，由上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某负担1413元，被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某负担3297元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月十五日
书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第433号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1993年1月27日出生。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某乙，男，1964年2月28日出生,系上诉人刘某甲之父。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭某某，女，1962年11月10日出生，系上诉人刘某甲之母。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某甲，女，1990年1月26日出生.被上诉人（原审被告）贾某乙，男，1970年5月27日出生，系被上诉人贾某甲之父。委托代理人贾某甲，女，基本情况同上，系被上诉人贾某乙之女。被上诉人（原审被告）胡某某，女，1969年11月24日出生，系被上诉人贾某甲之母。委托代理人贾某甲，女，基本情况同上，系被上诉人胡某某之女。上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某与被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，刘某甲、刘某乙、郭某某于2015年3月17日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决贾某甲、贾某乙、胡某某返还彩礼款142007元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）商睢民初字第1012号民事判决。刘某甲、刘某乙、郭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某的委托代理人刘锋，被上诉人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：刘某甲经人介绍与贾某甲订婚，订婚见面礼7000元，定亲礼60000元，要好1000元。后双方在2014年农历腊月21日按传统习俗举行了结婚仪式，后因故贾某甲在刘某甲家中仅待了七、八天，以后就常住娘家不归,现已解除婚约。原审法院认为：刘某甲与贾某甲经媒人介绍并订婚，按农村习俗送给贾某甲彩礼68000元，双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，贾某甲、贾某乙、胡某某应酌情予以返还。男方所列其他礼节性花费及物品，是刘某甲与贾某甲在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，依法不予返还。男方诉称的60000元婚前大礼，因无充分证据证明女方收取，该部分款项的返还不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、贾某甲、贾某乙、胡某某于判决生效后十日内返还刘某甲、刘某乙、郭某某彩礼款34000元；二、驳回刘某甲、刘某乙、郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，由刘某甲、刘某乙、郭某某负担1245元，贾某甲、贾某乙、胡某某负担325元。上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某不服原审判决，上诉称：1.上诉人婚前给付被上诉人60000元大礼，有证人证言、录音资料以及手机短信内容为证，原审对此不予认定错误。2.原审对已认定的68000元彩礼仅判决返还34000元明显偏少。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某辩称：上诉人请求返还婚前大礼60000元的证据不足，原审判决的返还比例适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：涉案彩礼款数额应是多少，原审判决被上诉人返还上诉人彩礼款34000元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明上诉人于婚前给付被上诉人大礼60000元。本院认为：第一，上诉人提供的录音资料显示被上诉人对曾接收其婚前大礼60000元的事实不持异议，上诉人刘某甲与被上诉人贾某甲的手机短信内容显示双方就婚前送大礼60000元达成一致，加上有证人路某某的出庭证言佐证，能够证明被上诉人曾在婚前接收上诉人60000元大礼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定上诉人曾给付被上诉人婚前大礼60000元，原审对此未予认定不妥。第二，鉴于被上诉人贾某甲与上诉人刘某甲举行婚礼后曾在家待有七、八天时间，其在一审提交的情况说明显示双方未曾同居生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，本院酌定被上诉人返还上诉人彩礼款128000元的90%即115200元。综上，原审判决认定事实不清，应予改判。上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某的上诉请求和上诉理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第1012号民事判决第二项，即：驳回刘某甲、刘某乙、郭某某的其他诉讼请求；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第1012号民事判决第一项“贾某甲、贾某乙、胡某某于判决生效后十日内返还刘某甲、刘某乙、郭某某彩礼款34000元”为“被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某于本判决生效后十日内返还上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某彩礼款115200元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4710元，由上诉人刘某甲、刘某乙、郭某某负担1413元，被上诉人贾某甲、贾某乙、胡某某负担3297元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年九月十五日书记员  鹿国旗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0068号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告李光。
被告张慧洁。
被告柳迪。
被告林燕。
被告王晓峰。
被告徐琳。
被告木少微。
被告木以西。
被告无锡鼎光不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）5幢108号二楼。
法定代表人木以西，该公司总经理。
被告无锡鑫汉金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）15幢120号二楼。
法定代表人柳迪，该公司总经理。
被告无锡尊泰钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期63号318室。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告李光、张慧洁、柳迪、林燕、王晓峰、徐琳、木少微、木以西、无锡鼎光不锈钢有限公司、无锡鑫汉金属材料有限公司、无锡尊泰钢业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 芮锦烨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第694号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇政府驻地。
负责人李政飞，该支行行长。
委托代理人吕文豪，该行工作人员。
被告李常松
被告李秀凤
被告刘成建
被告李卫义
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称南墅农商行）与被告李常松、李秀凤、刘成建、李卫义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文豪到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�称：被告于2013年10月30日在我行办理保证贷款2.95万元，并于2014年10月29日到期。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金2.95万元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，南墅农商行（贷款人）与李常松（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额29500元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，南墅农商行与李卫义、刘成建、李秀凤（保证人）签订保证合同一份，合同主要内容：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届�之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2013年10月30日，南墅农商行向被告李常松发放贷款29500元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，利率为10‰。借款期限届满后，李常松没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人李常松发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告李常松归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告刘成建、李卫义、李秀凤提供连带保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责�。保证人刘成建、李卫义、李秀凤承担保证责任后，有权向借款人李常松追偿。该四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常松归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金29500元；
二、被告李常松向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付上述借款在借款期限内的利息（自2013年10月30日至2014年10月29日，按月利率10‰计算）；
三、被告李常松向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付逾期利息（以29500元为本金，自2014年10月30日至判决生效之日按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计算）。
四、被告李秀凤、刘成建、李卫义对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李秀凤、刘成建、李卫义承担保证责任后，有权向借款人李常松追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 张文丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2383号
原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
委托代理人洪涛，男，1982年6月10日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告魏志强，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州荣桓商贸有限公司，滨州市黄河四路495号。
法定代表人李新国，负责人。
本院于2014年4月14日立案受理原告福建省惠建发建设工程有限公司与被告魏志强、滨州荣桓商贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告福建省惠建发建设工程有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠建发建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10018元，减半收取5009元，由原告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
审 判 长 张达惠
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 严 诚
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执恢6号
申请执行人：孟祥伟，男，1971年12月8日出生。
被执行人：大兴安岭大信木质颗粒有限公司，地址：松岭区。
法定代表人：郑龙凡，职务：董事长。
本院在执行申请执行人孟祥伟与被执行人大兴安岭大信木质颗粒有限公司劳动争议一案中，申请执行人孟祥伟向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2702执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武 林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更848号
罪犯顾剑，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）怀刑初字第72号刑事判决，以被告人顾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已交），刑期自2013年4月21日至2018年10月20日。曾于2015年8月3日减刑一年，刑期至2017年10月20日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯顾剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯顾剑共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯顾剑减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3673号
原告：孟素华，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张存丁（原告之夫），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：姚丽华，院长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族,系该单位工作人员。
原告孟素华与被告西安金秋爱心乐园（以下简称“金秋爱心乐园”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟素华的委托诉讼代理人张存丁、于东、被告金秋爱心乐园的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金和利息共计1522000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月起以现金委托保管的形式分四次借给被告1300000元。其中2016年12月11日、2017年2月4日、2017年3月26日分三次，每次借给被告100000元，三次共计借给被告300000元。2016年5月10日原告借给被告1000000元，双方口头约定半年后还款，到期后原告曾多次催要未果。现还款期限已过，被告拒不返还已到期借款的行为，让原告怀疑被告存在逃避债务的可能。故诉至法院，请依法判决。孟素华向本院提交的证据有：1、收款收据、银行汇款收据，证明原告给被告借款1000000元，双方约定年息15%；2、现金委托保管合同及收款收据三份，证明被告分三次共向原告借款300000元，以及双方对利息、还款期限的约定；3、个体工商户税务登记证、个体工商户营业执照，证明原告有足够的资金借给被告；4、证人鲁克、刘铁栓证言，证明原告给被告借款。
金秋爱心乐园承认孟素华主张的事实及全部诉讼请求。金秋爱心乐园未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安金秋爱心乐园于判决生效后五日内归还原告孟素华借款本息合计1522000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18498元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 成珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初44号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孟德良，男，1989年12月25日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孟德良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉。被告人孟德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟德良于2016年8月16日0时许，酒后驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌轿车行驶至邯郸市青兰高速公路青岛方向651km+362m处时与程某驾驶的车牌号为晋Ｅ×××××（晋Ｅ×××××）的解放牌重型货运车追尾，造成轿车乘车人吴某当场死亡，霍某、马某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，孟德良承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人孟德良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟德良对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人孟德良于2016年8月16日0时许，酒后驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌轿车行驶至邯郸市青兰高速公路青岛方向651km+362m处时与程某驾驶的晋Ｅ×××××（晋Ｅ×××××）解放牌重型货运车追尾，致轿车乘车人吴某颈部离断当场死亡，霍某、马某受伤及两车不同程度损坏。经认定，孟德良承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，吴某、霍某、马某无事故责任。
另查明，被告人孟德良亲属积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。
2、证人程某证言，2016年8月15日夜，其开着晋Ｅ×××××（晋Ｅ×××××）解放牌重型货运车走邯郸西绕城高速到邯郸武安去，大约16日0时许，车过邯郸西史村口处时，听见车后面“咚”的一声，其和跟车的来某赶紧下车查看，看到一辆黑色轿车撞在其驾驶的大货车后保险杠上了，轿车车头前部撞毁了，乘坐车厢严重变形，来某就赶紧报警了。
证人来某证明发生交通事故的时间、地点等情况与程某证言基本一致。
3、河北冀通司法鉴定中心[2016]冀某字第8·221号司法鉴定意见书鉴定意见为，晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××解放牌重型货车的尾部反光标识及尾部防撞设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》之规定。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队道路交通事故认定书认定，孟德良承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，吴某、霍某、马某无事故责任。
5、河北省原邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第018号司法检验意见书检验意见为，吴某系颈部离断死亡。
6、居民死亡注销证明记载，吴某于2016年8月16日死亡。
7、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队受理道路交通事故案件登记表证明，报警时间为2016年8月16日0时23分，报警电话为710×××7。
8、邯郸市司法医学鉴定中心2016-1913号酒精检测报告证明，孟德良的血液酒精检测结果为102mg/100ml。
9、被告人孟德良供述，2016年8月15日晚上，其和霍某、吴某、马某等人一起吃饭喝酒，其喝了四瓶多啤酒，其余的人也都喝酒了，后不知道怎么回事其就开上了吴某的黑色现代轿车，车上有霍某、吴某和马某，其也不知道从什么地方上的高速，开得很快，好像是140迈，等发现前方大货车时，车距只有二十米左右了，其已经来不及刹车了，就直接与大货车尾部撞上了，后其就昏过去了。
10、和解协议书、收条及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人孟德良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人孟德良认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苑 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0439号
原告江克余，个体工商户。
被告仇林坤，个体工商户。
被告刘玉香，个体工商户。
被告王琴，个体工商户。
被告陈忠，个体工商户。
原告江克余与被告仇林坤、刘玉香、王琴、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告江克余到庭参加诉讼，被告仇林坤、刘玉香、王琴、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克余诉称，2012年6月26日被告仇林坤、刘玉香向我借人民币20万元用于经营，并由被告王琴、陈忠提供担保。借款到期后原告多次催要未果。现诉请法院判令被告仇林坤、刘玉香归还借款20万元，并承担从2012年8月27日起到判决确定的履行之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告王琴、陈忠承担连带保证责任，由被告仇林坤、刘玉香承担诉讼费用。
原告江克余为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年6月26日被告仇林坤、刘玉香出具的借条，原告江克余的个体工商户营业执照复印件和证人华某的证人证言，拟证明原、被告间存在债权债务关系以及催要款项的情况。
被告仇林坤、刘玉香、王琴、陈忠未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告江克余提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年6月26日，被告仇林坤、刘玉香向原告江克余借人民币20万元，口头约定月利率为2.5%，原告江克余将20万元现金交付给被告仇林坤、刘玉香。被告仇林坤、刘玉香出具借据一份，借据载明：“今借到江克余人民币20万元，定于2012年8月26日前还清，如到期不还，本人除偿清本金外，并自愿按借款总额支付每日2%的违约金给出借方，同时自愿承担因本人借款所产生的所有诉讼费、律师费及诉讼日至还清借款期间的利息（按银行同期贷款利息的4倍）和其它一切追款费用，本借款用于经营”。在借据的担保栏载明：“本人自愿为仇林坤向江克余借款20万元提供全额担保，此借款如逾期则由本人无条件代为偿清本金及由此产生的律师费、诉讼费，诉讼日至还清借款期间的利息（按银行同期贷款利息的4倍），并按借款总额支付每日2%的违约金和其它一切追款费用给出借方。担保期限：直至此借款本息偿清为止。”同日，被告王琴、陈忠在此担保人处签字。
2012年8月26日，被告刘玉香归还了利息5000元。原告江克余在2012年9月、10月间即向被告仇林坤、刘玉香、王琴、陈忠催要借款，但被告仇林坤、刘玉香未能还款，被告王琴、陈忠亦未能履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为：原告江克余与被告仇林坤、刘玉香之间的自然人借款合同，与被告王琴、陈忠之间的担保合同除违约金的约定超过法律保护范围的部分无效外其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告仇林坤、刘玉香未及时还款属违约行为，应承担偿还借款和利息的责任。原告江克余与被告王琴、陈忠间的担保合同对担保的方式约定不明应视为连带责任保证，对担保期限约定为直至此借款本息偿清为止亦应视为约定不明，担保期限为2年。原告江克余主张被告仇林坤、刘玉香偿还原告借款本金20万元和承担从2012年8月27日起到判决确定的履行之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告王琴、陈忠承担连带保证责任，并由被告仇林坤、刘玉香承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇林坤、刘玉香于本判决生效后十日内，偿还原告江克余借款20万元，承担从2012年8月27日起至判决确定的履行之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告王琴、陈忠对被告仇林坤、刘玉香上述还款义务承担连带保证的责任。
三、驳回原告江克余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告仇林坤、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢58号
大安市国土资源局：
大安市国土资源局与被执行人徐鹏行政非诉执行一案。执行过程中已将违法建筑物拆除完毕，本案执行完毕。
特此通知。
大安市人民法院
二〇一七年十二月五日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执671-1号
申请执行人山西联达管业有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路81号。
法定代表人索润华，总经理。
被执行人山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号15幢三层304室。
法定代表人姜云峰，总经理。
本院在执行申请执行人山西联达管业有限公司与被执行人山西广禾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执671-1号申请执行人山西联达管业有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路81号。法定代表人索润华，总经理。被执行人山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号15幢三层304室。法定代表人姜云峰，总经理。本院在执行申请执行人山西联达管业有限公司与被执行人山西广禾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3297号
原告时参军，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人张保珠，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告时参军诉被告赵晓航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时参军于2015年10月22日向本院书面申请撤回对被告赵晓航的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付彩娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时参军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时参军负担25元，剩余25元退还原告时参军。
审判员 王 昊
二〇一五年十月二十二日
书记员 冀婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1563号
原告：颜金法。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈海威。
被告：黄娇蓉。
原告颜金法为与被告陈海威、黄娇蓉民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜金法的委托代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告黄娇蓉、陈海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜金法诉称：两被告于1983年12月9日登记结婚，2014年10月20日期间被告陈海威在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.2%计算，还款期限为2015年5月底，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2015年1月23日，但对于本金和其余利息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元，利息4240元，合计人民币104240元（按月利率1.2％计算，自2015年1月23日至2015年6月1日止），并继续按月息1.2％支付自2015年6月2日至实际清偿之日止的利息；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告陈海威、黄娇蓉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈海威、黄娇蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告陈海威应予以偿还。此款发生在被告陈海威与黄娇蓉婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告陈海威的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告黄娇蓉应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海威、黄娇蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告颜金法借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2385元，减半收取人民币1192.5元，由被告陈海威、黄娇蓉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月三日
代书 记员 金飞云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03639号
原告张某某，女，汉族，1955年6月10日出生，
原告李某某，女，汉族，1969年9月5日生，
二原告委托代理人张曙华、张丽丽（实习）河南木兰律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1989年8月17日生，
原告张某某、李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员李伟参加合议。2014年11月14日应原告申请并提供担保，对被告的财产进行了保全。于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、李某某委托代理人张曙华、张丽丽到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告以做生意急用为由向原告张某某、李某某借款165万元和25万元，约定期限3个月，月利率1.7%，每月结息一次，最后一个月连本带息一次结清。但被告仅支付一个月的利息后就明确表示无钱偿还，后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还张某某本金165万元及利息；偿还李某某本金25万元及利息。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、2014年8月15日，被告徐某分别向原告张某某、李某某出具的《借款借据》各一份。2、中国农业银行河南省分行《交易明细》一份；中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》一份。3、商丘银行虞城县支行《活期存款帐户明细打印》一份。证明被告向原告张某某借款本金165万元，向李某某借本金25万元，该款通过银行转帐支付给被告。约定期限3个月，利率月息1.7%。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年8月15日，被告徐某以经营汽车城急需资金为由，通过朋友介绍向原告张某某借款165万元，向原告李某某借款25万元，当时约定期限3个月，利率月息1.7%，利息每月支付一次。被告徐某分别向原告张某某、李某某出具《借款借据》各一份。向张某某出具的《借款借据》主要内容为：借款人：徐某；借款月利率1.7%；借款到期日：2014年11月14日；借款金额：165万元；每期还息金额8.415万元。向李某某出具的《借款借据》主要内容为：借款人：徐某；借款月利率1.7%；借款到期日：2014年11月14日；借款金额：25万元；每期还息金额1.275万元。被告出具借款借据后，二原告通过银行转帐履行了出借义务。被告支付一个月利息后再未支付。借款到期后，本金也不同意偿还，后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某分别借原告张某某、李某某本金165万元、25万元，约定期限3个月、利率月息1.7%，有被告书写的借款借据为证，事实清楚，证据充分。该借款借据约定有还款期限，被告未按约定期限还款，应承担违约责任，二原告要求被告归还本金分别为165万元、25万元，本院予以支持。该借款借据约定有利率月息1.7%，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。二原告认可被告已支付1个月的利息，应在利息计算中予以扣除。被告经合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院提交证据材料，应视为对自己诉权的放弃，原告的主张，本院予以确认。二原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告张某某借款本金165万元及利息（利息计算方法为：自2014年9月14日起，按本金165万元，利率月息1.7%计算至实际还清日止）。
二、被告徐某偿还原告李某某借款本金25万元及利息（利息计算方法为：自2014年9月14日起，按本金25万元，利率月息1.7%计算至实际还清日止）。
上述一、二项于本判决书生效之日起五日内付清。
案件受理费21900元、保全费5000元、公告费260元，合计27160元，由被告徐某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第674号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月19日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月28日，被告人刘某某在长沙市芙蓉区相遇熙岸旁边的浏阳河桥下，从一中年男子处收购三台被盗的价值人民币10960元的摩托车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。刘某某的辩护人辩称刘某某犯罪后认罪态度较好，赃物已追回，未给被害人造成经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日15时许，被告人刘某某为了盈利，在长沙市芙蓉区相遇熙岸旁边的浏阳河桥下，从一中年男子（具体姓名不祥，在逃）处，以4100元的价格收购了3台被盗的摩托车，刘某某将3台摩托车藏匿在雨花区花桥村其租住的房内。当日19时许，公安干警在刘某某的租住处将其抓获，并收缴了3台被盗的摩托车。经鉴定，3台摩托车共计价值人民币10960元。案发后，3台摩托车已发还各被害人。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年6月28日19时许，东湖派出所干警抓获刘某某；
3、被害人邹某某、谭某某、李某某的陈述证明，他们摩托车被盗的情况；
4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，公安干警在刘某某的租住处扣押3台摩托车，已发还各被害人；
5、被盗摩托车的照片；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）182号价格鉴定意见书证明。被盗3台摩托车的价值；
7、被告人刘某某的供述、户籍资料证明，刘某某供述与审理查明的事实一致，刘某某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪得来的价值人民币10960元的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追缴，可酌情对被告人从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人刘某某符合社区矫正条件，对刘某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇人民陪审员卿孝斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 易 娟
附刑法条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第29号
原告郭某甲，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告郭某乙，男，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭某甲，男，1958年3月9日出生，汉族，系原告父亲。
被告申学军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙与被告申学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某甲、郭某乙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申学军的起诉。
本院认为，原告郭某甲、郭某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭某甲、郭某乙负担。
审 判 员 李莎莎
二〇一五年十月二十三日
代书记员 高贯菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00754号
原告顾高山。
被告崔恩泽，曾用名汪澍。
本院在审理原告顾高山诉被告崔恩泽民间借贷纠纷一案的过程中，原告顾高山于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾高山撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告负担。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊怡雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第303号
原告杭州某甲有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人王君、李佳佳。
被告杭州某乙有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人吕晓俊。
原告杭州某甲有限公司诉被告杭州某乙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告杭州某甲有限公司诉称：原告自2013年6月起向被告提供各种规模的钢化玻璃盖。截止至2013年10月底，原告累计向被告提供了价值423267.09元的货物。其中，扣除原告向被告购买材料的货款1850.32元及被告已支付的100000元，被告仍应向原告支付价款321416.77元。此款原告多次向被告催讨，被告至今未付。2015年2月5日，原告提起诉讼，要求：1.被告立即向原告支付价款321416.77元，并赔偿该款项自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。庭审中，原告经本院释明，变更事实理由及诉讼请求，表示：原告自2013年6月起向被告提供各种规模的钢化玻璃盖。截止至2013年10月底，原告累计向被告提供了价值334830.44元的货物。扣除被告已支付的价款100000元和原告向被告购买材料的货款1850.32元，被告尚欠原告价款232980元。同时，存在钢化问题的钢化玻璃盖还在被告处。现变更诉讼请求，要求：1.被告立即向原告支付价款232980.12元，并赔偿该款项自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告返还存在钢化问题的钢化玻璃盖（其中直径为374*381G的玻璃盖为5014片、直径为354*361G的玻璃盖为5101片、直径为326*333G的玻璃盖为5002片）。
被告杭州某乙有限公司对原告变更后所主张的事实理由无异议，对原告第1项诉讼请求请求依法裁判，对第2项诉讼请求无异议。
原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.送货单12份，欲证明原告向被告累计提供了价值423267.09元货物的事实；2.销售清单1份，欲证明被告确认收到原告供货的事实；3.社保记录2份，欲证明高某某、冯某某系被告单位员工的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告变更后主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、杭州某乙有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州某甲有限公司价款232980.12元，并赔偿该款项自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内自行向杭州某乙有限公司提取存在钢化问题的钢化玻璃盖（其中直径为374*381G的玻璃盖为5014片、直径为354*361G的玻璃盖为5101片、直径为326*333G的玻璃盖为5002片）。
如杭州某乙有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由杭州某乙有限公司负担。杭州某甲有限公司已预交此款，并同意杭州某乙有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 冬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00360号
原告刘凤刚，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告曹云峰，男，1976年5月14日出生，回族，系农民。
第三人沈宗胜，男，1963年11月29日出生，满族。
本院在审理原告刘凤刚诉被告曹云峰、第三人沈宗胜确认合同有效纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤刚自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘凤刚撤回起诉。
案件受理费四千三百元减半收取，即二千一百五十元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年六月二十四日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1584号
申请执行人：王文祥,男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：李发粮，男，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初873号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发粮名下银行存款人民币53848元[其中欠款本金50800元，逾期利息1600元（自2016年3月10日暂计至2016年9月5日），诉讼费751元，执行费697元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1584号申请执行人：王文祥,男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人：李发粮，男，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初873号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发粮名下银行存款人民币53848元[其中欠款本金50800元，逾期利息1600元（自2016年3月10日暂计至2016年9月5日），诉讼费751元，执行费697元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十四日书记员 王俊珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2448号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：李汉珍，男，1973年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告李汉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告李汉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为450150013-2012-20130232190的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还原告贷款本金396053.9元及利息9609.42元（利息暂计至2017年4月20日，此后利息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告承担本案律师诉讼代理费18755元；4.折价、变卖或者拍卖被告位于广西××鹰大道××.××花城××单元10-6的房产所得价款优先清偿本案债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了贷款金额及贷款期限。被告以位于广西××鹰大道××.××花城××单元10-6的房产为本案贷款办理了抵押登记手续。后原告依约放款，被告却多次拖欠归还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李汉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李汉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，原被告签订编号为450150013-2012-20130232190的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款458000元，借款期限为180个月，即从2013年9月26日起至2028年9月26日止；利率及罚息标准；如被告不按时还款构成违约，原告可解除借贷关系；如被告违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告承担。
2015年12月15日，被告用位于广西××鹰大道××.××花城××单元10-6的房产为本案借款办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年10月16日向被告发放了贷款。但被告未能按合同约定的时间归还贷款本息。截至2017年4月20日，被告仍尚欠原告贷款本金396053.9元及利息9609.42元。原告诉至本院，成讼。
本院认为：原被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的编号为450150013-2012-20130232190的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告以位于广西××鹰大道××.××花城××单元10-6的房产为本次金融借款设立了抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李汉珍签订的编号为450150013-2012-20130232190的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李汉珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金396053.9元及相应利息（计算方法：截至2017年4月20日为9609.42元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）；
三、被告李汉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案律师诉讼代理费18755元；
四、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行在对位于广西柳州市航鹰大道14号兆安.四季花城41栋2单元10-6的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中就本案债务有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，已减半收取，由被告李汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年八月三日
书记员 范振芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第241号
原告泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢永军，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告丁志江，男，回族，1977年6月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州宝树包装有限公司与被告丁志江买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州宝树包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告泉州宝树包装有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年一月二十日
书记员 王燕军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2074号
申请执行人：李成果，现住榆树市。
被执行人：付广有，现住榆树市
申请执行人李成果与被执行人付广有合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初1481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成果于2017年10月25日向本院提出执行申请。请求被执行人付广有给付欠款345000.00元，被执行人依法承担执行费5075.00元。
1、本院于2017年10月27日向被执行人付广有直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
3、2017年11月1日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院将被执行人付广有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
审 判 员 江海峰
代理审判员 吴 国 辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龚 艳 华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00069号
申请人谭隆穗，男，汉族，1962年11月19日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人谭隆穗因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值35281.68元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值35281.68元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1284号
申请执行人杨慧军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人刘生军，男，汉族，1977年2月23日出生，个体，证件号码×××。
执行人 张丙霞，女，汉族，1980年1月1日出生，个体，证件号码×××，住址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人杨慧军与被执行人刘生军、张丙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1074号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨慧军于2016年8月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨慧军于2017年6月30日之前偿还申请人10000元，于2017年7月30日之前偿还22500元，剩余的部分从2017年8月份起每月给申请人偿还2500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执1284号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何轲
审判员赵娟
审判员哈斯达来
二〇一七年六月二十日
书记员思双东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3311号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：赵国欢，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告赵国欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01427号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被告：程春生，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告程春生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程春生45000元银行存款或保全同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程春生银行存款45000元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆××提供担保的位于安徽省肥东县×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月六日
书记员 石 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4203号
原告：张某某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 龙 华
二〇一七年十一月六日
书记员 宋晓丽