广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3253号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某，女，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人：冯嘉文，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所实习律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：方某第二次起诉离婚。
三、属于夫妻共同的财产情况：1、位于广州市天河区天河北路桥林街62号3A01房的房产。2003年3月由陈某甲与其前妻购买，总房价613728元，贷款42万元。××××年××月××日，方某、陈某甲登记结婚，涉案房价624500元。同时办理转按揭手续变更剩余贷款35万元至陈某甲名下继续还贷，还款期限至2013年12月31日，按月归还共96期，按等额本金还款法偿还贷款本息，贷款利率每年按照人民银行基准利率下浮10%执行，2006年本息每月（每期）需偿还4633.51元。法庭辩论终结时双方确认房价市值2878161.22元，尚欠3期贷款未偿还。2、车牌号为粤A×××××吉利牌小型轿车，双方确认现值20000元。3、双方确认方某名下公积金账户有29000元。4、方某主张位于汕头市潮阳区棉城镇府前庄5座303房应作为夫妻共同财产分割，但该房产尚未取得房产证。
四、属于夫妻共同债权情况：双方确认没有共同债权。
五、属于夫妻共同债务情况：方某主张除供楼款外，没有其他债务；陈某甲主张有债务共225900元用于家庭生活开支，方某对陈某甲主张的共同债务不予确认。
六、影响子女抚养权归属及抚养费的情况：方某、陈某甲均主张抚养权。婚生女儿陈某乙至法庭辩论终结前未满十周岁；方某、陈某甲均在南方都市报工作，方某任业务主管，每月收入6500元左右；陈某甲任业务经理，税前收入5000-6000元，年底有奖金。方某主张一直主要由其带小孩，方某母亲可以帮助携带小孩；陈某甲主张陈某甲的母亲是退休教师，可以帮助其带小孩，且小孩都是由陈某甲负责接送。方某主张若小孩由其携带抚养，陈某甲按每月支付抚养费3000元；陈某甲主张若小孩由其携带抚养，无需方某支付抚养费，不同意方某主张3000元／月抚养费，只同意支付1200元／月抚养费。
七、探视权主张：方某坚决要求女儿的抚养权，不考虑探视权问题。陈某甲主张若女儿由陈某甲抚养，同意方某每周探望女儿三天，每年的元宵、清明、端午、中秋及春节由双方每隔一年各自带探视和照护；倘若女儿由方某抚养，陈某甲要求每周探望女儿三天，每年的元宵、清明、端午、中秋及春节由双方每隔一年各自带探视和照护。
八、方某的诉讼请求：1、判决方某与陈某甲解除婚姻关系；2、判决婚生女儿陈某乙归方某抚养，陈某甲按每月3000元支付抚养费；3、判决位于广州市天河区天河北路侨林街62号3A01房的房产归陈某甲所有，陈某甲一次性支付该房产共同还贷的款项40万元及其增值部分1442343.18元，共计1842343.18元；4、判决婚后共同的房产（位于汕头市潮阳区棉城镇府前庄5座303房）归陈某甲所有，陈某甲一次性支付方某该房产折现后的价值150000元；5、判决小型轿车粤A×××××归陈某甲所有，陈某甲一次性支付方某该轿车折现后的价值计15000元；6、本案诉讼费用由陈某甲承担。
原审法院认为：方某、陈某甲虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，因性格不合，沟通存在问题，夫妻感情日益淡薄。现方某第二次起诉要求离婚，陈某甲虽不同意离婚，但双方感情已无法修复，原审法院准予方某、陈某甲离婚。
关于婚生女儿陈某乙的抚养权，方某、陈某甲抚养女儿的条件相当，但考虑女方年龄，重新生育及组建家庭相对男方较难，且女儿步入青春期时更需要作为女性的母亲进行引导教育，原审法院认为女儿陈某乙由女方携带抚养为宜。
关于抚养费，方某主张陈某甲每月支付抚养费3000元，结合方某、陈某甲的收入水平及广州目前的生活水平，原审法院酌情额定抚养费为1500元／月，支付至女儿陈某乙年满18周岁止。
关于探视权，行使探视权应有利于小孩的身心健康。目前陈某乙需上学，陈某甲可每周探视女儿陈某乙一天，具体时间为周六上午10：00至周日上午10：00，由陈某甲负责接送。
关于夫妻共同财产的处理。1、位于广州市天河区天河北路桥林街62号3A01房的房产。2003年3月由陈某甲与其前妻购买，总房价613728元，首付193728元，贷款42万元。××××年××月××日，方某、陈某甲登记结婚，涉案房价624500元。同时办理转按揭手续变更剩余贷款35万元至陈某甲名下继续还贷，还款期限至2013年12月31日，按等额本金还款法偿还贷款本息，贷款利率每年按照人民银行基准利率下浮10%执行，2006年本息每月（每期）需偿还4633.51元。法庭辩论终结时双方确认房价市值2878161.22元，尚欠3期贷款未偿还。因方某、陈某甲均未提交直接证据证明房屋尚欠银行贷款本息具体数额，原审法院参照2006年每月（每期）偿还本息4633.51元计算至法庭辩论终结时该房屋尚欠银行贷款本息13900.53元（4633.51元／月×3个月）。该房屋结婚时624500元，至法庭辩论终结时价值2878161.22元。婚姻存续期间增值2253661.22元（2878161.22元-624500元）。婚前陈某甲已付首付及贷款本息合计263728元（193728元＋（42万元-35万元）】，婚后共同还贷本息共93期，参照2006年每月（每期）偿还本息4633.51元计算，婚后共同还贷本息共计430916.43元（4633.51元×93），未付贷款3期计13900.53元。可计算出全部购房款为708544.96元（263728元＋430916.43元＋13900.53元）。取得产权一方向未取得产权一方支付的补偿款，根据公式补偿款=（双方婚后共同支付款项总额×房屋增值÷全部购房款＋双方婚后共同支付款项总额）÷2计算，经计算为900763.81元【（430916.43元×2253661.22元÷708544.96元＋430916.43元）÷2】，该房屋双方确认产权归陈某甲所有，由陈某甲补偿方某900763.81元。2、车牌号为粤A×××××吉利牌小型轿车，双方确认现值20000元。该车辆登记在陈某甲名下，由陈某甲所有，陈某甲补偿方某一半折现款10000元。3、双方确认方某名下公积金账户有29000元。由方某补偿陈某甲一半款项14500元。另，方某主张位于汕头市潮阳区棉城镇府前庄5座303房应作为夫妻共同财产分割，但该房产尚未取得房产证，原审法院无法对方某所述房产作出处理。
方某对陈某甲主张的夫妻共同债务不予确认。因债务涉及案外人，方某方不予确认，债权人又未提起诉讼，在本案中无法处理债务情况。陈某甲可另案主张权利。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出如下判决：一、准予方某和陈某甲离婚。二、婚生女儿陈某乙由方某携带抚养，陈某甲每月支付抚养费1500元至女儿陈某乙年满18周岁止；陈某甲享有每周探视婚生女儿陈某乙一天的权利，具体时间为周六上午10：00至周日上午10：00，由陈某甲负责接送。三、位于广州市天河区天河北路桥林街62号3A01房的房产产权归陈某甲所有；陈某甲自判决书发生法律效力之日起30日内，支付方某补偿款900763.81元。四、车牌号为粤A×××××吉利牌小型轿车归陈某甲所有；陈某甲自判决书发生法律效力之日起30日内，支付方某补偿款10000元。五、方某自判决书发生法律效力之日起30日内，支付陈某甲14500元。六、驳回方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8300元，由方某、陈某甲各负担4150元。
判后，陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、从有利于子女成长的环境和实际情况，结合双方条件，婚生女儿应当由陈某甲携带抚养。第一，陈某甲的工作条件比方某优越，休息时间充裕，方某经常上晚班，休息时间不规律，对女儿的陪护不利。第二，陈某甲有固定住房，且女儿一直在该房附近的学区房就读，由陈某甲抚养更有利于子女的学习和生活。第三，陈某甲的母亲退休前是人民教师，其明确书面向法庭提出希望能够帮助抚养孙女，而方某的父母并无书面说明和承诺。第四，女儿由陈某甲抚养，陈某甲免除方某的抚养费用。二、对于涉案广州市天河区天河北路侨林街62号3A01房为陈某甲婚前购买，对方某的补偿方式应该按照（总房价-（婚前出资比例×总房价）-银行欠款本息）÷2，根据该公式得出813736.12元，陈某甲应补偿方某813736.12元。三、方某的公积金账户余额实际应为40428.84元，应按此分割。陈某甲上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判婚生女儿陈某乙由陈某甲携带抚养，方某享有相应的探视权。2、撤销原审判决第三项，改判位于广州市天河区侨林街62号3A01房的房产权归陈某甲所有，陈某甲支付方某补偿款813736.12元。3、撤销原审判决第五项，改判方某支付陈某甲（关于共同财产的公积金款）20214.42元。
方某答辩称，不同意陈某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，陈某甲在本案二审提交了方某住房公积金对账薄，拟证明方某现有公积金情况。方某对此质证称，对该证据没有异议，但是陈某甲在原审已经明确分割公积金的数额。方某在本案二审提交了：1、《执行协议》，拟证明双方在原审判决后曾就补偿款进行了协商；2、涉案房屋价值的网上报价，拟证实涉案房产的现在单价。陈某甲对此认为《执行协议》是双方调解的一个过程，对双方没有约束力，对于涉案房屋的网上报价，不属于新证据。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为婚生女儿陈某乙的抚养权问题；陈某甲应支付方某广州市天河区天河北路桥林街62号3A01房的补偿款数额问题；方某的公积金分割问题。
关于婚生女儿陈某乙的抚养权问题，人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。结合本案情况，双方抚养条件相当，原审判决由母亲方某抚养婚生女儿陈某乙并无不当，陈某甲主张的理由不足以证实方某不具备抚养条件或不利于子女身心健康的情形，故本院认可原审法院关于抚养权的认定。如出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更子女抚养关系或要求增加抚养费的情形，当事人可依照法律规定再行主张权利。
关于广州市天河区天河北路桥林街62号3A01房的补偿款认定问题，陈某甲对原审法院认定的涉案房屋双方婚后共同生活支付款项总额、房屋增值部分、全部购房款等各项数额均无异议，本院对此予以确认。原审法院关于涉案房屋的补偿款的计算并无不当，本院予以维持。
关于方某的住房公积金分割问题，经审查，陈某甲在原审主张分割方某的住房公积金29000元，原审法院根据陈某甲的主张对此进行了分割，现陈某甲在二审主张分割40428.84元，对于超出29000元的部分属于其二审新增的诉讼请求，本院对陈某甲二审超出原审诉讼请求的部分不予审理，因此对陈某甲在二审提交的证明方某公积金的证据也不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬