江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1523号
原告：刘全财，男，1956年10月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：孙流芳，男，1983年11月3日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
原告刘全财（以下简称原告）为与被告孙流芳、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖万春，被告孙流芳，被告人财保丰城公司委托代理人聂志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日7时40分许，被告孙流芳驾驶赣Ｃ×××××重型非载货车在新1**国道丰城市小港镇梅岗村路段处与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗32天。事故经江西省丰城市公安局交警大队道路事故认定书认定：被告孙流芳负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。肇事车辆在被告人财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。为此，原告请求法院判令被告赔偿其医疗费25541.2元、后续治疗费7000元、误工费35474.4元（270天×3941.6元/月）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金20234元(10117元/年×20年×10%)、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计111009.6元中的103149.24元[（36201.210000）×0.7+10000+74808.4]，被告人财保丰城公司在保险责任限额内对上述费用承担直接赔付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙流芳辩称：我驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在被告人财保丰城公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以理赔，对原告的证据没有异议。
被告人财保丰城公司辩称：对事故的真实性没有异议。对驾驶员的驾驶资格有异议，如果被告孙流芳没有提供操作证书，不应该对车辆进行使。对原告伤残和三期都有异议，我司已提出申请重新鉴定。
综合原告的诉称和被告孙流芳、人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）二被告如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月24日7时40分许，被告孙流芳驾驶赣Ｃ×××××重型非载货车从丰城往小港方向行驶，行至新1**国道丰城市小港镇梅岗村路段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2015]第02149号道路交通事故认定书认定：被告孙流芳承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至丰城市中医院治疗，住院32天，花住院费25541.2元，被告孙流芳垫付了上述医疗费。原告的伤情等经江西人民法医学鉴定所鉴定，该鉴定中心于2015年8月28日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人原告的后续治疗费评定为7000元；3、被鉴定人原告的误工期评定为270日、护理费评定为90日、营养费评定为90日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费2700元。对此，被告人财保丰城公司不服，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人原告右上肢功能障碍为十级伤残；误工期为172天；护理期为90天；营养期为90天。赣Ｃ×××××重型非载货车登记所有人和驾驶人均为被告孙流芳，该车在被告人财保丰城公司投保了限额为122000元的交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险有效期限内。庭审中，被告孙流芳经与原告协商，其垫付的25541.2元不需要原告返还，原告自愿放弃要求被告孙流芳赔偿的诉讼请求。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
上述事实，有事故认定书、被告孙流芳的驾驶证和行驶证、保单、出院通知书、出院记录、住院费票据、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，被告孙流芳对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××重型非载货车在被告人财保丰城公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告孙流芳承担民事赔偿责任。事故车辆发生事故时为正常行驶，无需操作证书，故被告人财保丰城公司的有关辩论意见不能成立。
关于原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为25541.2元。2、后续治疗费，本院根据江西人民法医学鉴定所鉴定意见，核定为7000元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农村居民，其不能举证证明收入情况，故按江西省2014年度农、林、牧、渔在岗职工年均工资28991元/年标准计算即79.43元/天，结合江西中正司法鉴定中心鉴定意见误工期172天，误工费计算为13462.44元（172天×78.27元/天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即2014年居民服务、修理和其他服务业标准42746元/年计算即117.11元/天，结合江西中正司法鉴定中心鉴定意见护理期90天，护理费计算为10539.9元（90天×117.11元/天）。5、交通费。原告请求赔偿600元交通费，未提供证据，但根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，酌情定为400元。6、住院伙食补助费。本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予30元/天确定，结合原告住院32天，住院伙食补助费计算为960元。7、营养费。本院根据原告伤情，酌情支持每日30元，结合江西中正司法鉴定中心鉴定意见营养期90天，营养费计算为2700元。8、残疾赔偿金。原告在定残时为58周岁，按20年计算，原告为农村居民，按农村居民标准计算，结合伤残等级十级，其残疾赔偿金计算为20234元（10117元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告构成拾级伤残，致使原告精神上遭受痛苦，应适当给与精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神抚慰金为5000元。10、鉴定费。本院凭票据核定原告鉴定费2700元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。
综上，原告因受伤造成的各项损失合计88537.54元。肇事车辆赣Ｃ×××××重型非载货车在被告人财保丰城公司仅投保了交强险。属于交强险赔偿限额内医疗费用赔偿项目下的有：医疗费25541.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计36201.2元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告人财保丰城公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。属于交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿项目下的有：误工费13462.44元、护理费10539.9元、交通费400元、伤残赔偿金20234元，精神损害抚慰金5000元，合计49636.34元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人财保丰城公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告49636.34元。由于事故车辆未购买商业三者险，对于超出交强险部分的损失28901.2元（36201.2元10000元+2700元），应由被告孙流芳在事故中70%责任比例承担，即被告孙流芳赔偿原告20230.84元（28901.2元×70%），庭审中原告与被告孙流芳达成的协议是其真实意思表示，本院予以采信，即原告不再返还被告孙流芳垫付款25541.2元，被告孙流芳也再不承担原告赔偿责任。综上，被告人财保丰城公司应赔偿原告损失59636.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告刘全财因本次交通事故造成的各项损失59636.34元（限判决生效后十五日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘全财的其他诉讼请求。
案件受理费2363元，由原告刘全财负担997元，被告孙流芳负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。