广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1225号
原告刘国平，男，1970年4月19日出生，汉族，住东莞市东城区，
委托代理人曾展强，广东允中�师事务所律师。
被告张文金，男，1964年5月17日出生，汉族，住兴宁市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司（以下简称平安财保东莞市厚街支公司）。地址：东莞市厚街镇中兴路**号***层。
法定代表人李东辉，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告刘国平诉被告张文金、平安财保东莞市厚街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国平及其委托代理人曾展强、被告张文金、被告平安财保东莞市厚街支公司的法定代表人的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2017年2月16日17时15分左右，被告张文金驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由兴宁市新陂镇方向�S225线往兴宁市福兴方向行驶，行至205国道2681KM+700M兴宁市中银石化交叉路口路段时，与刘国平驾驶的悬挂粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成驾刘国平受伤的交通事故。发生交通事故后张文金驾驶普通货车逃离事故现场。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告张文金的过错行为，应当承担此事故的全部责任。被告张文金的过错，造成我以下损失：1、医疗费28786.24元；2、住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；3、营养费100元/天×43天=4300元；4、护理费34757元/年÷360天/年×43天=4151.53元；5、误工费8500元/月÷30天/月×133天=37683.4元；6、残疾赔偿34757元/年×20年×20%=139028元；7、残疾鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、被扶养人生活费50995.37元；10、精神损害抚慰金20000元；11、财物损失3000元；12、拆除内固定手术费10000元，共计305644.54元，扣除被告预付的31000元后为274644.54元，因此，请求：1、判令两被告向原告支付赔偿费用274644.54元；2、判令被告平安财保东莞市厚街支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文金辩称：1、原告诉请的赔偿项目及标准请求法院依法核定；2、本人肇事后并未逃逸，而是肇事时未发觉，事后看到车辆有碰刮痕迹后，主动到公安机关说明情况，而且本人肇事后因未及时发觉离开现场的行为并未扩大原告的损失，所以不应有追责的事由；3、本人购买有交强险及商业险，原告受伤后，本人垫付了21000元，请求法院一并处理，退还垫付款21000元，所有赔偿项目及数额由保险公司承担。
被告平安财保东莞市厚街支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、我公司交强险医疗费限额范围内垫付1万元，请求依法处理；2、交通事故责任认定书中认定司机事故后驾车逃逸，根据双方签订的第三者责任保险条款相关规定，保险公司不应承担赔偿责任；3、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，应按农村标准计算；交通费、营养费、财物损失依法不应支持；误工费天数应计算至评残前一日；被扶养人生活费中原告小孩无出生证，应补充提交相关证明；精神损失费明显偏高；请求法院依法核实处理。
经审理查明，被告张文金是粤Ｍ×××××号轻型普通货的车辆支配人。2016年7月29日，被告张文金所有的粤Ｍ×××××号轻型普通货车在被告平安财保东莞市厚街支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为500000元），保险期限均为自2016年7月30日零时起至2017年7月29日24时止。2017年2月16日17时15分左右，被告张文金驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由兴宁市新陂镇方向沿S225线往兴宁�福兴方向行驶，行至205国道2681KM+700M兴宁市中银石化交叉路口路段时，与刘国平驾驶的悬挂粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成驾刘国平受伤的交通事故。发生交通事故后张文金驾驶普通货车逃离事故现场。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2017年3月7日作出了兴公交认字[4414812201700081]号交通事故认定书，认定被告张文金的过错行为，应当承担此事故的全部责任；认定原告刘国平不承担此事故的责任。2017年6月12日，原告刘国平向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付赔偿费用274644.54元；2、判令被告平安财保东莞市厚街支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单各1单，证明粤Ｍ×××××号轻型普通货车的投保情况；3、兴公交认字[4414812201700081]号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；4、兴宁市人民医院疾病证明书及住院病历材料，证明原告受伤治疗情况；5、广东省医疗收费票据5单，证明原告的治疗费用；6、嘉应司鉴所[2017]临鉴字第68号广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1单，证明原告的残疾等级及其鉴定用去的费用；7、原告与巫俞珍的结婚证、出生医学证明及户籍证明，证明原告的被扶养人情况；8、广东省劳动合同；9、原告的社保卡及缴交社保清单；10、广东惠健华市政建设有限公司出具的证明，以上证据8、9、10证明其从2014年起一直在东莞市区上班及工资收入情况。经庭审质证，被告平安财保东莞市厚街支公司的委托代理人对上述证据1、2、3、5、6、7无异议；对证�4中后续治疗费的真实性有异议；对证据8、9的真实性由法院核实；对证据10有异议，认为参保人险种缴费中记载原告的工资为每月2139元，而不是8500元。被告张文金表示对上述原告提供的证据无异议。被告平安财保东莞市厚街支公司提交的证据为：商业险投保单及保险条款。经质证，原告刘国平的委托代理人认为免责条款是无效的，且驾驶员逃逸未给保险人造成新的损失。被告张文金表示碰撞不大，其没有逃逸。审理中，原告认为事发前其在城区居住生活多年，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，表示坚持其诉讼请求。被告平安财保东莞市厚街支公司的委托代理人及被告张文金均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告张文金发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故的过错，其过错行为应当承担此事故全部责任；原告刘国平不承担此事故的责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出其在城区居住生活多年，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，有广东省劳动合同、原告的社保卡、缴交社保清单及广东惠健华市政建设有限公司出具的证明等证实，本院予以支持。原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、医疗费28786.24元，有医疗机构的发票证实，本院予以确认；2、后续治疗费（即拆除内固定）10000元，有医疗机构的证明证实，本院予以支持；3、住院伙食补助费100元/天×26天（住院期间）=2600元�4、原告请求营养费4300元，但未能提供医疗机构的证明证实，本院不予支持；5、护理费：原告未能提供护理人员的收入情况，根据其户口性质，护理费的标准为78.94元/天（28812元/年÷365天/年），故护理费为78.94元/天×26天=2052.44元；6、误工费：因原告缴交社保显示的工资与单位证明显示的工资不符，故本院采用广东省2016年全省人均可支配收入34757.2元/年的标准，即误工费为95.23元/天（34757.2元/年÷365天/年）×94天（至定残前一日）=8951.62元；7、残疾赔偿金：原告的残疾等级为九级伤残，故残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；8、残疾鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；9、原告请求交通费1000元，但未能提供交通费发票证实，本院不予支持；10、原告请求被扶养人生活费50995.37元，未超出法律规定的数额，本院予以支持；11、精神损害抚慰金依该�故中原告的伤残等级及原告在该事故中的过错责任应予支持10000元为宜；12、原告请求财物损失3000元，但未能提供证据证实，本院不予支持，以上合理费用共计254814.47元，此赔偿款应由被告平安财保东莞市厚街支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款254814.47元减去交强险中的120000元，余款134814.47元，因为在此事故中，被告张文金承担全部责任，应赔偿134814.47元给原告刘国平。虽然被告张文金的肇事车辆还在被告平安财保东莞市厚街支公司投保了商业第三者责任保险，但因发生交通事故后张文金驾车逃离事故现场，根据双方签订的保险条款的约定，被告中财保梅州市分公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告请求拆除内固定手术期间的伙食补助费、误工费、营养费，因尚未发�，存在不确定性，且已支持了其拆除内固定费，故本院对此请求不予支持。被告平安财保东莞市厚街支公司支付给原告的医疗费10000元及被告张文金支付给原告的21000元均应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、条第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘国平赔偿120000元。
二、被告张文金应于本判决生效后十五日内赔偿原告刘国平134814.47元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司支付给原告刘国平的医疗费10000元及被告张文金支付给原告的21000元均应在履行上述赔偿款中予以扣除。
四、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取937元，由原告刘国平承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司承担418元，被告张文金承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 强