重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6369号
原告：罗林秀，女，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：何春雷，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
原告罗林秀与被告何春雷、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林秀的委托诉讼代理人熊小芳、被告何春雷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹廷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林秀向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的残疾赔偿金59220元、续医费2万元、护理费9400元、住院伙食补助费4700元、鉴定费2100元、营养费500元、交通费500元、误工费15732元、精神损害抚慰金5000元，合计117152元。事实和理由：2016年6月7日，被告何春雷驾驶川SH6X**小型客车与原告罗林秀接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何春雷承担本次事故的全部责任。川SH6X**小型客车系被告何春雷所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经鉴定为十级伤残，误工时限为120日。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川SH6X**小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司未垫付费用。残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对村委会开具的证明不予认可，续医费未实际发生不应当得到支持，十级伤残不应当主张精神损害抚慰金，营养费无医嘱不予认可，误工费无证据不予认可，交通费认可200元，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告何春雷辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川SH6X**小型客车系本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人除了垫付原告的医疗费外，还给付原告现金4500元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日9时50分许，被告何春雷驾驶川SH6X**的小型客车沿国道210线由兴隆向石鞋方向行驶至国道210线1768公里＋400米处时，客车撞上原告罗林秀，造成原告罗林秀受伤的交通事故。交警部门认定被告何春雷承担本次事故的全部责任，原告罗林秀不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①全身多处软组织挫伤；②右膝内侧半月板损伤（Ⅱ度）；③右膝内侧副韧带损伤；④右膝关节积液。在该院住院治疗65天（2016年6月7日至2016年8月11日），住院期间的医疗费由被告何春雷全额垫付。出院时医嘱：转上级医院继续治疗。
2016年8月11日，原告转入重庆市中医骨科医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝关节半月板损伤（Ⅱ度）；②右膝内侧副韧带损伤；③右膝关节滑膜炎。在该院住院治疗29天（2016年8月11日至2016年9月9日），住院期间的医疗费由被告何春雷全额垫付。出院时医嘱：①注意休息，勿负重行走，勿久行久站，避风寒；②配合右膝关节适宜功能锻炼；③出院带药；④门诊随访。
2017年4月21日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2017年5月4日出具了如下的鉴定意见：①罗林秀目前伤残等级属十级伤残；②罗林秀右膝损伤可行右膝关节镜检查、治疗，费用需人民币1.5万元至2万元；③罗林秀误工期为120天左右。原告为此用去鉴定费2100元。
原告的户籍登记为农村居民，其所在村于2010年将全村土地全部流转给渝北临空都市农业有限公司，土地流转后原告一直在家经商。经营范围为：预包装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟、日用百货、日用杂品。
交通事故发生后，被告何春雷除了垫付原告的全部医疗费外，还给付原告现金4500元。
本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇私营单位零售业职工的平均工资为40601元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单抄件、原告的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、重庆市渝北区兴隆镇徐堡社区村民委员会出具的证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，川SH6X**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、续医费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其承包的土地已经全部于2010年流转，在本次交通事故发生前已经经商多年，其生活来源于经商收入而非传统的农业劳动收入，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位零售业职工的平均工资40601元/年作为计算其误工费的标准；原告的持续误工时限经鉴定为120天，因此其误工费为13348元（40601元/年÷365天×120天）。
原告在两家医院一共住院治疗94天，因此其护理费为9400元（100元/天×94天），住院伙食补助费为4700元（50元/天×94天）。
原告要求被告赔偿营养费500元，未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，被告不予认可，因此本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告的续医费经鉴定需人民币1.5万元至2万元，本院根据本案的实际情况，决定取中间值17500元作为原告实际需要的续医费。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金59220元、续医费17500元、护理费9400元、住院伙食补助费4700元、鉴定费2100元、交通费500元、误工费13348元、精神损害抚慰金3000元，合计109768元。
原告的上述损失款109768元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿残疾赔偿金59220元、护理费9400元、交通费500元、误工费13348元、精神损害抚慰金3000元、续医费和住院伙食补助费1万元，合计95468元，在商业三者险内赔偿12200元，由被告何春雷赔偿鉴定费2100元。
交通事故发生后，被告何春雷已经给付原告现金4500元，因此原告反欠被告何春雷2400元（4500元－2100元），该款应当从上述的12200元中予以扣除；加上被告何春雷应当负担的案件受理费500元，即被告平安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告10300元（12200元－2400元＋500元）即可，其余的1900元（2400元－500元）由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告何春雷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险内赔偿原告罗林秀的各种损失合计95468元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业三者险内赔偿原告罗林秀的各种损失合计10300元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告罗林秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已是减半收取），由被告何春雷负担（此款原告已经预交，被告何春雷负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年六月十三日
书记员 梁晓艳