wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6810号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人：吴来宝，董事长。
委托代理人：张烨，女，公司员工。
委托代理人：费敏芳，女，公司员工。
被告：许言，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：朱双绩，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称“原告”）为与被告许言、朱双绩追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，被告许言下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨、费敏芳、被告朱双绩到庭参加了诉讼，被告许言经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中硕资产管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告连带清偿原告垫付款6300元，并支付原告相应利息（利息按每日万分之六计算至垫付款还清之日止）；2.本案案件受理费、公告费，由二被告共同承担。事实和理由：被告许言在2017年3月3日因购买荣威汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》与《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，同时签订了《车贷服务合同》，被告朱双绩为被告许言的贷款行为提供共同还款的连带担保责任。从2017年5月起被告许言不能按约定正常的归还贷款，严重违反银行合同约定，银行根据《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》规定提前终止合同，要求被告结清全部贷款。经银行多次催讨，被告仍然未按要求履行还款义务。根据《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》规定，银行要求原告履行担保义务，并要求原告垫付6300元至许言的还款账户（62×××90）中。用于归还被告许言的逾期贷款。之后原告多次上门联系两被告要求其归还代偿款。均未果。综上所述，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，原告遂诉请贵院，望判其所愿。维护原告的合法权益。
被告许言未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、质证举证权利。
被告朱双绩辩称，被告朱双绩是原告的员工，存在劳动关系，被告许言是朱双绩的客户，被告许言属于诈骗买车，买车后就将车卖掉。朱双绩去年多次联系被告许言，但至今联系不上。朱双绩之所以成为被告二是因为公司要求作为业务员需要3年内为客户提供30%的担保责任，即客户3年期内不还款的情况下，由公司承担70%，业务员承担30%，因此原告诉请要求朱双绩现在提供30%的担保不合规矩。
经审理查明，2017年3月7日,原告（甲方）与被告许言（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告朱双绩向原告出具《担保函》一份，主要载明：本人自愿为借款人被告许言与原告签订的《服务合同》项下的全部义务提供反担保。如借款人违反了《服务合同》的约定，给公司造成损失的，则需对公司的损失承担30%的连带赔偿责任。担保期限为借款人债务履行期限届满之日起三年。本担保函担保的责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和公司为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。本担保为不可撤销担保。
同日，被告许言（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为99100元，具体向连云港鸿兴利汽车销售有限公司处购买荣威牌CSA7151ADAE车辆；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。同日，被告许言（乙方、抵押人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、抵押权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定乙方将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。此后，因被告许言未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告于2017年6月13日为其向该行代偿6300元。
以上事实有原告提交的《车贷服务合同》、《担保函》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、银行电子回单、代偿证明、机动车销售统一发票、保单、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项6300元，被告许言应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。原告主张被告朱双绩承担连带还款责任，本院认为，《担保函》约定：如借款人违反了《服务合同》的约定，给公司造成损失的，则需对公司的损失承担30%的连带赔偿责任。担保期限为借款人债务履行期限届满之日起三年。根据《担保法》第十七条第一款的规定，该条款系朱双绩作出一般保证的意思表示。故原告主张被告朱双绩承担连带还款责任，本院不予支持。被告许言经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许言于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款6300元及相应利息（利息应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准从2017年7月5日起计算至实际履行之日止）；
二、对被告许言的财产就上述债务依法强制执行后仍不能履行部分，由被告朱双绩在30%范围内承担保证责任；
三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许言负担。
原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 钱舒颖
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6810号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年4月20日至2020年4月19日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第530号
原告江苏置业有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经八路17号。
法定代表人龚新福，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏置业有限公司与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏置业有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初884号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人袁某某受李奇志(已判刑)纠集，与他人至上海市浦东新区川沙新镇川周公路8682弄鼎新名流苑小区对面一小巷处，为泄愤持拖把、竹棍殴打被害人曹某致左眼部挫伤，并强行从被害人曹某身上搜走人民币500元。经法医学鉴定，被害人曹某的伤势构成轻微伤。2016年1月18日，被告人袁某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、同案关系人李奇志的证言、辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某聚众持械随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，且强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年三月十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初632号
原告：定西市远东铝塑门窗有限公司。
法定代表人：张振东，该公司经理。
住所地：定西市安定区西川开发区。
被告：白明忠，男，1968年10月7日生，甘肃省岷县人�住岷县。
被告：岷县梅川镇永光村民委员会。
法定代表人：鲍灶代，系村委会主任。
地址：岷县梅川镇永光村。
原告定西市远东铝塑门窗有限公司与被告白明忠、岷县梅川镇永光村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振东到庭参见诉讼，被告白明忠、岷县梅川镇村民委员会缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市远东铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠原告的门窗款和门窗安装款7228元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告岷县梅川镇永光村村委会、岷县梅川镇永光村三社集中安置点村�在岷县梅川镇政府介绍下签订了书面的铝合金门窗制作安装合同。其中约定：原告自己提供材料和技术为梅川镇永光村三社集中安置点村民包括被告白明忠加工门窗并安装，价格为：窗每平方米248元，门每平方米278元。签订合同后，原告按照约定给被告加工并安装了门窗，但至今二被告仍拖欠原告门窗款和门窗安装款7228元，被告构成违约，故原告提起诉讼。
被告白明忠辩称，1.原告在诉状中所称的事实与实际不符。事实上我的房屋属于灾后重建集中安置点的房屋。2014年10月间经梅川镇政府，永光村委会干部出面协商，由原告给我提供安装门窗，且原告承诺给我安装质量最好的门窗，可原告安装门窗时并未让我在场验收，而是私自给我安装的，且存在很多质量问题。
被告岷县梅川镇永光村民委员会缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证明复印件各一份，铝合金门窗制作安装合同复印件一份及岷县梅川镇永光村三队铝合金门窗加工清单一份；被告提交的身份证复印件一份，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日原告法定代表人张振东与时任岷县梅川镇永光村民委会主任宋彩清签订了铝合金门窗制作安装合同，合同约定由定西市远东铝塑门窗有限公司为梅川镇永光村三社“7.22”地震灾后重建集中安置点44户村民加工制作并安装铝合金门窗，窗子价格248元/㎡、门278元/㎡。本案中，原告为被告白明忠加工制作并安装铝合金窗子三个，共计16.38㎡，门3个，共计11.39㎡，门窗费总计7228元。后被告白明忠以原告和其没签订合同，并以安装时其不在场和质量存在问题为由拒绝支付价款，故原告提起了诉讼。
本院认为，被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案涉及的房屋为岷县“7.22”地震灾后重建项目，2014年10月间经岷县梅川镇政府、永光村民委员会干部出面协商，约定由原告负责给包括被告白明忠在内的梅川镇永光村三社“7.22”地震灾后重建集中安置点44户村民加工、制作、安装铝合金门窗，同年10月25日，时任岷县永光村委会主任宋彩清与原告签订合同，故原、被告之间成立加工承揽合同关系，原告实际完成了加工、制作、安装铝合金门窗的行为后，二被告应支付价款。被告辩称原告安装的铝合金门�质量存在瑕疵，既未提交证据证实，亦未提起反诉，本院不予采信，如有证据可另案主张权利。
综上所述，原告要求二被告支付拖欠门窗款的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条和《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告白明忠自判决生效后60日内付清原告定西市远东铝塑门窗有限公司门窗费及门窗安装费用7228元，岷县梅川镇永光村民委员会负连带清偿责任。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告白明忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 后爱东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第101号
原告：许三庆。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴存荣。
被告：庄灵芽。
被告：黄宝银。
本院在审理原告许三庆与被告吴存荣、庄灵芽、黄宝银民间借贷纠纷一案中，原告许三庆于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许三庆撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告许三庆负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛律然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初68号
原告杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新康居苑A3区B楼14室。
法定代表人李晓娇，该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和大街。
负责人王永宏，该局局长。
本院在审理原告杨春义与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨春义于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春义撤回起诉。
案件受理费78986元，减半收取39493元，由原告杨春义负担。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初68号
原告杨某某，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新康居苑A3区B楼14室。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和大街。
负责人王永宏，该局局长。
本院在审理原告杨某某与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费78986元，减半收取39493元，由原告杨某某负担。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁 斐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终67号
上诉人（原审被告）：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39－3。
诉讼代表人：谢鹏，重庆新天泽实业（集团）有限公司破产管理人负责人。
上诉人（原审被告）：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
诉讼代表人：谢鹏，重庆新华立地产（集团）有限公司破产管理人负责人。
上诉人（原审被告）：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。
诉讼代表人：谢鹏，重庆恒德远景实业有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2－1号。
法定代表人：赵喻，该公司执行董事。
原审被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：周莉，女，1969年1月16日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司因与被上诉人重庆尊华投资管理有限公司，原审被告刘光伦、周莉借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司送达了《代收市高法院诉讼费通知书》，重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终67号上诉人（原审被告）：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39－3。诉讼代表人：谢鹏，重庆新天泽实业（集团）有限公司破产管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。诉讼代表人：谢鹏，重庆新华立地产（集团）有限公司破产管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。诉讼代表人：谢鹏，重庆恒德远景实业有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2－1号。法定代表人：赵喻，该公司执行董事。原审被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，住重庆市渝北区。原审被告：周莉，女，1969年1月16日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司因与被上诉人重庆尊华投资管理有限公司，原审被告刘光伦、周莉借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司送达了《代收市高法院诉讼费通知书》，重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔忠杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8688号
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈宝生，男，1995年9月25日出生
原告李建勇与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶永清及被告陈宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年4月17日按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月17日以欠缺资金为由向原告借款50000元，利息按本金每月2%支付，并于当天签订借款协议承认欠款。被告借款后没有归还任何款项，原告经多次催收无果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告陈宝生答辩称，被告确认向原告借取了款项，但当时原告与被告约定借款数额是20000元，而原告实际向被告出借了14000元，为了避免被告存在不还钱或者跑路的情况在借款协议中写了借款数额为50000元；被告确认在借款后没有向原告归还过款项，现时拖欠原告的款项数额为14000元；借款协议中约定的利率标准过高，不符合法律规定。
诉讼中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本院认定如下：
原告提交了如下证据：原告及被告身份证复印件、借款协议、收据、顺德农村商业银行电子回单打印件各1份。被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源真实，与本案具关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案《借款协议》载明被告于2017年4月17日向原告借款50000元，借款利息为按每月3%计算，借款期限为一年；还约定如被告不按法律规定的用途使用借款或没按时按月向原告支付利息，原告有权一次性收回部分或全部借款及本息。借款协议下方有被告陈宝生签名并加盖指模，落款日期为2017年4月17日。《收据》载明借款人陈宝生今收到贷款人李建勇支付人民币50000元，2018年4月16日前归还，月息按3%计算；备注：上述款项中35000元通过银行转账收取，15000元通过现金收取。收据下方有被告陈宝生签名并加盖指模，落款日期为2017年4月16日。原告于2017年4月17日向被告的中国农业银行账号转账支付35000元。
再查，庭审中被告确认《借款协议》与《收据》均是在原告转账的当天签订，只是书立的时间不同。
另查，被告确认在借款后没有向原告归还过款项。
本院认为，原告与被告就涉案借款签订借款协议达成了合意，被告亦确认收到了原告出借的款项，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点为被告向原告的借款金额为多少。庭审中，被告抗辩称实际收取的款项为14000元，具体是原告将35000元转账给被告后，被告实际取现了21000元给回了原告；后又称其与原告约定的借款数额为20000元、利息为每月3000元，还款期限没有约定，为了避免被告不还钱及其他的风险，被告应原告的要求签订了一份借款数额为50000元（实际借款数额为20000元）的协议。但被告就其抗辩未提交证据予以佐证，且原告对此不予确认，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定由被告承担举证不能的不利后果，对被告的上述抗辩意见不予采纳。而原告提交了借款协议、收据及顺德农村商业银行电子交易回单等证据就其主张向被告出借了款项50000元（35000元通过电子转账支付，15000元通过现金支付）完成了举证责任，故原告主张向被告出借款项50000元的说法更应被采信。被告向原告借款后没有按期支付过利息或归还过款项，故原告要求被告归还借款本金50000元并要求从2017年4月17日起至清偿之日止支付利息的主张符合双方借款协议的约定，合理有据，本院予以支持。原告诉请中主张利息按照月利率2%计算，该标准低于借款协议中的约定应视为原告自由处分诉讼权利，且该标准没有违法法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈宝生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建勇清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年4月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈宝生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告李建勇支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8688号原告：李建勇，男，1980年12月21日出生委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：陈宝生，男，1995年9月25日出生原告李建勇与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶永清及被告陈宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年4月17日按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月17日以欠缺资金为由向原告借款50000元，利息按本金每月2%支付，并于当天签订借款协议承认欠款。被告借款后没有归还任何款项，原告经多次催收无果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈宝生答辩称，被告确认向原告借取了款项，但当时原告与被告约定借款数额是20000元，而原告实际向被告出借了14000元，为了避免被告存在不还钱或者跑路的情况在借款协议中写了借款数额为50000元；被告确认在借款后没有向原告归还过款项，现时拖欠原告的款项数额为14000元；借款协议中约定的利率标准过高，不符合法律规定。诉讼中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本院认定如下：原告提交了如下证据：原告及被告身份证复印件、借款协议、收据、顺德农村商业银行电子回单打印件各1份。被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源真实，与本案具关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：本案《借款协议》载明被告于2017年4月17日向原告借款50000元，借款利息为按每月3%计算，借款期限为一年；还约定如被告不按法律规定的用途使用借款或没按时按月向原告支付利息，原告有权一次性收回部分或全部借款及本息。借款协议下方有被告陈宝生签名并加盖指模，落款日期为2017年4月17日。《收据》载明借款人陈宝生今收到贷款人李建勇支付人民币50000元，2018年4月16日前归还，月息按3%计算；备注：上述款项中35000元通过银行转账收取，15000元通过现金收取。收据下方有被告陈宝生签名并加盖指模，落款日期为2017年4月16日。原告于2017年4月17日向被告的中国农业银行账号转账支付35000元。再查，庭审中被告确认《借款协议》与《收据》均是在原告转账的当天签订，只是书立的时间不同。另查，被告确认在借款后没有向原告归还过款项。本院认为，原告与被告就涉案借款签订借款协议达成了合意，被告亦确认收到了原告出借的款项，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点为被告向原告的借款金额为多少。庭审中，被告抗辩称实际收取的款项为14000元，具体是原告将35000元转账给被告后，被告实际取现了21000元给回了原告；后又称其与原告约定的借款数额为20000元、利息为每月3000元，还款期限没有约定，为了避免被告不还钱及其他的风险，被告应原告的要求签订了一份借款数额为50000元（实际借款数额为20000元）的协议。但被告就其抗辩未提交证据予以佐证，且原告对此不予确认，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定由被告承担举证不能的不利后果，对被告的上述抗辩意见不予采纳。而原告提交了借款协议、收据及顺德农村商业银行电子交易回单等证据就其主张向被告出借了款项50000元（35000元通过电子转账支付，15000元通过现金支付）完成了举证责任，故原告主张向被告出借款项50000元的说法更应被采信。被告向原告借款后没有按期支付过利息或归还过款项，故原告要求被告归还借款本金50000元并要求从2017年4月17日起至清偿之日止支付利息的主张符合双方借款协议的约定，合理有据，本院予以支持。原告诉请中主张利息按照月利率2%计算，该标准低于借款协议中的约定应视为原告自由处分诉讼权利，且该标准没有违法法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈宝生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建勇清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年4月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈宝生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告李建勇支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年七月二十四日书记员  董鹤鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初151号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人许某，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕后转为取保候审，2017年6月19日被取保候审，2017年8月10日又被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年12月7日中午，防城区水营街道某江村某组村民因用水问题与某岛某工程项目施工方人员发生肢体冲突，造成长某组群众赵某、江某受伤，�即演变成长某组40佘名村民与施工方20佘人持械对峙。接警后防城边防派出所和防城公安分局治安大队民警以及街道办工作人员赶到现场控制局面并组织双方调解。后因调解未果，公安民警决定让施工方人员回屋收拾行李准备撤出长某岛，当民警在屋外列队警戒防止村民冲进房间对施工人员进行殴打时，部分村民便在屋外生火燃烧塑料及垃圾，用浓烟熏执法的民警。当日18时许，公安民警组成人墙将26名施工方强行护送离开长某岛，在护送过程中，被告人许某等长某组村民多次暴力围堵、冲击民警人墙，并突破民警人墙拉出施工队人员进行殴打，造成多名施工队人员受伤和一名民警受轻微伤。
公诉机关认为，上述指控有相关证据予以证实，足以认定被告人许某无视国法，对正在执行公务的人民警察施以暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行�务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实和罪名，被告人许某在庭审中没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人李某2、朱某、徐某1、陈某、王某、徐某2、孙某、李某1、唐某、邓某、杨某、韦某、廖某、劳某、温某、陆某、谢某、闰某某、刘某等人的证言，被告人许某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，且经查明许某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 章 超
人民陪审员 张家南
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制或罚金。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4093号
原告刘美珍，女，1960年10月25日出生，汉族。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告李浩，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告刘美珍与被告李浩所有权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美珍及其委托代理人张亮，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珍诉称，2011年2月18日，原告刘美珍与案外人唐剑、黎大林、罗高峰、蔡邦发、被告李浩等6人协商，欲购买浏阳市新里程贸易有限公司所有的、位于浏阳市淮川街道办事处城东村的一处土地面积为12436.94平方米、建筑面积为2490.07平方米的房地产。6人约定以被告李浩的名义参与前述房地产在法院的竞拍，并以1530万元的价格竞拍成功。后原告按约定比例出资，并将出资款汇入被告账户，被告李浩亦履行完拍卖的付款义务。现因拍卖书及法院法律文书中仅有被告李浩一人，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院判决浏阳市新里程贸易有限公司所有的位于浏阳市淮川街道办事处城东村土地面积为12436.94平方米、建筑面积为2090.07平方米的房地产所有权的16%归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，被告李浩承认原告刘美珍的诉讼请求，对本案事实无异议。
经审理查明，2011年2月18日，本院委托湖南省高盛拍卖有限公司对浏阳市新里程贸易有限公司所有的、位于浏阳市淮川街道办事处城东村的土地面积为12436.94平方米、建筑面积为2490.07平方米的房地产1处进行拍卖。该房地产的土地使用权证号为浏国用（2007）第490号，房屋产权证号分别为：第000281**号（教育）、第00028111号（住宅）、第00028112号（办公）、第00028113号（住宅）。原告刘美珍与被告李浩、唐剑、黎大林、罗高峰、蔡邦发6人经协商，欲合伙购买该项房地产。被告李浩当即向湖南省高盛拍卖有限公司交付成交保证金100万元参加竞拍，该保证金由6人共同出资。该房地产以被告李浩名义竞拍成功，总价款为1530万元，拍卖佣金44.6万元（拍卖佣金从保证金100万元中支付，剩余55.4万元转为购房地产价款），合计1574.6万元。当天，原告刘美珍与被告李浩、案外人唐剑、黎大林、罗高峰、蔡邦发6人签订《合伙购买房地产协议书》，约定6人合伙购买前述房地产。协议约定，合伙出资总额以1574.6万元计算，此后需追加由各合伙人按协议约定的合伙比例另行计算，各合伙人的本次出资比例及金额如下：李浩（甲方）出资比例为17%，出资金额为267.682万元；黎大林（乙方）出资比例为20%，出资金额为314.92万元；蔡邦发（丙方）出资比例为17%，出资金额为267.682万元；唐剑（丁方）出资比例为13%，出资金额为204.698万元；罗高峰（戊方）出资比例为17%，出资金额为267.682万元；刘美珍（己方）出资比例为16%，出资金额为251.936万元。协议还约定了出资时间、各合伙人的权利义务、违约责任等，原告刘美珍、被告李浩、唐剑、黎大林、罗高峰、蔡邦发等6人均在协议上签字确认。原告于2011年2月24日通过长沙银行股份有限公司浏阳支行向被告李浩转款226.94万元，加上原告之前支付的保证金24.996万元，共计251.936万元，至此，原告已经依照协议书履行全部出资义务。当日，被告李浩将自己的应出资部分及收取其他5人的出资款1474.6万元（1530万元-55.4万元）支付至本院案款账户中。至此6人已支付了全部购置房地产的价款。原告为避免前述房地产成为被告李浩个人财产，原告遂于2014年9月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，《合伙购买房地产协议书》，原告的长沙银行个人业务交易对账单，被告的长沙银行一本通储蓄存折，拍卖成交确认书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原告刘美珍、被告李浩、案外人唐剑、黎大林、蔡邦发、罗高峰6人经协商达成意向，欲购买我院委托湖南省高盛拍卖有限公司拍卖的、原属浏阳市新里程贸易有限公司所有的位于浏阳市淮川街道办事处城东村的房地产一处，并共同支付了竞拍保证金。该房地产以被告李浩名义于2011年2月18日竞拍成功，6人即签订了《合伙购买房地产协议书》，并依照该协议书约定的比例和期限支付了出资款。该协议书系各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院对该协议书的效力予以认可。在拍卖之前，原告刘美珍、被告李浩、案外人唐剑、黎大林、蔡邦发、罗高峰达成初步一致意向，竞拍成功之后6人又签订了书面的《合伙购买房地产协议书》，并依照该协议书将出资款支付给了被告李浩，被告李浩以其名义成功竞拍取得该房地产，原告系该房地产的合伙购买人之一，依协议原告应享有该房地产中17%的所有权。此外，原告要求确认被告李浩竞拍所得的房地产所有权的17%归其所有，被告李浩对此表示无异议。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
刘美珍对以李浩名义于2011年2月18日竞拍成功的原属浏阳市新里程贸易有限公司所有的位于浏阳市淮川街道办事处城东村土地使用权证号为浏国用（2007）第490号、土地面积为12436.94平方米，房屋建筑面积为2490.07平方米［房地产证号分别为：第000281**号（教育）、第00028111号（住宅）、第00028112号（办公）、第00028113号（住宅）］的房地产享有16%的所有权。
本案受理费28215元，减半收取14107.5元，由李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一特字第5号
申请人：潘容青，女，1969年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，
申请人潘容青要求宣告被申请人官庆寿死亡一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人官庆寿，男，1971年4月4日出生，汉族，高州市人，住高州市××号，身份证号码：。与申请人潘容青是夫妻关系。被申请人官庆寿于2008年外出打工至今下落不明，经申请人多方寻找仍无音讯，至今已达8年之久，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年12月17日在《最高人民法院报》发出寻找被申请人官庆寿公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人官庆寿仍然下落不明。
本院认为：被申请人官庆寿于2008年外出打工至今下落不明，经申请人多方寻找仍无音讯，至今已达8年之久，不可能生存，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人官庆寿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈庆华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：钟鸿霞
速录员 ：吴茵茵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第252号
原告：乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街638号苏州花园一区13-5-501室。
法定代表人：王磊。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为105889.01元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为105889.01元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终117号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐安京,男,1982年9月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:杨慧敏,系徐安京之妻，女,1982年10月16日出生,汉族，居民，住沛县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛玉娟，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐安京、杨慧敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00443号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某（别名：刘建），无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2015年9月6日由我院决定继续对其取保候审。
辩护人胡建，湖北林熙律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人刘某及其辩护人胡建均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月12日13时许，被告人刘某以帮忙办理出国务工的手续需收取押金为由，在本区和平大道武钢国贸公司路口，骗取被害人王某的护照及人民币3，000元。
2014年3月的一天，被告人刘某以帮忙办理出国务工的手续需收取押金为由，在本区和平大道建设一路路口，骗取被害人胡某的护照及人民币3，000元。
2014年4月20日，被告人刘某以帮忙办理出国务工的手续需收取押金为由，在湖北省武汉市洪山区光谷广场附近，骗取被害人舒某的护照及人民币3，000元。
2014年5月下旬的一天，被告人刘某以帮忙办理出国务工的手续需收取押金为由，在本区武汉市第九医院病房内，骗取被害人丁某的护照及人民币3，000元。
被告人刘某于2015年3月2日被公安人员抓获归案。归案后，公安人员已追回相关证件，被告人刘某的家属代其退还四被害人人民币共计12，000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、舒某、丁某的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案、抓获经过，扣押清单及相关物证照片，在逃人员信息登记表，收条、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，被告人刘某在本院审理过程中自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失取得谅解，其系因为治病急需而实施诈骗，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李炟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1005号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告和好为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯雅琴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第332号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年三月二十二日
书记员 霍莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1479号
罪犯杜刚，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬余刑初字第1121号刑事判决，以被告人杜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2268号
原告：方森泉，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人:卢福东、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住地福建省龙海市，
被告：林月婷，女，1989年5月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告：福建沁达工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场B座904室，统一社会信用代码：91350600569250514X。
法定代表人：林月婷，执行董事兼总经理。
被告：福建骏达建筑工程有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖路真武山1号，统一社会信用代码：913506005853111881.
法定代表人：李剑云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告方森泉与被告杨明达、林月婷、福建沁达工贸有限公司、福建骏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方森泉于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方森泉以原、被告双方欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许方森泉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由方森泉负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第36号
上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：吴某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
上诉人郭某某为与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理此案。上诉人郭某某的委托代理人吴某、被上诉人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭某某与朱甲系夫妻。1994年，朱甲、朱某某及陈某某三人合伙开办某花岗岩晶板厂，1995年，三人解散合伙关系。朱甲于1995年7月15日向朱某某出具协议，确认“花岗岩晶板厂朱甲分担欠朱某某肆万陆仟元。﹤46000.00元﹥.利息为2分息.在期一九九六年七月十五日连本带息付款…”。朱某某于2010年9月22日、2010年9月23日分别向郭某某借款1万元、2万元，其中2万元约定月利率0.4%，借期均为1年。现郭某某向朱某某催讨3万元，朱某某主张行使抵销权，且放弃多余的1.6万元。
郭某某向原审法�提起诉讼，请求判令朱某某返还借款3万元、支付利息（以2万元为基数自2011年9月23日起按月利率0.4%算至款清）并承担诉讼费。
朱某某在原审中答辩称，朱某某向郭某某借款3万元是事实，但朱某某与郭某某丈夫朱甲系兄弟，朱甲在1995年欠朱某某4.6万元散伙补偿款，现朱某某主张行使抵销权。
原审法院审理认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销。郭某某丈夫朱甲尚欠朱某某散伙补偿款4.6万元，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭某某对该债务负有共同还款义务；朱某某尚欠郭某某借款3万元。现两债务均已到期，且均为金钱给付义务，朱某某主张行使抵销权，理由正当、于法有据，该院予以支持。郭某某抗辩4.6万元债务已经履行，但其未提供证据予以证实；其认为郭某某向朱某某所负之债已过诉讼时效，但该院认为超过诉讼时效之债为自然之债，其债务人仍可行使抵销权。综上，对郭某某诉请，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决：驳回郭某某的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：根据合同法的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。郭某某起诉之前，并未收到朱某某的抵销通知书。郭某某以民间借贷起诉并无不妥。朱某某主张抵销，该主张与本案无关，如准予抵销，将会剥夺郭某某就抵销提出异议的权利。实际上，朱某某欲提出抵销之债务，早在2009年就已经结算。请求二审法院依法改判朱某某返还借款3万元、支付利息（以2万元为基数自2011年9月23日起按月利率0.4%算至款清）并承担一、二审诉讼费。
朱某某在二审中答辩称：朱某某欲提出抵销之债双方并未结算，如果结算了，借条就拿回去了。请求维持原判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：本案所涉3万元借款是否已经抵销，朱某某是否应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销。本案中的双方当事人互负债务均为金钱债务，且均已到期。而且也不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外情形。朱某某主张行使法定抵销权，于法有据，应予支持。朱某某在一审庭审中主张抵销，应当认定当事人朱某某已履行了通知义务，该抵销已经生效。郭某某主张散伙补偿款已结算，但并未提供有力证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任飞飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2223号
申请执行人严文明，驾驶员。
被执行人钱慧园，个体户。
申请执行人严文明与被执行人钱慧园民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01524号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人钱慧园于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人严文明返还借款本金12.25万元，并从2013年10月2日起至实际给付之日止，以所欠的借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆，无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00253号
原告包某某，女，1978年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告赫某某，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告包某某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告包某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告赫某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告包某某负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第385号
原告：张剑秋。
委托代理人：冯祥林。
被告：张伟中。
本院在审理原告张剑秋诉被告张伟中合伙协议纠纷一案中，原告于2008年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑秋撤回起诉。
本案受理费854元（原告已预交），减半收取427元，由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月三日
书记员 俞洁琼
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保153号
申请人:吴磊，男，1978年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵庆喜，男，1973年11月，汉族，宿迁人。
申请人吴磊与被申请人赵庆喜申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保153号的保全裁定,已对被申请人赵庆喜驾驶的苏NBM052号重型货车予以扣押。被申请人赵庆喜于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵庆喜驾驶的苏NBM052号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aec56cc8-d51a-4b95-9dae-a89b009fb99b&imgId=YWVjNTZjYzgtZDUxYS00Yjk1LTlkYWUtYTg5YjAwOWZiOTliMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保153号申请人:吴磊，男，1978年11月，汉族，郯城县人。被申请人：赵庆喜，男，1973年11月，汉族，宿迁人。申请人吴磊与被申请人赵庆喜申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保153号的保全裁定,已对被申请人赵庆喜驾驶的苏NBM052号重型货车予以扣押。被申请人赵庆喜于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵庆喜驾驶的苏NBM052号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十七日书记员冯波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某甲，烟台市长生集团公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某乙，无固定职业。
被申请人（一审原告）：曲某丙，无固定职业。
被申请人（一审原告）：曲某丁，无固定职业。
再审申请人曲某甲因与被申请人曲某乙、曲某丙、曲某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲某甲申请再审称，1、本案所涉无证小棚系再审申请人所建，不属于当事人父母遗产的事实，有王育才、曲学江以及1984年再审申请人的申请材料可以证实。2、一审庭审中，对于再审申请人投资的24.52平方米和款项被申请人均无异议，二审庭审中，被申请人没有任何证据证明24.52平方米的投资款不是再审申请人投资的，判决将无证房屋的赔偿款7170元认定是房地产开发公司对房屋所有人赔偿，同时还将无证房屋的赔偿款加上无证房屋面积折换成额外的房屋面积14.34平方米作为遗产进行分割，缺乏证据证明。3、被拆迁的当事人父亲名下房屋系再审申请人与父母共同生活时，由再审申请人出资、出力，将原来已经年久失修、无法居住的老房推倒后在原宅基地基础上重新翻盖而成，再审申请人不仅与父母共同生活还完全承担了父母的赡养费用，根据继承法的规定，对父母尽了主要赡养义务的，继承分割遗产时应该多分，二审判决却没有充分考虑这些事实，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本院审查过程中，再审申请人提交了王育才、曲学江以及1984年再审申请人的申请材料等证据不属于再审审查过程中的“新的证据”，且不足以推翻原判所认定的事实，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。二审庭审中，再审申请人认可超面积安置部分的投资款12260元中包括无证拆迁补偿款7170元，不足部分由再审申请人个人出资缴纳，因此二审认定再审申请人投资5090元折面积10.18平方米不属于被继承人曲曰雳、王会英的遗产，应属于再审申请人的个人财产，余下的65.47平方米应作为两被继承人的遗产并无不当。另外，二审还考虑到该房屋重建后，再审申请人一直与父母共同生活，且对重建房屋贡献较大，因此对再审申请人在继承遗产时已予以应适当多分。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 欣
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初202号
原告：周某，甘肃省灵台县人，住本县。
被告：程某，籍贯、住址、职业同原告。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017月2月15日立案受理，定于2017年4月12日在本院朝那法庭依法公开开庭审理。由于原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 苏斌杰
二〇一七年四月十二日
书记员 程小强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2005号
原告：甘肃东胜商贸有限公司。
法定代表人：张海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴崇喜，系该公司职员。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人：杨太孝，系该公司总经理。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司。
被告杨育凯。
原告甘肃东胜商贸有限公司与被告甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃建投土木工程建设有限公司第三分公司、杨育凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告甘肃东胜商贸有限公司因双方当事人庭外和解于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃东胜商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃东胜商贸有限公司撤诉。
案件受理费4703元，减半收取，由原告甘肃东胜商贸有限公司负担。
审判员 付宏观
二〇一七年三月二十八日
书记员 路 瑜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特31号
申请人：张洪友，男，1992年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴定英（系张洪友之母），1953年3月25日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人张洪友与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张洪友、鸿瑞公司因张洪友购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款20000元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除张洪友与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还张洪友购房款20000元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人张洪友与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张洪友与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初824号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
主要负责人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭彩云，女，1987年8月8日出生，汉族，住椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告周旻跃、郭彩云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向法院起诉，诉请：1、被告周旻跃、郭彩云归还借款本金1312000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月30日为27135.79元，自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费55000元；2、原告对被告周旻跃、郭彩云提供的坐落在椒江区新明半岛小区27幢一单元101室、102室房产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，原告与被告周旻跃、郭彩云签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告周旻跃借款金额1440000元，用途为购房，利率为基准利率下浮5％，逾期利率为贷款利率上浮50％。借款期限360个月，自2013年10月24日至2043年10月24日止，还款方式采用按月等额本息还款法。并约定，借款人不按约定足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括律师费）。被告周旻跃、郭彩云提供共有的坐落在椒江区××小区××单元××室、××室房产抵押担保，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），其中：101室抵押本金820000元、102室抵押本金620000元。抵押物已办理抵押登记手续，原告领取房屋他项权利证二本（台房他证椒字第××号、第14008162号）。2013年10月16日，被告郭彩云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺本案借款与被告周旻跃共同还款。合同签订后，原告于2013年11月12日按约向被告周旻跃发放贷款1440000元。在合同履行期间，被告周旻跃未按约还款，已逾期五期。截至2016年12月30日，被告周旻跃尚欠本金1312000元，利息、罚息、复利27135.79元。被告周旻跃、郭彩云系夫妻，于2010年5月20日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旻跃、郭彩云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金1312000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月30日为27135.79元，自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费55000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告周旻跃、郭彩云提供的坐落在椒江区新明半岛小区27幢一单元101室、102室房产（台房他证椒字第××号、第14008162号）房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权（其中：101室抵押本金820000元、102室抵押本金620000元，以及各自相应的利息、罚息、复利和实现债权费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17348元，减半收取8674元，由被告周旻跃、郭彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1072号
阮某：
邓某：
我院于2015年12月3日受理你们之间婚姻家庭纠纷执行一案。执行过程中，你们双方已自行协商解决纠纷。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2534号
申请执行人虞小明。
被执行人陈志强。
被执行人邵红霞。
被执行人叶刚刚。
本院在执行申请执行人虞小明与被执行人陈志强、邵红霞、叶刚刚民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执2534号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执29号
申请执行人张琴，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王建新，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张琴申请执行王建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董艺龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异28号
案外人：但双双，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司职员。
被执行人：天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。
法定代表人：王林周，总经理。
被执行人：胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住天津市河西区。
被执行人：王林周，男，汉族，1979年8月12日出生，住天津市河西区。
被执行人：李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
被执行人：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、胡益军、王林周、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人但双双于2017年2月25日提出书面执行异议，要求本院解除对坐落于本市河东区互助西里16-4-601，不动产权证号为102021304559房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人但双双称，坐落于本市××××房产，于2013年9月24日经江西省民政厅及瑞昌市民政局离婚证字号L360481-2013-000800离婚协议确认已经归案外人但双双所有，并且该房的贷款从离婚后就由但双双负责偿还，故要求本院解除对坐落于本市××××房产的查封。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司称，我们申请执行保全查封的房产是王林周名下所有的坐落于本市××××房产，现在还在王林周名下。但双双与王林周离婚协议，不能对抗天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第24号民事判决。
本院查明，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、胡益军、王林周、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司借款合同纠纷案件，本院于2014年12月1日作出天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第24号民事判决书，判决主要内容为：一、被执行人天津福盛德莱商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3700万元及利息；二、被执行人天津福盛德莱商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的保全费5000元、公告费300元、律师代理费13000元；三、被执行人胡益军、王林周、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司对上述一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被执行人天津福盛德莱商贸有限公司追偿；四、驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费226800元，由天津福盛德莱商贸有限公司负担，上述被执行人承担连带责任。判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院以（2015）二中执字第0520号执行立案。
另，本院于2014年6月24日以（2014）二中民二诉保字第34号对王林周名下坐落于本市××××房产进行了查封。
在执行过程中，本院于2016年6月21日依据生效的（2014）二中保民初字第24号民事判决，以（2015）二中执字第0520号裁定，继续查封了王林周名下所有的本市××××房产。
本院庭审查证确认，坐落于本市××××房产，现在还在王林周名下。（2014）二中保民初字第24号民事判决书认定2012年10月8日天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王林周为法人的天津福盛德莱商贸有限公司签订了《基本额度授信合同（合同编号：HT0101010120014949）》额度有效期为2012年9月29日至2013年9月28日，基本额度授信最高本金额度为人民币5000万元。
2013年9月24日，但双双与王林周协议离婚，江西省民政厅及瑞昌市民政局以离婚证字号L360481-2013-000800确认双方协议离婚，并在离婚协议上确认坐落于本市××××房产归但双双所有。但双双代理人在本院听证后提交了由但双双进行交纳本市××××房产贷款的间接证据。
本院认为，查封坐落于本市××××房产现在还在被执行人王林周名下，查封的依据是（2014）二中保民初字第24号民事判决书认定及（2015）二中执字第0520号执行立案。2012年10月8日天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王林周为法人的天津福盛德莱商贸有限公司签订了《基本额度授信合同（合同编号：HT0101010120014949）》额度有效期为2012年9月29日至2013年9月28日，基本额度授信最高本金额度为人民币5000万元。案外人但双双于2013年9月24日与王林周协议离婚，以江西省民政厅及瑞昌市民政局离婚证字号L360481-2013-000800确认将坐落于本市××××房产归案外人但双双所有，基于本案的案情，本案无法支持案外人但双双要求解除坐落于本市××××房产查封的异议请求，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定处理。综上所述，裁定如下：
驳回案外人但双双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1406号
原告：金河哲，住图们市。
被告：朴永燮，住图们市。
本院在审理原告金河哲诉被告朴永燮不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告金河哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金河哲负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温志远
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第335号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾少阳，男，1987年12月26日出生。被执行人林淑兰，女，1987年4月24日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人曾少阳、林淑兰于2011年2月28日生育第一胎男孩，又于2014年6月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04114号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月16日缴交10000申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾少阳、林淑兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人曾少阳、林淑兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十四日书记员郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1473号
上诉人（原审原告）:宋玉英，女，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告)：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李锡江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人宋玉英因与被上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司（以下简称亚麻公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋玉英、被上诉人亚麻公司委托诉讼代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉英上诉请求：一、撤销一审判决第二项，判令支持其一审关于逾期交房违约金的请求；二、亚麻公司为宋玉英出具办理住房公积金贷款的其他手续；三、由亚麻公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决后，宋玉英找到亚麻公司要求在房屋买卖合同上加盖公章，亚麻公司迟迟未予办理。之后回复，待法院判决书生效后方给予加盖公章。一审判决认定事实和适用法律错误，请求予以改判。
亚麻公司辩称，不应当支付逾期交房违约金，根据双方签订的商品房买卖合同附件四第二条第一款约定，宋玉英应当自行办理住房公积金手续，在宋玉英起诉前，并未到亚麻公司申请加盖商品房买卖合同公章，宋玉英仅交付了首付款并未交付全部房屋价款，根据双方签订的合同约定，亚麻公司可以拒绝交房，不存在逾期交房及承担违约金责任的问题。据了解，办理公积金贷款只需亚麻公司加盖公章并不需要亚麻公司办理其他手续，宋玉英该项请求不当。
宋玉英向一审法院起诉请求：一、判令亚麻公司立即为宋玉英出具办理住房公积金贷款的手续，在宋玉英用于办理住房公积金贷款的《哈尔滨市商品房买卖购房合同书》上加盖亚麻公司的公章；二、判令亚麻公司以宋玉英已付房款428，846元为基数，按照日万分之二的标准向宋玉英支付自2015年12月1日起至亚麻公司实际向宋玉英交付房屋之日止的逾期交房违约金；三、诉讼费由亚麻公司承担。
一审法院认定的事实：2014年11月13日，宋玉英与亚麻公司签订了哈尔滨市商品房买卖合同书，合同约定宋玉英购买亚麻公司开发的位于哈尔滨市香坊区民生路94号B栋1单元7层711号房，房屋建筑面积为103.58平方米，房屋总价为728,846元。该合同还约定了付款方式及期限：“约定金额：428,846（人民币），付款方式：现金，交纳比例：59%；约定金额300,000元（人民币），付款方式：公积金贷款，交纳比例：41%；备注：涉及买受人以贷款形式支付房价款的各项事宜，按本合同附件四
---
合同补充协议中的相关补充条款执行”。双方于同日签订了针对上述哈尔滨市商品房买卖合同书的补充协议即“附件四：合同补充协议”。该补充协议中约定“买受人自行办理住房公积金贷款并承担申办住房公积金贷款所需支出的各项费用”、“在合同签订之日起7日内，买受人应按住房公积金管理部门及其指定银行要求，向住房公积金管理部门及其指定银行提交申办贷款所需的各项文件和资料并履行相应的配合义务”、“无论基于何种原因，在买受人未付清全部房价款前，出卖人有权拒绝交付房屋。如基于买受人未付清全部价款原因导致出卖人未能交付房屋的，视为系由买受人原因而未能交付房屋，由买受人按合同第十一条第2款的相关约定承担违约责任”。宋玉英在上述商品房买卖合同书及补充协议上签名，亚麻公司在上述商品房买卖合同书及补充协议上加盖本公司的合同专用章。合同签订后，宋玉英依约以现金形式支付了购房首付款428,846元。宋玉英诉称公积金管理部门要求购房合同上加盖亚麻公司公章，否则无法办理公积金贷款。
另查明，其他购房者因办理公积金贷款而向亚麻公司提出为其在商品房买卖合同书上加盖公章的，亚麻公司为这部分购房者在商品房买卖合同书上加盖了公章。
一审法院认为：宋玉英与亚麻公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。宋玉英虽未提交证据证明公积金管理部门要求出卖人在商品房买卖合同书上加盖公章，但是通过开庭审理可知，其他约定公积金贷款的购房者亦对亚麻公司提出了在商品房买卖合同书上加盖公章的要求，亚麻公司亦为提出该要求的购房者加盖了公章，故宋玉英要求亚麻公司加盖公章的要求，亚麻公司有能力予以满足。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，宋玉英要求亚麻公司为其加盖公章，系为了实现公积金贷款，故亚麻公司有协助义务为宋玉英在商品房买卖合同书上加盖亚麻公司的公章。关于宋玉英主张的逾期交房违约金问题，补充协议中约定“无论基于何种原因，在买受人未付清全部房价款前，出卖人有权拒绝交付房屋”，宋玉英亦未提交其在本次诉讼前向亚麻公司提出了加盖公章而亚麻公司予以拒绝的证据，且在购房合同上加盖亚麻公司公章非法定义务，故对宋玉英的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、亚麻公司于判决生效后立即为宋玉英在双方签订的合同编号为1409810****的哈尔滨市商品房买卖合同书上加盖亚麻公司公章。二、驳回宋玉英的其它诉讼请求。案件受理费100元（宋玉英已预交），由亚麻公司承担，于判决生效后十日内给付宋玉英。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：关于一审未支持宋玉英逾期交房违约金的诉请是否正确的问题。宋玉英与亚麻公司签订的商品房买卖合同及补充协议对双方权利义务进行了明确约定，所约定内容是双方真实意思表示且不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，亦是法院进行裁判的依据。双方在补充协议中约定“无论基于何种原因，在买受人未付清全部房价款前，出卖人有权拒绝交付房屋……”，现买受人宋玉英未付清全部购房款，出卖人亚麻公司依此约定拒绝交付房屋不构成违约。宋玉英请求亚麻公司向其支付逾期交房违约金无事实和法律依据，一审未支持宋玉英该项诉讼请求并无不当。
关于宋玉英主张亚麻公司应为其出具办理住房公积金贷款的其他手续应否予以支持的问题。通过双方当事人的诉辩主张及其他购房者办理住房公积金贷款手续看，需由亚麻公司协助的只是在商品房买卖合同书上加盖公章，此事项宋玉英在本案中已经作为一项诉讼请求提出，并且获得一审法院的支持。宋玉英主张亚麻公司应为其出具办理住房公积金贷款的其他手续，但对其他手续的具体指向不能明确。根据法律规定，当事人的诉讼请求必须明确具体，对宋玉英该项不够明确具体的请求，本院无法支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一七年五月十七日
书记员 周小倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6303号
原告：孟杰，户籍所在地安徽省。
被告：江苏惠伊百投资实业集团有限公司，组织机构代码57381469-3，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人：王惠萍，江苏惠伊百投资实业集团有限公司总经理。
被告：江苏元化生物技术有限公司，组织机构代码78271637-9，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司总经理。
本院在审理原告孟杰诉被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司、江苏元化生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告孟杰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟杰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟杰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟杰负担。
审 判 员 陶 红
二〇一八年一月十日
法官助理 史佳丽
书 记 员 吴 瑕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2346号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告张跃峰，男，汉族，1977年2月17日_出生，住叶县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张跃峰金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更376号
罪犯俞燕琴，女，1961年3月2日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）闸刑初字第486号刑事判决，认定俞燕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱女减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞燕琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞燕琴减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯俞燕琴系毒品再犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，超额完成劳役任务，受到执行机关5次表扬等奖励；罚金刑已全额履行。上述事实，有罪犯俞燕琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯俞燕琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞燕琴减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月7日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第401号
申请执行人绥芬河汇集典当有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人濮继斌，该公司总经理。
被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人时延峰，该公司董事长。
绥芬河汇集典当有限公司与绥芬河强盛房地产开发有限责任公司申请支付令一案，本院于2015年12月21日向被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。执行中，申请执行人绥芬河汇集典当有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字{2015}第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4597号
申请执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈振能。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
本院在执行义乌市耀华商品混凝土有限公司与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第4597号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4597的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
山东省平度市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鲁0283刑更4号
罪犯侯某，农民。2015年6月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，同年11月12日由平度市公安局执行逮捕。
本院于2015年11月12日作出了（2015）平刑初字第719号刑事判决，以罪犯侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。在交付执行中，平度市公安局以罪犯侯某在哺乳期内，建议对罪犯侯某暂予监外执行。本院于2015年11月12日做出了暂予监外执行决定，在暂予监外执行期间，平度市司法局以罪犯侯某哺乳期已满，暂予监外执行条件即将消失为由，于2016年6月23日向本院提出撤销暂予监外执行建议。本院依法进行了审理。
经查，本院于2015年11月12日作出了（2015）平刑初字第719号刑事判决，以罪犯侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罪犯侯某于2015年6月28日生育一男孩，至2016年6月27日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款三项之规定，决定将罪犯侯某收监执行。
二〇一六年六月二十七日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01984号
原告张某甲，女，1975年5月11日出生，汉族，村民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某甲不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费1654元，退还张某甲。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年六月六日
书 记 员 余 翠
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执230号
申请执行人于志宏，男，1964年1月25日生，汉族，现住阳原县。
被执行人李忠海，男，1957年6月17日生，汉族，现住张家口市。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李忠海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十二月七日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执230号申请执行人于志宏，男，1964年1月25日生，汉族，现住阳原县。被执行人李忠海，男，1957年6月17日生，汉族，现住张家口市。本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李忠海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年十二月七日书记员  马成刚
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执516号
吴立昌，男，1966年4月4日出生，汉族，住定州市××石家佐村，身份证号：132439196604040034.
王阳，男，1996年7月5日出生，汉族，住定州市××北××村，身份证号：130682199607050010.
吴立昌申请王阳机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴立昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一七年八月二十日
书记员 解飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢13号
申请执行人：李芳林，男，51岁，汉族，大专文化。
被执行人：张玉祥，男，71岁，汉族，初中文化。
本院作出的（2016）内0623执恢13号执行裁定书，冻结了被执行人张玉祥的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张玉祥账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初515号
原告:内蒙古金河林业局,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人：孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告：张金星，男，1964年3月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：申俊华，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告张金星、申俊华排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初515号
原告:内蒙古金河林业局,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市金河镇。
法定代表人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人：孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告：张金星，男，1964年3月5日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：申俊华，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告张金星、申俊华排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执376号
申请执行人张学琼，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人张学琼申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2456号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1831元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执376号张学琼申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执376号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督160号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：白艳刚，男，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年2月10日起至2018年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人白艳刚系明达花园小区业主，其住房建筑面积106.88平方米。从2014年12月1日至2017年8月1日，被申请人白艳刚共欠交物业费1710.08元（106.88平方米×0.5元/月/平米×32个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人白艳刚给付欠交的物业费1710.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白艳刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费1710.08元。
申请费17元，由被申请人白艳刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2020号
原告葛勇，男，1972年6月15日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告秦瑾，男，1980年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告王璐，男，1982年3月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告葛勇、秦瑾、王璐与被告李小青合伙协议纠纷一案过程中，原告葛勇、秦瑾、王璐于2015年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告李小青的起诉。
本院认为，原告葛勇、秦瑾、王璐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛勇、秦瑾、王璐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告葛勇、秦瑾、王璐负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2020号原告：郭玉新，男，汉族，1977年8月22日出生，住高唐县。被告：张光昌，男，汉族，1973年4月30日出生，住夏津县。被告：郭玉俭，男，汉族，1964年3月8日出生，住夏津县。本院在审理原告郭玉新与被告张光昌、郭玉俭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭玉新撤回起诉。案件受理550元减半收取275元，由原告承担。审 判 长  房延秋人民陪审员  孟文娟人民陪审员  吕光友二〇一五年六月四日书 记 员  李玲燕