wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00386号
原告吴某某，男，1984年4月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴林，男，1963年12月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，女，1986年6月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长和人民陪审员程江英、李叔西组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人田兴林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年在秀山县经人介绍认识恋爱，2008年1月16日在秀山县民政局登记结婚，婚后于2008年5月7日生育一名男孩取名吴某扬。由于原、被告关系不好，被告从来不管家庭和小孩，只要因家庭琐事，被告就经常和原告吵架、打架。被告于2012年6月外出打工至今未归，又从来没有打过一个电话回来关心孩子和家庭。夫妻感情彻底破裂。现原告特诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子吴某扬由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至18岁时为止。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据一：民政局出具的证明一份。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据二：望明村委会证两份。证明被告长期外出下落不明。
证据三：被告八一村委会证明一份。证明被告长期没在家，且下落不明。
本院认为原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在秀山县经人介绍认识恋爱，2008年1月16日在秀山县民政局登记结婚，婚后于2008年5月7日生育一名男孩取名吴某扬。由于原、被告关系不好，被告因家庭琐事和原告发生矛盾后于2012年6月外出打工至今未归。现原告特诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子吴某扬由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至18岁时为止。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。本案被告2012年6月离家出走至今未归，且一直未与其家人联系。可以认定为双方因感情不和分居满3年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产及其共同债权债务，由于被告杨某某未到庭，在本案中无法查明，可待被告杨某某出现后另案主张。
其次，就子女的抚养问题，由于婚生子吴某扬一直跟随原告一起生活，且已经在其居住地就近就读，考虑到被告一直下落不明，并且照顾小孩的身心健康和生活习惯，本院认为，婚生子吴某扬由原告抚养较为适宜，结合秀山当地的生活水平，由被告杨某某每月支付小孩抚养费400元，医疗费、教育费按实际产生金额凭发票由原、被告各自承担一半。（支付时间为：从本判决书生效当月起直至小孩年满18周岁时为止。）综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子吴某扬由原告吴某某抚养，被告杨某某每月支付小孩抚养费400元，医疗费、教育费按实际产生金额凭发票由原、被告各自承担一半。（支付时间为：从本判决书生效当月起直至小孩年满18周岁时为止。）
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 程江英
人民陪审员 李叔西
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 维
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初131号
原告：柯进水，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，特别授权代理，受厦门市同安区法律援助中心指派。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告柯进水与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告柯进水的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯进水向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资6750元；2.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告是被告亚美公司的员工，亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资6750元，原告有权要求被告支付。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告柯进水围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：柯进水是亚美公司的临时工，每月工资约定为2250元。因亚美公司自2016年9月至11月合计拖欠柯进水三个月的劳务工资6750元，柯进水随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以柯进水已年满60周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了柯进水的全部仲裁请求。故柯进水向本院提出如上诉讼请求。
庭审中，柯进水的委托诉讼代理人称柯进水系亚美公司的返聘人员，之前就在该公司上班，但柯进水已记不清楚具体的入职时间。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。柯进水被亚美公司拖欠工资时已年满60周岁，超过法定退休年龄，此时双方已不具有劳动关系，而属于雇佣劳务关系。亚美公司作为雇主拖欠雇工柯进水2016年9月至11月的劳务工资共计6750元，有经亚美公司盖章和柯进水签名核对的员工花名册为证，本院予以确认。由此形成的债务，债权人柯进水要求债务人亚美公司履行支付义务，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯进水支付拖欠的劳务工资计人民6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0303号
原告：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张青龙诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张青龙的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青龙诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款12530元。现要求被告支付我工资款12530元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张青龙向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张青龙的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款12530元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张青龙及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张青龙、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张青龙质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张青龙出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张青龙等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定向张青龙出具了欠条，欠张青龙工资款12530元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张青龙为其务工，张青龙为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张青龙劳动报酬。王从定拖欠张青龙劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张青龙要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张青龙华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张青龙劳动报酬12530元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用145元，合计150元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00443号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社
负责人：王业利，该社主任。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李龙军
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉被告李龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李才宇、被告李龙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉称：2011年5月17日，被告李龙军立据从原告处借款300000元，并约定按年利率12.864%计息和超期还款的30%和50%罚息，还款期限为2013年5月17日。被告李龙军自愿用其所有的日立牌原装挖掘机一台作抵押担保。借款到期后，被告李龙军拒绝还款结息，故诉请判令：1、被告偿还原告借款300000元，并按12.864%的年利率承担利息以及超期还款的30%和50%罚息；2、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
被告李龙军辩称：从原告处立据借款属实，但目前经济状况紧张，希望能分期还款。
经审理查明：2011年5月17日，原告与被告签订借款合同一份，借款本金为300000元，年利率12.864%，并约定未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款期限为2013年5月17日。同日，原、被告又签订了抵押合同一份，合同中约定被告自愿以其所有的挖掘机为其上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。2011年5月17日，原告按约向被告发放了300000元贷款，贷款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借款合同、抵押合同、借款借据及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期还款罚息的诉讼请求，予以支持。原告诉请被告承担未按贷款用途使用贷款的罚息，因原告未提供证据证明被告改变了贷款用途，故不予支持。原告诉请被告承担律师费、交通费，因未提供证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社借款本金300000元，并按约定承担相应利息和逾期还款的罚息，本清息止；
二、驳回原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告李龙军负担5957元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00443号
原告：王学福，男。
被告：何云峰，男。
被告：汤厚成，男。
本院在审理王学福与何云峰、汤厚成关于承揽合同纠纷一案中，原告王学福于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王学福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学福撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王学福负担。
审判员 黄炳胜
二〇一四年九月四日
书记员 朱梦然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3523号
罪犯廖福春。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年1月21日作出（2013）龙泉刑初字第58号刑事判决，以被告人廖福春犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日至2019年7月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖福春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯廖福春被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖福春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福春减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初307号
原告李某，女，生于1986年7月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1984年10月9日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年一月十九日
书记员 陶 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1080号
原告:孔令财，男，汉族，1981年8月19日出生。
被告:刘秋生，男，汉族，1965年9月17日出生。
委托诉讼代理人：唐春松，男，湖南正赢律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：刘腊生，男，汉族，1955年12月9日出生。
原告孔令财与被告刘秋生、刘腊生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告孔令财、被告刘秋生及代理人唐春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,一、判令两被告连带支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、法医鉴定费、营养费、摩托车维修费、精神抚慰金等。共计44373.77元；按责任划分后赔偿共计人民币37861.74元；二、判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月10时35分，刘秋生驾驶湘MXXX**小型普通客车从冷水滩区政府广场右转弯到梧桐路往银象路方向行驶，途径冷水滩区梧桐西路区政府广场路段右转时与孔令财驾驶的从春江路沿梧桐路往银象路行驶的湘MXXX**两轮摩托发生碰撞，造成两车受损，孔令财受伤的交通事故，事故发生后孔令财被送至永州市中医院住院治疗19天，花医疗费26996.77元，经交警认定，认定刘秋生负主要责任，孔令财负次要责任，原告伤后住院治疗，可被告拒付医疗费，造成原告精神损害。
被告刘秋生辩称，一、原、被告的车辆没有发生碰撞，是原告自己急刹车倒地受伤，二、法医鉴定的休息时间过长，营养费过高，住院时间只有19天，休息时间却有4个月，明显偏高；三、两车没有碰撞，原告的诉请中摩托车的维修费没有事实依据，而且也没有提供车辆损失数额的证据；四、由于没有构成伤残，根据相关司法解释，不存在精神抚慰金的赔偿；五、两被告之间不是连带责任，刘腊生在本案中不承担任何责任。
被告刘腊生辩称，被告刘腊生不是本案的主体，不应该承担本案的责任。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年12月10日10时35分许，被告刘秋生驾驶湘MXXX**小型普通客车从冷水滩区政府广场右转弯到梧桐路往银象路方向行驶，途径冷水滩区梧桐路区政府广场路段右转弯时，与原告孔令财驾驶的从春江路沿梧桐路往银象路行驶的湘MXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成孔令财受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定刘秋生负此次事故的主要责任，孔令财负次要责任。事后原告孔令财被送至永州市中医院住院治疗19天，花住院费26583.77元，门诊费413元。经交警委托，2016年3月11日，永州市大正司法鉴定所对原告孔令财的伤势做出【2016】临鉴字第0111号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人孔令财因交通事故所致的“右胫骨平台撕脱性骨折、右膝内侧副韧带上段断裂、右膝后交叉韧带下段断裂”等损伤经治疗后未达道路交通事故伤残标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2015年12月29日出院后其继续治疗费预计壹仟捌佰元整，自受伤后休息肆个月，住院期间壹人护理，营养费壹仟贰佰元。花鉴定费700元。
另查明，被告刘秋生驾驶的湘MXXX**号小型普通客车的登记所有人为被告刘腊生，事故发生时湘MXXX**没有购买交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘秋生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告孔令财受伤，依责任认定，应承担主要赔偿责任。对于机动车之间发生交通事故主次责任划分以7：3比例分摊较妥。被告刘腊生作为车辆所有人，应为湘MH44**车辆购买机动车交通事故强制保险，故应承担交强险赔偿责任。原告为农村户口，依法医鉴定意见、参照《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告孔令财的经济损失包括：继续治疗费1800元、医疗费26583.77元+413元=26996.77元、误工费4个月×25212元/年÷12=8404元、护理费19天×69元/天=1311元、交通费19天×4元/天=76元、鉴定费700元、营养费1200元、住院伙食补助费19天×50元/天=950元，合计41437.77元。原告的伤势未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，车辆维修费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘腊生在交强险责任范围内赔偿原告孔令财医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等，合计9791元，共计19791元。被告刘秋生负连带责任。
二、被告刘秋生赔偿原告孔令财余下医疗费、继续治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等，合计21646.77的70%。共计15152.73元。
三、驳回原告孔令财的其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告刘秋生负担265.3元，由原告负担113.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年十月十一日
书记员 唐依萍
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生过错，并使用侵权责任法第四十条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人资质或者未取得相应驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第31号
上诉人（原审被告）威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城东。
法定代表人崔香，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安丽娜。
上诉人威海凌毓服装有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告在被告处工作多年，双方约定原告的劳动报酬按小时计算，每小时7.7元。自2014年5月起，被告未向原告发放工资，至同年9月1日，原告从被告离开时，被告仍未向原告结清工资。2014年5月前，原告月平均工资2300元。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资。劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求未予受理，原告遂向原审法院提起诉讼，要求被告支付9400元。
本案诉讼中，被告未提供原告的考勤记录和工资发放记录。
上述事实，有双方陈述、仲裁庭审笔录、记录单等在卷佐证。
原审法院认为，原告在被告的安排下工作，根据被告的要求提供劳动，被告应按双方之间的约定向原告及时足额支付劳动报酬，2014年5月至同年9月1日期间，被告未向被告支付劳动报酬，违反了法律规定，应予以纠正。关于原告的劳动报酬数额计算，由于被告掌握着原告工作时间的记录，但其拒不提供，对此应承担不利法律后果。根据原告的工资标准和被告拖欠工资的期间，经计算，原告主张被告拖欠的工资数额可以被采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决：被告向原告支付2014年5月至9月1日期间的工资共计9400元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海凌毓服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院仅凭被上诉人自己记录的工单就认定了拖欠工资的数额，属于认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人安丽娜答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人二审期间提交上诉人法定代表人于2014年11月12日出具的欠条一份，拟证明上诉人对拖欠工资及数额无异议，欠条内容为：欠安丽娜工资9400元（玖仟肆佰圆）。上诉人对欠条真实性无异议，但表示公司现无能力支付拖欠工资。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，上诉人应按被上诉人提供的劳动及双方约定及时支付工资。上诉人在二审中亦已认可拖欠工资的数额，故应当及时支付。上诉人否认欠付劳动报酬的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海凌毓服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 程博远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1192号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被告：杨文龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告杨文龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2086号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年11月20日以穗天检刑诉〔2015〕2103号起诉书指控被告人李某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月始，被告人李某在本市天河区上社中和里某号1楼其经营的无牌士多店内经营“六合彩”赌博业务，从中谋取非法利益。2015年8月25日21时许，李某在上述地点接受参赌人员张某“六合彩”投注后被抓获归案，现场缴获“六合彩”投注单32张，缴获赌资人民币1450元。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1450元予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴凡宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第697号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人何琴，支行行长。
委托代理人李文胜，公司员工。
被告刘军，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年四月一日
书记员 袁继伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商重字第68号
原告张元邦，农民。
委托代理人王兴友。
原告李兰英，农民。系张元邦之妻。
委托代理人王兴友。
被告庞法成，农民。
委托代理人贾春生。
原告张元邦、李兰英诉被告庞法成买卖合同纠纷一案，原告张元邦、李兰英不服本院（2013）嘉商初字第68号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）济商终字第454号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元邦、李兰英及委托代理人王兴友、被告庞法成及委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元邦、李兰英诉称，二原告为购买碑雕石材于2012年10月23日向被告预付押金5000元，同年11月17日购买被告各种石材合计24230元。原告失误未将押金扣除，请求判决被告返还二原告押金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞法成辩称，自己已经按照约定向原告交付货物，并收取货款24230元，二原告诉称的押金5000元是偿付此前拖欠的货款，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张元邦、李兰英系夫妻关系。为购买碑雕石材，二原告于2012年10月23日通过中国农业银行山东省分行向庞法成汇款5000元，2012年11月14日，被告向原告李兰英发送手机短信，内容是：“碑款总数：24230元，已付5000元，下余19230元，谢谢合作”。同年11月15日，二原告通过中国农业银行山东省分行向庞法成汇款24230元。被告将货物交付原告后，以自己失误未将押金扣除为由，诉来本院，请求判决被告返还押金5000元。
上述事实，有原、被告陈述，销货清单，银行交易凭条、短信记录等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告提交的证据能证明双方之间碑雕石材买卖货款24230元，且原告先后通过银行向被告汇款合计29230元，被告向原告发送的手机短信能证明原告已预付5000元押金的主张，被告辩称其收到的5000元是以前的货款没有提供相关证据予以证明，其辩称本院不予支持。二原告于2012年10月23日的汇款应认定为押金，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告庞法成于本判决书生效之日起5日内给付原告张元邦、李兰英人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年五月八日
书记员 王建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1793号
罪犯吴杨洋，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月24日作出（2012）巴刑初字第271号刑事判决，以被告人吴杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行机关执行。2014年2月12日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第956号刑事裁定减刑九个月。刑期至2015年6月29日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯吴杨洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴杨洋在服刑期间获1次记功，1次警告处分。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨洋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审86号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市沙岗镇瑶池御水浆洗厂。
法定代表人姜凤。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月24日作出盖环罚字[2017]056号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年5月14日对你单位进行调查发现，你单位实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件。2、建设项目水污染防治设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。3、生产锅炉需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，擅自投入使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环�影响评价法》第十六条、二十五条，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；3、水污染防治设施未建成罚款人民币伍万元；4、锅炉需要配套建设的环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；2、水污染防�设施未建成罚款人民币伍万元；3、锅炉需要配套建设的环境保护设施未验收罚款人民币壹万元；4、滞纳金人民币柒万元。
本院认为，申请执行人提供的卷宗证据材料能够证明被执行人存在环境违法行为，属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法给予支持。但从本院审查时了解的情况可证明，被执行人在试生产短期内即被举报给申请执行人，申请执行人立即查处并送达责令改正违法行为决定书。被执行人在接到决定书之日起立即停产并在短期内将生产设备搬离（申请执行人提供购得照片可以证明）。对此，本院认为，被执行人虽存在违法行为，但投资比较大，因停产拆卸搬离设备损失比较大，接受处罚态度比较好，违法情节较轻，危害后果不大，在相对处罚数额较大被执行人经济较困难的情况下可酌情不予立即执�。综上，对申请执行人的强制执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审86号申请执行人盖州市环境保护局。法定代表人金振石，系局长职务。委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。被执行人盖州市沙岗镇瑶池御水浆洗厂。法定代表人姜凤。申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月24日作出盖环罚字[2017]056号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年5月14日对你单位进行调查发现，你单位实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件。2、建设项目水污染防治设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。3、生产锅炉需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，擅自投入使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环�影响评价法》第十六条、二十五条，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；3、水污染防治设施未建成罚款人民币伍万元；4、锅炉需要配套建设的环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；2、水污染防�设施未建成罚款人民币伍万元；3、锅炉需要配套建设的环境保护设施未验收罚款人民币壹万元；4、滞纳金人民币柒万元。本院认为，申请执行人提供的卷宗证据材料能够证明被执行人存在环境违法行为，属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法给予支持。但从本院审查时了解的情况可证明，被执行人在试生产短期内即被举报给申请执行人，申请执行人立即查处并送达责令改正违法行为决定书。被执行人在接到决定书之日起立即停产并在短期内将生产设备搬离（申请执行人提供购得照片可以证明）。对此，本院认为，被执行人虽存在违法行为，但投资比较大，因停产拆卸搬离设备损失比较大，接受处罚态度比较好，违法情节较轻，危害后果不大，在相对处罚数额较大被执行人经济较困难的情况下可酌情不予立即执�。综上，对申请执行人的强制执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  王丽华二〇一八年五月十五日书 记 员  刚鸿森
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0028号
复议人（被执行人）天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号。
法定代表人吴明，董事长。
委托代理人马莹，女，该公司员工。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
申请执行人罗精敬。
被执行人中基汉斯食品有限公司，住所地天津空港物流加工区保税路98号313室。
法定代表人文勇，董事长。
申请复议人天津中辰番茄制品有限公司（以下简称中辰公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）滨执异字第12号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人中辰公司称，一、执行法院认定中基汉斯食品有限公司（以下简称中基汉斯公司）无财产清偿债务的事实有误。执行法院在没有对中基汉斯公司的财产进行调查的情况下，就认定该公司无财产清偿债务，属于司法不作为。中基汉斯公司虽停止生产经营，但是该公司尚有价值高达数百万的生产线设备，足以覆盖赵华的债务；二、执行法院在中基汉斯公司拥有足够的财产可供执行，且中辰公司履行了出资义务的情况下，却盲目追加中辰公司为被执行人，明显适用法律错误。中辰公司作为中基汉斯公司的股东之一，在公司成立之初即已将土地使用权和地上建筑物交付中基汉斯公司使用，随后完成了对该公司的全部现金出资义务。中基汉斯公司的债务与中辰公司无关；三、中基汉斯公司已经停业，并进入清算程序中，职工利益可从中基汉斯公司获得优先保障；请求依法撤销（2015）滨执异字第12号执行裁定。
执行法院认为，被执行人无财产清偿债务，如开办单位对其开办时投入的注册资金不实，应在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。中辰公司作为中基汉斯公司的股东，虽主张该公司有足额财产可供清偿申请执行人的债务，但未提供相应证据。根据天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民三初字第1号民事裁定书，中辰公司作为中基汉斯公司的开办单位，并未按照合同的约定对中基汉斯公司全面履行出资义务，其未将建筑物及土地使用权，价值约3267000美元，过户至中基汉斯公司名下，故中辰公司应在注册资金不实范围内向申请执行人承担责任。中辰公司主张另一股东要求其履行出资义务的案件，正在法院执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回中辰公司的执行异议请求。
本院经审查查明，罗精敬与中基汉斯公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出津滨劳人仲裁字（2014）50005号仲裁裁决书，裁决：一、中基汉斯公司于裁决生效后五日内支付罗精敬2013年5月21日至2013年11月20日工资人民币18035元；二、驳回罗精敬其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，中基汉斯公司未履行义务，权利人罗精敬向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2014年12月5日作出（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书，追加中辰公司为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任，于裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务及相应利息。执行法院于2014年12月23日冻结中辰公司银行存款。中辰公司于2014年12月29日向执行法院提出执行异议申请。
另查明，康家食品（毛里求斯）有限公司依据与中辰公司签订的合同，向新加坡国际仲裁中心提出仲裁申请，新加坡国际仲裁中心于2011年6月14日作出仲裁裁决，裁定中辰公司违反合同第5.3款项下通过向公司转让建筑物所有权和土地使用权对公司资本出资的义务；责令中辰公司将建筑物和土地使用权转让给公司，作为其对公司资本的部分出资；如未转让，应支付一笔款项等。康家食品（毛里求斯）有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决，2013年7月16日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民三初字第1号民事裁定书，对新加坡国际仲裁中心于2011年6月14日作出的2009年第160号仲裁裁决的法律效力予以承认及执行。康家食品（毛里求斯）有限公司已申请执行，但中辰公司尚未履行义务。
本院认为，执行法院作出的（2015）滨执异字第12号执行裁定基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第12号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第636号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人崔厚森，理事长。
委托代理人谢飞元、罗能逵，信用联社职员。。
被告戚春艳，女，成年，汉族，住赣县梅林镇双龙大道。
被告王荣平，男，成年，汉族，住赣县梅林镇双龙大道。
原告赣县农村信用合作联社诉被告戚春艳、王荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人谢飞元、罗能逵到庭参加诉讼，被告戚春艳、王荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚春艳于2013年9月26日向原告的下属机构赣县农村信用合作联社石芫分社借款179000元，用途购车（转贷），月利率10‰，贷款期限12个月，到期日期2014年9月25日；以戚春艳所有的座落在赣县梅林镇菜市北路的赣房权证梅林字第81**号，面积115.23平米房屋作抵押担保。上述借款到期后，被告未按合同约定期限偿还贷款本息，原告多次向上述被告人催收，至今仍然结欠本金179000元及结欠利息23618.12元（按合同约定利率利息计至2014年11月25日）。被告上述行为，已严重违反了双方合同约定，构成违约，其违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此请求判决1、被告戚春艳还清结欠原告贷款本金179000元及结欠利息23618.12元（按合同约定利率利息计至2014年11月25日）；2、被告王荣平承担连带责任；3、拍卖戚春艳所有的坐落在赣县梅林镇菜市北路的赣房权证梅林字第81**号房屋，面积115.23平米，拍卖所得偿还贷款本息，并承担实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戚春艳、王荣平未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告戚春艳与原告赣县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，主要内容有：1、借款金额：人民币179000；2、期限：自2013年9月26日至2014年9月25日；3、借款利率为固定利率，约定利率为10%；逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收40%。同日，以被告戚春艳为债务人，被告王荣平为抵押人，原告赣县农村信用合作联社为抵押权人，三方签订《抵押合同》，约定以被告王荣平所有的赣县梅林镇菜市北路面积为115.23平米的房屋（赣房权证梅林字第81**号）作为债务履行抵押担保，同时在赣县房产局办理了抵押他项权登记。原告将贷款发放及借款到期后，被告已将2014年1月20日之前的利息还清。被告戚春艳、王荣平系夫妻关系。
以上事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、两被告身份证、户口本、结婚证、房产证、抵押权登记审批表、房屋他项权登记。配偶承诺书、放款出账通知书及贷款催收通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告间债权债务及抵押担保关系明确合法，被告应按照借款合同约定、法律规定承担还款及违约责任。被告戚春艳、王荣平系夫妻关系，因此该欠款应为两被告的夫妻共同债务。被告戚春艳、王荣平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告戚春艳、王荣平于本判决生效之日起五日内共同归还原告赣县农村信用合作联社借款本金179000元及利息（利息自2014年1月21日起至2014年9月25日按月利率10‰计算，自2014年9月26日起至还清之日止按月利率14‰计算）。
二、如果被告戚春艳、王荣平未如期还款，原告赣县农村信用合作联社有权在前项债权范围内以被告王荣平所有的座落于赣县梅林镇菜市北路房屋（房屋所有权证号：梅林字8173号，建筑面积115.23㎡）拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（原告已预交2170元），由被告戚春艳、王荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第509号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告李立田，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李立田、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1221号
原告金华市都市房产代理有限公司，住所地金华市胜利街362号。
法定代表人陈有平，系该公司总经理。
被告李海英。
原告金华市都市房产代理有限公司为与被告李海英居间合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年1月13日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金华市都市房产代理有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月22日，被告在金华市都市房产代理有限公司居间介绍下与陈菊花签署了《金华市房地产买卖合同》一份，合同约定被告购买陈菊花所有的坐落于金华市柳湖花园18幢2-201室房地产一套，总价陆拾叁万元整，于2015年10月10日前一次性支付给陈菊花房款，并于当日办理产权过户手续，同时由被告于2015年10月10日前支付原告中介费5000元整。然而到了2015年10月10日、12日，原告多次打电话或发短信催被告到金华市房产交易中心办理过户手续，被告以不接电话或“工作忙”、“再考虑”为由拖延至今，拒不履行合同。至今被告与陈菊花的房屋买卖无法交易，也未支付原告中介费5000元。现请求法院判令：被告支付原告中介费5000元及支付滞纳金，滞纳金按每日万分之五计算，从2015年10月11日起算至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.金华市房地产买卖合同1份，其中该合同中第12条约定有居间服务条款，待证被告应支付中介费5000元的事实以及如延期支付应收取每日千分之五滞纳金的事实；3.金房权证婺字第××号房产证复印件1份，待证买卖合同中转让方的房产至今未过户的事实。
被告李海英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：2015年9月22日被告与陈菊花、中介方金华市都市房产代理有限公司三方签订的《金华市房地产买卖合同》，形式上虽为房地产买卖合同，但根据内容来看其实为房地产买卖（居间）合同。该合同系三方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效，原告与被告之间的居间关系成立。被告李海英应按合同约定支付原告中介费5000元，逾期支付应承担相应的违约责任。双方约定逾期的滞纳金按每日千分之五计算，现原告自愿下调为按每日万分之五来计算滞纳金，该请求属原告的自主意愿，合情合理合法。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告李海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效后5日内支付原告金华市都市房产代理有限公司中介费5000元并支付违约金，违约金按每日万分之五计算，从2015年10月11日起算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年四月二十日
代书 记员 方 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1926号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬的一天上午8时许，被告人赵某甲划船至位于温岭市坞根镇东门村的温岭市兆丰贸易有限公司码头下，窃得该公司的4根槽钢。经鉴定，被窃槽钢价值人民币1000元。
2、2015年11月7日，被告人赵某甲至温岭市兆丰贸易有限公司水泥储罐边，窃得该公司的1块铁板。经鉴定，被窃铁板价值人民币105元。
3、2015年11月13日8时许，被告人赵某甲至温岭市兆丰贸易有限公司厨房边，窃得该公司的4根圆形钢管（因型号、重量不清，价值无法鉴定）。
4、2015年11月14日8时许，被告人赵某甲至温岭市兆丰贸易有限公司，窃得该公司的1根槽钢。经鉴定，被窃槽钢价值人民币168元。
2015年11月14日，温岭市公安局坞根派出所民警至温岭市兆丰贸易有限公司依法传唤被告人赵某甲至坞根派出所接受调查。被告人赵某甲归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人赵某甲已赔偿被害方经济损失共计人民币1600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人王某、赵某乙、黄某、吴某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，清单，照片，收条，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月四日
代书 记员 蔡婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初642号
原告：向润明，男，1957年12月18日生，土家族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：晏青，女，1969年8月14日生，汉族。
被告：陈世革，男，1968年7月7日生，汉族。
本院受理原告向润明与被告晏青、陈世革民间借贷纠纷一案，原告向润明既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年二月五日
书记员 任 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1961号
申请执行人杨臻，男，汉族，住普兰店市。
被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司，地址，大连普湾新区炮台镇。
法定代表人：宫树庄，男，系大连树庄基础土石方工程有限公司经理。
本院在执行杨臻与大连树庄基础土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0626号
原告伏敏俊。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告伏敏俊与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏敏俊及其委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏敏俊诉称，2010年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款443240元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付违约金4432元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证及办证缴费票据、申请本院调取的仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋面积110.68㎡，房屋价款443240元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款475741元。2012年4月18日被告将房屋交付原告。2012年8月28日被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，9月27日房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。12月14日原告取得房产证，2013年4月3日原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而本院对房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伏敏俊违约金4432元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年五月二十七日
书记员 周婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1382号
原告鲍喜军，男，1969年5月22日出生，蒙古族、农民，现住翁牛特旗。
被告刘清源，男，38岁汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鲍喜军诉被告刘清源民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍喜军撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔晓娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1439号
原告：何善丽，女，1978年3月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭平平，男，1984年2月6日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：彭福生（系被告彭平平父亲），男，1963年1月21日出生，住江西省赣州市宁都县，特别授权代理。
原告何善丽与被告彭平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何善丽委托诉讼代理人林孔华、被告彭平平委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善丽向本院提出诉讼请求：1、原告的损失有：医疗费5180.88元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费6002元、护理费1200元、交通费80元、伤残赔偿金57346元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7078.4元，共计81067.8元。由被告承担70%责任，赔偿原告56747元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日13时55分许，被告彭平平驾驶二轮电动车沿赣州市章贡区健康路由南往北行驶至健康路11号门前路段时与原告何善丽驾驶的赣州xxxx号电动自行车发生碰撞，导致何善丽受伤的交通事故。经交警认定，被告彭平平承担事故的主要责任，原告何善丽承担次要责任。
被告彭平平辩称，对事故认定书有异议，答辩人没有碰到被答辩人，答辩人没有责任，所以所有的赔偿项目答辩人均不承担。
经审理查明：2016年12月15日13时55分许，被告彭平平驾驶二轮电动车沿赣州市章贡区健康路由南往北行驶至健康路11号门前路段时，在超越同向在前由原告何善丽驾驶的赣州xxxx号电动自行车（搭载朱惊秀）过程中发生碰挂，造成原告何善丽、朱惊秀不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事发发生后，被告彭平平留电话号码给原告何善丽后双方各自驾车离开。2016年12月15日17时45分，原告何善丽电话报案至赣州市公安局交警支队直属大队。2016年12月18日，原告因摔伤致左肩部肿痛，活动受限2天入赣州市中医院，住院8天。出院诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、加强左上肢功能锻炼，骨折愈合前患肢禁负重；2、定期复查X线，2月后视骨折愈合情况择期拆除外固定；3、定期复查，不适随诊。花费住院治疗费4189.88元，其中，原告何善丽支付了1311.64元，医保统筹支付了2878.25元。此外，原告还支付了门诊治疗费991元。
2016年12月25日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书。其中载明：原告何善丽称，被告在超车时衣服与原告驾驶的电动车左侧把手发生碰挂，导致原告摔倒受伤，被告往前行驶了一段距离后返回，原告感觉没什么事情只留了被告手机号码后各自离开。当日17时左右到医院检查骨折后报警。被告彭平平称，原告行驶的电动车倒地，被告往前行驶了十几米后返回将对方扶起。在现场被告确实说过衣服与原告发生碰挂（原告的电动车主动挂到其衣服上），但现在不能肯定是否与对方发生碰挂。认为被告彭平平当日驾驶电动自行车行驶至此事故发生的路段时，超越前车时未保持安全距离，忽视安全，时造成此事故发生的主要原因；原告何善丽当日驾驶电动自行车行驶至此事故发生的路段时，未在非机动车道行驶，是造成此事故发生的次要原因。认定被告彭平平承担此事故的主要责任，原告何善丽承担此事故的次要责任。
2017年3月27日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对原告何善丽的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：何善丽的伤残程度构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告何善丽为非农业家庭户口，于2007年8月17日生育女儿朱惊秀。原告系江西xx有限责任公司赣州分公司xx车间员工，从2016年12月15日发生交通事故后请假至2017年2月，停发工资奖金6002元。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出入院记录、住院治疗费发票、费用清单、门诊治疗费发票、伤残鉴定报告及发票、江西章贡酒业有限责任公司赣州分公司出具的证明有经办人韩金霞签名及原被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告彭平平是否有责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书对原被告双方的陈述、原告何善丽的法医学活体检验报告书等证据进行综合分析比对，作出了事故形成原因分析并据此进行了责任划分，被告彭平平没有证据反驳事故认定书作出的事实认定，应承担举证不能的法律后果。本院对交通事故认定书作出的责任划分予以确认。原告主张住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费6002元、交通费80元、伤残赔偿金57346元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7078.4元，本院根据已查明的案件事实结合当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张医疗费5180.88元计算错误，应扣除医保统筹支付的费用，医疗费计为2302.64元（1311.64元+991元）。原告主张护理费过高，本院结合住院天数酌定按江西省统计局公布的2016年居民服务业平均工资145.2元/天计算，护理费计为1161.6元。
综上所述，原告的各项损失共计78150.64元，由被告彭平平承担70%的责任，即54705.45元；由原告何善丽自行承担30%的责任，即23445.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何善丽的损失有：医疗费2302.64元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费6002元、护理费1161.6元、交通费80元、伤残赔偿金57346元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7078.4元，共计78150.64元；
二、由被告彭平平于本判决生效之日起10日内赔偿原告何善丽54705.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告彭平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3702号
原告：陈展福，男，1974年6月19日生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何新华，男，1973年6月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄彬红，女，1974年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州隆晟达钢结构有限公司，住所地：江西省赣州市赣县红金工业园三期旺园路。
组织机构代码：79697531-2。
法定代表人何新华，系公司执行董事。
原告陈展福诉被告何新华、黄彬红、赣州隆晟达钢结构有限公司（以下简称为隆晟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈展福的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告何新华、黄彬红、隆晟达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告何新华归还原告借款本金90万元及利息5.4万元、违约金1.62万元（该款项计算至2015年9月15日止），律师代理费人民币3万元，以上合计人民币100.02万元；2、由被告黄彬红、隆晟达公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年6月，被告何新华向原告借款90万元整，并签订借款协议，约定：借款期限为1个月，即自2015年6月15日至2015年7月5日止，月利率2.5%，并由被告黄彬红、隆晟达公司提供连带责任担保。协议签订后，应被告何新华要求原告将借款本金90万元转入案外人陈加林银行账号。原告依约履行借款义务后，被告至2015年9月15日止，尚欠原告借款本金90万元及利息5万元、违约金1.62万元。原告多次催收未果，遂起诉。
被告何新华、黄彬红、隆晟达公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明及被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款协议及借条，证明原、被告之间的借款关系成立；
证据三、赣州银行进账单，证明原告为履行借款义务，已实际支付借款的事实；
证据四、授权委托书，证明原告向案外人陈加林银行账户汇入90万元是受被告何新华委托的事实；
证据五、连带责任承诺书，证明被告黄彬红、隆晟达公司自愿为被告何新华借款提供连带担保责任的事实；
证据六、收据，证明原告为维权而实际支付律师代理费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告的证据一、二、三、四、五内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,予以确认并在卷佐证。对原告的证据六，本院认为，仅凭收据复印件不足以证明原告已实际支付的律师代理费，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告何新华签订《借款协议》，约定：被告何新华向原告借款90万元；月利率2%，每月月底前付息；借款期限为2015年7月15日前归还本金90万元；若被告何新华逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息，另按借款本金的0.3%/日加收违约金直至还清；如发生诉讼被告林守顺应承担本金及利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告黄彬红、隆晟达公司向原告出具《连带担保责任承诺书》，承诺：被告黄彬红、隆晟达公司为被告何新华提供连带担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用，担保期限为债务履行期限届满之日起2年；被告何新华向原告出具借条及授权委托书，要求原告将借款本金转入案外人陈加林的银行账户中，用于归还案外人陈加林欠款。2015年6月16日，原告依约将借款本金90万元转入案外人陈加林的银行账户中，并注明代被告何新华还款。被告何新华未依约向原告还本付息，现被告何新华尚欠原告借款本金90万元及利息。原告多次催收未果，致诉。
本院认为，双方当事人签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告何新华实际支付了借款本金，被告何新华未及时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因《借款协议》中约定的逾期利息及违约金过高，违反法律的规定，本院酌定利息（含逾期利息及违约金）按月利率2%计算，且原告提交的证据不足以证明其已实际支付了律师代理费，故原告要求被告何新华向原告支付借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄彬红、隆晟达公司自愿为被告何新华向原告的借款提供连带责任保证，且原告的起诉在保证期限内，故被告黄彬红、隆晟达公司应对被告何新华的债务承担连带清偿责任。被告何新华、黄彬红、隆晟达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何新华应于本判决生效之日起七日内向原告陈展福支付借款本金90万元；
二、由被告何新华应于本判决生效之日起七日内向原告陈展福支付借款利息（以借款本金90万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日至还清款项之日止）；
三、由被告黄彬红、赣州隆晟达钢结构有限公司对被告何新华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13802元，财产保全费5000元，合计18802元，由被告何新华、黄彬红、赣州隆晟达钢结构有限公司承担。因原告已预交案件受理费及财产保全费，限三被告于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费及财产保全费共计18802元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第3702号原告：陈展福，男，1974年6月19日生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何新华，男，1973年6月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄彬红，女，1974年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州隆晟达钢结构有限公司，住所地：江西省赣州市赣县红金工业园三期旺园路。组织机构代码：79697531-2。法定代表人何新华，系公司执行董事。原告陈展福诉被告何新华、黄彬红、赣州隆晟达钢结构有限公司（以下简称为隆晟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈展福的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告何新华、黄彬红、隆晟达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告何新华归还原告借款本金90万元及利息5.4万元、违约金1.62万元（该款项计算至2015年9月15日止），律师代理费人民币3万元，以上合计人民币100.02万元；2、由被告黄彬红、隆晟达公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年6月，被告何新华向原告借款90万元整，并签订借款协议，约定：借款期限为1个月，即自2015年6月15日至2015年7月5日止，月利率2.5%，并由被告黄彬红、隆晟达公司提供连带责任担保。协议签订后，应被告何新华要求原告将借款本金90万元转入案外人陈加林银行账号。原告依约履行借款义务后，被告至2015年9月15日止，尚欠原告借款本金90万元及利息5万元、违约金1.62万元。原告多次催收未果，遂起诉。被告何新华、黄彬红、隆晟达公司未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据一、原、被告身份证明及被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款协议及借条，证明原、被告之间的借款关系成立；证据三、赣州银行进账单，证明原告为履行借款义务，已实际支付借款的事实；证据四、授权委托书，证明原告向案外人陈加林银行账户汇入90万元是受被告何新华委托的事实；证据五、连带责任承诺书，证明被告黄彬红、隆晟达公司自愿为被告何新华借款提供连带担保责任的事实；证据六、收据，证明原告为维权而实际支付律师代理费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告的证据一、二、三、四、五内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,予以确认并在卷佐证。对原告的证据六，本院认为，仅凭收据复印件不足以证明原告已实际支付的律师代理费，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告何新华签订《借款协议》，约定：被告何新华向原告借款90万元；月利率2%，每月月底前付息；借款期限为2015年7月15日前归还本金90万元；若被告何新华逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息，另按借款本金的0.3%/日加收违约金直至还清；如发生诉讼被告林守顺应承担本金及利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告黄彬红、隆晟达公司向原告出具《连带担保责任承诺书》，承诺：被告黄彬红、隆晟达公司为被告何新华提供连带担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用，担保期限为债务履行期限届满之日起2年；被告何新华向原告出具借条及授权委托书，要求原告将借款本金转入案外人陈加林的银行账户中，用于归还案外人陈加林欠款。2015年6月16日，原告依约将借款本金90万元转入案外人陈加林的银行账户中，并注明代被告何新华还款。被告何新华未依约向原告还本付息，现被告何新华尚欠原告借款本金90万元及利息。原告多次催收未果，致诉。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告何新华实际支付了借款本金，被告何新华未及时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因《借款协议》中约定的逾期利息及违约金过高，违反法律的规定，本院酌定利息（含逾期利息及违约金）按月利率2%计算，且原告提交的证据不足以证明其已实际支付了律师代理费，故原告要求被告何新华向原告支付借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄彬红、隆晟达公司自愿为被告何新华向原告的借款提供连带责任保证，且原告的起诉在保证期限内，故被告黄彬红、隆晟达公司应对被告何新华的债务承担连带清偿责任。被告何新华、黄彬红、隆晟达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何新华应于本判决生效之日起七日内向原告陈展福支付借款本金90万元；二、由被告何新华应于本判决生效之日起七日内向原告陈展福支付借款利息（以借款本金90万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日至还清款项之日止）；三、由被告黄彬红、赣州隆晟达钢结构有限公司对被告何新华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，财产保全费5000元，合计18802元，由被告何新华、黄彬红、赣州隆晟达钢结构有限公司承担。因原告已预交案件受理费及财产保全费，限三被告于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费及财产保全费共计18802元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月七日书 记 员  唐 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第51号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑奎，男，1973年1月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）415号起诉书指控被告人郑奎犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于2014年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年8月20日被告人郑奎接到一张姓朋友（另案处理）向其求购毒品65克的电话，其遂与同案人“昌军”（另案处理）联系，同案人“昌军”表示有毒品可售，并商定以每克人民币270元（以下货币均为人民币）的价格进行交易。被告人郑奎在莆田市城厢区华天大酒店附近联系张姓男子交易冰毒时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒66.2克。经莆田市公安局物证鉴定所理化检验，现场扣押的冰毒检出含有甲基苯丙胺成分。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人郑奎贩卖甲基苯丙胺数量达66.2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑奎辩解其只是充当介绍人而为他人介绍买卖毒品。
经审理查明：2013年8月20日17时许，一个张姓朋友打电话给被告人郑奎求购毒品。被告人郑奎当即应允，因其没有毒品，遂打电话给同案人“昌军”称有人欲购买冰毒55克，同案人“昌军”表示有毒品出售，每克冰毒价格为270元，并约定所赚利润由二人平分。之后被告人郑奎与张姓朋友约定于当日23时许在莆田市华天大酒店附近进行交易。21时许，该张姓朋友再次打电话给被告人郑奎称欲再买10克冰毒，被告人郑奎与同案人“昌军”均表示同意。当日22时许，被告人郑奎驾驶车牌号为闽BS69**的小轿车，车载同案人“昌军”来到交易地点，下车前同案人“昌军”将四袋包装完好的冰毒交给被告人郑奎。在被告人郑奎欲与张姓朋友联系交易冰毒时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品净重66.2克，含有甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴莆田市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑奎的供述。证明其于2013年8月20日17时许接到一张姓朋友的电话称欲购买冰毒55克，因其没有毒品，遂打电话给同案人“昌军”询问是否有毒品可售，同案人“昌军”称有毒品可卖，每克270元，所获利润平分，后其与张姓朋友约在莆田市城厢区50米路华天大酒店附近交易，至当日21时许，其再次接到该张姓朋友的电话称欲再买10克，其与同案人“昌军”均表示同意，后其驾驶车牌号为闽BS69**的小轿车载着同案人“昌军”一同前往交易地点，下车前同案人“昌军”将四袋冰毒放其在身上，在其欲与张姓朋友联系交易冰毒时，被公安机关当场抓获的事实。
2、公安机关提取的通话清单。证明被告人郑奎与他人通讯记录的事实。
3、莆田市公安局秀屿分局作出的人身检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重过程记录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、莆田市禁毒委员会办公室作出的毒品上缴收据。证明从被告人郑奎身上当场查获的白色透明晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重量为66.2克，并已上缴莆田市禁毒委员会的事实。
4、莆田市公安局东庄派出所作出的尿液现场检测报告。证明被告人郑奎当场采集的尿液，经检测结果呈阳性的事实。
5、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过、情况说明。证明被告人郑奎的到案经过、户籍登记情况及案件办理情况。
本院认为，被告人郑奎违反国家毒品管制规定，明知是毒品而伙同他人非法销售，数量达66.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑奎犯贩卖毒品罪成立。被告人虽在庭审中辩解其是充当介绍人，但其在侦查阶段均供述有张姓朋友欲向其购买毒品，因其手上没有毒品而伙同有毒品来源的同案人“昌军”一同非法销售，并约定所获利润由二人平分。故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2028年8月20日止。没收财产限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 黄超平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第51号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑奎，男，1973年1月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］415号起诉书指控被告人郑奎犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于2014年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年8月20日被告人郑奎接到一张姓朋友（另案处理）向其求购毒品65克的电话，其遂与同案人“昌军”（另案处理）联系，同案人“昌军”表示有毒品可售，并商定以每克人民币270元（以下货币均为人民币）的价格进行交易。被告人郑奎在莆田市城厢区华天大酒店附近联系张姓男子交易冰毒时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒66.2克。经莆田市公安局物证鉴定所理化检验，现场扣押的冰毒检出含有甲基苯丙胺成分。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人郑奎贩卖甲基苯丙胺数量达66.2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑奎辩解其只是充当介绍人而为他人介绍买卖毒品。
经审理查明：2013年8月20日17时许，一个张姓朋友打电话给被告人郑奎求购毒品。被告人郑奎当即应允，因其没有毒品，遂打电话给同案人“昌军”称有人欲购买冰毒55克，同案人“昌军”表示有毒品出售，每克冰毒价格为270元，并约定所赚利润由二人平分。之后被告人郑奎与张姓朋友约定于当日23时许在莆田市华天大酒店附近进行交易。21时许，该张姓朋友再次打电话给被告人郑奎称欲再买10克冰毒，被告人郑奎与同案人“昌军”均表示同意。当日22时许，被告人郑奎驾驶车牌号为闽BS69**的小轿车，车载同案人“昌军”来到交易地点，下车前同案人“昌军”将四袋包装完好的冰毒交给被告人郑奎。在被告人郑奎欲与张姓朋友联系交易冰毒时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品净重66.2克，含有甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴莆田市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑奎的供述。证明其于2013年8月20日17时许接到一张姓朋友的电话称欲购买冰毒55克，因其没有毒品，遂打电话给同案人“昌军”询问是否有毒品可售，同案人“昌军”称有毒品可卖，每克270元，所获利润平分，后其与张姓朋友约在莆田市城厢区50米路华天大酒店附近交易，至当日21时许，其再次接到该张姓朋友的电话称欲再买10克，其与同案人“昌军”均表示同意，后其驾驶车牌号为闽BS69**的小轿车载着同案人“昌军”一同前往交易地点，下车前同案人“昌军”将四袋冰毒放其在身上，在其欲与张姓朋友联系交易冰毒时，被公安机关当场抓获的事实。
2、公安机关提取的通话清单。证明被告人郑奎与他人通讯记录的事实。
3、莆田市公安局秀屿分局作出的人身检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重过程记录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、莆田市禁毒委员会办公室作出的毒品上缴收据。证明从被告人郑奎身上当场查获的白色透明晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重量为66.2克，并已上缴莆田市禁毒委员会的事实。
4、莆田市公安局东庄派出所作出的尿液现场检测报告。证明被告人郑奎当场采集的尿液，经检测结果呈阳性的事实。
5、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过、情况说明。证明被告人郑奎的到案经过、户籍登记情况及案件办理情况。
本院认为，被告人郑奎违反国家毒品管制规定，明知是毒品而伙同他人非法销售，数量达66.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑奎犯贩卖毒品罪成立。被告人虽在庭审中辩解其是充当介绍人，但其在侦查阶段均供述有张姓朋友欲向其购买毒品，因其手上没有毒品而伙同有毒品来源的同案人“昌军”一同非法销售，并约定所获利润由二人平分。故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2028年8月20日止。没收财产限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 黄超平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终字第10号
上诉人（原审被告）河南省铭昊园林绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市工人路115号。
法定代表人陈俊良，总经理。
被上诉人（原审原告）牛雪芬。
被上诉人（原审被告）河南省新乡公路桥梁建设有限公司第八分公司，住所地：河南省新乡市牧野路中段达安花园院内东头一座三层楼房。
负责人苑东峰。
被上诉人（原审被告）新乡市公路管理局，住所地：河南省新乡市胜利中街298号。
上诉人河南省铭昊园林绿化工程有限公司因与被上诉人牛雪芬、河南省新乡公路桥梁建设有限公司第八分公司、新乡市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2078－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告与三被告的住所地均不在原阳县，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地在新乡市平原新区，属于原阳县管辖区域，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初825号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人马俊标，行长。
被告人董月英，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人董月英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因被告人董月英已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2663号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝淑香，女，1962年9月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝淑香失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1634号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人张永滨，男，1966年9月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人张卫东，男，1975年11月16日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人高杰，男，1972年9月17日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人郑兰香，女，1967年8月29日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张永滨、张卫东、高杰、郑兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为79940元，案件受理费为899.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李荣旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12266号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告张超，住湖北省英山县。
被告冯娜，住湖北省英山县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张超、冯娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告张超、冯娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117480元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｂ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2014年12月19日按时足额向被告发放了贷款。被告自2015年1月19日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿剩余贷款本金41918.91元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6287.84元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年4月7日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告张超同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为117480元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告张超将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；被告张超的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告张超未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告张超即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告张超有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告张超向原告支付的其他款项，如被告张超未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告张超计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；被告冯娜自愿对被告张超的本合同义务对原告承担连带保证责任等。2014年12月19日，原告向合同约定的经销商黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年12月18日，原告与被告张超在湖北省黄石市公安局交通警察支队为鄂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告张超存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告张超均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日，被告张超尚欠剩余贷款本金41918.91元。
4、2016年10月19日，原告向被告张超发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告张超未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与被告张超之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张超未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付剩余贷款本金41918.91元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据合同要求被告冯娜承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告张超依约以其车牌号码为鄂Ｂ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金41918.91及违约金6287.84元。被告冯娜对被告张超的上述债务承担连带清偿责任。被告冯娜承担连带清偿责任后，有权利向被告张超追偿。
二、若被告张超未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张超抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.5元，由原告负担75元，由二被告负担427.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵春光