河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第529号
原告任孝标，男，1956年9月19日出生。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
被告赵杰，男，1978年10月27日出生。
委托代理人刘成立，男，1968年8月2日出生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人戴莅，男，1989年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告任孝标诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、赵杰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任孝标的委托代理人刘素品、被告ＸＸ公司委托代理人戴莅、被告赵杰的委托代理人刘成立、被告人保财险公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孝标诉称，2013年12月7日6时40分，马建林驾驶豫K896**号大货车行驶至平顶山市建设路由东向西行驶至任寨村路口时撞到驾驶电动车横过马路的原告，致原告受伤，两车受损。原告于2013年12月7日至2014年1月27日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共计住院51天。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，任孝标负事故次要责任，马建林负事故主要责任。经了解，该肇事车辆系被告ＸＸ公司车辆，在人保财险公司投保有交强险。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费98159.31元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、护理费8115元、误工费23453.10元、残疾赔偿金98551.33元、精神损害抚慰金20000元、交通费1020元、被扶养人生活费16304.17元、财产损失2000元、鉴定费700元、第二次住院拆除内固定费用6000元，扣除被告赵杰垫付费用96000元后，以上各项损失共计180342.91元，并由被告承担诉讼费。
被告赵杰辩称，原告诉请金额过高，我的车辆投有交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例承担。我在交警队交了126000元，原告领走了96000元。请求法院依法处理。
被告ＸＸ公司辩称，肇事车辆是赵杰分期付款的方式从我公司购买的，赵杰是该车实际车主，我公司没有对该车占有、使用和收益。本次事故发生在保险期间内，赵杰是保费实际缴纳人。我公司依法分期付款方式出卖车辆的行为与本次事故发生没有关系，因此我公司不应对该车交通事故承担责任。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司愿意对原告的合理损失按照交强险的分项限额进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月7日6时40分许，马建林驾驶被告赵杰所有登记在被告ＸＸ公司名下的豫K896**号大货车沿平顶山市建设路由东向西行驶至任寨村路口时，撞到正在横过道路驾驶电动车的原告任孝标，致其受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队出具事故认定书，认定马建林负事故主要责任，原告任孝标负事故次要责任。事故发生后，原告任孝标被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤（右额颞叶）；2、创伤性硬膜外血肿（左侧颞顶部）；3、创伤性蛛网膜下腔血肿；4、左颞顶骨骨折；5、颅底骨折（左）；6、头皮撕脱伤（额、左顶）；7、头皮下血肿；二、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；三、左腕三角骨撕脱性骨折；四、左肱骨下段骨折，于当日在该医院住院治疗。后于2014年1月27日出院，共计住院治疗51天，花费医疗费用97459.31元。被告赵杰向原告任孝标垫付医疗费共计96000元。庭审中，被告ＸＸ公司以原告医疗费过高为由申请对其用药合理性进行鉴定，当庭限其七日内提交书面申请，逾期视为放弃，但其未提交。
本案在审理中，原告任孝标申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法进行委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2014年7月13日作出鉴定意见：任孝标损伤致残程度为一处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费用共计700元，由原告任孝标支付。庭审中，被告赵杰、ＸＸ公司、人保财险公司对该鉴定意见不予认可要求重新鉴定，当庭限其七日内提供书面申请，逾期视为放弃，但三被告均未提供。
原告任孝标因交通事故造成的其他各项损失有：1、住院伙食补助费为1530元（即51天×30元／天）、营养费510元（即10元／天×51天）、交通费酌定为500元。2、护理费。其住院病案中长期医嘱单显示住院初期要求陪护二人，至2014年1月20日显示要求陪护一人。护理费参照河南省2013年度居民服务业平均工资标准计算为7479.06元。（具体计算为29041元／年÷365天×43天×2人＋29041元／年÷365天×8天）3、误工费。根据原告任孝标的诊断伤情及伤残等级情况，误工时间计算至定残前一日共计217天，其在平顶山市金鹰建筑安装有限公司平均月工资为2783.33元【即（2800＋2600＋2950）÷3】，则误工费为20132.78元。（具体计算为2783.33元／月÷30天×217天）4、伤残赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，其虽为农业户口居民，但因其经常居住地和务工地均在城镇，残疾赔偿金按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为98551.33元。（具体计算为22398.03元／年×20年×22%）5、精神抚慰金。根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以13000元为宜。6、被扶养人生活费。原告任孝标的被扶养人为其母李玉莲（女，1923年5月5日出生，身份证号码410411230505004），系农业户口，由任孝标在内二个子女共同扶养，则其生活费参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为2767.68元。（具体计算为5032.14元／年×5年×22%÷2）则原告任孝标因此次交通事故造成的各项损失共计241930.16元。（含任孝标和赵杰共同支付的医疗费）
另查明，马建林系被告赵杰雇佣司机，其驾驶豫K896**号大货车为被告赵杰实际所有，登记挂靠在被告ＸＸ公司名下运营，向ＸＸ公司缴纳管理费。该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元），保险合同期间为2013年3月16日至2014年3月15日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病例、医疗费票据、工资证明、用工单位机构证明、鉴定费票据、鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、交通费票据、护理人身份证明、被扶养人证明，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告赵杰的雇佣司机马建林驾驶挂靠在ＸＸ公司名下的豫K896**号大货车与原告任孝标发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，马建林负事故主要责任，任孝标负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告赵杰、ＸＸ公司承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。
被告赵杰的豫K896**号大货车在被告人保财险公司投有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告任孝标因此次交通事故造成的各项损失共计241930.16元，则被告人保财险公司应在交强险最高赔偿限额内向其支付保险赔偿金122000元。原告任孝标的下余损失119930.16元，应由原告任孝标和被告赵杰按照事故责任比例承担相应民事责任，本院酌定被告赵杰对原告任孝标的下余损失承担80%的赔偿责任，即应向任孝标赔偿95944.13元（即119930.16元×80%）。被告ＸＸ公司对该赔偿款承担连带给付责任。但因被告赵杰已向原告任孝标垫付费用96000元，则扣除任孝标应获赔偿的95944.13元后，其应向被告赵杰返还55.87元。
原告任孝标诉请的财产损失2000元，因未提供证据证明其财产损失内容及其确定金额，故对其该项请求不予支持。其诉请的第二次住院拆除内固定费用6000元，因未提供医疗机构作出的相关证明或者鉴定意见确定必然发生的金额，故对其该项请求在本案中不予处理，其可待实际发生后另行起诉解决。庭审中，被告ＸＸ公司以原告医疗费过高为由申请对其用药合理性进行鉴定，以及被告赵杰、ＸＸ公司和人保财险公司对原告任孝标的伤残等级鉴定意见不予认可要求重新鉴定，经当庭限其七日内提供书面申请，逾期视为放弃，但三被告均未提供，故视为三被告放弃申请，对其相关抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内向原告任孝标支付各项保险赔偿金共计122000元。
二、驳回原告任孝标的其他诉讼请求。
案件受理费3907元，由被告赵杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担2643元，原告任孝标负担1264元。鉴定费700元，由被告赵杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵培先