湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1596号
原告：周政明，男，汉族，1962年9月19日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告：刘桂林，男，汉族，1967年8月16日出生，住南县。
被告：广州路建建筑劳务有限公司。住所地广州市天河区圃陂东路**号***房。
法定代表人：何家莉，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雄，广州硕源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：刘桂清，男，汉族，1978提3月28日出生，住南县。
被告：王剑，男，汉族，1972年7月20日出生，住南县。
原告周政明与被告刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司（以下简称广州路建公司）、刘桂清、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周政明的委托诉讼代理人王振宇、被告广州路建公司的诉讼代理人张雄、被告王剑到庭参加诉讼。被告刘桂林、刘桂清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周政明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂林、广州路建公司共同偿还原告借款本金314万元并支付2016年11月14日前的利息104.92万元，2016年11月15日起按本金314万元，月利率2%计算至借款还清为止；2、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年7月至2014年7月，被告刘桂林、广州路建公司因在广州、深圳等地承包工程急需资金，分多次向原告借款。2015年4月15日，经结算，被告共计欠原告借款304万元，被告重新向原告出具借据，并约定借款月利率为3%。2016年4月14日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为3%。之后经原告多次催要，被告仅支付利息12万元。2016年5月13日，被告刘桂林、广州路建公司向原告出具还款承诺书，承诺从2016年7月至12月，每月还款50万元，余款于2017年春节前还清，并由被告刘桂清、王剑提供担保。但被告一直未履行承诺，故原告提起诉讼。
被告广州路建公司辩称，1、被告刘桂林与被告广州路建公司之间仅存在合作、挂靠关系，刘桂林并非本公司委派的工程项目负责人；2、本公司虽然因工作需要对外向刘桂林出具了处理项目工程一切事务的授权委托书，但并没有授权刘桂林对外融资；3、原告所举证据并不能证明被告广州路建公司存在向原告借款行为；4、刘桂林是否向原告借款本公司不知情，原告以前从未向本公司主张过权利，即使有，也是刘桂林个人行为，与本公司无关。综上，恳请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告刘桂林、刘桂清未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告王剑辩称，2015年4月开始，本被告在刘桂林的工地做事，负责内勤工作，之前并不认识原告。2016年6－7月份，刘桂林要我作中间人，帮忙协商处理刘桂林与周政明之间的借款事宜。他们谈好后，让我在他们写好的协议上签个字，我就签了名，我只是见证人，并不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据《劳务分包合同》及授权委托书。能够证实广州路建公司与中国建筑第五工程局有限公司签订劳务分包合同，广州路建公司出具授权委托书，委托代理人为刘桂林，其身份为公司职员，代理期限为工程结算完成，委托权限为工程一切事务。但刘桂林对外借款行为并不属于项目工程事务范畴。2、原告所举证据借条、证明、银行转账凭条、还款承诺书。能够证实被告刘桂林多次与原告周政明发生借贷关系，2015年4月15日经双方结算，被告刘桂林共计欠原告借款304万元，并重新出具借据，约定借款月利率3%的事实及2016年4月14日，刘桂林再次向原告借款10万元，约定借款月利率3%的事实。以及被告刘桂林多次向原告承诺归还借款的事实。但该组证据并不能证实被告广州路建公司系共同借款人及承诺还款。还款承诺书能证实被告刘桂清、王剑为还款提供连带责任保证担保。另查明，被告刘桂林与广州路建公司之间存在挂靠经营合同关系。
本院认为，被告刘桂林与原告周政明之间存在多次借贷关系。2015年4月15日，经双方结算，被告刘桂林向原告出具借款304万元借条，系双方真实意思表示，双方之间存在合法民间借贷关系，依法应予保护。2016年4月14日，被告刘桂林再次向原告借款10万元，并出具借据，亦应予以保护。借贷双方对借款利息的约定为月利率3%，超出法律规定的上限，应予调整。被告刘桂林与广州路建公司存在挂靠经营关系，刘桂林所欠原告借款并非刘桂林挂靠经营活动中所产生债务，如工程材料款、工资款等，而是刘桂林以个人名义对外借款，被告广州路建公司既不是本案借款人，也没有承诺共同还款，原告所举证据亦不能证明被告广州路建公司负有其他法律上的还款义务。因此，对原告主张由被告广州路建公司共同还款的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。被告刘桂清、王剑在还款承诺书上明确以担保人身份签名，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，承担连带还款责任。被告王剑辩称自己只是见证人的主张，与客观事实不符，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘桂林于本判决生效后五日内归还原告周政明借款314万元及支付利息（其中304万元从2014年4月15日起计算利息，从2016年4月14日起，按314万元计算利息，均按月利率2%计息，直至借款还清为止，已支付利息12万元应当剔减）；
二、由被告刘桂清、王剑对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告刘桂清、王剑承担偿还责任后，有权向被告刘桂林追偿；
三、驳回原告周政明要求被告广州路建建筑劳务有限公司承担共同还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告周政明的其他诉讼讲法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40310元，财产保全费5000元，共计45310元，由被告刘桂林、刘桂清、王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 艾可书
审判员 杨 辉
审判员 宋丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。