wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5692号
原告：杨名玉（系死亡者杨海青之父），现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师事务所律师。
原告：崔秀梅（系死亡者杨海青之母），现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师事务所律师。
被告：呼和浩特市华春园林工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余晓龙，公司总经理。
委托代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告杨名玉、崔秀梅诉被告呼和浩特市华春园林工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨名玉、崔秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的缓交期限内预交案件受理费。
依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨名玉、崔秀梅撤回起诉处理。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5692号原告：杨名玉（系死亡者杨海青之父），现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师事务所律师。原告：崔秀梅（系死亡者杨海青之母），现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师事务所律师。被告：呼和浩特市华春园林工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：余晓龙，公司总经理。委托代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告杨名玉、崔秀梅诉被告呼和浩特市华春园林工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨名玉、崔秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的缓交期限内预交案件受理费。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨名玉、崔秀梅撤回起诉处理。审 判 长  云瑞生人民陪审员  蒋 葵人民陪审员  金 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  王欣宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执999号
申请执行人谭登银，男，1968年4月3日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人张子飞，男，1980年4月16日出生，汉族.
申请人谭登银与被执行人张子飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请人谭登银于2016年6月10日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张子飞自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年二月十六日
书记员 思双东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1907号
申请人：山东齐星铁塔科技股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：李韶军。
被申请人：姜富成，男，1967年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林市汇龙家居有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
申请人山东齐星铁塔科技股份有限公司因与被申请人姜富成、吉林市汇龙家居有限责任公司加工合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜富成、吉林市汇龙家居有限责任公司的银行存款200050元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东齐星铁塔科技股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜富成、吉林市汇龙家居有限责任公司的银行存款200050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由山东齐星铁塔科技股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执154号
申请执行人覃益宝，男，1985年2月8日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人刘超想，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地柳江县。
覃益宝与刘超想机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年10月17日作出的(2013)江民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超想没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃益宝于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘超想的银行、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人刘超想无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘超想目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃益宝在期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)江民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执154号申请执行人覃益宝，男，1985年2月8日出生，壮族，住所地柳州市。被执行人刘超想，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地柳江县。覃益宝与刘超想机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年10月17日作出的(2013)江民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超想没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃益宝于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘超想的银行、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人刘超想无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘超想目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃益宝在期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)江民初字第957号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年三月七日书记员  覃晓霜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初721号
原告齐某某。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被告赵某某。
原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人原晓静、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年3月18日举办婚礼，同年11月10日生有一子赵一某。2009年12月30日补办结婚登手续。婚后，被告不务正业，好吃懒做，经常赌博，赌输了就向原告要钱，稍有迟缓对原告拳脚相加。原告自2013年7月去北京打工至今。2014年11月10日起诉至尧都区法院，经法院调解撤回起诉。但被告还是不思悔改，变本加厉，对原告身心造成极大伤害。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，双方感情完全破裂，特起诉法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，判令婚生子赵一某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交答辩状。
经审理查明，原告齐某某与被告赵某某于2006年3月18日举行结婚仪式共同生活，同年11月10日生有一子赵一某，现随被告生活，在临汾市南街小学五年级就读。2009年12月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2013年7月原告离家到北京打工至今。原告偶尔回家，双方因家庭琐事多有争执，并相互厮打，同年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，经调解和好撤回起诉。2016年初至今双方一直处于分居状态。2016年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不愿意离婚，称如原告坚持离婚，同意孩子随其原告生活，并要求原告承担近3、4年来孩子一半的抚养费用及此后每月700元的费用。原告同意每月支付孩子500元的抚养费用。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚十数年，并生有子女，本应和睦相处，建立幸福美满的婚姻家庭，但由于双方未能正确处理家庭矛盾，原告常年外出打工，双方聚少离多，偶有回家却争执不断，经法院调解和好后，仍长期处于分居状态。根据庭审中各方当事人的陈述及查明的事实，双方夫妻关系难以维系，视其现状夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养，婚生子赵一某一直随被告生活，且处于求学阶段，为了不改变孩子现在的学习、生活环境，双方同意孩子随被告，本院予以准许，根据双方告实际收入状况，原告每月支付孩子抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准许原告齐某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵一某随被告赵某某生活，原告齐某某自2016年3月1日起每月支付孩子抚养费600元，至孩子十八周岁止。支付方式为：每半年的月底支付一次。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执588号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行
被执行人：严从斌
被执行人：张海鹰
被执行人：张洪兵
被执行人：陈旭珍
被执行人：雷定友
被执行人：李孟兰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人严从斌、张海鹰、张洪兵、陈旭珍、雷定友、李孟兰金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2647号民事判决书已发生法律效力。被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行,要求被执行人支付截止到2017年4月26日的利息15505.61元，代垫诉讼费565.00元及迟延履行期间加倍支付的债务利息。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人严从斌定于2017年10月9日支付500.00元（已支付），剩余所欠利息等定于从2018年起，每年9月30日之前偿还3000.00元，直至付清为止，达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执588号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执726号
申请执行人应爱华，女，1946年12月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应米人，男，1947年2月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人潘林妹，女，1948年9月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应爱华与被执行人应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙1024民初907号民事调解书,调解：被告应米人、潘林妹于2017年3月24日前一次性归还原告应爱华借款本金191000元及利息（至2017年2月27日利息为43840元，之后按月利率1%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人应米人所有的位于仙居县××房产；本院已另案冻结被执行人潘林妹所有的工资账户。经查询被执行人应米人、潘林妹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执726号案终结本次执行。申请执行人应爱华发现被执行人应米人、潘林妹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执726号申请执行人应爱华，女，1946年12月28日出生，汉族,住仙居县。被执行人应米人，男，1947年2月28日出生，汉族,住仙居县。被执行人潘林妹，女，1948年9月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人应爱华与被执行人应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙1024民初907号民事调解书,调解：被告应米人、潘林妹于2017年3月24日前一次性归还原告应爱华借款本金191000元及利息（至2017年2月27日利息为43840元，之后按月利率1%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人应米人所有的位于仙居县××房产；本院已另案冻结被执行人潘林妹所有的工资账户。经查询被执行人应米人、潘林妹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执726号案终结本次执行。申请执行人应爱华发现被执行人应米人、潘林妹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十八日代书记员 李露霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1166号
原告：陈某某，男，1958年2月24日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：刘某某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的化肥款4915元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告陈某某在馆陶县城南环路经营化肥门市期间，被告刘某某在原告处购买化肥共计欠款6915元，己偿还2000元，现仍欠4915元。经多次催要被告一再推拖，拒不偿还。为此提起诉讼。
被告刘某某未答辩。
本院认为,原告陈某某在馆陶县城南环路经营化肥门市期间，2014年被告刘某某在原告处赊购化肥，每次赊购后都打欠条。第一张欠条化肥款1755元，第二张欠条化肥款2520元，第三张欠条化肥款2640元，共计6915元。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后经原告多次催要，霍卫生替被告刘某某偿还2000元，现仍欠4915元。故原告起诉要求被告偿还化肥款6915元，本院予以支持。被告刘某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某化肥款6915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 郭书光二〇一七年十月二十日
书记员 贾 菁 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初448号
原告：毕乃友，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张建，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告毕乃友与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告毕乃友，被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕乃友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息93000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月17日、8月27日、10月15日、10月16日被告向原告借款10万元、10万元、2万元、1万元，共计23万元。后经催要被告偿还了部分借款，尚欠93000元未还。
被告张建辩称，借款属实，2014年8月17日借的10万元及2014年10月15日借的10万元被告已还清借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系同村村民。2014年8月17日，被告张建因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定被告每月向原告支付利息1200元，期限六个月，并出具借条一份。借款到期后，被告于2016年5月26日偿还原告借款本金10万元，尚欠利息25600元未还；2014年8月27日，被告又向原告借款10万元，双方约定每月利息1200元，每半年支付一次，期限一年，并出具借条一份。借款到期后，被告于2015年9月10日偿还原告借款本金10万，并在原借条上注明从2014年6月27日至2015年9月10日欠利息15个月计18000元未付；2014年10月15日，被告又向原告借款2万元，双方约定每月利息300元，本息至今未付；同年10月16日，被告又向原告借款1万元，双方约定利息每月120元，本息至今未付。
原告毕乃友为实现债权，申请将被告张建所有的位于日照市东港区北京路街道小董家村贵阳小区7号楼2单元302室房产及日历中型220挖掘机一台予以查封。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及双方当事人的陈述足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担还款义务。双方均认可被告于2015年9月0日偿还的10万元及2016年5月26日偿还的10万元为借款本金，被告尚欠原告借款本金应为3万元，故原告要求被告偿还借款本息93300元的主张，本院不予支持；2014年10月15日与2014年10月6日被告给原告出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上约定的利息，未超过法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告毕乃友要求被告张建偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告毕乃友借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金自2014年10月15日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告毕乃友借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金自2014年10月16日起，按照月息1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告毕乃友借款利息43600元（借款本金20万元的利息）；
四、驳回原告毕乃友的其他诉讼请求。
如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费950元，共计2012.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年六月二日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13549号
罪犯李亮，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月十三日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第714号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4191号
申请执行人：傅强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人傅强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特171号民事裁定书已经发生法律效力。现因申请执行人傅强申请撤销（2017）内0602民特171号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特171号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十二月二日
书记员 糜源远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26251号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高森，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高森信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,323.18元。原告诉称,被告高森系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,323.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初516号
原告：牛吉林，男，1969年6月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：王巨旺，男，出生，汉族，无业，住古交市。
原告牛吉林与被告王巨旺保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛吉林到庭参加诉讼，被告王巨旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年韩敬文在梭峪乡变电站包工程时用牛吉林水泥50吨，当时每吨水泥价260元，共合计13000元，多次催要无果后失踪，2014年在张巨海焦化厂遇到韩敬文时，该人也承认了曾欠我的水泥欠款，并找下保人王巨旺，并打下欠条2份，答应2014年12月20日全部付清，可是到期限后该人又再次失踪，万般无奈，只好求助法院。现诉请法院判决被告王巨旺承担担保责任，并偿还原告牛吉林水泥款13000元，维护原告合法权益。
被告王巨旺未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年韩敬文在梭峪乡变电站包工程时用原告水泥50吨，当时约定每吨价款260元，共计人民币13000元，2014年在被告的保证下韩敬文给原告打下两份欠条，承诺于2014年12月26日全部付清，被告在欠条上签字，因该款一直未付，故原告诉至本院请求被告承担保证责任。
本院认为，被告作为连带责任保证人，就应按照约定及时支付原告13000元欠款，因被告未及时支付，故原告的诉讼请求应予支持。被告支付原告13000元欠款后，可依法向韩敬文追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王巨旺于本判决生效之日起十日内支付原告牛吉林水泥欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王巨旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年八月十六日
书记员 胡慧卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2884号
上诉人（原审被告）：西部云谷技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心1-506室。
法定代表人：孙丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马文涛，男，1989年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：郭贤，男，1976年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
原审被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人西部云谷技术有限公司因与被上诉人郭贤、原审被告大秦建设集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人西部云谷技术有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一审中无任何一份证据直接证明上诉人与被上诉人间建立了劳动关系。被上诉人自行搜集的证据及申请调取的证据绝大部分存在重大的瑕疵；一审判决在无任何证据证明的情况下仅凭询问认定上诉人与大秦建设集团有限公司存在承包关系实在草率；在本案仲裁阶段，被上诉人曾经提交过一份宁夏银南建筑设备制造有限公司向被上诉人发放工资的银行凭证，但在诉讼阶段未提交。被上诉人在追加宁夏银南建筑设备制造有限公司后又撤回，足以看出被上诉人与宁夏银南建筑设备制造有限公司建立劳动关系。
被上诉人郭贤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人提供的证据相互印证证明被上诉人与上诉人存在劳动关系，其中依被上诉人申请由一审法院调取的宁夏固原经济开发区管理委员会财务结算资料，有证据留存单位盖章，证明上诉人是固原轻工业产业孵化园工程的实际施工单位，结合被上诉人提交的其他证据及大秦公司的陈述证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
郭贤向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间的劳动关系；2.被告为原告补缴2014年9月至2015年2月期间的社会保险费；3.被告向原告支付2014年9月至2015年2月五个月30%的工资和2015年2月份工资共计13585元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13000元；5.被告大秦建设集团有限公司在上述范围内承担连带责任；6.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭贤于2014年9月至2015年2月13日期间被聘用至被告西部云谷技术有限公司的”固原轻工业产业孵化园”项目部工作，双方未签订劳动合同。2015年6月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告西部云谷技术有限公司之间存在劳动关系；被告西部云谷技术有限公司为其补缴2014年9月至2015年2月期间的社会保险费等。2015年9月2日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2015]451号裁决书，以原告在证明同被告西部云谷技术有限公司”存在劳动关系方面证据不足”为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
一审法院认为，原告郭贤为被告西部云谷技术有限公司提供了劳务，双方之间建立了劳动关系。作为用人单位的被告西部云谷技术有限公司有向原告缴纳各项社会保险费的义务，故被告西部云谷技术有限公司应为原告郭贤补缴2014年9月至2015年2月的各项社会保险费。同时，被告西部云谷技术有限公司未及时足额向原告郭贤支付工资，损害了劳动者的合法权益，应依法向原告支付五个月的工资差额部分及2015年2月份的工资，具体数额以被告西部云谷技术有限公司财务工作人员审核签字确认为12767.80元（即1950元×5个月+3017.80元=12767.80元）。原告在被告西部云谷技术有限公司上班不满6个月，被告西部云谷技术有限公司应向原告支付半个月工资的经济补偿金3250元（月平均工资6500元÷2﹦3250元）；庭审中，原告自愿放弃加班工资、带薪年休假工资及失业保险损失的请求，不再处理。由于原告与被告大秦建设集团有限公司不存在劳动关系，故对原告提出的要求被告大秦建设集团有限公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决：一、确认原告郭贤与被告西部云谷技术有限公司存在劳动关系；二、被告西部云谷技术有限公司为原告郭贤补缴2014年9月至2015年2月期间的各项社会保险费；三、被告西部云谷技术有限公司支付原告郭贤未付的工资12767.80元；四、被告西部云谷技术有限公司支付原告郭贤经济补偿金3250元；五、驳回原告的其他诉讼请求。（上述第二、三、四项内容限于判决生效后十日内执行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西部云谷技术有限公司负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审中提交的证据及一审法院调取的证据可以证明被上诉人作为上诉人的工作人员对外从事相关业务活动，为上诉人提供劳动，上诉人与被上诉人形成劳动关系。一审判决对此认定正确。
综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西部云谷技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初126号
原告：北票市桥北玉明木材加工厂，住所地北票市。
经营者：刘玉明。
被告朝阳民兴技工学校，住所地北票市。
法定代表人：丁建民，校长。
本院在审理原告北票市桥北玉明木材加工厂与被告朝阳民兴技工学校排除妨害纠纷一案中，原告北票市桥北玉明木材加工厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市桥北玉明木材加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市桥北玉明木材加工厂负担。
审判员 邹晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 于天奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2737号
申请执行人吕琴
被执行人吕福良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03528号，依法向被执行人吕福良发出执行通知书，责令被执行人吕福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕福良（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01205号
原告侯某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市雷龙制药有限责任公司退休职工。
被告谢某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告侯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经他人介绍相识后，于1985年7月2日在本溪市明山区办理结婚登记，婚后育有一子，现年28岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争议，长期分居生活，但为了儿子的健康成长，原告勉强维持没有感情的婚姻。特别是近年来，原告与被告分居两地，双方根本无共同语言，也没有夫妻感情，儿子已经成年，并参加工作，对父母的婚姻能够理解，并同意原告与被告解除婚姻关系。故原告诉至贵院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我于2006年个人选择走上创业路程，2007年原告来到身边，2008年儿子谢某甲大学毕业，一家人团圆。为了事业，三人因接受教育的不同，对问题认识的差别，长期以来，意见不统一，争执不断。最终于2013年8月16日原告带着儿子，离我而去。缺乏沟通，心中充满怨恨，是无法避免的。今年中秋节，给二姐夫刘某某打电话，才得知岳母韩某某已住院一年，小叔子侯某甲住院也有半年，原告为了减轻压力，没有对我透漏半点风声。原告心烦意乱，情有可原，闹离婚充其量是老婆吓一吓老公的闹剧。恳请法院驳回原告的无理取闹，原告所写的事实与理由，完全是对事实的歪曲与偏见。
经审理查明，原、被告于1985年7月2日登记结婚，婚生子谢某甲已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证及原告陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6567号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告王某1、王某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因被告王某1、王某2、周某外出且下落不明，本院于2017年7月7日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某1、王某2、周某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.判令被告承担利息24000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，债务人王某1向原告借款50000元，由王某2、周某提供担保至本息还清，约定2015年6月27日还清。后借款人和担保人下落不明，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告王某1、王某2、周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：2015年3月28日，被告王某1作为借款人，王某2、周某作为担保人出具的金额为50000元的借条原件一张，拟证明由被告周某、王某2提供担保，被告王某1向原告刘某借款50000元的事实。因原告提交的借条系原件且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张。而被告王某1、王某2、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某1、王某2、周某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的借条予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与刘某熟识。2015年3月28日，经周某、王某2提供担保，刘某给王某1出借现金50000元，双方约定还款期限为2015年6月27日。到期不还，利息按月利率10%承担。同时还约定借款人若还不清，由担保人偿还至本息还清，且承担诉讼引起的一切费用。还款期限届满后，经催要借款人未履行还款义务，后经催要均予以推诿。遂后再催要，借款人和担保人均外出，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告刘某借款50000元，并由被告周某、王某2作为担保人为该笔借款提供担保，由此，原告刘某与被告王某1之间形成了合法的民间借贷法律关系，与被告周某、王某2形成了保证合同法律关系。债务应当及时清偿。被告王某1作为借款人未按约定时间履行还款义务，被告王某1的行为已构成违约，故对原告刘某要求被告王某1偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自逾期之日起至2017年6月27日止按照年利率24%承担逾期付款利息24000元的诉讼请求，因双方对逾期还款的违约责任进行了约定，而原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告王某1承担利息24000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王某2、周某作为担保人为该笔借款提供担保，虽与原告未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证。因被告王某2、周某明确承诺”担保至此款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故被告的保证期间应自2015年6月28日至2017年6月27日，原告在保证期间内提起诉讼，要求担保人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告王某2、周某履行保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，可以向债务人王某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依据《中人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某借款50000元，承担利息24000元，合计74000元；
二、被告王某2、周某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某2、周某履行上述清偿责任后，有权向被告王某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告王某1、王某2、周某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佩华
河南省南阳市卧龙区人民法院法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2012号
原告黄冬杰，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水稳，男，回族，住南阳市卧龙区（户籍地镇平县）。（未到庭）
委托代理人张志陶，男，汉族，住河南省镇平县。
原告黄冬杰与被告水稳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬杰及其委托代理人池发玉和被告水稳的委托代理人张志陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬杰诉称，原告在中州路豫宛宾馆有一足疗店准备转让，今年2月26日被告找原告商谈，想接手原告的足疗店，经协商，被告于当日向原告交付5000元现金，并约定第二天必须交齐25200元房租。2月27日，被告一直未按约来交房租，原告与被告联系，被告一直没有明确答复，也未能按约交租。2月28日，经双方再次协商，被告不接手原告的足疗店了，原告将收取被告的5000元退还给被告，于当天原告通过手机银行转账方式退还给被告5000元押金，但在手机银行转账操作过程中，原告不小心多按了一个零，结果向原告的银行账户转了50000元，之后原告一直要求被告退还多转的45000元，但被告一直拒绝退还。现请求判令被告：一、返还不当得利45000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至还清之日止按年息24％计付）；二、诉讼费、律师费由被告负担。
被告水稳辩称，原告给答辩人转账的数额是双方自愿约定的，是其真实的意思表示，不应当再退回，因此，原告起诉不实，依法应当驳回起诉请求。答辩人水稳通过朋友介绍得知足疗店转让，与原告相约看完足疗店面，经双方充分协商后达成一致口头转让协议，由答辩人交5000元定金，第二天来交房租。如果答辩人不在第二天交房租，5000元定金不退还，如果原告反悔不转让店面，双倍退还定金。答辩人立即联系好技师，准备第二天交了房租就营业，第二天中午答辩人接到中间人电话告知原告已将店面转让他人，得到这个信息，答辩人很气愤，因为原告的反悔，造成答辩人一时无店经营，不仅已经辞职的技师无法工作要求弥补损失，给我的信誉也造成了损害。无奈，答辩人只能将定金条交还原告，同意原告随后给答辩人转款一万元。原告转款后，答辩人同意退回多转的四万元，但原告又后悔不愿支付双倍定金违约金，协商无果，答辩人才没有转款，请法院公平，公证判决。
经审理查明，原告黄冬杰在南阳市中州路豫宛宾馆有一足疗店准备转让，原、被告经协商后，被告水稳给原告交纳5000元现金，后双方未转让成功，原告在退还被告5000元时，因操作失误，给被告转成了50000元。
对于原告收取的5000元，原告陈述该款系押金，被告陈述该款系定金。
以上事实，由当事人陈述、汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告收取被告5000元现金，用于促成足疗店的转让。后因双方未达成最终意见，转让没有成功，原告在退还被告5000元时，因操作失误给被告转成了50000元，这一事实双方均认可。本案争议的焦点为，被告交纳的5000元属于啥性质？是定金还是押金？以及原、被告谁先违约，对于这两个焦点问题，双方陈述不一致，且均无证据加以证明。因此，被告只能收取已经交纳的5000元，不能主张双倍返还。因原告操作失误，多给被告转款45000元，被告属于没有合法根据，取得不当利益。原告请求返还，理由正当，本院应于支持。关于原告请求被告支付利息，因被告系无合法理由占有原告资金，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告水稳返还原告黄冬杰人民币45000元。并自2017年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。
诉讼费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐昂立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7591号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高丽，女，该支行员工。
被告：谭振林，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王美芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告谭振林、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告谭振林、王美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭振林、王美芳偿还原告借款本金50000元、利息54189.86元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日至实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月27日，原告与被告谭振林签订一份《借款合同》，约定谭振林向原告借款50000元，借款期限自2009年7月27日至2010年7月26日，借款月利率为9.702‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告谭振林发放了贷款，但被告谭振林未按约偿还借款本息。截至2016年5月20日，被告谭振林欠原告借款本金50000元、利息54189.86元。
谭振林、王美芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月27日，原告与被告谭振林签订《借款合同》，约定谭振林向原告借款50000元，借款期限1年，自2009年7月27日至2010年7月26日；借款利率为月利率9.702‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告于2009年7月28日向被告谭振林发放贷款50000元。后被告谭振林未按约还款，截至2016年5月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息54189.86元。
本院认为，原告与被告谭振林签订的《借款合同》内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告谭振林发放贷款后，被告谭振林未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告谭振林偿还借款本金50000元、利息54189.86元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。原告未提交证据证明上述贷款属于被告王美芳、谭振林婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告王美芳与被告谭振林共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告谭振林、王美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭振林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息54189.86元，并按合同约定利率支付借款本金50000元自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对王美芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费300元，由被告谭振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7591号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高丽，女，该支行员工。
被告：谭振林，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王美芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告谭振林、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告谭振林、王美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭振林、王美芳偿还原告借款本金50000元、利息54189.86元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日至实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月27日，原告与被告谭振林签订一份《借款合同》，约定谭振林向原告借款50000元，借款期限自2009年7月27日至2010年7月26日，借款月利率为9.702‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告谭振林发放了贷款，但被告谭振林未按约偿还借款本息。截至2016年5月20日，被告谭振林欠原告借款本金50000元、利息54189.86元。
谭振林、王美芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月27日，原告与被告谭振林签订《借款合同》，约定谭振林向原告借款50000元，借款期限1年，自2009年7月27日至2010年7月26日；借款利率为月利率9.702‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告于2009年7月28日向被告谭振林发放贷款50000元。后被告谭振林未按约还款，截至2016年5月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息54189.86元。
本院认为，原告与被告谭振林签订的《借款合同》内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告谭振林发放贷款后，被告谭振林未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告谭振林偿还借款本金50000元、利息54189.86元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。原告未提交证据证明上述贷款属于被告王美芳、谭振林婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告王美芳与被告谭振林共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告谭振林、王美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭振林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息54189.86元，并按合同约定利率支付借款本金50000元自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对王美芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费300元，由被告谭振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚晓婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1170号
原告：岑丽英（曾用名岑乜硬），女，1977年6月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：岑志忠（曾用名岑卜硬），男，1976年6月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告岑丽英与被告岑志忠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告岑丽英于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法�分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑丽英撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岑丽英负担。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第545号
申请执行人袁桂权，男，1974年10月13日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人雷忠毓，男，1982年8月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁桂权与被执行人雷忠毓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷忠毓在银行没有存款，另被执行人雷忠毓在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人袁桂权同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第545号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月一日
代理书记员 范 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第980号
原告李某某，女，出生于1976年7月6日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1978年4月20日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白艳芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7229号原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特，董事长。委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司龙城商场职员。原告贺楠与被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城商场）、天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺楠、被告家福龙城商场、家福公司共同的委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺楠向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告货款6.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，原告在被告家福龙城商场购买母亲牌黑胡椒味牛肉棒一袋，单价6.8元，生产日期2016年1月2日，保质期12个月，后发现购买时已经过期。原告认为，家福龙城商场销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。被告家福龙城商场、被告家福公司辩称，原告购买的商品并非由家福龙城商场独家销售，二被告仅凭购物小票不能确认原告所持的过期商品是家福龙城商场出售，需与厂家核实。本院经审理认定事实如下：被告家福龙城商场系被告家福公司设立的分支机构。2017年2月14日，原告在家福龙城商场购买了母亲牌牛肉棒黑胡椒味，商品条形码为6935490202211，外包装显示“生产日期2016年1月2日，保质期12个月”。购物小票显示该商品金额为6.8元，商品条形码为6935490202211。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家福龙城商场作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告当庭提交了家福龙城商场出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在家福龙城商场购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。家福龙城商场未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款6.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告家福龙城商场不具有独立法人资格，应由其设立单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司龙城商场退还原告贺楠货款6.8元，原告贺楠在收到货款的同时将商品条形码为6935490202211，外包装显示“生产日期2016年1月2日，保质期12个月”的母亲牌牛肉棒黑胡椒味商品退还被告天津家福商业有限公司龙城商场；二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告贺楠1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告贺楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年八月十六日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1011号
申请执行人：申华书，男，1952年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：孙刚，董事长。
申请执行人申华书与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）雁江民初字第3985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月4日，权利人申华书向本院申请强制执行,要求被执行人返还筹资金额14万元及利息，借款5万元及利息，案件受理费4,773.00元和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司仍欠申请执行人申华书筹资金额14万元及利息，案件受理费4,773.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1423号
上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号B栋701室。
法定代表人：乔峰涛。
被上诉人（原审原告）：张林新，男，1966年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人南京品世餐饮管理有限公司（以下简称品世公司）与被上诉人张林新特许经营合同纠纷一案,不服南京市铁路运输法院(2017)苏8602民初842号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人品世公司上诉称，2017年3月10日，上诉人与被上诉人签订的《服务协议书》中约定，由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，培训费47000元。同日，双方另签订一份《项目标识使用协议》，约定：上诉人授权被上诉人使用“酷道喜茶”的相关标识，且未约定对价。上述两份协议中均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为《服务协议书》中约定47000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此,不能被认定为特许经营。综上，一审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《项目标识使用协议》约定的权利义务内容，本案纠纷符合特许经营特征，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生南京市××区和雨花台区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内的一般知识产权民事一审案件。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《项目标识使用协议》、《服务协议书》中均约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”，案涉合同甲方即上诉人品世公司，其住所地位于南京市××区，属于原审法院知识产权一审案件管辖区域，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人品世公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2202号
原告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人由立华，该公司董事长。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告王建宇，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
被告高洪希，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇铁路社区。
原告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司诉被告王建宇、高洪希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
哈尔滨远大房屋建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款535，700.00元。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订了建设施工合同补充协议，约定由被告负责原告开发建设的讷河市北方新城小区多层楼房的具体施工，该多层楼房的建筑面积为16654.51平方米，交式时间为2012年12月30日，每平方米1200元，地下车库每平方米1750元，工程竣工后，2013年3月7日，经原告结算，发现多支付被告工程款53.57万元。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司的起诉。
案件受理费9，157.00元，退还原告崔永哈尔滨远大房屋建设开发有限公司涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
审判员 高永骞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2202号原告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人由立华，该公司董事长。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告王建宇，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街。被告高洪希，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇铁路社区。原告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司诉被告王建宇、高洪希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。哈尔滨远大房屋建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款535，700.00元。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订了建设施工合同补充协议，约定由被告负责原告开发建设的讷河市北方新城小区多层楼房的具体施工，该多层楼房的建筑面积为16654.51平方米，交式时间为2012年12月30日，每平方米1200元，地下车库每平方米1750元，工程竣工后，2013年3月7日，经原告结算，发现多支付被告工程款53.57万元。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司的起诉。案件受理费9，157.00元，退还原告崔永哈尔滨远大房屋建设开发有限公司涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  范艳伟审判员  高永骞二〇一六年十一月三日书记员  赵 爽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执758号
申请执行人安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内，统一社会信用代码91340300058483818Q。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
被执行人山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路14号，统一社会信用代码913700001630430053。
法定代表人：刘军熙，该公司总经理。
本院于2017年6月23日作出的（2017）皖0302民初1270号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东正元建设工程有限责任公司银行存款1687916.5元（含受理费9148元，执行费14907元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3836号
申请执行人：刘霞，女，汉族，1962年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白连，女，汉族，1962年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张学武，男，汉族，1962年11月30日出生，，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘霞与被执行人白连、张学武民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初3167号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3167号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 高晶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初271号
原告：崔丙贵，男，1952年11月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告：崔秀珍（系原告崔丙贵之妻），女，1952年5月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告：崔恒语（系原告崔丙贵与原告崔秀珍之孙），女，2005年7月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
法定代理人：樊子萍（系原告崔恒语之母），女，1980年2月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：雷建国，男，1968年1月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市晋源区。
被告：崔小钢，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市晋源区，住太原市尖草坪区。
原告崔丙贵、原告崔秀珍、原告崔恒语与被告崔小钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人雷建国以及被告崔小钢到庭参加诉讼。被告崔小钢于庭审中原告举证完毕无故退庭。原告崔恒语的法定代理人樊子萍因故未到庭参加诉讼，但于庭审完毕后接受法庭质询。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告崔丙贵、原告崔秀珍之子即原告崔恒语之父崔某某系多年好友，被告分几次向崔某某借款共计18.4万元，并于2014年8月23日出具借据一份，杨某某作为担保人也在该借据上签字。2015年10月28日，崔某某因病去世，原告崔丙贵在处理完儿子的后事后，曾数次找到被告催要借款，被告却以种种理由推诿不还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称，其全部不认可。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告既未向本院提交相关证据，亦未就原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据均予以确认并在卷佐证。根据本案证据的认定情况及当事人陈述，本院依法查明事实如下：被告崔小钢向崔某某借款18.4万元，并于2014年8月23日向崔某某出具相应欠条一份，载明：“今欠到崔某某人民币拾捌万肆仟元整（184000）。”落款为：崔小刚；担保人：杨某某。崔小钢与崔小刚系同一人。被告崔小钢至今未偿还债权人该18.4万元。
另查明，崔某某，男，1979年5月1日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市晋源区金胜乡城北村南街西4排3号，系原告崔丙贵与原告崔秀珍之子、系原告崔恒语之父。崔某某与樊子萍于2011年3月8日登记离婚。崔某某于2015年10月28日死亡，于2016年8月22日被注销户口。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向崔某某借款18.4万元，至今未还，构成违约，且三原告系崔某某的遗产即本案诉争合法债权的第一顺位继承人，故对于三原告要求被告偿还借款本金18.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
被告崔小钢自本判决生效之日起十日内偿还原告崔丙贵、原告崔秀珍、原告崔恒语借款本金18.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取计1990元，申请保全费1440元，由被告崔小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执201号
申请执行人赵某。
被执行人那某。
被执行人乌某。
被执行人宝某。
赵某与那某、乌某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9210号已经发生法律效力。由于被执行人那某、乌某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某、乌某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、乌某、宝某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3869号
起诉人：吴晓东。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
2017年8月4日，本院收到吴晓东的起诉状。起诉人吴晓东向本院提出诉讼请求：请求裁判湖南娄底路桥建设有限责任公司、赵堂源给付拖欠的租赁费和人工费6万元及利息3万元和违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告湖南娄底路桥建设有限责任公司的垄茶高速第九合同段项目经理部承揽公路桥梁工程，租赁原告施工设备，双方签订合同，合同约定互相权利义务，同时约定违约责任和管辖权，合同签订后，原告完成租赁工作，合同价款168万元，后又变更至177万元，被告给付部分费用，2012年10月29日被告公司欠102450元，被告赵堂源自愿对上述欠款担保，原告催要被告支付部分余下租赁费和人工费，现仍欠6万元没有给付。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人提供的工程承包合同载明，涉案工程内容为垄茶高速公路第九合同段T梁的运输安装，甲方（湖南省垄茶高速公路第九合同段项目经理部）将梁体装上乙方（吴晓东）运梁车后，乙方负责T梁运输、安装就位；工程地点位于湖南省茶陵县。根据起诉人的陈述，结合其提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
按照上述规定，建设工程施工合同纠纷按不动纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人的管辖约定不得违反法律关于专属管辖的规定。涉案不动产并非位于临沭县，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对吴晓东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 季文涛
二〇一七年八月四日
书记员 时倩倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3869号起诉人：吴晓东。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。2017年8月4日，本院收到吴晓东的起诉状。起诉人吴晓东向本院提出诉讼请求：请求裁判湖南娄底路桥建设有限责任公司、赵堂源给付拖欠的租赁费和人工费6万元及利息3万元和违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告湖南娄底路桥建设有限责任公司的垄茶高速第九合同段项目经理部承揽公路桥梁工程，租赁原告施工设备，双方签订合同，合同约定互相权利义务，同时约定违约责任和管辖权，合同签订后，原告完成租赁工作，合同价款168万元，后又变更至177万元，被告给付部分费用，2012年10月29日被告公司欠102450元，被告赵堂源自愿对上述欠款担保，原告催要被告支付部分余下租赁费和人工费，现仍欠6万元没有给付。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人提供的工程承包合同载明，涉案工程内容为垄茶高速公路第九合同段T梁的运输安装，甲方（湖南省垄茶高速公路第九合同段项目经理部）将梁体装上乙方（吴晓东）运梁车后，乙方负责T梁运输、安装就位；工程地点位于湖南省茶陵县。根据起诉人的陈述，结合其提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照上述规定，建设工程施工合同纠纷按不动纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人的管辖约定不得违反法律关于专属管辖的规定。涉案不动产并非位于临沭县，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对吴晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  季文涛二〇一七年八月四日书记员  时倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保88号
申请人王厚国，男，1992年6月1日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人殷洪涛，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省临沂市兰山区。
申请人王厚国与被申请人殷洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人殷洪涛所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人殷洪涛所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月八日
代书记员 李明明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2752号
起诉人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
本院2017年11月30日，本院收到起诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，判决夏苏春立即清偿借款本金50000元及利息。事实与理由：2012年3月30日，夏苏春向安徽东至农村商业银行股份有限公司下属的站前区支行签订《借款合同》，约定：夏苏春借款50000元，借款期限为2012年3月30日起至2013年3月30日，年利率11.5456%。借款到期后，夏苏春未能偿还本息，为此，起诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为：起诉人所诉之对象夏苏春，经法庭查明，其已于2012年6月29日因生产事故死亡，故起诉人之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对安徽东至农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月六日
书记员 钱立娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3474号
原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：林国清，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告林国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。被告林国清在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，本院已作出裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州豪惠皮革制品有限公司的委托代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州豪惠皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款312573.46元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：原告系皮革生产销售商。被告林国清多次以友好之邦皮革的名义与原告发生业务往来。2016年1月11日，经双方结算，截止2016年1月5日，被告林国清仍欠原告货款312573.46元。事后经原告多次催讨未果。庭审后，原告将诉讼标的额变更为302573.46元。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、企业基本信息，内容客观真实，应予认定。2、对账单，由被告林国清签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告林国清多次以友好之邦皮革的名义与温州力邦制革有限公司（以下简称力邦公司）发生业务往来。因2015年力邦公司经营出现问题，该公司将包括被告林国清在内的诸多债权及债务转让给原告，厂房、设备也一并租赁给原告。此后2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告林国清确认仍欠原告货款312573.46元。后被告偿还10000元。另查明：截止法庭辩论终结之日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认双方之间的买卖关系，故本案以买卖关系纠纷进行审理也未为不妥。原告向被告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国清于本判决生效之日起十日内支付原告温州豪惠皮革制品有限公司货款302573.46元，并赔偿其利息损失（从2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由被告林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3474号原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。法定代表人：曹进忠。委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：林国清，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告林国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。被告林国清在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，本院已作出裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州豪惠皮革制品有限公司的委托代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州豪惠皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款312573.46元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：原告系皮革生产销售商。被告林国清多次以友好之邦皮革的名义与原告发生业务往来。2016年1月11日，经双方结算，截止2016年1月5日，被告林国清仍欠原告货款312573.46元。事后经原告多次催讨未果。庭审后，原告将诉讼标的额变更为302573.46元。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、企业基本信息，内容客观真实，应予认定。2、对账单，由被告林国清签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明：被告林国清多次以友好之邦皮革的名义与温州力邦制革有限公司（以下简称力邦公司）发生业务往来。因2015年力邦公司经营出现问题，该公司将包括被告林国清在内的诸多债权及债务转让给原告，厂房、设备也一并租赁给原告。此后2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告林国清确认仍欠原告货款312573.46元。后被告偿还10000元。另查明：截止法庭辩论终结之日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告向原告出具欠条，确认双方之间的买卖关系，故本案以买卖关系纠纷进行审理也未为不妥。原告向被告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国清于本判决生效之日起十日内支付原告温州豪惠皮革制品有限公司货款302573.46元，并赔偿其利息损失（从2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由被告林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二○一七年十一月二十三无代书记员 张蓓蓓-??3?-
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04129号
原告张某某，男，生于1972年3月25日，汉族，住靖边县五里湾乡，农民。
被告齐某某，男，生于1963年4月27日，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
原告张某某与被告齐某某合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月9日，原、被告因所买卖土地未成，被告于2014年7月15日同意给原告退买土地款并给原告写下欠条一支，承诺4个月退清，如退不请利息按2分计算，到期后原告多次向被告索要拒不退还，故涉诉法院。现请求：1、依法判令被告返还原告退地费40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向被告提交一组证据，收款条据1支、证明1份，用于证明：被告应当退还原告买地款40000元，利息以月利率20‰计算。
被告齐某某辩称，因为靖边县在瓦房有移民工程，原告是通过被告将买房款预交给建房方，后因该移民房未建成，被告才欠下原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，收款条据1支、证明1份，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告到庭质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据认定，查明以下事实：
2010年6月9日，原告为了买移民房将40000元给了被告齐某某，由被告出具证明一支。后因移民工程手续没办下来，于2014年7月15日，原、被告双方约定由被告退款40000元，4个月退清，如退不清利息从2010年6月9日起按月利率20‰计算，后于2014年11月被告给原告还了10000元，剩余款项未付。
本院认为，原、被告在合同目的不能实现的情况下，在平等自愿的基础上达成了退款协议，双方意思表示真实，故确认其有效。被告应当按照合同约定退还所收款项，故原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求支付利息，因该欠款条据中约定了履行期限和迟延还款利息，且该利息没有超出法律强制性规定，故对该请求予以支持。对于被告已经支付的10000元应依法予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条中规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告齐某某于本判决生效之日起十日内退还原告款项40000元及迟延履行利息（利息以月利率20‰计算，从2010年6月9日起计算至执行之日止，已付10000元）；
案件受理费800元，由被告齐某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执80号
申请执行人：中车资阳机车有限公司。
法定代表人：向军，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人中车资阳机车有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中车资阳机车有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执80号申请执行人：中车资阳机车有限公司。法定代表人：向军，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人中车资阳机车有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中车资阳机车有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月三十日书记员  赵 进
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审629号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王英光，男，1979年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0242号行政处罚决定书，认定2016年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区莲前西路89号801室所在的楼顶电梯间的墙体，被拆除的墙体长0.8米，高0.4米，厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月18日作出厦思城执催字〔2017〕0286号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城物管罚〔2016〕0242号行政处罚决定。
二、被执行人王英光应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区莲前西路89号801室所在楼顶电梯间拆除的墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人王英光应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人王英光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审629号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王英光，男，1979年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0242号行政处罚决定书，认定2016年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区莲前西路89号801室所在的楼顶电梯间的墙体，被拆除的墙体长0.8米，高0.4米，厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月18日作出厦思城执催字〔2017〕0286号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城物管罚〔2016〕0242号行政处罚决定。二、被执行人王英光应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区莲前西路89号801室所在楼顶电梯间拆除的墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人王英光应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费215元，由被执行人王英光负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十九日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……