辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00153号
原告刘晶波，男。
委托代理人王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告海城市石粉二厂，住所地：海城市牌楼镇杨家店村***号。
法定代表人金洪岩，该厂厂长。
委托代理人黄纪宇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人张士国，该公司经理。
委托代理人鲁强，男。
原告刘晶波诉被告海城市石粉二厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员董景辉独任审判，于2014年4月9日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘晶波委托代理人王敏，被告海城市石粉二厂委托代理人黄纪宇，被告太平洋保险公司委托代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶波诉称，2012年9月22日13时45分，原告在丹通高速公路五龙背隧道内作业时，被陆洋驾驶的辽CF33**号本田轿车撞伤，原告当日被送往二三零医院治疗，被诊断为大腿软组织挫伤、坐骨神经损伤，住院48天。该起事故由丹东市振安区安全生产监督管理局出具调查报告，查明海城市石粉二厂司机陆洋驾驶单位辽CF33**号车辆违规驶入尚未开通的高速公路，在隧道内超速行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。该厂已将肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。原告请求判令被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿误工费33060元、护理费5247.26元、住院伙食补助费720元、交通费96元、精神抚慰金6966.90元、伤残赔偿金46446元及鉴定费750元，合计93286.16元；超出保险限额部分损失由被告海城市石粉二厂承担。
被告海城市石粉二厂辩称，我厂对本起事故的事实没有争议，但我厂的辽CF33**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对我公司承保的辽CF33**号车辆造成原告受伤的事实无异议，此起事故经丹东市振安区安监局证明为安全事故，依据保险条款规定，安全事故不属于保险责任，不应由保险公司承担赔偿责任；作为未开通高速公路的管理方及施工方，未尽到安全警示的告知义务，应对原告的损害承担赔偿责任。
原告刘晶波为支持自己的主张，提供了以下证明材料，两被告发表了质证意见：
1、2013年11月12日丹东市振安区安全生产监督管理局出具的调查报告批复，内容：2012年9月22日，海城市石粉二厂司机陆洋驾驶单位辽CF33**号车辆从宽甸县出发行驶至宽甸入口时，违规驶入尚未开通的鹤大高速公路，在五龙背路段隧道内超速行驶将正在三轮摩托车上卸水的刘晶波撞伤，负事故全部责任。证明原告于2012年9月22日被海城市石粉二厂辽CF33**号车辆撞伤，该厂负事故全部责任。
两被告对该证据真实性无异议，但提出该调查报告不是事故责任的认定结论，不能作为定案依据。
2、中国人民解放军第二三零医院住院病历、诊断书。证明刘晶波受伤住院48天，一级护理14天，二级护理30天，出院遵医嘱休息6个月。
两被告无异议。
3、刘晶波提供的司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明刘晶波身体损伤为十级伤残及花费鉴定费用750元。
被告太平洋保险公司对鉴定费收据无异议，但提出鉴定费不属于保险公司承担的费用，对原告单方委托出具的鉴定意见不认可。
被告海城市石粉二厂对鉴定费收据无异议，但提出鉴定费应由保险公司承担及对原告单方委托出具的鉴定意见不认可。
4、五龙背镇老古沟村民委员会于2013年8月14日出具的证明，太平派出所及鸭绿江街道办事处出具的证明，入户通知书各一份。证明刘晶波自2010年6月起在外打工，居住在太平社区东平嘉苑小区。
两被告提出，村委会出具的证明中无原告身份证号码，无法确认是否为本案原告，且仅凭派出所的证明，在无暂住证情况下，也不能确认原告在东平嘉苑居住及居住时间；入户通知书系复印件，无法确认真伪；该组证据与原告病志记载的职业为农民、居住地在老古沟村相矛盾。
5、丹东市五龙背土木建筑工程有限公司出具的工资明细表及误工证明。证明原告在该单位工作，月工资为4350元。
两被告对证据的真实性有异议，提出该明细表无财务用章、制表人章及会计人专用章，也无该公司的营业执照、劳动合同及纳税凭证相互印证，误工证明无法人章或者证明人签字。
6、马晓光常住人口登记卡、身份证明。证明原告住院期间由马晓光护理，护理费按居民服务业每日90.47元计算。
两被告无异议。
7、2014年6月12日鸭绿江街道办事处太平社区出具的证明，内容：经社区人员走访了解，刘晶波2010年入住东平嘉苑社区。证明刘晶波从2010年一直在太平社区居住。
被告太平洋保险公司提出，社区人员在2014年6月12日进行走访，没有邻居的证言，且原告工作具有临时性，没有证据证明长时间在城里居住，不应按照城市标准进行赔偿。
被告海城市石粉二厂无异议。
被告太平洋保险公司为了支持自己的主张，提供了以下证明材料，原告及被告海城市石粉二厂发表了质证意见：
投保单、保险合同条款。证明被告石粉二厂所有的辽CF33**号车辆于2012年8月28日至2013年8月27日在我公司投保车辆交强险、第三者责任险，商业险金额是50万元。
原告及被告海城市石粉二厂无异议。
被告海城市石粉二厂未提供证据。
本院2014年6月9日询问丹东市振安区鸭绿江街道办事处太平社区出具居住证明的工作人员尤玉清的笔录，其陈述：因刘晶波儿子在此社区购房，在社区常住人口登记表中也有刘晶波名字，故未实际走访及调查核实。
原告提出证人陈述内容自相矛盾。
两被告无异议，不能证明刘晶波在社区居住。
本院2014年6月10日询问丹东市振安区太平派出所为刘晶波出具证明的经办人员雷伟的笔录，其陈述：根据社区出具的证明加盖的户口专用章，未实际入户走访调查。
原告对真实性无异议，但公安机关加盖公章就应该对真实性负责。
被告太平洋保险公司认为，公安机关2013年3月5日在没有调查情况下出具的证明不能作为证据使用。
被告海城市石粉二厂无异议。
本院2014年6月11日询问丹东市振安区老古沟村民委员会为刘晶波出具在城市居住证明的经办人员侯雪的笔录，其陈述：刘晶波称为了在打工地方报销路费，要求为其出具长年在城市居住的证明，故当时未进行走访了解，现了解刘晶波在我村九组居住。
原告对真实性有异议，原告一年偶尔回村里一次、两次。
被告太平洋保险公司认为，对笔录的内容没有异议，村民委员会没有权利出具刘晶波在外居住的证明。
被告海城市石粉二厂无异议。
本院2014年6月11日询问丹东市振安区老古沟村民委员会第九村民组组长宋春的笔录，其陈述：除了今年，前几年刘晶波一直在我组居住，平日也经常见面。
原告对笔录内容有异议，宋春一年中见不到我几次。
两被告无异议。
本院2014年6月24日询问丹东市振安区老古沟村民委员会第九村民组村民韩玉田的笔录，其作为刘晶波的邻居，称刘晶波2010年至2013年期间，在附近的高速公路打工，经常能见面，一直居住在九组。
原告提出与韩玉田家关系不好，见面不说话，笔录陈述每年经常看见原告也不属实，一年中仅能看到原告几次。
两被告无异议。
本院2014年6月24日询问丹东市振安区老古沟村民委员会第九村民组村民梁风林的笔录，称刘晶波前几年在附近修高速公路地方打工，上下班路过我家门口的小路时经常碰见，去年还来我家了。
原告提出与梁风林关系一般，去他家属实，但经常见面不属实，只是偶尔能看见几次。
两被告无异议。
本院2014年6月11日询问丹东市五龙背土木建筑工程有限公司总经理牛玉胜的笔录，其陈述：曾雇佣刘晶波在我单位工地干活，后来他和她爱人说出车祸了，要个证明，我们就给开了，并作了工资表，但出证明时已经不是我单位雇佣的员工了。
原、被告均无异议。
诉讼中，原、被告对以下事实无异议：被告海城市石粉二厂已支付刘晶波医疗费14185.67元；刘晶波护理费每日90.47元，住院伙食补助费每日15元、交通费96元。
通过原、被告的举证及质证，本院对以上证据认证如下：
原告提供的振安区安全生产监督管理局出具的调查报告批复，属于负责安全监管的行政机关依职权在事实调查基础上对事故原因及经过出具的结论性报告，该证据真实、合法，与本案有关联性，两被告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告提供的病例、诊断书，两被告无异议，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的司法鉴定意见书，两被告虽对鉴定意见提出异议，但均未提出足以反驳的理由且未提出重新鉴定申请，该鉴定机构具有司法鉴定相应资质，该意见书与本案有关联性，予以采信。原告提供的鉴定费收据，属于伤残鉴定客观支出，两被告对该证据无异议，该证据与本案有关联性，予以采信。原告提供的老古沟村委会、太平派出所与鸭绿江街道办事处共同出具的证明、鸭绿江街道办事处2014年6月12日出具的证明及入户通知书复印件，结合本院询问证明出具人员的笔录及原告户籍地邻居、村民的笔录，确定刘晶波事发前并非居住东平嘉苑小区，实际居住于户籍地老古沟村九组，故上述证据缺乏客观性，均不予采信。原告提供的工资单及误工证明，原告认可出具单位法定代表人的陈述内容真实，故工资单及误工证明内容不具有真实性，不予采信。
被告太平洋保险公司提供的投保单及保险合同条款，原告及海城市石粉二厂无异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院依法调查询问的笔录内容，与本案具有关联性，予以确认。
对诉讼中原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2012年9月22日，原告在尚未开通的鹤大高速公路五龙背路段隧道内施工时被海城市石粉二厂司机陆洋驾驶该厂所有的辽CF33**号车辆撞伤。经丹东市振安区安全生产监督管理局调查，海城市石粉二厂驾驶员违规驶入尚未开通的高速公路，在隧道内超速行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告当日被送往二三零医院住院治疗，被诊断为大腿软组织挫伤、坐骨神经损伤，住院48天，一级护理14天，二级护理30天。经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，支出鉴定费750元，住院至定残前一日共计误工221天。被告海城市石粉二厂已支付刘晶波医疗费14185.67元。原告系农村居民。两被告认可原告主张的护理费每日90.47元、住院伙食补助费每日15元、交通费96元标准计算损失。被告海城市石粉二厂所有的辽CF33**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案作为发生在尚未开通的高速公路隧道内的安全事故，经丹东市振安区安全生产监督管理局调查，确定海城市石粉二厂驾驶员违规驶入尚未开通的高速公路，在隧道内超速行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任，故被告海城市石粉二厂作为侵权人应承担原告全部合理损失。对原告要求按照城镇居民标准计算经济损失一节，因其所提供的证据不能证实经常居住地及主要收入来源地均为城市的事实，本院无法支持。被告太平洋保险公司提出调查报告不属于事故责任认定结论及应由管理方、施工方承担原告损失的观点，未能提供相应证据证明安全生产监督管理局的调查结论错误，程序违法，或其他原因导致事故发生，故对该抗辩观点，不予采纳。鉴于被告海城市石粉二厂所有的辽CF33**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
此次安全事故造成原告经济损失有：伤残赔偿金按2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384元计算（9384元x20年x10%）为18768元；误工费按2013年辽宁省建筑业在岗职工平均工资34788元计算为每日95.30元，误工221天，计为21061.30元；原告主张的护理费5247.26元、住院伙食补助费为720元及交通费96元，两被告认可，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告受伤情况，本院酌定为2815.20元。原告刘晶波产生的各项经济损失合计为48707.76元，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据保险条款约定，原告支付的诉讼费及鉴定费，不属于保险承保范畴，应由侵权人被告海城市石粉二厂负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘晶波伤残赔偿金等各项经济损失48707.76元；
二、驳回原告刘晶波其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司未按本院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告刘晶波负担558.60元，被告海城市石粉二厂负担508.40元；鉴定费750元，由被告海城市石粉二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 董景辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丽娥