湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1812号
原告：黄彩英，女，汉族，1986年8月25日出生，黄冈市团风县人，户籍所在地团风县。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张杰，男，汉族，1991年5月28日出生，黄冈市浠水县人，住浠水县。
被告：申慧，女，汉族，1968年9月22日出生，黄冈市浠水县人，住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄州大道33号。社会统一信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄彩英与被告张杰、申慧、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民保险黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩英的委托代理人吕辉，被告人民保险黄冈分公司的委托代理人占才礼到庭参加诉讼，被告张杰、申慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失142334.44元，其中精神抚慰金在交强险中赔付。2、由被告承担本案诉讼费。
被告人民保险黄冈分公司辩称，1、对本案交通事故事实无异议。2、鄂Ｊ×××××号肇事车辆在我公司已投有交强险及商业险，我公司在保险范围内承担赔付责任。3、原告部分请求过高，无事实依据。4、我公司为原告预付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告张杰、申慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日9时30分许，被告张杰驾驶被告申慧的鄂Ｊ×××××号小轿车在106国道黄冈站路段，与原告驾驶的两轮电动车相肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。当日，经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，被告张杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至黄冈市中医医院住院治疗51天，花费住院医疗费28077.09元、门诊费840元（其中2016年9月25日480元）、固定支具408元。诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节半月板交叉韧带损伤、左股骨外踝撕脱性骨折等。出院医嘱：全休3个月，加强营养，每月定期复查X线片，不适随诊，后期视左膝关节半月板交叉韧带损伤恢复情况考虑是否行关节镜修复手术治疗、待骨折愈合后需行内固定物取出术等。期间，被告张杰垫付原告费用10000元，被告人民保险黄冈分公司预付医疗费10000元。2017年3月28日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告伤情出具黄博法医[2016]临鉴字第1026号《鉴定意见书》，鉴定被鉴定人黄彩英左下肢损伤伤残程度评定为10级、其后期治疗费约需13000元（分析说明：后期需行手术取出术及定期复查）、伤后误工期180日、护理期90日。原告花费鉴定费2500元。发生本次交通事故前原告于2015年1月6日在黄州城区赤壁街道办事处二机社区居民委员会居住，在养生美容店工作月工资3400元。
同时查明，2015年11月15日，被告申慧的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告人民保险黄冈分公司处购有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
本案中，被告张杰来函陈述车辆登记所有人为被告申慧。原告书面承诺张杰积极垫付费用，其自愿承担本案鉴定费及诉讼费。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告张杰驾驶被告申慧的鄂Ｊ×××××号小轿车造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。因投保车辆在被告人民保险黄冈分公司购买交强险及第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告人民保险黄冈分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；超出交强险限额部分，按照原、被告双方过错比例在第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据医疗机构的医疗费票据确定，依法认定医疗费28557.09元（住院28077.09元、2016年9月25日480元）；但余下门诊费属后期治疗费范围，不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，计算方式为：50元/天×51天＝2550元。3、营养费，医疗机构出院医嘱记载加强营养，本院酌情确认出院后营养费为800元。4、后期治疗费，根据《鉴定意见书》确定，本院确认后期治疗费为13000元。5、护理费，依据医嘱确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定机构无鉴定护理期间依据，有关护理期间的鉴定内容，不予采信。结合本案案情，医嘱未记载出院后护理，护理费依法应按照2017年湖北省交通事故损害赔偿标准中服务业或其他服务业收入计算，护理费4566元（32677元÷365天×51天）。6、伤残赔偿金，根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据原告提交的证据材料，其在工作生活在黄州城区及收入开支来源于城镇，其应按照城镇居民计算相关费用，伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。7、误工费，根据医嘱确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期限为天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院51天，医嘱建议全休90天，误工费15979.99元（3400元/月÷30天×141天）。8、交通费，根据原告住址及住院地址、天数，结合当地的交通消费水平及复查情况确定，原告受伤住院，花费交通费属必要费用，本院酌情认定800元。9、精神抚慰金，根据受害者受伤程度确定，原告为10级伤残，本院确认精神抚慰金3000元。10、支具费，根据本案证据确定，支具费408元。11、车损，因原告未提交相关证据，本案不予调整。12、鉴定费，根据原告提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定鉴定费2500元。
以上1–4共计44907元，由被告人民保险黄冈市分公司在交强险医疗费项下限额内赔付10000元，超出保险限额34907元，应由被告人民保险黄冈市分公司在商业第三者责任险范围内赔付。以上5-10共计83526元，未超过交强险限额，应由被告人民保险黄冈市分公司在交强险残疾赔偿限额内赔付。以上12鉴定费2500元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，应由被告张杰按责负担。被告张杰垫付原告10000元，在赔偿总额中予以抵减。原告陈述由其承担案件鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以确认，故张杰垫付的费用可由保险公司直接予以返还10000元。被告人民保险黄冈分公司除已预付10000元外还应赔付原告108433元(10000元＋83526元元＋34907元－已预付10000元－返还张杰10000元)。被告人民保险黄冈市分公司辩称后期治疗费应扣减非医保用药，因该费用系鉴定机构根据伤者病情需要作出意见书，且保险公司未提交相关证据予以证实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险限额范围内赔付原告黄彩英108433元，支付被告张杰垫付款10000元。限保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告申慧在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告黄彩英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告黄彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芯果