wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初909号
原告:熊华胜,男,生于1976年6月7日,汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告:刘意,男,生于1992年10月1日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告熊华胜诉被告刘意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华胜的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊华胜向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款本金15万元并自2017年4月26日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告刘意的父亲刘道贵系朋友关系，他们父子二人共同从事装修行业。2016年，被告刘意与父亲刘道贵因承包的装修工程急需资金，先后三次向我借款18万元并出具有借条，但不幸的是2017年4月，刘道贵突发疾病去世，此后我向被告刘意索款，被告刘意同意还款并于2017年4月26日重新向我出具了一份18万元的借条。但后期被告刘意仅向我偿还了3万元，尚欠15万元至今未付，经多次索要无果，我只好提起诉讼。
被告刘意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。
本案经审理认定事实如下：被告刘意与父亲刘道贵从事装修行业，与原告熊华胜系朋友关系。2016年，被告刘意与父亲刘道贵因承包的装修工程急需资金，先后三次向原告熊华胜借款18万元并出具有借条（其中2016年6月28日刘道贵借款4万元，2016年10月17日刘意和刘道贵共同借款10万元，2016年12月15日刘道贵借款4万元），均未约定还款期限及利息。但刘道贵于2017年4月突发疾病去世，后原告向被告刘意索款，被告刘意同意还款并于2017年4月26日重新向原告一并出具了18万元的借条。此后被告刘意仅向原告偿还了3万元，尚欠15万元至今未付，因多次索款无果，原告遂诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘意自愿承担其和其父亲刘道贵生前借款，并向原告熊华胜出具了借条，这是双方合意的结果，不违反法律规定，被告刘意应按约还款，后期被告仅支付了3万元，剩余15万元应继续履行。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，为此本院对利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘意于本判决生效后十日内偿还原告熊华胜借款150000元。
二、驳回原告熊华胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生肖法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告刘意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年五月二十一日
书记员 张白泉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更885号
罪犯温广照，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）深中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人温广照犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯温广照在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第282号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯温广照在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温广照服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年6月、2016年1月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温广照在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温广照减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
李某甲、李某乙等与李某戊法定继承纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初216号
原告李某甲，男，71岁。
原告李某乙，男，61岁。
原告李某丙，男，46岁。
原告李某丁，女，48岁。
委托代理卓东梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告李某戊，女，51岁。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费904元（已减半收取），由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年五月十日
书记员 马晓明
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1513号
原告：凉山州泸亚农业科技有限公司,住所地盐源县。
法定代表人：杨志雄职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王长生，男，现年47岁。
原告凉山州泸亚农业科技有限公司诉被告王长生合伙协议纠纷一案，原告凉山州泸亚农业科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州泸亚农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州泸亚农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4318.00元，由原告凉山州泸亚农业科技有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第92-2号
原告：王高平。
被告：苗建国。
被告：李宏伟。
被告：苗晓军。
被告：偃师市金沃建材有限公司。住所地：偃师市北环路路北。
法定代表人：苗晓军，经理。
被告：洛阳国旭实业有限公司。住所地：洛阳市定鼎路立交桥北华源财富广场11楼。
法定代表人：赵名威，经理。
本院在审理原告王高平诉被告被告苗建国、李宏伟、苗晓军、偃师市金沃建材有限公司、洛阳国旭实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王高平于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高平撤回起诉。
案件受理费22440元的一半11220元，由原告王高平承担。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 张晓雷
人民陪审员 代 毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 张凯鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2561号
申请执行人：徐飞，男，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：王耀忠，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人徐飞与被执行人王耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，王耀忠于判决发生法律效力之日起十日内向徐飞归还借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2014年2月15日起至实际付清之日止）；王耀忠于判决发生法律效力之日起十日内向徐飞支付律师费5000元。案件受理费3601元、公告费300元，合计3901元，由王耀忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2017年10月30日，申请执行人徐飞向本院提出，因其与被执行人王耀忠已达成和解，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初147号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2561号申请执行人：徐飞，男，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。被执行人：王耀忠，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐飞与被执行人王耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，王耀忠于判决发生法律效力之日起十日内向徐飞归还借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2014年2月15日起至实际付清之日止）；王耀忠于判决发生法律效力之日起十日内向徐飞支付律师费5000元。案件受理费3601元、公告费300元，合计3901元，由王耀忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2017年10月30日，申请执行人徐飞向本院提出，因其与被执行人王耀忠已达成和解，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初147号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月十一日书记员  夏 韵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第10号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：遵化市田庄第一铁矿（吴凤海采区）。
法定代表人：李山。
遵化市田庄第一铁矿（吴凤海采区）（以下简称吴凤海采区）因起诉遵化市承唐高速公路建设指挥部（以下简称承唐高速指挥部）、唐山市交通运输局（以下简称唐山市交通局）承包地征收补偿费用分配不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民不字第1号、河北省高级人民法院（2011）冀立民终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年12月7日作出（2012）民申字第1182号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院查明：2011年1月7日，吴凤海采区向唐山市中级人民法院递交起诉状，诉称：2003年7月9日，经公开招标与遵化市遵化镇田庄村（以下简称田庄村委会）签订了土地承包合同，后通过合法程序办理了铁矿开采的各项手续，除向田庄村委会交纳了土地承包费、给该村相关村民交纳了青苗补偿费外，又向当地主管部门缴纳了矿产资源费，正常施工前与外地农民工签订了铁矿施工承包合同。吴凤海采区的前期工程（竖井）完工后，二期工程（巷道）即将完工大量开采矿石时，遵化市矿山管理部门以政名义于2006年11月下发了关于承唐高速公路因由该矿区通过，需停止一切生产的通知。后吴凤海采区与承唐高速指挥部签订了补偿合同，但未予履行，原因是双方就补偿数额未能达成一致。2010年6月18日，吴凤海采区委托河北省法律专家委员会召开论证会，作出法律意见书。请求法院判令承唐高速指挥部、唐山市交通局赔偿预期经济损失3000万元（以实际评估数额为准）。
唐山市中级人民法院一审认为：2009年吴凤海作为原告起诉承唐高速指挥部、田庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，遵化市人民法院于2010年1月14日作出（2010）遵民初字第49号、本院于2010年5月6日作出（2010）唐民三终字第191号民事判决，该判决已经发生法律效力。吴凤海采区就同一事实及理由再次起诉，人民法院不应再予受理。裁定：对吴凤海采区的起诉不予受理。
吴凤海采区不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院二审认为：吴凤海采区与唐山市交通局、承唐高速指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民三终字第191号民事判决已经发生法律效力。吴凤海采区就同一事实及理由提起诉讼，人民法院不应受理。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴凤海采区向本院申请再审称：1、本案不属于“就�一理由再次起诉”的情形，法院裁定不予受理是错误的。吴凤海采区的本次诉讼与前次诉讼虽然都是基于“承唐高速公路修建导致无法继续开采矿石”的同一事实，但两次起诉的理由不同：第一次诉讼请求给付补偿费，是基于双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及评估公司对固定资产的评估，补偿的范围仅包括吴凤海采区投入的固定资产；第二次诉讼请求给付预期经济损失，是基于承唐高速指挥部的承诺，是对于压覆矿产资源的补偿。2、裁定不予受理导致吴凤海采区遭受重大经济损失却无法获得赔偿，违背法律公平正义的精神。自2003年8月7日签订承包合同至2006年3月采矿许可证办理完毕，吴凤海采区先后投入承包费、青苗补偿费、矿产资源费、固定资产投入等合计1000万元，在没有产出的情况下被迫停产。现法院仅判决吴凤海采区享有446000元的补偿款，投入与补�差距巨大，严重违背了法律公平正义的精神。请求撤销原裁定，指令唐山市中级人民法院审理本案。
唐山市交通局答辩称：1、答辩人不应作为本案的被申请人。答辩人是由遵化市政府组建，与承唐高速指挥部无隶属关系；承包地由遵化市征收；答辩人不负责承包地征收补偿费用分配，且在河北省高级人民法院（2011）冀立民终字第73号民事裁定中答辩人不是被告；答辩人未与吴凤海采区签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2、遵化市田庄第一铁矿个体工商户所有者是李山，吴凤海采区不应享有该矿所产生的任何权益。
承唐高速指挥部未提交答辩材料。
本院审理查明：2009年11月9日，吴凤海作为原告在唐山市中级人民法院起诉被告承唐高速指挥部、第三人田庄村委会，请求承唐高速指挥部按照《房屋拆迁补偿安置协议》给付其安置补偿款9591300元。2009年12月10日，唐山�中级人民法院发函将该案指令遵化市人民法院审理。2010年1月14日，遵化市人民法院作出（2010）遵民初字第49号民事判决。吴凤海不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）唐民三终字第191号民事判决维持原判。
本院认为，本案争议的焦点有二，一是本案是否属于重复起诉；二是本案当事人的诉讼主体资格是否适格。
关于本案是否属于重复起诉问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2009年11月9日吴凤海起诉承唐高速指挥部、田庄村委会一案中，吴凤海是以承唐高速指挥部拒不履行《房屋拆迁补偿安置协议》为由诉至法院，田庄村委会为第三人�吴凤海请求承唐高速指挥部给付其安置补偿费；本案则是吴凤海采区以承唐高速指挥部及唐山市交通局为被告，请求两被告按照国家的相关政策给付压覆矿产资源的预期经济损失。故两案虽均为吴凤海采区在其承包开采铁矿过程中受修建承唐高速公路影响被迫停工造成损失而引发的纠纷，但两案的当事人不同，具体诉讼请求及依据亦不同，另案生效判决的既判力并没有涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案不属于重复起诉。
关于本案当事人的诉讼主体资格是否适格问题。首先，民事诉讼法对于原告的要求是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而直接利害关系并不等同于直接的法律关系，只要被告的行为对原告利益产生直接影响，原告即对被告享有诉权。根据唐山市中级人民法院已发生法律效力的（2010）唐民三终字第191号民事判决所查明的事实，2006年3月，吴凤海与李山等人以遵化市田庄第一铁矿的名义共同办理了采矿许可证，取得了采矿权。吴凤海、李山及李义宾的采区包括在该采矿证确定的采区范围内。2009年3月，承唐高速指挥部与吴凤海采区签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。可见，李山与李义宾、吴凤海三采区是在共有一个采矿证的情况下分区开发，吴凤海采区与本案具有直接利害关系，在其权益因建设承唐高速公路受损的情况下，理应享有请求给予民事诉讼保护的权利。其次，根据民事诉讼法，起诉条件之一是“有明确的被告”，在起诉阶段并不要求确定被告的正当性。本案吴凤海采区起诉时将承唐高速指挥部与唐山市交通局列为被告，符合民事诉讼法规定的被告明确性要求。至于两被告应否承担民事责任，应由人民法院立案受理后经实体审理确定。
综上，吴凤海采区的起诉符合我国民事诉讼法规定的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2011）冀立民终字第74号、河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民不字第1号民事裁定；
二、指令河北省唐山市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 李延忱
代理审判员 曹 志
二〇一三年二月六日
书 记 员 张海婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01118号
原告齐某某，女，1956年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告于某某，女，1975年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告齐某某与被告于某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是楼下与楼上居住的相邻关系，我家七楼他家八楼，被告家中的卫生间洗澡经常往楼下漏脏水，致使原告家卫生间顶棚遭到严重侵害：长年发霉阴湿，每次漏水如注，脏水顺墙往下流，顺缝隙往下滴，受侵害情况长达十余年之久，从2004年开始。原告曾因此事多次找相关管理部门要求予以解决，但都无效果，还是经常往下漏脏水。特别是近三年来，原被告间矛盾加深，原告家中卫生间相隔一周左右就漏水，（如2015年9月2日半夜12点，12日，23日曾三次漏水，每次长达11小时之久），使原告家中的卫生间无法使用，虽经物业、社区相关领导调解，被告于2014年末和2015年上半年两次修厕，仍然未解决漏脏水问题。被告扬言，不再修厕，现实在无奈原告诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，确保不往原告家卫生间漏脏水；要求被告对原告家卫生间棚顶用环保无味、价格中等的白漆进行修缮；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家厕所确实修了两次，两次都试水了，厕所修完后原告说我家一洗澡就漏，我也不知道水哪来的。修我夏天修，不能现在修。夏天洗澡知道漏不漏，冬天不知道。
经审理查明，原告系凌河区房屋的所有权人。原被告分别居住在7楼和8楼。被告的卫生间经常因洗澡向原告家的卫生间漏水，原告曾多次要求被告解决，2015年9月因被告使用卫生间多次漏水，致原告家顶棚受损。
本院所确认的上述事实有原告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告与原告的房屋上下相邻，被告因使用卫生间洗澡漏水，影响了原告家卫生间的使用，对原告造成了实际损害，故对原告主张停止侵害、修复卫生间顶棚的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决之日起停止因使用卫生间漏水给原告造成的侵害。
二、被告于某某于本判决生效后10日内以价格中等、环保无味的白漆修复原告位于凌河区人民街房屋卫生间顶棚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张欣然
河南陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字783号
原告刘巷周，男，生于1953年3月9日，汉族，住河南陕县。
被告李月牢，男，生于1960年4月1日，汉族，住河南省陕县。
原告刘巷周与被告李月牢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张润虎独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巷周诉称：2014年7月28日，被告修桥时租用原告钢模板4块，双方口头约定租用期限二个月，租金每天30元，同日原、被告订立书面合同一份。之后，被告将原告钢模板拉去使用至今。期间原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿，拒不予归还，请求依法判令被告归还原告钢模板4块，并支付租金7700元，承担本案的诉讼费。
被告李月牢口头辩称：2014年7月28日我确实租用了原告钢模板4块、每天30元属实，但我已向原告交了押金1000元，现愿意把钢模板归还给原告，押金1000元抵顶原告租赁费，原告要求我支付7700元租赁费我不同意。
经审理查明：原、被告于2014年7月28签订一份《租赁模板合同》，合同约定：被告租赁原告钢模板4块，租赁费每天30元，按天结算，押金1000元整。双方签字生效后，并口头约定：租赁期限为2个月，被告支付原告押金1000元后，于当日将模板拉走使用。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还钢模板及支付租赁费无果。原告遂诉讼来院，请求依法处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告刘巷周与被告李月牢签订的《模板租赁合同》及口头约定均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月28日履行了交付租赁物的义务，被告亦应当按照合同的约定履行支付租赁费、到期归还租赁物的义务。故原告要求被告返还钢模板及支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告仅主张自2014年7月28日至2015年5月19日共295天的租赁费，按照双方约定每天租赁费30元计算，共8850元，庭审中被告主张押金1000元应抵顶租赁费的答辩意见，本院予以采纳，减去被告已付押金1000元，被告还应支付原告租赁费7850元，现原告起诉要求支付租赁费7700元，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第212条、第235条之规定，判决如下：
被告李月牢于本判决生效后10日内归还原告刘巷周钢模板4张，并支付原告刘巷周租赁费7700元。
案件受理费50元，由被告李月牢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一五年八月二十日
书记员 王 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14027号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码：70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系原告员工。
被告：卢林，男，汉族，1993年1月17日出生，身份证地址：江西省九江市修水县水源乡梅田村八组5号，身份证号码：360424199301171539。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告卢林买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹剑珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第91号
申请执行人：王力军。
被执行人：孙洁暇。
王力军申请执行孙洁暇民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）丰民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王力军于2015年6月18日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王力军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1123号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第91号申请�行人:王力军，男，1969年1月25日生，汉族，地址唐山市丰南区。被执行人:孙洁暇，女，1973年5月2日生，汉族，地址唐山市丰南区。本院依据已经发生法律效力唐山市丰南区人民法院于2015年3月10日作出的(2014)丰民初字第1123号民事判决书，本院于2015年7月28日向被执行人孙洁暇发出执行通知书，责令被执行人孙洁暇履行法律文书确定的义务，但被执行人孙洁暇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙洁暇在银行存款人民币27975.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  玉  森二〇一五年十月九日书记员 孙满平(兼)
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5179号
原告江兴艳。
被告吴浩。
原告江兴艳诉被告吴浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兴艳、被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴艳诉称，2015年3月18日19时40分许，原告江兴艳下班途中骑电动自行车正常行至上海市嘉定区嘉松北路时，被被告吴浩所骑电动自行车撞击，造成事故致原告受伤。原告受伤后即被送医住院治疗，花费大量费用。该起事故经认定，被告负全部责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）67,687.37元、住院伙食补助费410元、营养费410元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费386元及二次手术费用20,000元。审理中，原告撤回营养费及二次手术费用的诉讼请求。
被告吴浩辩称，对事发经过、责任认定无异议。各项费用由法院依法审查，精神损害抚慰金不予认可。因能力有限，对原告的损失只能尽力赔偿。
经审理查明，2015年3月18日19时40分许，原告江兴艳骑电动自行车由南向北行至上海市嘉定区嘉松北路时，被骑电动自行车由北向南逆向行至该处的被告吴浩撞击，造成事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院20.5天，花费医疗费67,645.37元及残疾辅助器具费386元。为赔偿事宜，原告遂诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料、相关票据等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告吴浩负全部责任，原告江兴艳无责任，原告因本次事故受到的损失，应由被告承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的住院伙食补助费410元、残疾辅助器具费386元符合相关规定，本院予以支持；2、原告主张的医疗费金额过高，本院核定为67,645.37元；3、原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条之规定，判决如下：一、被告吴浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江兴艳医疗费67,645.37元、住院伙食补助费410元及残疾辅助器具费386元，合计68,441.37元；
二、驳回原告江兴艳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,637元，减半收取818.50元，由原告江兴艳负担25元，被告吴浩负担793.50元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第104号
原告何宗占，男，汉族，1951年11月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何宗占诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何宗占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何宗占负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第717号
申请执行人北京方法科技发展有限公司唐山分公司。
负责人李进宾，经理。
被执行人唐山星硕房地产开发有限公司。
法定代表人韩灵芝，执行董事。
本院在执行北京方法科技发展有限公司唐山分公司申请执行唐山星硕房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 马 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第283号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人赵应华。
被上诉人（原审原告）王辉。
被上诉人（原审被告）钱立明。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1945号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原告起诉主要依据是钱立明立据欠条，该欠条没有上诉人公司印章，若原告坚持认为钱立明的行为系职务行为，那么原告只能到上诉人住所地邵阳市或合同履行地肥东县起诉。请求裁定移送本案到湖南省邵阳市人民法院或安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人王辉以其他欠款纠纷起诉上诉人和被上诉人钱立明，因钱立明的住所地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年九月十日
书记员 章卫琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3047号
罪犯陈光峰，男，1977年8月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈光峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈光峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈光峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈光峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈光峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第538号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某(绰号“排骨”)，打工。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日0时0分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车从本县楚门镇环湖路往环保路方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人曾某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某当晚所抽取的血液中酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人汪某的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询、说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车某、呼气照片、抽血照片、呼气酒精测试单、血样抽样提取登记表、查某、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车的，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈 鹏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第274-2号
申请执行人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于闫喜周申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫喜周向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人闫喜周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2405号
原告：周贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂�剑律师事务所律师。
被告：黄湘茗，女，1982年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告周贵与被告黄湘茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵委托诉讼代理人卢铭辰到庭参加诉讼，被告黄湘茗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金130000元给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款130000元，约定于2017年2月5日前把借款还清给原告。到了还款期限，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝把钱还给原告，原告因此提起诉讼。
被告黄湘茗无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月5日，被告黄湘茗写下《欠条》给原告周贵收执，该《欠条》内容为：现欠周贵现金13万（壹拾叁万元）于两年内还清（2015年2月5日
--2017年2月5日）。原告于2017年6月8日以被告拒绝偿还上述欠款为由提起诉讼。
本院认为，原告周贵与被告黄湘茗之间的130000元的借贷关系，有被告写给原告的欠条证实，可认定借贷关系成立，被告应清偿本金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄湘茗偿还借款本金130000元给原告周贵。
案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由被告黄湘茗负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐俭
二〇一七年八月十日
书记员 唐威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2405号原告：周贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂�剑律师事务所律师。被告：黄湘茗，女，1982年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告周贵与被告黄湘茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵委托诉讼代理人卢铭辰到庭参加诉讼，被告黄湘茗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金130000元给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款130000元，约定于2017年2月5日前把借款还清给原告。到了还款期限，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝把钱还给原告，原告因此提起诉讼。被告黄湘茗无答辩亦无证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年2月5日，被告黄湘茗写下《欠条》给原告周贵收执，该《欠条》内容为：现欠周贵现金13万（壹拾叁万元）于两年内还清（2015年2月5日—2017年2月5日）。原告于2017年6月8日以被告拒绝偿还上述欠款为由提起诉讼。本院认为，原告周贵与被告黄湘茗之间的130000元的借贷关系，有被告写给原告的欠条证实，可认定借贷关系成立，被告应清偿本金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄湘茗偿还借款本金130000元给原告周贵。案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由被告黄湘茗负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐俭二〇一七年八月十日书记员  唐威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执277号
被执行人王建勇，男，汉族，1960年9月10日出生。
本院刑庭移送执行的王建勇非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人王建勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人王建勇纳入失信人员名单；4、于2018年5月27日将被执行人限高系统限制高消费、；5、于2018年5月29日启动传统查控无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执277号被执行人王建勇，男，汉族，1960年9月10日出生。本院刑庭移送执行的王建勇非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人王建勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人王建勇纳入失信人员名单；4、于2018年5月27日将被执行人限高系统限制高消费、；5、于2018年5月29日启动传统查控无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月二十九日书记员  樊军政
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第754-1号
申请执行人：梁国钊，男，住广东省江门市新会区司前镇。
申请执行人：刘锋，男，住广东省阳春市松柏镇。
申请执行人梁国钊与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）阳春法春民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人刘峰应在2014年8月30日前偿还借款本金5500元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人梁国钊。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘峰目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月二日
书记员 陈沿序
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1077-8号
原告张某（反诉被告）。
委托代理人林森。
委托代理人禚伟。
被告姜某（反诉原告）。
被告李某甲（反诉原告）。
本院在审理原告张某（反诉被告）与被告（反诉原告）姜某、李某甲民间借贷纠纷一案中，反诉原告姜某、李某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告姜某、李某甲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予反诉原告姜某、李某甲撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取，由反诉原告姜某、李某甲负担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜凡秀
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法破字第2-6号
申请人：安化县一机械厂破产管理人。
2014年11月15日，安化县一机械厂破产管理人向本院提出申请，称截至2014年11月15日，本案发生的破产费用和共益债务共计人民币501845.00元，均未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币330998.00元，债务人财产已经不足以清偿破产费用和共益债务，请求宣告债务人安化县一机械厂破产并终结破产清算程序。
本院认为：安化县一机械厂的破产财产不足以清偿其破产费用和共益债务，安化县一机械厂破产管理人请求宣告债务人安化县一机械厂破产并终结破产清算程序的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安化县一机械厂破产；
终结安化县一机械厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖正兵
代理审判员 叶 琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 瞿晴林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1215号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人：阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人：陈向昀。
被执行人：易丽华（系被执行人陈向昀之妻），户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人：湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区，办公地址：娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角。
法定代表人：黄弢，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人陈向昀、易丽华、娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2573号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金762320.09元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费11898元，申请执行费10022元，律师代理费30000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人陈向昀、易丽华名下所有位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋1101、1102、1103号室的房产（抵押预告登记证号：娄房预〔娄底〕字第D201407030015号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2573号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第59号
李耀斌：
你与河南华粮贸易公司买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年三月十一日
书记员 张莹莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第539号
原告季从美，女，1962年3月12日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告季从美诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季从美的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季从美诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3156室商铺，2007年11月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年10月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22490.49元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年11月9日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3156室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积12.65平方米，总房款172033元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1322.97元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22490.49元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1322.97元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金22490.49元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季从美租金22490.49元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初7号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底的一天下午，被告人缪某驾驶他的“五十铃”货车搭载高某去义合镇曲滩村独石大桥下边的河边电鱼，在其车内容留高某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月底的一天下午，被告人缪某驾驶他的“五十铃”货车搭载高某去独石桥下附近河边电鱼，在其车内容留高某吸食了“冰毒”。
2016年9月初的一天，被告人缪某驾驶他的“五十铃”货车搭载高某去到义合镇中心小学附近的河边一偏僻的地方，两人在车内一起吸食了冰毒。
2016年9月20日18时许，被告人缪某驾驶他的“五十铃”货车搭载高某去到义合镇中心小学附近的河边电鱼，在其车内容留高某、李某吸食了冰毒。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，查询违法犯罪记录证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李某、高某证言，辨认笔录，被告人缪某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人缪某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人缪某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11576号
申请执行人：李勤友，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：李明友，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李勤友与被告李明友所有权确认纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第768号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3086号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、登记在原告李勤友、被告李明友、第三人李后友（曾用名李厚友）名下的坐落于佛山市顺德区均安镇南浦村金寿队，地号为（2）-92号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号，共有证号为0005331号、0005332号）归原告李勤友所有；二、被告李明友应于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于佛山市顺德区均安镇南浦村金寿队，地号为（2）-92号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号，共有证号为0005331号、0005332号）；三、原告李勤友应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李明友支付折价款31188.33元；案件受理费为3657.12元（已由原告李勤友垫付），由原告李勤友负担2038.12元，由被告李明友负担1619元。因李明友未按上述生效法律文书履行义务，权利人李勤友向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明友发出执行通知书，责令其于期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于李勤友申请执行标的一、“将李勤友、李明友、李后友名下的位于佛山市顺德区均安镇南浦村委会金寿队[（产权证号008197，0005331，0005332，）旧址：均安镇南浦村金寿队]的房产过户给申请执行人李勤友所有”，本院已依法向佛山市顺德区房产管理部门发出协助执行通知书，请该部门协助办理相关房产过户手续，该申请执行标的执行完毕。关于李勤友申请执行标的二、“被执行人李明友向申请执行人李勤友支付垫支的诉讼费1619元”，因申请执行人李勤友尚有折价款31188.33元未向被执行人李明友支付，垫支的诉讼费1619元在折价款31188.33元中扣缴，该申请执行标的执行完毕。关于李勤友申请执行标的三、“要求被执行人李明友立即搬离位于佛山市顺德区均安镇南浦村委会金寿队的房屋[（产权证号008197，0005331，0005332，），将房屋交付给申请执行人李勤友使用”，本院于2016年10月12日到上述房屋张贴公告，限李明友于2016年10月25日前搬出上述房屋，但被执行人李明友至今没有搬迁；本院经多方了解，得知被执行人李明友与申请执行人李勤友双方是亲兄弟，但双方家庭积怨已有二十多年了，经常因为小事争吵甚至打斗，村委会历年多次调解亦无任何效果；实施强制搬迁或其他强制措施，案件虽执结，但同时因李明友与李勤友的矛盾较深，将给周边带来极大的安全隐患，给社会增加不稳定的因素,给公安机关及相关部门增加更大的工作压力，本案排除妨碍标的的强制执行时机尚未成就，强制执行将会给社会带来不稳定的因素，本院于2017年5月18日将本案相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案关于排除妨碍的本次执行程序。
本院认为，因排除妨碍标的的强制执行时机尚未成就，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0606执11576号案终结本次执行。
申请执行人待强制执行时机成就后可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十九日
书记员 吴 颖 茵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第335号
原告马春国，农民。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会。
住所地栖霞市松山街道下马家村。
法定代表人马忠好，系栖霞市松山街道下马家村村委会主任。
被告马宝胜，农民。
原告马春国与被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马宝胜借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春国到庭参加诉讼，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马宝胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马春国诉称，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于2002年3月26日、2002年7月12日先后两次向原告借款，共计17000元，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于2006年、2008年和2009年�次共付了原告8800元，至今尚欠8200元及利息共计20154元，请求法院判令被告给付借款及利息共计20154元；由被告承担诉讼费用。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告马宝胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年3月26日，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款7000元，用于还农行贷款。由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会当时任现金保管的马宝胜给原告出具收款收据一张，收款收据内容如下：“缴款单位或缴款人马春国，收款单位下马家村委，借用现金还农行贷款，人民币柒仟元正，利息0.007厘，收款人马宝胜。”2002年7月12日，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款10000元，用于整修街道。由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会当时任现金保管的马宝胜给�告出具收款收据一张，收款收据内容如下：“缴款单位或缴款人马春国，收款单位下马家村委，借款正修街道。人民币壹万元正，月厘0.006厘。制单马宝胜。后经原告索要，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于2006年3月12日还款4000元，2008年2月1日还款3900元，2009年3月1日还款900元，尚欠8200元至今未付。当时任现金保管并书写借据的马宝胜与时任村书记的马进强均证明，借款时原、被告约定借款利息为月息0.006元、月息0.007元，借据所写的利息书写有误。现原告以诉称理由诉至本院要求二被告给付欠款本金及利息共计人民币20154元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的由被告时任现金保管的马宝胜给原告出具的收款收据二张，马宝胜、马进强的书面证人证言，原告调取栖臧民初字191号原告马春国与被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马宝胜借贷合同纠纷一案庭审笔录及原告申请本院对马宝胜、马进强的询问笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。2002年3月26日，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款7000元，用于还农行贷款。2002年7月12日，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款10000元，用于整修街道。双方约定了借款利息。有原告提交的由被告时任现金保管的马宝胜给原告出具的收款收据二张在案佐证，事实清楚，证据充分。被告栖霞市松山街道下马家村民委员会在原告催要欠款时，理应及时还款，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会陆续还款8800元，故关于原告要求被告栖霞市松山街道下马家村民委员会偿还剩余8200元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照借款10000元，约定利息月0.006元，原告要求被告按照借款7000元，约定利息月0.007元支付利息的主张，时任村书记马进强与时任村现金保管并亲笔书写收款收据的马宝胜均证明利息书写错误，故对原告的该项主张本院予以采纳。原告要求被告共计支付本金及利息20154元，未超过约定的标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。本案原告在庭审中确认该款系村委所借，被告马宝胜系履行职务行为，不应承担还款义务，故对原告要求被告马宝胜还款的主张不予支持。被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马宝胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马春国欠款本金及利息共计人民币20154元。
二、驳回原告马春国的其他诉讼请求。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.93元，由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第4号
原告：赵贤信。
被告：江景苗。
原告赵贤信为与被告江景苗加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵贤信到庭参加诉讼；被告江景苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贤信起诉称：2010年5月至6月期间，原告为被告拼裆裤袜，约定每条加工费0.40元。经统计原告共拼裆裤袜19773条，计加工费7909.20元。后被告一直拖延不付，故诉请法院判令被告支付加工费7909.20元。
被告江景苗书面答辩称：加工过程中原告有不及时交付的现象。被告虽在2010年5月28日的单据上签字，但没有收到货。原告为被告实际加工的是未裁剪过的4918条，每条加工费0.40元；已裁剪过的10759条，每条加工费0.34元，共计5625.26元。应赔偿缺失的裤袜864条，每条6元，计5184元。现被告仅应支付441.26元。
为证明自�的主张，原告向本院提供了出库单14份，以证明共为被告拼裆裤袜19773条。本院认定：14份出库单中3份没有被告签字，被告亦未予认可，本院不予采信。2010年5月28日出库单上有被告签字，被告认为未收到，依据不足，本院作为有效证据认定。
被告江景苗未向本院提供相应的证据。
结合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定：原告共为被告拼裆加工裤袜16587条。其中已裁剪的为7529条，每条加工费0.34元；未裁剪的为9058条，每条加工费0.40元。以上共计加工费6183.06元。
本院认为：原告赵贤信与被告江景苗之间的裤袜拼裆加工行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据本院认定的事实，被告江景苗应支付原告赵贤信加工费6183.06元。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支�。被告的部分辩驳意见依据不足，本院不予采信。被告江景苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江景苗应支付原告赵贤信加工费计人民币6183.06元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵贤信的其余诉讼请求。
如被告江景苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵贤信负担5元，被告江景苗负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月二十日
书记员 马 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保29号
原告株洲市荷塘区雄达建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市荷塘区太阳村。
经营者周雄，男，1987年8月9日出生，住湖南省衡山县。
被告湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。
法定代表人张龄，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市荷塘区雄达建筑器材租赁部与被告湖南大华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区雄达建筑器材租赁部于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区雄达建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖南大华建设工程有限公司名下价值1160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 源
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01451号
原告周某某，女，1958年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谭华林，被告谭某某及委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年3月，原告周某某之夫去世。同年4月，原、被告确立婚姻关系。同年5月13日登记结婚。后双方发生纠纷。2013年2月25日，原告周某某诉至法院，经审理后判决不准许双方离婚。之后，原、被告仍分居生活至今，互不联系来往、互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称：原告周某某诉称双方认识、结婚登记的时间属实。婚后未生育子女。原告周某某的前夫是被告谭某某的表兄，其夫妻感情一直很好，未对原告周某某实施打骂。法院判决不准离婚后，双方有往来，感情尚未破裂，法院应判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：周某某之前夫原系谭某某（初婚）之表兄，于2005年3月去世。同年4月，周某某与谭某某确立婚姻关系。同年5月13日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭经济开支发生过纠纷。
2013年2月25日，周某某向本院诉请与谭某某离婚。同年3月19日，经本院审理后作出（2013）丰法民初字第01076号民事判决书，判决不准许双方离婚。后周某某前往江苏苏州（其女在苏州）打工、生活，期间谭某某与周某某有电话联系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱一台、电视机一台、床和床垫、犁田机一台；共同债务有借林建华2000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告谭某某系自愿登记结婚，其间双方虽因家庭经济开支发生过纠纷，致夫妻感情不睦，并经法院判决不准离婚后，原告周某某即外出务工的事实，但其未举示充分的证据证明外出务工与夫妻感情的关系。且被告谭某某辩称，原告周某某外出务工是因赚钱买房，举示了双方有电话联系的证据，虽电话记录无法查明双方交流的具体内容，但不至于夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告周某某的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈渡仿
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第29号
申请复议人（被执行人）甘小年，个体工商户。
申请执行人李福泉，个体工商户。
岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）在执行申请执行人李福泉与被执行人甘小年民间借贷纠纷一案中，于2014年4月22日作出（2014）岳中执异字第3号执行裁定，甘小年不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘小年申请复议称：1、我与李福泉于2006年9月21日在岳阳中院主持下达成了《执行和解协议》，该和解是全案的和解，岳阳中院对这一事实没有查清。2、对于本案判决书中的“130万元本金从2003年1月30日计息”部分，李福泉没有向法院申请执行，岳阳中院的《执行通知书》也无此项执行内容。3、我所欠李福泉的款项是由湘阴县公安局代为偿还，湘阴县公安局欠我的款项利息没有计算，则单方计算我方的利息有失公平。我、李福泉及湘阴县公安局达成执行和解协议，并且已经履行完毕，李福泉不能恢复原判决书的执行；且当时的执行法官称，和解协议履行完毕，我方义务就已经部全部履行完毕。5、判决书没有判决被执行人承担双倍利息的义务，目前我生活困难，妻子患病，无履行能力。请求撤销岳阳中院的错误执行裁定，终结本案的执行。
本院查明，李福泉与甘小年民间借贷纠纷一案，岳阳中院于2005年8月12日作出（2005）岳中民三初字第12号民事判决书，判令：甘小年偿还李福泉借款本金130万元，利息227300元，其中本金130万元从2003年1月30日起按银行同类贷款计算利息。诉讼费由甘小年负担23000元。李福泉于2005年10月19日向岳阳中院申请执行，岳阳中院受理后，于2005年11月20日向甘小年发出执行通知书，要求其履行下列义务：1、缴纳借款本金130万元，利息227300元；2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。3、负担诉讼费及执行费。
此后，岳阳中院在执行中查明被执行人甘小年在湘阴县公安局享有到期债权154万元，经多次协调，李福泉与湘阴县公安局于2006年9月21日达成如下和解协议：1、从本协议签字生效之日起，湘阴县公安局不得擅自将工程款支付给甘小年，应将款项支付给申请执行人李福泉。2、湘阴县公安局所欠甘小年的工程款以逐年偿还的方式来清偿债务，但每年不能少于10万元，还款时间为每年的6月30日之前还5万元，12月30日之前还5万元至该工程款清偿完毕止。3、申请执行人李福泉不得以讨债的名义影响湘阴县公安局机关的正常工作秩序。4、湘阴县公安局在履行协议期间，如有未按协议履行，申请人有权向法院申请恢复原判决的执行。同日，甘小年出具保证，认可上述和解协议，并承诺该工程款属李福泉所有。2006年11月20日，岳阳中院作出（2005）岳中执字第114-4号民事裁定书：李福泉与甘小年自行达成执行和解协议，被执行人自愿将其在湘阴县公安局的工程款154万元转让给申请执行人。剩余款项由于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，裁定终结本次执行程序。
由于湘阴县公安局没有完全履行和解协议，2012年5月，李福泉向岳阳中院申请恢复执行，并申请查封甘小年所有的房地产。岳阳中院于2012年5月14日作出（2005）岳中执字第114-6号执行裁定，查封了甘小年所有的位于湘阴县文星镇江东路北侧（权证号为湘房权证文星镇字第A0008868、第A00060**号）房屋产权及相应土地使用权。2013年5月27日，岳阳中院作出（2013）岳中执字第42号恢复执行通知书。甘小年不服，向岳阳中院提出执行异议。
另查明，2006年5月17日，岳阳中院的执行笔录记录李福泉不同意放弃甘小年所欠余款。目前，湘阴县公安局仍有52万元没有支付给李福泉，并提出要扣除建安税8.79万元。
岳阳中院认为，2006年9月21日，申请执行人李福泉、被执行人甘小年以及甘小年享有到期债权的湘阴县公安局三方签订和解协议，该协议只确定了由湘阴县公安局代甘小年偿还154万元，对余下款项并没有涉及，且在执行笔录中体现了李福泉不同意放弃利息的事实。现该和解协议仍有52万元未付，并提出要扣除8.79万元建安税。2006年11月20日执行法院作出的（2005）岳中执字第114-4号民事裁定是以被执行人甘小年无财产可供执行为由终结本次执行程序。现被执行人甘小年未全部履行生效法律文书确定的义务，法院查封其资产，证实本案已具备执行条件，理应恢复执行，被执行人甘小年提出的不应恢复执行的异议理由不能成立。遂驳回甘小年的异议。
本院认为，从现有证据看，申请执行人李福泉从未有放弃剩余债权的意思表示。2006年9月21日，李福泉与湘阴县公安局签订的执行和解协议只确定了由湘阴县公安局代甘小年偿还154万元，对剩余款项并没有涉及，且在相关执行笔录中李福泉明确表示不同意放弃利息。现该和解协议仍有52万元未付，还要扣除8.79万元建安税。岳阳中院（2005）岳中执字第114-4号民事裁定是以被执行人甘小年无财产可供执行为由终结本次执行程序，并不是终结执行本案。现申请执行人李福泉继续主张剩余债权，岳阳中院已查封被执行人甘小年的资产，本案已具备执行条件，理应恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
维持岳阳市中级人民法院（2014）岳中执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵红利
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6646号
原告赵×，女，住蓟县。
被告白×，男，住蓟县。
本院在审理原告赵×诉被告白×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 姣
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第345号
原告班志宏，农民。
委托代理人黄友团。
被告林远流，农民。
原告班志宏诉被告林远流劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于7月3日依法向被告林远流公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于10月8日公开开庭进行审理。原告班志宏及其委托代理人黄友团到庭参加诉讼，被告林远流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告班志宏诉称，原告在被告的工地上为被告挖桉树坑。2014年8月6日，原、被告共同结算得出原告的劳动报酬共为8500元，被告当时口头声明2日内支付原告2000元的劳动报酬，只出具6500元的欠条给原告。过后原告多次向被告追讨劳动报酬无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、依法判令被告支付原告劳动报酬8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、欠条，证明被告尚欠原告劳务费6500元，限于2014年8月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年间，被告林远流在罗城县龙岸镇山口村帮洞水库西面山坡承揽一林木抚育工程后，雇请原告班志宏等人为其施工。工程完工后，原、被告于2014年8月6日进行结算，被告林远流尚欠原告班志宏劳务费6500元，被告向原告出具欠条一张，限于2014年8月30日前付清。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告班志宏为被告林远流提供劳务，被告应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。但原告完成劳务工作后，被告未全部支付原告应获得的劳务报酬，只是书写欠条给原告，原告诉请被告给付劳务报酬，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告诉称原、被告结算时被告尚欠原告劳务费8500元，原告只提供被告书写的6500元欠条，对原告诉称2000元部分被告口头承诺2日内给付，但原告未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，该诉请依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林远流给付原告班志宏劳务费6500元；
二、驳回原告班志宏的其余诉讼请求。
案件受理费25元，公告费350元，共计375元，由被告林远流负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内清偿，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 周海国
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1039号
原告：刘花，女，汉族，1985年10月30日出生，住襄阳市襄州区，
委托代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告：秦玉芝，女，汉族，1949年8月3日出生，住襄阳市樊城区，
被告：康海涛，男，汉族，1977年6月21日出生，住址同上，
二被告共同委托代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。
二被告共同委托代理人：黄忠梅，系康海涛妻子，女，汉族，1979年2月5日出生，住樊城区，
本院在审理原告刘花与被告秦玉芝、康海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘花于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦玉芝、康海涛的起诉。
本院认为，原告刘花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘花撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘花负担。
审判员 毛清国
二〇一八年四月八日
书记员 牛玉玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2562号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人文晓亮，男，1981年5月15日出生，满族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告高德福，男，1977年7月12日出生，满族，籍贯北林区，农民，住海伦市。
被告孙艳，女，1984年8月2日出生，汉族，籍贯北林区，农民，住绥化市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告高德福、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告高德福、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告高德福偿还借款本金190,000.00元及至给付之日利息。2.要求对被告孙艳提供的借款抵押物享有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社祥富信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告高德福在原告处借款人民币190,000.00元，借款利率为月利率11.5‰，还款时间为2013年11月1日，并由被告孙艳提供房屋作为担保。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告高德福辩称，借款属实，我同意给付，但我现在没钱，还不上。
被告孙艳辩称，借款属实，我同意给付，但暂时给不上，我同意用抵押房屋抵付欠款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月1日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高德福、孙艳于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金190,000.00元及利息69,577.24元，总计人民币259,577.24元，并自2016年11月18日起按月利率9.96‰给付利息；
二、原告海伦市农村信用合作联社对被告提供担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,194.00元减半收取，由被告高德福、孙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑞丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第182号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄孝银，女，系蕉城区城南镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区。
被申请人何安贤，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人占丽芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月29日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局�2013年12月6日以被申请人何安贤、占丽芳计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书，于2013年12月7日依法送达给被申请人何安贤、占丽芳，被申请人何安贤、占丽芳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年3月10日向被申请人何安贤、占丽芳送达了宁区计生催通（2013）第24号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人何安贤、占丽芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人何安贤、占丽芳必须在收到本裁定书之日起三日内向城南计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被申请人何安贤、占丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03100号
原告王某，个体。
被告陈某，个体。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第108号
原告：广州铁路集团文化广告总公司，住所地：广州市越秀区共和西路45号附楼1楼。
法定代表人：孙长松，总经理。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：王洁，该公司员工。
被告：湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市官渡工业园。
法定代表人：曹余琦，总经理。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所实习律师。
原告广州铁路集团文化广告总公司（以下简称广铁文广公司）与被告湛江骏鑫化工城有限公司（以下简称骏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张兆智适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告广铁文广公司委托代理人杨晖、王洁，被告骏鑫公司委托代理人朱文玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广铁文广公司诉称，2013年2月19日，原被告双方签订《桔水品购销合同》，约定由原告向被告购买价值2000050元的桔水，被告应于2013年3月20日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。合同签订后，原告于2013年2月19日将2000000元合同款汇入被告账户。2013年4月1日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买价值3000000元的桔水，被告应于2013年4月30日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。合同签订后，原告于2013年4月1日按照被告的指令将300000元合同款汇入被告指定的广州市骏鑫化工有限公司的账户。然而，被告收到原告两笔合同款共计5000000元后，未能依约向原告提供货物，致原告合同目的无法实现，构成根本违约。故请求法院：1、解除双方签订的《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》；2、判令被告向原告返还5000000元合同款，赔偿违约金500000，共计5500000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告广铁文广公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《桔水品购销合同》，证明2013年2月19日，原被告双方签订《桔水品购销合同》，约定由原告向被告购买价值2000000元的桔水，被告应于2013年3月20日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。
证据2、《工矿产品购销合同》，证明2013年4月1日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买价值3000000元的桔水，被告应于2013年4月30日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。
证据3、银行转账凭证，证明2013年2月19日，原告将2000000元合同款汇入被告账户。
证据4、银行转账凭证，证明2013年4月1日，原告按照被告的指令将300000元合同款汇入被告指定的广州市骏鑫化工有限公司的账户。
证据5、结算书，证明双方对货款总额、违约金以及法院管辖权的修改确认。
被告骏鑫公司口头辩称，对原告起诉状中所述事实予以认可，但原告认为两份合同中约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
被告骏鑫公司对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院查明，2013年原告与被告签订了《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》，原告已经向被告支付货款5000000元。上述两份合同均约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。
原、被告对法院查明的上述事实均无异议。
本院认为，2013年原告与被告签订的《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》不违反法律规定，属有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付全部货款5000000元，但被告未按合同约定向原告提供货物，已构成违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张被告返还5000000元合同款有事实和法律依据，原告主张被告支付违约金500000的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称合同约定违约金过高，被告对此负有举证责任，但被告未能就此举证，应承担举证不能的后果，故对被告主张违约金过高的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告广州铁路集团文化广告总公司与被告湛江骏鑫化工城有限公司于2013年签订的《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》。
被告湛江骏鑫化工城有限公司在本判决生效起十日内向原告广州铁路集团文化广告总公司返还5000000元合同款并支付违约金500000，共计5500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50300元，由被告湛江骏鑫化工城有限公司负担。（被告湛江骏鑫化工城有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付给原告广州铁路集团文化广告总公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张兆智
二〇一四年五月五日
书记员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第108号
原告：广州铁路集团文化广告总公司。
法定代表人：孙长松，职务总经理。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：王洁，该公司员工。
被告：湛江骏鑫化工城有限公司。
法定代表人：曹余宇琦，职务总经理。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所实习律师。
原告广州铁路集团文化广告总公司（以下简称广铁文广公司）与被告湛江骏鑫化工城有限公司（以下简称骏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张兆智适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告广铁文广公司委托代理人杨晖、王洁，被告骏鑫公司委托代理人朱文玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广铁文广公司诉称，2013年2月19日，原被告双方签订《桔水品购销合同》，约定由原告向被告购买价值2000050元的桔水，被告应于2013年3月20日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。合同签订后，原告于2013年2月19日将2000000元合同款汇入被告账户。2013年4月1日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买价值3000000元的桔水，被告应于2013年4月30日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。合同签订后，原告于2013年4月1日按照被告的指令将3000000元合同款汇入被告指定的广州市骏鑫化工有限公司的账户。然而，被告收到原告两笔合同款共计5000000元后，未能依约向原告提供货物，致原告合同目的无法实现，构成根本违约。故请求法院：1、解除双方签订的《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》；2、判令被告向原告返还5000000元合同款，赔偿违约金500000，共计5500000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告广铁文广公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《桔水品购销合同》，旨在证明2013年2月19日，原被告双方签订《桔水品购销合同》，约定由原告向被告购买价值2000050元的桔水，被告应于2013年3月20日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。
证据2、《工矿产品购销合同》，旨在证明2013年4月1日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买价值3000000元的桔水，被告应于2013年4月30日前交货，并约定任一方不履行合同的违约金为全部货款的10%。
证据3、银行转账凭证，旨在证明2013年2月19日，原告将2000000元合同款汇入被告账户。
证据4、银行转账凭证，旨在证明2013年4月1日，原告按照被告的指令将300000元合同款汇入被告指定的广州市骏鑫化工有限公司的账户。
证据5、结算书，旨在证明双方对货款总额、违约金以及法院管辖权的修改确认。
被告骏鑫公司口头辩称，对原告起诉状中所述事实予以认可，但原告被告认为两份合同中约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
被告骏鑫公司对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院查明，2013年2月19日，原告与被告签订了《桔水品购销合同》，约定由被告向原告提供金额为2000050元的桔水，并要求同年3月20日前交货。2013年4月1日，原告与被告签订了、《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告提供金额为3000000元的桔水，并要求同年4月30日前交货。原告已经向被告支付货款5000000元。上述两份合同均约定：如任一任何一方不能按照合同执行，则要赔偿方不履行合同的违约金为全部货款的10%的违约金给守约方。原告于2013年2月19日、4月1日分两次向被告支付货款共计5000000元。此后，被告没有按照合同约定向原告交货。
原、被告对法院查明的上述事实均无异议。
本院认为，2013年原告与被告签订的《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容、形式均不违反法律法规禁止性规定不违反法律规定，合法属有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付全部货款5000000元，但被告未按合同约定向原告提供货物，已构成违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（四）项的规定，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张被告返还5000000元合同款有事实和法律依据，原告主张被告支付违约金500000的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称以合同约定违约金过高为由进行抗辩，被告对此负有举证责任，但被告未能就此举证，应承担举证不能的后果，故对被告主张违约金过高的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州铁路集团文化广告总公司与被告湛江骏鑫化工城有限公司于2013年签订的《桔水品购销合同》、《工矿产品购销合同》。
二、被告湛江骏鑫化工城有限公司在本判决生效起十日内向原告广州铁路集团文化广告总公司返还5000000元合同款并支付违约金500000，共计5500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50300元，由被告湛江骏鑫化工城有限公司负担。(原告广州铁路集团文化广告总公司已预交的受理费本院不予退回，由被告湛江骏鑫化工城有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付50300元给原告广州铁路集团文化广告总公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 张兆智
人民陪审员 王 震
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年五月六日二〇一四年六月二十八日
书 记 员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。