安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00506号
上诉人（一审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人：李滔，该公司经理。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张路路。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）因与被上诉人张路路地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）灵民初字第00782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张路路一审诉称：2013年9月24日8时许，张路路骑车经过现代路桥公司承建的灵璧县X041朝阳至褚兰升级改造工程路段回家，行至灵璧县下楼镇龙山村前凌堌庄九组陈明军家附近路段时，因现代路桥公司已筑成的水泥路面和未修整原始路基接口处（垂直落差约30厘米）没有采取安全措施，也未设置任何警示标志，致使张路路栽倒在地，身体多处严重受伤，被陈明军及其妻子、儿媳等人发现并送往医院救治。经中国人民解放军第九七医院诊断，张路路八处受伤，右小腿上段被截肢，以后需要安装假肢。经与现代路桥公司多次协商，双方未能达成赔偿协议，故依法起诉，要求判令现代路桥公司赔偿张路路各项损失123230.09元（开庭时变更为744740.48元），诉讼费用由现代路桥公司承担。
现代路桥公司一审答辩称：张路路受伤是事实，但受伤原因和出事地点有疑问；张路路诉称骑车时在现代路桥公司承建的路段出事，具体骑什么车有疑问，等待进一步核实；张路路诉称事发路段未作任何警示标志不是事实；不同意赔偿。
一审法院查明：2012年3月30日，灵璧县交通运输局与现代路桥公司签订合同协议书，由现代路桥公司承建灵璧县X041朝褚路朝阳至褚兰升级改造工程。2013年3月3日开工，2013年9月3日竣工。为了建设桥涵，现代路桥公司施工时在K19＋710里程处预留了一段没有铺设水泥路面。已经铺设好的水泥路面与原来的老路基存在落差。该路段时有小型车辆通过，事发当日没有设立警示标志。2013年9月24日上午八时许，当时为下雨天气，张路路无证驾驶无牌照摩托车途经该路段时不慎摔倒，被住在附近的陈明军发现，陈明军和其他人一起将张路路扶起后送交给张路路的姐姐张金玉，张金玉的亲属又将张路路送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫骨髁间嵴骨折；3.右腓总神经损伤；4.右膝关节半月板损伤；5.右膝关节内外侧副韧带损伤；6.闭合性头部外伤；7.左眼眶软组织擦挫伤；8.右腓骨小头骨折；9.右胫前动静脉广泛血栓形成。2013年10月9日、10月18日、11月13日，张路路分别进行了右小腿上段截肢术、右小腿残端修整术、右小腿残端清创缝合术。张路路还进行了其他多项手术。住院62天，支出医疗费95493.52元（94552.02＋289＋652.50）。出院医嘱：1.继续住院正规治疗，继续抗炎治疗，隔日换药，术后两周拆线，休息，健康教育：加强营养，功能锻炼；2.出院后每半月来院复查一次，在骨科医生指导下进行患肢活动功能锻炼；3.待切口愈合后行假肢安装；4.门诊随访。
2013年11月27日，张路路因“右小腿截肢术后”再次入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，住院27天，支出医疗费7718.53元。出院医嘱：1.健康教育：加强营养，功能锻炼；2.出院后每半月来院复查一次，在骨科医生指导下进行患肢活动功能锻炼；3.待切口愈合后行假肢安装；4.门诊随访。
经张路路委托鉴定，安徽弘诚司法鉴定所于2014年3月17日出具司法鉴定意见书：张路路右下肢损伤属六级伤残。
2014年4月2日，张路路再次委托安徽弘诚司法鉴定所对其残疾辅助器具费进行鉴定。2014年4月8日，安徽弘诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张路路需装配普通适用型小腿假肢和小腿凝胶套，假肢费用每次为27800元，使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，小腿凝胶套每次费用为3000元，使用寿命为1年。
张路路两次鉴定，支出鉴定费2500元（1000＋1500）。
现张路路已在徐州市优邦假肢矫形器有限公司首次安装了假肢，支出假肢费用39800元。
一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、张路路受伤造成的损失应当由谁承担赔偿责任；二、张路路的各项损失如何计算。
关于张路路受伤造成的损失应当由谁承担赔偿责任问题。现代路桥公司作为建筑施工企业，在修建道路过程中，为了将来修建桥涵的需要，预留一段没有铺设水泥路面是正常施工需要，无可厚非。但是，已经铺设好的水泥路面与原来的老路基存在较大落差，不够平整，必然给通过的行人和车辆带来安全隐患，在此情况下，现代路桥公司既没有采取切实有效措施杜绝车辆和行人通行，也没有在该路段设置安全警示标志，导致张路路通过该路段时不慎摔伤，应当对给张路路造成的损失承担主要赔偿责任。
张路路作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照摩托车，具有明显过错。另外，事故发生在上午，天空下着小雨，张路路应该能够观察到路面情况，小心谨慎驾驶。或者采取绕行、减速慢行、下车推行等措施，或许也可避免事故的发生。因此，尽管张路路受伤值得同情，但也应自行承担相应责任。综合本案具体情况，以张路路自行承担40%的责任为宜。
关于张路路的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合张路路的诉讼请求，认定如下：1、医疗费83212.05元。张路路两次住院共支出医疗费103212.05元，已经在“新农合”报销20000元，尚有83212.05元未处理，仅对该款进行处理。张路路要求赔偿103773.52元，没有依据，对超过部分，不予支持；2、住院伙食补助费2670元。张路路两次住院89天（62＋27），参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。张路路计算正确，予以支持；3、营养费2670元。张路路两次住院89天，出院医嘱要求张路路加强营养，应当计算营养费，按每天30元计算。张路路计算正确，予以支持；4、护理费7646.88元。张路路两次住院89天，没有提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工日平均工资85.92元计算。张路路计算正确，予以支持；5、误工费10516.80元。张路路因伤致残持续误工，其误工期应从受伤之日（2013年9月24日）算至定残日前一天（2014年3月16日），即174天。张路路要求按168天计算，没有超过计算标准，对误工天数予以支持。张路路为农村居民，不能提供近三年的平均收入，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准62.60元／日计算，张路路按62.90元／日计算，没有依据，对多计算部分不予支持。张路路的误工费应为：168天x62.60=10516.80元；6、交通费1000元。张路路虽未提交交通费票据，但其住院治疗必然产生交通费，根据张路路的伤情、住院天数及路程等因素，酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金80980元。张路路为农村居民，六级伤残，其残疾赔偿金为：8098x20年x50%=80980元；张路路计算正确，予以支持；8、精神抚慰金25000元。张路路正值青年，因受伤而导致截肢，给其精神带来较大痛苦，应当赔偿精神抚慰金。考虑双方的过错程度，张路路要求赔偿25000元，比较适当，予以支持；9、残疾辅助器具费693918元。根据鉴定意见计算，假肢费用为：（75-18）÷4×27800=396150元；假肢维修费：27800×8%×（75-18）=126768元；凝胶套费用：（75-18）×3000=171000元。三项合计693918元；10、鉴定费2500元。以张路路提交的鉴定费发票予以确定。以上合计为910113.73元。
综上，现代路桥公司应当赔偿张路路各项损失546068.24元（910113.73x60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、现代路桥公司于判决生效后10日内赔偿张路路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计546068.24元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；二、驳回张路路的其他诉讼请求。案件受理费11247.40元，减半收取5623.70元，张路路负担1518.40元，现代路桥公司负担4105.30元。
现代路桥公司不服一审判决向本院提出上诉称：张路路没有证据证明其伤与现代路桥公司有关系，而且现代路桥公司在施工现场设置了警示标志尽到了提示义务。张路路无证驾驶摩托车是导致本次事故的主要原因，应承担主要责任。摩托车主将摩托车借给无驾驶证的张路路驾驶，也有过错，也应承担连带责任。进行残疾辅助器具价格的鉴定机构没有鉴定资质，故鉴定结论不能作为证据使用。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回张路路对现代路桥公司的诉讼请求。
张路路答辩称：张路路提供了目击人员、事后到现场人员的证言以及现场照片，能够证明张路路事故发生的经过，一审判决认定事实正确。事故发生后现代路桥公司才设置警示标志。本案事故的发生是现代路桥公司在施工现场没有设置警示标志造成的，无证驾驶不是事故发生的因素，一审判决适用法律正确。鉴定机构依据残疾辅助器具厂商的证明出具的残疾辅助器具价格意见，不是没有依据。现代路桥公司的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
现代路桥公司对张路路一审提供的证据3、陈明军、纪雪梅、王巧云的调查笔录发表补充质证意见：这三份调查笔录是事发一个月后由张路路的委托代理人调查的，不具有公信力，对其真实性、客观性不予认可；证据5，廉政告知照片，能够反映工程竣工时间是2013年9月24日之前；证据6、7、9，与现代路桥公司没有关联性。
现代路桥公司、张路路二审举证的证据与一审相同，张路路质证意见以及现代路桥公司除对证据3、5、6、7、9以外的证据质证意见同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、张路路是否是在现代路桥公司施工工地受伤，现代路桥公司是否尽到警示义务，一审判决现代路桥公司承担赔偿责任是否正确，责任分担是否适当，是否应判决车主承担责任；2、鉴定机构出具的张路路残疾辅助器具价格的鉴定意见能否作为认定张路路配置残疾辅助器具费用的依据。
（一）关于张路路是否是在现代路桥公司施工工地受伤，现代路桥公司是否尽到警示义务，一审判决现代路桥公司承担赔偿责任是否正确问题。
张路路提供了证人证言、现场照片、病历记录等，能够形成证据链，证明张路路在现代路桥公司未完工的施工工地发生交通事故摔伤的事实。现代路桥公司虽然提供了其在施工时设置了警示标志，但没有证据证明张路路发生交通事故时其在未完工的施工工地处设置了警示标志并对其施工工地存在的不安全隐患采取了安全防护措施，因此，一审判决其承担赔偿责任正确。一审根据张路路和现代路桥公司各自在事故中存在的过错，确定张路路承担40%的责任，现代路桥公司承担60%的责任并无不当。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张路路是否向摩托车车主主张权利是张路路对自己权利的处分，张路路是否向摩托车车主主张权利与现代路桥公司对张路路承担赔偿没有关系，因此，张路路没有起诉摩托车车主，一审法院没有处理并无不当。
（二）关于鉴定机构出具的张路路残疾辅助器具价格的鉴定意见能否作为认定张路路配置残疾辅助器具费用的依据的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。假肢配置机构根据张路路的断肢情况，出具了张路路假肢配制价格、使用寿命、维修费用、小腿凝胶套价格证明，司法鉴定机构依据假肢配制机构出具的证明作出张路路配制假肢的价格、使用寿命、维修费用、小腿凝胶套价格的鉴定意见符合张路路配制假肢的实际情况，一审法院依据鉴定意见按照普通适用型假肢确定张路路假肢配制价格、维修费、小腿凝胶套价格，判决赔偿并无不当。
综上，现代路桥公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11274元，由上诉人广西现代路桥工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；