wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第19号
原告周建华，男，1957年5月15日出生，汉族，衡水深州市人，现住深州市。
委托代理人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水融汇化工机电有限公司，地址：衡水市人民西路西关粮库院内。
法定代表人：任万真，该公司负责人。
委托代理人李金朋、林凤琳，该单位职工。
原告周建华诉被告衡水融汇化工机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人何荣起，被告委托代理人李金朋、林凤琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：原告自2011年到被告处从事司机工作，经协商，劳动报酬为基本工资加绩效考核，其中基础工资3500元，全勤奖100元。到2012年7月7日，被告以活不多为由通知与原告解除劳动关系，但拖欠的部分工资及车辆罚款并未给原告支付。2012年10月9日，原告向衡水市桃城区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，经审理，2013年2月4日，衡水市桃城区劳动仲裁委员会作出（2012）区劳仲字第18号裁决。原告认为，衡水市桃城区劳动仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、衡水市融汇化工机电有限公司为一人公司，该公司法定代表人即为任万真，被告提出原告是任万真个人从事运输生意而雇佣的司机没有事实根据，原告确系衡水融汇化工机电有限公司聘用的员工，从事工作内容乃根据约定和根据该公司法定代表人任万真的指派。二、衡水融汇化工机电有限公司一直在从事化工产品的经营，原告正是运送该公司的货物。三、在仲裁审理中，原告提交了衡水融汇化工机电有限公司工资支付的电子对账单和工资发放的短信通知，以上两份证据可以相互印证且容易查实，仲裁委在未做任何释明的情况下，便以未加盖公章为由否认以上关联证据的效力的做法是有失公允。综上所述，被告无视国家强制性法律规定，拒绝与劳动者签订书面劳动合同，拒不履行为劳动者缴纳社会保险的法定义务，违法解除劳动关系的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告间的劳动关系；2、判令被告向原告支付2012年7月份未发的工资410元、节油奖900元，未签订书面劳动合同的双倍工资39600元、解除劳动合同的经济补偿金5400元、违法解除劳动合同的赔偿金10800元、加班工资24128元，以上合计81238元；3、判令被告足额补缴社会保险费。
被告中衡水融汇化工机电有限公司辩称：一、原告非衡水融汇化工机电有限责任公司单位职工。二、衡水融汇化工机电有限责任公司即没有运输业务也没有运输车辆。三、任万真自2007年有自己车辆开展运输业务，雇佣司机由来已久。
原告为支持自己的主张提交证据：
一、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两页；
二、分别于2012年8月4日和2012年9月8日因被告向原告支付工资，工商银行向原告发送的手机短信通知两条（该短信表明，短信内容为任万真分别于9月8日和8月4日向原告工行账户汇入工资400元和3600元，短信发送者为工商银行系统），用于证明自2011年5月21日至2012年7月7日原告与被告建立劳动关系。据此，原告依约履行劳动义务，被告支付劳动报酬。
被告对原告提交的证据质证称：对证据一工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两页，只能说这个钱到了他的工资卡上，不能证明是从哪来的，与融汇公司没有关联性；证据二、短信只能说明任万真这个人向被告卡上打过400元和3600元，这个也和融汇公司没有任何关系。
被告为自己的主张提交证据：
一、四份货运车辆运输服务合同，用于证明任万真自2007年11月5日起至今本人一直在雇佣司机从事车辆运输业务，原告就是任万真个人雇佣的司机之一，上述短信也说明这一点。
二、提交营业执照复印件一份。用于证明被告公司经营范围内没有运输这项业务，而事实上所有的运营业务都必须由运输公司来完成，国家不允许其它公司开展运营业务。
原告对被告提交的证据质证称：对证据一、四份货运车辆运输合同的真实性没异议，但该证据与本案无关联。对证据二的真实性不持异议，经查被告提供证据衡水融汇化工机电有限公司为一人公司，法定代表人即为任万真，原告入职为被告公司设立之后，因此，被告主张原告任万真个人雇佣不能成立。
经审理查明：任万真自2007年11月从事货物运输行业，并将自己所有的车辆登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下。2009年12月23日在任万真与衡水鸿鹄货运有限责任公司签订的一份货运车辆服务合同中明确载明，甲方：衡水鸿鹄货运有限责任公司。乙方：任万真。为明确甲乙双方的权利义务，保障双方的合法权益，经甲乙双方平等协商达成如下协议：“一、为便于服务，乙方自愿将自己出资购买的冀Ｔ×××××／E360号货车登记到甲方名下，乙方对该车的所有权不变。二、乙方对上述车辆实行自主经营，自负盈亏。甲方既不支配该车的运营，也不从该车运营中获得利益，仅按双方的约定提供服务。三、服务期限从2009年12月23日至2014年12月23日止。……”。2011年5月21日至2012年7月7日任万真雇佣原告周建华驾驶冀Ｔ×××××号货车跑运输。另查明：2009年7月27日任万真与他人开办了被告衡水融汇化工有限公司，法定代表人为任万真，在登记的经营范围中的许可经营项目和一般经营项目均不包括货物运输。
本院认为：原告提交的两份证据，其目的是说被告给其发放的工资，证明与被告间存在劳动关系，但被告否认给其发放了工资，称是任万真个人向被告卡上打过400元和3600元，因原告未能提交其他证据予以佐证，对此不予确认。被告提交的两份证据，被告对其真实性没有异议，且能证明其要证明的内容，应予确认。由于原告提交的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，因此，原告的诉讼请求难于支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周建华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔长根
审 判 员 张三提
人民陪审员 田 园
二０一三年十二月十日
书 记 员 姚丽坤
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执103号
申请人梁万宝。
被申请人魏泽生。
本院在执行梁万宝申请执行魏泽生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的75553.5元。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民中初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李培荣
代理审判员 茹 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡雪琴
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保197号
申请人董某。
被申请人赵某。
申请人董某与被申请人赵某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了董某所有的位于XX小区XX-
XX室房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保197号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
查封董磊所有的位于XX小区X-X-XX室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘小琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46063号
原告：阎俊英，女，1940年4月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：何智勇，男，1965年4月30日出生，住北京市丰台区。
原告：何智勇，男，1965年4月30日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新宇伟艺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦12层1207号房间。
法定代表人：尤晓波，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
原告阎俊英、何智勇与被告北京新宇伟艺商贸有限公司（以下简称新宇伟艺公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员王凛、代理审判员薛泓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎俊英的委托代理人何智勇、原告何智勇，被告新宇伟艺公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎俊英、何智勇向本院提起诉讼请求：1、要求判令解除双方签订的合同，并要求判令新宇伟艺公司返还31万元购物款；2、要求判令诉讼费用由新宇伟艺公司承担。事实与理由：2015年12月12日、12月25日，阎俊英在新宇伟艺公司位于北京市朝阳区东三环弘燕路山水美术馆的经营场所内，听信新宇伟艺公司销售人员邢志杰的诱惑，两次花费共计31万元购买了新宇伟艺公司的孤品画，邢志杰承诺负责销售并保证有18%以上的盈利。2015年12月底，阎俊英因左脚骨折在家养伤，新宇伟艺公司将10张画强行送到阎俊英家中。阎俊英、何智勇认为其向新宇伟艺公司购买孤品画的行为属于委托理财行为，经多次沟通未果，现阎俊英、何智勇向本院提起诉讼。
被告新宇伟艺公司公司答辩称，不同意阎俊英、何智勇的诉讼请求，双方订立的是买卖合同，本案中，大部分货已经提走，不存在解除该买卖合同的情形，不同意返还相应的价款，故请求法院驳回阎俊英、何智勇的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月12日，阎俊英在新宇伟艺公司购买902百连号1刀，新宇伟艺公司出具《全国统一专用收藏票》一张，载明：客户名称为何智勇133XXXX****，收藏票代码111000201011，收藏票号码1492504；商品名称为902百连号，赠红酒四瓶，数量1刀，单价1万元，金额合计1万元。阎俊英称收到红酒四瓶。该票右上角手写“货未提”。新宇伟艺公司称此张票据载明的物品目前仍在新宇伟艺公司处。
2015年12月27日，阎俊英在新宇伟艺公司购买孤品画10幅及中国生肖2套，新宇伟艺公司出具《全国统一专用收藏票》一张，载明：客户名称为何智勇133XXXX****，收藏票代码111000201011，收藏票号码1492846,刷卡29万元、现金1万元、邢志杰积分抵3万元，商品名称为杨明作品10幅、中国生肖2套、赠红酒一箱（未提），金额合计33万元。该票右上角载明“货已提”。阎俊英称本张票载明的10幅画新宇伟艺公司于2015年12月27日送至阎俊英家里。
上述两张票据阎俊英实际支付31万元，票面左上角均载明“收藏有风险，投资需谨慎，请您仔细阅读本票背面的客户须知”；在片面背面均载明：1、收藏品为贵重物品，请您在购买时慎重考虑、仔细查验并妥善保管，以免引起不必要的麻烦，非因质量问题概不退货。2、本公司将竭力为您挑选优质收藏品并做好相关服务工作，由于收藏品为贵重物品，其价格会随着市场因素发生波动，为维护您的合法权益，本公司不承诺对您所购买的收藏品进行回购、拍卖及在某具体期间达到某具体价位，若销售人员向您做以上承诺，切勿相信，相关法律责任由销售人员个人承担，与本公司无关，本公司不承担任何法律责任。
诉讼中，新宇伟艺公司认可已经收到了两张票据中载明的款项。
诉讼中，阎俊英、何智勇称双方名为买卖合同关系，实际上为委托理财的关系，新宇伟艺公司的员工邢志杰承诺有固定收益，但是新宇伟艺公司未支付固定收益及返还本金，故阎俊英、何智勇要求解除合同，阎俊英、何智勇提交其与新宇伟艺公司员工邢志杰的电话录音对上述事实予以佐证。新宇伟艺公司对上述录音证据真实性予以认可，但是认为邢志杰的意见并不代表新宇伟艺公司的意见。何智勇称本案所涉两张票据虽客户名称处载明的主体为何智勇，但是实际履行合同的主体为阎俊英，何智勇当时对此并不知情，且何智勇不对阎俊英的行为予以追认，以上票据的形成系因新宇伟艺公司内部员工操作而导致。
新宇伟艺公司称双方是买卖合同关系，双方合作的模式为阎俊英先从新宇伟艺公司购买孤品画等藏品，然后由新宇伟艺公司代卖，卖出藏品的收益归阎俊英所有，新宇伟艺公司并未对阎俊英有固定收益的承诺，新宇伟艺公司在其公司的办公地点的明显位置已经告知了收藏的风险，故不同意解除合同退还货款，新宇伟艺公司提交现场风险提示的图片对上述事实予以佐证。并称本案所涉孤品画均在现场展示，现在部分货物仍在新宇伟艺公司处，但是阎俊英迟迟不提货。
上述事实，有双方提交的《全国统一专用收藏票》，阎俊英、何智勇提交的电话录音，新宇伟艺公司公司提交的照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽票据中载明的客户名称为何智勇，但是阎俊英履行了付款义务，且何智勇对阎俊英代签合同的行为不予认可，故本案的合同主体为阎俊英与新宇伟艺公司，何智勇向新宇伟艺公司主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点在于双方形成合同的性质，阎俊英主张双方之间为委托理财合同关系，新宇伟艺公司认为双方为买卖合同关系。本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，按照受托人的主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财。阎俊英主张双方成立委托理财关系的证据为其与新宇伟艺公司员工之间的电话录音，阎俊英主张新宇伟艺公司向其承诺有固定收益。但是从其提交的电话录音中，并未体现双方具有委托理财的意思表示，新宇伟艺公司员工在电话录音中亦强调为先由阎俊英提货，由新宇伟艺公司代卖后，收益归阎俊英所有，新宇伟艺公司并未承诺阎俊英具体的收益，阎俊英未提交其他证据证明双方为委托理财关系，故本院对于阎俊英称双方为委托理财关系的意见不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。阎俊英向新宇伟艺公司购买约定货物并支付价款，虽阎俊英部分货物未提货，但是新宇伟艺公司表示随时可以提供相应的货物，双方成立买卖合同关系。经本院释明，阎俊英坚持以委托理财纠纷为由提起诉讼，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告阎俊英、何智勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田青
审 判 员 王凛
代理审判员 薛泓
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄伊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初855号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路**号4-1。
经营者：但静，男，1967年2月3日出生，民族不详，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6162号
罪犯李波，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月4日作出(2012)东一法刑初字第1229号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬；已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3176号
原告沈甲。
被告沈乙。
本院在审理原告沈甲与被告苏崇理、沈乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年3月10日向本院提出撤回对被告沈乙的
起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理
由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告沈甲撤回对被告沈乙的起诉。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 郑风雨
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十日
代理书记员 洪金玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2770-1号
申请执行人刘冠军，居民。
被执行人陆乔，邳州市××镇水利站职工。
被执行人杨航行，居民。
申请执行人刘冠军与被执行人陆乔、杨航行保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月11日作出（2013）邳民初字第4383号民事判决书：被告陆乔、杨航行于本判决确定之日起十日内连带偿还原告刘冠军借款5万元及逾期利息、违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止）；待承担保证责任后，有权向借款人李辉追偿。案件受理费减半收取525元，由被告陆乔、杨航行负担。
本案在执行过程中，传唤被执行人杨航行到庭但并未到庭。经查被执行人杨航行在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记，被执行人陆乔的工资收入被另案冻结。二被执行人在农村只有农房一处。申请执行人未提供被执行人杨航行的下落也不能提供二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人杨航行在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记，被执行人陆乔的工资收入被另案冻结。二被执行人在农村只有农房一处。申请执行人未提供被执行人杨航行的下落也不能提供二被执行人有其他可供执行财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2770号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年一月三十日
书记员 张苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终101号
上诉人（原审被告）：张德钦，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审）原告：陈国展，男，1964年2月28日生，居民身份证号码3503211964********，汉族，居民，住连云港市海州区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园***号楼*单元***室。
原审被告：连云港广辉照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑Ｂ综合楼401室。
法定代表人：魏敏，该公司董事长。
原审被告：魏敏，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原审被告：连云港豪达照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑Ｂ综合楼402室。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
原审被告：姚伟，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人张德钦因与被上诉人陈国展、原审被告连云港广辉照明科技有限公司、魏敏、连云港豪达照明科技有限公司、姚伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审查，现经阅卷审查，本案已审理终结。
上诉人张德钦在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其现住所地为福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道528号2幢202室，依据民诉法的规定，本案的管辖法院应为福建省莆田市有管辖权的法院，故要求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
经一审法院审查认为，本案的多名被告住所地均在该院管辖区域，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，该院对本案具有管辖权。
另外，本案系债权人要求债务人偿还债务的借款合同纠纷，在借款合同中，合同的履行地是双务的，发放借款与偿还借款的履行地均是相互独立的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，陈国展要求对方偿还借款，应确定作为接受货币一方的陈国展住所地海州区为合同履行地，该院对本案也具的管辖权。遂裁定：驳回被告张德钦对本案管辖权提出的异议。
上诉人张德钦上诉请求撤销一审裁定，依法将案件移送有管辖权法院，其理由为：一、上诉人的身份证住址为福建省莆田市城厢区，依照原告就被告的管辖原则，本案应当由福建省莆田市城厢区人民法院审理。二、依据民间借贷案由确定本案管辖权，也应将本案移交福建省莆田市城厢区人民法院审理。1、《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、依据我国合同法第六十二条第（三）项的规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。依据新的民诉法解释第十条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。可见，本案应当由福建省城厢区人民法院管辖。
本院认为，本案存在被告所在地与合同履行地不同以及存在多名被告住所地不同的情形，因而多个法院均依法享有管辖权，在此情况下，依据民诉法的相关规定，先受理的法院享有案件审理的管辖权。江苏省连云港市海州区人民法院系本案中上诉人张德钦之外的其他被告的住所地，且系先受理案件的法院，依法享有对本案审理的管辖权。至于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人张德钦在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。
综上，本院认为，上诉人张德钦上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人张德钦已预交），由张德钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一七年三月八日
书记员 马腾跃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终403号
上诉人（原审原告）：高廷柱，男，1928年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：高秀亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴子初，该村村委会主任。
委托代理人：李诚，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人高廷柱、高秀亮因与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会（以下简称裔湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）淮民一初字第02001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
高廷柱、高秀亮诉称：高秀亮系淮上区（原怀远县）梅桥乡裔湾村村民。1990年8月其因涉嫌盗窃被判处有期徒刑一年零六个月。1991年土地二轮承包时，高秀亮在监狱服刑，当时土地调整时只给高秀亮0.5亩口粮田，没有给承包地，严重侵害了高秀亮的土地承包经营权。曾多次找到村委会、乡政府、区政府等相关部门解决土地承包问题，但是一直没有给予解决，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及民事诉讼法相关规定，特诉至法院。请求裔湾村委会补发集体经济组织内高廷柱承包户下高秀亮的1.1亩承包地，并补偿1991年至今的土地承包经营损失3万。
原审法院认为：本案中高廷柱、高秀亮诉请事项之一是要求裔湾村委会补发集体经济组织内高廷柱承包户下高秀亮的承包地，究其实质是高廷柱、高秀亮未实际取得该部分土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回高廷柱、高秀亮的起诉。
高廷柱、高秀亮上诉称：高廷柱与高秀亮系父子关系，高秀亮为高廷柱的家庭户成员。1981年实行家庭联产责任承包，高廷柱家庭户名下有承包土地。1991年，土地二轮承包，裔湾村委会仅分配给高秀亮0.5亩口粮田，扣除了高秀亮承包的1.1亩，根据土地承包“增人不增地，减人不减地”，“两田互补，动帐不动地”等政策，第二轮承包属于第一轮承包的延续，裔湾村委会扣除了高廷柱家庭户在一轮土地承包时已经承包取得的土地，严重侵害了高廷柱、高秀亮的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案系土地承包经营权侵权纠纷，应当由人民法院予以解决。请求二审法院依法撤销原判，指令原审法院依法作出判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，高廷柱、高秀亮诉请要求裔湾村委会承包给高秀亮1.1亩土地，实质是高秀亮并未实际取得该土地的承包经营权，故高廷柱、高秀亮的主张不属于人民法院主管范围。综上，高廷柱、高秀亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高廷柱、高秀亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第29号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌故意伤害犯罪被依法取保候审，2014年10月5日被依法监视居住，2015年3月23日经本院决定取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日下午，在洛阳市老城区八角楼金街服装店，被害人尤某某与前妻党某某谈复婚事宜时发生争吵。被告人刘某某得知后，和丁山杰于当日18时许来到服装店内。在服装店旁边的安全通道内，刘某某持拖把棍与持水果刀的尤某某进行了打斗。刘某某、尤某某均不同程度受伤。经鉴定，尤某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人尤某某撤回了附带民事诉讼，对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、现实表现证明、到案情况及无法提取刘某某所持作案工具的说明，证人丁某某、党某某、孟某某的证言，本案被害人尤某某的陈述，提取尤某某所持作案工具的笔录及照片，洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2012）1950号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，撤诉申请和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某某能够认罪，系初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一五年五月四日
代书 记员 乔帅飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3094号
申请执行人：茹维泽，农民。
被执行人：朱欢君，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第137号茹维泽与朱欢君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱欢君长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱欢君尚应支付申请执行人茹维泽执行款700000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费10800元、执行费9400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3094号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十月三十一日
书记员 张熠（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17578号
罪犯李发兴，男，1986年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人李发兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1060号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17578号罪犯李发兴，男,1986年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第292号刑事判决,以被告人李发兴犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1060号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李发兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李发兴减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第86号
原告陈某，居民。
被告骆某，居民。
原告陈某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成了审判员韦根永担任审判长，代理审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2013年5月26日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员廖馨兰担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼；被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告因生意周转的原因，于2011年11月22日向原告借款120000元，双方约定借期为半年，并以其认购的泰富现代城商品房A21栋1单元602房作为抵押，借款到期后，被告以种种借口，拒不还款。为维护原告的合法权益，遂起诉请求：判令被告骆某偿还原告借款本金120000元，并自2012年5月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告陈某在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条原件一份，拟证明被告骆某于2011年11月22日向原告借款120000元用于生意周转，以被告认购的泰富现代城A21栋1单元602号商品房作为抵押，借期半年。
被告骆某没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审查，原告陈某提交的《借条》为原件，被告骆某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月22日，被告骆某因生意周转资金困难，向原告陈某借款120000元，并以其在泰富现代城认购的商品房作为抵押，双方约定借期为半年，被告书写了《借条》交付给原告，《借条》没有约定利息。因被告逾期没有还款，且不知去向，原告遂提起了本案诉讼。
另外，原告庭审中除要求被告支付逾期还款至起诉期间的利息外，对起诉后的利息亦要求被告按银行同期贷款利率支付。
本院认为，借款人按照约定的期限返还借款是借款人应尽的合同义务；有期限的民间借款合同期限届满，借款人未能履行还款义务的，属违约行为。本案中，被告骆某向原告陈某借款120000元，有借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告骆某依法应当按时偿还。关于逾期利息问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告骆某于2011年11月22日向原告陈某借款120000元，双方约定在半年内归还，但被告骆某在规定时间内没有还款，应该承担逾期还款的责任，即从2012年5月23日起支付逾期利息。原告陈某要求被告骆某按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有法律依据，本院依法支持按银行同期贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某偿还给原告陈某借款本金120000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以120000元为本金，自2012年5月23日起至本判决指定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告骆某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十天内履行完毕。义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：50×××85）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖馨兰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1751号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人张林山，男，现住辽中县。
被执行人张振伍，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张林山、张振伍金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第224号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第121号
罪犯林文越，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年10月28日作出（2009）陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人林文越犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林文越在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林文越在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年6月均获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功；2015年2月因2014年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文越予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第636号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：马瑞恩，该支行负责人。
委托代理人:常平，该支行工作人员。
被告：ＸＸ涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告:赵丹丹，女，1986年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。
法定代表人：李翰婷，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳支行诉被告ＸＸ涛、赵丹丹、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳支行撤回对被告ＸＸ涛、赵丹丹、烟台市益炜担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2928元、速递费150元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 房铭嫒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第93号
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审原告）：孙某甲，系上诉人张某之夫。
二上诉人共同委托代理人：马凤、陈孝东，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，山亭区老干局退休，现租房居住。
委托代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某丙，系被上诉人孙某乙长女。
被上诉人（原审原告）：孙某丁，系被上诉人孙某乙次女。
上诉人张某、孙某甲因与被上诉人孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民重初字第16号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蓝 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2249号
罪犯刘政，男，1977年8月17日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年3月8日作出（2012）南法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等�据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0220号
申请人苏利。
被申请人谭永春。
申请人苏利与被申请人谭永春诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求对谭永春所有的苏N×××××重型自卸货车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对谭永春所有的苏N×××××重型自卸货车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月26日；逾期本院将依法解除保全。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5981号
申请执行人赵和平，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵和平与被告杜玮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第3399号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告杜玮应偿还原告借款本金200万元及利息45万元、违约金36万元、律师费6万元，以上共计287万元；此款由被告于2014年4月底之前支付原告30万元、2014年5月底之前支付原告50万元，余款207万元于2014年6月底之前付清；二、若被告逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的任何一期付款义务，原告可就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计14,769.41元、财产保全费5,000元，两项均由被告负担(被告负担之款项由被告直接支付原告)。因义务人杜玮未能自觉履行付款义务，权利人赵和平于2014年5月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杜玮发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中查明，申请执行人为被执行人名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、4号地下1层车位J013室房屋的余额抵押权人；该房屋因他案被苏州市吴江区人民法院先行查封；现苏州市吴江区人民法院已经将房屋处置权移交于本院，本院已对上述房产启动评估拍卖程序。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人杜玮名下的房产已进入评估拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第3399号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第17-1号
申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行（组织机构代码：××），住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
负责人胡天华。
委托代理人（特别授权）李建锋。
被申请人蒋玉荣。
被申请人周秀花。
被申请人蒋高行。
法定代理人张东景。
申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被申请人蒋玉荣、周秀花、蒋高行申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，要求对登记在蒋仕成名下的坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村＊＊＊＊房屋（产权证号：××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人蒋玉荣、周秀花、蒋高行系蒋仕成第一顺序法定继承人，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在蒋仕成名下的坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村＊＊＊＊的房屋（产权证号：××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第17-1号
申请人郑文霞。
被申请人戴祥银。
被申请人方晓平。
申请人郑文霞与被申请人戴祥银、方晓平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人戴祥银、方晓平名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园＊＊＊＊＊＊室［瑞安市房权证瑞（房）字第××号，产权证上注明已抵押］予以保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴祥银、方晓平名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园＊＊＊＊＊＊室［瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年四月一日
书记员 潘仁珠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1639号
申请执行人邹三军，居民。
被执行人张连明，居民。
申请执行人邹三军与被执行人张连明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张连明应当给付申请执行人10400元及利息，并承担诉讼费。因被执行人张连明未能履行义务，根据申请执行人邹三军的申请，本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00381号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1561号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江国荣
被执行人：张艳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江国荣、张艳借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江国荣、张艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2010）兴民初字第543号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1737号
原告：成都蜀能紧固件有限公司，住所地成都市金牛区金府路218号3幢1-4号；
法定代表人：张长发，该公司总经理；
委托代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组（江油市工业园区东区）；
法定代表人：罗江兵。
本院于2015年4月28日立案受理原告成都蜀能紧固件有限公司诉被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员杨桔、李伟丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告成都蜀能紧固件有限公司委托代理人包传均到庭参加诉讼，被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成都蜀能紧固件有限公司诉称：原告与被告于2013年2月1日签订《标件供货合同》。约定原告向被告供货并被告于收到货后45天将货款全部支付给原告。合同生效后，原告于2013年4月16日向被告供应价值102123.41元的货物。被告依约应当在2013年5月31日前将货款全部支付给原告。原告多次催收未果，故诉请判令被告向原告支付货款102123.41元；被告向原告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的资金占用利息计12255元；被告按年利率6%向原告支付自2015年6月1日起至实际支付货款之日止期间的资金占用利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年2月1日，原告成都蜀能紧固件有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签订《标件供货合同》，约定原告按被告提供要求及国家标准向被告供应标准螺栓，第一批货物70天内付全款，以后被告所需货物按45天内付全款。原告于2013年1月31日、2月2日、2月27日、4月16日、4月23日向被告供应货物，货款共计102123.41元。被告未按约定支付货款，2015年4月28日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款102123.41元；被告向原告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的资金占用利息计12255元；被告按年利率6%向原告支付自2015年6月1日起至实际支付货款之日止期间的资金占用利息；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告企业信息、《标件供货合同》、发货清单、四川增值税专用发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告成都蜀能紧固件有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签订《标件供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担继续支付货款，并承担逾期付款占用资金利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蜀能紧固件有限公司支付货款人民币102123.41元并向原告支付占用资金利息（自2013年6月1日起算至付清之日止，利率按同期商业银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2590元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 杨 桔
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1084号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路17号。
负责人刘才玉，该支行行长。
委托代理人谢永杰，该支行员工。
被告汤苗。
被告陶红。
被告陈文钧。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被告汤苗、陶红、陈文钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永杰到庭参加诉讼，被告汤苗、陶红、陈文钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日,原告与被告汤苗、陶红、陈文钧签订《个人担保借款合同》，合同约定，至2016年10月20日止，由原告向被告汤苗提供20万元用于经营，由被告陶红、陈文钧为被告汤苗的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告汤苗未能按时支付利息，原告多次催要未果。故请求判令：1、解除原、被告之间签订的扬商银个借字2015第1022001号个人担保借款合同，该合同项下的借款立即到期；2、被告汤苗立即偿还贷款本金20万元及利息1545.35元（截止到2016年1月21日，以后利息按合同约定计算，直到借款结清为止）；2、被告陶红、陈文钧对上述债务承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告汤苗之间存在借款合同关系，并约定了借款期限、年利率、结息日等，被告陶红、陈文钧为被告汤苗的借款本息等相关费用承担连带保证责任的事实。
2、贷款结息凭证、情况说明各一份，证明截止到2016年1月21日，被告汤苗尚欠借款本金20万元及利息1545.35元。
3、送达地址确认协议三份，证明三被告向原告预留了文书送达地址。
被告汤苗、陶红、陈文钧均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月22日，原告与借款人汤苗，担保人陶红、陈文钧签订个人担保借款合同一份。约定由被告汤苗向原告借款20万元，借款用途为购材料，借款利率按借据利率执行，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。该笔借款由陶红、陈文钧提供连带责任担保。借款人应按照本合同约定按时足额还本付息，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他财产保全措施，并提前行使担保权。
同日，原告按约向被告汤苗发放了借款20万元，借款借据上载明借款期限从2015年10月22日至2016年10月20日，每月21日结息，年利率为8.96%。
合同履行过程中，汤苗仅偿还利息至2015年12月20日，陶红、陈文钧也未按约定履行保证义务。截止2016年1月21日，汤苗欠原告借款本金20万元，利息1545.35元。
上述事实有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、情况说明、送达地址确认书及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法、有效。借款人汤苗未按合同约定归还借款利息，保证人陶红、陈文钧未按约履行保证责任，均构成违约。故原告宣布借款人汤苗的贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息，并要求被告陶红、陈文钧就全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汤苗、陶红、陈文钧经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年10月22日签订的《个人担保借款合同》终止履行；
二、被告汤苗于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行借款本金20万元及相应利息（算至2016年1月21日为1545.35元，自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
三、被告陶红、陈文钧依法对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陶红、陈文钧承担保证责任后，有权向被告汤苗追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，由被告汤苗、陶红、陈文钧共同承担。此款原告已预交，原告自愿要求被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4324元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）
审判员 王 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏明霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1220号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人程某在乐清市柳市镇长丰村其开设的“程红便利店”摆设麻将桌，以“四川麻将”的形式聚众赌博，被告人程某从中抽取头薪，至2015年7月23日被查获时，被告人程某抽取头薪达8900余元。案发后，该赃款已退清。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、张某、马某、黄某、陶某、谢某、周某、段某的证言、到案经过、检查笔录、收缴物品清单、照片、现金缴款单一张、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人程某违法所得8900元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈晓娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5371号
罪犯赵仁军。
遂宁市船山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）船山刑初字第93号刑事判决，以被告人赵仁军犯抢劫罪：强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，追缴违法所得6075元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日至2024年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵仁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。另查明，罪犯赵仁军被处罚金3000元、追缴违法所得6075元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仁军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第324号
原告唐山市开平立鑫精选有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇安各庄村南，组织机构代码68279646-3。
法定代表人张艳红，职务董事长。
委托代理人张春亮，男，1971年5月28日出生，汉族，唐山市开平立鑫精选有限公司总经理，现住唐山市。
委托代理人张立东，男，1969年11月6日出生，汉族，唐山市开平立鑫精选有限公司业务主管，现住唐山市。
被告王海涛，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山市开平立鑫精选有限公司与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平立鑫精选有限公司委托代理人张春亮、张立东到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市开平立鑫精选有限公司诉称，自2012年8月份开始与被告有业务来往，双方口头约定由被告为原告供应矿粉，结算方式是货到付款，后因被告周转困难，原告开始给被告预付款，预付款分两次共计给付被告37万元（30万元转账，7万元现金），但被告没有给原告供应矿粉，2014年1月6日被告为原告出具了还款计划一份，确定尚欠原告货款37万元，于2014年1月7日前偿还20万元，剩余款项于2014年6月底前还清，如违约原告有权要求一次性给付。被告未依还款计划给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及被告王海涛的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及被告王海涛的身份情况。
2、证明1份及转账交易账目复印件1份，证明原告给付被告预付款的情况。
3、还款计划1份，证明被告欠原告预付款37万元的事实。
被告王海涛在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告唐山市开平立鑫精选有限公司自2012年8月起与被告王海涛有业务来往，双方口头约定由被告为原告供应矿粉，结算方式是货到付款。后因被告周转困难，原告给付被告预付款37万元，但被告未向原告供应矿粉。2014年1月6日被告为原告出具了还款计划一份，确定尚欠原告预付的货款37万元，于2014年1月7日前偿还20万元，剩余款项于2014年6月底前还清，如违约原告有权要求一次性给付。因被告未依还款计划给付欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款37万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定偿还原告37万元预付款，其未依约履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，因其提交的证据确实充分，且被告亦未抗辩，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市开平立鑫精选有限公司欠款人民币37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一四年三月五日
书记员 王 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0057号
原告明长江，男，1960年9月19日出生，汉族，居民。
被告顾正党，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，
被告仲伟明，男，1970年12月18日出生，汉族，居民。
被告吕长江，男，1974年11月27日出生，汉族，居民。
原告明长江与被告顾正党、仲伟明、吕长江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告明长江到庭参加了诉讼。被告顾正党、仲伟明、吕长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明长江诉称，2012年3月21日，被告顾正党因资金周转借原告现金50000元，同时有被告仲伟明、吕长江签字担保，现原告急需用钱，后经原告多次追要，被告均以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾正党、仲伟明、吕长江未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告顾正党以周转资金为由向原告借现金50000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告仲伟明、吕长江提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告顾正党、仲伟明、吕长江偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正党向原告明长江借款50000元，事实清楚，证据充分。被告仲伟明、吕长江自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告明长江要求被告顾正党、仲伟明、吕长江偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正党、仲伟明、吕长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正党于本判决生效之日起十日内偿还原告明长江借款50000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告仲伟明、吕长江对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾正党、仲伟明、吕长江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾正党、仲伟明、吕长江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4486-1号
申请执行人福建顺达皮业有限公司。
法定代表人许燕票，该公司总经理。
被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司。
法定代表人丁瑞愿，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建顺达皮业有限公司与被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第7319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市陈埭安宇鞋业有限公司应偿还申请执行人福建顺达皮业有限公司410500元，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人福建顺达皮业有限公司的委托代理人到庭表示因双方当事人正在协商中，同意本院可以对本案延期执行或终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 星
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00002号
申请执行人司莉莉，女，1979年10月3日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ泉，男，1971年9月6日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人司莉莉与被执行人ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00222号民事判决书，被执行人ＸＸ泉应给付申请执行人司莉莉借款142500元及利息，并负担案件受理费3800元、申请执行费2095元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00222号民事判决书的执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖国强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0006号
原告袁某，女，1970年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨秀志到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1989年上半年相识并确立恋爱关系，同年7月2日办理结婚登记手续，1990年10月1日生长女取名陈默，1992年2月7日生小女儿取名陈茜。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因双方性格不合，致夫妻间常因生活琐事发生争吵，且被告常常殴打原告。夫妻间感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告袁某与被告陈某相识相恋后，于1989年7月2日办理了结婚登记手续，1990年10月1日生一女取名陈默，1992年2月7日生一女取名陈茜。婚后，双方常因生活矛盾发生争吵。2013年4月，原告袁某曾诉至本院要求与被告陈某离婚，后经本院判决未准予离婚。判决后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原告袁某与被告陈某办理结婚登记后同居生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵而致夫妻感情逐渐冷漠，原告袁某两年内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，且双方分居时间已满两年，故双方的婚姻关系应予以解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03143号
原告唐某，女，生于1991年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告支某甲，男，生于1988年10月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人与被告支某甲的委托代理人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，农历2010年2月18日生育一子取名支某乙，2013年2月16日在梁平县民政局办理结婚登记手续。原、被告因性格差异，常为家庭琐事争吵，被告经常赌博，屡教不改，对家庭不履行家庭义务。原、被告多次协商离婚未果。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子支某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告支某甲辩称，我与原告从小一起长大，相互了解，感情基础好，婚后，夫妻关系尚可，没有发生过伤害夫妻感情的纠纷，坚决不同意与唐某离婚。原告诉称的理由不属实，是为了达到离婚目的编造的谎言。我们婚后没有修建和购买房屋、也没有添置家具和电器；共同存款7万元存于中国银行惠东县支行黄埔营业所唐某名下。结婚时，唐某向我方索取了彩礼20000元、黄金戒指一枚、白金项链一根。我们的小孩支某乙从出生后就由我的父母代为抚养，我们夫妇几乎没有给付费用。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年4月2日生育一子取名支某乙，2013年2月16日在梁平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方应当加强沟通，化解夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。综上，对原告唐某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年九月八日
书记员 郭 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审46号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓浩，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘芳芳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第1287号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出双计生征字（2015）号第1287号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓浩、刘芳芳征收社会抚养费70824元，决定书于2015年6月12日送达给邓浩、刘芳芳。法定起诉期限于2015年12月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初75号
原告刘某某，女，生于1987年1月3日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1980年9月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13121-1号
原告蒋勇，男，1966年7月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人吴晓雪，女，1975年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告蒋勇的妻子。
被告杨术森，男，1975年5月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋勇与被告杨术森房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告蒋勇负担。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨如玉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初90号
原告慕某，男，1980年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告陆某，女，1978年9月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告慕某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告慕某于2016年3月22日以与被告陆某需庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告慕某在诉讼过程中以与被告陆某庭外调解为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告慕某负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年四月二十五日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1486-1号
申请执行人黄云珠，女，汉族，1964年9月24日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈水院，男，汉族，1963年9月22日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人黄云珠与被执行人陈水院民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）湖民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为30000元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人所有的闽D21D**号车辆，但实际未控制到车。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2621号
罪犯杨春祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬奉刑初字第526号刑事判决，以被告人杨春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨春祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨春祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员、改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春祥减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月20日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1405号
袁茂盛申请执行路曰胜、佛山市嘉士德陶瓷有限公司侵权纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛禅法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁茂盛于2010年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额119389元未能执行。现查明被执行人路曰胜、佛山市嘉士德陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人袁茂盛也提供不出被执行人路曰胜、佛山市嘉士德陶瓷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1405号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路曰胜、佛山市嘉士德陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人袁茂盛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终1号
上诉人（原审原告）李其华，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区。
法定代表人吴荣胜，区长。
被上诉人（原审被告）广安市广安区农业局，住所地广安市广安区。
法定代表人熊虎成，局长。
原审第三人谭建华，男，汉族，生于1968年10月2日，住四川省广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
上诉人李其华因农村土地承包经营权行政登记一案，�服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中李其华的陈述，李其华在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，李其华认为广安区人民政府、广安区农业局将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销广安区人民政府、广安区农业局为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年李其华才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定驳回李其华的起诉。
上诉人李其华上诉称，一审裁定事实错误，被上诉人错误的将我家承包地确权给第三人，我于2014年才知道第三人的土地承包经营权证，我的起诉未超过诉讼时效，�求二审撤销一审裁定，改判撤销颁发给第三人的土地承包经营权证。
被上诉人广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局未作答辩。
原审第三人谭建华述称，李其华家庭户与李昌成家庭户各自独立，李其华早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人权证上，李其华提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效。一审法院裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李其华在一审开庭审理时当庭陈述，其在2007�领取自己的土地承包经营权证时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的土地承包经营权证上的事实，故其最迟应于2009年提起行政诉讼，但其于2015年才向法院提起行政诉讼，已明显超过了2年的法定起诉期限。李其华的上诉理由与其在一审庭审中的陈述不符，其上诉理由不能成立。一审法院以李其华的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回李其华起诉的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02427号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：才潜，男，汉族。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告才潜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第524号
原告孙某某。
被告田某某。
本院在审理原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月29日以原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某以原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐晓磊
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1957号
申请执行人王宏波，男，1979年7月14日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办。
被执行人王亚登，男，1983年5月4日出生，汉族，运城市盐湖区禹西路。
被执行人袁远，女，1983年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人运城市明日商贸有限公司。
法定代表人：王亚登，董事长。
本案在执行申请执行人王宏波与被执行人王亚登、袁远、运城市明日商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年一月八日
书记员 王 媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1399号
罪犯龚萍萍，男，1975年6月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010�11月15日作出(2010)赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人龚萍萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万三千元。江西省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)赣刑二终字第71号刑事裁定，维持一审对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1003号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年3月12日起至2023年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚萍萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯龚萍萍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龚萍萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚萍萍减去有期徒刑�个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10159号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，系该单位职工。
被告：朱传坤，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安镇花果山村石坪村民小组，公民身份号码5102291972********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告朱传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告朱传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金66450.00元，截止2016年10月17日的利息2477.68元、滞纳金1092.45元、分期手续费2514.64元，合计72534.77元及以后产生的利息；2、要求对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告朱传坤于2015年2月27日与原告签订了借款金额为92000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款到期日为2018年3月1日，并用朱传坤所购买的北京现代IX25型号汽车进行抵押担保。2015年3月2日，原告向被告支付92000元的贷款。被告于2015年12月11日归还部分贷款后，截止2016年10月17日尚欠借款本金66450.00元、利息2477.68元、滞纳金1092.45元、分期手续费2514.64元，合计72534.77元。
被告朱传坤未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告朱传坤因购买北京现代IX252015款1.6L自动两驱智能GLS型号汽车向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期付款期数36期，贷款金额92000元，并用所购车辆为以上贷款提供抵押担保。2015年2月27日，被告与原告签订了贷款金额为92000元的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，持卡人违约时，银行有权提前收回分期资金。2015年3月2日，被告取得92000元的汽车贷款后，应从次月起按每月2870元分期还款，连续还款36个月。被告于2015年12月11日偿还部分贷款后，未按约定按时足额偿还贷款，截止2016年10月17日欠贷款66450.00元、利息2477.68元、滞纳金1092.45元、分期手续费2514.64元，合计72534.77元。
本院认为，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告未按约定按时足额偿还借款本息的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的借款本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告申请借款时以其购买的汽车进行抵押担保并办理了抵押登记手续，原告的抵押权已有效设立，故原告要求对被告的抵押汽车享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱传坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金66450.00元及利息、滞纳金和分期手续费（截至2016年10月17日的利息2477.68元、滞纳金1092.45元、分期手续费2514.64元，之后的利息按约定计算）。
二、如被告朱传坤未按上述第一项判决指定的期间履行偿还义务，则从逾期之日起，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告朱传坤名下渝C58P**北京现代汽车折价或者以其拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），由被告朱传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1495-2号
原告林兆科。
被告程纪禄。
被告孙世鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告林兆科诉被告程纪禄、孙世鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林兆科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 傅 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5494号原告郭南发，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告郭南发与被告郭秋煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭南发到庭参加诉讼，被告郭秋煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭南发诉称，被告郭秋煌因经营饲料生意资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款30000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。经被告郭秋煌同意，由原告战友蒋河发担任证明人并在借条上签字确认。原、被告双方未约定利息及还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款本金30000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郭秋煌在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告郭秋煌因经营饲料生意资金周转困难向原告郭南发借款30000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。借条载明：“借条本人郭秋煌因在生意中资金周转短缺特向郭南发借来人民币叁万元正（30000元）。借款人：郭秋煌证明人：蒋河发2014.3.12”。被告郭秋煌至今未偿还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告郭秋煌向原告郭南发借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款30000元，于法有据，应予支持；因被告未偿还借款，原告向被告主张自起诉之日（即2014年11月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计付的逾期利息，于法有据，可予支持。被告郭秋煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭秋煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭南发借款30000元及自2014年11月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告郭秋煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈伟雄代理审判员黄佳蓉人民陪审员陈志斌二〇一五年三月二十四日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。