北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01580号
原告李薇，女，1982年9月3日出生。
法定代理人杨晓阳，男，1979年8月7日出生。
委托代理人魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人易鸿权，男，1970年2月7日出生，该公司职员。
委托代理人杨文生，男，1967年10月1日出生，该公司职员。
原告李薇诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇的法定代理人杨晓阳、委托代理人魏杰及被告新月公司的委托代理人易鸿权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇诉称：2011年10月19日5时25分，原告乘坐被告司机王跃进驾驶的出租车（车牌号：京BM××××）由南向北行驶过程中，在北京市海淀区西三环主路新兴桥三环主路T10659灯杆北侧与孙更现同向驾驶的冀RZ××××自卸货车相撞，造成出租车驾驶员王跃进当场死亡，原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往北京水利医院抢救治疗33天，后转院治疗至今。交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，孙更现为主要责任，王跃进为次要责任，原告无责任。原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为一级伤残，伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。原告乘坐被告公司的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。2012年8月7日，西城法院以（2012）西民初字第16071号判决认定被告应当承担赔偿责任。由于原告尚在治疗中，后期发生的部分医疗费、伙食补助费、营养费等相关费用，被告应予赔付。鉴于上述事实，特诉至法院，要求被告赔偿截止至2013年12月27日的医疗费275016.43元、2013年7月2日至2013年12月27日住院伙食补助费8950元、2013年7月2日至2013年12月27日的营养费5370元、交通费440元，上述共计289776.43元；诉讼费用由被告负担。
被告新月公司辩称：2011年10月19日原告乘坐我公司京BM××××号出租车，对此双方形成客运合同的事实我公司无异议。之后因发生交通事故，造成我公司违约的事实无异议。交通事故造成原告严重受伤，被告及时将其送往医院抢救，并为此已垫付、赔偿医药费用2749402.35元。首先，原告以客运合同为由对我公司提起诉讼，原、被告因客运合同关系发生纠纷，应适用合同法的有关规定。其次，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》，适用于侵权行为，而交通事故的主要责任方是孙更现，是原告的主要侵权方，原告的各项损失理应由事故主要责任方孙更现进行侵权赔偿。我公司是此次事故的次要责任，不但承担了违约责任赔偿，而且同时承担了全部的侵权赔偿。再次，《中华人民共和国道路运输条例》第21条规定：“客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡，行李损毁，灭失，当事人对赔偿数额有约定的，依照其约定；没有约定的，参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。”交通部发布的《港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》第3条规定，承运人在每次海上旅客运输中的赔偿责任限额，按照下列规定执行：（一）旅客人身伤亡的，每名旅客不超过40000元人民币。铁道部发布的《铁路旅客运输损害赔偿规定》第5条规定，铁路运输企业按照本规定应当承担赔偿责任的，对每名旅客人身伤亡的赔偿责任限额为人民币40000元。中国民用航空局制定的《国内航空运输旅客身体损害赔偿暂行规定》第6条规定，承运人按照本规定应当承担赔偿责任的，对每名旅客的最高赔偿金额为人民币70000元。按照国际惯例，旅客运输合同均有最高赔偿限额。赔偿责任限额，是指在运输过程中发生了规定的旅客人身损害事故后承运人应承担的赔偿的最高数额，我国不同运输方式的主管部门对承运人承担的旅客人身伤亡赔偿责任基本上都规定了最高限额，即承运人应当在此限额内负责赔偿，超过部分的损失可不予赔偿。综上，被告作为承运人，在发生违约事实后，积极履行救助义务，已赔偿原告各项损失270余万元。同时原告受伤也有乘坐出租车未系安全带的重大过失原因，以及本案第三人孙更现为主要责任的侵权行为所致。我公司以最大程度保护与考虑受害人权益的角度出发，如按照侵权行为进行诉讼也应由第三人孙更现承担法律赔偿。原告不能以违约责任的过失，按照运输合同纠纷诉讼，而赔偿责任又全部采用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其本身就是矛盾。侵权行为应当由原告向事故的主要责任方诉讼。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月19日5时25分，在北京市海淀区西三环主路新兴桥三环主路T10659灯杆北侧，原告乘坐被告公司司机王跃进驾驶的出租车（车牌号：京BM××××）由南向北行驶过程中，与孙更现同向驾驶的自卸货车（车牌号：冀RZ××××）相撞，造成出租车驾驶员王跃进死亡，原告受伤。事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队认定，孙更现为主要责任，王跃进为次要责任，原告无责任。同日，原告在北京水利医院入院治疗，2011年11月21日出院。出院诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室内血肿，颅内积气，急性梗塞性脑积水，额骨及左侧颞骨骨折，颅底多发骨折，双侧脑脊液鼻漏，左侧眶壁及眶尖骨折，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，下颌骨骨折，硬腭骨折，双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液，双侧上眼睑及右面部皮肤擦划伤，双侧球结膜下出血，＋1松动，舌裂伤，上唇皮肤、硬腭粘膜、牙龈及下唇粘膜裂伤，颏部皮肤软组织裂伤，额顶部头皮下血肿，额部皮肤擦划伤，双侧肺挫伤，双侧少量胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，胸7、8，腰1椎体骨折，胸6、7棘突骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，右肘关节脱位，右桡骨近端骨折，误吸综合症，肺部感染，低钠血症，脑耗盐综合征，中枢性尿崩症。2011年11月21日，原告转入海军总医院住院治疗。2012年5月16日，海军总医院诊断原告根据目前情况需要轮椅、吸舌器、双人看护、加强营养支持治疗。2012年5月28日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告极度智力缺损符合一级伤残、四肢肌力0级符合一级伤残、外伤性脑脊液鼻漏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。
再查，因双方就民事赔偿问题协商未果，原告曾起诉被告来院要求被告承担民事赔偿责任。我院于2012年8月7日作出（2012）西民初字第16071号民事判决书，认定被告在运输过程中因交通事故造成原告人身伤害，应依法承担损害赔偿责任，判决被告赔偿原告医疗费及医疗器具费133729.11元、残疾赔偿金658060元、误工费17547.51元、护理费602360元、住院伙食补助费11600元、营养费6900元、伤残鉴定费6192.45元。该判决双方均未上诉，后已生效。原告因在继续治疗恢复过程中持续产生经济损失，后又先后两次起诉被告来院要求赔偿后续经济损失。2013年3月25日，经我院主持调解，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告2012年6月8日至2012年12月13日的后续医疗费207490.47元、2012年6月7日至2012年12月24日的住院伙食补助费9500元、2012年6月7日至2012年12月24日的营养费5700元。2013年7月26日，原、被告再次达成调解协议，被告赔偿原告后续医疗费179865.7元、2012年12月25日至2013年7月1日的住院伙食补助费8450元、2012年12月25日至2013年7月1日的营养费4670元。
又查，后原告之夫杨晓阳申请，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定诊断原告为器质性智能损害，丧失意思表示能力，评定为无民事行为能力。据此，本院于2013年11月25日作出（2013）西民特字第09595号民事判决书，宣告李薇为无民事行为能力人。2013年6月8日至2013年12月27日间，原告继续在海军总医院住院治疗，其间原告根据医嘱建议亦前往北京大学口腔医院、同仁医院进行专科治疗。上述期间，原告产生医疗费用损失及就医交通费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）西民初字第16071号民事判决书、（2013）西民初字第04819号民事调解书、（2013）西民初字第17513号民事调解书、（2013）西民初字第17513号民事裁定书、（2013）西民特字第09595号民事判决书、诊断证明书、出院小结、医疗费单据及交通费单据等材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告从事运营工作的出租车后，双方之间就产生了运输合同关系。被告作为承运人，有义务保障原告在乘坐出租车期间的人身安全不受到侵害。因被告的出租车在运营过程中与他人发生交通事故，导致原告受伤，故被告理应承担赔偿责任。为此，原告以出租汽车运输合同为由，起诉要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院将予以支持。被告所述赔偿限额一说于法无据，亦与法律规定相悖，其所提及的行政法规相关条款已废止，故本院对此不予采纳。现原告要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费：交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告现已实际发生的费用予以确定。
二、就医交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告所提供的交通费票据可以反映出系原告就医期间所产生的交通费损失，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：结合原告住院治疗及双方前案调解的具体情况，其自2013年7月2日至2013年12月27日间累计住院合计179天。根据国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准及原告的住院天数，原告的该项请求，符合法律规定。本院予以支持。
四、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故身体受到伤害，且已构成伤残，医疗机构医嘱建议其加强营养，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李薇二〇一三年六月八日至二〇一三年十二月二十七日间的医疗费二十七万五千零一十六元四角三分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李薇交通费四百四十元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李薇二〇一三年七月二日至二〇一三年十二月二十七日间的住院伙食补助费八千九百五十元。
四、自本判决生效之日起七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李薇二〇一三年七月二日至二〇一三年十二月二十七日间的营养费五千三百七十元。
如果被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十三元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一四年一月十五日
书记员 葛明柱