wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第473号
原告梁桂珍，女，山西省吉县人。
委托代理人丁东辉，男，吉县法律服务中心法律工作者。
被告袁XX，女，山西省吉县人。
法定代理人袁五荣，男，山西省吉县人，系被告袁XX父亲。
被告袁慧琴，女，山西省吉县人。
原告梁桂珍诉被告袁XX、袁慧琴健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员于彦祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂珍及其委托代理人、被告袁XX的法定代理人到庭参加了诉讼，被告袁慧琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂珍诉称，二0一五年八月二十七日，其与二被告在吉县壶口镇木材检查站旁陈家岭村口处因宅基地纠纷发生争吵，相互撕扯，致使其倒地受伤。经医院诊断其左环指末节肌腱断裂。吉县公安局对二被告分别作出了行罚决字（2015）000011号、000012号处罚，对袁XX罚款300元，对袁慧琴罚款200元。由于二被告实施人身伤害致其受伤，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计19544.36元，请求人民法院判令二被告承担该损失。
原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告个人身份情况。
证据二、行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书、行罚决字（2015）000012号行政处罚决定书各一份，证明原、被告殴打经过及二被告违法行为受处罚情况。
证据三、临汾博大微创手足外科医院入院证、出院证及住院病历、医疗费票据。证明原告曾就诊于临汾博大微创手足外科医院，花费医疗费用4618.36元，另有病例手续费30元及换药费30元，合计花费4678.36元。
证据四、吉县人民医院治疗费票据12份，合计736.2元。吉县壶口镇卫生院收费单据1份，计380元。证明原告曾就诊于吉县人民医院、吉县壶口镇卫生院，合计花费1116.2元。
证据五、葛振耀书面证明一份。证明原告曾因去临汾治病
而租车四次，每次200元，合计产生交通费800元。
被告袁XX法定代理人对原告所提供证据没有异议。
被告袁XX法定代理人辩称，二被告因宅基地纠纷与原告发生争吵，其中被告袁XX与原告厮打起来，被告袁慧琴并没有对原告进行殴打，而是拉架，且被告袁XX为未成年人，故二被告不应当对原告的损失进行赔偿。
被告袁慧琴经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二0一五年八月二十七日，原告梁桂珍与被告袁XX在吉县壶口镇木材检查站旁陈家岭村口因地基纠纷发生争吵，相互撕扯，致使原告倒地，后被告袁XX的姐姐袁慧勤也参与其中与原告发生撕扯，致使原告受伤，经吉县公安局司法鉴定中心鉴定梁桂珍之损伤程度构成轻微伤，经临汾博大微创手足外科医院诊断为左环指末节伸肌腱断裂。吉县公安局对二被告分别作出了行罚决字（2015）000011号、000012号处罚，对袁XX罚款300元，对袁慧琴罚款200元。原告曾分别就诊于吉县人民医院、临汾博大微创手足外科医院。
上述事实有原告及被告袁XX法定代理人的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点是二被告是否应当承担原告梁桂珍因双方厮打造成身体伤害的赔偿责任，《吉县公安局行政处罚决定书》对原告与二被告发生争吵、撕扯的事实经过给予了认定，且对二原告的违法行为给予处罚，原、被告对该证据均未提出异议，足以认定二被告对原告梁桂珍的人身造成了伤害，二被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担损害赔偿责任。因被告袁XX为未成年人，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告袁XX应当承担的赔偿责任由其监护人承担。
关于原告的各项损失费用，本院综合认定如下：医疗费5794.36元中合理部分5364.56元、住院伙食补助费100元×6=600元、护理费30467（2014年服务业年平均工资）÷365×6=500.83元、营养费300元、误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营业期评定规范》，结合原告实际受伤及治疗过程等情形，酌定误工天数为60天，即：34230（2014年农林牧渔业年平均工资）÷365×60=5626.85元、交通费300元，以上各项共计12692.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁XX的监护人袁五荣、被告袁慧琴赔偿原告梁桂珍各项人身损失费用12692.24元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告负担172元、被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于彦祥
二〇一六年一月十三日
书记员 刘福娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第473号
原告天津市捷运物流有限公司。住所地：天津市东丽区香港花园海棠道12号。
法定代表人郝振洋，总经理。
委托代理人陈飞飞，该公司职员。
被告罗火庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司。
本院在审理原告天津市捷运物流有限公司与被告罗火庆、吉水县宏顺汽车发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回对被告罗火庆、吉水县宏顺汽车发展有限公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市捷运物流有限公司撤回对被告罗火庆、吉水县宏顺汽车发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告天津市捷运物流有限公司负担。
审判员 刘岳彪
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓小彪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执781号
申请执行人郑秀媛，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林志高，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑秀媛与被执行人林志高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0305民初1439号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人郑秀媛于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林志高归还借款人民币二万五千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1439号民事调解.
的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执781号申请执行人郑秀媛，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林志高，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人郑秀媛与被执行人林志高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0305民初1439号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人郑秀媛于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林志高归还借款人民币二万五千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1439号民事调解.的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1353号
原告杨某某，女，生于1973年7月12日，汉族。
被告何某某，男，生于1973年8月6日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日在庭审中自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
审判员 刘文建
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 湛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00690号
申请执行人任瑞鹏，西安市东城一小学生。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
申请执行人任瑞鹏依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02226号民事判决书，于2012年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司履行法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人陕西华宇实业有限公司已主动将案件款2446元交到本院，且已全部发还申请执行人任瑞鹏，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏峰波
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 李刚强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3921号
上诉人(原审原告)王甲，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)夏某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王甲、夏某某于2010年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，王甲曾向法院起诉离婚，但未获准许。现王甲再次诉至原审法院，要求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。原审审理中，由于王甲、夏某某双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。原审法院认为，王甲、夏某某系自行相识、自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方均系再婚，对婚姻有充分且成熟的认识。王甲认为双方的主要矛盾在于夏某某没有工作，也没有处理好婆媳关系，据此认为双方感情已破裂，而夏某某对此不予认可。庭审中，夏某某一度情绪失控，坚决不同意离婚，真诚希望王甲回归家庭，并愿意尽一切努力挽回这段婚姻。法院认为，王甲、夏某某之间并不存在不可调和的原则性矛盾，夏某某诚恳且殷切地希望维护家庭稳定，王甲不应对夏某某的努力和决心视而不见、无动于衷，而一味坚持感情破裂要求离婚。望王甲珍惜以往的夫妻感情，慎思慎虑，给予夏某某一次和好的机会，以求家庭稳定、社会和谐。综上，王甲坚持要求离婚之诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：王甲要求与夏某某离婚之诉讼请求，不予支持。原审判决后，王甲不服向本院提起上诉，主要理由是：上诉人在一审中提供了证据，证明双方分居的事实，原审未予查明。被上诉人实际在一审中已经同意离婚，只是要求离婚后对其生活作出安排。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人夏某某要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，双方系自由恋爱，有婚姻基础，又均系再婚，应当珍惜双方人生的第二次选择。虽然上诉人认为双方早已分居，但上诉人工作忙碌，经常出差国外也是事实，尚不能据此认定双方符合离婚的法定条件。然被上诉人亦应认识到，夫妻感情与偏激行为不能划等号，偏激行为只会加大双方之距离，加速婚姻之解体。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1096号
申请执行人陈满珍，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人陈满珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4784元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1096号申请执行人陈满珍，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人陈满珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4784元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第396号
罪犯王海军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年11月12日作出（2009）万刑初字第81号刑事判决，以被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机�张家口监狱报送的罪犯王海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1460号
上诉人（原审原告）胡倍加。
被上诉人（原审被告）李淑德。
上诉人胡倍加因保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人胡倍加于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡倍加的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡倍加撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人胡倍加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00655号
原告卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，系该公司董事长。
委托代理人杨俊。
被告费祥林。
被告李道娥。
被告李道兵。
被告陈伟。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告费祥林、李道娥、李道兵、陈伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告卓越国际租赁有限公司承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐青松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1505号
上诉人（原审被告）：窦志刚，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人:王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔洋洋，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：河北宁泊环保股份有限公司，住所地：泊头市工业区。
法定代表人：邢敦江，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾智明，该公司职员。
原审被告：窦广发，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人窦志刚因与被上诉人崔洋洋、河北宁泊环保有限公司、原审被告窦广发提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的；……结合《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工作保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》……综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第1449号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人窦志刚预交的二审案件受理费982元予以退回。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐菲菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第415号
罪犯陈发麟，男，1955年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市，现于福建省厦门监狱医院监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人陈发麟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月28日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月8日作出（2010）闽刑终字第260号刑事判决，维持对被告人陈发麟定罪量刑的判决，撤销对被告人陈发麟的刑期起止部分的判决，改判上诉人陈发麟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年9月7日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币十万元。判决生效后于2010年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第623号刑事裁定，裁定减刑十一个月，刑期至2015年10月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月至2014年12月为期21个月的考核期间累计获嘉奖折合系数13.6个，二级达标6个，三级达标14个，四级达标1个。2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈发麟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年04月至2014年12月为期21个月的考核期间累计获嘉奖折合系数13.6个，2013年度获得监狱表扬。2012年12月26日、2014年6月9日、2014年11月14日、2015年1月20日分别向本院缴交罚金人民币3700元、500元、500元、700元，共计缴交罚金人民币5400元。因家庭经济困难，罪犯陈发麟未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福州市仓山区上渡街道和福州市仓山区上渡街道民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈发麟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈发麟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月7日至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00282号
申请执行人周进，男性，地址汨罗市新塘乡玉龙村
被执行人刘诚，女性，地址汨罗市新塘村玉龙村
本院于2014年6月18日立案执行周进申请刘诚婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人刘诚应支付申请人周进案款500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行500.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第525号
申请执行人：杨少才。
被执行人：张道海。
申请执行人杨少才与被执行人张道海一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年12月29日作出的（2005）川民一初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2155号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执420-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第321号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初46号
原告：郎焕林，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人，工人。
被告：刘月虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。
原告郎焕林与被告刘月虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郎焕林到庭参加诉讼，被告刘月虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎焕林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款32800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，债务人刘月虎欠郎焕林32800元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院要求被告归还借款32800元，并承担本案诉讼费。
被告刘月虎未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即被告刘月虎出具的欠条1支，证实刘月虎于2016年1月9日向原告借款32800元。
本院经审理认定事实如下：被告刘月虎于2016年1月9日向原告郎焕林借款32800元，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘月虎向原告郎焕林借款32800元事实清楚，并有被告书写的欠条所证实，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘月虎于本判决生效后十日内偿还原告郎焕林借款本金32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘月虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一七年三月二日
书记员 郭 远
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初46号
原告张瑞，男，1934年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告张存勇，男，1966年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告张瑞诉被告张存勇借款纠纷一案中，原告张瑞于二零一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张瑞负担。
审判员 刘和平
二〇一六年三月十四日
书记员 张江虹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初121号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人卢某，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，系吉林信达石油技术服务有限公司驾驶员，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月21日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张万库，吉林石力律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张万库到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日16时59分许，被告人卢某驾驶长城牌小型普通客车沿宁江区和煦街由南向北行驶至职大南区前路段时，将行人谢某撞倒后逃离现场，致被害人谢某头部受伤。而后，被害人谢某经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。经松原市事故处理大队认定：被告人卢某承担该起事故的全部责任，被害人谢某无责任。经法医鉴定：被害人谢某因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，属交通肇事后逃逸。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人张万库辩护认为：被告人主动投案应按自首论，家属多方筹集钱款对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，同事被告人平时表现良好本次犯罪属于初犯，依法应当判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，被告人卢某在案发后对被害人的家属赔偿人民币63万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、协查通报、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、松原市公安局酒精检测报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收据、被告人卢某户籍和现实表现证明）以及视听资料光盘及证人谢某甲、谢某乙、邵某某、于某、刘某、孙某甲、姜某某、孙甲、孙某某、赵某、刘某某、赵某某的证言、被告人卢某的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某交通肇事后逃离现场，属肇事后逃逸。被告人卢某虽然在案发后主动投案，但是投案后在侦查机关讯问时不能如实供述所犯罪行，不能认定自首，辩护人关于自首的意见不能支持。被告人在之后的侦查中供认犯罪且在本院庭审中自愿认罪，属认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人卢某适用缓刑。对辩护人关于缓刑的意见，本院予以支持。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 斐
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保530号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、阳征华
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请阳征华财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02309号
原告严后俊。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERSCIER。
本院在审理原告严后俊诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严后俊于2014年10月11日以双方已协商达成一致协议为由向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告严后俊申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严后俊撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严后俊承担。
审判员 江福禄
二〇一四年十月十一日
书记员 杨惠娟
第页共页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00230号
原告马子欣，男，1945年9月25日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所实习律师。
被告尹保文，男，1969年11月11日生，汉族。
原告马子欣因与被告尹保文民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告马子欣的委托代理人张晓东、黄丽娇到庭参加了诉讼，被告尹保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告尹保文向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。双方约定借款月息为1.5分。后经原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告尹保文偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年6月19日之日起至履行完毕之日止按照月息1.5分计算）、逾期利息（自起诉之日即2015年1月7日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告尹保文承担本案诉讼费用。
被告尹保文未作答辩。
原告马子欣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年6月19日被告尹保文向原告马子欣借款3万元，双方约定月息为1.5分的事实。
被告尹保文未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月19日，被告尹保文向原告借款3万元，并向原告出具借条一份：“今借马子欣现金叁万元正.（30000元）利息.1.5分／月.尹保文2013.6.19号”。借款后被告尹保文未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告尹保文向原告马子欣借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告尹保文怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告尹保文偿还借款本金3万元的请求应予支持。因原被告双方明确约定借款月息为1.5分，符合法律规定，故原告要求被告尹保文自2013年6月19日之日起按照月息1.5分支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告同时要求被告尹保文自2015年1月7日之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告尹保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹保文于本判决生效后十日内偿还原告马子欣借款本金3万元并支付利息（自2013年6月19日起按照月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马子欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一五年三月三十日
书记员 路帅娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00230号
原告马子欣，男，1945年9月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所实习律师。
被告尹保文，男，1969年11月11日生，汉族，住长葛市。
原告马子欣因与被告尹保文民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告马子欣的委托代理人张晓东、黄丽娇到庭参加了诉讼，被告尹保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告尹保文向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。双方约定借款月息为1.5分。后经原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告尹保文偿还原告借款本金3万元及利息(自2013年6月19日之日起至履行完毕之日止按照月息1.5分计算)、逾期利息（自起诉之日即2015年1月7日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告尹保文承担本案诉讼费用。
被告尹保文未作答辩。
原告马子欣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年6月19日被告尹保文向原告马子欣借款3万元，双方约定月息为1.5分的事实。
被告尹保文未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月19日，被告尹保文向原告借款3万元，并向原告出具借条一份：“今借马子欣现金叁万元正.（30000元）利息.1.5分／月.尹保文2013.6.19号”。借款后被告尹保文未偿还借款本金及利息,原告多次催要无果,无奈诉至本院。
本院认为：被告尹保文向原告马子欣借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告尹保文怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告尹保文偿还借款本金3万元的请求应予支持。因原被告双方明确约定借款月息为1.5分，符合法律规定,故原告要求被告尹保文自2013年6月19日之日起按照月息1.5分支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告同时要求被告尹保文自2015年1月7日之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请,于法无据，本院不予支持。被告尹保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹保文于本判决生效后十日内偿还原告马子欣借款本金3万元并支付利息（自2013年6月19日起按照月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马子欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一五年三月三十日
书记员 路帅娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2087号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，该社主任。
委托代理人王继浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族，其他自然情况不详。
被告刘金，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告刘凤，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告宋旭东，男，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告刘忠、刘金、刘凤、宋旭东金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，邮寄送达费100元，合计1156元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第97号
申请执行人某甲公司。
法定代表人：宋某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人：柳某。
被执行人某丙公司神池分公司。
法定代表人：宋某乙。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、某丙公司神池分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第78号民事判决书的确认及某甲公司的申请，被执行人某乙公司、某丙公司神池分公司应给付申请人案款1019039元。在执行过程中，被执行人某乙公司支付了1019039元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第78号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹泽阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02278-1号
申请执行人郝法昌，又名郝德昌，男，1936年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝焕泽，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘正清，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝法昌依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00906号民事判决书申请执行刘正清、郝艳芳民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘正清、郝艳芳向申请人郝法昌偿还借款本金28.5万元及利息，并承担案件受理费2860元、执行费4220元。执行中被执行人刘正清、郝艳芳下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02278号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人刘正清、郝艳芳可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00162号
罪犯卢林祥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂刑一终字第00106号刑事判决，以被告人卢林祥犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年。刑期自2011年6月16日至2015年6月15日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢林祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢林祥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得记功奖励，2014年第1、2、3季度获得表扬，共计四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢林祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢林祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2955号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告沈阳易车汇汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-7号（8门）。
法定代表人王金阳，经理。
被告沈阳一品空间装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大路99号。
法定代表人王金阳，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告沈阳易车汇汽车租赁有限公司、沈阳一品空间装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告负担。
审判员 郑 彩
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第339号
申请执行人：杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：韩京腊，男，1968年1月8日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨朋兴与韩恋国、韩京腊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第339号申请执行人：杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩恋国，男，1969年5月2日生，汉族，住曲阳县。被执行人：韩京腊，男，1968年1月8日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨朋兴与韩恋国、韩京腊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一六年十二月一日书记员  杨 刊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05885号
原告丁玮，居民。
原告李慧玲，居民。
委托代理人卜东祥。
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路30号。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告丁玮、李慧玲与被告连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁玮、李慧玲的委托代理人卜东祥、被告金阳公司的委托代理人孟庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玮、李慧玲诉称，2010年11月11日，原告购买被告位于赣榆县新城区环城南侧“金海岸花园”小区第34幢1单元803号住宅一套，建筑面积109.6平方米，每平方米3000元，总价款为328800元。原、被告双方签有书面合同为证。被告约定交房时间为2011年5月1日之前。被告没有按时间约定交房。按照合同约定逾期交房按日万分之一支付违约金。现原告诉至法院，要求被告金阳公司支付逾期交房违约金28704.24元并承担本案的诉讼费用。
被告金阳公司辩称，原告购买的房屋位于金海岸小区30-35号楼房范围，被告金阳公司已经将该房屋的开发权转让给赣榆金标投资发展有限公司，具体相关建设、销售均是由赣榆金标投资发展有限公司负责。因为赣榆金标投资发展有限公司没有开发资质，所以签订合同都是以金阳公司的名义签订的，都是在赣榆金标投资发展有限公司与原告就房屋的价格及楼号、房号等相关事宜商谈好后以被告的名义签订合同的。该合同所产生的违约责任应该由赣榆金标投资发展有限公司承担。请求驳回原告对被告金阳公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日，原告丁玮、李慧玲与被告金阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告金阳公司开发的位于赣榆县新城区“金海岸花园”小区34幢1单元803室商品房住宅一套，建筑面积为109.6平方米，单价为每平方米3000元，房款共计328800元。双方在合同中约定，被告金阳公司应当在2011年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告依合同约定交纳了购房款328800元。2013年5月24日，被告金阳公司向原告交付了所购房屋。现原告诉至本院，要求被告金阳公司支付逾期交房违约金28704.24元。庭审中，被告金阳公司提交了一份《开发合作协议书》，证明：2009年5月28日，被告金阳公司（甲方）就金海岸花园小区的开发与赣榆金标投资发展有限公司（乙方）签订《开发合作协议书》，协议约定“乙方一次性支付甲方500万元购买30-35号楼的开发权，乙方在开发建设和销售中所需要的土地证、规划许可证、房屋预售许可证，产权证等各种开发手续均由甲方协助办理，费用由乙方负责；在今后的开发建设销售中，所有30-35号的销售收入和项目支出均有乙方自负盈亏，30-35号楼开发销售过程中发生的费用均有乙方负责，与甲方无关”。
另查明，赣榆金标投资发展有限公司无开发房地产资质，其开发的房产对外以被告金阳公司名义与购房者签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述笔录、商品房买卖合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书、收据、个人住房公积金贷款发放通知书及贷款代扣申请书、（2014）赣民初字第1121号民事判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告金阳公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告依据合同约定付清购房款328800元，被告金阳公司未按约定交付房屋，应按约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告金阳公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约金自出卖人最后交付期限的第二天起计算，故违约金应自2011年5月2日起计算至2013年5月24日止，共计754天，每日按购房款328800元的万分之一计算，共计24791.52元。原告主张逾期交房违约金28704.24元，对超出部分3913.72元，本院不予支持。被告金阳公司与赣榆金标投资发展有限公司签订的《开发合作协议书》是规范双方就金海岸花园小区30-35号楼开发销售的内部合作行为，对外无约束力，不能对抗善意第三人。赣榆金标投资发展有限公司无房地产开发资质，对外也未以自己名义从事商品房销售，其无资格也无义务履行原告与被告金阳公司签订的商品房买卖合同。故对被告金阳公司要求赣榆金标投资发展有限公司承担违约责任的辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁玮、李慧玲支付逾期交房违约金24791.52元。
如果被告连云港市金阳投资发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告连云港市金阳投资发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初00919号
原告程丽霞，女.
被告程艾芹，女。
被告冯晓，男。
被告冯文娟，女。
本院在审理原告程丽霞诉被告程艾芹、冯晓、冯文娟民间借贷纠纷一案中，原告程丽霞于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽霞以遗漏当事人为由需另诉，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丽霞撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月四日
书记员 吴静娴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执189号
申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司。住所地岳阳市云溪区。
法定代表人姚得胜，董事长。
被执行人傅哲，岳阳××汽车销售有限公司法定代表人。
被执行人蔡刚。
申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被执行人傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案，被执行人傅哲、蔡刚未履行本院（2015）云民初字第741号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅哲、蔡刚银行存款125万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年八月十五日
书记员 毛善亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第58号
原告黎某，男，1987年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人曾迪平，华容县三封寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1991年1月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月21日立案受理原告黎某与被告刘某同居关系抚养纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原�黎某及委托代理人曾迪平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2009年11月按乡俗举行婚礼后便开始同居生活，因被告未达到法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。2010年7月27日原告非婚生育一子黎某某。原、被告后因家庭琐事导致关系破裂，从2011年下半年开始双方分居至今，且被告于2013年11月已与他人结婚，期间，被告未尽法定的抚养义务，故原告诉至法院，要求非婚生子黎某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告在华容县某某镇依乡俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活。因被告当时未达到法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。2010年7月27日，原、被告非婚生育一子黎某某，黎某某现随原告生活，并在华容县某某镇某某小学幼儿园就读。同居生活期间，原、被告因生活琐事导致双方关系破裂，并从2011年下半年开始分居生活至今。自2011年7月份起，被告便一直未对非婚生子尽抚养义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告于2013年11月11日与他人已办理了结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及非婚生子的户口信息、出生医学证明、育龄妇女档册、华容县某某镇某某村村民委员会证明、华容县某某镇人口和计划生育办公室证明、原告委托代理人对刘继绘、黎铁球的调查笔录、被告的婚姻档案复印件及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原、被告未经合法婚�登记而同居生活，并生育一子黎某某。黎某某应享有与婚生子同等的权利，即原、被告双方均负有对黎某某抚养的义务。而自2011年7月被告外出务工起，原告便独自抚养黎某某生活至今，被告对黎某某一直不闻不问，未尽抚养义务，且被告现已与他人登记结婚，故本院对原告要求抚养黎某某并由被告支付黎某某抚养费的请求予以支持。黎某某由原告抚养后，被告应支付的抚养费参照湖南省上年度农村居民人均消费性水平支出，结合并限于原告的请求为依据给付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某与被告刘某同居期间所生儿子黎某某由原告黎某抚养，
二、被告刘某自2011年7月起按每月300元的标准支付抚养费至黎某某十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年三月十三日
书记员 余 卓
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第179、180、181、182、183号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人牛某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第33号-37号民事判决书，责令被执行人牛某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定裁定如下：
冻结被执行人牛某的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 李亚男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第760号
原告王锡妹，居民身份证号码：
320423196803181625，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇西埝村委西埝圩村**号。
被告张丽芬。
原告王锡妹与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告张丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡妹诉称，2013年3月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具欠条1张。之后被告仅归还40000元，故诉至法院，要求被告张丽芬立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张丽芬未作答辩。
经审理查明，被告张丽芬因家庭需要于2013年3月30日向
原告借款60000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借王夕妹人民币陆万60000元正2013.3.20号张丽芬”。后经原告多次催要，被告仅归还40000元，余款20000元经催要一直未还，原告为此诉至本院，要求被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芬应于本判决生效之日起10日内归还原告王锡妹借
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 周康华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01444号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
被告葛朋飞，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告葛朋飞借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告葛朋飞的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回对被告葛朋飞的起诉。
案件受理费4589元（原告已预交）不予收取。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第971号
原告周某，住张家界市永定区。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告胡某，住张家界市永定区。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告周某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1095号
申请执行人张永存。
被执行人常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进区西湖街道塘门村委。
关于申请执行人张永存与被执行人常州市丁氏保温材料有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工资11000元。本院立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，且在本市多家法院因涉及多起执行案件。房地产等财产被法院查封后，经多次变现处理，尚未变现。所涉及案件的被执行人财产需统一处置，变现较困难，变现时间较长。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人未提供被执行人除抵押财产外的其他可供执行的财产线索，因管辖法院处置被执行人的抵押财产需较长时间，依法只能暂时退出本次执行程序，待被执行人财产变现后，恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一六年二月六日
书记员 刘立峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1095号
申请执行人：刘辉华，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：修凌冰，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王玲燕，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘辉华与被执行人修凌冰、王玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）武民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求归还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院扣取被执行人修凌冰每月1000元工资用于偿还债务，此款将参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人修凌冰、王玲燕无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1095号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终611号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城西路20号苹果园小区4号楼。
负责人：蒿响伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人，吴忠奎，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张伯增，男，1946年5月6日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：董秀英，女，1946年8月15日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：张某1。
三被上诉人委托诉讼代理人：胡五青、张伟华，山东五岳律师事务所律师。
原审被告：张庆伟，女，1976年3月20日出生，汉族，住泰山区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）因与被上诉人张伯增、董秀英、张某1、原审被告张庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险泰安支公司上诉请求：改判驳回张伯增、董秀英、张某1的诉讼请求。事实和理由：死者张某2系案涉车辆驾驶员，不属于受害人，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
张伯增、董秀英、张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张庆伟述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张伯增、董秀英、张某1向一审法院起诉请求：依法判令渤海财险泰安支公司在交强险限额内赔偿因张某2死亡的死亡赔偿金110000元。
一审法院认定事实：2017年5月9日8时许，张某2驾驶鲁Ｊ×××××号重型专项作业车行驶至泰安市泮河大街灌庄立交桥时，将该车辆头东尾西停放在事故地点，鲁Ｊ×××××车辆由东向西北发生溜车，张某2被溜车的鲁Ｊ×××××车辆相撞，致张某2当场死亡。该次事故经泰安市公安局交通支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定张某2负全部责任。原告提交死亡证明、尸检报告，证实张某2因本次交通事故死亡的事实。因鲁Ｊ×××××号车辆只投保交强险，故请求渤海财险泰安支公司在交强险限额内赔偿因张某2死亡的死亡赔偿金110000元。张某2驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在渤海财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。渤海财险泰安支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款，该条款第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。辩解本案死者张某2系被保险机动车驾驶员，为被保险机动车车上人员，不属于赔偿责任，渤海财险泰安支公司不应当在交强险限额内赔偿。张某2驾驶鲁Ｊ×××××号车辆，将车辆停放在事故地点，该车辆发生溜车，与张某2相撞，致张某2当场死亡的事实清楚。本案争议的焦点问题是：鲁Ｊ×××××号车辆投保交强险，死者张某2系鲁Ｊ×××××车辆的驾驶员，发生交通事故时，死者张某2并非在驾驶车辆，而是在车外，该次交通事故，公安局交警部门出具交通事故认定书，死者张某2负全部责任，张某2系驾驶员还是车上人员？鲁Ｊ×××××号车辆投保的渤海财险泰安支公司在交强险限额内是否承担赔偿责任？根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者张某2驾驶的鲁Ｊ×××××车辆被保险人系张庆伟，对是否属于第三者还是车上人员的判断，不应该看受害人的身份，而应该看发生事故时所处的位置，本案发生交通事故时，鲁Ｊ×××××号车辆停放在事故地点，处于停驶状态，驾驶员张某2正在车外，而非在车内，不是车上人员，故张某2由原来的驾驶员转化为第三者，因此，鲁Ｊ×××××车辆投保的交强险应当赔偿，渤海财险泰安支公司的辩解一审法院不予采信。一审法院认为，死者张某2将驾驶的车辆停放在事故地点，该车辆发生溜车，与张某2相撞，致张某2当场死亡的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆的交强险在被告渤海财险泰安支公司投保，因此渤海财险泰安支公司在交强险责任限额内赔偿因张某2死亡的死亡赔偿金110000元。超过交强险损失部分，因张伯增、董秀英、张某1不要求张庆伟承担赔偿责任，一审法院不做处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财险泰安支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付张伯增、董秀英、张某1因张某2死亡的死亡赔偿金110000元。二、驳回张伯增、董秀英、张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张庆伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的之一在于弥补受害人的损害，在交通事故发生后，首要考虑的应当是受害人的损失如何赔偿的问题。本案的特殊之处在于受害人张某2与被保险人为同一人，且在事故发生前为机动车的驾驶员，因此，张某2是否为受害“第三者”，是否应由渤海财险泰安支公司在交强险理赔限额内予以赔偿是本案的争议焦点。在交通事故中，受害“第三者”通常包括本车车上人员以外的人，“车上人员”与“第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时身份，并非永久、固定不变的身份，当时空条件发生变化，二者的身份则可以相互转化。《中华人民共和国道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法依据之一，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来看，保险公司免责的唯一理由是受害人的故意，该条规定并未将被保险人排除在受害人之外。当被保险人与受害人为同一人时，从公平原则考虑，不应将被保险人排除在“第三者”之外。本案张某2在事故发生时，已经置身于保险车辆之下，其身份已经由保险车辆的“车上人员”转化为交强险中的“第三者”。渤海财险泰安支公司亦未提供证据证实本案所涉交通事故系张某2故意造成。因此，渤海财险泰安支公司应在其承保的交强险理赔限额内赔偿张伯增、董秀英、张某1因张某2死亡的死亡赔偿金110000元。一审处理并无不当。
综上所述，渤海财险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年四月四日
书记员 马 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03478号
原告徐玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司董事长。
委托代理人张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
本院在审理原告徐玲诉被告重庆渝复房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐玲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐玲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由徐玲负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阙 锐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5084号
申请执行人陈之民。
被执行人刘前英。
被执行人ＸＸ强。
陈之民与刘前英、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2738号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为198470元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2738号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初13号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，征得其同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员付苏燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日8时许，被告人李某某驾驶中巴车开往本县高沙镇栗山路与高武路岔路口摆车发班，在快到路口时，与被害人尹某某驾驶的摩托车及另一辆小车会车时发生了堵车，尹某某示意李某某倒车让其通行，李某某没有理会，尹某某欲推车过去，李某某以为尹某某故意阻拦其中巴车通行，便下车将尹某某的摩托车推倒，并站在摩托车上跳起来踩摩托车。随后李某某将中巴车倒回排队发车，尹某某挡在其车前要求赔偿损失，李某某下车推尹某某一把，尹某某还手打李某某，李某某便踢了尹某某大腿一脚，并朝尹某某的鼻子打了一拳，导致尹某某鼻子流血不止。经法医鉴定，被害人尹某某的伤情构成轻伤二级。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人尹某某的医疗费人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人李某甲、尹某甲的证言，洞口县公安局洞公法伤鉴字（2014）296号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，一贯表现较好，其所居住社区也同意对其进行社区矫正。可宣告被告人李某某缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第8号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人严家伟，男，成年，现住琼中县。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用位于琼中县加钗农场六队与营根镇牛牯湾村存在权属争议的一块农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》，决定：一、依法没收你在非法占用的土地上新建的1幢2层楼房；二、按你所建楼房非法占地的实际面积105.4平方米（合0.16亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币壹仟伍佰捌拾壹元整（￥1581.00）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 王二美
二〇一五年六月三日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名、加盖行政加盖的印章，并注明日期。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院<关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复>》
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼中行他字第8号申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人王大周，该局局长。委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被申请人严家伟，男，成年，现住琼中县。申请人琼中县国土环境资源局于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》。经审查，被申请人未经批准，擅自占用位于琼中县加钗农场六队与营根镇牛牯湾村存在权属争议的一块农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》，决定：一、依法没收你在非法占用的土地上新建的1幢2层楼房；二、按你所建楼房非法占地的实际面积105.4平方米（合0.16亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币壹仟伍佰捌拾壹元整（￥1581.00）。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长 翁 栩审判员 王 林审判员 王二美二〇一五年六月三日书记员 贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的情况；法律、行政法规规定其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名、加盖行政加盖的印章，并注明日期。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院》北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4077号
罪犯胡延泽，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年1月23日作出（2013）于刑初字第4号刑事判决，以被告人胡延泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡延泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯胡延泽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡延泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡延泽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月9日起至2015年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00004号
本院在执行申请执行人张忠恒与被执行人赵根锁买卖合同纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为4.65万元，被执行人赵根锁未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人赵根锁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人赵根锁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初字122号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1970年4月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区警官学院后侧平房。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留，同年9月16日转为刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日19时30分，被告人张××在未取得相应准驾车型机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌喜马牌两轮摩托车，在佳木斯市向阳区胜利路由西向东行驶至清泉洗浴会馆对面右转弯驶入辅路时，与被害人孙××驾驶的踏浪牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人孙××受伤，两车受损的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张××负此事故的主要责任，孙××负次要责任。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人张××血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月1日，被告人张××被带回公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，被害人孙××陈述，被告人张××供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张××三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月11日止）（先期羁押的二十一天已扣除）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 解 爽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1507号
原告：张雄道，男，1972年10月27日出生，汉族，阳江市人，住阳江市。
被告：吴冠林，男，1984年3月9日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市。
原告张雄道诉被告吴冠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张雄道到庭参加诉讼。被告吴冠林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄道向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年10月26日起计算至还清借款之日止，暂计至起诉日止利息为2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告因生意业务需要资金周转，向被告借款10000元，同时出具了借据一张，但约定的借款期满后，被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告吴冠林缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告张雄道、被告吴冠林的身份情况；2、个人民事借款合同，证明被告吴冠林于2013年2月25日向原告张雄道借款人民币10000元的事实。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2013年2月25日，被告吴冠林因做生意需要资金周转向原告张雄道借款10000元，并签订民事借款合同交原告收执，个人借款合同约定：吴冠林因需发展生意业务急需向张雄道借款10000元，借款期限从2013年2月25日起至2013年10月25日止。借款没有约定利息。借款后，被告吴冠林偿还2000元给原告，余款至今没有偿还，原告因此起诉。
本院认为：原告张雄道主张被告吴冠林向其借款10000元，提供了被告吴冠林亲笔签名的个人民事借款合同予以证实，被告吴冠林没有提供相反证据予以否认，本院确认双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告张雄道请求被告吴冠林偿还借款10000元，应当扣除其已经偿还的2000元，被告吴冠林应偿还8000元给原告。原告主张借款约定利息为月利率5%。但没有提供证据证实，故被告偿还的2000元应当是偿还本金，原告的主张证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按银行同期同类贷款利率计算利息，应调整为自逾期还款之日即2013年10月26日起按年利率6%计算利息为宜。被告吴冠林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冠林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（利息从2013年10月26日起按照年利率6%计算至本判决确定还清借款之日止）给原告张雄道；
二、驳回原告张雄道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告吴冠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林金桥
二〇一七年八月十四日
书记员 王培飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0014号
申请执行人：苏立华
被执行人：吴昊、苏敏
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0908号民事民事调解书
申请执行人苏立华与被执行人吴昊、苏敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0908号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月2日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0014号
申请执行人:苏立华
被执行人:吴昊、苏敏
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0908号民事民事调解书
申请执行人苏立华与被执行人吴昊、苏敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0908号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月2日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第493号
上诉人（原审原告）卿中华。
委托代理人谢宏言。
被上诉人（原审被告）洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司。
法定代表人林彰斌，该公司经理。
委托代理人李开前。
委托代理人袁立华。
上诉人卿中华因与被上诉人洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服洞口县人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2015）洞民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1989年，湖南省洞口县汽车修配厂（系独立法人，以下简称“汽车修配厂”）正式职工卿某某将卿中华带进汽车修配厂从事汽车修理工作。1995年，汽车修配厂经工商注册更名为洞口县商办工业有限责任公司，公司性质为有限责任公司。1997年年初以后，洞口县商办工业有限责任公司全面停工。2003年年末，洞口县商办工业有限责任公司破产改制全面启动，卿中华等人离厂回家。从卿中华进入汽车修配厂开始，汽车修配厂及洞口县商办工业有限责任公司与卿中华之间一直未签订劳动合同。2004年6月28日，洞口县人民法院依法裁定宣告洞口县供销社商办工业有限责任公司破产还债。在结束破产清算工作、债权人会议讨论通过财产分配方案并分配完毕破产财产后，洞口县供销社商办工业有限责任公司破产清算组提请洞口县人民法院裁定终结破产程序。2006年1月4日，洞口县人民法院作出（2004）洞民二破字第6-3号民事裁定书，裁定终结该案破产程序。2015年1月16日，卿中华向洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出了洞劳仲不字（2015）第02号不予受理通知书，决定对卿中华的劳动争议仲裁申请不予受理。卿中华遂于2015年1月26日向法院起诉要求确认其与洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司之间存在劳动关系。
另查明：洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司注册成立时间为2006年10月24日，系洞口县供销合作联社以法人独资形式出资、注册资本五十万元成立的公司法人。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。不论是洞口县汽车修配厂还是洞口县商办工业有限责任公司，其均是独立的法人，拥有独立的用工资格。卿中华原在汽车修配厂及商办工业有限责任公司工作，故其要求确认存在劳动关系的对象应为汽车修配厂或洞口县商办工业有限责任公司以及洞口县商办工业有限责任公司全部债权债务的承继者，而洞口县商办工业有限责任公司已于2006年1月经人民法院依法破产清算完毕。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，企业破产后，企业和职工劳动关系自然解除......。本案中，洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司是在洞口县商办工业有限责任公司破产近一年以后由洞口县供销合作联社出资成立的公司法人，其并非是卿中华的用工主体，亦没有承继卿中华的原用工方即洞口县商办工业有限责任公司任何债权债务，故卿中华要求确认洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司与其存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回卿中华要求确认卿中华与洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求。
卿中华上诉称，自己原工作过的汽车修配厂和洞口县商办工业有限责任公司破产后，债权债务未清理完毕，作为原汽车修配厂和洞口县商办工业有限责任公司的主办者洞口县供销合作联社社有资产管理有限公司属于清算法人，且洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司继承了洞口县商办工业有限责任公司的债务，在洞口县商办工业有限责任公司破产后给予了该企业“正式职工”的经济补偿和工作岗位安置，洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司应承担洞口县商办工业有限责任公司破产后的债权债务。卿中华根本没有参加洞口县商办工业有限责任公司的破产改制。故请二审法院撤销一审判决，依法确认卿中华和洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司存在劳动关系。
洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，卿中华从1989年起在洞口县商办工业有限责任公司（原汽车修配厂）工作直到2003年的事实清楚，双方虽然没有签订劳动合同，但构成了事实上的劳动关系。卿中华主张确认劳动关系的对象应为工作过的汽车修配厂或商办工业有限责任公司以及商办工业有限责任公司全部债权债务的承继者。2006年1月，洞口县商办工业有限责任公司经洞口县人民法院依法破产清算完毕，该企业与所有职工（包括卿中华在内）的劳动关系自然解除，而2006年10月成立的洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司是另一个独立的法人，卿中华将洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司视同为洞口县商办工业有限责任公司清算后的清算法人，并认为洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司继承了商办工业有限责任公司的债权债务，与事实不符。故卿中华要求确认洞口县供销合作联社社有资产管理有限责任公司与其存在劳动关系，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人卿中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 颜锦霞
二〇一五年八月十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第793号
罪犯张怀永，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月30日作出（2009）塘刑初字第92号刑事判决，以被告人张怀永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2008年8月31日起至2016年8月30日止。本院以（2011）一中刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年8月31日起至2014年11月30日止。
天津市西青监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张怀永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张怀永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月31日起至2014年4月30日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4191号
罪犯张某顺，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月7日作出（2014）深福法刑初字第947号刑事判决，以被告人张某顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)深中法刑一终字第1220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧