wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执602号
申请执行人佟巴雅尔，男，1962年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，联通公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人佟巴雅尔与被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人佟巴雅尔于2017年3月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人佟巴雅尔以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6040号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十三日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执602号申请执行人佟巴雅尔，男，1962年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。包乌兰塔娜，女，1970年7月16日出生，蒙古族，联通公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人佟巴雅尔与被执行人胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，申请执行人佟巴雅尔于2017年3月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人佟巴雅尔以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6040号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十三日书记员  邓立军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11880号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰
被告：孙宝全
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告孙宝全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执139号
申请执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人荆门市吉洪置业有限公司。
申请执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司与被执行人荆门市吉洪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年9月22日作出的荆裁（2017）101号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年十二月六日
书记员 段辰羲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）绍中行终字第15号
上诉人（原审原告）：吕维君。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被上诉人（原审被告）：绍兴市公安局交通警察支队。
法定代表人：童国强。
委托代理人（特别授权代理）：彭秋成、叶荣伟。
上诉人吕维君诉被上诉人绍兴市公安局交通警察支队公安车辆行政登记一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2007年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕维君及委托代理人邢哲，被上诉人绍兴市公安局交通警察支队的委托代理人彭秋成、叶荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年5月13日，绍兴市公安局交通警察支队所属车辆管理所为�维君所购浙D×××××号桑塔纳轿车办理了车辆转移登记手续（新发牌照号为浙D×××××）。
原审法院审理查明：2005年5月13日，原告吕维君就其向他人购得的牌号为浙D×××××号桑塔纳小型汽车向被告绍兴市公安局交通警察支队所属车辆管理所办理车辆转移登记。车辆管理所根据原告提供的机动车转移登记申请表、现有机动车所有人身份证、机动车登记证、行驶证等相关资料，经与全国被盗抢机动车信息系统比对后，向原告出具受理凭证，并依程序为原告办理了车辆转移登记，将浙D×××××转换牌号为浙D×××××并登记于原告名下。2006年6月21日，被告在办理原告现有浙D×××××号机动车年检时，因与全国被盗抢机动车信息系统比对发现该车涉嫌盗抢嫌疑而未予办理年检手续，为此引起诉争。
原审法院审理认为：根据《机动车登记规定》第二条的规定，被告绍兴市公安局交通警察支队作为绍兴市行政区域内交通管理部门，依法负责本辖区内机动车登记业务。其车辆管理所根据《机动车登记工作规范》就车辆转移登记规定的业务流程和具体事项，在审查了申请人提交的《机动车转移登记申请表》等应提交的材料后，已按规定进入互联网与全国被盗抢机动车信息系统进行比对。在信息系统显示该申请转移的车辆‘无相关被盗抢信息’的情况下，予以受理并准予办理转移登记，程序合法，行为并未违反法律规定。原告认为被告机动车登记业务流程记录单对比对排查的事项记录不详细、缺少现机动车所有人提供的机动车来历凭证的述辩，因流程记录单上已记载了比对结果，现机动车所有人也已提供了旧机动车交易中心交易服务发票作为来源凭证，被告据此予以办理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第五十六条第（二）、（四）项之规定，判决驳回原告吕维君的诉讼请求。案件受理费80元、实支费80元，合计160元由原告吕维君负担。
上诉人吕维君上诉称：1、一审法院对被上诉人答辩时所称“讼争车辆在旧机动车交易市场办理转移登记时发现有盗抢嫌疑”、是否将浙D×××××号机动车的信息数据输入后所显示得到的结果、2006年6月21日发现的盗抢嫌疑内容与一年前发现过的盗抢嫌疑内容是否相同，这些内容都未作彻底查证。2、上诉人提交的证据一，一审法院未予采信是错误的。综上，一审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人绍兴市公安局交通警察支队答辩称：被上诉人所属车辆管理所根据上诉人的申请及提交的身份证件、机动车登记证书、行驶证等相关材料，受理浙D×××××号机动车转移登记，并按规定将该车�全国被盗抢机动车信息数据库进行比对、核查，在网上显示‘无该车辆盗抢信息’后办理了该车的相关转移过户手续，改牌照为浙D×××××。整个车辆转移过户登记过程符合法规规定及操作规程，被上诉人没有过错。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人围绕被上诉人办理车辆转移登记的行为是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据公安部《机动车登记工作规范》第二条的规定，被上诉人绍兴市公安局交通警察支队具有依当事人申请，依法办理机动车转移登记的行政职权。该《规范》第四十二条第一项规定：“登记审核岗审查现机动车所有人提交的《机动车转移登记申请表》、现机动车所有人的身份证明、来历凭证、机动车登记证书、行驶证，与全国被盗�机动车信息系统比对，符合规定的，受理转移登记申请，收存相关资料，向现机动车所有人出具受理凭证。”本案中，上诉人吕维君向被上诉人申请办理涉案车辆所有权转移登记时，提交了《机动车转移登记申请表》、现机动车所有人的身份证明、来历凭证、机动车登记证书、行驶证等相关材料，被上诉人对上诉人提交的材料进行审查后，与全国被盗抢机动车信息系统进行比对，在该信息系统显示涉案车辆“无相关被盗抢信息”的情况下，为其办理涉案车辆的所有权转移登记手续符合规章的规定。上诉人提出一审法院对本案事实未予查清及对上诉人提交的证据一未予采信是错误的上诉理由。本院认为，一审法院对本案事实已作了全面地审查，认定事实清楚；对上诉人提交的证据一，一审法院排除其证明力并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人吕维君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年三月一日
书 记 员 余剑英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14805号
原告：胥智芬，女，1956年6月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王政、王廷廷，上海政博律师事务所律师。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：于慧敏，负责人。
被告：宋占国，男，1962年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告胥智芬与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司(以下简称“力牧公司”)、宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年1月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥智芬向本院提出诉讼请求：1、被告力牧公司偿还原告借款本金1,640,000元；2、被告力牧公司偿还原告逾期利息(以1,640,000元为基数，自2016年7月1日起，按年利率20%计算至借款本金实际清偿日止)；3、被告宋占国对被告力牧公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年2月2日，被告力牧公司(甲方)与原告(乙方)签订《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》，约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方位于通辽市开鲁县义和塔拉苏木沙日花嘎查新建年存栏十万只基础母羊项目，达成如下合作投资协议；甲方作为企业法人，投资并总体负责基础设施的建设和基础母羊的收购、养殖、销售和管理；乙方作为自然人，以货币形式，投入该项目；设立专款专用账户，用以管理乙方投入的货币资金，账户名称：开鲁县圣源畜牧业有限责任公司，开户银行：开鲁县农村信用社合作联社，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX155；乙方出资货币额1,000,000元，以个�划款形式直接汇入甲方指定专款专用账户；合同期限为2015年2月4日至2016年2月3日；投资收益及本金按年支付，收益年化率20%，在2016年2月3日，甲方以划款形式一次性支付给乙方1,200,000元；此投资款项由被告宋占国个人资产进行担保。合同甲方落款处由被告力牧公司盖章，并由被告宋占国签字。2015年2月4日，原告将1,000,000元汇至上述指定账户。同日，被告力牧公司、宋占国出具收据，载明收到原告交付的1,000,000元。2015年7月31日，被告力牧公司(甲方)与原告(乙方)再次签订《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》，约定：乙方出资400,000元，以个人划款形式，直接汇入甲方指定专款专用账户；专款专用账户名称为被告力牧公司，开户银行为内蒙古开鲁县农村信用合作联社，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX787；合同期限为2015年7月31日至2016年1月30日；投资收益及本金按年支付，收益年化率20%；在2016年1月30日，甲方以划款形式，一次性支付给乙方440,000元；此投资款项由被告宋占国个人资产进行担保。合同甲方落款处由被告力牧公司盖章，并由被告宋占国签字。2015年7月31日及同年8月1日，原告向被告指定账户分别汇入200,000元，共计400,000元。2017年2月，被告力牧公司及宋占国出具《合同到期无法履约情况说明及后续处理办法》，载明：公司承认原合同的有效性，原合同到期后，所有本金和应得利息合计后的金额作为公司对借款出资人延续借款的本金；新的借款利息以年利率20%计算，起息日为原合同到期日。同时，被告力牧公司(甲方)、宋占国(担保人)与原告(乙方)签订《合同到期无法履约情况说明及后续处理办法之资金续借合约》两份，约定：甲方单方面原因未能按期履约，甲方欠乙方本息合计分别为1,200,000元和440,000元；自原�同到期日起，上述欠款全部转为甲方新的借款，年化利率20%；续借到期日不超过2016年6月30日；被告宋占国对此新的债权金额的本息和违约金全部承担连带保证责任。借款期限届满后，被告力牧公司未偿还原告借款本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告力牧公司、宋占国未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《合作投资年存栏十万只基础母羊建设项目合同》、付款凭证、收据、《合同到期无法履约情况说明及后续处理办法》、《合同到期无法履约情况说明及后续处理办法之资金续借合约》等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告力牧公司均确认将原告对被告力牧公司的投资款转化为借款，并签订了续借合约，被告力牧公司应当按约向原告偿还借款本息。被告力牧公司未按续借合约的约定按时还款，属于违约行为，故其应按约偿付原告逾期利息。被告宋占国承诺为被告力牧公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告力牧公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告力牧公司、宋占国未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胥智芬借款本金1,640,000元；
二、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胥智芬逾期利息(�1,640,000元为基数，自2016年7月1日起，按年利率20%计算至借款本金实际清偿日止)；
三、被告宋占国对被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告宋占国承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,140元、公告费560元，合计诉讼费22,700元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋占国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审37号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人廖发祥，男，1979年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人谭嘉敏，女，1981年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年5月5日作出的顺卫计征决字[2016]第B08039-1号、第B08039-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B08039-1号、第B08039-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B08039-1号、第B08039-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月十日
书记员 罗盛权
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初685号
原告：黄春，男1974年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，现住广西龙州县。
被告：卢耀武，男，1961年2月24日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，原住广西龙州县，现下落不明。
原告黄春与被告卢耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告卢耀武经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11万元，借款之日起至还清之日按银行利率计算利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢耀武因需资金周转分别于2016年4月30日、2016年6月12日向原告借款人民币8万元、3万元，合计11万元，分别立下了借条为凭，并用其的房产证抵押。被告借款后至今分文未还，经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还，故起诉。
被告卢耀武不答辩，也不提供证据。
围绕诉讼请求，原告黄春依法提交了证据，本院开庭进行了质证，被告卢耀武不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告黄春提供的证据符合法律规定，本院给予确认其证明力。
综合全案证据，认定本案事实如下：
被告卢耀武因需资金周转分别于2016年4月30日向原告黄春借款人民币8万元，立下借条一张，内容为：今因急需资金周转向黄春借款人民币8万元，定于2017年4月30日前准时还清，如不按时还清，愿意从借款之日起按银行贷款最高利率的四倍计算支付利息给黄春。2016年6月12日被告向原告借款人民币3万元，立下了借条一张，内容为：今因急需资金周转向黄春借款人民币3万元，定于2016年12月31日前准时还清，如不按时还清，愿意从借款之日起按银行贷款最高利率的四倍计算支付利息给黄春。被告卢耀武借款后，经原告黄春追偿，仍不还款。原告黄春遂向本院起诉，要求被告卢耀武还款、支付利息。
本院认为，被告卢耀武两次向原告黄春借款共计11万元的事实有借条为证，足以认定。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后被告不归还借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应负相应的法律责任。现原告黄春要求被告卢耀武还款，合法合理，应当支持。双方在借条中约定了最高银行贷款利率四倍的利息，但现在原告仅要求按银行贷款利率计算利息，属于原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。计息时间为：8万元从2016年5月1日起计至还清借款止，3万元2016年6月13日起计至还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢耀武在本判决生效后10日内归还原告黄春借款11万元并支付利息（利息计算：从2016年5月1日起以3万元为本金，从2016年6月13日起以11万元为本金，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2500元，由被告卢耀武全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谭荣伟
人民陪审员 闭宝庭
人民陪审员 李 洲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6342号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：钱光波，男，1986年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：章维景，男，1991年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告钱光波、章维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告钱光波、章维景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息（计算至2017年7月16日的利息为1600元，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日）。事实和理由：2017年2月16日，二被告向原告借款2万元，并出具借条1张，约定月利率2%。后原告催讨未果。
被告钱光波、章维景未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，二被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱光波、章维景于本判决生效之日起十日内返还原告王海波借款本金2万元，并支付利息（计算至2017年7月16日的利息为1600元，以后利息按月利率20‰自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告钱光波、章维景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月十七日
代书记员 彭齐松
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终666号
上诉人（原审被告）：杨顺涛，男，1968年4月4日出生，现住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：万志新，男，1974年11月1日出生，住全州县。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳博然，广西济顺律师事务所实习律师。
上诉人杨顺涛因与被上诉人万志新劳务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨顺涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回万志新的诉讼请求；2.本案诉讼费由万志新承担。事实和理由：一、本案是建设施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。
杨顺涛承揽到防城港市港口区恒大地产项目外脚手架搭拆工程后，将部分脚手架的搭拆工程转包给万志新，万志新再组织万文军、邓付生、王春见等三人实施，万文军、邓付生、王春见等人与杨顺涛之间并不存在劳务合同关系。本案中，杨顺涛将II#楼外架搭拆工程转包给万志新，并不对万志新进行管理，只是根据工作结果计算和支付工程款。一审法院将本案当做劳务合同纠纷审理是错误的。二、一审法院认定事实不清，违反法定程序，遗漏了必要当事人。首先，万志新主张杨顺涛拖欠的35411元是其和万文军、邓付生、王春见等四人的工资，万志新未取得万文军、邓付生、王春见等人的授权，仅以自己名义起诉追索工资，遗漏了万文军、邓付生、王春见等当事人，侵害了上述三人的合法权益，违反了法定程序。其次，万志新施工的工程造价应是105061元，而不是60411元，杨顺涛有证据证明已经向其支付了10万多元，万志新的诉求没有事实依据。
被上诉人万志新辩称，一、一审法院以劳务合同纠纷立案并判决是正确的。万志新组织万文军、邓付生、王春见等四人为杨顺涛以提供劳动形式负责港口区恒大御景湾11#18-26层外架的搭、拆工作。万志新实际提供了劳务，以及杨顺涛出具的欠条、结算单也充分证明了双方之间存在劳务关系。二、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。首先，2016年3月3日，万志新与杨顺涛之间对于劳务费只约定了总数，至于劳务费的分配由其四人自行分配。其次，根据欠条、工程结算单的落款的签名及银行流水等证据，证实万志新负责组织工作，由万志新为代表与杨顺涛对接劳务事宜，在整个结算劳务费的过程中都是万志新参与其中。三、关于杨顺涛支付劳务费及利息的问题。由于杨顺涛未按时付款，已经构成违约，故万志新请求杨顺涛支付劳务费和逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据。
万志新向一审法院起诉请求：1、判令杨顺涛偿还万志新拖欠的工资款35411元和利息（利息按银行规定计算）；2、万志新承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月11日，杨顺涛向万志新出具《欠条》一张，内容为：“今欠到万志新11#楼外架结余款肆万叁仟肆佰壹拾壹元整，此款预留屋面外架及人货电梯架拆除款捌仟元，其余部拆完18层工字钢十天内付清；欠款人：杨顺涛；附：屋面拆架预留6500元，人货电梯预留1500元。”拆架工程于2016年10月12日完工。
一审法院认为，万志新帮杨顺涛搭、拆外架，双方已进行了结算，并且杨顺涛出具了欠条给万志新，拆架工程于2016年10月12日完工，杨顺涛应按欠条上约定款项和时间即2016年10月23日支付万志新劳务费。杨顺涛辩称已支付了该款项，但并未提供相关证据，故对该答辩意见，该院不予采信。由于杨顺涛并未按时付款，已构成违约，故万志新请求杨顺涛支付劳务费和逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。逾期利息在《欠条》上并未明确定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，判决：杨顺涛于本判决生效之日起十日内向万志新支付劳务费35411元及利息（利息计算方法：以35411元，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2016年10月23起计至付清之日止）。案件受理费342.64元，由杨顺涛负担。
二审中，上诉人杨顺涛向本院提交了以下证据：1、劳务转账证明，拟证明赵建国、赵俊代杨顺涛支付给万志新等人4万元；2、银行转账清单，拟证明杨顺涛通过银行转账给万志新576**元。
被上诉人万志新没有证据向本院提交，其对杨顺涛提交的证据质证意见如下：对证据1,认为只有证明，没有证人出庭作证，不予认可；对证据2的真实性不确定，且与本案无关联；对证据1、2均认为不是新证据，应在一审提交。
本院认为，上诉人杨顺涛提交的证据1为一份证人证言，但证人并未出庭接受质询，本院不予采信；证据2系杨顺涛转账给万志新款项的银行交易明细，存在真实性，且与本案存在关联，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点归纳为：1、杨顺涛与万志新存在何种法律关系；2、杨顺涛是否应向万志新支付劳务费欠款35411元及利息。
本院认为，关于第一个争议焦点问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包含施工合同，建设工程施工合同应当采取书面形式,施工方需要有一定的施工资质。劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方指示，利用接受劳务一方提供的条件进行劳务，接受劳务一方向其支付劳务报酬的合同。本案中，杨顺涛承揽到防城港市港口区恒大地产项目外脚手架搭拆工程后，再请万志新等人搭、拆外架，平时报酬的结算是在杨顺涛与万志新之间进行，杨顺涛与万志新均是自然人,没有施工资质,双方符合劳务合同的基本特征，但不符合建设工程施工合同的特征，因此,杨顺涛上诉称其与万志新之间存在的是建设工程施工合同关系的理由不能成立，本院不予采纳，杨顺涛与万志新之间形成劳务合同的法律关系。
关于第二个争议焦点问题。万志新主张杨顺涛尚欠劳务款项为35411元，其提交了欠条为证，虽然该欠条为复印件，但杨顺涛对欠条的真实性、合法性和关联性均无异议，只是辩称所欠款项已经支付完毕，杨顺涛应对其辩称已支付完毕劳务费的上诉主张承担举证责任。但在一、二审期间，杨顺涛均未能提供证据证明其已向万志新支付完毕劳务费。一审庭审中，杨顺涛和万志新均认可对搭、拆架的工程劳务费结算总额为142411元，根据双方自认及银行的转账记录明细，杨顺涛已经支付给万志新990**元，加上预留的屋面拆架及人货电梯8000元，杨顺涛尚欠万志新劳务费35411元＝142411元－99000元－8000元。杨顺涛上诉称本案遗漏当事人，该劳务费应由万志新、万文军、邓付生、王春见四人共同主张，本院认为本案关键证据即欠条的债权人和债务人为杨顺涛与万志新，并未出现其他人名字，根据合同的相对性原则，由万志新向杨顺涛主张权利，至于该笔劳务费在其他劳务人中间如何分配应由杨顺涛与他人协商决定，本案并没有遗漏当事人。当事人未对本案逾期利息提出异议，一审法院确认利息即以35411元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月23日起至付清之日止的计算方式并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨顺涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342.64元，由上诉人杨顺涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年八月十四日
书记员 臧雅迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2496号
原告：韦伟文，男，1978年12月28日生，现住广西东兰县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
韦伟文诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告韦伟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦伟文撤回起诉处理。
审判员 谢志兴
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6046号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：董科，男，汉族，1983年7月9日出生，住广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10399号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：韦志坚，男，1963年8月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告韦志坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告韦志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2012年6月13日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。被告自2013年6月起长期未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告韦志坚未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告韦志坚未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告韦志坚将其产权自有的xxxxxx号川江牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年6月13日起至按国家规定报废期止。合同期内，被告应每月15日前向原告缴纳服务费400元。车辆保险由原告代为办理，保险费由被告承担，被告应于上年度保险到期前一个月内一次性付清保险费。若违反本合同约定，违约方应支付违约金贰万元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2013年6月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年6月13日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告韦志坚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告韦志坚于2012年6月13日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取395元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗宇婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1145号
原告：贾志强，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告：马培杰，男，1967年8月29日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。
原告贾志强与被告马培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强及其委托诉讼代理人李莉、王婷婷，被告马培杰及其委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款487500元并支付逾期利息至实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告以工程急需资金为由向原告借款，原告遂通过银行转账形式向被告转款487500元，但基于朋友关系并未要求被告出具借条，此后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。
被告辩称：该笔转账系原告的投资，原、被告一直合作承接工程，该笔款项主要用于双方合作承接的河南省襄城县烟叶研发培训基地消防工程项目，并非被告借款，双方系投资合伙纠纷。
经审理查明：2012年8月23日，河南鸿达电子技术有限公司收到编号为2012-08-23的中标通知书，2012年9月29日，河南鸿达电子技术有限公司与襄城县烟叶协会签订了“襄城县烟叶研发培训基地消防工程总承包合同”，随后，原告贾志强介绍马培杰以河南鸿达电子技术有限公司的名义一起实际承包该工程，由马培杰负责管理工程具体事务。2012年10月1日，马培杰与实际施工人谢勇签订襄城县财政局办公楼（烟叶研发培训基地）消防工程分包合同，2012年10月15日，原告贾志强通过农村信用社给被告马培杰转账487500元。马培杰收到转款当日，以河南鸿达电子技术有限公司的名义给实际施工人谢勇账户转账130000元，作为支付前期消防工程款。
以上事实有中标通知书、工程承包合同、银行转账凭证、短信记录、通话录音、证人证言、存款凭条及业务收费凭证等相关证据在卷证实。
本院认为，原告以银行转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，被告当庭提出抗辩意见认为双方是投资合伙关系而非借贷关系，并提供相关书证、证人证言等证据予以证实，按照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在被告主张并证明双方在同一时间段存在其他经济往来时，原告不能提供充足证据证明双方之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8613元，减半收取4307元，保全费2960元，由原告贾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 楚晓鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0955号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鹿某，劳务人员。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年6月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人鹿某于2013年11月15日16时许，醉酒后驾驶鲁C×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇兴源路由南向北行驶至团结桥南侧地段时，车辆右前侧与前方同向被害人夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人夏某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人鹿某血液中乙醇含量为2.48mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鹿某负此事故的全部责任。
另查明：2014年11月15日11时许，被告人鹿某在吃午饭期间饮酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人鹿某已赔偿被害人夏某经济损失共计人民币5336元，并自愿一次性补偿其人民币664元，被害人夏某对被告人鹿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鹿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人赵某、杨某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人鹿某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0955号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人鹿某，劳务人员。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年6月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人鹿某于2013年11月15日16时许，醉酒后驾驶鲁C×××**小型普通客车沿江阴市周庄镇兴源路由南向北行驶至团结桥南侧地段时，车辆右前侧与前方同向被害人夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人夏某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人鹿某血液中乙醇含量为2.48mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鹿某负此事故的全部责任。另查明：2014年11月15日11时许，被告人鹿某在吃午饭期间饮酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人鹿某已赔偿被害人夏某经济损失共计人民币5336元，并自愿一次性补偿其人民币664元，被害人夏某对被告人鹿某的行为表示谅解。上述事实，被告人鹿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人赵某、杨某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人鹿某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄继红二〇一四年六月十二日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终443号
上诉人（原审被告）：周永刚，男，1976年7月29日生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：卓文思，女，1978年2月5日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人周永刚因与被上诉人卓文思买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周永刚，被上诉人卓文思及其委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永刚上诉请求：撤销原判，依法改判。其在上诉状中提出的事实理由是：上诉人从被上诉人处购买砂石料共计114.84万元，并出据载明：欠砂石料款114.84万元。但上诉人已陆续给付被上诉人65万元，实际尚欠49.84万元。在二审庭审中上诉人先是称不欠被上诉人一分钱，后又称我欠他钱是事实，但我当时以为被上诉人和商成是一起的，我出据也是给商成的；如果砂石料确实是被上诉人的，那么我给商成的45万元，应当是给卓文斯。
被上诉人认为，一审判决正确，要求维持原判。
卓文斯向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款1,148,400.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告在后胡电厂有工程，从2012年12月至2014年8月间，被告多次从原告处购买砂石料，出于信任，原告允许被告欠款。后原告找到被告结账，被告多次推诿，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
周永刚在一审辩称：我承包了华润电厂的工程，工程施工需要大量砂石料，便于2013年初与原告签订了砂石料买卖合同，合同约定原告供料后每月25日给原告结80%的货款，剩余的20%待工程结算后一次付清。2014年8月我因涉嫌犯罪被羁押，当时工程还没有完工，原告就找到我妻子要求结算。因华润电厂没有给我结完账，双方商定用我的奥迪A8抵账，并于2015年2月2日签订了顶账协议，同时将车辆给付原告。按照顶账协议，双方已经用车顶账，我方不欠原告货款。
卓文斯在一审中向一审法院提交周永刚于2014年4月21日为其出具的收款收据一张，上面写有“欠沙子款1,148,400.00元”，证明欠其砂石料款的事实。周永刚在一审中对该证据没有异议。周永刚向一审提供双方签订的顶账协议，证明顶账事实。
原审法院认定事实：被告承包华润电厂工程。2013年初，被告因施工需要从原告处购买砂石料，双方协商原告供料后再结款。2014年4月21日，被告为原告出具欠沙子款1,148,400.00元收款收据一张。2014年8月被告因涉嫌犯罪被羁押，原告多次找到被告妻子要求结款。2015年2月2日，原、被告签订一份顶账协议，协议约定“甲方（债务人周永刚）欠乙方（债权人卓文思）共计110万元，甲方现以贷款购买的奥迪A8辽AG3D**（价格110万元）顶账给乙方，同时甲方承诺每月还该车的银行贷款，直至贷款还清为止。周永刚因该项目所欠卓文思材料款已经全部结清，即日起双方解除所有债务。甲方承诺该车的贷款还清后，协助乙方办理车辆过户手续，若甲方在监狱服刑，甲方将全部委托其妻子协助乙方办理车辆过户手续。甲乙双方在签订本协议后，双方再无工程款或材料款纠纷”。协议签订后，被告将辽AG3D**奥迪A8车辆交付原告。
一审法院认为，原、被告经协商达成的砂石料买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性、效力性的规定，合法有效，双方均应遵守和履行。原告按照双方约定向被告供应砂石料，被告应给付原告货款。原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款的请求本院予以支持。被告当庭提出双方已经签订顶账协议，并已将顶账的车辆交付原告，双方债务已经两清，被告不再欠原告货款的主张，本院认为,债务清偿除了债务人的给付行为外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的法律后果，债务才能消灭。而被告用以抵债的车辆是贷款购买，发放贷款的银行为该车辆的抵押权人，被告将该车抵债未经车辆的抵押权人同意，被告顶账行为未发生物权转移的法律后果，故对被告辩称顶账已经履行完毕，不再欠原告货款的主张不予支持。原审判决：
被告周永刚于本判决生效后10日内给付原告卓文思砂石料款1,148,400.00元。
案件受理费15,136.00元，诉讼保全费5,000.00元,由被告周永刚付担。
本院二审期间，上诉人提交了有“商成”签字的收条4张，合计收款额45万元。周永刚认为商成是卓文斯的司机，是替卓文斯收的款（上诉人在开庭前称将带证人商成到庭，本院已准许，但开庭时商成未到庭）。卓文斯质证对该4张收条表示不认可，认为其没有委托过商成收款；并且认为上诉人在陈述中也说是多个人给其送料，包括商成，上诉人与商成之间是否有其他业务往来我们不清楚。上诉人又提交了卓文斯出具的两张收条，合计金额23万元（分别为2014年5月29日收20万元，10月9日收3万元），要求扣减。卓文斯质证对收条真实性无异议，但称在收取上诉人该23万元之前，双方又发生了新的欠款。被上诉人出具了4张“收款收据”，均注明“欠沙子款”，称是上诉人后来发生的新欠款，主张上述23万元还款在结算这几笔欠款时再扣除。上诉人质证不承认“收款收据”（实际是欠据）上面的签字是自己所签。被上诉人提出申请，要求对该4张据中3张有“周永刚”签字的笔迹进行鉴定。嗣后，周永刚承认2014年5月21日和7月20日的两张据是自己签字（两张据金额分别为265679元和120344元）。
本院认为，关于上诉人对被上诉人是否欠款及欠款额问题，上诉人在一审及上诉状中均承认欠被上诉人砂石料款114.84万元，只是一审中强调通过以车抵债还清了欠款。二审中在双方均认可以车抵债协议已经作废的情况下，上诉人强调商成收取了其45万元，卓文斯自己收取了23万元，主张在欠款额中扣减。关于前者，被上诉人不认可委托商成收款的事实，商成也未到庭说明情况，结合在一审中上诉人并未提及通过商成给付被上诉人卓文斯45万元砂石料款的情况，应当认定上诉人该主张不成立；关于卓文斯本人所收取的23万元料款问题，从时间上看，上诉人给付这两笔款之前，又拖欠了被上诉人新的款项，且已超过该还款额。被上诉人主张将在新欠款中扣除该还款亦符合情理。
综上所述，周永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15136元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年六月五日
书记员 纪泽平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3969号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路。
法定代表人：曹祥兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘付加，男，1969年2月1日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告刘付加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 万莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2574号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：杨崇，男，1988年4月14日生，汉族，住方城县。
被告：张洋，女，1988年5月30日生，汉族，住方城县。
被告：周双，男，1987年8月14日生，汉族，住方城县。
原告芦天增与被告杨崇、周双、张洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇到庭参加诉讼，被告杨崇、周双、张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告杨崇、张洋归还原告借款13万元整，并自借款之日起按月息2%计付至款清之日止；2、周双承担连带担保清偿本息责任。事实与理由：2014年4月8日和2014年12月27日被告人杨崇、张洋分两次向原告芦天增借款13万元整，签名、按印出具借据两份和夫妻借款声明一份，月利息按借款额的2%计算，每月付息一次，并由周双为此笔借款承担连带保证责任，并各自签订第三方信用担保合同一份，后经多次向被告催要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告杨崇、张洋、周双未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告杨崇向原告芦天增出具借条一份。借条载明：“今向芦天增借到现金人民币大写柒万元整（￥70000.00元），借期2014年4月8日至2014年5月7日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：杨崇，2014年4月8日”；2014年12月27日，被告人杨崇向原告芦天增出具借条一份，借条载明：“今借到芦天增现金陆万元整（￥60000元）杨崇2014年12月27日”，两笔借款共计13万元整。周双在第三方信用担保合同上签名捺印，担保合同载明：担保期限直至原告的全部权益最终实现为止。经多次催要无果，原告特具文起诉，请求法院判令三被告归还借款本金13万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清之日止，周双承担连带担保清偿本息责任。
另查明，杨崇与张洋于2012年11月30日登记结婚，2016年5月30日登记离婚。
本院认为，被告杨崇分两次向原告芦天增借款13万元，有借条为证。该借款发生在被告杨崇、张洋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨崇、张洋应当共同承担还款责任。两份借条均未约定支付利息，视为不支付利息。原告诉求被告按照月息2分计付利息没有事实依据，本院不予支持。担保合同载明“担保期限直至甲方（原告）的全部权益实现为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年4月8日的借条载明借款期限一个月，原告未在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，保证人周双对该笔借款7万元的保证责任应予免除。2014年12月27日的借款没有约定还款期限，被告周双应当承担连带还款责任，被告周双在承担还款责任后，可以向借款人杨崇、张洋追偿。在本案审理过程中，被告杨崇、周双、张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇、张洋自本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款13万元。
二、被告周双对上述借款中的6万元承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人杨崇、张洋追偿。
三、驳回原告芦天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨崇、周双、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马玲菓
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第149号
申请人通辽市科晶硅砂有限责任公司，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人天津通乐铸造有限公司，住天津市塘沽区
通辽市科晶硅砂有限责任公司申请执行天津通乐铸造有限公司买卖合同纷一案，科左后旗人民法院于2013年8月5日作出的（2013）后民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月14日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人不在本院辖区范围内，现已委托天津市塘沽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1895号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六�二十三日
书记员 吕智明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01387-1号
原告：程云。
被告：杨军。
被告：赵海燕。
被告：梁勇刚。
本院在审理原告程云诉被告杨军、赵海燕、梁勇刚民间借贷纠纷一案中，原告程云向本院提出财产保全申请，要求查封杨军名下坐落于安徽省泾县泾川镇环城南路皖南第一街B8幢10号商业用房及赵海燕名下坐落于安徽省泾县泾川镇阳光水岸的41幢202室，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告的申请提供担保，且双方签署了信用保险合同（保单号为12516011900201719311）。
本院认为：原告程云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告杨军名下坐落于安徽省泾县泾川镇环城南路皖南第一街B8幢10号商业用房（权证字号为：房地权证泾县字第＊＊＊＊**号），查封期限为三年。
二、查封被告赵海燕名下坐落于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸的41幢1单元202室商品房（权证字号为：房地权证泾县字第＊＊＊＊**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00467－1号
原告：俞传华，男，1976年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：邵彪，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陶莹，女，1974年7月生，住址，系邵彪妻子。
本院在审理原告俞传华与被告邵彪、陶莹买卖合同纠纷一案中，原告俞传华于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邵彪、陶莹银行存款92万元的银行存款，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邵彪、陶莹银行存款92万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年八月二十八日
书记员 曾小娇
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初95号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年2月22日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人李某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年12月19日、23日，被告人李某1在鱼台县王庙镇、鱼城镇的浴池内，用别子打开他人换衣柜，窃取他人现金2130元。
分述如下：
1.2016年12月19日12时许，被告人李某1乘车来到鱼台县王庙镇中心小学附近的龙泉浴池，用随身携带的别子（用钥匙环弯成的一种开锁工具）打开45号换衣柜，窃取被害人杨某存放在此换衣柜内的现金1970元。
2.2016年12月23日14时许，被告人李某1乘车来到鱼台县鱼城镇东关大桥西的惠河浴池，用随身携带的别子（用钥匙环弯成的一种开锁工具）打开17号换衣柜，窃取被害人李某2存放在此换衣柜内的现金160元。
2016年12月23日，被告人李某1被鱼台县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：别子一对、现金1764元；户籍证明、扣押清单、办案说明等书证；证人张某、吕某、段某的证言；被害人杨某、李某2的陈述；被告人李某1的供述与辩解；指认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人李某1判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金；或者单处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某1作案工具别子一对、现金人民币1764元；审理期间被告人李某1退交赃款人民币366元。该事实由别子、现金、过付款单据予以证实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某1犯罪后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人向被害人退赔经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳），上交国库；
二、作案工作别子一对予以没收；
三、被告人李某1违法所得人民币2130元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐世军
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初181号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周国雷，男，1971年4月28日生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周国雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币114，039.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，039.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初423号
原告:邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，经理。
被告:段陆军，男，1976年10月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告段陆军为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔雅婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字1276号
原告杨政东，男，1989年8月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人尹存娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人梁郁，山西双丰律师事务所律师。
被告段建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
原告杨政东与被告段建龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨政东委托代理人尹存娟、梁郁到庭参加了诉讼。被告段建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨政东诉称，2015年8月1日，被告以经济纠纷为名，撬开太原市兴华街九丰路农科所宿舍院7号车库，将原告存放在内的车牌号为×××的丰田汉兰达越野车强行拖走，并在卷闸门上写明”我将车拉走了，电话156XX****XX”。原告多次与被告协商还车事宜，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告所有的×××丰田汉兰达越野车；二、诉讼费由被告承担。
被告段建龙书面答辩辩称，被告扣押原告的车是事出有因，原告与被告本就相识。2014年10月初，原告找到被告等数人希望共同出资合作经营一家酒吧，位置定在迎泽西大街能源国际楼上。被告分别于2014年12月底将股东出资总金额170余万元陆续转账或者现金给付原告，其中被告出资45.5万元现金和价值10万元钢结构，合计人民币55万元。原告在收到众股东款项后，为大家出具了一份伪造的租赁合同，其中该合同约定房屋租金为120万元，但原告仅支付了10万元，酒吧内设施、设备也均是以赊欠的形式购买，原告则将全部款项据为己有。案发后，被告及其他股东曾就此事向有关部门反映，但未予以立案侦办，无奈之下在寻找原告无果的情况下，被告将本诉标的物×××丰田越野车辆暂予保存，同时被告在取车的过程中主动为原告留有字条，希望其尽快联系。被告的行为是基于原告无端不还被告资金所致，完全是基于对自己权利保护的一种自救措施，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，被告将原告所有的×××丰田越野车拖走，并在拖车前向原告的父亲手机发短信，内容为”老爷子在不出来我把车拉走了”，并在卷闸门上写明”我将车拉走了，电话156XX****XX”。
另查明，号码为156XXXX****的电话系被告段建龙所有并使用。×××丰田越野车系原告在2011年10月21日以327000元购买，车辆登记在原告名下。
上述事实有原告电信费用发票、视频影像照片、机动车销售统一发票作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述以及被告的书面答辩在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。×××丰田越野车系原告依正规途径购买所得，是原告的合法财产，应当受到法律的保护。被告段建龙以与原告有经济纠纷为由，私自拖走原告的×××丰田越野车，属于非法扣押行为。被告应当将该车辆归还原告。被告段建龙主张权利应该通过正当的合法的渠道进行，被告可就与原告的经济纠纷另案起诉处理，故其辩解的内容本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段建龙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨政东所有的×××丰田越野车。
案件受理费100元，由被告段建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第5966-1号
申请执行人：彭某，男，1940年8月16日出生，满族，个体户。
被执行人：丹某，男，蒙古族，1959年12月15日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对彭某诉丹某仁来买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5966号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丹某仁来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初733号
原告：王某某，山东省东明县居民。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：杨某某，中国重汽济南专用车有限公司职工，现住章丘市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高健到庭均到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，未生育子女。我与被告婚前认识时间较短，彼此了解不深；婚后发现双方性格不合，无法沟通，且被告经常借故家庭琐事与我吵架。婚后双方实际两地分居，被告对我不管不顾，不承担家庭责任，双方一直未建立起夫妻感情。现我与被告夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产在本案中不要求处理。诉请法院判令准予我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，双方无婚生子女。原告王某某以双方婚前了解不深、性格不合，婚后两地分居，缺乏沟通交流，未建立起夫妻感情为由，原告诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
原告述称其将婚前个人存款7万元交给被告用于偿还房贷及办证；婚后双方于2015年共同购买价值约10万元的鲁XXXX**号大众轿车一辆登记在被告名下，现由原告使用；双方婚后共同偿还房贷6万元左右。无共同债权及债务。在本案中不要求分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证及原告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识一年多后登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方因工作及两地分居等原因虽有争执，但双方并未有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要在今后生活中，加强沟通交流，理性对待婚姻家庭，相互尊重，相互包容，妥善处理生活中遇到的矛盾纠纷，双方和好的可能性较大。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币25.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一六年四月二十日
书记员 张 凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1368号
原告李文芳，女，汉族。
委托代理人王家华，男，汉族。
被告段吕操，男，汉族。
原告李文芳与被告段吕操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李文芳的委托代理人王家华到庭参加诉讼，被告段吕操经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文芳诉称，2012年12月5日和2012年12月18日被告经朋友介绍认识，以买新车缺钱为事由向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，立了借条给原告，并用北京现代小轿车一辆(湘Ｌ×××××)作抵押放在原告处，后将此车开走后又用(湘Ｌ×××××)别克小轿车抵押，2013年元月又将别克小轿车开走。
借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告段吕操未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告段吕操以买车需要资金周转为由，向原告李文芳借款80000元整，并出具了借条，借条上约定借期三个月；同年12月18日，被告段吕操又向原告李文芳借款20000元整，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收借款，被告分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告段吕操向原告李文芳借款100000元属实，有被告段吕操在2012年12月5日和12月18日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还100000元借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段吕操在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文芳借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告段吕操承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年七月十三日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1368号
原告李某某。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月5日和2012年12月18日被告经朋友介绍认识，以买新车缺钱为事由向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，立了借条给原告，并用北京现代小轿车一辆(湘LE7X**)作抵押放在原告处，后将此车开走后又用(湘LE0X**)别克小轿车抵押，2013年元月又将别克小轿车开走。
借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告段某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告段某某以买车需要资金周转为由，向原告李某某借款80000元整，并出具了借条，借条上约定借期三个月；同年12月18日，被告段某某又向原告李某某借款20000元整，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收借款，被告分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告段某某向原告李某某借款100000元属实，有被告段某某在2012年12月5日和12月18日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还100000元借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年七月十三日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第772号
原告陈某。
委托代理人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
被告覃某，男，1983年6月3日出生，汉族，住玉林市玉州区德兴小区B区1-1102号。身份证号码：452501198306030217。
本院在原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告陈某在本院审判人员对其法制宣传教育下，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某负担。
审判员 何 洪
二〇一五年六月五日
书记员 吕玉凤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1989年2月6日出生于福建省，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被晋江市公安局刑事拘留。同月9日被变更为取保候审，同年8月11日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1996号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月1日22时许，被告人姚某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市池店镇池峰路与望江路交叉灯控路口时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为111.35mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有证人曾某、黄某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18225号
原告黎某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人方某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告黎某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郭某某所有的价值人民币163200元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016）某某保第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以163200元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告郭某某所有的价值人民币163200元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18225号
原告黎xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省梅州市xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人方xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人胡xx，广东xx律师事务所实习律师。
被告郭xx，女，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告黎xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郭xx所有的价值人民币163200元的财产，由深圳市xxxx担保有限公司出具的（2016）xxx龙保第xxxx号保函为原告提供担保，担保金额以163200元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告郭xx所有的价值人民币163200元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18225号原告黎某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人方某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人胡某某，广东某某律师事务所实习律师。被告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告黎某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郭某某所有的价值人民币163200元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016）某某保第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以163200元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告郭某某所有的价值人民币163200元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18225号原告黎xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省梅州市xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人方xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人胡xx，广东xx律师事务所实习律师。被告郭xx，女，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxx，身份证号码xxxxx。本院在审理原告黎xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郭xx所有的价值人民币163200元的财产，由深圳市xxxx担保有限公司出具的（2016）xxx龙保第xxxx号保函为原告提供担保，担保金额以163200元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告郭xx所有的价值人民币163200元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月十三日书记员  刘 安
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1187号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李远维。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李远维借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第815号法院生效裁判，被执行人李远维应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款105000.0元，承担执行费1475.0元。本院已执行0.0元，尚有105000.0元未执行，现因被执行人李远维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1187号申请执行人王卫。被执行人王志学，。申请执行人王卫于2015年11月18日，向本院申请执行其与王志学买卖合同纠纷一案。经审查，本案执行依据(2015)东江西民初字第835号民事调解书中，双方协议被执行人王志学于2016年4月30日前给付申请执行人王卫200000.00。本院认为，本案未到生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人王卫的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年十一月二十二日书记员  刘宝军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3982号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告杨振东，农民。
被告闫宝文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告杨振东、闫宝文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年五月九日
书记员 李秀东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04245号
原告：张维清。
委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：钱春丽。
原告张维清诉被告钱春丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告钱春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告钱春丽即时归还原告借款本金35198.11元，支付自2015年7月3日起至借款实际清偿日止、以35198.11元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告钱春丽承担原告为实现债权支出的律师费4100元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钱春丽未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月3日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息、还款方式：月利率1%，每期借款本息3600元，综合服务费900元，共20期，每月2日为还款日。逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年11月3日，原告向被告钱春丽交付借款60000元，其中现金4800元，银行转账55200元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2016年7月2日。
七、还款情况：被告钱春丽取得借款后归还8期借款本金24801.89元及相应利息，其余借款本金35198.11元、利息、逾期利息未偿还。
八、其他情况：借款合同约定，被告钱春丽违反约定逾期或未按约定金额还本付息，原告有权单方主张借款期限提前届满，并要求提前偿还原告全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。另原告为实现本案债权支出律师费4100元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、借款借据、宁波银行网上银行交易凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告钱春丽于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金35198.11元，支付自2015年7月3日至实际清偿日止、以35198.11元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告钱春丽于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费4100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告钱春丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁 罕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执493号
申请执行人民四庭。
被执行人师永，身份证住址广东省从化市。
本院民四庭审理的蒋明军与广州市凰城宾馆有限公司、师永、广州德欣实业发展有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2015)穗云法民四初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人师永向本院交纳罚金1214元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年1月12日立案执行。申请执行标的1214元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已另案查封了被执行人的上述车辆（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，并另案查封被执行人名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执493号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 何家敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2017-4号
原告：辛树生，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张晓辉，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告辛树生诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛树生撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，保全费470元，合计932元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23226号
原告中山市大天朝食品有限公司，住所地中山市黄圃镇，统一社会信用代码。
法定代表人刘畅，总经理。
委托代理人姜勇，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎名通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人廖小婷。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，被告法人代表廖小婷向原告推销400电话服务，称具有一批寓意好且吉利的400电话可供原告选择使用，资费优惠。原告称其公司现在有开通一个400电话，但如有寓意吉祥的400号码，亦可以考虑合作。被告随后向原告推荐了一个4000760666的电话号码。因原告为中山市的企业，该号码中“0760”为与中山市区号相同，“666”寓意为吉祥顺意，原告认为该号码具有十分好的显著性和良好寓意。在被告确认可以为原告开通该号码后，原被告于2016年7月28日签订《400电话合作协议》。该协议约定：被告为原告开通4000760666的电话供原告使用；费用为贰年预交18000元；合作期限自2016年7月28日至2018年7月27日。双方签订该协议后，原告依约向被告支付了全款18630元（含对公开发票加3.5%税费，共计630元）。但原告向被告汇付款项后，多次催促被告开通上述电话号码，被告却对原告称该号码有第三人做了非法宣传，开通后会存在不良骚扰信息。原告再三追问后，被告才如实告知原告无法开通该号码，并千方百计说服原告选择其他显著性一般，寓意平平的400号码替代。因为被告未能实际提供指定的电话服务，己构成根本违约，请求判令：1、解除原被告于2016年7月28日签订的《400电话合作协议书》；2、被告立即返还原告向其支付的400电话号码资费18630元及利息（利息自起诉之日起算至实际返还之日，以18630元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《400电话合作协议书》，载明甲方提供给乙方的号码为4000760666，甲方提供的400电话号码资费套餐费用为每两年18000元，合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日。乙方于合同签订当日付全款18000元至廖小婷或被告的账户。该协议书没有原件可供核对。原告对此陈述：由被告发送盖有被告公章的彩色打印件的协议，后原告在该协议上加盖原告的公章，并将协议另一份发给被告。
2016年7月29日，原告向被告支付18630元。被告委托代开机关向原告代开一份深圳增值税普通发票，价税合计18000元。
原告提交若干微信聊天记录，原告称此系原告与被告的聊天记录。记录显示“号码开通，可能有部分少量来电，第二种换一个号码”，记录还体现了被告向原告推荐其他号码的过程。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的《400电话合作协议书》虽然没有原件可供核对，但原告对于协议的签订方式进行了合理的解释，协议内容与原告的付款记录能够印证，本院确认，原告与被告成立合法有效的合同关系。原告付款后，被告不能依约提供4000760666的号码供原告使用，原告有权解除涉案协议书，有权要求被告返还号码资费及相应利息。原告的诉讼请求依法成立。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告与被告签订的《400电话合作协议书》；
二、被告深圳市汉鼎名通科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市大天朝食品有限公司返还号码资费18630元，并支付利息（以18630元为基数，自2016年9月29日起，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费266元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李倩倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01175号
原告崔浩浩。
被告王志亮。
被告张波。
原告崔浩浩与被告王志亮、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔浩浩、被告张波到庭参加了诉讼，被告王志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔浩浩诉称：2012年11月至2013年7月，神木县艳阳汽修厂向其采购汽车玻璃等货款共计价值10021元。原告多次向该汽修厂负责人王志亮、张波索要货款，但一直拒绝支付。2013年9月，该厂转让给别人经营。故请求：1、要求神木艳阳汽修厂支付所欠原告货款10021元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告王志亮、张波支付所欠原告货款7527元。
原告向法庭提交了货款单32支，证明二被告合伙开办的艳阳修理厂欠原告货款共计7527元的事实。
被告张波辩称：本被告与王志亮于2010年7月份合伙转让了神木县艳阳汽车修理厂，该修理厂登记的企业法人为张彦军，二被告转让后也一直未办理企业法人变更登记手续。原告崔小平给修理厂供货是事实，所供货物价值为7527元。从2012年起，被告王志亮未管理修理厂，该厂由本被告一人管理，2013年2月份本被告离开了修理厂又由王志亮管理，但二被告的合伙事务一直没有解散，也没有结算合伙账务。奥璐是修理厂雇佣的员工，修理厂所欠的债务与奥璐没有关系。该修理厂于2013年10月份被王志亮的母亲康粉粉转让给了奥璐，现该修理厂的实际经营者是奥璐。待二被告将合伙账务结算清楚后，应由本被告承担的责任也愿意承担。
被告张波未向法庭提交证据。
被告王志亮未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与奥璐的调查笔录一份，奥璐称：2011年二被告共同受让了艳阳汽车修理厂，其为该修理厂的营业员。原告提供的条据是其在修理厂当营业员时出具的，应由二被告支付所欠货款。
庭审质证时，被告张波对原告提交的证据及本院与奥璐的调查笔录无异议，原告对本院与奥璐的调查笔录无异议。
经庭审质证，原告提交的证据及本院与奥璐的调查笔录相互印证，能证明二被告在合伙经营修理厂期间向原告购买货物，拖欠货款7527元的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2010年7月份，被告张波与王志亮合伙受让了神木县艳阳汽车修理厂。二被告在合伙时未签订书面合伙协议，也未约定利润分配及债务如何承担。二被告合伙期间，于2012年10月至2013年5月向原告崔浩浩购买货物价值7527元，至今未予支付。
另查：起诉时，原告将奥璐列为被告要求与二被告共同偿还所欠货款，审理中原告申请撤回了对奥璐的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：被告王志亮与被告张波在合伙经营修理厂期间，向原告购买了价值7527元的货物经原告催要一直未予支付，被告张波对合伙经营修理厂期间所欠原告货款予以认可，所欠货款系二被告为完成合伙事务所负的债务，应认定为合伙债务，因此二被告对该合伙债务应承担连带责任。故原告所诉要求二被告支付所欠原告货款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志亮、张波于本判决生效之日起三日内支付原告崔浩浩货款7527元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮、张波负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 麻 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6560号
原告刘铁荣，男，1964年5月26日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在�理原告刘铁荣与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘铁荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铁荣撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘铁荣负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审323号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440203号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440203号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月02日15时45分，在金水东路（心怡路至东风东路）实施机动车违反规定停放、临时停放且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440203号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第9－1号
申请执行人刘海霞。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人刘海霞向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.69万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹