湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3053号
原告：李歌军，男。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告：段勇国，男。
被告：段红杏，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟、邓晶湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李歌军与被告段勇国、段红杏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李歌军及其委托代理人陈康，被告段勇国、段红杏及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李歌军请求判令：1、被告段勇国赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计218041.42元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内对原告上述费用承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险广东分公司答辩要点：一、事故发生事实及事故认定书予以认可，事故车辆在我公司购买了交强险及30万元第三者责任险不计免赔，对于原告诉请超出交强险部分答辩人在商业险范围内按照主要责任向原告承担不超过70%的保险责任，答辩人已在交强险范围内向原告垫付医疗费1万元，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、均属于医疗项，且在原告诉请的医疗费中，按照保险合同应当扣减相应的非医保用药，二、原告其他各项损失要求过高，三、答辩人不承担本案诉讼费。
被告段勇国答辩要点：与保险公司答辩意见一致。。
被告段红杏答辩要点：我认可事故发生的事实，与保险公司意见一致，诉讼费由法院判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年3月8日19时20分许，被告段勇国驾驶粤SNXX**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至与潭石巷路交汇路口时，与原告李歌军驾驶的人力自行车沿南岭大道人行横道横过道路时相撞，造成原告李歌军受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李歌军被送往郴州市第一人民医院治疗，住院5天，产生医药费9157.8元，2016年3月13日原告转院入郴州市第三人民医院住院治疗，2016年6月17日出院，产生医药费70107.69元，出院诊断为1、左侧胫骨下段粉碎性骨折（开放性）2、左腓骨多发性骨折3、左小腿软组织挫裂伤4、全身多处软组织擦伤5、高血压6、冠心病7、头皮裂伤8、肺炎（双下肺）9、脑震荡10、右侧基底节区腔梗11、右前臂、踝血肿12、右侧肢体多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避免负重；2、适当功能锻炼；3、定期复查左下肢X线片，根据骨折愈合情况决定下地负重+行走时间（术后半年、一年）；4不适随诊。原告出院后尚欠郴州市第三人民医院医药费70107.69元。原告住院期间，被告平安财险广东分公司于2016年3月10日垫付医药费10000元，被告段勇国垫付医药费1000元。此外，原告另行垫付住院期间检查费用981.1元。
2016年4月1日，郴州市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书认定：被告段国勇应承担本次事故的主要责任；原告李歌军应承担本次事故的次要责任。2016年9月12日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残、原告在本次交通事故中所致的损失后续治疗费为13000元，原告垫付鉴定费1506.31元。粤SNXX**号小型轿车登记所有人为被告段红杏，被告段勇国是实际使用人，该车在被告平安财险广东分公司处投保了交强险及30万元第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告李歌军委托鉴定的误工期、护理期、营养期的鉴定意见书是否认定的问题。原告向本院提交了湘南学院出具的湘南学院司法鉴定中心[2016］临鉴字第1459号鉴定意见书认定误工期240日、护理期90日、营养期90日，因法律规定误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，鉴定意见误工期240日已远远超过定残日，且鉴定中未明确误工期护理期营养期的起算时间，原被告对此产生分歧，故本院对此鉴定意见书不予采信，由此产生的鉴定费用679.61元亦应由原告自行承担。根据原告的治疗情况，本院认定误工期计算至定残日前一天2016年9月11日即187天，护理期和营养期以住院时间101天为准。
2、原告实际住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金如何认定。原告实际住院101天，其主张十级伤残的残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元及该期间的住院伙食补助费10100元、交通费1000元均未超过相关标准本院予以支持；营养费应为3030元（101天×30元）；其主张该期间的护理费50194.8元，原告提交的郴州市第三人民医院证明“原告住院期间由其女儿陪护照顾”并未说明姓名无法确定护理人员的具体身份，原告提交御仙宫足浴证明中的证人黄丽未出庭作证，原告亦不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，被告主张护理费按31191元/年计算，考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院认定8631元（31191元/年÷365天×101天）。
3、原告主张出院后花费131.1元复查费用，本院认为原告未提交病历，无法证明该费用与本案相关联，故不予支持。
4、误工费的计算标准如何认定。原告主张按批发零售业标准45265元/年计算误工费，被告对计算标准无异议，但认为不能确定原告是否持续从事大米零售行业故要求核减，本院认为原告主张未超过相关标准本院予以支持。原告误工费应为23191元（45265/年÷365天×187天）
5、被告平安财险广东分公司是否应当承担本案案件受理费。本案起诉前，被告平安财险广东分公司对交强险医疗费赔偿限额积极履行赔偿义务，故不应承担诉讼费，伤残赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告段勇国对此尚有争议，不可归责于被告平安财险广东分公司，故其不承担伤残赔偿限额内赔偿数额相应的案件受理费。
6、原告主张其他财产损失1000元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。
综上，本院认定原告李歌军的损失为：医疗费80246.59元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元、误工费23191元、护理费8631元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费1506.31元，以上合计202380.9元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定原告李歌军自行承担20%的责任，被告段国勇承担本案80%的责任。被告平安财险广东分公司作为粤SNXX**号小型轿车交强险和第三者责任险的保险人应承担相应的保险责任，被告平安财险广东分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告李歌军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，还应在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计96004.31元。原告在交强险责任限额外的损失为96376.59元，由原告李歌军自行承担20%即19275.32元；被告段国勇承担80%即77101.27元，扣减被告段国勇垫付的1000元，被告段国勇还应赔偿原告76101.27元，此款由被告平安财险广东分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告段红杏作为机动车所有人对本案交通事故损害的发生没有过错的，故其不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李歌军因本次交通事故产生：医疗费80246.59元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元、误工费23191元、护理费8631元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费1506.31元，以上合计202380.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李歌军96004.31元；
三、被告段国勇于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔付原告李歌军76101.27元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李歌军76101.27元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告段国勇承担的赔偿义务。
五、被告段红杏不承担本案的赔偿责任；
六、驳回原告李歌军其他诉讼请求。
如果被告段国勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告段国勇负担3657元，原告李歌军负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。