wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人吕成道，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：陈贤论，男，汉族，1965年7月8日生，住海丰县。
原审被告：陈小龙，男，汉族，1978年8月23日生，住海丰县。
原审被告：陈应津，男，汉族，35岁，住海丰县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，地址：汕尾市。
负责人：马志鹏，职务：总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第53号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期内未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交诉讼费通知书7日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施秋婵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第340号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建华，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人魏建华房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第249号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费417元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范继超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第230号
上诉人（一审被告）：沈建裕。
上诉人（一审被告）：林苏浓。
被上诉人（一审原告）：杨明江。
委托代理人：李阜庭。
委托代理人：杨茜茜。
上诉人沈建裕、林苏浓为与被上诉人杨明江船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沈建裕、林苏浓未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建裕、林苏浓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 游利平
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第238号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年6月6日开始同居生活，于2013年7月12日补办结婚证。婚后夫妻感情开始挺好。后因双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告曾对原告施暴将其身体致伤。被告不愿参加劳动，每年外出打工挣几千元钱，造成家庭生活困难，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。婚生长女刘某甲由被告抚养，长子刘某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某某辩称，原、被告同住一村，从小一起长大，还是同学，相互了解，自由恋爱。婚后夫妻感情很好，原、被告一起在外地做生意七年，那时生活条件也不错。2008年外地生意不好做，正值原告怀孕期间，原、被告一起回到望奎，被告在家照顾原告。这两年都有出去挣钱，今年春被告外出打工期间原、被告一直通电话，互诉想念之情，感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某从小同住一村，并系同学，自由恋爱。双方于2006年6月6日同居生活，2013年7月12日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。原、被告婚生长女刘某甲（2007年3月14日出生），长子刘某乙（2013年8月6日出生）。
上述事实，有原、被告陈述；原告向法庭提交的结婚证复印件及子女常住人口登记卡复印件，证实原、被告系合法夫妻及婚后生育子女情况。证据经质证，双方无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告相识时间较�，系自由恋爱，有很好的感情基础，且双方均认可婚初几年夫妻感情很好。原告向法院提供的证据不足以证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张丽辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 关亚男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第553号
原告夏华君。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
被告唐建忠。
本院在审理原告夏华君诉被告唐建忠担保追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十九日
书记员 易 青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1628号
上诉人（原审被告）天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。
法定代表人石映春，总经理。
委托代理人李贵林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王鹏。
上诉人天津市丰联房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王鹏与天津市丰联房地产开发有限公司于2010年1月27日签订了天津市商品房买卖合同，该合同约定，王鹏购买天津市丰联房地产开发有限公司开发的位于天津市××国道西侧东××住宅楼××套，套内面积225.44平方米，房屋价格1487700元；交房日期为2010年12月30日前。合同还约定了天津市丰联房地产开发有限公司逾期交房应付王鹏已付款利息，利息自天津市丰联房地产开发有限公司应交付商品房次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外天津市丰联房地产开发有限公司还应按商品房价款的日万分之一支付违约金。合同成立后，王鹏于2010年5月7日一次性向天津市丰联房地产开发有限公司支付全额房款。但天津市丰联房地产开发有限公司未能依约定时间交付房屋。2011年10月经武清区政府和大孟庄镇政府协调，天津市丰联房地产开发有限公司召集业主及业主代表开会，当时天津市丰联房地产开发有限公司承诺于2011年12月1日为王鹏办理入住手续，并于2011年11月30日完成赔偿额的50%，保证入住时全额赔付。但天津市丰联房地产开发有限公司未能履行。此后天津市丰联房地产开发有限公司又分别于2011年12月15日和2014年3月14日通知王鹏交房日期为2012年5月30日和2014年3月21日。王鹏实际收到房屋时间为2014年5月18日。但该房屋的验收备案时间为2014年7月28日。原审庭审中，王鹏变更诉讼请求，请求天津市丰联房地产开发有限公司给付利息及违约金时间计算至2014年5月18日。
原审法院认为，王鹏与天津市丰联房地产开发有限公司所签商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同一经签订双方均应自觉遵守。天津市丰联房地产开发有限公司未按合同约定时间向王鹏交付房屋。逾期交房是案件成讼的主要原因。据此，天津市丰联房地产开发有限公司应承担本案的全部责任。诉讼中王鹏要求天津市丰联房地产开发有限公司赔偿已付房款自应交房之日的次日始至实际交房之日止的利息及违约金，符合双方约定。对于天津市丰联房地产开发有限公司提出的应以其向王鹏下发的入住通知的交房日期为截止时间计算利息及违约金的抗辩主张，因与天津市建筑安装工程竣工验收备案书的备案时间不符，不符合交房条件，故对天津市丰联房地产开发有限公司的该主张不予采信。原审庭审中，王鹏变更要求天津市丰联房地产开发有限公司给付逾期交房的利息、违约金至2014年5月18日，属于当事人自愿处分其民事权利的行为，不违反法律、法规的规定，原审法院予以尊重。综上，王鹏的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决：一、天津市丰联房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付王鹏逾期交房利息340814元，违约金187747元、计528561元（均计算至2014年5月18日）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王鹏与天津市丰联房地产开发有限公司继续履行其双方2010年1月27日签订的《天津市商品房买卖合同》。案件受理费4638元，王鹏负担139元，天津市丰联房地产开发有限公司负担4499元。
原审法院判决后，上诉人天津市丰联房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人起诉超过两年诉讼时效，对超出部分法院不应支持。合同约定交房时间为2010年12月30日前，上诉人通知入住时间为2014年3月21日，被上诉人起诉时间为2015年10月20日，因此被上诉人主张逾期利息及违约金的期间应自2013年10月20日起至2014年3月21日止。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，或者依法改判：上诉人支付被上诉人自2013年10月20日至2014年3月21日止逾期交房利息37416.7元，违约金22761.8元，合计60178.5元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王鹏向本院邮寄答辩状称，上诉人已于2011年12月15日向被上诉人发出告知函，通知被上诉人：上诉人将在被上诉人办理入住时支付赔偿。因此诉讼时效应从办理入住时起算。被上诉人于2014年5月18日正式办理了入住手续，诉讼时效期满应为2016年5月17日。即使按上诉人发出入住通知的时间2014年3月30日起计算，诉讼时效期满也应为2016年3月29日。因此被上诉人于2015年10月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人在原审期间没有表示过不赔付，也没有提出过诉讼时效的抗辩。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现上诉人逾期交房，应当按照双方合同向被上诉人承担责任。
上诉人主张应以其通知被上诉人入住的日期即2014年3月21日为交房日期，但经查涉诉房屋至2014年7月28日才竣工验收具备交付条件，故应以2014年7月28日为实际交房日期。被上诉人自愿以其办理入住手续的2014年5月18日为计算违约金、利息的截止时间，系其自愿处分权利，并不违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以认可，并无不当。原审法院核算上诉人应给付利息及违约金数额正确，本院予以确认。
原审期间，上诉人并未提出时效抗辩，在二审期间以超过诉讼时效期间进行抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人天津市丰联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷焱
代理审判员 康艳
代理审判员 王晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第937-1号
原告：刘洪林。
原告：闫现如。
原告：刘成海。
原告：刘洪霞。
被告：姚慧。
被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司。
法定代表人：姚慧
被告：泰安兴润机械有限公司。
法定代表人：李兴成。
被告：泰安市尚功经贸有限公司。
法定代表人：宋涛。
被告：泰安市运成工贸有限公司。
法定代表人：杨民圣。
被告：泰安耀鼎经贸有限公司。
法定代表人：姚传香。
被告：泰安德全电气有限公司。
法定代表人：韩玉军。
本院在审理原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞与被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆为本案担保。
本院认为，原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有�公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞提供担保的案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第937-1号原告：刘洪林。原告：闫现如。原告：刘成海。原告：刘洪霞。被告：姚慧。被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司。法定代表人：姚慧被告：泰安兴润机械有限公司。法定代表人：李兴成。被告：泰安市尚功经贸有限公司。法定代表人：宋涛。被告：泰安市运成工贸有限公司。法定代表人：杨民圣。被告：泰安耀鼎经贸有限公司。法定代表人：姚传香。被告：泰安德全电气有限公司。法定代表人：韩玉军。本院在审理原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞与被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆为本案担保。本院认为，原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有�公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告刘洪林、闫现如、刘成海、刘洪霞提供担保的案外人马俊喜所有的柯兰多牌鲁XXX**号小型越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一五年六月十九日书记员  徐丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3178号
上诉人（一审原告）：林春，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人（一审原告）：何晓红，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人林春、何晓红因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林春、何晓红在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林春、何晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1991号
申请执行人仇国平。
被执行人郭玉明。
本院在执行申请执行人仇国平与被执行人郭玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭玉明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1991号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张哲伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2286号
原告：钱磊，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：耿少全，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
原告钱磊与被告耿少全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱磊的委托诉讼代理人杨东强、被告耿少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款305000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电线电缆生意，自2015年始被告从原告处购货，截至2016年2月7日，被告共欠原告货款305000元，被告就该笔欠款给原告出具欠条一份。经原告催要，该款被告至今未还。
耿少全承认原告在本案中所主张的事实，并计划于2017年8月10日前给付原告150000元，剩余货款在三至五年内还清。原告认为被告还款周期太长，不同意其还款计划，双方未达成调解。
本院认为，被告耿少全承认原告钱磊在本案中主张的事实，故对原告钱磊主张的事实予以确认。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告耿少全购买原告钱磊的货物后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款305000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告耿少全给付原告钱磊货款305000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告耿少全负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李向
审判员 李向东
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔更欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初362号
原人：贾金环，女，1973年7月21日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
被告：刘永华，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：徐丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告贾金环与被告刘永华、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾金环、被告刘永华到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾金环向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金811,200.00元，并按月息2.5%计付利息，直到全部借款偿还为止。事实和理由：2015年8月24日，被告刘永华向原告借款811,200.00元，双方约定利息按月利率2.5%计付，期限1年。借款到期后被告刘永华未偿还借款本金及利息。徐丽与刘永华系夫妻。
刘永华辩称，最开始借的本金是40万元，当时借的是3分利息，后来改成2.5分。曾给过一些利息，但是不多。原告提供的借据上的字是我写的，手印也是我按的。
徐丽未提出答辩。
经审理查明，2015年8月24日刘永华向贾金环借款811,200.00元，双方约定利息按月利率2.5分计算，期限为1年。借款到期后刘永华未偿还借款本金及利息。徐丽与刘永华系夫妻。
本院认为，刘永华与贾金环的借贷关系合法成立，刘永华应当依照约定偿付贾金环借款本金及利息。徐丽与刘永华系夫妻，应与刘永华共同偿还以上借款及利息。刘永华提出原告主张的借款本金811,200.00元系由借款本金40万元及利息生成，因未提供相应证据，本院不予支持。但双方约定的利息按月利率2.5分计息高于法定的最高限额，应按月利率2%计付。故二被告应当偿还原告的本金为811,200.00元，截止到2017年6月24日的利息为389,375.60元。共计1,200,575.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘永华、徐丽自本判决生效之日十日内给付贾金环借款本金811,200.00万元、利息为389,375.60万元，共计1,200,575.60元，并从2017年6月25日起至还款之日止按月利率2%继续计付利息，直到全部本金偿付为止。
案件受理费11912元（原告已交5956元），保全费5000元，由刘永华、徐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初362号
（2017）吉0521民初362号
本院于2017年6月16日对原告贾金环诉被告刘永华、徐丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0521民初362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将文书第二页判决主文第二行中的“本金811,200.00万元、利息为389,375.60万元”补正为“本金811,200.00元、利息为389,375.60元”。
审判员 邓凤文
二〇一七年七月十七日
书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初362号（2017）吉0521民初362号本院于2017年6月16日对原告贾金环诉被告刘永华、徐丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0521民初362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书第二页判决主文第二行中的“本金811,200.00万元、利息为389,375.60万元”补正为“本金811,200.00元、利息为389,375.60元”。审判员  邓凤文二〇一七年七月十七日书记员  于 洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初362号原人：贾金环，女，1973年7月21日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。被告：刘永华，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：徐丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住吉林省通化县。原告贾金环与被告刘永华、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾金环、被告刘永华到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金环向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金811,200.00元，并按月息2.5%计付利息，直到全部借款偿还为止。事实和理由：2015年8月24日，被告刘永华向原告借款811,200.00元，双方约定利息按月利率2.5%计付，期限1年。借款到期后被告刘永华未偿还借款本金及利息。徐丽与刘永华系夫妻。刘永华辩称，最开始借的本金是40万元，当时借的是3分利息，后来改成2.5分。曾给过一些利息，但是不多。原告提供的借据上的字是我写的，手印也是我按的。徐丽未提出答辩。经审理查明，2015年8月24日刘永华向贾金环借款811,200.00元，双方约定利息按月利率2.5分计算，期限为1年。借款到期后刘永华未偿还借款本金及利息。徐丽与刘永华系夫妻。本院认为，刘永华与贾金环的借贷关系合法成立，刘永华应当依照约定偿付贾金环借款本金及利息。徐丽与刘永华系夫妻，应与刘永华共同偿还以上借款及利息。刘永华提出原告主张的借款本金811,200.00元系由借款本金40万元及利息生成，因未提供相应证据，本院不予支持。但双方约定的利息按月利率2.5分计息高于法定的最高限额，应按月利率2%计付。故二被告应当偿还原告的本金为811,200.00元，截止到2017年6月24日的利息为389,375.60元。共计1,200,575.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘永华、徐丽自本判决生效之日十日内给付贾金环借款本金811,200.00万元、利息为389,375.60万元，共计1,200,575.60元，并从2017年6月25日起至还款之日止按月利率2%继续计付利息，直到全部本金偿付为止。案件受理费11912元（原告已交5956元），保全费5000元，由刘永华、徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  邓凤文人民陪审员  孟庆云人民陪审员  姜雪松二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异95号
异议人西安雁塔祈康中西医结合医院
异议执行人西安金梅广告文化传播有限公司
本院在执行申请执行人西安金梅广告文化传播有限公司与被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院广告合同纠纷一案中，被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安雁塔祈康中西医结合医院称：异议人一直积极应诉，但是至今未接到案件已经判决的通知，也未收到判决书，却于2017年4月14日下午5时，收到贵院《执行通知》（2017）陕0113执1337号及《报告财产令》（2017）陕0113执1337号。告知异议人法院作出的（2015）雁民初字第08666号民事判决书已经生效，并已经就该判决书的强制执行申请立案。异议人在未收到法院判决书和判决书的通知的情况下，判决书就已经生效，这不仅违反了法律的规定，也严重侵害了异议人的权益，使得异议人连上诉的权利都被剥夺。综上所述，恳请贵院终止对异议人强制执行程序，让异议人领取法院判决书，以维护异议人的上诉权利以及其他合法权益。
本院查明，2017年1月4日主审法官签发生效法律文书确认书，确认本院（2015）雁民初字第08666号民事判决书已于2016年6月12日起发生效力。
本院认为，异议人所提出的没有收到（2015）雁民初字第08666号民事判决书是对审判程序的异议，并非对执行过程中的执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对西安雁塔祈康中西医结合医院的执行异议异议不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 蓉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初297号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵加武，男，1968年9月5日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22�被仪征市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕310书指控被告人赵加武犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人赵加武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日15时45分许，被告人赵加武醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农北路由北向南行驶至天瑞别克4S店门口路段时，与逆向骑电动自行车的被害人李某发生碰撞，事故致被害人李某受伤。经检测，被告人赵加武案发时血液中的乙醇含量为114.3mg/100mL。
案发后，被告人赵加武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵加武在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某证言、被害人李某陈述、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵加武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵加武犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵加武的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵加武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一七年八月十日
书记员 周瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1607号
原告:许昌农村商业银行股份有限公司(原许昌魏都农村商业银行股份有限公司)，住所地:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。
法定代表人:张金保,任董事长。
被告:许昌德源建材装饰有限公司,住所地:许昌市八一路西段宋庄社区。
法定代表人:李敬,任公司总经理。
被告:许昌市通力汽车贸易有限公司,住所地:许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人:邵华,任公司总经理。
被告:李敬,男,汉族,1976年1月8日生,住许昌市魏都区。
被告:许革,男,汉族,1966年7月11日生,住许昌市魏都区。
被告:李冰,女,汉族,1971年8月1日生,住许昌市魏都区。
被告:邵华,女,汉族,1972年12月26日生,住许昌市魏都区。
被告:卢国军,男,汉族,1967年10月30日生,住许昌县。
被告:许燕,女,汉族,1969年9月25日生,住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告许昌德源建材装饰有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司、李敬、许革、李冰、邵华、卢国军、许燕金融借款合同纠纷一案中，原告许昌农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执514号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李强，男，成年人，汉族。
本院在执行李强犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执514号申请执行人吴玉华，居民。被执行人李召山，居民。本院在执行吴玉华与李召山排除妨害、宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3587号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01213号
原告任某某，男，汉族，靖边县公安局干部，住靖边县张家畔镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告任某某承担.
审判员 姬登峰
二〇一三年六月六日
书记员 林 琛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第5号
上诉人（原审被告）：曾丽红，女，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：杜勇，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古松，男，汉族，居民，住乐山市市中区。
上诉人曾丽红因离婚纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人户籍地为四川省眉山市东坡区，所以本案应该由眉山市东坡区人民法院管辖；上诉人虽然工作在乐山市青平镇，在单位居住只是在值班室居住，且每逢节假日都返回眉山富牛镇居住，故，上诉人并未在乐山连续性居住。请求撤销（2013）乐中民管字第28号民事裁定，将本案依法移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
经审查查明，曾丽红户籍所在地四川省眉山市，2012年3月27日曾丽红与古松在井研县民政局办理结婚登记，2012年9月至2013年2月双方居住在乐山市市中区。2012年8月起曾丽红开始担任乐山市市中区村主任助理。2013年2月起至今，曾丽红工作日在乐山市市中区居住，休息日在眉山市东坡区居住。
本院认为：曾丽红的户籍所在地虽在眉山市东坡区，但曾丽红从2012年9月至2013年2月居住在乐山市市中区，且曾丽红从2012年8月起开始担任乐山市市中区村主任助理。2013年2月起至今，曾丽红工作日在乐山市市中区居住，休息日在眉山市东坡区居住，故，应认定曾丽红的经常居住地在乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年一月七日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执19之一号
申请执行人:张中民，女，汉族，1966年9月11日出生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
本院在执行张中民与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保国的银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年七月四日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执19之一号申请执行人:张中民，女，汉族，1966年9月11日出生。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。本院在执行张中民与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保国的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年七月四日书记员  柴朝昕
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第264号
原告张承柱。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告张承柱诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张承柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承柱负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初111号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温健洪，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址鹤山市。因本案于2016年12月21日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人温健洪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人温健洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人温健洪于2016年10月26日1时许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道前进路由人民路往鹤山大道方向行驶，至前进路与经华路交叉路口左转弯过程中，与在前进路由鹤山大道往人民路方向行驶由张某驾驶（搭载冯某）的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成温健洪、冯某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温健洪主动留守现场等候公安机关处理。经抽血鉴定，被告人温健洪的血液酒精浓度为184.87mg/100ml。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人温健洪承担此事故的次要责任。张某承担此事故的主要责任。案发后，被告人温健洪赔偿了被害人张某、冯某损失人民币3000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温健洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人张某、冯某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温健洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人温健洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温健洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年三月二十四日
书记员
林群英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01517号
原告周某某，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人顾某某，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告蔺某某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住所许庄镇。
本院在审理原告周某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年十二月四日
书记员 王明欣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初401号
原告郭某某。
委托代理人王阳，海州区河北街道司法助理。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，该公司经理。
委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。
原告郭某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2010-B座1-21-1，预定了面积为125.2平方米楼房一户，已交购房款200000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大的精神压力，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告定房协议有效并继续履行，尽快交房；2、请求对已交房款在违约期间损失给付相应的经济补偿；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对继续履行合同的诉请被告同意，对补偿部分，应以签订购房协议日期计算，按照建设部高层建筑36个月，超出部分按协议的年月给付补偿。因该房屋已被查封，2014年12月9日后的补偿因责任不在被告，被告不承担。交款之日至2014年12月9日期间的补偿，有约定的依照约定，没有约定的按照法定。
经审理查明，原告郭某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告给付经济补偿的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面，存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告给付经济补偿的诉请，本院予以认可。但对于原告提出的经济补偿计算方式，本院不予认可。经济补偿起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中记载合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告郭某某已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元（已交300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年五月三日
书记员 王晓佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1609号
原告：ＸＸ，女，1970年6月9日出生，汉族，冀州区烟草专卖局职工，现住衡水市冀州区。
被告：郑维珍，女，1973年2月19日出生，汉族，冀州区烟草专卖局职工，住衡水市冀州区，。
原告ＸＸ与被告郑维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑维珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告郑维珍2016年7月1日向原告借款5万元，并承诺利息每月1000元，后原告多次向被告催要，被告均以手头没钱为由拖延归还，为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及利息1.4万元（截至到2017年8月30日），并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷�利率加倍支付利息，被告承担本案诉讼费用。提供欠条一张、2017年8月20日18时58分原被告双方的电话录音一份，证明郑维珍欠本金5万元，利息1.3万元（截至2017年7月31日）。
被告郑维珍未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑维珍2016年7月1日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠ＸＸ现金五万元整”，原告ＸＸ和被告郑维珍电话录音中，被告郑维珍未否认到2017年7月31日利息1.3万，并表示正在卖房给原告凑钱。现原告以多次催要还款被告均未偿还为由诉至法院。
本院认为，被告郑维珍在2016年7月1日为原告出具欠条，载明欠原告现金5万元，后原告催要至今未还，其行为属于违约行为，故原告要求被告立即偿还借款5万元合理合法，应予支持。原告主张约定利息是每月1000元，其提供与被告的电话录音中被告对截止到2017年7月31日利息是1.3万元也没有否认，且按每月1000元计算利息为月利率2%，未超过年利率24%，故对原告要求被告支付自借款之日至2017年8月30日的借款利息1.4万元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息亦未超过法律规定，应予支持。被告郑维珍经公告送达了开庭传票，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告郑维珍于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元及利息14000元，并自2017年9月5日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付剩余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郑维珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王宝霞
审 判 员 高福生
人民陪审员 王 杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 蓉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终219号
上诉人（原审原告）白成生，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人左旭红，女，1983年4月13日出生，汉族，系上诉人白成生的妻子，住宁夏盐池县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏清大华普科技有限公司，住所地宁夏盐池县城工业园区，统一社会信用代码91640323554153308T。
法定代表人赫宏仓，系该公司董事长。
委托代理人王成，男，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赫宏图，男，1976年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人白成生因与被上诉人宁夏清大华普科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白成生的委托代理人马丽娟、左旭红，被上诉人宁夏清大华普科技有限公司的委托代理人王成、赫宏图到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案中被上诉人宁夏清大华普科技有限公司在其依法取得的工业用地上是否按规划的用途开发土地。被上诉人对于涉案房屋所在土地的用途有无改变，若改变土地用途是否经过主管部门批准，是否可建成商业住宅楼出售，均需查实清楚，以确定涉案合同的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1013号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
二审案件受理费5453元，退还上诉人白成生。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗凤旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凤旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗凤旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，850.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，850.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2238号
原告姚沛霖，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告魏荣光，男，
被告魏凤，女，1980年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告姚沛霖诉被告魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月31日，原告与被告魏荣光签订借款合同，约定由原告借给被告魏荣光人民币500万元，期限自2013年8月21日至2014年8月21日止，利息为月息4%，借款用途为偿还个人房屋贷款，到期后被告魏荣光还款困难，经协商于2014年8月21日签订了续期协议，借款期限延续至2015年8月21日。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告魏凤与被告魏荣光系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告魏凤应对借款及利息承担连带责任，故原告诉请二被告偿还借款本金500万元，利息3086667元。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查，现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌�法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚沛霖的起诉。
案件受理费34203元，保全费5000元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
�判长周梅
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 许玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共4页，第页
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第198号
原告侯井江。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告侯井江诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告侯井江认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告侯井江负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第198号
原告侯井江，男，1960年7月7日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告侯井江诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告侯井江认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告侯井江负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年10月20日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，住贵州省毕节地区大方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7965号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日0时许，张祖伟（已判决）酒后来到深圳市光明新区公明街道长圳维客佳便利店门口，向自动贩卖机投币购买香烟，因机器故障便将售卖机的玻璃砸坏。店主易元才（已判决）见状，要求张祖伟赔偿并引发争执。期间张祖伟给罗坛（已判决）打电话，罗坛又致电罗衎（已判决）、潘明思（另案处理）等人一起赶至现场。同时在附近吃宵夜的赵小江（已判决）听路人说便利店有人闹事后给易元才打电话确认后则邀约被告人黎某某、何磊（已判决）一起赶到现场。双方继续发生争吵后易元才、黎某某、何磊、赵小江等人持木棍，张祖伟、罗坛、罗衎、潘明思等人持匕首互相斗殴并导致双方多人受伤。经鉴定，黎某某、何磊、赵小江、张祖伟、罗坛损伤属轻伤二级，罗衎损伤属轻微伤，潘明思损伤未达轻微伤。
2015年11月16日，被告人黎某某主动到深圳市公安局玉塘派出所投案。
另查明，案发后，双方达成和解协议，易元才、赵小江、何磊及被告人黎某某等人共同赔偿张祖伟、罗衎、潘明思、罗坛人民币1.5万元，双方相互出具刑事谅解书。
上述事实,被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，持木棍故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，应当从轻处罚。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿对方损失并取得对方谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1152号
原告：张建勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。
原告张建勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建勇向本院提出诉讼请求：1.判令王平立即偿还给张建勇借款21万元；2.判令王平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，王平以经营红木生意急需资金为由，向张建勇借款21万元，由王平出具借条一份给张建勇收执为凭。借款后，经张建勇催讨，王平至今没有还款，严重侵犯了张建勇的合法权益。
王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，王平出具借条一份给张建勇收执为凭，确认向其借款21万元，没有约定利息和还款时间。借款后，经催讨，王平没有还款，故张建勇诉至本院请求处理。
上述事实有张建勇的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，张建勇提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张建勇与王平之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，王平应当及时还款，否则应承担偿还责任。
综上所述，张建勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王平应在本判决生效之日起十日内偿还给张建勇借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月二十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1152号原告：张建勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住仙游县。被告：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。原告张建勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：1.判令王平立即偿还给张建勇借款21万元；2.判令王平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，王平以经营红木生意急需资金为由，向张建勇借款21万元，由王平出具借条一份给张建勇收执为凭。借款后，经张建勇催讨，王平至今没有还款，严重侵犯了张建勇的合法权益。王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，王平出具借条一份给张建勇收执为凭，确认向其借款21万元，没有约定利息和还款时间。借款后，经催讨，王平没有还款，故张建勇诉至本院请求处理。上述事实有张建勇的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，张建勇提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张建勇与王平之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，王平应当及时还款，否则应承担偿还责任。综上所述，张建勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平应在本判决生效之日起十日内偿还给张建勇借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月二十四日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6815号
申请执行人陆忠伟，男，1986年12月10日出生，住温岭市。
被执行人金瑞士，男，1994年7月11日出生，住温岭市。
被执行人陈迪龙，男，1991年6月14日出生，住温岭市。
被执行人陈正军，男，1994年5月5日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陆忠伟与被执行人金瑞士、陈迪龙、陈正军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6815号
被拘留人:金瑞士
本院在执行陆忠伟与金瑞士、陈迪龙、陈正军（2017）浙1081执6815号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金瑞士拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第95号
原告厦门绿进食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人柯进步，总经理。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
被告赵恩荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人赵恩臣，男，1956年7月9日出生，汉族，系被告赵恩荣之兄，住山东省济南市。
原告厦门绿进食品有限公司（以下简称绿进公司）与被告赵恩荣侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告绿进公司的委托代理人纪荣榴，被告赵恩荣的委托代理人赵恩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿进公司诉称，原告系“绿进”注册商标的专用权人。被告故意销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支出合理费用合计20万元。
被告赵恩荣辩称，原告要求被告赔偿损失不当，原告销售的商品有合法来源。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、以证明涉案注册商标专用权的内容、效力和获得的荣誉：证据1、第4172290号商标注册证；证据2、第4172290号商标被认定为驰名商标的批复。被告对该组证据没有异议，本院予以采信。
第二组、以证明被告的侵权行为：证据3、山东省济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第194号刑事判决书及讯问笔录。
第三组、以证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用：证据4、委托代理合同及律师代理费发票；证据5、航空运输电子客票行程单6张。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告赵恩荣未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2006年10月21日，原告绿进公司获得第4172290号商标注册证，核准注册商标标识为“绿进及图”，核准使用商品第29类猪肉食品、肉冻、鱼制食品等。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在第29类猪肉食品、肉冻、鱼制食品商品上的“绿进及图”注册商标为驰名商标。
2014年7月21日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第194号刑事判决书，该判决书认定：2012年8月至2013年9月期间，赵恩荣从一白姓的人处以每箱240元（后涨至248元）的价格购进假冒的“绿进”牌松板肉，为获取非法利益，赵恩荣明知是假冒的“绿进”牌松板肉，仍以每箱270元的价格销售给重庆享口福食品有限公司冯良共计546箱，销售金额为147420元，非法营利约14000元。上述判决业已生效。
2014年5月28日，原告绿进公司与福建同翔律师事务所签订一份委托代理合同，绿进公司委托福建同翔律师事务所就赵恩荣侵犯商标权刑事审查起诉阶段及民事赔偿诉讼一审、二审、执行阶段的诉讼代理，支付代理费35000元。原告为提起本案诉讼支付交通费8592元。
本院认为，原告绿进公司系第4172290号“绿进及图”注册商标的专用权人，其注册商标专用权依法予以保护。被告赵恩荣为获取非法利益，明知是假冒原告注册商标的商品而予以销售，侵犯原告绿进公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，本院参照山东省济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第194号刑事判决书所认定的销售金额、获利金额、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第二项、第五十六条之规定，判决如下：
被告赵恩荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门绿进食品有限公司经济损失及因制止侵权行为而支出的合理费用合计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年四月三日
书 记 员 马绪乾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00272号
申申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（下称农行西岳路支行）。
住所地：本城区西岳路*号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人张金平，男，1970年1月8日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
委托代理人郭晓峰，男，1977年1月2日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨科工贸公司）。
住所地：渭北产业园。
法定代表人杨解定，董事长。
委托代理人庞煜辉，男，1974年10月27日出生，汉族，系白杨科工贸公司副总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行西岳路支行于2013年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为400万元及利息。
本院在执行中，于2013年5月27日依法向被执行人白杨科工贸公司发出了执行通知书，责令其于当月30日前自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，经临渭区物价局价格认证中心对被执行人白杨科工贸位于渭南市渭清路与乐天大街十字及渭北产业园的所有办公、生产设备、厂房及土地使用权（亦即本案抵押物）评估，评估价2051.35万元，经陕西易合拍卖有限公司公开拍卖了上述抵押物，拍卖价为2165万元。双方当事人在本院共有执行案件五件，扣除各种费用后，本案受偿400万元。现被执行人白杨科工贸公司暂无其他可供执行财产。申请执行人农行西岳路支行亦提供不出被执行人白杨科工贸公司可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00272号案终结执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 继 军
审判员 刘娟洁人民陪审员张丹
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 炜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1629号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人代某甲。
被告人李某甲。
被告人代某乙。
被告人吴某甲。
被告人吴某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人代某甲、李某甲、代某乙、吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某丙出庭支持公诉，被告人代某甲、李某甲、代某乙、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日0时30分许，被告人代某甲、李某甲、代某乙、吴某甲、吴某乙在本市奉贤区奉城镇头桥社区唛城KTV门口处，酒后无故殴打因女友被代某甲骚扰而前来质问的被害人李某乙及赵某某，致二人面部、颈部等多处受伤。经鉴定，被害人李某乙、赵某某的伤势均构成轻微伤。
2015年7月18日，被告人吴某甲、吴某乙主动至公安机关投案并如实供述上述罪行。
上述事实，各名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、赵某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、清单及监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲、李某甲、代某乙、吴某甲、吴某乙在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人代某甲、李某甲、代某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。各名被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人代某甲、李某甲、代某乙、吴某甲、吴某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执852号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人武夷山市凯歌音乐广场，住所地福建省武夷山市。
经营者袁贤春，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武夷山市凯歌音乐广场侵害作品放映权纠纷（2016）闽07民初17号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第350号
原告成都福尚博瑞企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人舒元琼，系公司总经理。
委托代理人李果，四川联一律师事务律师。一般授权代理人。
被告杨永芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住四川省彭山县。身份证号码。
委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2014年12月22日受理原告成都福尚博瑞企业管理咨询有限公司诉被告杨永芳劳动争议纠纷一案，因原告成都福尚博瑞企业管理咨询有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第350号
原告成都福尚博瑞企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人舒元琼，系公司总经理。
委托代理人李果，四川联一律师事务律师。一般授权代理人。
被告杨永芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住四川省彭山县。身份证号码：。
委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2014年12月22日受理原告成都福尚博瑞企业管理咨询有限公司诉被告杨永芳劳动争议纠纷一案，因原告成都福尚博瑞企业管理咨询有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初688号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏惠波，男，1966年8月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯引诱妇女卖淫罪于1987年12月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1995年5月3日刑满释放。因吸毒于1997年至2005年间，被5次送强制隔离戒毒、劳动教养；因吸毒被4次行政拘留。因犯贩卖毒品罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月6日刑满释放。因吸毒于2013年3月16日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人苏惠波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，苏惠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月开始，被告人苏惠波在其居住的中山市民众镇民平行政村民标街新堤路15号家中分别容留吸毒人员林某、冯某明吸食毒品各1次。同年4月4日下午，苏惠波在其家中再次容留林某及另外三名男子吸食毒品。同年4月8日，苏惠波又在租住的民众镇新市场旁边庆丰住宿8205房容留吸毒人员林某、冯某明吸食毒品。后公安人员在该房抓获苏惠波，并现场缴获毒品7包（经经验，均检出甲基苯丙胺成分，净重3.95克）、手机1台及吸毒工具一批。随后，公安人员在苏惠波上述家中查获吸毒工具1个、手机2台、电子称1台和透明塑料包装袋一批。归案后，苏惠波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏惠波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏惠波无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。苏惠波是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。苏惠波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏惠波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.95克、电子称1台、自制吸毒工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2054号
罪犯辜青荣，浙江省诸暨市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月7日作出（2013）台玉刑初字第1034号刑事判决，以被告人辜青荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辜青荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辜青荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辜青荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜青荣准予减刑三个月（刑期自2013年5月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复73号
复议申请人(异议人、被执行人）：时玉层，女，1971年4月19日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：韩嵩，男，1983年2月20日出生，汉族，现住深州。
复议申请人时玉层因不服深州市人民法院（2017）冀1182执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：执行法院在审查执行异议过程中，程序不合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深州市人民法院（2017）冀1182执异9号执行裁定；
二、发回深州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 李淑华
审判员 李守文
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志璐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00108号
上诉人（原审原告）刘峥嵘。
委托代理人夏青，。
被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人周岳云，主任。
委托代理人张静。
委托代理人何业员。
刘峥嵘因诉长沙市发展和改革委员会立项批复一案，向岳麓区人民法院提起行政诉讼。2014年3月19日，该院作出（2014）岳行初字第00049号行政裁定，驳回刘峥嵘的起诉。刘峥嵘不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告对本案被诉具体行政行为的起诉期限从该行为作出之日起最长不得超过5年。长发改投（2007）139号文是在2007年3月15日作出，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘峥嵘的起诉。
刘峥嵘上诉称：请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字00049号行政裁定，指令立案受理。事实和理由：第一，本案经过复议程序，上诉人系对湖南省发展和改革委员会作出的维持决定不服而依法以被上诉人为被告提起诉讼，上诉人的起诉没有超过法定期限。第二，本案批复系涉及不动产的具体行政行为，应适用自具体行政行为作出之日起20年的法定期限。因此，上诉人的起诉没有超过法定期限。
本院认为：本案中被上诉人长沙市发展和改革委员会作出的长发改投（2007）139号《关于核准长沙岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程的批复》于2007年3月15日作出，原告于2014年3月12日才向法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年法定期限。上诉人诉称湖南省发展和改革委员会受理了该批复的复议申请，复议行为不影响诉讼期限的计算。综上，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年六月十日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第436号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日取保候审。经本院决定，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时3分，被告人潘某某（持C1驾照）酒后驾驶孙某某的贵HJxx**号微型普通客车由凯里市杀人坳往凯峰建材市场方向行驶，当行驶至环城西路0KM＋600M处时，与孔某某停靠在人行道上的贵HHxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同受损的交通事故。凯里市交警队接到群众报警后赶到现场，经现场呼吸式酒精测试，被告人潘某某酒精含量为227mg／100ml，后抽取血样鉴定潘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为226.14mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人潘某某承担本次事故的全部责任，孔某某无责。
另查明，2014年5月27日，被告人潘某某因饮酒驾驶机动车被凯里市交通警察大队处以1000元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人孔某某的陈述；证人潘某某、吴某某的证言；事故现场照片；机动车驾驶证、机动车行车证及机动车查询结果单；道路交通事故认定书第2014SJ1004-xx号；贵警院司鉴中心（2014）法毒检字第1065号司法鉴定检验报告书；黔公交决字（2014）第5226012300131779号公安交通管理行政处罚决定书；呼吸式酒精含量检测试纸、检测照片、血样提取照片；查获经过；返还物品清单；被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在城区内行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某曾因饮酒驾驶被交警部门行政处罚过，且本次血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。庭审中，被告人潘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第七项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年十二月五日
书记员 彭东
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1200号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州市旺旺包装印刷有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。
法定代表人黄和旺。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请执行平某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市旺旺包装印刷有限公司停止包装装潢、其他印刷品加工项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出平某罚字[2017]60号行政处罚决定，并于2017年4月28日送达被执行人，要求被执行人温州市旺旺包装印刷有限公司收到决定书后停止包装装潢、其他印刷品加工项目生产及缴纳罚款人民币19000元。被执行人于2017年6月9日缴纳了罚款人民币19000元，但未停止包装装潢、其他印刷品加工项目生产。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出的平环罚字[2017]60号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1966号
上诉人（原审原告）付仰英，农民。
委托代理人张雪生。
被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会，住所地：邹城市明泉路东首路南。
法定代表人李庆军，村主任。
委托代理人杨某，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
上诉人付仰英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。”原告诉请“撤销小胡村委会不按照分房实施方案规定的村民待遇给付仰英分房的决定”，没有提交上述法律规定的“决定”而径行提起民事诉讼；及其原告要求“判令被告依照新农村建设中与村民达成的回迁安置方案（村规民约）给付原告回迁房一套（126平方米）价值约10万元”的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付仰英的起诉。
上诉人付仰英不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法重新审理。事实与理由：1、一审裁定认定上诉人没有提供证据证明被上诉人作出了侵犯集体经济组织成员权益的决定，与事实不符。被上诉人的代表多次口头传送了村委会的决定，并且说明经研究作出的，也告知了上诉人，只是没有作出书面决定。而一审裁定仅以没有上述书面决定，而认定决定不存在，属认定事实错误。2、依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事案件案由的规定》第六项第三十九条的规定，集体经济组织的决定侵害了本组织成员合法权益的，理应属于人民法院的管辖和审理范围。而一审裁定却以不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。3、如果集体经济组织成员的权益受到本集体经济组织负责人的侵害，不受法律调整，将造成集体经济组织成员无法维护自身合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，公平公正，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于本案是否属人民法院受理民事诉讼范围的问题。本案中上诉人付仰英与被上诉人邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员之间系拆迁安置补偿关系，不是侵权关系，双方因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，不是侵权纠纷。由于该纠纷是在新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的纠纷，应当由村民自治组织自行解决；此类争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人付仰英的起诉，结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘纯子
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2280号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2280号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人冯建华，男，1964年4月7日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1595号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与冯建华信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1595号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初160号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日4时许，购毒人员彭某通过微信联系被告人沈某，以人民币400元的价格向沈购买2克“冰毒”。后彭应沈的要求通过微信向沈转账人民币400元，双方约定在本市虹口区唐山路、舟山路口交易毒品。同日14时许，被告人沈某至上述地点，将2.05克甲基苯丙胺交给彭某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某、黄某某的证言，案发现场、查获毒品、微信聊天及转账记录的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人沈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收，违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月八日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1110号
罪犯马秋鹏，男，1980年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年3月25日作出（2013）闸刑初字第141号刑事判决，以被告人马秋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马秋鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.93分，获表扬7次，获嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马秋鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秋鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪