山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋民终232号
上诉人（原审被告）：山西友谊国际旅行社有限公司。住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人：闫丽俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1977年9月28日出生，汉族，山西友谊国际旅行社有限公司职员，住山西省太原市亲贤北街117号金地广场小区1单元405号。
委托诉讼代理人：张振华，男，1983年6月25日出生，汉族，山西友谊国际旅行社有限公司职员，住山西省太原市亲贤北街117号金地广场小区1单元405号。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
上诉人山西友谊国际旅行社有限公司因与被上诉人周丕海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西友谊国际旅行社有限公司委托代理人李军、张振华，被上诉人周丕海委托诉讼代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中华人民共和国国家版权局于2010年3月19日颁发的编号00024946《著作权登记证书》载明”申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为2010-L-024946；发证日期为2010年3月19日。”
周丕海提供的中国电子音像出版物《中国元素图片库》的包装盒及内附的三张光盘盘面均载明”周丕海著”、”中国电子音像出版社ISBN978-7-900155-61-O／J.01”以及”版权声明：中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人：本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任，除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途”。包装盒上还载明”作者简介：周丕海，山东青岛人，生于1970年1月21日，专职摄影师，中国长城学会会员，摄影家协会会员”。在包装盒及内附的三张光盘盘面加盖有”中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”。涉案A1527号图片在《中国元素图片库》内附光盘中。该图片拍摄的是苏州周庄。
江苏省南京市钟山公证处于2015年11月20日出具的（2015）宁钟证经内字第4524号《公证书》载明，周丕海的委托代理人周军于2015年11月2日去到该处，称因著作权维权需要，申请对浏览、保存相关网页上信息的过程进行保全证据。根据公证法的规定，依据周军的申请，该处公证人员李振阳、李丹于2015年11月13日在该公证处对相关网页信息进行保全。当日，周军来到公证处的办公计算机前，该办公计算机使用操作系统为”WINDOWS7”，默认浏览器为GoogleChrome，通过该处服务器连接互联网。由该处公证员李振阳操作计算机，进行了如下保全证据行为：1、打开电脑”桌面\'\'\'\'名为”网页”的文件夹，并打开文件夹内名为”47\'\'\'\'的WORD文档。2、双击电脑桌面上的”GoogleChrome”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据。3、在浏览器地址栏中输入http：／／www.u0351.com／lvyou2694.html浏览网页内容。按”×××”键截图，并将截图保存在”47.docx”文档中。4、重新在浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn点击回车键，进入”工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”主页。点击上述ICP／IP地址／域名信息备案页面右下角”公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中”备案信息查询”项，在网站域名栏输入上述网站域名，并输入验证码，查询相关备案信息。按”×××”键截图，并将截图保存在”47.docx”文档中。
上述公证书所附截图第29页显示，页面左上角有http：／／www.u0351.com／lvyou2694.html文字，该页面显示图片周庄排楼与河道。所附截图第94页工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的网页显示有”主办单位名称：山西友谊国际旅行社有限公司平阳路第一营业部；网站备案／许可证号：晋I**备09006359号-4；网站名称：山西旅游热线：网站首页网址为www.u0351.COIn等信息。将被控侵权图片与周丕海的A1527号图片进行比对，图片显示的苏州周庄内容基本相同。
原审法院认为，原告周丕海提供的合法出版物《中国元素图片库》署名作者为”周丕海”，并附有作者简介，该作者简介与周丕海的身份信息相吻合。《中国元素图片库》收录了编号A1527号，内容为”苏州周庄”的图片，并加盖有”中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”，结合中华人民共和国国家版权局颁发的登记号为2010-L-024946号《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，能够证明周丕海是涉案编号为A1527号，内容为”苏州周庄”图片的著作权人。网址为http：//www.u0351.com／lvyou2694.html的网站上使用的涉案被诉侵权图片与周丕海享有著作权的A1527号图片就”苏州周庄”、部分在拍摄角度、光线阴影等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定使用了周丕海享有著作权的A1527号图片。
山西友谊国际旅行社有限公司未经授权或许可使用周丕海享有著作权的图片，侵犯了周丕海的著作权，依法应当承担立即停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。
由于周丕海被侵权所受到的经济损失以及山西友谊国际旅行社有限公司因侵权所获得的利润均无证据予以证实，该院综合考虑山西友谊国际旅行社有限公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，以及周丕海虽未提交律师代理费凭证，但实际已委托律师代理诉讼的事实，酌情认定赔偿数额为2000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告山西友谊国际旅行社有限公司立即停止侵犯原告周丕海享有著作权的编号为A1527号（图片内容为苏州周庄）图片的行为；二、被告山西友谊国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币2000元。
山西友谊国际旅行社有限公司不服一审判决上诉称，1.原审原告之的停止侵权诉讼请求无事实与法律依据。涉案作品已不存在，原审原告停止侵权之诉讼请求已缺乏事实基础。
2.对原审原告提交的有关证据，原审被告认为，原审原告证据1真实性有异议，对合法性、关联性有异议。原审原告《著作权登记证书》未载明具体的作品类型，其所登记的内容应是涉案光盘的外包装设计、所载的文字信息，故不能证明原审原告对其中所包含的摄影作品享有著作权。
3.被控侵权作品由网友上传，原审被告没有主观上传，也没作商业用途；完全适用”避风港”原则。原审被告会员所上传的涉案图片所反映的是苏州周庄，原审被告作为信息存储空间服务提供者，无证据显示原审被告对涉案图片系侵权图片在主观状态上属于知道或者应该知道，同时，原审原告未就涉案图片涉嫌侵权事前通知原审被告，原审被告早已主动删除涉案图片，故虽然原审被告提供信息存储空间服务的行为客观上帮助了原审被告的会员实施侵权行为，但其主观无过错，亦及时采取了必要措施，不构成侵权，不应承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法（修定草案送审稿）》第七十三条第二项之规定：他人利用网络服务实施侵犯著作权或者相关权行为的，权利人可以书面通知网络服务提供者，要求其采取删除、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后及时采取必要措施的，不承担赔偿责任；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该侵权人承担连带责任。这就是著名的著作权”避风港”原则。被控侵权作品由网友上传，原审被告没有主观上传，也没作为商业用途。而且原审原告并未提前通知原审被告侵权。原审被告山西友谊国际旅行社有限公司作为提供旅游信息交流平台的网络服务提供者，所提供的证据显示涉案图片登载在其网站上发布旅游攻略信息的主页，原审被告事前并不知道该会员利用原审被告网络服务实施侵害原审原告著作权的行为，且原审被告已确认涉案页面上搜索不到被诉侵权图片信息，故原审被告对涉案被诉侵权行为不存在明知或应知的过错，亦不构成帮助侵权。
上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
周丕海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审庭审另查明，涉案图片由网友上传，上诉人于2016年10月27日将涉案图片删除。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人山西友谊国际旅行社有限公司应否承担侵权赔偿责任。本院认可涉案图片的著作权人为被上诉人周丕海，也认可网友上传的图片为周丕海享有著作权的图片。上诉人山西友谊国际旅行社有限公司作为网络服务提供者，没有主观上传涉案图片，也无证据显示上诉人对涉案图片系侵权图片在主观状态上属于知道或者应该知道，上诉人对网友上传的侵权图片及时予以了删除，其主观无过错，亦及时采取了必要措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款：”网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定，上诉人山西友谊国际旅行社有限公司不应承担赔偿责任。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回被上诉人周丕海的诉讼请求。
一审诉讼费125元，二审诉讼费500元，共计625元，由被上诉人周丕海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬 芳
审判员 孙成宇
审判员 文 劼
二〇一七年六月十五日
书记员 张静宇