wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2346号
原告：张冬明，男，1964年12月3日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：张凤智，男，1969年3月20日生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。
原告张冬明与被告张凤智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告偿还我借款40000.00元及相应利息。在2014年9月13日，被告向我借款40000.00元，给我出具借据一张，并约定借款月利率为2%，后此款经我多次索要，被告至今未付，故起诉请求被告给付此款。
被告未答辩。
庭审中，原告提供了借条一张，根据庭审中原告提供的证据及其庭审陈述，查明案件事实如下：2014年9月13日，被告向原告借款40000.00元，并给原告出具借据一张，并约定借款月利率为2%，后此款经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告应承担相应的债务清偿的责任，因在借条中双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张还款权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤智于判决生效后十日内一次性偿还原告张冬明借款40000.00元，并按2%的月利率给付自2014年9月13日至给付完毕期间的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费700.00元，计1100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年九月七日
书记员 崔 骁
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2939号
原告：刘鹤，女，1989年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人石卫东、王一川，河北正才律师事务所律师。
被告：杨伟强，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告刘鹤诉被告杨伟强、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹤之委托代理人石卫东到庭参加诉讼，被告杨伟强、张涛经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金100,000元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，暂计算至2017年2月20日利息为60,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告杨伟强签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，月息2%，还款日期为2015年8月11日。同日，被告张涛与原告签订了担保期限五年，无条件不可撤销的保证担保合同。2014年8月20日原告履行了自己的义务将100,000元款打到被告指定账户，但还款期限届满后被告未偿还借款本金及利息，原告多次索要均未果。
被告杨伟强、张涛未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，被告杨伟强与原告签订了《循环借款协议》，协议约定被告向原告申请借款额度100,000元，有效期为2014年8月12日至2015年8月11日，利息为月2%。同日，被告杨伟强与原告及被告张涛签订了《保证合同》，合同约定被告张涛自愿以保证的方式为上述原告与被告杨伟强之间的《循环借款协议》向原告提供担保，担保范围为被告杨伟强向原告借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用等，并在保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。保证期间为上述《循环借款协议》约定的主债务履行期届满之日起五年。同日，被告杨伟强授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司代为扣款，三方共同签订了《三方代扣授权协议（使用借款人端）》。2014年8月19日、2014年8月20日，原告分别以100元、99,900元两次通过易智付科技（北京）有限公司向被告杨伟强发放了借款100,000元。借款发放后，根据约定被告杨伟强应向指定账户按月支付还款，用于偿还原告的本金及利息。至起诉之日，被告杨伟强尚欠原告本金100,000元。
以上事实有《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议（使用借款人端）》、银行账户流水等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告杨伟强、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杨伟强之间签订了《循环借款协议》，双方应当按照约定履行各自义务，原告发放借款后，被告杨伟强未履行其还款义务，已经构成违约，原告请求被告杨伟强偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。协议约定借款利息为月2%即年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告张涛为被告杨伟强的上述借款提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告请求被告张涛对被告杨伟强的借款承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨伟强于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金100,000元及利息（自2014年8月20日至本判决履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算）。
二、被告张涛对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告张涛在承担连带保证责任的范围内，有权向被告杨伟强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 王双昭
人民陪审员 邢志远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白欣鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6039号
原告：张骏，男，汉族，1990年1月27日出生，住郑州市中原区。
被告：尹昭林，男，汉族，1960年8月16日出生，住济源市。
被告：赵玉荣，女，汉族，1960年11月5日出生，住址同上。
被告：尹鹏臻，男，汉族，1983年5月6日出生，住址同上。
原告张骏与被告尹昭林、赵玉荣、尹鹏臻借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹昭林、赵玉荣偿还原告借款5万元及利息;2、被告尹鹏臻承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告张骏与被告尹昭林、赵玉荣签订《借款合同书》一份，约定其向二被告借款5万元，利息为月息1.8%，期限6个月，被告尹鹏臻为该借款担保。同日其向被告支付了借款5万元。但此后被告尹昭林、赵玉荣违反合同，未偿还借款本息。
被告尹昭林、赵玉荣、尹鹏臻未答辩。
本院认为：被告尹昭林、赵玉荣、尹鹏臻经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告尹昭林、赵玉荣在本判决生效后十日内偿还原告张骏5万元及利息（利息从2014年11月10日起，按月息1.8%计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告尹鹏臻对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告尹昭林、赵玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年一月六日
书记员 成婉枫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执50号
申请执行人图某。
被执行人温某。
被执行人伍某。
图某与温某、伍某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5833号已经发生法律效力。由于被执行人温某、伍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人温某、伍某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某、伍某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初583号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。2017年10月14日因无证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2017年10月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日凌晨，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车沿汕头市金某区金砂路某向西行驶至龙眼路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查笔录、被告人陈某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，交警大队关于陈某某所驾驶车辆的情况说明，被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十一月十四日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3561号
原告：黄卫琴。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：曹兰珠。
被告：陈崇规。
原告黄卫琴为与被告曹兰珠、陈崇规民间借贷纠纷一案，原告起诉要求二被告立即归还原告借款本金203000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄卫琴的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告曹兰珠、陈崇规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明二被告系夫妻关系，2013年上半年二被告因资金周转困难�多次向原告借款。2013年8月7日经结算，二被告共向原告借款203000元，并由被告曹兰珠出具借条一份，由被告陈崇规在借条上作为担保人签字。被告曹兰珠、陈崇规既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人曹兰珠未返还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。被告曹兰珠与陈崇规系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈崇规承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兰珠、陈崇规于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄卫琴借款本金203000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告曹兰珠、陈崇规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶彬彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终925号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兆敏，男，1985年5月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年1月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2008年5月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月4日刑满释放。因犯开设赌场罪于2016年9月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2016年2月16日起至2017年4月15日止）；2016年11月15日因本案被押回重审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄兆敏犯开设赌场罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）浙0327刑初326号刑事判决。原审被告人黄兆敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2014年12月期间，被告人黄兆敏伙同他人在苍南县莒溪镇西厅村、上刘房等地山头摆设流动赌场，该赌场以牌九形式进行赌博，赌场内的每场参赌人数在二三十人以上，邓某报、周某1、曾某（均另案处理）等人在赌场内帮忙，赌场合计开设时间达一个月以上。2014年11月26日至12月5日期间，黄兆敏未在该赌场。
认定上述事实的证据有：证人金某、赵某、郑某、周某2、陈某1、马某,4、陈某3足的证言，辨认笔录，人员档案及旅馆住宿信息，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，人口信息，同案犯邓某报的供述。
原审法院认定：被告人黄兆敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元。
原审被告人黄兆敏上诉称，（1）本案除了几名有前科案底的赌客证言，没有其他证据证明开设赌场的事实，且证人证言系传来证据，其等没有看到黄兆敏开设赌场的具体行为，无法合理说明如何知道赌场系黄兆敏开设，而所证明的事项却是两年前发生之事；（2）辨认活动没有全程录音录像，不排除见证人系侦查机关专门聘用的人员；（3）参赌人数凭证人主观推测，没有参赌人员的询问笔录和行政处罚决定书证实，且参赌人数也不能以人次累计；（4）辩方对证人证言有异议且对定罪量刑有重大影响的，应通知证人到庭，原判未予通知违反法定诉讼程序，要求改判无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）黄兆敏在赌场持有股份的事实，除了赌徒的证言外，还有因索要股份未果冲击赌场的证人赵某、郑某以及应黄兆敏要求为赌场招揽赌客的同案犯邓某报等人证言证实，证据间并不存在不能合理解释的矛盾，足以认定，黄兆敏关于证据不足及应通知证人出庭的意见理由不足，不予采纳。（2）黄兆敏关于辨认活动应全程录音录像的意见于法无据，不予采纳。（3）原判综合同案犯及证人所述赌场开设时间、场次、每场参赌人数，就低认定累计参赌人次，并据此认定构成情节严重并不不当，黄兆敏的相关异议与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄兆敏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。黄兆敏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以并罚。黄兆敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄兆敏上诉要求改判无罪或发回重审的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 罕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第377号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，慈利县人，慈利县岩泊渡信用社信贷员。
被告张林拥，男，1952年9月21日出生，汉族，慈利县人，村民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张林拥金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社以已与被告张林拥已达成还款协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 聂玉娥
二〇一四年二月十八日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审799号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市太雷汽车美容服务部，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号。
经营者周帮钦，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100502号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月23日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100502号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市太雷汽车美容服务部未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100502号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审799号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市太雷汽车美容服务部，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号。经营者周帮钦，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100502号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月23日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100502号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市太雷汽车美容服务部未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100502号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初30号
原告顾锐，男，1977年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王仪海，男，1971年7月15日生，汉族，农民，户籍所在地五常市，现住址不详。
原告顾锐与被告王仪海民间借贷纠纷一案，原告顾锐于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理此案。原告顾锐到庭参加诉讼。被告王仪海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾锐诉称：顾锐与王仪海系朋友关系。2016年4月27日，王仪海因装修超市需资金周转向顾锐借款人民币30,000元，并出具借条，约定借款期限自2016年4月27日至2016年5月26日。借款到期后，顾锐多次催促王仪海还款，王仪海至今未履行还款义务。故顾锐诉至法院，要求王仪海给付借款本金人民币30,000元及利息（该利息自2016年5月27日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王仪海经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告顾锐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条、收条及承诺书。意在证明：2016年4月27日，王仪海向顾锐借款30,000元的事实，并约定了借款期限；同日，顾锐向王仪海交付借款30,000元。
被告王仪海未到庭，亦未对原告顾锐举示的证据提出质证意见。
被告王仪海未举示证据。
本院认证意见为，顾锐举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王仪海放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年4月27日，王仪海向顾锐借款30,000元，并出具借条，借条上载明：王仪海向朋友顾锐借款人民币30,000元整，用途为超市装修；使用时间为2016年4月27日至2016年5月26日归还顾锐全部本金；如有虚假，顾锐有权抽回全部本金30,000元整；如有与上述不符，王仪海自愿承担法律责任。同日，顾锐向王仪海交付借款30,000元；王仪海给其出具收条，收条上载明：王仪海今收到人民币30,000元整；付款人为顾锐。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王仪海于2016年4月27日向顾锐出具借条，确认借款30,000元的事实，并约定借款期限自2016年4月27日至2016年5月26日。现本案诉争借款已过偿还期限，王仪海未按约定履行还款义务；故顾锐依据借条及收条主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现顾锐要求王仪海按年利率6%给付逾期利息损失，王仪海理应给付，应自借款逾期之日（即2016年5月27日）起计算。
王仪海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仪海于本判决生效后十日内给付原告顾锐借款本金人民币30,000元及利息（该利息自2016年5月27日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,445元（案件受理费565元、保全费320元、公告费560元），由被告王仪海负担，此款于本判决生效后十日内给付原告顾锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年六月五日
书记员 赵文婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第29号
申请执行人田浩。
法定代理人何方英，1973年4月16日出生，汉族，系田浩之母。
被执行人陕西佳和房地产有限责任公司，住缩地西安市凤城一路御道华城2262室。
法定代表人倪小雅，该公司董事长
本院执行人田浩依据先仲裁委员会西中调字（2009）第2032号调解书申请执行陕西佳和房地产有限责任公司返还购房款一案，经执行，被执行人陕西佳和房地产有限责任公司履行了义务，共支付田浩购房款、违约金、仲裁费108038元，本案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2032号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖志强
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一〇年三月二十二日
书记员 苏百胜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第40号
原告：翟某。
委托代理人：张勇。
被告：朱某甲。
原告翟某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告朱某甲长期外出，住址不明，本院于同日转为普通程序审理，并向被告朱某甲公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某起诉称：原、被告于1996年下半年相识，尔后建立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚。婚后生育一女朱某乙，一子朱森跃。因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，两人常因经济等生活琐事发生争吵，夫妻感情比较淡漠。2013年7月，原告向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告诉请。之后，原、被告并未和好生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次向法院起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙和婚生儿子朱森跃由原告抚养至成年，被告支付儿子抚养费每月1000元；三、共同财产：坐落于象山县泗洲头镇杨大场村的三间房屋其中两间归原告与孩子所有。
原告翟某为证明所诉事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女的事实；
3、（2013）甬象西民初字第115号民事判决书一份，证明原告于2013年7月23日向法院起诉离婚，后经法院判决驳回诉讼请求的事实；
4、象山县泗洲头镇杨大场村村委会证明一份，证明原、被告婚后建有平房三间，系夫妻共同财产，该房产的相关证件正在办理中的事实。
被告朱某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告翟某诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
××××年××月，原告翟某与被告朱某甲经人介绍相识，并于次年2月15日登记结婚。婚后原、被告生育一子一女，女儿朱某乙于1997年8月15日出生，儿子朱森跃于2004年12月29日出生。婚后原、被告因生活琐事时有争吵。2012年8月，两人因经济问题发生争吵后，被告离家外出打工，原告在家照顾孩子。2013年7月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于同年8月12日作出判决，驳回原告诉讼请求。尔后，原、被告并未和好生活。2014年4月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2008年建造平房三间，但该房屋的相关权属证件尚在办理之中。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告翟某与被告朱某甲婚后未能注重培养夫妻感情，时常为生活琐事及经济等原因发生争吵。2013年8月12日，经法院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍未和好生活，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，经本院征询朱某乙和朱森跃意见，两人均希望与原告一起生活，对于原告要求抚养儿子和女儿的诉请，本院予以支持，至于抚养费，原告当庭放弃女儿的抚养费，本院不予干涉。另本院结合本地生活水平和原、被告收入情况，酌情认定由被告承担儿子抚养费每月500元。关于夫妻共同财产问题，原告要求对婚后建造的三间平房予以分割，但因该房产的相关权属证件尚在办理之中，其权属尚未确定，故本院无法予以处理，待相关证件办理完毕后，原告可另行主张。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱雅丽和婚生儿子朱森跃由原告翟某抚养至成年，被告朱某甲承担儿子抚养费每月500元，款每年分两次支付，定于每年6月底和12月底各支付3000元；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 琦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初196号
原告：宋华，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告：李德峰，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告宋华为与被告李德峰买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告宋华到庭参加诉讼，被告李德峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋华诉称：原告宋华与辽宁建发建筑工程有限公司系业务关系，该公司共计欠原告货款208320.00元，此款未付，因被告欠辽宁建发建筑工程有限公司混凝土款，经协商，被告李德峰于2013年11月21日同意偿还辽宁建发建筑工程有限公司欠原告货款，被告李德峰分两次偿还原告宋华欠款8万元，尚欠原告宋华128320.00元，被告李德峰于2015年2月17日给原告宋华出具欠条一张，欠款金额为128320.00元，虽经原告宋华多次索要，被告李德峰拖欠至今，原告宋华诉至法院请求被告李德峰给付欠款128320.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年2月17日开始计算到被告实际还款之日的利息。
被告李德峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告李德峰与案外人辽宁建发建筑工程有限公司于2013年11月21日对砼款进行对账，共计208320.00元，被告李德峰于2015年2月17日向原告宋华出具欠条一张，写明欠砼款128320.00元，
本院确认的上述事实有原告宋华提供的欠条、对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋华主张辽宁建发建筑工程有限公司欠其货款208320.00元，被告李德峰欠辽宁建发建筑工程有限公司货款，经协商，被告李德峰同意偿还原告宋华货款，现尚欠128320.00元未予以给付，根据原告宋华提供的欠条及对账单可以认定原、被告之间的欠款事实，故原告宋华的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德峰给付原告宋华砼款128320.00元及违约金（从2015年2月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告李德峰实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.00元，由被告李德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年四月十七日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初287号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张玉红，女，1981年生，土家族，贵州省思南县人。初中文化，无业，户籍住址：贵州省思南县，现住贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑一年，正在贵州省羊艾第一女子监狱服刑。2016年8月18日因漏罪被贵阳市公安局解回。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张玉红犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日18时许，被告人张玉红窜至贵阳市白云区××路××服装店，以买内衣为由转移被害人卢某的注意，趁被害人卢某寻找衣物时将卢某放在收银台上的一部金色“苹果”6PLUS手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5576元。后被告人张玉红被公安民警抓获，被盗手机被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人张玉红在庭审过程中亦无异议，并有被告人张玉红在公安机关的供述，被害人卢某的陈述，证人李某的证言，贵阳市公安局白云分局民警安某、莫某出具的抓获经过，办案说明，现场检验报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，贵阳市公安局白云分局的受案登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）79号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初122号刑事判决书，户籍证明、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张玉红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉红归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张玉红有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。被告人张玉红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并原判刑期一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币四千元。减去已执行刑期八个月零十五天，剩余刑期十一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十月十一日
书记员 石 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特165号
申请人：无锡天勤物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被申请人：王炳兴。
申请人无锡天勤物业管理有限公司与被申请人王炳兴申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡天勤物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第539号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第539号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十一日
书记员 邹 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑12司惩复3号
复议申请人：刘冬梅，女，1972年1月出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
复议申请人不服安达市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）黑1281司惩536号之一罚款决定书，向本院申请复议。
刘冬梅提出，其于2017年7月15日收到安达市人民法院（2017）黑1281司惩536号之一罚款决定书，对该罚款决定书不服，请求撤销该罚款决定书。安达市人民法院以申请人拒不执行（2015）安商初字第220号民事判决为由，认定申请人“拒不履行生效法律文书确定的义务”，对申请人决定罚款2万元。申请人认为该决定无事实根据。申请人因据以执行的（2015）安商初字第220号民事判决认定事实错误、适用法律错误向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院于2017年5月17日决定立案。现该案在省高院审理程序中。故请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281司惩536号之一罚款决定书。
经审查查明，安达市人民法院在执行（2015）安商初字第220号民事判决书、（2016）黑12民终819号民事判决书，侯万友申请执行哈尔滨长恒热电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨长恒热电设备有限公司法定代表人刘冬梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，�达市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对刘冬梅罚款2万元，限在2017年7月30日前交纳。刘冬梅不服该罚款决定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院采取强制措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销安达市人民法院（2017）黑12司惩536号之一决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第172号
原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆，住所地张家界市武陵源区武陵路高云大桥转盘旁。
法定代表人向元林，总经理。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告邓娇，女，1985年4月26日出生，土家族，务工。
委托代理人唐华椿，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆与被告邓娇劳动争议一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告专家村宾馆的委托代理人唐健、被告邓娇及其委托代理人唐华椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆诉称，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符，适用法律错误，具体如下：一、原告于2013年11月已经提前一个月向被告告知解除劳动关系。原告通过正常程序解除劳动关系，并不存在违法解除情况，因此，原告认为仲裁裁决基本事实认定错误。同时，原告自愿根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定向被告邓娇支付经济补偿金4500元；二、被告属于不愿签订劳动合同造成的劳动关系终止，且已经再就业，不存在失业情况，并且被告在仲裁程序中没有提交失业相关证明，因此原告也不应当承担被告失业保险待遇损失；三、被告邓娇于2011年5月28日被原告聘用，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，将薪酬、作息时间、休假制度等方面落实成文本协议。但被告无故拖延，未与原告签订书面劳动合同。因此，原告与被告未签订劳动合同的责任在于被告，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告不应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资16500元。综上所述，原告对被告的处理，始终在劳动合同法的规范尺度内，为此特向法院提起诉讼，请求如下：1．判决原告不予承担违法终止劳动关系的经济赔偿金9000元，依法判决原告支付被告经济补偿金4500元；2．判决原告不予承担被告邓娇失业保险待遇损失5496元；3．判决原告不予承担未签订劳动合同二倍工资16500元。
经审理查明，原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆没有办理企业法人的工商登记，也不属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。2014年4月4日，被告邓娇以与原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆发生劳动争议为由，向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项如下：1．裁决被申请人（即原告）支付申请人（邓娇）违法解除劳动合同的经济补偿金9000元；2．裁决被申请人因未提前一个月通知，单方面向申请人提出解聘要求，赔偿一个月的经济赔偿金1800元；3．裁决被申请人为申请人补交养老保险金15402元；4．裁决被申请人支付申请人不能领取失业保险待遇5496元；5．裁决被申请人支付年休假、双休日的加班补贴11700元；6．裁决被申请人支付放淡季假期间的生活费4122元；7．裁决被申请人支付年底双薪4500元；8．裁决被申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资37400元。2014年5月26日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2014）第5号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆支付申请人邓娇违法解除劳动关系的经济赔偿金9000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆支付申请人邓娇失业保险待遇损失5496元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆支付申请人邓娇未签订劳动合同二倍工资16500元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆不服仲裁裁决，于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆不是依法成立的法人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，不具备民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一四年九月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1000号
申请执行人巴音布鲁德，男，蒙古族，1972年05月10日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇，牧民。
被执行人那仁格日乐，女，蒙古族，1978年03月04日出生，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇，个体。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，1971年01月30日出生，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇，个体。
巴音布鲁德申请执行那仁格日乐、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初132号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人那仁格日乐、呼格吉乐图应偿还申请人巴音布鲁德借款本金42740元及利息，案件受理费1005元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴音布鲁德申请我院强制执行。执行过程中依法冻结被执行人呼格吉乐图一卡通账户，并申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0626民初132号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 那 日 苏
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初202号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓二，男，生于1979年10月20日，瑶族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年7月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人邓二犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人邓二到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：被告人邓二饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，2017年2月23日17时30分许，车辆行驶至云南省西双版纳州勐腊县易武镇元勐线K564+200M处时，与对向陶某1驾驶的车辆发生碰撞。
经云南省勐腊县交通警察大队调查认定，被告人邓二承担此事故的全部责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人邓二的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为193.32mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓二醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人邓二对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年2月23日17时30分许，被告人邓二饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，当车行驶至云南省西双版纳州勐腊县易武镇元勐线K564+200M处时，与对向陶某1驾驶的车辆发生碰撞。
经云南省勐腊县交通警察大队调查认定，被告人邓二承担此事故的全部责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人邓二的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为193.32mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过等书证，被告人邓二的供述，证人陶某1、陶某2的证言，指认笔录及照片，血样提取登记表及血液提取照片，指纹样本采集证明，行政强制措施凭证，法医毒物检测委托书、指纹、DNA鉴定委托书，鉴定意见书及鉴定结论告知书，人体血液中乙醇检验报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，返还物品凭证，申请书、转账凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓二违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人邓二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十六日
书记员 袁红斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6604号
原告：唐明文，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：荣昌县科荣汽车维修有限公司，住所重庆市荣昌县昌州街道东段34号，统一社会信用代码：500226000018730。
法定代表人：李荣健，该公司执行董事。
原告唐明文与被告荣昌县科荣汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告唐明文到庭参加诉讼，被告荣昌县科荣汽车维修有限公司之法定代表人李荣健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明文向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付货款8000元及资金占用利息（以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月11日之前多次在原告处购买机油，截止2016年3月11日，被告尚欠原告货款8000元，被告之法定代表人李荣健于当日出具欠条一份，欠条载明：今欠到唐明文机油款合计8000元（捌仟元），2016年3月底前付2000元（贰仟元），2016年5月底前付3000元（叁仟元），尾款2016年10月底付完。但被告至今未结清该款。据此，根据法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
荣昌县科荣汽车维修有限公司未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述在重庆做机油、润滑油生意。被告在2016年3月11日前经常购买原告的机油，经双方结算，截止2016年3月11日，被告尚欠原告货款8000元，被告之法定代表人李荣健于2016年3月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐明文机油款合计8000元（捌仟元），2016年3月底前付2000元（贰仟元），2016年5月底前付3000元（叁仟元），尾款2016年10月底前付完，今日起凡新购货发货代收（以前所有单据作废，以此欠条为准），此据：欠款人：荣昌科荣汽车维修有限公司李荣健2016年3月11日”。被告之法定代表人出具欠条后，未按约定支付欠款。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方虽无书面的买卖合同，但有被告之法定代表人以公司名义向原告出具了欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同成立，本院予以确认。被告应当按照约定履行给付义务，被告未按照约定履行给付义务，应当承担继续履行给付义务并承担逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荣昌县科荣汽车维修有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐明文货款8000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月1日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣昌县科荣汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 妍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1564号
原告：张学军，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯。
委托诉讼代理人:王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林长春市双阳区供电有限公司，住所地：长春市双阳区长清公路道西37公里处。
法定代表人：周凯峰，经理。
委托诉讼代理人：娄左州，该公司安全监察部主任。
委托诉讼代理人：王健，该公司发展建设部副主任。
原告张学军与被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学军及其委托诉讼代理人王柏军、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司委托诉讼代理人王健、娄左州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其架线建电塔致原告的葡萄经济损失61200.00元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月一12月期间，被告为铺设奢新高压线路，所建电塔之一与原告家的葡萄架大棚相毗邻。在被告将与原告家的葡萄架大棚相邻的电塔建成后，该电塔塔基挖出的土方一直没有运出，因而在下雨时，高出地靣的堆积土方积水导致原告家的1.25亩葡萄（受损1360棵葡萄树，每棵产量9斤，每斤葡萄市场平均价格5元）大棚被淹，致大量葡萄溃烂落地，致使12240.00斤葡萄受损，折合人民币61200.00元。事发后，原告曾找过被告协商解决相关损失事宜未果，诉至法院。
国网吉林长春市双阳区供电有限公司辩称,按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：2016年年末，国网吉林长春市双阳区供电有限公司为新建奢新输电线路而建造若干铁塔，其中有一个铁塔与原告张学军承包地大棚相邻，因建造电塔挖出的土方未运出，高出附近地面，下雨后排水不畅并积水，导致张学军家大棚内的葡萄树被水浸泡，造成损失。
上记事实，有原、被告陈述、询问笔录、照片、证人证言、证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案国网吉林长春市双阳区供电有限公司施工遗留的土方，因下雨后排水不畅并积水，导致张学军家大棚内的葡萄树被水浸泡，对损害事实被告无异议，本院予以确认，被告应对其给原告造成的损失予以赔偿。因原、被告双方对损失的数额存在争议，鉴于被告的行为造成原告财产损失的事实客观存在，本院酌情确定为30000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告张学军财产损失30000.00元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元(已减半收取)，原告张学军自行负担300.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担365.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 许珈萁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4219号
原告：杨克晓，男，1932年4月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告1：杨素美，女，1953年12月13日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告2：杨忠荣，男，1957年10月30日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告3：杨忠功，男，1961年7月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所实习律师。
被告4：杨忠学，男，1964年1月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告杨克晓与被告杨素美、被告杨忠荣、被告杨忠功、被告杨忠学赠与合同纠纷一案中，原告杨克晓于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨克晓撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告杨克晓负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 邵延婷
二〇一八年一月四日
法官 助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1733号
被执行人：罗占江，男，1985年12月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人罗占江因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初666号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
在执行中，本院查明被执行人罗占江名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗占江应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人罗占江名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月六日
书记员 季凯旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04312号
原告李某。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人谭国军。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告李某及其委托代理人刘朋辉、被告周某及其委托代理人谭国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告于2010年8月在网上相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后女方多次外出过夜不归，不打招呼的同时还不接电话，造成原被告双方矛盾重重。双方性格不合，从结婚到现在一直争吵不停，完全没有一个家庭的感觉。女方多次写保证书，男方也一再忍让，但女方根本无视保证书的承诺，根本无夫妻感情可言。女方不通情达理，有多次打人的行为，甚至当着朋友的面打男方，男方现忍无可忍、心力交瘁。原被告双方已经分床一个多月。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，与被告协商不成，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告周某辩称：被告不同意离婚，根据原告所陈述的事实理由与真实情况完全不符合，事实上，原告经常在网络上与其他女性纠葛，原告多次提出必须结束跟网络上的其他女性来往，原告只是表面敷衍；如果判决离婚，被告希望按双方在婚姻存续期间，原告出具的承诺书的约定，分割属于夫妻共同财产的房屋即长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城8栋1204房。
经审理查明：原告李某与被告周某于2010年8月通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。婚后双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2014年5月开始分居至今。2014年7月14日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。
查，诉讼过程中，双方共同确认无争议的共同财产有婚后购置的志高空调柜机一台、美的空调挂机一台、台式电脑一台、32寸液晶电视机一台，并确认上述电器现值5000元，对是否属于共同财产双方有争议的财产有位于长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城8栋1204号房屋一套，双方共同确认该房屋现值75万元，尚欠贷款约35万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、保证书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告周某夫妻关系合法有效。双方于网络相识后交往两年多才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因性格不合，人生观、价值观出现差异而发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告称有和好的意愿和可能而不同意离婚，现因原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，相互之间多一分理解和包容，夫妻关系有望和好，期待着双方能够共同努力建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告周某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3017号
申请执行人：苏州一井新型织物有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：高东贤，社长。
被执行人：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王伟迟，总经理。
苏州一井新型织物有限公司与宁波中亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬象徐商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波中亿汽车零部件有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人苏州一井新型织物有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司尚应支付申请执行人执行款人民币51168.57元及支付利息，并承担案件受理费568.5元。经查被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司暂无其它合适财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4298号
上诉人(原审被告)：王洪兴，男，1950年2月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：王申升，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张秀娣，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张秀琴，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱凤娥，女，1932年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人(原审被告)：张秀萍，女，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人(原审被告)：张桂忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱伟，职务董事长。
原审第三人：徐智鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：徐建忠，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地同上。
原审第三人：徐鸿章，男，2008年9月8日出生，汉族，户籍同上。
法定代理人：徐智鹏(系徐鸿章的父亲)，基本情况见上。
上诉人王洪兴、王申升因与被上诉人张秀娣、张秀琴、朱凤娥、张秀萍、张桂忠间所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪兴、王申升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2522号
原告：洪德，男，1972年7月16日生，汉族，个体户，户籍地,江苏省沭阳县，现住地,贵州省六盘水市水城县。
被告：赫章县双坪乡法都小学，住所地，贵州省赫章县双坪乡。
负责人：罗启成，男，1980年2月17日生，系该小学校长。
原告洪德与被告赫章县双坪乡法都小学（以下简称法都小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德、被告法都小学负责人罗启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款22,000.00元，按月利率9‰从2012年7月2日计算利息至欠款付清之日止，赔偿原告经济损失2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年5月，原告经双坪中学唐校长介绍与时任法都小学校长顾鹏程认识。原告与顾鹏程和法都小学的胡登升达成协议。由原告向法都小学提供一套舞台音响，价格为32,000.00元。双方商定2011年支付货款30%，余款于2012年7月1日前付清。2011年下半年法都小学付款10,000.00元，余款至今未付。顾鹏程于2012年上半年调到双坪乡政府工作，原告多次找顾鹏程及现任校长罗启成讨要未果。
被告法都小学的校长罗启成辩称，买舞台音响的事不清楚，罗启成没有权力付钱。学校里确实有两个音响、一个调音台、一台机盒等设备,但不清楚货款付清没有。法都小学有一些欠账。2012年9月6日左右罗启成从回水小学副校长任上调到法都小学任校长，没有人与罗启成办过账目交接。原告确定找过罗启成要钱。原告还说过，法都小学不给钱也可以，让原告把舞台音响拉回去。因为该音响已登记为国有资产，罗启成没有同意。
原告围绕诉讼请求提交了买卖合同、欠条，本院组织对方进行了质证。法都小学对前述证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年5月，原告与时任法都小学校长顾鹏程和副校长胡登升达成协议。由原告向法都小学提供一套舞台音响，价格为32,000.00元。双方商定2011年支付货款30%，余款于2012年7月1日前付清。2011年下半年法都小学付款10,000.00元，余款至今未付。顾鹏程于2012年上半年调到双坪乡政府工作，秋季学期罗启成接任法都小学校长。原告多次找顾鹏程及现任校长罗启成讨要未果。
本院认为：双方在买卖舞台音响的过程中发生纠纷，适用合同法的调整。法都小学与原告洪德作为平等的民事主体，双方达成的协议未违反法律规定，协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。双方应按协议约定履行义务。交易活动中的主体的合法权益都应该得到法律保护。原告交付了舞台音响，有权获得交易对价；法都小学购买了舞台音响，应该依约给付货款，法都小学的该义务并不因学校负责人调整或者与学校的财经纪律冲突而免除。如果法都小学采购行为违反了学校的管理制度或学校的财经纪律，相关的责任应由学校追究，不能成为法都小学拒付货款的理由。否则，出卖方的利益将无从得到保护，不利于交易市场的稳定安全。因此，被告法都小学应该给付未付货款22,000.00元。被告违约后，原告多次到法都小学交涉，原告要求2000.00元的损失于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告赫章县双坪乡法都小学给付原告洪德欠款22,000.00元，赔偿原告洪德经济损失2000.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告赫章县双坪乡法都小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 禹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1840号
原告：王春贤，女，1959年9月19日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王志国（原告之子），男，1984年10月23日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盖亚花园小区C区*号楼*单元***室。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告：陆延彬，男，1970年3月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府北侧万华商务1楼。
负责人:张庆春，总经理。
委托诉讼代理人:闫俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市南滨河小区2号楼2单元502室。
身份证号：×××。
原告王春贤诉被告陆延彬、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贤及其委托诉讼代理人王志国、刘桂清，被告陆延彬及其委托诉讼代理人哈森格日乐，被告保险公司委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告先予赔偿原告医疗费226454.90（包括门诊费5481.53元）元、伙食补助费10500.00（105天×100.00）元、营养费21000.00（105天×200.00）元、护理费31680.00（88天×360）元、残疾护具费700.00元，合计290334.90元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告陆延彬驾驶×××号小型轿车沿本市矿泉街由东向西行驶，当行至五一路时与在人行横道内横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告至今仍在医院住院，意识不清，产生的医疗费等费用近30万元，且大部分都是原告自己垫付。目前原告已经无法承担高昂的医疗费用，故诉至法院，要求二被告先行赔偿原告经济损失290334.90元。
被告陆延彬答辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的三者责任险，应由保险公司在限额内赔偿。原告诉请的营养费和护理费过高，没有法律依据。原告诉请的精神抚慰金和鉴定费不同意给付。
被告保险公司答辩称，合理部分同意赔偿，垫付了1万元应予以扣减。原告的部分诉请过高，医疗费、伙食补助费和护理费同意赔偿，其他诉请不同意赔偿。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书和复核结论书，证明原告受伤的事实及责任划分。二被告对此无异议。2、乌兰浩特市人民医院出具的13张门诊收费收据、1张出院专用收费数据，兴安盟人民法院出具的1张用药清单、18张预交费金收据、3张收费收据，证明原告受伤至目前为止住院治疗的情况和产生的费用明细。被告陆延彬对兴安盟人民医院出具的18张预交金收据不认可，认为无法确定实际产生的医疗费用数额。被告保险公司对上述证据真实性无异议。3、3份聘用协议，证明原告聘请3名护工，每天两人轮流护理，每人护理费180.00元/天。被告陆延彬对协议不认可，认为没有病历也没有医嘱，确定不了护理级别，不同意给付。被告保险公司对该协议亦不认可，其同意护理费在交强险限额内按照113.00元/天赔偿。4、1份销货单，证明原告受伤后购买防褥疮气垫产生的费用。二被告均不同意给付，要求提供正式发票。被告陆延彬提供了1份保单抄件，证明其在保险公司投保了交强险和限额30万元的三者责任险。被告保险公司和原告对此无异议。
本院经审理查明，2017年1月23日，被告陆延彬驾驶×××号小型轿车沿乌市矿泉街由东向西行驶，当行至与五一路交叉路口时，与沿五一路西侧路口由南向北在人行横道内横过道路的行人王春贤相撞，造成王春贤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队作出的乌公交认字（2017）第013号交通事故认定书认定，被告陆延彬负事故的主要责任，原告王春贤负事故的次要责任。被告陆延彬对该认定书提出复议，2017年3月29日，兴安盟交警支队作出兴公交复字（2017）005号复核结论，决定维持原事故认定书。事发当日，原告到乌兰浩特市人民医院门诊治疗（支付医疗费3736.72元）后到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（脑干损伤、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤）、胸外伤、双肺挫伤等病情。至开庭前，原告尚未出院，已支付医疗费274142.34元（被告保险公司垫付了1万元医疗费）。另查明以下事实：1、被告陆延彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告陆延彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在商业险范围内按照责任比例赔偿，仍不足部分由侵权人被告陆延彬按照责任比例赔偿。原告诉请的医疗费226454.90（包括门诊费5481.53）元、伙食补助费10500.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的营养费21000.00元、护理费31680.00元，因原告尚未出院，未提供住院病历，无法确定其是否需要加强营养或住院期间饮食情况，也无法确定其护理级别，故对这两项诉请暂不予以认定，原告应待其治疗终结出院后提供相应证据再行主张。原告诉请的残疾护具费700.00元，未提供正式发票予以证明，二被告不予认可，故本院不予认定。上述认定的医疗费医疗费226454.90（包括门诊费5481.53）元、伙食补助费10500.00元，合计236954.90元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，不足部分226954.90元，由被告保险公司在商业险限额内按照70%的责任比例赔偿，即158868.40元。原告在收到上述赔偿款后，应将被告保险公司为其垫付的10000.00元予以扣减。因原告尚未出院，其实受到的全部损失暂时无法全部确定，目前能予以认定的其损失金额应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故被告陆延彬暂时在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内先予赔偿原告王春贤经济损失158868.40元；
二、被告陆延彬在本案中暂不予承担赔偿责任；
三、驳回原告王春贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142.00元，减半收取3071.00元，由原告王春贤负担1432.00元，被告保险公司负担1639.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之
日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初395号
原告:陈芝兰，女，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨旭，男，1988年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽省淮南市桃园沃达汽车销售有限公司，住所地：淮南经济技术开发区淮南国际汽配城项目34栋101，统一社会信用代码9134040057511313F。
法定代表人：史红芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军。
本院在审理原告陈芝兰诉被告杨旭、安徽省淮南市桃园沃达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈芝兰拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 思
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第103号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金顺女，女，1956年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金顺女失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初922号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：边炳尉，行长。
被告：董桂林，男，1975年9月25日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）诉被告董桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告董桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（贷款正常利息及逾期加罚利息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董桂林、案外人王文国于2015年4月3日在我行处联保贷款本金6万元，于2016年3月31日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。
董桂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2015年4月1日，被告董桂林、案外人王文国，以联保的方式分别向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，利率为基准利率上浮135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）董桂林、王文国自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告董桂林、案外人王文国在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告董桂林、案外人王文国账户各发放贷款人民币3万元，被告董桂林、案外人王文国在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.477083‰，借款到期日期为2016年3月31日。逾期，被告董桂林偿还利息2745.00元，偿还至2015年12月21日，案外人王文国偿还利息2809.05元，偿还至2016年3月31日，被告董桂林、案外人王文国本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告董桂林、案外人王文国签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告董桂林未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告董桂林应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮135%（月利率10.477083‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告董桂林偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案外人王文国与原告之间的借贷关系受法律保护。被告董桂林与案外人王文国自愿为相互之间的贷款提供担保，根据合同约定，被告董桂林为案外人王文国的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年3月31日，本案原告于2017年4月24日到本院向董桂林提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告董桂林对案外人王文国的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告董桂林承担连带清偿责任后，有权向案外人王文国另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告董桂林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金6万元及相应利息（利息计算方式为：计息金额6万元，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按利率10.477083‰计算；计息金额6万元，自2016年4月1日起至执行完毕之日止，按月利率10.477083‰上浮50%计算。扣除董桂林已经偿还的利息2745.00元、案外人王文国已经偿还的利息2809.05元）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交、已减半），由被告董桂林负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初922号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。负责人：边炳尉，行长。被告：董桂林，男，1975年9月25日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）诉被告董桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告董桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（贷款正常利息及逾期加罚利息）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董桂林、案外人王文国于2015年4月3日在我行处联保贷款本金6万元，于2016年3月31日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。董桂林未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2015年4月1日，被告董桂林、案外人王文国，以联保的方式分别向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，利率为基准利率上浮135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）董桂林、王文国自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告董桂林、案外人王文国在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告董桂林、案外人王文国账户各发放贷款人民币3万元，被告董桂林、案外人王文国在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为10.477083‰，借款到期日期为2016年3月31日。逾期，被告董桂林偿还利息2745.00元，偿还至2015年12月21日，案外人王文国偿还利息2809.05元，偿还至2016年3月31日，被告董桂林、案外人王文国本金及剩余利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告董桂林、案外人王文国签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告董桂林未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告董桂林应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮135%（月利率10.477083‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告董桂林偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案外人王文国与原告之间的借贷关系受法律保护。被告董桂林与案外人王文国自愿为相互之间的贷款提供担保，根据合同约定，被告董桂林为案外人王文国的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年3月31日，本案原告于2017年4月24日到本院向董桂林提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告董桂林对案外人王文国的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告董桂林承担连带清偿责任后，有权向案外人王文国另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告董桂林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金6万元及相应利息（利息计算方式为：计息金额6万元，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按利率10.477083‰计算；计息金额6万元，自2016年4月1日起至执行完毕之日止，按月利率10.477083‰上浮50%计算。扣除董桂林已经偿还的利息2745.00元、案外人王文国已经偿还的利息2809.05元）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（缓交、已减半），由被告董桂林负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年六月二十二日书记员  韩 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4806号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王春武，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王春武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4910号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，该单位工作人员。
被告：吴玉红，女，汉族，住北京市通州区×××。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴玉红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人周茂海、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2011年10月18日至2016年12月31日的物业服务费8503.92元。事实和理由：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区×××（建筑面积86.81平方米）的产权人。原告于2009年4月13日与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用为每月每平方米1.58元。2010年1月1日，原告实际入驻该小区，开始提供物业服务。2013年1月1日，原告与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。原告依约履行了合同义务，至今仍继续为该小区提供物业服务，但被告拖欠物业管理费用至今未交。原告多次催收，被告仍未交纳，故诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋的产权人，原告所述的建筑面积属实，属于高层住宅。2011年度的物业费已交给原告，此后的物业费没有缴纳，主要是因为2014年左右我的摩托车丢失，但原告一直不处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2009年4月13日，原告（当时为廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司，后变更为廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司）与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1.1元，高层住宅为每月每平方米1.58元。2010年1月1日，原告实际入驻该小区，开始提供物业服务。2010年3月1日，业委会出具说明，称因新老物业至2010年1月1日才进行交接，因此同意此前签订的《北京市物业服务合同》自动延续至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。原告称此后因业委会到期未改选，因此无法签订相关协议，但至今该小区仍由原告提供物业服务。
庭审过程中，被告称其摩托车在小区内丢失、原告一直未处理，物业服务达不到收费标准，没有中水等，但未提供相关证据予以佐证，原告对此不予认可。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。被告辩称原告对其丢失摩托车的事件未予处理、提供物业服务达不到收费标准、没有中水等，但就上述主张被告未提供任何有效证据，部分主张亦不属于合同约定的物业服务范围，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。就被告所述的摩托车丢失一节，其可另行通过合法途径予以解决。针对被告主张其已交纳2011年度物业费的意见，鉴于其未提供相关票据予以佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。
同时需要说明的是，协助维护秩序，对车辆停放进行管理是合同约定的物业服务范围，物业公司虽不能必然防止小区内偷盗事件的发生，但其仍应积极履行合同义务，并对业主的相关合理需求提供必要的帮助。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持，其计算数额低于本院核定标准，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴玉红给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2011年10月18日至2016年12月31日物业服务费8503.92元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吴玉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷小云
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第3163号
申请执行人王硕亨。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
关于王硕亨与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35132号民事调解书已经发生法律效力。王硕亨依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人加多得控股有限公司应偿还申请人王硕亨欠款七万五千元，本院未查找到被执行人加多得控股有限公司其他可供执行的财产，申请人王硕亨亦不能提供被执行人加多得控股有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35132号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4908号
罪犯鲜小刚，男，1984年1月22日出生，汉族，四川省南部县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00127号刑事判决，以被告人鲜小刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01840号刑事裁定减去有期徒刑一年,刑期至2023年12月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯鲜小刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年对其减去一年。
经审理查明，罪犯鲜小刚在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲜小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜小刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初504号
原告：李宝，男，1957年7月3日出生，汉族，住浑源县永安镇卫生小区*单元***号。
被告：田明军，男，大约40岁，汉族，浑源县海村人，住浑源县石桥恒山大药房楼*单元*层中门。
原告李宝与被告田明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加了诉讼，被告田明军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠石子款54095元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2011年被告为浑源县永安镇东关小学建筑工地采购石子，最后两次结算欠原告石子款共计54095元（2011年9月11日14200元和2011年11月10日39895元），一直未给付。为此，原告多次向被告催要，被告以工程款未结算为由拖欠不给，后来竟然躲着不接原告电话，拒不见原告。
针对自己的主张，原告提供了被告田明军出具的欠条两张。
经审理查明：2011年被告田明军为浑源县永安镇东关小学建筑工地供料，向原告李宝采购石子，期间陆续给付过部分货款，后于2011年9月11日和2011年11月10日给原告出具了欠条两张，分别是14200元和39895元，共计欠原告石子款54095元，一直未给付。原告多次向被告催要，被告以工程款未结算为由拖欠不给甚至躲避原告。
本院认为，被告田明军为浑源县永安镇东关小学建筑工地向李宝采购石子，出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系，
原告要求被告支付拖欠石子款54095元，应予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田明军于判决生效后十五日内给付原告李宝石子款
54095元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告已预交），由被告田明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 王培忠
人民陪审员 王美莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫转林
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初266号
原告黄林聪，男，汉族，1952年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码：45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码：69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李雄英，该局工作人员。
两被告共同委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告黄林聪诉被告深圳市社会保险基金管理局及被告深圳市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，原告黄林聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄林聪负担。
审 判 长 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
代理审判员 李 星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。