wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第121号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，务农。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年6月8日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴璇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日16时10分，被告人王某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区大吴派出所门前处时，被执勤民警查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某的血液样本送检，2014年12月9日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为169.7mg／100ml血。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王某能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年六月九日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2181号
上诉人（原审被告）伊红松。
被上诉人（原审原告）牛昊帅。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路8号综合楼西首1-6层。
负责人亓君，总经理。
委托代理人王艳华。
上诉人伊红松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月30日16时许，被告伊红松驾驶鲁H×××××小型客车沿251线由南向北行驶至孙进路口处时，与对向行驶随某驾驶的鲁H×××××小型客车（车主为牛昊帅）及同向行驶的起小换驾驶的电动三轮车、路某才松所有的摊位发生相撞，致使随某、赵某及鲁H×××××小型客车乘车人随某某受伤，HUA900等车辆损坏。2013年5月14日，济宁公安局交警支队中区勤务大队作出济公交认定（2013）第00773号《道路交通事故认定书》，认定被告伊红松醉酒驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故全部责任，随某等人无责任。另查明，肇事车辆鲁H×××××在被告大地财险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间自2012年12月7日0时至2013年12月6日24时。2013年5月15日，经交警部门委托，济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××车损作出认定，鉴定车损为22，053元。
原审法院认为，依照有关司法解释的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险人在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。依照商业第三者责任险保险条款的约定，驾驶人饮酒造成交通事故的，保险人得免除赔偿责任。本案中，被告伊红松醉酒驾驶机动车违反相关法律规定，对给原告造成的损害应负赔偿责任。除保险人在交强险限额内承担的数额外，其余损失应由侵权人承担。原告要求两被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛昊帅车辆损失2，000元；二、被告伊红松赔偿原告牛昊帅其余损失21，153元（车损20，053元、鉴定费1，100元）。上述款项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，诉讼保全费275元，由被告伊红松负担。
宣判后，伊红松不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定车辆损失价值过高，应予纠正。上诉人在一审中对鉴定结论提出异议，一审法院未重新委托鉴定，上诉人的车辆价值不高，车损不至于达到2万元。
被上诉人牛昊帅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人一审虽对车损评估数额有异议，但未申请重新评估，被上诉人亦提供了修车发票，与评估的车损相一致。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，一审判决我公司在交强险范围内承担2，000元，认定事实清楚。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人伊红松在一审中对评估的车损数额提出异议，但未向一审法院申请重新鉴定，且被上诉人牛昊帅提供了受损车辆的修车发票，能够认为被上诉人牛昊帅的车损为20，053元。上诉人伊红松的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人伊红松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保13号
申请人李某，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人陈某，男，1959年6月30日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人白某，男，1957年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人李某与被申请人陈某、白某牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人陈某所有的位于海拉尔区正阳办三角地商场房产予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1315号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月十三日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执保13号申请人李某，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人陈某，男，1959年6月30日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人白某，男，1957年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人李某与被申请人陈某、白某牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人陈某所有的位于海拉尔区正阳办三角地商场房产予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1315号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月十三日书记员李满达
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11073号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：秦忠，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告严军芳与被告秦忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告秦忠归还原告借款10000元，支付利息400元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金9790元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严军芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告秦忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月10日，被告秦忠向原告严军芳出具借款借条一张，载明：今有秦忠因资金需要，向严军芳借到人民币壹万元整（10000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日30元的利息标准，收取被告付息210元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金9790元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告秦忠向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金9790元，合法有据，本院予以支持。被告秦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦忠归还原告严军芳借款本金9790元，该款被告秦忠于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01746号
原告：龚某甲。
被告：黄某。
原告龚某甲因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告婚后各自独立生活，性格不合，没有正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间关爱和家庭幸福，现分居已满两年，我曾提出协议离婚，被告不同意，但夫妻关系没有任何好转，夫妻感情已经完全破裂。故起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告黄某书面答辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告龚某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份。拟证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表一份。拟证明双方婚姻关系；4、儿子户籍证明一份。拟证明儿子身份情况。
本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告分居满两年，夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：
婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，在婚后生活中双方产生矛盾，因未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予充分理解，珍惜以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。被告亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘泉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执414号
申请执行人金忠民，男，1965年10月19日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人金忠民与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初322号民事判决书已经发生法律效力。权利人金忠民于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的208610.96元，案件受理费2252元，执行�3029元，共计213891.96元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款20900元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初322号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4640号
罪犯徐涛泉，男，1984年11月18日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，原住山东省广饶县大码头镇央上三村，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年一月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第23号刑事判决，以被告人徐涛泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、张希勇，罪犯徐涛泉到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐涛泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐涛泉假释，并当庭宣读了罪犯徐涛泉在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐涛泉提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐涛泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
社区矫正机构山东省广饶县司法局于2014年5月5日出具《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯徐涛泉可以适用假释。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐涛泉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4640号
罪犯董鹏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月27日作出了（2003）鲁刑一复字第105号刑事判决，以被告人董鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6460号
原告：余志光。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江川卓建设工程有限公司。
法定代表人：朱月平。
被告：朱子海。
被告：朱超群。
本院在审理原告余志光与被告浙江川卓建设工程有限公司、朱子海、朱超群承揽合同纠纷一案中，于2015年10月10日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费，但原告余志光未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱媛媛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鄂竹溪民初字第00467号
原告陶文珍，居民。
被告肖宗志，村民。
本院在审理原告陶文珍诉被告肖宗志民间借贷纠纷一案中，因原告陶文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶文珍负担。
审判长 柏自奎
审判员 刘定宝
审判员 谌德武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高志祥
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初901号
原告罗其林，男，汉族，生于1970年7月29日，四川省渠县人。
被告彭发成，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省渠县人。
本院在审理原告罗其林诉被告彭发成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗其林撤回起诉。
案件受理费3291元，减半收取1646元，由原告罗其林负担。
审判员 李倩
二〇一六年五月五日
书记员 李艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第6032号
原告房芳，女。
委托代理人孙国华，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告刘仁福，男。
委托代理人刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告大连三禾生物有限公司。
委托代理人刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告房芳与被告刘仁福、被告大连三禾生物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房芳的委托代理人孙国华，被告刘仁福及被告大连三禾生物有限公司共同委托代理人刘金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月间原告与案外公司签订土地租赁合同，华南集团船务公司将拥有的6513.7平方米土地使用权的土地出租给原告，土地位于大连市甘井子区南关岭街道南关岭村，原告在该土地上建综合厂房一栋，建筑面积2226平方米，租给被告使用，租用15年，房屋租赁合同第二条约定租金支付方法，第一至第三年部分剩余工程款以建代租，不支付租金，第四年开始，以后每年支付租金为320800元人民币，合同第六条第1项约定，如果乙方违约（被告）乙方装修代建所支付的资金由乙方自行承担，并一次性支付违约金200万人民币。第三项约定：不满半年的租金按半年计算，超过半年的不满一年的租期按一年计算，双方于2007年9月19日签订了房屋合同后原告将房屋交给被告经营管理使用至今，然而被告并没有按照约定履行支付房屋租金的义务，其行为已构成违约，除支付租金外，还应当承担违约责任，经双方交涉被告拒不支付租金。诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付房屋租金962400元（自2011年9月19日至2013年9月19日止）；2，请求判令被告向原告支付违约金200万元；3，判令第二被告承担连带支付租金责任和违约金责任；4诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中案涉土地及房屋的真正权利人与原告并不是同一人，同时依原告所提供的大连市沙河口区鑫房钢租赁服务社的证明及授权委托书无法判断原告确系享有案涉房屋及土地收取租金的请求权权利人。又因庭审中被告均对此真实性提出异议，同时又无其他证据佐证其在订立租赁合同向被告出具上述两份证明，故原告所提供的证据较为孤立，无法形成完整证据链条证明其对案涉房屋及土地享有直接的利害关系，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告房芳的起诉。
案件受理费30，500元、其他诉讼费50元，合计人民币30，550元（原告已预交），退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币30，550元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 晶
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初186号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人陈某乙父亲），1949年2月15日出生，汉族，住淅川县。
附带民事诉讼原告人张某甲，1949年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某乙。
附带民事诉讼原告人陈某丙（系被害人陈某乙长女），2014年8月21日出生，汉族，住招远市。
附带民事诉讼原告人陈某丁（系被害人陈某乙次女），2015年11月24日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某丁的法定代理人暨附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人陈某乙妻子），1990年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告人王某甲,男，1982年1月26日出生，汉族，住招远市。2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被山东省莒县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店*层**层。组织机构代码：91371300326135XXXG。
负责人邱萍，总经理。
诉讼代理人刘洋，该公司员工。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］55号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙又以要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙的诉讼代理人吴朝森、被告人王某甲及其辩护人曲建伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年4月14日0时25分许，被告人王某甲无证醉酒后驾驶鲁Q5XX**号轻型普通货车，沿招远市天府路由北向南逆向行驶至立交桥处时，与对行的陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，陈某乙受伤，经抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲逆向行驶、醉酒驾车、无证驾车、驾驶机件不符合技术标准的机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警，在现场等候交警处理。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
五附带民事诉讼原告人要求被告人王某甲及附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿经济损失人民币1061991.1元。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，鲁Q5XX**号轻型普通货车在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。
被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼五原告人造成经济损失包括：医药费2274.63元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、交通费2000元、被扶养人生活费404978.6元，共计1064265.73元。审理中，五附带民事诉讼原告人已与被告人王某甲达成和解协议，并对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及五附带民事诉讼原告人在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某甲、葛某乙、王某乙、张某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、居民死亡证明、办案情况说明、家庭情况调查表，山东省莒县人民法院刑事判决书，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失1064265.73元，应由附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿112274.63元。附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司主张被告人王某甲无证、醉酒驾车，其不应承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙经济损失人民币112274.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初186号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人陈某乙父亲），1949年2月15日出生，汉族，住淅川县。附带民事诉讼原告人张某甲，1949年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某乙。附带民事诉讼原告人陈某丙（系被害人陈某乙长女），2014年8月21日出生，汉族，住招远市。附带民事诉讼原告人陈某丁（系被害人陈某乙次女），2015年11月24日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人陈某丙、陈某丁的法定代理人暨附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人陈某乙妻子），1990年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告人王某甲,男，1982年1月26日出生，汉族，住招远市。2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被山东省莒县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店*层**层。组织机构代码：91371300326135XXXG。负责人邱萍，总经理。诉讼代理人刘洋，该公司员工。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］55号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙又以要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙的诉讼代理人吴朝森、被告人王某甲及其辩护人曲建伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年4月14日0时25分许，被告人王某甲无证醉酒后驾驶鲁Q5XX**号轻型普通货车，沿招远市天府路由北向南逆向行驶至立交桥处时，与对行的陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，陈某乙受伤，经抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲逆向行驶、醉酒驾车、无证驾车、驾驶机件不符合技术标准的机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警，在现场等候交警处理。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。五附带民事诉讼原告人要求被告人王某甲及附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿经济损失人民币1061991.1元。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，鲁Q5XX**号轻型普通货车在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼五原告人造成经济损失包括：医药费2274.63元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、交通费2000元、被扶养人生活费404978.6元，共计1064265.73元。审理中，五附带民事诉讼原告人已与被告人王某甲达成和解协议，并对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲及五附带民事诉讼原告人在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某甲、葛某乙、王某乙、张某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、居民死亡证明、办案情况说明、家庭情况调查表，山东省莒县人民法院刑事判决书，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失1064265.73元，应由附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿112274.63元。附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司主张被告人王某甲无证、醉酒驾车，其不应承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）二、附带民事诉讼被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙经济损失人民币112274.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某丁、张某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年六月二十九日书 记 员  舒 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第832号
原告:温州银行股份有限公司龙湾支行。
法定代表人：叶伟斌。
被告:季明麒。
被告:张丽容。
被告:季晓博。
被告:胡和平。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙湾支行诉被告季明麒、张丽容、季晓博、胡和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费35006元，减半收取17503元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蒋 煜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4593号
原告蒋某某，女，生于1974年2月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年10月27日，汉族，住城镇居民。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟金位
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1741号
原告：于春梅。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告于春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春梅的委托代理人蒲业荣，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高绪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春梅诉称，2015年7月11日19时30分，张敬强驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车，行驶至邹平县韩沾实户村处，因操作不当与路边树木发生刮碰，致车辆损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定张敬强承担事故的全部责任。经山东光政保险公估股份有限公司滨州分公司鉴定，原告车辆损失价值为66850元；原告所有的鲁M×××××号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等商业险种，保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止。原告依据保险合同到被告处理赔未果，为此原告诉至法院，要求被告赔付原告车损66850元、施救费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，该事故属于单方责任，我方同意在商业险保险责任限额范围内承担相应的保险责任，不承担诉讼费、鉴定费，不承担车辆损失以外的间接损失。
经审理本院认定，原告于春梅作为投保人与被保险人，为其所有的鲁M×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失保险（保险金额为176220元）、盗抢险（保险金额为126525.96元）、第三者责任保险（保险金额为200000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为10000元／座＊1座），保险期间为2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止。2015年7月11日19时30分，张敬强驾驶该车行驶至邹平县韩沾实户村处，因操作不当与路边树木发生刮碰，致车辆损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定张敬强承担事故的全部责任。原告为此次事故支付施救费1000元。对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告主张鲁M×××××号车辆的车辆损失为66850元，并提交了山东光政保险公估股份有限公司的保险公估鉴定报告一份予以证实，而被告认为该车辆没有经过保险公司核损，保险合同约定车辆损失后应到指定的定损点定损，且该车没有投保不计免赔险，根据保险条款第八条第一项的约定，单方肇事的免赔率为15%，并提交了保险合同条款及投保单予以佐证，但原告认为该保险合同条款属于免责条款，被告未向原告明确告知。
另查明，2015年5月5日零时起，本案所涉及的保险合同中，投保人、被保险人及车主由王长缨变更为于春梅，投保车辆由鲁C×××××变更为鲁M×××××。
再查明，被告未在本院指定时间内对车辆的损失申请鉴定。
上述事实，有原告的身份证、行驶证、驾驶员身份证、驾驶证复印件、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、保险合同、保险批单、鉴定报告、施救费发票、保险条款及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为鲁M×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险在内的商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险条款约定向原告支付保险赔款。被告对原告主张的鲁M×××××的车辆损失为66850元提出异议，认为在车辆损失后，原告并没有到指定的定损点定损，对此，本院认为，被告虽对车辆损失有异议，但并未在本院指定的时间内对车损申请鉴定，因此，根据原告提供的鉴定报告可以确定鲁M×××××的车辆损失为66850元，对此，被告应予支付。对于原告主张的施救费1000元，本院认为，此项费用属于被保险人防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予以支付。另，根据道路交通事故认定书可以确认，交通事故中驾驶员张敬强负全部责任，根据保险条款第八条第一项的约定，负全部事故责任的免赔率为15%，且该免责条款被告在合同中以黑体字予以了明确的标识，足以引起投保人的注意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，可以认定被告已经履行了相应的提示义务，且原告作为保险合同的承继者，对原投保人、被保险人王长缨所享有的权利、义务应一并承继，故对被告关于免赔率的意见，本院予以认可。被告主张其不应承担本案诉讼费用，本院认为，本案的发生是基于被告未履行赔付义务导致原告起诉，故本案诉讼费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告于春梅车辆损失56822.5元（66850元×85%），于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告于春梅施救费1000元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告于春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告于春梅负担128，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张煜4
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第179号
原告魏某。
被告任某。
本院在审理原告魏某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丛珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初794号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码证××。
法定代表人邓锐标。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告周东晓，男，汉族，公民身份号码×××9233，住珠海市金湾区。
被告范嘉敏，女，汉族，公民身份号码×××902X，住珠海市香洲区。
被告邓裕东，男，汉族，公民身份号码×××0077，住广东省五华县。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告周东晓、范嘉敏、邓裕东民间借贷纠纷一案中，因原告珠海市中港城物业管理有限公司不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2293元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一六年三月二十三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11229号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长�
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：赵桓，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵满华，女，1973年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告赵桓、赵满华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金482433.67元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为37154.5元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但利息、罚息、复利之和折算的利率不超过年利率24%）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年1月12日，被告赵桓填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币50万元，额度期限为2015年1月22日起至2020年1月22日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵满华以被告赵桓（借款人）配偶的身份在申请表中签字。
后原告按约向被告赵桓指定账户在50万元额度内循环发放贷款。被告自2017年1月10日起还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。原告向本院起诉后，被告归还部分本息。截止2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金475840.06元及利息、罚息、复利81210.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵桓、赵满�于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币475840.06元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年12月5日为81210.04元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月�日
代书 记员 朱家辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1738号
罪犯周建兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月9日作出（2012）台玉刑初字第833号刑事判决，以被告人周建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1738号罪犯周建兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月9日作出(2012)台玉刑初字第833号刑事判决，以被告人周建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 徐艳锦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10796号
原告孙东生，男，1969年9月21日出生。
被告朱术刚，男，1969年7月5日出生。
原告孙东生诉被告朱术刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员隗合群、韩晓明参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙东生到庭参加了诉讼，被告朱术刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙东生起诉称：孙东生、朱术刚系同学关系。2013年10月10日，朱术刚以支付工人工资为由向孙东生借款10000元，并称待结算完工程款后即向孙东生偿还。孙东生将10000元现金给朱术刚，朱术刚出具借条一张。但朱术刚于2013年12月11日结算完工程款后，并未返还孙东生借款。故诉至法院，请求判令朱术刚偿还借款10000元，并支付自2013年12月12日至判决生效之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
原告孙东生向本院提交以下证据予以证明：
朱术刚签名的落款为2013年10月10日的借条一份。
被告朱术刚未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告朱术刚未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告孙东生提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月10日，朱术刚从孙东生处借款10000元。当日，朱术刚为孙东生出具借条一份，内容为“今借孙东升壹万元整（10000元）朱术刚2013年10月10日”。此笔借款朱术刚至今未还。2014年6月27日，孙东生将朱术刚诉至本院。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙东生、朱术刚之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现孙东生要求朱术刚返还10000元借款，理由正当，本院予以支持。孙东生未能提供充分证据证明朱术刚承诺于结算完工程款后偿还借款，故对孙东生要求朱术刚支付自2014年12月12日起至2014年6月26日期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。对于孙东生主张的2014年6月27日至判决生效之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱术刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱术刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙东生借款一万元。
二、被告朱术刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙东生逾期利息（以本金一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年六月二十七日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告孙东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱术刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 韩晓明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 舒
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第2108号
申请人北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会（组织机构代码：×××），住所地北京市大兴区康盛园小区。
法定代表人张学明，主任。
委托代理人张劢，女，1983年7月19日出生，汉族，北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会职工，住北京市大兴区黄村镇滨河东里6楼4单元601号。
申请人北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会，持票人：北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会，付款行：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：1200元，出票日期：2014年1月22日，收款人、背书人：无），于二〇一四年一月二十九日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年二月十四日书记员杨丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第215号
申请执行人史永林。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人史永林与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第215号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人史永林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01226-1号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告蒋红军，男，1974年1月22日生，汉族。
被告郑子玲，女，1971年7月31日生，汉族。
以上二被告的委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告河南盛宴坊调味品有限公司。住所地：长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人盛庆斋。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）因与被告蒋红军、郑子玲、河南盛宴坊调味品有限公司（以下简称“盛宴坊公司”）金融借款纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理后，2014年7月15日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盛宴坊公司的起诉。
本院认为，原告农行长葛支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告河南盛宴坊调味品有限公司的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 路帅娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00267-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽言鼎贸易有限公司。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽言鼎贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案审理中，被告安�言鼎贸易有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖法院为合肥市法院，又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市。所以，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，安徽言鼎贸易有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在安徽言鼎贸易有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
经审理，本院认为：2014年7月18日，原告陈胜利作为出借人与被告安徽言鼎贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014N07078），约定：原告陈胜利向被告安徽言鼎贸易有限公司提供900万元借款，期限2个月，自2014年7月18日至2014年9月18日。该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司签订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N07078…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章。但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告安徽言鼎贸易有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽言鼎贸易有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告安徽言鼎贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 敖
审 判 员 迟友林
代理审判员 马海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00267-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽言鼎贸易有限公司。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽言鼎贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00267号民事裁定，保全了被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽言鼎贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值930万元的财产。现被告以保全财产价值超过诉讼标的为由，向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第356号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：石小青，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）1313号《行政处罚决定书》中“罚款8000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）1313号《行政处罚决定书》中“罚款8000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初13号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人姚爱东，男，1970年7月3日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人姚爱东犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人姚爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年10月9日12时许，被告人姚爱东驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车沿本市上新公路由南向北行驶至228公桩+100M处时，为避让被害人陈某驾驶的二轮摩托车，导致赣Ｃ×××××号自卸货车侧翻，并压倒被害人陈某及其驾驶的二轮摩托车，致被害人陈某当场死亡的重大交通事故。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人张某的证言，被告人姚爱东的供述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，到案情况说明及相关书证，认为被告人姚爱东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人姚爱东对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日12时许，被告人姚爱东驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车沿本市上新公路由南向北行驶至228公桩+100M处时，为避让被害人陈某驾驶的二轮摩托车，导致被告人姚爱东驾驶的赣Ｃ×××××号自卸货车侧翻，并压倒被害人陈某及其驾驶的二轮摩托车，致被害人陈某当场死亡、二车受损的重大交通事故。经新余市公安局交警支队渝水大队认定，被告人姚爱东承担本次事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人姚爱东现场报警，于当晚到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查，归案后，也如实供述了肇事事实。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人姚爱东与被害人陈某家属达成民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚爱东在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有证人张某的证言，被告人姚爱东的供述，驾驶证、行驶证复印件，新余市公安局交警支队渝水大队的道路交通事故认定书和到案情况说明，现场勘查笔录及照片，新余司法鉴定中心出具的尸表检查鉴定意见书、酒精检验报告书、机动车性能检测报告书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人姚爱东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爱东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚爱东所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人姚爱东能够主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。同时被告人姚爱东能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 刘延青
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋庆利
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第409号
原告：王晓燕，工人，
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王晓燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬，被告委托代理人石贵东到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，原告所有冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。保险期限自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时。2014年11月28日23时40分，原告驾驶BL8360牌号小轿车沿唐港高速行驶至港口方向66公里处时，与隔离栏相撞，致车辆受损，发生交通事故。事故经交警认定，原告王晓燕承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失为：车损268730元、公估费8086元、施救费2300元，合计279116元。要求被告给付理赔款279116元。
被告辩称，该事故车辆在我公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，在原告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，确认属于保险责任后，同意赔偿原告合理损失，但原告主张的车辆损失过高，超出实际修复费用，公估报告没有公估师的执业证书，公估费、原告扩大的损失不属于保险责任，施救费过高。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据，用以支持其主张：
1、原、被告于2013年12月25日签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同各一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
2、唐山市公安交通警察支队事故处理大队于2014年11月29日出具的道路交通事故认定书一份，结论为王晓燕负此事故的全部责任，负责自身车损、高速公路路产损失费和施救费。
3、唐山市公安交通警察大队唐港高速大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司于2014年12月13日出具的机动车辆保险公估报告一份，评估结论为该车实际损失268730元。
4、原告王晓燕名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证复印件一张（与原件核对无异），该证检验有效期至2016年1月。
5、原告王晓燕名下的机动车驾驶证复印件一份（与原件核对无异），该证初次领证日期为2007年4月20号，有效期限为2013年4月20日至2023年4月20日，准驾车型为C1。
6、公估费8060元、施救费2300元的票据各一张。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托，河北天元保险公估有限公司于2015年2月6日做出的冀B×××××车辆损失公估报告书复印件一份，该公估报告结论为冀B×××××车辆损失90000元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见同答辩意见。原告对被告提交的证据不予认可。
经审理查明，2013年12月25日，原告王晓燕为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（保险限额为320000元）等险种，双方签订了两份保险合同，保险期限自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，原告按约定向被告交纳了相应的保险费用。2014年11月28日23时40分，原告王晓燕驾驶的冀B×××××小型轿车在唐港高速唐山至港口方向66公里处不慎与隔离护栏相撞，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告王晓燕负事故全部责任，并由原告王晓燕负责自身车损，高速公路路产损失、施救费。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆损失情况进行了公估，公估结论为：该车实际损失金额268730元。原告王晓燕支付公估费8060元，施救费2300元。诉讼过程中，被告方以该车辆损失已经超出车辆出险时实际价值的80%，公估报告违反了《河北省涉案资产价格鉴证规范》为由，要求对该车辆因本次事故损失的数额进行重新鉴定，并向本院提交了由中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司委托，河北天元保险公估有限公司对该车辆的车辆损失公估报告复印件一份，该公估报告结论为冀B×××××号车的损失金额90000元。
另查，冀B×××××小型轿车的机动车行驶证，原告王晓燕的机动车驾驶证均在有效期内，原告王晓燕在此事故过程中无故意、逃逸等免责情况。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，双方签订了保险合同，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行义务，因原告已向被告交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即原告王晓燕的机动车驾驶证均在有效期内，原告又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此次交通事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北博亿保险公估有限责任公司对该车辆出具的公估报告书，被告方虽提出异议，要求进行司法鉴定，并向本院提交了由河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因河北博亿保险公估有限责任公司对受损车辆出具的公估报告书，系受唐山市公安交通警察大队唐港高速大队委托而出具，且该公司系经中国保险监督管理委员会批准而成立的公估机构，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告系受被告方单方委托，不足以反驳河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，故对被告要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北博亿保险公估有限责任公司对该受损车辆出具的公估报告，本院予以确认，对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，本院不予采信。原告支出的公估费8086元、施救费2300元是原告为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条等规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告王晓燕理赔款279116元，判决生效即履行。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年三月十一日
书记员 张国强
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第714号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月17日凌晨1时许，被告人李某某和朋友骆某某在鲤城区新华路T淘园吃饭喝酒后，无证驾驶二轮摩托车载骆某某离开，沿新华路、城北路行驶，至城北路朝天门路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达91.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于2007年8月14日初领驾驶证后未按期续领。
在本案审理期间，被告人李某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、血样检验通知家属表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人骆某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终301号
上诉人（原审被告）：张海红，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。
被上诉人（原审原告）：耿延学，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
被上诉人（原审被告）：宿海明，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
原审被告：任兴卫，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。
上诉人张海红因与被上诉人耿延学、宿海明，原审被告任兴卫土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，第一，上诉状中虽列明任兴卫为上诉人，但任兴卫并未在上诉状上签字确认。第二，本院以传票的形式传唤上诉人张海红于2018年3月20日上午9时20分到本院第七法庭参加诉讼，并将传票以邮寄的形式寄往张海红确认的当事人送达地址确认书中的地址，邮寄单查询结果显示该传票已于2018年3月16日投递并签收。主审法官于2018年3月20日上午9时46分向张海红上诉状记载的电话打电话，张海红认可收到上诉状，但未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明未到庭参加诉讼系有正当理由。综上，上诉人张海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年三月二十日
书记员 郭立明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02159号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：姜同亮，男，汉族，1982年2月22日出生。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京万寿宾馆。住所地：北京市海淀区万寿路***号。
法定代表人：朱贵平，该宾馆董事长。
再审申请人姜同亮因与被申请人北京万寿宾馆（以下简称万寿宾馆）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜同亮申请再审称：被申请人实行综合劳动工时制，未向劳动部门进行备案。被申请人应当提交申请人的B、C班的作息时间记录。一、二审法院对申请人延时加班和休息日加班的计算错误。请求：对本人的关于法定休息日、超时加班费作出公正判决，要求用人单位支付我法定休息日加班费3028元，超时加班费8181元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，姜同亮对万寿宾馆提交的考勤簿的真实性予以确认，一、二审法院依据考勤簿的记载对姜同亮法定节假日加班小时的确认正确。用人单位因工作性质和生产特点的限制不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。一、二审法院根据姜同亮实际工作时间未超过40小时的事实，对姜同亮主张的休息日加班及延时加班的事实未予确认处理适当。姜同亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姜同亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜同亮的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3774号
原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李令波，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：马季，男，1978年11月13日，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁燕，女，1981年12月01日，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马季，男，1978年11月13日，汉族，住安徽省濉溪县。系梁燕丈夫。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市县。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告马季、梁燕、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终220号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇（绰号“鹰头”），男，1979年10月2日生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。2006年11月24日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月14日刑满释放。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡勇犯合同诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2015）中二法刑二初字第494号刑事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人胡勇经袁锦盛（己判刑）介绍后，约见欧阳雄健（己判刑）并与其密谋开设工厂骗取供应商货物。同年9月，欧阳雄健使用“张坤”的身份证注册成立中山市古镇万齐灯饰厂（以下简称“万某”），在该厂经营期间，由被告人胡勇伙同周平（己判刑）、陈宗赞（另处理）负责出资、销售及收取货款；由欧阳雄健使用“张坤”的假名以经营者的身份向供应�购货，并使用“张坤”的假名在中国银行、中国工商银行开立支票账户；袁锦盛负责送货、采购。被告人胡勇及周平、陈宗赞还分别安排了“老李”担任经理、张琳担任厂长、“小丽”负责财务（均另处理），上述人员分工配合，以先履行小额合同骗取供应商信任，后采用月结、使用空头支票支付货款的方式向中山市古镇涵涵水晶工艺厂（负责人赵某）购进价值人民币102181元的货物、向中山市古镇铭崴灯饰门市部（负责人阙某）购进价值人民币340799元的货物、向广东省江门市蓬江区志艺玻璃加工厂（负责人杨某）购进价值人民币43200元的货物、向中山市鑫佳水晶玻璃棒厂（负责人彭某）购进价值人民币247201元的货物、向中山市古镇嘉翼五金加工店（负责人梁某）购进价值人民币151778元的货物、向中山市小榄镇华思达电器厂（负责人梅某）购进价值人民币251215元的货�、向中山市环驰灯饰电器厂（负责人王某乙）购进价值人民币118778元的货物、向中山市古镇金鹏门市部（负责人黄某甲）购进价值人民币155786元的货物、向中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部（负责人黄某乙）购进价值人民币147091元的货物、向中山市古镇晋杰恒鑫泡沫厂（负责人区健威）购进价值人民币155687元的货物、向中山市古镇兴平灯饰配件厂（负责人程某）购进价值人民币145593元的货物，总计向上述供应商购进了价值人民币1859309元的货物，生产为成品后低价变卖销赃，并携带销赃所得于2014年6月22日逃匿，后于同年6月24日在中山市金逸酒店结算诈骗数额、确定分赃方法。
2014年12月9日，公安人员在被告人胡勇位于贵州省思南县的家中将其抓获。
原审判决据以定案的证据有被害人彭某的陈述及辨认笔录、被害人赵某、阙某、杨某、梁某、梅某�王某乙、黄某甲、张某、程某的陈述、贵州省思南县公安局胡家湾派出所出具的抓获经过、被害人提供的送货单、结数清单、支票等书证、万某及其他相关单位的个体户工商登记资料、尾号为557的银行帐户开户资料及交易流水、欧阳雄健与被告人胡勇、同案人周平的短信记录、中山市金逸酒店的入住登记表、广东省江门市新会区人民法院作出的（2006）新刑初字第686号刑事判决书、广东省江门监狱出具的刑满释放证明书、证人王某甲的证言及辨认笔录、证人谭某、邓某、林某的证言、同案人袁锦盛、欧阳雄健的供述及辨认笔录、同案人周平的供述、户籍证明等。
原审判决据此认定被告人胡勇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪。胡勇是累犯，依法应当从重处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；二、责令被告人胡勇与本院作出的（2015）中二法刑二初字第597号案被告人袁锦盛、（2015）中二法刑二初字第31号案被告人周平、欧阳雄健共同退赔被害人赵某102181元、被害人杨某43200元、被害人彭某247201元、被害人梁某151778元、被害人梅某251215元、被害人王某乙118778元、被害人黄某甲155786元、被害人黄某乙147091元、被害人区健威155687元、被害人程某145593元，责令被告人胡勇与袁锦盛、周平、本院作出的（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书中的被告人欧阳雄健共同退赔被害人阙某340799元（民事判决书中超出部分由欧阳雄健支付）。
上诉人胡勇及其辩护人提出：原审判决仅凭同案人袁锦盛等人的供述及证人谭某的证言认定胡勇参与了本案合同诈骗犯罪证据不足，胡勇与袁锦盛等人实施本案合同诈骗犯罪没有任何关系，请求二审改判胡勇无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡勇合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人胡勇及其辩护人在二审期间未提交新证据。
关于上诉人胡勇及其辩护人上诉提出的无罪辩解，经查，同案人袁锦盛、欧阳雄健、周平的供述一致证实，胡勇伙同他人出资成立涉案的万某的目的就是为了实施本案的合同诈骗犯罪。胡勇辩称其与同案人实施本案合同诈骗犯罪没有任何关系，但证人谭某的证言证实，其老乡胡勇让其帮忙租用了一辆雅阁汽车，后胡勇将该辆雅阁汽车交给同�人欧阳雄健使用。另外，手机通话清单及短信记录证实，胡勇在案发期间与同案人欧阳雄健、周平有频密的通话记录，且欧阳雄健多次发短信要求胡勇、周平给涉案供应商支付货款、给万某工人发放工资。上述证据能够相互印证，足以证实胡勇共同实施了本案合同诈骗犯罪。胡勇及其辩护人所提胡勇无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡勇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪。上诉人胡勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡勇及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 珊
第6页共6页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2189号
原告德力根，男，1965年12月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵凌峰，男，36岁，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告德力根与被告赵凌峰委托合同纠纷一案，原告德力根于2017年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德力根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德力根负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年七月十七日
书记员 包吉日木吐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民再2号
再审申请人：韦胜育，男，1958年7月9日出生，汉族，住上林县。
被申请人（原审原告）：卢海冰，女，1974年7月8日出生，壮族，住上林县。
被申请人（原审被告）：蒙龙恩，女，1975年1月12日出生，壮族，住上林县。
本院在审理再审申请人韦胜育与被申请人卢海冰、蒙龙恩民间借贷纠纷一案不服本院（2015）上民一初字第147号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）桂0125民申3号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，再审申请人韦胜育于2017年2月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人韦胜育在本案再审期间自愿撤回再审申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人韦胜育撤回再审申请，本案终结再审程序。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由再审申请人韦胜育负担。
审判长 梁柱超
审判员 卓生全
审判员 谭子华
二〇一七年二月八日
书记员 李米仪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民再2号再审申请人：韦胜育，男，1958年7月9日出生，汉族，住上林县。被申请人（原审原告）：卢海冰，女，1974年7月8日出生，壮族，住上林县。被申请人（原审被告）：蒙龙恩，女，1975年1月12日出生，壮族，住上林县。本院在审理再审申请人韦胜育与被申请人卢海冰、蒙龙恩民间借贷纠纷一案不服本院（2015）上民一初字第147号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）桂0125民申3号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，再审申请人韦胜育于2017年2月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人韦胜育在本案再审期间自愿撤回再审申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人韦胜育撤回再审申请，本案终结再审程序。案件受理费4200元，减半收取2100元，由再审申请人韦胜育负担。审判长  梁柱超审判员  卓生全审判员  谭子华二〇一七年二月八日书记员  李米仪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第887号
申请执行人李珍，证件号码452526197011213561。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
李珍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第29号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第32号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年5月9日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对张继作出并送达北国土（2014）23号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用东金庄乡付村村东1.01亩（672.75㎡）集体土地（建设用地）建养殖场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原貌；2.处以每平方米29元的罚款，共计19509.75元。2014年8月12日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向张继作出并送达保国土催字（2014）23号履行行政决定催告书。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请复议人保定市国土资源局北市区分局在催告期未满时即申请强制执行，违反该条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1897-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人李其区。
被执行人李绍仲。
被执行人魏宏倾。
被执行人魏宏格。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1316号民事判决书，于2015年07月22日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李其区交纳执行款100000元及利息；二、被执行人魏宏倾、魏宏格对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人李绍仲对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费1184元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格外出去向不明。本院依法查询了被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格的财产情况，发现被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而被执行人魏宏倾名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型越野客车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格外出去向不明。被执行人魏宏倾所有的车辆无法实际扣押，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第1897号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人李其区、李绍仲、魏宏倾、魏宏格有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第423号
原告高道仪。
委托代理人高洋（系原告父亲）。
委托代理人曲晓俊，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告吕成嫄。
委托代理人宫婧，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连市第十六中学。
委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告高道仪诉被告吕成嫄、被告大连市第十六中学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洋、曲晓俊，被告吕成嫄的委托代理人宫婧，被告大连市第十六中学的委托代理人孙尹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月18日下午下课，高XX班学生吕成嫄违反校规乱踢球，一脚将站在操场的高XXX班学生高道仪碰伤了右眼，事发后老师及同学立即将原告送往医院诊治，住院13天产生了陪护费及家长的误工费、医疗费、补课费，原告多次与学校协商解决无果，请求判令：1、二被告连带给付原告医疗费9369.42元、门诊费375.5元、挂号费28元、眼镜费780元、补课12500元、住院期间陪护费2941.8元、住院伙食补助费650元，营养费350元（50元7天）；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、后续治疗费等待司法鉴定后增加；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告吕成嫄辩称，事实认可，但踢球是危险的运动，原告知道练习射门的情况下，依然站在那里，原告自己有责任，同时学校负责安保，也负有一定的责任。对于原告方提出的费用，原告已经投保了保险，保险公司已经支付了相应的赔偿，相关医疗费用应扣除理赔的费用。原告主张的眼镜费应由被告赔偿折旧的费用，而不是新购买的眼镜费用。对于补课费的真实性有异议，不予认可。补课费并不是实际必须发生的费用，据第一被告了解，原告在受伤住院13天期间依旧每天半天去学校上课，而且学校当时在事故发生阶段晚上是有补课的，这个费用并不是实际必然发生。所以不同意赔偿该费用。对于住院护理费不清楚原告如何计算得来，按照相关赔偿标准应为住院期间80元/天，如原告依据其收据得出的费用，应提供相应的工资证明及纳税凭证。伙食补助费没有异议。
被告大连市第十六中学辩称，第二被告与第一被告无共同侵权的行为，原告请求两被告承担连带赔偿责任，无法律依据。事情发生在课间，是学生的自由活动时间，与学校的教育管理无关，学校无过错，不应承担责任，更不应承担连带赔偿责任。原告在事发时已经18周岁对自己的行为有足够的认知能力，原告的伤情由第一被告造成的，而不是学校提供的活动设施造成的，事故发生后原告被送至医务室，医务室建议立刻送至医院进行治疗，学校已经履行了相应的职责。原告和第二被告联系，是想找第一被告协商赔偿的事情，并不是与第二被告协商无果。第二被告是组织原告和第一被告进行协调，事情发生后第二被告已经及时与双方家长进行了联系，原告与第一被告协商不成责任不在第二被告，故不同意承担连带赔偿责任，关于原告主张的诉讼请求数额合理与否请求法庭依法判决。
经审理查明：
1、2014年4月18日下午下课课间，大连市第十六中学高XX班学生吕成嫄在操场踢球，将在操场上的高XXX班学生高道仪碰伤，事发后老师及同学立即将原告送往大连大学附属中山医院诊治，诊断为“右眼钝挫伤、右眼前房鸡血、右眼玻璃体混浊、右眼视网膜挫伤、右眼渗出性视网膜脱离”，共住院13天，花费医疗费9369.42元。
2、被告大连市第十六中学为学生投保了意外险，原告的医药费用有6034.89元（约64.4%），经保险公司报销了，没有报销的费用是3334.53元。
原告出院后复诊花费门诊医疗费为375.5元、挂号费28元。
3、原告的伤情经大连大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴《司法鉴定意见书》确认：1、原告高道仪不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级。2、外伤后共计一周需要加强营养。3、外伤后住院治疗期间需要陪护，陪护人数为一人。4、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。5、外伤后总合理休治时间建议为三十日左右。6、目前暂无需要后续治疗及费用。
上述事实，有原告提交的学校《处理意见》、出院记录、眼底照相报告单、大连大学附属中山医院住院费用表、门诊医疗费收据、挂号费收据、眼镜发票、工作证明一份，有被告大连第十六中学提交的处理意见一份、快递回执两份、大连市第十六中学量化管理细则及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
一、赔偿责任主体如何确定
学生在学校发生事故的，学校承担的是过错责任，也就是说学校在教育教学管理过程中有过错的，要承担法律责任。判断学校是否有过错，是以学校是否履行了教育、管理、保护义务为标准进行判断。如果学校在履行对学生的教育、管理、保护义务时出于故意或者过失，导致未能保护学生的安全而发生事故，则学校根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案中，原告是在课间休息的时候被在课间踢球的同学吕成嫄误伤，而学校提供的场地和设施并无不当，且课间学生进行相关的体育活动是正常的，故本案中，学校并无过错，不应当承担赔偿责任。学生在课间因体育活动而误伤，虽然属体育活动中的意外事件，但被告吕成嫄的行为与原告右眼受伤有直接因果关系，应当酌情承担实际损失的60%为宜。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、医疗费住院和门诊复查费用合计9772.42元，经保险报销6034.89元，余3738.03元，经鉴定属于合理。
2、原告住院共计13天，其主张住院伙食补助费650元（13天50元/天），经鉴定属合理。
3、原告住院期间为其母亲陪护，其陪护费其工资损失为1950元，护理费按照实际误工工资计算。营养费350元（7天）。眼镜费780元，均符合鉴定结论，属合理。上述费用总计7468.03元，被告吕成嫄应负担60%，即4480元。
4、原告主张补课费12500元，原告虽提供了补课费证明，但由于补课机构人员未出庭接受当事人及本院质询，本院无法确认该证据真实性，且原告亦无其他证据证明补课事实的客观存在，同时又无证据证明该事故与补课之间存在关联性，故本院对原告的此项主张不予支持。
5、关于原告要求误工费一节，原告母亲因护理原告而误工的损失已经得到补偿，故不应重复计付。
6、关于鉴定费用的负担，因被告未拒绝赔付，在本院庭审及调解过程中始终表示可以赔偿5000到6000元，故鉴定费用不应当由原告负担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定,判决如下：
一、被告吕成嫄于本判决生效之日起10日内赔偿原告高道仪医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、财物损失（眼镜）合计人民币4480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高道仪的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告吕成嫄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 于年亭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘淼淼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第431号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸