江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2158号
原告:周群,女,1967年8月26日生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:赵国红,女,1968年6月12日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:孙春洋,男,1967年4月16日生，汉族,住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：殷莉，江苏济恒律师事务所实习律师。
原告周群与被告赵国红、孙春洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人赵卫青、张毅、被告赵国红及被告赵国红、孙春洋的共同委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：判令被告赵国红、孙春洋共同返还借款100万元，承担利息（自2015年4月6日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：被告赵国红、孙春洋系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年10月31日，两被告因经营需要向原告借款75万元，通过银行转账至赵国红账户，并由赵国红出具借条。2015年4月5日，原告与被告赵国红、孙春洋经过结算，赵国红出具借条，认定欠原告100万元，约定每月20日前付利息2万元，计划在2015年7月5日至10月10日还清，由孙春洋担保。截止2017年5月5日，被告应付利息50万元，已付利息30万元，尚欠利息20万元，本息合计120万元。
被告赵国红、孙春洋辩称，2013年11月1日，原告周群和被告夫妇合伙到张家寨投资开矿，原、被告各出资75万元，一共150万元，交给戴卫明（案外人）。应周群要求，赵国红给周群出具了一张借条，注明借款75万元，用于湖南买矿投资。后投资失利，原、被告均要求撤资退股，戴卫明也同意原、被告撤资，但是没有现钱，就出具借条，周群声称她和戴卫明不熟悉，要求戴卫明出借条给赵国红，由赵国红出借条给周群，并且约定了还款时间。2015年4月5日，戴卫明向赵国红出具借款1072000元的借条，并且承诺计划于2015年7月5日起至2015年10月10日还清。这个1072000元中就包括了周群的75万元本金，另外戴卫明又承诺给周群25万元的利息，这样合计100万元，欠赵国红的只有72000元，赵国红就于同一天向周群出具了借款100万元的借条，并承诺计划于2015年7月5日起至2015年10月10日还清。但是戴卫明出具借条给赵国红后一直没有还款，只还了30万元给周群。周群出资的75万元，不是借款，而是投资款，并且投资款是交给戴卫明的，后戴卫明承诺返还周群投资款，应该由戴卫明负责清偿。
本院经审理认定事实如下：原告周群与被告赵国红、孙春洋是朋友关系。2013年11月1日，被告赵国红立据向原告借款75万元，写明：“借条今借到周群人民币柒拾伍万元整（￥750000.00）注此款用于湖南买矿投资。此据赵国红2013.11.1”。口头约定月利率2%。2015年4月5日，原告与被告赵国红经过结算，利息为257000元，双方议定取整数，由被告赵国红出据借条100万元给原告，写明：“借条今借到周群人民币壹佰万元整（￥1000000.-元）每月20日前付息20000元。借款人赵国红2015.4.5.归还计划于2015年7月5日起至2015年10月10日归还此款结束。第一个月7月5日归还肆拾万元，第二个月8月5日归还叁拾万元，第三个月9月5日归还叁拾万元。归还人赵国红。同意担保孙春洋”。同日，戴卫明出据借条给赵国红，写明：“借条今借到赵国红人民币壹佰零柒万贰仟元整￥1072000.-元）。借款人戴卫明2015.4.5.归还计划于2015.7.5日起至2015.10.10归还此款结束。归还承诺人戴卫明”。2016年7月17日，原告收到被告赵国红、孙春洋给付30万元，并出具收条给被告赵国红，“收到赵国红、孙春洋承兑汇票19万元、现金1万元、银行转帐10万元”。后原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告周群、被告赵国红、孙春洋的陈述及原告提供的借条一份，被告赵国红提供借条二份（复印件）、收条一份（复印件）等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周群当庭提供的被告赵国红所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告赵国红之间的借贷关系成立。本案原告出借的款项，均由被告赵国红出具借条及承诺，借款75万元均汇至被告赵国红的个人帐户，原告收到30万元也是注明收到被告赵国红、孙春洋给付的钱款。戴卫明的借条是出具给赵国红，而不是原告，说明被告赵国红与戴卫明之间存在债权债务关系。庭审中，被告赵国红未能举证出所借款项是投资款的充分证据。故对被告赵国红认为原告出资的75万元，不是借款，而是投资款，并且投资款是交给戴卫明的，后戴卫明承诺返还周群投资款，应该由戴卫明负责清偿的辩解，不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵国红在原告催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在主债务履行期届满之日起二年内主张权利，故被告孙春洋依法应对被告赵国红的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵国红于本判决生效后十日内返还原告周群借款75万元，承担利息（其中2015年4月5日前利息为25万元，自2015年4月6日起至实际还款之日，以借款75万元为基数，按月利率2%标准顺延计算，扣除已付30万元）；
二、被告孙春洋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙春洋承担保证责任后，有权向债务人被告赵国红追偿；
四、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告周群负担375元，被告赵国红、孙春洋共同负担7425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号62×××499）
审判员 杨明辉
二〇一七年七月十五日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。