wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00154号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
原审被告人雷某某。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院长检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日作出（2013）鄂长阳刑初字第00048号刑事判决。原审公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员徐莹、廖玲娜出庭支持抗诉；原审被告人雷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院判决认定，2014年3月18日23时许，被告人雷某某在同事向克清家吃饭喝酒后，无证驾驶鄂E3LL**号“豪爵”牌二轮摩托车沿本县高家堰镇古城村一组乡村公路回家，行驶至古城村委会门前路段时发生交通事故，摩托车侧翻倒在公路上。原审被告人雷某某认为公路上堆有建筑材料是造成他驾车摔倒的原因，当即去找建筑材料的主人论理并发生争执，被告人雷某某见对方不同意承担责任，便将摩托车横在公路上，打电话报警。民警到现场后，发现被告人雷某某有饮酒嫌疑，当即送其到高家堰卫生院抽取血液，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为279.85mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2004）标准，被告人雷某某属于醉酒驾驶。
2014年3月19日，湖北省长阳土家族自治县公安局对被告人雷某某无证驾驶的违法行为作出行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。
经原审法院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人雷某某进行了审前社会调查，认为被告人雷某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。
上述事实，有雷某某的身份证明、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、执行回执、血样提取登记表、鉴定委托书、到案经过、受案登记表，证人李云、向克清的证言，物证检验报告，交通事故现场勘查登记表及现场照片，辨认笔录以及雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人雷某某在案发后主动报警，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某某系初犯，其无证驾驶行为已接受行政处罚，且危害后果不严重，根据其醉酒驾驶时血液中的乙醇含量以及驾驶的是摩托车等因素，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的社会调查评估意见，可对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出以下抗诉意见：1、原审判决法定情节认定错误，导致适用法律错误。原审被告人雷某某主动报警的行为在主观上不具有自动投案的主观意愿，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，雷某某如实供述犯罪事实属于坦白，不属于自首。2、适用缓刑不当。2011年9月至2012年3月间，长阳土家族自治县人民法院判决的三起危险驾驶罪，均未适用缓刑，且该三起危险驾驶罪的被告人血液酒精含量也均低于本案被告人雷某某的279.85mg／100ml，同时，雷某某为无证驾驶，原审判决对其适用缓刑不当，与同类判决差异较大，有悖量刑均衡原则。
经审理查明，原判认定被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，抗诉机关和被告人雷某某均未提出新的证据材料。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雷某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全，违反了国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某某驾驶摩托车发生交通事故侧翻后，与他人发生争执，并主动打电话报警，经查，雷某某报警时的认知和行为并非基于对其犯罪行为的悔罪，而是出于在交通事故中主张赔偿的目的，其报警行为并不具有自动投案的动机，不能认定为犯罪以后自动投案，不构成自首。原审判决认定被告人雷某某构成自首属法定情节认定错误，本院予以纠正，抗诉机关关于被告人雷某某不构成自首的抗诉意见成立。被告人雷某某虽不构成自首，但在接受公安机关的讯问时能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且悔罪态度好，又未造成他人实际损失，可酌情从轻处罚。原审法院结合被告人雷某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，以及社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对其判处拘役三个月，缓刑六个月并无不当，抗诉机关关于适用缓刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人雷某某是否构成自首的认定并不影响本案定罪量刑的实体处理，故本院对原审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一四年九月十六日
书记员 刘周宜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00154号抗诉机关（原公诉机关）湖北省长阳土家族自治县人民检察院。原审被告人雷某某。湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院长检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日作出（2013）鄂长阳刑初字第00048号刑事判决。原审公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员徐莹、廖玲娜出庭支持抗诉；原审被告人雷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民法院判决认定，2014年3月18日23时许，被告人雷某某在同事向克清家吃饭喝酒后，无证驾驶鄂E3LL**号“豪爵”牌二轮摩托车沿本县高家堰镇古城村一组乡村公路回家，行驶至古城村委会门前路段时发生交通事故，摩托车侧翻倒在公路上。原审被告人雷某某认为公路上堆有建筑材料是造成他驾车摔倒的原因，当即去找建筑材料的主人论理并发生争执，被告人雷某某见对方不同意承担责任，便将摩托车横在公路上，打电话报警。民警到现场后，发现被告人雷某某有饮酒嫌疑，当即送其到高家堰卫生院抽取血液，经送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为279.85mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）标准，被告人雷某某属于醉酒驾驶。2014年3月19日，湖北省长阳土家族自治县公安局对被告人雷某某无证驾驶的违法行为作出行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。经原审法院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人雷某某进行了审前社会调查，认为被告人雷某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。上述事实，有雷某某的身份证明、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、执行回执、血样提取登记表、鉴定委托书、到案经过、受案登记表，证人李云、向克清的证言，物证检验报告，交通事故现场勘查登记表及现场照片，辨认笔录以及雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人雷某某在案发后主动报警，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某某系初犯，其无证驾驶行为已接受行政处罚，且危害后果不严重，根据其醉酒驾驶时血液中的乙醇含量以及驾驶的是摩托车等因素，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的社会调查评估意见，可对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出以下抗诉意见：1、原审判决法定情节认定错误，导致适用法律错误。原审被告人雷某某主动报警的行为在主观上不具有自动投案的主观意愿，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，雷某某如实供述犯罪事实属于坦白，不属于自首。2、适用缓刑不当。2011年9月至2012年3月间，长阳土家族自治县人民法院判决的三起危险驾驶罪，均未适用缓刑，且该三起危险驾驶罪的被告人血液酒精含量也均低于本案被告人雷某某的279.85mg／100ml，同时，雷某某为无证驾驶，原审判决对其适用缓刑不当，与同类判决差异较大，有悖量刑均衡原则。经审理查明，原判认定被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，抗诉机关和被告人雷某某均未提出新的证据材料。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，被告人雷某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全，违反了国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某某驾驶摩托车发生交通事故侧翻后，与他人发生争执，并主动打电话报警，经查，雷某某报警时的认知和行为并非基于对其犯罪行为的悔罪，而是出于在交通事故中主张赔偿的目的，其报警行为并不具有自动投案的动机，不能认定为犯罪以后自动投案，不构成自首。原审判决认定被告人雷某某构成自首属法定情节认定错误，本院予以纠正，抗诉机关关于被告人雷某某不构成自首的抗诉意见成立。被告人雷某某虽不构成自首，但在接受公安机关的讯问时能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且悔罪态度好，又未造成他人实际损失，可酌情从轻处罚。原审法院结合被告人雷某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，以及社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对其判处拘役三个月，缓刑六个月并无不当，抗诉机关关于适用缓刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人雷某某是否构成自首的认定并不影响本案定罪量刑的实体处理，故本院对原审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 袁红文审判员 曹 萍二〇一四年九月十六日书记员 刘周宜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第17号
原告唐元均。
被告冯汉友。
本院在审理原告唐元均诉被告冯汉友劳务合同纠纷一案中，原告唐元均于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯汉友的银行存款6800元。
本院认为，原告唐元均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯汉友名下的6800元银行存款（以实际冻结金额为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 何玲玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00208-1号
申请执行人张泉华。
被执行人张双。
本院2015年5月28日立案执行申请执行人张泉华与被执行人张双民间借贷纠纷一案。被执行人张双应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01293号民事判决书确定的义务，给付申请执行人张泉华450000元。在执行过程中，被执行人张双与申请执行人张泉华于2015年10月26日达成执行和解协议，被执行人张双定于2015年12月30日之前偿还50000元；2016年6月30日之前偿还400000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张泉华与被执行人张双达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人张双不按执行和解协议履行的，申请执行人张泉华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑世杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00297号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2012年12月25日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年12月28日被取保候审。2013年3月25日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第171号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年10月，被告人刘某某在榆阳区小纪汗乡奔滩村三组实施完成3000亩土地复垦项目，为给土地复垦项目完成的土地上覆土，从2012年12月1日开始，被告人刘某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区小纪汗林场国有林地以及榆阳区小纪汗乡奔滩村三组集体的林地推毁，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地共计19.97亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、证人张某某、王某某等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年四月十二日
书记员 张朝晓
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0609刑初101号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李福山，男，1962年1月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月24日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月16日被再次取保候审。经本院决定于2017年4月24日被取保候审。
被告人王建喜，男，1965年1月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月16日被再次取保候审，经本院决定于2017年4月24日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李福山、王建喜犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院因该案证据不足，于2017年7月17日以保徐检公诉撤诉[2017]第11号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前因证据不足决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0609刑初101号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李福山，男，1962年1月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月24日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月16日被再次取保候审。经本院决定于2017年4月24日被取保候审。被告人王建喜，男，1965年1月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月16日被再次取保候审，经本院决定于2017年4月24日被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李福山、王建喜犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院因该案证据不足，于2017年7月17日以保徐检公诉撤诉[2017]第11号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前因证据不足决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一七年七月十四日书 记 员  高兆阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12887号
原告刘缠，男，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市大足区。
被告顾逸臻，男，汉族，1967年9月14日出生，住上海市徐汇区。
被告周琦，女，汉族，1967年8月15日出生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告刘缠诉被告顾逸臻、周琦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12887号原告刘缠，男，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市大足区。被告顾逸臻，男，汉族，1967年9月14日出生，住上海市徐汇区。被告周琦，女，汉族，1967年8月15日出生，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘缠诉被告顾逸臻、周琦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年十一月二日书 记 员  蒲 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3273号
原告王香坤，男，1989年8月6日生，汉族，山东省莒南县人，住该县坪上镇王家道村峪村。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告王香坤与被告临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香坤诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持职工未休年休假工资一项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第113”裁决书，判决被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计91569元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。原告因违反我单位的规章制度，于2012年8月28日被辞退，并且辞退证明中有原告的签字确认，原告不符合领取解除劳动合同经济补偿金的条件；故不但没有义务向原告支付劳动赔偿金，更不符合支付赔偿金的法定条件，关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。
经审理查明，原告王香坤为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订书面劳动合同。在被告提供的工资发放表能显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2012年12月24日，原告与被告解除劳动关系，被告向原告出具劳动合同解除证明书，并经原告签字确认。2013年4月17日，原告王香坤向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后原告不服仲裁裁决，于同年8月27日，原告诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。由于原告王香坤系违反单位制度被辞退，故对其要求被告支付经济补偿金的主张，不予支持。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告王香坤支付带薪休假工资936.09元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王香坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5570号
原告朱志海，男，汉族，1954年5月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人朱锦玲，女，汉族，1989年8月26日出生，住西安市林区。系原告之女。
被告周眩，女，汉族，1976年6月17日出生，住西安市莲湖区。
被告王超民，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍所在地陕西省武功县。现住西安市莲湖区。
共同委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
原告朱志海与被告周眩、王超民房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱志海于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年五月十日
书记员 苟晓姝
打印：扈艳红校对：苟晓姝2017年月日送达
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初6号
原告：廖磊俊，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告：汤威，男，汉族，1987年5月32日出生，住河南省正阳县。
原告廖磊俊与被告汤威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告廖磊俊的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告汤威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日11时许，被告汤威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西驶至兰青乡兰青街西路段借道通行时与原告驾驶的由西向东正常行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。该交通事故经正阳县公安局交通警察大队道路事故认定书认定汤威负全部责任，原告无事故责任。事故当天，原、被告在正阳县××大队签定协议书一份，协议约定被告赔偿原告车辆修理的一切费用。但至今被告分文未付，为此，请求被告支付原告车辆修理费用共计7000，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月4日11时许，被告汤威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西驶至正阳县兰青乡兰青街西路段借道通行时，与原告廖磊俊驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队适用简易程序处理后出具道路交通事故认定书，认定被告汤威负事故的全部责任，原告廖磊俊无事故责任。事故发生当日，原、被告在正阳县××大队达成协议一份，被告汤威愿赔偿原告廖磊俊车辆修理的一切费用。2016年10月6日，原告廖磊俊在购车时的4S店郑州东风柳汽乘用车特约服务站对事故车辆进行了维修，花费维修费共计7000元。被告至今未向原告支付赔偿费用，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书，维修发票、维修清单、刷卡票据等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害财产权益，应当依照法律规定承担相应的侵权责任。被告汤威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告驾驶的车辆发生事故，导致原告车辆损坏，该起事故经正阳县交通警察大队出具事故认定书，认定被告汤威承担全部责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因此，原告的财产损失应当由被告予以赔偿。原告的车辆损失7000元，有其提供的维修清单及维修发票等予以证实，故原告请求被告赔偿其维修费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤威于本判决生效后五日内赔偿原告廖磊俊财产损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱栋楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执174号
申请执行人：刘玉华，女，1969年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：张瑞文，男，1989年3月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘玉华与张瑞文机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年7月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执174号申请执行人：刘玉华，女，1969年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：张瑞文，男，1989年3月8日生，汉族，住址同上。本院在执行刘玉华与张瑞文机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年7月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执40号
申请执行人：潘存光，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市卫生和计划生育局，住所地四川省简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人：曾文辉，局长。
本院在执行潘存光申请执行简阳市卫生和计划生育局其他行政纠纷一案中，查明被执行人简阳市卫生和计划生育局已于2016年11月4日按资阳市中级人民法院的判决将唐荣芳、魏治荣、潘存光等3人的执业医师资格申请的初步审查意见和全部申请材料呈报成都市卫生计生人才服务中心。本案无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年五月十五日
书记员 干 波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更121号
罪犯孙高建，男，1987年6月18日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）郑刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定孙高建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人上诉。河南省高级人民法院人民法院于2008年11月29日以（2008）豫法刑二终字第0206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月10日裁定减为无期，剥夺政治权利年终身；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利年七年。本院于2015年8月17日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙高建确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2008年4月24日，该犯为挽回与女友冯某破裂的感情，携带匕首窜至新郑市郭店镇冯寺村路口等待女友，当女友路过此处时，该犯拦车质问，见感情挽回无望，便向其女友冯某颈、胸连刺数刀，致其死亡。该犯持刀自伤后拨打110报警。该犯未履行民事赔偿。
罪犯孙高建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙高建自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高建减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初647号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1146号
原告谢某某，男，1964年10月10日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，男，1969年2月4日生。
被告卢某某，男，1965年2月28日生。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某、卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢中全于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初111号
原告：吕某某，女，1963年10月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：李某某，男，1962年5月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷，原告吕某某于2016年1月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 范寿红
二〇一六年一月十二日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保78号
申请保全人内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人MATHIASWILLIHARALDHUETTENRUNCH,董事长。
被保全人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇。
申请保全人内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司与被保全人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11732号民事判决书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保78号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月七日
书记员 赵红飞
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执156号
申请执行人：刘贵，女，1954年10月1日生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
申请执行人：王丽，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初856号民事调解书和刘贵的申请，依法立案执行刘贵与王丽民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初856号民事调解书，被执行人王丽应于2017年1月30日前偿还6万元，2017年6月30日前偿还5万元，2017年12月31日前偿还5万元，2018年6月30日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还5万元，共计26万元。经执行查明，被执行人王丽至今未履行调解书确定的法律义务，王丽有房屋位于普安县城市棚户区改造房屋（烟酒公司片区）征收红线范围，已被普安县县城开发管理委员会作入户调查登记，但是征收赔偿款发放期限未定，属于不可供执行财产。除此之外，未发现王丽有其他可供执行的财产。申请执行人刘贵签字确认本院调查结果并书面同意本院将该案作终结本次执行程序结案。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查为发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过执行财产调查，未发现被执行人王丽有可供执行财产，申请执行人也签字确认了本院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年八月三日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执156号申请执行人：刘贵，女，1954年10月1日生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。申请执行人：王丽，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初856号民事调解书和刘贵的申请，依法立案执行刘贵与王丽民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初856号民事调解书，被执行人王丽应于2017年1月30日前偿还6万元，2017年6月30日前偿还5万元，2017年12月31日前偿还5万元，2018年6月30日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还5万元，共计26万元。经执行查明，被执行人王丽至今未履行调解书确定的法律义务，王丽有房屋位于普安县城市棚户区改造房屋（烟酒公司片区）征收红线范围，已被普安县县城开发管理委员会作入户调查登记，但是征收赔偿款发放期限未定，属于不可供执行财产。除此之外，未发现王丽有其他可供执行的财产。申请执行人刘贵签字确认本院调查结果并书面同意本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查为发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过执行财产调查，未发现被执行人王丽有可供执行财产，申请执行人也签字确认了本院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 璞二〇一七年八月三日书记员 李家运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3540号
申请执行人：徐立华，女，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9245号民事调解书执行徐立华与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的1006900.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已在另案冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐立华，申请执行人徐立华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3540号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐志鹏
审判员 ： 王 钒
审判员 ：黄翔翔
二〇一八年五月八日
书记员 ： 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3540号申请执行人：徐立华，女，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9245号民事调解书执行徐立华与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的1006900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已在另案冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐立华，申请执行人徐立华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐志鹏审判员 ： 王 钒审判员 ：黄翔翔二〇一八年五月八日书记员 ： 于 瀛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1728号
原告：袁玉华，女，1933年5月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或者上诉。
被告：钟建伍，男，1971年11月25日出生，汉族，住沅江市经济开发区。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
原告袁玉华与被告钟建伍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉华的委托诉讼代理人陈教及被告钟建伍的委托诉讼代理人昌剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉华向本院提出诉讼请求：请求判令吴小泉代签字的原告与被告的安置区宅基地转让协议无效。事实与理由：原告近期在向社区及经开区申请安置用地时了解到，2009年11月6日，吴小泉在未经原告授权的情况下，私自与被告签订了《安置区宅基地转让协议》，约定将原告在安置区的宅基地转让与被告，并约定原告将宅基地指标转让给钟建伍以后，批准建房的时间、地点，原告概不负责，只负责被告交付地基款时签字。吴小泉的代理行为违反有关代理的强制性规定，应属于无效，再加上吴小泉与被告签订的合同没有约定标的物，即使有标的物也违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，故诉至法院。
被告钟建伍辩称，原告由于年事已高，无力再重新建设房屋，其儿子吴小泉按当时的地方交易习惯以现金36200元将该准备安置的宅基地指标转让给被告，被告是善意的，没有损害袁玉华的个人利益，该协议袁玉华虽未签字，这也是法律上的表见代理，被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，依法应予以确认，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告袁玉华的房屋被列入社区拆迁名单，得到拆迁后将在青年坝安置区补偿获得一块宅基地的指标。2009年11月6日，原告袁玉华之子吴小泉与被告钟建伍签订《安置区宅基地转让协议》，协议约定：“原告自愿将自己在安置区的宅基地以人民币36200元转让给被告，原告负责将宅基地的使用权交付给被告，被告负责将款项付清，原告将宅基地指标转让给被告以后，批准建房的时间、地点，原告概不负责，只负责被告交付地基款时签字。”协议签订后，被告钟建伍将36200元交付给吴小泉。2010年11月26日，被告钟建伍交纳了2502元宅基地相关建设费用。之后,原告以吴小泉未经其授权代理，原、被告签订的《安置区宅基地转让协议》违反法律规定，请求判决吴小泉代原告与被告签订的《安置区宅基地转让协议》无效。
本院认为，吴小泉系原告袁玉华之子，原告袁玉华年事已高，需伴随儿女一起生活，被告钟建伍有理由相信吴小泉是受原告袁玉华授权与其签订转让协议，吴小泉的行为已构成表见代理，吴小泉以自己的名义与被告钟建伍签订的转让协议，直接约束原告袁玉华和吴小泉。原告袁玉华之子吴小泉与被告钟建伍签订的《安置区宅基地转让协议》虽然是双方当事人的真实意思表示,但该宅基地指标的取得系拆迁补偿，具有依政策分配宅基地的资格，该权利主体具有严格的限制，带有强烈的人身属性。鉴于这一特性，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（一）项的规定该宅基地指标不能转让，《安置区宅基地转让协议》应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（一）项、第四百零二条之规定，判决如下：
原告袁玉华与被告钟建伍于2009年11月6日签订的《安置区宅基地转让协议》无效。
案件受理费500元，由被告钟建伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年二月十五日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2583号
罪犯朱鑫，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年2月11日作出（2014）黔钟刑初字第86号刑事判决，认定被告人朱鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，赃款50000元继续追缴，并处罚金人民币140000元。刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止，于2014年2月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱鑫犯合同诈骗罪，骗取他人财物数额巨大，至今未履行财产刑及退赃，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执74号
申请执行人李百和
被执行人刘立华（刘立超）
本院在执行李百和与刘立华（刘立超）买卖合同案即承德县人民法院（2015）承民初字第2582号民事调解书一案中，因该案被执行人刘立华（刘立超）私下已付标的款项（原来付10000.00元），尚欠5370.00元也已给付。申请执行人李百和于2016年1月15日申请撤回对刘立华（刘立超）的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月十五日
书记员 赵玉海
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2253号
原告：焦作金帆商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主北路鑫安巷社区*楼东1间。
法定代表人：白伟，董事长。
被告：鲁山县红钦物资有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇南街村。
法定代表人：王红钦，总经理。
原告焦作金帆商贸有限公司与被告鲁山县红钦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦作金帆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作金帆商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月十一日
书记员 王淑荣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2502号
原告：朱＊＊，女，住址：重庆市酉阳县。
被告：周＊＊，男，住址：重庆市酉阳县。
委托代理人：李＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告朱＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董欢欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00660号
申请执行人冯美芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
冯美芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1349.98元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28041.05元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执387号
申请执行人:叶永春，男，1981年2月4日，汉族，北海市海城区。
被执行人:北海市海城区星河电脑部，民族汉族，住所地北海市长青路。
本院在执行申请执行人叶永春与被执行人北海市海城区星河电脑部劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初237号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人周立龙，男，1989年12月12日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人周立龙犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人周立龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年8月14日20时许，被告人周立龙驾驶无牌照山地越野摩托车，沿龙江县华民乡村屯道路由东向西行驶至爱民村二队至三队之间路段时，与相对方向被害人于某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某1死亡。后周立龙将自己的肇事摩托车推离现场后藏匿，后又报警。经法医鉴定：于某1系多脏器破裂，急性失血死亡。交通事故认定书认定：周立龙承担事故全部责任，于某1无责任。被告人周立龙于2016年8月14日在龙江县华民乡主动向公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人周立龙违反道路交通管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处周立龙三年以下有期徒刑。
被告人周立龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人周立龙无驾驶资格驾驶无牌照山地越野摩托车，沿龙江县华民乡村屯道路由东向西行驶至爱民村二队至三队之间时，与相对方向被害人于某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某1死亡。发生肇事后，周立龙将其驾驶的肇事摩托车藏匿后，拨打了报警电话。经法医鉴定，于某1系多脏器破裂，急性失血死亡。交通事故认定书认定，周立龙承担事故全部责任，于某1无责任。案发后，周立龙赔偿给被害人于某1家属人民币二十万元。
被告人周立龙于2016年8月14日在齐齐哈尔市富拉尔基区钢厂医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实周立龙的自然人身份情况；
2.交通事故认定书，证实周立龙负事故全部责任；
3.驾驶人信息查询单，证实周立龙具有B2驾驶证，无资格驾驶普通两轮摩托；
4.赔偿协议书，谅解书及收据，证实周立龙赔偿被害人于某1家属人民币二十万元，并取得被害人家属的谅解；
5.到案经过说明，证实2016年8月14日，周立龙报案到龙江县公安局交警大队后，被其亲属送往富拉尔基区医院治疗，公安机关工作人员在富拉尔基区医院将其找到。
（二）证人证言
1.证人周某1的证言，证实周立龙是其侄子。其哥哥周某2打电话说周立龙发生交通事故，二人在华民乡爱民村五队房后一个十字路口找到的周立龙。周立龙在道边沟里，腿有血，腿瘸了。其与周某2将周立龙扶到车上送往富区医院。其与周某2到现场没看摩托车，周立龙也没说。摩托车是后来其与警察一起去在道北玉米地里一个电线杆底下找到的；
2.证人周某2的证言，证实周立龙是其儿子。周立龙给其打电话说：“你来接我，我在华民乡爱民村五队房后骑摩托车撞了，我起不来了。”其找到周某1开车到的现场。在华民乡爱民村五队北头一个十字路口找到的。周立龙当时在沟里坐着。其与周某1将他扶到车上，送到富区钢厂医院。找到周立龙时，他说撞了一台摩托车，没有看见被撞的人。其与周某1没有去被撞摩托车现场，将周立龙拉起来就走了。后来警察在现场找周立龙的摩托车，是周立龙说在道北玉米地里，一个电线杆下。其与周某1没有帮周立龙藏匿摩托车；
3.证人于某2的证言，证实于某1是其父亲。2016年8月14日晚，于某1驾驶摩托车干什么，其不知道。其在内蒙古包头上班，刚回来。于某1一个人生活，在富区租房居住。于某1驾驶的摩托车是他自己的。其母亲和父亲离婚十多年了。
（三）被告人供述
被告人周立龙的供述，证实2016年8月14日晚上8点左右，其驾驶摩托车从富拉尔基回家，由东向西行驶，速度大约30至40迈左右。骑到爱民村二、三队时，因为摩托车没有大灯，不知道和啥撞上了。在现场看看没有看见撞上什么，就将骑的摩托车推走了。因为新买的摩托车没有手续担心让人扣下。其将摩托车推进前边一个玉米地里，又回到现场后看到撞的是一个摩托车，没有看见人。其用手机拨打110电话，又拨打的5829444的电话，其报案称，其驾驶摩托车在华民乡爱民村和摩托车撞上了，工作人员问其看见对方相撞的人怎么样。其没有看见对方驾驶摩托车的人。该供述还证实，其在道路右侧行驶，事故后，摩托车是其推进玉米地的，因为摩托车没有手续。
（四）鉴定结论
1.齐市公安局龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实于某1系多脏器破裂，急性失血死亡；
2.黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证实无号牌山地越野二轮摩托车前部、左侧前部中部刮撞痕迹与无号牌银钢牌二轮摩托车前部、左侧前部及中部刮撞痕迹相吻合，符合车辆接触刮撞的痕迹特征；
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定报告，证实周立龙静脉血中未检出乙醇，于某1静脉血中检出乙醇含量为110.9mg/100ml。；
（五）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人周立龙违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。周立龙积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌定对其从轻处罚。周立龙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对周立龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周立龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1902号
原告：梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙乔，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告梁学刚与被告孙乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月25日，原告梁学刚向本院提出撤诉申请。
本院认为,梁学刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁学刚撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由梁学刚负担。
审判员 万兆年
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初717号
原告李某，男，农民。
被告秦某，女，农民。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张润军
二0一六年六月二十一日书记员张英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第330号
原告：刘晓芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住址闽清县。
委托代理人：陈干勋（系原告刘晓芳配偶），男，1970年10月13日出生，汉族，住址闽清县。
被告：黄辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住址闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市。
负责人：赵虹，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓芳与被告黄辉、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓芳以欲与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币219元，减半收取109.5元，由原告刘晓芳负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月二十日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第330号原告：刘晓芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住址闽清县。委托代理人：陈干勋（系原告刘晓芳配偶），男，1970年10月13日出生，汉族，住址闽清县。被告：黄辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住址闽清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市。负责人：赵虹，该公司总经理。本院在审理原告刘晓芳与被告黄辉、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓芳以欲与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓芳撤回起诉。本案案件受理费人民币219元，减半收取109.5元，由原告刘晓芳负担。审判员  黄仁敏二〇一五年四月二十日书记员  杨宝琼--
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更229号
罪犯郭红红，男，1976年5月17日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月28日作出（2013）南刑初字第98号刑事判决，以被告人郭红红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年10月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭红红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭红红共获监狱表扬3次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红红减刑八个月，刑期至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更229号罪犯郭红红，男，1976年5月17日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月28日作出（2013）南刑初字第98号刑事判决，以被告人郭红红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年10月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭红红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭红红共获监狱表扬3次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭红红减刑八个月，刑期至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1507号
原告徐忠友与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00163号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐忠友于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1507号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初85号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人尹某某，男。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月14日20时20分许，被告人尹某某在其母亲吴某某家中，与其弟弟尹某甲因琐事发生争吵，尹某某持刀刺向尹某甲胸口并划伤尹某甲下巴，造成尹某甲胸部刀刺伤、心脏刀刺伤、右心房破裂、胸骨贯通伤的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲心脏破裂属重伤，其面部外伤属轻微伤。
案发后，被告人尹某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的故意伤害罪对被告人尹某某定罪处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人尹某某与被害人尹某甲达成和解协议，尹某某对尹某甲进行了赔偿，尹某甲对尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述，被害人尹某甲的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，本溪市公安局本公伤鉴（法医）字[2013]227号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所出具的情况说明二份，在逃人员登记/撤销表，本钢总医院住院病历，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人尹某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14913号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14913号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00760-1号
申请执行人：李彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00184号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00760-1号
申请执行人姚某。
被执行人姜某。
姚某与姜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01193号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：姜某给付姚某房屋折价款20万元，从2014年12月起至2017年7月止每月25日前支付6000元，2017年8月底前支付8000元，该款汇入姚某名下的中国银行账户（账号6013826101021443440），如姜某有任何一期逾期履行，姚某有权就余下款项向法院申请全额执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由姜某负担。因姜某未履行该民事调解书确定的义务，根据姚某的申请，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的198150元。
执行过程中，向被执行人发出执行�。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对被执行人名下翼虎牌小型汽车（车牌号苏E×××××）进行了查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年8月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除查封的汽车未查控到外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第543号
上诉人（原审被告）张不拉伍，曾用名张不拉柱，男，汉族，1970年3月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫珍俊，又名紫四，男，汉族，1968年10月21日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人张不拉伍因民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第8762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张不拉伍及其委托代理人郭培元，被上诉人紫珍俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月8日，被告张不拉伍向原告紫珍俊借款5万元，约定月利率为2分，未约定借款期限。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告没有证据证明合伙情况，故对其主张的是合伙不是借款的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张不拉伍偿还原告紫珍俊借款5万元，于本判决书发生法律效力之日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1494元由被告负担525元，由原告负担969元。
一审宣判后，原审被告张不拉伍不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由为：原审判决认定事实有误，证据不足。被上诉人紫珍俊主张的5万元实际是合伙入股款，不是借款。
被上诉人紫珍俊答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人张不拉伍提供了刘元锁的证人证言，拟证明借条是由刘元锁书写的，且被上诉人紫珍俊主张的5万元借款实际是合伙入股款，不应由张不拉伍承担偿还责任。被上诉人紫珍俊质证称，借款条是刘元锁代为书写，但是上诉人亲自签名，5万元就是借款。经本院审查认定，该证人证言具有真实性，客观性，与本案有关联性，且被上诉人紫珍俊也认可借条确实是刘元锁代上诉人张不拉伍书写，故本院对代写借条的事实予以采信。
被上诉人紫珍俊未提供新证据。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年1月8日的借条是由刘元锁代替上诉人张不拉伍书写，但借款人处“张八”两字是上诉人张不拉伍亲自书写。张八与张不拉伍系同一人，对此上诉人张不拉伍认可。
本院认为，首先，借条虽系案外人刘元锁书写，但在借款人处是上诉人张不拉伍亲笔签名，并且签字时当事人双方及案外人刘元锁均在场，说明上诉人对该款项的性质知道并未提出异议，上诉人张不拉伍应承担偿还责任。其次，从证明效力来看，借条为本案的直接证据、书面证据，而本案证人证言为间接证据、言辞证据，只能证明借条是由案外人刘元锁书写的事实，而不能证明为入股款的事实，借条的证明效力大于证人证言的证明效力，所以，一审法院判决由上诉人承担偿还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人张不拉伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 王晓婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 雯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异25号
异议人(案外人)：高冠军，男，1959年10月3日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人高冠军向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人高冠军提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区15号楼1单元16层1604室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给高冠军，高冠军于2011年1月11日交纳房款446028元。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前高冠军已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区15号楼1单元16层1604室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人高冠军对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人高冠军可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人高冠军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1233号
曾云春（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人曾云春已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第301号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一四年七月五日
书记员 郭周妹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2044号
上诉人（原审被告）：锦州兴隆软包装制品有限责任公司，住所地锦州市古塔区钟屯村71号。
法定代表人：郑军，经理。
委托代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市成德利塑料包装材料有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人：张连顺，经理。
上诉人锦州兴隆软包装制品有限责任公司因与被上诉人天津市成德利塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦州兴隆软包装制品有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实明显错误，上诉人已经将该笔款项全部支付，并且在一审庭审时提交了有关的汇款记录，其金额远远超过了欠款数额。一审法院适用法律明显错误。在上诉人举证证明已经支付一百余万元的情况下一审法院仍然认为上诉人所支付的款项包含该30万元没有证据证明，是十分错误的。在我方支付款项后，不包含该30万元是应当被上诉人承担举证责任的。另外，在被上诉人所发货物中存在质量问题，上诉人仍主张相应的权利。
被上诉人天津市成德利塑料包装材料有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人提出将该笔款项全额支付并提交了相关汇款记录，金额超过了欠款数额。上诉人提供的汇款单4张，转账交易明细3张。被上诉人就以上款项向一审法院提供了相关证据，是发货货款并提供了相关的清单，证明这些款项不包括上诉人前欠我公司30万元的货款。上诉人提供转款数据不正确的情况，一审已予以纠正。上诉人指出我公司产品质量存在问题，上诉人并未提出有效相关证据证明是我公司造成的，我公司不予承认。
天津市成德利塑料包装材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令锦州兴隆软包装制品有限责任公司立即给付天津市成德利塑料包装材料有限公司货款300000元；2.诉讼费由锦州兴隆软包装制品有限责任公司承担。
一审法院认定如下事实：天津市成德利塑料包装材料有限公司、锦州兴隆软包装制品有限责任公司双方于2011年初建立业务关系，截止2016年9月初不再有业务往来。双方于2016年1月3日通过对账形式确认截止到2015年11月30日前锦州兴隆软包装制品有限责任公司尚欠天津市成德利塑料包装材料有限公司货款300000元未付。一审庭审中，锦州兴隆软包装制品有限责任公司辩称，锦州兴隆软包装制品有限责任公司法定代表人郑军分别于2016年1月4日、同年2月3日、同年3月7日、同年3月9日通过锦州银行希望支行向天津市成德利塑料包装材料有限公司法定代表人张连顺转账101140元、219612.49元、348013.63元、450000元；又于2016年4月8日、同年8月10日、同年9月12日分别转账174797.54元、34556.45元、57518.9元，共计转款1385639.01元以支付天津市成德利塑料包装材料有限公司2016年1月至8月份的货款，并包括所欠天津市成德利塑料包装材料有限公司上述对账单中的300000元，对锦州兴隆软包装制品有限责任公司的反驳意见，天津市成德利塑料包装材料有限公司提供了2016年1-8月份为锦州兴隆软包装制品有限责任公司发货的发货单、配货单、明细单等以此证明与锦州兴隆软包装制品有限责任公司付给天津市成德利塑料包装材料有限公司2016年1-8月份1385639.01元货款为同一货款，并未包括尚欠300000元，锦州兴隆软包装制品有限责任公司并未提供反驳证据证明自己的主张，对锦州兴隆软包装制品有限责任公司上述主张，一审法院不予采信。对于锦州兴隆软包装制品有限责任公司所述天津市成德利塑料包装材料有限公司货物存在质量问题，锦州兴隆软包装制品有限责任公司未提供有效证据加以证明，对锦州兴隆软包装制品有限责任公司关于货物存在质量问题的陈述，一审法院不予以采信。
一审法院认为，天津市成德利塑料包装材料有限公司、锦州兴隆软包装制品有限责任公司买卖关系事实清楚，锦州兴隆软包装制品有限责任公司所欠天津市成德利塑料包装材料有限公司货款证据充分，其所述所付天津市成德利塑料包装材料有限公司1385639.01元货款中已包括尚欠天津市成德利塑料包装材料有限公司300000元的事实，并未提供相关证据予以佐证，因此对锦州兴隆软包装制品有限责任公司的主张，一审法院不予以支持；对于锦州兴隆软包装制品有限责任公司主张的货物质量问题，锦州兴隆软包装制品有限责任公司并未提供充分证据加以证明，对其主张，一审法院不予支持。天津市成德利塑料包装材料有限公司要求锦州兴隆软包装制品有限责任公司偿还货款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定,判决如下：被告锦州兴隆软包装制品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市成德利塑料包装材料有限公司货款300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由锦州兴隆软包装制品有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，上诉人锦州兴隆软包装制品有限责任公司的上诉主张与其一审抗辩理由一致，即其多次向被上诉人汇款，不再欠被上诉人款项，被上诉人货物质量出现严重问题，造成上诉人损失15万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人锦州兴隆软包装制品有限责任公司在一、二审期间均未能提交充分证据证实其上诉主张，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张，缺乏事实依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人锦州兴隆软包装制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年五月十日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1624号
原告闫某1，男，1952年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告闫某2，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告段某，女，1981年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告闫某1与被告闫某2、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人郭某，被告闫某2、被告段某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款38000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年9月，二被告欲购买车辆向原告借钱，原告于2015年9月21日向被告闫某2的信用社借记卡汇款38000元，次日，二被告购买了斯柯达汽车一辆，2016年二被告经法院判决离婚，原告曾主张债权，但是法院告知原告另案主张权利，现二被告拒绝偿还借款，故诉至法院。
被告闫某2辩称，原告陈述属实，我与段某向原告借款38000元，此款用于购车使用，同意偿还。
被告段某答辩称原告主张的借款我方不认可，不存在借款事实，阎俊峰认可该债务有和原告串通恶意诉讼之嫌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方提交的证据，本院认证如下：
1、丰镇市农村信用社明细账单一份及ATM机汇款小票两份，证明原告2015年9月21日分两次向被告闫某2的农村信用社借记卡银行卡号为×××汇款人民币30000元和8000元，合计38000元，该款系二被告婚姻关系存续期间购买车辆的借款，购买车辆时间为2015年9月22日，该车辆购车发票在被告闫某2处。被告段某虽认为此款为原告阎文成与被告阎峻峰的往来账目，未用于购车，不属夫妻共同债务，但未有证据予以证明，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、赤峰松山农商银行穆家营子支行明细查询单一份及农村信用社借记卡，卡号为×××，证明被告闫某2向原告闫某1借款，原告通过汇款把钱汇入被告闫某2账户，被告闫某2用此款购买的车。被告段某称对此卡不知情，不能证实原告闫某1转给闫某2的钱用于买车，但未提供证据证明其主张，此证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、机动车销售统一发票一枚，证明被告闫某2向原告借钱买的车，该车为二被告夫妻关系存续期间购买。被告段某质证称此车是夫妻共同财产，是借段某父亲的钱购买的，并已经归还借款，但没有提供证据予以佐证，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、被告段某提供的（2016）内0404民初1746号民事判决书及（2016）内0404民终3780号民事判决书及上诉状复印件各一份，用以证明被告闫某2所述向原告借款买车与事实不符，另证明原告与被告闫某2之间的往来账目被告段某不知情，该往来账目未用于购车和家庭生活，不属夫妻共同债务，上述法律文书系人民法院生效裁判文书，但不能证明被告段某的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告闫某1系被告闫某2的父亲，2015年9月被告闫某2与被告段某欲购买车辆，向原告借款，原告闫某1于2015年9月21日分两次向被告闫某2的信用社借记卡内转账38000元，次日，被告闫某2与被告段某购买斯柯达轿车一辆，购车款75000元。此款经原告闫某1催要，被告闫某2未予偿还。
另查明，被告闫某2与被告段某于2011年11月30日依法登记结婚，于2016年12月18日经法院判决离婚。
本院认为，被告闫某2向原告闫某1借款的事实清楚，证据充分，对此有原告闫某1向被告闫某2银行账户内转账明细账单、ATM汇款凭证及被告闫某2的汇入款信用社借记卡明细、购车发票在卷佐证，相互印证，足以认定，被告闫某2依法应履行偿还原告原告闫某1借款的义务。因借款发生在被告闫某2与被告段某夫妻关系存续期间，并已用于双方购买车辆，应当按夫妻共同债务处理，由被告闫某2与被告段某共同偿还。庭审中被告段某虽不认可此款用于买车，不属于夫妻共同外债，但未能提供相关证据予以证明其主张。综上所述，原告闫某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告闫某2、段某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某1借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告闫某2、段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月三日
书记员 胡 嘉
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00057号
原告李瑞芳（又名李喜荣），女，汉族，1962年6月26日生，住孟州市赵和镇西水运村*号，身份证：4108261962********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告李瑞芳诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称：原告系被告的职工，于92年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2012年6月26日起至2037年6月26日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-31号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-31号裁定书。第一次诉讼结束后，原告李瑞芳到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00057号
原告李瑞芳（又名李喜荣），女，1962年6月26日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告李瑞芳诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称：原告系被告的职工，于92年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2012年6月26日起至2037年6月26日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-31号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-31号裁定书。第一次诉讼结束后，原告李瑞芳到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1682号
原告：韩俊廷，男，汉族，河津人。
被告：马维鹏，男，汉族，河津人。
本院在审理原告韩俊廷与被告马维鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩俊廷于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马维鹏在山西河津农村商业银行股份有限公司10万元股权及该股权所得的收益，并已提供担保。
本院认为：原告韩俊廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马维鹏在山西河津农村商业银行股份有限公司10万元股权及该股权所得的收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫帅卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第13号
上诉人（原审被告）徐某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人徐连启，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵自金，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人徐某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，赵某于2012年4月13日诉至原审法院，请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产银行存款70000元依法分割并承担诉讼费用。该院审理后于2012年10月10日作出（2012）民民初字第636号民事判决书。徐某不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年1月7日受理后依法组成合议庭，并于2013年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人徐某的委托代理人徐连启、李庚到庭参加诉讼，被上诉人赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某与被告徐某于2010年农历12月29日按习俗举行了结婚仪式，2011年8月25日在民权县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，原告流产两次，其中2011年10月23日因流产住院花费342.22元。原告的婚前财产已全部拉回娘家。被告于2012年3月19日从其账号为605064103209372745的存折上转出60000元，于2012年3月19日、2012年3月26日、4月9日分三次从其账号为605064103209372745的存折上取出现金2000元、1000元、6223元，共计9223元。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经常生气吵架，夫妻感情不和，且被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持，应准予原、被告离婚。被告于2012年3月19日在原告向该院起诉前不久将银行存款60000元转出，被告既未说明也未提供证据证明该款的去向，该60000元应当作为夫妻共同财产予以平均分割，原、被告各分得30000元；被告于2012年3月19日、3月26日、4月9日分三次从其账号为605064103209372745的存折上取出现金2000元、1000元、6223元，共计9223元，被告辩称该款已不存在、不存在分割的理由符合常理，予以支持。被告辩称上述存款系被告的婚前财产，而不是夫妻共同财产，婚后无共同财产，应依法驳回原告要求分割婚后共同财产构诉讼请求的理由不能成立，不予支持；被告辩称婚后存在共同债务．22000元，因无充分的有效证据加以证明，故被告要求原告分担共同债务22000元的理由不能成立不予支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告徐某离婚；二、婚后共同存款60000元，原、被告各分得30000元，被告徐某于本判决生效后十日内给付原告赵某人民币30000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间钧债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人徐某不服诉称，在本案的诉讼中，上诉人提交的证据未被采信不当且双方共同生活期间没有经济收入。被上诉人在原审中所述的双方有60000元的共同存款为共同财产的理由不能成立，涉案的70000元是上诉人的妹妹徐吴玲借给上诉人买车所用，而被上诉人以共同存款为由请求分割显然不能成立。请求二审法院查清事实，依法撤销原判的第二项，支持上诉人的请求。
被上诉人赵某答辩称，原判认定双方共同生活期间的共同存款情况事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审驳回上诉、维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审对双方共同生活期间共同财产分割的判令是否有事实和法律依据。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
在二审期间上诉人向法庭提交卡号为622150602001764844的明细及存款折各一份，证人为徐美玲、肖昂的证人证言各一份，证明目的：上诉人借上述证人的60000元用于购买车辆，车没有买后来上诉人将该款通过银行还给了上述证人。本院认为，上述证据不足以否定上诉人徐某的存款性质，对上诉人的证明目的本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十八条规定，人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。本案中，被上诉人在2012年4月13日因离婚诉讼至原审法院，该院已作出：准予原告赵某与被告徐某离婚的判令。由于双方对该项判决不持异议，对此本院予以确认。经原审查证：上诉人于2012年3月19日在被上诉人向法院起诉离婚前不久将银行存款60000元转出，上诉人未说明也未提供证据证明该款的去向，该60000元应当作为夫妻共同财产予以平均分割，但上诉人对此并不认可，认为该款为上诉人借其妹妹买车的款，其也在二审中提交了相关证据，但其并没提交有效证据来支持其主张的成立，依据上述法律规定和本案的事实，由于上诉人举证不能，其应承担对其不利的后果。由于该款是双方共同生活期间在南方开车等劳务收入，客观、真实存在，考虑到双方均同意离婚，女方也曾分娩，以照顾妇女的权益出发，原审对该项的处理并无不当。鉴于上诉人提出涉案的存款属于借其他人并已还给他人的问题，上诉人或相关债权人可待取得有效证据后，依照法律、法规的规定，另行主张权利，以保护其的合法权益。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李红南