wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2708号
原告：刘军。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告刘军承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00014号
申请人任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人赵小凤，女，汉族，1962年3月生，住镇江市。
被申请人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被申请人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人周辉，男，汉族，1967年7月生，住镇江市。
被申请人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
被申请人王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市。
被申请人周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市。
被告李冬英，女，汉族，1970年12月生，住镇江市。
申请人任德才因与被申请人周明、赵小凤、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英之间的民间借贷纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、赵小凤、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英价值2500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人任德才的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、赵小凤、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英价值2500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初5号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月19日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘ACC8**号小型轿车在兰州市西固区下车村路段行驶，因酒后头晕无法驾驶，被迫将所驾驶车辆停放在路边，在驾驶员座位呕吐时被群众发现报警。经对王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为193.80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第171号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯XX，系该联社理事长。
委托代理人廖XX，该联社合规风险统计部员工。
被执行人王X，男，1966年4月27日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真自治县人，经商。
被执行人冉XX，女，1969年1月12日出生，土家族，高中文化，贵州省道真自治县人，系王X之妻。
本院作出的（2014）道民初字第234号民事判决书，明确被执行人王X、冉XX在指定的期限内偿还申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300万元及相应利息，支付违约金15万元，并承担案件受理费15400元，该判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请人于2014年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王X、冉XX偿还本金及利息100万元，余款尚未履行，现查明被执行人冉XX在道真自治县农村信用合作联社德村寺分社有银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉XX在道真自治县农村信用合作联社德村寺分社账号为231930000102110133XXXX的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程联智
审 判 员 许 超
助理审判员 王国红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1770号
原告：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，住所地蒙城县万佛塔社区新城东路18号。
法定代表人：顾伟，系该公司董事长
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：马怀昆，男，汉族，1963年4月25日生，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司诉被告马怀昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第707号
申请执行人北京博浩盛机箱厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村***号*楼*层。
法定代表人张福春，厂长。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卜令博，男，1988年8月3日出生。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京博浩盛机箱厂与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）石民（商）初字第9171号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京博浩盛机箱厂于2015年2月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款664310元及逾期利息并加倍支付迟延付款利息、承担案件受理费5222元、保全费3850元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京博浩盛机箱厂193933元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京博浩盛机箱厂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9171号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京博浩盛机箱厂发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45255号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告邱海粟，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心)与被告邱海粟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告邱海粟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告邱海粟在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年3月30日,被告累计欠款本息人民币48,074.81元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币48,074.81元【截止2016年3月30日，欠款本金44,829.28元，利息2,020.65元，费用(滞纳金、年费及各项手续费等)1,224.88元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告邱海粟未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告邱海粟未到庭应诉，本院对原告招商银行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告每期最低还款额为其持有迷你卡(大卡和所有小卡)各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海粟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币44,829.28元；二、被告邱海粟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月30日的信用卡利息人民币2,020.65元、费用人民币1,224.88元；三、被告邱海粟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,001元，由被告邱海粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2617号
原告：刘立，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
被告：李明儒，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理，
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告刘立与被告李明儒、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立，被告李明儒，被告阳光保险委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9914.05元、营养费2160元（36元/天*60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、误工费21070.68元（64090元/年/365天*120天）、护理费4960元（80元/天*62天）、交通费500元，合计39604.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日19时40分许，李明儒驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿沛县X301线安国镇公路由南向北行驶，行驶到镇政府附近与由东向西横过道路的刘立发生交通事故，致刘立受伤。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，李明儒负主要责任，刘立负次要责任。
原告受伤后即入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断：腰1－5椎体左侧横突骨折，腰5椎体前缘楔形变，胸部外伤。于2017年3月27日出院。出院医嘱：1.继续口服药物等治疗。2.卧床腰部制动，行双下肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3.腰部卧床制动6周，3月内避免负重。4.定期复查X线。5.如有病情变化请来院复诊。原告刘立共住院治疗20天，支出医疗费9914.05元。
刘立在起诉前向本院申请诉前财产保全，并预交财产保全费120元。
被告李明儒驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车登记所有人为李博文，该车在被告阳光保险投保了交强险。事故发生时李明儒具备驾驶涉案车辆的资格。
李明儒承认原告在本案中所主张的事实并陈述涉案车辆仅投保交强险。事故发生后李明儒已向原告支付5000元，要求在本案中一并处理。
阳光保险承认原告在本案中所主张的事实及涉案车辆在阳光保险投保的情况，但认为，1、原告误工期限应计算62天，营养期限以住院期间为准。2、阳光保险不承担诉讼费用，保全费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李明儒、阳光保险均承认刘立在本案中主张的事实，故，本院对刘立主张的事实予以确认。
一、原告刘立因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告刘立主张按照批发和零售业的行业标准计算误工费，原告提供的工商登记营业执照的注册日期为2017年4月19日，取得的工商登记所属行业为零售业，通过庭后原告补充提供的个体工商户注销登记标准显示，2010年至2014年期间原告依然取得了营业执照，且经过本院走访调查发现，虽然2015年、2016年原告没有进行工商登记，但其经营的门窗店一直正常营业，故，原告可以按照零售业行业标准计算误工费。原告陈述经营的门窗店在一楼，其生活居住在二楼，结合出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为62天。原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的住院病案、医疗费票据，本院对原告刘立的各项损失认定如下：医疗费9914.05元、营养费2160元（36元/天*60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、误工费8124.72元（47831元/年/365天*62天）、护理费4960元（80元/天*62天）、交通费200元，合计26358.77元
原告刘立保留后续治疗及评残等的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。
二、各被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应当由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘立10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘立误工费8124.72元、护理费4960元、交通费200元；以上合计23284.72元。因原告刘立为行人，超出交强险限额部分的3074.05元，本院酌定由李明儒承担75%的赔偿责任即2305.54元，被告李明儒已支付给原告5000元，相抵后，原告刘立应返还李明儒2694.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘立各项损失23284.72元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、原告刘立返还被告李明儒2694.46元，于本判决生效后十日内付清（该款从阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给刘立的赔偿中直接返还给李明儒）；
三、驳回原告刘立的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，财产保全费120元，合计320元，由被告李明儒负担（该款从刘立返还给李明儒的2694.46元中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱高翔
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6823号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人XXXXX有限公司，住所地。
法定代表人徐XX，董事长。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年X月X日作出的京西社保责字（2015）第X号社会保险费限期补缴通知书。
经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2015）第X号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年X月X日作出的京西社保责字（2015）第X号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00418号
原告：张琪，女，1944年3月12日出生。
被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市上二街。
法定代表人：唐劲柏，经理。
原告张琪诉被告唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告唐劲柏经本院公告送达开庭传票、被告芜湖市融通典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：2011年8月31日，被告唐劲柏因资金周转需要向原告借款200000元。双方签订了《协议书》，约定了借款期限及利率，被告芜湖市融通典当有限责任公司为借款提供保证。借款后，被告一直按约给付利息至2014年9月，但2014年10月后，被告唐劲柏召集债权人会议，向各债权人提出由于清偿能力有限，只能归还本金，并自行拟定每月归还原告2000元算作本金，原告对此不予认可。现因原告急需用钱，向被告追索无果，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还借款本金200000元，并给付2014年10月、11月未支付的利息3600元。
原告张琪为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、协议书，证明了被告唐劲柏向原告借款20万元，约定月利率9‰，被告芜湖市融通典当有限责任公司为保证人的情况；
2、收据，证明了被告唐劲柏收到了原告出借的上述20万元借款；
3、原告银行存折，证明了被告唐劲柏按合同约定的利率标准一直向原告支付利息每月1800元至2014年9月。2014年10月后，被告分别与2014年12月、2015年1月、3月、6月各给付了原告2000元，合计8000元。
被告唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司未对以上证据发表质证意见。
被告唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告经亲属介绍借钱给被告唐劲柏。2011年8月31日，被告唐劲柏向原告借款200000元，双方签订了《协议书》一份，主要内容有：1、借款金额200000元，借款期限一年，自2011年9月1日至2012年9月1日止；2、借款按月利率9‰支付利息，每月末支付当期利息；3、被告芜湖市融通典当有限责任公司对借款提供连带责任保证担保。此后，原告将出借款项以现金方式交付被告。被告唐劲柏按合同约定的利率标准每月1800元给付原告利息至2014年9月（2014年10月9日给付最后一笔1800元，因合同每月月底给付当月利息，故应认定为给付至2014年9月）。2014年10月，被告通知原告，因偿还能力有限，要求停止支付利息，按被告的还款能力，确定每月归还原告每月本金2000元，并在随后分别于2014年12月、2015年1月、3月、6月各给付了原告2000元，合计8000元。原告认为此归还的款项仍应认定为被告归还了所欠的利息。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐劲柏向原告借款，有借款协议及多次给付利息的凭证予以证实，本院对双方借贷关系予以确认，现被告唐劲柏差欠原告借款本金200000元，且借款已逾期，故对原告诉求被告唐劲柏归还借款本金200000元，本院予以支持。2014年12月至2015年6月，被告合计给付原告8000元，原告主张此给付的钱款仍应以利息计算，因被告未提供原告放弃要求被告给付利息的证据，故原告仍有权按合同约定的每月1800元的标准收取利息，2014年12月至2015年5月止按合同约定的利息标准经算的利息超过了8000元，故对原告的该项主张，本院予以采信。原告另诉求被告给付拖欠的2014年10月、11月利息合计3600元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张被告芜湖市融通典当有限责任公司承担还款责任，因芜湖市融通典当有限责任公司对该笔借款承担的为连带责任保证责任，原告与被告唐劲柏签订的借款协议中明确约定借款期限至2012年9月1日止，双方对保证期限未作约定，应认定为主债务履行期限届满之日起六个月。原告2015年主张被告芜湖市融通典当有限责任公司承担保证责任，已超过了保证期限，原告未提供其他证据能够证明保证期限中止或中断的情形，故保证人芜湖市融通典当有限责任公司免除保证责任，故对原告要求被告芜湖市融通典当有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐劲柏于本判决生效之日起十日内归还原告张琪借款本金200000元，并给付利息3600元，合计203600元；
二、驳回原告张琪对被告芜湖市融通典当有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费560元（公告费已交至报社），合计4914元，由被告唐劲柏承担，原告张琪已预交，被告唐劲柏于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 王永柏
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15164号
原告蒋沐良，男，1965年3月16日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告伍谊，男，1976年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区埝山苑58号5-4，公民身份号码510212197605015810。
被告邱娅，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区埝山苑58号5-4，公民身份号码510225197609107642。
本院在审理原告蒋沐良诉被告伍谊、邱娅民间借贷纠纷一案中，原告蒋沐良无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少辉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3700号
申请执行人南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部，住所地在南京市浦口区泰山街道宝塔村北方埂组。
法定代表人张茂松，该公司总经理
被执行人陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人朱明月，女，1991年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行（2017）苏0111执3700号南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部与陆正辉、朱明月建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部于2017年12月27日向本院申请撤回对陆正辉、朱明月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初5538号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第205号
原告刘艳生
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告刘艳明
委托代理人才桂艳与被告刘艳明系夫妻关系。
本院在审理原告刘艳生与被告刘艳明占有物返还纠纷一案中，原告刘艳生于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳生撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告刘艳生负担。
审 判 长 徐建民
审 判 员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一五年二月四日
书 记 员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第205号
原告于辉，
被告于新，
原告于辉和与被告于新侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于辉诉称，2015年1月18日晚7时30分左右，在长春市宽城区老余太太过桥米线内和来吃饭的客人于淼、毛莹、杨柳打架时把门玻璃砸碎，桌子砸坏，饭钱也没付，因此事老余太太过桥米线关门两天。每天营业额1500-2000元左右，损失严重，我妻子因此事，心脏病发作，至今一有声大就心跳加速，现起诉要求胖令被告付民事赔偿5000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告于辉提供的被告于新在宽城区的住所不能向被告送达诉讼法律文书，加之原告又不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于辉的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告于辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第169号
原告欧阳浩星，男，汉族。
原告黄运彩，女，汉族。
两原告共同委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘志勇，男，汉族。系被告父亲。
法定代理人赖艳红，女，汉族。系被告母亲。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原告欧阳浩星、黄运彩诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳浩星、黄运彩及两原告委托代理人黄志斌、被告刘某某法定代理人刘志勇及委托代理人张国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳浩星、黄运彩诉称，2014年6月6日，被告刘某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘受害人欧阳金山等人，途径G105线2373KM＋800M处时发生碰撞事故，造成受害人欧阳金山当场死亡的严重后果。交警部门受理该案后，于2014年7月9日下达认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，受害人欧阳金山等人无责任。
本案共造成原告经济损失316310.28元，具体包括：1、误工费：2人×10人×59345元／年÷365天=3251.78元；2、丧葬费：59345元／年÷12月×6月=29672.50元；3、死亡赔偿金：11669.30元／年×20年=233386元；4、精神损害抚慰金：50000元。被告至今分文未赔偿原告，由于案发时被告未满十八周岁，故两名法定代理人应与被告共同承担连带赔偿责任。请求人民法院判决：1、被告刘某某及其委托代理人刘志勇、赖艳红共同连带赔偿原告经济损失人民币316310.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原告未尽到监护职责，受害人对本次交通事故发生具有一定过错，依法应减轻答辩人的民事赔偿责任。事发当晚，所有涉案当事人均为未成年人，原告欧阳浩星作为受害人欧阳金山的监护人，本应禁止答辩人刘某某驾驶摩托车严重超载（共五人）的违法行为，但原告非但没有制止，还主动拿钱给上述当事人去隆街镇吃宵夜，致使当事人喝醉酒发生交通事故。受害人欧阳金山也明知一辆摩托车坐五个人属于严重超载，且吃宵夜后明知刘某某喝醉酒，仍然坐刘某某的摩托车，以上事实说明原告欧阳浩星作为欧阳金山监护人显然没有尽到监护职责，欧阳金山明知危险还乘坐被告的摩托车，受害人对本次交通事故发生具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一、三款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本案中应依法减轻答辩人的民事赔偿责任。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、根据交警部门作出的责任认定证实，受害人欧阳金山是当场死亡，原告要求答辩人赔偿其误工费3251.78元没有事实根据，同时误工费按照全省在岗职工平均工资计算没有法律依据，依法应予以驳回。2、原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金50000元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，受害人具有一定过错，应减轻答辩人的民事责任，同时原告的诉讼请求不合理，其不合理部分依法应予以驳回。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮男装摩托车搭乘欧阳金山、李嘉嘉、欧飞凡、付智彭由连平县隆街经G105线往新丰方向行驶，在行驶至G105线2373KM＋800M时碰撞路边树木，致使欧阳金山当场死亡，刘某某、李嘉嘉、欧飞凡、付智彭不同程度受伤及摩托车严重损坏的交通事故。2014年7月9日连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第B027号《交通事故认定书》认定：被告刘某某无机动车驾驶证驾驶车辆在夜间视线不良的情况下速快、超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款、第四十九的规定，应负事故全部责任，乘车人欧阳金山、李嘉嘉、欧飞凡、付智彭不负事故责任。
另查明，被告刘某某驾驶的涉案摩托车（未投保保险）所有人为被告刘某某，事故发生时刘某某是在校学生。事故发生后，被告未支付赔偿款给原告。受害人欧阳金山生前是农业户口。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、人口信息，交通事故认定书、连平县殡仪馆《证明》；被告提供的身份证、《家庭困难证明》、《询问／讯问笔录》及本院庭审笔录、询问笔录在案证实。
本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告刘某某负本次事故全部责任，受害人欧阳金山不负事故责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。故被告刘某某应对本次交通事故给原告造成的合法经济损失承担赔偿责任，鉴于被告刘某某属于限制民事行为能力人，其所负责任由其法定代理人即两被告承担。本次交通事故给原告造成的合法经济损失有：1、两原告处理受害人欧阳金山后事误工费：100元／天×2人×3天=600元；2、丧葬费：59345元／年÷12月×6月=29672.50元；3、死亡赔偿金：11669.30元／年×20年=233386元；4、精神损害抚慰金：50000元。以上四项合计313658.50元，被告刘某某应当赔偿原告。
被告称由于原告欧阳浩星对受害人未尽到监护职责，应当减轻被告的民事赔偿责任。因本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对本案交通事故的责任划分情况，公安交警部门针对交通事故证据及事故形成原因，依据道路交通安全法的规定，认定被告刘某某负事故的全部责任，欧阳金山没有责任。被告认为应当适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定，因欧阳金山的监护人未尽到监护责任，应减轻被告的责任，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告刘某某的法定代理人刘志勇、赖艳红应当在本判决发生法律效力之日起20日赔偿经济损失人民币313658.50元给原告欧阳浩星、黄运彩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元，由原告负担51元，被告刘某某负担5994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3267号
罪犯孙建耀。
宁波市中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）甬刑初少字第12号刑事判决，以被告人孙建耀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。孙建耀不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月8日作出了（2006）浙刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建耀减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执11号
救助申请人：王某某，男，1962年11月25日，汉族，居民，无业，住烟台市芝罘区幸福东街**号内**号。
王某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人王某某申请称，申请人因与被执行人邹德春道路交通事故纠纷一案，被执行人邹德春无财产可供执行，现申请人因受到伤害没有劳动能力，妻子在家照顾我，无法工作，无其他经济收入，生活陷于困难。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是发生事故后生活困难；2、王某某身份证复印件；3、烟台市福山区门楼镇绍瑞口村村民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难；4、息诉息访承诺书一份，证明承诺得到救助，保证不再上访。
经审理查明，2016年3月14日，被告人邹德春无证驾驶无号牌三轮农用运输车(无保险)由北向南从张格堡村口驶出，右转弯向西入204国道时，与原告驾驶鲁Ｆ×××××普通两轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，申请人承担事故的次要责任。救助申请人起诉被告民事赔偿，烟台市福山区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁0611民初1030号民事判决书，判决被告邹德春赔偿王某某事故损失66267.51元。案件受理费1048元，由被告承担756元。判决生效后邹德春未对申请人王某某进行民事赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，申请人王某某受到交通事故伤害造成无法工作，妻子王文萍在家照顾，无法工作，丧失经济来源，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《在最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助王有武人民币30000元(叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01237号
原告徐小宝，男，汉族，1967年12月19日出生，住本区。
委托代理人夏海涛，铜陵市。
被告潘国斌，男，汉族，1968年11月29日出生，住本区。
原告徐小宝诉被告潘国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小宝委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼，被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小宝诉称，2014年3月20日，被告潘国斌因经营业务需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定借期为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元及利息。
被告潘国斌未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告潘国斌因经营业务需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条，借条言明：今借到徐小宝人民币40000元整，期限贰个月，利息付壹个月。借款后，被告潘国斌分别于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日三次每次给付原告1200元，共计3600元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，银行交易流水予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告潘国斌、归还借款及利息的主张，本院予以支持，但被告己付3600元应从本金中扣除，利息应从其借款之日即2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘国斌于本判决生效后三日内一次性归还原告徐小宝借款人民币36400元及利息（利息从2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年十一月十八日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1031号
原告任某某，女。
被告仵某某，男。
本院在审理原告任某某与被告仵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某某承担，退还原告任某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4036号
申请执行人胡斐珍，女，1964年1月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人董燕，女，1962年9月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡斐珍与被执行人董燕民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斐珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6634号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人董燕给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人胡斐珍撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执4036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柴泽富
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01659号
罪犯姚元刚，男,汉族，1990年6月8日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定罪犯姚元刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚元刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚元刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚元刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯姚元刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元刚减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第74号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1964年7月17日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：黄凯松，福建万得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：恒亿集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼*****室。
代表人：王龙，负责人。
委托代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：恒亿集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。
法定代表人：郭建平，董事局主席。
委托代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林景龙，男，汉族，1952年6月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
一审原告、反诉被告、二审被上诉人：汪跃飞，男，汉族，1963年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人王辉因与被申请人恒亿集团有限公司厦门分公司、恒亿集团有限公司、林景龙、一审原告、反诉被告、二审被上诉人汪跃飞建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨秀琼
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第64号
申请执行人渑池县伟业建筑安装有限公司。
被执行人渑池县中普煤业有限公司。
本院在执行渑池县伟业建筑安装有限公司与渑池县中普煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年一月十九日
书记员 黄云峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保24号
申请人：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼。
法定代表人：DelinLi，董事长。
被申请人：衡水英利新能源有限公司，住所地：衡水市经济开发区纬十七路969号。
法定代表人：苗连生，董事长。
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司与被申请人衡水英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案已向衡水市仲裁委员会申请仲裁，衡水市仲裁委员会于二0一七年八月十日将申请人提出的财产保全申请提交我院。申请人请求冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水英利新能源有限公司银行账户存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年八月十日
书记员 赵荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保651号
浩天国际融资租赁有限公司：
浩天国际融资租赁有限公司与李贺借款合同纠纷一案，申请保全李贺房屋，该房屋已过户，保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10302号
申请执行人深圳市宝安区鑫宏达纸行。
被执行人深圳市易能纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易能纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘赐恒
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初58号
原告：周运根。
被告：永丰县园通速递有限公司。
原告周运根诉被告永丰县园通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员肖丽华主审此案，该案定于2016年2月24日开庭审理，原告经过法院做工作，与被告达成了协议，今天来法院撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准予原告周运根撤回对被告永丰县园通速递有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 勇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第10号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月份的一天，经某县籍吸毒人员于某某电话联系，被告人汪某某在某县“某某”宾馆508房间向于某某出售甲基苯丙胺半袋，约0.2克，得款300元。
2、2014年7月份的一天，经吸毒人员于某某再次电话联系，被告人汪某某在某县“某甲”酒店迎宾楼门前向向于某某出售甲基苯丙胺半袋，约0.2克，得款300元。
3、2014年7月份的一天，经某县籍吸毒人员杨某某提出，被告人汪某某在某县某某大厦附近，向杨某某出售毒品甲基苯丙胺半袋，约0.2克，得款300元。
综上，被告人汪某某出售毒品甲基苯丙胺3次，共计约0.6克，获得赃款900元。
2014年7月2日6时许，被告人汪某某被抓获于某县“某乙”宾馆308房间，当场查获甲基苯丙胺3袋，净重1.23克。2014年7月29日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）504号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的汪某某处查获的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、杨某某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，通话记录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人汪某某的指控罪名成立，应予支持。被告人汪某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的黑色直板联想牌手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经环江毛南族自治县公安局决定，2014年12月10日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年12月30日经本院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人韦某某从金城江买了一把射钉枪，其加装了一根钢管后一直持有至今。经鉴定，韦某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，被告人经环江毛南族自治县公安局明伦派出所传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况登记表，违法犯罪记录查询情况说明，立案决定书，受案登记表，被告人到案经过，办案说明，现场勘查笔录及照片，枪支的照片，被告人指认枪支的辨认照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，证人蒙某某、蒙甲某、卢某某、蒙乙某、蒙丙某、韦甲某的证言，被告人韦某某供述和辩解，鉴定委托书，河公（刑）鉴（痕）字（2014）81号枪支鉴定书及鉴定机构及鉴定人资质证书，环公（明）鉴通字（2014）00334号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有自制改装的射钉枪一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是坦白，可对被告人从轻处罚。被告人非法持有已被收缴的枪支予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人韦某某非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一五年一月八日
书记员 李 贯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初690号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 张建斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕肸旻
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执880号
申请执行人刘佳，女，1984年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖霖，男，1984年8月19日生，汉族，江西省章贡区人。
本院在执行刘佳与被执行人赖霖民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖霖发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17435号
原告许某某，男，汉族，住安徽省。
被告代某某，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
本院在审理原告许某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告许某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初834号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人魏刚，男，1982年7月4日生，住云南省昆明市西山区。被告人魏刚因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）673号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月11日21时许，被告人魏刚酒后驾驶云AX号“五菱”牌小型普通客车，行至本市经济开发区云大西路与小普路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人魏刚静脉血中乙醇含量为272.09mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人魏刚当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人魏刚被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）673号量刑建议书建议对被告人魏刚判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人魏刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪倩艺
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初64号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴洪明，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2014年8月，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年10月26日，因本案被监视居住，2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人戴洪明犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某1出庭支持公诉。被告人戴洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1-8月期间，被告人戴洪明先后16次翻门进入未上锁的浙江益万生物技术有限公司仓库盗窃稻谷，被盗稻谷共计价值4017元，其中15次将盗来的稻谷卖回给该公司，另一次将盗来的至少60公斤的稻谷放于自己家中食用。具体如下：
l、2017年1月1日，戴洪明将盗得的95公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得247元；
2、2017年1月3日，戴洪明将盗得的88公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得228.80元；
3、2017年1月4日，戴洪明将盗得的91公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得236.60元；
4、2017年1月13日，戴洪明将盗得的91公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得236.60元；
5、2017年1月14日，戴洪明将盗得的90公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得234元；
6、2017年1月16日，戴洪明将盗得的93公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得241.80元；
7、2017年1月16日，戴洪明将盗得的91公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得236.60元；
8、2017年1月20日，戴洪明将盗得的96公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得249.60元；
9、2017年1月22日，戴洪明将盗得的196公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得509.60元；
10、2017年2月14日，戴洪明将盗得的92公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得239.20元；
11、2017年2月28日，戴洪明将盗得的91公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得236.60元；
12、2017年3月11日，戴洪明将盗得的95公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得247元；
13、2017年3月21日，戴洪明将盗得的85公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得221元；
14、2017年3月23日，戴洪明将盗得的93公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得241.80元；
15、2017年4月9日，戴洪明将盗得的98公斤晚籼谷以2.60元每公斤的价格卖回该公司，获得254.80元；
16、2017年8月12日，戴洪明将盗得的至少60公斤的杂交稻谷放于家中，供自己食用。
公诉机关认为被告人戴洪明的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人戴洪明无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、抓获经过、扣押决定、清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、勘验图、监控视频光盘一张、证人戴某2的证言、被害人何日华、华某的陈述、被告人戴洪明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴洪明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴洪明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人戴洪明的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴洪明退赔被害单位浙江益万生物技术有限公司经济损失4017元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年二月二十八日
书记员 单诗雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1482号
原告：王振军，男，1971年3月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张成功，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郑传红，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王振军与被告张成功、郑传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告张成功、郑传红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军向本院提出诉讼请求：1.判令张成功偿还王振军借款30万元及利息（利息自2015年9月18日起按月利率2%计算）；2.判令郑传红对上述债务承担共同还款的义务；3.本案的诉讼费由张成功、郑传红承担。事实与理由：王振军与张成功是朋友关系，张成功与郑传红是夫妻关系。2015年9月18日，张成功以升级改造凤阳县甲鱼府饭店为由向王振军借款30万元，约定借期5个月，月利率2%，并出具借条一份。期满后，王振军多次要求张成功还款，但张成功以种种理由拒绝还款。
张成功、郑传红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王振军提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，张成功向王振军借款，有王振军提交的借条为证，事实清楚。张成功没有按约定的时间及时还款，已经构成违约，故王振军要求张成功偿还借款本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。张成功与郑传红的关系，因王振军未能提供证据加以证明，经本院核实，民政部门没有婚姻登记记录，不能明确张成功与郑传红的夫妻关系，因此，对王振军主张郑传红共同还款的诉讼请求不予支持。张成功、郑传红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告张成功于本判决生效后五日内清偿原告王振军借款本金30万元及相应利息（利息自2015年9月18日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告王振军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6460元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂巴东民初字第02327号
原告董家芬。
委托代理人谭正双。特别授权
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
被告恩施自治州新力建筑安装联营总公司。
法定代表人刘正中，总经理。
委托代理人张剑。
本院在审理原告董家芬诉被告恩施自治州新力建筑安装联营总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董家芬于2014年9月9日向本院递交书面申请，以被告恩施自治州新力建筑安装联营总公司主体发生变化为由要求撤回起诉。
本院审查认为，原告董家芬自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家芬撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.50元，公告费400元，合计740.50元，由原告董家芬负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文先
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 芹
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执95号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：万绍田，男，汉族，1964年4月22日出生，住怀化市辰溪县。
本院（2014）怀铁刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人万绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因万绍田未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人万绍田名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年5月25日，辰溪县X村出具证明证实：被执行人万绍田，长期在外务工，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人万绍田现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执95号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：万绍田，男，汉族，1964年4月22日出生，住怀化市辰溪县。本院（2014）怀铁刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人万绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因万绍田未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人万绍田名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年5月25日，辰溪县X村出具证明证实：被执行人万绍田，长期在外务工，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人万绍田现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初48号
原告刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告青州市人民政府云门山街道办事处。
法定代表人丁志航，主任。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
原告刘金亮诉被告青州市人民政府云门山街道办事处不履行法定职责一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理。原告刘金亮，被告办事处副主任徐延亭、委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日原告发现云门山街道玉皇阁社区以东200米将军山以北农耕地上未办理任何规划手续陆续建设了三处楼房，实名电话向办事处主任、人大主席举报。办公室联系要我往邮箱发了举报楼房照片，但此后原告多次联系被告询问处理进展，被互相推诿。无奈实名向山东省政府举报，并收到受理告知书及听证权利告知书。当天原告即向被告提交了听证申请。可被告在未组织听证的情况下于2017年5月11日向原告送达了信访事项处理意见书。请求判令被告对举报事项未履行监管职责的行为违法。
被告辩称，一、答辩人对原告举报事项已经进行了调查核实，履行了监管职责；二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告诉请事项属于信访举报行为，答辩人对该信访举报行为是否处理或答复不属于可诉的行政行为范畴。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告的信访举报属于公益举报性质，与原告没有行政法上的利害关系，被告的答复行为对其合法权益明显不产生实质影响。虽然被告作出的《信访事项处理意见书》告知原告“如不服本处理意见，建设您向青州市人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。”但该告知内容对人民法院行政诉讼没有约束力，行政诉讼的法律适用应遵循行政诉讼法及相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 张同杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初48号原告刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族。被告青州市人民政府云门山街道办事处。法定代表人丁志航，主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。原告刘金亮诉被告青州市人民政府云门山街道办事处不履行法定职责一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理。原告刘金亮，被告办事处副主任徐延亭、委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日原告发现云门山街道玉皇阁社区以东200米将军山以北农耕地上未办理任何规划手续陆续建设了三处楼房，实名电话向办事处主任、人大主席举报。办公室联系要我往邮箱发了举报楼房照片，但此后原告多次联系被告询问处理进展，被互相推诿。无奈实名向山东省政府举报，并收到受理告知书及听证权利告知书。当天原告即向被告提交了听证申请。可被告在未组织听证的情况下于2017年5月11日向原告送达了信访事项处理意见书。请求判令被告对举报事项未履行监管职责的行为违法。被告辩称，一、答辩人对原告举报事项已经进行了调查核实，履行了监管职责；二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告诉请事项属于信访举报行为，答辩人对该信访举报行为是否处理或答复不属于可诉的行政行为范畴。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告的信访举报属于公益举报性质，与原告没有行政法上的利害关系，被告的答复行为对其合法权益明显不产生实质影响。虽然被告作出的《信访事项处理意见书》告知原告“如不服本处理意见，建设您向青州市人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。”但该告知内容对人民法院行政诉讼没有约束力，行政诉讼的法律适用应遵循行政诉讼法及相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  牛英春人民陪审员  张同杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  王兆荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01991号
原告陈某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告冷某甲。
原告陈某诉被告冷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告冷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生女冷某乙。双方无共同语言，无法共同生活。现诉至法院请求判令：冷某乙随原告共同生活，被告支付每月抚养费1500元。
被告冷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女冷某乙，至今未领取结婚证，现双方解除同居关系，因子女抚养问题未达成一致意见，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论是否由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于冷某乙尚在哺乳期，故冷某乙随原告陈某共同生活对其成长有利，但被告冷某甲应给付子女抚养费。结合双方收入、子女等实际情况，本院酌定抚养费每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷某乙随原告陈某共同生活，被告冷某甲每月支付冷某乙抚养费800元（自2016年2月1日起支付至冷某乙独立生活时止，于每月月底前支付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄 妍
第3页／共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1365号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人满某某，男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2014年10月7日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨3时许，被告人满某某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，醉酒后（经鉴定，满某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.5mg／100ml）驾驶二轮摩托车，搭载被害人王某某途经中山市火炬开发区逸仙路港华妇科红绿灯路口违反交通信号灯指示通行时，与被害人李某某驾驶的小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成其与王某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，满某某承担事故的全部责任。随后，满某某在火炬开发区医院被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，满某某与李某某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某的陈述，抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故认定书、身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证、病历材料、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿协议结案书，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，满某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人满某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控满某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对满某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴振华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4309号
原告深圳市中孚电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路57号，统一社会信用代码91440300676671824Y。
法定代表人邓燕梅，执行董事。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市海若邻光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园B栋三楼C，统一社会信用代码91440300052783713W。
法定代表人李志荣。
原告深圳市中孚电器有限公司诉被告深圳市海若邻光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋顺方到庭参加诉讼，被告深圳市海若邻光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币337,028元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币337,028元整；2、被告对原告承担自起诉之日起至被告履行支付完毕上述款项日的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告对原告承担自起诉之次日即2017年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至被告履行支付完毕上述款项之日止。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海若邻光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中孚电器有限公司支付货款人民币337,028元及逾期付款利息（以人民币337,028元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月24日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,356元，由被告深圳市海若邻光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2463号
原告：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码91320282781294450W。
法定代表人：徐韬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈钰妹、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：晋江市南港污水处理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇六村围垦，统一社会信用代码91350582054338138C。
法定代表人：刘建军，该公司负责人。
原告江苏新金山环保设备有限公司与被告晋江市南港污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏新金山环保设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘苗玉
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1679号
申请执行人：叶志明
被执行人：浙ＸＸ氏建设有限公司
本院在执行申请执行人叶志明与被执行人浙ＸＸ氏建设有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行76000元及执行费1040元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00951号
原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司。
法定代表人黄泽飞，职务总经理。
委托代理人汪超、王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告周宗琼，女，汉族，1964年8月9日生，住安徽省肥西县。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉周宗琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司委托代理人王道广律师到庭参加诉讼，被告周宗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方就位于肥西县上派镇建材市场场地租赁（场地编号：33#）达成租赁合同，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，合同期限届满后，虽然我方向被告发出合同终止通知催告，但是被告一直未搬离租赁场地。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告立即搬离所租赁原告的场地（肥西县上派镇建材市场，场地编号33#）；2、被告立即支付场地占用费192.1元（自2014年3月1日起，暂计至起诉之日即2014年3月17日，至实际搬离租赁场地日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
周宗琼辩称：1、原告不具有请求判令我搬离场地的权利，国有土地的出租主体仅限于国家，他方无权出租，我由肥西县上派镇政府安排进入场地经营，经营权由政府确认。我方没有侵权和违约的事实，而原告违反过合同的相关约定，所以我有权不退出场地；2、双方不仅是租赁关系，也是合作关系，该市场是肥西唯一的建材市场，是政府对建材市场的配置，应当由政府定价或政府指导价，原告单方提出的租赁价格数额比上一年度提高了114%，违反了价格法等法律。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、肥西国用（2008）第276号国有土地使用权证复印件，证明被告占有使用的场地位于肥西县上派镇建材市场内，该土地使用权人为原告；
2、租赁合同，证明第一，原被告双方的租赁期限届满；第二，被告应按约定在届满后三日内搬离租赁场地，如拒不搬离，视为被告放弃场地内的所有物品；
3、“限期搬出租赁场地、房屋的通知”，证明原告已于2014年3月10日向被告发出通知，要求其于2014年3月17日前搬出场地，同时将被告所有的财物腾空的事实。
周宗琼未提交证据材料，对原告提供的证据材料质证意见如下：
对证据材料2、3无异议。对证据材料1的真实性合法性有异议，该证据材料是复印件，虽然盖了章，但相关内容覆盖了，看不清楚。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年1月23日原告通过政府出让的方式享有位于肥西县上派镇建材市场的建设用地使用权（国用（2008）第276号），用途为商业（建材大市场）。原、被告2013年3月1日签订租赁合同，约定自2013年3月1日至2014年2月28日被告承租原告上述用地使用权范围内的场地，编号为33#。租约到期后，原、被告未签订续租合同，被告仍在原租赁场所内继续经营。
本院认为，诚实信用原则应当贯穿于合同双方按照各自义务履行合同内容这一过程的始终。本案中，原、被告签订的《龙飞建材市场门面仓库场地租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当认真遵守履行。在合同到期后，双方未就继续履行或重新签订合同达成一致的情况下，被告负有返还租赁场地的义务，其继续占用原告场地从事经营活动的行为已经违反了合同中对于租赁期限的约定，应当为此支付相应的费用。故对于原告要求被告搬离租赁场地及支付场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该租赁关系系政府行为，但从现有证据来看，即使市场建成初期肥西县上派镇人民政府在原、被告确定租赁关系时起到了一定的协调作用，该租赁关系本质上也依然是在平等协商的基础上由双方自愿达成的，被告的主张于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周宗琼于本判决生效之日起十日内搬离原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司管理的肥西县上派镇建材市场，返还33#原租赁场地；
二、被告周宗琼于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司上述场地使用费（按4068元／年计算自2014年3月1日起至被告周宗琼实际迁出上述场地之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执849号
申请执行人:闫五妮，女，汉族，1945年3月4日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人闫五妮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人闫五妮执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执849号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执849号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执849号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执849号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2178号
申请执行人金顺爱，现住吉林省延吉市。
被执行人任哲，现住吉林省延吉市。
被执行人方香兰，现住址不详。
申请执行人金顺爱与被执行人任哲、方香兰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2573号民事判决书，于2017年8月24日、8月28日分别向被执行人方香兰、任哲送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人任哲、方香兰返还申请执行人金顺爱借款本金210000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2225元、执行费3083元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月11日，被执行人任哲自行支付申请执行人金顺爱72000元。同日，申请执行人金顺爱向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月十一日
书记员 金弘弼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3814号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱学会，男，1979年12月6日出生，汉族，云南省沾益县人，身份证住址沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱学会借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马军、万晓丽到庭参加了诉讼，被告朱学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.89%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34721.13元，截止2016年4月18日的利息（含罚息）4222.48元及复利293.17元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年4月18日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月22日，原、被告签订了编号为平银昆个信贷字2013第RL20130725000717号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元用于装修，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金34721.13元、利息4222.48元、复利293.17元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.69%上浮50%计收复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告应承担逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱学会于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币34721.13元、利息人民币4222.48元、复利人民币293.17元，并承担上述借款本金自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（利息按照合同约定计算，复利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱学会于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元由被告朱学会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 丁作敏
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 丹
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1258号
原告：杨和燕，女，1987年3月19日出生，现住永善县。
委托诉讼代理人：汪芝团（特别授权，系原告父亲），男，1950年12月30日出生，住永善县。
被告：杨本荣，女，1975年4月10日出生，住永善县。
被告：刘汉伟（系杨本荣之子），男，1997年10月21日出生，住永善县。
共同委托诉讼代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告：刘仁登，男，1963年12月3日出生，住永善县。
被告：张海贤（系刘仁登之妻），女，1962年1月9日出生，住永善县。
原告杨和燕与被告杨本荣、刘汉伟、刘仁登、张海贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院公开开庭进行了审理。原告杨和燕的委托诉讼代理人汪芝团，被告杨本荣、刘汉伟及共同委托诉讼代理人宛红敏，被告刘仁登、张海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和燕诉称，2016年4月25日，借款人刘某向她借款40000元用于永善县万和杉树包包采矿场资金周转，并出具借条，双方约定：借款人刘某于2017年2月25日之前一次性归还原告，月利息800元，被告刘仁登、张海贤承担担保责任，若到期未归还，由被告刘仁登、张海贤负责偿还此笔借款。在借款即将逾期之际，刘某已拖欠利息13个月。经原告多次催收，刘某均以生病无钱为由拒绝偿还，直至刘某死亡，其妻子杨本荣、儿子刘汉伟也拒绝还款，刘仁登、张海贤也不承担连带清偿责任。起诉要求被告杨本荣、刘汉伟共同偿还借款本金40000元、逾期利息(按年利率24%计算），被告刘仁登、张海贤承担连带清偿责任，并由四被告共同承担本案诉讼费。
被告杨本荣辩称，原告所述借款不实，原告只提供欠条，没有相关证据佐证。即使借贷成立，也属于刘某的个人债务，与她没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘汉伟辩称，原告所述刘某向其借款不实，刘某死亡后没有遗产。且他没有继承刘某的遗产，依照法律规定没有偿还刘某的债务的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘仁登辩称，2016年4月左右，刘某和汪某（杨和燕丈夫）一起来到家里，叫他和张海贤作担保，向原告借款40000元用作办砂厂，钱由原告丈夫汪某在她家交给刘某。借条上的借款人是刘某的签字，担保人承诺是他书写并和张海贤签字。
被告张海贤辩称，2016年5月左右，具体时间记不清了，刘某和汪某（杨和燕丈夫）一起到五星小学接刘仁登到她家，刘某说给他担保向汪某家借款40000元，钱由原告丈夫拿到她家交给刘某，刘某写了一张借条，担保人是她和刘仁登签字。
综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、本案的民间借贷关系是否成立，如果成立，被告杨本荣、刘汉伟是否应当承担偿还贷款的义务？2、被告刘仁登、张海贤是否应当承担担保责任？
针对以上争议，原告杨和燕向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、借条1份，用以证明2016年4月25日，被告杨本荣的丈夫刘某向原告杨和燕借款40000元，约定月利息800元，定于2017年2月25日偿还。并与被告张海贤、刘仁登约定：刘某不能按时还款，由被告张海贤、刘仁登向杨和燕偿还借款40000元。
经质证，被告杨本荣、刘汉伟对第1组证据无异议，第2组证据的真实性不认可，认为不能证明刘某向原告借款的事实。
被告杨本荣、刘汉伟、刘仁登、张海贤针对自己的答辩意见，未提交证据。
本院认为,原告杨和燕提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且与被告张海贤、刘仁登认可的事实相印证，本院予以采信。
根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2016年4月25日，被告杨本荣的丈夫刘某向杨和燕借款40000元，双方约定每月支付利息800元（月利率2%），2017年2月25日前一次性归还，并与被告张海贤、刘仁登约定：刘某不能按时还款，由被告张海贤、刘仁登向杨和燕偿还借款40000元。2017年4月25日，刘某因病死亡。
本院认为，借款人刘某向原告杨和燕借款40000元，并出具借条，双方借贷关系成立。现借款人刘某死亡，该借款发生在刘某与被告杨本荣的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告杨和燕要求被告杨本荣偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨和燕要求被告刘汉伟承担偿还义务的请求，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“……清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。”因刘某死亡后被告刘汉伟没有继承遗产，原告杨和燕的该诉讼请求,本院不予支持。被告刘仁登、张海贤承诺借款人不能清偿到期债务时承担清偿责任，并签字确认，应认定为一般保证。在债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨本荣偿还原告杨和燕借款40000元及相应利息（利息从2016年4月25日按月利率2%计算至还清借款之日止），限本判决生效之日履行。
二、由被告刘仁登、张海贤在被告杨本荣不能清偿债务时承担保证责任。
三、驳回原告杨和燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取530元，由被告杨本荣、刘仁登、张海贤负担。
如果被告杨本荣、刘仁登、张海贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨本荣、刘仁登、张海贤不自动履行本判决，原告杨和燕可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 淋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审377号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县芦柞镇圩子村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇圩子村。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日对被申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇圩子村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1981平方米土地；2、限期拆除在非法占用1981平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款54441.5元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制�行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书准予强制�行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青