中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初597号
原告：古业(GUYE)，男，1969年8月26日出生，德国公民，现住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：王建文、王悦韩，福建元一律师事务所律师。
被告：林炳清，男，汉族，1955年8月19日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：吴大力，男，汉族，1943年7月13日出生，住福建省福州市台江区，
被告：林华华，女，汉族，1957年11月9日出生，住福建省福州市仓山区，
原告古业(GUYE)与被告林炳清、吴大力、林华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建文、王悦韩，被告林炳清、吴大力到庭参加诉讼，被告林华华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古业(GUYE)向本院提出诉讼请求：1、被告林炳清立即归还原告借款30万元；2、被告林炳清支付逾期还款利息按月利率2%计算至全部清偿之日止；3、被告吴大力、林华华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告林炳清因个人资金周转所需于2012年6月13日向原告借款195000元，约定一年到期归还。借款协议签订后，原告通过原告配偶嵇琳个人账户向被告林炳清指定的吴大力账户汇入150000元，余款45000元则通过现金支付。被告林炳清与林华华作为夫妻，借款在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴大力则作为本案的担保人，为此笔债务承担担保责任。还款期限到期之后，被告林炳清一直未根据借款协议约定偿还债务。2016年5月22日，经原被告双方结算，被告共计欠款30万元。同时原被告签订欠款协议，约定欠款30万元按月利率2%计算利息，被告于2016年12月25日前还清本金。现还款期限已至，被告却拒不偿还相应的本金及利息，故原告诉至我院。
被告林炳清、吴大力对原告诉称的事实和理由，以及原告要求被告返还借款本金30万及相应利息的诉请均无意见。
被告林华华未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告林华华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林炳清、吴大力对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月13日，原告与被告林炳清签订《借款协议》，约定被告林炳清向原告借款人民币195000元（币种下同），一年到期归还；被告林炳清同意以永盛景黄山小区3号楼1204套房产作抵押；由吴大力作为见证人和担保人。协议上用于抵押的房产尚未办理抵押登记。2013年6月25日，被告林炳清与原告再次签订《借款协议》，内容为：被告林炳清向原告借款195000元，月息3%，共5850元，按月付息，付息日为每月25号，借款期限为三个月，逾期不能还款，则利息提升为4%，被告吴大力作为担保见证人在该份协议上签字确认。在协议履行过程中，被告林炳清未按约还款与支付相应利息。2016年5月25日，原、被告经结算后签订《欠款协议》，协议内容为：被告林炳清欠原告本息共350000元，应于2016年12月25日前还清，被告林炳清须付原告欠款350000元的利息，月息2%，时间为2016年6月至12月，七个月利息共计49000元，被告林炳清必须在2016年12月25日前付本还息，共计399000元。被告吴大力在该份协议上作为担保见证人签字确认。事后，原告与被告林炳清再次签订新协议，协议将欠款本息变更为300000元，并支付每月月利率2%的利息即6000元于2016年12月25日前还清本金。之后，被告林炳清未按约支付借款300000元及相应利息。另查，被告林炳清与被告林华华于1981年11月11日登记结婚，于2016年7与人5日登记离婚，本案借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期。
本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原告与被告林炳清之间的借贷关系，有《借款协议》、《欠款协议》、《银行转账流水》等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林炳清未按约还款，已构成违约。双方于2016年5月25日结算后，确认被告林炳清尚欠原告本息共计350000元，对此，原告与被告林炳清在庭审中确认双方结算金额包括借款本金195000元以及尚欠的利息156000元（自被告林炳清未按期支付利息之日起即自2013年1月份起至2016年5月止以本金195000元为基数，按月利率2%的标准计算得出），共计351000元，双方协商后将数额调整为350000元，事后双方再次协商将数额由350000元变更为300000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，故本案中，双方经结算后最终按300000元为本金，没有超过年利率24%的计算标准，符合法律规定，予以认定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请被告林炳清还款本金300000元以及以本金300000元为基数按月利率2%的标准计算至款项还清之日止的利息，超过该项法律规定，原告在庭后自愿将利息部分的诉请变更为以本金195000元为基数，按月利率2%的标准从2016年5月30日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴大力作为担保人，且尚在保证期间，应承担共同清偿责任；本案借款行为发生在被告林炳清与林华华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告林华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳清、林华华应于本判决生效之日起十日内向原告古业(GUYE)偿还借款30万元及利息（以借款本金195000元为基数，按月利率2%的标准从2016年5月30日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴大力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告林炳清、林华华、吴大力共同负担。
如不服本判决，原告古业(GUYE)可以在判决书送达之日起三十日内，被告林炳清、林华华、吴大力可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林建华