重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10226号原告：刘丽娜，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：卢伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘四，女，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该被告配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：杨帮建。委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告刘丽娜诉被告卢伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序于2017年5月31日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人任慧、袁莹、被告卢伟、被告人保财险南岸支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人袁莹、被告卢伟的委托诉讼代理人刘四、被告人保财险南岸支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜诉称：2016年12月14日，被告卢伟驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号小型客车与原告相撞，致使原告刘丽娜受伤。经交警部门认定，被告卢伟负事故全部责任，原告无责任。被告系前述机动车的车主，在人保财险南岸支公司投保了交强险和第三者商业险。经鉴定，原告伤情构成9级伤残、护理期限为90日。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告卢伟赔偿原告医疗费52908.09元（已扣除二被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1050元、护理费9000元、交通费1000元、误工费20948.1元、残疾赔偿金118440元、被抚养人生活费27340.3元、取内固定手术费1.5万元、营养费3000元、鉴定费1550元、残疾辅助器具费676.9元、精神抚慰金8000元、复查、换药费766.61元、急救费280元，前述费用共计259960.81元；2、判令被告人保财险南岸支公司在交强险和第三者责任商业险范围内优先赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告卢伟赔偿；3、诉讼费由二被告负担。审理中，原告自愿撤回要求被告给付取内固定手术费1.5万元以及2017年4月26日复查费120.1元，并将医疗费总金额变更为53834.6元，故要求二被告赔偿的总金额变更为244840.71元。被告卢伟辩称：我是渝Ｄ×××××号的车主，我垫付了医疗费6516.02元。同意在第三者责任商业险范围内扣除20%的非医保用药，也同意承担鉴定费。其他意见与保险公司意见一致。被告人保财险南岸支公司辩称:1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、渝Ｄ×××××号车辆在我司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，而且我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元，应扣除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年10月14日，被告卢伟驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号小型客车与原告相撞，致使原告刘丽娜受伤。经交警部门认定，被告卢伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗21天，共产生住院费及门诊费共计70350.62元（二被告对原告垫付的门诊费、转院救护车费用等共计926.51元不予认可），其中被告卢伟垫付6516.02元、被告人保财险南岸支公司垫付1万元。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月12日出具鉴定报告载明：1、原告右膝关节功能丧失50%以上属10级伤残；2、护理期限为90日。原告主张出院后系全部护理，但又不申请对出院后护理依赖程度进行司法鉴定。原告购买轮椅支出580元，购买拐杖支出96.9元。二被告对原告从重庆市九龙坡区人民医院转院至重庆新桥医院住院治疗有异议，但均不对原告是否过度医疗进行司法鉴定。另查明：原告系城镇户口，于2011年5月14日生育一女朱瑾萱。原告在重庆贝迪农业发展有限公司上班，原告主张误工费并举示2015年至2016年全部的工资明细，其中2016年12月原告领取底薪1670元、提成2598.4元，但其2016年前11个月底薪都为1590元，且12月的提成提成属于全年中等水平。原告主张其在2017年未发放工资，但未举示证据予以印证。又查明：被告卢伟系事故车辆D1B891号的车主。该事故车辆在被告人保财险南岸支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险。被告卢伟同意承担鉴定为，也同意在第三者责任商业险范围内扣除20%的非医保用药。被告人保财险南岸支公司垫付医疗费1万元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、病历、户口本、发票、鉴定意见书以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理道路交通案件司法解释》）第十六条可知，投保交强险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权人承担赔偿责任。据此，本案应首先由被告人保财险南岸支公司在交强险和商业险范围内承担碰瓷责任；不足部分，由被告卢伟承担。对原告请求的损失，本院做如下认定：1、医疗费：原告主张53834.6元，二被告认可52908.09元，不认可926.51元。本院结合原告举示的发票、挂号单、诊断证明书，对门诊费、转院费等926.51元予以认可，故认定医疗费的金额为53834.6元。2、住院伙食补助费：原被告一致认可1050元，本院予以确认；3、营养费：原告主张3000元，二被告认可300元。结合原告的病情、鉴定结论和本地经济生活发展水平，本院酌情认定1000元。4、护理费：原告主张90天×100元/天＝9000元，二被告对住院期间认可100元/天,出院后认可50元/天。因原告不申请对出院后的护理依赖程度进行司法鉴定，故本院结合原告病情，酌情认定出院后的护理依赖程度为部分护理。据此，结合鉴定结论和本地经济发展水平，故本院酌情认定护理费为21天×100元/天＋69天×50元/天＝5550元。5、交通费：原告主张1000元，二被告认可200元。结合原告住院天数等案情，并结合本地经济发展水平，酌情认定500元。6、误工费：原告主张20948.91元，二被告不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告举示的工资明细显示原告已经领取了2016年12月份的底薪和提成，但原告未举证证明其2017年未在工作单位领取任何工资报酬，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告主张29610元/年×20年×20%＝118440元，二被告对年限和系数均无异议，但认为应按照2015年度标准计算，即108956元。本院认为，二被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告主张被扶养人生活费，即被扶养人朱瑾萱21031元/年×13年×20%÷2人＝27340.3元。对此，二被告抗辩称应按照2015年的标准计算，即19742元/年×12年×20%÷2人＝23690.4元。本案中，被扶养人朱瑾萱系2011年5月14日出生，而伤残等级的鉴定日期系2017年4月12日，此时被抚养人朱瑾萱已满5周岁尚未满6周岁，加之，二被告主张按照2015年标准计算被抚养人生活费无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故本案的伤残赔偿金为118440元﹢27340.3元＝145780.3元。8、精神抚慰金：原告主张8000元，二被告认可4000元。结合原告伤情以及责任划分，本院酌情认定6000元。9、残疾辅助器具费：原告主张676.9元，二被告不予认可。根据原告伤情，本院对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。10、鉴定费：根据发票，本院认定1550元。因被告卢伟同意承担鉴定费，本院予以确认。上述1-10项金额为215941.8元。被告人保财险南岸支公司本应在交强险有责任医疗限额内赔偿原告医疗费1万元，因其已经垫付1万元，故无需再赔偿原告医疗费；其仅需在交强险有责任伤残限额内赔偿原告精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元。剩余的医疗费53834.6元×80%＝43067.68、残疾赔偿金41780.3元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、交通费500元、护理费5550元、残疾辅助器具费676.9元，共计93624.88元。不足部分，由被告卢伟应赔偿原告医疗费53834.6元×20%＝10766.92元、鉴定费1550元，共计12316.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效起十日内在交强险有责任伤残限额内赔偿原告刘丽娜精神抚慰金6000元、残疾赔偿金145780.3元、医疗费43067.68元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、交通费500元、护理费5550元、残疾辅助器具费676.9元，前述金额共计203624.88元。；二、被告卢伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽娜12316.92元；三、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李霄敏二〇一七年七月十四日书记员  赵 渝