wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第410号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王冲，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人成新萍，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月11日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月28日作出的临计生征字（2014）第X690号行政征收决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王冲，成新萍系夫妻关系。2014年3月25日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对王冲，成新萍共同征收41208元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月28日送达了临计生征字（2014）第X690号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王冲，成新萍对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X690号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X690号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3048号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告陈朱根，男，汉族，1980年6月12日出生，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈朱根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告陈朱根经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币70000元整，用于个人旅游，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年12月10日至2015年12月10日止。2012年12月10日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月10日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数10个月，原告认为被告的行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金59479.38元、利息（含罚息）10703.2元、复利1226.39元、合计71408.97元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
4.对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告陈朱根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款合同关系，被告未能按约偿还欠款的事实。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币70000元整，还款总期数为36个月，即2012年12月10日至2015年12月10日止；还款方式为按月等额还本付息，借款月利率为1.69%，日利率=年利率／360。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息。2012年12月10日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月10日起就出现未依约还款的情况。截止2014年5月15日，被告共拖欠原告本金59479.38元、利息（含罚息）10703.2元、复利1226.39元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放全部贷款，已履行合同义务。被告未按合同的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金59479.38元，并按《个人信用借款合同》的约定计付利息、罚息、复利等费用。被告经本院公告传唤，公告期满其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈朱根签订的《个人信用借款合同》；
二、被告陈朱根应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金59479.38元、利息（含罚息）10703.2元、复利1226.39元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金雪芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6938号
罪犯张传富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月23日作出了（2011）台天刑初字第3号刑事判决，以被告人张传富犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币420000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯张传富减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张传富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张传富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传富予以减刑一年十一个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2071号
申请执行人王雨琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
王雨琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付王雨琴经济补偿金21235元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2071号
申请执行人任灵龙，男，1967年出生，汉族。
被执行人张生明，男，1968年出生，汉族。
被执行人南京恒业设备安装有限公司，住溧水区白马镇。
关于任灵龙与张生明、南京恒业设备安装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成分批履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期足额给付，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月八日
书记员 田飞虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1695号
原告徐某，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告莘某，居民。
委托代理人辛涛，居民。
原告徐某诉被告莘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兴仲诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记。婚后生育子女徐某缘。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才得知被告婚前患有，且久治不愈。现双方因感情不和已分居长达五年，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子女徐某缘随原告共同生活。
被告莘某辩称，原、被告为同一村人，不存在婚前缺乏了解的情况。且原告是在上海工作，每年都会回来，双方没有分居。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后举办结婚仪式，于年月日办理结婚登记。双方于年月日生育子女徐某缘。
庭审中，原告称被告婚前患有史，被告不予认可，但称其产后确实患有轻度抑郁症，并一直吃药治疗。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，举行了结婚仪式，并于年月日办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由不充分。且夫妻之间应当相互扶持、照顾，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，夫妻另一方更应主动承担扶助和照顾义务。故综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告莘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县县城昌州路18号。
代表人：王广金，该支行行长。
委托代理人：安洪悦，男，1963年11月13日出生，该支行员工。
委托代理人：王建伟，男，1965年3月17日出生，该支行员工。
被告：袁社宗，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告：赵兰美，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告：袁玉刚，男，1986年9月11日出生，汉族。
被告：张利伟，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告：袁忠林，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：王宪军，女，1963年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告袁社宗、赵兰美、袁玉刚、张利伟、袁忠林、王宪军小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告袁社宗、赵兰美、袁玉刚、张利伟、袁忠林、王宪军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年二月二十七日
书记员 武益新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第598号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人於某，农民。2008年11月14日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留三日；2009年8月19日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处以罚款人民币五百元；2013年11月7日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十日，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年5月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日20时04分许，被告人於某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙e×××××小型普通客车，途经本市南浔区和孚镇重兆集镇路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时30分在和孚卫生院对被告人於某抽取了血样。经检验，被告人於某血液中乙醇浓度为1.21mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，查获经过，检验报告，抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人於某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人於某有危险驾驶前科，酌情从重处罚。被告人於某有劣迹，酌情从重处罚。被告人於某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人於某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陆方方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1047号
申请执行人张某某。
被执行人奚某某。
关于张某某与奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）泰河民初字第0710号民事调解书已发生法律效力。被执行人奚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0710号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十八日
书记员 卢月华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01237-3号
申请执行人尹根生。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号**层*号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长
申请执行人尹根生与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的228031.59元，未执行标的228031.59元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字01237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六�五月六日
书记员 余怀东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第1108号
原告路延超（路艳超）
被告李耀（跃）华
原告路延超诉被告李耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路延超、被告李耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路延超诉称：被告李跃华为办房产证，于2013年10月27日向原告路延超借款7万元整，并当时承诺2天内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以钱不足为由，总是推迟不予还款，原告诉至法院，请求：被告偿还借款7万元。
被告李耀华答辩：我欠原告路延超款项就是7万元，但我在2015年2月16日已经还款5千元，对该部分款项应当在7万元予以扣除。
经审理查明：2013年10月21日，被告李耀（跃）华给原告路延超出具借条一份，内容：借条，今借路艳超现金柒万元整（70000），暂用两天，办房产证用，李跃华，2013.10.21号。在该借条出具后被告李耀华于2015年2月16日还款5千元，并出示原告路延超给被告书写的收到条一份。因原告路延超向被告李耀华追要剩余款项6.5万元无果，原告诉至法院。
庭审中，被告李耀华称上班至今在外书写时将名字中的“耀”都写成“跃”。本案中在给原告书写借条时因为不知道原告的“路延超”中的“延”是哪个字，写成了“路艳超”
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李耀华给原告路延超出具借条一份，作为债权人的路延超有权要求被告李耀华偿还借款。庭审中原告认可被告已经偿还5千元，被告李耀华仍下欠6.5万元未偿还。被告李耀华应当承担还款责任，对原告路延超要求被告李耀华偿还6.5万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李耀华于本判决生效后十日内支付原告路延超款项6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告李耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何 娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执50号
申请人：汤一茹,女,1987年7月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
汤一茹与崇润全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初132号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十八日
书记员 徐殿萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执162号
申请执行人马某某，女，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县。
被执行人秦某某，男，汉族，住旬邑县。
在执行申请执行人马某某与被执行人赵某、秦某某民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对被执行人赵某、秦某某工资账户资金13200元（含执行费75元）扣划，申请执行人领取标的款13125元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕049执162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第678号
罪犯李维碧，男，生于1954年2月5日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
李维碧1981年10月29日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年。四川省南充市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）南中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李维碧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2001年6月22日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1056号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起止：2003年10月30日起至2022年10月29日止。本院于2005年9月19日作出（2005）达刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2007年10月28日作出（2007）达刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2016年1月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李维碧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分140.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维碧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李维碧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李维碧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢14号
申请执行人：刘立昭，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：翁真容（刘立昭之妻），女，1958年5月30日出生，汉族，住四川省荣县.
委托诉讼代理人：曾行（刘立昭之女），女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李烈军，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘立昭与李烈军借款合同纠纷一案，经查，被执行人外出，且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索,经征求申请执行人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢14号之二
申请执行人：刘立昭，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：翁真容（刘立昭之妻），女，1958年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾行（刘立昭之女），女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李烈军，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘立昭与李烈军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人李烈军发出执行通知书，责令被执行人李烈军给付申请执行人刘立昭货款104052.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6000元、其他诉讼费4000元，缴纳执行费1610元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李烈军的银行存款235296元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王学冠
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审75号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州松能电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村，现厂址为常州市春江镇杨园工业园4号楼。
法定代表人陈华，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州松能电器有限公司配套建设的污染防治设施未通过“三同时”环保竣工验收的行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年9月7日作出常新环罚字[2017-157]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止“储液器、蒸发器项目”的生产作业，并处罚款10万元。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议及诉讼，亦未缴纳罚款。2018年环保部门经机构改革，由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，经催告，申请执行人遂于2018年5月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚款10万元及加处罚款10万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2017-157]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-157]号行政处罚决定中罚款10万元及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州松能电器有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邹 晶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第312号
原告邱春龙，男，1988年5月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
委托代理人邱茂友，男，1954年9月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。
被告罗文明，男，1973年6月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。
被告罗秀高，男，1951年7月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：975660601-0。
负责人徐凯，总经理。
本院在审理原告邱春龙与被告罗文明、罗秀高、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱春龙于2015年2月4日以原、被告已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱春龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱春龙撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告邱春龙负担。
审判员 肖红辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤 桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33854号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：柳昌灶，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳昌灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告柳昌灶经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,639.66元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息7,465.39元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“津NBXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津NBXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
柳昌灶未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳昌灶签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金56,639.66元、利息7,465.39元、逾期利息26,767.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳昌灶签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,639.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳昌灶应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,639.66元；
二、被告柳昌灶应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币7,465.39元、逾期利息人民币26,767.86元；
三、被告柳昌灶应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,639.66元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告柳昌灶届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津NBXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,035.50元，减半收取计517.75元，由被告柳昌灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第887号
罪犯李堂华，男，生于1981年9月25日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2011年9月29日作出（2011）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2024年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2023年7月14日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李堂华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李堂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1316号
上诉人（原审被告）：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号。
法定代表人：周怀其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭建平，女，1961年11月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：龙桃先，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司因与被上诉人彭建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人黄爱然。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初987号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7155号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘月令，男，1971年7月19日生，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘月令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,461.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,461.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2705号
原告秦某，女，现住敦化市。
被告杨某某，男，住敦化市。
本院在审理原告秦某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月四日
书记员 关永学
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00563号
申请人秦国荣。
申请人李华侨。
本院于2014年8月26日受理了申请人秦国荣、李华侨机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人秦国荣、李华侨因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
秦国荣一次性赔偿李华侨经济损失3390.71元（医疗费1757.51元、住院伙食补助费80元、误工费1168.20元、护理费285元、交通费100元），秦国荣已支付1757.51元，余款1633.20元于协议签订之日一次性给付。李华侨不得再以任何理由向秦国荣主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人秦国荣与申请人李华侨于2014年7月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1316号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月17日作出的（2017）津0103民初12017号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款1076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审27号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人燕荣华。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年4月10日起，泰兴市张桥镇人民政府在未经有权部门审批的情况下，非法占用位于张桥镇朱陈中沟西侧、张桥居委会集体土地2923平方米实施污水处理厂等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月25日依法作出泰国土资罚字（2014）28号《土地违法案件行政处罚决定书》，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2015年11月29日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2014）28号《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的2923平方米土地；2、依法拆除被执行人泰兴市张桥镇人民政府在非法占用的2923平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5846元，并自2015年6月10日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人提交如下证据：1、泰兴市张桥镇人民政府组织机构代码证、法定代表人燕荣华居民身份证复印件、授权委托书、代理人张建忠身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、土地租赁协议书；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、违法用地平面图、张桥镇土地利用总体规划图、张桥镇土地利用现状图；7、土地违法行为行政处罚告知书及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月25日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰兴市张桥镇人民政府作出泰国土资罚字（2014）28号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年5月9日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用位于朱陈中沟西侧、张桥居委会集体土地2923平方米实施污水处理厂等设施建设。2014年5月9日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施污水处理厂等设施建设的面积为2923平方米，对照张桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划（基本农田）。认定被执行人张桥镇人民政府存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市张桥镇位于朱陈中沟西侧、张桥居委会集体土地2923平方米集体土地实施污水处理厂设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）28号《国土资源行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2014）28号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人泰兴市张桥镇人民政府在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人泰兴市张桥镇人民政府退还非法占用的2923平方米土地；限期拆除在非法占用的2923平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2923平方米的土地处以2元／平方米的罚款，罚款总额为5846元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达了处罚决定，于2015年11月29日向被执行人送达《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的2923平方米土地；限期拆除在非法占用的2923平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2923平方米的土地处以2元／平方米的罚款，罚款总额为5846元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）28号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市张桥镇人民政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）28号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1829号
原告：林文荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林静（系林文荣女儿），住福建省莆田市涵江区。
被告：林杨，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁晓军（系林杨妻子），女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文荣与被告林杨、翁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文荣及其委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告林杨、翁晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文荣向本院提出诉讼请求：判令林杨、翁晓军共同偿还林文荣借款本金20万元，并支付该款项自2015年9月28日起至还清之日止按月利率1.4%计算的利息。事实和理由：林杨、翁晓军二人系夫妻关系。2013年9月27日，林杨、翁晓军以经营生意缺乏资金为由向林文荣借款20万元，双方口头约定按月利率1.4%计算利息，未约定还款期限。借款后，林杨、翁晓军按约支付利息至2015年9月27日。此后，经多次催讨，林杨、翁晓军未再支付分文本息。
林杨、翁晓军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林杨、翁晓军系夫妻关系，二人于1999年1月14日办理结婚登记。2013年9月27日，林杨、翁晓军向林文荣借款20万元，双方约定按月利率1.4%计息，未约定借款期限。上述借款于当日通过林文荣的银行账户转入翁晓军的银行账户。同日，林杨、翁晓军共同以借款人名义出具一份借条交林文荣收执，借条主要内容为：“兹向林文荣借人民币贰拾万元整，按月付息”。借款后，林杨、翁晓军按约付息至2015年9月27日，本金及其余利息经多次催讨未果。
本院认为，林文荣与林杨、翁晓军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。林杨、翁晓军经催讨仍未归还借款本息并支付其余利息，系违约行为。林文荣要求林杨、翁晓军偿还借款本金20万元，合法有据，予以支持。双方约定借款按月利率1.4%计息，但林杨、翁晓军仅付息至2015年9月27日，现林文荣要求林杨、翁晓军支付借款自2015年9月28日起至还清之日止按月利率1.4%支付的利息，一并予以支持。林杨、翁晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杨、翁晓军应在本判决生效之日起五日内偿还林文荣借款20万元，并支付该款项自2015年9月28日起至还清之日止按月利率1.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由林杨、翁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 卞映征
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审283号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江总加，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江总加作出龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对江总加作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地130.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的130.05平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人江总加未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市港尾镇上午村动工填土建住宅，占地面积130.05平方米，四至为：东至江某厝、水田；西至水田；南至江建国厝；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地130.05平方米（水田），不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江总加作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向江总加作出行政处罚决定书并送达，被执行人江总加未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向江总加作出龙国土资行催[2017]（港）018-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江总加至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的130.05平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江总加在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申�执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）018-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的130.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审283号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江总加，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江总加作出龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对江总加作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地130.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的130.05平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人江总加未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市港尾镇上午村动工填土建住宅，占地面积130.05平方米，四至为：东至江某厝、水田；西至水田；南至江建国厝；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地130.05平方米（水田），不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江总加作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向江总加作出行政处罚决定书并送达，被执行人江总加未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向江总加作出龙国土资行催[2017]（港）018-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江总加至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的130.05平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（港）018-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江总加在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申�执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）018-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的130.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第439号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨独勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010193号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨独勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨独勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010193号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨独勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初439号
原告：董如章，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告董如章与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告董如章的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董如章诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款4000元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款4000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告董如章为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款4000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款4000元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款4000元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款4000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告董如章水稻款4000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告董如章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执864号
申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：旺前集团浠水实业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：421125000025517。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：91421125060662663R。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前实业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号，统一社会信用代码：420600000086804。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住襄阳市樊城区，
本院在执行李兴国与旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前债务转移合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月27日以（2016）鄂1125民初812号之一民事裁定书对被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元予以保全，期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十月二十三日
书记员 周贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执864号
申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：旺前集团浠水实业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：421125000025517。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：91421125060662663R。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前实业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号，统一社会信用代码：420600000086804。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住襄阳市樊城区，
本院在执行李兴国与旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前债务转移合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月27日以（2016）鄂1125民初812号之一民事裁定书对被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元予以保全，期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十月二十三日
书记员 周贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执864号
申请执行人：李兴国，住所地：浠水县，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：游水明，男，1958年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县国土资源局与游水明行政处罚一案中，经查，游水明在中国农业银行黄冈分行浠水支行新华分理处账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人游水明在中国农业银行黄冈分行浠水支行新华分理处账户的存款4694元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执864号申请执行人：李兴国，住所地：浠水县，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：游水明，男，1958年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县国土资源局与游水明行政处罚一案中，经查，游水明在中国农业银行黄冈分行浠水支行新华分理处账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人游水明在中国农业银行黄冈分行浠水支行新华分理处账户的存款4694元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执864号申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：旺前集团浠水实业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：421125000025517。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：91421125060662663R。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：旺前实业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号，统一社会信用代码：420600000086804。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住襄阳市樊城区，本院在执行李兴国与旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前债务转移合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月27日以（2016）鄂1125民初812号之一民事裁定书对被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元予以保全，期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十月二十三日书记员  周贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执864号申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：旺前集团浠水实业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：421125000025517。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：91421125060662663R。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：旺前实业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号，统一社会信用代码：420600000086804。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住襄阳市樊城区，本院在执行李兴国与旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前债务转移合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月27日以（2016）鄂1125民初812号之一民事裁定书对被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元予以保全，期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十月二十三日书记员  周贤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12991号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：钱兰，女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金263,072.17元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，截止至2017年3月10日止的利息暂计650,586.46元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(即逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月9日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，原告明确：原告于2012年4月9日放款，借款期限自2012年4月9日至2015年4月9日。截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金263,072.17元，利息及逾期利息650,586.46元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。关于2017年3月11日起的逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以剩余本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金263,072.17元；
二、被告钱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2017年3月10日止的利息、逾期利息650,586.46元；
三、被告钱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年3月11日起至实际清偿日止以上述本金263,072.17元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告钱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费13,016.59元，减半收取为6,508.30元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2056号
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法人代表李裕强。
委托代理人李莹莹，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，是该公司员工。
委托代理人胡景雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告吴让岳，男，汉族，住广东省阳西县。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司诉被告吴让岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹莹、胡景雯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告的饲料经销商，双方口头约定货到付款，但原告以资金周转为由拖欠部分货款，经多次追讨，被告至今仍拖欠原告货款共计333466.1元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营运作。据此，诉请判令：一、被告立即清偿拖欠的货款333466.1元并支付违约金（违约金从2012年3月20日起按月利率1%计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.被告欠款单一览表一份，客户欠款单十三份，违约金计算表一份，2015年4月1日的催款通知书一份，证明被告向原告购买饲料，双方于2015年4月1日进行对账，被告在催款通知书上确认欠款，确认截至当日共拖欠原告货款333466.1元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据中，除证据2中的违约金计算表属其单方所作的计算，不作审查确认；其他证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，由被告向原告采购饲料。双方的交易习惯是由原告发送货物给被告，原告在送货时一并制作《客户欠款单》载明每次送货的产品编号、品名规格、数量、金额等，被告在收取货物时在上述单证上签收确认。《客户欠款单》页脚处对“结算约定”标注：货款汇入本公司银行账户，如现金结算，索回欠款单或盖有本公司财务章收据，货款二天内支付，逾期按欠款额每日加收千分之一的违约金。原告于2008年10月至2009年6月期间的多次送货，被告均未付清货款，共欠此期间的货款333466.1元，原告于2015年4月1日向被告发送催款函，要求被告尽快支付上述货款，被告在该函件上签名确认。但被告此后一直未支付，原告遂于2016年2月17日起诉至本院。诉讼中，原告确认被告在其起诉后支付过货款8000元，尚欠货款本金325466.1元。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告未到庭抗辩并举证证明其实际付款的情况，原告自认被告于本案起诉后支付过8000元，作为本金扣减后尚欠货款本金325466.1元，本院予以认定，被告应承担清偿上述货款的责任。至于原告主张的违约金计算问题，原告根据《客户欠款单》上标注的“货款二天内支付，逾期按欠款额每日加收千分之一的违约金”的内容，主张上述货款至2012年3月20日起均已逾期并调整为按月利率1%计算逾期违约金，对此，本院认为，原告所主张的《客户欠款单》的前述标注内容是原告为重复使用而预先拟制，并未经双方协商，属格式条款，该条款标注于《客户欠款单》页脚处并不引人注意的位置，无证据证实原告已采取合理的方式提请对方注意，内容上亦明显加重逾期付款一方的违约责任，且事实上，原告此前对被告多次收货后未根据上述条款所载明的期限付款的情况下，仍继续向被告供货，说明双方在交易习惯中并未执行上述条款，故上述条款对被告不具有法律约束力，上述条款不足以作为确定付款期限及逾期违约金的计算依据。在上述条款不作为双方此前对付款期限明确约定的情况下，原告仍有权依法随时要求被告支付所欠货款，被告在原告于2015年4月1日发函催收后仍长期拖欠原告的货款，客观上造成原告的利息损失，故被告应自此对上述货款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴让岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款325466.1元及利息（利息是以325466.1元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4285.61元（原告已预交），由原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司承担1085.61元，被告吴让岳承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年四月五日
书记员 何序明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3559号
原告：长沙泰工焊接设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区6栋103号房。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜康路1号。
法定代表人：凡殿才，经理。
原告长沙泰工焊接设备有限公司（以下简称原告）与被告安徽昊源化工集团有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款980000元及暂计算至2017年5月24日的利息6657.29元，2017年5月25日之后的利息应计算至实际清偿之日止。事实与理由：2011年10月至2012年11月期间，被告与湖南大工重机有限公司（以下简称大工公司）签订了多份合同，在合同履行过程中，被告欠付大工公司货款共计1493385.65元。因大工公司欠付原告货款，大工公司将对被告的980000元债权转让给了原告，并通知了被告。原告多次催促，被告均未支付款项。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1．原、被告之间不存在业务关系，原告与大工公司签署的债权转让协议系大工公司为规避开具增值税发票这一法定义务而进行的，属于不得转让的债权，并且该债权转让未通知申请人，系无效转让；2．被告与大工公司的多份《工业品买卖合同》明确约定了争议解决方式为向安徽省阜阳市人民法院起诉，且本案的合同履行地为被告住所地即安徽省阜阳市颍东区。3．被告住所地在安徽省阜阳市颍东区，应由被告住所地管辖。4.大工公司存在严重违约行为。5．原告主张的债权转让协议中的债权属于不得转让的债权，且未通知被告，属于无效转让。综上，应将本案移至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
原告辩称:1．大工公司与原告的债权转让成立。2．原告受让债权所对应的合同为《承揽（定作）合同》，该合同未约定管辖。被告提交的《工业品买卖合同》与本案无关。3．债权转让后，原、被告之间仅存一般的欠款法律关系，原告作为收款方，原告所在地法院有管辖权。
本院经审查认为，案件的管辖应据原告的起诉而确定。本案中，原告主张其受让债权系基于大工公司与被告的《承揽（定作）合同》，故本案管辖应据此确定。至于大工公司与被告之间的债权是否成立以及原告能否基于大工公司对被告的债权而受让债权属于案件的实体审理问题。因此，被告相关辩称，本院不予采纳。此外，据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《承揽（定作）合同》的一方当事人即大工公司的住所地不在本院辖区，而另一方当事人即被告的住所地位于安徽省阜阳市颍东区。故为方便案件审理，本案应移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理为妥。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告安徽昊源化工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖薇薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1225号
原告：王某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：颉某，天水陇渭律师事务所律师。
被告：甘肃省甘谷县建筑公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：甘谷县建筑公司陇东南汽配城项目部。
负责人：马效贤。
原告王某与被告甘肃省甘谷县建筑公司、甘谷县建筑公司陇东南汽配城项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3240元，减交1620元，由原告王某负担。
审 判 员 王维芳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 魏 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1323号
原告：潘盈天，男，1995年8月17日出生，布依族，住浙江省慈溪市。
被告：关智超，男，1982年11月1日出生，汉族，住青海省海东地区民和回族土族自治县。
本院在审理原告潘盈天诉被告关智超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告关智超起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘盈天撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2121号
原告：白继刚，男，1976年10月26日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂职工，住北票市。
委托诉讼代理人：王子成，男，1947年4月16日出生，汉族，北票市。
被告：朝阳远和物业管理有限公司，住所地：北票市。
法定代表人：包庆贵，经理。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告白继刚与被告朝阳远和物业管理有限公司财产损害�偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继刚的委托诉讼代理人王子成，被告朝阳远和物业管理有限公司的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白继刚向本院提出诉讼请求：要求赔偿房屋损失费28,000元。事实与理由：被告2014年卖给原告银河湾小区住宅楼11楼，面积111.28平方米，楼顶边缘处有裂缝，三年来多次漏水，该物业修了两次，照样漏水，此工程因工期流程不合格质量不合格，虽经过多次修复但照样漏水，影响了我们住宿。
朝阳远和物业管理有限公司辩称，原告的漏水情况我们单位已经维修完毕，也修好了，如果还漏水我单位还会继续维修，直到维修好为止，但赔偿损失我单位不认可，如果确实漏水我单位愿意承担�修责任，不同意赔偿损失。
本院经审查认定事实如下：2014年11月3日，原告白继刚与任某某在朝阳市某公司处购买了坐落于北票市某楼房一户，并签订了《商品房买卖合同》一份。被告朝阳远和物业管理有限公司系北票某小区物业管理公司。原告白继刚购房后，被告朝阳远和物业管理有限公司对该房屋的客厅屋顶漏水处、南屋窗台上方裂纹渗水处进行了多次维修。据原告白继刚陈述虽经对此多次维修，但未维修好；但被告朝阳远和物业管理有限公司陈述上述部位已维修合格完毕。在诉讼中，原告白继刚又陈述对该房屋客厅漏水部位造成的墙壁纸脱落、客厅下方地板损坏、客厅房顶漏水刮白已由原告自行修复好了。2017年5月20日，被告朝阳远和物业管理有限公司出具了《投诉回复函》一份，内容为：“住建局：关于5月15日由北票市市民投诉中心转贵单位的投诉函，我公司已经接到。对于业主投诉楼顶和窗台漏水一事，我单位现做出书面答复如下。接到业主报修后，我们派人排查漏点，并进行了修复。二年中，多次维修，还存在漏水现象。主要原因是维修工作流程和工期受天气影响较大，必须先等漏点干透了，再维修。判断是否彻底维修好，还要等有较大降雨。这二年夏季又干旱，导致维修的不够彻底。今年入夏前，我们又对多处业主报修的漏点进行了维修，结果要等下雨后才能看出来。我们保证，对于这一问题会一直跟进处理，一定做到让业主满意。另外，因我们工作不到位给业主造成的麻烦，我们深表歉意。我们会再与业主沟通处理好此事。”2017年11月10日，本院对北票某小区涉案房屋进行了现场勘验，内容为：“该房屋建筑面积约100平方米，属南北�室，该房屋客厅东侧下反梁处有裂纹返皮，裂纹南北长约3.5米；客厅阳台西侧下方有裂纹，上下约15厘米，该阳台南北方向有墙皮脱落约50厘米；该房屋南卧室棚顶处有墙皮脱落、东侧反梁处有裂纹、西侧反梁处有裂纹；该房屋北卧室门上方约30厘米处有东西长约50厘米的裂纹。”同日，本院向原告白继刚释明是否对房屋损害部位的原因进行鉴定以及明确说明是否要求对损失数额进行鉴定并制作了调查笔录。在本院释明的期限内，原告白继刚未向本院书面申请对房屋损害部位的原因进行鉴定以及未向本院明确说明是否要求对损失数额进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告作为北票某小区物业管理公司，原告作为该小区业主，双方之间形成了物业服务合同法律关系。被告作为北票某小区的物业虽具有维修义务，但现有证据不能充分证明被告在维修过程中存在过错，原告也未充分举证证明原告房屋损害部位与被告进行维修存在因果关系，且原告也未在本院释明的期限内申请对房屋损害部位的原因进行鉴定以及未明确说明是否申请对损失数额进行鉴定，应视为放弃鉴定权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白继刚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告白继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙雪景
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初2121号原告：白继刚，男，1976年10月26日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂职工，住北票市。委托诉讼代理人：王子成，男，1947年4月16日出生，汉族，北票市。被告：朝阳远和物业管理有限公司，住所地：北票市。法定代表人：包庆贵，经理。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。原告白继刚与被告朝阳远和物业管理有限公司财产损害�偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继刚的委托诉讼代理人王子成，被告朝阳远和物业管理有限公司的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白继刚向本院提出诉讼请求：要求赔偿房屋损失费28,000元。事实与理由：被告2014年卖给原告银河湾小区住宅楼11楼，面积111.28平方米，楼顶边缘处有裂缝，三年来多次漏水，该物业修了两次，照样漏水，此工程因工期流程不合格质量不合格，虽经过多次修复但照样漏水，影响了我们住宿。朝阳远和物业管理有限公司辩称，原告的漏水情况我们单位已经维修完毕，也修好了，如果还漏水我单位还会继续维修，直到维修好为止，但赔偿损失我单位不认可，如果确实漏水我单位愿意承担�修责任，不同意赔偿损失。本院经审查认定事实如下：2014年11月3日，原告白继刚与任某某在朝阳市某公司处购买了坐落于北票市某楼房一户，并签订了《商品房买卖合同》一份。被告朝阳远和物业管理有限公司系北票某小区物业管理公司。原告白继刚购房后，被告朝阳远和物业管理有限公司对该房屋的客厅屋顶漏水处、南屋窗台上方裂纹渗水处进行了多次维修。据原告白继刚陈述虽经对此多次维修，但未维修好；但被告朝阳远和物业管理有限公司陈述上述部位已维修合格完毕。在诉讼中，原告白继刚又陈述对该房屋客厅漏水部位造成的墙壁纸脱落、客厅下方地板损坏、客厅房顶漏水刮白已由原告自行修复好了。2017年5月20日，被告朝阳远和物业管理有限公司出具了《投诉回复函》一份，内容为：“住建局：关于5月15日由北票市市民投诉中心转贵单位的投诉函，我公司已经接到。对于业主投诉楼顶和窗台漏水一事，我单位现做出书面答复如下。接到业主报修后，我们派人排查漏点，并进行了修复。二年中，多次维修，还存在漏水现象。主要原因是维修工作流程和工期受天气影响较大，必须先等漏点干透了，再维修。判断是否彻底维修好，还要等有较大降雨。这二年夏季又干旱，导致维修的不够彻底。今年入夏前，我们又对多处业主报修的漏点进行了维修，结果要等下雨后才能看出来。我们保证，对于这一问题会一直跟进处理，一定做到让业主满意。另外，因我们工作不到位给业主造成的麻烦，我们深表歉意。我们会再与业主沟通处理好此事。”2017年11月10日，本院对北票某小区涉案房屋进行了现场勘验，内容为：“该房屋建筑面积约100平方米，属南北�室，该房屋客厅东侧下反梁处有裂纹返皮，裂纹南北长约3.5米；客厅阳台西侧下方有裂纹，上下约15厘米，该阳台南北方向有墙皮脱落约50厘米；该房屋南卧室棚顶处有墙皮脱落、东侧反梁处有裂纹、西侧反梁处有裂纹；该房屋北卧室门上方约30厘米处有东西长约50厘米的裂纹。”同日，本院向原告白继刚释明是否对房屋损害部位的原因进行鉴定以及明确说明是否要求对损失数额进行鉴定并制作了调查笔录。在本院释明的期限内，原告白继刚未向本院书面申请对房屋损害部位的原因进行鉴定以及未向本院明确说明是否要求对损失数额进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告作为北票某小区物业管理公司，原告作为该小区业主，双方之间形成了物业服务合同法律关系。被告作为北票某小区的物业虽具有维修义务，但现有证据不能充分证明被告在维修过程中存在过错，原告也未充分举证证明原告房屋损害部位与被告进行维修存在因果关系，且原告也未在本院释明的期限内申请对房屋损害部位的原因进行鉴定以及未明确说明是否申请对损失数额进行鉴定，应视为放弃鉴定权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白继刚的诉讼请求。案件受理费550元，由原告白继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  姜晏鹏人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙雪景
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2797号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称原告江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。
被告：张宝华，女，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司与被告张宝华为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告张宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业公司起诉称：被告张宝华系仙居县南峰街道××小区××单元××室所有权人。2013年1月1日，原告江南物业公司与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理�务合同》，约定由原告为仙居县南峰街道兴和门小区业主提供物业管理服务，服务时间为2013年1月1日至2016年12月31日止，按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.8元。每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对该小区正式实施物业服务工作。被告张宝华所有的A幢3单元405室建筑面积56.98平方米，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费计1094元、违约金252元，合计1346元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告张宝华立即支付拖欠的物业管理费1094元。2、判令被告支付违约金252元（按月利率2%自2016年1月1日起计算至2017年5月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张宝华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告张宝华和张伟斌系仙居县南峰街道××小区××单元××室所有权人。2015年2月2日、2015年12月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县南峰街道兴和门小区业主委员会签订了《物业服务合同》各一份，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，服务时间为2015年1月1日至2016年12月31日止，按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.8元。业主应于合同签订之日起一个月内交纳物业服务费用，如逾期不交纳，按照每日加收千分之五的滞纳金。合同签订后，原告开始对该小区正式实施物业服务工作。被告张宝华和张伟斌所有的仙居县南峰街道××小区××单元××室建筑面积56.98平方米，拖欠2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费计1094元。
上述事实，有原告江南物业公司提交的《物业服务合同》二份、物业费催缴通知函一份，以及原告的庭审陈述、本院依法查询的不动产登�资料查询结果证明一份等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张宝华在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。及时交纳物业管理费是业主的主要义务，对于确系物业管理公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备等管理不善造成物业环境恶化的，业主可以与原告进行协商解决，亦可要求有关行政部门对此予以处理，或可通过法律规定的形式主张相应权利，而不能以物业服务存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。因此原告要求被告张宝华支付拖欠的物业管理费1094元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定违约金日千分之五过高，现原告自动降至按月利率2%计算合理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝华于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1094元及滞纳金（按每年应交数额从逾期之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月十二日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物�管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第398号
原告焦洪英，女，汉族，生于1967年5月29日。
被告曾兴，男，汉族，生于1964年8月14日。
被告蒋余琼（被告曾兴之妻），女，汉族，生于1965年8月29日。
本院于2015年2月10日立案受理原告焦洪英诉被告曾兴、蒋余琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2015年3月3日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告焦洪英到庭参加诉讼，被告曾兴、蒋余琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦洪英诉称，2014年3月7日，被告曾兴以做生意为由向原告焦洪英借款人民币230000元，并向原告出具借条一张，并口头约定利息按银行贷款利率2分进行计�，承诺借款6个月。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。故起诉来院请求判令被告曾兴、蒋余琼立即偿还借款人民币230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾兴、蒋余琼未予答辩。
经审理查明，被告曾兴与被告蒋余琼系夫妻关系。2014年3月7日，被告曾兴以做生意为由向原告焦洪英借款，原告焦洪英便借给被告曾兴现金人民币230000元，且被告曾兴向原告焦洪英出具借条一张。该借条载明：“借条。今借到焦洪英现金贰拾叁万元整。借款人：曾兴。2014.3.7.”借款后，原告焦洪英向二被告曾兴、蒋余琼多次催收该笔借款未果。庭审中，原告焦洪英坚持其诉讼请求。因被告曾兴、蒋余琼未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告焦洪英提供的民事诉状，原、被告身份证明，借条一张，二被告结婚申请登记�，短信记录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告曾兴向原告焦洪英借款人民币230000元并出据借条，原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告焦洪英多次向被告曾兴催收借款未果，被告曾兴的行为已构成违约，依法应当继续履行还款义务，又因被告曾兴、蒋余琼系夫妻关系，且该债务的形成是在夫妻关系存续期间，故被告曾兴与被告蒋余琼应共同返还该笔债务，故对原告焦洪英要求被告曾兴、蒋余琼共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告焦洪英向被告主张借款利率二分，未提供证据证明利率二分，故对原告该主张，本院不予支持，但该笔借款利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行对人民币同期同档贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条，第六十一条，第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
曾兴、蒋余琼于本判决生效之日向焦洪英返还借款人民币230000元及其利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年2月10日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。焦洪英可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1200元，诉讼保全费人民币1670元，合计人民币2870元，由曾兴、蒋余琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年三月�日
书记员 赵芯雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初350号
原告王润平，男，汉族，1968年7月1日出生，初中文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安。
委托代理人任文超、白静静，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张延龙，男，汉族，1974年6月22日出生，现住址不详。
被告何建友，男，汉族，50岁，现住址不详。
原告王润平诉被告张延龙、何建友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王润平的起诉。 案件受理费14250元，原告王润平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘静静