湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03139号
原告王波，男。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告柳杨，女。
委托代理人郭三文，男，1960年1月13日出生，系被告之夫。
原告王波诉被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亿民、被告柳杨及其委托代理人郭三文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2010年8月26日，被告柳杨向原告借款150000元，并向原告出具了欠条，欠条中约定还款期限为2010年9月26日，双方口头约定借款利息为月二分五。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，但是被告未偿还本金且只支付了部分利息，仍拖欠利息115000元，并于2014年9月29日向原告出具拖欠利息115000元的欠条，约定还款时间为2014年10月9日前，到期后被告仍未偿还原告本金和利息。故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金150000元，支付借款利息115000元（后段顺延计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳杨辩称：1、原、被告是亲戚朋友关系且一直比较熟，被告由于需要钱用，于2010年8月26日，向原告借款150000元，当时原告将钱送至家中，讲明利息为月息1角，并当即扣除当月利息15000元，实际付给被告现金135000元；2、迄今为止，被告已实际向原告支付625000元，其中现金给付600000元，银行转账25000元，被告现在也讲不清支付的是利息还是本金；3、2014年9月底，被告实在无钱还时，原告逼被告写下欠利息的借条，限定在2014年10月9日之前还清，计算依据是2010年8月26日至2014年10月9日，共计49个月另10天，共计利息740000元，减去被告已支付的625000元，尚欠115000元。为此，被告于2014年10月27日留下遗言，吞服安眠药自杀，后被家人发现救回。现原告多次恐吓、咒骂、上门喷字，给被告及家人造成极大的伤害。
原告王波为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，拟证明借款事实。对原告王波提交的证据被告柳杨发表如下质证意见：150000元借条是真实的，但是当时只给了135000元，另15000元是利息；另外一张利息借据也是真实的，但是指2010年8月26日到2014年10月9日之间，共计49个月零10天的利息，减去已支付的625000元利息剩余115000元，遂签下的利息借据。
被告柳杨为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、个人业务存款凭证及个人活期明细查询，拟证明通过银行转账付给被告；
证据2、个人往来账记录，拟证明被告柳杨以偿还原告欠款利息625000元；
证据3、遗书；
证据4、宁乡县人民医院诊断证明书；
证据5、经侦大队报案记录、询问笔录复印件；
证据3、4、5，共同拟证明被告柳杨因高利贷逼迫，在家吃药自杀；
证据6、被告柳杨手写与彭红霞经济关系的记录一份，拟证明被告柳杨与彭红霞有经济往来，被告柳杨要付钱给彭红霞，就向原告王波借钱。
对被告柳杨提交的证据，原告王波对证据1中个人业务存款凭证三性无异议，认为其余证据与本案无关，不予质证。
对于原告王波提交的150000元的借条，因原告王波未提交证据证明实际给付的借款数，而被告柳杨仅认可给付本金135000元，故本院认可借款本金为135000元；对115000元的利息借条，被告柳杨认可是其本人出具，本院依法予以采信。对被告柳杨提交的证据1中的个人业务存款凭证，原告无异议，经本院审查内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信；对被告柳杨提交的其他证据，本院认为与本案无关，不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月26日，被告柳杨向原告王波借款并出具借条：今欠王波人民币150000元，归还日期2010年9月26日。当日，原告王波实际支付借款本金135000元。此后，被告柳杨陆续支付部分利息。2014年9月29日，经原、被告结算，被告柳杨出具欠条：今欠王波利息115000元。归还日期2014年10月9日之前。之后，被告柳杨未能按期偿还本息，原告王波诉至本院。
另庭审后，原告王波向本院表示自愿放弃要求被告柳杨支付后段（即2014年9月29日后）利息的诉请。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款本金为多少；二、被告柳杨是否已支付利息625000元；三、115000元的利息借条是否应予支持。
一、关于借款本金的问题
被告柳杨向原告借款并出具欠条确认，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。但本案原告王波未能提交证据证明实际给付的借款本金数，被告柳杨当庭认可为135000元，故依法被告柳杨应偿还的借款本金数仅为135000元；
二、关于已支付利息的问题
被告柳杨辩称已按月息1角支付利息625000元，原告王波仅认可被告柳杨依月息2.5%或3%不等支付了部分利息，但具体数额已记不清。依法还款方即被告柳杨应对支付利息的具体数额进行举证，被告柳杨本身系审计工作人员，理应具备一定的财务常识，现主张偿还了625000元，在本院多次对举证责任进行释明的情况下，却仍未能提交证据进行证明，应承担举证不能之不利后果，本院对其辩称已偿还利息625000元的说法不予认可；
三、关于115000元的利息借条是否应予支持的问题
1、115000元的利息借条，系原、被告结算后，由被告柳杨本人出具的，被告柳杨系具备一定财务常识的完全民事行为能力人，现未提交证据证明利息借条的签订存在依法应认定无效或其他可撤销的情形；2、现无证据证明本案存在有超出法律允许的利率标准的情形。综上，本院对于原告王波要求被告柳杨支付利息115000元的诉请，予以支持。另原告王波自愿放弃要求被告柳杨支付后段利息的诉请，此未违反法律禁止性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳杨向原告王波偿还借款本金135000元；
二、被告柳杨向原告王波支付借款利息115000元；
上述一、二项限被告柳杨于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
本案案件受理费5276元，由原告王波负担276元，被告柳杨负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 刘雪才
二０一五年十二月七日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。