湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00255号
原告张享超。
委托代理人王远，湖北XX律师事务所律师。
被告高攀。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）。
代表人唐凤平。
委托代理人史军，湖北XX律师事务所律师。
原告张享超与被告高攀、英大泰和财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张享超的委托代理人王远、被告高攀、被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张享超诉称：2014年1月20日，高攀驾驶自己所有的鄂F×××××号小汽车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至邓庄小区路口右转弯时与其驾驶的电动车相撞，导致两车损坏，其受伤。后交警部门认定高攀负全部责任，其无责任。鄂F×××××号小汽车在英大泰和财险湖北分公司入有强制性及商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿医疗费10774.70元、误工费7056元、护理费1425元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金64424.50元（其中残疾赔偿金45812元，被抚养人生活费女儿8662.50元、父亲9450元、母亲10500元）、后续治疗费800元、车损费950元、停车施救费300元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计92830.20元并承担本案诉讼费用。
被告高攀辩称：发生交通事故及原告受伤均属实，但其车辆在英大泰和财险湖北分公司购买有保险，应英大泰和财险湖北分公司赔偿。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称：一、被告高攀应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆行车证。二、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，其公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费应按国家医保用药范围进行赔偿，对超出部分，根据其公司与被保险人之间保险合同的约定进行赔偿。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其公司不应承担。四、原告诉请的误工费、交通费、精神抚慰金等过高。
经审理查明：2014年1月20日21时40分，高攀驾驶鄂F×××××号小汽车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至邓庄小区路口右转弯时与张享超驾驶电动车沿枣阳市人民路东侧非机动车道由南向北行驶发生相撞，致两车受损，张享超受伤。张享超受伤后被送往枣阳市XX人民医院救治，经诊断为：一级脑外伤、脑震荡、胸外伤、左侧6、7前肋骨折、双侧胸腔积液。于2014年2月10日出院，共住院21天，支付住院医疗费10474.70元。出院医嘱：休息两月、不适随诊、定期复查。2014年4月24日，张享超又到枣阳市XX医院进行检查，支付放射费300元。张享超共支付医疗费用10774.70元。交通事故发生后，高攀通过交警部门向张享超支付赔偿款10000元。2014年1月28日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故高攀负全部责任，张享超无责任。2014年4月28日，枣阳XX司法鉴定所司法鉴定人对张享超伤情进行鉴定，鉴定意见：1、张享超损伤评定为Ⅹ级伤残。2、后期手术修复面部色素改变费用参照市级三甲医院收费标准约需捌佰元。支付鉴定费700元。2014年6月4日，张享超向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失92830.20元，但未能对其主张的停车施救费300元举证，对其车损也未能提交有关部门的鉴定结论。
在本案审理过程中，英大泰和财险湖北分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对张享超的伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的标准进行重新鉴定，理由如下：1、原鉴定系自行委托进行的鉴定，属单方行为，对张享超的鉴定结论不具有公正性。2、张享超在诉讼中未全面提供相关检查及医院病历资料，鉴定机构作出“经治疗，遗留双侧胸膜肥厚粘连”构成十级伤残的结论缺乏科学依据，诉讼中张享超未提供任何检查报告单证明其双侧胸膜肥厚粘连。根据张享超的伤情及病历资料，其不构成伤残。因此依法申请对张享超的伤残程度到武汉市的鉴定机构进行重新鉴定。本院依法通知鉴定人出庭接受当事人质询，并要求张享超当庭提供与此有关的检查报告等资料，张享超提供了2014年4月24日在枣阳市中医医院所做的CT检查报告单及所拍CT片，其所作的胸部CT轴位平扫＋三维重建显示：1、双侧胸膜粘连。2、左侧第6、7肋骨陈旧性骨折。因鉴定人有特殊原因无法出庭接受质询，经本院准许，对英大泰和财险湖北分公司申请重新鉴定的理由进行书面答复，逐条作出说明：1、本鉴定受枣阳市公安局交警大队委托，程序合法。2、本鉴定所依据“遗留双侧胸膜肥厚粘连”评定伤残，有损伤病理基础及相关病历资料支持，依据充分，结论准确。
另查明：张享超的户籍登记住址为枣阳市XX办事处XX社区居委会X组XX号。张享超父亲张某甲1952年1月30日出生，母亲张XX1955年1月19日出生，共生育张某乙、张某丙、张享超三个子女，张某甲、张XX均在枣阳市XX办事处XX社区居委会X组XX号居住。张享超与妻子吴XX2006年12月13日生育女儿张某丁。2013年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为22906元，城镇居民人均年生活消费支出为15750元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年工资收入为26008元，住院伙食补助费标准为每天20元。
还查明：鄂F×××××号车为高攀所有，2013年11月21日，高攀在英大泰和财险湖北分公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。其中第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率特约险。
以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：高攀驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致张享超受伤，经公安交警部门认定高攀负事故的全部责任，张享超无责任，该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。高攀驾驶的车辆在英大泰和财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，英大泰和财险湖北分公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。张享超诉请赔偿有理，本院予以支持。在审理过程中，英大泰和财险湖北分公司对张享超的伤残鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查认为该伤残鉴定的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，且鉴定人根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.5.d胸部损伤致：胸膜粘连及胸廓变形，评定为Ⅹ级伤残的鉴定结论依据充分，故英大泰和财险湖北分公司的重新鉴定申请不符合有关法律规定，本院不予准许。该交通事故造成无责方张享超受伤并致残，其请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合有关法律规定，但张享超之母在张享超被鉴定为Ⅹ级伤残时年龄未满60周岁，且张享超未提交相关证据证实其母无劳动能力又无其他生活来源，故对张享超请求的其母的被抚养人生活费本院不予保护。另其请求赔偿的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定以3000元为宜。其请求赔偿交通费1000元数额亦过高，本院酌定以300元为宜。张享超在庭审过程中未能对其主张的停车施救费举证，对其车损也未能提交有关部门的鉴定结论，对其此两项诉请本院均不予支持。张享超的诉求经本院审定为：一、医疗费10774.70元、后期治疗费（手术修复面部色素改变费用）800元、住院伙食补助费400元［以原告请求赔偿数额为准，经计算为420元（21天×20元／天）］，计11974.70元。二、残疾赔偿金63924.50元{其中残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18112.50元［张享超之父张善成9450元（15750元／年×18年÷3人×10%）、张享超之女张米嘉8662.50元（15750元／年×11年÷2人×10%）］}、精神损害抚慰金3000元、误工费6150.10元（22906元／年÷365天／年×98天）、护理费1425元［以原告请求赔偿数额为准，经计算为1496.35元（26008元／年÷365天／年×21天×1人）］、交通费300元，计74799.60元。三、鉴定费700元。由英大泰和财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿74799.60元，张享超第一项剩余费用1974.70元（11974.70元-10000元），由英大泰和财险湖北分公司在第三者责任保险限额内赔偿。英大泰和财险湖北分公司共应赔偿张享超86774.30元（10000元＋74799.60元＋1974.70元）。第三项鉴定费700元，由高攀赔偿，因高攀已赔偿张享超10000元，其多赔偿的9300元，张享超应退还，但因高攀在本案中未提出反诉，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决。对张享超诉请超过本院审定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿张享超86774.30元；
二、驳回张享超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由张享超负担128元，高攀负担600元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董俭
二〇一四年八月十八日
书记员 张剑