wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳知刑初字第10号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年1月6日出生于湖北省团风县，汉族，大学文化，个体经商，住四川省成都市金牛区。因本案于2015年9月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]509号起诉书指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人夏某某购入假冒的52度国窖1573等酒，在成都市金牛区永万商行进行销售牟利。同年6月16日以560元一瓶的价格销售5件52度国窖1573酒，6月17日以555元一瓶的价格销售13件52度国窖1573酒（每件6瓶，每瓶500ml），共获利60090元。同年9月10日，被告人夏某某在成都市永万商行被抓获，当场查获52度国窖1573酒2件零2瓶，5瓶52度五粮液酒和3瓶53度红花郎酒。经商标权利人鉴定，上述查扣的物品均系假冒注册商标的商品。案发后，被告人夏某某主动退赔被害人张某某损失60090元，并赔偿泸州老窖股份有限公司损失10万元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人夏某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月16日、17日，被告人夏某某在明知其购买并销售的52度500ml国窖1573酒系假冒他人注册商标的商品的情况下，仍从他人处购进18件（每件6瓶），并通过其经营的位于成都市金牛区的永万商行，先后以每瓶560元的价格向张某某销售5件、以每瓶555元的价格向张某某销售13件。2015年9月10日，公安机关在永万商行将被告人夏某某抓获，并当场查获52度500ml国窖1573酒2件零2瓶、52度500ml五粮液酒5瓶、53度500ml红花郎酒3瓶。经鉴定，上述已经销售和当场查获的物品均系假冒他人注册商标的商品。案发后，被告人夏某某退赔了张某某人民币60090元，赔偿了泸州老窖股份有限公司人民币10万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人夏某某的强制措施法律文书、常住人口信息表，产品真伪鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司的营业执照、商标注册证，四川省宜宾五粮液集团有限公司的营业执照、商标注册证，四川省古蔺郎酒厂有限公司的营业执照、商标注册证、商标使用许可合同，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，收款收据，POS签购单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押的假酒实物，领条，赔偿合同，证人郭某某、沈某某、张某某的证言，证人张某某的辨认笔录，被告人夏某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人夏某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。夏某某在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达60090元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于夏某某归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔了被害人张某某的损失，赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失，悔罪表现较好，故本院决定对其依法从轻处罚。夏某某在本案中非法销售和被现场查获的假酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即夏某某的刑期自2016年2月26日起，扣除先行羁押的7日，至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏某某在本案中非法销售和被现场查获的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 牟 鑫
人民陪审员 刘 绮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01348-2号
原告：胡勤，女，生于1976年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭、调解、和解，代签法律文书。
被告：杨志龙，男，生于1964年3月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：王玲娅，女，生于1969年11月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院于2014年9月4日作出（2014）鄂丹江口民初字第01348－1号民事裁定书，对原告胡勤本人所有的一辆号牌为鄂cad203东风标致牌轿车以及担保人翟晓琴所有的一辆号牌为鄂ca5827大众高尔夫牌轿车和被告杨志龙、王玲娅所有的车牌号为鄂cad202号丰田牌小轿车予以扣押。2014年9月16日原告胡勤以原、被告双方达成协议为由，请求解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为：原告胡勤的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告胡勤所有的号牌为鄂cad203号标致轿车的扣押；解除对担保人翟晓琴所有的一辆号牌为鄂ca5827号大众高尔夫轿车的扣押；
二、解除对被告杨志龙、王玲娅所有的车牌号为鄂cad202号丰田牌小轿车的扣押。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
�〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈海娇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执138号
申请执行人王广鹏，男，1965年生，住邢台县。
被执行人邢台县供销合作社联合社。
法定代表人董震，该社主任。
本院在执行王广鹏与邢台县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人的财产已被其他案件查封，且系事业单位办公用房不易处置。申请执行人又不能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00208号
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）。
法定代表人柯吉刚，董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告赵掌根。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告赵掌根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告常熟泉兴营养有限公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告赵掌根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉称：判令被告向原告支付货款40000元以及该款从2013年4月6日起至法院判决给付之日止的按照年利率10%计算的逾期付款利息；诉讼费由被告赵掌根承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付货款20000元及该款从2015年5月1日起至法院判决给付之日止的按照年利率10%计算的逾期付款利息；诉讼费由被告赵掌根承担。
被告赵掌根未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月2日签订饲料经销合同，规定由原告供应被告饲料产品在临平区域经销。被告应在2013年3月29日前付清全部货款。如迟延付款的，原告可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向原告支付结欠货款总金额的15%的违约金。原告于2013年1月22日交付被告饲料5000kg，经催讨被告支付了2万元，并于2015年2月3日被告在账款核对表上签字确认结欠原告货款4万元，其承诺于2015年4月30日付款。到期后被告未付，原告诉至法院。
审理中，原告自认被告于本案起诉后支付原告2万元，尚余20000元未付。
以上事实由原告举证的饲料经销合同、抵押合同、产品发货单、客户账款核对表、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的饲料经销合同合法有效。被告收货后未及时付款，且其在客户账款核对表签字并承诺于2015年4月30日付款，但其又未兑现，对此应承担违约责任。原告要求被告付款的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方于2015年2月3日对于结欠金额进行核对并签字确认，被告书面承诺4万元于当年4月30日付款并交原告收执，故利息起算日期应自2015年5月1日起至实际给付之日止。被告赵掌根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果应由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵掌根于本判决生效后十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币2万元，并偿付以2万元为基数按年利率10%计算自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告赵掌根负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵一波
二〇一五年十月十日
书记员 王怡婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。
被执行人张灵芝，女，汉族。
被执行人孟献和，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张灵芝、孟献和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张灵芝、孟献和应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金95919.73元及利息（计至2013年12月27日的利息为1438.78元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4808.04元、年费137.26元、律师费5000元；并支付案件受理费2446元，财产保全费1057元。因被执行人张灵芝、孟献和未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地分别湖北省南漳县、罗田县管辖，本院于2014年11月26日委托湖北省南漳县人民法院及湖北省罗田县人民法院代为调查，该院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3995号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛晓欣
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终658号
上诉人（原审被告）：张富军，男，汉族，生于1976年6月1日，住白银市。
委托诉讼代理人：牛君，男，汉族，生于1984年2月6日，住白银市。
被上诉人（原审原告）：岳振旭，男，汉族，生于1979年6月30日，住白银市。
委托诉讼代理人：李秀芳（系岳振旭母亲），女，汉族，生于1950年1月15日，住白银市。
委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。
上诉人张富军因与被上诉人岳振旭客运合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初339号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张富军上诉请求：1、撤销白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初339号民事判决，并依法改判；2、由岳振旭负担一、二审案件受理费。事实与理由：客运合同的标的为运输旅客的行为，运输合同生效后，承运人负有将旅客安全送达目的地的义务，即在运输中承运人应保证旅客的人身安全。事发时，张富军已将岳振旭安全的送达目的地并且岳振旭已经下车，客运合同已履行完毕，双方权利义务已经完成，即使张富军擅自变更运输工具有轻微违约行为，但是对岳振旭的人身损害不应承担责任。况且本案事件因岳振旭自身原因引起，并不是此客运合同的调整对象；2、岳振旭在住院治疗9天得时间里，张富军携多位朋友两次到医院探望，均未发现岳振旭打石膏的事实，可是岳振旭提供的出院相关证明却声称岳振旭实施了石膏固定术，此与事实严重不符。综上，一审认定事实、证据均有错误，请求二审查明事实后依法改判。
岳振旭辩称，张富军系村村通客车司机，2017年2月1日，岳振旭与张富军约定，由张富军将岳振旭拉到白银市平川区地税局旁残联楼下的按摩店，岳振旭的母亲给了张富军30元车费。张富军将岳振旭拉到白银市平川区铁路广场后，让岳振旭坐上另一辆车，因岳振旭双目失明，具体坐的什么车，张富军与该车车主是否熟识，岳振旭均不清楚。岳振旭坐上张富军指定的车辆后，过了几分钟，该车主说到地方了，岳振旭就下车了，在岳振旭习惯性的往按摩店里走时，熟料没走多远就掉进路旁的坑里摔伤了，后经好心人帮忙将答辩人送回家中，家人又将岳振旭送往医院进行治疗，经诊断为韧带损伤行石膏固定术，在住院10天后，因经济原因岳振旭出院在家休养。根据上述事实可以确定，张富军未完成安全将岳振旭送到目的地的义务，造成岳振旭受伤，应承担赔偿责任，一审认定的事实清楚，证据充分，张富军的上诉请求不能成立，应予驳回。
岳振旭向一审法院起诉请求：1、请求判令张富军支付岳振旭医疗费1969.8元，伙食补助费400元，营养费100元，误工费9450元，护理费9450元，交通费800元，精神抚慰金3000元，共计24169.8元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：岳振旭系平川区南路经营按摩店的个体户，张富军系客车车主，2017年2月1日（正月初五），岳振旭母亲在双铺找到张富军，让张富军将其盲人儿子岳振旭拉到长征南门的按摩店，张富军同意后，到杨崖湾接上岳振旭，岳振旭母亲给了张富军30元车费。张富军拉上岳振旭到长征火车站后，其将岳振旭换到了另一辆出租车上，并给了出租车司机10元车费，让出租车司机将岳振旭送到南门按摩店。岳振旭庭审中陈述其不知道出租车司机把他拉到了哪里，他下车后没走多远就掉进了坑里。岳振旭摔伤后，其母第二天给张富军打了电话，但双方没有进一步协调解决，2月5日岳振旭去平川区人民医院住院治疗，主要诊断为：左膝内侧副韧带损伤。并在2月7日行石膏固定术。2月14日出院。住院治疗9天，花去医疗费1969.87元。岳振旭提交的证据有：1、营业执照，证实岳振旭是从事按摩店的，属于个人经营。2、黄桥乡司法所工作人员对双铺村书记的询问笔录、平川区司法局法律援助中心律师对李文亮的询问笔录。3、岳振旭的病历、出院证明书、住院费用结算单等证据。一审经审查认为，上述证据客观真实，本院予以采信。一审法院认为，岳振旭母亲找到张富军，让张富军将其盲人儿子岳振旭拉到长征南门按摩店，并给其支付了30元车费，张富军同意后，视为双方形成了客运合同关系，张富军负有将岳振旭安全送到长征南门按摩店的义务。张富军在长征火车站将岳振旭换到另一辆出租车，致使岳振旭摔伤，未能安全到达按摩店，视为张富军履行合同义务不全面，岳振旭受伤后造成的损失，张富军应承担赔偿责任。岳振旭的损失计算如下：医疗费1969.87元、伙食补助费360元（40元×9天）、营养费90元（10元×9天）、因岳振旭是从事按摩职业，参照服务行业标准，每天按117元计算，并结合出院医嘱，误工期限按45天计算，为5265元，护理期限为住院期间，费用每天按105元计算，为945元，交通费实际发生，酌定为200元，合计为8829.87元。岳振旭主张的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张富军赔偿岳振旭医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8829.87元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费400元，减半收取200元，由张富军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，张富军与岳振旭争议的焦点是张富军是否完成将岳振旭安全送达目的地的义务。张富军收取岳振旭母亲给付的30元车费后，承诺将岳振旭送到岳振旭在白银市平川区南门所开按摩店，张富军与岳振旭因此形成客运合同关系，客运目的地是岳振旭在白银市平川区南门所开按摩店。张富军作为村村通客车司机，在驾驶村村通客车将岳振旭承运至村村通客车终点站白银市平川区火车站广场后，与岳振旭一同下车，张富军又雇佣出租车司机承运岳振旭去按摩店，之后张富军摔伤，由于张富军承诺承运岳振旭到达的目的地是岳振旭在白银市平川区南门所开按摩店，而张富军作为车辆驾驶人并未将岳振旭送到岳振旭的按摩店，张富军虽主张替岳振旭雇佣了出租车承运岳振旭去按摩店，并支付了出租车费，但张富军不能证明已告知岳振旭其驾驶的村村通客车不能到达岳振旭的按摩店，需变更运输车辆，也不能证明其变更运输车辆与承运人的行为征得岳振旭同意，故张富军擅自变更运输车辆与承运人的行为应认定为未完成承运义务，应承担因此给岳振旭造成的损害责任。岳振旭在受伤住院后，医院病历显示治疗中打了石膏，张富军主张看到岳振旭治疗中未打石膏，但该主张缺乏其他证据印证，不能成立。
综上所述，上诉人张富军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人张富军负担。
本判决为终审判决。
审判长 芦常青
审判员 吴学良
审判员 胡 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 高先春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4999号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：庄守珍。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告庄守珍向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金16971.20元并按日万分之五计收从2012年11月19日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月18日的利息8520.63元）、滞纳金488.04元、单项增值服务费21元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2010年5月16日填写并向原告递交了一份交通银行东方航空信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：45×××55）。经结算，被告从2010年6月12日开卡消费至2014年2月18日，因消费和取现合计透支款项达16971.20元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告庄守珍向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告庄守珍透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄守珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金16971.20元、滞纳金488.04元、单项增值服务费21元及借计利息（截止到2014年2月18日的利息为8520.63元，之后的利息以本金16971.20元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费420元，由被告庄守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更416号
罪犯张丽虎，男，汉族，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月17日作出（2012）里刑初字第499号刑事判�，以被告人张丽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张丽虎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽虎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丽虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽虎减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00123号
原告：孙宝庄。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告孙宝庄与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告孙宝庄于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝庄撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝庄负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第219号
罪犯颜五喜，男，1986年3月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年3月29日作出（2010）二七刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人颜五喜犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人颜五喜不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）郑刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜五喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯颜五喜于2008年8月18日，伙同他人购买汽油，到二七区侯寨乡一服装厂，将汽油泼在该厂布料上点燃，损失价值515790元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人颜五喜犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯颜五喜系主犯。
罪犯颜五喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯颜五喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯颜五喜系主犯，且其未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜五喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第372号
申请执行人：朱保国，男，1969年7月2日生。
被执行人：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
朱保国诉山东向荣农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的总额为40200元，已执行20100元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第372号
申请执行人王小青。
被执行人栾玉民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月16日作出的（2014）新民初字490号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栾玉民名下的银行存款31260元（其中本金30892.57元、申请费363元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十月三十日
书记员 曹兆辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02051号
原告郭某，女，1975年出生，苗族，农村居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告郭某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员郑兴芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人应远华到庭参加了诉讼。被告廖某甲下落不明，本院于2013年11月5日依法向被告廖某甲公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告廖某甲于2014年2月10日出庭诉讼。公告期满后，被告廖某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1992年9月，原告与被告经他人介绍确立恋爱关系。1995年10月3日，在石桥乡人民政府登记结婚。1997年9月5日，生育一子廖某乙。由于原告当年年幼无知，再加上父母强迫包办婚姻，与被告结婚后才感觉性格不合，因此双方经常为一些琐事吵嘴打架。1999年被告就开始单独外出打工，2001年原告也开始在江口镇和武隆县城打工，双方每年只在春节一起生活几天。双方建立的夫妻感情原本就不牢固，再加上分多聚少，夫妻感情早已丧失。从2009年起，双方除因为儿子的事情通过电话联系外，其他基本没有多少联系，春节也不再在一起生活。双方曾多次协商过离婚，均因彼此各在一方，没有达成协议。现双方的夫妻感情早已完全破裂，没有和好可能，原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子廖某乙由原告郭某抚养，由被告每月支付子女抚养费800元；3.夫妻共同财产（瓦木结构房屋两间，价值5万元）平均分割；4.被告承担本案诉讼费。
原告郭某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚证复印件，拟证明婚姻关系；
2.证明、对代某、郑某的调查笔录，拟证明从2011年11月原告在武隆县兰溪山庄打工起，被告没有去找过原告，双方分居生活至今；
3.常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其子女身份。
被告廖某甲无答辩意见。
经审理查明，1992年9月，原告与被告经人介绍相识恋爱。1995年10月3日，双方在武隆县石桥乡人民政府登记结婚。1997年9月5日，生育一子廖某乙。婚后，由于被告长期在外打工，双方聚少离多。
上述事实，有原告的陈述，有原告郭某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等材料在案，这些材料经庭审审查、确认，具有证明效力。
本院认为，原告诉称其与被告的婚姻系包办婚姻，但原告并未提供证据证明，故本院对该事实不予采信。原、被告结婚已近二十年，婚后共同生活时间较长，且育有一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现在夫妻感情不睦，主要是被告长期在外打工，双方聚少离多，沟通交流减少，感情淡漠导致。在本案审理过程中，原告郭某未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 朱渝云
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄常凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢358号
申请执行人：杨树胜，现住农安县。
被执行人：纪万会，现住农安县。
被执行人：纪秋宇，现住农安县。
本院在执行申请执行人杨树胜与被执行人纪万会、纪秋宇继承纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民初字第4435号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢358号纪万会：你（或你单位）与杨树胜人格权一案，农安县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）农民初字第4435号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人杨树胜于二Ｏ一六年十月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人纪万会赔偿申请人杨树胜4452.32元。（2）负担案件受理费50.00元，律师代理费用735元，申请执行费50.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3420号
原告：王英华，女，1980年10月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，执行董事。
原告王英华与被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英华的委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英华诉称：2013年4月16日，被告李西江因办理驾校需要资金，向我借款30万元。我当天从建行取款30万元交给李西江，双方约定借款月息2分，三个月一结息，没有约定还款时间。李西江给我出具借据一份，由被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司为该借款担保。李西江按月息2分支付利息到2013年7月16日，计息18000元，没有偿还本金。后就找不到李西江，李西江下落不明了。我找担保公司，担保公司让找李西江。故诉至法院，我要求被告李西江偿还借款及利息共计33万元，利息按约定借款月息2分自2013年7月17日至付清借款之日为止，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带清偿责任。
被告李西江未答辩。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告李西江给原告王英华出具格式借据一份，内容为：“今借到王英华人民币（大写）叁拾万元整，（300000元），借款人一栏内李西江（签名），被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司在担保人一栏内加盖了该公司公章，备注栏内注明已结息至2013年7月16日，2013年4月16日”。经催要未果，原告诉至本院，要求被告李西江偿还借款及利息共计33万元，利息按约定月息2分自2013年7月17日至付清借款之日为止，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带清偿责任。审理中，原告王英华变更诉讼请求，要求被告李西江偿还借款30万元及利息，利息按约定月息2分自2013年7月17日至付清借款之日为止，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带清偿责任。原告为证明其主张，提交借据一份，证明李西江借其款30万元，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保。原告主张借款时与被告约定月息2分，借据上未约定，原告未提交相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告李西江借原告王英华款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求按双方约定的月息2分计息，借据中未约定，原告未提供该约定利息的相关证据，对约定月息2分的主张，不足采信。自2013年7月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息比较适宜。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，为被告李西江借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西江于本判决生效后十日内偿还原告王英华借款30万元及利息（自2013年7月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王英华要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告王英华负担150元，被告李西江负担6100元，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹 占
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18825号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郭景春，男，67岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郭景春物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王祎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第210号
申请执行人：王立民。
被执行人：李大治。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第955号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月18日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第955号民事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜继鑫
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2221号
原告范金龙。
被告范阿庭，金坛市华城新村别墅区6号。
本院在审理原告范金龙诉被告范阿庭劳务合同纠纷一案过程中，原告范金龙于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告范阿庭的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告范金龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币845元，由原告范金龙负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘潇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执284号
申请人执行人祝全生，男，1976年2月19日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人林玲，女，1981年7月31日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行祝全生诉林玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林玲的银行存款10025元。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00181号
王飞：
你与杨某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）寿民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某已向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付杨某子女抚养费10000元；
二、给付杨某迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1251号
原告柴某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告柴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴某某以被告马某某下落不明为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告柴某某负担。
审判员 陈 仓
二〇一五年三月十九日
书记员 李尚腾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终105号
上诉人（原审原告）：何涛。
委托诉讼代理人：陈仕菊，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张正斌。
委托诉讼代理人：陈仕菊，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆红，男、汉族、系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张杨。
上诉人何涛、张正斌与上诉人林州市二建集团建设有限公司、被上诉人张杨建设工程承包合同纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院2016年10月12日作出的（2016）豫0581民初3312号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立�后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3312号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人何涛、张正斌预交的二审案件受理费4095.63元，上诉人林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费24091.97元，予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保92号
申请人：贺舒庭，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：梁庆华、苏艳芳，广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被申请人：张帆，住湖南省华容县。
因申请人贺舒庭与被申请人张帆房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值500000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张帆所有的位于增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街8号308房的房产（房产证号：10××86）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟巧羚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6313号
原告:徐翠云,女,1965年8月31日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐丹丹、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:马绍德,男,1979年12月1日出生,汉族，住宿迁市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市中兴君临国际A座104-106室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告徐翠云与被告马绍德、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐翠云的委托诉讼代理人徐丹丹、杜云，被告马绍德、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠云在庭审中明确诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告各项损失139498.5元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，在宿迁市区米处，被告马绍德驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告徐翠云发生交通事故，致原告徐翠云受伤。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定原被告承担事故的同等责任。被告马绍德驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业险。因就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
被告马绍德对原告主张的事实及证据无异议。
被告平安财保公司抗辩称：原告占用机动车道行驶，应承担事故主要责任；事故发生后，被告公司垫付10000元；误工费原告提交的证据缺少银行流水，劳动合同及社保资料，对误工损失不认可；本案原告70%赔偿比例过高如法院按同等责任判决，我司承担60%责任比较合理；精神抚慰金过高；原告主张护理费过高，认可80元/天；医疗费可协商扣除10%非医保用药。
经审理查明以下事实：
1、事故事实及责任同原告所述一致。被告马绍德驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在平安财保公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2、事故发生当日，徐翠云至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，住院36天，花费医疗费49740.51元。事故发生后，被告平安财保公司支付原告10000元。
3、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告徐翠云的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、徐翠云所受损伤十级伤残；2、误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。定残时（2017年9月18日），原告年满52周岁，原告支付鉴定费用2597元。
另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告徐翠云因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故责任及事故双方当事人驾驶车辆的性质，本院认为被告马绍德在交强险限额外应承担60%的赔偿责任。因被告马绍德驾驶的车辆在被告平安财保公司投保，应先由被告平安财保公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告马绍德负担。
被告平安财保公司主张在医疗费中扣除非医保费用，但未提交证据证明非医保用药范围及可替代医保用药价格，对该项主张，本院不予采纳。
关于原告徐翠云主张的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费原告主张49740.5元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；救护车使用费130元，有收据在卷佐证，本院予以支持；两项合计49870.5元；
2、住院伙食补助费，原告主张648元（18元/天*36天），标准适当，本院予以支持；
3、营养费，本院支持600元；
4、误工费，原告提交的工资结算表、用工单位的营业执照及证明，能够证明原告因本起交通事故致收入减少，对原告主张100元/日的误工标准，本院予以支持，结合鉴定意见认定的120日误工期限，本院支持误工费12000元；
5、护理费，参考城镇居民可支配收入标准，本院支持6600元（110元/日*60日）；
6、交通费，原告主张360元，标准适当，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1），标准适当，本院予以支持；
8、精神抚慰金，原告主张在交强险限额内优先赔偿3000元，考虑原告的伤残等级及当地经济发展水平，原告主张标准适当，本院予以支持；
9、清障费100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持；
10、车辆损失原告主张500元，被告平安财保公司在庭审中予以认可，本院予以支持。
上述1-8项费用合计153982.5元，被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告112504元（10000元+12000元+6600元+80304元+3000元+100元+500元），被告平安财保公司应在商业三者险限额内赔偿原告24887.1元【（153982.5元-112504元）*0.6】，扣减被告平安财保公司已支付的10000元，被告平安财保公司尚应支付原告127391.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠云127391.1元；
二、驳回原告徐翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告马绍德负担518元，原告负担30元；鉴定费用2597元，由被告马绍德负担1558元，原告负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级平安法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1137fe28-2734-42c8-8ec8-a90d0091a88c&imgId=MTEzN2ZlMjgtMjczNC00MmM4LThlYzgtYTkwZDAwOTFhODhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李晓雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6313号原告:徐翠云,女,1965年8月31日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐丹丹、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被告:马绍德,男,1979年12月1日出生,汉族，住宿迁市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市中兴君临国际A座104-106室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告徐翠云与被告马绍德、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐翠云的委托诉讼代理人徐丹丹、杜云，被告马绍德、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠云在庭审中明确诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告各项损失139498.5元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，在宿迁市区米处，被告马绍德驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告徐翠云发生交通事故，致原告徐翠云受伤。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定原被告承担事故的同等责任。被告马绍德驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业险。因就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。被告马绍德对原告主张的事实及证据无异议。被告平安财保公司抗辩称：原告占用机动车道行驶，应承担事故主要责任；事故发生后，被告公司垫付10000元；误工费原告提交的证据缺少银行流水，劳动合同及社保资料，对误工损失不认可；本案原告70%赔偿比例过高如法院按同等责任判决，我司承担60%责任比较合理；精神抚慰金过高；原告主张护理费过高，认可80元/天；医疗费可协商扣除10%非医保用药。经审理查明以下事实：1、事故事实及责任同原告所述一致。被告马绍德驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在平安财保公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生当日，徐翠云至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，住院36天，花费医疗费49740.51元。事故发生后，被告平安财保公司支付原告10000元。3、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告徐翠云的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、徐翠云所受损伤十级伤残；2、误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。定残时（2017年9月18日），原告年满52周岁，原告支付鉴定费用2597元。另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告徐翠云因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故责任及事故双方当事人驾驶车辆的性质，本院认为被告马绍德在交强险限额外应承担60%的赔偿责任。因被告马绍德驾驶的车辆在被告平安财保公司投保，应先由被告平安财保公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告马绍德负担。被告平安财保公司主张在医疗费中扣除非医保费用，但未提交证据证明非医保用药范围及可替代医保用药价格，对该项主张，本院不予采纳。关于原告徐翠云主张的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费原告主张49740.5元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；救护车使用费130元，有收据在卷佐证，本院予以支持；两项合计49870.5元；2、住院伙食补助费，原告主张648元（18元/天*36天），标准适当，本院予以支持；3、营养费，本院支持600元；4、误工费，原告提交的工资结算表、用工单位的营业执照及证明，能够证明原告因本起交通事故致收入减少，对原告主张100元/日的误工标准，本院予以支持，结合鉴定意见认定的120日误工期限，本院支持误工费12000元；5、护理费，参考城镇居民可支配收入标准，本院支持6600元（110元/日*60日）；6、交通费，原告主张360元，标准适当，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1），标准适当，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张在交强险限额内优先赔偿3000元，考虑原告的伤残等级及当地经济发展水平，原告主张标准适当，本院予以支持；9、清障费100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持；10、车辆损失原告主张500元，被告平安财保公司在庭审中予以认可，本院予以支持。上述1-8项费用合计153982.5元，被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告112504元（10000元+12000元+6600元+80304元+3000元+100元+500元），被告平安财保公司应在商业三者险限额内赔偿原告24887.1元【（153982.5元-112504元）*0.6】，扣减被告平安财保公司已支付的10000元，被告平安财保公司尚应支付原告127391.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠云127391.1元；二、驳回原告徐翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告马绍德负担518元，原告负担30元；鉴定费用2597元，由被告马绍德负担1558元，原告负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级平安法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一八年四月二十六日书记员  李晓雨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2314号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：郑某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某（下称原告）与被告郑某某（下称被告）修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与修理车辆的实际车主宋某达成和解协议，宋某已支付全部修理费，原告与宋某之间关于修理合同的纠纷全部了结再无修理费纠纷，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告郑某某的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1239号
原告马某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华保险公司），住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
法定代理人高学荣，该公司总经理。
委托代理人郭石磊，该公司职工。
原告马某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人郭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日20时许，被告李某某驾驶×××号大众牌小型汽车在沿南浦路由东向西行驶至铁锋区南浦路南浦理发店门前时，与由南向北横过道路的行人原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。当日原告马某某入住齐齐哈尔市中医院，住院天数11天。2016年5月27日齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队依法作出齐公交（2016）第230204068号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告马某某不负事故责任。
原告认为，被告李某某的行为侵犯了原告的人身健康权益，造成了原告的巨大经济损失。被告中华保险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8,800.00元、误工费3,282.25元、护理费1,203.49元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费1,100.00元、交通费200.00元，并由被告承担案件诉讼费。
被告中华保险公司辩称：1、原告的医疗费中有自费药脑苷肌肽注射液，应予以扣除；2、同意赔偿伙食补助1,100.00元；3、误工费及护理费均无有效的工作证明及工资流水，应按照城镇居民人均纯收入每天61.94元，两项共计1,368.68元；4、交通费，原告应提供有效票据或按每天3元标准赔偿；5、原告不需要特殊营养，故不同意支付营养费。
被告李某某辩称，事故车辆还投保了第三者责任险，加上交强险的限额，已足够赔偿原告的损失，不同意承担任何费用。
原告马某某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、交通事故责任书，李某某的营运证，驾驶证；二被告对此组证据无异议。
2、住院清单、费用清单、住院门诊手册，欲证明原告住院事实、住院11天及住院花费的医疗费。二被告对证据真实性无异议，但中华保险公司提出仅同意支付2,000.00元医药费。李某某提出已经给原告垫付6,800.00元医药费。
3、入伙协议，欲证明原告有工作，是批发零售业，误工费应按零售业的平均收入支付。被告李某某对此证据无异议，被告中华保险公司对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为入伙协议不能证明原告的收入是多少。
被告李某某、中华保险公司未提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告李某某、中华保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告中华保险公司对原告提交的入伙协议证明内容有异议，但经原告补充工商执照，其真实性可以认定，故本院予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2016年5月6日20时许，被告李某某驾驶×××号大众牌小型汽车在沿南浦路由东向西行驶至铁锋区南浦路南浦理发店门前时，与由南向北横过道路的行人原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。当日原告马某某入住齐齐哈尔市中医院，住院天数11天，诊断为“闭合性颅脑损伤（轻度）”，共花费医疗费8,638.63元。原告马某某出院医嘱为“1、注意休息；…4、加强营养；5、二级护理11天”。
2016年5月27日齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队依法作出齐公交（2016）第230204068号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告马某某不负事故责任。
另查明，×××号大众牌小型汽车的所有人为齐齐哈尔鑫龙出租汽车有限责任公司，系客运出租车。该车辆在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内。原告马某某在事故发生前，在齐齐哈尔市建华区美琪经贸批发商行工作。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。因原告在交通事故中受伤，故原告主张因事故产生的合理损失应当依法得到支持。
本案中，×××号车辆于事故发生前向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。交通事故认定书认定被告李某某负事故的全部责任，故被告李某某应在被告人民保险公司赔偿不足时，承担责任。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，按相关票据予以确认，计8,638.63元；住院伙食补助费，原告计算正确，本院予以确认，计1,100.00元；误工期限和护理期限，本院依据原告住院时间及伤情，酌情计19天；误工费及护理费，本院依据2015年黑龙江省批发和零售业日平均工资115.33元及居民服务业和其它服务业日平均工资137.74元计算，计2,191.27元及2,617.06元；交通费，本院结合案情，酌情予以认定，计200.00元；营养费，本院结合案情，酌情予以认定，计300.00元。综上，原告的各项损失共计15,046.96元，被告中华保险公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为15,008.33元，超过交强险的其余经济损失38.63元由被告李某某承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计15,008.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告损失38.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11204号
原告：谢仲金，男，汉族，1957年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山康诺装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路，统一社会信用代码：914406055829786495。
法定代表人：熊春明。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原告按被告的订购要求，将铝锭送货至被告处，货款合计57456元，当天约定被告应于2016年1月30日前付清货款。然而，被告并未在约定的之前期限前付清货款。后原告找到被告，被告要求给予宽限期，表示于2016年4月30日前付清并承诺支付原告8000元违约费用，若超时不付款的，超时每天加收200元。但至今被告并未向原告支付任何款项，原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告清偿货款57456元和支付8000元违约利息，并从2016年5月1日起至还清款项时止按200/元天向原告支付违约金，暂计至2016年7月11日止为14400元，合计暂为：79856元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业工商信息查询（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单、称重单、还款计划，用以证明被告拖欠原告货款的事实及双方约定因延期支付货款的违约责任。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:被告欠原告货款57456元，有送货单、称重单、还款计划为证，应予支付。同时，被告应支付违约金8000元以及以该货款为本金从2016年5月1日起至付清款之日止按日万分之六计算的违约金予原告。原告请求的违约金超过上述部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山康诺装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57456元、违约金8000元以及以该货款为本金从2016年5月1日起至实际付清款之日止按日万分之六计算的违约金予原告谢仲金；
二、驳回原告谢仲金的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取898.2元，财产保全费818.56元，合共1716.76元（原告已预交），由原告负担200元，被告佛山康诺装饰材料有限公司负担1516.76元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述诉讼费1516.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑妙霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终757号
上诉人（原审原告）：张艺华，女，1956年5月16日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
上诉人张艺华因与被上诉人四平市物华物资回收有限公司劳务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原审原告起诉要求判令原审被告支付所欠工资136000元，该诉请与劳动关系其他争议无涉。依据前述司法解释，本案不必以劳动仲裁为前置程序，人民法院可以直接予以受理。故一审法院驳回原审原告的起诉不妥，对本案应进行实体审理，在查明事实的基础上，再依法作出裁判。一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初180号民事裁定；
二、指令四平市铁东区人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初764号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人宋国强，男，1992年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住濮阳市华龙区。因犯窝藏罪，2012年3月1日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月；同年5月12日刑满释放。因涉嫌伪证罪，2016年8月5日被抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。同年10月11日经阳县人民检察院院决定被取保候审，同年10月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日由濮阳县公安局执行逮捕。
被告人胡贝贝，男，1992年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌伪证罪，2016年8月23日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同日转取保候审。同年10月11日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。
被告人张孝行，男，1992年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌伪证罪，2016年8月23日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同日转取保候审。同年10月11日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人宋国强、胡贝贝、张孝行犯伪证犯罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人宋国强、胡贝贝、张孝行到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：在濮阳县人民法院审理王某寻衅滋事、聚众斗殴一案中，被告人宋国强、胡贝贝、张孝行分别于2016年2月6日、1月12日书写证明，并于2016年2月25日出庭作证，证明王某在案发时未掂刀实施犯罪行为，其作证内容明显与事实不符，已严重干扰了司法机关正常的司法活动。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人宋国强、胡贝贝、张孝行，并宣读了其供述，证人王某、车红坡等证言，户籍证明，前科证明，调取证据清单，情况说明、证明，抓获证明，到案经过，法庭审理笔录，濮阳县人民法院刑事判决书，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人宋国强、胡贝贝、张孝行故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋国强系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋国强对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人胡贝贝对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人张孝行对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在本院审理王某寻衅滋事、聚众斗殴一案过程中，被告人宋国强、胡贝贝、张孝行分别于2016年2月6日、1月12日书写虚假证明，2016年2月25日出庭作伪证，证明王某在案发时未持刀实施犯罪行为、在现场调解，其作证内容明显与事实不符，已严重干扰了司法机关正常的司法活动。同年6月13日，王某因此行为构成聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年又六个月；王某提出上诉，后濮阳市中级人民法院维持原判。
另查明，被告人胡贝贝、张孝行于2016年8月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人宋国强、胡贝贝、张孝行供认不讳，又有证人王某、车红坡、管某、刘某、车某证言，户籍证明，前科证明，释放证明，调取证据清单，视频资料及情况说明，宋国强、胡贝贝、张孝行书写的证明，未羁押证明及抓获证明，案发经过，破案经过，到案经过，辨认笔录，法庭审理笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，现场图，情况说明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国强、胡贝贝、张孝行故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为妨害了社会管理秩序，符合伪证罪的特征，濮阳县人民检察院指控宋国强、胡贝贝、张孝行犯伪证罪成立。本案系共同犯罪。宋国强能如实供述自己的犯罪事实，应予以酌情从轻处罚；张孝行、胡贝贝能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系初犯，应予以从轻处罚。宋国强系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人宋国强犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月11日止）。
二、被告人胡贝贝犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张孝行犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 胡普选
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月二日
代书 记员 李道垒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告孟庆昌，男，汉族，农民，住九台市。
被告刘亚飞，女，汉族，农民，住九台市。系孟庆昌配偶。
被告李文才，男，汉族，农民，住九台市。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，住九台市。系李文才配偶。
被告张大春，男，汉族，农民，住九台市。
被告张艳春，女，汉族，农民，住九台市。系张大春配偶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告孟梦庆昌、刘亚飞、李文成、ＸＸ、孙大春、王明珍、张艳春借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1030号
原告张丰秀，女。
委托代理人李视春，系辽宁阳光律师事务所�师。
被告高宪华，女。
原告张丰秀与被告高宪华不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰秀的委托代理人李视春，被告高宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张丰秀诉称，2014年2月15日至2015年2月15日期间，原告在被告夫妻开办的大连市甘井子区森源木制品厂工作（以下简称森源厂），森源厂为原告投保了意外伤害险，原告的理赔银行账户在森源厂。2014年12月18日原告在工作中受伤，中国人寿保险公司大连分公司进行了理赔，被告于2015年2月13日将原告的理赔款4,750元取走，被告应当返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告的意外伤害理赔款4,750元及利息（自2015年2月15起至理赔款返还之日止按月利率2%计算）。
被告高宪华辩称，不同意原告诉请，理由如下：1、根据双方口头约定和原告的实际行为表明，原告已将其保险权益转让给被告，该保险理赔收益应由被告受让，故不构成不当得利。2、张丰秀已因人身损害事故得到2,848.6元赔偿，不应当重复获利。3、即便理赔收益应由原告享有，被告也仅应按银行同期活期存款利率支付利息。
经审理查明，原告于2014年2月15日至2015年2月15日在森源厂工作，森源厂法定代表人韩守存与被告系夫妻关系，被告代表森源厂为原告投保人身意外伤害险。2014年2月18日原告在工作中受伤，2015年2月12日保险公司将理赔款4,766.76元存入原告账户，2015年2月13日被告取走理赔款4,750元。
以上事实有（2016）辽0211民初9735号民事判决书、原告存折、取款凭证、原、被告的陈述，以及本院的庭�笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据保险法第三十九条的规定，人身保险的受益人只能为被保险人及其亲近属，故被告不能成为案涉人身保险的受益人。其从原告账户取走4,750元，构成不当得利，应当返还。关于利息，双方未对利息进行明确约定，原告主张月利2%，本院不予支持，但原告应自2015年2月15日起至本判决生效之日止按年利6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定,判决如下：
被告高宪华于本判决生效之日起十日内返还原告张丰秀意外伤害保险理赔款4,750元及利息（自2015年2月15起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00116-5号
申请执行人陆家华。
法定代理人：赵宗嘉。
被执行人沈志成。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈志成有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈志成的工资收入110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初274号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫尚瑜，男，1981年12月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人莫尚瑜犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人莫尚瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日11时10分，被告人莫尚瑜驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车从平某S323线往武宣方向行驶，至S323线199KM处，驶过对向车道内与从武宣方向驶来由陈俊国驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈俊国当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定,被告人莫尚瑜负本次事故的全部责任，陈俊国不负本次事故的责任。经法医鉴定，陈俊国死于颅脑外伤，双下肢严重创伤、失血。
另查明，事故发生后，被告人莫尚瑜主动打电话报警并在现场等候交警来到处理。事故后,保险公司赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人莫尚瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息、强制措施凭证、保险单、扣押发还清单、赔偿凭证等书证，被告人莫尚瑜的供述，血液提取证明、酒精检验、死亡、车辆鉴定报告书，道路交通事故责任认定书等鉴定意见，事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚瑜违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫尚瑜犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人莫尚瑜主动打电话报警并在现场等候交警来到处理，并如实交代了其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫尚瑜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫尚瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1093号
申请执行人孙旭，男，汉族。
申请执行人安阳市龙兴商贸有限公司。
本院在执行申请执行人孙旭申请执行被执行人安阳市龙兴商贸有限公司健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市龙兴商贸有限公司健康权银行存款30000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月八日
书记员 牛 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初356号
原告：李从艮，男，汉族，1954年3月3日出生，住四川省汉源县。
被告：四川千波喜矿产品有限公司。住址：成都市金牛区。
法定代表人：徐欣，职务不详。
原告李从艮与被告四川千波喜矿产品有限公司(以下简称千波喜矿产品公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理公开开庭进行了审理，原告李从艮到庭参加了诉讼，被告千波喜矿产品公司经本院依法公告传唤无理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李从艮向本院提出诉讼请求：1、解除承包开采合同；2、判决被告退还原告保证金133300元；3、判决被告赔偿原告违约金20万元。事实和理由：2014年9月3日，原被告双方签订《承包开采合同》，约定：被告将云南盐津县分水岭铅锌矿承包给原告，原告需要交纳保证金20万元，如果一方违约，违约方赔偿守约方违约金30万元。由于原告是三人合伙，所以三合伙人分别向被告交纳保证金，合伙人之一李崇贵交纳66700元，李从艮交纳66600元，现被告所有的矿还没有进行实际开采，也联系不上被告。原告认为，被告的行为属于严重的违约行为，为保护原告的合法权益，特起诉到法院。
千波喜矿产品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下案件事实，2014年9月3日，李从艮（乙方）与千波喜矿产品公司（甲方）签订《承包开采合同》约定，甲方将本公司在云南省盐津县分水岭铅锌矿，矿山内其中的三个井，包干制承包给乙方进行开采施工，所采出矿产品归甲方所有；乙方自愿向向甲方交纳履约保证金人民币10万元整，安全保证金10万元整，合计共交纳60万元整；等等。千波喜矿产品公司在该份合同“甲方”处加盖公章，并由法定代表人徐明才签名，李从艮在“乙方”处签名。
2014年9月6日，千波喜矿产品公司出具《收条》载明，今收到四川汉源县河西九组李从艮合同保证金15万元整，当日付5万元整，另外8号伍万元、10号5万元；后两次以银行转款凭证为准才生效。千波喜矿产品公司在该份《收条》上加盖公章，并由法定代表人徐明才签名。
2014年12月23日，千波喜矿产品公司出具《承诺书》载明，关于李从本的开采合同履约一事，因此事与李从艮的合同有关，为此根据此情况与我公司进行协商约定，于2015年1月30日开始定点、架线等工作，要是如期不能动，公司将无条件将已交公司的履约保证金如数在2014年春节前退还给本人。
2015年8月20日，千波喜矿产品公司再次出具《收条》载明，收到李崇贵交来原签订的开矿保证金人民币陆万陆千柒佰元整，由于原合同3人共同的，但是资金各自是各自的。公司今天写了此条，如果1月内矿山都不能按时开工生产，将无条件退还该款。退还后所有与此相关的合同条子全部作废。
庭审中，本院向李从艮释明其与千波喜矿产品公司签订《承包开采合同》应系无效合同后，李从艮自愿放弃其要求解除《承包开采合同》的诉讼请求；另李从艮明确其个人向千波喜矿产品公司缴纳的保证金金额为66600元。另李从艮当庭提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条字迹模糊，交易日期及时间、卡号、转入卡号/账号、金额等信息均无法辩认，在举证期限届满前亦未向本院提交调查取证申请。
上述事实有承包开采合同、银行转款凭证、收条、承诺书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案中，矿产资源的所有权是属于国家，单位和个人未经批准无权开采，李从艮与千波喜矿产品公司签订的《承包开采合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故李从艮要求千波喜矿产品公司退还保证金的理由成立。
根据千波喜矿产品公司于2014年9月6日出具的《收条》，能够确认该公司收取了李从艮缴纳的保证金5万元的事实，但李从艮主张其缴纳的保证金金额为66600元，除上述5万元外其余系通过银行支付。但李从艮当庭提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条字迹模糊，交易日期及时间、卡号、转入卡号/账号、金额等信息均无法辩认，在举证期限届满前亦未向本院提交调查取证申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”，以及第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对李从艮上述主张不予采纳。根据现有证据仅能证明李从艮向千波喜矿产品公司缴纳了保证金5万元，对李从艮要求该公司退还其余保证金金额的诉讼请求，不予支持，但李从艮在收集证据后可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川千波喜矿产品有限公司于本判决生效之日起二十日内退还保证金5万元；
二、驳回李从艮的其他诉讼请求。
如果四川千波喜矿产品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费260元，合计1710元由四川千波喜矿产品有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 熠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00382号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省蒙城县人。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2011年6月29日22时许，被告人邵某到蒙城县小辛集乡何楼村一里楚庄王某家中找王某时，与王某的丈夫邵甲发生争执，被告人邵某用水果刀将邵甲右前臂划伤。经鉴定，邵甲的伤情系轻伤二级。2015年8月13日，被告人邵某与邵甲达成赔偿协议，赔偿邵甲3.3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵甲的陈述、证人王某的证言、辨认笔录和相关材料、伤情鉴定意见以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00382号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人邵某故意伤害一案的被告人邵某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1663号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，莆田市城厢区。
被执行人许玉芳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人许伯奇，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第285号民事判决，于2015年11月5日向被执行人许玉芳、许伯奇发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第285号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林锦斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3855号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王清双，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹作水，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4778号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王清双、尹作水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王清双、尹作水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3855号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王清双，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹作水，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4778号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王清双、尹作水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxyyy，zzxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王清双、尹作水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxyyy，zzxxxxyyy），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4498号
原告：刘德英，女，1964年11月14日出生，汉族，现住东营区，
被告：庞光武，男，1980年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王蕾蕾，女，1981年4月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告刘德英诉被告庞光武、王蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘德英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德英撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告刘德英负担。
审 判 长 高德亮
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 宋传鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3256号
原告：赵某，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：孙某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住林州市。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生有一子，现已23岁，婚后经常生气吵架。2003年，原告带着孩子来临淇镇做生意，期间被告来生气吵架，一直分居到现在，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。家里财产全部留给儿子孙绍云。
被告孙某未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：原告赵某与被告孙某于××××年××月××日结婚登记。2003年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告子女已成年。上述事实有原告提交的结婚证二份、孙绍云常住人口登记卡一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。被告孙某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月七日
书记员 张晓刚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执919号
申请执行人张雪华，男，1957年1月21日出生，汉族，住所地邢台市。
被执行人河北轮胎有限责任公司，机构代码：10578151-X.
法定代表人韩克一,该公司董事长。
张雪华申请河北轮胎有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执919号申请执行人张雪华，男，1957年1月21日出生，汉族，住所地邢台市。被执行人河北轮胎有限责任公司，机构代码：10578151-X.法定代表人韩克一,该公司董事长。张雪华申请河北轮胎有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月九日书 记 员  王小莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3884号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江西省爱荷华农业科技发展有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路（爱荷华科技园）。
法定代表人彭佳根，该公司总经理。
原告湖北精功科技有限公司（以下简称精功科技公司）诉被告江西省爱荷华农业科技发展有限公司（以下简称爱荷华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭。由于被告爱荷华公司下落不明，本院依法于2016年10月20日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告精功科技公司的委托代理人杨汉芳、曹士杰均到庭参加了诉讼，被告爱荷华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精功科技公司诉称：2012年4月，原告与被告签订合同编号为20120428-A的《产品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买HJG5021ZXX清粪车1台、清粪机罐体1台，合同总金额为人民币77800元。合同同时就付款方式和期限、违约责任、合同争议解决方式等内容进行了约定。
合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，被告仅向原告支付部分款项后，就未依据合同约定全面履行付款义务，至今尚欠原告货款44800元。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款44800元，并承担逾期付款违约金39200元（44800元×0.6‰×1460天），共计84000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告精功科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《产品买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方在合同中约定了相关的权利义务内容。
证据二、调试合格单。证明原告依约履行了产品的交付义务。
被告爱荷华公司辩称：（缺席）。
被告爱荷华公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告爱荷华公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月28日，原告精功科技公司与被告爱荷华公司签订《产品买卖合同》一份。合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买HJG5021ZXX清粪车和清粪机罐体各1台，合计77800元，合同签订交付预定金后30个工作日内发货；质保期限为汽车底盘实行全国三包联保，上装部分自设备交付之日起12个月；签订合同后支付50％的预付款，年底12月30日之前付清全部货款；在任何情况下，本合同的一方都不得对相对方的任何间接损失负担任何责任，本合同的一方承担的最高违约金仅以合同金额的5‰为限。同时，合同中还约定了产品的技术标准、交验货地点、产品验收及质量异议期等其他权利义务内容。
合同签订后，原告于2012年6月27日向被告交付了约定的产品，并经调试合格。因被告在收货后仅支付部分款项，剩余货款44800元经原告多次催要无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告精功科技公司与被告爱荷华公司签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全部履行各自义务。现原告依约向被告提供了合同约定的产品，而被告未按约定完全履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款44800元及违约金的诉讼请求予以支持。因双方在合同中未约定被告逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定被告承担的违约金以银行同期贷款利息为标准，自设备安装调试合格之日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省爱荷华农业科技发展有限公司向原告湖北精功科技有限公司支付货款44800元；
二、被告江西省爱荷华农业科技发展有限公司向原告湖北精功科技有限公司支付违约金（该违约金以44800元为基数，按银行同期贷款利率自2012年6月27日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告湖北精功科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，二项合计2460元由江西省爱荷华农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈思倩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执299号
申请执行人：河南宏力装饰工程有限公司。
法定代表人：杜颖，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市新地标商贸有限公司。
法定代表人：叶海毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南宏力装饰工程有限公司与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1654号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执299号申请执行人：河南宏力装饰工程有限公司。法定代表人：杜颖，该公司总经理。被执行人：鹤壁市新地标商贸有限公司。法定代表人：叶海毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南宏力装饰工程有限公司与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1654号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1654号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年五月二十四日书记员  王雪松
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1095号
申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作市高新区丰收路东段
法定代表人：范学新。
被执行人买超，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00183号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人买超在银行的存款152788.5万元或查封被执行人买超相当于152788.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人买超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳