河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1075号
上诉人（原审被告）孙小利。
委托代理人孟维顺，河北国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫昊学。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人丁萍，职务总经理。
原审原告曹淑芹。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
原审被告孙超。
委托代理人孟维顺，河北国奥律师事务所律师。
原审被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振兴大厦11层。
负责人宗海峰，职务总经理。
委托代理人王宗辉，该公司员工。
上诉人孙小利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小利、原审被告孙超的共同委托代理人孟维顺，被上诉人闫昊学、原审原告曹淑芹及二人的共同委托代理人王冰，原审被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险石家庄分公司）的委托代理人王宗辉到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告曹淑芹与原告闫昊学系母子关系；2014年11月12日22时25分许，被告孙超驾驶冀A×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至京昆高速公路北行112公里＋800米处时，与原告闫昊学驾驶的冀F×××××江淮牌轻型厢式货车尾部相撞，后冀F×××××厢式货车侧翻，造成冀F×××××厢式货车乘车人曹淑芹受伤、两车不同程度损坏、冀A×××××重型半挂货车货物（玻璃）、冀F×××××厢式货车货物（鸡蛋）及盛蛋塑料筐全部损坏、路产损失的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告孙超负事故的全部责任，原告闫昊学、曹淑芹无责任；事故发生后，原告曹淑芹被定兴县医院的120救护车送至徐水县医院治疗，经诊断，原告曹淑芹的伤情为全身多处软组织损伤、右下肢皮肤擦挫伤，为此，原告支付医疗费1218.93元，120救护车费800元；因河北路通汽车救援有限公司对原告的车辆实施吊车、人工倒货、拖车等救援，原告向该公司支付施救费35500元；2014年12月16日，经河北天元保险公估有限公司评估，确定原告的货物（鸡蛋）损失45927元，盛蛋塑料筐损失3556元；2015年1月18日，经保定市华兴汽车修理部拆检、河北天元保险公估有限公司评估，确定原告的车辆损失扣除残值后为16805元，原告支付拆检费2800元，公估费8000元；2014年12月22日，经河北天元保险公估有限公司评估，原告的车辆平均每天的停运损失为400元，自事故发生日至车辆修理完毕止，期间为47天。
另查明，被告孙超系被告孙小利雇佣的司机，孙超在从事雇佣活动中发生此次交通事故；被告孙小利为冀A×××××／冀A×××××解放牌重型半挂货车在被告渤海财险石家庄分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险石家庄分公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告孙超给付了原告曹淑芹现金3000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告孙超未按操作规范安全驾驶机动车，与原告闫昊学驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人原告曹淑芹受伤、冀F×××××江淮牌轻型厢式货车受损及停运损失、所载货物（鸡蛋）损坏、的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“孙超负此事故的全部责任，闫昊学、曹淑芹无责任“的事故认定，被告孙超应当对造成的原告曹淑芹的人身损害和原告闫昊学的财产损害后果承担全部的民事赔偿责任；孙超系被告孙小利雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告孙超承担的赔偿责任应转承由被告孙小利承担；被告孙小利所有的冀A×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂货车在被告渤海财险石家庄分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险石家庄分公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财险石家庄分公司应首先在其承保的交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告曹淑芹的损失和闫昊学的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险石家庄分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险限额内给予赔付，超出保险范围的损失，由被告孙小利给予赔偿。综上，确定原告闫昊学的各项损失为：车辆损失16805元，拆检费2800元，施救费35500元，货物（鸡蛋）损失45927元，塑料筐损失3556元，停运损失18800元（47天×400元／天），公估费8000元，合计131388元；曹淑芹的损失为：医疗费1218.93元，救护车费（交通费）800元，合计2018.93元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告曹淑芹的医疗费1218.93元，交通费（救护车费）800元，合计2018.93元；赔偿原告闫昊学的车辆损失2000元，共计4018.93元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告闫昊学剩余的车辆损失14805元，拆检费2800元，施救费35500元，货物（鸡蛋）损失45927元，塑料筐损失3556元，合计102588元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。三、被告孙小利赔偿原告闫昊学的停运损失18800元，公估费8000元，合计26800元。四、被告孙超不承担二原告的人身及财产损失赔偿责任。五、原告获得保险公司赔偿后返还被告孙超先行给付的现金3000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由二原告负担129元，被告孙小利负担1400元。
孙小利上诉称，一审严重偏袒一方当事人，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审撤销原判第三项判决，被上诉人承担上诉费用。理由：一、一审判决被上诉人停运损失缺乏事实依据，证据不足。河北天元保险公估有限公司对被上诉人车辆每天的停运损失评估为400元，但停运时间被上诉人仅提供了一份所谓修理厂修车期间证明。区区一万多元的修理费，受损车辆既不是进口车也不是稀缺少有车辆，修理时间长达47天，缺乏客观性和说理性，难以令人置信。二、一审判决被上诉人车辆停运损失、公估费由上诉人承担违反法律规定，没有法律依据。被上诉人保险公司主张停运损失属于免赔范围。上诉人认为以及一审法院也认定该条款属于格式条款。既然属于格式条款就应审查条款的法律效力。保险人必须尽到提示和说明两项义务，否则不发生法律效力。保险公司并没有证据证明其履行了上述义务。公估费是为查明财产损失支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
闫昊学、曹淑芹辩称，原判对停运损失认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。有评估认定书认定，损失由修理凭证。上诉人在一审未提出时间有问题，且没有提供闫昊学与修理厂有关系的证据。
孙超辩称，同意上诉人的意见。
渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因事故车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，法院应予支持。被上诉人事故车辆的停运损失有公估报告书及修理厂证明证实，上诉人虽不认可，但未提交相反证据予以反驳。上诉人在人保财险石家庄分公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，人保财险石家庄分公司未提交证据证实其就停运损失免责的格式条款进行了特别解释或说明义务，因此，停运损失应由人保财险石家庄分公司承担。公估费系查明案件事实所必要的合理支出，也应由人保财险石家庄分公司负担。原判认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第550号民事判决第一、四、五、六项，即：“一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告曹淑芹的医疗费1218.93元，交通费（救护车费）800元，合计2018.93元；赔偿原告闫昊学的车辆损失2000元，共计4018.93元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。四、被告孙超不承担二原告的人身及财产损失赔偿责任。五、原告获得保险公司赔偿后返还被告孙超先行给付的现金3000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第550号民事判决第三项，即“被告孙小利赔偿原告闫昊学的停运损失18800元，公估费8000元，合计26800元。”。
三、将河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第550号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告闫昊学剩余的车辆损失14805元，拆检费2800元，施救费35500元，货物（鸡蛋）损失45927元，塑料筐损失3556元，合计102588元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告闫昊学剩余的车辆损失14805元，拆检费2800元，施救费35500元，货物（鸡蛋）损失45927元，塑料筐损失3556元，停运损失18800元，公估费8000元，合计129388元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。”
二审案件受理费470元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 丽