wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7966号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人:隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人:姚岩，系该公司员工。
委托代理人:赵雷，系该公司员工。
被告：杨增润，男，汉族，1963年11月24日出生，住址沈阳市和平区皇寺街。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告杨增润物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人赵雷、被告杨增润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，被告系沈阳浅草绿阁六期业主，现诉至法院，要求判令被告给付从2014年12月25日起至2017年12月24日止的物业费4359元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨增润辩称，我家两面墙都长毛，窗户缝子特别大，窗户已经变形，事情不给我解决，我不交物业费。
经审理查明：被告杨增润系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路、建筑面积90.49平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年1月4日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的房屋墙体长毛、窗户变形、窗户缝大等抗辩主张因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2014年12月25日起至2017年8月24日的住宅物业服务费为3474元（1.2元/平方米/月×90.49平方米×32月）。原告主张的2017年8月25日以后的物业费，因尚未发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨增润于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2014年12月25日至2017年8月24日期间的住宅物业服务费人民币3474元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨增润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae579dbb-
aee5-43ef-a566-a84600985ec8&imgId=YWU1NzlkYmItYWVlNS00M2VmLWE1NjYtYTg0NjAwOTg1ZWM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae579dbb-
aee5-43ef-a566-a84600985ec8&imgId=YWU1NzlkYmItYWVlNS00M2VmLWE1NjYtYTg0NjAwOTg1ZWM4MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初7966号原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人:隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人:姚岩，系该公司员工。委托代理人:赵雷，系该公司员工。被告：杨增润，男，汉族，1963年11月24日出生，住址沈阳市和平区皇寺街。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告杨增润物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人赵雷、被告杨增润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，被告系沈阳浅草绿阁六期业主，现诉至法院，要求判令被告给付从2014年12月25日起至2017年12月24日止的物业费4359元，被告承担本案诉讼费用。被告杨增润辩称，我家两面墙都长毛，窗户缝子特别大，窗户已经变形，事情不给我解决，我不交物业费。经审理查明：被告杨增润系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路、建筑面积90.49平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年1月4日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的房屋墙体长毛、窗户变形、窗户缝大等抗辩主张因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2014年12月25日起至2017年8月24日的住宅物业服务费为3474元（1.2元/平方米/月×90.49平方米×32月）。原告主张的2017年8月25日以后的物业费，因尚未发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨增润于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2014年12月25日至2017年8月24日期间的住宅物业服务费人民币3474元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨增润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月二十六日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钟宇鸿，男，1991年2月6日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟宇鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟宇鸿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,638.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,638.97元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟宇鸿，男，1991年2月6日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟宇鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟宇鸿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,638.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,638.97元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字第132－1号
申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司，组织机构代码77759461－0，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系黄登攀之妻。
被执行人樊亚男，女，1980年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张莉，女，1978年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01517号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人黄登攀、白露露等人发出执行通知书，责令被执行人黄登攀、白露露等人向宜昌昌磷资产经营有限公司（原债权人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司）清偿债务本金700万元并按月利率2%支付利息。但被执行人黄登攀、白露露等人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黄登攀购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会“平湖天下尊峪8号商住楼”的九宗商业房地产进行了评估，并进行了第一次网络拍卖，但因无人竟买流拍。现申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司同意以其中四套房屋第一次拍卖流拍的价格抵偿债务本息。即平湖天下尊峪8号商住楼8－1－301号房屋（流拍价323万元），8－1－501号房屋（流拍价280万元），8－1－601号房屋（流拍价300万元），8－1－701号房屋（流拍价300万元），�偿债务共计1203.762万元，共中债务本金700万元，利息499.4万元、诉讼费用43620元。申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司同时承诺放弃本案应实现的其他债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄登攀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会“平湖天下尊峪8号商住楼”四套房屋（1、合同编号201300408，房屋编号8－1－301；2合同编号201300410，房屋编号8－1－501；3、合同编号201300411，房屋编号8－1－601；4、合同编号201300412，房屋编号8－1－701）作价1203万元，交付申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司抵偿债务1203万元。该四套房屋所有权自本裁定送达申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司时起转移。
二、申请�行人宜昌昌磷资产经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年九月五日
书记员 胡 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10554号
起诉人翁长富，女，1950年9月5日生，住四川省宜宾市。
起诉人翁长富向本院递交诉状，以李六龙为被告，请求法院判决：1、被告李六龙退还起诉人由他借给杨明坤的人民币10000（壹万元整）及补偿，与本案有关费用由被告承担；2、被告李六龙退还起诉人由他们所卖的河南金一集团新能源汽车原始故股票人民币13000元（壹万叁仟元整）及补偿，与本案有关费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。起诉人提交的李六龙和翁长富双方共同签名的确认单及《收款收据》中，未约定合同履行地，被告李六龙住所地为河南省洛阳市，接收货币一方所在地即原告翁长富住所地位于四川省宜宾市，以上合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对翁长富的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10554号起诉人翁长富，女，1950年9月5日生，住四川省宜宾市。起诉人翁长富向本院递交诉状，以李六龙为被告，请求法院判决：1、被告李六龙退还起诉人由他借给杨明坤的人民币10000（壹万元整）及补偿，与本案有关费用由被告承担；2、被告李六龙退还起诉人由他们所卖的河南金一集团新能源汽车原始故股票人民币13000元（壹万叁仟元整）及补偿，与本案有关费用由被告承担。经本院审查认为：根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。起诉人提交的李六龙和翁长富双方共同签名的确认单及《收款收据》中，未约定合同履行地，被告李六龙住所地为河南省洛阳市，接收货币一方所在地即原告翁长富住所地位于四川省宜宾市，以上合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对翁长富的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢65号
申请执行人：张勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:自贡农旺农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：黄慧国，执行董事兼总经理。
本院在执行张勇与自贡农旺农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡农旺农业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4091号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：杜艳丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：黄来义，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜艳丽、黄来义信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计216321.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4091号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：杜艳丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：黄来义，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜艳丽、黄来义信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计216321.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初789号
原告：秦贯团，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。
原告秦贯团与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贯团的委托诉讼代理人庄新玲到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦贯团向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告虾糠款59000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月份在原告处购买虾糠，原告依约给付虾糠。原被告经结算，被告共欠原告虾糠款69000元，后被告于2014年10月份给付货款10000元，剩余货款59000元，原告多次向被告索要货款，被告一直以资金紧张为由拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月份起，被告陈雷多次从原告秦贯团处多次购买虾糠，价款合计69000元。后被告陈雷支付10000元。2014年10月24日，被告陈雷出具借条一张，借条记载：今借到秦贯团虾糠现金59000元，由被告陈雷签字确认。后被告陈雷一直未支付该笔货款。
上述事实，有原告陈述、借条、过磅单等证据证实。
本院认为：通过原告提交的借条、过磅单等证据，被告陈雷出具的“借条”，名为借条，实为欠条，足以认定被告陈雷从原告秦贯团处购买虾糠的事实，双方买卖合同关系成立。原告秦贯团履行了发货义务，被告陈雷应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告陈雷未支付货款，原告按照年利率6%主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付给原告秦贯团虾糠款59000元及逾期付款违约金（以59000元为基数按照年利率6%自2018年2月24日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯莎莎
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执287号
申请执行人杨果力。
被执行人山西省电子器材公司。
法定代表人：陈威斌，总经理。
太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨果力向本院申请强制执行，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划山西省电子器材公司在银行帐户上的存款2925000元和利息（2016年8月21日之前的利息1245750元；2016年8月21日之后的利息以2925000元为本金，按年息24%计算至实际交付之日）及仲裁费58509元、执行费48203元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 潘富生
审判员 李宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 温梦丽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第90号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：秦海江，任该行行长。
被执行人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：周喜旺。
被执行人：河南伟达利包业有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：孙占雨。
被执行人：鄢陵县怡安皮具有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：周意斐。
被执行人：周喜旺，男，汉族，生于1965年03月16日，住河南省鄢陵县。
被执行人：郭春莲，女，汉族，生于1965年08月27日，住河南省鄢陵县。
被执行人：杨成伟，男，汉族，生于1969年12月01日，住河南省鄢陵县。
被执行人：孙爱霞，女，汉族，生于1970年04月28日，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初24号民事判决书，已向被执行人许昌金博利箱包股份有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵县怡安皮具有限公司、周喜旺、郭春莲、杨成伟、孙爱霞发出执行通知书，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵县怡安皮具有限公司、周喜旺、郭春莲、杨成伟、孙爱霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵县怡安皮具有限公司、周喜旺、郭春莲、杨成伟、孙爱霞的银行存款42102018.29元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1494号
申请执行人：黄某，男，1987年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：钟某，女，1987年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某于2015年7月16日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁执字第1494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一五年七月十六日
书记员 吴志辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更573号
罪犯蔡礼军，男，1976年2月12日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)安刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡礼军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月8日止）,剥夺政治权利五年。2011年3月1日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡礼军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡礼军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡礼军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡礼军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡礼军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡礼军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡礼军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初561号
原告穆某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
本院在审理原告穆某某与被告靳某某恢复原状纠纷一案中，原告穆某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈子娥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3671号
原告：樊佳宁，女，住安达市。
原告：白露，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告樊佳宁、白露与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊佳宁、白露到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊佳宁、白露向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费4,616.20元。事实和理由：2016年1月10日，樊佳宁、白露在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费5,998.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为樊佳宁、白露出具收据一张。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，樊佳宁、白露诉至法院，要求法院判令返还会员费共计4,616.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，樊佳宁、白露提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实樊佳宁、白露办理会员卡是钻石卡及2016年1月10日交付会员费为5,998.00元的事实。樊佳宁、白露在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月10日至2021年1月10日五年会员费5,998.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为樊佳宁、白露提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为樊佳宁、白露提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为樊佳宁、白露提供健身服务的会员费4,572.00元[5,998.00元-5,998.00元/（365天×5年）×434天]，双方服务合同终止。樊佳宁、白露要求安达市动岚健身会馆返还会员费4,616.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还樊佳宁、白露会员费4,572.00元，于判决生效后付清。
二、驳回樊佳宁、白露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 沫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20606号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初287号
原告：徐涛，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余红，女，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王雪茹，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐涛与被告余红、王雪茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告余红、王雪茹到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2016年11月28日，被告余红驾驶渝Ａ×××××号小型客车，行驶至鹅公岩大桥××向左变道时，与原告驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警事故认定，被告余红承担事故全部责任。现诉至法院请求被告赔偿车辆维修费2800元、误工费10000元、诉讼费1000元，合计13800元。
被告余红辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本案中，原告仅提供了修车费票据未提供相应的维修工单，不清楚原告车辆维修或更换了什么项目，且无正式发票向佐证，故不予认可。误工费不认可，诉讼费应依法承担。
被告王雪茹辩称，本案中，原告仅提供了修车费票据未提供相应的维修工单，不清楚原告车辆维修或更换了什么项目，且无正式发票向佐证，故不予认可。误工费不认可，诉讼费应依法承担。
经审理查明，2016年11月28日，被告余红驾驶渝Ａ×××××号小型客车，行驶至鹅公岩大桥桥头向左变更车道时，与原告徐涛驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对事故进行责任认定，被告余红承担事故全部责任，原告徐涛无责任。
另查明，渝Ａ×××××号车登记所有权人为被告王雪茹，事故发生时由被告余红驾驶，事发当日，该车未投保交强险和商业三者险。
对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、车辆维修费。原告举示了吴春汽车维修配件销售经营部出具的收据一张及照片一组，收据载明的入账时间为2017年3月22日，交款单位为渝Ｂ×××××，金额为2800元，收款事由为修理费，收款方式为现金，原告据此证明车辆修理费为2800元。二被告对收据的真实性有异议，认为无其他证据佐证，故不予认可；对照片真实性无异议。审理中，原告陈述，事故发生后，双方到4S店对车辆进行定损，被告认为价格过高就走了，双方对定损没有达成一致意见，当时因为急用车，就去其他地方维修的，维修时给被告打电话，被告不接电话，车辆的损坏部位为前保险杠、右前灯及右前方的车门。被告余红认为修车费用过高，且无证据支持，故只认可赔偿500元至600元。被告王雪茹认为赔偿500元至600元费用过高。
二、误工费。原告主张10000元，按500元/天计算20天，误工费系车辆被撞后，起诉法院以及到交警队产生的。二被告对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、收据、照片等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故认定书认定被告余红承担此次事故的全部责任，徐涛不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院根据双方过错程度，认定被告余红承担本案全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝Ａ×××××号车发生交通事故时未依法投保交强险，被告王雪茹作为渝Ａ×××××号车的所有权人，对该车负有投保交强险的义务，现原告主张被告王雪茹承担相应赔偿责任，理由正当，应予支持。故本案中，被告余红和被告王雪茹在交强险责任限额内承担连带责任。
对于原告各项损失，本院作如下评定：
一、车辆维修费。本案中，原告虽举示了维修费收据，但未举示相应的零部件更换及维修项目清单，且维修费收据载明的时间为2017年3月22日，与本案交通事故发生时间相差四个月，故无法证明维修费收据与本次交通事故的关联性。考虑到原告庭审中举示的照片显示，原告车辆确实受损，结合被告对损失赔偿的意见，本院酌情认定车辆维修费为600元。
二、误工费。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，其主张误工费也未提供充分证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：车辆维修费为600元，该款由被告余红和被告王雪茹在机动车第三者责任强制保险范围内连带下赔偿原告徐涛。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余红和被告王雪茹于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内连带支付原告徐涛交通事故赔偿款600元。
二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告余红负担（原告徐涛已预交72元；被告余红于本判决生效后十日内支付原告徐涛72元，并于本判决生效后十日内向本院缴纳72元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗春风
代理审判员 倘军伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执887号
申请执行人陈秀裕
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈秀裕与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1342号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈秀裕工资3054元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢347号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高宏奎,男,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行高宏奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢347号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：高宏奎,男,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行高宏奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1773号
申请执行人陈梅珠（系死者林武忠的妻子），女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林瑞金（系死者林武忠的母亲），女，1947年3月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林亚丁（系死者林武忠的父亲），男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林智聪（系死者林武忠的长子），男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林姗姗（系死者林武忠的长女），女，2003年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林婷婷（系死者林武忠的次女），女，2005年6月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈文如，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈梅珠、林瑞金、林亚丁、林智聪、林姗姗、林婷婷与被执行人陈文如生命权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如支付赔偿款人民币六千七百四十元八角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1773号申请执行人陈梅珠（系死者林武忠的妻子），女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林瑞金（系死者林武忠的母亲），女，1947年3月1日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林亚丁（系死者林武忠的父亲），男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林智聪（系死者林武忠的长子），男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林姗姗（系死者林武忠的长女），女，2003年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林婷婷（系死者林武忠的次女），女，2005年6月30日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈文如，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈梅珠、林瑞金、林亚丁、林智聪、林姗姗、林婷婷与被执行人陈文如生命权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如支付赔偿款人民币六千七百四十元八角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初286号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十一月二十六日书记员 陈莹莹
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审68号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人吴淑丽，系大连市环境保护局职员。
被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人刘平芹，系该公司总经理。
委托代理人徐丽，系该公司职员。
申请执行人大连市环境保护局于2016年5月31日作出大环罚决字[2016]060041号《行政处罚决定书》，对被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司锅炉超标排放污染物的行为，罚款人民币2，300，000元。限被执行人接到决定书15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年6月2日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年3月22日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人在法院主持听证期间，主动向申请人缴纳罚款人民币2,300,000元，没有缴纳加处罚金2,300,000元。
经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2016]060041号的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大连市环境保护局于2016年5月31日作出的大环罚决字[2016]060041号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审68号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人吴淑丽，系大连市环境保护局职员。被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区。法定代表人刘平芹，系该公司总经理。委托代理人徐丽，系该公司职员。申请执行人大连市环境保护局于2016年5月31日作出大环罚决字[2016]060041号《行政处罚决定书》，对被执行人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司锅炉超标排放污染物的行为，罚款人民币2，300，000元。限被执行人接到决定书15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年6月2日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年3月22日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人在法院主持听证期间，主动向申请人缴纳罚款人民币2,300,000元，没有缴纳加处罚金2,300,000元。经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2016]060041号的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：大连市环境保护局于2016年5月31日作出的大环罚决字[2016]060041号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年五月二日书 记 员  高 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11514号
申请执行人：包一凡，男，1989年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：包国方，男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王强，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：包秋芳，女，1954年10月15日出生，汉族，住北京海淀区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
包一凡与包国方、王强、包秋芳、ＸＸ物权案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第341176号民事调解书已发生法律效力。权利人包一凡依法向本院申请执行。
因被执行人包国方、王强、包秋芳、ＸＸ在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将包守一名下位于北京市西城区车公庄北里×号楼×房屋的所有权登记至包一凡名下，办理房屋所有权证的费用由包一凡承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马寅华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3160号
原告：赵泽红，男，1989年9月29日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙靖，男，1973年2月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：游玉梅，女，1970年12月24日出生，苗族，住江阴市。
本院在审理原告赵泽红与被告孙靖、游玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽红撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 楚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执67号
申请执行人胡雄斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人严太平，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初895号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严太平银行存款10089元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2235号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：黄桂香。
被告：曾松生。
原告海马财务有限公司与被告黄桂香（被告一）、曾松生（被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂香、曾松生支付贷款剩余本金71366.26元、利息3250.57元（暂计算到2016年2月19日）、违约金10000元；2.被告黄桂香、曾松生支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告黄桂香、曾松生未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤LX**”、车架号为“LH16CHAL0XXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月26日，原告与被告黄桂香签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告黄桂香为购买车辆而向原告借款人民币10000元，借款期限为36个月，自2014年7月27日起至2017年6月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤LX**”、车架号为“LH16CHAL0XXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月28日开始还款，共还款11期，但自2015年6月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告一、二的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一、二有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告一、二偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、《被告身份证》、《结婚证明》、《特种转账凭证》。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄桂香签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告黄桂香发放贷款的义务。被告贷到款项后，2015年6月27日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告黄桂香偿还剩余本金71366.26元、截至2016年2月19日的利息3250.57元的请求，有合同依据，本院予以支持。被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任,理应共同承担还款责任。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄桂香、曾松生于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金71366.26元及支付截至2016年2月19日的利息3250.57元；
二、限被告黄桂香、曾松生于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以71366.26元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为粤LX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告黄桂香、曾松生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异211号
申请人（案外人）周晋雷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人周晋雷于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周晋雷称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产，且于2004年11月19日取得房屋产权证，证号为：房权证并字第000497**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响该房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2004年案外人周晋雷购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为周晋雷核发了房权并字第00049755的房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人周晋雷对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异211号申请人（案外人）周晋雷。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人周晋雷于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周晋雷称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产，且于2004年11月19日取得房屋产权证，证号为：房权证并字第000497**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响该房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2004年案外人周晋雷购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为周晋雷核发了房权并字第00049755的房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人周晋雷对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢109号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3420号
原告：王影，女，1989年1月1日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张雷，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告王影与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，2017年8月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2016年6月21日，被告向原告借款20万元。到期被告未偿还原告一分钱。原告多次索要，被告推拖不还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并自2016年6月21日起至给付之日止，按银行贷款利率四倍给付利息。
被告张雷辩称：对借款事实及数额没有异议。当时出具欠据的时候原告没有给我现金，是我和原告在一起同居生活时所欠的债务，双方分开后算账我给原告出具的欠据。当时我答应每年给付原告2万元，因现在没有钱就没有偿还。同意从2018年春节前开始每年给付原告2万元。
经审理查明：2016年6月21日，被告给原告出具欠条一枚。欠条记载“张雷欠王影人民币20万元整，按每年还款2万元，按每年春节之前还款。”欠款人处有张雷的签名和手印。被告张雷对借款事实及数额没有异议。被告辩解“当时出具欠据的时候原告没有给其现金，是二人在一起同居生活时所欠的债务，双方分开算账后张雷给原告出具的欠据。当时答应每年给付原告2万元，但因现在没有钱就没有偿还。同意从2018年春节前开始每年给付原告2万元。”对被告的辩解，原告不予认可。原告称“此款是原告替被告偿还银行信用卡透支的钱，原告将信用卡透支的钱偿还完后，被告给原告出具的欠据。”根据原告提供的欠条内容记载，被告应从出具欠条之日起，每年的春节前偿还原告2万元欠款，系被告分期（分十期）向原告履行偿还借款义务的约定。被告在2017年春节前没有履行第一期到期还款义务，且经原告催要后，被告也没有偿还原告到期的借款2万元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠的借款20万元，并按银行贷款利率四倍给付利息。由于双方约定的是分期付款，被告只是没有履行第一期付款义务，而原告请求的是要求被告履行给付全部借款20万元。据此，本院明示原告应首先请求解除与被告之间的合同，才能主张要求被告履行给付全部借款20万元的义务。原告变更了诉讼请求：请求解除与被告之间的借款协议；要求被告履行给付全部借款20万元的义务。庭审中，经本院调解双方没有达成一致的和解意见。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、被告的辩称、原告出示的欠据在卷为凭。
本院认为：根据被告给原告出具的欠据，以及被告张雷对欠款及数额没有异议的事实，可证明被告欠原告借款20万元的事实成立。被告没有按照双方的约定履行给付原告欠款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……。”的相关规定，在被告拒不履行第一期到期债务2万元�情形下，原告请求解除与被告之间的借款协议的主张成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，以及本案双方当事人债权债务形成的实际情况，结合双方在欠条中约定分期付款的真实意思表示，以及被告偿还债务的实际能力，为使判决能够得到及时履行，应给予被告合理的履行债务的期限为宜。由于双方在欠条中没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，属于无息借贷，视为不支付利息。因此，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十�条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王影解除与被告张雷之间的借款协议。
二、被告张雷于本判决生效后立即给付原告王影欠款2万元；余下的18万元借款，自2018年1月1日起（包括2018年1月1日）每年的1月1日前被告张雷给付原告王影2万元，至2026年1月1日前履行完毕。
三、驳回原告王影其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年九月八日
书记员 唐振龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执839号
被执行人朱香红，女，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人朱香红罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初888号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初293号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2017年7月17日因形迹可疑被咸阳市公安局秦都分局民警带至派出所询问，2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年4月中旬的一天下午，被告人罗某某在咸阳市秦都区人民中路七厂生活区小吃城，收到刘梦凡让其帮忙代购毒品的200元钱后，以其中100元从“文文”购买毒品海洛因0.1克交给刘梦凡，自己获利100元。
被告人罗某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年4月中旬的一天下午，被告人罗某某在咸阳市秦都区人民中路七厂生活区小吃城，收到刘梦凡让其帮忙代购毒品的200元钱后，以其中100元从“文文”处购买毒品海洛因0.1克交给刘梦凡，自己获利100元。又查，2017年7月17日咸阳市公安局秦都分局民警在咸阳市秦都区维也纳花园附近发现被告人罗某某形迹可疑，随后将其带至派出所进行询问，被告人罗某某主动交待了其贩卖毒品的犯罪事实，同时向公安机关提供了贩卖毒品案的案件线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、张建平贩卖毒品案材料、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人证言、被告人罗某某供述和辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告、提取尿样笔录及照片等证据予以证实
本院认为，被告人罗某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。罗某某因形迹可疑被询问后，主动交待了其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人罗某某向公安机关提供了贩卖毒品案的案件线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王倩文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1448-1号
原告：费金彪。
委托代理人：朱谨。
被告：张祥英，系平湖市当湖街道阳光嘉服饰加工点个体业主。
委托代理人：冯兵。
本院在审理原告费金彪与被告张祥英加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告张祥英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费金彪撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由原告费金彪负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年三月五日
书 记 员 郗富兴
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初29号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邱某鸿，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，因本案于2016年8月30日被取保候审。
指定辩护人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邱某鸿犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、孙晓红出庭支持公诉，被告人邱某鸿及指定辩护人杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年8月27日2时10分许，被告人邱某鸿饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿珠海市平某镇平某三路东往西方向行驶至孖髻山矿泉水厂路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱某鸿的血液中检出乙醇成分，含量为144.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邱某鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某鸿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱某鸿判处三个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人邱某鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人邱某鸿有如下从轻处罚的量刑情节：1.其归案后如实供述，具有坦白情节；2.其驾驶的是二轮摩托车，虽然也属机动车，但相对于驾驶汽车的社会危险性较小，且本案属单方事故，除其自己受伤和车辆受损外，未造成其他损害后果；3.其在本案事故中遭受重伤，已付出惨痛代价。综上，请求对被告人免于刑事处罚，如果需要判处刑罚，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，民警接群众报警赶到现场，经侦查掌握被告人邱某鸿有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是对其抽血进行检查，并于2016年8月30日对其取保候审。经交警部门认定，被告人邱某鸿醉酒驾驶机动车上路行驶，承担此次事故的全部责任。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人邱某鸿的供述；2.证人吴某、梁某1的证言；3.122接处警综合记录单；4.辨认笔录及指认照片；5.到案经过、执勤经过；6.被告人邱某鸿的户籍及无前科证明材料；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.涉案车辆证明材料；9.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；10.鉴定委托书、检验鉴定受理回执；11.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；12.道路交通事故认定书；13.《行政处罚决定书》；14.鉴定意见：珠公司化鉴字[2016]772号《理化检验报告书》；15.视频资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某鸿醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邱某鸿归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邱某鸿醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，辩护人建议对其免于刑事处罚的意见不成立，但考虑到被告人邱某鸿在本案中仅造成其本人受伤和车辆损坏，且结合其具有坦白情节等情况，可以对其适用缓刑，辩护人建议对被告人邱某鸿适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人邱某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6528号
原告：徐超，男，1984年4月6日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：曾东京，男，1987年11月4日出生，汉族，住石狮市。
原告徐超与被告曾东京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼�被告曾东京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1.判令曾东京立即偿还徐超借款24700元，并按月利率2%支付从2016年5月2日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由曾东京承担。事实和理由：曾东京因需向徐超借款24700元，约定月利息2%，并于2016年5月2日出具借条给徐超。借款后至今曾东京未有还本付息。
曾东京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾东京因需向徐超借款24700元，约定月利率2%及于2016年5月20日一次还清，并于2016年5月2日出具了一份借条交徐超收执。借款后至今，曾东京未能归还借款，未有支付任何利息。
本院认为，徐超与曾东京之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限届满�曾东京未能依约还本付息，徐超依法有权向曾东京主张权利。
综上所述，对徐超的诉讼请求，本院予以支持。曾东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾东京应在本判决发生法律效力后立即偿还徐超借款24700元，并按月利率2%计付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由曾东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年一月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6528号原告：徐超，男，1984年4月6日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：曾东京，男，1987年11月4日出生，汉族，住石狮市。原告徐超与被告曾东京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼�被告曾东京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.判令曾东京立即偿还徐超借款24700元，并按月利率2%支付从2016年5月2日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由曾东京承担。事实和理由：曾东京因需向徐超借款24700元，约定月利息2%，并于2016年5月2日出具借条给徐超。借款后至今曾东京未有还本付息。曾东京未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾东京因需向徐超借款24700元，约定月利率2%及于2016年5月20日一次还清，并于2016年5月2日出具了一份借条交徐超收执。借款后至今，曾东京未能归还借款，未有支付任何利息。本院认为，徐超与曾东京之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限届满�曾东京未能依约还本付息，徐超依法有权向曾东京主张权利。综上所述，对徐超的诉讼请求，本院予以支持。曾东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾东京应在本判决发生法律效力后立即偿还徐超借款24700元，并按月利率2%计付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由曾东京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一七年一月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第142号
申请执行人陈顺才，男，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人陈义胜，男，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
两共同的委托代理人邓雄钻，广西横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被执行人方宏稳，男，壮族，农民，住广西横县。
申请执行人陈顺才、陈义胜与被执行人方宏稳承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人方宏稳同意支付给申请执行人陈顺才、陈义胜款项共16854元（含应退回的诉讼费），被执行人方宏稳定于2014年6月20日前归还2500元，余款每月支付1000元，至付清所欠款项。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：王明安，男，1987年8月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王明安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告王明安经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××13，信用额度8000元）共透支原告本息等费用合计6142.13元（其中本金4218元、利息1442.13元、滞纳金443元、其他费用39元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计6142.13元（其中本金4218元、利息1442.13元、滞纳金443元、其他费用39元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告王明安未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××13。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金4218元、利息1442.13元、滞纳金443元、其他费用39元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金4218元、利息1442.13元、滞纳金443元、其他费用39元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告王明安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金4218元，利息1442.13元、滞纳金443元、其他费用39元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4218元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王明安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费125元，均由被告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市中信贷款担保有限公司。
法定代表人：杨洪玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭军。
委托诉讼代理人：张玉生，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
再审申请人牡丹江市中信贷款担保有限公司因与被申请人孙旭军委托合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年十月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市中信贷款担保有限公司。法定代表人：杨洪玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭军。委托诉讼代理人：张玉生，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。再审申请人牡丹江市中信贷款担保有限公司因与被申请人孙旭军委托合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十月二十三日书记员  董国策
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告樊意，女，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,888.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,888.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25612号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告徐增辉，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告杨楠，女，汉族，1988年11月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告徐增辉、杨楠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00985号
原告臧某，居民。
被告马某，居民。
原告臧某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告以被告不同意离婚，且自己起诉证据不足，撤诉后提供证据再次起诉为由，自愿于2015年12月7日向本院撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月七日
书记员 杨飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初759号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李冰洋，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李冰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告李冰洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费9874.7元（自2010年12月至2014年10月）、逾期违约滞纳金6031元，合计15905.7元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为长沙市望城区XXX小区XXX栋XXX房业主，房屋面积为125.08平方米。2007年3月28日，原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，由原告为玫瑰园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，并于2014年11月退出了小区的物业管理，被告自2010年12月至2014年10月31日未按照合同缴纳物业服务费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交给滞纳金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。
被告李冰洋未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》及被告与开发商于2010年11月1日签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告依协议提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，亦未对原告的诉请提出异议，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院应予支持,但开发商向被告发出的长沙玫瑰园收楼通知书通知业主自己缴纳物业管理服务费时间从2011年5月1日起计算，故被告欠缴物业费应为8825.6元（125.08平方米×1.68元/平方米/月×42个月）。按照协议约定，业主未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，庭审中原告对被告逾期违约金计算期间自愿调整为从2014年11月1日起至起诉之日即2017年3月27日，该调整意见不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应交纳的逾期违约金为3870元（877天×8825.6元×0.5‰），故对原告关于违约金的诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李冰洋自本判决生效之日起五日内支付佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司物业服务费8825.6元及逾期违约金3870元，共计12695.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费560元，合计757元，由李冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 黄军良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第60号
罪犯张登学，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人张登学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2013年11月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯张登学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯张登学的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇