wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第778号
原告：庞红财。
委托代理人：范建富。
被告：陈勇。
原告庞红财诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞红财委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月19日，被告因做生意急需资金，向原告借款50000元，并约定于同年6月19日归还，如不归还，由李增奇承担保证责任。现已超过约定期限，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故依法向法院起诉要求：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付利息400元（从2010年5月19日计算至2010年6月19日）；2、判令被告支付违约金13500元（计算至2010年9月19日）；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈勇未答辩
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、借款协议一份，证明2010年5月19日被告陈勇向原告借款50000元并收到上述款项的事实。
二、原告委托代理人向保证人李增奇所作的调查笔录和当时在场人李阳林的调查笔录二份，证明原告已经在2010年5月19日将50000元交给被告的事实。
对于原告提供的作为证据的这份借款协议，以及两份证人证言，由于被告没有相应的证据予以对抗，故本院对原告提供的证据予以确认。被告陈勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2010年5月19日，被告因做生意急需资金，与原告签订借款协议，向原告借到人民币50000元，并约定于同年6月19日归还，每个借款周期由被告支付原告400元，如不归还，由担保人李增奇承担保证责任。同时，如被告逾期归还借款，被告则另外赔偿原告违约金，违约金按每天千分之三计算。现已超过约定期限，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故依法向法院起诉要求判令被告立即归还原告借款本息及违约金。
本院认为，被告陈勇借款后，不依约归还借款，违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告陈勇归还借款，赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但双方对借款中“每个借款周期由被告支付原告400元”的约定不明确，同时，违约金按每天千分之三计算的计算方法明显偏高，应作适当调整。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇归还原告庞红财借款本金50000元，于本判决生效后十日内归还；
二、欠款利息按银行同期贷款基准利率2倍计算，自2010年5月19日起至本判决生效之日，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元（原告已预付），公告费400元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2567号
原告：孙永胜，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处西琅沟村。
被告：吉会萍，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住章丘区地税局宿舍。
第三人：章丘区双山街道旧村改造指挥部，住所地双山街道办事处。
负责人：石志欣
本院在审理原告孙永胜与被告吉会萍、第三人章丘区双山街道旧村改造指挥部离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤回起诉。
案件受理费3499元，由原告孙永胜负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第340号
罪犯苗光运，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）朝刑初字第933号刑事附带民事判决，以非法行医罪判处罪犯苗光运有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2010年11月30日至2020年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第339号提请减刑建议书提出，罪犯苗光运在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）339号检察意见认为，罪犯苗光运在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯苗光运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯一年来狱内没有消费。2015年6月18日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗光运减刑一案的依据。
本院认为，罪犯苗光运自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗光运减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变（五千元已缴纳）。
刑期自2010年11月30日至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第22号
原告陈某，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，原籍新疆和静县，系和静县个体工商户，住新疆和静县和静镇查汗通古村*组**号，身份证号6528271968********。
被告刘某，男，1962年5月11日出生，汉族，籍贯四川省绵阳市，系和静县个体工商户，住和静县和静镇新市场，身份证号码不详。
原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志东独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2012年5月16日向原告借现金2万元，于2013年归还1万元，尚欠1万元未归还，现诉请人民法院判令被告归还欠款。
被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告刘某因做生意急需用钱，向原告陈某借款2万元，被告书写欠条一张，未约定还款时间，仅口头表示一个月后归还。后经原告催要，被告于2013年归还1万元，尚欠1万元未归还，原告反复催要，被告只说过两天就还，但至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某向原告借款，并出具欠条，写明欠款数额，双方之间存在债权、债务关系。被告经原告催要仅归还部分欠款，尚有部分款项未归还，本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某向原告陈某归还欠款10000元，于本判决生效后五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志东
二〇一四年六月三十日
书记员 祁 青
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第69号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人谯某某。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月1日被广安市公安局直属分局刑事拘留，9月12日，该分局决定对其取保候审，现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谯某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人谯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年9月1日上午，被告人谯某某和丈夫李某甲在广安市前锋区虎城乡洪远村6组做热水器推销活动。10时许活动结束，被告人谯某某驾驶川XXX5**号小型普通客车载几位村民到广安城区看商品。10时8分，该车行驶至广安市前锋区虎城乡洪远村6组汪元安住宅处时，因被告人谯某某临危处置措施不当，致使车辆失控，其车与在道路两侧步行的廖某某、许某某、宁某某、谢某某、肖某某、陈某甲、张某甲、李某甲相撞，致廖某某被碾压当场死亡，许某某、宁某某、谢某某、肖某某、陈某甲、张某甲、李某甲受伤，造成道路交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人谯某某负此次道路交通事故全部责任。
2014年9月1日，本案交通事故发生后，被告人谯某某主动报案且在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人谯某某积极赔偿了被害人和被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人谯某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谯玉龙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谯某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人谯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，鉴定意见，事故责任认定书，证据物品保全清单，提取笔录和说明，车辆信息，驾驶证、户籍信息，归案经过说明，死亡证明、伤情证明，赔偿协议书、收条和谅解书，证人陈某甲、许某某、肖某某、陈某乙、刘某某、杜某某、谢某某、李某甲、张某乙的证言及辨认笔录、照片和说明，被告人谯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人谯某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谯某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人谯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一四年十二月三日
书记员 刘阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05699号
杨永凤，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告刘金平，男，1971年8月15日出生，汉族，神木县人。
我院受理原告杨永凤诉被告刘金平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告杨永凤撤回对本案的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十六日
书记员 王 峰
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2622号
上诉人（原审原告）王泰泽（又名王泰伦，THAITIEK，印尼名SoetiknoHartoOng），男，1954年9月2日出生，印度尼西亚公民。
上诉人（原审原告）王履平（ONGLIEPING，印尼名LukmanDarsono），男，1933年8月22日出生，印度尼西亚居公民。
上诉人（原审原告）王殷殷（又名OENOEN，印尼名OngIndriatyDewi），女，1956年3月14日出生，印度尼西亚公民。
上诉人（原审原告）王绮秀（又名IESIOE，印尼名IdaSuryaningsih），女，1959年1月3日出生，印度尼西亚公民。
上诉人（原审原告）王盈盈（印尼名Indriawati），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚公民。
上列上诉人共同委托代理人林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱鹭，男，1965年12月13日出生，汉族。
上诉�（原审被告）邱荟淇，女，1995年6月27日生，汉族。
邱鹭、邱荟淇共同委托代理人唐敏，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王金琼（又名王金桂，印尼名SusanaOngkowidjaja），女，1931年8月5日出生，印度尼西亚公民。
委托代理人连铮，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人王泰泽、王履平、王殷殷、王绮秀、王盈盈与上诉人邱鹭、邱荟淇、王金琼确认合同无效纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2013）思民初字第6433号民事判决，判决：一、邱鹭、邱荟淇与王金琼于2005年12月5日签订的关于厦门市思明区虎园路9号之二的《房地产买卖合同》无效；二、驳回王泰泽、王履平、王殷殷、王绮秀、王盈盈的其他诉讼请求。宣判后，各方均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足�且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6433号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
退还各方预交的二审案件受理费。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第166号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，理事长。
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：朱振忠，男，1968年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李子红，女，1968年9月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱振坤，男，1976年6月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王恒燕，女，1981年6月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告朱振忠、李子红、朱振坤、王恒燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告朱振忠、李子红、朱振坤、王恒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告朱振忠于2012年12月15日在我社借款18万元，2013年11月14日到期。由李子红、朱振坤、王恒燕担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还该笔借款。特提起诉讼，请求判令四被告偿还借款18万元及利息。
被告朱振忠、李子红、朱振坤、王恒燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告朱振忠于2012年12月15日与原告签订借款合同，在原告处借款18万元，该借款于2013年11月14日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告李子红、朱振坤、王恒燕与原告签订保证合同，为被告朱振忠该笔借提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款18万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李子红、朱振坤、王恒燕自愿为朱振忠的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告李子红、朱振坤、王恒燕承担担保责任后，有权向被告朱振忠追偿。被告朱振忠、李子红、朱振坤、王恒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱振忠于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款18万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2012年12月15日起至还清之日止）。
二、被告李子红、朱振坤、王恒燕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱振忠追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告朱振忠、李子红、朱振坤、王恒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王方慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00169号
原告：李健，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被告：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘云，女，汉族，住址同上。
担保人：张咏，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：朱叶军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：徐凤琴，女，汉族，住址同上。
担保人：王群，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理李健诉安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告李健及担保人张咏、朱时军、徐凤琴、王群以其所有的位于安徽省安庆市房产提供担保。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封原告李健及担保人张咏、朱时军、徐凤琴、王群所有的位于安徽省安庆市房产（以价值250万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01236号
原告叶大鹏。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代签法律文书、代为出庭参与诉讼。
被告徐汉华。
本院于2015年7月6日立案受理原告叶大鹏诉被告徐汉华民间借贷纠纷一案。因被告下落不明、无法采用其他方式送达，本院遂在2015年7月22日《人民法院报》上刊登了向被告送达该案起诉状副本及开庭传票的公告。2015年10月8日本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告叶大鹏及其委托代理人袁乾到庭参加庭审，被告徐汉华未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶大鹏诉称，被告以其在蔡山建厂需资金周转为由于2012年3月9日、6月27日在湖北百优商业投资有限公司（位于黄梅县建材大厦）向原告（该投资公司投资人之一）出具借条分别借现金3.7万元、5万元，且分别约定几日后还款。到期后被告既未还本亦未付息，此后更是连人都找不到。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款共计8.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告叶大鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告及被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；二、借条两张，其分别载明“借条今借到叶大鹏现金叁万柒仟元整（在本月十五号前还清）。今借人：徐汉华2012.3.9”、“借条今借到叶大鹏现金伍万元整。（50000.00元）（五天之内还清）。借款人：徐汉华2012年6月27日”，拟证明被告分两次共向原告借款8.7万元的事实。
被告徐汉华未应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的以上证据材料形式及内容均不违法，且被告未到庭应诉答辩应视为主动放弃质证权利，故原告证据材料的证明力本院均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院认定事实如下：
被告徐汉华于2012年3月9日、6月27日分别出具借条向原告叶大鹏借款3.7万元、5万元，且分别约定当月十五号前、五天之内还清。因被告徐汉华至今未还款，故原告叶大鹏于2015年7月6日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款8.7万元证据充分，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有按期还款的义务，现约定还款期限已过，故原告要求被告立即偿还8.7万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告徐汉华于本判决生效后立即偿还原告叶大鹏借款8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元由被告徐汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 宛仕伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第302号
申请执行人赵世猛。
被执行人孙胜斌。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃彭民二初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，申请人以被执行人已支付货款为由于2015年4月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年五月八日
书记员 �淼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2562号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李剑锋，男，1985年生，汉族，现住河津市。
被告：曹创民，男，1971年生，汉族，现住河津市。
被告：王东杰，男，1985年生，汉族，现住河津市。
被告：赵野飞，男，1986年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李剑锋、曹创民、王东杰、赵野飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2562号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李剑锋，男，1985年生，汉族，现住河津市。被告：曹创民，男，1971年生，汉族，现住河津市。被告：王东杰，男，1985年生，汉族，现住河津市。被告：赵野飞，男，1986年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李剑锋、曹创民、王东杰、赵野飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第42号
申请执行人朱淑清，女，生于1970年1月29日，汉族，城镇居民。
申请执行人黄浩，男，生于1993年1月5日，汉族，城镇居民。
申请执行人黄云泽，男，生于1939年1月29日，汉族，城镇居民。
申请执行人杨春玉，女，生于1943年2月9日，汉族，城镇居民。
四原告委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。（特别授权）。
被执行人梁云锋，男，生于1990年1月9日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1670号朱淑清、黄浩、黄云泽、杨春玉与梁云锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月三日
书记员 刘阳春
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00121号
原告赵慧，女，汉族，个体工商户，系铁岭县平顶堡镇溢阳汽车租赁中介所业主。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告屈瑶，男，汉族，无业。
原告赵慧诉被告屈瑶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告屈瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，2013年10月11日，被告屈瑶因个人需要向原告经营的铁岭县平顶堡镇溢阳汽车租赁中介所租赁辽M26＊**号车辆，租赁期至2013年12月17日，租赁费用每天160元，共租赁67天，租赁费共计10720元。另，被告屈瑶还在原告处加油400元，与租赁费合计11120元。被告屈瑶对上述费用从未给付，经原告多次催要，被告屈瑶于2013年12月17日向原告出具欠条一张，写明2014年2月15日前偿还，但至今未能给付，现诉至法院，要求判令被告屈瑶偿还拖欠的租赁费及油钱11120元并承担案件受理费。
原告赵慧就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、汽车租赁合同书一份，证明被告屈瑶与铁岭县平顶堡镇溢阳汽车租赁中介所签订该合同，约定租赁时间、价款及双方权利义务。本院对此证据予以采信。
2、欠条一份，证明被告屈瑶欠租车款10720元、油费400元，约定2014年2月15日前清偿。本院对此证据予以采信。
3、个体工商户营业执照一份，证明铁岭县平顶堡镇溢阳汽车租赁中介所系原告赵慧个人经营。本院对此证据予以采信。
被告屈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及举证质证意见。
综合原告庭审举证、法庭认证情况及庭审陈述意见，本院认定事实如下：
原告赵慧个人经营铁岭县平顶堡镇溢阳汽车租赁中介所，被告屈瑶在2013年10月11日与该中介所签订汽车租赁合同，租用辽M26＊**号车辆，约定租期为2013年10月11日至2013年12月17日，日租金180元，因租期超过1个月，每天优惠20元，故实际日租金为160元。租车时辽M26＊**号车辆加满油，被告屈瑶还需另外支付油费400元。租车合同到期日即2013年12月17日，被告屈瑶向原告赵慧出具欠条一张，写明欠租车费10720元、油费400元，2014年2月15日还清上述款项。后经原告赵慧多次催要，被告屈瑶至今未能偿还上述款项。
本院认为，被告屈瑶与原告赵慧经营的铁岭县平顶堡镇溢阳汽车租赁中介所签订汽车租赁合同书，系双方真实意思表示，合同双方应当依约履行各自的权利义务，被告屈瑶在租赁期内实际使用了租赁车辆，应按照约定支付租车费用，故对于原告赵慧要求被告屈瑶支付拖欠租车款及油费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
被告屈瑶于本判决生效后十日内一次性给付原告赵慧租车费10720元、油费400元，共计11120元。
案件受理费168元，由被告屈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 吴 童
代理审判员 张春禹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海丽
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立保字第00107号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于成众，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出大人社监理字（2015000268）-1号《行政处理决定书》，责令被申请人大连保利莱食品有限公司限期补缴36名劳动者2013年9月至2015年6月期间的社会保险费835269元。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连保利莱食品有限公司银行存款835269元或等值财产。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
冻结大连保利莱食品有限公司银行存款835269元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第24号
原告：陈某某，女，1973年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：李某某，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 党莉
二〇一五年一月十四日
书记员 骆皓
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初204号
原告:闫宝权。
被告：代双全。
原告闫宝权与被告代双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝权、被告代双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝权向本院提出诉讼请求：要求被告代双全偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年2月12日被告代双全向原告闫宝权借款20000元，并出具借据一份，现原告闫宝权因家中急用该款，向被告代双全催要，被告代双全总以种种理由推脱，至今分文未付，为维护原告闫宝权的合法权益，特提起诉讼。
被告代双全未予书面答辩，庭审时辩称，当时是阎名村的刘登照说要借钱，让我担保，我说我不晓得担保，后来原告闫宝权拿过钱来，让我打借条，我不会写字，刘登照写好借条后，让我签字，我不识字，会写名字，我就在借据上写了我的名字，捺了印。原告把20000元给了刘登照，借款20000元不是我用的，原告应当向刘登照索要该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月12日，被告代双全为原告闫宝权出具借据，借据的内容为“今借到闫宝权人民币贰万元（20000元），空口无凭，双方立此为据。借款人代双全担保人刘登照2016年2月12日”。该借款经原告闫宝权向被告闫宝权索要未果，故原告闫宝权向本院提出诉讼，要求被告代双全偿还原告借款20000元。审理中，被告代双全对借据上其签字和捺印无异议，但称该借款20000元是刘登照使用，不应由其偿还原告闫宝权。
以上事实有原告当庭陈述，借据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告代双全为原告闫宝权出具借据，并在借据上签字和捺印，向原告借款20000元，系双方真实意思表示，现原告闫宝权向被告代双全主张借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代双全的辩称理由无相关证据佐证，待其有证据后，其可另行解决;且被告代双全作为成年人其应知道在借据上签字和捺印的后果。综上所述，本院对原告闫宝权的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告代双全于本判决生效后五日内偿还原告闫宝权借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年一月二十三日
书记员 渠晓焰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2467号
原告：朱云龙。
委托代理人：赵鸿昌，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：朱奎勇。
原告朱云龙诉被告朱奎勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱云龙及其委托代理人赵鸿昌、常福强，被告朱奎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称，2015年5月23日13时左右，被告借故殴打原告，致使原告头部、面部等多处受伤，后被送到齐都医院治疗，住院6天，经鉴定构成轻微伤。被告一直未予赔偿，为此起诉，要求被告赔偿医疗费4077.33元、交通费300元、住院伙食补助费180元、护理费493元、20天误工费3370元、鉴定费300元，共计8420元。
被告朱奎勇辩称，其打过原告，在2015年5月23日下午4点左右，因为原告拦着被告的车，还骂人及掐着被告的脖子，不应赔偿原告。
本院经审理查明，2015年5月23日13时左右，在临淄区朱台镇麻王村村口，被告因原告站在路中间的位置未让道让被告之妻驾驶的车辆过去，而与原告产生矛盾并发生厮打，被告用拳头打了原告的面部及胸部，原告给被告的脖子掐出一道血印。后原告到齐都医院住院治疗6天，住院期间支出医疗费4077.33元，交通费300元，齐都医院门诊部出具诊断证明书证实原告住院期间一人陪护，出院后需休息两周。经鉴定原告伤情构成轻微伤，为鉴定伤情原告支出鉴定费300元。被告一直未赔偿原告，为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书一份，门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书两份、医疗费单据一宗、鉴定费单据一份、交通费单据一宗、叉车司机职业资格证书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书可以证实，本纠纷的发生系原告站在路中间的位置未让道让被告之妻驾驶的车辆过去引起，且存在原告给被告的脖子掐出一道血印的情况，本院认为，原告对本次纠纷的发生存在明显过错，应对自身损害结果承担60%的主要责任，被告应承担40%的次要责任。
原告遭受的损失：医疗费4077.33元，有门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据一宗等予以证实；交通费300元，有车票一宗予以证实；鉴定费300元，有鉴定费单据一份予以证实；住院伙食补助费180元，符合法律规定；护理费493元，符合法律规定；上述各项损失共计5350.33元，本院予以认定。原告主张的住院6天及根据医嘱休息14天共计20天的误工费3370元，仅有叉车司机职业资格证书一份为证，并无误工证明或其它证据证实其因本次纠纷而无法从事相关工作导致收入损失，故本院不予认定。
综上所述，原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等各项损失，本院支持2140.13元（5350.33元乘以40%），其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱奎勇向原告朱云龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失共计2140.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱奎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 孙宁寰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02467号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告李海霞，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更22号
罪犯徐兰平，男，1995年6月20日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南少刑初字第214号刑事判决，认定被告人徐兰平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴。刑期从2012年6月10日起至2017年6月9日止。于2012年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兰平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐兰平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审284号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周扬威，农民。
被执行人陈林，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周扬威、陈林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0995号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周扬威、陈林于2013年6月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周扬威、陈林征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0995号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周扬威、陈林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0995号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周扬威、陈林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1889号
天津市静海区人民法院、彭金春、兰树国：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人彭金春、兰树国没收财产一案，我院作出的（2011）刑初字第194号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1889号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第289号
原告：郑刚，男，1987年6月18日生，汉族，现住北海市海城区。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告:广西北海国家粮食储备库，住所地北海市。
法定代表人：彭晨光，主任。
委托代理人：王启龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地合浦县，现住北海市，系被告广西北海国家粮食储备库综合科副科长。
委托代理人：叶长贤，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区，现住北海市，系被告广西北海国家粮食储备库副主任。
被告：北海市海城区远新运输服务部，住所地北海市重庆路其仓村西区180号一楼。
法定代表人：冯远新，负责人。
原告郑刚诉被告广西北海国家粮食储备库、北海市海城区远新运输服务部劳动争议一案，原告郑刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑刚负担。
审判员 苏 海
二〇一五年六月十七日
书记员 李文斌
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第289号原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。法定代表人蹇某某，系该公司董事长。委托代理人刘某甲，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告张某某。委托代理人刘某乙，系辽宁三邦律师事务所律师。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲，被告的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉称：2012年9月25日被告以购买货物为由向原告借款110万元，双方签订资金《借款合同》，约定借款期限自2012年9月25日至2012年10月24日止，月利率为3%，在借款期间内利率保持不变，贷款逾期的罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费及诉讼费等。合同签订后，原告即时履行了付款义务，被告在借款以后支付利息至2013年11月共计14笔46.2万元，其余本金利息未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔款项，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110万元，并支付至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金和律师费；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：借款属实，暂无偿还能力。经审理查明，2012年9月25日，被告以购买货物为由向原告借款110万元，双方签订《贷款合同》一份，约定贷款期限自2012年9月25日至2012年10月24日止，月利率为3%，在贷款期间内利率保持不变，贷款逾期的罚息为约定利率上浮50%，如果被告未按时足额偿还贷款本金及利息，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费及诉讼费等。合同签订后，原告即时履行了付款义务。被告支付利息至2013年11月，共计46.2万元，之后未在偿还本金及利息，原告多次向被告催要，被告至今未给付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《贷款合同》一份、贷款借据一份、电汇凭证一份、进账单2份、收据12份、协议书一份、律师代理合同1份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，合同中除约定的利息和罚息外，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。贷款合同签订后原告按约定及时发放了贷款，履行了义务。被告未能按合同的约定按时偿还贷款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。故本院对于原告除利息和罚息外的诉讼请求予以支持，合同中约定的利息和罚息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司人民币110万元及利息（利息从2013年11月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（已收500元，其余缓交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵阜兰审 判 员  康庆禹人民陪审员  师 萌二〇一五年八月二日书 记 员  谭 佶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37833号
原告：陈林娣，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告：项文会，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
原告陈林娣与被告项文会健康权纠纷一案�本院于2017年5月10日立案。原告陈林娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈林娣撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第548号
原告：吴水清。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告吴水清与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款100000元并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年8月1日计算至借款还清之日)。本院于2015年6月5日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴水清到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认�：被告于2009年8月1日向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告向原告出具收款收据一份。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内返还吴水清借款本金100000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年8月1日计算至借款还清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 季 薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第898号
原告：广州市番禺区佳雄塑料制品厂，住所地，系个人独资企业。
投资人：陈清荣。
委托代理人：王静，该厂员工。
委托代理人：黄琳，该厂员工。
被告：刘翠芝，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张艳芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂诉被告刘翠芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳、被告的委托代理人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2010年3月9日，被告入职原告厂，任工人。
二、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、解除劳动关系情况：2014年2月春节放假期间，原、被告通过电话联系协商解除劳动关系，并口头约定放完假回厂后再进一步协商。2014年2月17日，双方在厂内商定解除劳动关系。2014年2月23日，原告与被告结算了当月工资293元，被告在《工资结算表》上签名确认。
四、解除劳动关系前被告的平均工资：2100元／月。
五、仲裁请求：2014年2月18日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委于2014年3月24日做出穗番劳人仲案字（2014）第449-451号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方从2010年3月9日至2014年2月14日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付经济补偿金8400元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
六、诉讼请求：请求判令无需向被告支付经济补偿金8400元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告经电话及当面协商后，协商一致解除劳动关系，故原告应支付解除劳动关系的经济补偿金，为8400元（2100元／月×4个月）。至于劳动关系的存续期间，双方对仲裁裁决均无异议，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂与被告刘翠芝于2010年3月9日至2014年2月14日期间存在劳动关系；
二、原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂于本判决生效之日起五日内向被告刘翠芝支付解除劳动关系的经济补偿金8400元；
三、驳回原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 申 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 黎颖怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2417号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，董事长。
被执行人杨臣，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨臣小额借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司于2015年8月20日以被执行人杨臣居无定所，现已完全丧失偿还能力为由，向本院提出申请，要求终结（2015）松民初字第1874号民事调解书的执行。本院经审查申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月二十五日
书记员 任建成
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2494号
申请执行人:王向荣，男，汉族，1976年5月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人:柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生，住云南省昆明市东川区。
申请执行人王向荣申请执行被执行人柴俊宇民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴俊宇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人柴俊宇名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市盘龙区小坝联社下河埂村10幢3003号房屋我院已查封，但上述房屋未取得产权，故本院现暂无法处置。除此之外，被执行人柴俊宇现暂无其它财产可供执行。申请执行人王向荣亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2494号申请执行人:王向荣，男，汉族，1976年5月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人:柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人王向荣申请执行被执行人柴俊宇民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴俊宇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人柴俊宇名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市盘龙区小坝联社下河埂村10幢3003号房屋我院已查封，但上述房屋未取得产权，故本院现暂无法处置。除此之外，被执行人柴俊宇现暂无其它财产可供执行。申请执行人王向荣亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  张峰诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6364号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告刘振迎，农民。
被告孙爱侠，农民。
被告张言武，农民。
被告梁龙飞，农民。
被告张可振，农民。
被告梁传报，农民。
被告梁龙尚，农民。
被告梁海龙，农民。
被告梁伟，农民。
被告张礼好，农民。
被告杜长荣，农民。
被告刘峰，农民。
被告杨景华，农民。
被告郭中清，农民。
被告刘宁，农民。
被告刘兆明，农民。
被告戴广彬，农民。
被告赵亭亭，农民。
被告邳州市中清蒜业有限公司，住所地大蒜市场红光段。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘振迎、孙爱侠、张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭、邳州市中清蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈静楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00280号
上诉人（原审被告）刘海江，男，1962年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。
被上诉人（原审原告）王成军，男，1954年5月7日出生，满族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区**号楼*单元**号。
上诉人刘海江因与被上诉人王成军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北廖民初字第00393号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海江，被上诉人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2007年从原告处借款58000元和20000元，总计78000元。2013年3月30日，被告给原告出具欠据一张，欠据上标明被告欠原告人民币78000元。此款经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告欠原告人民币78000元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告借款的行为，是违约行为，应承担违约责任。被告主张不欠原告借款78000元，被告打的欠条是在原告的威逼下打的，不是其真实意思表示，故不予承担还款义务，因此主张，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海江于本判决生效后五日内偿还欠原告王成军借款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘海江负担。
宣判后，上诉人刘海江不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院在查清事实后发回重审；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序不符合法律规定；二、本人开庭前提交的书面答辩意见一审法院未予以采纳；三被上诉人称2007年，上诉人从被上诉人处所借58000元和20000元共计78000元与事实不符。我俩经济往来是2006年，我在中铁九局赤大白三工区给王成军管车期间为三工区运送块石款58000元，借用王成军账户汇出，我给他打借条后，我在中铁九局会计处查实他已将58000元取走。关于我从王成军账户取走的20000元，是我出租给中铁九局三工区钩机应提取的租金。综上，敬请贵院在查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人王成军答辩称，我没有在中铁九局账户提过58000元，刘海江给我打了58000元欠条，并在暗中从我账户提走20000元，共计78000元。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其从被上诉人账户中所提取的78000元，已经由中铁九局支付给被上诉人，故其不应再承担偿还责任。在二审审理过程中，上诉人向法庭提交了被上诉人王成军在2006年的领款单及转账支票存根，证明被上诉人已经将相关款项领取的事实。但对于该待证事实被上诉人予以否认。经查，上诉人与被上诉人的欠条形成日期是在2013年，欠条中体现款项为78000元，现上诉人提交的2006年的领取单和转账支票所体现的相关款项无法证明与本案诉争的78000元之间具有关联性，故本院不予确认。且本院在审理中亦要求上诉人提供相关证据证明其主张，但上诉人未予提供。据此，上诉人主张本案诉争的78000元款项已由中铁九局支付给被上诉人的事实缺乏证据支持，本院不予支持。故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1750元，由上诉人刘海江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 薇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢63号
申请执行人高平市建筑安装工程有限公司。
法定代表人靳富财，任经理。
被执行人高平市北诗镇人民政府。
法定代表人郜文刚，任镇长。
被执行人高平市教育局。
法定代表人姬国强，任局长。
本院在执行申请执行人高平市建筑安装工程有限公司与被执行人高平市北诗镇人民政府、高平市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1495号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6636号
原告：沈阳自由出租汽车有限公司
法定代表人：莫治权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兴隆
被告：高勇
被告：李统伟
本院在审理原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告高勇、李统伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳自由出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 海 滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6d0da9e-ef41-40e5-a374-a78400ead316&imgId=ZDZkMGRhOWUtZWY0MS00MGU1LWEzNzQtYTc4NDAwZWFkMzE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6636号	原告：沈阳自由出租汽车有限公司	法定代表人：莫治权，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵兴隆	被告：高勇	被告：李统伟	本院在审理原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告高勇、李统伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳自由出租汽车有限公司撤回起诉。	案件受理费746元，减半收取，由原告负担。	审 判 长 任   鹏   飞	人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋	二〇一七年四月十一日	书 记 员 张   海   滨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01351-1号
申请执行人：管小红，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：徐文明，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01651号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人徐忠荣、徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐忠荣、徐文明向申请人管小红支付450000.00元及相应利息，负担申请执行费6742元，但被执行人徐忠荣、徐文明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于黄山市黄山区龙井路太平明珠11幢6688号房产系被执行人徐文明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐文明所有的位于黄山市黄山区龙井路太平明珠11幢6688号房产
二、查封期限为叁年。自2015年3月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一五年三月二十六日
书记员 王宗森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1375号
罪犯康寿鹤。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月14日作出（2012）宝刑初字第522号刑事判决，以被告人康寿鹤犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯康寿鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯康寿鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康寿鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康寿鹤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第359号
申请人牛所山。
申请人牛燕林。
申请人牛燕霞。
被执行人高国华。
牛所山、牛燕林、牛艳霞申请执行高国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛所山依据生效的（2013）辉民初字第2069号民事判决书，于2014年1月21日立案执行，本院依法向被执行人高国华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款220696.18元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元、执行费3280元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人高国华因交通肇事罪被我院判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月14日起至2015年1月13日止，现正在河南省焦南监狱服刑。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2069号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯保崴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1699-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告褚圣成，男，1974年5月24日生，汉族，职业不详，住济南市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告褚圣成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月11日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了广汽丰田牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月15号前向原告支付每期租金8381.44元，2013年12月31日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将广汽丰田牌汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年9月16日，被告共拖欠原告到期租金50288.64元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计276587.52元并赔偿滞纳金（自2014年4月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1683号
申请执行人�华斌。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人梁华斌与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698－1号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告5706元，于2015年5月31日支付被告5317元。二、如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额28000元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698－1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1512-3号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。
负责人柳青，行长。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人陈进。
被执行人张红卫。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人陈进、张红卫实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商特字第14号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“以被申请人陈进、张红卫名下位于泰州市海陵区迎春东路153号602室的房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠银行借款本金400000元及相应利息（自2013年4月24日起至2014年2月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年2月21日至担保物权实现之日按年利率14.4%计算）范围内优先清偿申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行债务。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月16日查封了被执行人陈进、张红卫名下位于泰州市海陵区迎春东路153号602室的房屋所有权及土地使用权，并于2014年12月24日张贴了限期履行通知书。后因被执行人逾期未主动履行。经申请执行人书面申请，本院于2015年3月25日作出（2014）泰海执字第1512-2号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人陈进、张红卫名下位于泰州市海陵区迎春东路153号602室的房屋所有权及土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行债务。”后经本院于2015年1月29日、3月25日至上述地点向周围邻居了解，上述被执行人的房屋内有人居住。上述执行情况及信息，本院于2015年3月27日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请执行人表示鉴于被执行人及其家属尚居住拍卖财产中，同意本院依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》之规定，给予被执行人及其家属六个月宽限期。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。因被执行人及其家属居住于待拍卖的抵押财产中，申请执行人同意本院给予被执行人及其家属六个月宽限期，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执法记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案系实现担保物权案件，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查，并依法采取了查封措施，并依法裁定评估、拍卖抵押财产。因被执行人及其家属尚居住在上述拍卖财产中，申请执行人同意本院给予被执行人及其家属六个月宽限期，故本案上述查封财产暂不具备处分条件；若被执行人逾期未迁出的，本院可以依法强制执行。经本院穷尽现有执行措施，被执行人现有抵押财产暂不具备处分条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商特字第14号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月八日
书记员 李 祎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1445号
原告洪立珍。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告吴延亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王前往，该公司经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告洪立珍与被告吴延亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告洪立珍委托代理人徐业创，被告吴延亮，平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立珍诉称，2014年3月10日17时5分，被告吴延亮驾驶皖C×××××中型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至天和嘉苑小区门前时，与相对方向左转弯的由袁永权驾驶的电动自行车相撞，造成袁永权当场死亡，乘坐电动自行车的洪立珍受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴延亮、袁永权承担该起事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失7631.22元。
被告平安财保辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内。由于涉案车辆机件技术不符合技术标准，要求在商业三者险限额内按照50%的比例，并适用5%的免赔率，不承担诉讼费用，请求依法判决。
被告吴延亮辩称：同意在商业三者险限额部分自行承担5%，其他同平安财保意见一致，请求依法判决。
经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告洪立珍伤后被送入泗洪县人民医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤，右手第4指骨骨折”，共住院9天，产生医疗费6924.22元。
另查明：皖C×××××中型普通货车为被告吴延亮所有，吴延亮为该车在被告平安财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。洪立珍自愿在商业三者险中主张护理费、交通费，交强险伤残死亡限额赔偿部分，自愿优先赔付给本起事故死者袁永权近亲属。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票2张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，皖C×××××中型普通货车的保险公司为平安财保，首先应由平安财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告平安财保在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分因被告吴延亮驾驶机动车与原告洪立珍驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，本院酌定其承担65%的赔偿责任。
原告洪立珍的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费6924.22元；2.住院伙食补助费9天×15元／天=135元；3.营养费，9天×10元／天=90元；4.护理费，9天×50元／天=450元；5.交通费，本院酌定100元。上述费用合计7699.22元。
上述各项费用，首先应由被告平安财保在交强险限额内赔偿7149.22元（医疗费6924.22元＋住院伙食补助费135元＋营养费90元）；不足部分，应由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿339.63元［（护理费450元＋交通费100元）×65%×95%］；仍有不足部分，应由被告吴延亮赔偿17.87元［（护理费450元＋交通费100元）×65%×5%］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿原告洪立珍各项损失7149.22元、339.63元，合计7488.85元；
二、被告吴延亮赔偿原告洪立珍17.87元；
上述判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告吴延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1435号
原告刘宇涛。
委托代理人陈力军，湖南通程律师事务所律师。
被告罗超。
被告解丹。
被告李杭辉。
原告刘宇涛与被告罗超、解丹、李杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、赵超斌参加评议的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘宇涛的委托代理人陈力军，被告李杭辉到庭参加了诉讼。罗超、解丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇涛诉称：2011年11月9日，罗超因工地资金周转需要向刘宇涛借款9万元，并出具了借款协议一份，双方约定借款期限为一个月。李杭辉为此笔借款提供了担保。但借款到期后，刘宇涛多次催讨，罗超仍未还款。解丹与罗超系夫妻关系，理应对此债务承担连带清偿责任。故请求判令罗超、解丹、李杭辉向刘宇涛连带偿还借款9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付自2011年12月9日起至清偿之日止的利息。
被告李杭辉辩称：罗超因资金紧张，向刘宇涛借款了9万元。我与他们均是朋友，他们承诺不论出现什么情况均不会要求我承担责任，我才以担保人身份在借条上签了字。
被告罗超、解丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年11月9日，罗超向刘宇涛借款9万元，并由罗超出具“借款协议”一份，双方约定的还款日期为2011年12月8日，但未明确约定支付利息。李杭辉以担保人身份在此协议上签字，但未明确保证方式。借款到期后，罗超未返还借款。
另查明，罗超与解丹于2010年2月4日登记结婚，现夫妻关系仍处于存续期间。
上述事实，有借款协议、婚姻登记证明各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：自刘宇涛向罗超提供借款时，双方之间的借款合同生效。罗超未于约定的期限内还款，实属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故罗超应向刘宇涛返还借款本金9万元，并支付逾期利息。双方未约定支付利息，依法逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。罗超与解丹于2010年2月4日登记结婚，此笔债务系双方婚姻关系存续期间所发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故解丹应对此承担连带清偿责任。李杭辉以担保人身份在借款协议上签字，作出了为此笔债务提供保证担保的意思表示，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式及担保范围作出明确约定，依法李杭辉应按照连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告刘宇涛偿还借款本金9万元，并赔偿利息损失（以未返还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2011年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告解丹、李杭辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘宇涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元，由被告罗超、解丹、李杭辉负担2800元，原告刘宇涛负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 赵超斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00003号
原告：孙某某，女，1978年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：杨某甲，男，1979年10月16日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈飞、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1998年12月份经他人介绍相识，2000年农历腊月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于双方性格的差异，经常为生活琐事发生矛盾，被告有时还殴打我，我在被告家庭中没有地位，我已经失去了和被告继续共同生活下去的信心，我们夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我们夫妻感情还很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月份经他人介绍相识，2000年农历腊月26日举行结婚仪式，2002年4月2日补办结婚登记手续。2006年11月3日生育一女孩杨某乙，2007年10月17日生育一男孩杨某丙。原、被告夫妻感情尚好。但在双方共同生活期间发生矛盾，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记档案和被告提供的身份证、户口本以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告夫妻感情尚好，双方虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，是完全能够和好的，且原告对自己的离婚主张亦无相关的证据相佐证。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年一月七日
书记员（代） 张超财
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00191号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇周伟采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）684-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）684-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱萍萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1366号
原告刘金山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李鑫峰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘金山诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山委托代理人李鑫峰到庭参加诉讼。被告哈斯其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2014年5月8日，被告哈斯其其格与其丈夫阿拉坦巴雅尔（已去世）从我处借款60000元，用于春耕，并给我出具一枚借据，约定于2015年3月8日还款。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。故起诉至法院，请求人民法院判令被告哈斯其其格偿还我借款60000元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告哈斯其其格未进行答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告哈斯其其格与其丈夫阿拉坦巴雅尔在原告刘金山处借款60000元，并为原告出具一枚60000元借据，约定2015年3月8日还款，未约定利息。此笔借款被告至今未偿还。另查明，被告哈斯其其格丈夫阿拉坦巴雅尔于2014年9月5日死亡。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、巴林右旗公安局西拉沐沦派出所证明等证据予以证实。
本院认为，被告哈斯其其格与其丈夫阿拉坦巴雅尔夫妻存续期间的共同债务应共同偿还，被告哈斯其其格与其丈夫阿拉坦巴雅尔欠原告刘金山60000元的事实清楚，证据确实充分，现阿拉坦巴雅尔已死亡，被告哈斯其其格应当履行还款义务，对于原告刘金山要求被告哈斯其其格偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯其其格给付原告刘金山借款60000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告哈斯其其格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告哈斯其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年五月七日
书记员 李志新
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01079号
原告王小军，男，1979年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告郝炳泰，男，54岁许，汉族，无业。
原告王小军诉被告郝炳泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告郝炳泰称自己的工程投资收入颇丰，但资金周转困难，如原告向其工程投资，在一年内保证给原告投资金额的40%分红，当时原告信以为真，就和被告签订1份《资金投资协议书》，协议约定：原告于2009年11月18日向被告投资200000元人民币，期限1年，按投资金额的40%给予分红，于2010年11月18日向原告支付本金及分红共计280000元。1年后，原告多次找被告希望能向原告支付该笔款项，但被告总以种种理由拒付。原告向被告投资的款项全部是向别人以2%的月利率借取，被告不向原告支付，原告借别人的款项也无法偿还，原告至今在向别人支付该200000元投资本金的利息。被告应该依法向原告支付200000元的投资本金及40%的分红，并从2010年11月18日起按月利率2%计算200000元本金的利息至实际付款之日。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、依法判决被告向原告支付200000元本金及该款的40%的分红，共计280000元；2、依法判决被告支付200000元本金自2010年11月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
资金投资协议书1份，①用以证明原、被告之间合同真实有效，被告应当支付原告200000元本金及40%的分红，共计280000元；②被告应支付原告200000元本金自2010年11月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该协议书内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法对原告给付被告200000元的事实予以采纳，至于法律关系的认定及支付利息的相关规定，本院结合案件事实综合予以考虑。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年11月18日，原、被告经协商签订1份《资金投资协议书》，协议约定：原告在被告区域内投资人民币200000元整，原告于2009年11月18日一次性完成资金投入人民币200000元整，期限1年，自2009年11月18日起至2010年11月18日。2010年11月18日，被告一次性付原告投资金及40%的分红计280000元整。1年后，原告多次向被告索要该笔款项，但被告总以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判决被告向原告支付200000元本金及该款的40%的分红，共计280000元；2、依法判决被告支付200000元本金自2010年11月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告负担本案的案件受理费。
本院认为：被告郝炳泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。经本院庭审查明，原告王小军与被告郝炳泰签订的《资金投资协议书》仅注明“原告于2009年11月18日一次性完成资金投入人民币200000元整”，没有其他关于管理、收益和风险的规定，且其实际并未参与工程项目的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，双方之间的行为不符合合伙协议的特征，更符合借贷的特征，故本案双方应该形成的是借贷关系。以借贷关系认定，原、被告之间的借款金额应为200000元，借款期限1年，对该借款未约定利息。根据法律规，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；同时又规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝炳泰于本判决生效后10日内返还原告王小军人民币200000元并支付该款自2010年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郝炳泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁 虎
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第205号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被微山县公安局取保候审，2014年7月27日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年7月18日10时许，被告人胡某驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿国道104由北向南行驶，当行驶至微山县昭阳办事处西万村路口处时，由于超速超载，与对面客车会车后因处置不当撞向骑电动自行车横过公路的王某甲，造成王某甲头部、胸部、右小腿部受伤，后经医院抢救无效死亡，道路交通事故认定书认定被告人胡某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2013年7月25日被告人胡某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计180000元，并取得谅解。
上述事实，有证人王某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，机动车驾驶证复印件，办案说明，户籍证明，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年八月十四日
书记员 张 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3138号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：黄凤贞，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告黄凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤贞立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告黄凤贞向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告黄凤贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月9日分20笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计500,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年4月9日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄凤贞未能按时还款构成违约，原告要求被告黄凤贞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告黄凤贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。