湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第149号
原告余某甲，农民。
委托代理人徐光照，农民，系特别授权。
被告邱某甲，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告余某甲诉被告邱某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及特别授权代理人徐光照，被告及特别授权代理人卓向东均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告余某甲驾驶摩托车行驶至平江县长寿镇西溪桥背十字路口被被告邱某甲驾驶的摩托车撞伤。2014年10月10日，平江县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告邱某甲负主要责任，原告余某甲负次要责任。原告受伤后，在平江县第二人民医院住院治疗共12天，用去医疗费用及检验费用10990.2元。2015年1月22日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定检验原告伤残等级属于十级，预计后段医药费3500元，自受伤之日起休息五个月。鉴于被告拒不赔付原告因伤所造成损失，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费10990.2元、护理费992.28元、交通费用224元、摩托车修理费100元、误工费用6767.1元、残疾赔偿金16746元、伙食补助费840元、营养费4000元、鉴定费1400元，共计42059.58元。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险的范围内向原告赔付医疗费10000元、护理费1157元、交通费用1054元、摩托车修理费100元、误工费用9761元、伙食补助费850元、营养费4000元，共计26922元，超出交强险的部分5280元包括医疗费1190.2元、鉴定费4090元，被告按事故的主要责任承担损失的70%即3696.14元，两项共计30618.14元，扣除被告已经支付的1700元，被告还应赔付原告28918.14元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）、被告常住人口登记信息，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生过程及责任的划分的事实；
3、平江县第二人民医院出入院记录、住院病历资料、用药清单、门诊费用收据4张、住院医药费收据1张、湖南师范大学第一附属医院出具的门诊收据3张，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗12天及支付医药费共计7190.2元及第二次鉴定支付的医药费890元的事实；
4、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书1份、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为10级、后段医药费3800元，全休五个月及支付鉴定费1400元的事实；
5、车票27张，用以证明原告因受伤治疗、鉴定所支付464元的交通费及护理人员因护理所支付的交通费590元的事实；
6、伙食费发票2张，证明原告因伤治疗所支付的伙食费650元，抽检复检支付伙食费200元的事实；
7、余某某的身份证复印件、深圳市某某某电子有限公司出具的证明，证明原告的护理人员为余某某及余某某的职业、工资的事实；
8、平江县某某乡某某某村村委会出具的证明、郑某的证人证言，证明原告目前具有劳动能力，在家耕田种地、种树的事实。
被告邱某某辩称：1、原、被告之间发生交通事故是事实，但是原告无牌无证、超载行驶，应承担事故的主要责任，因此对交通事故认定书有异议。2、原告主张的损失请求法庭依法进行审查，有正式发票的开支予以认可，并且后段医药费并没有实际发生，不应赔偿。3、被告已经向原告支付1000元现金，并且因交通事故被告的摩托车毁损花费修理费1600元。4、被告支付的第二次鉴定费用3450元，包括鉴定费1750元、给付原告1100元、车费600元。
被告向本院提交的证据有：1、鉴定费发票1张，证明被告为原告第二次鉴定支付的鉴定费1750元的事实。
本案在审理过程中，经被告邱某某申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残进行评估，该鉴定中心于2015年4月29日作出（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书。
对原告提供的证据1，被告邱某某没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2有异议，认为原告无牌、无照、超载，应承担主要责任。对证据3真实性没有异议，但是原告住院天数为11天，并且被告给予原告1100元支付第二次鉴定医药费；对证据4有异议，应以第二次鉴定结论为准，并且对于没有实际发生的后段医药费不应赔付。对证据5有异议，被告只认可100元；对证据6有异议，被告只认可330元；对证据7的合法性、真实性、关联性均有异议；对证据8有异议，居委会无资质证明原告的实际收入；本院认为，原告提供的证据2系平江县公安局交通警察大队作出有效的书面凭据，被告在规定的期限内没有申请复议，也没有提供充分证据推翻，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，但是根据住院资料显示住院天数是11天；原告提供的证据4，因被告申请重新鉴定，并且第二次鉴定结论改变第一次鉴定结果，因此，对第一次鉴定结论本院不予采信；原告提供的证据5，①、因原告只提供车票，没有提供来往次数明细，并且原告居住在木金乡大桥村，在平江县长寿镇第二人民医院住院，而大部分车票显示是由平江发车的，与常理不符。②、余某某非受伤人员，因此产生的交通费不能计算在交通费内。对该份证据本院不予采信；原告提供的证据6，不属于正式的发票，不予采信；原告提供的证据7，只有深圳市某某某电子有限公司出具的证明，没有工资明细，证明单一，证明力较弱，不予采信；原告提供的证据8系加盖木某某乡某某某村村委会公章的证明，并且有证人郑某出庭作证，互相佐证，本院予以采信。
对被告提供的鉴定费发票，原告没有异议，本院予以采信。
对湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：2014年9月24日14时30分，被告邱某某驾驶一辆号牌为湘F×××××两轮摩托车由长寿镇邵阳村往长寿镇新园村方向行驶，行驶至长寿镇西溪桥背十字路口地段与原告驾驶的无号牌两轮摩托车（后载姜某某、余某某）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在平江县第二人民医院住院治疗11天，共花费7189.6元。2014年10月10日，经平江县公安局交通警察大队对事故的认定，被告对事故应负主要责任，原告负次要责任。2015年1月22日，经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为十级，后段医药费3800元，全休五个月。被告对鉴定不服，向法院申请重新鉴定。2015年4月29日，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残进行评估，原告伤情未构成事故伤残等级，后段医药费4000元，误工期为150天。被告为此支付鉴定费1750元，并给予原告1100元，用于原告鉴定诊断检查、回家乘车，另外前往长沙鉴定时，是由原告负责车辆的，经双方协商同意，确定该笔车费为500元。原告治疗过程中，被告给付原告现金600元。另查明，被告没有为湘F×××××两轮摩托车购买任何保险。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原告的损失应如何认定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
首先，原告主张的前段医药费7190.2元，已提供证据予以证明，本院对此予以认定。原告主张后段医药费4000元；被告认为，原告受伤已半年，并未进行后期治疗，没有实际发生后段医药费，不应被支持；本院认为，原告是2015年4月29日进行第二次鉴定，确定后段医药费为4000元，距今只有1个多月，并且原告受伤是左中、环指多次皮肤软组织挫裂伤，现还行动不便，具有疼痛感，所以鉴定时建议后段可行适当的康复治疗及定期复查也符合事实常理，并且4000元数额也不是较大，本院对此予以认定。原告主张的护理费1157元，原告的护理人员余拥军年收入30182／年；本院认为，原告实际住院11天，虽然原告没有提供充分证据证明护理人员的年收入为30182／年，但是护理费计算标准35623元／年，比护理人员实际收入高。因此，应以实际收入30182／年为标准，即护理费为909.6元（30182／年÷365天×11天）。原告主张住院伙食补助费850元；本院认为，原告实际住院11天，按30元／天计算，住院伙食补助费为330元。原告主张鉴定伙食费，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张交通费1054元；本院认为，原告受伤后，是由救护车接往医院，只是出院从医院回家返程一次，原告主张的交通费过高，应酌情认定100元为宜。原告主张维修费100元；本院认为，原告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费9761元，误工时间150天；被告认为，原告已满60岁，不应被支持；本院认为，原告虽满60岁，但是在家耕田种地，具备劳动能力，应计算误工费9633.2元（23441元／年÷365天×150天）。原告主张营养费4000元；本院认为，根据平江县第二人民医院出院医嘱，原告出院应加强营养，但是原告没有定残，4000元营养费过高，本院酌情认定500元为宜。原告主张鉴定费是4090元；本院认为，原告重新鉴定改变第一次鉴定结论，因此第一次的鉴定费用应由原告负责，不应计算在原告的损失内。原告的第二次鉴定，双方认可被告支付鉴定费1750元、车费500元，原告支付诊断费890元、车费210元，因此，鉴定费应为3350元。
本案是被告驾驶牌号为湘F×××××机动车辆与原告驾驶的机动车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。被告没有为湘F×××××投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内即医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元予以赔偿，超出交强险的范围，原、被告应按各自划分责任的比例予以分担。原告损失项目包括医药费7190.2元、后段医药费4000元、住院伙食补助费330元、营养费500元、护理费909.6元、交通费100元、误工费9633.2元，鉴定费3350元，共计26013元。1、交强险医疗费用赔偿项目包括医药费7190.2元、住院伙食补助费330元、必要合理的后续治疗费4000元、营养费500元，共计12020.2元。先由被告在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔付10000元，超出的2020.2元，按原被告的划分责任比例分担。交强险伤残赔偿项目包括护理费909.6元、交通费100元、误工费9633.2元，共计10642.8元，总数没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告全额向原告赔付。2、因原告在本次交通事故中承担次要责任，被告承担主要责任，对于超出交强险限额范围内的损失医疗费2020.2元及不属于交强险范围内的鉴定费3350元，共计5370.2元。根据交通事故认定书的责任划分，由原告按30%的比例承担即1611.06元（5370.2×30%），被告按70%的比例承担即3759.14元。3、被告主张已经给付原告现金1000元，原告只认可600元。本院认为，被告没有提供充分证据证明已经给付原告1000元，本院只采信原告认可的600元。
综合上述，被告应向原告赔付24401.9元，扣除被告已经给付原告现金600元和被告支付的鉴定费3350元，被告还应向原告赔付20451.94元。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告余某某赔偿因交通事故造成的损失共计20451.94元（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告负担218.8元，被告负担207.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘咏冬