wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12512号
原告：邬晟，男，1971年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告：邬官庆，男，1934年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告：曾玉莲，女，1937年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告邬晟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邬晟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邬晟撤回起诉。
案件受理费减半收取5876元（原告已预交），由原告邬晟负担。
审判员 郭丹子
二〇一七年八月十一日
书记员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12512号原告：邬晟，男，1971年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：邬官庆，男，1934年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：曾玉莲，女，1937年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告邬晟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邬晟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邬晟撤回起诉。案件受理费减半收取5876元（原告已预交），由原告邬晟负担。审判员  郭丹子二〇一七年八月十一日书记员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第170号
上诉人（一审原告）宋书敏，女，汉族，1950年11月24日出生，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任，特别授权。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任，特别授权。
上诉人宋书敏因公安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋书敏，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县公安局于2015年1月26日作出泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定，该处罚决定主要内容为：2015年1月25日上午，泌阳县古城街道办事处南杨庄村委西杨庄村民杨立霞和宋书敏携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，意图制造影响，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对宋书敏行政拘留10日。
一审法院查明，2015年1月25日，杨立霞、宋书敏携带上访材料意图到北京中南海非正常上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并被训诫，之后两人被泌阳县信访办工作人员接回泌阳。2015年1月26日，泌阳县公安局以杨立霞和宋书敏携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，意图制造影响，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫为由，作出泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对宋书敏行政拘留10日。宋书敏不服起诉来院，形成诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，泌阳县公安局作出泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定，是法律赋予被告的职权。宋书敏作为行政处罚的相对人，与该行政行为有法律上利害关系，系本案适格原告。泌阳县公安局依据北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书、宋书敏的陈述与辩解、证人证言等证据，根据相关办案程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对宋书敏作出了行政拘留10日的行政处罚决定，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。宋书敏诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋书敏要求撤销泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人宋书敏不服上诉称：其不存在中南海周边非访、被“查获”及“被训诫”的事实，泌阳县公安局以“意图制造影响，给政府施加压力”、“严重扰乱公共场所秩序”为由给予行政拘留10天的行政处罚不合理，“意图”不是罪、不违法，且两个妇女到了北京什么都没做，没有扰乱任何公共场所的秩序，没造成任何后果。一审法院在没有真正弄清真相的情况下做出了错误的裁判。请求撤销泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00018号行政判决。
被上诉人泌阳县公安局辩称：宋书敏本人对去北京中南海周边上访的事实供认不讳，且有被北京市公安局西城分局府右街派出所查获及训诫的相关材料佐证，泌阳县公安局作出泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、上诉人陈述作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回宋书敏的诉讼请求正确。上诉人宋书敏的上诉理由与上诉人的陈述相矛盾，其上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人宋书敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年八月十四日
书记员 张婵婵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00023号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞龙，男，1989年10月16日生于陕西省延长县，汉族，小学文化，农民。2008年1月21日因犯破坏电信设施罪被延长县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
原审被告人赵建，男，1984年3月8日生于陕西省延长县，汉族，初中文化，农民。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1981年3月4日生于陕西省延长县，身份证号码6106211981********，汉族，小学文化，农民，现住延长县小豆沟。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月18日被延长县公安局取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
原审被告人赵某某，男，1995年8月12日生于陕西省延长县，农民，汉族，初中肄业。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1996年1月21日生于陕西省子长县，汉族，初中肄业，农民。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控原审被告人刘飞龙、赵建、刘某甲、赵某某、刘某乙犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）延长刑初字第00046号刑事判决。以被告人刘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。作案工具陕JB08**牌一汽大众佳宝V70面包车一辆，撬杆一根依法没收，上缴国库。被告人刘飞龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飞龙申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定被告人刘飞龙、赵建、刘某甲、赵某某、刘某乙犯抢劫罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。刘飞龙撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞龙撤回上诉。
陕西省延长县人民法院（2014）延长刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 冯东峰
代理审判员 刘生才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0003号
原告：戴永成。
委托代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：卫友华。
原告戴永成与被告卫友华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员单洁适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款138300元，并出具借条一份，载明利息按二分计算，月季度结利息。后原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还原告借款138300元并支付自2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，负担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告向原告借款，未约定还款期限，原告催要后被告应立即归还。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫友华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴永成138300元，并支付利息（自2012年4月10日起至本判决确定给付之日止，以138300元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债�利息。
案件受理费3066元，依法减半收取1533元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3066元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 单洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 俞春
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第530号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）陈某甲，农民，住贵州省湄潭县。
被告人撒某，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2014年7月21日因涉嫌吸食毒品被云南省玉溪市通海县公安局决定行政拘留12日并强制戒毒二年。2014年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人撒某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人撒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年5月16日9时25分左右，被告人撒某与同厂工人陈某乙，因工作事宜发生争吵。后在仙居县田市镇宏辉工艺品厂门口，撒某持刀将陈某乙、陈某甲二人砍伤。经鉴定，陈某甲损伤构成轻伤，陈某乙未达轻伤。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人撒某的供述和辩解、被害人陈某甲的陈述、证人李某、毛某、雷某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查检查笔录等证据。认为被告人撒某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人撒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人撒某赔偿医疗费27132.26元、误工费26840元、护理费4880元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元，精神抚慰金10000元，合计人民币70172.26元。并提供仙居县人民医院病历、医疗证明书、用血互助金票据、医药费票据若干、住院病案、出院记录、用药清单等证据予以佐证。
被告人撒某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪；对原告人陈某甲的附带民事赔偿请求愿意赔偿，但目前无经济能力。
经审理查明：
被告人撒某与陈某乙同为本县田市镇宏辉工艺品厂工人。2012年5月16日9时25分左右，被告人撒某与陈某乙为争抢厂里的木料喷漆工作而发生争吵并搓打。被人拉开后，陈某乙打电话给其弟弟陈某甲说自己被云南人打了。陈某甲遂同另外两名老乡赶到田市镇宏辉工艺品厂，找到被告人撒某，要求撒某向陈某乙赔礼道歉。后双方发生打架，被告人撒某持随身携带的西瓜刀将陈某乙、陈某甲二人砍伤，造成陈某甲右前臂中段皮肤软组织裂伤，愈合疤痕长16.2cm；陈某乙右颞部头皮裂伤，愈合疤痕长5.5cm。经鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤，陈某乙未达轻伤。
2014年7月21日，被告人撒某在云南省通海县被抓获归案。
以上事实，被告人撒某在审理中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人李某、毛某、雷某、周某等证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人撒某的户籍信息、归案经过、前科查询及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，原告人陈某甲伤后前往仙居县人民医院住院治疗40天，花费医疗费27132.26元，住院期间需陪人一名，出院后医生建议休息6个月。原告人陈某甲提交的住院病案、仙居县人民医院的门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、用血互助金票据、出院记录、用药清单等证据等证据经当庭质证，被告人撒某没有异议，予以认定。
本院认为，被告人撒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人撒某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人撒某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失，依法应当赔偿。原告人陈某甲的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失为医疗费27132.26元、护理费4880元（40天×122元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、误工费26840元（220天×122元／天）、营养费酌情确定500元，合计人民币60552.26元。被告人撒某已受刑事处罚，对原告人陈某甲要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人撒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。）
二、限被告人撒某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失计人民币60552.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第886号
原告：温宿县福泉物业服务有限公司，住所地温宿县。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被告：秦宏伟，男，汉族，1977年1月27日出生，现住温宿县。
委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理原告温宿县福泉物业服务有限公司与被告秦宏伟承揽合同纠纷一案中，原告温宿县福泉物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县福泉物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县福泉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取419元（原告已预交），由原告温宿县福泉物业服务有限公司承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000260号
原告陈某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 祝小军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冬雪。
委托代理人：史明哲，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人：王步云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司。住所地：江苏省南京市华富园*号华富大厦裙楼*层。
法定代表人：任清泉，该公司总经理。
再审申请人袁冬雪因与被申请人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁冬雪以与江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司达成和解协议为由，于2014年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，袁冬雪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许袁冬雪撤回再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴玉华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00278号
原告：杨某某，男，1963年6月26日生，汉族，无职业。
委托代理人：徐树发，系昌图县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，64岁，汉族，农民。
委托代理人：刘海龙，男，1972年9月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨广文撤回对被告田继德的起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年四月十日
书记员 李 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第606号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告陈新征，男，1982年9月27日出生，汉族，住单县。
被告秦贵生，男，1968年7月4日出生，汉族，住单县。
被告秦庆松，男，1982年10月11日出生，汉族，住单县
原告单县农村信用合作联社诉被告陈新征、秦贵生、秦庆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告陈新征、秦贵生、秦庆松经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈新征于2014年1月18日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款70000元，月利率11.00‰，期限12个月，由被告秦贵生、秦庆松提供担保。逾期后被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告陈新征归还尚欠本金70000元、利息2892.30元及2015年3月19日后的利息，被告秦贵生、秦庆松对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告陈新征、秦贵生、秦庆松均未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月15日被告陈新征向某信用社申请借款，同月16日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金70000元，循环使用期间为2013年1月16日-2015年1月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告秦贵生、秦庆松与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并向该社承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2014年1月18日被告陈新征与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金70000元，月利率11.00‰，借款期限自2014年1月18日-2015年1月15日。合同签订后，该社于同日依约将借款转入被告陈新征的帐户中，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续履行。截至于2015年3月19日被告尚欠本金70000元及利息2892.30元。原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告陈新征向某信用社申请借款，由被告秦贵生、秦庆松提供担保，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告陈新征应依约履行合同义务，而其在归还部分利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率14.30‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金70000元自借款之日起至2015年3月19日利息为2892.30元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告秦贵生、秦庆松对被告陈新征的上述借款提供了连带责任保证，在被告陈新征逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告秦贵生、秦庆松承担连带责任后，有权向被告陈新征追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新征于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金70000元、利息2892.30元，自2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止，依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；
二、被告秦贵生、秦庆松对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告秦贵生、秦庆松承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈新征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告陈新征、秦贵生、秦庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 房殿军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初118号
原告：刘汉民，男，汉族，1983年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：李小芬，女，汉族，1985年3月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
原告刘汉民、李小芬诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、李小芬的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉民、李小芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付35435.23元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼一单元2004号房，该商品房单价为7528.29元/㎡，总金额大写：捌拾肆万叁仟陆佰玖拾陆元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》�对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。
济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告刘汉民、李小芬与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价843696元；合同签订当日付清首付款343696元，余款500000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同�被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2014年1月5日，原告即向被告支付343696元购房首付款，并在2014年3月1日签订《住房公积金借款合同》，贷款金额500000元，被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。
根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备�意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。
本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：
一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。
二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾�交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。济昌公司认为原告签订贷款合同的时间比约定时间延迟了48天，故主张交房时间顺延48；因办理按揭（抵押贷款）合同存在银行相关手续办理过程的不确定性等因素，该抗辩主张不成立，本院不予支持。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金11811元（843696元×140×0.01%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条�第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉民、李小芬逾期交房违约金11811元。
二、驳回原告刘汉民、李小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告刘汉民、李小芬负担96元，被告江西济昌置业有限公司负担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初118号原告：刘汉民，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：李小芬，女，1985年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告刘汉民、原告李小芬诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初118号原告：刘汉民，男，汉族，1983年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：李小芬，女，汉族，1985年3月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。原告刘汉民、李小芬诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、李小芬的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉民、李小芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付35435.23元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼一单元2004号房，该商品房单价为7528.29元/㎡，总金额大写：捌拾肆万叁仟陆佰玖拾陆元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》�对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣除，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告刘汉民、李小芬与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价843696元；合同签订当日付清首付款343696元，余款500000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同�被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年1月5日，原告即向被告支付343696元购房首付款，并在2014年3月1日签订《住房公积金借款合同》，贷款金额500000元，被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备�意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾�交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。济昌公司认为原告签订贷款合同的时间比约定时间延迟了48天，故主张交房时间顺延48；因办理按揭（抵押贷款）合同存在银行相关手续办理过程的不确定性等因素，该抗辩主张不成立，本院不予支持。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金11811元（843696元×140×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条�第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉民、李小芬逾期交房违约金11811元。二、驳回原告刘汉民、李小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告刘汉民、李小芬负担96元，被告江西济昌置业有限公司负担590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 丽
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审145号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵剑涛，农民。
被申请人陆春红，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）274号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年3月31日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）274号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）274号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1358号
上诉人（原审原告）：龙海辉。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟远民。
原审被告：伍志强。
原审被告：卢妙琼。
上诉人龙海辉因与被上诉人钟远民，原审被告伍志强、卢妙琼民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月6日，伍志强向龙海辉出具《借据》，确认向龙海辉借款200000元。2012年6月20日，龙海辉与钟远民签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定为保证龙海辉与伍志强所签订借款合同的履行，钟远民愿作为该合同的借款人的担保人向龙海辉提供担保，担保方式为抵押和连带保证责任担保。
伍志强与卢妙琼于1996年8月8日登记结婚，于2013年2月7日以双方感情不和为由登记离婚。
龙海辉向伍志强、钟远民、卢妙琼主张欠款无果，遂诉至法院。2013年11月13日，龙海辉向原审法院提起本案诉讼，请求：1、伍志强、钟远民、卢妙琼连带偿还借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年11月13日计至还清之日止）；2、诉讼费由伍志强、钟远民、卢妙琼承担。
伍志强、钟远民、卢妙琼经原审法院邮寄送达无果后，公告送达，仍未到庭参加诉讼，也未答辩，原审法院缺席判决。
原审法院认为，伍志强向龙海辉借款200000元，有伍志强出具的《借据》为证证实，故龙海辉与伍志强之间的借款合同关系成立。伍志强未归还借款，故龙海辉起诉要求伍志强归还借款200000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，予以支持。对于龙海辉起诉要求钟远民承担连带还款责任的请求，根据龙海辉与钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，仅约定为龙海辉与伍志强签订的借款合同提供担保，未提及本案所主张的《借据》，故龙海辉的该项诉讼请求依据不足，不予支持。对于龙海辉起诉要求卢妙琼对伍志强的债务承担连带责任的请求，龙海辉主张的债务发生在伍志强与卢妙琼夫妻关系存续期间，伍志强与卢妙琼亦未提出抗辩意见，故对龙海辉的请求予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2014年5月9日作出判决：一、伍志强在判决生效之日起十日内向龙海辉清还借款200000元，并从2013年11月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给龙海辉；二、卢妙琼对判决第一项确定的还款责任承担连带还款责任；三、驳回龙海辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，诉讼保全费983元，由伍志强、卢妙琼负担。上述受理费4300元已由龙海辉预交，龙海辉同意在伍志强与卢妙琼履行判决时将其应负担的受理费直接支付给龙海辉。
判决后，龙海辉不服，向本院提起上诉称：龙海辉与钟远民签订担保合同的时间在五笔借款之后，担保金额与五笔借款金额相当，且房地产权证原件已经交付龙海辉保管，担保关系成立有效，原审法院不予支持是错误的。因此，上诉请求：撤销原审判决第三项，改判钟远民对原审判决第一项债务承担连带责任。
伍志强、钟远民、卢妙琼经本院公告送达，仍未到庭，也未答辩。
经审查，原审判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，龙海辉诉称伍志强向其借款200000元，有《借据》为证，双方借款关系成立。本案借款行为发生在伍志强与卢妙琼婚姻关系存续期间，卢妙琼未进行抗辩，应为夫妻共同债务。原审判决判令伍志强和卢妙琼承担还款责任，并无不当，本院予以维持。
关于钟远民是否应当承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案龙海辉提供证据与钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，并提供钟远民交其保管的作为抵押房产的房地产权证原件等证据，以证明钟远民对其本案债权存在担保关系，但龙海辉提供的证据只能证明钟远民对其存在担保关系，不能证明担保关系所指向的主债务为本案债务，龙海辉对此项主张举证不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙海辉上诉证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。伍志强、卢妙琼、钟远民经依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由龙海辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘贤君
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张傲情
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第785号
原告李X，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告广东省深圳市XX公证处，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗X，该处主任。
委托代理人田X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。该公证处工作人员。
原告李X诉被告广东省深圳市XX公证处公证确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，深圳市XX区公证处出具的（XX）深龙证内字第0XX号《公证书》所公证事项的内容错误，与事实不符，公证程序不合法，受赠人、曾XX没有到签订《赠与合同书》现场，《产权证》审查错误，受赠人曾XX的名字不相符，《赠与合同书》落款处受赠人曾XX的签名涂改过，请求：1、依法判决确认（XX）深龙证内字第0XX号《公证书》自始无效，自然作废；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告曾以相同的事实及理由，向本院提起诉讼，案号为（2014）深龙法民一初字第174号，被告亦与本案相同，请求判令撤销（XX）深龙证内字第0XX号《公证书》。本院于2014年4月30日作出（2014）深龙法民一初字第174号判决书，驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，原告请求确认公证书无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原告已预交的受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 肖旭耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 莫随明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执异4号
异议人刘国宏，男，1971年9月11日出生，汉族。
异议人张晓林，男，1962年1月14日出生，汉族。
异议人王涛，男，1977年1月19日出生，汉族。
异议人钟鹏鹏，男，1985年6月28日出生，汉族。
申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码55703686-0。
法定代表人鄢军，总经理。
被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场，组织机构代码75103700-7。
被执行人黄启军，男，1968年3月12日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人蔡华与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司（以下简称“雪驰公司”）、沙洋县巨龙油脂有限责任公司（以下简称“巨龙油脂”）、鄢军、黄启军民间借贷纠纷一案中，异议人刘国宏、张晓林、王涛、钟鹏鹏于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四异议人称，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月27日，以（2014）鄂掇刀执字第00215-10号执行裁定书冻结了黄启军持有的荆门市恒鑫饲料有限公司5.6%的股权，同日又以（2014）鄂掇刀执字第00215-11号执行裁定书冻结了黄启军持有的荆门市恒鑫饲料有限公司94.4%的股权。2016年9月27日上午，荆门市恒鑫饲料有限公司修改了公司章程并根据新的公司章程的规定，组织召开了股东会，对公司增资、股东及股权的变更等事项形成了股东会决议，将公司注册资本由56万元增资成1000万元。股东股权根据认缴出资额进行了变更，具体为：黄启军5.6%、刘国宏5%、张晓林28%、王涛8.4%、钟鹏鹏53%，合计100%，全体股东都签字确认，并于当日上午，五名股东亲自到荆门市工商行政管理局办理了变更登记。故掇刀法院冻结的黄启军持有的荆门市恒鑫饲料有限公司94.4%的股权实际上为四异议人所有。为此，特提出执行异议，请求依法终止执行（2014）鄂掇刀执字第00215-11号执行裁定书的冻结标的并解除该裁定书冻结的四异议人所有的共计94.4%的股权。
四异议人向本院提交了下列证据：
1、刘国宏身份证复印件；
2、张晓林身份证复印件；
3、王涛身份证复印件；
4、钟鹏鹏身份证复印件；
5、（2014）鄂掇刀执字第00215-10号执行裁定书复印件；
6、（2014）鄂掇刀执字第00215-11号执行裁定书复印件；
7、荆门市恒鑫饲料有限公司的股东决定；
8、荆门市恒鑫饲料有限公司章程复印件；
9、荆门市恒鑫饲料有限公司2016年股东会决议复印件；
10、荆门市恒鑫饲料有限公司2016年9月27日上午在荆门市工商行政管理局进行变更登记的相关资料；
11、荆门市恒鑫饲料有限公司营业执照。
本院查明，本院于2016年9月27日作出（2014）鄂掇刀执字第00215-10号、00215-11号执行裁定书，分别冻结了被执行人黄启军持有的荆门市恒鑫饲料有限公司5.6%、94.4%的股权。2016年9月27日，荆门市恒鑫饲料有限公司组织召开股东大会，将公司注册资本由56万元增资成1000万元，股权变更为黄启军5.6%、刘国宏5%、张晓林28%、王涛8.4%、钟鹏鹏53%。荆门市工商行政管理局于2016年9月30日对该变更申请予以核准。另查明，2017年9月28日本院查询荆门市恒鑫饲料有限公司的注册资金及股权登记情况依然为注册资金56万元，黄启军持有该公司100%的股权异议人刘国宏、张晓林、王涛、钟鹏鹏于2017年5月8日向本院提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行...”，本院于2016年9月27日分两次冻结了被执行人黄启军持有的荆门市恒鑫饲料有限公司100%股权，而工商部门核准荆门市恒鑫饲料有限公司变更登记时间为2016年9月30日，故人民法院的冻结措施并无不当。综上所述，异议人刘国宏、张晓林、王涛、钟鹏鹏的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘国宏、张晓林、王涛、钟鹏鹏的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
代理审判员 艾宏洲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 然
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1154号
原告孟光荣。
被告成都市双流金鹏建设有限责任公司。
法定代表人王泽如，总经理。
原告孟光荣与被告成都市双流金鹏建设有限责任公司（以下简称双流金鹏建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟光荣到庭参加诉讼，被告双流金鹏建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟光荣诉称，2000年6月11日，原告与被告签订两份《拆迁房屋产权调换协议书》，被告以新津县复兴街1幢2-3-1号（现调整为新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号）的房屋（住房）调换原告原有的位于新津县正东街132号房屋（建筑面积134.70平方米），以及被告以复兴街1幢2-3号的商铺调换原告原有的商铺。协议签订后，原告依约履行了腾房义务。被告至今未为原告办理调换房屋及商铺的产权证及土地使用证，被告的行为已构成违约。据此，请求法院判令被告立即为原告办理位于新津县复兴街1幢2-3-1号（现调整为新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号）房屋及复兴街1幢2-3号商铺的产权证和土地使用证。
原告孟光荣为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原被告双方的身份信息，证明原、被告的主体资格；
二、房屋拆迁协议书，证明原告与被告签订了拆迁房屋产权调换协议书，被告以复兴街1幢2单元2楼1号（现调整为新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号）房屋一套面积为134.7平方米进行调换的事实；
三、房产图一份，证明被告调换给原告的房屋经测绘实际面积为134.83平方米的事实；
四、新津县五津街道复兴社区居民委员会的证明二份，证明原告接收房屋后一直居住在该房屋内和由于社区管理需要，将开发商原住房编号中“2单元”的单元号变更为“4单元”的事实；
五、新津县五津镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明被告未给原告办理产权证，原告向有关部门信访，主张被告为原告办证的事实；
六、被告向原告发放的调换房屋分布表一份，证明原告调换的房屋为1幢2单元3楼1号（现调整为新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号）的事实。
本院依职权调取了如下证据：
一、公司登记（备案）申请书，记载了被告的公司信息。
二、房屋信息摘要、新津县计划委员会文件、企业法人营业执照、房屋拆迁许可证。
三、法院依职权调查证人张瑜、陈光明、李云华、张德清的调查笔录，证实原告在接收房屋后一直居住在该房屋，且没有他人来主张权利。
被告双流金鹏建设公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
1999年11月25日新津县计划委员会向双流金鹏建设公司作出“关于双流金鹏建设公司改造五津镇正东街106-144号、复兴街99-163号批复”，同意双流金鹏建设公司将正东街106-144号、复兴街99-163号拆除，修建商住楼，建筑面积7000平方米。新津县房地产管理局向成都市金鹏建设有限公司颁发了拆许（2000）第31号房屋拆迁许可证。2000年6月11日，被告以甲方名义与原告以乙方名义签订了两份《拆迁房屋产权调换协议书》，协议约定：一、甲方拆除乙方正东街132号房屋，建筑面积134.70平方米（其中住宅面积134.70平方米，非住宅面积57.61平方米）。二、甲方以复兴街1幢2-3-1的房屋，建筑面积134.70平方米（其中住宅面积134.70平方米，非住宅面积57.61平方米）与乙方被拆除房屋进行产权调换。……八、甲方应于2001年9月30日前将复兴街1幢2-3-1房屋交付乙方。乙方应于2000年6月16日前搬迁，腾出现正东街132号房屋交由甲方拆除。协议签订后，原、被告双方履行了拆迁房屋产权调换协议，原告将正东街132号的住房和非住房交被告进行拆除，被告按合同约定于2002年将新津县五津镇复兴街9号1幢2-3-1号（现调整为新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号）住房和复兴街1幢23号商铺交给原告，原告接收住房和商铺后进行装修后，于2003年5月入住。被告一直未为原告办理拆迁调换房屋的产权登记手续。原告自入住以后，因被告未为其办理产权登记，通过信访等方式要求政府及房管部门为其办理产权登记手续。新津县五津镇人民政府派出人员到双流县工商局、东升工商所、双流县交通路等地查询被告情况，均无结果，未查询到被告办公地点及公司人员等。故原告诉至法院，要求被告为其办理拆迁调换房屋及商铺的产权证。
另查明，被告为原告提供住房编号为新津县五津镇复兴街9号1栋2单元3楼1号，2009年因小区管理需要，小区业主委员会对小区单元号进行调整，将原告住房的编号调整为新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号。
本院认为，被告成都市双流金鹏建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。原、被告所签订的《拆迁房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。虽然原、被告双方未在《拆迁房屋产权调换协议书》中明确约定，被告为原告办理产权证等权属证的时间期限，但客观上原告在接收房屋后在调换房屋内居住了十余年，在这期间无其他利害关系人向原告居住的房屋提出过产权异议。被告已为居住的该小区内其他住户办理了产权证，因此，被告应当为原告办理房屋的房屋所有权证。故原告要求被告为其办理房屋所有权证的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市双流金鹏建设有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告孟光荣申请办理其调换的新津县五津镇复兴街9号1栋4单元3楼1号（原住房编号为新津县五津镇复兴街9号1栋2单元3楼1号）房屋的所有权证和土地使用证。
二、被告成都市双流金鹏建设有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告孟光荣申请办理其调换的新津县五津镇复兴街17号商业用房的房屋所有权证和土地使用证。
本案案件受理费100元，由被告成都市双流金鹏建设有限责任公司承担，此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈占平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付海燕
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审29号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：陈敬元，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：刘冬波，男，1983年1月28日生，住黑龙江省尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第87号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第87号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。
二、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第87号行政处罚决定书处罚内容第一项“限十五日内自行拆除在尚志镇胜利村新建的砖混结构房62.43平方米，恢复非法所占的408平方米土地原状”部分由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鞠春旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第320号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月26日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁XXXJ**号小型轿车沿青岛市黄岛区漓江西路自东向西行驶至漓江西路与武夷山路路口处时，与从武夷山路向漓江西路左拐弯的武某某驾驶鲁的XXX22C号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经抽取血样检测，在被告人王某血样中检出乙醇，含量为185.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证查询信息、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、扣押证明、卡口照片、道路交通事故现场图及现场照片等证据。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年二月三日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第228号
原告冯成，男，1982年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告邓伟健，男，1991年7月出生，汉族，住广宁县古水镇。
原告冯成与被告邓伟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成到庭参加诉讼，被告邓伟健经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成诉称，被告邓伟健以需要资金周转为由，分别在2014年2月5日、2014年5月27日向原告冯成借款20000元、30000元，被告二次借款均写下借据交原告收执。借款期限到后，经原告多次追收，被告拒不还款，据此，请求法院判令：1、被告归还借款50000元，并要求被告从借款逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓伟健辩称，被告欠原告借款50000元是事实，但被告不同意原告要求借款逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款日止。2014年2月5日向原告借款20000元因无借款期限，所以，被告只同意从起诉日起按银行同期利率计算利息。对2014年5月27日向原告30000元，被告同意从逾期之日起按银行同期利率计算利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年2月5日、2014年5月27日，被告因需资金周转分别向原告借款20000元、30000元，被告二次借款均立下借据给原告收执，两份借据内容分别为“借据本人邓伟健现因资金周转向冯成借款贰万元整（20000.00）正。2014年2月5日借款人：邓伟健”。另一份为“借据本人邓伟健于2014年5月27日因资金周转向冯成借叁万元（30000.00）元，到2014年8月27日还清。借款人：邓伟健2014年5月27日”。原告分别于借款当日交付现金给被告。被告借款逾期后，经原告多次向被告追收，被告至今未履行还款义务。在庭审中，原告变更请求为从借款逾期之日起按照银行同期同类利率计付利息。
本院认为，被告邓伟健欠原告冯成借款50000元，有被告立下借据为凭，且被告亦予以认可，故本院足以认定。现原告请求被告归还借款，其证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从借款逾期之日起按照银行同期同类利率计付利息，不能完全支持，因原、被告双方没有约定借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，因此本院确认被告不支付借款利息给原告，但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息给原告。上述第二笔借款30000元的还款期限是2014年8月27日，被告应从借款逾期之日起按照银行同期同类利率计付利息给原告；第一笔借款20000元没有约定还款期限，本院只能支持原告从起诉之日起要求被告按照银行同期同类利率计付利息。被告邓伟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟健当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告冯成，并自2014年10月9日起至还清借款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、被告邓伟健应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元给原告冯成，并自2014年8月28日起至还清借款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
三、驳回原告冯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告邓伟健负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告冯成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一四年十二月十五日
书记员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初218号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人但昭鹏，男，1979年9月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人但昭鹏犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人但昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月28日19时05分许，被告人但昭鹏驾驶新日牌二轮电动车由咸安区南川村向毛坪村方向行驶，行至白沙街公路养护站门前路段时，因操作不当，将路边行人刘某1（殁年75岁）撞倒，造成自己受伤及刘某1当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人但昭鹏在夜间驾驶电动车未使用灯光、对路面行人动态观察不够，操作不当，负此次事故全部责任。
2017年4月11日，经咸某区桂花镇人民调解委员会调解，被告人但昭鹏与被害人刘某1的亲属就赔偿问题达成调解协议，由但昭鹏赔偿刘某1亲属的经济损失共计人民币7.1万元。刘某1的亲属出具谅解书对但昭鹏表示了谅解。
上述事实，被告人但昭鹏在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人李某、明某、赵某、刘某2的证言、视听资料、现场勘查笔录、现场示意图及现场照证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但昭鹏违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但昭鹏当庭自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人但昭鹏的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人但昭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年六月二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1694号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仙降，男，1981年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2011年11月18日被判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄仙降犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出(2016)闽0524刑初844号刑事判决。原审被告人黄仙降不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄仙降，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人黄仙降于2016年4月间，在安溪县凤城镇上山村租房等地，谎称可以为涉嫌诈骗犯罪而被羁押的汪某1女儿汪锦燕（已逮捕）办理取保候审为由，先后骗取汪某1钱款人民币28,100元。
2016年6月16日，被告人黄仙降主动向公安机关投案；庭审中自愿认罪。
原判认定上述事实有受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，被害人汪某1陈述，证人赵某、王某、汪某2、杨某、陈某1证言，辨认笔录及现场照片，手机聊天信息照片，支付宝转账记录，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，监控视频截图，借条复印件，通话录音（光盘），手机通话清单，到案经过，（2011）安刑初字第462号刑事判决书，被告人黄仙降的户籍证明及其供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄仙降以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人黄仙降虽主动投案，投案时未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，但其投案行为应予肯定与鼓励，且其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄仙降犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人黄仙降的违法所得人民币28,100元，发还被害人汪某1；三、没收被告人黄仙降被扣押的银行卡一张。
上诉人黄仙降诉称：原判未认定其为自首不当，对其量刑偏重，请求二审查清事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄仙降犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄仙降提出应认定其为自首的上诉意见。经查，上诉人黄仙降虽然主动到公安机关投案，但其到案后在侦查阶段如终未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。其上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄仙降以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人黄仙降的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄仙降诉请改判的上诉意见不能成立，不予采纳。但被害人汪某1被骗取的钱款是为了进行非法活动，对上述款项应予没收，原判未予没收不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安溪县人民法院(2016)闽0524刑初844号刑事判决中第一、三项的判决。
二、撤销安溪县人民法院(2016)闽0524刑初844号刑事判决中第二项的判决。
三、追缴上诉人黄仙降的违法所得人民币28,100元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽05刑终1694号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仙降，男，1981年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2011年11月18日被判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄仙降犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出(2016)闽0524刑初844号刑事判决。原审被告人黄仙降不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄仙降，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄仙降于2016年4月间，在安溪县凤城镇上山村租房等地，谎称可以为涉嫌诈骗犯罪而被羁押的汪某1女儿汪锦燕（已逮捕）办理取保候审为由，先后骗取汪某1钱款人民币28,100元。2016年6月16日，被告人黄仙降主动向公安机关投案；庭审中自愿认罪。原判认定上述事实有受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，被害人汪某1陈述，证人赵某、王某、汪某2、杨某、陈某1证言，辨认笔录及现场照片，手机聊天信息照片，支付宝转账记录，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，监控视频截图，借条复印件，通话录音（光盘），手机通话清单，到案经过，（2011）安刑初字第462号刑事判决书，被告人黄仙降的户籍证明及其供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄仙降以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人黄仙降虽主动投案，投案时未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，但其投案行为应予肯定与鼓励，且其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄仙降犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人黄仙降的违法所得人民币28,100元，发还被害人汪某1；三、没收被告人黄仙降被扣押的银行卡一张。上诉人黄仙降诉称：原判未认定其为自首不当，对其量刑偏重，请求二审查清事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄仙降犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。关于上诉人黄仙降提出应认定其为自首的上诉意见。经查，上诉人黄仙降虽然主动到公安机关投案，但其到案后在侦查阶段如终未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄仙降以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人黄仙降的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄仙降诉请改判的上诉意见不能成立，不予采纳。但被害人汪某1被骗取的钱款是为了进行非法活动，对上述款项应予没收，原判未予没收不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持安溪县人民法院(2016)闽0524刑初844号刑事判决中第一、三项的判决。二、撤销安溪县人民法院(2016)闽0524刑初844号刑事判决中第二项的判决。三、追缴上诉人黄仙降的违法所得人民币28,100元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25715号
原告：沈洁。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：金峰。
本院在审理原告沈洁与被告金峰离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一八年一月八日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25715号原告：沈洁。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：金峰。本院在审理原告沈洁与被告金峰离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一八年一月八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10104号
原告陈某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告彭某，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人霍发帅，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2001年4月在酒吧认识，2002年初确定恋爱关系。2004年，原告发现被告已婚事实后，当即提出与被告终止恋爱关系。因被告称其夫妻关系名存实亡，早已分开居住，原告因涉世不深，最终同意继续与被告交往，并于2008年1月与被告登记结婚。同年10月，婚生子彭某某出生。婚后，原告发现被告有癫痫病，至今该病未根治。被告对感情不忠诚，与其他女人关系暧昧。在夫妻生活中，被告经常对原告进行精神和肉体折磨。原告不堪被告虐待，多次向被告提出解除婚姻关系，被告均不同意，原告为此曾服用卡马西平自杀未遂。鉴于原被告双方年龄悬殊，性格差异较大，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告彭某辩称，在过去的共同生活中，被告对原告关爱不够，照顾不周，愿在今后的生活中努力加以改进。现原被告感情并没有完全破裂，且原被告婚生子年龄尚小，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告于2008年1月9日在四川省安岳县民政局登记结婚，同年10月17日，婚生子彭某某出生，现就读于重庆市渝中区某小学。共同生活中，原被告因家庭琐事和性格上的差异，双方偶有纠纷摩擦。2015年7月27日，原告起诉来院，要求解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”由此观之，人民法院裁判准予离婚的先决条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。婚后的共同生活中，因双方不注重夫妻间的情感交流，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但无证据表明夫妻感情已经完全破裂。因此，原被告作为共同生活的伴侣，在今后的生活中，不管身处顺境或逆境，如能相互关心，相互尊重，相互扶持，互谅互让，夫妻关系应能改善并有和好可能。加之原被告婚生子年龄尚小，判决离婚不利于孩子的健康成长，且被告对自己的错误行为已有深刻认识，执意不愿离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶永忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾志花
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00889号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市颐阳路10号。
委托代理人田耀先，该公司职员。
被告许兴年。
被告黄石市中天汽车运输有限公司，住所地宜黄路5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石大智路1号。
负责人杨朝晖，总经理。
原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告黄石市中天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市城市公交集团有限公司于2014年12月15日提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄石市城市公交集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市城市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为368元，由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。
审判员 赵 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡帆帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01411号
原告：张军强，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张宏声，系原告张军强父亲。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市贵池区人民政府池阳街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：李应启，该办事处主任。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市红光置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴平祥，该公司董事长。
委托代理人：纪光胜，该公司副总经理。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告张军强与被告池州市贵池区人民政府池阳街道办事处（以下简称“池阳办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，诉讼过程中，根据被告池阳办事处的申请，本院依法追加池州市红光置业有限公司（以下简称“红光置业公司”）作为本案被告。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张军强的委托代理人张宏声、唐开发、被告池阳办事处的委托代理人何坤、红光置业公司的委托代理人唐华生�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军强诉称：原告于2001年购买了位于池州市秋浦西路与幸福路交界处东南角门面房（原池州市红光市场二期工程4-5号楼营业房101室），建筑面积39.9m2；原告母亲石庆英于2002年购买了位于秋浦西路与幸福路交界处东南角车库一间（原池州市红光市场二期工程4-5号楼车库102室）。2012年，被告对红光市场进行拆迁，于2012年10月9日与原告达成《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书明确约定：原告母亲石庆英名下的车库抵4m2门面；安置门面超面积在4m2之内由原告出资2万元购买（2万元已付），如超4m2以上部分由原告按市场内门面房实际成交均价购买；门面安置在D1/2至D1/3之间的门面；应拆的门面和石庆英同时交房，若超面积部分发生价格争议，应先还房，实际成交均价以办证价为准。协议签订后，被告对原告房屋进行拆迁�现红光市场安置房屋已建造完毕，然而被告在安置房屋建造过程中擅自改变施工图纸，改变D-
G区组合平面图D1/2至D1/3之间门面房的内部结构，并至今未按双方《拆迁补偿安置协议书》约定向原告安置红光市场D-
G区组合平面图中D1/2至D1/3之间的门面。原告多次与被告协商要求履行协议，均未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告立即按照《池州市房屋拆迁安置协议书》约定向原告提供位于红光市场改造项目D-
G区组合平面图中D1/2至D1/3之间的门面房一套（面积在47.9m2以内，超面积部分按该市场实际成交均价购买）；2、本案诉讼费用及因诉讼而产生的费用均由被告承担。
池阳办事处辩称：原、被告签订协议书属实，在协议书补充说明中说到的2万元实际没有支付；按照贵池区征迁工作会议纪要中明确约定了关于原告拆迁安置的问题，被告仅为拆迁主体，而红光置业公司为安置主体，具体负责拆迁户的安置事宜，原告的房屋至今未予安置与池阳办事处无关，原告应与红光置业公司进行协商。
红光置业公司辩称：原告与池阳办事处签订协议属实，拆迁安置的主体是池阳办事处，并非红光置业公司，池阳办事处申请追加红光置业公司为被告没有事实和法律依据。
经审理查明：张军强于2003年1月6日取得了位于池州市秋浦西路与幸福路交界处东南角5幢101室（面积39.9平方米）商业用房的所有权，张军强母亲石庆英于2007年11月4日取得了位于池州市红光市场二期工程4-5号楼车库102室的所有权。因红光市场建设需要，需对原告及其母亲上述房屋进行拆迁，2012年10月9日原告及其母亲委托张宏声（原告父亲）以原告名义与池阳办事处签订了一份《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：自行车�可抵4平方米门面；安置门面超面积在4平方米之内由张军强出资2万元购买（2万元已付），如超4平方米以上部分由张军强按市场内门面实际成交均价购买；门面安置在D1/2至D1/3之间的门面；应拆的门面与石庆英同时交房，若超面积部分发生价格争议，应先还房。注：实际成交均价以办证价为准。
《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，原告及其母亲的房屋被拆迁，现协议约定的安置房已完工，符合交付条件，但池阳办事处至今未按该协议书约定为原告安置门面房以致成讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求依法判令池阳办事处：1、立即赔偿因不能提供门面房造成原告的经济损失167.65万元；2、立即支付原告临时安置补助费92767.5元；3、立即赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失3万元。后原告又撤回了变更的诉讼请求，要求按原诉讼请求判�。
上述事实，有《房地产权证》、《国有土地使用权证》、《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告池阳办事处签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告的房屋已被拆迁，协议约定的安置房屋也已经完工，符合交付条件，被告应当及时履行自己的义务，现被告未及时履行还房义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求池阳办事处按约定还房，符合法律规定，对原告该项请求，本院予以支持。因双方未约定因诉讼而产生的费用的承担责任，对原告该项请求，本院不予支持。池阳办事处认为在协�书补充说明中说到的2万元实际没有支付与协议约定不符；池阳办事处还认为按照贵池区征迁工作会议纪要被告仅为拆迁主体，而红光置业公司为安置主体，具体负责拆迁户的安置事宜，原告的房屋至今未予安置与池阳办事处无关，原告应与红光置业公司进行协商，因合同具有相对性，《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的合同相对方为原告与池阳办事处，红光置业公司不是合同的相对方，对池阳办事处的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市贵池区人民政府池阳街道办事处于本判决生效之日起十内向原告张军强提供位于池州市贵池区红光市场改造项目D-
G区组合平面图中D1/2至D1/3之�面积为47.9平方米的门面房一套；
二、驳回原告张军强其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告池州市贵池区人民政府池阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第150号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人江永龙，农村居民，务农。
被执行人樊丰军，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月13日作出常计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月13日作出的常计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第408-1号
申请执行人赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族。
被执行人李永文，男，1980年2月26日出生，汉族。
赖凌云与李永文民间借贷纠纷一案，本院2013年4月16日作出的（2013）清民初字第362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币36，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人于2015年1月28日以被执行人无正当职业、目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）清民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶庆民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1180号
罪犯卢伟聪，男，1989年11月3日出生，广东省清远市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）佛中法少刑初字第18号刑事判决，认定被告人卢伟聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人卢伟聪不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年10月12日作出（2012）粤高法少刑终字第113号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢伟聪系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢伟聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟聪减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00339号
申请执行人：韩学芝，女，1954年6月11日生，汉族，农民。
申请执行人：张金伟，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
被执行人：张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，个体户。
被执行人：卞利敏，女，1983年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行临泉县支行职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）临民一初字第00643号民事判决，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卞利敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卞利敏在银行的存款计人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 渊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1637号
罪犯黎阳明，男，汉族，1970年9月7日出生于重庆市巫溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年12月13日作出（2011）同刑初字第560号刑事判决，认定罪犯黎阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
罪犯黎阳明曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黎阳明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎阳明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎阳明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯黎阳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎阳明减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河紫法执字第242号
申请执行人李莉芳，女，1973年10月4日出生。
被执行人钟科文，男，1970年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河紫法民一初字第472号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人钟科文发出执行通知书，责令被执行人钟科文履行清偿申请执行人李莉芳24万元以及受理费4575元、执行费10382元的义务，但被执行人钟科文至今未履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟科文所有的位于紫金县紫城镇永安大道北塘桥一巷七号的房产（证号：粤房地证字第C01740**号）。
查封期间为三年。（2015年月日至2018年月日）
三、被执行人钟科文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟科文可以使用被查封财产，但因被执行人刘志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 邓初源
二〇一五年七月四日
书记员 李翘英
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2011）河紫法执字第242号申请执行人李莉芳，女，1973年10月4日出生。被执行人钟科文，男，1970年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）河紫法民一初字第472号民事判决书,案由离婚后财产纠纷，于2015年2月15日向被执行人钟科文发出执行通知书，责令被执行人钟科文履行清偿申请执行人李莉芳24万元以及受理费4575元、执行费10382元的义务，但被执行人钟科文至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：查封被执行人钟科文所有的位于紫金县紫城镇永安大道北塘桥一巷七号的房产（证号：粤房地证字第C01740**号）。查封期间为三年。（2015年月日至2018年月日）三、被执行人钟科文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟科文可以使用被查封财产，但因被执行人刘志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐光审判员  江火胜审判员  邓初源二〇一五年七月四日书记员  李翘英