wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申4号
再审申请人（原审被告）王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，住哈尔滨市道里区。
再审申请人（原审被告）王莉因与被申请人（原审原告）吴晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁丽勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民申4号再审申请人（原审被告）王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审原告）吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，住哈尔滨市道里区。再审申请人（原审被告）王莉因与被申请人（原审原告）吴晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘家喜审 判 员  蔡文丽人民陪审员  杨美余二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁丽勋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2797号
原告：李博，男，1990年10月9日出生，汉族，住安达市。
被告：黑龙江省依安水泥有限责任公司，地址依安县依安镇。
法定代表人：赵绪刚，职务经理。
原告李博与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省依安水泥有限责任公司给付货款124,000.00元及利息；2.要求黑龙江省依安水泥有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年，李博与黑龙江省依安水泥有限责任公司经协商，达成承揽定作水泥包装编织袋口头协议，自2014年6月至2015年12月期间，李博按照黑龙江省依安水泥有限责任公司要求的标准为黑龙江省依安水泥有限责任公司定作水泥包装编织袋，黑龙江省依安水泥有限责任公司累计拖欠定作水泥包装编织袋款124,000.00元，黑龙江省依安水泥有限责任公司于2016年1月22日给李博出具欠据一份，此款经多次催要未付，李博诉至法院。
黑龙江省依安水泥有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李博提交证据：欠据一份，证明黑龙江省依安水泥有限责任公司拖欠定作报酬124,000.00元的事实。该证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李博与黑龙江省依安水泥有限责任公司口头达成定作合同，约定李博为黑龙江省依安水泥有限责任公司定作编织袋，截止2016年1月22日，黑龙江省依安水泥有限责任公司拖欠李博定作报酬124,000.00元，黑龙江省依安水泥有限责任公司给李博出具了欠据一份。
本院认为，本案的争议焦点是：黑龙江省依安水泥有限责任公司应否给付李博定作报酬124,000.00元及利息。李博与黑龙江省依安水泥有限责任公司口头达成定作合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。李博按照定作合同为黑龙江省依安水泥有限责任公司定作并交付了编织袋，黑龙江省依安水泥有限责任公司未能按照合同约定支付李博定作报酬，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李博定作报酬124,000.00元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司给付原告李博定作报酬124,000.00元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司给付原告李博定作报酬利息(以124,000.00元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加40%罚息计算)；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏春艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5747号
原告：杜彩英
被告：河北国宏房地产开发有限公司
本院在审理原告杜彩英与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜彩英撤回起诉。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李紫伶
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第198号
原告陈某，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅某某，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陈某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告陈某因故于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖文敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4689号
原告：庄河市鸿福农资经销有限公司，住所地大连庄河市步云山乡温泉村韩屯。
法定代理人：齐乐,该公司经理。
委�诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
被告：匡永祥，男，1957年5月27日出生，住大连市西岗区（户籍所在地大连市西岗区）。
被告：刘晓波，男，1961年11月22日出生，住大连市沙河口区。
原告庄河市鸿福农资经销有限公司与被告匡永祥、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市鸿福农资经销有限公司委托诉讼代理人刘文钊，被告匡永祥、刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市鸿福农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金及利息共计180万元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日，齐延铭作为出借人，二被告作为借款人，签署了《�款合同》，约定借款金额为160万元，利息为月2%，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。签署合同当天齐延铭委托张永成将160万元交付给二被告。后被告匡永祥于2016年12月12日还款30万元，尚欠130万元本金及利息未付。2017年6月28日，齐延铭将该笔债权转让给原告，并通知了二被告，二被告至今未偿还借款本金及利息。
被告匡永祥、刘晓波辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的借款合同、借条、委托书、账户明细、债权转让通知书、还款计划、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告匡永祥、刘晓波因资金周转困难与原债权人齐延铭签订借款合同，约定齐延铭出借给二被告160万元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日止，利率为月2%；二被告以被告匡永祥拍卖获得的房产的拍卖手续（凭证）及尚未收回的售房尾款共计185万元（债权）做还款保证。当日，齐延铭委托张永成提取现金160万元交付给二被告，二被告出具借条一份。经齐延铭多次催要，2016年7月5日，二被告向齐延铭出具还款计划，表明恳请延长还款期限七个月至2017年2月2日；延长还款期限内，每月利率按3%计算。后被告匡永祥于2016年12月12日还款30万元，尚欠本金130万元及利息未付。2017年6月28日，齐延铭出具书面债权转让通知书通知二被告，将该笔债权转让给原告庄河市鸿福农资经销有限公司，二被告签字盖章表示收到通知。该笔债权转让后，二被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金130万元及利息50万元，并承担诉讼费。二被告�意给付本息共180万元。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。本案被告匡永祥、刘晓波与原债权人齐延铭签订借款合同，向齐延铭借款并出具了借条，齐延铭按约向二被告履行了出借款项的义务，二被告亦应当按照合同约定履行还款义务，偿还借款本息，借故拖欠没有法律和事实依据。另齐延铭将上述债权转让给原告庄河市鸿福农资经销有限公司并通知了债务人即本案的二被告，该债权转让行为符合法律规定，现原告作为债权人要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另本案的原告要求二被告给付本息合计180万元，二被告予以认可，系双方真实意思表示，本院予以照准。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十条第二款之规定，判决如下：
被告匡永祥、刘晓波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市鸿福农资经销有限公司借款本金130万元、利息50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告匡永祥、刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月十日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取�与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02341号
罪犯王佳瑞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人王佳瑞犯抢劫罪、故意杀人罪，合并前判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00515号刑事裁定，对罪犯王佳瑞减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王佳瑞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王佳瑞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王佳瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳瑞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1295号
罪犯薛兆海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人薛兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯薛兆海假释。本院依法组成合议庭，对罪犯薛兆海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯薛兆海的悔改表现，有罪犯薛兆海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛兆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛兆海准予假释（假释考验期限至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17264号
原告周宝华，男，1972年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告周政，男，1987年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告李贺平，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告贾滨滨，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告周宝华、周政诉被告李贺平、贾滨滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员黄成担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝华及其委托代理人黄芳，被告李贺平、被告贾滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝华、周政诉称：原告二人系北京市昌平区沙河镇巩华城大街x号房屋的按份共有权人，二人共同委托周永录出租上述房屋。被告二人系夫妻关系，2015年1月5日，周永录与被告李贺平就承租上述房屋事宜签订了《房屋租赁合同》及《补偿协议》，其中合同约定由被告承租14号铺西屋200平方米，租期5年，前三年每年租金28万元，每年提前15天付清租金，违约金2万元，合同期间被告方违约，违约金不退，该房屋不得转租或承包他人等条款。2015年2月23日至2015年8月22日为一个支付周期，租赁费14万元。合同签订后，被告支付了2015年2月23日至2015年8月22日的房屋租金12万，尚欠租金2万元。2015年5月15日被告贾滨滨出具欠条一张，承认欠租金2万元，并保证在2015年5月31日交付，被告至今未交付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年2月23日至2015年8月22日期间欠付租金2万元；2.被告赔偿原告违约金2万元；3.诉讼费由被告负担。
被告李贺平、周滨滨辩称：我们是夫妻关系，我们一起答辩。不同意原告的诉讼请求，当时我和周永录谈的时候我问门口的井盖是不是下水，周永录说是，后来装修之后发现没有下水。我找周永录商量，他说后面有一家宾馆有下水，我就和宾馆商量租宾馆一间房走下水，后来宾馆涨钱我们就没再租了。因为下水问题我被骗，导致我没法经营。因为我没住人，所以被连偷了四次。我屋内的东西都被搬走了，我要求我投入的损失。
经审理查明：
原告周宝华与原告周政系北京市昌平区沙河镇巩华城大街x号房屋按份共有权人。原告周宝华与原告周政系叔侄关系。周永录系原告周宝华之父，系周政之祖父。被告李贺平与被告贾滨滨系夫妻关系。2015年1月5日，二原告委托周永录（甲方）与李贺平（乙方）签订《房屋租赁合同》。甲方将坐落在昌平区沙河镇巩华城大街x号铺面西屋200平米租给乙方。付款后乙方有权使用。1、租期五年，前三年租金每年28万元，后两年租金每年30万元，每年提前15天前付清租金，付清房租后方可使用。2、乙方交合同违约金2万元，合同到期退还乙方。3、甲方提供水电使用，水电费由乙方自付。4、合同期间，乙方违约，合同违约金不退。5、不准转租和承包他人。6、乙方未经甲方同意，不能改造房屋设施。要保护好门窗玻璃等。损坏后要及时修理和更换。如不能修理和更换，要赔偿损失。7、乙方装修的设施等合同到期或解除合同不能拆除。8、乙方要遵守公安和有关部门房屋出租规定。10、本合同自2015年2月23日至2020年2月22日止。甲乙双方均在合同签字。同日，双方签订《补充协议》：2015年2月23日至2018年2月22日止，租期三年，每年租金28万元。2018年2月23日至2020年2月22日止，租期二年，每年租金30万元。付款方式：三年期。在2015年2月23日至2015年8月22日半年房费14万元。2015年8月23日至2016年8月22日，一年28万元，同年交违约金2万元···。经询，二原告认可该合同系二原告委托案外人周永录所签，对该合同及补充协议无异议。
合同签订后，二被告给付二原告租金12万元。2015年5月15日，贾滨滨以贾滨之名出具欠条：欠租金2万元，到5月31日给送过来，保证31号送过来。被告贾滨滨认可该欠条中贾滨之名由其签署，并认可该名。
庭审中，被告称其出租房屋用于经营超市，因下水问题，双方产生争议，后房租到期第二天，房屋断电，超市无法正常经营，并导致被盗。被告述称其投入装修、地面、百货、货架共计30余万，要求原告赔偿其相关损失。原告对此不予认可，认为合同并未约定下水相关事项。另查，双方当事人均未申请法院对违约金进行调整。
以上事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、《补充协议》、欠条及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告委托代理人与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的内容全面履行。二被告应及时、足额向二原告支付房屋租金，现被告未按时给付租金，并签署欠条确认所欠租金数额和交纳时间，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求违约金2万元一节，双方在合同中明确约定了违约金的给付时间及给付方式，且该约定未违反法律法规相关规定，双方当事人均未申请对违约金进行调整，本院对此不持异议。关于被告提出的承租房屋没有下水问题，根据双方的租赁合同，并未明确约定下水相关事项，且被告自述其在签订合同后明知诉争房屋下水情况，仍对房屋进行了实际装修并使用，同时签署欠条确认所欠租金数额和交纳时间，本院综合考虑签订合同的过程、被告的实际使用情况和经营需要，认为被告的此项答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告关于其装修损失的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。鉴于双方在所签租赁合同中明确约定了租金和违约金的交付时间，被告违约，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。关于二被告主张的其他损失，因二被告未明确损失具体数额，且与本案不属于同一法律关系，对此二被告可以另行起诉解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺平、贾滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告周宝华、周政房屋租金人民币二万元整；
二、被告李贺平、贾滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告周宝华、周政房违约金人民币二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李贺平、贾滨滨负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 远
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初262号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦吉统，男，1978年4月24日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被柳江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人韦吉统犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人韦吉统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦吉统于2017年7月5日凌晨，到融水苗族自治县人民医院外二科6号病房21号病床，将被害人荣某1（未成年人）的一台玫魂金色VIVO牌手机盗走。随后，又到外二科5号病房15号病床,将被害人吴某1（未成年人）的一台玫魂金色OPPO牌手机盗走。经融水苗族自治县价格认证中心认定，被害人荣某1被盗手机价值898元、被害人吴某1被盗手机价值1648元。
2017年7月10日晚8时许，被告人韦吉统逃窜至梧州市蒙山县蒙山镇被公安人员抓获，后移交给融水苗族自治县公安局。经讯问，被告人韦吉统如实供述了盗窃上述财物的事实。
上述事实，被告人韦吉统在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人荣某1、吴某1的陈述；2、《到案经过》；3、被告人韦吉统的供述及辩解；4、《现场辨认笔录》及照片；5、《价格认定结论书》；6、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；7、监控视频资料及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦吉统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦吉统犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦吉统曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦吉统被抓获到案后，如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦吉统犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦吉统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦吉统退赔被害人荣某琼经济损失898元、退赔被害人吴某洲经济损失1648元。
（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 谢松余
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保156号
申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行,住安庆市。
被申请人：吴晓国,男,汉族,住安徽省桐城市。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人吴晓国金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00721-2号
申请执行人：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏维勇，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：沈国宏，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏维勇在银行的存款302800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00304号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人唐嘉，住广东省深圳市福田区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501007241002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501007241002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410151592号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501007241002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执482号
申请执行人：鄂尔多斯市鸿雁酒业有限公司。机构代码：。
法定代表人：杨予淋，经理。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市和平玻璃厂。机构代码：。
负责人：许秀金，厂长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2560号民事判决书鄂尔多斯市鸿雁酒业有限公司申请执行四川省广汉市和平玻璃厂买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币75000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2560号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初117号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人丁国良，男，1980年10月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，个体司机，家住临沭县。2016年5月7日因涉嫌犯交通肇罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人丁国良犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人丁国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日0时10分许，被告人丁国良驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿樟吉高速公路由北往南行驶至樟吉高速38km＋728m处时，因疲劳驾驶，与前方停于应急车道的由黄某驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号重型普通半挂车）相撞，造成鲁Ｑ×××××号车上乘车人胡某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人丁国良保护现场，拨打电话报警，在现场等候，积极配合交警调查。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定：被告人丁国良负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人丁国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书，酒精检验报告书，事故车辆安全技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人身份证明，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国良违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保4号
申请人袁恒德，男，1945年9月7日出，汉族，鸭绿河农场退休工人，住黑龙江省。
被申请人窦爱军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人张辉，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
将被申请人窦爱军所有的位于鸭绿河农场祥和小区一号楼一单元402室；被申请人张辉所有的位于鸭绿河农场阳光水岸小区6号楼三单元402室予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年一月九日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保4号申请人袁恒德，男，1945年9月7日出，汉族，鸭绿河农场退休工人，住黑龙江省。被申请人窦爱军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人张辉，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：将被申请人窦爱军所有的位于鸭绿河农场祥和小区一号楼一单元402室；被申请人张辉所有的位于鸭绿河农场阳光水岸小区6号楼三单元402室予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一八年一月九日书记员  谢家乐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第433号
申请执行人许梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第433号申请执行人许梅。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01231号
申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司。
被执行人宋秋华。
被执行人陈俊。
本院在执行申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司与被执行人宋秋华、陈俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋秋华、陈俊暂无财产可供执行。申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第68号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人朱丽娜，妇。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人朱丽娜计划生育行政征收纠纷一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2011年2月23日作出的普计生征字（2011）第08-04号征收社会抚养费决定书、本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普行审字第77号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人缪海明支付欠款59500元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱丽娜在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院于2015年11月27日向申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。现申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局在本案中的债权已受偿0元，未受偿59500元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下
终结（2015）舟普执非字第68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 严文寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第850号
原告：王永宏，男，1974年10月11日出生。
被告：杨豪鹏，男，1984年9月6日出生。
被告：乌鲁木齐聚鑫源泰电力设备安装有限公司。
法定代表人：马强，该公司经理。
本院审理的原告王永宏与被告杨豪鹏、乌鲁木齐聚鑫源泰电力设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永宏撤回对被告杨豪鹏、乌鲁木齐聚鑫源泰电力设备安装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月十四日
书 记 员 潘泓翰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1262号
原告刘某刘某某，女，汉族，1976年11月15日出生，住所地河南省开封县。
被告王某王某某，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地河南省商丘市宁陵县。
原告刘某刘某某与被告王某王某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，经通知后仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李文郁
二〇一六年九月十四日
书记员 葛典典
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15862号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人何震，男，1976年12月2日出生。
委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告北京天意新商城市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年七月十日
书记员 凡咏齐
书记员 付莎莎
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第528号
原告承德市鸿波机械制造有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人李坤坡，职务总经理。
委托代理人�秀红，该公司职工。
被告隆化县顺昌矿业有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人郑居然，职务总经理。
原告承德市鸿波机械制造有限公司与被告隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由审判员赵雅洲、审判员闫煜淼、人民陪审员宋岩松依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市鸿波机械制造有限公司委托代理人耿秀红到庭参加诉讼，被告隆化县顺昌矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鸿波机械制造有限公司诉称，2011年10月，原、被告双方签订供货合同，由原告给被告供货，具体包括衬板、上护板、钢球等，共计合款403656.76元。原告已经按合同履行完毕，被告至今未给付货款。故诉至法院，要求被告隆化县顺昌矿业有限公司给付货款403656.76元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一，供货合同2份，证明原告按照合同约定给被告供货，货款共计403656.76元，被告至今未给付。证据二，对账单1份，证明原告与被告进行对账，被告承认欠我公司货款403656.76元，该公司工作人员刘春花核对无误后签字，并加盖了被告公司的印章。
被告隆化县顺昌矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告未提交证据。
原告提交的证据一、二，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，承德市鹰手营子寿王坟渤海铸造有限公司与被告签订了供货合同，并按合同约定向被告供应钢球、衬板、上护板等产品。在此期间，承德市鹰手营子寿王坟渤海铸造有限公司变更了企业名称，变更后的企业名称为承德市鸿波机械制造有限公司即本案原告。截止2012年10月18日，原告向被告供应了403656.76元的产品，被告至今未给付货款。
本院认为，原被告双方签订了供货合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，原告按照合同约定向被告供应产品，被告应按照合同约定给付货款，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆化县顺昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市鸿波机械制造有限公司货款人民币403656.76元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354.00元，保全费2538.00元，合计9892.00元，由被告隆化县顺昌矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 宋岩松
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卜新凯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执965号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人杨海龙，男，1980年8月4日生，住叶县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行杨海龙行政非诉执行一案，杨海龙已经按照（2017）豫0423行审43号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执429号
申请执行人张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴培雄，男，1963年12月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张镇雄与被执行人吴培雄金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人吴培雄可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第479号
原告张爱兵。
被告蔡华。
本院在审理原告张爱兵诉被告蔡华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第60号
案外人：田凤菊，女，1954年2月14日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人田凤菊于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人田凤菊称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元2层西门、14号楼4单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼3单元2层西门（面积79.96平）、14号楼4单元2层西门（面积51.39平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）�0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼3单元2层西门（面积79.96平）、14号楼4单元2层西门（面积51.39平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼3单元2层西门、14号楼4单元2层西门房屋的所有权，上述房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元2层西门、14号楼4单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1085号
原告：石永杰，男，1973年2月26日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码：91410100763141768M。
法定代表人：田悦，该公司总经理。
委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告：郑州凝聚建筑劳务分包有限公司，住所�：郑州市中原区嵩山路以西、友爱路以北辉煌铭苑1幢7层东4号，统一社会信用代码：91410100062669228M。
法定代表人：李永贵，系该公司总经理。
被告：李永贵，男，1972年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告石永杰与被告河南裕华建设安装工程有限公司（裕华公司）、郑州凝聚建筑劳务分包有限公司（凝聚公司）、李永贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石永杰及委托代理人孟光辉，被告裕华公司的委托代理人张振阳，凝聚公司的法定代表人及李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永杰诉讼请求为：三被告共同支付原告工程款71032.65元，利息13000元，共计84032.65元。
事实和理由：被告裕华公司承建了登封市唐庄乡中心社区A区工�，被告凝聚公司承包了该工程，被告李永贵负责该工程项目。原告石永杰和被告李永贵签订了批墙协议，2014年1月21日经双方结算工程量价值为156775.5元，被告仅支付了70%即109742.85元，剩余30%即47032.65元,被告未付。后原告又为被告做了维修工程，工程款为24000元整。现被告共欠原告工程款71032.65元没有支付。
被告裕华公司辩称：石永杰没有在唐庄社区施工的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，且原告的起诉已过诉讼时效。
被告凝聚公司辩称：原告不应起诉我公司，因为我公司跟唐庄乡中心社区没有任何书面文字性的东西，和裕华公司也没有任何书面东西。
被告李永贵辩称：石永杰在我唐庄乡中心社区干的两栋楼的内墙批白工程，款项给了70%，石永杰又做了维修工程，工程款为24000元整属实。
双方对下列要素事实没�争议：2012年4月20日李永贵与裕华公司签订建设工程内部施工协议，约定裕华公司将承包的唐庄乡中心社区A区工程发包给李永贵。2012年4月30日，李永贵作为裕华公司的委托代理人与河南百盛房地产开发有限公司签订了承建的唐庄乡中心社区A区工程的建设工程施工合同。2013年7月23日石永杰与凝聚公司签订批墙协议，约定两栋楼的内墙批白由石永杰施工。完工后，经结算工程款为156775.5元，石永杰与李永贵双方均认可该款项已付70%即109742.85元，尚欠47032.65元，后期石永杰做维修工程款为24000元。
双方争议的要素为:拖欠的工程款71032.65应该有谁承担。
本院认为,石永杰为唐庄乡中心社区A区工程施工，完工后经双方结算尚欠石永杰71032.65元，事实清楚，凝聚公司、李永贵应按约定支付工程款，裕华公司将工程发包给不具备资质的李永贵，应对工程款�担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州凝聚建筑劳务分包有限公司、李永贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告石永杰工程款71032.65元；
二、被告河南裕华建设安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由李永贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月十六日
书记员 高萌歌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终7号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝旺，曾用名郝亮，男，1980年6月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2015年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留后在逃，同年10月15日在武汉市洪山区被抓获并羁押于该区看守所，10月23日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年11月11日被榆次区人民法院决定逮捕，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人傅建国、范翔，山西正名律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郝旺犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0702刑初343号刑事判决。原审被告人郝旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2013年7月份，郝旺以给被害人车龙订购王湖村内部开发的住房为名，向车某收取前期购房款15万元，后又陆续向车某收取购房款14万元。2015年5月至7月，车某多次联系郝旺，郝旺在车某多次要钱无法推脱的情况下关机逃匿至武汉。
另查明，被告人郝旺妻子张某退还车某购房款29万元，车某对郝旺的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过，证明：2015年10月15日，郝旺在洪山区和平派出所办理业务时被民警抓获，临时羁押于洪山区看守所。
2、辨认笔录，证明：车某辨认出郝旺是收其购房款的人。
3、被害人车某提供的收条，证明：郝旺收取车某购房款共计二十九万元。
4、郝旺选房某十五万元房款收据、崔某伟购房款收款收据。
5、晋中市公安局城区分局查询郝旺存款、汇款通知书及银行卡交易明细。
6、收条及谅解书，证明：2015年10月25日，车某收到郝旺妻子张某退还房款二十九万元，车某对郝旺的行为表示谅解。
7、武汉市洪山区看守所出具的羁押证明，证明：2015年10月15日郝旺涉嫌合同诈骗罪被送该所羁押，羁押时间从2015年10月15日至同年10月23日。
8、被告人郝旺的常住人口信息。
9、证人张某的证言，证明：该与郝旺是夫妻关系，郝旺在2015年7月9日与家里失去联系，该来报案。
10、被害人车某的报案材料及陈述，证明：2013年7月，该听郝亮说王湖村对村民内部开发住房，他有指标可以买，但不想要，该就以3万元的价格购买了购房指标。没过多久，郝亮说房子已经在建，村里要收取房款，该去看了确实在施工，2013年7月13日给了郝亮15万元，后来又分四次给付郝亮14万元，这14万元分4次给的，郝亮出具收条，还有银行打款凭证。2015年5月份，该托人到王某问，发现郝亮没有在王湖报名买房，也没有他的指标，该多次问郝亮要钱，他躲着不见，该就报案了。
11、被告人郝旺的供述，证明：2013年夏天王湖村集资建房，村里给该分了一个购房指标，该想着把指标卖掉挣点钱，房子价值26万元，该和车某商量好房款29万元。2013年夏天，村里让交房款，车某给了该15万元现金，该将购房款交到村里。然后该又陆续分三四次向车某要了14万元购房款并打了收条，这14万元是该提前问车某要的，不是村里要收的。2014年7、8月村里给该发了购房卡，9、10月份收到电话说房子已经定了。村里选完房后该给村长葛二小打电话说不要房子了，要求退房款，村长同意了。2014年年底，葛二小通知该找副村长张利兵退房款，该拿着交了15万元房款的收据找到张利兵，张利兵给该退了15万元现金。该拿到钱后没有退给车某，车某给的另外14万元也没有交房款，这29万元都是自己花掉了。2015年7月，车某一直见不到房子，该瞒不下去了，就把手机关了到武汉打工，直到被公安机关抓获。该只卖给车某一个人，没有再向其他人出售过。
原审认为，被告人郝旺以非法占有为目的，骗取他人钱财，诈骗数额29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人郝旺的家属赔偿被害人车某29万元，被害人车某对被告人郝旺的行为表示谅解，被告人郝旺在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郝旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人郝旺不服，上诉认为：其无诈骗的故意，只是临时挪用被害人财物，是否构成诈骗罪不清楚，一审量刑过重。
其辩护人所提辩护意见认为：一审认定原审被告人郝旺具有诈骗故意的证据不足，请求公正处置。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郝旺以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财产，其行为确已构成诈骗罪。对于原审被告人郝旺及其辩护人所提郝旺无诈骗故意，一审量刑过重的上诉意见，经查，根据原审被告人郝旺的供述、被害人车某的陈述及证人张某的证言，郝旺在收到被害人车某购房款后，隐瞒其退房、退款之真相，并将购房款挥霍，其行为具有诈骗的故意，应构成诈骗罪。而原审根据郝旺的犯罪情节及量刑情节，所作量刑在法律规定幅度之内，也无不当，故对原审被告人郝旺及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 荣建丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初872号
原告王某，男，2010年9月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人夏某，男，1985年7月2日出生，无业，住北京市密云县。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人任静，北京谋律律师事务所实习律师。
被告王国才，男，1957年8月17日出生。
被告马桂兰，女，1963年5月7日出生。
原告王某与被告王国才、马桂兰共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人林琳、�静到庭参加诉讼，被告王国才、马桂兰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求对原被告共同继承的位于北京市丰台区×1609号房屋进行分割，确定房屋归二被告所有，二被告给付原告相应的房屋折价款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月8日，夏某与王翠登记结婚，2010年9月19日，双方的婚生子王某出生。2015年2月6日，王翠去世，王国才与马桂兰系王翠的父母。2015年3月28日，原、被告在北京市首佳公证处对王翠个人房产进行了继承公证，王翠所有的位于北京市丰台区×1609号楼房一套由王某、王国才、马桂兰共同继承。但是现在该套楼房由二被告出租并收取租金，原告在密云县居住并面临上小学，原告在密云县没有楼房，将影响其正常上学，因�要求依法分割该房屋。
被告王国才、马桂兰共同答辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋是二被告辛苦挣来的钱买来的房屋，我给我外孙子留三分之一的份额，我女儿也不让我卖诉争房屋，诉争房屋我不卖，王某的三分之一我也不买。我不同意把我的份额卖给对方，也不同意买王某的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2008年12月8日，夏某与王翠登记结婚，2010年9月19日生育一子王某。
对双方存在争议的事实，本院认定如下：
王某提交居民死亡医学证明、火化证明，拟证明王翠于2015年2月6日去世。王国才、马桂兰以该证据不认可，但是庭审中承认王翠已经去世。
王某提交自北京市密云县人民法院调取的开庭笔录及公证书复印件，拟证明2015年3月28日，原、被告在北京市首佳公证处对王翠的遗产进行了公证，确定由原、被告共同继承，王国才与马桂兰对于该证据不予认可。对于北京市密云县人民法院的开庭笔录的真实性，本院予以确认。该份笔录中，王国才与马桂兰认可王翠去世后在公证处做过公证，并出具了公证书，公证内容为王某及王国才、马桂兰各占诉争房屋三分之一的份额。结合北京市密云县人民法院的开庭笔录内容，本院对于公证书复印件的真实性予以确认。2015年3月28日，北京市首佳公证处出具了（2015）京首佳内民字第1445号公证书，公证事项为继承房产，公证内容：被继承人王翠于2015年2月6日在北京市因病死亡；北京市丰台区×1609号房屋系被继承人王翠的个人财产；被继承人王翠的丈夫夏某，王翠与夏某的儿子王某，王翠的父亲王国才，王翠的母亲马桂兰；现王国才、马桂兰、夏某代王某均表示要求继承王翠的上述遗产，夏某表示自愿放弃对被继承人王翠上述遗产的继承权；兹证明被继承人王翠的上述遗产由其父王国才、母马桂兰、子王某共同继承。
北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司接受本院委托，对北京市丰台区×1609号房屋的市场价值进行了评估，评估结论为房屋市场总价为376.01万元，并出具了评估报告和评估费发票，评估费9520元。因第二次开庭王国才、马桂兰未到庭参加诉讼，未对评估报告、发票进行质证。本院确认评估报告、发票的真实性。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国才、马桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产�王翠去世后，未留有遗嘱，按照法定继承办理，其配偶、子女、父母为其第一顺序继承人。王某、夏某、王国才、马桂兰作为王翠第一顺序继承人对于王翠的遗产北京市丰台区×1609号房屋通过公证的方式进行了继承，合法有效。王国才、马桂兰、王某共同继承该房屋并办理了房屋所有权变更登记，由马桂兰、王国才、王某共有，现王某要求对该共有房屋进行分割，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于北京市丰台区×1609号房屋归王国才、马桂兰共有，王某于本判决生效之日起十日内协助王国才、马桂兰办理上述房屋的所有权变更登记手续，王国才、马桂兰于本判决生效之日起十日内支付王某折价款一百二十五万三千三百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千八百八十一元，由王某负担一万二千二百九十四元（已交纳），由王国才、马桂兰负担二万四千五百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费九千五百二十元，由王某负担三千一百七十三元（已交纳），王国才、马桂兰负担六千三百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 余积军
审判员 冯 媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 曦
才润雨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1281号
原告李勇，男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告李勇与被告张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告李勇于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告李勇于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告李勇申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李勇基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2055号
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
法定代表人李国武，总经理。
被告吴某某，男。
本院在审理原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告吴某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司于2015年月日，向本院提出自愿撤回对被告吴某某起诉的申请。
本院认为：原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司承担。
审判员 杨波
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨博
广西壮族自治区桂平市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1403号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。
被执行人：梁金，男，1970年11月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人梁金罚金一案中,依据本院生效的（2016）桂0881刑初189号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金1000元并支付利息给申请执行人，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭德泉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03513号
原告李延红，女，汉族，1971年9月9日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告曹天亮，男，汉族，1970年3月9日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
原告李延红诉被告曹天亮债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延红到庭参加了诉讼，被告曹天亮经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，陕西宝顺工程履约担保有限公司（简称宝顺公司）曾分批分期向原告借款。经结算，至2015年仍欠767305元。因曹天亮欠宝顺公司欠款未还，后宝顺公司、曹天亮与原告三方达成协议，将宝顺公司所欠原告债务转移给被告曹天亮，由被告曹天亮负责向原告偿还，但被告至今未向原告偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告清偿借款767305元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：债权债务转让协议一份、借据一份。证明陕西宝顺工程履约担保有限公司与原、被告三方经协商后达成协议，将宝顺公司对被告曹天亮的767305元债权转让给原告李延红，并由被告曹天亮向原告出具了借据，被告应当向原告清偿上述债务。
被告曹天亮未到庭但辩称，原、被告与宝顺公司三方于2015年9月29日签订债权债务转让协议。之后，被告的儿子曹鑫以被告的名义向原告出具了借条，被告也在欠条上进行了签字确认。这笔钱是原告修建延志吴高速公路时借用的，这笔工程款现在还未结算，待该笔工程款结算后，被告才能向原告偿还。
被告曹天亮未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告曹天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年9月29日，原告李延红与被告曹天亮的代理人曹鑫、陕西宝顺工程履约担保有限公司三方签订债权债务转让协议，约定陕西宝顺工程履约担保有限公司将被告曹天亮欠其�保借款中的767305元的债权转让给原告；被告曹天亮对上述债权转让无异议，愿履行相关债务人义务；原告对该债权转让也无异议，同意宝顺公司与曹天亮达成的转让意向和金额；陕西宝顺工程履约担保有限公司所欠原告李延红的担保借款本息共计767305元的债权债务自协议达成后终止，原告从此不再对陕西宝顺工程履约担保有限公司享有债权，宝顺公司与原告再无任何债权债务关系；原告在该协议达成后只享有向被告曹天亮主张债权的权利，不再享有对陕西宝顺工程履约担保有限公司主张债权的权利；三方必须按本协议履行各自义务，不得违约，否则违约方应承担违约金200000元。当日，曹鑫向李延红出具借据一张，2015年11月6日被告曹天亮在该借据上签字。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案债权系陕西宝顺工程履约担保有限公司转让给原告李延红，被告曹天亮也在债权转让协议中签字确认，该债权转让已经发生法律效力，原告李延红因此享有涉案债权。被告曹天亮作为债务人应当向债权受让人即原告李延红履行债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹天亮于本判决生效之日起十日内向原告李延红偿还借款767305元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11473元，原告李延红已预交，减半收取，实际由被告曹天亮负担5736.5元，于本判决第一项付款时�并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年一月十九日
书记员 王金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4563号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告涂怀章。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告涂怀章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告涂怀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月7日，原告与被告涂怀章签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂ABXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.99%；逾期贷款年利率为23.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，695.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂ABXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂ABXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告涂怀章未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告涂怀章签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告涂怀章归还余欠贷款本金人民币20，695.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂ABXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂怀章应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，695.93元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，156.69元，逾期利息人民币674.87元；上述款项共计人民币22，527.49元；
二、被告涂怀章应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，695.93元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告涂怀章届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂ABXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币363元，减半收取计人民币181.50元，由被告涂怀章负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第581号
申请人：张涛，男。
被申请人：刘玉全，男。
申请人张涛与被申请人刘玉全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘玉全驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘玉全驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十日
书记员 宋宜云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00470号
申请执行人尹惠忠。
申请执行人周文彬。
关于申请执行人尹惠忠与被执行人周文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00228号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，周文彬应当赔偿尹惠忠17099.75元，扣除已赔偿的3000元，尚需赔偿14099.75元；案件受理费周文彬负担360元。因周文彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人周文彬立即给付114459.75元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人周文彬有可供执行的财产。另查明，被执行人周文彬儿子因意外死亡留下年幼的孙子由其抚养，儿媳又改嫁，家中还有90多岁的母亲要赡养，生活非常拮据。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、居委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年一月十九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2835号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，该公司董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
被告江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人夏金连，该公司经理。
被告张昭勤，男，汉族，生于1966年6月，住西充县。
原告西充县科建建材有限公司诉被告江西威乐建设集团有限公司、张昭勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西充县科建建材有限公司的委托代理人李娅到庭参加了诉讼，被告江西威乐建设集团有限公司，被告张昭勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与江西威乐建设集团有限公司西充县公租房项目部签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县（西充县公租房）的工地供应商砼，标号为C25，C30的单价分别为310元／m3，325元／m3，每月9号结算，甲方（购货方）支付80％的商砼款，剩余款项在工程完工后半年内付清，合同约定5％的违约金，合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行了供货义务，货款总额为2044726.5元，但被告未按约定付款。目前该工程已完工，双方结算确认被告尚拖欠货款506014.5元未付。根据合同约定，违约金为102236.33元，上诉款项虽经原告多次收，但被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令二被告支付原告货款506014.5元，违约金102236.33元，计608250.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告江西威乐建设集团有限公司未提交书面答辩。
被告张昭勤未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告江西威乐建设集团有限公司西充县公租房项目部与原告西充县科建建材有限公司的委托代理人黄福安签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，被告张昭勤以委托代理人的身份在上面签字，约定由原告向被告位于（西充县公租房）的工地供应商砼，标号为C25，C30的单价分别为310元／m3，325元／m3，每月9日结算，由被告（即甲方）支付原告80％的商砼歀，剩余款项在工程完工后半年内付清，合同约定为供货款总额5％的违约金。合同签定后，原告从2012年3月27日至2013年12月1日，共给被告供货总额为2044726.5元，二被告从2012年5月15日至2012年11月15日已给原告付款1538712元，下欠原告货款计506014.5元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求判令二被告支付原告货款506014.5元及违约金102236.33元，计608250.83元。在诉讼中还查明，张昭勤于2014年元月13日承诺欠原告商砼款于春节前付清。
本院认为：原告与二被告签订的《西充县科建建材有限公司销售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效。又因张昭勤属于实际承包人，挂靠于江西威乐建设集团有限公司，张昭勤应承担给付责任，江西威乐建设集团有限公司承担连带给付责任。原告依照合同履行了自己的义务，二被告应按照合同约定期限支付全部货款义务，二被告未按期支付货款已构成违约，应按照双方的约定以货款总金额2044726.5元的5％向原告支付违约金102236.33元，故对原告起诉要求二被告支付下欠货款506014.5及违约金102236.36元，共计608250.83元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昭勤在本判决生效后十日内支付西充县科建建材有限公司商砼款及违约金共计608250.83元；被告江西威乐建设集团有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元减半收取4941.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊二〇一五年九月十五日
书记员 冯 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第231-3号
申请执行人丑茜伟，女，1967年6月8日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局岳塘分局干警。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人丑茜伟与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丑茜伟于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人丑茜伟于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款4000元（本金3205元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金400元，2013年4月26日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人丑茜伟。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第134号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第231-3号申请执行人丑茜伟，女，1967年6月8日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局岳塘分局干警。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人丑茜伟与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丑茜伟于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人丑茜伟于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款4000元（本金3205元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金400元，2013年4月26日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人丑茜伟。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第134号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执99号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3EP。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长
委托代理人：高照海，男，汉族，1988年10月26日出生，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住址：山东曹县，代理权限：特别授权。
被执行人：李少友，男，1988年9月19日出生，住所地：山东省曹县。
被执行人：李宪振，男，1984年3月18日出生，住所地：山东省曹县。
被执行人：李征，男，1982年1月9日出生，住所地：山东省曹县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第1393号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二日
书记员 刘 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1690号
罪犯韦永刚，男，1978年3月13日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人韦永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市乐白道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第332号
上诉人（原审被告）曾莉。
上诉人（原审第三人）易冉，系曾莉儿子。
法定代理人曾莉，基本情况同上。
以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）张学来。
以上二上诉人共同委托代理人粟总常。
被上诉人（原审原告）易静，居民。
委托代理人张洪宜，女，1965年6月6日出生，系易静母亲。
被上诉人（原审原告）覃珍文。
以上二被上诉人共同委托代理人肖守连。
上诉人曾莉、易冉因与被上诉人易静、覃珍文继承、共有物分割纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人曾莉、易冉及其共同委托代理人张学来、粟总长，被上诉人易静、覃珍文及其共同委托代理人肖守连到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表态放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案中，易冉为被继承人易先树的法定继承人，应依法通知其作为原告参与诉讼，一审将其追加为无独立请求权第三人，违反法律规定，程序违法。
一审认定长沙市湘江世纪城临江苑8栋301号住房装修价值的一半及湘N×××××丰田牌小型轿车的一半价值为遗产，在没有进行价值评估或双方确认一致的情况下，酌情分割依据不足。
综上，原判事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第914号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉案件受理费6900元，依法退回曾莉、易冉。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨云智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3029号
罪犯吴高升，男，1987年5月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年3月5日以（2009）云某刑初字第11号刑事判决，以被告人吴高升犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴高升在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴高升在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴高升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高升减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01845号
原告：关成德，男。
被告：王允洪，男。
原告关成德诉被告王允洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关成德、被告王允洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关成德诉称：被告王允洪于2007年11月24日、2011年6月26日、2011年10月10日先后三次向原告借款，共计35000元，其中2007年借款5000元，约定利率为月息2分，2011年6月26日借款20000元，约定利率为月息4分，2011年10月10日借款10000元，约定利率为月息4分。被告除给付原告部分借款利息外，余欠借款本金35000元及部分利息未予偿还。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令被告王允洪立即偿还借款本金35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王允洪辩称：欠款属实，但现在没有偿还能力。借据利息的约定并非借款当时所写，不同意偿还该利息。
经审理查明：被告王允洪于2007年11月24日、2011年6月26日、2011年10月10日先后三次向原告借款，共计35000元，其中2007年借款5000元，约定利率为月息2分，被告给付利息至2013年年末；2011年6月26日借款20000元，约定利率为月息4分，被告给付利息至2014年4月末；2011年10月10日借款10000元，约定利率为月息4分，被告给付利息至2014年4月末。被告尚欠借款本金35000元及部分利息未予给付。原告为索要借款本金及余欠借款利息诉至本院，请求依法判令被告王允洪立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借据，表明原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效。因此对原告要求被告偿还欠款本金的主张本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，根据相关法律规定，贷款利率不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此对于双方约定月息2分的5000元借款，该借款利率未超过法律允许的最高限额，对该部分利率本院予以支持，因双方未对此笔借款的利率重新进行约定，故对原告要求按照月息4分的利率偿还利息的主张，本院不予支持，对此笔借款被告应当自2014年1月起至付清之日止按照月息2分计付利息；对于双方约定的月息4分的20000元和10000元借款，该利率超过了法律允许的最高限额，该部分利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对超额部分本院不予支持，即被告应当自2014年5月起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付30000元本金的利息。对于被告称欠据所载的利息约定不是借款时所书写的抗辩观点，因被告在本院指定的限期内未申请对笔记进行鉴定且其承认双方口头约定了利息，并已按照约定给付原告部分利息，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告王允洪于本判决生效后十日内偿还原告关成德借款本金35000元及利息（其中5000元借款的利息自2014年1月起至付清之日止按照月息2分计付、30000元借款的利息自2014年5月起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告关成德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王允洪承担（此款已由原告预交，被告王允洪偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第523号
罪犯杨峰斌，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）芗刑初字第568号刑事判决，以被告人杨峰斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人杨峰斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）漳刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨峰斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰斌的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一五年二月累计获得达标分二十点八分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨峰斌犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌调确字第3号
申请人德阳市旌阳区孝泉镇卫生院。住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇正阳街。组织机构代码：45114228-6。
法定代表人唐志斌，院长。
委托代理人唐辉，该院副院长。
申请人陈友华。
申请人陈林。
申请人叶显琼。
申请人陈林、叶显琼共同委托代理人陈友华。
申请人德阳市旌阳区孝泉镇卫生院（以下简称孝泉卫生院）与申请人陈友华、陈林、叶显琼共同向本院提出申请，请求对2015年1月19日双方在德阳市旌阳区卫生局行政调解中心主持下达成的医疗纠纷调解协议（编号：德市旌卫行调（2015）01号）予以司法确认。本院受理后，由代理审判员张军依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，古从玉因发热、咳嗽于2015年1月11日至14日在孝泉卫生院入院治疗，入院考虑为急性上呼吸道感染，经胸片、心电图等相关检查后给予抗感染及对症治疗于2015年1月14日下午16时30分病情平稳离院回家休息，次日凌晨2时左右古从玉在家“胸闷、气紧”，于早上8时左右到德阳市人民医院就诊，因“心源性休克？”抢救无效死亡。由此申请人陈友华、陈林、叶显琼与申请人孝泉卫生院发生医疗纠纷。2015年1月19日经德阳市旌阳区卫生局行政调解中心主持调解，申请人孝泉卫生院（甲方）与申请人陈友华、陈林、叶显琼（乙方）自愿达成如下协议：
一、旌阳区卫生局已经告知双方发生医疗纠纷后其享有的权利和解决纠纷的所有合法途径，如向卫生行政部门申请医疗事故技术鉴定、民事诉讼等，但双方自愿放弃就本医疗纠纷其所享有的上述权利，自愿选择卫生行政调解；
二、甲方一次性支付给乙方费用人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）；
三、双方承诺：本协议甲乙双方签字并经德阳市旌阳区人民法院进行效力确认生效后，甲方在三个工作日内将人民币壹万伍仟元整如数支付给乙方；
四、本调解协议签定履行后，该医疗纠纷产生的所有权利、义务即告终结；
五、甲乙双方确认，本协议是双方充分协商的结果，是双方真实意愿的表达。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危之情况；
六、本协议一式四份，当事双方、旌阳区卫生局各持一份、送旌阳区人民法院一份。
本院认为，当事人双方经调解组织调解所达成的协议内容，双方均自愿接受因此产生的后果，本院征询双方当事人意愿对约定明确的协议条款予以确认，申请人双方愿意由人民法院通过司法确认程序赋予该调解协议强制执行的效力，由于该协议内容未违反国家法律和行政法规强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人德阳市旌阳区孝泉镇卫生院与申请人陈友华、陈林、叶显琼于2015年1月19日在德阳市旌阳区卫生局行政调解中心主持下达成的医疗纠纷调解协议（编号：德市旌卫行调（2015）01号）有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 易真荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6556号
原告黄倩，女，汉族，1993年11月1日出生，住四川省仁寿县。
被告四川凯金门窗工程有限公司。住所地：成都市双流县九江镇九龙工业港成大路****号。
法定代表人蒋顺芳，职务不详。
被告蔡显实，男，汉族，1964年5月25日出生，住成都市青白江区。
原告黄倩诉被告四川凯金门窗工程有限公司、蔡显实提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并通知原告黄倩在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费11918元，但原告黄倩未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告黄倩自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘苡辰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第833号
原告：周寅威。
被告：潘武华。
被告：贺灵笑。
原告周寅威与被告潘武华、贺灵笑民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周寅威到庭参加诉讼。被告潘武华、贺灵笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周寅威起诉称：2013年6月13日被告潘武华、贺灵笑以做生意缺少资金为由向原告借款250000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年陆续归还了115000元，剩余部分一直未予归还。请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币135000元及利息58320元（利息已按月利率1.8%计算至2015年6月13日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘武华、贺灵笑未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告周寅威为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、出示原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出示借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2013年6月13日被告潘武华、贺灵笑向原告借款250000元，出具借条一份，约定利息按月利率2%计付。被告于2014年陆续归还了115000元，剩余部分135000元一直未予归还。
本院认为，被告潘武华、贺灵笑拖欠原告周寅威135000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应履行归还借款的义务。原告主张自2013年6月13日起按本金135000元、月利率1.8%计算至2015年6月13日，此后利息按银行同期利率四倍计算至判决确定履行之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告潘武华、贺灵笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘武华、贺灵笑于本判决生效后10日内归还原告周寅威借款135000元及利息58320元（按月利率1.8%已计算至2015年6月13日，此后利息按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（已减半收取），由被告潘武华、贺灵笑负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年七月三十日
代书记员 童 卓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3310号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告胡建，无业。
委托代理人胡同德（系被告父亲）。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告胡建的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年九月十日
书记员 徐凤芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5372号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告夏树花，女，1963年11月28日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告夏树花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。