安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1703号
原告：陈勇，男，1977年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王有胜，男，1966年12月13日出生，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市古城街道城关赤城路77号。
负责人：裴斌，公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、王有胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员林园浩适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人胡宏梅到庭，被告王有胜到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇诉称：2015年10月24日10时05分，被告王有胜驾驶变型拖拉机沿滁张路行驶至滁州市南谯区沙河镇石马村路段时，碰撞路旁停放的手扶拖拉机和行人陈勇，造成原告受伤，车辆受损，车上电子秤损坏的交通事故。原告受伤后被送往滁州市第一人民医院进行救治。现原告诉请：一、原告当庭变更护理费标准为114.5元／天，现依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计98449.5元［1.医疗费：874.9元、2.误工费：100元／天×（14＋3×30＋30）天=13400元、3.护理费：114.5元／天×（14＋3×30）天=11908元、4.营养费：30元／天×14天=420元、5.伙食补助费：30元／天×14天=420元、6.残疾赔偿金：26936元／年×10%×20年=53872元、7.精神抚慰金：8000元、8.鉴定费：800元、9.交通费：500元、10.被抚养人生活费：8975×10%×5÷5＋17234×10%×（18-10）÷2=7791.1元、11.电子秤费用：463.5元］。二、本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、对被告王有胜为皖01A59**号变形拖拉机投保交强险以及20万元商业险无不计免赔的事实无异议；3、对原告主张的医疗费赔偿无异议，原告主张的误工期限134天无依据，误工期限应认定为44天，误工费标准应按照农林牧渔业的平均工资计算，原告主张护理期限90天无依据，应认定护理期限为住院14天，护理费标准无异议，营养费标准应当按照10元每天计算，对伙食补助费无异议，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，依据不足，依法应按照农村标准计算，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，我方认定5000元，鉴定费不属于交强险赔偿范围，对于交通费原告主张500元过高，应认定为140元，对原告主张其父亲的被抚养人生活费无异议，原告的子女的被抚养人生活费也应按农村标准计算，原告主张电子秤损失依据不足；4、被告王有胜持有准驾车型为B2的驾驶证，驾驶变形拖拉机明显属于未取得相应的驾驶资格，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一项的规定，答辩人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后依法取得向被告王有胜追偿的权利；5、交通事故认定书上记载被告王有胜驾驶拖拉机先碰撞了路旁停放的手扶拖拉机，然后再碰撞原告，所以对原告的损失依法应由答辩人在交强险有责任赔偿限额内与手扶拖拉机的车主在交强险无责任赔偿限额内按照比例承担。
王有胜辩称：我有保险，买保险的时候告知我的驾驶证可以投保，保险公司应当赔偿。
经审理查明：2015年10月24日10时05分，王有胜持有B2驾驶证驾驶车牌号为皖01／A59**的变形拖拉机沿滁张路行驶至滁州市南谯区沙河镇石马村路段时，碰撞路旁停放的手扶拖拉机和行人陈勇，造成陈勇受伤，两车部分损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411036201502306号《道路交通事故认定书（简易程序）》：王有胜负事故全部责任，陈勇无责任。事故发生后，陈勇被送至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：左膝内侧副韧带断裂，左膝半月板损伤，左膝关节积液，左膝关节骨挫伤，住院14天。出院医嘱：休息3个月，避免患肢负重；需陪护一人等。陈勇还用去门诊治疗费用共计874.9元。2016年2月17日，陈勇再次至滁州市第一人民医院复诊，该医院骨科及陈勇的主治医师出具了《病情证明单》，陈勇需要休息30天。2016年6月27日，经陈勇委托，安徽金盾司法鉴定所对陈勇的伤残程度进行法医学鉴定，2016年7月5日，该司法鉴定所作出了安徽金盾司法鉴定所（2016）临鉴字第217号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人陈勇左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，用去鉴定费800元。
另查明：一、陈勇为农业家庭户，事故发生前育有一个子女，出生于2005年5月25日；其父亲出生于1938年9月3日，包括陈勇在内共有五个子女。二、皖01／A59**变型拖拉机的登记所有人为王有胜。该车在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保交强险与20万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有陈勇提供的身份证与户口簿复印件，第3411036201502306号《道路交通事故认定书（简易程序）》，王有胜的驾驶证、皖01／A59**变型拖拉机的行驶证、保单复印件，陈勇的出院记录、医疗费票据、病情证明单、诊断证明、门诊病历，安徽金盾司法鉴定所（2016）临鉴字第217号《法医临床司法鉴定意见书》和鉴定费发票，陈勇的被扶养人的身份证与户口簿复印件、西涧街道办事处、石马村村民委员会和后藕组出具的证明以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定王有胜应承担此事故的全部责任，陈勇无责。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。皖01／59**变型拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。但是中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称事故发生时，王有胜持有准驾车型为B2驾驶证驾驶变型拖拉机，应当属于未取得相应的驾驶资格，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法享有对王有胜的追偿权。经审查，本院认为一是作为道路交通安全管理部门的公安机关在道路交通事故认定书中并未认定王有胜持有B2驾驶证驾驶变型拖拉机属于未取得相应驾驶资格；二是保险公司未举证证明向被保险人王有胜履行了免责条款的明确告知义务，故中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应在交强险责任范围内承担赔付责任。二、保险公司辩称事故发生时停放在路旁的手扶拖拉机应当在交强险内承担无责赔偿责任，但是陈勇在庭审中自认该手扶拖拉机是其所有，公安机关也未将手扶拖拉机列为事故责任的一方，故对保险公司的辩称不予支持。根据陈勇的出院记录以及病情证明单，本院认定陈勇的营养期为14天，护理期为104天，误工期为134天。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司虽提出异议，但未提供任何证据予以证明，故本院对保险公司的辩称不予采纳。三、陈勇虽举证证明其在城镇居住，但其提供的滁州市琅琊区西涧街道办事处、石马村村委会与后藕组共同出具证明表明陈勇在事故发生前一直在石马村后藕组从事生猪养殖、贩卖，同时也未提供相关的营业执照等证据，不能证明在城镇有相对稳定的工作和收入，故本院对陈勇主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张不予支持；鉴于陈勇未举证证明其实际减少的收入，故本院将参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业标准计算陈勇的误工损失。对于陈勇主张的电子秤损失，虽然驾驶员王有胜自认事故造成了陈勇电子秤的损坏，但是事故认定书中未有记录，保险公司也不予认可，并且陈勇提供电子秤票据的开票日期是在事故发生后，陈勇也无其他证据证明电子秤与本案存在关联性，故本院对陈勇主张的电子秤损失不予支持。对于陈勇所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：874.9元；2.住院伙食补助费：420元（30元／天×14天）；3.营养费：420元（30元／天×14天）；4.护理费：11876.8元（114.2元／天×104天）；5.误工费：11416.8元（85.2元／天×134天）；6.残疾赔偿金：21642元（10821元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：7000元；8.鉴定费：800元；9.交通费：200元，本院依法酌定；10.被扶养人生活费：子女：8975元／年×8年×10%÷2人=3590元、父亲：8975元／年×5年×10%÷5人=897.5元，以上费用合计为59138元，应由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈勇因交通事故所致的各项费用合计59138元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告陈勇负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。