wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终66号
上诉人（原审自诉人）许亭安，男，1969年6月15日出生，回族，高中文化，经商。
瑞丽市人民法院审理原审自诉人许亭安控诉方亮、伦静犯侵占罪一案，于2017年4月5日作出(2017)云3102刑初49号刑事裁定。原审自诉人许亭安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人许亭安与方亮签订《房屋转让合同》，自诉人根据方亮的要求将购房款打入其帐户，该购房款系在合同履行过程中方亮依合同取得的财物，不属于侵占罪中代为保管他人财物的范畴，不符合侵占罪的构成要件。自诉人许亭安的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定不予受理。
宣判后，自诉人许亭安上诉称，其与方亮、伦静因房屋买卖认识，方亮、伦静替上诉人购买房屋并收取一定的费用，但方亮接到购房款后未及时交给房地产公司，将钱占为己有，应构成侵占罪，要求法院受理。
经审理查明，2010年2月17日，上诉人许亭安与方亮签订了《房屋转让合同》，合同约定方亮将其所订购的房屋以11万元转让给上诉人，由上诉人支付转让费11万元及房屋定金5万元，后上诉人将156000元支付给方亮。2013年1月29日，上诉人根据方亮的要求将购房尾款331280元打入其帐户。方亮拿到钱后未交给开发商，而是拿去赌石无法还款，双方引起纠纷。在上诉人的多次催讨下，方亮于2015年8月21日出具还款保证，但方亮未按期还款。上诉人认为方亮、伦静非法占有其购房款拒不归还的行为，构成侵占罪，便向瑞丽市人民法院提起控诉。
本院认为，上诉人许亭安与方亮系在合同履行过程中引起的纠纷，不属于刑事自诉案件受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年五月十七日
书记员 方 杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终66号上诉人（原审自诉人）许亭安，男，1969年6月15日出生，回族，高中文化，经商。瑞丽市人民法院审理原审自诉人许亭安控诉方亮、伦静犯侵占罪一案，于2017年4月5日作出(2017)云3102刑初49号刑事裁定。原审自诉人许亭安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人许亭安与方亮签订《房屋转让合同》，自诉人根据方亮的要求将购房款打入其帐户，该购房款系在合同履行过程中方亮依合同取得的财物，不属于侵占罪中代为保管他人财物的范畴，不符合侵占罪的构成要件。自诉人许亭安的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定不予受理。宣判后，自诉人许亭安上诉称，其与方亮、伦静因房屋买卖认识，方亮、伦静替上诉人购买房屋并收取一定的费用，但方亮接到购房款后未及时交给房地产公司，将钱占为己有，应构成侵占罪，要求法院受理。经审理查明，2010年2月17日，上诉人许亭安与方亮签订了《房屋转让合同》，合同约定方亮将其所订购的房屋以11万元转让给上诉人，由上诉人支付转让费11万元及房屋定金5万元，后上诉人将156000元支付给方亮。2013年1月29日，上诉人根据方亮的要求将购房尾款331280元打入其帐户。方亮拿到钱后未交给开发商，而是拿去赌石无法还款，双方引起纠纷。在上诉人的多次催讨下，方亮于2015年8月21日出具还款保证，但方亮未按期还款。上诉人认为方亮、伦静非法占有其购房款拒不归还的行为，构成侵占罪，便向瑞丽市人民法院提起控诉。本院认为，上诉人许亭安与方亮系在合同履行过程中引起的纠纷，不属于刑事自诉案件受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  肖二思二〇一七年五月十七日书记员  方 杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1419号
原告：陈金环，女，1975年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：郑文曲，男，1967年6月18日出生，汉族，住永春县。
原告陈金环与被告郑文曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈金环到庭参加诉讼，被告郑文曲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金环向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑文曲偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款至日止按月利率5‰计算的利息；2.由郑文曲承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑文曲因急需资金于2014年3月9日向陈金环借款10000元，于2014年3月18日向陈金环借款10000元,并各出具借条一张交予陈金环收执。借款后，郑文曲缺乏还款诚意。
郑文曲未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑文曲分别于2014年3月9日、2014年3月18日各向陈金环借款10000元，合计20000元，上述两笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。陈金环在庭审中表示，郑文曲借款后分文未还。
上述事实有陈金环提交的借条及当庭陈述为据，郑文曲未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，郑文曲向陈金环借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈金环请求郑文曲清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。郑文曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑文曲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈金环20000元及其自2017年4月20日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由郑文曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更329号
罪犯廖方亮，男，1980年9月27日生于湖南省祁阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗花法刑初字第497号刑事判决,认定廖方亮犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为3年7个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖方亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯廖方亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖方亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1941号
原告：李凯，农民。
被告：秦传升，农民。
原告李凯诉被告秦传升民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼。被告秦传升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告秦传升于2014年8月5日向原告李凯借款26330元，被告并出具了借条一份，双方约定2014年9月1日还清。但被告一直拖欠至今，分文不还。原告认为，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。故依法起诉，请求判令被告立即偿还原告26330元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦传升未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月5日向原告借款26330元，被告给原告书写了借条一份，借条载明：今借到现金弍万陆仟陆佰叁拾圆正（26330元），被告在借条下方签名并按上手印。被告出具借条后，至今未还，原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款26330元未约定借款期限，但被告应在原告催要时及时偿还。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款26330元的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款期限，原告要求的逾期利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦传升于判决生效后5日内偿还原告李凯借款26330元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月15日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告秦传升负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 岳 伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初244号
原告：高安市新龙腾物流有限公司,住址:江西省宜春市高安市。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被告：黄明泉，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。
原告高安市新龙腾物流有限公司诉被告黄明泉融资租赁合同纠纷一案，原告高安市新龙腾物流有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高安市新龙腾物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高安市新龙腾物流有限公司撤回对被告黄明泉的起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告高安市新龙腾物流有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1967号
原告：徐智强，男，1979年5月2日，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：项能文，男，1977年11月17日，汉族，个体户，住江西省上饶县。
原告徐智强与被告项能文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智强到庭参加诉讼，被告项能文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐智强诉称，被告因经营需要资金周转，多次向原告借款。2015年7月22日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告共向原告借款168万元，借款期限为3个月，月利息为2%、服务费为1%，合计3%按月支付。合同签订后，被告未按照约定支付利息，也一直未归还到期借款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款168万元，并支付从2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告项能文未应诉、答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原告徐智强与被告项能文签订《借款合同》，约定：被告共向原告借款168万元，借款期限为3个月，自借款之日起月利率为2%。但此后，被告未按照约定支付利息，也未归还到期借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体情况；
2、原、被告于2015年7月22日签订的《借款合同》一份及原告名下的招商银行账户交易明细表一组，证明被告向原告借款共计168万元，约定借期3个月，月利率2%。
本院认为，被告项能文向原告徐智强借款共计168万元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项能文在本判决生效后五日内向原告徐智强归还借款人民币168万元，并支付从2015年7月22日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20393元、财产保全费5000元、公告费600元，合计25993元，由被告项能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 磊
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审41号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人韩子兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住博兴县，经营地址：博兴县博城五路城张沿街房。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚〔2016〕139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人韩子兵未取得食品经营许可擅自从事食品餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证要求。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，作出（博）食药监食罚〔2016〕139号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款50000元,上缴财政。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人韩子兵作出的（博）食药监食罚〔2016〕139号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对韩子兵作出的（博）食药监食罚〔2016〕139号行政处罚决定；
二、被执行人韩子兵于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50000元、加处罚款50000元；
三、被执行人韩子兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1400元，由被执行人韩子兵负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初42号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人苏军，男，1990年7月24日出生，汉族，文盲，无业，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月21日被淇县公安局刑事拘留，同年9月29日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕，同年12月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
法定代理人何凤菊，女，1963年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。
辩护人杨强，河南豫声律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人苏军犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人苏军及其法定代理人何凤菊、辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日凌晨2时许，被告人苏军在淇县万祥宾馆门口处，与李某发生口角，苏军将李某从门口台阶上推倒在地上，致使李某头部受伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某人体损伤程度构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所鉴定，苏军作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力，目前患精神发育迟滞（轻度），具有受审能力。
2016年12月16日，被告人苏军与被害人李某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，苏军赔偿李某各项经济损失共计12000元。赔偿款已履行完毕。李某对苏军表示谅解。
上述事实，被告人苏军在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某陈述，证人栗某某证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（活）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2016）精鉴字597号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料、残疾人证、调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、破案报告、苏军户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人苏军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。苏军系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。苏军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于苏军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见不能成立，不予采纳；其它辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 韦红娟
人民陪审员 袁玉飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张明琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初178号
原告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区红鹰小区14－49号。
法定代表人：钱善胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙希文，该公司员工。
委托诉讼代理人：段继红，该公司员工。
被告：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人：李亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴生，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告锦州顺发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙希文、段继红和被告的委托诉讼代理人李琴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告开发建设阳光海岸工程，在建设过程中，被告与我方签订了《阳光海岸28A、28B、31#、32#、农贸市场、CＩＩ网点工程施工合同补充协议》，我方按协议约定进行了施工，该工程于2014年10月30日竣工，我方向被告方提交了结算报告，按我方的结算，该工程总价款为38207796.1元（不含甲供材），被告已经给付工程款为21979401元、代缴水电及意外伤害保险费，尚欠工程款14402376.21元。该结算报告给付被告后，被告一直没有答复。在我方多次的催促下，被告于2017年1月19日给我公司下发一个复函，被告承认有农民工保证金763344元没有给付。故对有争议的部分另案处理，现仅就双方没有争议的这部分工程款诉到法院，请求法院判决被告给付无争议的工程款763344元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案工程尚未最终结算，原告单独就农民工保证金提出诉求，缺乏事实和法律依据。本案工程双方一直在核对相关结算数据，数额存在差异，并未最终形成结算书，在2017年1月19日答辩人致原告回复函中，已对相关项目及数据提出意见。双方补充协议第四条约定包括农民工保证金在内的相关规费由答辩人开工时代交，在工程结算时扣回，所以在回复函第2条核查财务已付款时，将农民工保证金作为已付款扣回，如果原告认可答辩人回复函主张扣回农民工保证金763344元的事实，原告应当向开发区劳动局申请退回该款项，答辩人无支付义务。根据农民工保证金制度，在工程施工中，有法律规定的几种特定情形，经劳动保障部门查证属实后可以支取保证金，以保障农民工利益，当工程交工后，经公示后，如无拖欠农民工工资，由劳动保障部门通知银行将保证金退还给缴交单位。因此，答辩人发给原告回复函已明确扣回该笔代垫费用，但原告对于该回复函未再回复，也未表明态度和意见，如果原告对于答辩人扣回无意见，则原告申请退回的单位是开发区劳动保障部门，而不是答辩人，如果原告对答辩人回复函的主张不予认可，则该款项应纳入双方最终结算的范围，原告单独主张答辩人支付，无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告签订了《阳光海岸28A、28B、31#、32#、农贸市场、CＩＩ网点工程施工合同补充协议》，原告履行了施工义务，该工程已竣工，原、被告未最终结算。原、被告签订的施工合同补充协议中第四条中约定了招标交易费、意外伤害保险费、农民工工资保证金等由被告在工程开工时代交，在工程结算时扣回。被告已将招标交易费、意外伤害保险费、农民工工资保证金代交到相关部门，原告的委托诉讼代理人孙希文于2012年5月21日给被告出具借款单，借款内容为招标交易费、意外伤害保险费、农民工工资保证金，其中农民工工资保证金数额763344元。工程竣工后，原、被告就结算问题多次协商，2017年1月19日，被告给原告复函，表明已付给原告的工程款中包含了原告委托诉讼代理人借款的招标交易费、意外伤害保险费、农民工工资保证金，其中农民工工资保证金数额763344元，原告对这一数额未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的关于阳光三期结算事宜解决催告函的回复和被告提供的阳光海岸28A、28B、31#、32#、农贸市场、CＩＩ网点工程施工合同补充协议、借款单、来往函件及庭审笔录载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，农民工工资保证金是为保护农民工的合法权益不受侵害而向劳动保障部门交纳的工资专项资金，当工程交工后，经公示后如无拖欠农民工工资，由劳动保障部门一次性退还交款单位。本案中，被告回复函已明确代垫付的农民工工资保证金作为已支付的工程款扣回，原告并未提出异议，故被告向劳动保障部门交纳的农民工工资保证金所有权已转让给原告，原告要求被告支付此笔工程款无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5717元，由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年五月五日
书记员 杨 晋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5789号
原告：张礼兵，男，汉族，居民。
被告：孔友良，男，汉族，居民。
被告：凌利艳，女，汉族，居民。
原告张礼兵诉被告孔友良、凌利艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张礼兵到庭参加诉讼，被告孔友良、凌利艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张礼兵向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金25万元及自2016年4月19日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月12日，两被告以偿还银行贷款为由向原告借款25万元，约定借期7天。借款逾期后，被告未支付分文。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告孔友良、凌利艳无答辩。
经审理查明，2016年4月12日，两被告以偿还银行贷款为由向原告借款，当日原告从其在湖南浏阳农村商业银行账号为80081030014554048011的账户取款10万元现金交给两被告，并银行转账15万元给被告孔友良，合计25万元，当日两被告共同签名向原告出具了金额为25万元的借条一份，并注明：“借7天，还农行贷款”，借款时双方未约定借期内利息及逾期后利息。借款逾期后，原告陈述被告未支付分文借款本金或利息。原告经多次催款未果，于2016年9月20日向本院起诉。诉讼过程中，本院依原告申请依法对被告凌利艳的相关财产采取了诉讼保全措施。以上事实，有原告陈述、银行流水明细、借条等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金25万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应及时偿还原告借款本金25万元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期借款利息按月利率2%计算缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院对本案逾期借款利息予以按年利率6%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期借款利息按年利率6%予以计算，原告主张的利息超过按此标准计算的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔友良、凌利艳共同偿还原告张礼兵借款本金25万元及其利息（利息的计算方法：以25万元为基数，自2016年4月19日起，至被告孔友良、凌利艳实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚，被告孔友良、凌利艳相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5500元，财产保全申请费2000元，公告费600元，合计8100元，由被告孔友良、凌利艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初40号
原告刘荣三，男，1938年12月24日出生，汉族，住所地沧县。
委托代理人徐福明、赵月，均系河北福鑫律师事务所律师。
被告沧县人民政府，住所地沧州市黄河东路。
法定代表人李军强，县长。
委托代理人王洪浩，农业局农经站站长。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
第三人刘胜弟，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地沧县。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理刘荣三诉沧县人民政府为刘胜弟土地承包经营权登记一案中，原告刘荣三于2017年10月13日以其已经与第三人刘胜弟就争议土地的承包归属达成协议(争议土地登记的面积为2亩，其中0.8亩的土地承包经营权由原告享有，其余土地的承包经营权由刘荣三享有)为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘荣三以其已经与刘胜弟就争议的土地承包经营权归属达成协议为由，申请撤诉，不损害国家利益，不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：裁定如下：
准许原告刘荣三撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘荣三负担。
审判长 庞爱民
审判员 孙树国
审判员 苗萍萍
二〇一七年十月十三日
书记员 兰明慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执20号
申请执行人丁肇华，男，汉，1961年10月19日出生，住武汉市江岸区，
被执行人刘炳慧，男，1957年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人曹明珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人丁肇华与刘炳慧、曹明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1,054,410元，执行费人民币12,944元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初1252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘炳慧、曹明珍应当继续履行(2016)鄂0102民初1252号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2511号
上诉人（原审原告）:陈孝东，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人陈孝东因与被上诉人谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈孝东于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈孝东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6483号民事裁定；
二、准许陈孝东撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3649号
申请执行人滕士全。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人滕士全与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执828号
申请执行人宋恩敬，男，1978年4月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人宋恩敬与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6122号
原告：尚玉仁，男，1984年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1990年1月5日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所。
被告：中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，公司员工。
原告尚玉仁与被告李文华、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉仁的委托诉讼代理人唐丽丽、被告李文华的委托诉讼代理人袁从岭、被告保险公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日17时33分许，被告李文华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿滨河路由南向北行驶至公交驾校门口左转时，与对行尚玉仁驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载尚宝安）相撞，致尚玉仁、尚宝安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李文华负事故主要责任，原告尚玉仁负事故次要责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为112879元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，投保属实。在核实驾驶证、行车证合法有效，且无其他免赔情况的情形下，同意对原告的合理损失在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例70%予以承担，程序性费用不予承担，我公司垫付医药费1万元。
被告李文华辩称，交通事故属实，被告在中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，保险外被告愿意按事故责任承担。
经审理查明，2016年11月11日17时33分许，被告李文华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿滨河路由南向北行驶至公交驾校门口左转时，与对行尚玉仁驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载尚宝安）相撞，致尚玉仁、尚宝安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李文华负事故主要责任，原告尚玉仁负事故次要责任。
原告尚玉仁在临沂罗庄中心医院住院治疗29天，支出医疗费35596.81元、门诊治疗费2067.78元；原告主张住院期间由其弟弟尚玉义护理，未提交护理人员固定收入证明，护理人员的户籍所在地为临沂市罗庄区西高都办事处小毛坦村，主张护理费按每日86.42元计算；原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，尚玉仁的损伤评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，其内固定器材取出费用8000元左右；原告支出鉴定费1000元。
综上，原告主张医疗费37664.59元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金63090元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，后续治疗费8000元，交通费500元，鉴定费1000元，病历复印费21元。
查明，被告李文华驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险约定的保险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，被告保险公司为原告尚玉仁垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李文华负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，均应当承担相应赔偿责任。关于原告尚玉仁主张的医疗费37664.59元，有住院病历、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；关于临沂民信法医司法鉴定所鉴定的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据反驳，本院不予采信，对临沂民信法医司法鉴定所鉴定的鉴定意见，本院予以采信，关于原告主张的误工费15555.6元、护理费5185.2元、伤残赔偿金63090元，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费870元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持；关于原告主张的营养费1800元，结合原告伤情，本院酌情支持1500元；关于原告主张的精神抚慰金1000元，结合原告伤情，本院予以支持；关于后续治疗费8000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持；关于原告主张交通费500元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情支持300元；关于原告主张的鉴定费1000元，病历复印费21元，有发票证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计134186.39元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告95130.8元，在商业三者险范围内承担70%的责任，即赔偿原告26624.22元，因被告保险公司已为原告垫付10000元，被告保险公司还需赔偿原告尚玉仁111755元。原告的剩余损失1021元，由被告李文华承担70%的责任，即赔偿原告715元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告尚玉仁事故损失人民币111755元。于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）
二、被告李文华在保险范围外赔偿原告尚玉仁事故损失人民币715元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告尚玉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，保全费1020元，共计3578元，由原告尚玉仁负担202元，由被告李文华负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年七月六日
书 记 员 高永飞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执49号
雷诗武、雷诗双：
本院执行的雷诗武申请雷诗双婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人雷诗双自动履行，执行金额3800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审208号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人李澜，男，住河南省郑州市。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001700801《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月11日15时30分，在日兰高速430公里实施上未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定对李澜罚款200元，并要求李澜持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李澜送达了《催告书》，但李澜至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李澜做出的编号410209-1001700801《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李澜罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001700801《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执200号
申请执行人：郑某甲，女，1968年1月8日出生，汉族。
申请执行人：郑某乙，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人：郑某丙，男，1973年9月12日出生，汉族。
本院在执行郑某甲、郑某乙与郑某丙继承纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人郑某丙发出执行通知书，责令在接到执行通知书后三日内履行已发生法律效力的长治县人民法院（2015）长民初字第00940号民事判决书，将款121506.14元（含案件受理费2644.08元、执行费1658.06元）交至长治县人民法院，但被执行人郑某丙未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑某丙在你处有收入1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人郑某丙在你处收入121506.14元（每月保留生活费500元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟小慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84165号
原告杨淑芸，女，汉族，1962年11月11日出生，住天津经济技术开发区，
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津君远投资发展有限公司，住所地天津开发区第五大街80号B区101室。
法定代表人徐忠领，总经理。
委托代理人张好问、曹慧婷，天津恒周律师事务所律师。
原告杨淑芸与被告天津君远投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪章，被告委托代理人张好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违约占用原告院内的建筑即地下车库通风井；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买开发区泰祥路西、第五大街南丰合园10号楼-2-101。原告于2015年8月取得上述房屋，但是在与被告办理房屋交接手续时，发现原告购买房屋院内部分面积被小区地下车库通风井占用，随即提出异议。被告拆除了部分通风井，但仍有部分通风井未拆除，被告的行为违反了双方的约定，应当拆除通风井，故向法院提起诉讼。
被告辩称，被告在政府备案的图纸中对通风井有明确的规划，且双方买卖合同中没有约定院子属于原告所有，被告依照合同约定向原告交付了相应的房屋，原告没有权利要求被告拆除通风井，另外双方应当以书面合同中记载的内容为准，被告并未将小院赠送给原告使用，故请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》购买原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买开发区泰祥路西、第五大街南丰合园10号楼-2-101，原告为房屋所有权人。
本院认为，本案中原告主张其通过房屋买卖合同关系依法取得了相应小院的使用权，收房时发现其院内有地下车库通风管道井，因此要求被告拆除。对此，本院认为，原告并未举证证明双方对相应的小院面积、价格、院内设施等情况有明确的约定，且被告关于通风井的设计规划已于2013年通过相关部门备案，属于合法的小区公共配套设施，基此，原告主张被告违约，请求其拆除地下车库通风井没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告杨淑芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初176号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年7月10日出生，户籍地河南省新蔡县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13�19时许，被告人刘某酒后驾驶无牌助力车在厦门市同安区西柯镇禹州大学城路口被民警当场查获。后民警将被告人刘某带至医院抽血化验。经检验：被告人刘某血液中的乙醇含量为95.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月1日，被告人刘某被民警抓获归案，后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月八日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初300号
原告：郭仕金，男，1962年2月19日出生，回族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郭法平，男，1991年5月6日出生，回族，住福建省霞浦县，系郭仕金之子。
被告：谢琳生，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郭仕金与被告谢琳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭仕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭仕金撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年一月十八日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初300号原告：郭仕金，男，1962年2月19日出生，回族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郭法平，男，1991年5月6日出生，回族，住福建省霞浦县，系郭仕金之子。被告：谢琳生，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郭仕金与被告谢琳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭仕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭仕金撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年一月十八日书记员  林 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初72号
原告：宁爱粉，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李成龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。统一社会信用代码:91410100569843432X。
负责人：成文，该公司总经理。
原告宁爱粉与被告李成龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁爱粉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁爱粉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁爱粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁爱粉负担。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月二日
书记员 张盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4056号
原告：何枝，男，汉族，1948年4月15日出生。
被告：何秀青，男，汉族，1970年11月5日出生。
原告何枝诉被告何秀青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。后原告何枝向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何枝撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取118元，由原告何枝负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年四月十一日
书记员 江幼钿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终513号
上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81408号民事裁定，向本院提起上诉。
中车公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定合同签订地为北京，若发生争议，协商不成均向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，此外，该合同中也约定上诉人的单位地址为北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室，故双方自然是在北京市海淀区签署合同。同时，根据《民事诉讼法》的相关规定和司法惯例，一般也应适用原告就被告的原则，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中车公司与富鼎公司签订了《购销合同》，约定了合同签订地为北京，合同争议向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，但根据双方争议标的，本案应由基层人民法院管辖，合同中并没有约定具体解决争议的基层人民法院，属约定不明。虽上诉人主张其住所地应视为合同签订地，但并未提供相应证据予以证实。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案争议标的为给付货币，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故富鼎公司住所地天津市滨海新区开发区所属滨海新区人民法院有管辖权，上诉人的请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终513号上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。被上诉人（原审原告）：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。法定代表人：邵立新，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81408号民事裁定，向本院提起上诉。中车公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定合同签订地为北京，若发生争议，协商不成均向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，此外，该合同中也约定上诉人的单位地址为北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室，故双方自然是在北京市海淀区签署合同。同时，根据《民事诉讼法》的相关规定和司法惯例，一般也应适用原告就被告的原则，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中车公司与富鼎公司签订了《购销合同》，约定了合同签订地为北京，合同争议向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，但根据双方争议标的，本案应由基层人民法院管辖，合同中并没有约定具体解决争议的基层人民法院，属约定不明。虽上诉人主张其住所地应视为合同签订地，但并未提供相应证据予以证实。根据《关于适用的解释》第三十条第一款：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案争议标的为给付货币，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故富鼎公司住所地天津市滨海新区开发区所属滨海新区人民法院有管辖权，上诉人的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 谨
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初21号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人洪显坤，男，1981年7月19日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，建筑工人，户籍地云南省牟定县，现住云南省楚雄市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人洪显坤犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人洪显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年10月24日19时许，被告人洪显坤与左树友等人在楚雄市开发区永安路雄彝酒店一楼“超群驴肉馆”吃饭饮酒，当日21时30分许，其酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车送左某等人返家途中，被群众举报后在楚雄市鹿城北路与北浦路交叉路口被楚雄市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人洪显坤静脉血液中乙醇含量为217.08mg/100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人洪显坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人洪显坤静脉血液中乙醇含量达217.08mg/100ml，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人洪显坤在拘役三至六个月期间量刑，并处罚金。
被告人洪显坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人洪显坤与左树友等人在楚雄市开发区永安路雄彝酒店一楼“超群驴肉馆”吃饭饮酒，当日21时30分许，其酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车送左某等人返家途中，被群众举报后在楚雄市鹿城北路与北浦路交叉路口被楚雄市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人洪显坤静脉血液中乙醇含量为217.08mg/100ml。
上述事实，被告人洪显坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人洪显坤的供述及辩解、证人左某、何某的证言、现场辨认笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血液照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、鉴定意见书、查获现场照片、户口证明、前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人洪显坤违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人洪显坤经脉血液中乙醇含量为217.08mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人洪显坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人洪显坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪显坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年二月八日
书记员 张 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1021号
原告：石某，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令石某与吴某1离婚；2、本案诉讼费由吴某1承担。事实与理由：石某、吴某1于1988年10月相识恋爱，1989年2月13日举行婚礼，××××年××月××日婚生一女吴某2，××××年××月××日婚生一子吴某3，××××年补办结婚登记。因石某、吴某1婚前相识时间短，缺乏了解，导致婚后常为生活琐事吵闹、打骂，纠纷不断，近年来因吴某1不尽家庭义务，与别的女性合伙开饭店挣钱，不给家里，家里一切开销都由石某承担。吴某1的行为导致夫妻关系不断恶化，两人已分居两年之久，夫妻关系已名存实亡，石某遂诉至法院。
被告吴某1未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：石某、吴某1于1988年10月相识恋爱，1989年2月13日举行婚礼，××××年××月××日婚生一女吴某2，××××年××月××日婚生一子吴某3，××××年××月××日补办结婚登记。近年，因吴某1外出做生意，夫妻二人相处较少，石某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：石某与吴某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，石某未举出充分证据证明其与吴某1已达到法定离婚的条件，石某、吴某1系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方生育一女一子，建立起了夫妻感情。石某与吴某1之间矛盾产生的原因是双方联系变少，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，多加联系，双方仍然有和好的可能。故对石某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年七月三日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第766号
罪犯张能均，女，1986年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）曲中少刑初第20号刑事判决，以被告人张能均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月11日起至2021年10月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张能均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张能均的考核结果，以罪犯张能均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张能均，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年2月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张能均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张能均减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初840号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
被告：高建平，男，1988年8月12日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高建平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李钢
二〇一七年九月十五日
书记员 杨科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初840号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。被告：高建平，男，1988年8月12日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高建平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李钢二〇一七年九月十五日书记员  杨科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3700号
原告山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖东段。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人王伟，男，1987年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
被告杨增自，男，汉族。
被告黄西鹤，女，1958年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人杨增自，系被告黄西鹤之夫。
被告杨增优，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告杨梦莹，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人杨增自，系被告杨梦莹之父。
被告杨杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人杨增自，系被告杨杰之父。
被告临沂市龙马汽车配件有限公司，住所地：临沂市汽配城B区169号。
法定代表人杨增自，职务经理。
本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1311财保854号财产保全的裁定，查封被告杨增优所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心二期20号楼118号即鲁（2017）临沂市不动产权第××号房产一套。现因原告与被告杨增优达成还款协议，原告申请解除对被告杨增优上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨增优所有的位于临沂市罗庄区鲁南国际工业品采购中心二期20号楼118号即鲁（2017）临沂市不动产权第××号房产一套的查封。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 琦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第645号
自诉人方某某，女，1952年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地厦门市同安区。
诉讼代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。特别授权。
被告人王某某，女，1976年10月5日出生于福建省厦门市，汉族，务工，户籍地厦门市同安区。
辩护人黄磊，福建天翼律师事务所律师。
辩护人曾文威，福建天翼律师事务所实习律师。
被告人柯某，女，1949年7月1日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地厦门市同安区。
自诉人方某某以被告人王某某、柯某犯侮辱罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人方某某与被告人王某某、柯某自行达成和解，自诉人方某某于2016年9月9日向本院申请撤回对被告人王某某、柯某的诉讼。
本院认为，自诉人方某某要求对被告人王某某、柯某撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人方某某撤回对被告人王某某、柯某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 叶有才
人民陪审员 谢道鸿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1083号
罪犯高爽，男，1989年5月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月1日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第20号刑事判决，认定罪犯高爽犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑期至2027年9月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2272分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高爽减去有期徒刑七个月（刑期至：二〇二七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初922号
原告：刘景华，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住故城县。
原告：张秀梅，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：刘明会，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：常翠芬（系被告妻子），女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住故城县。
原告刘景华、张秀梅与被告刘明会赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘景华、张秀梅及其委托诉讼代理人魏书泰、被告刘明会及其委托诉讼代理人常翠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景华、张秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告每年给付两原告赡养费6000元。本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告两人于××××年××月××日登记结婚。两原告婚后抚养了被告并为被告盖房娶妻。现在两原告年老体弱需要照料，但被告不尽赡养义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请依法裁决。
被告刘明会辩称，对父亲履行赡养义务，对继母没有赡养义
务。两原告婚后，被告一直随其爷爷奶奶生活，包括结婚盖房也是爷爷奶奶所出资。
本院经审理认定事实如下：原告刘景华、张秀梅于1974年
3月16日登记结婚，刘景华系再婚。双方结婚时，原告刘景华有一子，刘明会，实际出生于1971年，当时3周岁，即本案被告。两原告婚后与被告及被告的爷爷、奶奶共同生活了两年后，两原告的次子刘某出生，两原告遂与被告及被告的爷爷、奶奶分家另过，被告随其爷爷、奶奶开始生活，此时被告5岁，之后原告刘景华只是每月交给被告爷爷、奶奶刘明会的生活费、学费5元，给了两年，不再与被告一起生活。被告一直随其爷爷奶奶生活至19岁，之后便去冀州暖气片厂工作，结婚盖房及结婚费用均由其爷爷、奶奶出资。另查明，两原告婚后生育一子刘某、女儿刘金凤，现均已成家另过。两原告现没有固定的生活来源，有一定的劳动能力，能独立生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夫妇年事已高，被告应按照相关法律规定及当地生活水平履行相应的赡养义务。被告刘明会与继母张秀梅共同生活时间较短，张秀梅未对刘明会在精神上予以慰藉、生活上予以照料，经济上没有极大帮助，综上，原告张秀梅与被告刘明会未形成具有抚养关系的继母子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，原告张秀梅要求被告刘明会履行赡养义务，于法无据，不予支持。原告刘景华要求被告刘明会每年给付3000元赡养费，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告张秀梅要求被告刘明会履行赡养义务，不予支持。原告刘景华要求被告刘明会履行赡养义务，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、被告刘明会待本判决生效后五日内给付原告刘景华2017年度的赡养费3000元。自2018年1月1日起，被告于每年的1月31日前给付原告刘景华当年度的赡养费3000元；
二、驳回原告张秀梅对被告刘明会的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘明会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓庆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00250号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作社，以下简称“定远农村商业银行”），住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：张厚银，任该公司严桥支行行长。
被告：张守祥，农民。
本院于2015年3月5日立案受理原告定远农村商业银行诉被告张守祥金融借款合同纠纷一案。案在审理过程中，原告定远农村商业银行于2015年4月16日提出申请，要求人民法院对被告张守祥在中国建设银行定远支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的存款予以冻结。
本院认为：原告定远农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告张守祥在中国建设银行定远支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的存款以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初357号
自诉人贾青敏。
被告人汪国超。
自诉人贾青敏以被告人汪国超拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人汪国超已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人贾青敏申请撤诉。
本院认为，自诉人贾青敏因被告人汪国超拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人汪国超与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾青敏撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨维力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执172号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人邢粉桃。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行邢粉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）开民初字第10505号民事判决书，判决书生效后，被执行人邢粉桃在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邢粉桃的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权（本金358965.99元、利息、罚息、复息11457.69元，律师代理费22225元。负担案件受理费7190元、公告费260元，申请执行费5902元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年10月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月30日作出（2015）开民初字第10505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初298号
原告：梁某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂，住所地：凌海市温滴楼乡边墙子村。
经营者：冯文军，系个体工商户业主。
委托代理人：冯帅，男，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军之子。
委托代理人：冯淑华，女，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军姐姐。
原告梁某某与被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的委托代理人冯帅、冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年3月28日至10月20日，我受雇在被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂从事码砖工作，按计件给付工资，除给付的工资外，还欠10872.90元未给付。为此诉至法院，要求被告给付工资款10872.90元。
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂辩称，我方对原告在诉状中陈述的事实和理由没有异议，但对于工资款的数额需要核对证据。
经审理查明，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂于2011年7月4日核准成立，组成形式：个人经营。经营范围包括：砌块砖、彩砖的制造与销售，属于季节性工作。原告梁某某系当地农民，在该厂工作多年，主要从事码砖工作，为计件工资。自2015年3月28日至10月28日间因企业内部原因，每月只给工人发放工资款1000元，尚欠款项有出工条记载。原告梁某某向本院提交了被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂出具的出工条19张，合计金额为16872.90元。在开庭审理过程中，原告梁某某称“期间已领取工资款6000元”，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的代理人对原告提交出工条上记载内容没有异议。2017年1月11日凌海市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。现原告梁某某诉至法院，要求被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付其工资款10872.90元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告梁某某提交的证据：1、身份证复印件，证明梁某某的身份情况。2、企业机读档案登记资料，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的注册登记情况。3、凌海市劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证明该争议经过劳动仲裁的情况。4、出工条19张，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂为梁某某开具出工条的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂作为用工单位违反上述法律规定，应给付拖欠原告梁某某工资款10872.90元（出工条16872.90元-已领取6000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付原告梁某某工资款10872.90元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初295号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙建设，男，1967年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，中共党员，中牟县XX局XX管理所职工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月10日、3月27日、4月21日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孙建设犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人孙建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人孙建设在中牟县北环花桥附近一家饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县解放路由北向南行驶至官渡大街街交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙建设静脉血血醇含量为159.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、归案经过、视听资料、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据，认为被告人孙建设的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙建设对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人孙建设在中牟县北环花桥附近一家饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县解放路由北向南行驶至官渡大街街交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙建设静脉血血醇含量为159.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙建设没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇�定意见书，归案经过，视听资料，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人孙建设应在上述幅度内量刑。被告人孙建设归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19640号
原告：甘木良，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省清远市连州市，现住址：广东省佛山市南海区，
被告：夏钦才，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：广东省韶关市浈江区，
原告甘木良与被告夏钦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告甘木良到庭参加了诉讼。被告夏钦才经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告因欠缺资金，向原告借款共10000元现金，并立下借条承认欠款。借款至今未还，经原告多次追收无果。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告暂住证居住记录、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款10000元，现还款期限已届满，但被告分文未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院对其真实性均予以确认。
综合采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月1日，被告立下《欠条》，确认借原告10000元，最后还清日期为2016年3月2日。
诉讼中，原告陈述：被告称其要经营玻璃生意，需要借款2-3万元，但原告只出借了1万元予被告。实际出借款项日期是2015年11月，当时没有出具欠条，但由于原告准备离开公司，要求被告出具欠条，被告就于2016年3月1日出具欠条予原告，且答应第二天就能还款。借款期限届满后，原告通过电话、微信联系被告，从2016年9月左右就联系不到被告了，因此原告才起诉。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的欠条为证。现欠条所载的还款期限已届满，原告主张被告归还借款10000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告应向原告归还借款10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏钦才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元予原告甘木良。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李佩珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1747号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令李洪顺给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币20409.48元、违约金13387.70元，以上合计33797.18元；二、判令案件受理费由李洪顺承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李洪顺给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30335号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告惠林，男，1976年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告惠林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告惠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告惠林在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币13,128.55元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币13,128.55元【截止2015年10月6日，欠款本金9,871.23元，利息2,679.20元，滞纳金578.12元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告惠林未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告惠林未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,871.23元；二、被告惠林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,679.20元、滞纳金人民币578.12元；三、被告惠林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币128元，由被告惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初209号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员唐晶晶、王禹皓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月15日2时35分，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××号现代牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区文化东路丰乐一街时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在杨某静脉血中检出乙醇，其含量为86.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人杨某系初犯，能够认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，且被告人杨某所居住社区同意对其进行社区矫正，结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，可考虑对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审213号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张建，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月19日对被执行人张建，作出的涞国土罚字（2016）4-126号行政处罚决定（以下简称4-126号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-126号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张建，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月19日作出4-126号决定:一、退还在石亭镇石亭村非法占用的土地236.4方米给石亭村村民委员会。二、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，236.4平方米共计罚款肆仟柒佰贰拾捌元整。
本院认为：被执行人张建未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-126号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村非法占用的土地236.4平方米给石亭村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年四月十三日
书记员 章晓敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2168号
申请人李保清，男，1963年4月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人余保中，男，1977年1月28日生，汉族，住辉县市
李保清申请执行余保中买卖合同纠纷一案，申请人李保清依据生效的（2016）豫0782民初432号民事判决书，于2016年11月3日申请执行，本院依法向被执行人余保中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李保清货款1890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人余保中可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初432号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴