wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第263-1号
申请执行人白亚丽，女，1970年3月15日生。
被执行人方慧茹，女，1974年11月19日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2116号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。后申请执行人白亚丽同意以评估价526620元接受被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的二楼西136平米的房屋一套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼最西边136平米一套房屋作价526620元，交付申请执行人白亚丽抵偿被执行人方慧茹、解菊艳向白亚丽的借款。该房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人白亚丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第263-1号
申请执行人刘林文，男，1967年2月6日出生，汉族，灵石县人。
被执行人王忠有，男，1969年11月3日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行刘林文与王忠有机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第111号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠有的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈尚明
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第263-1号申请执行人白亚丽，女，1970年3月15日生。被执行人方慧茹，女，1974年11月19日生。被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2116号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。后申请执行人白亚丽同意以评估价526620元接受被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处房产的二楼西136平米的房屋一套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼最西边136平米一套房屋作价526620元，交付申请执行人白亚丽抵偿被执行人方慧茹、解菊艳向白亚丽的借款。该房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人白亚丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十一月十日书记员  王 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第263-1号申请执行人刘林文，男，1967年2月6日出生，汉族，灵石县人。被执行人王忠有，男，1969年11月3日出生，汉族，灵石县人。本院在执行刘林文与王忠有机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第111号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠有的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月十四日书记员 陈尚明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初81号
原告：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：米健，男，1975年11月12日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告刘义杰与被告米健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘义杰到庭参加诉讼，被告米健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘义杰诉称，本人与借款人米健于2014年1月8日签订了《借款合同》，双方在合同中约定，借款人米健为资金周转向本人借款人民币贰拾万元整，借款期限为2014年1月8日至2014年3月7日。根据合同，借款人承担范围包括借款本金、利息、保全费、诉讼费、执行费、交通费、公证费、过户费以及其他相关费用，本人按约放款给借款人，但借款人未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币200000元（贰拾万元整）；2、被告支付违约金60000元（陆万元整）；3、本案诉讼费用及合理开支由被告承担。
被告米健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告米健因资金周转向原告刘义杰借款200000元，原、被告于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月8日至2014年3月7日止，如被告米健违反该合同约定，未按期足额偿还借款的，应向原告刘义杰支付借款总额30%的违约金，原、被告均在《借款合同》的落款处签字并捺印。同日，被告米健向原告刘义杰就该笔借款出具了收条，并在落款收款人处签字并捺印。2016年9月18日，原告刘义杰向被告米健发出债务逾期催收通知书，被告米健在该通知书落款债务人处签字并捺印。
2017年2月7日，原告刘义杰向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2017）新4201民初81-1号民事裁定书，对被告米健在塔城市农村信用合作联社恰夏信用社账户存款进行了冻结。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘义杰提供《借款合同》、收条、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告米健拖欠原告刘义杰借款200000元，事实清楚、证据充分，被告米健应当按照约定时间向原告刘义杰偿还借款；原告刘义杰主张的60000元违约金未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米健于本判决生效后三十内一次性向原告刘义杰偿还借款200000元；
二、被告米健于本判决生效后三十内一次性向原告刘义杰支付违约金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、因适用简易程序减半收取2600元，保全费1820元、邮寄费80元，合计4500元，由被告米健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年三月二十日
书记员 邬喆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4222号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告虞希凡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告虞希凡信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8013号
原告：厉红超，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告厉红超与被告张克法民间借贷纠纷一案，原告厉红超于2016年12月21日向本院起诉，请求判令：1.被告张克法归还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张克法承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告张克法需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告厉红超到庭参加诉讼，被告张克法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月，被告张克法向原告厉红超借款20000元，原告以现金方式交付。2015年9月7日，被告张克法出具《借条》一份，载明：今有被告张克法于2015年9月7日向原告厉红超借到人民币20000元整。该借款被告张克法至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》1份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克法应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告厉红超借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张克法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十二日
代书 记员 朱洁娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17547号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：邹伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：邹志云，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告安吉租赁有限公司与被告邹伟、被告邹志云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告邹伟、被告邹志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹伟、被告邹志云支付租金71,010.2元(租赁保证金23,334.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告邹伟所有；2.被告邹伟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为20,384.91元)；3.被告邹志云对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告邹伟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告邹伟融资出租车辆，每月租金3,931元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告邹志云为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告邹伟仅支付部分租金，被告邹志云亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，两被告需向原告支付租金71,010.2元，滞纳金20,384.91元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告与被告邹伟间存在融资租赁关系及被告邹志云的保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告邹伟交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人宜春市展新汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，宜春市展新汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金23,334.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款93,339.2元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告邹伟一直拖欠租金，未再依约履行，被告邹志云也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告邹伟仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告邹伟支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。被告邹志云应按约承担连带清偿责任。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹伟、被告邹志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告邹伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,010.2元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC52U7DF183293，发动机号：XXXXXXXXX)归被告邹伟所有；
二、被告邹伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金20,384.91元，并以逾期租金71,010.2元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4日至判决生效之日止的滞纳金；
三、被告邹志云对被告邹伟的上述应付款项承担连带清偿责任，被告邹志云承担保证责任后，有权向被告邹伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,083.98元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第229号
申请执行人：刘学礼，男，汉族
被申请人：穆怀明，男，汉族
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆怀明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆怀明的银行存款7100.00元（其中本金7000.00元、诉讼费：50.00元、执行费50.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广利州执字第229号 申请执行人：广元市恒发建筑租赁有限公司 法定代表人：王晓剑，董事长 被申请人：四川龙申建设有限公司 法定代表人：何通知，总经理 广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川龙申建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川龙申建设有限公司的银行存款78554.52元（其中本金76270.52元、诉讼费：1240.00元、执行费1044.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  ：昝翅 二〇一四年一月二十日 书记员  ：程靖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初367号
原告:甘细莲，女，1959年11月11日出生，汉族，务工，住阳新县兴国镇陵园大道**号。公民身份号码4202221959********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，�公司董事长。
原告甘细莲与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘细莲的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘细莲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2006年6月12日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效。2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年6月12日，原、被告签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼左边A区3米宽15米长面积约45平方米的商铺以3000元每平方米的价格卖给原告，原告于2006年6月12日付款120,000元，于2008年11月8日付尾款10,000元，剩余5,000元待发房产证时付清。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年6月12日，被告金马公司(甲方)与原告甘细莲（�方）签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（二）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将二楼左边A区一楼至二楼楼梯处中间线3米宽15米长面积约45平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米3,000元共计人民币135,000元，订合同之日交定金90,000元，余款45,000元，三楼交房时付清（只留5,000元发房产证时付清）；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2006年6月12日、2008年11月8日分两次共计向被告支付购房款130,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，该楼层统一租赁给武汉中�连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。原告以每年9,720元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）。2015年1月1日起，原告转为在业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第20133**号、20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
还查明，兴国中心市场0幢1单元3层0301室即兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日由被告抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20130551号），该抵押登记于2013年6月21日注销，又于2013年6月24日再次办理抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20131578号）；兴国中心市场0幢1单元3层0302室于2013年11月19日抵押登记给案外人杨纯，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20132794号），以上抵押登记在一审法庭辩论终结前均未注销。
上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告甘细莲与被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年6月12日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200�，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15232号
原告：洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：孙伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告洪昆山诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪昆山撤诉处理。
审判员 唐伟利
二○一七年十月十一无
书记员 娄佳瑶
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初80号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院
被告人吕春雷，男，1984年10月20日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吕春雷犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吕春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年3月7日21时许，被告人吕春雷驾驶黑BML3**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至泰来县211省道7公里加750米处时，与被害人王某某（殁年47岁）相撞。事故造成王某某死亡的后果。经法医鉴定：王某某符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经事故认定：吕春雷负事故的全部责任。
经侦查，被告人吕春雷于2017年3月7日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人吕春雷与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议，吕春雷赔偿被害人亲属经济损失人民币27万元，被害人亲属对吕春雷已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书；证人陆某某、徐某、梁某某的证言；被告人吕春雷的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春雷违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕春雷犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。吕春雷案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。吕春雷积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于吕春雷具有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，又系初犯、无前科劣迹，并且当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对吕春雷从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年六月十二日
书记员 袁晓芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1791号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李祖华，男，1979年5月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾犯盗窃罪，分别于2006年1月6日、2009年5月18日、2014年2月20日、2017年2月6日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年十个月、拘役四个月、有期徒刑七个月，2017年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1862号起诉书指控被告人李祖华犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月4日12时许，被告人李祖华至瑞安市莘塍街道××西××号后门处，窃取吴某停放在此的一辆黑色自行车。
2、2017年8月1日9时许，被告人李祖华至瑞安市安阳街道××路××弄××幢××单元楼下，窃取张某2停放在此的一辆黄色自行车。
3、同年8月1日14时许，被告人李祖华至瑞安市莘塍街道××路××号楼梯口处，窃取赵某停放在此的一辆黑色自行车。
同年8月19日，被告人李祖华在瑞安市安阳街道××村××网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人李祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人张某3、肖某的证言，被害人吴某、张某2、赵某的陈述，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖华在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李祖华退赔上述三名被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 朱晶鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱晓敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初170号
原告：孟庆波，男，1967年12月22日出生，汉族，出租车司机，住拜泉县上升乡。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：何刚，男，1989年8月23日出生，汉族，送货员，住拜泉县上升乡。
委托诉讼代理人：代兴贵，永勤乡法律服务所法律工作者。
原告孟庆波与被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆波及其委托诉讼代理人杨亮，被告何刚及其委托诉讼代理人代兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆波向本院提出诉讼请求：判令被告何刚给付修车费、停运损失费共计14055.50元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日23时，被告何刚驾驶无牌照摩托车时闯红灯，与原告驾驶的BQHXXX号长安牌出租轿车相撞，造成何刚及其乘车人张强受伤的事故。经拜泉县公安交通警察大队认定，何刚负事故主要责任，孟庆波负事故次要责任。事故发生当晚，原告的车辆被交警扣押到指定停车场，至2016年8月12日放车。放车当日，原告将车送至拜泉县大鹏汽车修理部，至2016年9月2日修理完毕，支付修车费5759.00元。原告的出租车在事故发生期间的运营收入为240.00元/天。故要求被告按照90%的责任比例承担上述损失。
被告何刚辩称：原告应先经过物价部门认定修理价格后再进行修理，被告应承担的责任比例为70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的修车费票据真实性无异议，对待证明的修车费5795.00元的事实有异议，认为应根据物价部门的鉴定价格进行修理并注明修理明细，主要部件的更换应计算残值。因被告对修车事实发生及票据真实性均无异议，而物价部门的价格认定并非事故车辆修理的强制性程序事项，故在被告未能提供相反证据证明修理费额度存在不合理的情况下，本庭对该份证据真实性及待证事实予以确认。2、对于原告提供的拜泉县大鹏汽车修理部营业执照、税务登记证、该修理部提供的修车时间证明，以及车辆处理通知单，证明BQLXXX出租车修车时间及拜泉县交警大队扣车时间分别为21天、19天。因修车时间证明及车辆处理通知单均为原件，而被告未能提供证据否认其真实性，故本庭对该两份证据予以认定。3、原告提交车辆买卖协议复印件及出租协议各一份，证明BQLXXX出租车登记车主司晓明将车辆转卖孟宪江，由孟宪江租给孟庆波运营使用。被告对该两份协议的真实性均有异议。因事故发生时车辆实际使用人是孟庆波，该动产占有状态可佐证原告所主张的车辆买卖及租赁情况，且因车辆受损进行维修，对维修费用的索赔本就是实际使用人基于占有权能所具备的请求权，故本庭对孟庆波实际占有使用该车辆的事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月24日23时，被告何刚无证驾驶无牌照摩托车时闯红灯，与超速行驶的原告孟庆波驾驶的BQHXXX号长安牌出租轿车相撞，造成何刚及其乘车人张强受伤、两车不同程度受损的事故。经拜泉县公安交通警察大队认定，何刚负事故主要责任，孟庆波负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆被交警部门自2016年7月24日扣押至2016年8月12日。放车当日，原告将车送至拜泉县大鹏汽车修理部，至2016年9月2日修理完毕，支出修理费5795.00元。
另查明，何刚驾驶的摩托车未投保强制保险。
本院认为：原告孟庆波驾驶的系运营车辆，在停运期间，其所主张的运营损失240.00元/天并未提供证据支持，故宜以黑龙江省上一年度城镇交通运输业的工资水平122.34元/日为标准计算，与原告认可的停运损失100.00元/天及运营地该行业实际情况都较符合，故停运期间的运营损失为4893.60元（122.34元/天×（21＋19）天）。经营性活动车辆因道路交通事故造成的停运损失，属于道路交通事故财产损失赔偿范围，故原告方所主张的财产损失数额应共计为10688.60元（5795.00元＋4893.60元）。拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故被告何刚负主要责任，原告孟庆波负次要责任，故应认定以何刚承担事故责任70%、孟庆波承担事故责任30%的比例为宜。
综上所述，本起事故中，被告何刚应对原告孟庆波扣除交强险财产损失赔偿限额的损失部分承担70%的责任，且因被告摩托车未依法投保交强险，故仍应在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内予以赔偿。即被告何刚应赔偿原告孟庆波8082.02元（（10688.60元-2000.00元）×70%+2000.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告何刚赔偿原告孟庆波财产损失8082.02元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元由被告何刚负担87.00元，由原告孟庆波负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 韩 巍
人民陪审员 王京一
二〇一七年九月七日
书 记 员 王书坛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04584号
原告：蒋晓鹏，农民。
被告：楼国新，农民。
本院在审理原告蒋晓鹏与被告楼国新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓鹏撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告蒋晓鹏负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月九日
代书 记员 许天瑶
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921财保44号
申请人：通江县国土资源局，地址通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
法定代表人：龚继荣，职务：局长。
被申请人：成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司，地址四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人：何安举。
申请人通江县国土资源局2017年9月5日作出通国土资补（2017）字第2号《通江县国土资源关于通江县诺江镇省运司158队中心站地块改变土地使用条件补缴土地价款的决定》，决定“成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司开发建设的通江县诺江镇省运司158队中心站地块‘时代广场’项目改变土地使用条件补缴土地出让价款：人民币叁佰叁拾壹万肆仟陆佰陆拾肆元整（小写￥：331.4664万元）”。为防止被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县国土资源局于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司开发建设的“时代广场”1栋一单元2-502号（面积333.1平方米）商业用房予以查封。
本院认为：申请人通江县国土资源局的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司在开发建设位于通江县诺江中路（原158队车站）“时代广场”1栋一单元2-502号（面积333.1平方米）商业用房1套予以查封。查封期限为三年，即2017年9月28日至2020年9月27日。
案件保全费5000元，由申请人通江县国土资源局预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘姗姗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1858号
原告杨某，女，1986年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，现住嵩明县。
委托诉讼代理人李培书，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某1，男，1984年7月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，现住嵩明县。
委托诉讼代理人王志，男，1979年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，现住嵩明县。系被告所在社区推荐委托代理人，代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审。原告杨某及其委托诉讼代理人、被告张某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子张某2。由于被告经常因为喝酒无故殴打我，我无法承受被告的殴打，不得不离家出走，2016年8月到外面打工，至今不敢回家。导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。现特具文起诉，请求判令：1.判决原告与被告离婚。2.双方所生儿子张某2由被告抚养。3.夫妻无共同财产。4.夫妻共同债权：原告妹子欠20000元归原告所有；被告二叔欠5000元、被告三叔欠15000元及被告存折上的30000元，归被告所有。5.夫妻无共同债务。6.诉讼费由原告承担。
被告张某1辩称：我们婚后夫妻感情很好，两人一起在外打工，我没有文化，结婚十年，我将家中的所有收入交给原告保管，所以家中的共同财产及债权债务只有原告知晓，我并不知情。我们结婚十年从来都是相敬如宾的，只是发生过一次吵打，当时我是喝了酒一时冲动，但事后我们已和好，后来就未发生过吵打。因此，我认为我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
原告杨某为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
2、婚姻登记档案证明、婚姻登记审查处理表，证实原被告的婚姻关系；
3、户口证明1份，证实婚生子女张某2的身份情况；
4、共有财产清单，证明双方债权财产情况。
经质证，被告张某1对上述1、2、3组证据表示无意见，对第4组证据表示不清楚债权的具体情况，不予质证。
被告张某1未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2006年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方感情尚好，现因生活琐事产生了一些矛盾。原被告双方无共同财产、无共同现金及共同债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活。因原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某1离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一七年十月十七日
书记员 杨鸿玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5009号
罪犯韩堃，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）鞍刑二初字第第45号刑事判决，以被告人韩堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩堃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩堃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯韩堃多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩堃减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42869号
原告林徽，男，1953年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告朱慧捷，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林徽诉被告朱慧捷租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林徽及其委托代理人汪标，被告朱慧捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林徽诉称，2012年12月26日，原、被告双方在易天置业签订了《房屋租赁合同》，被告将其所有的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给了原告，租赁期限是2013年1月19日至2015年1月18日，租金每月人民币3，500元（以下币种均为人民币），租赁保证金3，500元，合同还约定了其他条款。原告一直严格按着合同约定履约，按双方约定，原告已经付给被告52，500元房租和3，500元保证金，共计56，000元。原告还对该毛坯房屋进行了简单装修，共花去装修费用7，980元。2014年1月19日，被告在未征得原告同意的情况下，将原告身份及居住合同书等信息书面透露给第三人并出现在法庭上，破坏了原告生活的安宁，并给原告公司造成了极大的麻烦和经济损失。2014年4月18日，原告所租住的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋被非法侵入，门已无法打开，原告再次深感在这里居住已极不安全。原告通过110报警并经辖区派出所处理才知道是被告将原告居住的房屋的门锁换了。2014年4月18日晚，双方在上海市浦东新区永泰路派出所内正式终止了租赁合同，关于原告被侵权及造成的损失等问题，派出所告知原告可以通过诉讼处理。现原告起诉来院要求判令被告退还原告租房保证金3，500元，补偿原告房屋装修费用2，992.50元、被迫搬家费用2，500元，以上共计8，992.50元。
被告朱慧捷辩称，被告确实与原告签订过租赁合同，租赁期限为2013年1月19日至2015年1月18日，但原告提早退租了，当时租赁时是毛坯房，原告居住时布置了固定装修，但被告不需要这些固定装修，原告想要的话可以拿走。约2014年年初，根据有关规定，出租人需要提供自身和租客的信息，以便派出所核查，被告提供资料是物业联系被告的，被告根据物业的要求提供了原告的信息。因原告有官司在身，被告提供的入住人员信息被别人知道了，也就是知道了原告住在哪儿，但被告提供信息是通过合法途径提供的，并无过错，故不能退还保证金。现在系争房屋由被告自己居住，现不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告双方在易天置业签订了《房屋租赁合同》，被告将其所有的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给了原告，租赁期限是2013年1月19日至2015年1月18日，租金每月3，500元，租赁保证金3，500元，合同还约定了其他条款。按双方约定，原告按期向被告支付租金，并已支付租金52，500元，保证金3，500元，共计56，000元。原告还对该毛坯房屋进行了简单装修。2014年1月，被告未征得原告同意，根据物业的要求提供了原告的基本信息，原、被告因此而发生争议。2014年4月18日，原、被告经当地派出所处理，同意终止租赁合同。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿之房屋状况及产权人信息、房屋租赁合同、案件接报登记表、情况说明、保证金收据、毛坯房修复装修清单、路贵元身份证、租房移交记录、搬家费收据、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同已经终止。被告理应向原告退还租房保证金；至于原告要求被告补偿房屋装修费，因双方在签订租赁合同时，并未对装修补偿问题作过约定，且目前原告对装修的残值亦不申请相关部门评估，现被告认可该装修目前仍可以使用，且认可残值为800元，故被告应向原告补偿装修费用800元；至于原告诉请的被迫搬家费，因原、被告系协商后确认终止合同，且原告并无证据证明，被告向相关部门提供原告的信息系被告恶意所为，故原告的该项诉请，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱慧捷应于本判决生效之日起十日内退还原告林徽租房保证金人民币3，500元；
二、被告朱慧捷应于本判决生效之日起十日内支付原告林徽装修补偿款人民币800元；
三、驳回原告林徽其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告朱慧捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3354号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号。
法定代表人成振华。
被执行人胡志贤，男，1973年2月25日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人胡志贤车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执713号
申请执行人陈志标，男，1971年8月15日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄秀益，女，1962年8月15日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年9月1日立案执行陈志标申请黄秀益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初1072号民事案件生效判决书，被执行人黄秀益应支付申请人陈志标案款85000元，承担执行费1175元。本院已执行0元,尚有86175元未执行,现因被执行人黄秀益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执713号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督22号
申请人：胡细秀，女，1972年7月20日出生，汉族，务工，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人胡细秀于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人胡细秀称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17655元，后众和公司支付了3422元，尚欠其工资14233元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人胡细秀尚欠的工资14233元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡细秀工资14233元。
申请费52元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第834号
申请执行人：山东普瑞建设有限公司。
法定代表人：程普，经理。
被执行人：吴春兰，农民。
被执行人：刘杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡商初字第638号民事判决书，于二O一三年七月一日向被执行人吴春兰、刘杰发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘杰名下有雪佛兰牌小型轿车一辆，车号为鲁R-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰名下的鲁R-9R8**雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、以上被查封车辆由被执行人刘杰负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑红娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执711号
申请执行人杨淑云，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人邹招波，男，民族、职业不详，现住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古三仁房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人金爱群，经理。
申请执行人杨淑云申请执行被执行人邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，内蒙古呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民保字第00151号民事裁定书，将申请执行人杨淑云所有位于赤峰市松山区新城房屋予以查封及杨淑云在中国农业银行账户予以冻结。因本案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对其上述财产的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对杨淑云所有位于赤峰市松山区房屋的查封；
二、解除对杨淑云在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执711号
申请执行人杨淑云，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人邹招波，男，民族、职业不详，现住呼和浩特市新城区。
被执行人金爱群，女，民族、职业不详，现住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古三仁房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人金爱群，经理。
申请执行人杨淑云依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第8471号民事判决书申请执行邹招波、金爱群、内蒙古三仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邹招波、金爱群、内蒙古三仁房地产开发有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩抒衡
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初8号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月23日出生。2017年3月7日被成都市成都南站派出所民警抓获并临时羁押，同年3月17日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月2日被取保候审，2018年1月11日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人郭淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日18时许，被告人刘某甲的前妹夫胡某甲等人来到衡水市冀州区官道李镇陈庄村刘某甲家中，看望归刘某甲妹妹刘某乙抚养的孩子，并提出将孩子带走，刘某甲一方以孩子监护人没在场为由拒绝，后双方发生肢体冲突。在此过程中，刘某甲从自家车的后备箱中拿出棒球棍将胡某的母亲被害人曹某打伤，致其左尺桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级。事后双方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；归案说明；冀州区公安局出具的情况说明；被害人曹某陈述；证人胡�等人的证言;被告人刘某甲的供述；衡水市司法鉴定中心鉴定意见书；勘验笔录；协议书、收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予支持，所提被告人系初犯、偶犯，无前科的辩护意见予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具棒球棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵建超
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审2号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人王先华，男，××年××月××日出生，汉族，住道县。
被执行人道县富塘街道办事处五侯村1组（以下简称“五侯村1组”）。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人王先华作出的道国土资罚字[2017]4-1号国土资源行政处罚决定以及对被执行人五侯村1组作出的道国土资罚字[2017]4-2号国土资源行政处罚决定一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月19日，被执行人王先华与被执行人五侯村1组未经依法批准，双方签订《土地使用权转让合同》，被执行人王先华购买了位于五侯村1组“广态洞”处土地，面积为4.5亩，地类为“水田”，出售价格为3.25万元/亩，共计14.625万元。经申请执行人道县国土资源局的测绘院对其实地勘测，被执行人王先华平整土地4.3亩（地类：水田），并已建设2处（占地面积333.17㎡）。申请执行人认为该宗土地不符合道县富塘街道办事处土地利用总体规划（2006-2020），两被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十三条的规定，属非法买卖集体土地行为。2017年5月2日，申请执行人分别向两被执行人送达了处罚告知书和听证告知书。逾期，两被执行人未提出听证要求。2017年5月18日，申请执行人对被执行人王先华作出道国土资罚字[2017]4-1号国土资源行政处罚决定，该决定对被执行人王先华处罚如下：1、责令被执行人王先华15日内退还非法买卖的4.5亩集体土地，交由五侯村1组管理；2、限期拆除在非法买卖的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法平整的水田4.3亩，处以29元/㎡的罚款，共计8.31万元。同日，申请执行人对被执行人五侯村1组作出道国土罚字[2017]4-2号国土资源行政处罚决定，该决定对被执行人五侯村1组处罚如下：1、没收五侯村1组违法所得，共计14.625万元；2、处违法所得19%的罚款，共计2.78万元。当日，申请执行人向两被执行人送达了行政处罚决定书。2018年1月8日，申请执行人向两被执行人催告执行，两被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。2018年2月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行以下内容：1、责令王先华15日内退还非法转让的4.3亩集体土地，交由五侯村1组管理；2、限期拆除王先华在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王先华非法购买的水田4.3亩，并处以29元/㎡的罚款，共计8.31万元；4、没收五侯村1组违法所得14.625万元。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人王先华及五侯村1组收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年二月一十二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1947号
原告:胡德群，男，1966年3月9日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师律师。
被告：黄学文，男，1976年6月17日出生，汉族，住大冶市。
被告：胡细玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告胡德群与被告黄学文、胡细玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德群的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告黄学文、胡细玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德群向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付下欠的货款29000元，并自2017年5月5日起按照中国人民银行规定的贷款利率即年利率4.35％支付利息至货款还清之日止。事实和理由：2014年被告黄学文因承接工程，向原告购买水泥、黄沙欠款29000元未付，2015年9月2日被告黄学文向原告出具了欠条。因被告黄学文差欠货款发生在其与被告胡细玲婚姻关系存续期间，被告胡细玲也应承担还款责任。此后原告多次向被告催讨，被告置之不理。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄学文、胡细玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告黄学文因承建工程在原告处购买水泥、黄沙。2015年9月2日，原告胡德群与被告黄学文进行结算，被告黄学文尚欠原告货款29000元未付，被告黄学文向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到胡德群水泥、沙款贰万玖仟元整”。并注明：“已收票据23张，总金额39000元，已付10000元。2015年9月2日之前欠条作废”。此后，原告催讨欠款无着，于2017年5月5日诉来本院。
另查明，被告黄学文与被告胡细玲于2001年6月2日办理结婚登记。
上述事实，有被告出具的欠条、二被告婚姻登记档案信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡德群、被告黄学文之间买卖关系事实清楚，有被告黄学文出具的欠条为证，足以认定，被告黄学文下欠货款29000元应予清偿。现原告请求自其向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率即年利率4.35％支付利息至货款还清之日止，请求正当、合法，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对上述债务认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学文、胡细玲于本判决生效之日十五日内支付原告胡德群货款29000元，并自2017年5月5日起按年利率4.35％向原告胡德群支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取计263元，由被告黄学文、胡细玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年七月四日
书记员 田文芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初102号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪，2015年6月24日被余江县人民法院判处拘役4个月；曾因盗窃，2016年5月8日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留15天；现因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日5时40分许，被告人孙某某走到本市月湖区正大南路君来网吧楼下，将被害人徐某停放在网吧门口的一辆黑色之威牌踏板摩托车推到旁边巷子内，用一把T型强开器将该车打着盗走，并将车藏匿在洪某转租给他的柴火间内。
2017年2月16日晚上，孙某某在柴火间拆卸该摩托车车锁时被民警抓获，归案后孙某某�述了上述事实。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2760元。该车现已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
收款收据、车辆合格证、扣押清单、发还清单、扣押物品情况说明、价格认定结论书、盗窃现场截图、车辆照片、余江县人民法院刑事判决书、犯罪人员信息资源库查询页、常用住人口登记表、归案情况说明；证人洪某的证言；被害人徐某的陈述；被告人孙某某的供述；搜查笔录、检查笔录、洪某辨认笔录；案发现场监控录像等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述了所犯盗窃罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，�酌情从重处罚；盗得的摩托车已追缴发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 魏小英
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 潘 晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初979号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市。
负责人黄天恩，系该支行行长。
委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该支行职员。
被告潘锦妙，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘锦胜，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘锦妙、潘锦胜金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告潘锦胜已还清本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。
本案受理费1222元，减半收取611元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00118号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人许某某，男。2014年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日凌晨，因债务纠纷，被告人许某某酒后闯入同村的庹某某家，将其家的电冰箱、电视机、洗衣机、电动自行车等物品损坏，并放火将卧室内物品点燃，后将同村的岳某家门窗砸坏。经鉴定：被毁坏物品价值7871元。
案发后，被告人许某某积极与被害人达成赔偿协议并受到被害人的谅解
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人岳某、庹某某的陈述，证人余某某、余某甲的证言，现场勘查笔录及勘查图，书证调解协议及谅解书、户籍证明等，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人许某某积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人许某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 乔宗玄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第0252号
原告：喻某。
委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：沈香岑，江苏常辉律师事务所律师。
被告：齐某甲。
委托代理人：瞿榕、夏祝园，江苏尧典律师事务所律师。
原告喻某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2015年12月18日不公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人蒋建伟、沈香岑与被告齐某甲及其委托代理人瞿榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与被告于2013年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名齐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后，被告未尽过家庭责任，对孩子漠不关心，对原告恶语相向，采取冷暴力，对原告父母不理不睬，甚至当着原告父母的面殴打原告，双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子齐某乙随原告共同生活，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至孩子独立生活时止。
被告齐某甲辩称：一、我不同意离婚，双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的条件；二、如果离婚，要求婚生子随我生活，由原告每月支付婚生子生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至孩子独立生活时止；三、常州市武进区洛阳东城路50号乙单元402室的房屋属于夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名齐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事多次争吵，双方家人也因原、被告离婚事宜曾发生过肢体冲突，致使夫妻感情逐渐冷淡，原、被告于2015年8月25日分居至今，原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、常州市公安局现场调解协议书复印件、收条复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，同时双方亲属减少对原、被告夫妻关系及婚姻的介入程度，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告齐某甲离婚等诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人吴玲珑。
被执行人吴达华。
被执行人刘细兰。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6886号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人吴玲珑、吴达华、刘细兰、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玲珑、吴达华、刘细兰、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币72024.67元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第567号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告何锦强，住珠海市斗门区。
被告姚欣齐，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何锦强、姚欣齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3051号
原告：阿拉腾仓，公民身份证号×××，男，蒙古族，出生于1982年11月16日，乌审旗计生局职工，现住鄂尔多斯市。
被告：恩和布拉格，公民身份证号×××，男，蒙古族，出生于1983年3月14日，乌审旗蒙古族实验小学教师，现住鄂尔多斯市。
被告：刘海琴，女，汉族，公民身份证号×××，乌审旗一完小教师。
原告阿拉腾仓诉被告恩和布拉格、刘海琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。2016年12月15日，原告阿拉腾仓申请诉中保全，要求将被告刘海琴的工资予以保全并提供担保。本院于2016年12月19日作出〔2016〕内0626民初3051号之一民事裁定书将被告刘海琴的工资予以保全，从2016年12月份起每月扣留3000元，至款还清为止。2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾仓及被告恩和布拉格到庭参加了诉讼，被告刘海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阿拉腾仓诉称，2013年9月28日，被告恩和布拉格向我借款7.25万元，约定月利率为25‰，借款时间为一年。到期后经原告多次催要，被告恩和布拉格本金及利息均未偿还。被告恩和布拉格与被告刘海琴是夫妻，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院要求被告恩和布拉格、刘海琴共同偿还借款本金7.25万元及利息5.2103万元（该款是按本金7.25万元，月利率20‰，时间从2013年9月28日起至2016年9月26日止的利息）和至款还清止的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告恩和布拉格辩称，被告刘海琴是我妻子，我向原告阿拉腾仓借款7.25万元，约定月利率为25‰是事实。钱是我借的，与刘海琴无关。我现没钱一次性还不了，放上段时间我想办法给还。
被告刘海琴经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告阿拉腾仓提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2013年9月28日被告恩和布拉格向原告阿拉腾仓借款7.25万元，约定月利率为25‰，借款期限为一年。被告恩和布拉格质证认为无异议；被告刘海琴未到庭质证。
对原告提供的证据借条一份，被告刘海琴虽未到庭，但该证据符合证据的三性，且被告恩和布拉格亦无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告恩和布拉格与被告刘海琴系夫妻关系。2013年9月28日，被告恩和布拉格向原告阿拉腾仓借款7.25万元，约定月利率为25‰，借款时间为一年。到期后经原告多次催要，被告恩和布拉格本金及利息均未给付过。
另确认，从2013年9月28日起至2016年9月26日期间按月利率20‰计算的利息应为5.22万元。原告诉请的利息为5.2103万元低于5.22万元，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿拉腾仓与被告恩和布拉格的借款合同成立。原告阿拉腾仓要求被告恩和布拉格偿还借款本金7.25万元及利息5.2103万元和从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，本院对本金7.25万元予以支持；利息5.2103万元是按月利率20‰计算出来的，符合法律规定，亦予以支持；起诉之后即从2016年9月27日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金7.25万元，月利率20‰计算。原告阿拉腾仓的其余诉讼请求本院不予支持。原告阿拉腾仓要求被告刘海琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告恩和布拉格与被告刘海琴系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。，本案中被告恩和布拉格并未提供证据证明其与被告刘海琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告阿拉腾仓知道该约定。因此被告刘海琴应当就借款本金及利息与被告恩和布拉格共同承担清偿责任。被告刘海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告恩和布拉格、刘海琴偿还原告阿拉腾仓本金7.25万元及利息5.2103万元，共计12.4603万元，于本判决生效起二十日内付清。
二、被告恩和布拉格、刘海琴偿还原告阿拉腾仓起诉之后即从2016年9月27日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按7.25万元，月利率按20‰计算，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告阿拉腾仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告恩和布拉格、刘海琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 艳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3051号
原告：阿拉腾仓，公民身份证号×××，男，蒙古族，出生于1982年11月16日，乌审旗计生局职工，现住鄂尔多斯市。
被告：恩和布拉格，公民身份证号×××，男，蒙古族，出生于1983年3月14日，乌审旗蒙古族实验小学教师，现住鄂尔多斯市。
被告：刘海琴，女，汉族，公民身份证号×××，乌审旗一完小教师。
原告阿拉腾仓诉被告恩和布拉格、刘海琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。2016年12月15日，原告阿拉腾仓申请诉中保全，要求将被告刘海琴的工资予以保全并提供担保。本院于2016年12月19日作出〔2016〕内0626民初3051号之一民事裁定书将被告刘海琴的工资予以保全，从2016年12月份起每月扣留3000元，至款还清为止。2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾仓及被告恩和布拉格到庭参加了诉讼，被告刘海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阿拉腾仓诉称，2013年9月28日，被告恩和布拉格向我借款7.25万元，约定月利率为25‰，借款时间为一年。到期后经原告多次催要，被告恩和布拉格本金及利息均未偿还。被告恩和布拉格与被告刘海琴是夫妻，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院要求被告恩和布拉格、刘海琴共同偿还借款本金7.25万元及利息5.2103万元（该款是按本金7.25万元，月利率20‰，时间从2013年9月28日起至2016年9月26日止的利息）和至款还清止的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告恩和布拉格辩称，被告刘海琴是我妻子，我向原告阿拉腾仓借款7.25万元，约定月利率为25‰是事实。钱是我借的，与刘海琴无关。我现没钱一次性还不了，放上段时间我想办法给还。
被告刘海琴经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告阿拉腾仓提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2013年9月28日被告恩和布拉格向原告阿拉腾仓借款7.25万元，约定月利率为25‰，借款期限为一年。被告恩和布拉格质证认为无异议；被告刘海琴未到庭质证。
对原告提供的证据借条一份，被告刘海琴虽未到庭，但该证据符合证据的三性，且被告恩和布拉格亦无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告恩和布拉格与被告刘海琴系夫妻关系。2013年9月28日，被告恩和布拉格向原告阿拉腾仓借款7.25万元，约定月利率为25‰，借款时间为一年。到期后经原告多次催要，被告恩和布拉格本金及利息均未给付过。
另确认，从2013年9月28日起至2016年9月26日期间按月利率20‰计算的利息应为5.22万元。原告诉请的利息为5.2103万元低于5.22万元，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿拉腾仓与被告恩和布拉格的借款合同成立。原告阿拉腾仓要求被告恩和布拉格偿还借款本金7.25万元及利息5.2103万元和从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，本院对本金7.25万元予以支持；利息5.2103万元是按月利率20‰计算出来的，符合法律规定，亦予以支持；起诉之后即从2016年9月27日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金7.25万元，月利率20‰计算。原告阿拉腾仓的其余诉讼请求本院不予支持。原告阿拉腾仓要求被告刘海琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告恩和布拉格与被告刘海琴系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中被告恩和布拉格并未提供证据证明其与被告刘海琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告阿拉腾仓知道该约定。因此被告刘海琴应当就借款本金及利息与被告恩和布拉格共同承担清偿责任。被告刘海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告恩和布拉格、刘海琴偿还原告阿拉腾仓本金7.25万元及利息5.2103万元，共计12.4603万元，于本判决生效起二十日内付清。
二、被告恩和布拉格、刘海琴偿还原告阿拉腾仓起诉之后即从2016年9月27日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按7.25万元，月利率按20‰计算，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告阿拉腾仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告恩和布拉格、刘海琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初528号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某某，男，1995年12月15日生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵阳市南明区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年6月30日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日21时许，被告人余某某酒后无证驾驶一辆牌照为贵Ｃ×××××号小型轿车载着其女朋友张某，从贵阳市解放西路出发，往甘荫塘方向行驶，同日22时许,当其驾车行驶至车水路与贵溪路交叉口50米时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人余某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为147.1mg/100ml。同时为逃避责任，被告人余某某冒用其兄余陈超的名字和身份证号接受处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员核查情况、行政处罚决定书、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人车合一照片、车辆照片、呼气式酒精测试照片及测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某、朱某、余某的证言、被告人余某某的供述、血液酒精含量检验鉴定报告、检验、鉴定意见告知书及告知笔录、被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为147.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人余某某判处拘役一个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人余某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2484号
申请执行人李建民。
被执行人浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
本院在执行李建民与浙江富乐纸业有限公司（2015）金浦执民字第2484号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江富乐纸业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01984号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第50号
原告：周某
委托代理人：叶平广，男，化州市那务镇法律服务所，法律工作者。
被告：李某某
委托代理人：李江，男，广东海法（东莞）律师事务所，律师。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶平广，被告李某某及其委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，于1996年8月办理结婚登记手续。婚后于1998年8月22日生育长子周某某，于2004年9月9日生育次子周某某。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，经常发生争吵，自二子周某某出生后，被告对原告更加冷淡，生活百般刁难，不准原告与工友、朋友正常交往，有时不准原告返家。双方聚少离多，见面就是吵架。从2014年3月起，双方因感情不和一直分居生活至现在。致此，夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。原告曾多次与被告商量离婚事项，被告同意离婚，但提出要求原告赔偿巨额的款项。为解除这一名存实亡的婚姻，特书提诉，请法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
被告李某某辩称：我与原告婚前是经过较长时间的了解才登记结婚的，有一定的感情基础。婚后共同劳动，共同生活，一起在东莞打工，双方互相支持。我与原告并没有分居，也没有骂原告及将其赶出门，更没有禁止他交朋友，这些是原告为了离婚而捏造出来的。我同原告是有感情的，婚生两个儿子还没有成年，如果离婚必然会对子女的成长产生极大影响，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告李某某于1996年5月经人介绍相识，1997年3月8日办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后，于1998年8月22日生育长子周某某，2004年9月9日生育次子周某某。婚姻期间，因双方性格不合，经常产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年4月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生儿子周某某、周某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原告周某与被告李某某结婚多年，且双方婚姻期间生育了二个儿子，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为两个儿子考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年六月十日
书记员 黄朝武
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡武贤，。
委托代理人：胡科荣，系胡武贤之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡科荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡科淑。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡科琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡科平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道社区卫生服务中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。
法定代表人：胡云建，该中心院长。
再审申请人胡武贤、胡科荣、胡科淑、胡科琴、胡科平与被申请人重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法民终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡武贤、胡科荣、胡科淑、胡科琴、胡科平，向本院申请对本案的撤回再审申请。
本院认为，胡武贤、胡科荣、胡科淑、胡科琴、胡科平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡武贤、胡科荣、胡科淑、胡科琴、胡科平撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 真
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00015号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人江苏盐城二建集团有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿人社察罚字（2014）第27号行政处罚决定为由，于2015年3月5日向本院申请强制执行罚款12000元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2015年3月20日以被申请人已履行了罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市人社局撤回对宿人社察罚字（2014）第27号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张立东
第2页／共2页
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1113号
原告：甘肃静宁xx银行股份有限公司。住所：静宁县。
法定代表人：姚某（未到庭），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告：王某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
原告甘肃静宁xx银行股份有限公司与被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁xx银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
甘肃静宁xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款50000元、利息5203.69元，共计55203.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某2向原告借款50000元，年利率5％，借期一年，按季结息，逾期年利率7.5%，被告李某提供连带保证担保。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王某2未答辩。
李某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃静宁xx银行股份有限公司个人借款/保证担保合同一份、个人保证担保承诺书一份、借款借据一张、贷款发放通知单一张、身份证明三张、公职人员担保（借款）身份确认函一张、个人借款申请书一张、静宁县精准扶贫专项贷款转贷面谈记录两张、面谈面签影像记录资料一张、贷款模糊查询一张（以上均为复印件），证明被告借款及担保的事实。被告王某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某2向原告借款50000元，年利率5％，借期一年，按季结息，逾期年利率7.5%，被告李某提供连带保证担保。借款到期后，被告未还本付息。2018年4月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告甘肃静宁xx银行股份有限公司和被告王某2、李某签订的个人借款/保证合同合法有效，应受法律保护。被告王某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告李某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未还本付息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁xx银行股份有限公司借款50000元、利息5203.69元，共计55203.69元。
二、被告李某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年五月二十一日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1113号原告：甘肃静宁xx银行股份有限公司。住所：静宁县。法定代表人：姚某（未到庭），该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。被告：王某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。原告甘肃静宁xx银行股份有限公司与被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁xx银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。甘肃静宁xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款50000元、利息5203.69元，共计55203.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某2向原告借款50000元，年利率5％，借期一年，按季结息，逾期年利率7.5%，被告李某提供连带保证担保。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。王某2未答辩。李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃静宁xx银行股份有限公司个人借款/保证担保合同一份、个人保证担保承诺书一份、借款借据一张、贷款发放通知单一张、身份证明三张、公职人员担保（借款）身份确认函一张、个人借款申请书一张、静宁县精准扶贫专项贷款转贷面谈记录两张、面谈面签影像记录资料一张、贷款模糊查询一张（以上均为复印件），证明被告借款及担保的事实。被告王某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某2向原告借款50000元，年利率5％，借期一年，按季结息，逾期年利率7.5%，被告李某提供连带保证担保。借款到期后，被告未还本付息。2018年4月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告甘肃静宁xx银行股份有限公司和被告王某2、李某签订的个人借款/保证合同合法有效，应受法律保护。被告王某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告李某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未还本付息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁xx银行股份有限公司借款50000元、利息5203.69元，共计55203.69元。二、被告李某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年五月二十一日书记员高翠芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初926号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年12月26日2时许，被告人刘某甲与李某、张某（二人另案处理）一起乘坐摩托车途经贺州市八步区香港城KTV门前时，将被害人陆某停放在该处的一辆银灰色双健牌女装助力车（车架号L5DTCS37DAM00262）盗走。经鉴定，该助力车全新市场价格为5800元；折旧后（7成新）价值4060元。2、2015年1月2日23时许，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）一起乘坐摩托车途经贺州市八步区建设中路邮政大厦储蓄银行门前时，将被害人潘某停放在该处的一辆红色嘉陵牌本田女装助力车（车架号LSNTB01A5C0002245）盗走。经鉴定，该助力车价值1100元。庭审中，公诉人当庭将指控被告人刘某甲盗窃潘某助力车的时间变更为“2016年1月2日23时许”。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，�告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年12月26日2时许，被告人刘某甲伙同李某、张某（均另案处理）窜到贺州市八步区香港城KTV门前，将被害人陆某停放在该处的一辆银灰色双健牌女装助力车（价值4060元）盗走。
此节事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陆某的报案陈述，同案人李某、张某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录及被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价证（2016）30号价格证明书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年1月2日23时许，被告人刘某甲伙同他人窜到贺州市八步区建设中路邮政大厦邮政储蓄银行门前，将被害人潘某停放在该处的一辆红色嘉陵牌女装助力车（价值1100元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗助力车并发还被害人。
此节事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录及被告人指认现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）51号价格认定结论书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘某甲盗窃作案二次，盗窃财物共价值5160元。
另查明，被告人刘某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃陆某、潘某助力车的罪行。
此节事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局黄田派出所出具的办案说明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。被告人刘某甲因吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某甲连带退赔被害人陆某人民币4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡文佳