江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初56号
原告江苏润德医用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人朱善本，该公司总经理。
委托诉讼代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5号写字楼1408。
负责人余侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）诉被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托诉讼代理人阮永生、胡亚宁到庭参加诉讼，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人姜忠第一次、第二次到庭参加诉讼，第三次被告亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金270759元（瓶塞259523元、检查费7650元、维修费3586元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司向被告投保了财产综合险，保险标的为货物，包括原材料、半成品及成品。在保险期限内因暴雨造成保险标的物无功率自动补偿控制器1台损坏，支付了维修费4219.22元，同时造成我公司存放的货物（药用丁基橡胶塞）935箱受损，损失486191.3元。事故发生后，我公司及时通知被告，被告到现场进行了勘察，但至今未支付赔偿金，请求法院支持我的诉讼请求。
被告亚太保险公司辩称，双方建立保险合同是事实，对保险标的物无功功率自动补偿控制器损坏损失3600元，我公司同意赔偿。原告要求存放的丁基橡胶塞935箱受损的情况与客观事实不符，原告未能提供证据证明保险标的物丁基橡胶塞的受损是因暴雨的原因，我公司不对该货物承担保险责任，要求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为民安财产保险有限公司常州中心支公司，2016年3月2日变更为亚太财产保险有限公司常州中心支公司。2014年10月28日，被告向原告出具一份《财产综合险保险单》，承诺为被保险人原告的机器及其附件（但不包括工模）、货物包括原材料、半成品及成品承担保险责任，其中机器及其附件的保险金额为13507200元，货物的保险金额为3000000元；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准；保险期限从2014年11月2日至2015年11月1日；保险条款约定，因暴雨、洪水等原因造成保险标的损失，保险人承担保险责任；约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司武进支行。2015年6月28日20时-6月29日20时，常州市地区24小时降雨量为84.3毫米，达到暴雨量级。29日上午，位于常州市天宁区郑陆镇三河口工业园222号原告仓库房顶出现漏雨，雨水漏入后顺势沿仓库房梁滴落到仓库内，导致码放在房梁下方的丁基橡胶塞成品外包装纸箱受潮。另因雨水渗入生产车间吊顶并沿电线管路流淌进无功功率自动补偿控制器中，造成控制器内短路起火，后经原告公司员工及时扑灭。当日，原告向被告报案，次日被告公司派员工潘钢，被告委托的公估公司南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公估公司）员工卢兵、杨超、徐宁，原告公司员工夏烨光到事故现场勘察。到现场发现原告报损的货物为20-B2型注射用无菌粉末用卤化丁基橡胶塞，经查勘清点，该型号共有935箱外包装潮湿，其中生产日期为2013年9月的有250箱，2013年7月的有435箱，2013年6月的250箱，每箱装有丁基橡胶塞10000只，分两个封口塑料包装，从外观上观察到橡胶塞的外包装纸箱已受潮变形，而纸箱内的塑料包装袋却完好无损。同年9月25日，原告、被告以及阳光公估公司分别指派工作人员对丁基橡胶塞抽样，抽样批号：1309015、1307004，两个批号好坏各100个，其中受潮检测编号为1、2，未受潮检测编号为3、4，目的委托检测。原告作为委托人将上述四个样品交国家食品药品监督管理局药品包装材料科研检验中心检验，该检验中心作出四份检验报告，其中两份未受潮的样品检验结论为:符合技术要求；另两份受潮的样品检验结论为：一份，不溶性微粒大于技术要求，不合格，热原符合技术要求，另一份，两个项目均符合技术要求。原告为此支付检测费6360元。
另查明，中国工商银行股份有限公司常州武进支行向本院出具函，称因2015年6月29日因暴雨造成原告存货损失的赔款，同意由原告享有。
原告为证明原告、阳光公估公司和被告三方人员到受灾原告仓库现场，确认原告产品丁基橡胶塞外包装纸箱受潮的事实，以及各方确认受潮数量，向本院提供了由阳光公估公司出具的终期报告。
原告为证明其仓库中的丁基橡胶塞在未受潮前技术指标符合技术要求，向本院提供了其品管部出具的5份丁基橡胶塞检验报告书，载明入库数量510万只，抽样数500只，检验日期2013年6月18日，报告日期19日，三个检测项目计18个检测内容全部合格。入库数量501万只，抽样数500只，检验日期2013年7月15日，报告日期17日，三个检测项目计18个检测内容全部合格。入库数量773万只，抽样数500只，检验日期2013年7月19日，报告日期20日，三个检测项目计18个检测内容全部合格。入库数量498万只，抽样数500只，检验日期2013年7月25日，报告日期当日，三个检测项目计18个检测内容全部合格。入库数量520万只，抽样数500只，检验日期2013年9月28日，报告日期30日，三个检测项目计18个检测内容全部合格。
原告为证明每1万只丁基橡胶塞的价格为519.98元，向本院提供2015年7月其与珠海亿邦制药股份有限公司签订的买卖合同，合同约定抗生素丁基橡胶塞20-B2单价为760元/万只，同时提供江苏增值税专用发票，载明该型号的单价为760元。又提供2015年结转产品销售成本计算表，其中记载2015年6月入库成本单价为519.98元。
上述事实，有《财产综合险保险单》、气象证明、终期报告、合同、增值税发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《财产综合险保险单》，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险条款约定因暴雨造成保险标的损失的，保险人应承担赔偿责任。在保险期限内于2015年6月28至29日间常州市普降暴雨，致原告仓库内的部分机器、成品丁基橡胶塞受雨淋，上述事实由原告、被告和阳光公估公司三方到现场察勘确认，本院认定发生了保险合同约定的保险事故。本起事故致无功功率自动补偿控制器损坏，被告同意按3600元赔偿，原告仅主张3586元，本院对原告主张的3586元的请求予以支持。被告、公估公司以及原告三方确认有935箱丁基橡胶塞外包装纸箱受潮；外包装纸箱受潮是否影响塑料包装内的成品丁基橡胶塞的质量，为此，三方共同抽取未受潮的样品和已受潮的样品，委托检测机构进行检测，经检测未受潮的样品全部合格，受潮的样品部分不合格。同时，原告为保证其生产的产品符合技术标准，提供受潮成品相对应的检测报告，证明成品入库时符合技术标准。该成品入库检测报告和未受潮样品检测报告，可以排除仓库内成品未受潮前不合格的情形；根据对外包装受潮纸箱内胶塞的检测报告，本院确认受潮外包装纸箱内丁基橡胶塞部分受损。因打开塑料包装后，该部分成品不能再次使用，不能对每袋产品进行检测，本院推定935箱受潮外包纸箱内的丁基橡胶塞全损。原告提供出卖丁基橡胶塞的合同和增值税发票，证明其出卖单价为760元/万只，原告按519.98元/万只计算丁基橡胶塞损失，本院予以确认。每箱10000只，受潮935箱，合计935万只，按519.98元/万只计算，损失为486181.3元；原告主张三方共同委托检测的检测费，该费用为确定是否发生保险事故的损失，实际发生为6360元，本院确认为事故损失；保险合同约定免赔15%，理赔款为418660.1元，原告按259523元和6360元之和即265883元主张，本院予以支持。保险合同约定第一受益人为工商银行，工商银行同意将赔偿款有原告享受，本院对原告直接主张权利的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润德医用材料有限公司支付理赔款269469元。
二、驳回原告江苏润德医用材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由原告负担26元，由被告负担5336元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
（此页无正文）
审 判 员 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。