浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第541号
原告:何明川。
委托代理人：戚建芬。
被告：陈永久。
被告：黄建飞。
原告何明川为与被告陈永久、黄建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成。2015年1月16日，原告何明川申请本院对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。2015年5月6日，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告何明川及其委托代理人戚建芬，黄建飞到庭参加二次庭审，被告陈永久到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何明川起诉称：原告系架子工人。2014年8月7日下午，被告陈永久的农家乐需搭建养猪棚，该项工程由被告黄建飞承包，被告黄建飞雇佣原告为其搭建，双方约定工资为250元/日。原告在搭建猪棚时，因彩钢瓦不慎滑落，导致右腿及右脚受伤，经医院确认系右小腿切割伤，右拇指长伸肌腱断裂伤。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.要求二被告支付原告医疗费3559.24元、住院伙食补助费210元、交通费500元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.二被告支付原告医疗费3559.24元、住院伙食补助费210元、误工费30000元、交通费500元、护理费1800元、营养费900元、鉴定费1200元，合计38169.24元。
被告陈永久答辩称：其经营的农家乐搭建竹棚，采用支付每日250元工资的点工形式雇佣被告黄建飞等人搭建，在搭建过程中，原告何明川是被告黄建飞叫来工作的，原告何明川的工资由被告黄建飞转发；2014年8月7日下午，原告何明川在施工中因彩钢瓦不慎滑落导致受伤，受伤后，其送原告何明川至医院治疗，并支付医疗费1500元；愿意赔偿原告何明川的医疗费，但其认为，原告何明川和被告黄建飞均没有相关资质，误工费过高。被告陈永久未向本院提供证据。
被告黄建飞答辩称：其受被告陈永久雇佣为陈永久的农家乐搭建竹棚，搭建过程中其叫来原告何明川共同工作，何明川的工资也由其转发，2014年8月7日下午，何明川受伤，其愿意依法赔偿何明川的损失。被告黄建飞未向本院提供证据。
原告何明川为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.姚佰安证明1份，拟证明原告何明川于2014年8月7日在陈永久家搭建竹棚时受伤的事实；经质证，被告陈永久、黄建飞对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
2.入院记录、出院记录、超声检查报告单、病历证明1组，拟证明原告何明川受伤后，在余姚市梁弄卫生院就医的过程。经质证，被告陈永久、黄建飞对该组证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
3.医疗费发发票1组，拟证明原告何明川花费医疗费
3559.24元，其中1500元由被告陈永久支付的事实；经质证，被告陈永久、黄建飞对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
4.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告何明川因外伤致右拇指长伸肌腱断裂，右第2、3、4趾伸肌腱断裂，目前尚不构成残疾等级，何明川的休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日的事实；经质证，被告黄建飞对该证据没有异议，被告陈永久对该证据不予认可，认为休息时间过长。本院认为，该证据系具有资质的人员根据原告何明川的伤情所作出的鉴定，故本院对该份证据予以采信。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈永久的农家乐搭建竹棚，被告陈永久采用支付每日250元工资的点工形式雇佣被告黄建飞等人搭建。搭建过程中，被告黄建飞组织原告何明川等人进行工作，原告何明川的工资由被告黄建飞转发。2014年8月7日下午，在搭建工作中，原告何明川因彩钢瓦不慎滑落致伤，经余姚市梁弄卫生院治疗，并经宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告何明川为右拇指长伸肌腱断裂，右第2、3、4趾伸肌腱断裂，目前尚不构成残疾等级，原告何明川的休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。受伤后，被告陈永久将原告何明川送至余姚市梁弄卫生院治疗，并垫付了医疗费用1500元。
原告何明川的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3559.24元。根据原告何明川提供的医疗费票据，本院核实确认为3559.24元，被告陈永久已支付其中1500元，被告陈永久、黄建飞无异议，本院予以确认。
2.误工费17670元。经鉴定，原告何明川伤后病休时间为120日，原告何明川虽诉请误工费为250元/日，但其并没有证据证明在受伤前有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且该诉请的日工资为临时性的点工工资，故本院参照上年度宁波市职工平均工资计算为每日147.25元，确认为17670元。
3.交通费200元。原告何明川诉请为500元，但原告何明川没有向本院提供相关证据予以证明，被告陈永久、黄建飞同意本院予以酌情认定，本院根据原告何明川的就诊次数等酌情认定交通费为200元。
4.营养费900元。原告何明川诉请900元，经鉴定，原告何明川的营养期为30日，本院予以认定。
5.住院伙食补助费210元，原告何明川诉请210元，原告何明川受伤后住院治疗7日，故本院予以认定。
6.护理费1800元。原告何明川诉请1800元，经鉴定，原告何明川的护理期限为30日，其中，住院治疗7日，根据相关规定计算已超出诉请，故本院按照原告何明川的诉请予以认定。
7.鉴定费1200元。本院根据鉴定费发票予以认定。
综上，原告何明川的损失合计25539.24元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈永久雇佣原告何明川工作，原告何明川提供劳务为被告陈永久做工，双方之间形成劳务关系，被告陈永久应当对工作安全负责，但被告陈永久未能确保安全工作，对原告何明川事故的发生应承担相应的赔偿责任。原告何明川从事相应工作，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但原告何明川对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。被告黄建飞组织原告何明川等人进行工作，在组织实施过程中，未尽安全注意义务，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告陈永久应对原告何明川的损失承担60%的责任，被告黄建飞对原告何明川的损失承担20%的责任。被告陈永久答辩称被告黄建飞和原告何明川没有相应资质意见，本院认为，搭建简易竹棚并非要求具有资质人员实施，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永久赔偿原告何明川医疗费3559.24元、误工费17670元、交通费200元、住院期间伙食补助费210元、护理费1800元、营养费900元、鉴定费1200元，合计25539.24元的60%，即计款15323.54元，扣除被告陈永久支付的1500元,尚需赔偿13823.54元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄建飞赔偿原告何明川医疗费3559.24元、误工费17670元、交通费200元、住院期间伙食补助费210元、护理费1800元、营养费900元、鉴定费1200元，合计25539.24元的20%，即计款5107.85元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告何明川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费754元，由原告何明川负担443元，被告陈永久负担233元,被告黄建飞负担78元。被告陈永久、黄建飞负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 莫永丰