wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢41号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路XX。
代表人粟某，行长。
委托代理人程某、林某，该行职员。
被执行人魏千钧，男，1981年3月27日出生，汉族，职业不详，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据原梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第348号民事调解书，申请执行标的人民币175339.78元及利息，诉讼费2045元，于2016年11月29日申请恢复执行魏千钧金融借款合同纠纷一案同日本院依法受理。在执行过程中，本院经查发现被执行人魏千钧无银行存款、房产可供执行，虽有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车已被本院查封，但因查找不到魏千钧本人及车辆，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被执行人魏千钧，男，1981年3月27日出生，汉族，职业不详，住蒙山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行被执行人魏千钧金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人魏千钧名下有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏千钧名下车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年（2016年11月30日起至2018年11月30日止）。本裁定立即执行。
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冼滨彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2688号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码915202005907863642。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
被告：赵学英，女，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何宗娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：毛益民，男，1998年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告赵学英、何宗娟、毛益民借款合同纠纷一案中，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司中以因被告赵学英、毛益民变更居住地址，无法联系，需重新确认地址后再另行处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取528元，由原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年八月九日
书记员 陈禹希
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7278号
原告戴培城，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王小兰，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告戴培城与被告王小兰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖弘亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1462号
原告魏丽涓。
委托代理人王静，天津凌宇律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-1-101。
负责人王璐。
本院受理原告魏丽涓与被告平安银行股份有限公司天津空港支行抵押权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原告起诉被告一案的争议在于原告所有的坐落于天津市河西区浯水道怡林园11-4-201房屋上的抵押权设置。因此本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉称天津市河西区浯水道怡林园11-4-201房屋上设定的抵押权影响了其对房屋所有权的处分，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，故本案应由不动产所在法院专属管辖。该不动产坐落于天津市河西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告平安银行股份有限公司天津空港支行的管辖权异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陶 俊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1522号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：吕乃涛，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告吕乃涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告吕乃涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款5,600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告父亲吕玉彬通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款5,600.00元。吕玉彬当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，吕玉彬找借口拖欠不还。2016年吕玉彬因病死亡，其子吕乃涛继续承包经营吕玉彬的土地，请求被告吕乃涛偿还种子款5,600.00元。
吕乃涛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实吕乃涛欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年2月23日、2014年3月8日，吕玉彬在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子56袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告吕乃涛给荣义龙出具了两张张2,800.00元的欠条，共计5,600.00元，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。2016年吕玉彬因病去世，其子吕乃涛继续承包吕玉彬的土地，吕玉彬去世后，该户承包田的地补款转入到吕乃涛信用社账户中。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，吕玉彬应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，吕玉彬去世后，其子吕乃涛继承了吕玉彬土地承包收益，毛井和主张吕乃涛承担支付价款的诉请，应在吕乃涛继承吕玉彬承包收益范围内，应予支持。吕乃涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕乃涛给付毛井和玉米种子款5,600.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由吕乃涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨光
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2040号
原告李某，女，1969年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告孙某，男，1975年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人肖某，被告孙某的委托诉讼代理人爱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款90000元，并自2014年6月8日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。事实与理由：2014年6月8日，被告孙某及王子军（已故）向原告借款本金90000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孙某答辩称，被告为原告出具了欠据，但被告并未收到此款，借款合同属于无偿合同，被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
欠据一枚，证明2014年6月8日，被告向原告借款本金90000元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告孙某及王子军向原告李某借款90000元，并为原告李某出具欠据一枚，载明：”欠据，玖万元整，（￥9000.00元），欠款人：孙某、王子军，2014年6月8日”。此款经原告李某催要，被告至今未还。
本院认为，原告李某与被告孙某之间的借贷关系事实清楚，有被告孙某及王子军为原告李某出具的欠据在卷佐证，被告孙某依法应履行偿还原告李某借款及利息款的义务。原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李某主张被告孙某承担利息，因欠据并没有明确约定，原告李某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告李某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告孙某辩称，出具欠据并未收到原告李某给付的借款90000元，因其未能提交证据予以证实，地被告孙某辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某利息款90000元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷日利率0.5%支付利息至本息还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月二十日
书记员 胡 嘉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1640号
原告：肖某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
原告肖某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员阮洪辉独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告邓某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1988年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，相识10天左右便举办酒席并以夫妻名义同居生活，次年9月29日生育一子邓某乙（已成年独立生活）。1989年11月30日双方在原中江县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告长期酗酒，醉酒后就对原告进行殴打辱骂，自2004年2月双方便分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉请法院判令准许与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某甲未进行答辩且未提交证据，庭审中未经法庭许可中途退庭，只声称坚决不同意离婚。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于1988年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，相识10天左右便举办酒席并以夫妻名义同居生活，次年9月29日生育一子邓某乙（已成年独立生活）。1989年11月30日双方在原中江县某某乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后为家庭琐事发生过矛盾。2015年4月14日原告向本院提起诉讼并提出前述主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子邓某乙的户籍证明和原、被告结婚证复印件在卷可证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原、被告从认识到结婚时间短，婚后为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方珍惜夫妻缘分、情分，念及夫妻共同生活26年的经历，其夫妻关系应当能够维系。现原告以“双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告长期酗酒，醉酒后就对原告进行殴打辱骂，自2004年2月双方便分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供相应的证据加以证明，不符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故对原告的离婚诉求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 阮洪辉
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓莉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初560号
原告：彭某，女，1978年9月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，户籍住址汕尾市城区，现住深圳市龙岗区。
被告：吴某，男，1972年12月19日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证码441502197212192011。
本院在审理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方私下协商后，本人暂时不想离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一六年十月十九日
书记员 谢秋莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5452号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年相识并建立恋爱关系。2000年12月24日，原、被告登记结婚。2001年2月27日，原、被告长女刘某乙出生。2011年7月31日，原、被告次女刘某丙出生。原、被告婚前和婚后一段时间夫妻感情尚可，但其后因家庭事务经常吵闹，致使夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，原、被告长女刘某乙跟随原告共同生活，抚养费由原告承担，被告次女刘某丙跟随被告共同生活，抚养费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，不同意原告主张的孩子抚养费的意见，双方当事人之间有财产纠纷。
经本院开庭审理查明：1999年春天，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。双方在恋爱期间感情较好。2000年12月24日，原、被告自愿登记结婚。双方当事人结婚后共同进行生活。2001年2月27日，原、被告长女刘某乙出生，现跟随原告父母共同生活。2011年7月31日，原、被告次女刘某丙出生，现跟随被告之母共同生活。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
原告主张，双方结婚后开始时夫妻感情较好，但自2011年7月11日被告之母与原、被告共同生活后双方的夫妻感情开始不好。原告住院被告不管，被告住院原告拿钱还去陪床。双方自2012年秋天开始分居生活至今。被告让母亲将刘某丙领到内蒙古不让原告见，现原、被告夫妻感情已经破裂。为证明原、被告夫妻感情不和，原告申请证人刘某丁出庭作证。但证人刘某丁表示不能证明原、被告夫妻感情不和。原告对自己主张的其他事实未提交证据证明。
被告对原告的主张不予认可，并认为双方的夫妻感情一直很好，孩子太小，原告常年开车在外不回家，被告一个人照顾孩子。被告的母亲回内蒙古做老年普查，被告就把孩子和母亲一起带回了内蒙古，原告起诉离婚，被告就直接把孩子放在被告母亲那里了。原告因为头被朋友打破了住院，原告的头包扎好了之后可以回家，被告下班很晚才回家。双方当事人没有分居，原、被告的夫妻感情没有破裂。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
双方当事人经过恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方当事人自愿登记结婚后共同生活，且生育了两个子女，原、被告已建立起夫妻感情。原告主张双方当事人夫妻感情已经破裂，因被告未予认可且原告提交的证据未能证明，本院不予采信。只要双方正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，原、被告和好是可能的。因双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员崔焕志
二〇一四年七月三十一日
书记员 李艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢311号
申请执行人夏吉云，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县平口镇。
申请执行人胡贤永，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县白溪镇。
申请执行人刘艳平，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县平口镇。
被执行人王军，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇。
被执行人王和平，男，1955年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇。
本院在执行申请执行人夏吉云、胡贤永、刘艳平与被执行人王军、王和平买卖合同纠纷一案中，安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字239号民事判决书已经通过审判监督程序被安化县人民法院作出的（2015）安法民二再初字第2号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月五日
代理书记员 李 博
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：赵东东，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告赵东东信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金5000元、滞纳金291.61元及利息（截止至2016年6月22日的利息为1749.48元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××93申领时间2014年9月11日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月11日开始透支且为最后一次消费5000元。还款事实2014年10月11日消费后无还款。合计债权额核定本息额结欠本金5000元透支滞纳金291.61元透支利息截止至2016年6月22日的利息为1749.48元，之后的利息以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金5000元及利息（截止至2016年6月22日的利息为1749.48元，从2016年6月23日起以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金291.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执452号
申请执行人李镇荣，男，汉族。
被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司。
被执行人左卫国，男，汉族。
本院在执行申请执行人李镇荣与被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司、左卫国因人身损害赔偿纠纷一案，查明申请执行人李镇荣不能提供被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司、左卫国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司、左卫国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司、左卫国有财产可供执行，申请执行人李镇荣可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01171号
罪犯叶汉清，男，汉族，出生于1989年12月6日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年1月27日作出（2010）山法刑初字第3号刑事判决，以被告人叶汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金17000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，该院又于2010年4月21日作出（2010）山法刑初字第97号刑事判决，以被告人叶汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。本院于2013年11月14日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶汉清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶汉清在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯叶汉清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶汉清在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未积极执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶汉清减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申33号
再审申请人(原审原告)：张健，男，1978年10月19日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡长健，男，1980年4月18日出生，汉族。
被�请人（原审被告）：刘静，女，1982年7月30日出生，汉族。
再审申请人张健因与被申请人胡长健、刘静民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初769号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月12日立案后，依法由立案二庭审判员郭茸担任审判长，与代理审判员李长江、曹振国组成合议庭对本案进行了复查，并于2018年4月4日依法公开进行了听证，再审申请人张健及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加了听证，被申请人胡长健、刘静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查完结。
本院认为，再审申请人张健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月九日
书 记 员 王香蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定�
（2015）东江西民初字第666号
原告傅延庭，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告胡增涛，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张学光，男，31岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告张艺馨，男，30岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告刘忠义，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告傅延庭、胡增涛、张学光诉被告张艺馨、刘忠义劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘一博
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第400号
上诉人（原审原告）陈世超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）普定县龙场乡岩上村村民委员会。住所地：普定县龙场乡岩上村玉兔山小区。
法定代表人陈兴科，该村民委员会主任。
委托代理人张良，普定县龙场乡岩上村村民委员会委员。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
上诉人陈世超因与被上诉人普定县龙场乡岩上村村民委员会（以下简称岩上村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2014）普民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人陈世超，被上诉人岩上村村委会的委托代理人张良、洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈世超在原审中诉称：第一轮土地承包时，以王玉芳为户主向岩上村村委会承包了3个人口（王玉芳、陈世兰、陈世宏）的土地，王玉芳、陈世兰相继去世，陈世宏于1980年农转非顶替其父亲陈兴齐在普定县农业银行工作至今。陈世超母亲张友联于1984年与岩上村岩上组陈兴齐（已故）再婚，陈世超跟随母亲将户籍从普定县化处镇陶家村迁入普定县龙场乡岩上村岩上组。1998年11月16日，岩上村村委会将原王玉芳的承包土地重新发包给陈世超承包经营，并发放了土地承包经营权证。后因政府城镇建设需征用土地，2013年6月25日，经丈量登记，陈世超土地承包经营权证上的部分承包土地及部分自留地共3.607亩被征收。按照龙场乡岩上村扶贫生态移民安置项目用地协议，岩上村村委会应对被征地户进行现金补偿或宅基地置换，但岩上村村委会却一直不给予宅基地置换。陈世超认为，岩上村村委会有义务办理被征收土地补偿的相关事项，故请求人民法院判决岩上村村委会对征收陈世超的承包土地按置换标准（每亩置换宅基地100平方米）进行宅基地置换，为陈世超划定宅基地360.7平方米，诉讼费由岩上村村委会承担。
原审被告岩上村村委会在原审中辩称：陈世超在化处镇戛卧村仍有承包土地5.27亩，其承包经营王玉芳户的土地是张良误填的，我们不认可，我们会通过其他方式撤销土地承包经营权证，请求人民法院驳回陈世超的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王玉芳（已故）是陈兴齐（已故）妻子，第一轮土地承包时，以王玉芳为户主向岩上村村委会承包了3个人口（王玉芳、陈世兰、陈世宏）的土地，陈世宏于1980年顶替其父亲陈兴齐在普定县农业银行工作，王玉芳、陈世兰相继病故。陈世超母亲张友联于1984年与岩上村岩上组陈兴齐再婚，陈世超跟随母亲将户籍从普定县化处镇陶家村迁入普定县龙场乡岩上村岩上组。1998年11月16日，第二轮土地进行延包，岩上村村委会将原王玉芳户承包的土地延包给陈世超户，并颁发了土地承包经营权证，载明：承包户为陈世超，人口为5人。同年12月10日，陈世超以其曾用名吴克成向普定县化处镇戛卧村延包土地5.27亩，并取得土地承包经营权证，载明：承包户为吴克成，人口为5人。
同时查明：陈世超户的户口登记簿登记为家庭农业户，住址为普定县龙场乡岩上村岩上组127号，户主为陈世超，常住人口有其妻李再芬、其母张友联、其子陈阳和ＸＸ。
另查明：陈世超和陈世宏是继兄弟关系，2012年10月普定县龙场乡政府决定对岩上村玉兔山进行扶贫生态移民安置小城镇建设，对被占用承包地的农户实行两种方式置换：1、现金直接补偿，标准为40650元／亩；2、宅基地置换，标准为每亩土地置换100平方米的宅基地，被征地户可选择其中一项进行补偿，具体由普定县龙场乡人民政府负责。2013年6月25日，岩上村村委会对占用陈世超和陈世宏的土地进行丈量登记，共占用土地3.607亩（丈量亩），其中占用了陈世超所承包的位于岩上村小青山旱地0.6亩，丈量亩为1.803亩，因岩上村村委会仅与陈世宏签订《龙场乡岩上村扶贫生态移民安置项目用地土地置换协议》，陈世超于2013年12月18日向本院起诉岩上村村委会给付征地土地补偿款156904.5元，由于陈世超未提供证据证实岩上村村委会已收到征用土地补偿款，普定县人民法院以（2014）普民初字第45号民事判决书驳回陈世超的诉讼请求。
原审法院认为：陈世超户于1998年11月16日所取得土地承包经营权证是合法的，其对登记的土地依法享有承包经营权。现该户所承包的部分土地被扶贫生态移民安置项目所占用，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”之规定，陈世超户对其所承包的被征用的土地有权依法获得相应的补偿，具体补偿方式其可选择现金直接补偿或置换宅基地；因陈世超未与岩上村村委会就土地征收签订土地置换协议，确认其被征收承包土地面积是多少，可置换宅基地多少，并且置换宅基地是由普定县龙场乡人民政府具体负责，岩上村村委会仅是协助参与、配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。陈世超请求判决岩上村村委会划定宅基地360.7平方米的诉请，理由不充分，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告陈世超的诉讼请求。案件受理费3438元，减半收取1719元，由陈世超承担。
宣判后，原审原告陈世超不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，重新作出公正裁判；一、二审诉讼费由岩上村村委会承担。其主要上诉理由为：1、原判决认定因陈世超未与岩上村村委会就土地征收签订土地置换协议，确认其被征收承包土地面积是多少，可置换宅基地多少，与本案事实部分认定被征收土地为3.607亩，前后矛盾，不能令人信服；2、岩上村村委会名为征地，实为抢地，原审法院驳回陈世超的诉讼请求是变相保护；3、根据客观事实，岩上村村委会有义务完善陈世超的土地置换手续。
被上诉人岩上村村委会二审答辩称：1、一审认定陈世超和陈世宏的土地是3.607亩（丈量亩），其中陈世超的土地是1.803亩（丈量亩），陈世超对一审的认定没有异议，故一审认定事实清楚；2、本案征收土地的主体不是岩上村村委会，岩上村村委会没有置换宅基地的权利和义务。综上，请二审法院驳回陈世超的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是岩上村村委会是否应为陈世超置换360.7平方米的宅基地。
本院认为：案涉土地的征收主体不是岩上村村委会，岩上村村委会也未与陈世超签订土地置换协议，陈世超依照岩上村村委会与其他村民签订的土地置换协议的标准，要求岩上村村委会为其置换相应面积的宅基地，于法无据。
岩上村村委会作为群众自治性组织与谁签订土地置换协议，签订怎样的土地置换协议是其订立合同自由的体现，陈世超无权强行要求岩上村村委会与其签订土地置换协议。
综上，陈世超的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人陈世超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵倩雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初971号
原告：青田通顺阀门铸造有限公司，统一社会信用代码91331121666197452M，住所地青田县东源镇第一工业园区A11号。
法定代表人：叶永青，系负责人。
被告：吴守忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告青田通顺阀门铸造有限公司与被告吴守忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告青田通顺阀门铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青田通顺阀门铸造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十三日
代书记员 周桂如
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1475号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206739454967F）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：周勋，该支行行长。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：淄博鲁胜环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇宋家村。
法定代表人：于蕾。
被告：于蕾。
被告：李书凯。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）与被告淄博鲁胜环保设备有限公司（以下简称鲁胜公司）、于蕾、李书凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告鲁胜公司、于蕾、李书凯需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告兴业银行北仑支行的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告鲁胜公司、于蕾、李书凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行以被告鲁胜公司未归还借款，被告于蕾、李书凯未承担连带保证责任为由诉至本院，现请求判令：1.被告鲁胜公司归还原告借款本金51529.97元，并支付自2016年7月22日起按照合同约定计算至实际履行之日止的利息；2.被告鲁胜公司支付原告律师代理费13623元；3.原告有权对被告鲁胜公司抵押的注塑机EM480-SVP/2以折价、变卖或拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿；4.被告于蕾、李书凯在抵押权实现不足部分对上述第一、二项承担连带担保责任；5.被告鲁胜公司、于蕾、李书凯承担本案诉讼费用。
被告鲁胜公司、于蕾、李书凯均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款期限：2014年11月25日，被告鲁胜公司向原告借款279500元，借款期限自2014年11月25日起至2016年11月10日止；
二、约定利率：浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%；
三、逾期罚息：借款人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成逾期，原告有权对逾期借款的按利率计收罚息，分期还款如连续逾期两期以上，从第三期起按逾期借款加收罚息；
四、借款用途：购买压铸机；
五、款项交付：2014年11月25日，经被告鲁胜公司同意，原告将279500元汇至案外人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的银行账户；
六、还款方式：分期按月等额本息法，还款期数为23期，每月归还借款本息13084.40元，还款日期为每月20日；
七、抵押情况：被告鲁胜公司以注塑机EM480-SVP/2为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等，并于2014年11月17日办理了抵押登记手续；
八、保证情况：被告于蕾、李书凯为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，对保证责任与抵押担保的实现顺序未作约定；
九、尚欠本息：被告鲁胜公司曾逾期，于本案受理后又归还部分贷款本息。至2016年8月9日，尚欠借款本金51529.97元及自2016年7月22日起按合同约定计算的利息；
十、实现债权的费用：为本案诉讼，原告与浙江联鑫律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所代理本案诉讼的相关事项，并为此支出律师费用13623元；
十一、其他：借款人未按合同规定偿还借款本息的，原告有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。
以上事实由原告提供的《国内买方信贷借款合同》、《兴业银行抵押合同》、《动产抵押登记书》、《个人担保声明书》、借款借据、特种转账凭证、还款计划表、还款流水单、《委托代理合同》、发票等证据及庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博鲁胜环保设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金51529.97元，并支付自2016年7月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息；
二、被告淄博鲁胜环保设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费13623元；
三、若被告淄博鲁胜环保设备有限公司未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告淄博鲁胜环保设备有限公司抵押的注塑机EM480-SVP/2行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、若上述机器以折价或以拍卖、变卖方式所得价款不足以清偿上述第一、二项款项，则被告于蕾、李书凯对不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告淄博鲁胜环保设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1088元，保全费1770元，合计2858元，由被告淄博鲁胜环保设备有限公司、于蕾、李书凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 胡华成
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终15号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某，住抚顺市顺城区。
原审被告人刘某某，男，住抚顺市顺城区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪、�带民事诉讼原告人路某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0411刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院未提出抗诉,原审被告人刘某某未提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人路某某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问路某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,被告人刘某某于2017年4月8日8时许在抚顺市顺城区葛布市场因出售水果争抢顾客一事，与相邻摊位的路某某发生口角，后持尖刀将被害人路某某扎伤。经法医鉴定：被害人路某某左侧胸背部损伤程度为轻伤一级；右侧腰背部损伤程度为轻微伤；左上肢损伤评定为轻微伤。
被告人刘某某于2017年4月8日被公安机关抓获。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人路某某到抚顺市中心医院住院治疗18天，出院后经医生诊断建议休息三个月，其产生的合理经济损失有：医疗费26302.29元、住院伙食补助费1440元、护理费1936.16元、误工费14408.09元、鉴定费2200元、交通费300元，以上合计46586.54元。
原审法院认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.报警情况登记表、受案登记表、刑事破案报告表、案件来源、到案经过；2.户籍证明、前科查询表；3.被害人受伤照片、病志、现场方位图、凶器照片、情况说明；4.被害人路某某陈述；5.证人姚某某、牟某某的证言；6.司法鉴定意见书；7.医疗费票据、鉴定费收据、医疗诊断书；8.被告人刘某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某某造成的合理经济损失46586.54元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某于十日内给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币46586.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某的上诉理由是：1、原审被告人刘某某拒不赔偿，说明其没有认�、悔罪，主观恶性深。请求二审法院依法加重处罚；2、请求二审法院判令原审被告人尽快赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证，认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人路某某未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘某某因琐事持尖刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人刘某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于原审被告人刘某某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某造成的合理经济损失46586.54元，依法应予赔偿。关于上诉人路某某提出原审被告人刘某某拒不赔偿，说明其没有认罪、悔罪，主观恶性深，请求二审法院依法加重�罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。”第二百一十八条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”根据上述规定，本案原审附带民事诉讼原告人暨被害人路某某对抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411刑初210号刑事附带民事判决中的刑事部分没有上诉权。抚顺市顺城区人民检察院对此案亦未提出抗诉。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人路某某提出请求二审判令原审被告人尽快赔偿上诉人经济损失的上诉理由。经查，该理由不属于二审审理范畴，上诉人应在刑事附带民事判决生效后申请强制执行。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一八年二月一日
书记员 方令花
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终15号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某，住抚顺市顺城区。原审被告人刘某某，男，住抚顺市顺城区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪、�带民事诉讼原告人路某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0411刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院未提出抗诉,原审被告人刘某某未提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人路某某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问路某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,被告人刘某某于2017年4月8日8时许在抚顺市顺城区葛布市场因出售水果争抢顾客一事，与相邻摊位的路某某发生口角，后持尖刀将被害人路某某扎伤。经法医鉴定：被害人路某某左侧胸背部损伤程度为轻伤一级；右侧腰背部损伤程度为轻微伤；左上肢损伤评定为轻微伤。被告人刘某某于2017年4月8日被公安机关抓获。另查明，案发后附带民事诉讼原告人路某某到抚顺市中心医院住院治疗18天，出院后经医生诊断建议休息三个月，其产生的合理经济损失有：医疗费26302.29元、住院伙食补助费1440元、护理费1936.16元、误工费14408.09元、鉴定费2200元、交通费300元，以上合计46586.54元。原审法院认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.报警情况登记表、受案登记表、刑事破案报告表、案件来源、到案经过；2.户籍证明、前科查询表；3.被害人受伤照片、病志、现场方位图、凶器照片、情况说明；4.被害人路某某陈述；5.证人姚某某、牟某某的证言；6.司法鉴定意见书；7.医疗费票据、鉴定费收据、医疗诊断书；8.被告人刘某某的供述和辩解。原审法院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某某造成的合理经济损失46586.54元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某于十日内给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币46586.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某的上诉理由是：1、原审被告人刘某某拒不赔偿，说明其没有认�、悔罪，主观恶性深。请求二审法院依法加重处罚；2、请求二审法院判令原审被告人尽快赔偿上诉人的经济损失。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证，认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人路某某未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘某某因琐事持尖刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人刘某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于原审被告人刘某某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某造成的合理经济损失46586.54元，依法应予赔偿。关于上诉人路某某提出原审被告人刘某某拒不赔偿，说明其没有认罪、悔罪，主观恶性深，请求二审法院依法加重�罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。”第二百一十八条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”根据上述规定，本案原审附带民事诉讼原告人暨被害人路某某对抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411刑初210号刑事附带民事判决中的刑事部分没有上诉权。抚顺市顺城区人民检察院对此案亦未提出抗诉。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人路某某提出请求二审判令原审被告人尽快赔偿上诉人经济损失的上诉理由。经查，该理由不属于二审审理范畴，上诉人应在刑事附带民事判决生效后申请强制执行。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱忠翠审判员  陈征南审判员  李依桐二〇一八年二月一日书记员  方令花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05673号
原告胡西娜。
被告黄秀东。
被告陕西建工第五建筑集团有限公司。
法定代表人毛继东。
本院在审理原告胡西娜诉被告黄秀东、陕西建工第五建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡西娜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡西娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡西娜撤回起诉。
本案受理费50元，原告胡西娜已预交，予以退还
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：沈培金。
委托代理人：徐凌晶。
被上诉人（原审原告）：戚虎能，
委托代理人：卞昊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）为与被上诉人戚虎能财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。戚虎能及其委托代理人卞昊、太平洋保险嘉善支公司的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月7日，太平洋保险嘉善支公司与怀远县荣盛汽车运输公司签订神行车保拖拉机保险单一份，由怀远县荣盛汽车运输公司对其所有的号牌为皖03／912**拖拉机向太平洋保险嘉善支公司进行投保，承保险别为商业第三者责任险，保险受益人为戚虎能。2012年4月26日，戚虎能驾驶皖03／912**号自卸车，途经桐乡市濮院镇嘉桐线与濮新线叉口处发生交通事故。事故造成孙月花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经浙江省桐乡市人民法院判决，戚虎能还应支付孙月花交通事故赔款94908.82元。戚虎能向太平洋保险嘉善支公司提出理赔申请，太平洋保险嘉善支公司以戚虎能在交通事故发生后逃逸为由拒绝赔偿。庭审过程中，戚虎能对太平洋保险嘉善支公司出示的“神行车保系列产品投保单”，“机动车交通事故责任强制保险投保单”，“机动车辆保险责任免除明确说明书”上“戚虎能”的签名表示异议，认为非其本人所签，原审根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，要求太平洋保险嘉善支公司对上述签名进行司法鉴定申请，但太平洋保险嘉善支公司明确表示不提鉴定申请。
原审法院审理认为：双方系机动车辆保险合同关系，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案双方虽然签订了保险合同，但太平洋保险嘉善支公司不能证明“神行车保系列产品投保单”、“机动车交通事故责任强制保险投保单”、“机动车辆保险责任免除明确说明书”上“戚虎能”的签名系其本人所签，没有证据表明已经对保险合同中免除保险人责任的条款，以书面或者口头形式向戚虎能作出明确说明，该条款不产生效力，故太平洋保险嘉善支公司对戚虎能的理赔申请予以拒绝的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：太平洋保险嘉善支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内向戚虎能支付交通事故理赔款94908.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2173元，减半收取1087元，由太平洋保险嘉善支公司负担。
宣判后，太平洋保险嘉善支公司不服，上诉称：一、肇事后逃逸属违反法律禁止性规定，这是众所周知的事实，太平洋保险嘉善支公司仅需尽提示义务，即使未作明确说明，戚虎能也应当了解其含义和社会危害性，不会发生歧义，如对此予以理赔，纵容了违法行为，更有违保险制度设立的初衷；二、双方已签订两次以上同种类保险合同，且曾发生过理赔事宜，应当认定其已知晓相关免责条款，这符合最大诚信原则。请求撤销原判，依法改判驳回戚虎能的诉讼请求。
戚虎能答辩称：保险合同的签订存在瑕疵，太平洋保险嘉善支公司提供的投保单、责任免除明确说明书上戚虎能的签名并非本人所签，其对免责条款未尽到提示和明确说明义务。原审判决正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：戚虎能基于机动车保险合同向太平洋保险嘉善支公司提出理赔，但根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，戚虎能存在事发后驾车逃逸等违法行为，太平洋保险嘉善支公司以逃逸属免责情形为由拒赔。双方的争议焦点在于，太平洋保险嘉善支公司是否已对该免责条款履行提示义务，以及是否需要履行明确说明义务。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，对其概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明。由于保险条款一般都是保险人单方提供，条文繁杂、内容晦涩，投保人通常难以读懂，而其中的免责条款可能导致投保人合同目的落空，对被保险人的利益产生重大影响，故上述提示义务的立法目的在于，使投保人充分注意并明确了解免责事由的存在及与其法律后果之间的直接关联性，即对具体免责情形的提醒，及被保险人可能因此无法获得理赔的警示。
本案中，太平洋保险嘉善支公司提供的保险条款虽然也对有关责任免除部分的字体进行了加粗，但字体过于细小，且将与保险合同无关的险种夹杂在一起，普通人难以明辨，达不到清楚直观的要求，更谈不上对免责条款引起足够的注意和重视。同时，此种提示应当在合同成立前进行，以使投保人在符合其真实意思的前提下缔结保险合同。本案中，太平洋保险嘉善支公司未能证明其提供的投保单、责任免除明确说明书上戚虎能的签名系本人所签，故无法证明其在签订保险合同时向戚虎能出示了保险条款，并对免责条款作出了符合法律规定要求的提示。至于太平洋保险嘉善支公司提出双方之前有过理赔事宜，因未涉及到相关免责条款，也不能起到提示效果。故太平洋保险嘉善支公司对免责条款尚未尽到充分的提示义务，其理赔责任仍不能免除，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施佳媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2207号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告陈玉兰。
被告章彩平。
原告台州银行股份有限公司与被告陈玉兰、章彩平为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈玉兰、章彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年9月10日，被告陈玉兰向原告申领大唐贷记卡，申请额度为人民币200000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金。同日，被告章彩平承诺为被告陈玉兰上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在200000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用等。截至2013年5月28日，被告陈玉兰累计透支欠款本金人民币126608.97元及利息、滞纳金、费用。现要求：1、判令被告陈玉兰立即归还原告信用卡透支本金人民币126608.97元及按合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、费用。2、判令被告章彩平对上述债务负�带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、保证合同、领卡签收单等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈玉兰尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币126608.97元及利息、滞纳金等，被告章彩平未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币126608.97元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告章彩平对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由被告陈玉兰负担，被告章彩平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月九日
代书 记员 徐 盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第127号
原告谭柏荣，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
被告赵惠群，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省东莞市。
原告谭柏荣与被告赵惠群合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向原告借款10000元，欠9200元没有归还。后原告诉至法院，经诉前联调双方达成调解协议，法院作出（2013）东三法调确字第737号司法确认裁定书予以确认。因被告未按时履行上述生效文书，原告据此向法院申请执行，法院以（2013）东三法执字第5130号案予以受理。2013年10月22日，原、被告达成执行和解协议，法院裁定终结此次执行程序。2014年2月25日，因被告未履行执行和解协议，原告向法院申请恢复执行，执行案号为（2013）东三法执字第5130号恢字1号。2013年12月6日，原、被告双方达成《还款承诺书》，被告承诺在2013年12月31日前一次性还清欠款，否则愿意全额支付原告就此民间借贷纠纷产生的有关诉讼费、律师代理费等一切费用，法院裁定终结此次执行程序。2014年2月25日，因被告未履行《还款承诺书》，原告委托广东尚融律师事务所代理申请恢复执行，支付律师费3000元，法院以（2013）东三法执字第5130号恢字2号案予以受理，已执行完毕。根据《还款承诺书》，被告应赔偿原告因民间借贷纠纷支出的律师代理费。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有还款承诺书、委托代理合同、发票、受理恢复执行案件通知书、执行款划款通知书。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告拖欠原告借款9200元，经本院调解确认被告应向原告偿还该借款，案号为（2013）东三法调确字第737号。后被告未按时付款，原告向本院申请强制执行，案号为（2013）东三法执字第5130号。2013年12月6日，被告作出《还款承诺书》，载明被告于2013年1月7日向原告借款10000元，尚欠9200元未还，被告承诺在2013年12月31日前一次性还清欠款，如未还清款项则同意法院将属于被告的财产评估拍卖以还清欠款，被告同意全额支付原告因该民间借贷纠纷产生的有关诉讼费、律师代理费等一切费用。2014年2月24日，原告与广东尚融律师事务所签订《委托代理合同》，载明原告因与被告民间借贷纠纷一案委托广东尚融律师事务所处理该案的执行程序，原告应向广东尚融律师事务所支付3000元的律师费。2014年8月27日，经本院划款，原告收取了被告款项9200元。2014年10月11日，广东尚融律师事务所收取原告律师费3000元，并向原告开出发票。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，并提出本案的诉求。
以上事实，有还款承诺书、委托代理合同、发票、受理恢复执行案件通知书、执行款划款通知书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订《还款承诺书》，原、被告之间形成合同关系。原、被告作出《还款承诺书》不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律效力。被告拖欠原告借款9200元经本院调解确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为催讨欠款，委托律师代理案件花费了律师费3000元，有原告提供的《委托代理合同》及律师费发票为据，本院亦予以确认。现被告在《还款承诺书》上承诺于2013年12月31日前一次性支付完欠款9200元，否则应承担原告为此民间借贷纠纷花费的律师费，但被告在2014年8月27日经本院划扣才向原告支付该笔款项，即被告已构成违约，根据《还款承诺书》的约定，被告应承担原告支出的律师费3000元，因此，对于原告要求被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告赵惠群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭柏荣支付律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
武海法保字第00093号
申请人：张超。
被申请人：李自奉。
申请人张超以被申请人李自奉在履行水上货物合同过程中，因承运船舶“云城199”轮发生海损事故，导致申请人经济损失人民币297285.00元为由，于2014年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张超要求冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮船舶所有权的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张超的海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人李自奉所属“云城199”轮所有权，禁止该轮买卖、光船租赁和设置抵押。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年三月十四日
书记员 孙代君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执166号
申请执行人唐卿斓，女，1964年12月25日出生，苗族，住所地南宁市江南区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路。
法定代表人黄东，董事长。
唐卿斓申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4087元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。
本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程中信银行云景支行序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 佳 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1798号
原告张敏学，男，1974年3月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告张敏学诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张敏学于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告张敏学向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏学撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张敏学负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第763号
上诉人（原审原告）宋海瑞。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）常永军。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）常辉云。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新安。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付章成。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市沙窑乡岭西村村民委员会。住所地：辉县市沙窑乡岭西村。
法定代表人赵群堂，村主任。
委托代理人赵文平。
被上诉人（原审被告）辉县市县乡公路管理段，住所地：新乡市辉县市城北街*号。
法定代表人赵启涛，段长。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人宋海瑞、常永军、常辉云与被上诉人赵新安、付章成、辉县市沙窑乡岭西村村民委员会（以下简称村委会）、辉县市县乡公路管理段（以下简称公路段）生命权、健康权、身体权纠纷一案，宋海瑞等于2015年2月6日提起诉讼，请求赵新安等赔偿其各项损失共计150000元，河南省辉县市人民法院于2015年3月27日作出（2015）辉民初字第679号民事判决，宋海瑞等不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：宋海瑞系常福仁妻子，常永军系常福仁儿子，常辉云系常福仁女儿。2014年10月9日上午7点许，常福仁无证驾驶机动三轮车在辉县市西平罗乡岭西村路段摔倒受伤。赵新安发现，并由村民王文安拨打了120急救电话。后常福仁先后被送往辉县市第四人民医院、新乡市中心医院进行抢救。经诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内血肿术后，颅骨骨折，软组织损伤。常福仁于2014年10月17日死亡。案经调解未果。
原审认为：本案中，常福仁驾驶机动三轮车受伤死亡损害事实成立，常福仁受伤死亡与赵新安、付章成设置减速带之间是否存在因果关系即常福仁是否因撞到减速带受伤死亡，应由宋海瑞等承担举证责任。且庭审中赵新安、付章成辩称涉案减速带在事故发生前已拆除，宋海瑞等亦未提供证据证明在2014年10月9日在事故路段存在减速带的证据，宋海瑞等提供的证人均未看到常福仁受伤过程，宋海瑞等亦未能提供其他证据予以证明常福仁受伤经过，应当承担举证不能的法律后果。故对宋海瑞等要求赵新安、付章成、村委会、公路段承担连带承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回宋海瑞、常永军、常辉云的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋海瑞、常永军、常辉云承担。
宋海瑞等上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，常辉云等已经举证证明减速带是在涉案事故发生后拆除，赵新安、付章成称在涉案事故发生前已将减速拆除并未提供证据，应当承担举证不能的不利后果；本案案情复杂，应该按照普通程序审理，原审按照简易程序审理程序违法。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿宋海瑞等70000元。
赵新安、付章成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原审判决，驳回上诉人上诉。
村委会答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
公路段答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于原审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。……”本案中，双方当事人就本案适用简易程序并未提出异议，且本案不属于必须适用普通程序审理情形，故原审程序并无不当。
关于宋海瑞等请求应否予以支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案为侵权纠纷，因果关系系侵权行为成立的构成要件之一，应当由原告承担举证责任，即在本案中宋海瑞等应承担常福仁是否因撞到减速带而致其死亡的举证责任，宋海瑞等于原审时提供的证人证言无其他证据相印证且对方均提出异议，不能证明常福仁死亡与赵新安、付章成设立减速带的行为之间存在因果关系，故宋海瑞等请求赵新安、付章成等承担赔偿责任的请求依据不足，但基于受害人常福仁已经死亡的事实，根据公平原则，酌定赵新安、付章成补偿宋海瑞、常永军、常辉云100**元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第679号民事判决；
二、赵新安、付章成于本判决生效之日起十五日内支付宋海瑞、常永军、常辉云100**元；
三、驳回宋海瑞、常永军、常辉云的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋海瑞、常永军、常辉云负担；二审案件受理费1550元，由宋海瑞、常永军、常辉云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00248号
申请执行人严长有，男，生于1956年4月22日，汉族，农民。
被执行人陕西育才专修学院。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人张志冲，任董事长。
委托代理人ＸＸ强，男，生于1959年6月6日，汉族，陕西育才专修学院职工。
申请执行人严长有与被执行人陕西育才专修学院劳务合同纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2013）第356号裁决书已发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的工资9000元及双倍工资差额9000元，共计18000元。并承担执行费170元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月23日达成执行和解协议，即：“被执行人支付申请人工资9000元及双倍工资差额9000元，共计18000元.扣除申请人预支工资5000元，由被执行人于2014年6月15日前给付2000元，2014年9月30日前给付下欠的2000元。委托代理人ＸＸ强个人愿对该款给付承担连带责任。其余双倍工资差额9000元及该笔债务的所有利息及迟延履行金申请人自愿放弃。执行受理费170元由被执行人陕西育才专修学院承担。”经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2013）第356号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵民权
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保31号
申请人徐大伟，男，1982年8月6日出生。
被申请人吴珂，男，1957年5月8日出生。
申请人徐大伟于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴珂名下的XXX房屋。担保人纪小鸥以其名下位于XXX的房产为申请人徐大伟提供担保。
本院认为：申请人徐大伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人纪小鸥名下的xxx房屋。
二、查封被申请人吴珂名下的xxx房屋。
申请人徐大伟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月三日
书记员 郭智鲲
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1085号
原告刁意泉，男。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告彭山黄龙家具有限公司。地址：彭山县武阳乡泉水村。
法定代表人王彬，经理。
被告周明，男。
第三人余长清，男。
第三人干国良，男。
第三人王彬，男。
第三人徐怀龙，男。
本院在审理原告刁意泉与被告彭山黄龙家具有限公司、周明及第三人余长清、干国良、王彬、徐怀龙合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁意泉撤回起诉。
本案受理费2420元，由原告负担（免交）。
审判员 卢齐康
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄自春
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字第141号
原告曹翠峰，女，1974年生，汉族，农民。
被告宋伍，男，1983年生，汉族，农民。
原告曹翠峰诉被告宋伍侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹翠峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告曹翠峰负担。
审 判 长 王彬
代理审判员 杨倩
人民陪审员 李羚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫冰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0057号
申请执行人马连强，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住昌图县两家子农场。
被执行人盛佳，女，1991年2月10日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
本院在执行马连强与盛佳婚约财产纠纷一案，因被执行人盛佳现正是哺乳期，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年五月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0057号
申请执行人马XX。
被执行人盛X。
本院在执行马XX与盛X婚约财产纠纷一案，因被执行人盛X现正是哺乳期，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年五月十一日
书记员 王阿娉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01554号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77号。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人唐勇明，公司员工。
被告周鹏。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年八月十四日
书记员 孙小惠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第356号
原告陈兴霞，女，汉族，1962年6月12日出生，住贵州省遵义县南白镇高速公路收费站家属院。公民身份号码：5222301962********。
被告鲁克锯，男，约58岁，住遵义县司法局家属院。
原告陈兴霞诉被告鲁克锯民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈兴霞以被告鲁克锯已病逝为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴霞以被告鲁克锯已病逝为由，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈兴霞承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年一月十二日
书记员 刘新睿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2977号
申请执行人方兰花。
被执行人楼英捷。
本院在执行过程中，查明被执行人楼英捷下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初189号
原告倪丹。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年5月16日受理原告倪丹诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告倪丹于2018年5月25日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告倪丹自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告倪丹负担。
（此页无正文）
审判员 李小卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 燕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第108号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马木洒，男，1980年6月10日出生，回族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年10月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马木洒犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日至10月22日期间，被告人马木洒先后10次在格尔木市人民医院住院部、急诊科病房盗取病人及病人亲属财物，盗窃物品价值人民币38095元。所盗赃款、赃物均被被告人马木洒挥霍。
上述事实，有被害人报案材料陈述及辨认笔录、抓捕经过、情况说明、视听资料、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人马木洒供述及辨认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马木洒盗窃的事实，且被告人马木洒在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马木洒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人马木洒如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 马 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李晓武
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3419号
原告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号悦泰城里*号楼*层。组织机构代码：77728850—9。
负责人：遇天光，系该公司经理。
委托代理人：孙世恺，系公司员工，住庄河市水仙花园二期47号2单元502。
被告：吕仁福
委托代理人：吕桂芳，女
原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）诉被告吕仁福保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世恺，被告吕仁福的委托代理人吕桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕仁福驾驶的辽＊＊＊**中型普通客车在原告公司投保交强险，保单号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。保险期间2013年4月20日至2014年4月19日。2014年3月23日，被告吕仁福驾驶该车辆与孟＊＊的三轮摩托车相撞。致孟＊＊受伤及车辆成员王际庆死亡，经交通管理部门认定，被告吕仁福负事故同等责任。经法院判决，原告赔偿死者家属理赔款110000元和孟＊＊医疗费、车辆损失12000元，已履行。因被告吕仁福未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，现请求法院判令被告给付原告垫付的理赔款122000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告吕仁福在原告处投保交强险，赔偿应由保险公司承担；《道路交通安全法》第七十六条规定是保险公司无过错赔偿，原告不应向被告去追偿，应向孟＊＊追偿；被告吕仁福在投保时，保险公司未告知吕仁福没有驾驶证不能交保险；被告吕仁福因本次交通事故仍在治疗，家庭生活困难无力返还。
经审理查明，被告吕仁福为其所有的辽F＊＊**号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间2013年4月20日至2014年4月19日。该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2014年3月23日，被告吕仁福无证驾驶未经检验的辽F＊＊＊**号车辆（保险车辆）沿黄凤线由南向北行驶至5km＋200m处，与相对方向孟＊＊驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车损坏、孟＊＊受伤、车上成员王＊＊死亡。经本院（2014）庄民初字第3686号、（2015）庄民初字第1315号生效民事判决书判决，原告在交强险责任限额内赔偿死者家属经济损失110000元，赔偿孟＊＊医疗费、财产损害12000元。上述义务，原告已履行完毕。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、（2014）庄民初字第3686号民事判决书、（2015）庄民初字第1315号民事判决书、交易查询单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吕仁福无证驾驶肇事致人损失，原告赔偿后，有权向其追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的抗辩对法律规定认识理解错误，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告吕仁福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司垫付的理赔款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吕仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘春燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00402号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获，同日被该局刑事拘留，同月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）灵刑初字第00365号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑个九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘某以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律�确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙洁洁（代）
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00280号
申请执行人中国农业银行洋县支行，法定代表人王炜。
被执行人邓书第，男，汉族。
被执行人杨元杰，男，汉族。
被执行人张建强，男，汉族。
申请执行人中国农业银行洋县支行依据本院已生效的（2014）洋民初字第00641号支付令申请执行被执行人张建华、吴明鑫借款合同一案，案件标的52176.66元及利息。2014年10月10日申请人向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明（有村委会证明），又无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00641号支付令本次执行程序。待终结情形消失后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月九日
代书记员 熊伟峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第220号
上诉人（原审原告）耿双利，无业。
委托代理人董东生。
被上诉人（原审被告）唐山市机动车驾驶员培训学校，住所地：唐山市复兴路88号。
法定代表人赵刚，该校校长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人耿双利因借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告单位法人赵刚系多年朋友关系，2010年11月11日，原告在中国银行唐山分行以转账方式向被告唐山市机动车驾驶员培训学校转款1000000元。后原告主张此款系被告向原告的借款，要求被告偿还，被告不予认可，原告遂诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实。原告耿双利要求被告唐山市机动车驾驶员培训学校偿还借款及支付利息，因其不能提供充分的证据证实该笔款项系被告向原告借款，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告耿双利的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告耿双利负担。
判后，耿双利不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院判决认定事实不清。上诉人在一审诉讼中已提供证据证明其给被上诉人打款100万元及要求被上诉人法定代表人还款的事实。被上诉人在一审庭审时承认收到上诉人的100万元，且未提供证据证明已归还上述款项。上诉人已提交充分的证据证明自己的主张，故应由被上诉人承担100万元不是借款的举证责任。2、一审法院判决适用法律错误。因一审法院认定事实错误，故基于该事实适用的法律亦存在错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校答辩称：1、上诉人在上诉状中主张本案是借贷纠纷，应由上诉人承担存在借贷关系的举证责任。上诉人在一审诉讼中并没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2、本案已超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人提交耿双利与李润付共同合伙经营遵化驾驶员训练场的协议一份，以证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人对协议发表质证意见称：对真实性无异议，对证明目的有异议。协议的双方是耿双利和李润付，不能证明本案诉争的100万元给被上诉人后用于经营遵化训练场。被上诉人提交耿双利、王殿国签字的遵化驾驶员训练场报销凭单一份、2011年8月至2012年2月赵刚、王殿国签字的遵化市校报销明细6张、2011年8月至2012年1月遵化市校管理人员工资表7张，以证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人对报销凭单、报销明细、工资表发表质证意见称：上述证据中没有唐山市机动车驾驶员培训学校的公章，只有赵刚的签字，不能证明上诉人与被上诉人之间共同经营遵化训练场，且被上诉人一审诉讼中没有提交任何证据。被上诉人申请证人毛建强出庭作证，以证明赵刚以被上诉人的名义与耿双利共同出资，李润付出地，三方共同经营遵化训练场。上诉人对毛建强的证人证言发表质证意见称：证人是听赵刚说其以被上诉人的名义参与，但对被上诉人出资还是参与经营不清楚，证明被上诉人并没参与到遵化训练场的经营。被上诉人申请证人李润付出庭作证，以证明李润付出地、赵刚和耿双利合伙出资办驾校，合伙分成。上诉人对李润付的证人证言发表质证意见称：证人明确说明赵刚、耿双利、李润付经营训练场，故与上诉人要求被上诉人偿还100万元借款无关。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人耿双利主张2010年11月11日其向被上诉人账户汇款100万元为借款，要求被上诉人偿还本金并支付利息。被上诉人承认2010年11月11日收到上诉人银行汇款100万元，但主张该笔款项不是被上诉人向上诉人的借款，而是双方合伙经营遵化驾驶员训练场的出资，且在二审诉讼中提供了相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，应由上诉人举证证明其汇给被上诉人的100万元系借款、期限六个月、月息2分的事实。因上诉人提交的证据不足以证明100万元系借款的事实主张，应由其承担不利后果。故上诉人主张其汇给被上诉人的100万元系借款，要求被上诉人偿还本金及利息的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人耿双利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 玫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初232号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈木填，男，公民身份号码×××1239，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈木填犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年3月1日决定变更为适用普通程序审理，并于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈木填及其辩护人陈坚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈木填于2015年10月30日下午至11月3日下午期间，在普宁××××公园，先后3次将总重约0.24克（4小包）的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚）吸食。同年11月4日14时许，公安机关将陈木填抓获归案，现场从其身上及其驾驶的三轮摩托车上查获尚未贩卖的毒品海洛因可疑物5小包重约1.72克（经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、毒品相片，提某，扣押清单，理化检验报告，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈木填的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈木填辩称他没有贩卖毒品给陈某，公安机关从其身上查获的1小包毒品是他自己吸食用于治疗肾病，三轮车上的4小包毒品是乘客放的。
辩护人辩称被告人陈木填是为他人代购毒品，且属特情介入的犯意引诱型犯罪；陈木填协助公安机关抓获陈某，有立功表现；请求给予陈木填从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日下午至11月3日下午期间，被告人陈木填先后3次在普宁××××公园，贩卖重约0.24克（4小包）海洛因给吸毒人员陈某吸食。同年11月4日14时许，公安机关抓获陈木填，现场从其身上及其驾驶的三轮摩托车上查获海洛因可疑物5小包重1.72克（经鉴定，检出海洛因成分）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、毒品相片及称量相片。
2.提某、扣押清单，证明：2015年11月4日，公安机关在陈木填身上及三轮摩托车上提取、扣押到海洛因可疑物5小包重1.72克及注射器1支。
3.理化检验报告，证明：经检验，查获毒品检出海洛因成分。
4.现场检测报告，证明：经吗啡检测试剂条（胶体金法）检测，陈某尿液呈阳性。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，证明：2015年10月30日下午至11月3日下午，他先后3次在普宁××××陇镇占陈公园向陈木填购买了4小包共重约0.24克海洛因吸食。其中，10月30日16时许购买50元1小包，11月1日16时许购买50元1小包，11月3日购买100元2小包。陈在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人陈木填。
6.被告人陈木填前在侦查机关的供述，证明：2015年10月30日下午至11月3日下午，他先后3次在普宁××××公园贩卖4小包共重约0.2至0.24克海洛因给陈某并获利人民币七八十元。其中，10月30日16时许贩卖50元1小包，11月1日16时许贩卖50元1小包，11月3日贩卖100元2小包。11月14日下午，他被公安机关抓获时在其身上和三轮车上被查获5小包共重1.72克的海洛因。查获的毒品是向军埠镇一外号叫“古董”的中年男子购买的。
7.被告人陈木填的户籍证明。
关于被告人陈木填的辩解意见。经查，认定2015年10月30日下午至11月3日下午期间，陈木填先后3次贩卖重约0.24克海洛因给陈某，被抓获时被查获海洛因5小包重1.72克的事实，有被告人前在侦查机关供述、证人证言、提某及理化检验报告等证据证实。陈木填前在侦查机关供述贩毒给陈某的时间、地点、次数、数量、金额等与证人陈某的证言相一致，且有提某、扣押清单及理化检验报告等证据佐证，足以认定。故陈木填辩称没有贩卖毒品给陈某，公安机关从其身上查获的1小包毒品是他自己吸食用于治疗肾病，三轮车上的4小包毒品是乘客放的的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈木填明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈木填所犯罪名成立。辩护人提出陈木填是为他人代购毒品，且属特情介入的犯意引诱型犯罪；协助公安机关抓获陈某，有立功表现；请求给予陈木填从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关建议对陈木填判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈木填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的行为。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水民初字第58号
原告：黄秀凤。
原告：吴全爱。
原告：吴全明。
上列三原告委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：吴汝存户，平阳县水头镇内塘村民委员会农户。
户主：吴汝存，1960年4月25日出生，公民身份号码3303261960********，住平阳县水头镇长兴路**号。
委托代理人：朱梓胡、张加敏。
第三人：平阳县水头镇内塘村股份经济合作社。
法定代表人：施明侯。
原告黄秀凤、吴全爱、吴全明与被告吴汝存户、第三人平阳县水头镇内塘村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月23日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀凤、吴全爱、吴全明及其委托代理人邵应段、被告吴汝存户及其委托代理人朱梓胡、张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀凤、吴全爱、吴全明起诉称：2013年12月2日，平阳县农村土地承包仲裁委员作出裁决确定被告吴汝存户对位于水头镇外岙村村口和环城路内（1102A地块）面积为1.2亩土地享有承包经营权并要求黄秀凤、吴全爱、吴全明立即停止侵害该土地承包经营权。原告不服裁决，认为仲裁庭认定事实不清，证据不足，理由有二：1、被告所提供的土地承包权证审批表根本没有标明涉案争议土地，且面积亦不相符；2、村主任黄经要已经明确表示对被告所出示的村委会证明及会议纪要一概不知，公章如何盖取亦不知情。因此，原告认为被告对位于水头镇外岙村村口和环城路内（1102A地块）面积为1.2亩土地不享有承包经营权，因而原告对被告的侵权亦不成立。为此原告起诉要求：1、依法确认被告吴汝存户对位于水头镇外岙村村口和环城路内（1102A地块）面积为1.2亩土地不享有承包经营权；2、原告对被告的侵权不成立；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴汝存户答辩称：虽然当时并没有针对涉案土地签订书面承包合同，亦无发放权属证书，但所提供的土地承包权证审批表及其他证据已经足够证明被告对涉案争议土地享有承包经营权。
本院认为，本案双方当事人就吴汝存户是否享有诉争承包地的经营权存在争议，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案纠纷实质上属于承包经营权争议，对承包经营权的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告黄秀凤、吴全爱、吴全明应向有关行政部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀凤、吴全爱、吴全明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 纯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第116号
原告（反诉被告）吕某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人许某某，运城市盐湖区某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人贺某某，山西某某律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吕某某诉被告（反诉原告）王某某买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吕某木以委托书未向被告（反诉原告）王某某送达为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）王某某以要求原告（反诉被告）吕某某支付工资证据不足为由，于2014年10月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕某某撤回起诉的申请及被告（反诉原告）王某某撤回反诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕某某撤回起诉；
准许被告（反诉原告）王某某撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吕某某承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）王某某承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 杰