wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初247号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人许晓玉，女，汉族，1991年9月29日出生于山东省广饶县，高中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人许晓玉犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人许晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年4月12日18时45分许，被告人许晓玉驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县大码头镇路由东向西行驶至广饶县北辛村015号电线杆附近处时，与由北向南步行过公路的张某发生交通事故，致被害人张某死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人许晓玉承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人许晓玉明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述涉案犯罪事实。
被告人许晓玉在法律规定赔偿范围之外另支付张某亲属补偿金3万元，被害人张某的亲属对被告人许晓玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人许晓玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县大码头中心卫生院诊断证明书，证人刘某、吴某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、发破案经过，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，收到条、谅解书，广饶县人民检察院返还物品清单及被告人许晓玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许晓玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许晓玉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许晓玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年九月二十九日
书记员 董靖宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9878号
原告西安市长安区萱草园艺苗圃。
负责人李俊生，系该苗圃总经理。
委托诉讼代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。
法定代表人刘明周，系该村委会主任。
本院受理原告西安市长安区萱草园艺苗圃与被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告西安市长安区萱草园艺苗圃于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区萱草园艺苗圃撤回起诉。
本案受理费2050元，退还给原告。
审判员 何俊英
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初495号
原告：嘉善嘉华物业管理有限公司。住所地嘉善县罗星街道嘉华世纪城**幢***室。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨立忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：胡玉芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨伟斌，男，1994年10月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善嘉华物业管理有限公司诉被告杨立忠、胡玉芳、杨伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告嘉善嘉华物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善嘉华物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雁斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕民二初字第0626号
原告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：纪昌霞，女，1973年1月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安新汉基置业有限公司与被告纪昌霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日原告将位于六安市北门塔公园北侧商业步行街10号楼11号29.4平方米商铺出租给被告，租期为2008年11月8日至2011年11月8日，并约定第一年上半年免租金，下半年以每月每平方米20元计算租金，第二年以每月每平方米30元计算租金，第三年以每月每平方米35元计算租金。至今被告未支付租金也未返还房屋，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：由于原告无法提供被告纪昌霞的明确住址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安新汉基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年七月七日
书记员 魏成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2679号
原告：梁治明，男，汉族，公民身份号码：×××6111，住址：武汉市武昌区。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告梁治明与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁治明诉称，2011年2月24日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元X层X号房屋，房屋总价款为569961元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年1月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年1月29日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元X层X号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款569961元为基数，自2014年1月30日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为91820元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为569961元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年4月3日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告梁治明办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元X层X号房屋的房地产权证；原告梁治明应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁治明支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额569961元为基数，自2014年4月4日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告梁治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元（原告已预交1048元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终210号
上诉人（一审被告）:齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：周洪斌，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟恒晶，黑龙江省建工集团有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江省镇方律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程未经天和思瑞公司与建工集团公司结算，一审法院据以认定工程款数额的依据是建工集团公司单方制作的工程结算造价，因该结算数额未得到天和思瑞公司确认，且双方均不认可对方提出的工程款结算数额，由此造成涉案工程款数额不清。二审期间，天和思瑞公司明确表示能够提交确定已完工程量的图纸及内页资料。为查清案件事实，一审法院应依据实际工程量对工程款结算数额重新审查认定。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初28号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费162,320.7元予以退回。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 丁 锐
审 判 员 徐明珠
二〇一七年六月二十九日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第809号
原告：李得祥，男，土家族，生于1965年5月27日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司。
法定代表人：席天德，该公司董事长。
委托代理人：冯作贤，该公司副矿长。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：黄重宣，（曾用名黄从宣），男，汉族，生于1955年12月1日，住宣汉县，系原三墩乡新生煤厂业主。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告李得祥与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣劳动争议纠纷一案中，原告张正刚于2014年2月16日向本院提出撤回要求被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣给付经济补偿金、承担应由被告负担的社会基本养老保险费用的诉讼请求申请。
本院认为：原告李得祥撤回部分起诉请求的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李得祥撤回要求被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣给付经济补偿金、承担应由被告负担的社会基本养老保险费用的诉讼请求。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周明旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4731号
原告：王英，女，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，渔民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：殷俊同，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张金强，男，1972年7月28日出生，汉族，实如文化，渔民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原告王英与被告张金强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英之诉讼代理人、被告张金强及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货车冀Ｊ×××××号；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫胡玉森在2016年11月7日给被告开车时发生交通事故造成当场死亡，原告在2016年11月12日发现自己的货车丢失，并向公安局报案{刑警五中队有记录}，后经公安局査实由被告开走，公安机关结论不具备立案标准，请求依法判令被告退还原告的货车。
张金强辩称，原告丈夫胡玉森发生交通事故死亡前与被告及案外人张玉仓系合伙关系，涉案车辆系三人的共同财产，并非原告丈夫个人财产。由于三人的合伙财产及债权债务尚未清算，应对共同资产清算后才涉及车辆归属问题，原告请求返还车辆无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年之前，原告丈夫胡玉森、被告张金强、证人王某1、案外人董金堂合伙，2014年散伙后，四人将车作价135000元卖于胡玉森，但一直未办理过户手续。2016年11月7日，原告的丈夫胡玉森发生交通事故死亡，原告于2016年11月12日发现冀Ｊ×××××号货车丢失，并向公安机关报案，公安机关认为双方存在经济纠纷未予立案。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，2014年之后，原告丈夫胡玉森、被告张金强、案外人张玉仓合伙，直至胡玉森发生交通事故死亡。胡玉森死亡后，被告认为合伙资产尚未清算，即将车辆开走。
上述事实由证人王某1、证人呼如全、高某、李树洪、王某2证言并出庭作证予以证明。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位、个人无权占有动产、不动产的，权利人有权要求返还原物。证人王某1将冀Ｊ×××××号货车卖于原告丈夫胡玉森并交付，胡玉森取得该车辆所有权，并自2014年一直对该车占有使用，系该车实际所有人，其死亡后该车应为胡玉森遗产。王英系胡玉森合法妻子，胡玉森父母及子女均书面声明放弃对冀Ｊ×××××号货车的继承权，原告王英对该车拥有继承权，其请求被告返还车辆，主体适格，于法有据，应予支持。被告与原告丈夫胡玉森合伙，称其以案涉车辆冀Ｊ×××××号货车入伙，但无充分证据证实，关于该车辆系合伙财产的请求，本院不予采信。
综上所述，冀Ｊ×××××号货车系王英丈夫胡玉森所有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张金强自本判决生效之日起三日内返还原告王英冀Ｊ×××××号货车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年八月十四日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4731号原告：王英，女，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，渔民，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：殷俊同，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张金强，男，1972年7月28日出生，汉族，实如文化，渔民，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原告王英与被告张金强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英之诉讼代理人、被告张金强及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货车冀Ｊ×××××号；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫胡玉森在2016年11月7日给被告开车时发生交通事故造成当场死亡，原告在2016年11月12日发现自己的货车丢失，并向公安局报案{刑警五中队有记录}，后经公安局査实由被告开走，公安机关结论不具备立案标准，请求依法判令被告退还原告的货车。张金强辩称，原告丈夫胡玉森发生交通事故死亡前与被告及案外人张玉仓系合伙关系，涉案车辆系三人的共同财产，并非原告丈夫个人财产。由于三人的合伙财产及债权债务尚未清算，应对共同资产清算后才涉及车辆归属问题，原告请求返还车辆无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年之前，原告丈夫胡玉森、被告张金强、证人王某1、案外人董金堂合伙，2014年散伙后，四人将车作价135000元卖于胡玉森，但一直未办理过户手续。2016年11月7日，原告的丈夫胡玉森发生交通事故死亡，原告于2016年11月12日发现冀Ｊ×××××号货车丢失，并向公安机关报案，公安机关认为双方存在经济纠纷未予立案。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2014年之后，原告丈夫胡玉森、被告张金强、案外人张玉仓合伙，直至胡玉森发生交通事故死亡。胡玉森死亡后，被告认为合伙资产尚未清算，即将车辆开走。上述事实由证人王某1、证人呼如全、高某、李树洪、王某2证言并出庭作证予以证明。本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位、个人无权占有动产、不动产的，权利人有权要求返还原物。证人王某1将冀Ｊ×××××号货车卖于原告丈夫胡玉森并交付，胡玉森取得该车辆所有权，并自2014年一直对该车占有使用，系该车实际所有人，其死亡后该车应为胡玉森遗产。王英系胡玉森合法妻子，胡玉森父母及子女均书面声明放弃对冀Ｊ×××××号货车的继承权，原告王英对该车拥有继承权，其请求被告返还车辆，主体适格，于法有据，应予支持。被告与原告丈夫胡玉森合伙，称其以案涉车辆冀Ｊ×××××号货车入伙，但无充分证据证实，关于该车辆系合伙财产的请求，本院不予采信。综上所述，冀Ｊ×××××号货车系王英丈夫胡玉森所有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张金强自本判决生效之日起三日内返还原告王英冀Ｊ×××××号货车。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年八月十四日书记员  周学文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4472号
原告张学萍，女。
委托代理人胡维颖，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钱兴永，男。
原告张学萍诉被告钱兴永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告张学萍及委托代理人胡维颖到庭参加诉讼，被告钱兴永经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张学萍诉称：2016年10月原告的表弟找到原告协商，说他的朋友要购买房屋，被告除首付外，办理该套房屋相关过户手续的资金很困难，请原告帮忙，原告出于对表弟的信任，帮被告交纳购房定金、税款、过户费、中介费等共计52543元，被告分别于2016年11月14日、2017年1月10日出具欠条给原告，但至今被告未归还原告欠款，故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还欠款52543元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2016年10月27日计算至款项清偿之日止）。
被告钱兴永经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、房屋所有权证复印件、房屋档案查询表各一份，欲证明原、被告的身份情况。
2、房屋定金、公证费、税费、过户费、中介费等票据，欲证明原告帮被告支付购房相关费用52543元。
3、借条、欠条各一份，欲证明2016年11月14日、2017年1月10日被告向原告出具借条及欠条，被告尚欠原告52543元。
4、中国人民银行同期贷款利率表一份，欲证明原告主张的同期贷款利率为4.35%。
被告钱兴永经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容相互印证，形成证据锁链，能够证实被告为购买房屋向原告借款支付各项购房费用52543元的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据对原告证据的审查及庭审查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年11月14日，被告钱兴永向原告出具借条，载明借到原告张学萍现金6000元，用于支付定金。2017年1月10日，被告钱兴永再次向原告张学萍出具欠条，载明欠原告张学萍代缴税款、过户费、中介费46543元。另庭审中查明，被告钱兴永于2016年10月26日向吴春梅购买房屋，并办理了相应的房屋产权过户手续，房屋办理手续交纳的相关费用票据、公证书等均在原告持有。现原告以被告向其借款购买房屋未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告钱兴永之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告钱兴永作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款共计52543元。因原、被告并未就借款利息及还款期限进行约定，故逾期还款利息自原告起诉之日，即2017年5月4日起，按照年利率6%的标准予以计算。被告钱兴永经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兴永于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学萍借款52543元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2017年5月4日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张学萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1171元由被告钱兴永承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 秦建云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨稀童
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14602号
原告穆某1，男，1975年4月15日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告穆某2，男，1942年10月31日出生。
被告穆某3，女，1971年9月16日出生。
被告兼被告穆某2、穆某3的共同委托代理人王某，女，1944年11月15日出生。
原告穆某1与被告穆某2、穆某3、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托代理人付春美、被告兼被告穆某2、穆某3的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某1诉称：王书英、王淑新、王某系姐妹关系。2005年王书英、王淑新、王某姐妹三人共同出资在北京市房山区x镇x村x号宅院内建有17间房屋。2014年因共有权纠纷经北京市房山区人民法院审理作出（2014）房民初字第06133号民事调解书，约定诉争宅院内17间房屋被告王某占三分之一。后经三人协商将该房产进行分配，被告王某分得x号宅院内北房自东数第一、二、三、四、五间共计五间房屋（即1#至5#）。由于建房时王某年事已高且没有资金建房，故原告出资参加了建设。现原被告因房屋份额问题发生矛盾，故诉至法院，要求：1、请求法院对原被告就位于北京市房山区x镇x村x号宅院内北房自东数第一、二、三、四、五间共计五间房屋中各自所占份额进行析产。2、诉讼费由被告承担。
被告穆某2、穆某3、王某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我们曾经签过一份分家协议，但是我认为该协议应该作废，重新分配涉案的房屋。应该有穆某3的份额，穆某3也出资、出力了。
经审理查明：王全与王亚青夫妻二人在北京市房山区x镇x村有x号宅院一处，二人婚后育有三女，即长女王书英、次女王某、三女王淑新。王全、王亚青二人去世后，王书英、王某、王淑新三人于2005年共同出资在该x号宅院内建造房屋17间，其中西房四间，北房十三间（北房共三排，均为东西走向，最南侧一排是大厅一间、房屋二间，大厅位于中间，大厅的东西两侧各有房屋一间；中间一排是房屋五间；最北侧一排也是房屋五间）。本院于2014年6月4日作出（2014）房民初字第06133号民事调解书，王书英、王某、王淑新三人达成如下调解协议：北京市房山区x镇x村x号宅院内的17间房屋等所有地上财产归王淑新、王某、王书英共有，三人各占共有财产三分之一的份额。后三人经协商，于2014年6月14日签订分家协议书，内容为：一、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房自东侧数第一、二、三、四、五（即北房中间一排的最东侧二间，最北侧一排的最东侧二间及最南侧一排的东侧一间）共五间房屋归王某所有，由王某居住使用；二、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房自东侧数第六、七、八、九、十、十一间（即北房中间一排最西侧三间，最北侧一排最西侧三间）共六间房屋归王书英所有，由王书英居住使用；三、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房自东侧数第十二间（即北房最南侧一排最西侧一间）及西房四间共五间房屋归王淑新所有，由王淑新居住使用；四、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房中大厅及院落由三户共同使用。协议还约定了其他条款。另查，王某与穆某2系夫妻关系，共生育二个子女，即长女穆某3、长子穆某1。2016年9月28日，王淑明、穆某2、穆某1、穆某3四人达成分家协议书，内容为：一、坐落于北京市房山区x镇x村x号宅院内北房中最南侧的东侧房屋一间及北房中间一排东数第一间共计两间房屋归王某、穆某2所有；二、坐落于北京市房山区x镇x村x号宅院内北房中中间一排东数第二间及北房中最北侧东数第一、二间共计三间房屋归穆某1所有；三、穆某3不享有该院房产份额。协议还约定了其他条款。庭审中，穆某1表示需要析分出其与三被告的房产份额，王淑明表示其与穆某2、穆某3的份额不需要析分。另有北京市房山区x镇x村村民委员会证明，涉案的x村x号宅院，该院内共有房屋17间，均为合法自建房。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第06133号民事调解书及裁定书、户口本、分家协议、村委会证明、房屋平面示意图等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：涉案的两份分家协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。在涉案协议有效的前提下，应按照协议约定对涉案宅院内的房屋进行析产。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
二、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房中间一排的东数第二间及北房最北侧一排的东数第一间、第二间共三间房屋归原告穆某1所有。
二、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房最南侧一排的东数第一间及北房中间一排的东数第一间共二间房屋归被告王某、被告穆某2所有。
案件受理费三十五元，由被告穆某2、穆某3、王某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月一日
书记员 张亚楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初107号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中二年级文化程度，个体从业，暂住南通市通州区（户籍地为河南省泌阳县。曾因无证驾驶机动车，于2017年3月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留九日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张邢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人王某在河南省泌阳县铜山乡通过办证广告，电话联系他人，并发送彩信提供自己照片，找他人伪造了名为“刘申”的机动车驾驶证一本。2017年2月，被告人王某无证驾驶川Ｚ×××××罐式货车经沪陕高速陈桥收费站到南通开发区运送柴油四次。2017年3月5日，被告人王某驾驶川Ｚ×××××罐式货车，再次经沪陕高速陈桥收费站到南通开发区运送柴油，途经苏通大桥北主线收费站，在执勤民警对其检查时向民警出示伪造的驾驶证，被民警当场查获。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证物证照片；被告人王某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局江海派出所制作的扣押清单、行驶证、道路运输从业证复印件、河南省驻马店市公安局交通警察支队出具的回函、南通市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单、川Ｚ×××××车辆轨迹信息等书证；未到庭证人蒋某的证言；被告人王某的供述；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有劣迹，持伪造的驾驶证多次驾驶罐式货车进行运油，对此均可予以酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，以及其在本院审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此可分别予以从轻和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某在案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的驾驶证、道路危险品运输证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯敬华
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡宇婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3581号
申请执行人：张玲，女，汉，1977年4月14日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：天津润泰科技发展有限公司，地址：天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-1401。
法定代表人徐世文，职务：该公司总经理。
委托代理人;董艳萍，职务：该公司内勤。
本院在执行张玲与天津润泰科技发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3581号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月十八日
书记员 邬 毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00050号
原告：鲍某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，无职业，户籍所在地：安徽省寿县寿春镇湖光村，现租住淮南市田家庵惠利小区对面自建房，身份证号码：3424221968********。
被告：柏某某，女，1970年12月5日出生，汉族，本市人，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇莲花村邱岗郢。身份证号码：3404047********，现下落不明。
原告鲍某甲与被告柏某某离婚纠纷一案于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告二人于1995年8月29日自由恋爱后双方登记结婚，双方婚后生育一女儿名叫鲍某乙，现年17岁，原、被告二人婚后一直感情和睦，被告莫名其妙的离家出走，并且在全家人都不知情的情况下，弃家出走。被告对女儿，家庭也未尽到做母亲和妻子的责任，整个家庭重担全都压在原告一个人身上，多年来原告既要照顾女儿又要操持家务，身心疲惫，为了还原幸福家庭和女儿有个母亲疼爱，原告自愿放弃被告的无情，真心实意的到处寻找被告回家团聚，可是多次查找始终没有好的结果，考虑到今后原告自身和女儿的正常生活，在无奈之下，起诉至法院要求离婚。
原告鲍某甲为证明其主张向本院提交如下证据，1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书复印件，证明原告鲍某甲和被告柏某某存在婚姻关系的事实；3、淮南市谢家集区唐山镇莲花村村民居委会的证明一份，证明柏某某于1998年外出打工，至今未回。
经审理查明，原告鲍某甲和被告柏某某于1989年在淮南市谢家集区莲花市场煤球厂打工相识并自由恋爱，于1991年3月举行的结婚仪式，1995年8月29日在谢家集区民政局登记结婚。1995年11月生一女儿，取名鲍某乙。柏某某于1998年外出打工，开始还与鲍某甲有联系，后来就失去联系。鲍某甲也曾去找过柏某某，在寻找没有结果的情况下，又去派出所报了案，但仍然没有结果。原告鲍某甲曾于2013年3月11日起诉至法院要求离婚，现再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，被告柏某某外出打工长期未回，且下落不明，造成夫妻感情彻底破裂，对于鲍某甲再次提出离婚的要求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告鲍某甲与被告柏某某离婚；
案件受理费200元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋怀新
二〇一四年四月二日
书 记 员 王倩茹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢25号
申请执行人:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:朱元鼎，男，1953年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
尚庆风申请执行朱元鼎民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1037号民事判决书，本案因申请执行人自愿撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 旭
陕西省西安市长安区人民法院
执行�定书
（2015）长安执字第01772号
申请执行人师进斌。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人师进斌与被执行人陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00911号民事判决书，向被执行人陕西和兴混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西和兴混凝土有限公司在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人师进斌又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01772号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王西平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2068号
申请执行人周蕾。
被执行人张学良，。
周蕾与张学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）金民初字第1290号民事调解书，确定：张学良于2013年8月4日前一次性偿还原告周蕾借款20000元；如被告不按时足额偿还上述款项，张学良自愿再给付原告2000元补偿；并承担诉讼费用150元。至期后，义务人张学良未主动履行，权利人周蕾向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张学良未按本院执行通知书规定的期限履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学良及其妻子王丽银行存款22500元；或查封、扣押其22500元价值的其他财产；或扣留、提取其收入22500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李月琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第597号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日20时40分许，被告人熊某在饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水经济开发区成大街264号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人熊某血液酒精含量128.3mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人熊某血液中乙醇含量为158mg／100ml。被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、流动人口登记表；2、被告人熊某的供述；3、证人胡某、尹某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0952号检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、行政处罚决定书；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、血样提取登记表；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月二十一日
书记员 何一芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第719号
原告马丁献，男，1957年出生，汉族。
原告郭中平，男，1975年出生，汉族。
二原告委托代理人贾培忠，濮阳市高新区王助法律服务所法律工作者。
被告濮阳市第二高级中学
法定代表人吴公芳，校长。
委托代理人张富科，该校总务主任。
本院于2014年1月7日立案受理了原告马丁献、郭中平诉被告濮阳市第二高级中学联营合同纠纷一案，依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丁献、郭中平的委托代理人贾培忠，被告濮阳市第二高级中学的法定代表人吴公芳及委托代理人张富科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月21日，被告与原告签订了该校关于引资建设�生宿舍楼投资回报合同，原告如约履行了合同义务，被告却不讲诚信，屡次拖欠应付款项。至本案起诉时，共计拖欠2011年春季、2011年秋季、2012年春季三个学期应付的住宿费共计444912元，根据合同约定应付的滞纳金分别为146820.96元、120126.24元、93431.52元，合计滞纳金360378.72元，欠款及滞纳金共计805290.72元，原告依据合同多次与被告协商，被告均以无钱支付为由拒不履行合同义务，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付欠款及滞纳金805290.72元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告2011年春季、2011年秋季、2012年春季三个学期住宿费444912元属实，原告要求滞纳金过高。
经审理查明，2005年3月21日，原告马丁献、郭中平与被告濮阳二高签订了引资建设女生宿舍楼投资回报合同，合同约定，现需建一栋女生宿舍楼，因市财政困难，拟吸收社会资金建设，按照“互惠互利�合作双赢”原则，经原、被告双方协商，达成如下合同条款：合同第三项投入资金，1、楼房造价约200万元。2、投入资金：本合同从原、被告双方签字、盖章生效之日起，马丁献、郭中平5天之内将160万元人民币汇入濮阳二高账户，6月底马丁献、郭中平再把下余的40万元汇入濮阳二高账户。第四项第二款竣工时间：原、被告双方共同努力，确保2005年9月1日前竣工、学生入住。第五项濮阳二高的权利和义务：（3）此宿舍楼每个房间住8人，92间房共住736人；在每学期开学第一个月内，保证给原告按住736人的98%以现金结算住宿费；每推迟一个月结算，被告向原告另付迟结账金额3%的滞纳金。（4）在本合同有效期内，始终按国家规定的有关高中生住宿标准的10%收费，作为被告宿管费专项资金；原告收取的90%的住宿费作为投资本金的回报；原、被告双方收费金额随政策调整而升降；被告与原告收住宿费的比例永远是10%和90%。原告每年向被告交2000元维修金，被告承担楼房内外全部设施的维修。（5）原告得足回报30年（60个学期）的住宿费后，合同自行终止，此楼产权归被告，双方不存在任何债务及经济关系。（6）被告承担宿舍楼的管理及费用。合同签订后，原告陆续支付宿舍楼投资款200万元，2009年春季以前的住宿费投资回报被告已支付原告，2009年秋季、2010年春季、2010年秋季三个学期的宿舍楼投资回报款已经本院（2011）华法民初字第1158号民事判决书判决。现原告诉至法院，要求被告支付欠原告2011年春季、2011年秋季、2012年春季三个学期住宿费444912元及滞纳金，被告对此予以认可，但称滞纳金过高，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的引资建设女生宿舍楼投资回报合同系双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反�律规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行合同后，被告应按合同约定结算宿舍楼投资回报款，被告逾期支付构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付2011年春季、2011年秋季、2012年春季三个学期住宿费444912元不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，双方合同约定每推迟一个月，按迟结帐金额3%计付，被告未按合同约定时间付款，应承担违约责任，因被告未向本院提出减少违约金的请求，依照《合同法》规定，只有当事人主张违约金过高而提出请求的情况下，人民法院才可根据合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告应按双方合同约定向原告支付违约金。因被告拖欠付款时间过长，原告主张滞纳金的合理时间应该截止到原告起诉之日，起诉之日至判决履行完毕之日，被告应按欠付款数额向原告支付相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市第二高级中学支付原告马丁献、郭中平宿舍楼投资回报款444914元及滞纳金360378.72元（自2011年3月1日起按双方合同约定的滞纳金计算方法计算至2014年1月4日，自2014年1月4日至被告付清投资回报款之日，被告濮阳市第二高级中学按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息）于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 孟迎春
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨雯惠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1440号
原告张桂伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告东营市市政工程公司。住所地：东营市东营区辽河路***号。组织机构代码16472108-2。
法定代表人唐永国，总经理。
委托代理人赵景春，男，X年X月X日出生，汉族，东营市市政工程公司职工，住东营市东城。
原告张桂伟与被告东营市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂伟委托代理人王政泰，被告东营市市政工程公司委托代理人赵景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂伟诉称，东营市XX节能照明有限公司（以下简称XX公司）欠原告等8名职工工资共计152474.4元。2015年7月8日，XX公司将其对被告享有的债权转让给原告等8名职工，后其他职工又将该债权转让给了原告。请求依法判令被告支付原告欠款152474.4元。
被告东营市市政工程公司辩称，1、被告欠XX公司161520元属实，但被告与原告之间不存在债权债务关系，原告无权主张该债权；2、原告主张享有以上债权，没有事实和法律依据。XX公司将债权转让给职工的情况，被告从未接到任何通知，该转让对被告不发生效力。至于其他职工又将债权转让给原告的情况，因为XX公司的转让行为对被告不发生效力，依法对被告也不产生法律约束力。综上，原告无权就该债权向被告提起诉讼，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年11月份，XX公司与被告签订《东营市登州路（北二路-
汾河路）路灯采购项目采购合同》，合同对履行的标的、质量要求、服务承诺和期限、供货方式、供货时间、质量验收、项目资金支付办法及支付方式、违约责任、质量保证等明确约定。合同标的成交金额中明确约定合同总价以实际供货数量为准。成交价格包含灯杆、灯具、管内穿线等全部设备材料费、运输费、装卸费、包装费、调试费、检测费、措施费、管理费、合同期内的售后服务费及维修费、利润、税金、路灯方案设计费等全部费用。其中支付办法及支付方式约定：XX公司供货完成后，2014年年底前付至实际供货总价的30%，2015年年底前付至实际供货总价的60%，2016年年底前付清剩余全部货款。支付方式：承兑支付。
XX公司供货后，经与被告结算，XX公司共向被告供货181520元。2015年2月16日，被告通过承兑汇票方式向XX公司支付货款20000元，剩余货款161520元至今未付。
2015年7月8日，因XX公司拖欠部分职工工资无法支付，将对被告所享有的货款转让给原告等九名职工。原告等九名职工及XX公司均在转款证明上签字或盖章。
2015年10月28日，原告与其他七名职工签订债权转让协议，其他七名职工刘某某、李某某、徐某某、范某某、蔡某某、陈某某、高某将对被告所享有的债权152474.4元转让给原告。2015年11月25日，原告通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书、转款证明及债权转让协议。
另查明，依据XX公司与被告签订《东营市登州路（北二路-
汾河路）路灯采购项目采购合同》，截止2015年年底，被告应付货款为163368元（181520元×90%），扣除已支付货款20000元，尚需支付货款143368元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《东营市登州路（北二路-
汾河路）路灯采购项目采购合同》复印件1份、转款证明1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、邮寄回执1份在案佐证。
本院认为，XX公司与被告签订《东营市登州路（北二路-
汾河路）路灯采购项目采购合同》，已实际履行，该合同合法有效。XX公司依合同约定向被告供应路灯，被告应按合同约定支付货款，否则即构成违约。原告取得债权的形式合法有效，本院予以确认。原告取得债权后，基于XX公司与被告的买卖合同关系，原告取代XX公司向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但根据XX公司与被告的付款约定，原告主张债权152474.4元，本院仅支持143368元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂伟货款143368元；
二、驳回原告张桂伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1675元，由原告负担91元，被告负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1440号
原告：蒯本海。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李伟龙。
被告：姜萍。
原告蒯本海与被告李伟龙、姜萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金45000元，并支付利息（利息从2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒯本海的委托代理人杜钦到庭参加了诉讼，被告李伟龙、姜萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告李伟龙曾向原告借款。2014年元月10日，被告李伟龙重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到蒯本海人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），保证在2014年6月30日前还清。如逾期未还，在到期日期之后按每天70元计息直至还清之日止。如到期按时还款，则不计利息。本借款的借款地点为武汉市汉阳区”。同时借条下方被告书写了“以前的所有单据作废”的字样。嗣后，被告李伟龙分文未还。另查明，两被告于2003年5月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟龙、姜萍应于本判决生效后十日内共同归还原告蒯本海借款45000元，并支付逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李伟龙、姜萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 炜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第4704号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1950年4月29日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×4，男，1989年x月x日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，2001年x月x日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2（兼刘×4、刘×3法定代理人），男，1964年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）李×（兼刘×4、刘×3法定代理人），女，1962年11月7日出生。
以上被上诉人之委托代理人张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
以上被上诉人之委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×4、刘×3、刘×2、李×分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第16896号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一三年五月十日
书 记 员 钟 奕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初749号
原告：黄聿源，男，汉族，1975年6月28日出生，古田县人，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：黄岩桃（系黄聿源妻子），女，汉族，1974年4月4日出生，住福建省古田县。
被告：兰旭亮，男，畲族，1988年12月3日，古田县人，住福建省古田县。
原告黄聿源与被告兰旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄聿源的诉讼委托代理人黄岩桃到庭参加诉讼，被告兰旭亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄聿源向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告兰旭亮偿还黄聿源借款本金人民币40000元，利息按月利率2%计算（利息从2016年1月18日至2017年3月27日止的利息为11440元）合计人民币51440元，之后利息按月利息2%计算至实际还款之日止。事实和理由：被告兰旭亮于2015年1月18日向原告借款40000元，并立借据一张为凭。而后被告一直推拖，没有按时归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，拒不偿还借款本金40000元及相应利息。
兰旭亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举证，被告兰旭亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃质证权利，本院认证如下：
原告举证的欠条，证明兰旭光于2015年1月18日向黄聿源出具欠条，欠条体现兰旭光欠黄聿源40000元，分两期还，第一期于农历三月还20000元；第二期农历七月还20000元；并约定如逾期未还按3%利息算。该欠条系兰旭光亲笔书写，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但该份欠条对还款时间中的年份约定及逾期利息约定中3%是年利率还是月利率，约定不明确，且又无其他证据证实，故仅能就低认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兰旭亮于2015年1月18日向黄聿源借款40000元，为此兰旭亮向黄聿源出具一份欠条，欠条约定该40000元分两期还，第一期于农历三月还20000元；农历七月还20000元；并约定如逾期未还按3%利息算。后经黄聿源多次催讨，兰旭亮拒不履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，兰旭亮向黄聿源借款40000元，事实清楚，经黄聿源催讨，兰旭亮拒不返还，有悖诚实信用原则，故黄聿源要求判令兰旭亮返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但黄聿源要求兰旭亮按月利息2%承担借款利息至款项实际偿还之日止的诉讼请求，经查，黄聿源举证的欠条对还款期限及利息约定不明确，该诉讼请求本院仅能就低认定。兰旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰旭亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聿源借款本金人民币40000元，并支付逾期还款资金占用利息（资金占用利息以年利率6%计算，计算时间从2017年3月28日起计算至实际还款之日止。）
二、驳回黄聿源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由黄聿源负担43元，由兰旭亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2853号
原告：南昌升恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室（第14层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，男，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：高枚生，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告高枚生物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦
宁夏回族自治区银川市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1059-1号
申请执行人郭伟，男，1985年9月29日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1225号民事判决书，依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人郭伟购房首付款281471元、已偿还银行贷款本金31992.8元及贷款利息77540.04元，合计391003.84（暂计算至2015年4月22日，以原告实际向第三人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还的银行贷款本金及利息为准），并支付原告自2013年3月25至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率�利率6.15%计算购房首付款281471元的利息损失41352.78元，负担案件受理费6895元，执行费6071元，合计445322.62元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司银行存款445322.62元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 震
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第12711号
原告王智英，男，汉族，1967年12月11日出生，住西安市新城区。
被告陕西长通投资开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路电子正街十字东南角西江月售楼部/西安市丈八一路汇鑫IBC-C座11层。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
本院在审理原告王智英与被告陕西长通投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王智英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王智英撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计2822元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1367号
原告刘富洋，居民。
被告王义全，居民。
被告王大伟，居民，
原告刘富洋与被告王义全、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富洋到庭参加诉讼，被告王义全、王大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富洋诉称，2014年6月23日，被告王义全向原告借款60000元，由被告王大伟担保，并向原告出具借条，后原告多次催要，被告未偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王义全、王大伟未作答辩。
经审理查明，被告王义全于2014年6月23日向原告借款60000元，并向原告书写了借条，被告王大伟作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月23日诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王义全之间的借款合同及被告王大伟的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告王义全借原告60000元事实清楚，证据充分，被告王义全应当偿还。故对原告要求被告王义全偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。被告王大伟作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息请求，由于借款未约定利息，应视为不支付利息，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义全于本判决生效后五日内偿还原告刘富洋借款60000元
二、被告王大伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王义全、王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年四月十六日
书记员 刘鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1378号
申请执行人苏州华铁建设有限公司。
法定代表人李洪忠，董事长。
委托代理人庞涛。
被执行人太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱。
苏州华铁建设有限公司申请执行太仓市翁江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第02769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市翁江实业有限公司于判决生效后10日内向苏州华铁建设有限公司支付工程款3860000元。对上述工程款3860000元，苏州华铁建设有限公司就其承建的新建办公楼、新建营业用房工程折价或拍卖的价款优先受偿。太�市翁江实业有限公司于判决生效后10日内支付苏州华铁建设有限公司利息损失。因太仓市翁江实业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州华铁建设有限公司有限公司的申请,本院于2016年4月19日立案执行，执行标的4607901元。
本案在执行过程中，本院对被执行人太仓市翁江实业有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人名下房产、土地已被苏州市园区法院首先查封处理中，本院已按照相关法律规定发函给苏州市工业园区人民法院参与债权的分配。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，本院要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被其他法院处理的房产、土地外，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
�行员ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00826号
原告仲沛娟。
被告陈治臻。
原告仲沛娟与陈治臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告仲沛娟到庭参加诉讼，被告陈治臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲沛娟诉称，被告分别于2013年9月24日、10月23日向原告二次借款合计110000元，双方约定按月息二分计算利息。被告分别向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告推诿，现原告起诉请求判令被告归还借款110000元并承担利息48200元。
被告陈治臻未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告陈治臻向原告仲沛娟借款100000元，向原告出具借条，载明还款期限为一年，按月息百分之二计算利息。2013年10月23日，被告又向原告借款10000元，约定按月息二分计算利息。因被告借款后未归还，原告要款无着，遂于2015年7月16日诉至本院。审理中，原告变更对利息的请求，要求被告承担以借款本金100000元为基数自2013年9月24日至实际还清之日按月利率2%计算的利息以及以借款本金10000元为基数自2013年10月23日至实际还清之日按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈治臻向原告仲沛娟借款110000元的事实有相应的书证予以证实，予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告陈治臻还本付息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治臻应于判决生效之日起10日内归还原告仲沛娟借款110000元，并承担以借款本金100000元为基数自2013年9月24日至实际还清之日按月利率2%计算的利息以及以借款本金10000元为基数自2013年10月23日至实际还清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3465元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月十日
书记员 黄梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04124号
罪犯周启付，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鄂青山刑初字第00012号刑事判决，认定被告人周启付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周启付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周启付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周启付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周启付的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04124号
罪犯周启付，男，1961年10月12日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鄂青山刑初字第00012号刑事判决，认定被告人周启付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周启付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周启付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周启付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周启付的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1430号
原告于辛山。
被告于晓东，无职业。
原告于辛山诉被告于晓东健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年5月5日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于辛山、被告于晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之女系夫妻，婚后被告与原告夫妻共同生活。2009年2月被告私自挂失工资本后离家，至今不归。不给付婚生子于广鑫的抚养费，不执行法院生效判决。2013年8月27日11点原告夫妻二人带外孙于广鑫从大直沽派出所回恋日风景小区门口照相馆时，被告纠集老家一干人突然堵截在照相馆门口殴打原告，并进入照相馆殴打原告之妻卢锦玲抢夺于广鑫。原告及周围群众报110后，民警将被告等人带到河东分局向阳楼派出所备案。后原告经鉴定为轻微伤，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿因被告对原告的人身伤害所造成的医药费900元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、受案回执复印件1张；
2、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份；
3、（2014）二中刑终字第413号刑事裁定书复印件1份；
4、（2013）东刑初字第384号刑事判决书复印件1份；
5、影像医学申请单1页；
6、医药费票据3页；
7、指定医院就诊证明信复印件1页；
8、病历记录复印件1页；
9、损伤鉴定发票2页。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告已经支付了于广鑫的抚养费，2013年8月27日中午被告是带着亲戚去恋日风景小区看孩子，在照相馆门口看到原告夫妻与于广鑫。被告想看孩子却被原告阻拦。而且双方没有身体接触，被告不认可原告的伤情是被告所致。
被告提交如下证据：
1、保管款缴款凭证复印件3页；
2、三中心影像诊断报告复印件1页；
3、医药费票据复印件12页。
经双方申请本院至天津市河东分局向阳楼路派出所调取的询问笔录复印件7份。
经审理查明，被告于晓东系原告于辛山之婿，案外人于广鑫为于晓东之子，于辛山之外孙。
2013年8月27日11时，原告与妻子卢锦玲带外孙于广鑫到天津市河东区恋日风景小区门口美慧照相馆后，原告之妻携于广鑫至美慧照相馆内，于辛山在外等候。此时被告于晓东携亲属于庆军、于凤文至恋日风景小区门口。原、被告双方在美慧照相馆内因抢夺于广鑫发生争执后由围观群众报警。天津市河东分局向阳楼派出所出警后将原、被告双方带回派出所处理。在发生抢夺的过程中原、被告双方均有伤情发生。
当日于晓东在向阳楼派出所制作询问笔录的期间被120送往天津第三中心医院。2015年8月28日凌晨原告于辛山经向阳楼路派出所出具指定医院就诊证明信，至天津第三中心医院急诊科就诊。
原告于辛山病案显示为右腕部挫伤、腰椎挫伤、右股骨软组织挫伤、左臀部淤青25＊**cm，并进行医治。2013年10月22日，天津市公安局物证鉴定中心出具津公技鉴字（2013）第7932号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：于辛山肢体和文证材料记载的腰椎的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。原、被告争议焦点为伤情是否被告所致，现从原告入院记录、诊断证明及相关询问笔录显示，首先双方在抢夺孩子的过程中确有身体接触，其次在双方发生争执后民警及时赶到现场并将双方均带到公安机关进行了处理，同时开具了指定医院就诊证明。因此，原告伤情与此次事件有时间上的连贯性，应当是在双方厮打中所伤，故被告应当对原告因该伤情产生的经济损失承担赔偿责任。关于被告承担责任的份额比例，从事故发生后公安机关制作的询问笔录可见原、被告在抢夺孩子的过程中均有厮打，但从产生纠纷的起因上分析，被告探视子女未采用正当合法的途径解决，导致纠纷的发生。另外被告作为原告的女婿在双方争执期间未能秉承尊老爱幼的道德传统，不能冷静处理家庭矛盾，争抢子女时导致老人受伤，故应对本次事件应当承担全部责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费。原告向本院提交了其在天津市第三中心医院票据，且有相关诊断证明予以佐证。经本院计算确认其医药费数额共640元。
二、伤情鉴定费。根据原告提供的公安医院鉴定费票据，本院确认数额为200元，照相费用为135＊0.5，即67.5元。
三、精神损害赔偿。对于原告主张精神损失费的诉讼请求，根据因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的司法解释规定，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告于辛山医疗费640元，伤情鉴定费267.5元，共计907.5元；
二、驳回原告于辛山的其他诉讼请求。
如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1430号
原告：闫化金，农民。
被告：孙锐，东平县橡胶厂职工。
原告闫化金与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫化金到庭参加诉讼。被告孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫化金诉称，2013年5月13日被告及其妻因做生意（新光村精品家私）先后借我现金70000元，后因生意不景气倒闭。我经多次催要，被告及其妻无理拒不偿还。故起诉，请法院判决被告立即偿还借款70000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙锐未答辩。
经审理查明，原告与被告因生意往来相识，因生意需要被告孙锐于2013年5月13日向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还，原告于2015年5月11日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告孙锐向原告借款70000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认。双方未约定借款期限，在原告催要借款后，被告依法应积极偿还，原告的诉求于法有据，应予支持。被告孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙锐偿还原告闫化金借款70000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1430号原告姜仁东。被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社。法定代表人杨晓明，系该合作社主任。委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。原告姜仁东与被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜仁东及被告委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。姜仁东诉称：2013年6月13日，被告因建厂房需要水泥，被告便从原告处购进水泥981吨，合计水泥款为人民币443，190.00元，其中633吨水泥，每吨价款为450.00元，另348吨水泥，每吨价款为455.00元，被告购进水泥后并给原告出具收货凭证一份，被告在购水泥时给付原告水泥款185，000.00元，于2013年10月期间，通过东丰县建设银行给付原告货款100，000.00元，被告现尚欠原告水泥款人民币158，190.00元，原告多次向被告索要水泥款未果，故原告诉讼至法院要求主张权利。综上所述，原告认为原告已经将水泥981吨交付给被告使用，被告应当履行给付全部货款义务，故请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释的规定，依法判令被告给付剩余水泥款158，190.00元，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社在庭审中答辩称：对于欠款的数额158，190.00元没有异议，但是现在没有能力偿还。经审理查明，2013年6月13日，被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社从原告姜仁东处购进水泥981吨，其中633吨水泥，每吨价款为450.00元，另外348吨水泥，每吨价款为455.00元，合计水泥款为443，190.00元。被告给原告出具收货凭证一份，尚欠原告水泥款人民币258.190.00元。被告于2013年10月期间又给付原告水泥款100，000.00元。现被告尚欠原告水泥款158，190.00元，原告多次向被告未果，故诉讼至法院，要求被告给付原告水泥款人民币158，190.00元；本案的诉讼费用由被告承担。认定证据的展示：认定以上事实的证据有：收款凭证。本院认为，被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社给原告出具的收款凭证系被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社尚欠原告姜仁东水泥款158，190.00元的事实清楚，证据充分。被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社没有履行给付尚欠原告水泥款的义务，构成违约，应承担给付原告尚欠水泥款158，190.00元的民事责任，故原告请求法院依法判令被告向原告支付水泥款158，190.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内立即给付原告姜仁东尚欠水泥款158，190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，464.00元（原告已垫付），由被告东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  齐曼丽人民审判员  马 越二〇一五年十月二十八日书 记 员  潘 艳
沈阳市沈�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初492号
原告：李欢。
委托代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告：徐剑昆。
被告：孙铁岩。
本院在审理原告李欢诉被告徐剑昆、孙铁岩民间借贷一案中，原告李欢于2016年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，保全费人民币5000元，由原告李欢负担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 隋翘竹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀破（预）字第6号
申请人：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪兴西路南侧。
法定代表人：林连贞，董事长。
委托代理人：倪明连。
2015年10月29日，申请人嘉兴数码科技广场置业有限公司以该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。
本院查明：经审查申请人据以申请破产重整的证据--
2015年9月30日的资产负债表，该公司资产总计（流动资产、长期投资、固定资产）366638817.72元，负债合计（应付账款、应付工资、其他应付款）345856693.10元，也即资产总额大于负债总额。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”审查申请人提交的证据，申请人的资产总额大于负债总额，不能证明其“资产不足以清偿全部债务”，申请人也未提交“不能清偿到期债务”的证据。因此，申请人的申请不符合法律关于启动破产重整程序的规定。根据上已援引的法条，裁定如下：
对申请人嘉兴数码科技广场置业有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周晓红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申453号
监督机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何燕。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托诉讼代理人：徐士亚。
申诉人何燕因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第465号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）9号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申453号监督机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：何燕。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ铭。委托诉讼代理人：徐士亚。申诉人何燕因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第465号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）9号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  邱德祥二〇一七年十二月二十二日书记员  马莎莎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第76号
申请执行人史有林，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人庞远祥，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
史有林申请执行庞远祥车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2012）额民初字第460号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庞远祥按民事判决书所确定的法律义务返还龙工50叉车一辆。
本院受理后，依法审查执行。被执行人庞远祥于2014年9月11日将龙工50叉车交付于申请人史有林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2012）额民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年九月十一日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第616号
原告陈振兴，福建省福清市人，现住巧家县。
委托代理人陈家恩，福建省福清市人，现住巧家县。
被告林婴强，福建省长乐市人，现住巧家县。
原告陈振兴诉被告林婴强买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈振兴的委托代理人陈家恩、被告林婴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振兴诉称，2015年3月28日，被告经营的巧家县XX汽车修理厂承接了一辆事故损坏车辆的修理业务，与原告口头协商，由原告赊销修理该车的配件材料，约定待车辆修好交付保险公司报销后付清材料款。原告根据被告的需要提供了配件，并填写了销售清单，被告在销售清单上签下未付及其名字。2015年5月，保险公司已将报销费打到被告账户，被告却一直拖欠原告的配件材料款未付，经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告给付原告赊欠的汽车配件材料款19629元并承担本案诉讼费。
被告林婴强辩称，原告的部分配件型号不合格，其向原告提出型号不合的情况后，原告说可以改装一下。被告使用改装后的配件导致修理的车辆出现问题，车主要求在另外的修理厂修理，导致其损失了12000元。此项损失因原告配件的问题，因此要求原告承担一半的损失6000元，即扣除原告应当承担的损失后被告愿意支付给原告13629元，同时要求原告赔偿被告修理厂的名誉损失费用8880元。
原告陈振兴为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告陈振兴的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；
2、原告暂住证复印件一份，用以证实原告陈振兴现居巧家县XX村XX社；
3、2015年4月10日签写的销货清单5份，用以证实被告向原告赊购总价为19629元的汽配材料并于2015年4月10日在清单上书写“未付”及签名；
4、个体工商户营业执照一份，用以证实原告具有合法经营汽配材料资格；
5、产品合格证两份，用以证实赊销给被告的汽配材料是合格的；
6、2015年4月16日被告林婴强的微信截图，证明2015年4月16日受损车辆差不多要修好了；
7、出示昆明XY汽配销售清单两张，用以证实清单上的配件材料在三包期内凭单调换，无单概不调换，产品附带责任概不承担。
经质证，被告对证据1、2、4、6没有异议；对证据3的真实性没有意见，承认销货清单上的名字是其签写的，但是原告提供的配件材料中横拉杆、直拉杆型号是不符合的；对证据5有意见，看不懂合格证；对证据7有意见，认为该证据与本案无关。
被告林婴强针对其答辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、6来源合法，内容客观真实，且被告林婴强无异议，采信作为定案证据使用；被告对证据3真实性无异议，认可销售清单上的签名是其书写的，本院认为被告虽提出材料中横拉杆、直拉杆型号不符合，但未提交相应证据予以反驳，本院予以采信；被告对证据5表示看不懂，但是两份合格证系原件，印有“合格证”字样，能够证明转向拉杆总成及转向直拉杆总成系合格产品，本院予以采信；被告对证据7有意见，认为与本案无关，本院认为证据7系昆明XY汽配出具的，购货对象是巧家YY汽配，与本案没有直接关联性，本院不予采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈振兴在巧家县白鹤滩镇XX五组经营巧家县白鹤滩镇YY汽配店，出售汽车零配件、机油等。2015年3月28日，被告林婴强经营的XX汽车修理厂承接了一辆事故损坏车辆的修理业务，在原告经营的汽配店赊购了共计19629元汽车零配件，于2015年4月10日在原告的销售清单上签字并注明未付。原告向被告提供的转向拉杆总成及转向直拉杆总成系合格产品。
本院认为，本案中双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但他们均认可的交易事实及被告在原告的销售清单上签字的行为确认了他们之间存在买卖合同关系。双方均具备完全民事行为能力，自愿达成了汽车零配件的买卖合同，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈振兴向被告林婴强提供了的汽车修理所需配件后，被告林婴强应当向原告陈振兴支付配件款19629元。被告在答辩中提出原告的部分配件型号不合格导致其损失12000元，要求原告承担其中6000元的损失并赔偿被告修理厂的名誉损失费8880元，因被告未向本院提交相应的证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告林婴强于本判决生效之日起十日内支付原告陈振兴汽车配件款人民币19629.00元。
案件受理费人民币291.00元，由被告林婴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 磊
审 判 员 吕 仲 华
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王安莫离
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2283号
罪犯岩温来，男，傣族，1955年5月10日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）西刑初字第307号刑事判决，以被告人岩温来犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温来不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二日作出（2009）云高刑终字第1738号刑事判决，以上诉人岩温来犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1231号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2283号
罪犯岩温来，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）西刑初字第307号刑事判决，以被告人岩温来犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温来不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二日作出（2009）云高刑终字第1738号刑事判决，以上诉人岩温来犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1231号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1173号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告许德方，男，1977年5月31日出生，汉族，住单县。
被告王建新，男，1962年6月27日出生，汉族，住单县。
被告白运华，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告许德方、王建新、白运华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告许德方、王建新、白运华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告许德方因经营塑料加工在原告处借款10万元，期限为11个月，月利率10.6‰，被告王建新、白运华为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告许德方至今未能偿还全部借款本息，故要求被告许德方偿还尚欠借款100000元、利息10141.74元及2015年6月5日之后相应利息，被告王建新、白运华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告许德方、王建新、白运华未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告许德方向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款10万元，同日被告王建新、白运华签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对许德方借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任；某信用社与被告许德方签订了个人借款合同，与被告王建新、白运华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为许德方；借款金额为10万元；借款期限自2013年1月30日至2015年1月29日；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为王建新、白运华；保证人自愿为借款人许德方自2013年1月30日起至2015年1月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额10万元提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年1月16日某信用社与被告许德方签订了借款凭证，约定借款本金10万元，月利率10.6‰，期限自2014年1月16日至2014年12月5日。同日该社依约将借款10万元存入户名为许德方，存款账号为62231X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年6月5日，被告许德方尚欠本金10万元，利息10141.74元。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农村信用社个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许德方由被告王建新、白运华担保向某信用社借款10万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告许德方逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告许德方构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告许德方偿还截止至2015年6月5日前借款本金10万元、利息10141.74元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率10.6‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即月逾期利率为13.78‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王建新、白运华在被告许德方逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告许德方、王建新、白运华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许德方于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10万元、利息10141.74元，及自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付。
二、被告王建新、白运华对上述欠款在债权最高余额10万元内承担连带清偿责任。
三、被告王建新、白运华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许德方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告许德方、王建新、白运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 房殿军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3076-1号
原告济宁市凌云贸易有限责任公司住所地：济宁市吴泰闸东路7号。
法定代表人寇中夏，经理。
被告济宁市鲁冀物资有限公司
法定代表人寇国庆，经理。
被告寇国庆。
本院在审理原告济宁市凌云贸易有限责任公司与被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆民间借贷纠纷一案中，原告济宁市凌云贸易有限责任公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆的银行存款100万元或者查封二被告相应价值的财产，并提供司海洋、寇中夏名下的位于××套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以司海洋、寇中夏名下的位于××户的房屋作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封司海洋、寇中夏名下的位于××户的房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第30号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某。
上诉人（原审被告人）朱金强。
原审被告人张玉顶。
原审被告人宁成涛。
原审被告人安传海。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人安某某、朱金强、张玉顶、宁成涛、安传海犯开设赌场罪一案，于2013年12月2日作出（2013）青刑初字第1135号刑事判决。对被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。对被告人朱金强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。对被告人张玉顶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。对被告人宁成涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。对被告人安传海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。违法所得予以追缴、犯罪工具等予以没收。安某某、朱金强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务，上诉人安某某、朱金强到庭参加诉讼。在庭审中，安某某、朱金强申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人安某某、朱金强、张玉顶、宁成涛、安传海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许安某某、朱金强撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人安某某、朱金强、张玉顶、宁成涛、安传海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某、朱金强撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……