wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市岗山路93号。
法定代表人：范建国，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：文玉印，济南国美电器有限公司邹城分公司职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行诉被告文玉印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以被告已主动结清欠款本息为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行负担。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 范安华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第439号
原告黄日海。
被告黄国东。
被告黄某某。
被告黄立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
原告黄日海与被告黄国东、黄某某、黄立、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告黄日海，被告黄立到庭参加诉讼，被告黄国东、黄某某、太保博白支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日21时40分，被告黄国东未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K962**号普通二轮摩托车从博白县文地镇文地街驶往博白县文地镇火车站方向，行至街道博白县文地镇文地街至火车站蓝天幼儿园门前超车时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告黄立驾驶的并搭乘邓文丽属原告所有的桂K9QJ**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告黄立、邓文丽受伤及桂K9QJ**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄国东承担事故主要责任，被告黄立承担事故次要责任，邓文丽无责任。桂K962**号普通二轮摩托车所有人是被告黄某某，该车在被告太保博白支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告黄某某将该车交给未依法取得机动车驾驶证的被告黄国东驾驶。桂K9QJ**号普通二轮摩托车所有人是原告黄日海，其将该车交给被告黄立驾驶。请求法院判令：被告太保博白支公司在桂K962**号普通二轮摩托车投保的保险限额范围内赔偿桂K9QJ**号普通二轮摩托车损失1500元给原告，不足部分由被告黄国东、黄某某、黄立承担连带赔偿责任。庭审中，原告放弃对被告黄立的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、行驶证，证明原告的身份及桂K9QJ**号普通二轮摩托车是原告所有；2、道路交通事故认定书，证明事故责任分担；3、照片4张、摩托车维修发票1张，摩托车修理费清单1张，证明摩托车损失情况及维修支付费用；4、身份信息、行驶证，证明被告身份情况；5、保险单，证明事故车辆投保保险情况。
被告黄立辩称，对原告的起诉无异议，其没有向本院提交有证据。
被告太保博白支公司书面答辩称，桂K962**号普通二轮摩托车在其处投保有交强险；被告黄国东无证驾驶，根据交强险合同规定，对无证驾驶造成的财产损失，保险公司不负责赔偿和垫付，请求法院驳回原告对其的诉讼请求；其不承担诉讼费用。
被告太保博白支公司没有向本院提交有证据。
被告黄国东、黄某某没有答辩亦没有向本院提交有证据。
通过开庭质证，被告黄立对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告黄国东、黄某某、太保博白支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告黄国东、黄某某已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为被告太保博白支公司放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月14日21时40分，被告黄国东未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K962**号普通二轮摩托车从博白县文地镇文地街驶往博白县文地镇火车站方向，行至街道博白县文地镇文地街至火车站蓝天幼儿园门前超车时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告黄立未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭乘邓文丽属原告所有的桂K9QJ**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告黄立、邓文丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄国东承担事故主要责任，被告黄立承担事故次要责任，邓文丽无责任。桂K9QJ**号普通二轮摩托车所有人是原告，该车因本案事故受损支出维修费1500元。桂K962**号普通二轮摩托车所有人是被告黄某某，该车在被告太保博白支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄国东承担事故主要责任，被告黄立承担事故次要责任，邓文丽无责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。桂K962**号普通二轮摩托车虽在被告太保博白支公司投保了交强险，但由于被告黄国东未取得驾驶资格而驾驶机动车，按照法律规定，保险公司对该车在交通事故中造成的财产损失不予赔偿，故原告请求被告太保博白支公司赔偿车辆损失1500元，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告的车辆损失1500元，由于被告黄国东在事故中承担主要责任，按照事故责任，其应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿1050元（1500元×70%）给原告，被告黄某某将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告黄国东驾驶，存在过错，对该1050元其应承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿315元（1050元×30%）给原告，故被告黄国东应赔偿735元（1050元-315元）给原告。被告太保博白支公司辩称其对原告的车辆损失不应承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃本案被告黄立的诉讼请求，是行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国东赔偿735元给原告黄日海；
二、被告黄某某赔偿315元给原告黄日海；
三、驳回原告黄日海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担8元，被告黄国东负担12元，被告黄某某负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一四年四月十一日
书记员 管青龙
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审34号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口奥东鞋业有限公司。
法定代表人刘斌。
地址：盖州市东城办事处。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月17日作出盖环罚字[2017]050号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年6月12日对你单位进行调查，发现你单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请未达到法定申请期限，本院不予支持。参照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 孙 文
二〇一八年二月九日
书 记 员 刚鸿森
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异107号
异议人：许利民，男，1966年1月17日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。
申请执行人：俞文彬，男，1951年12月20日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全。
本院在执行俞文彬与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0011号裁决书；执行案号：（2017）京01执242号]过程中，本院于2017年4月12日对许利民采取了《限制消费令》措施，许利民对此措施不服，向本院提出异议申请，本院在审查此案过程中，异议人许利民于2018年3月22日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人许利民提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许许利民撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04398号
原告郭荣祥
被告李林山
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第493号
原告刘某，男，1967年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，姜楼镇政府干部。
被告邓某，女，1963年12月13日生，汉族，农民。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邓某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于2008年5月份认识，经过一段时间的了解于同年的7月14日在惠民县民政局登记结婚，结婚后两人感情一般，被告在原告处住了一段时间，就回家说迁户口。从此被告再也没有回来。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，请求人民法院依据有关法律规定，依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告邓某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告邓某于2008年5月份经人介绍相识，2008年7月14日登记结婚。原被告均是再婚，由于原被告婚前人时间较短，草率结婚，婚前双方互不了解，婚后经常为家务琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，2013年元旦，原被告再次发生矛盾，经村委会调解无效，被告邓某借口说回老家迁户口，从此被告邓某杳无音信，至今下落不明。原被告婚后无子女。原被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，由于原被告婚前互不了解，婚后经常为家务琐事发生在争执，双方并未建立起正常的夫妻感情，应当准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚；
案件受理费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王恩勇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00360号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人荣某某，曾用名荣某某，男，汉族。1999年12月17日因犯故意伤害罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月3日1时许，被告人荣某某驾驶制动性能不符合安全标准的陕某号陕汽牌重型自卸货车沿本市西影路由东向西行驶至博源路口时，适逢被害人赵某甲由南向北横穿马路，荣某某采取措施不及，将赵某甲撞倒致伤，赵某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：荣某某负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任。案发当日，被告人荣某某在事故现场投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人荣某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人荣某某有犯罪前科，在事故现场投案，认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年1月3日1时许，被告人荣某某驾驶制动性能不符合安全标准的陕某号陕汽牌重型自卸货车沿本市西影路由东向西行驶至博源路口时，适逢步行至此的被害人赵某甲由南向北横过马路，荣某某采取措施不及，将赵某甲撞倒，荣某某在事故现场报警并归案，赵某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，赵某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，荣某某负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任。案发后，肇事车主西安某有限责任公司及张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属共计12.4万元。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、车辆痕迹检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、刑事判决书等书证；证人张某、赵某乙的证言；被告人荣某某的供述；法医学尸体检验意见、机动车物证司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人荣某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起执行至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张居仁
二〇一四年七月九日
书 记 员 雷 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1969号
原告：李慧敏。
委托代理人：李水平。
被告：商丘市南方货运有限公司。
法定代表人：姜秀芝。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：李占富。
原告李慧敏诉被告赵海伟、商丘市南方货运有限公司（以下简称商丘公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。审理中，原告李慧敏申请撤回对被告赵海伟的起诉，本院予以准许。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人李水平到庭参加诉讼，被告商丘公司、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年6月25日7时13分许，赵海伟驾驶豫N×××××号、豫N×××××挂号重型半挂牵引车途经富阳区206省道青何村路段，在超越原告李慧敏驾驶的电动自行车时，与李慧敏驾驶的电动自行车发碰撞，造成两车受损和原告李慧敏受伤以及原告的眼镜破损的交通事故。后经交警部门认定，赵海伟承担事故全部责任。李慧敏没有责任。现原告李慧敏诉请法院，要求判令：1、被告华安公司在交强险和商业险责任范围内直接向原告赔偿医疗费等损失合计12635.11元，不足部分由被告商丘公司承担。2、本案诉讼费由被告商丘公司承担。
二、事发后，原告李慧敏被送往原富阳市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费合计3937.61元。审理中，本院依法对原告主张的误工、护理期限进行审核，认为误工期限30天、护理期限7天合理。事故后，赵海伟已经支付2000元。
三、赵海伟驾驶的豫N×××××号、豫N×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告商丘公司名下，该车在被告华安公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告李慧敏因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费，经本院核算为3937.61元。
2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）。
3、误工费，本院根据原告伤情审核的误工期限确定3975元（30天×132.50元／天）。
4、护理费，本院根据原告伤情审核的误工期限确定927.50元（7天×132.50元／天）。
5、财产损失，其中车损费，根据原告提供的发票和修理清单，本院确定930元。眼镜损失，根据事故认定书记载，确实存在，考虑折旧等因素，本院确定合理损失为600元。
6、交通费，本院根据原告就医实际需要酌定300元。
原告李慧敏因此次事故造成的合理损失为11020.11元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告赵海伟负事故全部责任，机动车一方应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告华安公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告李慧敏要求被告华安公司在交强险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告李慧敏因此次事故造成的合理损失，经本院审查为11020.11元。其中交强险各分项均未超限额。故应当由被告华安公司在交强险限额内赔偿原告李慧敏11020.11元。扣除赵海伟已经支付的2000元，被告华安公司在交强险内尚应赔偿9020.11元。赵海伟垫付的2000元可以另行向保险公司主张。
综上，原告李慧敏的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告商丘公司、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李慧敏损失9020.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李慧敏承担17元，被告商丘市南方货运有限公司承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶磊磊
河北省藁城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）藁行初字第00002号
原告：魏立君。
被告：藁城市公安局。住所地，藁城市廉州路*号。
法定代表人：殷成茂，局长。
委托代理人：高社宾、王凤池。
原告魏立君不服藁城市公安局作出的公安行政处罚决定书，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告魏立君，被告委托代理人高社宾、王凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月5日，被告藁城市公安局对原告魏立君作出藁公（治）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。查明，2013年10月9日14时54分许，魏立君到石家庄市委大院南门非信访接待场所递交材料，声称要见市委书记，并要强行冲进市委大院，被保安劝解拦住，后被劝离。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对魏立君行政拘留十日。
被告在法定期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、公安行政处罚卷宗一册（共31页），拟证明该行政行为的事实根据、法律依据和程序；
2、现场录像光盘一碟，拟证明案件事实；
3、石公复决字（2014）316号石家庄市公安局行政复议决定书，拟证明已经行政复议的事实。
原告诉称：1、被告认定原告强行冲进市委大院的事实错误，对原告行政处罚无事实依据。原告有向国家机关反映情况的正当权利，原告去市委反映情况符合法律规定，并没有无理冲击、喧嚣吵闹国家机关。被告主观臆断猜测原告“要强行冲进市委大院”，属于认定原告“思想违法”。不能证明原告实施了治安管理处罚法第二十三条规定的“情节严重”的扰乱公共场所秩序的行为，被告的处罚无事实依据。2、原告没有扰乱国家机关秩序。原告没有冲击国家机关的行为和动机，事实上也没有影响市委机关工作秩序。后来是原告自行离开，更谈不上情节严重。3、被告没有管辖权，对原告的处罚超越职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件应由违法行为发生地或发现地的公安机关管辖。被告对原告进行行政处罚无管辖权。
请求依法撤销该行政处罚决定；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、藁公（治）行罚决字（2013）第3112号藁城市公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告对原告作出行政处罚的事实；
3、石公复决字（2014）316号石家庄市公安局行政复议决定书，拟证明已经行政复议的事实。
被告辩称：1、根据信访条例第十八条的规定，石家庄市委大院不是信访接待场所，也不允许信访人滞留或聚集，原告的行为已经扰乱了单位办公秩序。2、原告因2013年8月28日到北京天安门非信访场所上访，于次日被给予警告处罚。原告又于2013年10月9日到市委大院非信访场所信访。根据治安管理处罚法第二十条第（四）项的规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，应从重处罚。3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告具有管辖权。
被告认定原告犯有扰乱场所秩序的违法行为，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，请求维持。
经庭审质证，上述证据能够证明以下事实：2013年8月28日，原告魏立君因到北京市天安门地区上访，藁城市公安局于2013年8月29日作出藁公（廉）行罚决字（2013）第3057号公安行政处罚决定书，决定对魏立君警告。
2013年10月9日，原告魏立君到石家庄市涉法涉诉接待中心登记后，于当日14时54分许，又到石家庄市委大院南门非信访接待场所递交材料，声称要见市委书记，并要强行冲进市委大院，被保安劝解拦住，后被劝离。2013年11月5日，藁城市公安局作出藁公（治）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对魏立君行政拘留十日。
魏立君不服，向石家庄市公安局申请行政复议。石家庄市公安局于2014年1月6日作出石公复决字（2014）316号行政复议决定书，予以维持。
魏立君不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：信访、申诉是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理。原告魏立君到石家庄市委大院南门非信访接待场所递交材料，声称要见市委书记，并要强行冲进市委大院，有藁城市委信访局出具的证明。因石家庄市委大院南门不属于有处理权的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所，故藁城市公安局对原告魏立君具有违反治安管理情形的认定，事实清楚、证据确凿。
被告作为公安机关有权依照法律、法规的规定对违反社会治安的违法行为进行处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：警告；罚款；行政拘留；吊销公安机关发放的许可证。第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。原告因到北京市天安门地区上访，曾于2013年8月29日受到藁城市公安局的治安管理处罚。至2013年11月5日，原告又违反治安管理需处罚时，尚不足六个月，属于法定从重处罚的情形。因此，藁城市公安局对原告魏立君的处罚适用法律正确、处罚适当。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对违法行为人原告魏立君具有管辖权。
综上，原告魏立君请求的理由不能成立，本院不予支持；藁城市公安局作出的公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持藁城市公安局于2013年11月5日作出的藁公（治）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。
诉讼费50元，由原告魏立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙明辰
审 判 员 李青海
人民陪审员 刘密卿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏 贝
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢10号
申请执行人高铁巍
被执行人宋明原
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋明原在银行的存款0.0万元或查封被执行人宋明原相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3929号
本院在执行申请人吴孝叶申请被执行人孙甫劳务合同故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5424号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人孙甫应给付申请人吴孝叶40400元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将孙甫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3929号申请人：吴孝叶,男,1966年9月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙甫,男,1985年10月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。吴孝叶与孙甫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴孝叶劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙甫负担（原告吴孝叶已预交，被告孙甫于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告吴孝叶）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月6日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第455号
罪犯彭成才，男，1977年10月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人彭成才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年2月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯彭成才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭成才的考核结果，以罪犯彭成才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭成才，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成才减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执207号
被执行人王革儿，男，1967年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行王革儿罚金一案中，王革儿已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一七年五月九日
书记员 陈斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3716号
原告：迁安市恒晖热电有限公司。
法定代表人：李振军，该公司董事长。
委托代理人：韩瑛。代理权限特别授权。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市华丰纸业有限责任公司。
法定代表人：邓贺，该公司经理。
委托代理人：范学合。代理权限特别授权。
委托代理人：杨爱山。代理权限特别授权。
原告迁安市恒晖热电有限公司与被告迁安市华丰纸业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩瑛、王玉海及被告委托代理人范学合、杨爱山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市恒晖热电有限公司诉称：2001年11月16日，原被告签署了《热力购买合同》，原告为售热方，被告为购热方。合同约定，由原告向被告供应生产用热，每吨70元，按月支付，于被告收到发票当月5日或之前内付清结清热价款，逾期对所欠金额按照当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算收取滞纳金；本合同期限自双方签署之日起三年有效。合同签署后，原告依合同约定履行了供热义务，但被告未按期付款，截止2003年4月21日，被告累计拖欠原告热价款3587459.98元。该欠款，经原告多次催要，被告仅于2007年10月22日偿还200000元，剩余3387459.98元至今未偿还。综上，被告长期拖欠原告热价款已构成对原告财产权益的侵犯。故此，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告热费3387459.98元及逾期付款滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市华丰纸业有限责任公司辩称：对原告所陈述的事实及欠热费的数额均无异议，但是我公司不同意给付滞纳金。
经审理查明：2001年11月16日，迁安胜科热电有限公司与被告签订《热力购买合同》，迁安胜科热电有限公司为售热方，被告为购热方。合同约定，热价每吨70元，按月支付。逾期对所欠金额按照当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算收取滞纳金。2008年3月，迁安胜科热电有限公司变更为迁安恒晖热电有限公司。截止2004年4月，被告累计欠原告热价款3587459.98元，2007年10月22日，被告偿还原告热价款200000元，现尚欠货款3387459.98元。
上述事实，有原被告陈述、热力购买合同和补充合同各一份、催款函三份等予以证实。
本院认为：被告欠原告热费事实清楚，被告应及时给付原告热费。关于原告所主张自2004年5月1日起至实际给付之日止被告按照当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算收取滞纳金，对于原告主张的滞纳金，因双方合同有约定，且不违反相应法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安市华丰纸业有限责任公司于本判决生效之日起七内日偿还原告迁安市恒晖热电有限公司热费款3387459.98元，并按当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算给付滞纳金（自2004年5月1日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告迁安市华丰纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3716号
原告：迁安市恒晖热电有限公司
法定代表人：李振军，该公司董事长。
委托代理人：韩瑛。代理权限特别授权。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市华丰纸业有限责任公司
法定代表人：邓贺，该公司经理。
委托代理人：范学合。代理权限特别授权。
委托代理人：杨爱山。代理权限特别授权。
原告迁安市恒晖热电有限公司与被告迁安市华丰纸业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩瑛、王玉海及被告委托代理人范学合、杨爱山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市恒晖热电有限公司诉称：2001年11月16日，原被告签署了《热力购买合同》，原告为售热方，被告为购热方。合同约定，由原告向被告供应生产用热，每吨70元，按月支付，于被告收到发票当月5日或之前内付清结清热价款，逾期对所欠金额按照当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算收取滞纳金；本合同期限自双方签署之日起三年有效。合同签署后，原告依合同约定履行了供热义务，但被告未按期付款，截止2003年4月21日，被告累计拖欠原告热价款3587459.98元。该欠款，经原告多次催要，被告仅于2007年10月22日偿还200000元，剩余3387459.98元至今未偿还。综上，被告长期拖欠原告热价款已构成对原告财产权益的侵犯。故此，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告热费3387459.98元及逾期付款滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市华丰纸业有限责任公司辩称：对原告所陈述的事实及欠热费的数额均无异议，但是我公司不同意给付滞纳金。
经审理查明：2001年11月16日，迁安胜科热电有限公司与被告签订《热力购买合同》，迁安胜科热电有限公司为售热方，被告为购热方。合同约定，热价每吨70元，按月支付。逾期对所欠金额按照当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算收取滞纳金。2008年3月，迁安胜科热电有限公司变更为迁安恒晖热电有限公司。截止2004年4月，被告累计欠原告热价款3587459.98元，2007年10月22日，被告偿还原告热价款200000元，现尚欠货款3387459.98元。
上述事实，有原被告陈述、热力购买合同和补充合同各一份、催款函三份等予以证实。
本院认为：被告欠原告热费事实清楚，被告应及时给付原告热费。关于原告所主张自2004年5月1日起至实际给付之日止被告按照当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算收取滞纳金，对于原告主张的滞纳金，因双方合同有约定，且不违反相应法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安市华丰纸业有限责任公司于本判决生效之日起七内日偿还原告迁安市恒晖热电有限公司热费款3387459.98元，并按当期中国建设银行一年期流动资金贷款的年利率按日折算给付滞纳金（自2004年5月1日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告迁安市华丰纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 杨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00706-1号
申请执行人黎平，。
被执行人王灵敏，。
申请执行人黎平与被执行人王灵敏民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王灵敏未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王灵敏应偿还申请执行人王灵敏借款本金89600元和相应利息及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月二十日
书记员 李方宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6165-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓燕
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓燕所有的车牌号为ND**xx大众汽车牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执647号
申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司，住所地常州市钟楼区。（邹区发得灯具广场5楼1号）
法定代表人袁仕龙，该总经理。
委托代理人王国华，该经理。
被执行人金坛市和兴餐饮有限公司，注册地常州市金坛区，实际经营地常州市金坛区城南风景区愚池公园内。
法定代表人徐秋冬，该总经理。
申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司与金坛市和兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第1407号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，金坛市和兴餐饮有限公司欠江苏琪朗灯饰有限公司货款170000元，该款于2016年3月26日前支付85000元，于2016年12月30日前支付85000元。如任有一期不按约履行，则支付货款195000元，申请执行人并可就未履行部分全额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币85000元。余款申请执行人同意被执行人在2016年12月30日前给付85000元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行人民币85000元，余款申请执行人同意被执行人到2016年12月30日前给付85000元，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)钟商初字第1407号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 晏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金阶。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
负责人：刘滔滔，该公司总经理。
再审申请人黄建功因与被申请人江金阶、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建功申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。事实与理由：1.申请人在本案中的误工费为20000元（4000元/月×5个月），申请人在一审中提交的岳阳市云溪区城管办的证明、经商人口卡等证据足以证明申请人月收入为4000元，而原审只判决被申请人赔偿误工费16882元，按申请人从业标准少判了3117元。2.根据申请人提供的证据及庭审调查，原一审判决认定被申请人承担申请人医疗费为13095元以及非医保用药为2311元符合法律规定,被申请人应当依据法律法规赔偿给申请人，而二审判决只认定非医保用药为1560.9元。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险人应当承担的合理费用就应当报告鉴定费和诉讼费；4.申请人提供的住宿费450元，交通费2649元，是申请人的亲属来长为其办理交通事故相关的费用，符合法律规定的，应当由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是江金阶和太平财险荆州公司应当赔偿黄建功的误工费、医疗费、交通费的数额计算以及诉讼费和鉴定费的承担问题。
第一，关于误工费的计算，黄建功认为应当按照4000元/月的标准计算。但是，黄建功向法院提交的由城管办开具的证明并不能有效证明黄建功每月的收入有4000元，且黄建功也没有提供其他合法有效的证据证明其每月收入4000元。故一审法院认为黄建功要求按4000元/月计算误工费证据不足。同时，原审法院结合黄建功常年经营早餐摊点的实际情况，依法按照湖南省居民服务业40520元/年的工资标准，按湘雅二医院鉴定的误工时间意见，综合计算确定黄建功的误工费为16883元（40520元/年÷12月×5月），符合法律规定，并无不当。
第二，关于江金阶与太平财险荆州公司应当向黄建功赔偿的医疗费用。根据本案查明的事实，交通事故发生后，黄建功在岳阳市岳化医院治疗，共住院35天，花费了29521元。2015年11月，黄建功到中南大学湘雅医院治疗，花费医疗费1291元。因此，黄建功的医疗费损失总共是30812元（29521元+1291元）。对于黄建功的30812元的医疗费损失，首先由太平财险荆州公司在交强险限额范围内承担10000元的赔偿责任。余下的不足部分，即20812元医疗费损失（30812元-10000元），根据事故责任比例，应当由黄建功与江金阶各承担50%的责任。即江金阶一方应当向黄建功赔偿10406元（20812元×50%）的医疗费用损失，黄建功应当自行承担10406元（20812元×50%）的医疗费损失。因此，二审法院认定由江金阶赔偿给黄建功医疗费10406元并无不当。黄建功认为江金阶应当承担其医疗费13095元，没有相应的事实基础和法律依据。同时，关于江金阶应当向黄建功赔偿的10406元医疗费用中的医保用药和非医保用药费用的争议，黄建功认为非医保用药为2311元。本案中之所以要确定非医保用药费，是为了划分江金阶与太平财险荆州公司对于江金阶应当向黄建功赔偿的10406元医疗费各自应当承担的保险责任。即根据江金阶向太平财险荆州公司所投保的商业第三者责任险的具体约定，太平财险荆州公司所应当承担的保险责任不包括非医保用药费用。非医保用药费用的赔偿责任则由江金阶自行承担。因此，认定非医保用药费用是为了解决江金阶与太平财险荆州公司之间对于10406元医疗费用赔偿的责任分担份额问题，该责任分担并未减少江金阶应当向黄建功赔偿的医疗费总额，江金阶一方需赔偿的医疗费仍然是10406元。因此，一、二审法院根据江金阶在庭审中向太平财险荆州公司作出的非医保用药按15%核减的承诺，确定10406元医疗费用最终由江金阶承担15%的赔偿责任，即1560.9元的非医保用药费用（10406元×15%）由江金阶承担，由太平财险荆州公司承担85%的医疗费赔偿责任，并未影响到黄建功的权益。黄建功在对方已赔偿10406元医疗费的基础上，要求江金阶再承担2311元非医保用药费用，无事实和法律依据。
第三，关于交通费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而黄建功提供的交通票据大部分属于他人的乘车票据，非其本人为就医而支出的交通费用。同时，黄建功提供的住宿发票也与其就医时间不一致。因此，一、二审法院根据黄建功就医的地点、时间、人数、次数等因素酌情综合认定太平财险荆州公司应当向黄建功赔偿1000元交通费，并无不当。
第四，关于黄建功提出的诉讼费与鉴定费的承担问题。对于鉴定费，根据一审法院查明的事实，黄建功进行司法鉴定所产生的法医鉴定鉴定费为3900元。一、二审法院根据交通事故50%的责任划分，判决由太平财险荆州公司承担1950元鉴定费（3900元×50%），黄建功自行承担1950元鉴定费，符合法律规定。关于诉讼费，一、二审法院均已经依法判决由江金阶承担诉讼费，并无不当。
综上，黄建功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建功的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢昊皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15817号
原告:孙科情，女，1988年6月20日出生，会计，住浙江省金华市金东区。
被告：丁蔚，男，1971年2月23日出生，汉族，律师，住浙江省义乌市。
原告孙科情与被告丁蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年10月17日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙科情、被告丁蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科情起诉称：2017年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币80万元，双方约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月24日，利率按银行同期同类贷款利息四倍计息，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都未偿还借款本息。现诉请判令被告丁蔚立即偿还原告孙科情借款本金人民币80万元及利息（自2017年1月25日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）。庭审中，原告要求利息按照约定的银行四倍利息计算。
被告丁蔚答辩称：本人在2017年1月底因公司处理杭州资产，以个人名义向吕浩提出帮助借款80万元，借期一两个月。吕浩同意，则向王萃成借款80万元给我，且出具了借条，但是当时借条上出借人是空白的。后吕浩要求我利息和本金均打入陆成成账号，共支付过9万元，在2017年9月18日，吕浩说王萃成要用钱，时间也比较久了，要迅速归还，但是我刚好出差在成都，两个担保人在9月18日帮我归还了20万元借款。当时协议书的甲方孙科情的签字及已收到20万的签字都是带回去补签的。借钱80万元是事实，但是当时不是向孙科情借的，所有孙科情签名处都是空白的，后来填上去的。我一直以为借款是向王萃成借的，直到诉讼查询之后才发现这个80万元是孙科情的账户打进来的。所以应扣除已归还的29万元，剩下的本金和利息应该偿还没有意见。
原告孙科情为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实。
二、协议书一份（复印件），证明原告收到担保人归还的20万元的事实。
三、汇款记录一份（复印件），证明借款是通过银行转账付给被告的。
被告丁蔚的质证意见：证据一，我是向王萃成借款80万元的，当时借条上的签名是空着的。我并不认识原告。证据二，对于两个担保人帮我还了20万元的事，因为当时我不在现场，担保人说了还了20万元，我就认同。证据三，不是原件，不认可。
被告丁蔚为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：。
证据一、微信聊天记录（打印件）一份，证明2017年2月28日21时，吕浩让我还款，我告诉他账户上转2万元微信转1万元，吕浩说好的，然后我微信上转了吕浩1万元。
证据二、与吕浩的短信息记录一份，证明吕浩提供了陆成成的账户让我还款3万元并告知我以后钱都打到该账户。
证据三、银行流水明细清单三份（2017年1月25日从被告账户转到陆成成账户3万元，2017年2月28日转账2万元，2017年3月24日转账3万元），证明受吕浩的指示被告已经支付了8万元的本息。
证据四，与吕浩的电话录音及文字材料各一份，证明80万元是向王萃成借的，担保人已经还了20万元且被告付了9万元，吕浩是这笔借款的实际经手人。
证据五、陈红辉受原、被告双方委托发给被告的调解方案，证明原告方认可收到过9万元。补充说明，陈红辉是本案担保人，陈红辉和吕浩是借款介绍人。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据一，对其真实性予以确认。被告出具借条时未写向谁借到借款，“向孙科情借到”中的原告姓名系原告拿到借条后自己书写，原、被告双方均陈述借款系由案外人吕浩介绍经办，双方并不相识，借款时也未碰面，也即被告借款时并不知道具体的借款人，但借款确系通过原告的银行账户转账支付，故原告持有本案借条后自行添加了出借人姓名，并不妨碍认定原告为本案借款的出借人。证据二、三，原告庭后提供了原件，对其证明力予以确认。
二、被告提供的证据。对其本身形式上的真实性均予以确认，但原告否认委托过案外人收款也否认从案外人处收到过还款，故不能达到被告待证的已归还原告9万元的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告向原告借款80万元，出具借条一份，约定借期一个月，按银行四倍利息计算。案外人陈红辉、张洪军提供保证担保。被告于2017年1月25日收到原告转账支付的借款20万元，于2017年1月26日收到原告转账支付的借款60万元。后保证人陈红辉、张洪军于2017年9月18日分别代被告归还原告10万元，共计20万元。其余借款本息被告至今未还。
本院认为，借款人应按照约定及时返还借款并支付利息。被告丁蔚向原告借款80万元属实，应按照约定及时返还借款并支付利息。两个保证人于2017年9月18日代被告归还原告的20万元，因未明确约定本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充利息，截至2017年9月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告应支付利息90866.67元，其余109133.33元应抵充借款本金。故被告尚欠原告借款本金690866.67元。被告关于原告非借款出借人、已归还原告9万元的抗辩，未提供充分的证据，本院不予采纳。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁蔚于本判决生效后十日内返还原告孙科情借款人民币690866.67元并支付利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙科情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由原告孙科情负担1170元，由被告丁蔚负担5354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15817号原告:孙科情，女，1988年6月20日出生，会计，住浙江省金华市金东区。被告：丁蔚，男，1971年2月23日出生，汉族，律师，住浙江省义乌市。原告孙科情与被告丁蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年10月17日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙科情、被告丁蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科情起诉称：2017年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币80万元，双方约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月24日，利率按银行同期同类贷款利息四倍计息，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都未偿还借款本息。现诉请判令被告丁蔚立即偿还原告孙科情借款本金人民币80万元及利息（自2017年1月25日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）。庭审中，原告要求利息按照约定的银行四倍利息计算。被告丁蔚答辩称：本人在2017年1月底因公司处理杭州资产，以个人名义向吕浩提出帮助借款80万元，借期一两个月。吕浩同意，则向王萃成借款80万元给我，且出具了借条，但是当时借条上出借人是空白的。后吕浩要求我利息和本金均打入陆成成账号，共支付过9万元，在2017年9月18日，吕浩说王萃成要用钱，时间也比较久了，要迅速归还，但是我刚好出差在成都，两个担保人在9月18日帮我归还了20万元借款。当时协议书的甲方孙科情的签字及已收到20万的签字都是带回去补签的。借钱80万元是事实，但是当时不是向孙科情借的，所有孙科情签名处都是空白的，后来填上去的。我一直以为借款是向王萃成借的，直到诉讼查询之后才发现这个80万元是孙科情的账户打进来的。所以应扣除已归还的29万元，剩下的本金和利息应该偿还没有意见。原告孙科情为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实。二、协议书一份（复印件），证明原告收到担保人归还的20万元的事实。三、汇款记录一份（复印件），证明借款是通过银行转账付给被告的。被告丁蔚的质证意见：证据一，我是向王萃成借款80万元的，当时借条上的签名是空着的。我并不认识原告。证据二，对于两个担保人帮我还了20万元的事，因为当时我不在现场，担保人说了还了20万元，我就认同。证据三，不是原件，不认可。被告丁蔚为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：。证据一、微信聊天记录（打印件）一份，证明2017年2月28日21时，吕浩让我还款，我告诉他账户上转2万元微信转1万元，吕浩说好的，然后我微信上转了吕浩1万元。证据二、与吕浩的短信息记录一份，证明吕浩提供了陆成成的账户让我还款3万元并告知我以后钱都打到该账户。证据三、银行流水明细清单三份（2017年1月25日从被告账户转到陆成成账户3万元，2017年2月28日转账2万元，2017年3月24日转账3万元），证明受吕浩的指示被告已经支付了8万元的本息。证据四，与吕浩的电话录音及文字材料各一份，证明80万元是向王萃成借的，担保人已经还了20万元且被告付了9万元，吕浩是这笔借款的实际经手人。证据五、陈红辉受原、被告双方委托发给被告的调解方案，证明原告方认可收到过9万元。补充说明，陈红辉是本案担保人，陈红辉和吕浩是借款介绍人。结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据。证据一，对其真实性予以确认。被告出具借条时未写向谁借到借款，“向孙科情借到”中的原告姓名系原告拿到借条后自己书写，原、被告双方均陈述借款系由案外人吕浩介绍经办，双方并不相识，借款时也未碰面，也即被告借款时并不知道具体的借款人，但借款确系通过原告的银行账户转账支付，故原告持有本案借条后自行添加了出借人姓名，并不妨碍认定原告为本案借款的出借人。证据二、三，原告庭后提供了原件，对其证明力予以确认。二、被告提供的证据。对其本身形式上的真实性均予以确认，但原告否认委托过案外人收款也否认从案外人处收到过还款，故不能达到被告待证的已归还原告9万元的证明目的。经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款80万元，出具借条一份，约定借期一个月，按银行四倍利息计算。案外人陈红辉、张洪军提供保证担保。被告于2017年1月25日收到原告转账支付的借款20万元，于2017年1月26日收到原告转账支付的借款60万元。后保证人陈红辉、张洪军于2017年9月18日分别代被告归还原告10万元，共计20万元。其余借款本息被告至今未还。本院认为，借款人应按照约定及时返还借款并支付利息。被告丁蔚向原告借款80万元属实，应按照约定及时返还借款并支付利息。两个保证人于2017年9月18日代被告归还原告的20万元，因未明确约定本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充利息，截至2017年9月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告应支付利息90866.67元，其余109133.33元应抵充借款本金。故被告尚欠原告借款本金690866.67元。被告关于原告非借款出借人、已归还原告9万元的抗辩，未提供充分的证据，本院不予采纳。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁蔚于本判决生效后十日内返还原告孙科情借款人民币690866.67元并支付利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孙科情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由原告孙科情负担1170元，由被告丁蔚负担5354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一七年十一月二十八日代书记员 王佳丽???
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申78号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾光伟。
委托代理人：张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：刘君。
委托代理人：陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
再审申请人曾光伟因与被申请人刘君合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾光伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申78号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾光伟。委托代理人：张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：刘君。委托代理人：陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人曾光伟因与被申请人刘君合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾光伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  李连春二〇一六年九月五日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00002号
异议人任某某（利害关系人），女。
申请执行人张某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人章某某（吴某某之妻），女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、章某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人任某某于2015年4月2日向本院提出执行异议，请求终止对执行标的的执行。本院于2015年4月20日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人任某某，申请执行人张某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人任某某称，浏阳市人民法院执行的吴某某名下惠东碧桂园水蓝天9号楼2单元房产，已被生效判决书认定为吴某某诈骗赃物，应当依法发还给被害人即本案异议人，故请求法院终止对执行标的的执行。
申请执行人张某某辩称，我与吴某某、章某某的案件保全和判决均在吴某某刑事案件之前，且异议人不能证明吴某某名下的房产系赃款购买，法院也未认定该房产为赃物，故请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告张某某与被告吴某某、章某某民间借贷纠纷一案中，依据张某某的申请，于2014年6月12日作出（2014）浏民初字第02484-1号民事裁定书，裁定冻结吴某某、章某某的银行存款共计42.5万元或查封其财产共计42.5万元。6月17日，本院对广东省惠东县房产管理局作出（2014）浏民初字第02484-1号《协助执行通知书》，对吴某某所有的广东省惠东县碧桂园水蓝天9号楼2单元10层06号房屋（房屋编号：FB00050287，商品房预售合同登记备案编号：0036887）予以查封。2014年8月18日，本院对该案作出（2014）浏民初字第02484号民事判决，判决：吴某某、章某某于本判决生效后5日内偿还张某某借款42.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，财产保全费2645元，合计10320元，由吴某某、章某某负担。判决书发生法律效力后，张某某向本院申请强制执行，本院以（2014）浏执字第01850号案立案执行。在执行过程中，本院拟对查封的吴某某所有的广东省惠东县碧桂园水蓝天9号楼2单元10层06号房屋进行评估、拍卖，任某某向本院提出执行异议。
另查明，2014年8月30日，吴某某犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。吴某某不服上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1080号刑事判决书中认定：“2012年9月28日，吴某某从'吴长庚'证券账户出金人民币40万元，当日便用于支付购买惠东碧桂园房产购房款人民币378772元。”
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、民事裁定书、刑事判决书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，深圳市两级法院刑事判决书并未认定本案执行标的----
吴某某名下惠东碧桂园水蓝天9号楼2单元房产为赃物，任某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回任某某的异议请求。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执异字第00002号异议人任某某（利害关系人），女。申请执行人张某某，女。被执行人吴某某，男。被执行人章某某（吴某某之妻），女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、章某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人任某某于2015年4月2日向本院提出执行异议，请求终止对执行标的的执行。本院于2015年4月20日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人任某某，申请执行人张某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人任某某称，浏阳市人民法院执行的吴某某名下惠东碧桂园水蓝天9号楼2单元房产，已被生效判决书认定为吴某某诈骗赃物，应当依法发还给被害人即本案异议人，故请求法院终止对执行标的的执行。申请执行人张某某辩称，我与吴某某、章某某的案件保全和判决均在吴某某刑事案件之前，且异议人不能证明吴某某名下的房产系赃款购买，法院也未认定该房产为赃物，故请求法院驳回异议人的请求。经审理查明，本院在审理原告张某某与被告吴某某、章某某民间借贷纠纷一案中，依据张某某的申请，于2014年6月12日作出（2014）浏民初字第02484-1号民事裁定书，裁定冻结吴某某、章某某的银行存款共计42.5万元或查封其财产共计42.5万元。6月17日，本院对广东省惠东县房产管理局作出（2014）浏民初字第02484-1号《协助执行通知书》，对吴某某所有的广东省惠东县碧桂园水蓝天9号楼2单元10层06号房屋（房屋编号：FB00050287，商品房预售合同登记备案编号：0036887）予以查封。2014年8月18日，本院对该案作出（2014）浏民初字第02484号民事判决，判决：吴某某、章某某于本判决生效后5日内偿还张某某借款42.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，财产保全费2645元，合计10320元，由吴某某、章某某负担。判决书发生法律效力后，张某某向本院申请强制执行，本院以（2014）浏执字第01850号案立案执行。在执行过程中，本院拟对查封的吴某某所有的广东省惠东县碧桂园水蓝天9号楼2单元10层06号房屋进行评估、拍卖，任某某向本院提出执行异议。另查明，2014年8月30日，吴某某犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。吴某某不服上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1080号刑事判决书中认定：“2012年9月28日，吴某某从‘吴长庚’证券账户出金人民币40万元，当日便用于支付购买惠东碧桂园房产购房款人民币378772元。”以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、民事裁定书、刑事判决书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，深圳市两级法院刑事判决书并未认定本案执行标的——吴某某名下惠东碧桂园水蓝天9号楼2单元房产为赃物，任某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回任某某的异议请求。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良审 判 员  刘志清人民陪审员  易艳红二〇一五年四月三十日书 记 员  高玮娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1385-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：王钢（曾用名：王志刚），男，1969年3月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘洋，女，1972年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王钢（曾用名：王志刚）、刘洋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王钢所有的坐落于长春汽车产业开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺.格林春天32［幢］101号房，建筑面积：135.76平方米，丘（地）号：4-103／4-102，房权证号为长房权字第50602509**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年九月十八日
书记员 吕振兴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初194号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2015年9月29日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月30日21时许，被告人李酒后驾驶牌照号为冀J的蓝色五菱牌小型汽车，从天津市河北区建昌道由西向东行驶至东丽区金钟街何兴庄村兴耀批发市场门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为92.52毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人张一、张二的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第214号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方某某，曾用名方灵，男，汉族，云南省昭通市人，小学文化，系农民。2007年3月12日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定对其强制戒毒六个月。2009年2月4日因吸毒成瘾被昆明市公安局盘龙分局决定对其强制戒毒二年。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）36号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人方某某在本市五华区茭菱路与近华浦路交叉口附近，趁公民田某某不备，用随身携带的镊子扒窃了其上衣口袋内的朵唯牌手机一部，价值人民币500元，被巡逻民警当场发现并抓获，并在被告人方某某身上缴获被盗手机。案发后，所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人方某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，强制戒毒材料，抓获经过，被告人供述，被害人田某某的报案材料及陈述，证人余某、范某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人方某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毕 润
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00041号
原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司。
法定代表人吴洪凯，男，该公司负责人。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶独任审判对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆育田瑞玄机械制造有限公司。
代理审判员 张玉晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鸿予
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第739号
原告陈某某，女，1988年11月3日出生。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告彭某某，男，1988年11月6日出生。
本院于2015年4月27日立案受理了原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖淑梅
湖南省永州�零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执239号
申请执行人蒋先军，男，汉族。
被执行人蒋正彪，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋先军与被执行人蒋正彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1582号民事调解书，于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院因另案依法查封了被执行人蒋正彪名下的房产。另查询，被执行人蒋正彪在银行、工商等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
�判员蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年六月六日
书记员 罗辞云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第568号
原告曾某甲，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人唐志峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经媒人介绍，未经办理结婚登记于农历2010年1月10日按照农村习俗举行婚礼，2011年2月2日生育男孩曾某乙，孩子出生后至2014年11月19日一直由原告抚养。2014年11月20日，双方经协商一致，自当日始曾某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币300元直至曾某乙年满18周岁止。为彻底解决孩子抚养权及双方的生活有序，请求判令非婚生儿子曾某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币300元直至曾某乙年满18周岁止；本案诉讼费由原告负担。
被告张某某未作书面答辩，庭审时辩称：同居情况属实，同意抚养非婚生男孩曾志强。
经审理查明，原告曾某甲与被告张某某经媒人介绍，后于2010年2月23日按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于2011年2月2日生育男孩曾某乙。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。因此，原、被告均应从保护子女健康成长的角度出发，友好理智地行使或者协助行使抚养权。本案原、被告一致同意非婚生男孩曾某乙由被告抚养，本院予以准许。原告作为生母，依法应承担部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生男孩曾某乙由被告张某某抚养，原告曾某甲应自二○一五年始至曾某乙年满十八周岁止的每年十二月三十日前按年支付给被告张某某子女抚养费人民币四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年四月八日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1846号
申请执行人：宋述芳
被执行人：宋述海
申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为7400元。经本院执行，被执行人已交付7400元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1846号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终1号
原公诉机关：陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘明丽，女，汉族，1984年11月11日出生,大学本科文化，教师。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日、8月3日、11月16日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。本案重审期间，白河县人民法院决定对其取保候审。
指定辩护人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：王某某，男，汉族，1975年3月28日出生于陕西省白河县。
陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院指控被告人刘明丽犯故意伤害罪一案，曾于2016年12月26日作出（2016）陕0929刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘明丽不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）陕09刑终43号刑事附带民事裁定，以原判事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。陕西省白河县人民法院经重新审理后，于2017年11月14日作出（2017）陕0929刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘明丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初37号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省白河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年六月七日
书记员 刘晨宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12062号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男，在上海纵骋物业管理有限公司律师。
被告：戴清，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告戴清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告戴清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年8月至2016年12月的物业服务费共计人民币8,653元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费4,098元事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125.12平方米。原告先后受上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元，电梯运行费按建筑面积每平方米收取0.41元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年8月起未缴纳物业服务费。
被告戴清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积125.12平方米)的权利人之一。原告与上海盛青房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海盛青房地产发展有限公司委托原告对浩泽家园实行物业管理，服务收费标准为：小高层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.91元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市XXX区浩泽家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
另查明：原告为三级物业管理资质。
本院认为，原告与上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告无正当理由拒不到庭，系自已放弃抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1049号
原告梁建华。
委托代理人陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被告叶惠萍。
委托代理人胡家鹏、吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
原告梁建华诉被告叶惠萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人陈征源和被告叶惠萍委托代理人胡家鹏、吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称：2007年2月8日，原告与被告签订租赁协议，约定将原告所有的xx大厦负二层2425号铺位承租给被告的所谓亲属余学敏使用（实际是被告使用），租期从2007年3月1日至2013年2月28日（后延至2013年4月30日），期间不得转租。原告今年才发现，被告未经原告同意，冒充原告签名伪造委托书私下委托广州市gf物业管理有限公司转租上述铺位，获取巨额租金收入，造成原告的损失。因此，原告起诉要求：1、被告赔偿原告租金损失26万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶惠萍辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不是本案适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。被告与原告是没有租赁关系的，原告与余学敏签订租赁协议，实际上是将涉案商铺租赁给余学敏而并非被告，而且经被告本人确认租赁协议上余学敏的名字是余学敏自己签的，并非被告叶惠萍签写。2、被告不存在侵权行为，涉案商铺是原告出租给余学敏使用，被告没有实际使用或非法占用涉案商铺，被告没有任何侵权行为，而且被告从没有冒充原告的签名，转租涉案商铺。3、原告的诉讼请求缺乏合同和法律的依据。4、原告主张的赔偿数额缺乏证据证明，原告应承担举证不利的后果。本案是适用侵权赔偿还是违约责任，原告应明确。5、根据原告提供的证据材料，只能显示原告有签订房屋预售契约，但不确定原告就是涉案商铺的业主。
经审理查明：1998年3月25日，原告与广州市gs大厦开发有限公司（简称：gs公司）签订《房地产预售契约》，约定原告向gs公司购买xx大厦负二层-2425号商铺。1999年3月24日，原告与gs公司签署《收楼确认书》。2007年2月28日，原告与余学敏签订《xx大厦负二层2425号铺位租赁协议》，约定：租赁期限从2007年3月1日到2013年2月28日，共6年；租金共二万元整，在签订合同之日一次性支付。2007年8月21日，原告书写《补充协议》，内容为：“xx大厦负2425号铺延迟到2013年4月底止已收2月租金1000元。”
庭审中，原告提供《委托书》一份，内容为：“xx大厦负二层2425号铺业主委托叶惠萍全权负责协商有关租赁事宜。”该委托书落款处业主方签名为梁建华，日期为2007年2月8日。原告认为该委托书为被告冒签原告姓名伪造的，并以此擅自委托广州市gf物业管理有限公司出租涉案商铺，但没有提供相关证据证明。另原告陈述，签合同时是由被告拿着签好“余学敏”名字的租赁协议给原告签名，原告一直以为该商铺是由被告承租使用的，直到2013年3月才知道是被告委托广州市gf物业管理有限公司出租。被告不同意上述主张，认为该委托书是原告出具给被告的，意为委托被告代为出租涉案商铺，被告帮助原告将商铺出租给了余学敏之后就不再清楚该商铺的经营情况，既没有自己经营该商铺也没有将商铺委托广州市gf物业管理有限公司出租收益。
原告自认已于2013年5月1日收回涉案商铺并自行出租。
本院认为：依据原告与余学敏于2007年2月28日签订的《xx大厦负二层2425号铺位租赁协议》内容，涉案商铺的承租人应为余学敏而非被告，故原告认为涉案商铺是由被告承租使用缺乏依据，对该主张本院不予采纳。被告既非商铺承租人，便不存在转租行为，且原告也没能提供证据证明被告有擅自将商铺委托他人出租牟利的行为及事实，因此，原告要求被告赔偿租金损失26万元亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁建华全部诉讼请求。
本案受理费2600元由原告梁建华负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01008号
原告宗某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告吴某某，女，满族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告宗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宗某某因与被告吴某某达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宗某某负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第929号
申请执行人林某。
被执行人张某。
本院在执行林某与张某离婚纠纷一�中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4458号
申请执行人叶静，女，1966年9月10日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人叶静与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5528号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曹鸿鹄偿还申请执行人叶静借款本金285000元，利息16941.68元，并按年利率5.35%的四倍支付剩余借款自2015年8月4日起至2016年2月29日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3032元，向本院缴纳执行费4475元，以上共计309448.68元。被执行人曹鸿鹄未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶静向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人叶静提供的被执行人住所未找到被执行人曹鸿鹄下落。申请执行人也未能提供被执行人曹鸿鹄线索。本院银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日通过房管局查询到并查封被执行人名下位于金凤区两套房产。通过车管所查询到被执行人名下有宁A×××××号及宁A×××××号车辆，上述车辆被另案查封且无法找到，申请人暂不申请采取措施。申请执行人也未能提供被执行人曹鸿鹄其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人纳入曹鸿鹄失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人曹鸿鹄下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 �邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04335号
原告某机械设备有限公司
委托代理人朱某某
被告刘某某
被告边某某
本院在审理某机械设备有限公司与刘某某、边某某买卖合同纠纷一案中，因原告某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一四年八月十四日
书记员 马 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第675号
原告杨富仓，男，生于1976年1月6日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告杨富仓与被告王录学劳务合同纠纷一案中,原告杨富仓于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富仓承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月四日
书记员 郭 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1840号
申请执行人齐明。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执143号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人曾庆文，农民。
被执行人左水源（被执行人曾庆文之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曾庆文、左水源金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）双民二初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆文、左水源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初185号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，瓦工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人刘某于2016年4月23日14时45分左右，醉酒驾驶苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区俞垛镇北转盘向西的大桥东侧路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人刘某事发时血液中的乙醇含量为192.80mg/100ml。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人杨某、李某的证言；现场图及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年六月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行