wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第181号
上诉人（一审原告）：兰陵县（原苍山县）大仲村供销社。住所地：苍山县大仲村。
法定代表人：张建芝，主任。
被上诉人（一审被告）：兰陵县（原苍山县）人民政府。住所地：苍山县卞庄镇。
法定代表人薛峰，县长。
一审第三人：翟昌彬，居民。
兰陵县大仲村供销社诉兰陵县人民政府、第三人翟昌彬土地行政登记一案，费县人民法院于2014年4月18日作出（2014）费行初字第13号行政裁定。一审原告兰陵县大仲村供销社不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告兰陵县大仲村供销社诉称，1995年至1996年原告向中国农业银行苍山县支行借款74万元。1998年6月1日苍山县法院作出（1998）苍经初字第380号调解书，2002年1月30日苍山县法院下达民事裁定书，将苍山县大仲村供销社抵押给中国农业银行苍山县支行的房地产以716015元的价格抵给中国农业银行苍山县支行所有，2002年6月24日给苍山县土地管理局下达了协助通知书，协助变更人翟昌彬办理土地手续。2007年7月2日苍山县法院对该执行案下发“拍卖广告”，翟昌彬依据以上法律文书申请办理土地证，在苍山拍卖行调查时，苍山拍卖行证实“我行没有召开拍卖会，也没有拍卖档案”。后原告申请再审，苍山县法院判决维持（1998）苍经初字第380号调解书。原告上诉，临沂市中级法院作出（2002）临民再终字第161号民事判决书，撤销苍山县法院（2002）苍民再初第23号判决书。2003年11月15日苍山县法院（2003）苍执字第2456号裁定书，撤销本院于2000年8月19日作出（2000）苍执字第302号民事裁定书、2002年1月30日作出（2000）苍执字第302号民事裁定书、2002年8月3日作出（2000）苍执字第302-2号民事裁定书、2003年3月11日作出（2000）苍执字第302-3号民事裁定书，2003年11月31日、2004年5月31日苍山县法院两次给苍山县国土局送达了协助通知书，撤销翟昌彬持有的有关土地手续，将该处土地于2003年12月4日前恢复原状，国土资源局收到该通知书未履行。由于第三人翟昌彬不服临沂中级法院撤销苍山县法院的四份裁定书，后经临沂市中级法院再审立案，并指定临沂市河东区法院审理，同时撤销临沂市中级法院（2002）临民再终字第161号民事判决书、苍山县法院（2002）苍民再初字第23号民事判决书和（1998）苍经初字第380号民事调解书。由于临沂市中级法院（2006）临民再终字第90号民事裁定书撤销了中国农业银行苍山县支行诉苍山县大仲村供销社借款纠纷一案中的全部的法律文书，故所有涉案的被执行财产都应当执行回转，因苍山县大仲村供销社在临沂市罗庄区法院（2005）临罗委执字第4号民事裁定书中交纳的拍卖款项，中国农业银行苍山县支行没有返还给苍山县大仲村供销社，中国农业银行苍山县支行没有申请执行。2008年8月5日苍山县法院再次给苍山县督查室送达报告，2013年12月11日兰陵县人民政府作出意见书，不予注销颁发给翟昌彬的苍国用（2002）第070025号《国有土地使用证》。综上，被告兰陵县人民政府拒不履行兰陵县法院的法律文书，拒不作出“撤销翟昌彬的苍国用（2002）第070025号《国有土地使用证》，严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销翟昌彬的苍国用（2002）第070025号国有土地使用证。
一审法院查明，原告诉被告兰陵县人民政府、第三人翟昌彬土地行政登记一案，原告曾于2004年向苍山县法院起诉，后原告申请撤诉，苍山县法院于2004年8月27日作出（2004）苍行初字第8号行政裁定书准予原告撤诉；原告又于2011年就此事第二次提起诉讼，费县法院作出（2011）费行初字第29号行政裁定书，以“同一事实理由重复起诉”裁定驳回起诉，原告不服上诉后，临沂市中级人民法院作出（2011）临行终字第126号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的解释》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苍山县（现兰陵县）人民政府根据（2002）苍协字302号协助通知书为翟昌彬办理土地登记手续，不属于人民法院行政诉讼的范围。庭审中原告提出是针对新的事实提出的诉讼，但原告的诉讼请求仍然是要求法院判令被告依法撤销第三人翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地使用证，不存在新的事实理由，原告就同一事实理由再行诉讼违反一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）、（九）项，第六十三条第二项之规定，裁定驳回原告兰陵县（原苍山县）大仲村供销社的起诉。本案受理费50元，由原告兰陵县（原苍山县）大仲村供销社负担。
兰陵县大仲村供销社不服一审裁定上诉称：上诉人起诉依据的事实是2013年12月11日兰陵县人民政府作出的不予注销颁发给翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地使用证，与以前起诉所依据的事实与理由明显不同，不属于重复诉讼。翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地使用证事实上应予撤销。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并撤销翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地使用证。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人兰陵县大仲村供销社申请撤销翟昌彬的苍国用（2002）第070025号国有土地使用证，而翟昌彬的苍国用（2002）第070025号国有土地使用证是苍山县人民政府根据（2002）苍协字302号协助通知书为翟昌彬颁发的。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的解释》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故上诉人要求撤销根据人民法院协助执行通知书实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理 审 判员 崔岩梅
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 吴召艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：王春明，男，1974年1月30日出生，住所地密山市。
被告：赵玉凤，女，1973年7月5日出生，住所地密山市。
被告：苏永海，男，1976年11月14日出生，住所地密山市。
被告：温晓红，女，1980年2月18日出生，住所地密山市。
被告：朱宝山，男，1959年1月6日出生，住所地密山市。
被告：齐丽华，女，1965年6月19日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王春明、赵玉凤、苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春明、赵玉凤偿还借款本金75080元及截止到借款付清之日止的利息，被告苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华承担连带清偿责任；2、要求王春明、赵玉凤、苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，王春明、赵玉凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金75080元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供王春明、赵玉凤、苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1677元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更168号
罪犯杜刚，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，住柳林县。现羁押在永济监狱。
山西省柳林县人民法院于2015年9月7日作出（2015）柳刑初字第91号刑事判决书，以杜刚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月19日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜刚服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杜刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04482号
原告白某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员何琳担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、许范明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告李某下落不明，本院于2013年9月18日在人民法院报公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我和李某于1997年3月经人介绍相识后恋爱，于1999年3月9日在綦江县民政局登记结婚，于2000年5月16日生育一女白某，于2006年4月6日生育一子白某丙。婚后我们夫妻常为家庭琐事发生纠纷，李某多次离家出走。2010年7月因夫妻纠纷李某再次离家出走，至今一直下落不明。故诉至法院，要求判决离婚；婚生女白某乙、婚生子白某丙由我抚养，李某每月各支付白某乙、白某丙生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%至独立生活时止。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，白某甲和李某于1997年3月经人介绍认识恋爱，于1999年11月9日在原綦江县人民政府登记结婚。两人于2000年5月16日生育一女白某乙，于2006年4月6日生育一子白某丙。白某乙和白某丙均为在校学生。婚后白某甲和李某夫妻关系一般，两人曾因家庭外遇准备离婚，但后又和好。李某自2011年3月左右夫妻吵架后离家出走，两人开始分居生活。李某于2011年腊月回綦江参加了白某甲父亲的生日宴后一直未回家，现下落不明。白某甲自述无夫妻共同财产、债权和债务。审理中，白某甲放弃要求李某承担抚养费的诉讼请求。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市綦江区文龙街道金钗村村民委员会证明、证人雍某某、龚某某、陈某礼和陈某海的证言及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由婚姻，婚后育有子女，但被告因夫妻矛盾离家出走，至今下落不明。被告不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明且子女一直随原告生活，为有利于子女的成长，子女白某乙和白某丙随原告生活更为有利，故对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。原告放弃被告给付抚养费的诉讼请求，系当事人的权利，对此本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女在必要时可向父母任何一方提出抚养费的要求。离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告李某离婚；
二、婚生子女白某乙和白某丙由原告白某甲抚养。
本案案件受理费240元由白某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 桢
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1597号
原告：代连华，男，生于1966年9月21日，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告代连华与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告代�华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代连华在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代连华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告代连华负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初895号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李金山，男，1967年7月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。2017年5月14日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，2017年6月6日变更为监视居住，2017年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）828号起诉书，指控被告人李金山犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月28日，被告人李金山来到永康市东城街道大润发超市森鹿专卖店，盗得皮夹两只。
2、2017年4月30日，被告人李金山来到永康市东城街道大润发超市奥康专卖店，盗得皮夹两只。
3、2017年5月2日以来，被告人李金山先后六次来到永康市西城街道天润发超市，共盗得六瓶沙某洗发露、七条皮带、一条男士内裤、九条女士内裤、七条毛巾、六把伞以及袜子等物品。
4、2017年5月2日以来，被告人李金山先后四次来到永康市西城街道大润发玛特超市，共盗得五瓶沙某洗发露、一条毛巾、一瓶舒肤佳沐浴露、六把伞、两双袜子。
现上述被盗物品均已追缴并发还被害人，除两把伞无法认定价值外，其余被盗物品共价值人民币2620元。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金山的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、被害人周某、王某、金某、李某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李金山的意见，予以支持。被告人李金山归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人李金山酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月三十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第03929号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称正宇公司），组织机构代码68147371-8，住所地涪陵区李渡街道人民东路6号。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告禹云龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司），住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代理人蓝辉文，重庆雷力律师事务所律师。
原告正宇公司与被告圣奇公司、禹云龙买卖合同纠纷一案，原告正宇公司于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由本院审判长张文，代理审判员文毅、陈扬组成合议庭，于2014年2月24日、3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德金（特别授权），被告委托代理人蓝辉文到庭参加了诉讼。被告禹云龙经本院公告传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称，被告圣奇公司承建的钱江摩托车生产基地工程期间，需使用预拌混凝土。2011年7月28日，被告禹云龙以圣奇公司的名义与原告签订《建筑工程预拌砼供应合同》［（2013）051］，合同约定原告生产供应被告圣奇公司承建的钱江摩托所需用的预拌混凝土，约定：强度等级为C20的混凝土送到价为300元／m3，C25的混凝土送到价为310元／m3，C30混凝土送到价为320元／m3，C35混凝土送到价为330元／m3；采用柴油泵每立方米混凝土加价10元，采用车载柴油泵每立方米混凝土加价15元，单次使用车载泵输送浇筑混凝土量低于50m3，加收20元／m3，如需采用车载臂架泵浇筑混凝土加价20元／m3，单次浇筑混凝土量低于50m3，按出场费用每次1200计算，采用塔吊浇筑混凝土加价15元／m3；C40的混凝土送到价为290元／m3，C20以下的强度等级按C20单价执行，按双方签字认可的小票进行结算；被告按工程每月混凝土实际用量在当月25日经双方对量确认后，在次月5日前将混凝土款及运费全额支付给原告，运费由原告代收代付；如被告不按时付款，每月每立方米混凝土加价10元。
经双方结算，原告供给被告该工程混凝土1159.5m3，被告应支付原告混凝土款431174元，经双方结算截至2012年1月5日前应计算的加价款为10065元，被告已付原告混凝土款214184.75元，尚欠原告混凝土款227055元（含2012年1月6日前已结算的加价款10065元），按合同约定被告还应从2012年1月6日起以未付款的571元／m3混凝土为基数按每月每立方米加价10元计算至将混凝土款付清时止。为此，特诉至贵院，请求公正判决。
被告禹云龙未作答辩。
被告圣奇公司辩称，我公司与禹云龙没有任何关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告圣奇公司承建的钱江摩托车生产基地工程期间，需使用预拌混凝土。2011年7月28日，被告禹云龙以圣奇公司钱江摩托项目部的名义与原告签订《建筑工程预拌砼供应合同》［（2013）051］，合同约定原告生产供应被告圣奇公司承建的钱江摩托所需用的预拌混凝土，同时约定，强度等级为C20的混凝土送到价为300元／m3，C25的混凝土送到价为310元／m3，C30混凝土送到价为320元／m3，C35混凝土送到价为330元／m3；采用柴油泵每立方米混凝土加价10元，采用车载柴油泵每立方米混凝土加价15元，单次使用车载泵输送浇筑混凝土量低于50m3，加收20元／m3，如需采用车载臂架泵浇筑混凝土加价20元／m3，单次浇筑混凝土量低于50m3，按出场费用每次1200计算，采用塔吊浇筑混凝土加价15元／m3；C40的混凝土送到价为290元／m3，C20以下的强度等级按C20单价执行，按双方签字认可的小票进行结算；被告按工程每月混凝土实际用量在当月25日经双方对量确认后，在次月5日前将混凝土款及运费全额支付给原告，运费由原告代收代付；如被告不按时付款，每月每立方米混凝土加价10元。合同签订后，原告按约定向被告圣奇公司承建的钱江摩托车工地供应混泥土。
双方分别于2011年9月6日、9月27日、12月13日、12月19日进行了结算，原告在2011年8月10日至同年12月12日共计供给被告该工程混凝土1129.5m3，被告应支付原告混凝土441239元（含2012年1月6日前已结算的加价款10065元），被告已付原告混凝土款214184.00元，尚欠227055元，原告遂诉至本院。
另查明，被告圣奇公司在承建的钱江摩托车生产基地工程期间，江才华原系该公司项目部负责人。江才华将摩托车基地工程一些附属工程分包给被告禹云龙，后禹云龙便以被告圣奇公司钱江摩托车项目部的名义与原告签订了上述协议。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录、供应合同、结算表、2012年10月11日民事审判笔录、公安机关讯问笔录等在卷为凭，这些证据已经庭审中质证和本院审查，可以采信
本院认为，被告禹云龙与原告之间签订的买卖合同依法成立，具有法律效力，原告按月供应给被告禹云龙货物后，被告陈波应当及时付清货款而未付清属违约，应当承担付清原告货款并支付违约金的民事责任。因禹云龙系被告圣奇公司所承建钱江摩托基地工程分包人，且原告所供应的混凝土全部用在了被告圣奇公司所承建的钱江摩托车基地工程，原告要求被告圣奇公司承担连带付款责任，符合法律规定，本院对原告的这一请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告禹云龙支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司混凝土款227055元，并从2012年1月6日起以未付款的571元／m3混凝土为基数按每月每立方米加价10元计算至将混凝土款付清时止。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由被告禹云龙、重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵永民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第668号
申请执行人罗某甲。
法定代理人罗某丙，女，1982年7月10日出生，壮族。
被执行人吴某。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第962号民事判决书，于2014年8月14日申请执行与被执行人吴某抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元，本院于2014年8月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第962号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审23号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:张更得,男，1965年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年5月22日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，张更得未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年5月占用河口镇大滩村耕地0.4亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]023号行政处罚决定。张更得在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，张更得仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求张更得履行以下处罚决定：拆除其在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，张更得自称因家中只有一院宅基地，老房屋已住不下，仅向村委会申请然后于2016年5月占用耕地0.4亩进行房屋建设，承认未向国土部门申报，也未经有批准权的人民政府批准。西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月5日，西固国土局对张更得未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月16日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向张更得送达。张更得在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为张更得的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据该法第七十七条的规定，于2017年1月20日作出兰国土资西执罚字[2017]023号行政处罚决定书并于当日向张更得送达。该处罚决定书对张更得作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”。西固国土局在处罚决定书中另向张更得告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。张更得在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，张更得仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]023号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对张更得作出的兰国土资西执罚字[2017]023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由张更得承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雪婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1120号之一
申请执行人重庆蕾衍金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代理人陈浩，系该公司总经理。
委托代理人陈彬，女，汉族，1964年8月8日出生，住四川省都江堰市，身份证号。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被执行人韩东，男，满族，1973年7月11日出生，住成都市金牛区，身份证号。
被执行人周晓洁，女，汉族1975年3月22日出生，住成都市金牛区，身份证号。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
申请执行人重庆蕾衍金属材料有限公司依据本院于2015年11月20日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3676号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，执行标的322000元及利息，执行费4730元。
为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续对（2014）金牛执字第×号查封在被执行人韩东与周晓洁名下共同所有位于成都市金牛区白果林小区文华路×号×栋×单元×楼×号，建筑面积72.58平方米（权01×××95）房屋1套。
二、继续对（2014）金牛执字第×号查封在被执行人韩东与周晓洁名下共同所有位于成都市金牛区星河路×号×栋×单元×楼×号，建筑面积99.71平方米（权09×××32）房屋1套。
三、查封期限为三年。
四、查封期间，不得办理该房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 佘连春
二〇一六年九月十九日
书记员 王 黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢98号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人孙某某
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初306号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初306号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李化生
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8464号
原告：丁某某，男，1965年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李某某，男，1974年5月24日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
原告丁某某与被告李某某机动车交通事故责任一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2570元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日上午，原告驾驶冀Ａ×××××金杯面包车沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至桃源桥时，被告李某某骑电动车从后面撞上原告的面包车。经交警部门认定被告负事故全部责任。原告的面包车维修费用为2570元。原告多次与被告联系赔偿事宜，但是被告拒不接听原告电话，也不积极赔偿。
被告李某某辩称，1、我认可负事故的全部责任；2、被告的后车门被撞坏后，我告诉原告修后车门，但是原告一直坚持换新后车门。
经审理查明，李某某驾驶电动自行车后驮带姚春花沿北二环辅路由西向东行驶至桃源桥西侧时候，因措施不当与同向丁某某驾驶冀Ａ×××××号面包车追尾相撞，造成两车受损。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全责。原告丁某某提交维修清单、发票，证明原告车辆因此事故受损，在桥西区恒城汽车养护中心维修车辆，共花费2570元，符合法律规定，本院予以支持。
以上事实有道路交通事故认定书、维修清单、票据等证据予以证实。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某车辆维修费2570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邵 华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：霍常亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：冯秀丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王德才，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：詹红玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石仁贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张希美，女，1962年4月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍常亮、冯秀丽立即偿还贷款本金100000元及截止到2017年3月1日所产生的逾期利息10011元，合计110011元，被告王德才、詹红玲、石仁贵、张希美互负连带清偿责任；2、要求霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：霍常亮、冯秀丽系夫妻关系。王德才、詹红玲、石仁贵、张希美系为一个联保小组，互为连带保证责任。霍常亮、冯秀丽于2016年2月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现霍常亮、冯秀丽违反贷款合同约定，于2017年2月27日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，霍常亮、冯秀丽尚有本金100000元及截止到2017年3月1日所产生的逾期利息10011元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王德才、詹红玲的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2703号
原告：杨燕武，居民。
被告：张传茶，居民。
原告杨燕武与被告张传茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕武到庭参加诉讼，被告张传茶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、请求被告从2017年11月6日起诉之日起至借款还清之日止按照月息2%的标准计算利息。事实和理由：被告张传茶在鄂州花湖开发区华山工业园10-1号仓库开办了名为“神韵瓷砖”的瓷砖专卖店。原告杨燕武于2016年5月17日到被告张传茶开的“神韵瓷砖”店打工，为专职送货、售后面包车司机。2016年11月28日，被告因做瓷砖生意资金周转困难急需资金进货，故向原告杨燕武借款人民币8万元，约定还款日期为2017年2月28日，期限三个月。从约定还款日期2017年2月28日起，原告杨燕武多次向被告张传茶催讨还款，但被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张传茶未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告张传茶以资金周转为由，向在其店内打工的专职司机即原告杨燕武借款人民币8万元。原告当日向被告通过银行转账的方式支付8万元。被告张传茶同日向原告杨燕武出具借条，载明：“今借到杨燕武人民币捌万元¥80000.00（期限三个月）。”借条没有约定利息，但从2016年11月起至2017年9月，被告给原告每月增加了2000元的工资，并要求原告在做司机工作的同时，增加了产品设计、产品售后等工作。2017年2月28日约定还款日到期后，被告一直没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告张传茶未按期足额偿还借款本金已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据庭审查明的事实，被告向原告出具的借条中并未约定利息。被告从2016年11月起给原告增加2000元月工资的事实，原告没有充分证据证明系被告支付的借款利息，且原告承认被告在给原告增加工资的同时也增加了原告的工作量。据此，被告给原告每月增加的2000元应视为被告对原告支付增加工作量的劳动报酬，不宜认定为支付涉案借款的利息。关于原告主张被告支付从2017年11月6日起诉之日起至借款还清之日止按照月息2%的标准计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项请求超出法律规定之外的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传茶于本判决生效后十日内偿还原告杨燕武借款本金80000元。
二、被告张传茶于本判决生效后十日内偿还原告杨燕武借款资金占用期间的利息（利息计算方式：以80000元为本金，按照年利率6%的标准从2017年11月6日起至借款还清之日止）。
三、驳回原告杨燕武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由被告张传茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许卫武
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 张 景
二〇一八年四月九日
法官 助理 何 雷
书 记 员 余松泉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1405号
申请执行人马德元，男，1965年10月15日生，无职业，住双辽市。
被执行人赵忠禄，男，蒙古族，1977年3月21日出生。住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人王德霞，女，1975年12月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人张双山，男，蒙古族，1970年出生，住址同上。
本院在执行马德元与赵忠禄、王德霞、张双山民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月三十一日作出（2017）吉0382民初1948号民事判决书，判令其给付欠款73400元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1405案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11120号
原告：银川奕宸装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场B-2505号。
法定代表人:娄光楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：杨尧，男，1987年1月5日出生，回族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川奕宸装饰设计有限公司与被告杨尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川奕宸装饰设计有限公司的委托诉讼代理人倪佳丽、被告杨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川奕宸装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修尾款6900元、效果图制作费200元及违约金43703元【合同总价款31900元×137日（2017年4月22日至9月6日）×1%】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《室内装修合同》约定：原告以包工包料的方式为被告的商铺（银川市兴庆区某室）进行装修，装修总天数10天（2017年3月22日至2017年4月1日），总价款为22528元。2017年3月30日被告又要求在商铺外立面包铝塑板、增加形象墙木雕，并要求原告出具效果图2张，约定增加的该部分工程价为9372元，效果图为200元。因被告未与国际茶城物业协调一致，导致施工期间停电2天及被告临时增加工程量，实际工期延长至2017年4月14日。被告于2017年3月21日向原告微信支付10000元、2017年3月31日支付5000元、2017年4月30日支付10000元，共计付款25000元，下剩7100元至今未付，构成违约，还应支付原告违约金。
杨尧辩称，原告至今没有完成装修，未履行竣工验收手续；在预算里有网口费用一项，但是我并没有要求安装，实际也未安装；停工的原因是原告没有预留消防喷淋口致使物业要求停工的；增加合同外的项目价格双方一直未谈妥，也未说过效果图有200元的制作费，但是我认可现欠原告装修尾款5174元，我不存在违约行为，不应支付原告违约金；原告延期施工致使我开业迟延造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订了一份《室内装修合同书》，约定被告委托原告进行居室装修，工程地址：银川市兴庆区国际茶城A-08；居室规定：房型商铺，施工面积约80平方米；施工期限：2017年3月21日至2017年4月1日，合同总价款22528元；合同一经签订，即付工程款10000元，工期进度过半或木工结束，付12528元，待竣工验收后全部结清，尾款支付不得超过7天，否则每超出一天按照总工程价款的1%作为赔偿支付给原告。合同签订后，原告进行施工，施工过程中被告提出增加商铺外立面包铝塑板及形象墙木雕，庭审中原告主张该部分价格为8646元并提交了自制的价格清单予以证明，被告称双方一直未就价格达成一致意见；原告还主张效果图制作费200元，被告对此也不认可。被告已向原告支付25000元。双方就涉案工程一直未办理竣工验收手续，被告于2017年4月18日开始使用涉案商铺。
本院认为，原、被告签订的《室内装修合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。对原告主张的装修尾款6900元，因合同只约定了总价款为22528元，对增加的商铺外立面包铝塑板及形象墙木雕价格，双方一直未达成一致意见，原告也未提交有效证据证明增加部分的价格，现被告只认可欠付尾款5174元，故本院支持被告支付原告装修尾款5174元。对原告主张的效果图制作费200元，因被告不予认可，原告也无证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张被告未付款的违约金43703元，因双方对增加工程量价格一直未达成一致意见，而被告已支付了合同约定的工程款，且合同约定尾款支付时间为竣工验收后支付，而涉案工程一直未履行竣工验收手续，故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨尧于本判决生效之日起十五日内支付原告银川奕宸装饰设计有限公司装修尾款5174元；
二、驳回原告银川奕宸装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告杨尧负担25元，原告银川奕宸装饰设计有限公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜亚琳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初70号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，1960年1月28日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日15时许，被告人董XX酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南县长山乡至永青村村村通道路由西向东行驶至长山乡敬老院附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，董XX血液乙醇含量为139.3mg／100ml。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人董XX的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。董XX未取得机动车驾驶证件驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。董XX到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2017年5月9日起至2017年7月4日止。罚金应于判决生效后生日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年五月九日
书记员 刘 迪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00730号
原告吴某某，女，1990年出生。
委托代理人吴娟，河南大为律师事务所律师。
被告钞某某，男，1990年出生。
本院在审理原告吴某某与被告钞某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐猛
河南省新野县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1329民初00730号
原告吴某某，女，1990年出生。
委托代理人吴娟，河南大为律师事务所律师。
被告钞某某，男，1990年出生。
本院在审理原告吴某某与被告钞某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐猛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1061号
罪犯谭振宇，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）承市刑初字第54号刑事判决书，以被告人谭振宇犯抢劫、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）冀刑一终字第68号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1704号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭振宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭振宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第154号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭振宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初619号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第717号
申请执行人：李元河，男，1999年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人：王家川，男，1989年10月3日出生，汉族，居民。
李元河诉王家川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶少民初字第28号民事判决书，申请执行人李元河于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李元河诉被执行人王家川机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初451号
原告杨爱军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告刘平军，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
原告杨爱军诉被告刘平军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱军的委托代理人张丽增到庭参加诉讼，被告刘平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，原被告一起到武汉市东西湖区工地上干建设温室大棚的活，2015年12月11日下午，工地还没有开工，工地上运来了一车玻璃，因为工地还没有开工，被告为多挣钱，和他人协商，承包了卸玻璃的活，并约定卸完一车玻璃的价格为1200元，被告现在已经收到他人给付的报酬，在卸玻璃的过程中，被告因受伤住院没有钱，原告杨爱军借给被告住院费8530元，被告出具了收条，后经过原告多次催要，被告总是推托不还，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告给付借款8530元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告杨爱军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告刘平军亲笔书写的证明一张，内容为：“东西湖区人民医院住院费，捌仟伍佰叁拾元，2015年12月12日，刘平军。”证明被告借款的事实。
2、收款收据复印件一份。证明被告不是给原告干活受伤的。
被告刘平军辩称，原告杨爱军诉被告刘平军住院借其8530元不是事实，被告并没有借其住院费，杨爱军和王占雷让被告给其干活，日工资为150元，刘平军在给他们干活的时候被玻璃砸伤，杨爱军将原告送到医院并支付了住院费用共计8530元，这是原告应该赔偿给被告的损失，不是借款，被告给原告出具的也不是借款条，而是只写了住院费8530元，所以原告的起诉借款事实不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。
针对其辩称，被告刘平军未向本院提供证据。
诉讼中，本院调取了（2016）冀0431民初325号民事案件卷宗。
经审理查明，王占雷和原告杨爱军在湖北省武汉市东西湖区东山镇承包了一处温室安装玻璃的活，并找到刘新安、刘停军、王化强、刘新东、刘建涛、刘志强和被告刘平军等人一起为其干活，2015年12月12日，被告刘平军在工地上卸玻璃时被玻璃砸伤，当日被告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折伴踝骨折，原告杨爱军为被告支付了被告在该医院的医疗费，为此被告于2015年12月12日向原告出具了一份证明，内容为：“东西湖区人民医院住院费，捌仟伍佰叁拾元，2015年12月12日，刘平军。”2016年4月1日，被告刘平军诉至本院，请求法院判决王占雷和原告杨爱军赔偿被告刘平军各项经济损失共计159770.64元。2016年5月17日，原告杨爱军诉至本院，要求被告刘平军返还8530元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”被告刘平军在为原告杨爱军提供劳务的过程中受伤，杨爱军作为接受劳务一方，应当赔偿刘平军的各项经济损失，因此原被告之间并无真实的民间借贷关系，原告杨爱军支付的8530元，属于对被告刘平军的赔偿，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱军的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李聚波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初3755号
原告：胡晓燕，女，1965年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住：新疆库尔勒市。
被告：巴州质量技术监督局，机构代码：01044849-0，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道圣果路18号，法定代表人：吐尔逊·巴克，局长。
胡晓燕与巴州质量技术监督局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡晓燕于2017年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡晓燕撤诉。
案件受理费10元，由汤军召负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 余晓凤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初780号
原告：侯海江，男，1964年2月22日生，汉族，住沙河市.
被告：沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：王振良，该公司总经理。
原告侯海江与被告沙河市壮大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯海江到庭参加诉讼。被告沙河市壮大房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海江向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告定金5万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，原告向被告给付5万元作为购买被告所开发小区内住房的定金。被告承诺两年交工，现被告不仅不将房屋交付于原告，还不予退还5万元定金。
被告沙河市壮大房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告侯海江向被告沙河市壮大房地产开发有限公司缴纳5万元购买款，并提交了盖有被告公司财务专用章的收据一张。后被告未及时施工，原告多次要求返还预交购房款5万元未果。
本院认为，合同应当履行。原告侯海江向被告沙河市壮大房地产开发有限公司缴纳了购房款后，被告沙河市壮大房地产开发有限公司未按时施工，导致原告要求退还购房款，现原告侯海江要求被告沙河市壮大房地产开发有限公司退还购房款并承担相应利息，其主张于法有据，本院予以支持。因被告未及时施工，显属违约，被告沙河市壮大房地产开发有限公司应自2012年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙河市壮大房地产开发有限公司应在本判决书生效后十日内退还原告侯海江5万元，并从2012年12月18日起，到履行完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告沙河市壮大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊晓芳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初148号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈昌杰，男，1982年8月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被大方县公安局刑事拘留，2017年3月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈昌杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月19日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员张大中、符平才出庭支持公诉，被告人陈昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月1日凌晨2时许，陈昌杰与吴某、余某、万某（后三人已判决）四人经过预谋，由吴贤军驾驶自己的贵Ｆ×××××号车到大方县东关银缘砂石厂，万某负责放哨，吴某、余某、陈昌杰将陈某在大方县东关银缘砂石厂的一台价值12825元电力变压器和一台价值7980元环形铁心配电变压器盗走，四人在运输赃物途中被查获，万某当场被陈某等人抓住，其余三人逃离。
大方县人民检察院认为，被告人陈昌杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈昌杰对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2016年3月1日凌晨2时许，陈昌杰与吴某、余某、万某（后三人已判决）预谋，由吴贤军驾驶自己的贵Ｆ×××××号车到大方县东关银缘砂石厂，万某负责放哨，吴某、余某、陈昌杰将陈某在大方县东关银缘砂石厂的一台价值12825元电力变压器和一台价值7980元环形铁心配电变压器盗走，四人在运输赃物途中被查获，万某当场被陈某等人抓住，其余三人逃离。当日，大方县公安局依法扣押了四人盗窃所得的变压器铜芯及用于盗窃的机动车1辆、扳手2把，并将变压器铜芯发还陈某。陈昌杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陈昌杰的供述、被害人陈某等人的陈述、证人吴某、余某、万某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌杰伙同吴某、余某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人陈昌杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌杰盗窃他人财物价值20805元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人陈昌杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人陈昌杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年六月十九日
书记员 穆泓羽
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初47号
原告：谢正伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：谢晓红，女，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述两原告共同委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号,统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。
原告谢正伟、谢晓红与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢正伟、谢晓红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢正伟、谢晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢正伟、谢晓红撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11258元，减半收取5629元，由原告谢正伟、谢晓红共同负担。
审判员 于伟东
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2987号
原告：沈阳某商贸有限公司。
法定代表人李某某。
被告：昌图县某供热有限公司。
法定代表人：刘某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年八月一日
书记员 李新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9073号
原告:高某
被告:某配件销售门市
原告高某与被告某配件销售门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告高某诉称：2016年6月10日，原告以740元的价格在被告处购买了“ARR0VV箭牌卫浴”品牌的坐便器。购买后发现，该坐便器做工粗糙，气味难闻，系假冒品牌。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告三倍价款2220元，并退还坐便器的价款740元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告某配件销售门市并非企业法人，系个体工商户。根据法律规定原告应当以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告起诉的被告错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9073号原告:高某被告:某配件销售门市原告高某与被告某配件销售门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告高某诉称：2016年6月10日，原告以740元的价格在被告处购买了“ARR0VV箭牌卫浴”品牌的坐便器。购买后发现，该坐便器做工粗糙，气味难闻，系假冒品牌。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告三倍价款2220元，并退还坐便器的价款740元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告某配件销售门市并非企业法人，系个体工商户。根据法律规定原告应当以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告起诉的被告错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年九月七日书 记 员  刘慧
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初742号
原告：刘国伟。
委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。
被告：樊秀梅。
被告：冯子君。
被告：冯子惠。
被告：冯子圣。
上述四被告共同委托诉讼代理人：张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告刘国伟与被告樊秀梅、冯子君、冯子惠、冯子圣机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国伟自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 王来平
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 褚太霞
第2页共2页
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00002号
申请执行人：广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：许国，局长。
被执行人：郑承华，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月30日作出的广城管罚决字（2013）第0520号行政处罚决定。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县城市管理行政执法局作出的广城管罚决字（2013）第0520号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月30日作出的广城管罚决字（2013）第0520号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月30日作出的广城管罚决字（2013）第0520号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月五日
书记员 徐海华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执474号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人徐传亮，男，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人徐传亮罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保13号
申请人：马*英，女，汉族，1983年11月13日出生，住莘县。
被申请人：马*齐，男，1984年12月21日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人马*英于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马*齐的银行存款30万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马*英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马*齐在中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行卡号为62×××63，存单账号为15×××81的银行存款30万元，其中定期存款25万元及利息（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，暂由申请人马*英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年一月三十日
书记员 马玉荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢99号
申请执行人:陈超梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人：石瑞兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住北海市海城区，
本院在执行陈超梅与石瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石瑞兰去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结、划扣被执行人石瑞兰名下银行账户的存款。现被执行人银行账户余额不足，且无其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结（2012）海民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2012）海民初字第1851号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月十三日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢99号申请执行人:陈超梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：石瑞兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住北海市海城区，本院在执行陈超梅与石瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石瑞兰去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结、划扣被执行人石瑞兰名下银行账户的存款。现被执行人银行账户余额不足，且无其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结（2012）海民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2012）海民初字第1851号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  �海审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年九月十三日书记员  包维珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6635号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：冷艳，女，1972年8月30日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：张长伟，男，1969年12月5日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李振会，女，1973年10月11日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告冷艳、张长伟、李振会融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交4313元，退还4288元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执118号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人周凯恒，男，1983年生，住河南省尉氏县。
被执行人李真真，女，1988年生，住河南省尉氏县。
被执行人周利恒，男，1985年生，住河南省尉氏县。
上海同岳租赁有限公司申请执行周凯恒、李真真、周利恒国内仲裁裁决一案及（2016）沪仲案字第1998号裁决书已立案执行，因被执行人周凯恒、李真真、周利恒籍所在地在尉氏县人民法院管辖内，为了便于案件执行，保护当事人合法权益，指定尉氏县人民法院较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）沪仲案字第1998号裁决书指定尉氏县人民法院执行。
尉氏县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第484号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04511号
罪犯张献军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人张献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币533152.66元。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第00175号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，减刑后的刑期至2033年1月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张献军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张献军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张献军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年10月、2015年10月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决附带民事赔偿533152.66元未履行，该犯提供尉氏县邢庄乡民政事务所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张献军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张献军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2032年1月
15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00888号
原告薛家富。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告卢为文。
被告卢传英。
两被告的共同代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛家富诉卢为文、卢传英民间借贷纠纷一案中，原告薛家富于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许薛家富撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告薛家富承担（原告已垫付）。
审判长 叶晓红
二〇一五年九月二日
书记员 刘思源
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00380-1号
申请执行人：刘玉生，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：王自云，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人刘玉生因被执行人王自云不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00227号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王自云在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王自云在银行的存款人民币13328.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏林，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区虎石台镇大古城子村11-629。
委托代理人：李昱函，系北京大煊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建成，男，1954年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇虎石台村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳蒲河新城土地储备交易中心。住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路*号。
法定代表人：李永生，系该中心主任。
委托代理人：郭智勇，沈阳虎石台经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富文房屋拆迁有限公司。住所地：沈阳虎石台开发区兴旺街**号。
再审申请人王柏林因与被申请人张建成、沈阳蒲河新城土地储备交易中心、沈阳富文房屋拆迁有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王柏林申请再审称，原审在案件裁�中止后未经恢复诉讼程序即行判决，程序违法违法。原判遗漏第三项诉讼请求，即按每平方米1036元增加补偿款。王柏林与张建成的转让协议已被确认为无效，虽双方在协议时对其他地上物未作约定，但此后王柏林在自己承包地上添置设置不需与任何人约定。原审将未作约定的地上物认定归张建成所有，没有合法依据。张建成是强行霸占王柏林的承包地达五年之久，无权取得属于王柏林的动迁补偿款309243元。原审对王柏林要求张建成赔偿非法占有大棚四年的经济损失的诉讼请求未予审理，违背事实和法律规定。沈阳蒲河新城土地储备交易中心、沈阳富文房屋拆迁有限公司在履行动迁补偿职责中，未与发包人大古城子村沟通，也未与协议书的转让人王柏林核实确认，未确认张建成是否为该三亩地大棚的合法持有人，且明知张建成并非大古城子村集体组织成员的情况下�仅凭一纸未经村委会及转让人确认的白条转让协议书，不辨真伪，草率的将巨额补偿款给付了非原始土地经营承包合同所有人，应当承担未尽核实确认的过错责任。原审未支持王柏林该项诉讼请求是错误的。请求依法再审。
被申请人沈阳蒲河新城土地储备交易中心提交书面意见认为，在大古村实施拆迁时，根据王柏林与张建成的转让协议书，对张建成实施拆迁，签订了补偿协议，共补偿309243元。原判因王柏林没有充分证据，认定转让协议签订时已经存在的地上物归王柏林所有，转让协议签订后，张建成一直占有使用大棚，地上物认定归张建成所有，并无不当。请求驳回王柏林的再审申请。
被申请人张建成、沈阳富文房屋拆迁有限公司未提交书面意见，
本院认为，关于王柏林申请再审提出虽双方在协议时对其他地上物未作约定，但双方转让协议已被确认为无效，故其他地上物的补偿仍应归王柏林所有的问题。经查，王柏林与张建成于2002年10月19日签订的协议约定，将面积为30平方米的住宅、水井一眼、东西55米、南北25米的棚墙转让给张建成，虽然该转让协议已审美观点被生效判决确认为无效，但是原审根据张建成对该大棚占有的情况，将签订协议时已有的地上物的补偿款确定归王柏林所有，将协议未作约定的地上物的补偿款确定归张建成所有，并无不当。故王柏林的该项再审申请理由不能采纳。
关于王柏林申请再审提出沈阳蒲河新城土地储备交易中心、沈阳富文房屋拆迁有限公司应当承担在履行动迁补偿职责中未尽核实确认的过错责任的问题。经查，在沈阳蒲河新城土地储备交易中心、沈阳富文房屋拆迁有限公司对包括争议大棚在内的大古城子地区进行拆迁时，沈阳蒲河新城土地储备交易中心、沈阳富文房屋拆迁有限公司与张建成是在2007年9月24日达成房屋拆迁货币补偿补助协议书，而王柏林与张建成的转让协议确认为无效的生效判决是2007年12月10日作出的，因此王柏林的该项再审申请理由不能采纳。
综上，王柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王柏林的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00276号
上诉人（原审被告）罗福林。
委托代理人张如荣，男，1958年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）俞荣珍。
委托代理人张如荣，男，1958年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤。
原审被告苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人罗福林，该公司董事长。
原审被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人计卫林。
上诉人罗福林、俞荣珍因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行、原审被告苏州金福鼎纺织有限公司、吴江鑫如织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人罗福林、俞荣珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案按罗福林、俞荣珍自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤烨雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3667号
罪犯杨某某，男，1992年3月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）古刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人汤远强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤检费、交通费、营养费共计人民币10628元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福建省古田县人民法院于2014年2月10日作出（2014）古执行字第10号执行结案通知书裁明，罪犯杨某某已缴纳赔偿金人民币8500元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00947号
原告王军，男，汉族，1963年7月11日生。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告戴啟坤，男，汉族，1995年12月20日生。
委托代理人戴修胜，男，汉族，1970年9月9日生。
原告王军诉被告戴啟坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人王道才、被告戴啟坤及委托代理人戴修胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日签订了租房协议，被告租了原告位于光山县九龙西路两间四层门面房，期限为五年，房租每年47800元，房租每年提前一个月交。2015年度的房租，被告只交了5000元房租后，剩下的42800元拒不支付。原告经多次催要，被告一直推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同，被告返还原告的房屋；2、被告支付原告房租42800元。在庭审时变更为：1、解除租赁合同，被告返还原告房屋；2、房租计算到被告实际返还房屋给原告时止，按日计算。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、房屋买卖契约复印件、房屋产权证复印件，证明原告主体资格；2、原告与被告租房协议，证明双方约定房租价格及被告应于每年前一个月交房租；3、催缴房租通知书一份，证明被告未支付房租，经原告催缴后，被告依然未支付房屋租金。
被告辩称，没有按时交房租是有原因的，2014年元月租的房子，店开业后十几天，水厂就要求收水费1900元，后来水厂又来说收水费8000元，因地下水漏水，让原告来处理，原告没有维修，导致后来水厂停水5天。后来原告才来处理。在装修过程中发现漏水，要求原告维修，原告让先垫付维修费，从房租里面扣。装修房子花了20多万。后来原告出广告要卖房子，影响了被告的生意。在租赁期内，原告无权卖房。要求原告赔偿被告20天损失，每天按2000元，共计4万元的损失后，被告可以退房。
经审理查明，2014年1月15日原告王军与被告戴啟坤签订租房协议，原告将位于光山县九龙西路两间四层的门面房出租给被告使用。协议约定：1、租赁期五年，从（阳历）2014年1月15日至2019年1月15日，房子头三年每年47800元，后两年每年50000元，房租每年提前一个月交。2、在不破坏房屋的同时，出租人允许承租方随便装修，租赁期满后，承租方要把房屋有的地方恢复原样。3、承租人在租赁期间内，政府部门一切费用由承租人承担。被告在缴纳了第一年的房租后，对该房进行了装修，在装修过程中被告发现四楼有一块渗水，要求原告维修，原告称属走水管的地方渗水，影响不大，被告可以找人维修，费用由原告承担，被告后来也没有维修。被告对该房装修后，一、二层开餐馆，三、四层开KTV，在被告开业十几天后光山县水厂到被告门店要求收取水费1900元，被告认为水费过高，是因为地下水管漏水，要求原告解决，原告要求被告找人维修，由原告承担维修费。后被告找人对水路进行了维修，支付维修费1500元。通过原告的协调，水厂收取了水费2000元，原告同意承担1000元。其间因没有按时交纳水费，被水厂停水5天。根据租房协议约定，在该缴纳2015年房租时，被告缴纳5000元后开始称生意不好、家庭有事等要求缓交，过一段时间后，原告再次要求被告缴纳剩余房租时，被告认为渗水、停水给其造成损失，要求解决。再后来，原告的儿子贴卖房广告，被告认为在租赁期内原告无权买房，且原告的卖房广告影响了被告生意，再次拒绝缴纳房租。在诉讼中，被告辩称要求原告赔偿20天损失，每天按2000元，共计4万元，才同意解除合同。但没有说明20天损失计算依据，也没有提出反诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出租人按照约定将租赁物交付被告使用、被告按协议约定缴纳房租是双方基本义务。本案中原告将租赁物交付被告使用，被告也按照合同缴纳了第一年房租后按照自己的需要进行了装修并营业。在装修过程中被告称发现渗水，要求原告维修，原告要求被告找人维修，由原告承担维修费。在没有维修的情况下被告对该房进行了正常装修，而后投入使用。因地下水管漏水造成水费过高，后经原告协调由被告缴纳水费2000元，被告找人维修水管1500元，原告同意承担水费1000元和全部维修费1500元。在被告租赁期间原告有权卖房，买卖不破租赁。被告要求原告赔偿4万元损失，在本案诉讼中没有提出反诉，也没有提交证据证明20天损失和4万元损失的计算依据，故对被告要求赔偿4万元损失的辩称不予支持。就此部分，被告可以另行主张权利。被告没有按协议约定缴纳房租，属没有履行其基本义务，属对协议的根本违约，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持；根据租赁协议约定，被告提前一个月缴纳第二年房租属预交，被告可以根据被告实际租用时间按天支付2015年房租。对应当由原告承担的维修费1500元和原告自愿承担水费1000元，从被告应当支付房租中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百二十一条之规定判决如下：
一、解除原告王军与被告戴啟坤于2014年1月15日签订的租房协议，被告戴啟坤于本判决生效后十日内将房屋交付原告王军；
二、被告戴啟坤于本判决生效后十日内支付原告王军房屋租赁费，从2015年1月16日开始至实际交付之日止，每天按130.59元（47800元／年÷365天／年）计算，扣除7500元（被告已支付房租5000元＋水费1000元＋维修费1500元）的余额。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告王军承担270元，被告戴啟坤承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 兰晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初431号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
被申请人：陆长梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆长梅因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款74355.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的担保函作为担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陆长梅的银行存款74355.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李易轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初431号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆长梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陆长梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆长梅归还原告贷款本金67666.12元；2.判令被告陆长梅支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元(截至2016年8月31日止)，并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为74355.11元(截至2016年8月31日止)；3.判令如被告陆长梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆长梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陆长梅承担。事实和理由：原告与被告陆长梅于2013年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元；贷款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陆长梅同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人，与陆长梅作为借款人，陆长梅作为抵押人于2013年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，并按年浮动；贷款用于购买丰田牌小型轿车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利；陆长梅同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陆长梅没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陆长梅承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年6月25日按约放款220000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年8月7日起至2016年8月7日止，贷款月利率8.2‰。平安银行作为抵押权人，陆长梅作为抵押人，于2013年8月7日以粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记手续。但陆长梅自2015年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月31日止，陆长梅尚欠平安银行贷款本金67666.12元，利息2684.18元，逾期利息4004.81元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告陆长梅签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，原告起诉时合同期限已届满，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金67666.12元并支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元(逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告陆长梅以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物的并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆长梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金67666.12元并支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元(逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告陆长梅名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.87元，财产保全费763.55元，合计2422.42元，由被告陆长梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎艳芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终167号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩俊四，男，1967年10月8日出生，汉族，高中肄业，无业。1993年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年8月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元；2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人韩俊四犯抢劫罪一案，于2017年2月13日作出（2016）豫0305刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人韩俊四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩俊四，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月14日上午8时30分许，被告人韩俊四骑摩托车窜至洛阳市涧西区西苑路武汉路口东50米路北的关东酒行门口，趁店内外屋无人之际，将写字台上放着的一部金色乐视手机盗走，走出店门时被店主吴某发现。韩俊四随即骑摩托车准备逃离，吴某拽住摩托车后的行李架阻止其离开。韩俊四加大摩托车油门欲逃离现场，将被害人吴某带倒，致使吴某手指擦伤。后韩俊四与另一摩托车碰撞倒地，弃车逃窜时被群众控制并报警。公安机关赶至现场从韩俊四身上查获金色乐视Max2手机一部。经鉴定乐视手机被盗时的价值为人民币1658元。案发后，该手机已退还被害人吴某。
原判认定上述事实的证据有被告人韩俊四供述；被害人吴某的陈述；证人胡某、马某、甘某的证言；手机票据；扣押决定书；扣押、发还清单；诊断证明；价格认定结论书；辨认笔录；相关照片；抓获经过；被告人的户籍及现实表现证明等。
依据以上事实和证据，涧西区人民法院认为被告人韩俊四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，韩俊四为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪。被告人韩俊四系累犯，应从重处罚。本案赃物已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。判决：被告人韩俊四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人韩俊四上诉称其盗窃财物后并没有采用暴力抗拒抓捕，其不构成抢劫罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩俊四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩俊四系盗窃累犯，应从重处罚。关于韩俊四上诉称其在盗窃他人财物后并没有暴力抗拒抓捕不构成抢劫罪的理由，经查，韩俊四在窃取他人财物被发现后，以摆脱方式逃避抓捕，但未造成受害人轻伤以上后果，其行为不符合转化为抢劫罪的条件，韩俊四的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初509号刑事判决；
二、上诉人韩俊四犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向洛阳市涧西区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月十日
书 记 员 史季青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第528号
罪犯马万云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2008年10月31日作出（2008）灵刑初字第149号刑事判决，认定被告人马万云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月14日送入监狱服刑改造。2011年08月09日经本院裁定减刑九个月十五天。刑期自2008年05月23日起至2014年08月07日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马万云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得四季度表扬。现计分考核累计77分，符合减刑条件。建议对罪犯马万云减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，罪犯马万云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马万云自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得四季度表扬。2011年7月1日起至2014年1月31日止计分考核累计77分。
以上事实，有罪犯马万云思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马万云在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳、且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马万云减去有期徒刑一个月，刑期自2008年05月23日起至2014年07月07日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝