湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2225号
原告袁伦厚，男，生于1926年6月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈桥波，男，生于1990年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市富利出租汽车有限责任公司。地址：利川市火车站安置小区。统一社会信用代码：914228027070465209。
法定代表人陈龙，男，生于1970年2月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。
委托代理人吴明锋，男，生于1988年3月12日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司员工。一般授权代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。地址：恩施市金桂大道武陵国际装饰城***栋***号。组织机构代码：06613377-0。
负责人杨茂，男，生于1956年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。系该公司总经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁伦厚诉被告陈桥波、利川市富利出租汽车有限责任公司（以下简称：富利公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称：“长江财保恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁伦厚的委托代理人周韬、被告陈桥波、被告富利出租公司的委托代理人吴明峰、被告长江财保恩施支公司的委托代理人肖云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伦厚诉称，2016年8月19日，被告陈桥波驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车（出租车）沿清源大道由东向西方向行驶，当车行驶至清源大道与体育路十字交叉路口左转弯进入体育南路时，将横过斑马线的行人袁伦厚撞倒受伤的一般道路交通事故。此次交通事故经利川市公安局交通警察大队认定陈桥波负本起事故的全部责任，袁伦厚无责任。经查实被告驾驶的鄂Ｑ×××××号系富利公司所有，车辆在长江财保恩施支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且在承包期内。原告受伤后于利川市东方和谐医院住院166天，支出医疗费73838.02元（陈桥波垫付30000元），目前还欠医疗费43828.02元，期间经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定袁伦厚构成九级伤残，营养时间需90日，于二期内固定物取出时给予护理时间30日及后期内固定物取出费用需15000元，支出鉴定费2400元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计174968.32元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桥波辩称，对交通事故的发生无异议，车辆已投有保险，由保险公司在保险责限额内进行赔付。
被告富利公司辩称，对交通事故的发生无异议。
被告长江财保恩施支公司辩称，保险公司在保险责任限额内进行赔付，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2016年8月2日，被告陈桥波驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车（出租车）沿清源大道由东向西方向行驶，当车辆行驶至清源大道与体育路十字交叉路口左转弯进入体育南路时，将横过斑马线的原告袁伦厚撞倒受伤。随后，原告被送往利川市东方和谐医院住院治疗166天，花费医疗费73838.02元（被告陈桥波已支付）。2017年4月10日利川市公安局交通警察大队出具利公交认字（一般）[2017]第20170096号《道路交通事故认定书》，认定被告陈桥波负本起事故的全部责任，原告袁伦厚无责任。原告委托了利川腾龙法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年5月8日，该所出具了利腾司鉴[2017]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见。被鉴定人袁伦厚左侧髋部损伤之伤残程度评定为Ⅸ（9）级伤残、营养时间需90日，于二期内固定物取出时给予护理时间30日及后期内固定物取出费用需15000元。……”原告支出鉴定费2400元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告于2017年6月6日诉至本院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计174968.32元，并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿医疗费74022.32元、护理费17640元（32677元/年÷365天×196天）、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）、残疾赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%）、鉴定费2400元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、营养费2700元（30元/天×90天），共计159448.32元。
另查明，原告袁伦厚随其孙女袁林长期居住在利川市东城××村××组，其住院治疗期间由儿子袁炳华和孙子袁照护理。三被告庭审中均认可按照居民服务业的标准计算护理费。原告在利川市民族中医院进行检查，费用为1594.03元，由被告陈桥波垫付。事故车辆鄂Ｑ×××××号小型出租车所有人为富利公司，该公司将车辆出租给被告陈桥波经营。该车在长江财保恩施支公司投有交强险和第三者责任保险。其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。该车未购买不计免赔险。审理中，双方均同意将原告垫付费用纳入赔偿总额中一并计算，被告同意在获得保险公司赔款后返还被告陈桥波垫付的费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、《出院记录》、《费用清单》、《门诊发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《房产证》、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会出具的《证明》、《营业执照》各一份，《常住人口登记卡》四份；被告陈桥波提交的《住院收费票据》二份，《门诊收费票据》四份，《行驶证》、《驾驶证》、《道路运输证》、《从业资格证》各一份，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《道路客运承运人责任险保险单》各一份；被告长江财保恩施支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆商业保险出险信息（抄单）》、《机动车辆保险投保单》复印件各一份，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，被告陈桥波作为机动车驾驶人，在行车过程中违反了道路交通安全法的规定，对原告的人身造成了损害，应承担赔偿责任。原告袁伦厚在本起交通事故中无过错，不承担责任。被告富利公司系事故车辆的所有人，与被告陈桥波之间系租赁合同关系，该公司对本起交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告长江财保恩施支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由其在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈桥波承担。
原告袁伦厚因受伤所支出医疗费75616.35元，其中由被告陈桥波垫付75432.05元，原告支出184.30元，对此本院予以确认。原告按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准主张的护理费17640元、残疾赔偿金29386元、住院伙食补助费8300元、鉴定费2400元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费2700元因其未提交医疗机构意见予以佐证，此笔费用非必须支出的费用，对该费用本院不予支持。原告因此次交通事故产生的各项费用共计158342.35元。由被告长江财保恩施支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金29386元、护理费17640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计69426元。余下部分88916.35元由被告长江财保恩施支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，因涉案车辆未购买不计免赔险，保险公司按免赔率20%计算免赔金额为17783.27元，该笔费用由事故责任人陈桥波承担，长江财保恩施支公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告袁伦厚71133.08。因此，长江财保恩施支公司在保险责任限额内赔偿原告各项费用共计140559.08元；被告陈桥波赔偿原告17783.27元，原告袁伦厚在获得保险公司赔偿款后返还被告陈桥波垫付的75432.05元，两者相抵后，原告还应返还被告垫付的各项费用共计57648.78元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财保恩施支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁伦厚因交通事故产生的各项费用共计140559.08元；
二、被告陈桥波应赔偿原告袁伦厚17783.27元，原告袁伦厚自愿返还被告陈桥波垫付的费用75432.05元，两者相抵后，由原告袁伦厚在获得被告长江财保恩施支公司的赔偿款项后返还被告陈桥波57648.78元；
三、驳回原告袁伦厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.80元，减半收取587.40元，由被告陈桥波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨薇