wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00025号
原告张玉珍。
原告何金燕。
法定代理人张玉珍（系何金燕外婆）。
委托代理人姚必昌。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路39号。
本院受理原告张玉珍、何金燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案保险合同的标的是人身权，人身权不能称作保险合同标的物，故应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人遭受伤害及由此致残或死亡为保险标的，作为保险标的的人的生命及身体不能作为保险标的物，所以只能由被告住所地确定管辖。被告的异议依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年九月二日
书记员 王亚璇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终704号
上诉人（一审原告）韩存荣，女，1959年4月26日出生，北京环球橡胶厂退休。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人韩存荣因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初699号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年4月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩存荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马小渝，女，1984年1月17日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小渝信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,881.39元。原告诉称,被告马小渝系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,881.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2352号
原告：临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。
法定代表人：曹本山，总经理。
被告：张庆学，男，1971年生，汉族，住山东省平邑县。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道云龙大厦1号楼。
负责人：赵士玺，行长。
本院在审理原告临沂宁鑫置业有限公司与被告张庆学、第三人中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告张庆学送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂宁鑫置业有限公司提供的被告张庆学送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂宁鑫置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00891-1号
申请执行人宋从海，男，1948年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人王必水，男，住狮子山区。
被执行人王惠，女，住狮子山区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00131号民事判决书，向被执行人王必水、王惠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年七月十四日
书记员 马 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第186号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓宇（别名苗春雨、王宇、小友），吉林省吉林市人，住吉林市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月14日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年10月25日被判处有期徒刑三年，于2006年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘晓宇犯非法持有毒品罪，于2013年8月27日作出（2013）龙刑初字第192号刑事判决。宣判后，刘晓宇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，刘晓宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘晓宇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘晓宇撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐俊茹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00039号
上诉人（原审被告）：铜陵雪城实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王锦富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
上诉人铜陵雪城实业有限公司因与被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年6月17日作出的（2015）狮民立初字第00011号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本案原告铜陵国元小额贷款有限责任公司作为乙方与甲方被告铜陵雪城实业有限公司在签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，在乙方公司注册地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖条款并不属于“合同法”相关格式条款无效的情形，系双方的真实意思表示，合法有效。原告公司的注册地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告铜陵雪城实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回被告铜陵雪城实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵雪城实业有限公司上诉称：双方所签订的借款合同中虽然有关于纠纷解决协议管辖的内容，但该合同系被上诉人提供的格式合同，有关协议管辖的内容是格式合同中事先打印好的，并非双方协商一致的结果，签订合同时被上诉人也没有特别提示这一内容，因此，根据我国《合同法》有关规定及最高人民法院民诉法解释第三十一条之规定，该协议管辖的条款应为无效，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送铜陵县人民法院管辖。
铜陵国元小额贷款有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司作为乙方与甲方上诉人铜陵雪城实业有限公司签订的《流动资金借款合同》第11.1条明确约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，在乙方公司注册地法院通过诉讼方式解决。”该约定条款并未免除或者限制对方责任，也不属于合同法中第五十二条、第五十三条规定的格式合同条款无效的情形。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，铜陵国元小额贷款有限责任公司注册地在铜陵市狮子山区，故该约定管辖条款有效，安徽省铜陵市狮子山区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人铜陵雪城实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条-
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条-格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条-
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00173号
原告：戴伟玲，男，汉族，1961年5月27日出生，农民，现住乌苏市。
被告：赵永祥，男，汉族，150岁，农民，原住所地乌苏市皇宫镇，现住所地不详。
原告戴伟玲与被告赵永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法找到被告赵永祥，后经原告多方查找仍提供不出被告赵永祥的新的送达地址，致使本院无法向被告赵永祥送达起诉状及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永祥的起诉。
投递费104元由原告戴伟玲承担（原告已预交投递费104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 拜 山
二〇一五年四月七日
书记员 卖合巴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2861号
原告四川思贝肯自控工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路6号1幢2单元10楼2号，统一社会信用代码915101067587779566。
法定代表人陈庆乐，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴旭东，四川知石律师事务所律师。
被告重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经开区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人文学锋、该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊志祥，男，1965年9月27日出生，汉族，该公司员工。
原告四川思贝肯自控工程有限公司（以下简称思贝肯公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告思贝肯公司的委托代理人吴旭东、被告海洲公司的委托代理人熊志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思贝肯公司诉称，2015年1月起，原、被告签订了数份购销合同，被告先后向原告累计供应了价值93100元的货物，并开具了相应的增值税发票。经双方对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款共计93100元。后经原告多次催收未果。现请求依法判令被告立即向原告支付货款93100元。
被告海洲公司辩称，尚欠货款金额属实，合同约定的付款条件已成就，但被告公司暂无支付能力。
经审理查明，自2015年1月起，原、被告签订了多份工矿产品买卖合同，约定由原告按被告要求供应货物。后原告按约定向被告供应了货物，并开具了相应金额的增值税发票。2016年1月23日，经原、被告双方对账明确截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款93100元，后经原告多次催收，被告未向原告给付货款。
上述事实，有原、被告的陈述、采购合同、工矿产品买卖合同、产品发货清单、增值税专用发票、对账单等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告思贝肯公司与被告海洲公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告思贝肯公司按照合同约定向被告海洲公司供应了工矿产品并开具了增值税发票，被告海洲公司应按合同约定向原告思贝肯公司支付货款。现付款条件已成就而被告拒不支付货款，故对原告思贝肯公司要求被告海洲公司支付货款93100元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川思贝肯自控工程有限公司货款93100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一六年六月十四日
书记员 葛颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6968号
原告刘训斌。
被告项蓓华。
原告刘训斌诉被告项蓓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训斌到庭参加诉讼。被告项蓓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训斌诉称：2013年10月4日，被告向原告借款并立有借条，借条载明被告一共借原告人民币（币种下同）6500元，约定于2013年11月30日下午1点一次性还清借款6500元。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：被告偿还原告借款6500元。
原告提供借条作为证据。
被告项蓓华未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告项蓓华向原告出具借条，借条载明被告借原告6500元，约定于2013年11月30日归还。被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项蓓华归还原告刘训斌借款人民币6500元。
上述判决内容由被告项蓓华于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告项蓓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保86号
申请人：兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号13楼。
法定代表人：宁明忠。
被申请人：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理苏祖兴与兴华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏祖兴于2016年12月9日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保823号执行裁定书对兴华建设集团有限公司存款予以冻结和（2016）渝0118执保823号之一执行裁定书对兴华建设集团有限公司的工程款予以冻结。2017年3月13日，苏祖兴向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0118民初11086号民事裁定书予以准许。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人兴华建设集团有限公司对其存款和工程款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保86号申请人：兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号13楼。法定代表人：宁明忠。被申请人：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理苏祖兴与兴华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏祖兴于2016年12月9日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保823号执行裁定书对兴华建设集团有限公司存款予以冻结和（2016）渝0118执保823号之一执行裁定书对兴华建设集团有限公司的工程款予以冻结。2017年3月13日，苏祖兴向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0118民初11086号民事裁定书予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人兴华建设集团有限公司对其存款和工程款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月十日书记员  王 维
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更302号
罪犯索文生，男，1994年9月9日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）聊刑二初字第9号刑事判决，被告人索文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯索文生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯索文生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯索文生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯索文生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索文生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初106号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张贵军，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被辉南县人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被辉南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千�；曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年4月18日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看完所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张贵军犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张贵军于2016年3月份期间，实施盗窃三起：（一）、2016年3月份，张贵军进入朝阳镇兴隆驾校附近张某某家中，盗窃现金1000元。（二）、2016年3月13日下午，张贵军跳入朝阳镇西郊卓越公司北侧花园村玻璃厂，盗窃铜线一捆�并进入打更房盗窃收音机两部，长虹手机一部。（三）、2016年3月14日14时许，张贵军进入朝阳镇工农街八委五组刘某某家中，盗窃铜佛像一个、铜葫芦二个、铜怀表一个、铜马一个，张贵军在盗窃过程中被刘某某当场抓获，并报警。经鉴定以上被盗物品总价值人民币1698元。所盗铜佛像、铜葫芦、铜怀表、铜马及收音机、手机已发还被害人。
庭审中，被告人张贵军认罪，无辩解。
上述事实，有被告人张贵军的供述与辩解，证人竭某某的证言，被害人刘某某等人的陈述，抓捕经过，前科劣迹说明，扣押清单，返还清单，辉南县人民法院刑事判决书，现场勘验笔录，辩认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵军多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。张贵军被判处有期徒�，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张贵军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1015号
罪犯刘本权，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月22日广东省珠海市中级人民法院作出（2008）珠中法刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯刘本权犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月经本院裁定减刑三年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘本权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘本权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本权减刑一年六个月（刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2312-1号
申请执行人：魏延春。
被执行人：张善法。
本院在执行魏延春与张善法民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年二月九日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2312-1号申请执行人：魏延春。被执行人：张善法。本院在执行魏延春与张善法民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年二月九日书记员孙青
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审16号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人李秋军，男，住湖南省石门县。
被执行人罗辉（系李秋军之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1249号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李秋军、罗辉夫妇已生育一个子女，又于2015年9月25日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月13日对被执行人李秋军、罗辉作出共征收社会抚养费41476元的决定，并于同日送达。被执行人李秋军、罗辉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，被执行人李秋军、罗辉在不具备法定再生育的情况下仍然生育二孩，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X1249号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1249号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
限被执行人李秋军、罗辉于本裁定书送达后立即自动
履行石门县征决〔2015〕X1249号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费41476元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费522元，由被执行人李秋军、罗辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审16号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人李秋军，男，住湖南省石门县。被执行人罗辉（系李秋军之妻），女，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1249号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李秋军、罗辉夫妇已生育一个子女，又于2015年9月25日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月13日对被执行人李秋军、罗辉作出共征收社会抚养费41476元的决定，并于同日送达。被执行人李秋军、罗辉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，被执行人李秋军、罗辉在不具备法定再生育的情况下仍然生育二孩，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X1249号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1249号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；限被执行人李秋军、罗辉于本裁定书送达后立即自动履行石门县征决〔2015〕X1249号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费41476元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费522元，由被执行人李秋军、罗辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟署审 判 员  杨 伟人民陪审员  黄明东二〇一六年六月三日书 记 员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2137号
原告：吴才兴。
被告：陈亨柱，天台县平桥镇洗坞坑村1组21号。
原告吴才兴与被告陈亨柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理。本案原告吴才兴到庭参加诉讼，被告陈亨柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴才兴诉称：2012年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元整，原告在位于江苏蠡口被告工厂内将50000元现金交付给被告，并由被告当场出具借据一张，载明借款金额为50000元，于2012年11月19日还清。经原告多次催讨，均因被告故意躲避而无法找到。故起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（自2012年11月19日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、受理费用由被告承担。
被告陈亨柱未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明借款的事实。原告提供的证据，被告陈亨柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2012年10月20日，被告向原告出具借条一份，上载明今向吴才兴借人民币伍万元整（50000）。2012年11月19日还清。无利息约定。庭审中，原告自认被告已归还利息5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告吴才兴与被告陈亨柱之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经依约及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。原告在庭审里自认被告归还利息5000元，因双方在借条上未约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，该款项的性质应认定为被告已归还原告本金5000元，故被告归还原告本金应为45000元。对原告提出因借款人逾期造成其利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨柱在本判决生效之日起十日内归还原告吴才兴借款本金人民币45000元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2012年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告陈亨柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何慧敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执375之一号
申请执行人张某某，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人梁某某，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与梁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人梁某某下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第41号
上诉人（原审被告）叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈美燃，男，1973年5月5日出生，汉族，大田县博古典当行职员。
原审被告陈承发，男，1981年8月13日出生，汉族。
上诉人叶树东因与被上诉人陈美燃，原审被告陈承发民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶树东以自行协商解决为由，于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶树东申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶树东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费7924元，减半收取3962元，由上诉人叶树东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 建 文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴 志 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡彩凤（代）
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执192号
申请执行人：吴某。
被执行人：盛某。
本院在执行申请书人吴某与被执行人盛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权68100.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人盛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00327-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，组织机构代码888013378-3。
法定代表人王娟，该行行长。
被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码58547393-7。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
被执行人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码79059619-4。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
被执行人阳国虎，男，1957年12月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人郭秀梅，女，1962年3月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王普，男，1982年9月14日出生，汉族，蒙古族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月21日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行偿还借款本金2000万元、利息256816.94元、律师代理费20万元、自2014年7月30日起至借款清偿之日止的罚息及复利，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费142800元、执行费97900元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行。2017年10月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行以被执行人的资产短期无法变现为由向本院提出终结本次执行程序申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
五被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00327-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，组织机构代码888013378-3。法定代表人王娟，该行行长。被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码58547393-7。法定代表人阳国虎，该公司总经理。被执行人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码79059619-4。法定代表人阳国虎，该公司总经理。被执行人阳国虎，男，1957年12月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人郭秀梅，女，1962年3月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人王普，男，1982年9月14日出生，汉族，蒙古族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月21日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行偿还借款本金2000万元、利息256816.94元、律师代理费20万元、自2014年7月30日起至借款清偿之日止的罚息及复利，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费142800元、执行费97900元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行。2017年10月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行以被执行人的资产短期无法变现为由向本院提出终结本次执行程序申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。五被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十日书记员 官昌明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1143号
原告李华民，男，1947年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘翠兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李华民诉被告刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告李华民、被告刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华民诉称，2012年5月，原告经人介绍认识被告后，被告因做生意，买房还贷款，先后向原告借现金13万元，且约定利息。2014年9月之前，被告已按约定将利息结算。由于被告长期不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款13万元及利息（自2014年11月1日起按约定计算至判决书生效）。
被告刘翠兰辩称，对原告起诉事实无异议，但现在没有能力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2012年5月2日，被告刘翠兰向原告出具借据，内容为：今借到，现金壹万元整（10000元），用期3年，利息2分，刘翠兰，2012年5月2日。2013年11月30日，被告刘翠兰向原告出具借据，内容为：今借到，现金陆万元整（小写60000元），利息1分8厘，用期一年，再续半年，借款人刘翠兰，2013年11月30号。2014年2月21日，被告刘翠兰向原告出具借据，内容为：今借到，现金陆万元整，小写（60000元），利息1.5分，使用期限壹年，借款人：刘翠兰，2014年2月21号。被告对原告提交的借据予以认可，对借款事实及原告主张的利息亦予以认可，但称没有钱偿还。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘翠兰向原告李华民借款13万元并出具借据，被告对原告所诉借款事实予以认可，故被告偿还原告借款本金13万元，合法有据，应予支持。原告主张利息，因双方约定月利息分别为2分、1.8分及1.5分均不违反法律规定，且被告予以认可，故被告应支付原告利息，结合原告主张，其中2012年5月2日的借款本金1万元，按照月息2分计算自2014年11月1日至本判决生效之日止；2013年11月30日的借款本金6万元，按照月息1.8分计算自2014年11月1日至本判决生效之日止；2014年2月21日的借款本金6万元，按照月息1.5分计算自2014年11月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李华民借款本金人民币13万元及利息，其中2012年5月2日的借款本金1万元，按照月息2分计算自2014年11月1日至本判决生效之日止的利息；2013年11月30日的借款本金6万元，按照月息1.8分计算自2014年11月1日至本判决生效之日止的利息；2014年2月21日的借款本金6万元，按照月息1.5分计算自2014年11月1日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 卢 旭
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3968号
申请人郜卫东，男，1959年12月1日出生。
被执行人北京太和太极商贸有限公司，住北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1516室。
法定代表人吴俊强，总经理。
郜卫东申请执行北京太和太极商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第4544号调解书已经发生法律效力。因北京太和太极商贸有限公司未履行该调解书所确定的义务，郜卫东向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京太和太极商贸有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第4544号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年七月九日
书记员 程方宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1386号
原告奚金福。
被告李克伟。
本院受理原告奚金福诉被告李克伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚金福撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞 莎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第788号
原告陕县公安交通警察大队。
法定代表人薛新安，系该队大队长。
住址：河南省三门峡市陕县。
委托代理人陈远峰，男，汉族，生于1978年9月13日，住河南省陕县。系该队指导员。
被告李玉红，女，汉族，农民，生于1965年2月12日，原籍陕县。现住陕县。
被告李邦木，男，汉族，农民，生于1960年1月6日，原籍陕县。现住陕县。
原告陕县公安交通警察大队诉被告李玉红、李邦木借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李玉红、李邦木经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告李邦木驾驶时风牌农用三轮车在310国道发生交通事故，被告李邦木受伤且伤势严重，二被告无力筹措医疗费用，原告作为事故处理机关，处于同情及人道主义，向二被告借款，当时被告李玉红明确表示待事故赔偿款到位后立即归还原告。之后，二被告分11次到原告处借款75000元。后经原告多次催要，二被告于2013年9月份偿还原告24000元，余款51000元，二被告以无钱为由拒不偿还，无奈起诉法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款51000元及利息损失10000元。
被告李玉红、李邦木在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月12日，被告李邦木因交通事故受伤住院治疗，二被告为筹借医疗费用及事故赔偿，于2011年3月1日至2012年5月28日先后11次以借款或者银行转账形式，从原告处借原告75000元。当时被告李玉红与原告口头约定，待被告李邦木事故赔偿款到位后立即归还原告。后经原告多次催要，二被告于2013年9月份偿还原告24000元，余款51000元，二被告以无钱为由拒不偿还，原告无奈起诉法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款51000元及利息损失10000元。
本院认为：二被告与原告之间债权债务关系明确，有二被告出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故二被告应当共同偿还原告借款人民币51000元。关于原告要求二被告支付利息损失10000元的诉讼请求，因原告和二被告在借条中既没有约定借款利率，亦未明确约定还款日期，原告以被告李玉红与原告口头约定，待被告李邦木事故赔偿款到位后立即归还原告为由请求二被告支付利息，没有法律依据，故本院对原告请求二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉红、李邦木在本判决书生效后十日内共同偿还原告陕县公安交通警察大队借款人民币51000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李玉红、李邦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李亚敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初488号
原告：朱红贵，男，1978年3月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：杨寅晓，男，1990年9月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告朱红贵诉被告杨寅晓民间借贷纠纷一案中，原告朱红贵于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨寅晓的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红贵撤回对被告杨寅晓的起诉。
本案受理费320元（已减半），由原告朱红贵负担。
审判员 肖建平
二０一六年二月二十三日
书记员 陈 向
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7105号
原告田朋玉，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚国瑞，男，51岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告田朋玉诉被告姚国瑞民间借贷纠纷一案中，原告田朋玉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田朋玉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田朋玉撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷晓东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1702号
申请执行人杨虎，男，1974年6月8日生，汉族，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人杨虎与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2525号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1702号申请执行人杨虎，男，1974年6月8日生，汉族，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人杨虎与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2525号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 梁 琪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执783号
申请执行人张传志，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人刘福永，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微刑初字第284号刑事附带民事判决书确定的申请执行人张传志与被执行人刘福永故事伤害纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2015）微刑初字第284号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年九月十九日
书记员 亓 淇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关于2015年6月17日以沪浦检刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日23时11分许，被告人孙某某酒后驾驶未依法取得机动车号牌（悬挂号牌为皖CSXX**）的小型轿车，沿上海市浦东新区申江路由南向北行驶至金海路口时，车辆正面撞击前方由孙欢乐驾驶的正停于该处等待放行信号的苏A6XX**小型轿车尾部，造成物损价值人民币40，698元的两车损坏道路交通事故。被告人孙某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.89mg／mL，属于醉酒。
事发后，被告人孙某某明知他人已经报警仍在原地等候处理。到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实并已赔偿被害人张振伟经济损失人民币30，000元。
公诉机关认为被告人孙某某具有自首、已赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人孙某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2844号
原告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号449室。
法定代表人：王柳清，总经理。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：李建旭，长春市高新开发区。
原告吉林省天润房地产开发有限公司（以下简称“吉林天润公司”）与被告李建旭追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林天润公司委托诉讼代理人姚春玲、被告李建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林天润公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其支付的借款本息合计316203.52元，并按偿还�额支付利息（按银行同期贷款利率，自代为偿还之日起至该款项全部给付完毕止）。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：000XXXXXXXX0482），约定：被告购买原告开发的位于高新开发区卓扬北湖湾x区x幢x单元x号房屋，总价款468402元，被告已于2013年10月29日前支付首付款148402元，余款320000元按揭贷款，被告应于2013年12月30日前办理完银行按揭贷款手续。2014年3月3日，原告、告及案外人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行（以下简称“工商银行铁北支行”）共同签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：042XXXXXXXX013一手贷0001323）（以下简称《担保合同》），由原告作为保证人，对被告向工商银行铁北支行的借款320000元提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。工商银行铁北支行依约发放了贷款。2017年6月11日，工商银行铁北支行向原告发送《个人逾期贷款到期通知书》称，被告已连续5期未依合同约定还款，宣布贷款提前到期，要求原告承担连带保证责任。根据通知书要去，原告于2017年6月29日，代被告偿还了全部欠款本息（包括罚息），合计314353.52元，此前原告于2017年5月31日代原告还款1850元。综上，原告作为保证人代被告偿还贷款本息316203.52元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告依法诉至人民法院。
李建旭辩称，对原告起诉的事实无异议，钱是必须要还的，但是让我一次性支付是有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告对原告的起诉的事实和原告代为偿还的银行借款数额，均无异议，并同意给付原告为其偿还的银行贷款。
本院认为，原告吉林天润公司作为被告李建旭购买商品房而向银行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告李建旭进行追偿。本案中被告对原告的起诉事实无异议，故原告要求被告支付其代偿的银行借款及自代偿之日起的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李建旭给付原告吉林省天润房地产开发有限公司代为偿还的银行借款316203.52元及利息（利息自2017年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、财产保全费2155元，由被告李建旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 田玉新
二〇一七年十月十�日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执273号
申请执行人：何爱云，女，汉族，1956年4月24日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：简进华，女，汉族，1958年7月13日出生，住武汉市洪山区，
申请执行人何爱云与被执行人简进华民间借贷纠纷一案，权利人何爱云于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）鄂洪民三初字第00769号民事调解书。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无任何其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪民三初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 何 艳
审判员 彭芳全
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雨萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第117号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司。住所地：衢州市劳动路**号金城商务大厦***********号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：谢加标，系原告公司员工。
委托代理人：林永武，系原告公司员工。
被告：吴先进。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告吴先进劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告吴先进及其委托代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司起诉称：被告吴先进于2014年6月15日应聘在原告服务的祥华中央郡小区担任秩序维护员岗位工作。2014年9月30日，因被告工作严重失职，给原告造成了重大损失及连续旷工，严重违反了原告的规章制度，被原告除名解除了劳动关系。因此，原告不需要再向被告支付经济补偿金。另，由于被告连续旷工，严重违反了原告的规章制度，原告作出了因旷工而罚款100元的决定，故被告2014年9月的工资应扣除罚款100元和已为其缴纳的10月份社保金709.97元及工会经费18.6元后的实发金额合计1171.43元，而并非仲裁裁决的1290元。被告的工作时间是12小时，但原告已对被告的超时加班给予了加班工资，故加班工资应为2853.45元，双倍工资应为3375元。原告认为，仲裁裁决依据违法，计算错误，故提起诉讼，请求判决：一、原告不予支付被告经济补偿金；二、原告支付被告加班工资2853.45元、双倍工资3375元、2014年9月工资1171.43元。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、关于秩序维护员吴先进辞退决定及关于吴先进、张锡清的处罚决定各一份，证明被告因工作严重失职，给原告造成了重大损失及连续旷工，违反了公司规章制度，被原告除名解除劳动关系，并处以罚款100元的事实；
2、衢州市嘉豪物业管理有限公司人员月度缴费明细及社保缴费申报表各一份，证明原告已为被告代缴了2014年10月份社保费及工会经费的事实；
3、柯劳人仲案字（2014）第0188号仲裁裁决书一份，证明双方劳动争议已经仲裁前置程序的事实。
被告吴先进答辩称：衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁依据充分，符合法律规定，应予维持。被告每周上班六天，每天十二小时，月工资为2000元。原告提出的诉请依据不足，应当予以驳回。
被告吴先进向本院提交车辆进出登记表，证明被告每天上班12小时的事实。
上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，认为从未向被告告知并送达，两份决定均为原告在仲裁时补充的，故不应予以采纳，本院认为，两份决定均系原告单方制作，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定。对原告提交的证据2，被告对月度缴费明细真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对社保缴费申报表，被告主张工会费应当为企业应缴税费，与被告无关，且该费用是否应扣除未经仲裁前置程序，法院不应审核，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不作认定。对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对其证据三性均有异议，本院不予认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告吴先进于2014年6月15日开始与原告衢州市嘉豪物业管理有限公司建立劳动关系，工作岗位为祥华中央郡小区的保安，双方未签订劳动合同，每月工资2000元。被告每天上班12小时，每周休息一天。原告已为被告缴纳2014年8月、9月、10月份的社会保险。2014年9月底，原告以被告严重失职给其造成严重损失，并严重违反原告的规章制度为由，与被告解除劳动关系。2014年10月31日，被告以原告衢州市嘉豪物业管理有限公司为被申请人，向仲裁委申请劳动仲裁。2015年1月15日，仲裁委作出柯劳人仲案字（2014）第0188号仲裁裁决书，裁决由衢州市嘉豪物业管理有限公司支付吴先进经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资及2014年9月份工资。原告不服裁决，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告双方建立劳动关系超过一个月不满一年，未订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资。关于经济补偿金，原告主张被告工作严重失职，给原告造成了严重损失，故予以辞退，证据不足，本院不予采信。原告无法说明其单方解除与被告劳动关系的原因，且作出解除决定后未履行告知程序，应承担相应的不利后果。根据被告在原告处的工作时间，原告应当支付被告半个月工资的经济补偿。原、被告对每月实发工资2000元无异议，原告主张工资由基本工资加加班工资组成，因未提交证据予以证明，本院不予采信，故双倍工资及经济补偿金均应按2000元／月的标准计算。关于加班工资，原告主张劳动争议仲裁委员会计算过高，本院认为，仲裁委对加班时间的折算合理，但应当按照实发工资2000元／月的标准进行计算，仲裁委对该项费用的计算偏低，因被告对仲裁裁决并无异议，故本院对仲裁委的计算予以确认。关于2014年9月份工资，原告主张应当扣除罚款及工会经费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告吴先进支付经济补偿金1000元、加班工资3378.5元、未签订劳动合同的双倍工资5000元、2014年9月份工资1290元，以上合计10668.5元；
二、驳回原告衢州市嘉豪物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐星瑜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4157号
申请执行人太仓市娜耶斯五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码913205855618157442。
法定代表人：张玲玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被执行人无锡凯铬机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬新村117号，统一社会信用代码913202030893406333。
法定代表人：漆磊，该公司总经理。
太仓市娜耶斯五金制品有限公司与被告无锡凯铬机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初4005号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，无锡凯铬机械科技有限公司确认结欠太仓市娜耶斯五金制品有限公司定作款485528元，该款由无锡凯铬机械科技有限公司自2017年8月起至2019年6月止，于每月月底前支付20000元，余款25528元于2019年7月31日前付清，并支付案件受理费2443元。无锡凯铬机械科技有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市娜耶斯五金制品有限公司的申请，本院于2017年10月19日立案受理，执行标的518252.06元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人无锡凯铬机械科技有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初4005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=765a8112-d857-47d3-ada3-a8da00e7b1df&imgId=NzY1YTgxMTItZDg1Ny00N2QzLWFkYTMtYThkYTAwZTdiMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十六日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4157号申请执行人太仓市娜耶斯五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码913205855618157442。法定代表人：张玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。被执行人无锡凯铬机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬新村117号，统一社会信用代码913202030893406333。法定代表人：漆磊，该公司总经理。太仓市娜耶斯五金制品有限公司与被告无锡凯铬机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初4005号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，无锡凯铬机械科技有限公司确认结欠太仓市娜耶斯五金制品有限公司定作款485528元，该款由无锡凯铬机械科技有限公司自2017年8月起至2019年6月止，于每月月底前支付20000元，余款25528元于2019年7月31日前付清，并支付案件受理费2443元。无锡凯铬机械科技有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市娜耶斯五金制品有限公司的申请，本院于2017年10月19日立案受理，执行标的518252.06元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人无锡凯铬机械科技有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初4005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年四月十六日书记员  周啸军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第087号
原告中国文字著作权协会；住所地，北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
负责人，张洪波。
委托代理人丁宏学，北京振洲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ中，北京振洲律师事务所律师。
被告张先丛，女，1964年11月2日出生。工作单位，山西省长治市英雄南路和平西街83号，长治市第二人民医院。
原告中国文字著作权协会诉被告张先丛著作权纠纷一案，在本院审理的过程中，原告中国文字著作权协会与被告张先丛已自行达成和解协议，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会基于双方自行和解而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取，由上原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 冯 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00249号
上诉人（原审原告）娄永智，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）焦作市劲强混凝土有限公司。住所地焦作市马村区。
法定代表人薛问津，经理。
委托代理人薛宽，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元*号。
委托代理人李怀禄，河南东君律师事务所律师。
上诉人娄永智与上诉人焦作市劲强混凝土有限公司（以下简称劲强公司）返还财物纠纷一案，娄永智于2014年1月7日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，焦作市马村区人民法院于2014年7月2日作出（2014）马民一初字第00008号民事判决，娄永智、劲强公司均不服提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人娄永智，上诉人劲强公司的委托代理人薛宽、李怀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告为豫H663**号重型罐式货车的实际所有人之一，该车生产、经营、管理及其费用由被告负责。2013年2月19日原告与被告将该车承包给董保国。同年4月2日董保国驾驶该车造成他人一死一伤的道路交通事故。2013年4月26日，原告垫付给被告10万元事故赔偿款，后原告多次找被告要求偿还该10万元，索要未果，纠纷成诉。
原审法院认为：2013年4月26日，原告垫付给被告10万元事故赔偿款的事实清楚，证据确凿。原告作为垫付人，有偿还请求权，故对原告要求被告返还垫付的事故赔偿款10万元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息2050元，因双方未约定，故对该利息部分本院依法不予支持。被告主张的在交通事故发生后，原、被告及董保国对交通事故受害人与家属互负连带赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。
原审法院判决：1、被告焦作市劲强混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款10万元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2341元，原告娄永智承担41元，被告劲强公司承担2300元。
娄永智上诉称：垫付款也属于借款的一种形式，双方没有约定利息的，应从起诉之日起至实际偿还之日止，以实际垫付款额10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。请求维持原审判决第一条内容，依法改判劲强公司支付自2014年1月7日起至实际偿还垫付款之日止期间的利息。
劲强公司上诉称：2013年4月26日我公司给娄永智出具的收条，被娄永智自行修改过，存在严重瑕疵，不应作为定案依据。该收条出具的时间是在实际支付赔偿款之后，娄永智作为实际车主，是交通事故的真正赔偿主体。原审判决认定事实不清，本案不存在垫付10万元的事实。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：劲强公司应否偿还娄永智10万元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人娄永智与上诉人劲强公司的理由与其双方上诉意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：娄永智在原审中为支持其主张所举，2013年4月26日劲强公司出具的收条，明确载明“今收到娄永智垫付事故赔偿金10万元”，虽然该收到条中“垫付”二字系娄永智所写，但劲强公司在该收到条的“垫付”二字的添加处盖有劲强公司的公章，且该公章经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，收条中的两枚印章印文是同一枚印章印文。因此，娄永智所举劲强公司收条，能够证明娄永智垫付给劲强公司10万元事故赔偿款的事实，娄永智作为垫付人，要求劲强公司返还其垫付的事故赔偿款，应予支持。原审据此判决劲强公司偿还娄永智垫付款，并无不当。关于娄永智主张垫付款利息问题，因双方在垫付款中未约定，本院不予支持。综上，娄永智上诉称劲强公司应支付其垫付款利息的理由不能成立，本院不予支持。劲强公司上诉称不存在垫付10万元的理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由娄永智负担41元，劲强公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 何云霞
审判员 路 林
二〇一四年九月十六日
书记员 申慧洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1866号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系原告工作人员。
被告：董文善，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告董文善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告董文善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告董文善偿还原告截止2016年10月17日的贷款本息合计82035.04元及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对登记在被告董文善名下的渝XX**号路帝牌小型普通客车（车架号：XXXX）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月，被告在重庆百事达汽车有限公司购买了一辆双龙路帝轿车，同时以该车辆作为抵押向原告申请汽车按揭贷款，贷款金额为175000元，期限3年。嗣后，原告按约向被告董文善发放了贷款。但被告董文善在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年10月17日拖欠贷款本息合计31399.58元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告董文善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告董文善与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，主要约定：1.被告董文善向原告借款175000元用于支付其购买汽车的款项，贷款期限自2014年5月16日起至2017年5月15日止（货款实际起止时间自贷款人实际放款日起算）；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率）。每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3.被告董文善按月结息和付息，每月5日为还款日,每月的约定还款日为结息日和付息日；4.若被告董文善未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5.被告董文善若未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告又与被告董文善签订《个人贷款抵押合同》，约定被告董文善以其购买的汽车就上述借款向原告提供抵押担保。
2014年7月21日，原告按约向被告董文善发放了贷款175000元。嗣后，双方于2014年8月7日办理了被告董文善用于抵押的渝XX**号路帝牌小型普通客车（车架号：XXXX）的抵押登记手续。
在合同履行过程中，被告董文善未按约履行还款义务。截止2017年4月27日，被告董文善尚欠原告借款本金65360.50元（到期借款本金44809.64元、未到期借款本金20550.86元）、利息1949.50元、罚息556.47元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告偿还截止2017年4月27日的以上欠款，并请求自2017年4月28日起，以借款本金65360.50元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算利息至付清为止。
本院认为，被告董文善既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告董文善签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告董文善未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期。故对原告要求被告董文善偿还截止2017年4月27日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年4月28日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告董文善自愿以其名下的渝XX**号路帝牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文善于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金65360.50元；
二、被告董文善于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月27日的利息1949.50元、罚息556.47元，并支付从2017年4月28日起计算至付清日止的利息（利息以借款本金65360.50元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告董文善名下的渝XX**号路帝牌小型普通客车（车架号：XXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告董文善负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月二日
书 记 员 勾琼丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2076号
申请执行人：东岳机械集团有限公司。
被执行人：普洱市永刚建材有限公司。
被执行人：何富聪，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：何富民，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人东岳机械集团有限公司与被执行人普洱市永刚建材有限公司、何富聪、何富民买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2076号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1153号
原告山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号兴华商务广场E座507室。
法定代表人高文变，董事长。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人胡娇，山西决疑律师事务所律师。
被告山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。
法定代表人程习群，总经理。
被告程习群，男，1965年7月7日出生，汉族，山西燕山石化实业有限公司总经理，住山西省太原市。
被告阎金梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告李慧元，男，1962年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西太师冶金实业集团有限公司（以下简称：太师冶金公司）与被告山西燕山石化实业有限公司（以下简称：燕山石化公司）、程习群、阎金梅、李慧元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太师冶金公司的委托代理人温旭良到庭参加了诉讼。被告燕山石化公司、程习群、阎金梅、李慧元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太师冶金公司诉称，2014年12月24日，被告燕山石化公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月24日至2015年1月24日，月利率2%，被告程习群、阎金梅、李慧元为借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告燕山石化公司仅向原告支付了部分借款利息，对剩余借款本息拒不归还，被告程习群、阎金梅、李慧元亦未承担担保责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款1500万元及利息（截止2015年11月15日利息为1608000元，此后请求按月利率2%计算至实际还款完毕之日）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告燕山石化公司、程习群、阎金梅、李慧元未提供答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告燕山石化公司与原告太师冶金公司签订《借款合同》，约定：被告燕山石化公司向原告借款1500万元用于资金周转，借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日，借款利息为月利率2%。同日，被告李慧元、阎金梅、程习群分别与原告签订《保证合同》，约定：被告李慧元、阎金梅、程习群为上述被告燕山石化公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同借款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》与《保证合同》签订当日，原告将1500万元通过网银转账方式转入被告燕山石化公司账户。借款后，截止2015年6月13日，被告燕山石化公司共计偿还原告利息177.75万元，本金及其余逾期利息未能清偿，引发纠纷，原告诉请本院判令如上所请。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》两份、网银转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月24日签订的《借款合同》及《保证合同》，各方均签字、盖章，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已实际交付借款，均应认定为合法有效。原、被告之间的借款事实、保证担保事实及各方权利义务，在上述合同中均已明确表述，对各方均具有法律约束力。综合上述《借款合同》、《保证合同》，被告燕山石化公司应在2015年1月24日前偿还原告借款本金1500万元及约定利息，被告李慧元、阎金梅、程习群在2017年1月24日前应对债务承担连带清偿责任。被告燕山石化公司仅偿还利息177.75万元，本金及其余逾期利息未能清偿，已构成违约，应继续清偿本金并承担相应违约责任，原告主张按月息2%支付逾期利息，符合法律及双方合同约定，应予支持，被告已偿还利息，计算利息时予以扣减；原告在《保证合同》约定的保证期间提起诉讼，诉请被告程习群、阎金梅、李慧元对借款本息承担连带清偿责任，有合同约定为据，依法应予支持。原告主张的律师费、保全费，因未提交律师费用的证据及未发生保全事实，本院不予支持。被告燕山石化公司、程习群、阎金梅、李慧元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告山西燕山石化实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山西太师冶金实业集团有限公司借款本金15000000元并支付逾期利息（逾期利息以月利率2%自2015年1月25日起计算至本判决确定的还款之日，以计算的实际数额扣减1477500元后履行）。
二、被告程习群、阎金梅、李慧元对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告程习群、阎金梅、李慧元承担保证责任后，有权向被告山西燕山石化实业有限公司追偿。
三、驳回原告山西太师冶金实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121448元，公告费560元，共计122008元，由被告山西燕山石化实业有限公司、程习群、阎金梅、李慧元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甄 配
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初99号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吕**，男，1984年9月16日出生，汉族，海南省万宁市和乐镇联丰村委会新龙村人，初中文化程度，农民，住该村。因本案，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人吕**犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人吕**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人吕**在万宁市乌场村委会春园湾环岛旅游公路附近的海边贩卖给殷**2包毒品，得款人民币100元。交易完毕即被公安民警抓获。民警从吕**身上缴获人民币100元、手机1部和毒品22包，从殷**身上缴获到其向被告人吕**购买的2包毒品。经鉴定，24包毒品净重0.65克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人吕**在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，证人殷**的证言笔录，被告人吕**的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕**明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吕**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吕**犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的手机1部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起执行至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的手机1部、人民币100元均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e5b835-c373-461e-a81d-a7be010b29d4&imgId=YjFlNWI4MzUtYzM3My00NjFlLWE4MWQtYTdiZTAxMGIyOWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
ctfkhuekjr3e1layog
案件唯一码
二0一七年三月三日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月3日印制
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初99号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吕**，男，1984年9月16日出生，汉族，海南省万宁市和乐镇联丰村委会新龙村人，初中文化程度，农民，住该村。因本案，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人吕**犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人吕**到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人吕**在万宁市乌场村委会春园湾环岛旅游公路附近的海边贩卖给殷**2包毒品，得款人民币100元。交易完毕即被公安民警抓获。民警从吕**身上缴获人民币100元、手机1部和毒品22包，从殷**身上缴获到其向被告人吕**购买的2包毒品。经鉴定，24包毒品净重0.65克，均检出海洛因成份。	以上事实，被告人吕**在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，证人殷**的证言笔录，被告人吕**的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕**明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吕**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吕**犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的手机1部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人吕**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起执行至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	二、同时扣押的手机1部、人民币100元均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  蒋振飞		ctfkhuekjr3e1layog	案件唯一码	二0一七年三月三日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月3日印制																（共印15份）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1249号
申请执行人：姚文洪，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈梦瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金英，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人姚文洪与被执行人陈梦瑞、陈金英民间借贷纠纷一案，申请执行人姚文洪于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1249号
被执行人:陈梦瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金英，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人姚文洪与被执行人陈梦瑞、陈金英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1811号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈梦瑞、陈金英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈梦瑞、陈金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月五日
书记员 林仙芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1442号
申请执行人：陈光星，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈福荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陶伯峰，男，1951年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行陈光星与陈福荣、陶伯峰民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结的存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人同意被执行人按照和解协议分期履行，并申请解除对被执行人陶伯峰银行账户的冻结。本院遂解除了对被执行人陶伯峰银行账户的冻结。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议尚未完全履行完毕，且履行周期较长，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2168号
原告赵元顺，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王玉浩，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告马星，女，回族，住址同上。
被告王军照，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告赵元顺与被告王玉浩、马星、王军照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵元顺及其委托代理人周峰波，被告王军照到庭参加了诉讼，被告王玉浩、马星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告王玉浩、马星向原告借款195000元，由被告王军照提供担保。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告王玉浩、马星偿还原告195000元，并自2015年8月14日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。2、被告王军照对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉浩、马星未答辩。
被告王军照答辩，借款担保属实，借款用途不清楚，我也是受害人。
经审理查明，2014年8月1日，被告王玉浩借刷原告中国银行62×××71信用卡50000元，出具了借条“今借信用卡一张尾号4171的中行卡，额度人民币伍万元整，保证按时还款。王玉浩，担保人王军照。”
被告王玉浩借刷原告民生银行37×××12信用卡65000元，出具了借条“今借尾号31812的民生信用卡一张，额度为陆万伍仟元整，保证按时还款。王玉浩，担保人王军照。”
2015年6月10日，被告王玉浩借刷原告光大银行48×××42信用卡80000元，出具了借条“2015年6月10日本卡到期后保证把卡上钱还完后卡归还赵元顺。王玉浩，王军照。”
后原告催要，被告王玉浩、马星于2015年8月14日向原告出具了欠条：“今欠赵元顺人民币现金壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），借款人王玉浩、马星。”并出具了借卡欠条：“借卡人王玉浩因周转向出借人赵元顺借民生信用卡37×××12，额度65000元，光大信用卡48×××42，额度80000元，中行信用卡62×××71，额度50000元。三张信用卡总额度为壹拾玖万伍仟元，本人承诺于2015年9月10日把光大信用卡补齐全额交换出借人赵元顺，剩余两张（民生、中行）保证按期还款。如出现逾期情况承担一切责任，借款人王玉浩、马星。”到期后，被告王玉浩、马星未能偿还上述借款，原告诉至本院。
以上事实，由借条、欠条、借卡欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王玉浩、马星于2014年8月1日、2015年6月10日借刷原告行用卡195000元，出具的欠条及借卡欠条，系其真实意思表示，足以认定被告王玉浩、马星借款的事实，被告王玉浩、马星应如约还款。担保人王军照为上述借款提供担保，意思表示真实，担保合法按有效。被告王玉浩、马星未偿还借款，担保人王军照应对借款承担连带清偿责任。庭审中原告主张借款利息，但未提交证据证实借款约定有利息，该主张本院不予支持。被告王玉浩、马星经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依法应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王玉浩、马星偿还原告借款195000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告王军照对上述债务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，由被告王玉浩、马星、王军照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 周怡宋