贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初371号
原告：柏某，女，1936年5月14日出生，布依族，住独山县，小学文化，退休职工。
原告：彭某1，男，1968年10月12日出生，布依族，住独山县，中专文化，系独山县医药站下岗职工。
原告：彭某2，女，1975年11月26日出生，布依族，住贵阳市云岩区，本科文化，自由职业。
原告：彭某3，女，1962年10月23日出生，布依族，住独山县，大专文化，系农发行干部。
四原告共同委托诉讼代理人：罗福然，系贵州契正律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：宋某1，女，1990年7月24日出生，布依族，住独山县，本科文化，系独山县政府办干部。
被告：宋某2，女，1965年06月25日出生，汉族，住独山县，本科文化，系独山县发改局干部。
二被告共同委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
原告柏某、彭某1、彭某2、彭某3诉被告宋某2、宋某1法定继承纠纷一案,经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告柏某、彭某1、彭某2、彭某3及其四原告共同委托诉讼代理人罗福然、被告宋某2、宋某1及其共同委托诉讼代理人莫雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、对位于独山县城关镇北集街十段国土局宿舍产权登记在彭明镜名下房屋一套的征收补偿款392,148.11元依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柏某是彭明镜的妻子，彭某1、彭某3、彭某2、彭德荣是彭明镜的子女。被告宋某2、宋某1分别是彭德荣的妻子和女儿。彭明镜于2012年10月25日去世，去世时留有与柏某共有的房屋两套，位于独山县城关镇北集街十段国土局宿舍，遗产一直未分割。2016上半年，独山县政府因城市建设需要，对彭明镜和柏某共有的房屋进行征收。因彭德荣系家中长子，又在法院工作，熟悉相关程序，原告便委托彭德荣代表全家到房屋征收部门去办理房屋征收补偿相关事宜。2016年6月25日，彭德荣以自己的名义与独山县房地产管理局（下称房管局）签订了《独山县国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，约定房管局向彭德荣支付房屋征收、附属设施、装修等补偿共计392,148.11元。《补偿协议》签订后，彭德荣于2016年7月18日突发疾病去世，被告于2016年7月27日私自将房屋征收补偿款392,148.11元全部领走。当初彭德荣与房管局商谈房屋征收补偿事宜，是作为全体房屋共有人的代理人，该房屋并非归彭德荣个人所有。事实上，该被征收房屋系彭明镜和柏某二人共同所有，彭明镜去世后，该房屋的二分之一系柏某所有，另二分之一作为彭明镜的遗产应由其妻子柏某和四个子女共同继承，二被告只能享有彭德荣的份额。补偿款签领册�虽然只是被告宋某1签名领取，但整个领款过程和款项的支配全部都是宋某2在操纵。事后原告多次向被告索取自己应得的补偿份额，被告均以各种理由拒绝。此前，为了让原告柏某搬家，被告将自己与彭德荣共有的一套房屋借予柏某暂时居住，却又将其中一间锁起；柏某三年多前刚失去丈夫，现在又痛失爱子，心中难免悲凉，一个人独住觉得冷清，想让小儿子彭某1来陪自己居住（彭德荣在世时曾经许诺同意的），被告坚决不同意；被告将彭德荣的遗像搬到该房中摆放，柏某天天看着丈夫和儿子的遗像，心中非常悲凉，原告多次要求被告将彭德荣的遗像带到其住处，被告都一口回绝；柏某从小带大的孙子来探望奶奶，被告竟然当柏某的面撵他滚……。被告的种种言行，已经深深地伤害了原告的亲情，其所作所为更是侵害了原告的合法权益，家庭矛盾经调解未果，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告在庭审中辩称：本案原告诉请分割的房屋实际上是彭德荣出资购买的、登记在彭明镜名下的另一套房屋互换所得，本案争议的房子虽然登记在彭明镜名下，但系被告宋某2和彭德荣的夫妻共同财产，原告起诉分割该房屋款无事实依据。该房拆迁时，被告用自己的房屋给原告柏某居住，宋某2提供自己所有的房屋给原告柏某居住；该房的拆迁款，被告宋某2没有参与任何操纵和占有，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。如果法庭认定该争议房属于柏某与彭明镜的财产，那么另一套房屋（房产证号：独房权证房改房字第××号）的拆迁款也应该当作为遗产一并分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
依据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：�告柏某与彭明镜于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育女儿彭某3，儿子彭德荣、儿子彭某1、女儿彭某2。彭德荣与被告宋某2婚后生育了被告宋某1（原名彭继竑）。1993年6月30日，彭明镜通过集资方式获得了单位房改房一套，并于2000年9月6日办理了《房屋所有权证》（房产证号：31××36号）；2002年12月5日，彭明镜与本单位职工徐广华转让得房屋一套及楼下煤棚等设施，并办理了《房屋所有权证》（房产证号：31××40号）。上述两套房屋均登记在彭明镜名下。彭明镜于2012年去世，上述两套房屋及附属设施均未过户给他人。因城市建设需要，独山县人民政府对上述两套房屋及附属设施进行了征收，彭德荣于2016年6月25日与独山县房地产管理局签订了房产证号为31××36号《房屋所有权证》登记的房屋及附属设施进行征收的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，以货币安置方式应获得补偿款392148.11元（其中包括搬迁费1210.00元）；原告彭某1于2016年7月9日与独山县房地产管理局签订了房产证号为31××40号《房屋所有权证》登记为彭明镜的房屋及附属设施进行征收的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，以拆迁补偿款381826.53元回购商品房的方式置换面积122.68平方米、价值220828.00元的房屋一套，同时得到了相应的差价款。补偿安置协议签订后，彭德荣于2016年7月18日突发疾病去世。2016年7月27日，被告宋某1将房产证号为31××36号《房屋所有权证》登记的房屋及附属设施进行征收的补偿款392,148.11元全部领走。另查明：在搬出房屋时，被告宋某2支出了搬家费1100.00元。搬出该房后，原告柏某搬到彭德荣与被告宋某2曾共同居住的房屋内居住至今。事后，原、被告间对宋某1领取的补偿款392,148.11元协商分割未果，四原告向法院提出前列诉求。
本案的争议焦点是：1、争议房屋（房产证号：31××36）的实际所有人是谁？2、安置协议补偿金额392,148.11元扣除搬迁费用1100.00元外，各方当事人应享有的份额是多少？3、原告彭某1代为办理的原房产证号为“独房权证房改房字第××”房屋的征收安置房及补偿款应否作为本案的遗产进行分割？
本院认为，房产证号为31××36号的《房屋所有权证》和房产证号为31××40号《房屋所有权证》登记房屋所有权人均为彭明镜个人所有，但这二套房屋均在原告柏某与彭明镜婚姻存续期间取得，按照婚姻法的规定，应当属于原告柏某与彭明镜夫妻共同财产。被告宋某2辩称系用其夫妻共同购置的房屋交换所得该争议房，但未能提供相关证据予以证实；被告提交证人证言拟证明争议房系分家所得，但证人证言均系传来证据，无其他证据予以佐证，故对被告的辩解不予�可。房产证号为31××36号的《房屋所有权证》所登记的房屋被拆迁，虽然系彭德荣代理签订协议，该协议在彭明镜去世之后签订，该房屋在签订协议之前，其二分之一应当属于原告柏某所有，另二分之一按照继承法的规定，应当由柏某和子女彭某1、彭某2、彭某3、彭德荣共同继承。在无其他证据推翻的情况下，彭德荣的签字行为，应当属于代理行为，该补偿款应当在扣除给柏某份额外，另一半应作为遗产进行分割。彭德荣去世后，二被告和原告柏某均系彭德荣遗产的第一顺序继承人，应当转继承彭德荣应当继承的份额。被告宋某1独自领取的补偿款392,148.11元，扣除搬家费1100.00给其母被告宋某2外，余款391,048.11元应不能独自占有，应当按照财产所有和法定继承将该款分割给各继承人，即：柏某享有：195,524.05元+39,104.81元+13,034.93元=247,663.79元，彭某3、彭某1、彭某2分别享有：39,104.81元，宋某2、宋某1分别享有13,034.93元。对于被告提出房产证号为31××40号《房屋所有权证》登记的房屋应属于被告宋某2和彭德荣所购买的辩解，因未能提出相关有效证据予以证实,故对被告的辩解不予认定支持；被告提交的证据中，原告彭某1所签的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》体现其拆迁安置补偿方式系产权调换的回购商品房安置，被告提交了的《赠予协议》体现原告柏某将该房赠予了原告彭某1，那么该《赠予协议》是否有效，需要另行提起确认之诉后才便分割。所以被告主张的不确定事项不宜在该案的遗产继承中予以分割。在案件受理费方面，因为属于对遗产的分割，不属于侵权纠纷，故应按照各自所得款的比例进行负担。案件受理费原告未预交，只办理了缓交手续，故各当事人应在判决生效后15日内向本院交纳。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款的规定判决如下：
一、由被告宋某1在本判决生效后30日内向原告柏某支付房屋拆迁款、继承款共计247,663.79元；
二、由被告宋某1在本判决生效后30日内分别向彭某3、彭某1、彭某2支付房屋拆迁继承款39,104.81元；
三、由被告宋某1在本判决生效后30日内向宋某2支付房屋拆迁继承款13,034.93元、搬家费1100.00元。
案件受理费7182.00元，减半收取3591.00元，由原告柏某负担2267.00元，由原告彭某3、彭某1、彭某2分别负担360.00元，由被告宋某1、宋某2分别负担122.00元。（限各当事人在本判决生效后15日内向本院交纳）。
义务人在上述规定的期限内未自动履行义务的，自逾期之日起，按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一七年五月十六日
书记员 卢景桃（代）