山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初35号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人杨成民，男，回族，小学文化，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。2005年3月23日，因犯抢劫罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；2013年8月28日，因减刑刑满出狱。2016年7月24日，因涉嫌抢夺被刑事拘留；2016年8月26日，因涉嫌抢夺罪被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人陈玉强，山东鸿正律师事务所律师。
被告人刘波，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市，现住德州市。2005年10月27日，因犯抢劫罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；2015年2月13日，因减刑刑满出狱。2016年7月23日，因涉嫌抢夺被刑事拘留；2016年8月26日，因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘云，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨成民犯抢夺罪、刘波犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院检察员王红全、王新雅出庭支持公诉，被告人杨成民及其辩护人陈玉强、被告人刘波及其辩护人刘云到庭参加诉讼。庭审过程中，公诉机关以出现新证据为由要求延期审理，2017年6月2日公诉机关向本院提出延期审理建议书，本院于2017年6月5日决定延期审理。2017年7月4日公诉机关建议本院恢复本案审理。本院于2017年7月5日决定本案恢复审理。本院于2017年7月26日、8月25日两次公开开庭进行审理，禹城市人民检察院检察员王红全、崔佳出庭支持公诉，被告人杨成民及其辩护人陈玉强、被告人刘波及其辩护人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2016年7月23日，被告人杨成民伙同携带凶器的被告人刘波，以非法占有为目的，驾驶摩托车在禹城市城区，趁被害人不备，实施抢夺作案2起，抢夺黄金项链2条，涉案价值总计9701.28元：
1、2016年7月23日，被告人杨成民伙同被告人刘波在禹城市行政街海澜之家门前人行道，抢夺被害人韩某燕黄金项链1条，项链重20.01克，经鉴定价值6963.48元；
2、2016年7月23日，被告人杨成民伙同被告人刘波在禹城市骇河街中农润田化工厂大门西侧附近，抢夺被害人李某苹黄金项链1条，项链重8.10克，经鉴定价值2737.80元。
公诉机关提供的证据有：1.被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、判决书复印件、罪犯档案、扣押清单、天网工程截图等书证；2.证人秦某、赵某水等人证言；3.被害人韩某燕、李某苹陈述；4.被告人杨成民、刘波供述与辩解；5.禹城市价格认证中心对周大生牌、鑫意牌黄金项链价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验、辨认、提取等笔录；7.辨认现场视频、作案现场监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人杨成民伙同携带凶器的被告人刘波，以非法占有为目的，驾驶摩托车在禹城市城区实施抢夺作案2起，抢夺黄金项链2条，涉案价值总计9701.28元。被告人杨成民之行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第267条第1款，被告人刘波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第267条第2款、263条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人杨成民刑事责任，应当以抢劫罪追究被告人刘波刑事责任；且两被告人之行为符合《中华人民共和国刑法》第65条之规定，系累犯。请依法判处。
被告人杨成民对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
被告人杨成民的辩护人对公诉机关指控被告人杨成民犯抢夺罪无异议。但辩称：1、被告人杨成民因生活所迫，偶然犯罪，临时起意抢夺，主观恶性小。2、被告人杨成民仅有小学文化，文化水平较低，对法律的理解能力不够。3、被告人杨成民在本案件中系从犯。4、本案认定的犯罪数额过高，与事实不符。5、被告人杨成民当庭自愿认罪。被告人杨成民近亲属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人刘波对公诉机关指控其与被告人杨成民两次抢夺黄金项链犯罪事实和提供的证据均无异议。但辩称，在与被告人杨成民两次抢夺黄金项链后逃跑途中，还与被告人杨成民抢了一个骑摩托车的人的一个包，包内有匕首一把、一盒烟（不是一整盒，盒内有一打火机）、一百多元现金（一百元的一张，还有零钱）上述东西其拿出，包内还有纸及纸质本，其没拿，并将包扔了。其在侦查机关前期供述时说，匕首是在家里拿的，是为了隐瞒抢包这起，好像被抢包的骑摩托的人倒了，怕这起被认定抢劫。后来知道带匕首抢夺是抢劫，就如实供述了抢包的事。匕首是抢的，不是在家带的。
被告人刘波的辩护人辩称：1、对公诉机关指控刘波犯抢劫罪有异议。被告人刘波在庭审中讲被抓获时身上携带的折叠刀是在抢夺项链两次作案后，又抢了一个人的包，该包内有一把折叠刀，该刀是最后一次抢夺的赃物，为了证明有抢包案的发生,刘波在上次庭审中向法庭交出了同案犯杨成民在案发后写的另外二张纸条,该三张纸条即检材1,2,3经鉴定系杨成民所写,在检材2,3中杨成民确实提到抢包;在检材2中“除了最后笫3次夺包外我知道,其它二次我是去的不知道”“我在你的指挥下两次夺金什么也不知道,也没见金子,直到最后夺包”；“在看守所没有,只是在被抓后的车上不能说夺包之事”,在检材3中“在吃饭的时候看见你付钱,在找零钱的时候也看见你的两个裤子口袋都出来了,能给你证明你的身上除了钱和手机银行卡外,没有其它凶器”。口供具有虚伪性和真实性并存的特点,口供不能单独作为定案的根据，在被告人刘波的口供出现前后矛盾的情况下，同案犯杨成民案后写的纸条确实提到抢包之事，公诉机关要证明涉案刀具是在案发前刘波就有，必须有证据证明达到排除一切合理怀疑的程度。2、被告人刘波到案后能如实交待自己的犯罪事实,并检举同案犯向其传递纸条的事实,应认定被告人刘波到案后认罪态度较好,两被告抢夺作案后,一个多小时就将两被告人抓获,被抢物品归还被害人。
经审理查明，被告人杨成民与被告人刘波曾同在德州监狱服刑，系狱友。二人出狱后，有联系。二被告人预谋到禹城实施抢夺。2016年7月23日，被告人杨成民骑摩托车从临邑县先到禹城市，被告人刘波乘公共汽车从武城县到禹城市与被告人杨成民会合。被告人杨成民驾驶摩托车载着被告人刘波在禹城市行政街海澜之家门前人行道，抢夺被害人韩某燕黄金项链1条，随后，被告人杨成民驾驶摩托车载着被告人刘波在禹城市骇河街中农润田化工厂大门西侧附近，抢夺被害人李某苹黄金项链1条。后，被告人杨成民驾驶摩托车载着被告人刘波逃跑，逃跑至高唐县境内二被告人被抓获。
公安机关抓获被告人刘波后，扣押被告人刘波随身物品有：黄金项链二条，匕首一把，白将军烟一盒（内有六支香烟），打火机一个，2017年7月23日武城至禹城汽车票一张，现金120元（一张百元、两张拾元），邮政银行卡一张等物品。
被害人韩某燕被抢黄金项链重20.01克，经鉴定价值6963.48元；被害人李某苹被抢黄金项链重8.10克，经鉴定价值2737.80元。
案发后，二被告人所抢项链，公安机关追回已发还二被害人。
在审理过程中，被告人杨成民的亲属对二被害人作出道歉和赔偿，取得了谅解。
关于公安机关扣押的被告人刘波物品一把匕首的来源，本院经查认为，被告人刘波有两种说法，一是在公安机关的前六次供述中称系为实施抢夺从家里带来的。一是2016年12月12日被告人刘波在公安机关供述匕首是在与杨成民两次抢夺项链后逃跑过程中抢了一个骑摩托的人的包内的物品。虽然，公安机关出示一份情况说明称无法证实2016年7月23日在禹城市引黄干渠附近村庄及道路上发生抢夺案件。但无法证实并不等同没有发生抢夺案件。另外，根据杨成民给刘波的纸条内容“除了最后第3次夺包我知道，其它两次我是真的不知道，但参加了。”根据上述情况不能排除公安机关扣押被告人刘波随身匕首来源具有两种可能：刘波从家带的或者是与杨成民一起抢的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理的怀疑。本院认为，根据上述规定，不能认定公安机关扣押被告人刘波随身物品匕首一把系其“从家中带的”的事实。故公诉机关认定被告人杨成民伙同被告人刘波实施抢夺时，被告人刘波携带凶器，仅依据被告人刘波在公安机关的前期供述，属证据不足，本院不予支持。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
1、被害人陈述
（1）韩某燕（女，住禹城市）陈述，证实2016年7月23日8点30分左右在海澜之家门前被两名骑红色摩托车男子抢走金项链一条，重约20.01克，价值6900余元。骑车男子身穿深色上衣，黑色裤子；抢夺男子身穿浅颜色T恤，白色裤子，戴蓝色帽子。
（2）李某苹（女，28岁，住禹城市）陈述，证实2016年7月23日8点左右骑电动车驮着孩子在老化肥厂门口被两名骑红色摩托车男子抢夺金项链一条，重约8.20克，价值3263.6.抢夺男子身穿着浅色T恤，浅色裤子，手戴浅灰色手套，头戴蓝色偏紫帽子；骑车男子穿深色衣服。
2、证人证言
（1）秦某（男，系被害人李某苹的丈夫，住禹城市城区）证言，证实2016年7月23日上午大概9点多，妻子李某苹给其打电话给其说，李某苹被抢金项链的事实和被抢的金项链价值及实施抢夺的二人的情况。
（2）刘某（男，是被害人韩某燕的丈夫，住禹城市）证言，证实7月23日上午大概9点多其妻韩某燕打电话给其说，韩某燕被抢金项链的事实和被抢的金项链价值及实施抢夺的二人的情况。
（3）赵某水（男，45岁，住禹城市）证言和（4）刘某永（男，41岁，住禹城市）证言，证实赵某水、刘某永系禹城市公安局房寺派出所的联防队员，其二人参与抓获被告人杨成民、刘波的过程，及抓获杨成民、刘波时二被告人的穿着情况、抓获地点（是在316省道高唐段，大概在尹集镇向西约2、3公里的地方）。
（5）庞某瑶（女，22岁，住禹城市）证言，证实庞某瑶系鑫意金店售货员，其证实案发时李某苹项链重约8.10克，单价338元/克。
（6）张某（女，21岁，住禹城市）证言，证实张某系周大生黄金珠宝店售货员，其证实案发时韩某燕项链重约20.01克，单价348元/克。
3、现场勘验、提取、辨认笔录
（1）被害人韩某燕被抢现场勘验笔录附：现场勘验示意图1张，现场照片5张，证实现场位于禹城市东方大厦北侧、行政街南侧人行路处，东方大厦位于行政街与开拓路、解放路路口东侧，商城大门朝北，中心现场北邻东方大厦停车场门洞、会仙烟酒门市，南隔行政街主路与天使影楼、世纪缘珠宝、齐鲁眼镜相对。
（2）被害人李某萍被抢现场勘验笔录附现场勘验示意图1张，现场照片3张，证实现场位于山东省德州市禹城市骇河街与解放路的十字路口西侧，该处在骇河街西段，解放路是呈南北走向的，骇河街是呈东西走向的。中心现场位于骇河街西段中农润田化工厂大门西侧七十余米路南边缘处。
（3）被告人刘波实施抢夺项链的作案地点辨认笔录附辨认视频资料3份、照片4张，证实2016年7月23日刘波辨认出其伙同杨成民骑摩托车抢夺两条黄金项链的地点，在禹城市市政府对面、行政街南侧辅道抢夺一骑电动车女子脖子上戴着的项链，该项链金色，每节为圆珠状圆球。在骇河街中段，被告人刘波指出，在此处附近，其伙同杨成民抢夺一骑电动车女子脖子上戴着的项链，该项链为金色，每节为菱形接近于心形。
（4）提取两条黄金项链笔录附照片2张，2016年7月23日9时30分许，禹城市公安局房寺派出所民警在高唐县尹集镇316省道抓获涉嫌抢夺罪被告人刘波、杨成民。禹城市公安局房寺派出所民警郝超、李春雷对刘波所穿着的米白色休闲裤进行检查，并在裤子右侧口袋内发现一副白色手套，在其中一只白线手套内发现两条黄金项链。被告人刘波称，该两条黄金项链即为其伙同杨成民7月23日上午在禹城市城区抢夺的黄金项链。
（5）提取匕首一把笔录附照片1张，证实2016年7月23日9时30分许，禹城市公安局房寺派出所民警在高唐县尹集镇316省道抓获涉嫌抢夺罪被告人刘波、杨成民。禹城市公安局房寺派出所民警郝超、李春雷对刘波所穿着的米白色休闲裤进行检查，并在裤子右侧口袋内发现一把折叠匕首，该匕首刀柄为红色，铁质，长约7、8公分，单刃，刀刃长约7、8公分。
4、物证
被告人刘波被抓获时随身携带的刀具1把，证实此刀具系管制刀具。
5、鉴定意见
（1）禹城市价格认证中心对周大生牌、鑫意牌黄金项链价格的认定结论书德禹城价认定[2016]7号附：照片11张，鉴定意见通知书2份，证实涉案周大生黄金项链一条6963.48元；鑫意黄金项链一条2737.8元。被害人或家属、刘波签字无异议，杨成民拒绝签字。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴文书[2017]901号文检鉴定书附件：检材样本7张，鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书1份，提讯提解证1份，证实刘波称其提交公安机关纸条一张和当庭提交的两张纸条，系被告人杨成民给的。经鉴定该三张纸条系被告人杨成民所写，杨成民无异议。
6、书证
（1）被告人户籍证明2份，证实被告人杨成民、刘波身份情况，被告人杨成民、刘波达到刑事责任年龄。
（2）被告人刘波出具的纸条3份，证实杨成民在看守所给刘波纸条三张。逮捕前纸条主要内容说明，杨成民让刘波说刘波骑摩托车离开30分钟后回来被抓，也就是杨成民没有做任何违法犯罪的事。刘波第一次开庭时出具的二张纸条，其中，正反面均有杨成民字迹的纸条内容“除了最后第3次夺包我知道，其它两次我是真的不知道，但参加了。”“临时提议夺金子”。“我在你的指挥下，两次夺金什么也不知道，也没见金子。直到最后夺包，求你了波弟，勇敢的说出来，我等你，你的一切我也不会忘记，我会管的，明白人。在看守所没有，只是在被抓后的车上不能说夺包之事。”该张纸条内容说明，被告人杨成民承认第三起抢包的事实，不承认前两起犯罪，但承认参加的事实。另一张纸条内容说明，杨成民承认与刘波商量好一起夺金链子直至被抓的事实。反映出被告人杨成民知道有凶器存在的事实。
（3）接处警情况登记2份，证实7月23日8时32分，韩某燕报警称在行政街秀才书屋附近辅路被从后面过来两名骑红色无牌125摩托车的男子（都戴蓝色头盔）将自己脖子上的金项链抢走（20克，价值6000余元）后向东逃窜。7月23日8时51分，李某萍（女，28岁、打渔张村）称8时30分许，自己骑电动车行驶至化肥厂北门附近时，从后面过来两名骑摩托车的男子（都戴蓝色头盔，同上警情嫌疑人）将自己脖子上的金项链抢走（8克，价值2000余元）后向东逃窜。禹城市110指挥中心接警交刑警队处理。指挥中心指令各辖区派出所注意加强巡逻与堵截，9时许，房寺派出所民警在316省道追赶，在聊城高唐县城区处将骑摩托车的两名嫌疑人刘波，杨成民抓获，并搜出所抢夺的两个金项链，刑警队进一步处理。
（4）山东省德州市中级人民法院判决书两份，证实2005年3月23日被告人杨成民因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2005年10月27日被告人刘波因抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。
（5）山东省德州监狱出具的罪犯档案资料两份，证实杨成民刑期：起2004.11.11止2013.8.28，附加刑：罚金20000元，刑罚变动：2013.8.28减刑释放。刘波，刑期：起2005.3.21止2015.2.13，附加刑：罚金10000元，刑罚变动：2015.2.13减刑释放。
（6）抓获经过二份，证实2016年7月23日上午，禹城市公安局房寺派出所民警李春雷、孙光、郝超带领联防队员赵某水、刘某永、薛汝勇、李虎、杨业军等人在316省道高唐县尹集镇西约2公里处抓获二被告人的过程。
（7）被告人杨成民、刘波驾驶摩托车在禹城的行驶轨迹截图46张，证实2016-7-2306：03杨成民单独骑摩托车从临邑县出发，06：31从张汉桥进入禹城境内；07：45两被告人共同骑摩托车出现在禹城市人民公园东门；2016-07-2308:29分前后两被告人在东方大厦附近出现，2016-07-2308:37分前后两被告人在禹城水泥厂南门、海河街西头附近出现。在起诉书指控的两起抢夺之后的监控都没有了。
（8）扣押清单2份，扣押刘波持有，项链1条：金色，每节为圆珠状圆球；项链1条：金色，每节为菱形接近心形；手套1副：白线手套，蓝色缩口；车票一张：2016年7月23日，武城至禹城汽车票；头盔1个：蓝色头盔，标有“CHF-1”字样；匕首1把：折叠匕首。2016.7.23。扣押杨成民持有，摩托车1辆，YAMAHA牌125型号摩托车；头盔1个，蓝色头盔，上面标有“恒安”字样；外套1件：深灰色运动外套。2016.7.23。
（9）禹城市公安局发还物品清单2份，证实涉案被抢项链均由公安机关发还被害人。
（10）照片17张，证实照片包括：杨成民、刘波实施抢夺时，刘波所佩戴手套；刘波来禹城时所乘坐公共汽车车票；杨成民、刘波实施抢夺时佩戴的头盔；杨成民、刘波实施抢夺时，杨成民所穿着外套；杨成民、刘波实施抢夺时驾驶摩托车的车架号及发动机号；刘波手机内与杨成民的通话记录（以上16张照片经过刘波签字确认）；杨成民手机内与刘波的通话记录。
（11）禹城市公安局出具的情况说明2份，证实2016年7月23日在抓获被告人刘波时，在其裤子口袋内发现一把折叠匕首。该匕首属于管制刀具。在抓获被告人杨成民、刘波后，经我大队侦查员查询110报警平台及对引黄干渠周边村庄进行走访，均无法证实2016年7月23日在禹城市引黄干渠附近村庄及道路上发生抢夺案件。被告人刘波供称2016年7月23日在逃跑过程中在禹城市引黄干渠附近道路上同杨成民抢了一个骑摩托的人的包，包内有匕首。
（12）公安部关于印发《管制刀具认定标准》的通知1份，证实被告人刘波被抓获时，被扣押的随身携带刀具符合此项规定，系管制刀具。
（13）禹城市公安局刑警大队提供的情况说明1份附相片10张，证实2016年7月23日，我大队侦查员在房寺派出所讯问被告人刘波时，对刘波携带的物品进行清点。经清点，刘波携带物品有：白线手套一副、武城至禹城车票一张、手机一部、匕首一把、现金一百二十元、身份证一张、邮政银行银行卡一张、头盔一个、白将军烟一盒（内有六根烟）、打火机一个、黄金项链两条。
（14）杨成民家属提供的谅解书2份，证实两被害人已对杨成民的行为表示谅解。
（15）被告人杨成民父亲的病历一份，证明其父亲确实患有喉癌。
（16）被告人杨成民所在的杨香村出具的证明一份，证明称杨成民犯罪的动机是为了给其患有癌症的父亲治病，同时说明杨成民在日常生活中表现。
7、被告人供述和辩解
（1）刘波于2016年7月23日、24日、8月10日、17日、26日、9月9日所作六次供述，称其和杨成民是在德州监狱服刑时的狱友。2016年7月23日早上5点左右，杨成民给其打电话约定到禹城抢金项链。二人在禹城服务区汇合，杨成民驾驶红色125摩托车搭载其在市内寻找作案目标。在东方大厦附近抢一骑电动车妇女黄金项链（圆珠状金球串起来）一条；在穿过铁路桥的一条公路上抢骑电动驮小孩妇女黄金项链（菱形金块串起来）一条。杨成民穿深色条纹T恤，外穿黑色外套，下身穿黑裤子，带蓝色头盔。刘波穿灰色带花纹T恤，下身穿休闲裤，头戴蓝色头盔，手带白色手套，随身携带匕首一把，抢项链的时候也没有用到这把匕首。刘波于2016年12月12日供述称其被抓获时被公安机关扣押的匕首是在两次抢夺金项链后逃跑过程中和杨成民抢的一个骑摩托车的人的包中物品，与其原先供述说匕首是其在家中带的不一致。
（2）被告人杨成民于2016年7月24日、8月24日、8月26日、10月20日所作六次供述，7月24日三次供述称2016年7月23日和一个叫小刘的男的来过禹城，他让我骑着摩托车带他来禹城要账。否认和刘波熟悉，不承认有违法犯罪行为。8月24日供述称7月23日其在禹城市城区和刘波驾驶摩托车抢夺了两条黄金项链，后又翻供称，关于抢夺黄金项链的事情，其确实没有做过，是刘波和别人做的，其为了早点出去，才按照自己想象的，把事情编造出来，把事情扛下来，说是其和刘波在禹城抢的项链。8月26日供述称其在禹城市城区没干抢夺的事情，没有做违法犯罪的事情。承认给刘波写过纸条。10月20日供述称其和刘波是在德州监狱服刑时的狱友，刘波的老家是夏津的。2016年7月23日其驾驶摩托车载着刘波在禹城市城区抢夺了两条黄金项链。抢完第二条项链后，骑摩托前行到了路口向南拐弯，接着又拐了几个弯，到了一条大公路，走着走着看见有路牌，显示的前面再走就到高唐了。走着走着，来了一辆警车把其逼停了，其摔倒了，接着其和刘波就被公安局的民警抓住了。其当庭供述不承认第三起抢夺包。
8、视听资料
（1）禹城市行政街监控视频1张，证实2016年7月23日8：28：08，两被告人出现在东方大厦门口，两人骑摩托车在辅道由东向西逆行，速度很慢；2016年7月23日8：29：51-56，两被告人再次出现，在东方大厦门口的人行道由西向东顺行，56秒时两人摩托车距离被害人很近，后座刘波稍站起，并向被害人颈部伸手作案；7月23日8：30，两被告人骑摩托车由西向东闯黄灯通过路口，并左转向北行驶。
（2）刘波供述光盘12张，辨认现场光盘3张，证实被告人刘波供述情况和辨认作案现场的情况。
上述证据,相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨成民、刘波，以非法占有为目的，驾驶摩托车在禹城市城区实施抢夺作案2起，抢夺黄金项链2条，涉案价值总计9701.28元，数额较大，二被告人之行为已构成抢夺罪。被告人杨成民、刘波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人杨成民、刘波依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨成民犯抢夺罪，系累犯，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘波在实施抢夺过程中携带凶器，因只有被告人刘波在公安机关的前期供述，没有其他证据证实，属证据不足，故公诉机关指控被告人刘波携带凶器抢夺构成抢劫罪，本院不予支持。被告人杨成民的辩护人辩称，被告人杨成民因生活所迫，偶然犯罪，临时起意抢夺，主观恶性小。本院经查认为，被告人杨成民给被告人刘波打电话来禹城抢夺作案，且被告人系在因抢劫犯罪被判有期徒刑刑满释放后，又实施抢夺犯罪，已构成累犯，故，辩护人的上述辩护理由既不符合事实，也不符合法律，本院不予采纳；“被告人杨成民仅有小学文化，文化水平较低，对法律的理解能力不够”，辩护人的上述辩护观点，不是被告人杨成民实施犯罪的理由，也不属于对其量刑从轻减轻处罚的法定理由；辩护人认为，被告人杨成民在本案件中系从犯。本院经查认为，二被告人骑摩托车抢夺，分工合作，作用相当，故被告人杨成民在本案件中系从犯观点，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳；辩护人认为本案认定的犯罪数额过高。公诉机关指控的犯罪数额，有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见证实，足以认定。辩护人认为被告人杨成民当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。上述观点符合本案事实，本院采纳。被告人刘波的辩护人认为，公诉机关证明涉案刀具是在案发前刘波就有，没有证据证明达到排除一切合理怀疑的程度。上述观点，符合法律规定，本院采纳；辩护人认为被告人刘波如实供述犯罪事实，并检举同案犯向其传递纸条的事实,被抢物品已由公安机关追回归还被害人，符合本案事实，本院采纳。二被告人对抢夺金项链犯罪事实均表示认罪，所抢夺财物，均由公安机关追回并发还各被害人，被告人杨成民的亲属赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质情节、社会危害程度以及犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨成民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳，公安机关扣押的刘波现金120元折抵罚金120元）。
三、违禁品匕首1把、作案工具YAMAHA牌125型号摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 鹏