山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第236号
上诉人（原审原告、反诉被告）李晓明，女，1992年3月28日出生，汉族。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）宋冬梅，女，1970年1月2日出生，汉族。
原审被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人闫智美，总经理。
委托代理人付京龙，该公司员工。
上诉人李晓明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳少民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日7时50分，被告宋冬梅驾驶鲁K×××××号轿车顺青山路由南向北行驶至新华街路口右转弯时，与顺行闯红灯的原告李晓明驾驶电动车相撞。致双方车损，原告李晓明伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告宋冬梅负次要责任，原告李晓明负事故的主要责任。事后原告李晓明被送往乳山市人民医院治疗，原告李晓明的伤情经医院诊断为：1．腰部损伤；2．左肘关节扭伤。原告住院6天，花医疗费1594．12元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所2013年8月12日做出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李晓明其误工时间为30天。2、被鉴定人李晓明住院治疗期间及出院后需1人陪护10天。”原告住院期间及休养一直由其母高学好陪护，二人均为城镇居民。2013年8月21日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6345．77元。被告在原审中提起反诉，请求判令原告赔偿其修车费、停运损失1090元。
另查明，被告宋冬梅驾驶的鲁K×××××号车在都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“都邦保险威海支公司”）投保了交强险、商业险各一份，发生事故时尚在保险期内。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书，被告提交的修车费单据、停运损失证明等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告宋冬梅驾驶的鲁K×××××号车在被告都邦保险威海支公司投保了强制保险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，该保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿。被告对原告提交证据无异议。据此原告李晓明的经济损失为：1、医疗费1594．12元；2、误工费为25755元÷365天×30天＝2116．85元；3、护理费25755元÷365天×10天＝705．62元；4、伙食补助费30元×6天＝180元；5、交通费100元；6、修车费380元；7、鉴定费1200元。原告李晓明提出被告宋冬梅的损失属于财产损失，不应由其赔偿，其这一抗辩没有法律依据，不予支持。故被告宋冬梅损失为：1、修车费530元；2、停运损失280元×2天＝560元。原告李晓明与被告宋冬梅在保险范围内被告保险公司不予赔偿部分，应按各自的责任赔偿对方。原告李晓明在此次事故因闯红灯负主要责任，综合本案案情应对被告宋冬梅的损失承担70％责任。被告宋冬梅在此次事故负次要责任，应对原告李晓明鉴定费承担3O％责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓明医疗费1594．12元；二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓明误工费2116．85元；三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内原告李晓明护理费705．62元；四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓明伙食补助费180元；五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓明交通费100元；六、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李晓明修车费380元；八、被告宋冬梅给付原告李晓明鉴定费360元；九、原告李晓给付被告宋冬梅修车费、停运损失763元；十、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。以上一至七项合计为5076．59元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内一次性付清；上述八至九项兑除后，原告给付被告宋冬梅损失403元，由原告李晓明于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由原告李晓明负担25元，被告宋冬梅负担25元。
宣判后，上诉人李晓明不服原审判决，向本院提起上诉称，
上诉人驾驶的电动车系非机动车，对本次交通事故不应承担赔偿责任。原审认定事故责任有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋冬梅答辩称原审判决正确，请求维持。
原审被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司述称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审中，上诉人李晓明陈述涉案电动车最高时速能达到60公里／小时，正常骑不到40公里／小时。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门认定上诉人李晓明承担本次交通事故的主要责任，其虽对上述事故认定有异议，但并未提供证据证实交警部门对本次事故的责任认定有误，故交警部门的交通事故认定书应作为有效证据予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的相关规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）技术要求第5.1.1和5.1.2的规定，电动自行车最高车速应不大于每小时20公里；整车质量（重量），应不大于40公斤。本案中，上诉人李晓明陈述涉案电动车最高时速能达到60公里／小时、正常骑不到40公里／小时，该电动车的设计时速远高于上述标准，上诉人李晓明驾驶不符合国家标准的电动自行车闯红灯未按交通信号通行，原审判令上诉人李晓明承担70%的责任正确。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。即使按上诉人李晓明主张涉案电动车系非机动车，因其在本次交通事故中承担主要责任，根据上述法律规定，非机动车一方并非不承担责任，只是可以减轻机动车一方的责任，故原审判令上诉人李晓明承担70%的责任亦无不当。综上，上诉人关于其驾驶的电动车系非机动车，所以就不应承担赔偿责任的上诉主张没有法律依据，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人庞丽新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐纪彬