wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商提字第18号
申请再审人（原审被告）：金月菊。
申请再审人（原审被告）：陈倩倩。
申请再审人（原审被告）：陈方加。
申请再审人（原审被告）：陈玉香。
四申请再审人委托代理人（特别授权）：王天弟。
被申请人（原审原告）：胡政大。
申请再审人金月菊、陈倩倩、陈方加、陈玉香因与被申请人胡政大保证合同纠纷一案，不服东阳市人民法院于2008年9月19日作出的（2008）东南民二初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月29日作出（2013）浙金民申字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金月菊及四申请再审人金月菊、陈倩倩、陈方加、陈玉香委托代理人王天弟、被申请人胡政大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2008）东南民二初字第348号民事判决。
二、本案发回东阳市人民法院重审。
审 判 长 吴益平
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年七月四日
代书记员 徐艳锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3269号
罪犯陈兴德，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，云南昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，加原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币84000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定共减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、漏罪加刑、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴德准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月22日起至2028年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第996号
申请执行人：宋春燕
被执行人：李孝林
申请执行人宋春燕与被执行人李孝林财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）沙民一初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的13000.00元，执行费95元。
本院于2014年6月19日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人李孝林在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人肖燕亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李孝林因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1094号
原告刘亚杰。
委托代理人王凤明。
被告李占祥。
被告杨翠红。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂。
负责人李占祥。
本院在审理原告刘亚杰诉被告李占祥、被告杨翠红、被告丰宁满族自治县土城沟构件厂民间借贷纠纷一案中，原告刘亚杰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
案件受理费3650.00元由原告刘亚杰承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1094号
原告阚某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告阚某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 王美珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第313号
原告化州市良光镇大山村鸡笠垌经济合作社。
法定代表人李亚秋，社长。
被告广东省建设农场。
法定代表人张贵，场长。
被告化州市广垦畜牧建设有限公司。
法定代表人温耿明，经理。
本院在审理原告化州市良光镇大山村鸡笠垌经济合作社诉被告广东省建设农场、化州市广垦畜牧建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月10日以土地权属存在争议，需政府先进行确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市良光镇大山村鸡笠垌经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年十一月十日
书记员 周颖君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特42号
申请人陈汝萍，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈汝萍申请宣告孙素红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈汝萍诉称，母亲孙素红于2009年5月发生脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理孙素红的生活事务，故申请宣告孙素红为无民事行为能力人，并指定陈菊萍担任监护人。
经审理查明，被申请人孙素红，女，1925年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被申请人孙素红和丈夫陈在轩共生育陈申庆、陈汝庆（曾用名陈如庆）、陈汝萍、陈菊萍、陈秀萍五个子女，陈在轩于1996年9月5日报死亡，陈汝庆于2015年11月11日报死亡。2009年5月，孙素红发生脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。2016年2月16日，申请人陈汝萍诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙素红的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为孙素红患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，陈申庆、陈菊萍、陈秀萍均同意申请人陈汝萍的申请请求。
本院认为，孙素红患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陈汝萍要求宣告其为无民事行为能力人的申请请求，本院予以支持。陈菊萍系孙素红的女儿，依法可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙素红为无民事行为能力人；
二、指定陈菊萍为孙素红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年三月十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第669号
罪犯郝文兵，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第108号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月26日至2022年11月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2247号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯郝文兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝文兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文兵减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年6月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第329-1号
申请执行人洛阳中桥物业管理有限公司。
被执行人刘淑静，女。
洛阳中桥物业管理有限公司与刘淑静物业服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘淑静在银行的存款或收入2028.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘淑静自2014年6月10日起以1928.44元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初197号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵君，男，1969年11月25日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，捕前住山东省寿光市。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被寿光市公安局取保候审，2017年2月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵君犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日14时50许，在寿光市农产品物流园1号交易大厅，被告人赵君因乘车问题与被害人张某发生口角，后赵君用随身携带的刀具捅伤张某左臂部。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。后被告人赵君赔偿被害人张某各项损失共计人民币15万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，物证，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、赔偿协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵君归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝建芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00313号
申请执行人蒋礼仪，男，生于1957年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈世祥，男，生于1961年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
蒋礼仪与陈世祥民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人蒋礼仪不能提供被执�人陈世祥可供执行的财产线索。本院查明，被执行人陈世祥外出下落不明且无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈世祥无可供执行财产。申请执行人蒋礼仪不能提供被执行人陈世祥可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00411号民事调解书确定的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，亦不预交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一五年十月十五日
书记员 赵福根
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2733号
申请执行人郑官增，男，1970年10月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈益平，男，1967年11月24日出生，住安徽省怀宁县。
申请执行人郑官增与被执行人陈益平买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑官增于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈益平支付货款40000元及利息、案件受理费400元、申请执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈益平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人郑官增以被执行人陈益平无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑官增以被执行人陈益平无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2733号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2733号
申请执行人郑官增
被执行人陈益平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03064号，依法向被执行人陈益平发出执行通知书，责令被执行人陈益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈伟科
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初903号
原告：曹亚杰，住吉林省吉林市。
被告：吉林省仁智实业有限公司，住所地：长春市宽城区万达广场。
法定代表人：孙志新，总经理。
本院在审理原告曹亚杰与被告吉林省仁智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹亚杰撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告曹亚杰负担。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8893号
原告：尚楠。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告尚楠与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告尚楠以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告尚楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9269号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2107-2号
原告段某。
被告王某。
被告陶某。
本院在审理原告段某诉被告王某、陶某民间借贷纠纷一案中，原告段某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告段某负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石燕凯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第372号
原告王建雄，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南宁乡县人。
委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者。
原告成晓阳，女，1957年7月11日出生，汉族，湖南宁乡人。
委托代理人王建雄，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南宁乡县人。
被告李德国，男，1964年7月25日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族，衡阳县人。
原告王建雄、成晓阳诉被告李德国民间借贷纠纷一案于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭，分别于2015年10月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建雄及其委托代理人李玉华及成晓阳的委托代理人王建雄和被告李德国的委托代理人龙云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雄、成晓阳诉称：被告李德国于1993年3月2日至1995年10月1日向原告借款55430元，双方未约定利息及还款期限，多年来，原告一直要求被告偿还借款，被告至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款55430元及利息和为追债所花费的车旅费、误工费、精神损失费500000元。
被告李德国辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，欠条超过两年，借条超过二十年，故应驳回原告的诉讼请求。2、原、被告确实发生过借贷关系，但被告已偿还了欠款，而且在被告全家人为原告打工期间，除现金支付外，下余的由工资抵扣了所有欠款，故该债务已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。3、该欠款中有些与本案无关，应当排除在外，实际核对金额并没有55430元，欠款金额以法院核实为准。4、关于利息部分，欠条中并没有约定利息，原告要求被告赔偿车旅费、精神抚慰金过高，也没有事实和法律依据。
经审理查明：被告李德国因经营需要从1993年至1995年期间分别以“李建”与“李德国”的名义向原告王建雄、成晓阳借款和用于投资共计55698元，经原告多次催收被告均未偿还，原告于2015年9月3日因催款一事向衡南县公安局泉溪派出所报案。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条、报案登记表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告李德国因生意周转困难向原告借款，并出具了借条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款及投资款55430元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“李建”与“李德国”不是同一人，原告已提供相关证人证言证实“李德国”与欠条上“李建”系同一人。故本院对被告的辩解不予采信。对于被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为被告出具的借条并未约定还款期限，且原告提供相关证据证实其未放弃权利，故对被告的辩解亦不予采信。对于原告被告承担利息、车旅费、误工费、精神抚慰金500000元，本院认为，原告为催款花费是实，对于其为催款所花费的车旅费本院酌情认定5000元，对原告的其他损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李德国偿还原告王建雄、成晓阳欠款及投资款55430元及利息（利息从本判决生效后按银行同期贷款利息计算至欠款还清时止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告李德国支付原告为催款所花费的车旅费5000元；
三、驳回原告王建雄、成晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告李德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1598号
申请执行人杨俊兰，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔加勤，男，汉族，陕西省人。
被执行人崔艳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04128号民事判决书，在执行杨俊兰申请执行崔加勤、崔艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔加勤、崔艳民偿还申请执行人杨俊兰借款本金5万元及利息（利息从2011年8月23日起至本金给付完毕之日止,月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费870元及申请执行费660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨俊兰亦再提不出被执行人崔加勤、崔艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04128号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1180号
申请执行人：周佩飞。
被执行人：汪洪定。
本院在执行申请执行人周佩飞与被执行人汪洪定民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汪洪定下落不明，其名下的房产、车辆均有抵押且被其他法院查封，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05642号
原告谭忠华，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇高家村。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，注册号500101000041249。
法定代表人丁长华。
本院在审理原告谭忠华与被告重庆双蕾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭忠华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭忠华撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，免交2173元，剩余500元，由原告谭忠华负担。
审判员 牟登春
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗小莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初891号
原告周书超，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告范金学，男，汉族，四川省达州市。
被告河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人朱建民，经理。
本院于2017年1月23日立案受理了原告周书超与被告范金学、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2260号
上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会。
法定代表人：李永胜，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市华祥商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡彭庄村南。
法定代表人：孟庆伦，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。
上诉人廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会与被上诉人廊坊市华祥商贸有限公司土地转让合同纠纷一案,由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2017年3月21日，作出了（2015）廊广民初字第3888号民事判决，廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：撤销本案一审判决；改判由廊坊市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）支付土地转让款11890260元，或将本案发回重审；由该公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月10日双方签订的《房屋土地转让合同书》约定案涉土地的交易价款为15755800元，华祥公司仅向己方付款3865540元，即取得土地使用权，欠付11890260元；己方每年均催要上述欠款，未超过20年诉讼时效。一审认定事实不清，证据不足，二审应予纠正。
华祥公司二审答辩称：2007年8月8日双方签订的《房屋土地转让合同书》已经廊坊市广阳区北旺乡彭庄村（以下简称彭庄）村民代表会议通过，体现了村委会的真实意思，己方实际给付全额转让款。2007年8月10日双方签订的《房屋土地转让合同书》系按照土地登记机关要式合同标准制定，不应按照此合同履行；村委会诉请超过诉讼时效，在2007年交易完成后逾8年期间未向本公司主张权利，其主张诉讼时效按照20年计算的观点不能成立。
村委会原向一审法院起诉请求：判令华祥公司支付土地转让款11890260元；由该公司负担本案诉讼费用。
一审法院查明，2007年7月11日，村委会召开了村民代表会议，会议以表决的方式通过了将该村南口的佳利水果批发市场用地以每亩7万元的价格转让。2007年8月3日，村委会与华祥公司签订《土地补偿协议》，约定华祥公司征用村委会位于原廊坊市佳利商贸有限公司（佳利水果批发市场）所占用的55.222亩土地，土地补偿金为每亩7万元，共计3865540元；同月8日，双方签订《房屋土地转让合同书》，约定村委会将地号为1-5-20-26的36814.4平方米土地及房屋转让华祥公司，转让价3545089元，转让价款于2007年8月8日前付清。华祥公司于同月3日向村委会支付了转让款3865540元。为办理土地过户手续，双方于同月10日签订另份《房屋土地转让合同书》，约定土地及房屋的转价款15755800元。华祥公司于同月15日缴纳了630232元的税款，办理了土地过户手续。
一审法院认为，双方于2007年8月3日订立的《土地补偿协议》及同月8日订立的《房屋土地转让合同书》是村委会经过召开彭庄村民代表会议作出决定后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方于2007年8月10日签订的《房屋土地转让合同书》是双方为了办理土地过户手续，而签订的要式合同，亦合法有效。但村委会在将土地转让华祥公司，收取3865540元价款后，长期未再向该公司主张两份转让合同的差价款，应视为村委会放弃权利。村委会在2007年8月将案涉土地交付华祥公司后的诉讼期间内未主张支付价款，已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，一审法院判决驳回村委会诉讼请求。一审案件受理费46570元，由村委会负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，村委会与华祥公司签订于2007年8月3日的《土地补偿协议》以及同月8日订立的《房屋土地转让合同书》是村委会经过召开彭庄村民代表会议作出决定后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同（协议）已实际履行完毕，华祥公司交付价款的行为与村委会收取价款、开具收款凭证以及协助办理土地权证备案登记变更的行为，均应视为双方对合同（协议）内容的确认。
2007年8月10日双方签订的《房屋土地转让合同书》，与上述合同（协议）约定的交易金额相差悬殊，未实际履行，且已由华祥公司对其签订背景、签订目的提出合理解释。因此，2007年8月10日签订合同与此前实际履行合同中不一致的条款，不能视为双方真实意思表示。据理，村委会上诉认为华祥公司应按15755800元交付转让款的观点，不应得到支持。
由于村委会在2007年8月至2015年9月逾8年期间，未通过诉讼方式主张权利；亦未提交充分、有效证据证实其以其他方式主张权利，其基于合同请求权主张的本案诉请，受限于诉讼时效制度，已丧失胜诉权。一审判决驳回村委会诉请的理据充分，本院予以照准。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93142元，由廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 王 强
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1175号
原告：王瑞兰，女，1961年1月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
原告王瑞兰与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏杰到庭参加了诉讼，被告刘聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款270720元、违约金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营建筑器材销售业务，被告自2012年7月起在原告处购买建筑器材，并在送货单上签字。但被告一直没有给付货款。
原告为支持自己的主张提供了送货单8张（原件）、送货单复印件7张；李某的证明一份、被告刘聪的身份信息一份。
刘聪在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告王瑞兰在青海省格尔木市从事建材销售业务，并雇佣马某1和马某2作为雇员。被告因承揽了格尔木市查尔汗盐湖建设的施工项目，分八次从原告处购买建筑器材，总计价款270720元，被告在八张送货单上签字。虽经原告多次催要，但被告一直没有给付货款。原告提供的送货单备注中标明“本单据视同供需合同，同时是需方的欠条，在欠款未付时，应按约定无条件付清全部货款，否则按欠款额每天赔付2%的违约金”。
另查明，马某1、马某2出具证言证实自己是王瑞兰的雇员。
上述事实有送货单8张、证人马某1、马某2、李某的证言为证。
本院认为，被告刘聪分八次从原告处购买建筑器材，总价值270720元，由被告刘聪签字认可的送货单为证，被告应给付原告货款270720元。虽然送货单上标注有本单据视同供需合同，同时是需方的欠条，在欠款未付时，应按约定无条件付清全部货款，否则按欠款额每天赔付2%的违约金，但原告未提供双方约定了还款期限的证据，所以原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效后十日内给付原告王瑞兰货款270720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告负担55元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏会利
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初990号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告华占成，男，1988年6月17日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告华占成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审理。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司十公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告华占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告下属单位十公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位十公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2011年7月20日至2014年7月19日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告下属单位十公司名下，以原告下属单位十公司的名义开始经营。自2011年11月1日至2012年2月15日，被告欠原告下属单位十公司3个半月的服务费2660元。2013年10月17日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司十公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车驾驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号货车以原告下属单位名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，以构成违约。因原告下属单位十公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费2660元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告华占成支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费2660元、违约金5000元，合计7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告华占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执42号
申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。
法定代表人：郭振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。
被执行人：汤兆平，男，汉族，1947年11月8日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第43号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与汤兆平于2004年4月20日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1298、1299号商铺（产权证号：益房朝字第00066739号、益房朝字第00066740号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 易友生
审 判 员 贾云卫
二〇一七年七月十一日
代理书记员 诸佳锴
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执132号
申请执行人：杨芳玉，女，1965年11月13日出生。
被执行人：陈友平，男，1966年5月19日出生。
被执行人：甫长喜，男，1954年7月7日出生。
本院在执行杨芳玉与被执行人陈友平、甫长喜饲养动物损害责任纠纷一案中，本案执行标的总额298119.14元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执132号申请执行人：杨芳玉，女，1965年11月13日出生。被执行人：陈友平，男，1966年5月19日出生。被执行人：甫长喜，男，1954年7月7日出生。本院在执行杨芳玉与被执行人陈友平、甫长喜饲养动物损害责任纠纷一案中，本案执行标的总额298119.14元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1296号
申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭，地址：罗源县。
被执行人黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省，
申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1709.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄波至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄波名下所有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区13号楼3001单元房产本院另案（2017）闽0123执684号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1296号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 林剑辉
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1296号申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭，地址：罗源县。被执行人黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省，申请执行人罗源县人民法院民事审判庭第二庭与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1709.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄波至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄波名下所有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区13号楼3001单元房产本院另案（2017）闽0123执684号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  林剑辉执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00694号
邢日高、严彩萍：
你（单位）与吴斌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02738号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初697号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐满辉，男，1987年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人唐满辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月21日、23日，被告人唐满辉两次容留吸毒人员郑某某在花都区狮岭镇太平庄平西队四巷15号其与女朋友刘某某租住的810房用自制工具吸食冰毒。2016年2月24日，被告人唐满辉容留吸毒人员郑某某、唐某某在上述出租房内用自制工具吸食冰毒。当晚，公安人员对上述地址进行检查，当场抓获被告人唐满辉及吸毒人员郑某某、唐某某。公诉机关认为被告人唐满辉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人唐满辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐满辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐满辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第225号
上诉人（原审原告）邛崃市仨友木材加工厂。住所地：邛崃市。
负责人夏建军，邛崃市仨友木材加工厂业主。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
原审第三人梁福波，男，1970年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
本院认为，上诉人邛崃市仨友木材加工厂诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。由于本案上诉人邛崃市仨友木材加工厂在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更142号
罪犯尹航，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地海拉尔公安分局靠山街派出所，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2011年3月10日以（2011）海刑初字第58号刑事判决,以盗窃罪判处尹航有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元（刑期自2010年5月26日起至2019年2月25日止）。宣判后于2011年4月28日交付监狱服刑。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日起至2018年5月25日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月五天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理。审理期间，扎兰屯监狱于2017年6月26日向本院出具建议书，要求对罪犯尹航暂缓减刑。本院依法中止审理。执行机关扎兰屯监狱又向本院提出对罪犯尹航的减刑进行审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹航在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹航在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹航在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹航减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第439号
罪犯王巍，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）保刑初字第1035号刑事附带民事判决，认定被告人王巍犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月22日作出（2007）冀刑三终字第211号刑事附带民事判决，以被告人王巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年1月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王巍因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年1月11日至2010年1月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王巍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王巍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初782号
原告黄识坤，男，1974年10月3日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被告梁兰花，女，1983年11月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人梁兰丽，女,1979年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。与被告梁兰花系姐妹关系。代理权限：特别授权代理。
原告黄识坤诉被告梁兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告申请审判员严忠关回避，本案由审判员王炳亮于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄识坤、被告的委托代理人梁兰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄识坤诉称,原告自有一辆货物运输车辆，被告曾在田阳县做蔬菜长途贩卖生意，被告曾经雇请原告帮其运输蔬菜到湖南长沙贩卖两次而相熟。2011年9月，被告向原告诉称其要用资金去定货存在困难，要求向原告借款几仟元暂时去定货。原告出于好心便答应被告，并与被告一同到田阳县农业支行（××路）提取现金5000元当面交给被告。当时原告认为被告借用不会很久，而且借款数额不是很大，相信被告会及时偿还，就没有给被告写借据。过了一个月后因被告没有能及时偿还，经原告几次催讨，被告均以困难为由不偿还。于是被告向原告提议一起合伙做蔬菜（西红柿）长途贩运生意，同时被告提出自己没有资金先由原告出资收购西红柿。2011年10月，原告答应与被告合伙暂时收购一车西红柿（约10吨），收购完成后与被告爱人运至长沙贩卖，后结算亏本1000元，经双方协商各承担亏损500元。原先被告还借原告5000元，双方同意从被告借款5000元中扣出500元，尚欠借款4500元。因被告又拒绝偿还借款，2012年4月8日原告再次到被告住在天盛小区第五栋第一单元二楼201号房索要，被告向原告称没有钱偿还，原告提出先由被告立一张借条作为凭据，被告也同意，就由被告提供纸张和笔，被告并说自己不懂得写借据，就由原告执笔写借条内容，落款签名及日期系被告亲自书写完成后，交由原告保管，当时被告的父母都在场。2014年10月原告在开车途中发生重大交通事故，承担赔偿受害人巨额费用，致使家庭经济十分困难，于是原告又到被告家索要偿还借款，但被告不在家去广东务工，经原告向被告母亲说明自己的不幸遭遇后，被告母亲付给原告500元。过后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种的方式拒绝原告，更甚的是原告为通过合法途径维权，于2015年12月曾向那坡司法所申请调解，经该所工作人员与原告到天盛小区201号房询问核实有关情况时，被告及其父母一致否认借款事实，并主张借条系原告伪造而拒绝偿还。居于上述事实，依据《合同法》有关规定，特向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、《借条》，证明被告借原告4500元，被告不能及时还款，被告同意补写借据并于2012年4月8日由原告代写借据内容，落款签名及日期由被告签署的事实；3、贩卖西红柿收支记录单8张，证明原告与被告做生意只是亏了1000元的事实。
被告梁兰花辩称，一、原告与被告合伙收购、贩卖西红柿确实是事实，但被告借原告现金5000元没有事实。被告与原告自相识至今，从来没有从原告手中拿过一分现金，事实上原、被告合伙收购、贩卖西红柿过程中，被告只负责过磅和登记价格、重量，而在收购中支付给果农的钱、选果等一切支出费用，一概由原告自己预先开支，从来没经被告的手，由此《借条》纯属原告伪造。2、原、被告合伙收购西红柿10吨到长沙贩卖是事实，但从收购、转运、出卖、收款都是原告自己一手包揽，是亏是盈还没有结算，何来原告所说的亏损1000元，各承担500元，这是原告自己结算而已。原告把贩卖西红柿被告借来的2500个筐子及包装材料折价7640元以“谁借谁还”推由被告自行承担是不合理的，应由双方承担。3、原告乘被告合伙做生意亏本而外出务工之机，到被告家向被告父母敲诈索取，被告父母在不知缘由的情况下，被骗走仅有的500元。原告还乘被告夫妇不在家之机，拿着所谓的“借条”，带着一位司法科科长，再次上门讨债，难道这位司法科科长与原告一同到长沙见证原告的生意。原告到被告家找被告要求还款，被告父母不在场也不清楚这件事，《借条》落款签名“梁兰花”确系被告签署，被告不认可借款事实，由法院作出判决。
被告为自己辩解在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2的《借条》落款签名系被告签署，但内容不是被告写，被告没有借原告的款；对证据3真实性没有异议。本院认为被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2《借条》落款签名系被告签署予以认可，上述证据与本案诉辩事由有关联性，本院予以认定作为定案依据；对证据3真实性没有异议，本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年4月8日，由原告执笔书写内容、被告签名注日期立有一份《借条》，借条内容为：“今2012年3日借黄识坤4500元整。梁兰花、2012年4月8日”。2014年10月，原告到被告家找被告催款被告不在家，被告的母亲给原告500元。后因原告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告是否向原告借款，借款金额是多少；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，1、关于被告是否向原告借款，借款金额是多少问题。原告主张被告从一开始向其借款5000元，因原告没有提供证据证实，被告又不予认可，本院不予认定；原告持有被告签名的借条，该借条内容载明被告向原告借款4500元，本院予以认定，故本院确认本案被告向原告借款金额为4500元。被告辩解原、被告之间只存在合伙贩卖西红柿生意不存在借贷关系，因被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。2、关于原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。被告母亲支付给原告500元，原告愿意从借款中扣减并请求被告偿付尚欠的借款本金4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告梁兰花偿付原告黄识坤借款本金4000元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告梁兰花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年八月一日
书记员 黄莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6894号
原告郑有强，男，1972年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告郑有强诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑有强到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑有强诉称，原告2015年2月进入被告从事炉内工长工作。被告从2015年9月18日停产，拖欠工资原告2015年6月工资4500元，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资4500元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告郑有强为被告惠嘉公司炼钢（高炉）职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为4250元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第96号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第96号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计4250元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑有强2015年6月工资合计4250元；
二、驳回原告其余诉请请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第698号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林、陈石桥，该公司职员。
被告：严中华。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告严中华物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈华艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00816号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红伟，女，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，现租住石家庄市裕华区（户籍所在地：河北省石家庄市裕华区）。2015年1月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月20日执行逮捕，同年1月29日被取保候审。
辩护人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张红伟犯销售有毒、有害食品罪一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2015年8月31日做出（2015）长刑初字第253号刑事判决，原审被告人张红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4、5月份起，被告人张红伟在石家庄市长安区白佛村金雨网吧斜对面经营成人保健品店，并出售美国黑金V8壮阳药、鹿血回春宝、植物伟哥、金色起点、虫草强肾王（胶囊）、强力伟哥、宫廷圣宝、MACA黑金玛卡、蚁力神（黑盒）、蚁力神（黄盒）等保健品。2015年1月5日，经石家庄市公安局长安分局对该保健品店进行搜查，查出美国黑金V8壮阳药48粒、植物伟哥170粒、强力伟哥84粒等保健品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张红伟销售的美国黑金V8壮阳药等10种保健品均检出含有“西地那非”成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张红伟的供述：2014年4、5月份，我开始在白佛村兴宁寺街金雨网吧斜对面经营一家成人保健品店，老板是我，保健品店没有营业执照，主要经营成人器具、保健类药品、避孕套，保健类药品大概有美国黑金V8、虫草强肾王等假壮阳药。我以前不知道这些壮阳药是假的，也不知道这些壮阳药对人身体有害，2014年6、7月份我去进货的时候，老板告诉我这些药对人身体有害，不要放在货架上，放在抽屉里，公安机关最近查得紧，有人来买的时候再拿出来。有顾客也说这类药是有副作用的，市场上的这类药都有副作用。我只知道这些壮阳药国家不让卖，具体什么成分我不知道。派出所民警对我经营的店进行搜查时，我销售的壮阳药是放在店角落桌子里面的橱里和抽屉里，就是因为最近公安局查得紧。我是在石家庄市桥西区友谊大街图书批发市场附近的保健品市场进的货，进价是3角-1元一粒，进了大概900元左右的壮阳药，我卖10-30元一粒，大概卖出去了1000多粒，赚了大概9000多元。在2014年12月底的一天，一名三十多岁的中年男子从我这里买了8粒“美国黑金V8”壮阳药，30元一粒，一共240元。
2、证人施某的证言：2014年12月29日18时许，我到白佛村购买物品，走到金雨网吧附近，看到对面有一个成人保健品店，我想进去买点壮阳的药品，就进屋询问，店里有一男一女两人，那个年轻的小伙子对我说：“美国黑金V8壮阳药比较好用”，后我花了240元买了8粒，晚上回家吃完饭后，大概21时30分许，我按照说明口服了一片，过了一会，感觉头晕、恶心、心慌、出虚汗，一晚上没有睡着，觉得是假药，今天来报案。
另有搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、抓获经过、户籍证明信等证据。
原判认为，被告人张红伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张红伟犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人张红伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：被告人张红伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
原审被告人张红伟上诉提出：系初犯、偶犯，当庭认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，因此量刑偏重。请求改判缓刑。辩护人提出与上诉理由相同意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）张红伟销售有毒、有害食品罪的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于原审被告人张红伟自愿认罪，已予以从轻处罚，量刑在法律规定幅度内，属适当，故原审被告人张红伟及其辩护人称原判量刑重的理由和意见，均不成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00816号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营。2015年1月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月20日执行逮捕，同年1月29日被取保候审。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张某犯销售有毒、有害食品罪一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2015年8月31日做出（2015）长刑初字第253号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4、5月份起，被告人张某在石家庄市长安区白佛村金雨网吧斜对面经营成人保健品店，并出售美国黑金V8壮阳药、鹿血回春宝、植物伟哥、金色起点、虫草强肾王（胶囊）、强力伟哥、宫廷圣宝、MACA黑金玛卡、蚁力神（黑盒）、蚁力神（黄盒）等保健品。2015年1月5日，经石家庄市公安局长安分局对该保健品店进行搜查，查出美国黑金V8壮阳药48粒、植物伟哥170粒、强力伟哥84粒等保健品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某销售的美国黑金V8壮阳药等10种保健品均检出含有“西地那非”成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某的供述：2014年4、5月份，我开始在白佛村兴宁寺街金雨网吧斜对面经营一家成人保健品店，老板是我，保健品店没有营业执照，主要经营成人器具、保健类药品、避孕套，保健类药品大概有美国黑金V8、虫草强肾王等假壮阳药。我以前不知道这些壮阳药是假的，也不知道这些壮阳药对人身体有害，2014年6、7月份我去进货的时候，老板告诉我这些药对人身体有害，不要放在货架上，放在抽屉里，公安机关最近查得紧，有人来买的时候再拿出来。有顾客也说这类药是有副作用的，市场上的这类药都有副作用。我只知道这些壮阳药国家不让卖，具体什么成分我不知道。派出所民警对我经营的店进行搜查时，我销售的壮阳药是放在店角落桌子里面的橱里和抽屉里，就是因为最近公安局查得紧。我是在石家庄市桥西区友谊大街图书批发市场附近的保健品市场进的货，进价是3角-1元一粒，进了大概900元左右的壮阳药，我卖10-30元一粒，大概卖出去了1000多粒，赚了大概9000多元。在2014年12月底的一天，一名三十多岁的中年男子从我这里买了8粒“美国黑金V8”壮阳药，30元一粒，一共240元。
2、证人施某的证言：2014年12月29日18时许，我到白佛村购买物品，走到金雨网吧附近，看到对面有一个成人保健品店，我想进去买点壮阳的药品，就进屋询问，店里有一男一女两人，那个年轻的小伙子对我说：“美国黑金V8壮阳药比较好用”，后我花了240元买了8粒，晚上回家吃完饭后，大概21时30分许，我按照说明口服了一片，过了一会，感觉头晕、恶心、心慌、出虚汗，一晚上没有睡着，觉得是假药，今天来报案。
另有搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、抓获经过、户籍证明信等证据。
原判认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
原审被告人张某上诉提出：系初犯、偶犯，当庭认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，因此量刑偏重。请求改判缓刑。辩护人提出与上诉理由相同意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）张某销售有毒、有害食品罪的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于原审被告人张某自愿认罪，已予以从轻处罚，量刑在法律规定幅度内，属适当，故原审被告人张某及其辩护人称原判量刑重的理由和意见，均不成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终103号
上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州华利建设有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-701。
法定代表人：王忠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
原审被告：蒋玉宏，男，汉族，1965年5月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：刘顺宝，男，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）因与被上诉人扬州华利建设有限公司（以下简称华利公司），原审被告蒋玉宏、刘顺宝借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中泽公司上诉称，一审法院依据诉讼标的认定本案属扬州市中级人民法院管辖没有法律依据，本案法律关系、案情复杂，影响重大，由江苏省高级人民法院管辖更有利于查明本案法律关系。请求将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
华利公司答辩称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，华利公司、中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝住所地均在江苏省扬州市，且诉讼标的在1亿元以上、5亿元以下，江苏省扬州市中级人民法院有管辖权。请求驳回中泽公司的上诉请求。
刘顺宝陈述意见称，案涉诉讼标的额未超过江苏省扬州市中级人民法院级别管辖范围，该院对本案享有管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为4.3亿余元，一审法院对本案享有管辖权。中泽公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月十九日
书记员 安晓辉
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初118号
原告：王树林，男，1963年5月2日出生。
被告：伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人：于占江，该公司董事长。
原告王树林与被告伊春市兴安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款956330.64元及利息95634.00元，共计1051964.64元；2、被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年6月11日向原告借款900000.00元，偿还其所欠银行贷款，并约定按月1%支付利息。至原告起诉时止，被告尚欠原告本息共计1051964.64元，故诉至法院要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告伊春市兴安房地产开发有限公司的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达相关诉讼文书。经本院要求原告重新提供伊春市兴安房地产开发有限公司送达地址，但原告未能提供，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王树林对伊春市兴安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14268.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 卜晓利
人民陪审员 曹玉国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玉娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第30号
罪犯孙某，男，1988年6月15日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月1日作出（2014）公刑初字第527号刑事判决。认定孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑3个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第01087号
原告泰兴市广播电视台，住所地泰兴市济川南路17号。
法定代表人张敢。
委托代理人戴小天（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市嘉亿车城有限公司，住所地泰兴市泰兴镇城北路272号。
法定代表人毛峰。
本院在审理原告泰兴市广播电视台与被告泰兴市嘉亿车城有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市广播电视台撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币935元，由原告负担。
审判员 薛永江
二○一四年元月十七日
书记员 周 鸣
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第759号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王梦林，农民。2009年9月7日因犯抢劫罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月31日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人王梦林犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年10月17日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年10月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王梦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日15时许，被告人王梦林在本区某社区村西大院内的暂住处，容留冯某某吸食毒品；8月24日13时许，被告人王梦林在此暂住处容留柳某某、周某某吸食毒品。被告人王梦林被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王梦林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人王梦林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月21日15时许，被告人王梦林在本区某社区村西大院内的暂住处，容留冯某某吸食毒品；8月24日13时许，被告人王梦林在此暂住处容留柳某某、周某某吸食毒品，当日经群众匿名举报，被告人王梦林被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人王梦林供述，证人周某某、柳某某、冯某某、杜某某证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦林提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王梦林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人王梦林系累犯的指控，经查，虽然被告人王梦林本次犯罪系在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，但该犯前罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不应认定为累犯，该项指控不当，本院不予采纳。被告人王梦林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人王梦林的犯罪情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王梦林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一三年十月三十日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执971号
申请执行人瞿生琼。
申请执行人胡晓咚。
被执行人刘华全。
申请执行人瞿生琼、胡晓咚与被执行人刘华全房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付房租236496元、违约金10000元及房屋使用费。
执行过程中，本院依法对被执行人刘华全的财产状况进行了查询，经查被执行人与案外人共同有房屋一套，该房设有抵押优先权不宜处置，此外无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行给付房租236496元、违约金10000元及房屋使用费，被执行人尚欠申请执行人房租236496元、违约金10000元及房屋使用费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执971号申请执行人瞿生琼。申请执行人胡晓咚。被执行人刘华全。申请执行人瞿生琼、胡晓咚与被执行人刘华全房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付房租236496元、违约金10000元及房屋使用费。执行过程中，本院依法对被执行人刘华全的财产状况进行了查询，经查被执行人与案外人共同有房屋一套，该房设有抵押优先权不宜处置，此外无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行给付房租236496元、违约金10000元及房屋使用费，被执行人尚欠申请执行人房租236496元、违约金10000元及房屋使用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1277号
原告：徐殿章，男，1950年12月6日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：姚忠兴，男，1950年出生，汉族，住辽源市西安区。
原告徐殿章诉被告姚忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐殿章到庭参加诉讼，被告姚忠兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐殿章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金14000元，并给付从借款之日起的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告以工厂要进原材料为由，向原告借款14000元，并出具借条1份，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
姚忠兴未到庭，没有答辩意见。
徐殿章围绕诉讼请求提交了由被告签字的借条1份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，由被告签字的借条真实、合法、有效，并与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年12月10日，被告以工厂要进原材料为由，向原告借款14000元，并出具借条1份。借款后原告多次找被告索要，但被告至今未还。
本院认为，被告姚忠兴向原告徐殿章借款，并出具由其本人签字的借条，应视为双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务。因原、被告在借条中没有约定利息，原告请求在借款期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但从主张权利之日起请求支付利息，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告姚忠兴于本判决生效后十日内，偿还原告徐殿章人民币14000元，并给付从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款计算至全部给付时止的利息；
二、驳回原告徐殿章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元由被告姚忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年九月一日
书记员 刘 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3477号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告:颜均祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告颜均祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币49199.23元（其中，本金47569.64元，透支利息969.12元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）456.17元，手续费204.3元。利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2011年10月17日向原告申领信用卡【农行贷记卡-
网球白金卡（免首年年费）卡号为62×××61】。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年2月6日，累计透支本息合计49199.23元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜均祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47569.64元及利息969.12元、滞纳金456.17元、手续费204.30元（上述利息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年四月二十日
书记员 孙通
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1083号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1083号
申请执行人牛建国，男，汉族，无业，住平罗县。
被执行人尹凤琴，女，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人牛建国与尹凤琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）平民初字第240号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。依据（2015）平民初字第240号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项37385元。
本案在执行过程中，未执行标的37385元；执行费461元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁立斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1083号
申请人李作成，男，1959年10月1日生，回族，农民，住河北省平泉县。
被执行人平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平执非裁字第75号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振洲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1083�申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人马俊峰，居民。被执行人赵钰镜，居民。被执行人马兴隆，居民。被执行人王朋，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与马俊峰、赵钰镜、马兴隆、王朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第589号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 纪 亮审判员 高 崇 钧审判员 彭 瑞 国二〇一五年三月十八日书记员 牛现�
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执325号
被执行人周金行，男，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。
被执行人周金行刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0305刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人周金行退赔人民币二万三千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初326号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执325号被执行人周金行，男，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。被执行人周金行刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0305刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人周金行退赔人民币二万三千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初326号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1417号
原告：叶某，
被告：俞某，
本院在审理原告叶某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 梅美平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00450号
原告：宋某，男。
被告：徐某，女。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某承担。
审判员 李 标
二〇一五年三月十六日
书记员 张婉婉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1703号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人王宝佐。
被申请人王英。
被申请人颜荣强。
被申请人孙晓丽。
被申请人王松。
被申请人刘瑞霞。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝佐、王英、颜荣强、孙晓丽、王松、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款638711.32元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款638711.32元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费3714元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月十八日
代书记员 李筱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0319号
原告祁ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人黄黎晖，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳。
本院在审理原告祁ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司保险合同纠纷一案中，原告祁ＸＸ于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 戴顺娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈 芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2055号
原告董某某，女，1981年4月1日，汉族，住九台市。
被告于某某，男，1976年1月8日，汉族，住九台市。
本院在审理董某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年八月二十日
书记员 岳国辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初308号
原告王润菁，女，1968年2月23日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
原告王某。2-3-802
法定代理人王润菁（系原告王某母亲），女，1968年2月23日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
二原告共同委托代理人张盛冬、仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人：倪乐中，该公司总经理。
原告王润菁、王某诉被告徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润菁、王某的共同委托诉讼代理人张盛冬到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王润菁、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、支付原告逾期交房违约金人民币7538元，逾期办证违约金人民币13959元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的汉泉山庄商业街C4D-103的房屋，被告应于2013年6月30日前交付房屋给原告，并在房屋交付使用后365日内，办理权属登记。但被告在交付房屋后，并未及时办理涉案房屋的过户手续。严重侵害了原告的合法权益。
被告同创公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告王润菁、王某向被告同创公司交纳100万元、同年7月1日交纳183.14万元预付款，购买被告位于汉泉山庄商业街C4D-102、103两套房屋。2013年8月23日，原告王润菁、王某与被告同创公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉泉山庄商业街C4D-103的房屋，房屋总金额为人民币139.59万元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的商品房交付买受人使用”。第九条规定“除本合同第八条的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款。被告于2013年8月23日将涉案房屋交付原告。但被告在交付房屋后，并未在房屋交付使用后365日内及时为原告办理涉案房屋的过户手续。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋产权证书、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执异82号民事裁定书等证据材料，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告既未按合同约定交付房屋，又未按合同约定为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约，故被告应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内，将涉案房屋（C4D-103）办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王润菁、王某违约金21496.86元。（计算方式为：1395900元X54天X0.00001=7537.86元；1395900元X1%=13959元）
案件受理费17560元，减半收取8780元，由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王德秀
二〇一七年三月九日
书记员 朱筱艺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第27号
上诉人（原审原告）贾帅成，男，1973年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司。住所地安阳市北关区灯塔路。
法定代表人孙炳富，该公司经理。
上诉人贾帅成因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第80-2号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院以安阳市北关区房屋建设综合开发公司系帮扶企业为由驳回其起诉属适用法律错误，不符合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的精神。诉请撤销原审裁定，发回安阳市龙安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第80-2号民事裁定；
二、指令安阳市龙安区人民法院审理本案。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年元月二十三日
书记员 张惠阳
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）于志远。
上诉人于志远不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人在原审中的诉讼请求为：被告利用法定职权对侨乐合金厂进行违法变更及销毁侨乐公司注册登记，上诉人起诉的具体行政行为发生在1999年，已超过5年的起诉期限，故原审裁定对于志远的起诉，不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年六月三日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第687号
原告李忠良。
被告即墨市圣雪尔电器厂，住所地：即墨市北安办事处周集村南。
负责人：高玉鹏。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋5楼601室。
法定代表人陆兆禧。
原告李忠良诉被告即墨市圣雪尔电器厂、浙江淘宝网络有限公司为返还原物纠纷一案中，原告李忠良于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告李忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
代审判员 张通通
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第687号
原告李忠良。
被告即墨市圣雪尔电器厂，住所地：即墨市北安办事处周集村南。
负责人：高玉鹏。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋5楼601室。
法定代表人陆兆禧。
原告李忠良诉被告即墨市圣雪尔电器厂、浙江淘宝网络有限公司为返还原物纠纷中，原告李忠良于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告李忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
代审判员 张通通
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 景
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第48号
原告：陆XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：陈XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告：潘XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陆XX诉被告潘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆XX委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，并签下《借款协议书》给原告，被告收到原告借款后，出具《收据》给原告。后被告于2012年6月1日、2012年7月3日再次向原告借款共20000元，并立下《借据》及《收据》给原告。借款到期后，被告没有履行还款义务。特诉请法院判令：一、被告立即清偿借款30000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款协议》原件一份、《借据》原件二份、《收据》原件三份，证明被告潘XX分别于2012年5月15日、同年6月1日、同年7月3日分三次共向原告借款30000元。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款30000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款协议书》、《借据》、《收据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
原告主张从起诉之日即2014年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算借款30000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告潘XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款30000元及利息（从2014年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周绮婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1825号
原告王戈，男，1970年2月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宜华，系原告母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李刚，该公司经理。
本院在审理原告王戈与被告银川市天贸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉被告名称错误，故原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王戈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王戈撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王戈负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年五月十二日
书记员 丁 琳