四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）龚仲文，男，汉族。
委托代理人龚贵联（龚仲文之次子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）熊渊，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人龚仲文、熊渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人向松，被上诉人龚仲文的委托代理人龚贵联，被上诉人熊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月13日16时30分，龚仲文驾驶三轮车与熊渊驾驶轿车在攀枝花市仁和区境内金歇路29KM＋10M处发生交通事故，致龚仲文受伤。经交警部门认定，龚仲文与熊渊负事故同等责任。龚仲文伤后当日到攀枝花市中心医院住院治疗。龚仲文住院治疗32天，医嘱住院期间留陪伴1人，龚仲文于2013年6月13日出院，医嘱出院休息2个月，龚仲文误工3个月零2天。龚仲文住院共产生医药费18937.02元，熊渊支付了其中的10817.9元。经鉴定，龚仲文的伤为两个九级伤残。龚仲文事故发生前从事烟草、食品、杂货个体零售经营。轿车在财保公司投保了交强险。
龚仲文的各项损失原审法院认定如下：1.医疗费8000元，有相应的票据印证，法院予以确认；2.住院伙食补助费按30元／天的标准为960元；3.误工费按四川省2012年度零售业的工资31074元／年元的标准认定为8017.13元（31074元／年÷12月×3月＋31074元／月÷12月÷20.83天×2天）；4.护理费按四川省2012年度居民服务业的工资23664元／年的标准认定为2029.48元（23664元／年÷12月÷20.83天）；5.交通费法院酌情认定为350元；6.鉴定费850元有相应的票据为证，法院予以确认；7.龚仲文残疾赔偿金按城镇居民标准计算为28150元（20307元／年×5年×0.22）符合法律规定，法院予以确认；8.因龚仲文对此次事故发生也有过错，法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
原审原告龚仲文在一审举证期限内提交了以下证据：
1、交通事故认定书、损害赔偿终结书。用于证明龚仲文、熊渊对该事故负同等责任。
2、出、入院记录、出院证明书、入院证明、住院病案。用于证明龚仲文在住院期间需1人陪护，出院后休息2个月。
3、医药费结算票据和门诊票据。用于证明龚仲文花费医疗费10817.9元，自行垫付了8126.12元。
4、交通费票据。用于证明龚仲文老家及在攀亲属看望、护理龚仲文的交通费500元。
5、鉴定意见书、鉴定费票据。用于证明龚仲文经鉴定为两个九级伤残，鉴定费和鉴定检查费850元。
6、工资收入证明。用于证明护理费的计算标准。
7、营业执照、食盐零售许可证、烟草专卖经营许可证、银行寄存烟草明细清单以及个人记账凭证。用于证明龚仲文在攀枝花经营店铺多年，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。
8、门面租房协议。用于证明应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。
9、证明2份、照片2张。用于证明龚仲文在经营香烟、食品。
10、证人古秀英的证言。用于证明龚仲文从事商品零售经营的事实。
原审被告熊渊在一审举证期限内提交了以下证据：
1、收条1张，用于证明熊渊已支付龚仲文现金8000元。
2、医药费票据，用于证明熊渊已付医药费2817.9元。
以上证据均已随案移送至本院。
原审被告财保公司在一审举证期限内未提交证据。
原审法院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据以上规定，熊渊驾驶机动车发生交通事故，致使龚仲文受伤住院治疗并致残，故龚仲文要求熊渊赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案因交通事故造成龚仲文受伤致残严重后果，给龚仲文造成一定精神损害，龚仲文主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，考虑龚仲文对此次事故发生也有过错，酌情认定龚仲文精神损害抚慰金为5000元。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，熊渊为其所驾驶轿车在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿龚仲文的有关损失。龚仲文的诉讼请求没有超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故熊渊给龚仲文造成的以上损失，财保公司应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决：一、熊渊应赔偿龚仲文的医疗费8000元、住院伙食补助费960元、误工费8017.13元、护理费2029.48元、交通费350元、鉴定费850元、残疾赔偿金28150元、精神损害抚慰金为5000元，以上共计53356.61元，由财保公司在本判决生效后10日内赔偿给龚仲文；二、驳回龚仲文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由财保公司负担。
宣判后，财保公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、关于医药费，按保险合同约定应扣除自费药；二、关于误工费，出事时龚仲文已78岁，既没有能力也无证据证明其从事个体经营；三、关于残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；四、关于鉴定费、诉讼费，按保险合同约定应由投保人承担；五、关于精神损害抚慰金，应由侵权人承担。
被上诉人龚仲文、被上诉人熊渊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与原审法院查明认定的基本事实和证据一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于医疗费，上诉人财保公司要求按保险合同约定扣除自费药的主张不符合法律规定，其上诉理由不成立。关于误工费、残疾赔偿金的计算标准。因此次事故发生前受害方已连续在城镇居住一年以上，且正在经营烟草、食品、杂货等零售业务，并以此收入作为自己生活的主要来源，原审法院因此按照相同行业标准计算受害方住院期间误工费，并按照城镇居民计算其残疾赔偿金，符合本案事实和法律规定。上诉人财保公司要求按农村居民标准计算龚仲文误工费和残疾赔偿金的请求，与查明的事实和法律规定不符，其上诉理由不成立。但原审法院计算龚仲文残疾赔偿金结果有误，本院予以纠正。龚仲文残疾赔偿金应为22337.7元。关于鉴定费、诉讼费，不属于交强险赔付范围，依法应由龚仲文、熊渊按照各自的过错责任比例分担，上诉人财保公司提出其不应承担该项费用的上诉理由成立，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，此次事故致年事已高的受害方伤残，精神受到严重伤害，原审法院酌情认定龚仲文精神损害抚慰精5000元，并无不当，上诉人财保公司要求由投保人承担精神损害抚慰金的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第24号民事判决第二项，即“驳回原告龚仲文的其他诉讼请求”；
二、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第24号民事判决第一项，即“熊渊应赔偿龚仲文医疗费8000元、住院伙食补助费960元、误工费8017.13元、护理费2029.48元、交通费350元、鉴定费850元、残疾赔偿金28150元、精神损害抚慰金为5000元，以上共计53356.61元，由财保公司在本判决生效后10日内赔偿给龚仲文”；
三、熊渊应赔偿龚仲文医疗费8000元、住院伙食补助费960元、误工费8017.13元、护理费2029.48元、交通费350元、残疾赔偿金22337.7元、精神损害抚慰金5000元，以上共计46694.31元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后10日内赔偿给龚仲文；
四、熊渊在本判决生效后10日内赔偿给龚仲文鉴定费425元。
一审案件受理费613元，由龚仲文负担356.5元，由熊渊负担356.5元；二审案件受理费434元，由熊渊负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担384元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年六月三日
书 记 员 张玉梅