长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初367号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人洪某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年2月1日8时许，被告人洪某在长春市宽城区吴中印象小区被害人于某某家中，利用其与于某某同居关系，操作于某某手机，使用该手机绑定的支付宝账号申请贷款，后将“招联好期贷”发放的贷款人民币11000元转到自己的支付宝帐户内占为己有。
2017年2月7日0时许，被告人洪某在上述地点，采用上述手段，使用被害人于某某支付宝帐户在“蚂蚁借呗”贷款人民币5000元后，转到自己的支付宝帐户内占为己有。
2017年2月14日22时许，被告人洪某与被害人于某某在北京市某宾馆内，采用上述手段，使用被害人于某某支付宝账户在“蚂蚁借呗”上再次贷款人民币15000元，后转到自已支付宝帐户内占为己有。后洪某赠与被害人于某某人民币13999元。
综上，被告人洪某的盗窃数额为人民币31000元，所盗钱款尚未返还。2017年3月14日，洪某被民警抓获到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口查询，说明，交易记录，个人借款额度合同，银行卡及支付宝交易明细，被害人于某某的陈述，被告人洪某某的供述等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为盗窃数额不应认定为31000元，应扣除13999元。
经审理查明：被告人洪某某与被害人于某某在网上相识，系男女朋友关系。2017年2月1日8时许，洪某某在长春市宽城区吴中印象小区6栋1单元901室于某某家中，操作于某某手机在“招联好期贷”贷款人民币11000元，并将此笔款项从于某某支付宝账户转入到自己的支付宝账户内。
同年2月7日0时许，被告人洪某某又在被害人于某某家中，采取同样手段，操作于某某手机在“蚂蚁借呗”贷款人民币5000元，并将此笔款项从于某某支付宝账户转入到自己的支付宝账户内。
同年2月14日22时许，被告人洪某某与被害人于某某在北京市某宾馆内，采取同样手段，操作于某某手机在“蚂蚁借呗”贷款人民币15000元，并将此笔款项从于某某支付宝账户转入到自己的支付宝账户内。随后，洪某某因情人节给于某某微信红包转款9999元；次日，于某某进货需货款，洪某某又转账给于某某4000元。
综上，被告人洪某某盗窃数额共计人民币17001元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.受案登记表：载明2017年3月13日9时30分许，被害人于某某到卫星路派出所报案称，其自己的支付宝账户分别于2017年1月30日、2月7日、2月14日分别被人贷款共计人民币31000元，贷款下来后账户内的钱被盗走。
2.到案经过：载明2017年3月14日17时许，被告人洪某在长春市朝阳区繁荣路与前进大街交汇处蜀香楼火锅店被长春市公安局朝阳区分局卫星路派出所侦查人员抓获。
3.常住人口查询：载明被告人洪某出生于1989年4月1日。
4.交易记录、个人借款额度合同、银行卡及支付宝交易明细：载明于某某支付宝账户发生三次贷款，共计31000元，后通过支付宝转账到洪某某支付宝账户，洪某某又提现到其自己的银行卡内。
二、被害人陈述
被害人于某某陈述证实：我和洪某是网恋关系，认识大约二个月的时间。2017年3月6日11时许，我在朋友家中，突然接到“招联好期贷“的催款电话，说我从其公司贷款了11000元，这样我才知道这个事。于是我赶紧通过支付宝查询了一下，发现1月30日从支付宝上“招联好期贷“上贷款人民币11000元，2月7日从支付宝上的“蚂蚁借呗”贷款人民币5000元，2月14日在“蚂蚁借呗”又贷款人民币15000元。2月14日22时30分左右，洪某用我的苹果6手机给我拍照、说话、眨眼睛，当时我就感觉不对，上去抢手机要看，他就不给，我就继续抢手机，后来他给我了，我一看上面什么也没有，就质问他在做什么，他说是给他三哥做一个担保，我们两个就吵了起来，他说都已经做了，那咋整，然后他就给我转了一个9999元的微信转账红包，因为当天是情人节，他就哄我，我就没有多想。第二天，我进货钱不够，他又给我转账4000元，让我上货，在回长春的时候，在车上他跟我说他进货花了17000多元，差了6500元钱，我从我朋友那里借了6000元钱，给他了。
三、被告人供述
被告人洪某某供述证实：2016年12月，我和于某某通过YY直播认识了，后来通过微信和手机开始联系，发展成为了男女朋友关系，因为想在于某某面前显有钱，我把自己的积蓄都花了，因为没有钱了，我于2017年1月30日晚上20时左右，我在于某某家中，拿着她的苹果6手机，因为第二天要出去，我没钱了，还想在于某某面前装有钱人，于是我利用于某某的身份证号和手机，把于某某的支付宝密码给改了，改完之后，我利用于某某的支付宝，在支付宝旗下的“招联好期贷”上面申请了11000元的贷款，“招联好期贷”给我发来一个验证码，我输入之后，对方就通过了，不到一分钟，“招联好期贷”就把11000元钱打到了于某某的支付宝账户上，我把于某某账户上的11000元转到了我自己的支付宝账户上，随后，我利用自己手机，把支付宝上的11000元提现到了我自己的工商银行卡上了。我怕于某某知道，就把“招联好期贷”的验证短信给删除了。2月7日晚上也是20时左右，我和于某某在客厅看电视，也是用上述办法，在支付宝“蚂蚁借呗”上面申请了5000元的贷款，因为于某某的支付宝有信用积分，“蚂蚁借呗”给我发了一个验证码，我填写后发送回去，不到1分钟就把5000元，打到了于某某的支付宝账户上，我还是第一时间转到我自己的支付宝账户上，随后转到了我自己的农村信用社的银行卡了，然后我再次把“蚂蚁借呗”短信给删除了。2017年2月14日因为是情人节，头天晚上，于某某和我说要去北京进货，但是钱不够，我说我有，我和于某某坐火车就去了北京，到北京之后，我们俩在宾馆住下后，因为我没有钱了，还答应给她拿点进货的钱，在宾馆的时候，我拿着于某某的手机，我骗她说要给三哥做担保，要用她支付宝一下，于某某把密码告诉我了，我拿着手机，再次在“蚂蚁借呗”上申请了15000元的贷款，因为信用积分没有了，需要对本人进行视频认证，我拿着手机，对着她，于某某知道是视频认证，但是不知道是做贷款认证，验证完之后，于某某就问你干啥呢，我说给三哥做个担保，于某某就急眼了，对我大喊说你也不和我商量一下，你知不知道这个要负法律责任的，我说那做了，都做完了，也没啥太大的事，然后于某某生气了，我就开始哄她，因为当天是情人节，反正你明天也要进货，就给她发了一个微信转账的红包9999元，把她哄好之后，我们就睡觉了，第二天于某某进货，我又给于某某转账了4000元钱，进完货后在回长春的火车上，因为我没钱了，我骗于某某说之前我进货花了17500元，差6500元账，我就让她向朋友借钱，于某某挺生气的，但是还是向朋友借了6000元钱，用微信给我转账。
上述证据经庭审举证、质证，被告人洪某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
针对被告人洪某某辩解称，认定其盗窃数额31000元不客观，应扣除其给于某某微信转账红包的9999元和货款4000元的意见。合议庭评议后认为，2017年2月14日22时许，洪某某实施盗窃后，随后微信红包转给于某某9999元，次日又给于某某4000元进货款，时间上存在连续性，且这二笔款项，被害人于某某确属实际得到，未受损失，故在认定盗窃数额时，应对9999元和4000元，以上共计13999元予以扣除，认定盗窃数额应为17001元，属盗窃数额较大，故对洪某某的辩解予以采纳，对公诉机关指控盗窃数额为31000元，予以更正。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。洪某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人洪某某退赔被害人于某某人民币一万七千零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 于立丁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 佳