wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1292号申请执行人康中华，现住榆树市。被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。申请执行人康中华与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初2794号民事判决调解书已经发生法律效力。申请执行人康中华于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款72000元及迟延履行利息，并承担案件受理费992元。1、在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月3日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风二〇一七年十二月六日书记员  姜兆峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初545号
原告：赵莹，女，1986年4月5日生，汉族，河北省定州市人，住定州市南城区。
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，经理。
被告：蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
原告赵莹与被告北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费11768元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年二月八日
书记员 程 澳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告毕玉玲，女，1982年3月25日出生，满族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,283.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,283.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1308号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李留军，该公司翟镇支行客户经理。
被告：刘治安，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：王淑争，女，1959年9月7日生，汉族，农民，住址同上，系刘治安之妻。
被告：王雪永，男，1955年12月17日生，汉族，农民，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告刘治安、王淑争、王雪永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李留军到庭参加诉讼。被告刘治安、王淑争、王雪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘治安、王淑争偿还原告借款本金人民币200000元，利息人民币90700元，（利息算至2016年12月31日），余息算至借款本金还清之日止；2.被告（保证人）王雪永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月31日刘治安与原告签订借款合同，借款金额人民币200000元，到期日为2015年3月31日，月利率10.75‰，同日原告与该笔借款保证人王雪永签订了保证合同，由王雪永对此笔借款承担连带责任保证。该笔贷款到期后，原告多次派信贷管理人员催收，被告至今没有清偿该笔借款，至2016年12月31日被告支付利息2笔、金额2243.17元，尚欠原告借款本金人民币200000元，利息人民币90700元，借款本金为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘治安、王淑争、王雪永未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告刘治安以购煤为由向偃师市农村信用合作联社申请贷款20万元，当日在翟镇信用社，双方协商一致签订1份《个人借款合同》，双方主要约定，借款金额20万元；借款用途为购煤；借款期限12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日；贷款利率为月利率10.75‰；由被告王雪永为刘治安提供保证担保，另签订保证合同。同日偃师市农村信用合作联社作为债权人，与保证人王雪永签订1份《保证合同》，双方主要约定，担保主债权为主合同债权人向债务人刘治安提供的20万元授信，债务履行期为2014年3月31日至2015年3月31日；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日被告刘治安给偃师市农村信用合作联社出具金额为20万元的借款借据一张，偃师市农村信用合作联社委托下属机构翟镇信用社，给被告刘治安送达贷款发放通知单并将20万元现金存入刘治安的信用社账户。该笔贷款到期后，被告刘治安仅支付部分利息，剩余利息及本金没有偿还。2015年12月31日偃师市农村信用合作联社名称变更为偃师农商银行。截止2016年12月31日，被告刘治安仅支付原告利息2243.17元，余欠原告借款本金20万元、利息90700元。在催要贷款期间，因被告刘治安常年不在家，原告曾于2016年7月14日、2017年2月16日到被告王雪永住处下达逾期贷款催收通知书未果。后经讨要未果，原告诉至本院。
以上事实由原告偃师农商银行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、照片以及庭审笔录在卷资证。
本院认为，2014年3月31日被告刘治安向偃师市农村信用合作联社贷款20万元，双方约定贷款期限12个月，月利率10.75‰，并由被告王雪永提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘治安应按约定期限向偃师市农村信用合作联社还本付息。如果被告刘治安逾期无力还款，被告王雪永作为连带责任保证人应向偃师市农村信用合作联社承担还本付息义务。在偃师市农村信用合作联社变更为原告偃师农商银行之后，偃师市农村信用合作联社在本借款合同中的权利义务一并由原告偃师农商银行承继。现原告偃师农商银行要求被告刘治安、王雪永偿还借款20万元本金及利息，理由正当，本院予以支持，因该笔债务发生在被告刘治安、王淑争夫妻关系存续期间，应为该二人的夫妻共同债务，原告要求被告王淑争承担共同还款义务，本院予以支持。被告刘治安已支付的利息2243.17元，应予以扣除。保证人王雪永向原告承担保证责任后有权向被告刘治安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治安、王淑争于本判决生效之日起10日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率10.75‰计算，从2014年3月31日起算至实际履行之日止，履行时扣除已支付的2243.17元），被告王雪永对该笔债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，由被告刘治安、王淑争、王雪永承担（先由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年五月二十六日
代书记员 鲍家琪
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1042号
原告：郭忠义，男，1956年4月23日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告郭忠义与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告郭忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失99317.8元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告处的职工，2003年被告在对其车队进行清算解散时要求原告内退，给出的条件是将应缴的各项社会保险一次性为原告缴纳至2016年原告退休时，原告答应了这一条件。但是被告一次性缴纳给社保部分的费用，到2008年便已经全部用完，从2009年至2016年的费用都是由原告自己缴纳的，给原告造成了损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，但由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己或委托代表人多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告郭忠义称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭忠义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初153号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。地址：广东省台山市广海镇海港路*号。
负责人：徐根浓。
委托诉讼代理人：甄振强，台山市农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：刘仕念，台山市农村信用合作联社广海信用社职员。
被告：马礼光，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马爱央，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马礼孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称：广海信用社）与被告马礼光、马爱央、马礼孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广海信用社的委托诉讼代理人刘仕念到庭参加诉讼，被告马礼光、马爱央、马礼孝经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海信用社向本院提出诉讼请求：1、被告马礼光偿还贷款本金175000元及利息19125元（利息暂计至2016年12月21日，以后产生的利息按借款合同约定的贷款利率计算）；2、被告马爱央对被告马礼光拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、被告马礼孝对被告马礼光拖欠原告的债务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告马礼光于2014年12月28日因购虾料资金不足，向原告借款18万元，约定年利率10.36%，贷款期限从2014年12月28日起至2015年12月20日止。原告与被告马礼光签订了编号为XXX号的《借款合同》，上述借款由被告马礼孝提供连带责任保证担保，原告与被告马礼孝签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，签订上述合同后，原告依约向被告马礼光履行发放贷款义务。但截至2016年12月21日，借款合同项下约定的借款本金175000元已逾期367天，借款还息已逾期367天，经原告多次催收未果。被告马爱央是被告马礼光的合法妻子，故被告马礼光的涉案债务是其夫妻共同债务，被告马爱央依法应对被告马礼光的债务承担连带清偿责任。被告马礼孝为被告马礼光的借款提供连带责任保证担保，被告马礼孝应对被告马礼光的债务承担连带清偿责任。
被告马礼光、马爱央、马礼孝均未作答辩。
原告广海信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、马礼光与马爱央的《结婚证》等证据，本院开庭质证，被告马礼光、马爱央、马礼孝未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告广海信用社提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告马礼光与原告广海信用社签订编号为XXX的《个人借款合同》，约定马礼光向广海信用社借款18万元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月20日，借款月利率为8.6333‰，逾期还款利率按借款利率增加0.30‰确定（即逾期还款月利率为8.6333‰+0.30‰=8.9333‰），还款方式为按月还息、到期一次性还本，结息日为每月的第20日。同日，被告马礼孝与原告广海信用社签订编号为台农信高保字（2014）第XXX号的《最高额保证合同》，约定马礼孝为马礼光在2014年12月28日至2015年12月20日期间向广海信用社的借款在最高本金余额18万元的范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，广海信用社依约于当日向马礼光发放了借款，但马礼光却未能依约偿还借款本息，截至2016年12月21日，马礼光仅偿还了借款本金5000元及借期内的利息，仍欠广海信用社借款本金175000元及逾期利息19125元未偿还。
另查，被告马爱央与被告马礼光于1999年12月6日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告马礼光与原告广海信用社签订的《个人借款合同》及被告马礼孝与原告广海信用社签订的《最高额保证合同》，均是各自双方在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。合同签订后，广海信用社依约向马礼光发放了借款18万元，但马礼光却未能依约偿还借款本息，截至2016年12月21日，马礼光仍欠广海信用社借款本金175000元及逾期利息19125元未偿还，马礼光逾期不偿还该借款本息无理，依法应负继续偿还及赔偿损失的违约责任，故广海信用社诉请马礼光偿付借款本金175000元及利息（该利息暂计至2016年12月21日为19125元，从同年12月22日起的利息，按逾期还款月利率8.9333‰计算至实际还清借款本金之日止），理据充足，本院依法予以支持。马爱央是马礼光的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在马礼光、马爱央未能向本院举证证明涉案借款发生于其俩婚姻关系存续期间之外或存在上述法律规定的除外情形的前提下，应认定马礼光的涉案债务为其与马爱央的夫妻共同债务，故广海信用社诉请马爱央对马礼光的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。马礼孝自愿为马礼光在2014年12月28日至2015年12月20日期间向广海信用社的借款在最高本金余额18万元的范围内提供连带责任保证担保，且约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等，由于涉案借款发生于前述期间内，且借款本金18万元亦在《最高额保证合同》约定的最高保证本金余额18万元的范围内，故广海信用社诉请马礼孝对马礼光的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
被告马礼光、马爱央、马礼孝经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马礼光应在本判决生效之日起十五日内偿付借款本金175000元及利息（该利息暂计至2016年12月21日为19125元，从同年12月22日起的利息，按逾期还款月利率8.9333‰计算至实际还清借款本金之日止）给原告台山市农村信用合作联社广海信用社。
二、被告马爱央、马礼孝对被告马礼光在第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告马礼光、马爱央、马礼孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告马礼光、马爱央、马礼孝共同负担（该费用原告台山市农村信用合作联社广海信用社已预交，由本院予以退还，上述三被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴交4183元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张翠芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6133号
原告:郭顺安，男，1966年10月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告郭顺安与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭顺安负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月十日
书记员 徐 军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执217号
申请执行人：刘冰，男，1985年11月14日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇。
被执行人：李明，男，1989年1月18日，汉族，农民,住通榆县边昭镇。
本院在执行刘冰与李明健康权纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f9f2c8-3344-4291-9c5f-a84d00a2bc3b&imgId=NTdmOWYyYzgtMzM0NC00MjkxLTljNWYtYTg0ZDAwYTJiYzNiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f9f2c8-3344-4291-9c5f-a84d00a2bc3b&imgId=NTdmOWYyYzgtMzM0NC00MjkxLTljNWYtYTg0ZDAwYTJiYzNiMS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘振平
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执217号申请执行人：刘冰，男，1985年11月14日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇。被执行人：李明，男，1989年1月18日，汉族，农民,住通榆县边昭镇。本院在执行刘冰与李明健康权纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘振平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第271号
原告：屠孝栋。
被告：屠海英。
原告屠孝栋为与被告屠海英民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告屠海英下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员韩华担任审判长，与代理审判员李荣震、人民陪审员王水芳组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告屠孝栋到庭参加诉讼，被告屠海英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠孝栋起诉称：被告屠海英于2011年2月4日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，月利率1.2%，并出具借条一份，2012年1月21日，被告支付了一年利息7200元，言明继续借款，利息不变，并在借条上注明。此后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金50000元，并支付自2012年2月5日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利率。
被告屠海英未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的借条予以证实。被告屠海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告屠海英向原告屠孝栋借款人民币50000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付自2012年2月5日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，未违反法律之规定，本院予以支持。被告屠海英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠海英归还原告屠孝栋借款人民币50000元，并支付该款自2012年2月5日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屠海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆未腾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第841号
原告方某。
被告陆某甲。
原告方某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告陆某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经多次规劝仍劣行不改，并以此为借口长期在外居住，双方分居已有四年多。分居期间被告从不过问家中情况，不承担家庭义务，不尽做父亲的责任。儿子一直随原告生活，全部开支都由原告负担。原、被告联系甚少，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子陆某乙随原告生活，被告支付每月1000元抚养费。
被告陆某甲未到庭陈述答辩意见也未提交材料。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告方某与被告陆某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陆某乙。现双方分居。原告提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由要求判令原被告离婚。
以上事实有结婚证在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及初期感情尚可，婚后共育一子。现虽然因家庭琐事等双方意见不合，产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，相互理解，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月十日
代书记员 陈 林
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第177号
原告舒某某，男，1954年7月7日生，汉族，昆明市西山区人。
委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。系特别授权代理。
被告王某某，男，1963年2月7日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告舒某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人夏明友、杨永春到庭参加了审理，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日被告向范某借款520000元，由我对该借款保证担保，当时出具了借条，借条约定借款期限自2014年7月1日至2014年12月20日止，并且约定了违约金。被告还向借款人提供了其在昆明市呈贡区购买的房产的相关合同及按揭贷款公证书和另外一套房产的城乡建设用地临时使用证，证明自己有还款的能力。但借款到期后，被告为按时归还借款，因为我是该笔借款的担保人，借款人多次到我家叫我承担担保责任，无奈我于2014年12月24日和借款人范某达成《还款协议》，协议约定由我代被告归还借款520000元，由出借人将借条交还给我，协议签订三天后由我代被告还清借款，出借人出具收条给我。现我已代被告将上述款项还清。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还我代偿款520000元，并支付我以代偿款520000元为基数自2014年12月25日起至实际还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩及质证，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：
2014年7月1日，被告王某某以购买挖机资金短缺为由，向范某借款520000元，该笔借款的担保人为原告舒某某，2014年12月20日，借款到期后被告王某某没有按期偿还借款，经借款人范某多次催收，由担保人舒某某于2014年12月24日代为偿还了本金520000元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条、《商品房购销合同》、公正书、《城乡建设用地临时使用证》、还款协议一份、银行转款凭证两份、收条一份等证据予以证实。
本院认为:我国法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。担保人替债务人代为偿还欠款的，可以对债务人进行追偿。本案中，原告作为借款担保人，代被告王某某归还欠款520000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告王某某归还代偿款520000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2014年12月25日起至实际还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）的主张，本院将依法调整为支付自2014年12月25日至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告舒某某代被告王某某偿还的借款本金人民币520000元及支付自2014年12月25日至本判决履行期届满之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1倍计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费9000元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 李加忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂鹇霁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3730号
原告张汉。
委托代理人蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告张汉与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告张汉及其委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张汉诉称：原告于2014年3月到被告高老庄公司处上班，从事服务员工作，月工资2000元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计4833元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计4833元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计4833元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告4833元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付4833元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉支付4833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张汉25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第238号
原告张某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高某，男。1973年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩高某甲，现年14周岁。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚。
被告高某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某于1997年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月1日婚生一女孩高某甲，现年16岁。2014年正月原、被告因琐事发生争执，原告离开与被告共同居住的民房，到双方共同购买位于蓬莱市徐家集政府小区的楼房居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，可以作为本案事实的认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨舒涵
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第25号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地山东省巨野县。现住郓城县。2006年7月27日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月11日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日至9月6日，被告人王某某在鄄城县人民医院门诊楼扒窃三起，盗窃人民币4170元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日上午，被告人王某某在鄄城县人民医院门诊楼一楼售药处，盗窃鄄城县李进士堂镇陈庄村村民马某某红色手提包一个，内有人民币1740元。
2、2014年8月9日10时许，被告人王某某在鄄城县人民医院门诊楼一楼中药房处，盗窃鄄城县阎什镇军集村村民李某某钱包一个，内有人民币2000元及银行卡两张。
3、2014年9月6日10时许，被告人王某某在鄄城县人民医院门诊楼一楼中药房处，盗窃鄄城县什集镇康丰行政村西陈庄村民陈某某黄色钱包一个，内有人民币430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、李某某、陈某某陈述，书证发破案经过、户籍证明、鄄城县人民法院（2011）鄄刑初字第148号刑事判决书，视听资料监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院多次扒窃他人之财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某是在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某某非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年一月三十日
书记员 尹 迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第107号
原告：徐新财。
委托代理人：王会。
被告：郝忠富。
原告徐新财诉被告郝忠富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告徐新财及委托代理人王会、潘以强到庭参加诉讼，被告郝忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新财诉称：2012年3月26日，被告郝忠富向原告徐新财借款94325元，约定于2012年4月20日归还，月利息按2%计算。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款94325元并支付利息（自2012年3月26日起按月利率2％支付至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郝忠富未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，以证明截止2012年3月26日，被告郝忠富尚欠原告徐新财借款本息94325元，月利率按2％计算，借款期限至2012年4月20日止的事实。
被告郝忠富未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2011年初，被告郝忠富向原告徐新财借款9万元，约定月利率按本金的2％计算。2012年3月26日，被告确认尚欠原告借款本息94325元，出具借条并约定月利率按总额94325元的2％计算，借款期限至2012年4月20日止。期限届满后，原告向被告催讨该款未果，遂诉至法院。
原告徐新财与被告郝忠富之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。现被告郝忠富未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款90000元及利息，于法有据，本院予以支持。另4325元系利息，不得计入本金，故该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝忠富于本判决生效之日起十日内归还原告徐新财本息94325元及利息（以9万元为基数，按月利率2%自2012年3月26日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元（已减半），由被告郝忠富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 俞 爽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第210号
原告武某甲，女，1975年10月30日出生，汉族，农村居民，湖南省溆浦县人。
被告陈某某，男，1971年1月7日出生，汉族，下岗职工，湖南省浏阳市人。
原告武某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成由审判员钟林担任审判长、人民陪审员廖秉州、陆友明参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原告武某甲与被告陈某某于1997年上半年相识，在缺乏了解的情况下，双方相识不久便同居生活，同年10月30日，原告武某甲与被告陈某某在溆浦县民政局登记结婚，并于2004年12月16日生育儿子武某乙。
由于性格不合、缺少共同语言，原告武某甲与被告陈某某婚后经常吵架，夫妻感情较差。婚后共同生活期间，被告陈某某无家庭责任心，好吃懒做，喜欢打牌，对家庭生活不管不问，不仅不给原告武某甲及儿子生活费，而且还经常向原告武某甲要钱，家庭生活开支全部由原告武某甲一人负担。为了家庭与孩子，原告武某甲一忍再忍，并多次给被告陈某某改正的机会，但其始终未改。鉴于以上原因，原告武某甲于2007年12月外出务工，与被告陈某某分居至今。分居期间，被告陈某某既未给原告武某甲打过电话，也未给原告武某甲及儿子寄过生活费。
综上，原告武某甲与被告陈某某婚前无感情基础，婚后被告陈某某无家庭责任感，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告武某甲与被告陈某某的婚姻关系；2、婚生儿子武某乙由原告武某甲抚养，被告陈某某承担抚养费，直至儿子武某乙年满十八周岁止。
原告武某甲向本院提交如下书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“武某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告武某甲的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“陈某某”的常口信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陈某某的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚登记申请书、审查处理表复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明原告武某甲与被告陈某某于1997年10月30日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“武某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告武某甲与被告陈某某的婚后生育儿子武某乙的事实；
5、由被告陈某某户籍所在地通道侗族自治县双江镇城中居委会出具的《证明》原件1份，拟证明被告陈某某于2008年离家外出打工，至今下落不明的事实。
被告陈某某既未提出答辩，也未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
原告武某甲当庭所举的5份书证，经本院审核，证据的形式、来源均符合法律规定，其中的复印件均与原件相符，证据的内容真实，能够证实本案的相关事实，全部予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中记载的原告武某甲在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告武某甲系湖南省溆浦县人，与被告陈某某于1997年相识，同年10月30日，双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告武某甲随被告陈某某在通道侗族自治县居住生活，并于2004年12月16日生育儿子武某乙。婚后共同生活期间，因夫妻感情不和，原告武某甲于2007年12月离开被告陈某某，回到其娘家所在地湖南省溆浦县居住生活，并自此拒绝与被告陈某某共同生活，双方分居至今。
另查明，原告武某甲无证据证实其与被告陈某某在婚姻关系存续期间有无共同财产及有无共同债权、债务。
还查明，被告陈某某于2008年离家外出打工，至今下落不明。
本院认为，原告武某甲与被告陈某某婚前感情基础较差。婚后，因感情不和，原告武某甲与被告陈某某分居至今已经超过两年，夫妻关系确难以继续维系，夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告武某甲诉请与被告陈某某离婚之诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告陈某某离婚；
二、原告武某甲与被告陈某某的婚生儿子武某乙由原告武某甲抚养至年满十八周岁时止，被告陈某某每月承担抚养费人民币400.00元。抚养费的给付方式为：被告陈某某于每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 廖秉州
人民陪审员 陆友明
二〇一五年四月十日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第210号
原告梁某某，男，汉族，教师。
被告徐某某，女，汉族，临时工。
本院于2014年7月28日立案受理了原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，草率结婚，但婚初关系较好，自从孩子出生后，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告按照工资的30%一次性付清子女的抚养费；夫妻共同财产依法平均分割；夫妻共同债务88000元依法平均承担。
被告辩称：被告与原告系经人介绍相识，婚后原告的家庭暴力行为深深伤害了被告，被告已经失去了和原告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，但被告与原告同意离婚的前提是婚生子女必须由被告抚养，由原告每月承担子女抚养费1000元，至子女能独立生活为止，如果子女不能由被告抚养，为了子女的健康成长不同意离婚；夫妻共同财产依法平均分割；判决原告归还被告婚前个人物品及财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识。2009年8月17日在通渭县平襄镇人民政府办理了结婚登记手续领取了结婚证。婚后夫妻关系一般，特别是孩子出生后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，致双方发生争吵、打闹。2012年6月12日生一女孩取名梁某甲，孩子现随原告一起生活。夫妻共同财产有通渭县宋堡保障性住房住宅小区4号住宅楼二单元第三层03室一套，原、被告现已缴款80000元，有长城哈弗M4小桥车一辆，车号为甘JD68**，价值为70000元，有电冰箱一台，价值为2300元，对共同财产原、被告商定总价值为152300元。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有2013年8月26日原告在通渭县农村信用社贷款50000元，利息清至2014年9月，借被告父亲现金18000元。被告在原告处的个人物品有电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、十字绣一副、油画一副。被告是通渭县邮政局临时工，月工资收入为950元。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、通渭县平襄镇中林学校证明、房号卡片、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社回单、机动车销售统一发票、通渭县城投房地产开发有限责任公司收款凭证、通渭县邮政局证明等证据证实。
本院认为：原、被告系他人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告对夫妻感情破裂没有异议，只是对子女的抚养存在异议，原、被告在庭审中都陈述夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持；对于子女的抚养，从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养为宜，由被告按照工资的25%承担子女的抚养费至子女18周岁；对于夫妻共同财产的分割，对于原、被告在庭审中协商的价格152300元予以认定，考虑财产的现有状况及原、被告的居住情况，通渭县宋堡保障性住房住宅小区4号住宅楼二单元第三层03室一套归被告所有，长城哈弗M4小桥车一辆、电冰箱一台归原告所有，由被告给付原告共同财产折价款3850元；对于夫妻共同债务原告在通渭县农村信用社贷款50000元，借被告父亲现金18000元，原、被告均无异议，予以认定，夫妻共同债务由原、被告共同偿还，由于通渭县农村信用社的贷款在原告名下，由原告负责清偿，被告父亲的借款由被告负责清偿；对原告主张的借原告二爸的现金20000元，被告在庭审中不予认可，且原告与借款人系亲属关系，故不予认定；对被告所主张的婚前个人财产，对庭审中查明的被告的陪嫁品归被告所有，对所主张的其他物品被告没有举出证据予以证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告梁某某与被告徐某某离婚；
二、子女梁某甲由原告梁某某抚养，由被告在本判决生效后每月28日前向原告给付子女抚养费237元至子女十八周岁；
三、夫妻共同财产长城哈弗M4小桥车一辆车号为甘JD68**，电冰箱一台归原告所有，通渭县宋堡保障性住房住宅小区4号住宅楼二单元第三层03室一套归被告所有，由被告偿付原告共同财产折价款3850元；
四、夫妻共同债务通渭县农村信用社贷款50000元由原告偿还，被告父亲借款18000元由被告负责偿还，由被告给付原告偿还共同债务款16000元；
五、原告处的被告个人物品电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、十字绣一副、油画一副归被告所有。
以上三、四、五项限判决生效后一个月内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 常志雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵军军
附相关的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初138号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，女性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月2日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年6月11日16时许，被告人刘某在包头市东河区劝业正面的xxx手机店内盗窃金色vivox9手机一部(64G)，刘某于2017年7月给被害人王某赔偿被盗手机价款2200元，现该手机已追回，经东河区物价鉴定中心鉴定该手机价值人民币2198元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单和照片、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明书、被害人报案及陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录视频资料等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽君
二〇一八年四月二十二日
书记员 姜 琳
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周殿瑞。
委托代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：索维华，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌久策房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区世纪金都1号商业街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
再审申请人周殿瑞因与被申请人金昌久策房地产开发有限公司（以下简称金昌久策公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2014)甘民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周殿瑞申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼请求，应依法裁定再审。原审法院在判决主文中只处理了部分上诉请求，对绝大部分上诉请求未予处理。如金昌久策公司要求确认合同有效、要求江苏一建承担违约责任以及江苏一建要求金昌久策公司承担相关责任等上诉请求，均未作出明确判定。导致相关法律责任不清，后续纠纷无法得到解决。（二）原判决对金昌久策公司与江苏一建所签合同效力的认定以及未将本案已经发生的间接费、利润和规费等取费判令支付给周殿瑞，属适用法律错误。（三）本案的基础加深工程有测绘成果图证实，土方夯填工程有国家指定的权威检测部门的检测报告证实，原判决没有认定错误。周殿瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
根据周殿瑞再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决是否遗漏当事人诉讼请求问题。本院认为，周殿瑞在一审审理期间，提出了四项诉讼请求，分别涉及合同效力、工程款、损失以及工程质保金。原审法院在查明事实的基础上，分别对上述诉讼请求进行了裁判。二审审理期间，金昌久策公司虽对江苏一建提出要求其承担违约责任等上诉请求，因双方均是本案被告，其在一审审理期间，并没有提出反诉请求。原审法院以本案纠纷系周殿瑞向金昌久策公司、江苏一建提起的支付下欠工程款之诉，而金昌久策公司向江苏一建提出的要求其承担违约责任的上诉请求系另一法律关系，由双方另行解决，程序并无不当。相应地，江苏一建在一审审理期间，亦没有提出反诉请求。原审法院对江苏一建要求金昌久策公司承担工程款利息等上诉理由是否成立进行了说理评判。对其超出诉讼请求的上诉请求，原审法院在判决主文中不予处理，适用法律并无不当。周殿瑞称原判决遗漏诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原判决对合同效力以及对间接费、利润等费用的认定适用法律是否有误问题。本院认为，2011年7月29日，金昌久策公司将涉案工程发包给江苏一建承建，并与之签订了《建设工程承包合同》。后经招投标，江苏一建中标后又于2011年10月16日与金昌久策公司签订了一份《建设工程施工合同》，该两份合同中周殿瑞均不是合同当事人。原判决认定周殿瑞要求确认上述合同效力的诉讼请求违反合同相对性原则，进而对该项诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。
周殿瑞与江苏一建签订的《内部承包合同书》约定以包干固定价方式结算工程价款。因涉案工程属于未完工程，对于周殿瑞要求支付已完工程价款的请求，原审法院依据周殿瑞申请，委托鉴定单位对已完工程造价进行鉴定。鉴定单位按照现行定额、基价，计取相关措施费并对人、材、机调差后，确定了涉案工程价款。周殿瑞系个人，不具备施工资质及取费资格。原判决未将间接费、利润、规费中的社会保障费、住房公积金、企业可持续发展基金计入周殿瑞工程价款，适用法律并无不当。周殿瑞称原判决对合同效力以及对间接费等费用的认定适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于原判决对基础加深费、土方夯填费的认定是否有误问题。本院认为，周殿瑞虽主张其工程款应包括基础加深费及土方夯填费，但其提供的基础加深测绘成果图只有江苏一建签章，工程监理并未签字确认，且不能与地基验槽纪录相互印证。关于土方夯填费，周殿瑞提供的全部压实图密度实验报告中部分报告的作出时间是在涉案工程停工之后，且实验方法与施工规范不符，不足以证明夯填费应计入涉案工程价款。据此，原判决未将基础加深费、土方夯填费计入周殿瑞工程价款有事实与法律依据。周殿瑞称原判决对该两项费用认定错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周殿瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周殿瑞的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周殿瑞。委托代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：索维华，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌久策房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区世纪金都1号商业街。法定代表人：何伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。再审申请人周殿瑞因与被申请人金昌久策房地产开发有限公司（以下简称金昌久策公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2014)甘民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周殿瑞申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼请求，应依法裁定再审。原审法院在判决主文中只处理了部分上诉请求，对绝大部分上诉请求未予处理。如金昌久策公司要求确认合同有效、要求江苏一建承担违约责任以及江苏一建要求金昌久策公司承担相关责任等上诉请求，均未作出明确判定。导致相关法律责任不清，后续纠纷无法得到解决。（二）原判决对金昌久策公司与江苏一建所签合同效力的认定以及未将本案已经发生的间接费、利润和规费等取费判令支付给周殿瑞，属适用法律错误。（三）本案的基础加深工程有测绘成果图证实，土方夯填工程有国家指定的权威检测部门的检测报告证实，原判决没有认定错误。周殿瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。根据周殿瑞再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于原判决是否遗漏当事人诉讼请求问题。本院认为，周殿瑞在一审审理期间，提出了四项诉讼请求，分别涉及合同效力、工程款、损失以及工程质保金。原审法院在查明事实的基础上，分别对上述诉讼请求进行了裁判。二审审理期间，金昌久策公司虽对江苏一建提出要求其承担违约责任等上诉请求，因双方均是本案被告，其在一审审理期间，并没有提出反诉请求。原审法院以本案纠纷系周殿瑞向金昌久策公司、江苏一建提起的支付下欠工程款之诉，而金昌久策公司向江苏一建提出的要求其承担违约责任的上诉请求系另一法律关系，由双方另行解决，程序并无不当。相应地，江苏一建在一审审理期间，亦没有提出反诉请求。原审法院对江苏一建要求金昌久策公司承担工程款利息等上诉理由是否成立进行了说理评判。对其超出诉讼请求的上诉请求，原审法院在判决主文中不予处理，适用法律并无不当。周殿瑞称原判决遗漏诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决对合同效力以及对间接费、利润等费用的认定适用法律是否有误问题。本院认为，2011年7月29日，金昌久策公司将涉案工程发包给江苏一建承建，并与之签订了《建设工程承包合同》。后经招投标，江苏一建中标后又于2011年10月16日与金昌久策公司签订了一份《建设工程施工合同》，该两份合同中周殿瑞均不是合同当事人。原判决认定周殿瑞要求确认上述合同效力的诉讼请求违反合同相对性原则，进而对该项诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。周殿瑞与江苏一建签订的《内部承包合同书》约定以包干固定价方式结算工程价款。因涉案工程属于未完工程，对于周殿瑞要求支付已完工程价款的请求，原审法院依据周殿瑞申请，委托鉴定单位对已完工程造价进行鉴定。鉴定单位按照现行定额、基价，计取相关措施费并对人、材、机调差后，确定了涉案工程价款。周殿瑞系个人，不具备施工资质及取费资格。原判决未将间接费、利润、规费中的社会保障费、住房公积金、企业可持续发展基金计入周殿瑞工程价款，适用法律并无不当。周殿瑞称原判决对合同效力以及对间接费等费用的认定适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决对基础加深费、土方夯填费的认定是否有误问题。本院认为，周殿瑞虽主张其工程款应包括基础加深费及土方夯填费，但其提供的基础加深测绘成果图只有江苏一建签章，工程监理并未签字确认，且不能与地基验槽纪录相互印证。关于土方夯填费，周殿瑞提供的全部压实图密度实验报告中部分报告的作出时间是在涉案工程停工之后，且实验方法与施工规范不符，不足以证明夯填费应计入涉案工程价款。据此，原判决未将基础加深费、土方夯填费计入周殿瑞工程价款有事实与法律依据。周殿瑞称原判决对该两项费用认定错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周殿瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周殿瑞的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  李 春代理审判员  胡 越二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋保鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4671号
罪犯宋春利，男，1995年3月28日出生，汉族，职专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年8月18日作出（2014）西少刑初字第20号刑事判决，以被告人宋春利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原判宋春利犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币2万元的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月（罚金人民币2万已缴纳）。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋春利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋春利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋春利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。鉴于该犯未能履行财产刑，减刑幅度予以减少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年4月2日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1581号
原告：徐某。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人：钱林根。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李卫国、被告钱某及其委托代理人钱林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2014年3月份左右，原告经其姨妈介绍认识被告，被告系原告姨夫的侄子。双方在短暂相处几个月后，确立了恋爱关系。××××年××月××日，因原告发现已怀有身孕，故与被告在杭州经济开发区社会发展局办了结婚登记手续。办理结婚登记手续后，原告家准备确定时间举行婚礼，然被告在此时却提出了如要举办婚礼需原告家拿出现金50万、给被告买辆轿车以及提供丰厚的聘礼等不适当的要求作为举办婚礼的条件。原告家人及本人虽多次做被告思想工作，但被告却坚持己见。有鉴于此，原告认为维持这种婚姻绝对不会有幸福。原告在权衡利弊后，作出了人生重大决定，于2014年10月13日去医院作了人流手术。手术时与手术后，被告均不出现，也无只言片语的关心。原告为解脱这段痛苦的婚姻，于2014年12月11日向桐庐县人民起诉要求离婚。桐庐县人民法院通过开庭审理认为双方之间的感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2015年1月29日作出判决，不准原、被告离婚。原告不服该判决，于2015年3月3日上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年4月22日作出维持原判的终审判决，该判决于2015年4月30日生效。但从法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。原告从2014年12月11日提出离婚请求，到法院判决不准离婚已超过六个月，但原、被告双方现仍分居，完全无和好可能，符合法定离婚条件。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告徐某提供的证据：1、结婚证，证明双方为夫妻关系。2、桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1596号民事判决书（复印件）和杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第728号民事判决书，证明原告于2014年12月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。3、杭州市中级人民法院判决书邮寄面单，证明原告本次起诉已超过六个月期间，符合法律规定。
被告钱某答辩称：原告在没有跟被告商量的情况下即做了人流手术，侵害了被告的知情权。被告是非常喜欢小孩的。原告多次起诉，给被告心理造成了一定的阴影，导致被告无法正常工作。被告仍不同意离婚。
被告钱某提供的证据：1、原告门诊病历（复印件），证明原告隐瞒着被告擅自做了人流手术的事实。2、余滨等人出具的证明，证明原告一家将被告赶出家门的事实。3、村委会和计生办证明（复印件），证明被告入赘原告家的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据3，原告认为系复印件，不予认可。本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日在杭州市经济技术开发区社会发展局办理了结婚登记手续。原、被告后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月做了人流手术。2014年12月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2015年1月29日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，于2015年3月3日上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年4月22日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后至今，原、被告仍分居。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识数月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后不久又因琐事产生矛盾而分居。原告认为双方无和好可能遂做了人流手术，并于2014年12月11日起诉离婚。经法院判决不准离婚后至今双方仍分居，互不履行夫妻义务。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金丽君
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执584号
申请执行人成章
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人成章与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1316号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李海明。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年6月17日作出（2012）大刑初字第113号刑事判决，以被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年12月6日起至2016年6月5日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第343号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）712号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执251号
申请人：何昌先
被执行人：黄建平
本院执行的何昌先申请黄建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00011号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王善朋，男，41岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0410号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0410号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3965号
罪犯郭振金，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第332号刑事判决，以被告人郭振金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元，刑期自2012年6月6日起至2017年3月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2016年8月5日止）,并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3965号
罪犯郭振金。
天津市武清区人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第332号刑事判决，以被告人郭振金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元，刑期自2012年6月6日起至2017年3月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2016年8月5日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被申请人崔景波。
被申请人周美芹，系崔景波妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至裁定主文前简称邮政银行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人邮政银行申请称：2013年1月6日，申请人与被申请人签订《个人购房借款及担保合同》，约定申请人向被申请人提供人民币36万元的贷款，期间为2013年1月9日至2034年1月9日。为保证合同的履行，被申请人用自己拥有的三民小区A02幢607室房屋为抵押物，提供抵押担保。后申请人按约放款，但被申请人未按期偿还贷款。截止2015年2月24日，被申请人尚欠贷款本金347661.87元，利罚息15424.9元，合计363086.77元。申请人多次催要未果，现根据我国物权法第一百九十五条规定，请求：法院裁定拍卖、变卖被申请人崔景波、周美芹位于淮阴区三民小区房屋所有权（房权证淮阴字第B2013003**，B201300312号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿。
被申请人崔景波述称：两被申请人系夫妻，两被申请人向申请人贷款36万元并用三民小区房屋抵押是事实，也确定没按约定还款，申请人所述欠款是事实。被申请人正在出售抵押房屋中，房屋售出后立即偿还申请人全部贷款本息，不同意申请人拍卖、变卖房屋。
被申请人周美芹未述称。
经审查查明：两被申请人为夫妻。2013年1月6日，被申请人崔景波、周美芹（借款人）与申请人邮政银行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：崔景波、周美芹向邮政银行贷款36万元用于购买三民小区房屋，期限自2013年1月6日至2034年1月6日；采用月等额本息还款法；如崔景波、周美芹连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，邮政银行有权采取下列一种或多种措施，包括宣布已经发放的贷款提前到期，要求崔景波、周美芹提前清偿全部或部分贷款，以及发产生的利息、罚息、复利等，处分抵押物，实现抵押权；担保方式为抵押担保等。同年1月8日，两名被申请人以其所有位于三民小区房屋（房屋所有权证号B201300311、B201300312）在淮安市淮阴区住房和城乡建设局向申请人办理了抵押权登记，为上述贷款提供担保，抵押的债权数额为36万元。次日，申请人向被申请人崔景波发放了36万元贷款，约定期限至2034年1月9日，年利率6.2125%。被申请人归还本息至2014年7月，共归还本金12338.13元、利息31575.03元，2014年8月后至今未再还款。至2015年2月24日，被申请人尚欠贷款本金347661.87元，利罚息15424.9元，合计363086.77元。现申请人诉至法院，要求实现担保物权。
本院认为：申请人邮政银行与被申请人崔景波、周美芹签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人理应按约偿还本息，现被申请人已连续八个月未按照足额偿还贷款本息，显属违约，申请人有权按照《个人购房借款及担保合同》的约定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人崔景波、周美芹抵押房产（三民小区房屋，房屋所有权证号B201300311、B201300312）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行在36万元范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。……
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被申请人崔景波。
被申请人周美芹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至裁定主文前简称邮政银行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人邮政银行申请称：2013年1月6日，申请人与被申请人签订《个人购房借款及担保合同》，约定申请人向被申请人提供人民币36万元的贷款，期间为2013年1月9日至2034年1月9日。为保证合同的履行，被申请人用自己拥有的房屋为抵押物，提供抵押担保。后申请人按约放款，但被申请人未按期偿还贷款。截止2015年2月24日，被申请人尚欠贷款本金347661.87元，利罚息15424.9元，合计363086.77元。申请人多次催要未果，现根据我国物权法第一百九十五条规定，请求：法院裁定拍卖、变卖被申请人崔景波、周美芹位于淮阴区房屋所有权（房权证淮阴字第B2013003**，B201300312号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿。
被申请人崔景波述称：两被申请人系夫妻，两被申请人向申请人贷款36万元并用三民小区房屋抵押是事实，也确定没按约定还款，申请人所述欠款是事实。被申请人正在出售抵押房屋中，房屋售出后立即偿还申请人全部贷款本息，不同意申请人拍卖、变卖房屋。
被申请人周美芹未述称。
经审查查明：两被申请人为夫妻。2013年1月6日，被申请人崔景波、周美芹（借款人）与申请人邮政银行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：崔景波、周美芹向邮政银行贷款36万元用于购买三民小区房屋，期限自2013年1月6日至2034年1月6日；采用月等额本息还款法；如崔景波、周美芹连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，邮政银行有权采取下列一种或多种措施，包括宣布已经发放的贷款提前到期，要求崔景波、周美芹提前清偿全部或部分贷款，以及发产生的利息、罚息、复利等，处分抵押物，实现抵押权；担保方式为抵押担保等。同年1月8日，两名被申请人以其所有位于三民小区房屋（房屋所有权证号B201300311、B201300312）在淮安市淮阴区住房和城乡建设局向申请人办理了抵押权登记，为上述贷款提供担保，抵押的债权数额为36万元。次日，申请人向被申请人崔景波发放了36万元贷款，约定期限至2034年1月9日，年利率6.2125%。被申请人归还本息至2014年7月，共归还本金12338.13元、利息31575.03元，2014年8月后至今未再还款。至2015年2月24日，被申请人尚欠贷款本金347661.87元，利罚息15424.9元，合计363086.77元。现申请人诉至法院，要求实现担保物权。
本院认为：申请人邮政银行与被申请人崔景波、周美芹签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人理应按约偿还本息，现被申请人已连续八个月未按照足额偿还贷款本息，显属违约，申请人有权按照《个人购房借款及担保合同》的约定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人崔景波、周美芹抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行在36万元范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。……
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00111号
原告阮祥飞。
被告李明杨。
原告阮祥飞与被告李明杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告阮祥飞到庭参加诉讼；被告李明杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告而扣除审限，现已审理终结。
原告阮祥飞诉称：2011年7月1日，被告向原告借款15万元，约定于2011年9月12日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告返还借款15万元、支付利息5万元。
被告李明杨未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告向原告借款15万元。后经原告催要，被告向原告支付1.2万元，但下余款项至今未付。就上述1.2万元，原告主张系被告按照月利率4%计算向其支付的利息。
以上事实，有原告提供的借条两张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效；经原告催要，被告应当返还借款。原告虽然主张被告向其支付的1.2万元系借款利息，但未举证证明双方有关于借款利息的约定，故应依法认定双方之间的借贷为无息借贷，上述1.2万元应当认定为被告返还的本金。综上，被告应当向原告返还借款13.8万元（15万元-1.2万元）。被告逾期未还款，应当依法向原告支付逾期利息。由于原告未举证证明借款使用期限及催要借款时间，故应当自原告起诉之日（2015年1月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，但以原告主张的5万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李明杨于本判决生效后十日内向原告阮祥飞返还借款13.8万元并支付逾期利息（自2015年1月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以5万元为限）。
二、驳回原告阮祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告阮祥飞负担240元，被告李明杨负担4060元（原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1322号
原告：殷某
被告：李某
被告：李某
原告殷某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告李某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2015年8月9日，被告向原告借款人民币20000元，被告给原告出具借条一张，并约定10日内归还借款，月利率6%，被告所借款项至今分文未还，原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元，并自2015年9月9日起按月利率6%支付原告利息直至本息还清；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某未提供书面答辩意见，庭审时口头辩称：2015年8月9日向原告借款2万元的事实都属实，后来二被告换过原告钱。2015年11月3日，在二被告厂子的办公室里被告李某向原告还款5000元，这5000元还款中有3423元是欠原告的材料款，剩下1577元用于还原告20000元的借款。当日，被告李某在原借条下方重新打了一个新的欠条，内容大概为：“今欠殷某18000元货款”，此外，原、被告之间的借款利息太高属于高息贷款不合法。
被告李某未提供书面答辩意见，庭审时口头辩称：“被告李某向原告还款当日没有给原告写收条，就是把原来的条划去，在下面重新打的条，其他同李某答辩意见”。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月9日，被告李某向原告殷某借款20000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借现金贰万元整，小写￥20000.00，李某，2015.8.9号。注：10日内还清，超期按每个月还1200元利息结算，承兑号：313005227810971。”后原告向被告李某交付金额为2万元的承兑（承兑号：313005227810971）一张。2015年11月3日，被告李某向原告殷某偿还货款3423元，还款当日被告李某分别在原告持有的两张票号为“0156070”、“0156071”的“工商服务业统一收款收据存根联”上签字。
另查明，被告李某于2015年11月3日在中国建设银行黄岛区铁山路分理处ATM机取款5000元（卡号：6217002390011741524）。
上述事实，有当事人的陈述；原告殷某提供的欠条一份、工商服务业统一收款收据存根联两份；被告李某、李某提供中国建设银行银行卡客户交易查询一份；本院依法作出的调查笔录一份、调解笔录一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告殷某出具欠份，载明了借款金额、借款期限、逾期利息，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约借给被告20000元，履行了借款约定的义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，被告李某应对该笔借款承担共同还款义务，故原告要求被告李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告李某和李某辩称，2015年11月3日，被告李某已向原告殷某偿还5000元，其中包括3423元货款及1577元欠款，并提交中国建设银行银行卡客户交易查询一份，证明被告李某当天从银行取款5000元用于偿还原告，原告殷某认可被告李某2015年11月3日偿还原告货款3423元，但对于偿还20000元借款中1577元不予认可，被告李某提交的中国建设银行卡客户交易查询仅能证明其于当天取款5000元，并不能证明该5000元均偿还原告，且二被告未提交其他充分证据予以证明，故对二被告的辩称意见不予认可。庭审中二被告还辩称，原告殷某曾持一张伪造的借条欺骗被告李某还款1577元，但并未向法庭提交证据，原告殷某对此予以否认，且二被告未提交充分证据予以证明，故对二被告的该项辩称意见不予认可。综上，截止至起诉至日，二被告尚欠原告殷某借款本金20000元。
借条中明确约定借款期限为10日，原告主张从2015年9月9日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为每月1200元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，逾期利息应按年利率24%从2015年9月9日起计算至判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某于本判决生效后十日内给付原告殷某欠款20000元及利息（按年利率24%自2015年9月9日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由被告李某、李某负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年三月九日
书记员 王 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00008号
申请人李友武，男，汉族。
被申请人王小林，女，土家族。
申请人李友武与被申请人王小林之夫因健康权纠纷，申请人李友武于2014年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王小林名下的车牌号为渝H71＊**的猎豹越野车一辆。申请人提交了担保人宋诗昌的担保承诺书，担保人自愿以自己所有的车牌号为渝H79＊**的风神牌小轿车一辆为其提供担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
1、对被申请人王小林名下的车牌号为渝H71＊**的猎豹越野车一辆予以扣押。
2、对担保人宋诗昌所有的车牌号为渝H79＊**的风神牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 廖小萍
二〇一四年三月十一日
书记员 陈思兰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00421号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月10被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月，被告人李某甲为非法牟利，从河南省永城市、安徽省蚌埠市购买“流星雨”等大型赌博机，并承租位于濉溪县烈山路赵某的房屋放置赌博机，供社会人员参赌。2014年5月2日，濉溪县公安局在赵某房屋内，当场查获“流星雨”牌赌博机一组10人台、“芯跳”牌赌博机四组计8人台（其中毁坏一组）、“八爪鱼”牌赌博机一组10人台（已毁坏）、“单挑王”牌赌博机一组8人台、“彩金单挑”牌赌博机1人台、“黄金万两”牌赌博机1人台、“倾国倾城”牌赌博机1人台、“东方明珠”牌赌博机1人台。当日李某甲被公安机关传唤到案，李某甲在公安机关称上述赌博机系由高某甲设置以供他人赌博。2014年5月9日，李某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、胡某、牛某、张某、赵某、李某乙、高某乙、高某丙等人证言，濉溪县公安局查获经过，户籍信息、前科证明，房屋租赁协议，现场勘验笔录、现场方位图、照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的开设赌场，设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机“流星雨”牌赌博机一组10人台、“芯跳”牌赌博机三组计6人台、“单挑王”牌赌博机一组8人台、“彩金单挑”牌赌博机1人台、“黄金万两”牌赌博机1人台、“倾国倾城”牌赌博机1人台、“东方明珠”牌赌博机1人台予以没收。
三、禁止被告人李某甲在缓刑执行期间进入赌博场所或实施与赌博有关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年九月十九日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初438号
原告：绛县万业典当有限责任公司
法定代表人：刘海泉职务：董事长
委托代理人：王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：王跃乐，男，1955年4月21日出生，汉族，山西省绛县。
被告：张淑琴，女，1956年3月7日出生，汉族，山西省绛县。
原告绛县万业典当有限责任公司与被告王跃乐、张淑琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告方私下协商和解现申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县万业典当有限责任公司撤回对被告王跃乐、张淑琴的起诉。
本案诉讼费100元，由原告绛县万业典当有限责任公司减半负担。
审判员 卢炎红
二〇一七年六月十六日
书记员 赵煜杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1165号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月22日，周平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计163420.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周平支付截止2017年11月7日的信用卡透支本金122800元、利息9274.22元、分期手续费15970.4元、违约金15375.53元（2017年1月1日起至2017年11月7日），并支付自2017年11月8日起至付清时止，以信用卡透支本金122800元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周平承担。
被告周平未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，周平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周平发放了信用卡一张。周平以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，周平开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月7日，周平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金122800元、利息9274.22元、分期手续费15970.4元、违约金15375.53元（2017年1月1日起至2017年11月7日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周平发放了信用卡，周平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告周平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金122800元、利息9274.22元、分期手续费15970.4元，并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金122800元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1784元，由被告周平承担1630元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4454号
原告甘肃富安电力变压器有限责任公司。
法定代表人朱长文。
委托代理人王国虎。
被告武威奋天选矿有限责任公司。
法定代表人马宗兴。
委托代理人王登泰。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃富安电力变压器有限责任公司与被告武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃富安电力变压器有限责任公司于2015年9月9日以案件在审理期间，经双方核对账务，被告公司已将尚欠原告公司的货款付清为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告甘肃富安电力变压器有限责任公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃富安电力变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘肃富安电力变压器有限责任公司负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年九月九日
书记员 杨国有
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6402号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李金熖，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李金熖金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖