wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第60号上诉人（原审原告）陈慕蓉。上诉人（原审原告）陈宫魁。上诉人（原审原告）陈润菊。委托代理人陈宫魁，基本情况同上，系陈润菊之妹，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）醴陵市规划局。住所地醴陵市左权路**号。法定代表人丁际秋，局长。委托代理人徐大春，男，汉族，1963年3月28日生，醴陵市人，醴陵市规划局副局长，诠醴陵市左权北路70号。代理权限：特别授权，代为承认、反驳上诉请求。委托代理人刘春梅，女，汉族，1968年3月15日生，醴陵市人，醴陵市规划局管理一股股长，住醴陵市左权路72号3栋204室。代理权限：一般代理。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审第三人史文伟，男，汉族，1967年11月11日生，醴陵市人，住醴陵市西山办事处河西村麻园组**号。委托代理人肖建军，女，汉族，1963年1月23日生，醴陵市人，系麻园组组长，住醴陵市西山办事处河西村西浦桥**号，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊与被上诉人醴陵市规划局、原审第三人史文伟规划行政管理一案，不服醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈慕蓉、陈宫魁（同系陈润菊委托代理人），被上诉人醴陵市规划局的委托代理人徐大春、刘春梅、欧阳修文，原审第三人史文伟的委托代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊系父女、父子关系。1992年原告陈慕蓉与其妻曾桂云在河西村麻园组建有私房二层楼一栋，以其妻曾桂云的名字进行了集体土地登记发证，2007年2月曾桂云因病死亡，该房屋由三原告居住使用。第三人史文伟系河西村麻园组村民，在麻园组临渌江河边有老屋一栋，因年代久远濒临倒塌。醴陵市人民政府启动渌江防洪堤工程后，西山街道办事处、河西村委会将第三人史文伟列入征地拆迁异地安置户，上户做思想工作，第三人史文伟与醴陵市国土资源局签订了房屋拆迁安置补偿协议书，醴陵市国土资源局决定采取宅基地联建的形式对第三人史文伟给予补偿。2013年10月14日，醴陵市人民政府出具醴陵市城乡个人建设用地批准通知单，批准第三人史文伟在河西村麻园组的安置区内占地100.1平方米新建私房。被告醴陵市规划局依据第三人史文伟私人住宅建设（用地工程）规划申请表、建筑定点图、委托建筑设计单位所做的建筑设计图进行审核，经查第三人史文伟的建筑定点图于2012年12月19日至同年12月26日已进行了现场公示，告知并征求邻里意见，其相邻关系人左启元及原告陈慕蓉均在私宅建设工程定点红线图上签字同意。原告陈慕蓉签字的内容是“在不影响我屋通风采光和今后改造前提下同意在此建房，陈慕蓉，2013年1月2日”。被告醴陵市规划局审查认为原告陈慕蓉同意第三人史文伟按建筑定点红线图进行建房，不申请听证，即于2013年1月29日向第三人史文伟依法核发了建规（地）字第2013003号建设用地规划许可证，2013年10月18日又向第三人史文伟核发了建规（建）字第醴规工字2013114号建设工程规划许可证。被告醴陵市规划局在审查颁证确定建设位置时是依据对等退让原则，两户住宅距围墙均为1米，私宅通风采光一般采用前后方向，侧向不允许开门窗，原告陈慕蓉住宅左侧向对第三人史文伟正面，原告陈慕蓉住宅侧向私自开窗，不符合私房建设规定，故不能按技术管理规定计算间距。第三人史文伟取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证后即组织人员施工，原告陈慕蓉、陈宫魁阻止施工，双方发生斗殴而报警，河西村委会、西山办事处召集双方调解不能达成协议。2015年1月8日，原告陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊向原审法院起诉请求确认被告醴陵市规划局具体行政行为违反法定程序并请求予以撤销。原审认为：被告醴陵市规划局是负责本行政区域内城乡建设规划的工作部门，审查发证是其法定工作职责之一。第三人史文伟原有的老屋濒临倒塌又座落于渌江防洪堤道路红线内，经河西村、西山办事处，醴陵市国土资源局及醴陵市人民政府确定为拆迁安置补偿对象，异地安置，并确定安置地在麻园安置小区靠近原告陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊房屋左侧的空地上。被告醴陵市规划局依据第三人史文伟提供的私人住宅建设（用地工程）规划申请书，私宅建设工程定点红线图，建筑设计图依法进行审查，其私宅建设工程定点红线图已经公示并由其相邻的左启元和原告陈慕蓉签署同意建房的书面意见，当时并无异议，故采取听证程序已无必要。被告向第三人史文伟颁发建设用地规划许可证，该证确定建设位置适用的原则、规范妥当，其颁证程序合法，所颁许可证合法有效。原告陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊所诉被告醴陵市规划局违反法定程序、未考虑合理间距及相邻通风采光卫生防火等情况，其具体行政行为违法，请求予以撤销的请求与事实不符，与法律规定相悖，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊要求撤销被告醴陵市规划局颁发给第三人史文伟的建规（地）字第2013003号建设用地规划许可证具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊承担。宣判后，陈慕蓉、陈宫魁、陈润菊不服原审判决，上诉称：第三人史文伟不属拆迁对象，不具有重新建房资格，被上诉人对史文伟主体资格以及所建房屋用地周边影响未尽审查职责，错误认定上诉人住宅侧向不能开窗，从而导致原审作出错误判决，请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的涉案《建设用地规划许可证》。被上诉人醴陵市规划局答辩称：1、史文伟建房符合村民新建条件；2、我方向第三人颁发的建设用地规划许可证的程序符合规定；3、第三人建设位置与上诉人住宅的间距符合私房建设审批惯例。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人史文伟陈述称：史文伟是根据政府和规划局的安排安置在上诉人房屋左旁边的一块闲置地，不影响上诉人的通风采光及卫生环境，并没有妨碍消防通道，更没有什么污水排放，请求驳回上诉。本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系城市规划行政管理案案。争议的焦点为醴陵市规划局于2013年1月29日作出的建规（地）字第2013003号《建设用地规划许可证》是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条以及《湖南省实施一、撤销醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第4号行政判决；二、确认醴陵市规划局作出的建规（地）字第2013003号《建设用地规划许可证》违法；三、由醴陵市规划局采取补救措施。本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人醴陵市规划局承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平审 判 员  王 敏二〇一五年七月十四日代理书记员  刘 怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初48号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年二月一日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初52号
原告柴文科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒲中杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告柴文科与被告蒲中杰民间借贷纠纷一案中，因原告柴文科不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3370号
申请执行人岑锐洪。
被执行人义乌市旭映饰品商行，住所地。
法定代表人：李爱云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第64号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。现查明被执行人义乌市旭映饰品商行在中国小商品城国际商贸城F3-032号商位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人义乌市旭映饰品商行在中国小商品城国际商贸城F3-032号商位的使用权。
二、查封期限时间为二年，查封期间，不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3370号
浙江中国小商品城集团股份有限公司：
关于申请执行人岑锐洪与被执行人义乌市旭映饰品商行侵害商标权纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3370号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人义乌市旭映饰品商行在中国小商品城国际商贸城F3-032商位的使用权。
二、查封期限时间为二年，查封期间，不得擅自处分上述财产。
附：执行裁定书壹份。
二0一五年六月十五日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执20号
申请执行人覃卫民。
被执行人广西天迎旅游投资有限公司。
法定代表人李红兵。
因被执行人广西天迎旅游投资有限公司没有履行东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字（2016）第7号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人覃卫民于2017年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人广西天迎旅游投资有限公司支付其不订立书面劳动合同二倍工资7800元及违法解除劳动合同赔偿金2600元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西天迎旅游投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但其没有自动履行。2018年1月17日，本院依法划拨其在中国农业银行东兰县支行的存款10456元，其中支付申请执行人覃卫民不订立书面劳动合同二倍工资7800元及违法解除劳动合同赔偿金2600元，支付申请执行费56元。申请执行人覃卫民自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字（2016）第7号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈玉荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00270号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告杨庆华。
桓仁金山热电有限公司与杨庆华供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1842号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：李国振，男，该行职工。
被告：郑文明，男，1969年04月20日出生。
被告：郑春霞（郑文明之妻），女，1971年05月01日出生。
被告：郑会法，男，1969年03月15日出生。
被告：宋文生，男，1968年11月15日出生。
被告：郑春光，男，1971年1月28日出生。
被告：宋对，男，1971年04月18日出生。
被告：郑超群，男，1991年07月20日出生。
被告：郑国付，男，1962年10月22日出生。
被告：李平军，男，1971年09月15日出生。
被告：郑泽江，男，1963年03月11日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑文明、郑春霞归还原告借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.请求判令被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担连带清偿责任；3.判令十被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告郑文明在我行借款300000元，约定2015年2月23日借款到期，由被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告郑文明以各种借口拒不归还贷款本金及利息。截止2016年4月19日仍欠我行贷款本金300000元及利息74579.73元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告郑文明未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑春霞未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑会法未到庭应诉也未进行答辩。
被告宋文生未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑春光未到庭应诉也未进行答辩。
被告宋对未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑超群未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑国付未到庭应诉也未进行答辩。
被告李平军未到庭应诉也未进行答辩。
被告郑泽江未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、保证合同2份、借款借据1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人郑文明签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人郑文明发放贷款300000元，借款期限从2014年10月24日起至2015年2月23日，月利率为10.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人郑文明的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年9月25日被告郑春霞向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告郑文明共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款300000元发放给被告郑文明。贷款到期后，被告下欠原告借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人郑文明、保证人郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郑文明未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑文明应当偿还原告借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率10.71‰上浮50%计算。被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江作为被告郑文明的保证人，应当按照约定对被告郑文明贷款承担连带保证责任。现原告要求被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担被告郑文明未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郑春霞作为被告郑文明的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告郑文明共同承担该笔借款的偿还义务，故被告郑春霞也应当与被告郑文明共同承担还款责任。被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告郑文明、郑春霞偿还借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率10.71‰上浮50%计算，并要求被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文明、郑春霞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率10.71‰上浮50%计算。
二、被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担保证责任后，有权向被告郑文明、郑春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，由被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1842号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：李国振，男，该行职工。被告：郑文明，男，1969年04月20日出生。被告：郑春霞（郑文明之妻），女，1971年05月01日出生。被告：郑会法，男，1969年03月15日出生。被告：宋文生，男，1968年11月15日出生。被告：郑春光，男，1971年1月28日出生。被告：宋对，男，1971年04月18日出生。被告：郑超群，男，1991年07月20日出生。被告：郑国付，男，1962年10月22日出生。被告：李平军，男，1971年09月15日出生。被告：郑泽江，男，1963年03月11日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑文明、郑春霞归还原告借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.请求判令被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担连带清偿责任；3.判令十被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告郑文明在我行借款300000元，约定2015年2月23日借款到期，由被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告郑文明以各种借口拒不归还贷款本金及利息。截止2016年4月19日仍欠我行贷款本金300000元及利息74579.73元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告郑文明未到庭应诉也未进行答辩。被告郑春霞未到庭应诉也未进行答辩。被告郑会法未到庭应诉也未进行答辩。被告宋文生未到庭应诉也未进行答辩。被告郑春光未到庭应诉也未进行答辩。被告宋对未到庭应诉也未进行答辩。被告郑超群未到庭应诉也未进行答辩。被告郑国付未到庭应诉也未进行答辩。被告李平军未到庭应诉也未进行答辩。被告郑泽江未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、保证合同2份、借款借据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人郑文明签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人郑文明发放贷款300000元，借款期限从2014年10月24日起至2015年2月23日，月利率为10.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人郑文明的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年9月25日被告郑春霞向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告郑文明共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款300000元发放给被告郑文明。贷款到期后，被告下欠原告借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人郑文明、保证人郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郑文明未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑文明应当偿还原告借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率10.71‰上浮50%计算。被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江作为被告郑文明的保证人，应当按照约定对被告郑文明贷款承担连带保证责任。现原告要求被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担被告郑文明未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郑春霞作为被告郑文明的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告郑文明共同承担该笔借款的偿还义务，故被告郑春霞也应当与被告郑文明共同承担还款责任。被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告郑文明、郑春霞偿还借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率10.71‰上浮50%计算，并要求被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文明、郑春霞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息74579.73元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率10.71‰上浮50%计算。二、被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江承担保证责任后，有权向被告郑文明、郑春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元，由被告郑文明、郑春霞、郑会法、宋文生、郑春光、宋对、郑超群、郑国付、李平军、郑泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第318号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人董某某，男，汉族，系山东省莒县峤山镇田家峪村人，现现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人董某某不履行行政处罚决定一案于2011年12月28日作出的青即食药行罚（2011）第3108号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人董某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年九月十日
书 记 员 黄爱妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1265号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，总经理。
被上诉人（原审原告）：张轶花，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈根宝，女，1932年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：无锡众盟物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路185号（锡宏货运内）。
法定代表人：夏茂化，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人张轶花、张国华、陈根宝、无锡众盟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月六日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02667号
原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇中环路88号。
法定代表人张傲弟，该公司总经理。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
法定代表人柏万春，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司与被告永利电子铜陵有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司撤回起诉。
本案受理费14572元，减半收取7286元，保全措施申请费5000元，合计12286元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙振燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00136号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
委托代理人肖家学，男，汉族，1967年8月23日出生。
被告叶邦德。
被告夏伦发。
被告张华刚。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告叶邦德、夏伦发、张华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行的委托代理人肖家学到庭参加了诉讼，被告叶邦德、夏伦发、张华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江夏支行诉称，2009年9月10日，我行与被告叶邦德、夏伦发、张某签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告叶邦德借款30000元，用于水产养殖，借款期限自2010年10月11日起至2011年10月10日止，利率为6.372％，超期利率为8.2836％。我行依约向被告叶邦德发放了30000元贷款后，截止2013年1月21日，被告叶邦德只是清偿了部分借款本金和利息，尚欠本金29786.05元，利息3502.21元。经催索未果，现特起诉要求：一、判决被告叶邦德立刻偿还借款本金29786.05元及利息（截止2013年1月21日，利息为3502.21元，自2013年1月22日起至本案执行完毕止按利率8.2836％计算）。二、判决由被告夏伦发和张某对全部未还款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告叶邦德、夏伦发、张某共同负担。
被告叶邦德、夏伦发、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，原告农行江夏支行与被告叶邦德（借款人）、夏伦发（保证人）、张某（保证人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。借款用途养殖。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）62×××18。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月14日至2012年10月13日）内向借款人提供借款。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。还款按月结息，到期一次性还本。借款保证方式为最高额保证连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。原告农行江夏支行作为出借人盖章，被告叶邦德作为借款人签字，被告夏伦发、张某作为保证人签字。在额度有效期内，2010年10月11日，被告叶邦德向原告农行江夏支行出具了个人借款凭证一张，借款凭证载明“自助循环贷款放款贷款日期20101011，到期日期20111010，贷款金额30000.00，首期还款金额30159.30，正常利率6.372％，超期利率8.2836％计息（还款）方式定期结息计息（还款）周期按月。借款人（签名）叶邦德”。原告农行江夏支行遂于2010年10月11日向被告叶邦德发放了贷款30000元。借款到期后，被告叶邦德只偿还了部分本金和利息，截止2013年1月21日，被告叶邦德尚欠本金29786.05元，利息3502.21元，保证人被告夏伦发、张某亦未履行保证义务，原告农行江夏支行催索未果遂诉至本院。
上述事实，有原告农行江夏支行的当庭陈述及《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告农行江夏支行与被告叶邦德、夏伦发、张某签订的《农户贷款借款合同》及有被告叶邦德签名的《个人借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告农行江夏支行依约发放借款后，被告叶邦德应当依约还本付息。被告夏伦发、张某作为保证人，应当依约承担连带保证责任。被告叶邦德未按合同约定的期限履行还本付息的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担还本付息的责任，逾期利息按照约定的逾期利率8.2836％计算。保证人被告夏伦发、张某依法应当承担连带清偿责任。因此，原告农行江夏支行要求被告叶邦德立刻偿还借款本金及利息，并要求被告夏伦发、张某对被告叶邦德的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告叶邦德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金29786.05元及利息（截止2013年1月21日利息为3502.21元，自2013年1月22日起至判决确定给付之日止按年利率8.2836％计算利息）。
二、由被告夏伦发、张华刚对被告叶邦德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告叶邦德、夏伦发、张华刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费632元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第27号
原告吴明财。
被告阎小珊。
原告吴明财诉被告阎小珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明财诉称，被告向我借款40000元，并出具了借条。后经我多次催要，被告推脱不还。现请求判决被告偿还借款40000元。
被告阎小珊辩称，原告所述属实。但我与前妻滕雪燕离婚时，靖远县人民法院（2013）靖大民初字第32号民事调解书确定由我前妻偿还这笔40000元的借款。我已经偿还了部分确定由我偿还的债务，现我照顾着孩子和老人，无力承担这笔债务。原告应向我前妻追要这笔40000元借款。
经审理查明，2010年1月3日、2012年1月18日，被告分别向原告借款10000元和30000元，并于2012年1月18日出具40000元借条一张。后被告与前妻滕雪燕离婚时，靖远县人民法院（2013）靖大民初字第32号民事调解书分割债务时将这笔40000元债务确定由滕雪燕偿还，被告因此拒绝偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的调解书，在案予以证实。
本院认为，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、调解书对夫妻共同债务的分割，仅对离婚双方具有约束力，但不能以此对抗债权人。债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张。被告向原告借款40000元，属于被告与其前妻滕雪燕的共同债务，被告以本院的调解书确定40000元由滕雪燕偿还，而与己无关的抗辩理由不能成立。被告应向原告偿还40000元。被告偿还后，有权基于本院的调解书，向滕雪燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告阎小珊偿还原告吴明财借款40000元，于判决生效
后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阎小珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13175号
上诉人（原审被告）：德瑞食品设备（深圳）有限公司（原名斯巴达能食品设备（深圳）有限公司），住所地广东省深圳市南山区桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场（田厦国际中心）A座2306房，组织机构代码08868750-4。
法定代表人：舒宗上。
委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市斯瑞达食品设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦1606室，统一社会信用代码91440300731128809F。
法定代表人：孙世海，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。
上诉人德瑞食品设备（深圳）有限公司（以下简称德瑞公司）因与被上诉人深圳市斯瑞达食品设备有限公司（以下简称斯瑞达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初13676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人斯瑞达公司一审诉讼请求：1、德瑞公司立即支付《合同》（合同编号：SW2015080501）尾款59225.8欧元，折合人民币440047.69元；2、德瑞公司立支付斯瑞达公司所垫付的税金人民币983334.98元；3、德瑞公司赔偿上述款项逾期付款违约金自2016年7月14日起至付清合同余款为止（按照银行同期贷款利率标准计算：2016年7月银行贷款利率为4.35%，欧元汇率按2016年10月31日当日实时汇率1欧元=7.43人民币换算，违约金暂计至2016年10月31日为人民币18270.63元，以上合计1441653.3元）；4、德瑞公司承担本案全部诉讼费用。
原审判决：一、德瑞公司应于判决生效之日起五日内向斯瑞达公司支付《合同》（编号：SW2015080501）尾款59225.80欧元，折合人民币440047.69元；二、德瑞公司应于判决生效之日起五日内向斯瑞达公司支付所垫付的税金人民币983334.98元；三、德瑞公司应以前述第一条、第二条确定的金额人民币1423382.67元为基数，于判决生效之日起五日内向斯瑞达公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月14日起计至款项还清之日止）。
上诉人德瑞公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，并依法改判；2、由被上诉人斯瑞达公司承担本案一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人斯瑞达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。有关答辩理由详见书面答辩状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人德瑞公司原名斯巴达能食品设备（深圳）有限公司，法定代表人为SimmoSOOMETS，2017年2月28日经深圳市市场监督管理局作变更核准，将名称变更为德瑞食品设备（深圳）有限公司，法定代表人变更为舒宗上。
另查，上诉人德瑞公司确认针对一审判决第三项逾期付款违约金提起上诉，主张被上诉人斯瑞达公司需开具包括进口关税及增值税的全额发票后再支付剩余货款。
再查，双方当事人于2016年3月24日签订的《补充协议》第5条约定，双方代表在本补充协议签字并盖章后，斯瑞达公司必须在五个工作日内将福建泡吧第一套设备交货到国内德瑞公司指定地点；同时斯瑞达公司须立即开具第一套设备全额发票给德瑞公司。第6条约定，斯瑞达公司在收到德瑞公司支付的第二套设备货款总价款60%后，须立即开具第二套设备全额发票给德瑞公司，并在收到该款项后的五个工作日内交货到国内德瑞公司指定地点。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人德瑞公司是否应承担逾期付款违约金的违约责任。上诉人德瑞公司至今尚未支付被上诉人斯瑞达公司合同尾款，已构成违约。上诉人德瑞公司主张被上诉人斯瑞达公司迟延交货，且未按约定开具全套发票，存在过错，故其无需支付逾期付款违约金。第一，关于迟延交货问题，根据双方签订的《补充协议》第5条，第6条约定，第一套设备交货时间在2016年3月24日签订《补充协议》的五个工作日内，第二套设备交货时间在上诉人德瑞公司支付货款总价款60%后的五个工作日内交货，鉴于上诉人德瑞公司最后一次的付款日期为2016年5月6日，故被上诉人斯瑞达公司分别于2016年3月29日、2016年5月14日交货，均未超出双方约定的交货日期，上诉人德瑞公司关于迟延交货的主张，依据不足，本院不予支持。第二，关于出具发票问题。本院认为，双方在《合同》及《补充协议》中均未明确约定在出具全额发票后再付款，上诉人德瑞公司以此为由不支付尾款，已构成违约，其关于不支付逾期付款违约金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17817.18元，由上诉人德瑞食品设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第4号
原告何新玉，女，1958年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人候小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号三办公楼2楼。
法定代表人彭卓夫，经理。
本院在审理原告何新玉与被告湖南国基乡村产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何新玉于2014年2月19日向本院提出撤回对被告湖南国基乡村产业发展有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新玉撤回对被告湖南国基乡村产业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何新玉负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年二月十九日
代理书记员 谢艳廷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1969号
原告：储友福，男，1980年5月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：杨磊，男，1984年5月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告储友福与被告杨磊修理合同纠纷一案中，原告储友福以“无法提供被告的准确送达地址”为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储友福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告储友福撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告储友福负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十月三十日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1940号
原告：娄方家，男，汉族，1982年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：覃处远，男，汉族，1980年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐子村四合组**号.
原告娄方家诉被告覃处远民间借贷纠纷一案,于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员雷友孝担任审判长，人民陪审员罗友富与人民陪审员赵先佑组成合议庭于2017年10月15日公开开庭进行了审理，原告娄方家及委托代理人张啟志到庭参加了诉讼，被告覃处远下落不明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，理已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即偿还所借原告借款人民币共计10000元；本案案件受理费用由被告承担。事实现由：被告因欠款在原告处借款10000元并出具借条给原告，现该款经原告多次催收未果，向法院起诉请求判决支持前述请求。
被告覃处远未到庭、亦未提并书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：被告覃处远于2016年8月12日向原告娄方家借款现金10000元，并向原告出具《借条》一份，该款原告多次向被告催收，但是被告均未偿还该借款，原告多次催收无果，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》及被告身份证复印件信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，原被告双方形成民间借贷法律关系，原被告的借款协议符合《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，该借款协议有效。协议签订后，原告依协议约定向被告支付了借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，因被告未按约定清偿借款，原告起诉要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，故对原告要求被告清偿借款10000元的请求，本院予以支持。被告覃处远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃处远于本判决生效之日起十日内偿还原告娄方家借款10000元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告覃处远承担。
审 判 长 雷友孝
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一七年十月十五日
书 记 员 熬体然
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0363号
申请执行人：杨星辰王会机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2041号民事判决书
申请执行人杨星辰与被执行人王会机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因申请人申请执行主体错误，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨星辰撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初351号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘辉圣，男，1982年12月10日出生，汉族，中专文化，厦门禾舜装饰有限公司员工，户籍地福建省泉州市洛江区，住厦门市湖里区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人刘辉圣犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人刘辉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日22时许，被告人刘辉圣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路至金山西路路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为143.76mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘辉圣于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉圣归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘辉圣判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01084号
原告：余某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：余某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴启政
二〇一四年五月七日
书记员 程本慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第228号
原告阎朝，居民。
被告顾少辉，居民。
原告阎朝与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎朝到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阎朝诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事建筑大工工作，日工资为120元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资4800元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4800元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑大工工作，日工资为130元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠闫朝肆仟捌佰元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款4800元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告阎朝劳动报酬款4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第264号
上诉人（原审被告）义马华鑫锻压有限公司。
法定代表人闰雪涛，该公司负责人。
委托代理人胡月军，河南华永兴师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈福军，男。
被上诉人（原审原告）陈巧霞，女。
委托代理人陈福军，系陈巧霞丈夫。代理权限为特别授权。
上诉人义马华鑫锻压有限公司因与被上诉人陈福军、陈巧霞买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人义马华鑫锻压有限公司的委托代理人胡月军，被上诉人及陈巧霞的委托代理人陈福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月15日原告以福军经销部名义与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告1号台车浇注铝矾土30吨（以实际用量为准），单价1800元，烤炉工钱700元，施工期限从2011年2月15日至3月5日，双方验收合格，付总款的50%，余款一年后付清，质保期一年。施工结束后，双方于2011年4月20日进行了验收，用铝矾土浇注料30.894吨，基本合格。2011年4月22日原告以福军经销部名义与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为2号台车浇注铝矶土30吨（以实际用量为准），单价1800元，烤炉工钱700元，施工期限从2011年4月15日至5月15日，双方验收合格，付总款50%，余款质保期满后付清，质保期自施工结束后起算一年。施工结束后，双方于2011年10月7日进行了验收，用铝矾土浇注料30.894吨，基本合格。2011年10月26日，原告陈福军以昊天经营部名义与被告达成铝矶土浇注料纠纷处理意见，约定原《工业品买卖合同》第九条保质期改为一年半，从2011年10月7日至2013年4月7日；一号炉、二号炉铝矾土浇注料入库手续有误，应从原合同中扣除，其中，一号炉2.99吨，二号炉2.99吨，共计5.98吨，从货款中扣除10764元。自2011年3月11日至2012年4月22日期间，被告分多次给陈福军付款共计53779.2元。
原审法院认为：原告陈巧霞、陈福军与被告义马华鑫锻压有限公司于2011年2月15日及2011年4月22日签订的《产品购销合同》、《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告拖欠原告货款，有双方签订合同及验收报告、双方来往财务凭证为凭，证据确实充分，故原告要求被告支付下欠货款45000元，理由成立，本院予以支持。被告义马华鑫施工锻压有限公司辩称原告施工期拖延、所提供产品质量不合格，因未能提供有效证据证实，该辩称理由本院不予采纳。被告义马华鑫锻压有限公司庭审后向本院提交鉴定耐火材料质量申请书，因鉴定申请未在法定期限内提交，故该鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告义马华鑫锻压有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈巧霞、陈福军货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告义马华鑫锻压有限公司承担。
义马华鑫锻压有限公司上诉称：1、一审程序违法。被上诉人未按合同约定的时间交付标的物，严重违约。被上诉人供应的材料属于旧货，在返修后拒不提交相关合格证件，验收也不符合标准，上诉人一审时在规定期限内提交了质量鉴定申请，后被一审法院驳回，明显不符合法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、一审判决属于重复判案，未将上诉人支付的维修费用在本案中扣除，让上诉人二次付款。综上，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人陈福军、陈巧霞答辩称：1、上诉人说我未按照合同约定交付标的物，严重违约，没有证据支持；供货质量问题，有验收报告，验收报告上说质量合格，并已付了款，质量没问题。2、没有重复判决，原审货款与本案不是一回事。请求维持原判。
本院庭审过程中，上诉人提交义马市人民法院（2013）义民初字第11号民事判决书（复印件）1份。该判决证明，被上诉人陈福军与被上诉人义马华鑫锻压有限公司工作人员王文卿分别在2012年5月2日、2012年5月15日、2012年6月11日签订了三份耐火材料产品购销合同，扣去5%的税金后，合同总价款28160.4元。陈福军履行了相关合同义务，义马华鑫锻压有限公司未付欠款28160.4元；义马法院认为，王文卿签订合同行为属于职务行为，遂判决义马华鑫锻压有限公司支付陈福军货款28160.4元。陈福军也提交了上述三份合同（复印件）。本院审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人义马华鑫锻压有限公司提出被上诉人未按合同约定的时间交付标的物，严重违约，但并未提供相关证据支持。其提出被上诉人供应的材料属于旧货，因合同履行后，义马华鑫锻压有限公司已经验收基本合格并使用炉台，现已无法鉴定。其提出在返修后拒不提交相关合格证件，验收也不符合标准，一审法院驳回其质量鉴定申请，不符合法律规定以及一审判决属于重复判案，未将上诉人支付的维修费用在本案中扣除，让上诉人二次付款，经查，其主张与事实不符。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计925元，由上诉人义马华鑫锻压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭晓辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2413号
关于申请人刘成峰与被执行人ＸＸ等人为民间纠纷一案,申请执行人刘成峰于2016年12月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘成峰于2017年4月20日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2413号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2413号关于申请人刘成峰与被执行人ＸＸ等人为民间纠纷一案,申请执行人刘成峰于2016年12月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘成峰于2017年4月20日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2413号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年四月二十日书 记 员  张 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4822号
原告：王林贵,男，1967年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县文昌镇文屏村村民委员会，住所地：淳安县文昌镇文屏村。
法定代表人：王建军，村主任。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告王林贵诉被告淳安县文昌镇文屏村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案。本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹建约申请撤诉�是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林贵撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告王林贵负担。
审判员 余积祉
二〇一七年十二月五日
书记员 江 珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初671号
原告：陈华龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：武汉安然康琪食品有限公司，地址：武汉市硚口区长云路34号5栋5楼东。
法定代表人：陆庆超。
原告陈华龙与被告武汉安然康琪食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2018年1月12日，原告陈华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈华龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈华龙负担。
审 判 员 翁凯飞
人民陪审员 袁亚露
人民陪审员 郭 育
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李宛霓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1318号
原告：谢某。
被告：刘某甲。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年生一女孩，取名刘某乙。因生活中各方面原因造成原、被告关系恶化，双方自2014年7月分居至今，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告谢某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，同意婚生女刘某乙由原告抚养，我每月支付600.00元抚养费。
被告刘某甲未提供其他形式的证据。
本院依职权调取刘某甲的户籍证明一份、本院工作人员和刘某甲的微信聊天记录一份，本院工作人员和刘某甲的手机通话录音一份，并对刘某乙做调查笔录一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年8月22日生一女孩，取名刘某乙。原、被告自2014年7月开始分居，双方分居期间，婚生女刘某乙跟随原告谢某共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均同意婚生女刘某乙由原告直接抚养。被告自愿每月支付600.00元抚养费，原告明确表示同意。
上述事实，有原告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告在与法院工作人员通话时明确表示同意离婚，且双方自2014年7月起一直处于分居状态，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女刘某乙，被告表示同意，刘某乙在本院对其所作的调查笔录中，亦明确表示愿意跟随原告共同生活，故对原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告刘某甲自愿每月支付600.00元抚养费，原告明确表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告谢某直接抚养，被告刘某甲自本判决生效当月起每月支付刘某乙抚养费600.00元，至刘某乙成年并独立生活时止。
案件受理费25.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 李君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第511号
上诉人（原审被告）楼佳俊。
法定代理人楼岳杰。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
被上诉人（原审被告）诸暨市牌头镇教育办公室。
法定代表人孟均辉。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
被上诉人（原审原告）李志孟。
法定代理人李军。
委托代理人（特别授权）郦章明。
上诉人楼佳俊因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年5月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，原告李志孟与被告楼佳俊系诸暨市牌头镇中心幼儿园同班学生。2005年9月30日，幼儿园上课期间，被告楼佳俊用脚踢原告李志孟会阴部致原告受伤。原告经诸暨市第三人民医院住院治疗9天后出院，医院诊断为包皮裂伤。因未完全康复，原告继续门诊治疗，后又至杭州强生泌尿外科医院检查治疗，共化去医疗费4615元，支出交通费650元。
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告楼佳俊踢伤原告李志孟，应依法承担民事赔偿责任。鉴于被告楼佳俊系无民事行为能力人，民事责任应由监护人承担。诸暨市牌头镇中心幼儿园依法对在园幼儿负有教育、管理、保护义务，在上课期间，被告楼佳俊踢伤原告李志孟，应认定其未尽必要的教育管理保护义务，应当承担相应的过错赔偿责任。因诸暨市牌头镇中心幼儿园无独立法人资格，不能独立承担民事责任，该民事责任应由上级主管部门诸暨市牌头镇教育办公室负担。住院伙食补助费可确定为9天×15元计135元；原告住院治疗9天，后因未康复又继续门诊治疗，时间跨度较长，鉴于原告系幼儿，治疗期间需家属陪护，事实上给原告父母造成误工损失，宜酌情考虑陪护两个月，因陪护造成的误工损失为60天×37.58元计2254.80元。被告楼佳俊踢伤原告李志孟，致原告包皮裂伤，确实给原告造成一定的精神上痛苦，但原告方未能举证证明已造成严重后果，不符合精神损害赔偿的条件，其精神抚慰金请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、原告李志孟因伤支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币7654.80元，由被告楼佳俊赔偿4975.62元，该款由楼岳杰负责支付，由被告诸暨市牌头镇教育办公室赔偿2679.18元，已付1000元，尚应付1679.18元。上述款项限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费810元，其他诉讼费150元，合计960元，由原告李志孟负担640元，被告诸暨市牌头镇教育办公室负担80元，被告楼佳俊负担240元。
楼佳俊不服原判，提出上诉称：1、牌头镇中心幼儿园收取保育费，依法具有诉讼主体资格，一审将其上级行政管理机构牌头镇教育办公室作为被告既没有证据证明，也没有法律依据。一审将牌头镇中心幼儿园的三位老师作为证人不妥，老师是利害关系人，是当事人的一方陈述，而且三位老师都没有亲眼看到事发经过，在没有其它证据的情况下不能作为定案依据。且即使按老师陈述，两个幼儿并排坐着，一个人的脚不可能踢到旁边人的阴部。所以，一审认定上课时楼佳俊踢伤李志孟会阴部没有合法的证据基础，而且也不符合生活日常规则。2、根据幼儿园管理有关行政法规规定，幼儿园的首要义务是保育幼儿的安全，其次是教育。作为本案的上诉人楼佳俊如果实施过侵害李志孟的行为，也是牌头镇中心幼儿园接受委托监护期间，作为楼佳俊的法定监护人此期间无法行使阻止义务，监护人将幼儿交托给幼儿园就完全尽了监护责任，故楼佳俊自身的安全与危险行为都应由幼儿园承担监护责任。李志孟如何受伤，老师没有看到证明脱岗，一个老师看管60名幼儿，明显不符合幼儿园师生比例的规定，制度存在隐患，幼儿园既没有按规定配备医生，幼儿受伤后又没有及时就诊，导致结果扩大，而且事发后也没有做调查材料，致本案事实无法查清。所以，幼儿园对本案的发生具有完全的过错责任，应承担全责。3、按幼儿保险险种规定意外伤害可赔，第三人伤害不赔，一审已查明牌头镇中心幼儿园已向保险公司理赔过，说明李志孟是意外伤害，不是第三人侵害，也可间接证明楼佳俊没有实施侵害行为。4、一审中三老师在当庭陈述中都没有讲到曾听到楼佳俊讲是楼佳俊踢伤李志孟，认定此事实没有事实依据。另上诉人认为已得到保险公司赔偿的数额应扣除。综上，请求依法撤销（2006）诸民一初字第3693号判决，并依法驳回李志孟对上诉人的请求，李志孟的合法损失应由诸暨市牌头中心幼儿园全额承担；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市牌头镇教育办公室答辩称：牌头镇中心幼儿园是教育办公室下设的，没有独立参加诉讼活动的行为能力，因此本案主体适格。幼儿园老师在事情发生后，对李志孟和楼佳俊进行了询问，他们陈述一致，故我方已尽了全部的举证能力。而且我方也认为幼儿园不存在过错，但考虑到照顾受害人，因此不再上诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也基本合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志孟答辩称：一审判决确有问题，具体意见为：一审确定的赔偿数额太低，应予考虑精神损害抚慰金；一审时将楼佳俊列为被告，是根据幼儿园老师陈述，这一事实应由教育办公室举证；教育办公室作为幼儿园的责任主体应当承担全部赔偿责任。另指出不能承担民事责任的幼儿园是不符合国家对幼儿园管理条例规定的。请求二审法院依法判决。
上诉人楼佳俊、被上诉人诸暨市牌头镇教育办公室在二审中未提供新的证据。被上诉人李志孟提供照片三张，要求证明其受伤的事实。该证据经上诉人楼佳俊、被上诉人诸暨市牌头镇教育办公室质证未提出异议，本院予以认定。
上诉人楼佳俊虽对被上诉人诸暨市牌头镇教育办公室的主体资格及是否致伤被上诉人李志孟的事实提出异议，但均未能提供证据加以证明，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人楼佳俊踢伤被上诉人李志孟的事实，已由证人傅某、楼某、赵某的证言加以证实，且上诉人楼佳俊亦未能提供证据予以反驳，故本院对这一事实予以认定，对上诉人楼佳俊认为没有致伤被上诉人李志孟的抗辩意见不予采纳。鉴于上诉人楼佳俊系无民事行为能力人，其所造成他人的损害后果，依法由监护人承担民事责任。同时，牌头镇中心幼儿园老师在上课期间未能及时发现学生的伤害行为，并未能进行必要的管理、教育、告诫或制止，导致事故发生，其行为存在过错，亦应当承担适当赔偿责任。因牌头镇中心幼儿园无独立法人资格，该民事责任应由其上级主管部门即被上诉人诸暨市牌头镇教育办公室承担，对上诉人楼佳俊认为应由牌头镇中心幼儿园承担责任的意见不予采纳。被上诉人李志孟虽对赔偿数额提出异议，但本院经审查认为原判根据过错程度所确定的赔偿比例与核定的赔偿范围并无不当，故对被上诉人李志孟的这一意见不予采纳。至于牌头镇中心幼儿园是否为被上诉人李志孟向保险公司理赔，不属本案处理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用50元，由上诉人楼佳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 蒋剑峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2726号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：李立华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告李立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告李立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告李立华未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.800001‰，还款日期为2016年1月4日。贷款到期后，被告李立华未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告李立华贷款，被告李立华未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李立华于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年1月5日起至贷款本息付清时止，按月利率9.800001‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1214号
原告姜涛，男，1980年2月25日出生，住址庆安县。
被告邢桂芹，女，1960年4月3日出生，住址铁力市，现下落不明。
原告姜涛与被告邢桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告邢桂芹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金9880元，利息3249.60元〔9880元×月息2分×17个月（2015年7月17日至2016年12月17日）〕；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年开始，被告一直使用原告经销的饲料，截止到2015年6月，双方终止经营往来，被告尚欠原告饲料款本金9880元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。合法的买卖关系应受法律保护，被告拒绝给付欠款的行为，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。请求依法支付原告诉讼请求。
被告邢桂芹未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭审中原告提供了如下证据：
欠据一张（2014年12月26日）及销售单八张（日期分别为：2015年1月9日、2015年2月5日、2015年4月3日、2015年4月9日、2015年4月26日、2015年5月16日、2015年5月23日、2015年6月17日），证实被告欠其饲料款共9880元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告虽未到庭，但根据该组证据能够证实截止至2015年6月17日被告共拖欠原告货款9880元，且逾期利息为月息2分，故对此证据予以采信。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：自2014年12月26日开始截止到2015年6月17日，被告共拖欠原告饲料款9880元，且双方约定2015年7月17日偿还该款，逾期按月息2分计算利息。
本院认为，原告姜涛与被告邢桂芹之间买卖合同关系明确，证据确实充分，故被告对拖欠的9880元饲料款项应予偿还。并于原告请求的利息，根据欠据及销售单中均显示逾期利息为月息2分，故合理利息数额应为3359.20元〔9880元×月息2分×17个月（2015年7月17日至2016年12月17日）〕，但原告现只请求3249.60元，故应以原告请求数额为准。
综上，故对原告请求拖欠饲料款的数额9880元以及利息3249.60元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢桂芹于判决生效后三日内一次性给付拖欠原告姜涛饲料款项9880元，利息3249.60元，本息共计13129.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费600元均由被告邢桂芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯秋燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第978号
原告孔美蓉。
委托代理人（特别授权）詹前进、陈娟娟。
被告周金祥。
本院在审理原告孔美蓉诉被告周金祥合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周金祥的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔美蓉撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告孔美蓉负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十五日
书记员 白佳燕
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第17号
申请执行人蔡增华，男，汉族，1976年2月28日出生，住址：广东省揭西县龙潭镇。
被执行人刘礼和，男，汉族，1951年10月12日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
被执行人刘凤章，女，汉族，1953年10月16日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
蔡增华与刘礼和、刘凤章民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）揭西法京民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘礼和应付给申请执行人蔡增华借款本金人民币154400元及利息（利息以本金100000元计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年1月1日起计至实际还款时止）；被执行人刘凤章对被执行人刘礼和向申请执行人蔡增华借款100000元本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，保全费1292元，合共4680元由被执行人刘礼和、刘凤章负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行，案件执行申请费2286.20元。
在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人刘礼和、刘凤章寄发执行通知书，限令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。本院经向揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘礼和、刘凤章有可供执行的财产。2014年10月27日，本院向申请执行人蔡增华寄发财产举证通知书及财产举证表，限令申请执行人于收到本通知书后十日内对被执行人的财产向本院举证，如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行。申请执行人蔡增华未能提供两被执行人的财产状况的证据或线索。2014年12月2日，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘礼和、刘凤章均无可供执行的财产。申请执行人蔡增华未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月九日
书记员 郑丽璇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2728号
原告：威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇中邢家村。
法定代表人:孙波，该村村委主任。
委托诉讼代理人：栾伟强，该村委会法律顾问。
被告：赛玉良，农民。
原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会与被告赛玉良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会及其委托诉讼代理人栾伟强、被告赛玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年至2017年果园承包金共计1560元。事实与理由：被告系原告之村民。被告叫行承包原告果园5亩，双方未签订书面合同，按照约定，每年承包金390元，支付租金的方式是当年预交下年租金。被告2014年之前承包金已支付，但自2014年至2017年承包金至今未支付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。
被告赛玉良承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，因通往涉诉果园的道路需要修缮，如不修缮该路，其果园无法经营，故拒付原告承包金。
本院认为，被告赛玉良承认原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会与被告赛玉良虽未签订书面合同，原告将涉诉果园承包给被告，被告已接受承包该果园，故该果园承包合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已建立起果园承包合同关系，双方均应当按照合同约定履行己方义务，被告应当向原告支付果园承包金，故原告要求被告支付自2014年至2017年果园承包金于法有据，本院予以支持。被告以通往涉诉果园的道路需要修缮，如不修缮该路，其果园无法经营进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告赛玉良于本判决生效后十日内向原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会支付果园承包金1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年七月十日
书记员 李鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6710号
原告：朱章华，男，1952年2月4日出生，汉族，住临安市。
被告：沈贤春，男，1968年5月9日出生，汉族，住临安市。
原告朱章华为与被告沈贤春买卖合同纠纷一案于2016年11月25日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱章华到庭参加诉讼，被告沈贤春经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱章华起诉称：原告于2014年12月4日和2014年12月5日向被告供货毛竹11180公斤和11190公斤，合计22370公斤，价值共计13418元。原告经多次催讨货款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币13418元；2本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：欠条2份，证明被告于2014年12月4日和2014年12月5日向原告购买毛竹，价款共计13418元的事实。
被告沈贤春未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告朱章华与被告沈贤春之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币13418元的事实清楚，有欠条为证，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤春应于本判决生效之日起十日内支付原告朱章华货款人民币13418元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告沈贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1425号
申请执行人陈明昭，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人邹海琳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈明昭和被执行人邹海琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）闽0181民初1462号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告邹海琳应偿还原告借款本金2万元及利息。因被执行人邹海琳未履行法律文书确定的义务，申请执行陈明昭向本院申请强制执行。
本院于2017年5月17日立案执行后，依法以公告方式向被执行人邹�琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈明昭未向本院提供被执行人邹海琳的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人邹海琳名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹海琳名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人邹海琳无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月22日作出执行决定书，将被执行人邹海琳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1462号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 林灿萃
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林连钦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第869号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年5月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日凌晨0时许，被告人叶某某伙同黄某某、马某某（均已判刑）及杜某某等人（另案处理）持砍刀、钢管、木棒等工具窜至中山市民众镇孖宝路（西）148号一间无名发廊门前路段，对因故与黄某某等人产生矛盾的被害人刘某甲及其朋友被害人刘某乙进行殴打，造成刘某甲、刘某乙肢体骨折及身体多处部位受伤（经法医鉴定，刘某甲、刘某乙的损伤程度均为轻伤），后逃离现场。
2014年4月2日，被告人叶某某在中山市民众镇文化路路段附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，户籍证明，罪犯黄某某、马某某的供述，证人谭某、刘某丙的证言，辨认笔录，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人叶某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人叶某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄伟清
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初276号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年9月20日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，经商，持“B1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日22时50分许，被告人张某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区章江北大道康怡乐健康会所门前路段时，与横过马路的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某头部受伤及车辆受损的交通事故。被告人张某某明知他人报警，仍将被害人刘某送往医院救治，并在医院等候交警。公安民警到达后，将被告人张某某带到医院提取血液样本。2016年12月6日，经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇的含量为156.1mg/100ml。经法医活体检验，被害人刘某的伤情是轻微伤。
案发后，被告人张某某向被害人刘某赔偿损失人民币35000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，抓获经过及接处警登记表，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告，法医活体检验报告书，赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，驾驶证复印件，人口信息查询表，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍将被害人送往医院救治，并在医院等候交警处理，应当视为自动投案。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈晓玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初604号
原告：孙亚玲，女，1974年4月7日出生，土家族，咸丰县土管局干部，住咸丰县，
原告：汪升云，男，1970年10月3日出生，土家族，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司忠堡支行职工，住咸丰县，
被告：赵生育，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区，
被告：陈平，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区，
原告孙亚玲、汪升云与被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚玲、汪升云到庭参加了诉讼,被告赵生育、陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚玲、汪升云向本院提出诉讼请求：赵生育、陈平偿还孙亚玲、汪升云借款本金320000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，赵生育以在咸丰投资芳菲园林项目资金周转困难为由向孙亚玲借款250000元，约定月息2分，孙亚玲以其弟弟的账户将借款打入赵生育账户。2016年7月25日，赵生育以相同的理由在汪升云处借款50000元。2016年7月30日，赵生育以家中老人迁坟为由又在汪升云处借款20000元，该借款以银行转账方式支付给赵生育，赵生育未出具借条。赵生育承诺以上借款在2016年8月底前一起归还，到期后，经催收，被告未偿还借款。
赵生育、陈平未进行答辩。
孙亚玲、汪升云向本院提交以下证据：借条、银行转账记录、结婚证复印件、电话录音，拟证明：1.原、被告之间借款的事实；2.二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。赵生育、陈平未到庭发表质证意见。本院认为孙亚玲、汪升云提交的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原、被告之间借款的事实以及身份情况，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，赵生育因投资需要在孙亚玲处借款300000元，孙亚玲通过其弟孙某某的账户向赵生育的账户转款300000元。借款后赵生育偿还了50000元，并于2016年1月1日向孙亚玲出具了借条1份，借条载明：“今借到孙亚玲现金贰拾伍万元整（250000.0元），利息月息2分，定于2016年8月底还清，若未按时还款以此证（）所登记地块优先受偿。借款人：赵生育”。2016年7月25日，赵生育以投资需要在汪升云处借款50000元，汪升云于当日向赵生育的银行账户转账50000元，该借款赵生育未出具借条。2016年7月30日，赵生育以家中老人迁坟为由再次向汪升云借款20000元，该借款亦未出具借条，汪升云通过银行账户支付了该借款。借款到期后，赵生育未偿还借款本金及利息。
孙亚玲与汪升云系夫妻关系，赵生育与陈平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵生育在孙亚玲、汪升云处借款，有借条、银行转账记录及电话录音为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。其中250000元双方约定了还款期限为2016年8月底，利息为月息2%，到期后，赵生育未按期归还借款，现孙亚玲、汪升云要求赵生育偿还借款本金250000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外70000元，双方未约定还款期限和利息，对于孙亚玲、汪升云要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对于要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙亚玲、汪升云系夫妻关系，双方就夫妻关系存续期间的债权共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，赵生育与陈平系夫妻关系，赵生育在孙亚玲、汪升云处的借款系夫妻关系存续期间产生，陈平亦未提交证据证明该债务系赵生育的个人债务，故应视为赵生育与陈平两人的夫妻共同债务，应由陈平与赵生育共同偿还。孙亚玲、汪升云要求赵生育与陈平共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。赵生育、陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵生育、陈平共同偿还孙亚玲、汪升云借款320000元，并从2016年1月1日起以本金250000元按月息20‰支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙亚玲、汪升云的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由赵生育、陈平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年七月十八日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初604号原告：孙亚玲，女，1974年4月7日出生，土家族，咸丰县土管局干部，住咸丰县，原告：汪升云，男，1970年10月3日出生，土家族，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司忠堡支行职工，住咸丰县，被告：赵生育，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告：陈平，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告孙亚玲、汪升云与被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚玲、汪升云到庭参加了诉讼,被告赵生育、陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚玲、汪升云向本院提出诉讼请求：赵生育、陈平偿还孙亚玲、汪升云借款本金320000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，赵生育以在咸丰投资芳菲园林项目资金周转困难为由向孙亚玲借款250000元，约定月息2分，孙亚玲以其弟弟的账户将借款打入赵生育账户。2016年7月25日，赵生育以相同的理由在汪升云处借款50000元。2016年7月30日，赵生育以家中老人迁坟为由又在汪升云处借款20000元，该借款以银行转账方式支付给赵生育，赵生育未出具借条。赵生育承诺以上借款在2016年8月底前一起归还，到期后，经催收，被告未偿还借款。赵生育、陈平未进行答辩。孙亚玲、汪升云向本院提交以下证据：借条、银行转账记录、结婚证复印件、电话录音，拟证明：1.原、被告之间借款的事实；2.二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。赵生育、陈平未到庭发表质证意见。本院认为孙亚玲、汪升云提交的上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原、被告之间借款的事实以及身份情况，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，赵生育因投资需要在孙亚玲处借款300000元，孙亚玲通过其弟孙某某的账户向赵生育的账户转款300000元。借款后赵生育偿还了50000元，并于2016年1月1日向孙亚玲出具了借条1份，借条载明：“今借到孙亚玲现金贰拾伍万元整（250000.0元），利息月息2分，定于2016年8月底还清，若未按时还款以此证（）所登记地块优先受偿。借款人：赵生育”。2016年7月25日，赵生育以投资需要在汪升云处借款50000元，汪升云于当日向赵生育的银行账户转账50000元，该借款赵生育未出具借条。2016年7月30日，赵生育以家中老人迁坟为由再次向汪升云借款20000元，该借款亦未出具借条，汪升云通过银行账户支付了该借款。借款到期后，赵生育未偿还借款本金及利息。孙亚玲与汪升云系夫妻关系，赵生育与陈平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵生育在孙亚玲、汪升云处借款，有借条、银行转账记录及电话录音为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。其中250000元双方约定了还款期限为2016年8月底，利息为月息2%，到期后，赵生育未按期归还借款，现孙亚玲、汪升云要求赵生育偿还借款本金250000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外70000元，双方未约定还款期限和利息，对于孙亚玲、汪升云要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对于要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙亚玲、汪升云系夫妻关系，双方就夫妻关系存续期间的债权共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，赵生育与陈平系夫妻关系，赵生育在孙亚玲、汪升云处的借款系夫妻关系存续期间产生，陈平亦未提交证据证明该债务系赵生育的个人债务，故应视为赵生育与陈平两人的夫妻共同债务，应由陈平与赵生育共同偿还。孙亚玲、汪升云要求赵生育与陈平共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。赵生育、陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵生育、陈平共同偿还孙亚玲、汪升云借款320000元，并从2016年1月1日起以本金250000元按月息20‰支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙亚玲、汪升云的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由赵生育、陈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一七年七月十八日书记员  向小平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终692号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢建江，男，1991年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
原审被告人滕小娟，女，1971年3月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，户籍地兰溪市，现住兰溪市。2017年3月13日因本案被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人滕小娟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢建江提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0781刑初183号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人滕小娟有期徒刑一年，缓刑一年，并判由被告人滕小娟赔偿附带民事诉讼原告人卢建江各项经济损失共计人民币26000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢建江不服，提出上诉，原审刑事部分的判决已生效。在本院审理过程中，上诉人卢建江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人卢建江申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢建江撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初183号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月十一日
代书记员 项蓓蕾