安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03368号
原告：鲍俊英，女，汉族，1938年6月生，农民，住安徽省萧县。（系受害人李祥森母亲）
原告：黄淑英，女，汉族，1965年9月生，居民，住安徽省萧县。（系受害人李祥森妻子）
原告：李波，男，汉族，1988年3月生，工人，住址同上。（系受害人李祥森儿子）
原告：李娜，女，1989年4月生，汉族，居民，住址同上。（系受害人李祥森女儿）
四原告共同委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郭鑫，男，汉族，1989年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：晏伟，女，汉族，居民，1978年1月生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
黄淑英等四原告诉被告郭鑫、晏伟机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告黄淑英、李波、李娜及委托代理人陈召，被告郭鑫的委托代理人刘敏龙，被告晏伟的委托代理人袁泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日20时许，被告郭鑫驾驶陕J×××××号货车，由南向北行驶至萧县杜楼镇红庙加油站门前路段，与驾驶两轮电动车的原告近亲属李祥森发生交通事故，致使车辆损坏，李祥森死亡。事故经交警部门处理，认定郭鑫承担事故全部责任，李祥森无责任。肇事车辆陕J×××××号货车登记所有人为晏伟；事故发生后被告方仅给付23000元，其余费用未予赔偿，故起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元，被抚养人生活费20133.8元（16107元×5年／4人）、误工费2340元（130天×3人×6天）、财产损失2100元、交通费500元，合计625756.8元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、户口本复印件、及亲属关系证明一组，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、萧县公安局交警大队责任认定书，证明事故发生情况，被告郭鑫驾驶陕J×××××号货车与原告近亲属李祥森发生交通事故，李祥森经抢救无效死亡及被告郭鑫负事故全部责任，李祥森无责任；3、被告郭鑫的驾驶员信息查询单一份，证明其具有驾驶资格；4、陕J×××××号货车行驶证复印件、基本信息查询单及晏伟基本信息查询单一组，证明肇事车辆的所有人为晏伟；5、萧县公安局司法鉴定文书一份，证明受害人李祥森因交通事故导致颅脑损伤死亡；6、萧县劳动局招收全民合同制工人登记审批表、有关部门颁发给李祥森的沼气生产工职业资格证书、安徽宿州淮海村镇银行萧县支行工资转账单、萧县能源办公室证明一组、进账单两份，证明李祥森生前系萧县能源办公室职工，从事沼气生产工作；7、租房协议、萧县龙城镇龙宵社区居委会证明及萧县公安局城西派出所证明一组，证明李祥森自2013年6月1日至事故发生时一直在该社区居住；8、评估清单，欲证明电瓶车损失2100元。
被告郭鑫辩称：事故发生是事实，因为郭鑫系晏伟雇佣的驾驶员，事故发生是在从事雇佣活动，且车辆没有购买机动车交强险，故晏伟应承担原告的赔偿责任。
被告郭鑫针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
被告晏伟辩称：对事故发生的事实无异议，郭鑫与晏伟之间应为合伙关系；原告部分主张过高与法无据不应支持，请法院依法判决。
被告晏伟针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
本院依职权调取的证据为：1、萧县公安局交警队对郭鑫、晏伟、石辉的问话笔录一组；2、对王爱、周桂芝的调查笔录。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据6、7，系证明原告近亲属李祥森生前在城镇居住、工作的证明，被告有异议；经法院依法审查，该组证据证明了李祥森生前系萧县能源办公室职工并在县城居住的事实，并有相关派出所、社区的意见，与法院依职权调查的证据相一致，故对上述证据的真实性、合法性予以认定；（二）、原告所举其他证据，被告均无异议，对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月12日20时许，被告郭鑫驾驶陕J×××××号货车，由南向北行驶至萧县杜楼镇红庙加油站门前路段，与驾驶两轮电动车的原告近亲属李祥森发生交通事故，致使车辆损坏，李祥森死亡。事故经萧县交警大队皖公交认定（2015）第051220号道路交通事故认定书处理，认定被告郭鑫发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告李祥森无责任。被告晏伟仅给付原告23000元，其余费用未予赔偿，原告遂起诉来院。
另查明，原告近亲属李祥森生前系萧县农村能源办公室职工，自2013年6月起至事故发生时在萧县龙城镇南关龙宵社区租房居住；李祥森生前兄妹四人。
又查明，肇事车辆陕J×××××货车，登记所有人为被告晏伟，被告郭鑫系晏伟雇佣驾驶员，事故发生时系从事雇佣工作，该货车没有购买机动车交强险。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属李祥森因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告郭鑫系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担全部责任，且已经涉嫌刑事犯罪，对原告损失应依法赔偿；被告晏伟系郭鑫的雇主及肇事车辆登记及实际所有人，事故发生时郭鑫从事雇佣活动，且未依法为车辆办理机动车交强险，应代替郭鑫承担上述赔偿责任；被告郭鑫在从事雇佣驾驶活动中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。因原告近亲属李祥森生前在城镇务工、居住一年以上，相关损失应按照安徽省城镇标准计算；原告因其近亲属李祥森死亡精神造成较大痛苦，要求精神抚慰金应支持，以50000元为宜。原告方因本次事故造成损失为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费23903元、被抚养人生活费9976.25元（7981元×5年／4人）、财产损失2100元，合计582759.25元，扣除已赔偿23000元，尚需赔偿559759.25元。原告其余主张与法无据不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏伟于判决书生效后十日内赔偿原告鲍淑英、黄淑英、李波、李娜死亡赔偿金等损失559759.25元，被告郭鑫承担连带赔偿责任；
二、驳回原告鲍淑英、黄淑英、李波、李娜的其他诉讼请求。
案件受理费9828元，减半收取4914元，由被告郭鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴亚楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。