陕西省西乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初8号
公诉机关西乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，生于1961年3月19日，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。
委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告人王定德，男，生于1957年8月10日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局于2016年6月30日取保候审，本院于2017年3月30日决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王定德犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西乡县人民检察院指派代检察员李耀杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人李三全、被告人王定德及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日14时许，被告人王定德与被害人朱某为在西乡县城步行街摆摊卖茶叶的琐事发生争吵，被人劝开后因王定德拿水果刀在修理台面时手被钉子刺破，就拿上刀准备去买创可贴，在经过朱某摊位时二人再发生争吵，争吵过程中，朱某打了王定德两耳光，二人遂发生厮打，王定德在挥舞水果刀过程中刺伤朱某的腹部，致朱某受伤倒地，后朱某被送往西乡县人民医院救治。经西乡县人民医院诊断朱某的伤情为：1.肝破裂；2.腹壁贯通伤；3.大网膜破裂。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：朱某身体损伤为重伤二级。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：朱某肝破裂、腹壁贯通伤、大网膜破裂伤，伤残等级评定为玖级。案发后，被告人王定德向朱某支付了2000元的医疗费。
原告人朱某以被告人王定德故意伤害致其经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人王定德赔偿其医疗费15026.83元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（50天×120元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、鉴定费1500元、交通费200元、伤残赔偿金34756元，共计71652.83元。
公诉机关认为，被告人王定德不能正确处理生意纠纷，故意伤害他人身体致重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人王定德在有期徒刑三年以上五年以下判处。
原告人朱某及其委托代理人李三全认为，被告人王定德伤害朱某的情节恶劣、后果严重，其应承担因此给朱某造成的全部经济损失，原告人的诉讼请求符合法律规定，应当全部予以支持。
被告人王定德对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均提出异议，辩称，纠纷首先由朱某引发，其并未故意伤害朱某，不构成故意伤害罪，朱某的身体损伤如何造成其亦不知晓，朱某提出的附带民事诉讼请求与其无关，不予赔偿。
被告人王定德的辩护人梁伟对公诉机关指控王定德的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称，被告人王定德伤害被害人系间接故意，且引起纠纷的过错在被害人，事发后王定德已给付了被害人2000元赔偿款，可对其酌情从轻判处。建议对被告人王定德判处有期徒刑三年。另辩称，原告人提出的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，其他请求请法院依法判处。
经审理查明，2016年4月22日14时许，被告人王定德与被害人朱某在西乡县城步行街原“安踏”专卖店门前，为琐事发生争吵，被他人劝开后，朱某再次与王定德发生争吵，并打王定德两耳光，二人遂发生厮打。期间，王定德挥舞手中持有的水果刀阻挡朱某朝其扑扯，致朱某腹部刺伤倒地。朱某随即被送往西乡县人民医院诊治，经诊断为：1.肝破裂；2.腹壁贯通伤；3.大网膜破裂。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：朱某身体损伤为重伤二级。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：朱某肝破裂、腹壁贯通伤、大网膜破裂伤，伤残等级评定为九级。案发后，王定德支付了朱某医疗费2000元。
另查明，被害人朱某于事发后在西乡县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费14999.63元；出院后在西乡县杨河中心卫生院继续门诊治疗，支付医疗费27.20元。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：朱某误工期评定为120天。朱某前往该鉴定所鉴定，支付鉴定费1500元、交通费200元。
上述事实有以下证据证实，足以认定：
（一）公诉机关当庭提交的：
1.被告人户籍证明及照片，证明被告人王定德案发时具有完全刑事责任能力；
2.接处警登记表、受案登记表，证明本案系被害人朱某电话报案致案发；
3.到案经过，证明被告人王定德系被传唤到案；
4.现场勘验笔录、示意图及照片、被告人王定德对案发现场的辨认笔录及照片，证明案发现场的情况；
5.调取证据清单、现场监控视频资料，证明被告人王定德与被害人朱某发生打架纠纷的事实；
6.物证：水果刀一把及照片、提取笔录及登记表、扣押清单、随案移送清单、被告人王定德对作案工具的辨认笔录及照片，证明被告人王定德对被害人朱某实施伤害时所使用的刀具的情况；
7.被害人朱某伤情照片两张、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料复印件，证明被害人朱某身体损伤为1）肝破裂、2）腹壁贯通伤、3）大网膜破裂的事实；
8.西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字[2016]000037号法医学人体损伤程序鉴定书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]法临鉴字第737号法医学司法鉴定意见书，证明被害人朱某身体损伤经鉴定为重伤二级，伤残等级评定为九级的事实；
9.收条两张，证明被告人王定德支付了被害人朱某医药费2000元的事实；
10.被害人朱某的陈述，证明2016年4月22日，因城管工作人员让朱某夫妇将其茶叶摊从步行街原“安踏”专卖店门口移开，二人便挪至王定德茶叶摊位旁，被王定德阻止，双方即发生争吵继而互相推搡、厮打，朱某向王定德扑打时见其手中持有一水果刀，后被王定德持该刀刺伤其左腹部，后朱某电话报警，事后王定德支付朱某2000元医疗费的事实；
11.证人刘某（城管工作人员）的证言，证明2016年4月22日，因朱某在西乡县步行街老电影院路口（原“安踏”专卖店门口）的售茶摊位占道，刘某让其挪开，朱某即挪至王定德售茶摊位旁，因朱某不听王定德的阻止，王定德便向购买朱某茶叶的顾客称其卖茶时作假，朱某夫妇便与王定德发生争吵，被他人劝开后，朱某再次与王定德争吵，王定德手持一把水果刀，刀尖朝向朱某较低位置，与朱某相互推搡、撕扯，后刘某夺下王定德手里的刀发现朱某左腹部有血迹，朱某随即躺倒在地的事实；
12.证人岳某的证言，证明2016年4月22日14时左右，朱某夫妇与王定德发生争吵后，被人劝开后，岳某听见有打耳光的声音，后见朱某朝王定德扑打，二人相互推搡，王定德将其之前修理摊位的一把水果刀持在手中挥舞，后被城管夺下，朱某遂发现其腹部被刺伤，二人撕打前朱某身体并无损伤的事实；
13.证人余某的证言，证明2016年4月22日，王定德与朱某夫妇在步行街争吵，继而相互推搡、撕打，后朱某躺倒在地，腹部有出血的事实；
14.证人李某的证言，证明2016年4月22日，城管工作人员刘某让朱某将其售茶摊位挪开，朱某便挪至王定德售茶摊位旁，遭到王定德的阻止，二人发生争吵，后王定德用一水果刀修理其摊位时将手指划破，便拿上该刀准备去买创可贴时，朱某与王定德再次发生争吵，朱某向王定德扑打并在王定德脸上扇打了几下，王定德持刀阻挡，他人在一旁提醒朱某小心王定德手中的刀，二人被岳某和刘某拉劝开并夺下王定德的刀后，朱某撩开衣服发现其腹部有伤口在流血，随即倒地的事实；
15.证人尚某的证言，证明2016年4月22日14时左右，城管工作人员让朱某将其在步行街原“安踏”专卖店门口的售茶摊位挪开，朱某夫妇即把摊位挪至王定德的售茶摊位旁，王定德上前阻止，双方发生争吵，王定德和朱某遂相互推搡，他人将王定德手中的刀夺下丢弃，朱某遂倒地，其左腹部在流血的事实；
16.证人徐某（朱某丈夫）的证言，证明2016年4月22日14时左右，城管工作人员让朱某夫妇将其摆在步行街原“安踏”专卖店门口的售茶摊位挪开，朱某便将摊位挪至王定德售茶摊位旁，因王定德阻止，二人遂发生争吵，后王定德返回其摊位，二人再次发生争吵，王定德手持一把刀与朱某厮打，朱某腹部疼痛倒地后发现被刺伤在流血的事实；
17.被告人的供述，证明2016年4月22日14时左右，王定德见朱某将售茶摊位挪至其位于步行街原“安踏”专卖店旁的售茶摊位旁，便予以阻止，二人遂发生争吵，被劝开后，王定德持刀修理其摊位时将手划伤，其准备去买创可贴时，朱某再次与其发生争吵继而朝其扑打，并打其耳光，王定德持刀，刀刃朝向朱某予以阻挡，后将朱某腹部戳伤的事实。
（二）原告人朱某的委托代理人当庭提交的：
1.西乡县人民医院住院医疗费收据一张、西乡县杨河中心卫生院门诊费票据一张，证明原告人朱某在西乡县人民医院住院19天，支付住院医疗费14999.63元，在西乡县杨河中心卫生院支付门诊医疗费27.20元的事实；
2.陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]法临鉴字第737号法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、交通费票据八张，证明朱某误工期经鉴定评定为120天，朱某支付了鉴定费1500元、交通费200元的事实。
以上证据经审查，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，且相互间能够印证，经被告人及其辩护人当庭质证，本院予以采信。
原告人朱某的委托代理人提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]法临鉴字第737号法医学司法鉴定意见书中，对朱某护理期评定为50天、营养期评定为80天的鉴定意见，不符合客观事实，本院不予采信。
本院认为，被告人王定德不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人王定德明知会造成被害人身体损伤，在被害人朝其扑扯时，仍向被害人挥舞手中持有的水果刀，其对造成被害人身体损伤的后果持放任态度，具有间接的故意，符合故意伤害犯罪的构成要件。对被告人以其非故意伤害被害人，不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被害人朱某在被他人劝开后，又继续与被告人发生争吵，并首先动手击打被告人，对激化双方矛盾具有重大过错，且其在明知被告人手持刀具的情况下，仍继续向被告人扑打，对造成其伤害的后果亦有一定的责任。辩护人以被害人具有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
原告人对医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失的诉讼请求，以及营养费的计算标准，符合客观事实和法律规定，本院予以确认；护理费因无证据证明具体护理人员的收入情况，可根据原告人具体伤情酌情按30天，每天100元确认；营养费可根据其损伤情况，酌情按30天确认。原告人对残疾赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对原告人的经济损失，应根据原、被告双方在纠纷中各自的过错责任分别承担。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人王定德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2020年11月29日止）。
二、作案工具：水果刀一把，予以没收。
三、确认附带民事诉讼原告人朱某的经济损失为：医疗费15026.83元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费600元、鉴定费1500元、交通费200元，共计人民币32896.83元；由被告人王定德赔偿70%，即23027.78元，扣除已给付2000元，剩余21027.78元限判决生效后三十日内付清；其余经济损失由原告人朱某自行负担。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵潇潇