山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初593号
原告薛超，男，1950年10月24日出生，汉族，山西省艺术博物馆退休职工，住太原市。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
被告王予平，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证号，中煤财产保险公司员工，住山西省朔州市。
被告杨银连，女，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地山西省朔州市平鲁区煤源南路路东（同和南），组织机构代码证11147055-8。
负责人王晓平，经理。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
原告薛超与被告王予平、杨银连、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超及其委托代理人原洪，被告王予平和杨银连，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称，2015年7月8日上午11时，在太原市迎泽大街万邦国际酒店门前路段人行横道上，王予平驾车将原告撞伤，致原告左侧5根肋骨被撞断，头部出血，被送往太原市人民医院抢救。由于伤情严重，7月13日转入山西医科大学第二医院救治。经过近8个月的治疗，目前身体主要还存在以下几方面问题：1、断开的肋骨至今未长好，每天只能朝天睡觉，医生说至少需要半年以上才能恢复正常；2、头部摔伤导致脑出血，昏迷多日，形成双侧额颞叶挫裂伤，左侧颞叶血肿，脑积液，头疼头晕，走路不稳，经常摔倒，头颅内神经系统遭到极大损伤；3、消化系统也出了问题，经常呕吐，腹痛，拉肚子，形成胃肠炎；4、产生了高血压。被告只给原告提供了9000元的医疗费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费88304.28元、住院期间护理费12000元、住院伙食补助费1850元、住院期间营养费1850元、残疾赔偿金77484元、精神损害抚慰金10000元、出院后护理费52600元、出院后营养费5000元、电动车修理费710元、鉴定费1500元，共计251298.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司辩称：1、对事故认定书没有异议；2、同意在保险限额内承担责任，交强险在各分项限额内承担责任，商业三者险按照责任比例承担责任，因为事故是主次责任，同意承担超出交强险部分的70%，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金；3、原告主张的各项费用缺乏相应证据，主张的数额过高；4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告王予平和杨银连答辩要求依据法律规定处理。
本案的争议焦点为：原告主张的各项损失有无依据，本案民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、事故认定书，证明事故情况和责任划分；2、太原市人民医院诊断书、病历、每日清单、出院证、医疗票据，证明当时原告伤情，住院发票1张12497.5元、门诊票据10张共1509元；3、山大二院的诊断书、病历、出院证、费用清单，收费票据四张，其中住院发票74297.78元，病案收据38.1元，门诊票据122元，外购药34.8元，出院医嘱中要求加强营养；4、太原市人民医院14影像报告和山大二院15张影像报告，证明原告伤情；5、伤残鉴定书，证明原告损伤构成十级伤残两处；6、陪护人员工资证明，证明护理人员因护理原告产生护理费52600元；7、电动车修理票据710元；8、鉴定费票据1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的质证意见为：1、对事故认定书没异议，认定书上的责任划分应当作为双方当事人分担责任比例的依据；2、对太原市市人民医院证据材料真实性没有异议，诊断证明上没有体现需要两个人护理，所以应为一人护理，原告在太原市人民医院的住院天数是5天；3、对山大二院证据材料真实性没有异议，其诊断证明和出院证上显示原告身体状况除了有交通事故造成损伤外，还有陈旧性高血压、前列腺增生，这两项不属于本次交通事故造成的伤害，对于不是交通事故造成病情所花费的医疗费保险公司不予承担；4、对影像报告资料真实性没有异议；5、本次鉴定是通过法院委托做的，对其真实性没有意义，但是没有附鉴定人员资质证明，两处十级伤残应按照11%来计算，并不是按照20%计算；6、对护理证明的真实性和关联性不予认可，护理人员每月收入均已超过个人所得税纳税起征点，应提供纳税证明佐证，原告没有提供，应按照居民服务业标准每年30469元计算护理费，按照司法解释规定两人护理必须有明确的医嘱，否则应按照一人护理计算，护理期限应计算3至4个月；7、对修车费收据的真实性不认可，应当提供发票；8、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告王予平和杨银连的质证意见与保险公司相同。
围绕争议焦点，被告王予平和杨银连提供押金条3张，门诊费票10张，总金额为9507.3元，并称该费用是王予平支付的。原告认可被告王予平支付了9507.3元医疗费，并称该9507.3元已经包含在原告起诉的医疗费中。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司对此无异议。
围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司两份保险代抄单，证明事故车在该公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险。原告及被告王予平和杨银连对此无异议。
经审理查明，2015年7月8日11时许，王予平驾驶×××号大众牌小型轿车沿迎泽大街由东向西行驶至万邦国际酒店门前路段时，与薛超驾驶电动自行车由北向南发生碰撞，造成薛超受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，王予平驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，未确保安全是导致事故发生的主要原因，薛超驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的过错是导致事故发生的次要原因，王予平负事故主要责任，薛超负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院救治，主要诊断为蛛网膜下腔出血，肋骨骨折；其他诊断为左上胸壁血肿，双侧胸腔积液，左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成，双额叶脑挫裂伤，住院至2015年7月13日，共住院5天。随后原告又到山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为复合外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧额颞叶挫裂伤，高血压病2级（极高危），胆囊结石？闭合性胸外伤，双侧胸腔积液，左侧颞叶血肿，前列腺增生，在该院住院至2015年8月14日，又住院32天。出院证上记载的出院医嘱为：1、休息、避免剧烈运动；2、继续监测、控制血压，加强营养；3、定期胸、普外、泌尿科门诊复查；4、病情变化随诊。原告损伤经鉴定为十级伤残两处，定残日为2016年5月6日。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司是×××号大众牌小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的限额为10万元。×××号大众牌小型轿车登记的车主为杨银连。
本院认为，关于此次事故造成的损失，医疗费总额为88049.18元，有票据为证，本院予以认定，其中9507.3元是被告王予平支付的。原告两次共住院37天，其主张的住院伙食补助费1850元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，医嘱中并未显示原告需要两人护理，故护理人员按照一人计算；护理期限根据原告伤情及治疗恢复情况、医院医嘱、原告年龄等因素酌情确定为100天；原告提供的护理人员收入均达6000多元，但未提供纳税凭证、工资流水等相应证据佐证，本院对护理人员的工资数额不予采信，根据原告提供的护理人员资料，参照2015年制造业在岗职工年平均工资41093元计算护理费，护理费为41093元/年÷365天×100天＝11258元。原告损伤经鉴定构成十级伤残两处，各方对此无异议，其残疾赔偿金为25828元/年×15年×11%＝42616.2元。精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌情确定为6000元。电动车修理费710元虽然原告仅提供了收据，但能与事故认定书印证，数额合理，本院予以支持。以上损失中，护理费11258元、残疾赔偿金42616.2元、精神损害抚慰金6000元、电动车修理费710元，均在交强险死亡伤残限额和财产损失限额范围内，应当由保险人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿。因为原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额超过了交强险医疗费用限额10000元，保险人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司还应在交强险医疗费用限额内全额赔偿原告10000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险限额范围内应赔偿原告的总金额为：11258元＋42616.2元＋6000元＋710元＋10000元＝70584.2元。医疗费88049.18元、营养费5000元、住院伙食补助费1850元，三项总额为94899.18元，超过交强险医疗费用10000元限额的部分为84899.18元，因为此次事故为主次责任，本院根据事故情况及责任认定酌情由被告与原告按照8:2的比例分担此84899.18元的损失，被告应承担部分为67919.34元，其余部分由原告自行承担。因被告王予平已支付原告医疗费9507.3元，还应承担58412.04元。因事故车投保有限额为10万元的商业三者险，故此58412.04元应由商业三者险保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司应赔偿原告损失的金额为70584.2元＋58412.04元＝128996.24元。鉴定费1500元不属于保险理赔范围，本院根据以上确定的8:2的比例由王予平承担1200元，因鉴定费原告已支付，被告王予平应将该1200元赔偿给原告。被告王予平已经给原告支付的医疗费9507.3元可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司理赔。没有证据证明车主杨银连对此次事故的发生存在过错，故被告杨银连不承担本案赔偿责任。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛超各项损失共计十二万八千九百九十六元二角四分。
二、被告王予平于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛超鉴定费一千二百元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百四十九元由原告负担八百三十九元，被告王予平负担九百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 卢振章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘建峰