wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第302号
原告苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人派屈克·克瑞曼，总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告金坛市安康牧业有限公司，住所地金坛市薛埠镇种猪场28号。
法定代表人杨芳，总经理。
原告苏州帝凯维动物营养有限公司（以下简称帝凯维公司）与被告金坛市安康牧业有限公司（以下简称安康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝凯维公司的委托代理人谈永生、孙晓伟到庭参加诉讼，被告安康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帝凯维公司诉称，2015年6月4日，其与被告签订购销合同，后其按约向被告供货，截至2015年7月27日经双方对账被告结欠其货款571398元，后被告仅于2015年8月20日支付200000元，余款371398元至今未付，故起诉要求被告支付货款371398元及该款自2015年9月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息。
被告安康公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告帝凯维公司与被告安康公司双方签订一份购销合同，约定由原告向被告供应各种规格的饲料，货款结算方式及期限为发票日期起60天内回款。2015年7月27日，原告向被告出具对账单，内容为截止到2015年7月27日被告共欠饲料款为632114元（包含正在汇出的在途饲料款），被告在该对账单下方注明截止2015年7月27日共欠饲料款为571398元，并盖章予以确认。2015年8月20日，被告汇付原告货款200000元。
庭审中，原告称，合同签订后，其按约供货并开具相应金额的增值税专用发票，双方交易滚动结算，最后一次供货时间为2015年7月18日，最后一张发票开具日期为2015年7月20日，被告按约应于该日后60天内付款，故要求支付自2015年9月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
以上事实，由原告提供购销合同、对账单、中国银行国内支付业务收款回单、增值税专用发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应按约支付货款。依原告提供的购销合同、对账单、增值税专用发票等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款371398元的事实。现原告要求被告支付货款371398元及该款自2015年9月20日（逾期之日）起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金坛市安康牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州帝凯维动物营养有限公司货款人民币371398元及该款自2015年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3436元，由被告金坛市安康牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年二月二十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审223号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人孙小涛，男，1988年1月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的编号为4112341100033530号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙小涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月10日作出的编号为4112341100033530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审223号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人孙小涛，男，1988年1月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的编号为4112341100033530号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙小涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月10日作出的编号为4112341100033530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4994号
原告王永，居民。
被告刘雷，居民。
原告王永诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2014年3月31日，被告刘雷向原告王永借款25000元，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，至今未予归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘雷未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘雷向原告王永借款25000元，并出具借据。后经原告多次索要，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款25000元。
另查明，原告王永在诉讼中自愿放弃主张利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘雷向原告王永借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘雷应予归还。原告王永自愿放弃主张利息，根据当事人意思自治原则，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙志婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第700号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。曾因吸食毒品，先后于2000年7月26日、2004年10月28日、2008年8月28日、2012年11月20日被劳动教养二年、劳动教养二年六个月、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；又因犯敲诈勒索罪，于2000年11月6日被本院判处有期徒刑二年，2002年6月19日刑满释放。现因本案，于2012年3月12日被取保候审，2013年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人阮某，经商。因本案，于2012年3月22日被取保候审，2013年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人潘某乙，经商。曾因吸食毒品，于2005年9月12日被治安拘留十五日，次日被强制戒毒六个月。现因本案，于2012年3月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3133号起诉书指控被告人潘某甲、阮某、潘某乙犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人潘某甲、阮某、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日14时许，被告人潘某甲和胡某乙在瑞安市上望街道艾维拉宾馆大厅因琐事发生争吵，继而发生打架，被告人阮某、潘某乙见状也上去对胡某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某乙主要损伤为左侧第6、7肋骨骨折及面部软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人潘某甲、潘某乙于2012年3月12日、被告人阮某于同月22日先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人潘某甲、阮某、潘某乙已赔偿被害人胡某乙经济损失共计人民币70000元，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲、潘某丙、林某、郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、关于自愿放弃追究刑事责任的申请报告、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、阮某、潘某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后均能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法或酌情从轻处罚。其中被告人阮某、潘某乙有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止）。
二、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛远芳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第228号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1962年3月5日出生，云南省昆明市人。
辩护人陈昆宏，云南护义律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人李某及辩护人陈昆宏、被害人亲属徐某某（系被害人父亲）及诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日15时54分，被告人李某驾驶云AA37**号“红岩”牌重型自卸货车沿昆明市呈贡区吴家营街道办事处沐春园小区西门东西向无名道路由西向东行驶至沐春园小区西门附近路口，所驾车辆与被害人陈某某沿该道路由西向东行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈某某现场死亡。经鉴定，陈某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；经认定，李某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某已赔偿丧葬费60000元，请法庭量刑时予以注意；建议判处李某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被害人家属徐某某及诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同时认为被告人认罪态度不好，无悔罪表现；被告人无能力赔偿的数额已超过60万元，请求法院判处被告人李某有期徒刑七年。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人同时提出以下辩护意见：李某系自首；已赔偿了60000元的丧葬费，其他民事赔偿部分购买了保险；建议对李某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实属实。另查明，李某预交了赔偿款人民币100000元至本院案款账户。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案情况、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、售车协议、挂靠协议、保险单复印件、陈某某户口证明、户口册复印件、道路交通事故调解协议书、收条、民事起诉状、请求书、接警单、证人证言、被告人供述及辩解、交通事故尸体检验报告、死亡证明书、检验报告告知书、鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视听资料、视频调取制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。辩护人提交的通话清单无法确定其真实性，本院不予采信；提交的收条、调解协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某系自首，依法可以从轻处罚；李某已赔偿丧葬费人民币60000元，并于审理期间预交赔偿款人民币100000元，有一定悔罪表现，本院予以注意并酌情从轻判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于李某系自首、赔偿了丧葬费60000元的辩护意见，与本案证据证明的内容相符，本院予以采纳；其余的辩护意见，本院予以注意。陈某某的家属及诉讼代理人关于被告人李某无力赔偿的经济损失已超过60万元，请求法院判处李某七年有期徒刑的意见，根据本案的证据，肇事车辆挂靠于昆明市恒运环卫服务有限公司，且该车辆购买了交强险及第三者责任保险，结合本案被害人家属民事部分的诉讼请求，李某的行为不属于造成他人财产直接损失，负事故的全部责任，无力赔偿数额在六十万以上的情形，因此该意见本院不予采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李江丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 执思明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初164号
原告：徐裕增，男，1974年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘代，男，1975年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘汉芸，男，1980年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告徐裕增诉被告刘代、刘汉芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐裕增到庭参加诉讼，被告刘代、刘汉芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐裕增向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款七万元整及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日被告刘代向原告借款人民币七万元整并由被告刘汉芸担保，借款到期后原告多次催收未果。
刘代、刘汉芸未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月12日被告刘代向原告出具借条言明：借原告现金7万元，借款期限半年，若未能按时还款，按借款总额的20%作为违约金。被告刘汉芸作为担保人在借条上签名。被告刘代借款后，未按约定时间偿还借款。
本院认为，被告刘代向原告借款，原告与被告刘代之间的借贷关系依法成立。被告刘代按约定偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。被告刘汉芸自愿为被告刘代向原告借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘汉芸未尽保证义务，对本案应承担连带清偿责任。原被告约定总借款金额的20%为违约金过高，应予以调整，可按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代偿还原告徐裕增借款7万元；
二、被告刘代支付原告徐裕增借款7万元之利息（自2016年2月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告刘汉芸对本案承担连带清偿责任，被告刘汉芸承担保证责任后，有权向被告刘代追偿。
本案所涉执行内容限被告刘代在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由刘代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月八日
代理书记员 王强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2054号
原告：刘晓杰，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告：闫成效，男，1978年12月27日出生，汉族。
被告：王艳花，女，1978年8月5日出生。
原告刘晓杰与被告闫成效、王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘晓杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓杰撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年九月五日
书记员 张亚楠
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第60号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市公共住宅建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王家鸿。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2013）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年10月份，被申请人舟山市公共住宅建设有限公司未经批准在临城街道永华村高云佳苑Ⅰ标段北侧的集体土地上搭建建筑占地面积分别为132平方米、127.2平方米、93.2平方米的工棚、彩钢房及样板房，同时又在周围浇筑水泥地坪及修筑围墙作为场地。合计非法占用土地面积2731.2平方米。经对照土地利用总体规划局部图，该地块为不符合规划（限制建设区）。核对地类为林地1649.5平方米，耕地（基本农田）295.2平方米，坑塘水面786.5平方米，上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据该法第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2013年12月31日作出舟土资新罚字（2013）34号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的集体土地面积2731.2平方米，并恢复土地原状；拆除该非法占用土地上的所有构建物，合计建筑占地面积352.4平方米；并处罚款58756.8元人民币。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定中罚款部分，已履行缴纳罚款义务，但对退还非法占用土地以及拆除违法建筑的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月4日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字（2013）34号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字（2013）34号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的集体土地面积2731.2平方米，并恢复土地原状；拆除该非法占用土地上的所有构建物，合计建筑占地面积352.4平方米的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4873号
原告：韩爽，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张赛，男，1982年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告韩爽与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韩爽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩爽撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由韩爽负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1017号
原告王卫，女，1967年4月20日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人刘春青，男，1965年3月22日出生，汉族，个体户。系原告丈夫。
被告王强，女，1962年3月27日出生，汉族，临清市对外贸易公司职工，住临清市。
委托代理人田春旭，山东荣润律师事务所律师。
原告王卫与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2012年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人刘春青，被告王强及其委托代理人田春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年到2011年间，被告分三次向原告借款共计120000元，后原告多次催要未果。要求被告立即偿还借款120000元，并承担诉讼费。
二被告辩称：原告所述借款情况属实，被告同意偿还。但因被告现在无偿还能力，同意分期偿还。
经审理查明：被告王强与原告王卫系姐妹关系。被告王强因做生意及孩子读大学三次向王卫借款共计120000元，2010年3月10日被告王强向原告王卫借款30000元，2010年12月3日借款40000元，2011年6月20日借款50000元，三次借款被告均向原告出具了借据，三份借据分别载明：“今借到王卫现金叁万元（30000）借款人王强2010年3月10号”，“今借到王卫现金肆万元（40000）借款人王强2010年12月3号”，“今借到王卫现金伍万元正（50000）借款人王强2011年6月20号”。三次借款原告均是在原告家中将现金交付给被告。原被告未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催要未果。
本院确认上述事实，有双方当事人陈述及被告向原告出具的借据三份予以证明，该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计120000元，有借据为凭，借贷关系明确，该借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款。原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内偿还原告王卫借款120000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一二年十一月二十日
书记员 张子娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终950号
上诉人（原审原告）冯金岭，男，住内黄县。
委托代理人冯献华（系冯金岭之子），住址同上。
被上诉人（原审被告）汪艳勇，男，住内黄县。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，总经理。
委托代理人毛玉清，女，该公司员工。
上诉人冯金岭因与被上诉人汪艳勇、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月25日8时许，被告汪艳勇驾驶豫EJK0**轻型普通货车，由北向南行驶至内黄县城枣乡大道与振兴路交叉口左转弯时，与由北向南行走的原告冯金岭相撞，造成原告冯金岭受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告汪艳勇负该事故的全部责任。
豫EJK0**轻型普通货车在被告华安财险安阳公司投保有交强险一份，交强险责�限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
原告冯金岭于事故发生当天入住内黄县中医院，住院171天，花去住院费用11368.9元，出院中医诊断为：右肘关节脱位合并肱骨外髁骨折；气滞血淤。西医诊断1、右肘关节脱位合并肱骨外髁骨折；2、双膝骨关节炎。出院医嘱：注意功能锻炼，定期复查，不适就诊。
在审理过程中，原告冯金岭申请对其伤残等级进行鉴定。2015年11月26日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯金岭因交通事故致右肘关节损伤，遗留活动障碍，其损伤已构成十级伤残。原告支付鉴定费用700元及检查费140元。
原告冯金岭住院期间有其子冯献华护理，原告主张护理人员系非农业户口，应按2015年公布的人身损害及交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天计算每日的护理费，并提供了护理人员户口本加以证明；原告提供内黄县城关镇红波文具店证明，主张原告的误工费应按2015年公布的人身损害及交通事故赔偿标准中的批发和零售业34045元／年÷365天计算每日的误工费，对此证明二被告均不予认可；原告与冯献华均为非农业户口。原告受伤后，被告汪艳勇为其垫付医疗费1500元。
原审认为：被告汪艳勇驾驶机动车与行走的原告冯金岭相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告汪艳勇负此次事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告损失首先由被告华安财险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告汪艳勇承担赔偿责任，原告冯金岭无责任。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费11368元；2、住院伙食补助费5130元（30元×171天）；3、营养费1710元（10元×171天）；4、护理费11427.23元（24391.45元／年÷365天×171天×1人）；5、残疾赔偿金19513.16元（24391.45元／年×8年×10%），原告要求按20年计算，结合原告的出生年月本院认定应按8年计算；6、精神抚慰金5000元，庭审中原告主张精神抚慰金10000元，结合原告伤残及在本事故中的过错程度，本院酌定为5000元为宜；7、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为200元；8、检查费644元，原告共提供有三张票据加以证明，但其所提供的号码为1194193的化验费票据（数额为9.5元）姓名显示为冯献华，且未提供证据证明该笔费用的支出与本次事故之间存在关联性，故本院对原告主张的该张票据所列化验费支出不予支持；9、鉴定费840元，另原告要求还有一笔鉴定费60元，但未能提供证据加以证明，故本院不予支持。以上原告的物质及精神性损失共计55832.39元。关于原告所主张的误工费的诉讼请求，不符合法律的规定，故本院不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失由被告华安财险安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯金岭46140.39元；下余损失8852元及鉴定费840元均由被告汪艳勇赔付给原告冯金岭；关于原告的其他诉讼请求或证据不够确实充分、或缺少事实法律依据，本院不再予以支持；鉴于本案中被告汪艳勇在原告受伤后，为其垫付医疗费1500元，该笔费用应从被告汪艳勇应承担的部分中减去。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯金岭人身损害、物质和精神损失共计人民币46140.39元；二、被告汪艳勇于本判决生效后五日内赔偿原告冯金岭医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7352元.三、驳回原告冯金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元（原告已交纳），由原告冯金岭负担1322.5元，被告汪艳勇负担1083.5元；保全费270元（原告已交纳）、鉴定费840元（原告已交纳），均由被告汪艳勇负担。
冯金岭上诉称：上诉人虽年逾70以上，但身体素质好，退休后一直从事经商、打工，收入有内黄县城关镇红波文具店的证明，原审对误工费的判决不当，请求二审依法裁决。
汪艳勇答辩称：上诉人年逾70以上，有退休工资，没有提供证据证明其因事故减少收入；上诉人挂床一百多天，相应的费用均不应支持。
华安财险安阳公司答辩称：原审判决误工费正确，答辩意见同汪艳勇答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人年逾70以上，有退休工资，其所提供证据不足以证明其因事故减少收入，对其关�误工损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198.7元（预交2406元），由上诉人冯金岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段红霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更329号
罪犯李加平，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年八月十五日作出(2013）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（已执行），追缴犯罪所得赃款24100元（已执行）。刑期自2013年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李加平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李加平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年4月27日起至2023年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第770号
原告丁管喜，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告上海施迈迩商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨艺，总经理。
原告丁管喜与被告上海施迈迩商务咨询有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判。本案现已审理终结。
原告丁管喜诉称，要求被告补缴2013年1月至2013年12月的社会保险费。
本院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷、或民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁管喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年四月十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第636号
申请执行人范自春，男，1974年12月17日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王海蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，该校校长。
申请执行人范自春、李萍萍与被执行人唐建民、王海蓉、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）兴民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款1100000元、利息472728元、自2012年9月21日起按照中国人民银行基本年利率6.10%的4倍计算利息至借款实际还清之日，承担案件受理费9477.50元、保全费5000元，向本院缴纳执行费18272元申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人唐建民、王海蓉、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王海蓉名下位于银川市兴庆区一处住房进行了评估拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请我院以第三次拍卖流拍价621404元将该房屋过户给申请执行人范自春以物抵债。目前再无其他可执行财产，我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行，本案执行费18272元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）兴民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13630号
原告郭×，女，1973年6月20日出生。
被告隗×，男，1973年6月20日出生.
本院在审理原告郭×诉被告隗×离婚纠纷一案中，原告郭×于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告隗×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨国兴
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第253号
申请执行人战铭华。
被执行人王炳伍。
本院在执行申请执行人战铭华与被执行人王炳伍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）南民初字第70263号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70263号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00382号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年7月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月19日被阜阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年7月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日6时许，被告人杨某无证驾驶皖KP7H**号铃木摩托车由西向东行驶至阜阳市开发区京九办事处张大郢村杨棚自然村北地水泥路路口时，与由南向北左转弯被害人刘某甲无证驾驶的无号牌嘉陵摩托车相撞，发生交通事故，造成刘某甲当场死亡，杨某本人受伤。经阜阳市公安局交通警察六大队认定，杨某、刘某甲的违法行为及其过错是共同造成此事故的原因。
案发后，被告人杨某赔偿刘某甲家属各项经济损失合计人民币12.2万元，刘某甲的家属对杨某的过失行为表示谅解。阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对杨某予以社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、阜阳市紧急救援中心出具的证明、常住人口信息表、车辆信息表、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、阜阳市颍州区司法局出具的社区影响评估意见书、证人李某、刘某乙、任某某、刘某丙的证言、阜阳市公安局交通警察六大队阜公交事故析字（2015）238号非道路事故成因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1489号、第1453号乙醇检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第246号司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2015）23号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因过失在村村通道路上发生交通事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为造成一人死亡，一人受伤的严重后果，对辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解的辩护意见，经庭审查证属实，予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，又系初犯、偶犯，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区矫正意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02110号
原告武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦18层5室。
法定代表人唐和平，总经理。
委托代理人黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱芜市柞村云峰工业园。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人武庆伟，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告山东华峰建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院68楼302室。
法定代表人宋国章，总经理。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告山东华峰建筑装饰工程有限公司、山东华峰建筑装饰工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉金威特装饰工程有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金威特装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金威特装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告武汉金威特装饰工程有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年二月二日
书记员 刘 唯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5145号
原告胡迪。
委托代理人李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
主要负责人商炜炜。
委托代理人童立英，系该医院人事科副科长。
原告胡迪诉被告浙江萧山医院人事争议一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月18日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年2月28日第二次公开开庭进行了审理。原告胡迪及委托代理人李忠山，被告委托代理人童立英两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迪诉称：原告于1994年大学毕业，同年入职被告单位，现任儿科医生岗位。2014年3月26日和同年9月27日，原告两次向被告递交了书面辞职报告，被告均不同意原告辞职。原告经过人事争议仲裁的前置程序，仲裁部门不予受理。现起诉，要求：1、判令原、被告之间聘用关系依法解除；2、由被告归还原告医师执业证书并为原告办理离职手续（出具解除聘用合同证明，办理档案、社会保险关系、人事关系转移手续）。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的聘用关系自2015年1月9日起依法解除。
被告浙江萧山医院未作书面答辩，在庭审中口头辩称：胡迪是1994年毕业，毕业后一直在被告单位工作，至今已经工作21年，目前是副高级医生（儿科），是医院的人才，作为医院方，被告是爱惜人才的。萧山医院的产科工作量较大，需要强大的儿科医生予以保障。为了保障萧山地区儿童的就医，也希望原告不要去外地工作。原告有家庭困难，但医院引进原告是付费的，如果一定要解除双方之间的聘用关系，也要求原告支付一定的培养费，具体价款可以协商。原、被告签订的是无固定期限聘用合同。综上，被告不同意原告辞职，不同意解除聘用关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、辞职报告2份、关于不同意辞职的回复2份，欲证明原告时隔六个月两次向被告递交书面辞职报告，被告不同意原告辞职的事实。2、萧山区人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欲证明原告经过了仲裁前置程序的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区事业单位聘用合同一份，欲证明原、被告之间存在聘用关系，协商确定赔偿费用的事实。经质证，原告对真实性无异议，认为赔偿条款是无效条款。本院对该证据予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于1994年进入被告单位工作。2007年5月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订杭州市萧山区事业单位聘用合同一份，甲方聘用乙方从事医疗岗位的工作，合同期限为无固定期限。合同约定：乙方提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方。未能协商一致的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方解除本合同。合同同时规定双方终止、解除聘用合同后，甲方应为乙方出具终止、解除聘用合同证明书，结清工资，办理各项社会保险关系的衔接手续，并向有关单位转交档案。2014年3月23日，原告向被告提出辞职申请。同年3月26日，被告答复原告不同意其辞职。原告继续在儿科医生岗位工作。同年9月27日，原告再次向被告提出辞职申请，被告于当日答复原告不同意其辞职，并告知如在医院不同意的情况下擅自离岗，医院将作出除名、开除等决定。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月11日作出萧人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书一份。同年10月13日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。2015年1月9日，原告离开被告单位。原告的执业医师执业证书目前由被告保管。
本院认为：原告于1994年进被告单位工作，双方人事聘用合同关系依法成立，应当依照人事有关规定履行、解除聘用合同。原告于2014年3月23日向被告提出辞职申请，双方未能达成一致意见，原告坚持正常工作6个月，并于同年9月27日再次向被告提出辞职申请，被告仍不予同意。原告于2015年1月9日离开被告单位，现原告要求确认双方的聘用关系已于2015年1月9日解除，符合双方合同约定也符合法律规定，本院予以支持。双方解除聘用关系后，被告应当协助原告办理离职手续。据此，根据《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认胡迪与浙江萧山医院的聘用关系于2015年1月9日解除；
二、浙江萧山医院于本判决生效后十五日内归还胡迪执业医师执业证书并协助办理该证书的变更手续，出具解除聘用合同证明，办理档案、社会保险关系转移手续；
三、驳回胡迪的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江萧山医院负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵振华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5053号
原告李佳，女，1983年3月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人李莉，女，1986年2月6日出生，汉族，临安市人，住杭州市滨江区，系原告的妹妹。
被告顾大俊，男，1980年1月21日出生，汉族，临安市人，住杭州市拱墅区。
被告李林妹，女，1952年6月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
两被告共同委托代理人陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告李佳诉被告顾大俊、李林妹名誉权纠纷一案过程中，原告李佳于2016年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李佳依法行使处分权，撤回对被告顾大俊、李林妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李佳负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈昀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第24号
原告蒋联峰，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。
委托代理人李克军，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告刘丁未，男，1967年7月9日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
原告蒋联峰诉被告刘丁未为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋联峰及其委托代理人李克军到庭参加诉讼、被告刘丁未经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋联峰诉称：2013年3月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》被告同意将位于洛阳市涧西区三英花园住房一套，房产证号：洛市房权证（2003）字第Ｘ２４８１**号。以协议价卖给原告，合同签订后，原告按照协议价３０万元支付给被告，被告将身份证复印件及该房房产证原件交给原告。原告需要到房管局办理过户手续，被告不予配合，故诉讼至法院，请求判令被告履行合同义务，将合同约定的房屋过户到原告名下交付原告。并承担本案诉讼费用。
被告刘丁未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原告蒋联峰作为乙方（买方）与被告刘丁未（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，原告蒋联峰购买被告刘丁未拥有的位于洛阳市涧西区三英花园住房一套，房产证号为：洛市房产证（2013）字第X2481**号、总建筑面积87.05平方米。双方按照该房屋协议价300000元交付。当原告将房屋的全部价款支付给被告后，被告将房产的原始件以及被告的身份证复印件交付给原告，现因被告已收取房屋价款却不予办理过户手续，致使原告起诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：2013年3月1日原告蒋联峰与被告刘丁未签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且双方对该合同均无异议，故该合同应属有效协议，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，被告将其所有的位于位于洛阳市涧西区三英花园住房一套房产出售给原告，后原告将购房款全额支付完毕，原告依据约定缴纳房款后，已经获得该房屋所有权，故原告请求被告履行合同义务，将位于位于洛阳市涧西区三英花园住房一套的房屋，房产证号为：洛市房产证（2013）字第X2481**号归原告所有的主张，本院予以支持。依据约定，原告缴纳房款后，被告应当协助原告办理房屋过户手续，然而被告却拒绝履行其义务，其行为不当，故本院认为，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区三英花园住房一套的房屋，房产证号为：洛市房产证（2013）字第X2481**号的房屋归原告蒋联峰所有。
二、被告刘丁未于本判决书生效后三十日内协助原告蒋联峰办理上述房屋产权过户登记手续。
本案受理费5800元，由被告刘丁未承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第24号
原告蒋联峰，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。
委托代理人李克军，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告刘丁未，男，1967年7月9日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
原告蒋联峰诉被告刘丁未为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋联�及其委托代理人李克军到庭参加诉讼、被告刘丁未经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋联峰诉称：2013年3月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》被告同意将位于洛阳市涧西区三英花园住房一套，房产证号：洛市房权证（2003）字第Ｘ2481**号。以协议价卖给原告，合同签订后，原告按照协议价3０万元支付给被告，被告将身份证复印件及该房房产证原件交给原告。原告需要到房管局办理过户手续，被告不予配合，故诉讼至法院，请求判令被告履行合同义务，将合同约定的房屋过户到原告名下交付原告。并承担本案诉讼费用。
被告刘丁未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原告蒋联峰作为乙方（买方）与被告刘丁未（卖方）签订《房屋买卖�同》一份，该合同约定，原告蒋联峰购买被告刘丁未拥有的位于洛阳市涧西区三英花园住房一套，房产证号为：洛市房产证（2013）字第X2481**号、总建筑面积87.05平方米。双方按照该房屋协议价300000元交付。当原告将房屋的全部价款支付给被告后，被告将房产的原始件以及被告的身份证复印件交付给原告，现因被告已收取房屋价款却不予办理过户手续，致使原告起诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：2013年3月1日原告蒋联峰与被告刘丁未签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且双方对该合同均无异议，故该合同应属有效协议，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，被告将其所有的位于位于洛阳市涧西区三英花园住房一套房产出售给原告，后原告�购房款全额支付完毕，原告依据约定缴纳房款后，已经获得该房屋所有权，故原告请求被告履行合同义务，将位于位于洛阳市涧西区三英花园住房一套的房屋，房产证号为：洛市房产证（2013）字第X2481**号归原告所有的主张，本院予以支持。依据约定，原告缴纳房款后，被告应当协助原告办理房屋过户手续，然而被告却拒绝履行其义务，其行为不当，故本院认为，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区三英花园住房一套的房屋，房产证号为：洛市房产证（2013）字第X2481**号的房屋归原告蒋联峰所有。
二、被告刘�未于本判决书生效后三十日内协助原告蒋联峰办理上述房屋产权过户登记手续。
本案受理费5800元，由被告刘丁未承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘会丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初70号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘宝某），男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2008年因犯敲诈勒索罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2015年11月18日被拘留，同年12月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人刘某某在本市昆都仑区神华永盛城超市，盗窃被害人米某某银色苹果6PLUS手机时被当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为3468元。案发后，该手机返还被害人米某某。被告人刘某某经现场吗啡等三合一快速尿样检测，结果呈阳性。
另查明，被告人刘某某于2008年因犯敲诈勒索罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单及领条、价格认证书、现场检测报告、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某盗窃时因意志以外的原因而未得逞，被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年二月一日
书记员 李雅君
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初70号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区；2008年因犯敲诈勒索罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2015年11月18日被拘留，同年12月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人刘某某在本市昆都仑区神华永盛城超市，盗窃被害人米某某银色苹果6PLUS手机时被当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为3468元。案发后，该手机返还被害人米某某。被告人刘某某经现场吗啡等三合一快速尿样检测，结果呈阳性。另查明，被告人刘某某于2008年因犯敲诈勒索罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单及领条、价格认证书、现场检测报告、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某盗窃时因意志以外的原因而未得逞，被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年二月一日书记员  李雅君附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第144-1号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，发现被告郑某乙需用公告方式送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第77号
原告张某某，男，1992年9月9日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲（系原告父亲），男，1962年4月26日生。
被告常某某，女，1992年1月9日生。
委托代理人常某甲（系被告父亲），男，1969年4月23日生。
原告张某某诉被告常某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冯福来、张某甲，被告常某某及委托代理人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年9月20日按农村风俗举行典礼仪式。典礼前被告共向原告索要彩礼68000元.2013年6月被告回娘家居住不归，原告多次到被告家说和，被告不同意与原告生活，也不愿意返还彩礼，故请求判令：1、被告返还原告彩礼68000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告常某某辩称，典礼后原告经常打骂被告，将被告赶出家门不让回家。收取原告彩礼65000元，用于购买嫁妆。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告为什么回娘家居住；2、被告收受原告彩礼多少，被告应否返还；3、被告的嫁妆有哪些。
原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：1、网上聊天记录一份，证明被告存在网恋。2、申请证人樊某某出庭证明被告的嫁妆有被子6条，蚕丝被1条，单子11条，绒绒单子1条，餐桌一套，电动车一辆，床上用品一套。
被告质证后对证据1有异议，不能证明被告存在网恋，只是开玩笑的话。本院认为被告不予认可，原告也没有其他证据证明被告存在网恋，只是双方的认识不同，本院不作认证。被告对证据2无异议，本院予以采信。
被告常某某为证明其事实主张，向本院申请证人庞某某、常某乙出庭作证，证明被告常某某的嫁妆有：床单、被子、蚕丝被、三金、毛毯、夏凉被、电动车、手机，餐桌带椅子，化妆品。
原告质证后认为证言不属实，其所陈述的与清单上所列不符。本院认为，二证人可以证实被告的嫁妆，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告在订婚时给付被告彩礼21800元，准备典礼前给付被告彩礼25000元。2012年农历9月22日双方未办理结婚登记举行了典礼。被告常某某的嫁妆有：被子6条，蚕丝被1条，单12条，床上用品1套，毛毯1条，餐桌带椅子1套。被告还购买了手机，电动车（现在被告处），三金共价值18200元。其中三金价值12800元。2013年8月13日原、被告产生矛盾，被告常某某离开原告家，被告常某某未返还原告彩礼，为此，形成纠纷。
本院认为，原告与被告常某某未办理结婚登记同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告常某某基于婚姻索取彩礼，违反婚姻法的基本原则，原告要求返还符合法律规定。鉴于原、被告已同居生活，除去赠与性质的金额外，其余彩礼应予返还，本院酌定被告返还原告35000元。对于被告常某某的嫁妆，属于其个人财产，应归被告常某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼35000元。
二、被告常某某的嫁妆：被子6条，蚕丝被1条，单12条，床上用品1套，毛毯1条，餐桌带椅子1套、手机1部、电动车1辆（现在被告处）归被告常某某所有，原告张某某于判决生效后十日内交付被告常某某。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取为763元，由被告常某某承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年六月二十日
书记员 薛晓敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初496号
原告张小虎。
委托代理人张英利。
被告张林锋。
被告张心前。
委托代理人苏某。
原告张小虎诉被告张林锋、张心前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎及其委托代理人张英利，被告张林锋、张心前及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称，2014年3月9日被告张林锋以做生意为由向原告借款50000元，期限两个月，2014年5月9日前还清，并约定逾期利息。原告向被告张林锋支付借款后，被告张林锋为原告出具借款凭证一份。借款到期后，张林锋以资金困难为由没有按时偿还借款。2015年6月30日，被告张林锋为原告出具保证书，承诺保证40天还清，到期不还由被告张心前作为担保人偿还该借款。该款到期后，经原告催要，2015年8月份被告张心前作为担保人偿还2000元。2016年1月13日前被告张心前仅偿还2900元，剩余借款及利息被告未再偿还。原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求依法判令被告张林锋、张心前偿还原告借款本金45100元及利息。
被告张林锋、张心前辩称，1、借款的经过及数额。2014年3月份，被告张林锋通过朋友刘某（刘新东，金乡县煜达担保公司员工）介绍，实际是同年3月10日去金乡县煜达担保公司办理借款手续，借条是按照担保公司张某及王某乙的意思书写了五万元的借条。当日，张某通过银行转账到被告张林锋账号（62×××19）上45000元。所以本案实际借款为45000元。根据法律规定，本案的借款本金应为45000元。2、被告已偿还本金22500元及利息9900元。借款后，被告张林锋已按双方约定每月支付利息2500元（当时双方口头约定月息5分），该约定违反了法律规定，不应予以支持。已支付的利息，被告张林锋同意按年利率24％计息。超出的应按照已支付的本金予以扣除。被告张林锋从2014年5月9日始付息至2015年5月1日，共计付息11次，计27500元。扣除被告张林锋应承担的合法计息9900元，剩余17600元应作为被告张林锋已还的本金予以扣除。另原告认可被告分别于2015年8月份、2016年1月13日偿还本金4900元。综上，被告已还的本金为22500元。3、被告张心前作为担保人并不合法，不应予以支持。本案的担保人并不是担保人的真实意思表示，而是在2015年6月30日王某乙带着社会上的人及刘某等六人限制被告张林锋的人身自由，应王某乙的要求，通知的被告张心前，当日打了110，因此被告张心前提供担保并不有效，不应予以支持。综上，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张小虎与被告张林锋、张心前并不认识，被告张林锋、张心前系兄弟关系。2014年3月9日，被告张林锋通过刘新东向原告借款50000元，同时被告张林锋向原告出具借条：“借条今借到张小虎现金伍万元正（50000.00）贰个月，于2014年5月9日前还清，逾期不还款每日加收违约金壹仟元正，担保人承担连带清偿责任，直至本息还清为止。我保证到期时，我及家庭成员的所有财产及收入对该借款本息按时偿还。借款人：张林锋身份证：××”。被告张林锋在借条上予以签名按印。
2015年6月30日，被告张心前为上述债务提供担保。同时被告向原告出具保证书：“保证书借张小虎现金伍万元正（50000.00）保证40天还清，如到期不能偿还，担保人负责还款借款人：张林锋2015.6.30担保人：张心前”。被告张林锋、张心前在保证书上予以签名并按印。
另查明，原告称借款时双方口头约定月息3分，被告称实际上双方口头约定月息5分。被告已支付2015年5月1日之前的利息。
2015年1月25日，原告提起诉讼，要求判令被告张林锋、张心前偿还原告借款本金45100元及利息（按月息2分，自2015年5月1日计算至2016年2月1日）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、保证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月9日，被告张林锋向原告张小虎借款50000元；2015年6月30日，被告张心前进行担保，事实清楚，原告要求借款人张林锋偿还借款45100元，证据充分，本院予以支持。关于保证人的担保责任问题，被告张心前承诺“如到期不能偿还，担保人负责还款”属约定不明。《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向被告张心前主张权利，被告张心前对于本案借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张小虎借款45100元及利息（按月息2分，自2015年5月1日计算至2016年2月1日）。
二、被告张心前对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全费620元，合计1199元，由被告张林锋、张心前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永清民执补字第2号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）永清民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人吕某某有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人孙某某可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永清民执补字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵明娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00743号
原告曹富春，男，汉族，1972年生，住项城市大桥北路。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，1980年生，住项城市永丰镇。
被告王书华，男，汉族，1983年生，住项城市永丰镇。
原告曹富春诉被告王建华、王书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人王俊启和被告王建华、王书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹富春诉称：2009年5月21日，二被告向原告借款40000整，双方约定利息2分，并由二被告出具借条予以证明。上述借款虽然原告多次催要，二被告一再推脱，拒不偿还。为此请求法院判决被告偿还原告借款40000及利息，诉讼费由被告承担。
被告王建华、王书华辩称：这个条是我们打的，借40000元也是事实，但钱没经我的手。
经审理查明：被告王建华、王书华购买王冬青的车需要交60000首付款，被告王建华、王书华只有20000元。王冬青找曹富春借给被告王建华、王书华40000元。被告王建华、王书华于2009年5月21日给曹富春出具借条一份，约定利息为年息2分／元，期限两年。同时王冬青给王建华、王书华出具了60000元的收条。
以上事实，由原告提供的证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告王建华、王书华借原告曹富春本金40000元约定利息，有二被告出具借条为证，原被告的债权债务成立。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建华、王书华偿还原告曹富春借款本金40000元及利息（利息按照约定年息2分／元计算，从借款本金之日起至还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告王建华、王书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 邝晓光
审判员 夏康红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王艳玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00743号原告曹富春，男，汉族，1972年生，住项城市大桥路。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告王建华，男，汉族，1980年生，住项城市永丰镇。被告王书华，男，汉族，1983年生，住项城市永丰镇。原告曹富春诉被告王建华、王书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人王俊启和被告王建华、王书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹富春诉称：2009年5月21日，二被告向原告借款40000整，双方约定利息2分，并由二被告出具借条予以证明。上述借款虽然原告多次催要，二被告一再推脱，拒不偿还。为此请求法院判决被告偿还原告借款40000及利息，诉讼费由被告承担。被告王建华、王书华辩称：这个条是我们打的，借40000元也是事实，但钱没经我的手。经审理查明：被告王建华、王书华购买王冬青的车需要交60000首付款，被告王建华、王书华只有20000元。王冬青找曹富春借给被告王建华、王书华40000元。被告王建华、王书华于2009年5月21日给曹富春出具借条一份，约定利息为年息2分／元，期限两年。同时王冬青给王建华、王书华出具了60000元的收条。以上事实，由原告提供的证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告王建华、王书华借原告曹富春本金40000元约定利息，有二被告出具借条为证，原被告的债权债务成立。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王建华、王书华偿还原告曹富春借款本金40000元及利息（利息按照约定年息2分／元计算，从借款本金之日起至还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费800元，由被告王建华、王书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  邝晓光审判员  夏康红二〇一四年六月二十三日书记员  王艳玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第27号
罪犯刘强（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年4月24日作出（2007）博刑初字第160号刑事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年；2013年4月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘强在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯刘强已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第54号
申请执行人杨某某，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省湘阴县袁家铺。
被执行人丁某，男，汉族，1974年8月30日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人杨某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1088号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人丁某偿还申请执行人杨某某本金60000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元，共计62550元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年3月2日向被执行人丁某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某在银行（信用社）的存款62550元；或扣留、提取被执行人丁某在有关单位的收入62550元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年三月四日
书记员 金 升
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第556号
原告冯素明
被告沈阳荣昌巴士有限公司
法定代表人楚爱华
委托代理人綦志
委托代理人张守智
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司
负责人李树成
委托代理人邬基荣
原告冯素明与被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素明、被告沈阳荣昌巴士有限公司委托代理人綦志、张守智及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日14时26分，原告同儿子乘坐333路公交车（车号辽AB80**）在沈阳市苏家屯区会展中心前500米处，原告因车辆颠簸受伤，随后由急救车送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医生诊断为腰椎压缩性骨折。原告在沈阳市苏家屯区中心医院治疗5天后于2012年10月9日转入沈阳市骨科医院住院治疗，2013年1月6日出院，共计住院94天。住院期间均为2级护理。诊断出院休息三个月。2013年10月21日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告冯素明为腰1椎体压缩性骨折十级伤残。要求二被告赔偿我医疗费39190.3元、住院伙食补助费4700元、误工费3万元、护理费16920元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金3万元、营养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司辩称，被告沈阳荣昌巴士有限公司在我公司投保了客运承运人责任险，保险责任赔偿限额为5万元，其中按照双方合同约定每次事故免赔额300元或5%，两者以高者为准，对于原告提出的医药费精神损害抚慰金等合理经济损失，在审核相关证据后作出理赔意见，但精神损害抚慰金和诉讼费不是我公司承保范围，不应由我公司承担，其他详见质证意见。
被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称，我公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司投保客运承运人责任险5万元，在原告发生的有理有据的费用在5万元之上的我公司愿意承担，在5万元之内的由保险公司承担。我公司已经垫付了2000元医药费。
经审理查明，2012年10月4日14时26分，原告乘坐333路公交车（车号辽AB80**）在沈阳市苏家屯区会展中心前500米处时，因车辆颠簸受伤，经沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗5天，诊断为腰1压缩骨折。2012年10月9日，原告转入沈阳市骨科医院住院治疗89天，2013年1月6日出院。住院期间均为2级护理。原告在沈阳市苏家屯区中心医院及沈阳市骨科医院共住院94天，支出医疗费人民币20137.6元。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院期间由其姐姐护理，其姐姐无职业。原告在沈阳市骨科医院住院期间由医院配备护理人员护理，护理费用为人民币13500元。2013年10月23日经原告申请，我院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“冯素明腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。”
另查明，原告冯素明户口性质为农业家庭户口，所在村于2011年房屋及耕地整体拆迁，回迁至沈阳市东陵区白塔镇尚盈丽城小区居住。原告冯素明系沈阳市浑河农场员工，月工资人民币2200元。
又查明，辽AB80**号车辆系被告沈阳荣昌巴士有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司投保了客运承运人责任险，保险赔偿限额为人民币5万元，每次事故免赔额为300元或该次事故赔偿额的5%，两者以高者为准。此事故发生在保险期限内。被告沈阳荣昌巴士有限公司为原告垫付了医药费人民币2000元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、沈阳市苏家屯中心医院住院病志、沈阳市骨科医院住院病志、医疗费收据、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告沈阳荣昌巴士有限公司所有的车上摔伤，被告沈阳荣昌巴士有限公司应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AB80**号车辆已投保了客运承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的损失超过人民币5元保险限额的部分应由被告沈阳荣昌巴士有限公司予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住地区已整体拆迁，且生活来源于城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，原告主张3万元过高，本院酌情支持人民币5000元。关于原告主张的营养费，因原告已造成伤残，身体受到较严重的损害，理应加强营养，故对该请求予以支持，但原告主张人民币5000元过高，本院酌情支持人民币500元。原告在沈阳市苏家屯中心医院住院期间的护理费用标准应以居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即人民币90.46元每天计算。故原告的各项损失及费用为：医疗费人民币20137.6元。误工费人民币27720元（2200×12＋2200÷30×18）、护理费人民币13952元（33021÷365×5＋13500）、住院伙食补助费人民币4700元（50×94）、鉴定费人民币900元、伤残赔偿金人民币46446元（23223×20×10%）、营养费人民币500元、精神抚慰金人民币5000元。合计人民币119355.6元，扣除被告沈阳荣昌巴士有限公司垫付的费用人民币2000元，则原告应得到赔偿的损失及费用应为人民币117355.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在客运承运人责任险限额内赔偿原告冯素明各项费用人民币5万元。
二、被告沈阳荣昌巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯素明超过客运承运人责任险限额人民币5万元的部分，即人民币67355.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2416元，减半收取，由被告沈阳荣昌巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔡迎春
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1246号
原告史某。
被告梁某。
本院在审理原告史某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告史某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁红红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1536号
原告姜某甲。
被告齐某。
原告姜某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员顾明旺、人民陪�员李宏连组成合议庭，由审判员董士玲担任审判长，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2005年3月，原告姜某甲在外地打工期间与被告相识，2005年10月14日生男孩姜某乙，于2006年7月2日到射阳县婚姻登记处领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告齐某性格暴躁，2012年被告在与原告去苏南打工之际，在上海溜走，原告寻找多年未果。儿子姜某乙一直随原告生活，被告从未关心照顾过儿子生活。原告具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告一次性支付小孩抚育费6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告齐�未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年3月，姜某甲在打工期间与齐某相识，年月日生一男孩，取名姜浩宇，后双方于年月日登记结婚。2012年齐某离家出走，至今下落不明，目前男孩姜浩宇随姜某甲生活，由姜某甲父母照看。审理过程中，姜某甲陈述，其与齐某在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
以上事实有结婚证、医学证明、原告姜某甲的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准许离婚。现姜某甲仅因齐某离家出走，下落不明为由起诉要求离婚，并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告未能到庭表明其对婚姻的态度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告齐某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 员 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪士洋
法律条文附录
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01681号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：段云，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽一天电气技术有限公司诉被告段云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郭小宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽一天电气技术有限公司的委托代理人方茂宏、被告段云的委托代理人马良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽一天电气技术有限公司诉称：段云连续向安徽一天电气技术有限公司借款，截止2014年8月，尚欠安徽一天电气技术有限公司150500元未还。安徽一天电气技术有限公司多次催要未果。为此，诉请法院判令：1、段云偿还安徽一天电气技术有限公司人民币150500元；2、段云承担本案诉讼费用。
段云辩称：涉案所谓债权并非借款，本质上不是平等主体之间的法律关系，实为员工为执行公司工作所发生的差旅费，不属于是民间借贷纠纷，不属于法院受理范围，所以请求法院依法驳回安徽一天电气技术有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月6日，段云向安徽一天电气技术有限公司借款33000元，并出具了借条，2009年5月8日，安徽一天电气技术有限公司向段云的银行卡汇入人民币33000元。2009年9月23日，段云向安徽一天电气技术有限公司借款10000元，并出具了借条，2009年9月24日，安徽一天电气技术有限公司向段云的银行卡汇入人民币10000元。2010年1月27日，段云向安徽一天电气技术有限公司借款18500元，并出具了借条，2010年2月5日，安徽一天电气技术有限公司向段云的银行卡汇入人民币18500元。2010年4月22日，段云分两次向安徽一天电气技术有限公司借款80000元，并出具了两份借条，2010年4月23日，安徽一天电气技术有限公司分两次向段云的银行卡汇入人民币80000元。2010年11月9日，段云向安徽一天电气技术有限公司借款5000元，并出具了借条，2010年11月10日，安徽一天电气技术有限公司向段云的银行卡汇入人民币5000元。2010年11月30日，段云向安徽一天电气技术有限公司借款8000元，并出具了借条，2010年12月1日，安徽一天电气技术有限公司向段云的银行卡汇入人民币8000元，以上合计154500元。后段云归还了部分借款，现尚欠150500元未还。为此，安徽一天电气技术有限公司诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款单、银行回执及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，段云向安徽一天电气技术有限公司出具借条，系对其向安徽一天电气技术有限公司借款事实的确认，故段云与安徽一天电气技术有限公司之间民间借贷法律关系依法成立。段云辩称其借款并非平等主体之间的民间借贷关系，双方之间无借贷的事实，双方之间实为从事职务行为发生的费用，不属于人民法院受案范围。但其未能提供任何证据证明本案的借款系职务行为发生的费用，其应承担举证不能的法律后果。根据相关规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故安徽一天电气技术有限公司作为债权人依法可随时向债务人段云主张权利，要求还款。安徽一天电气技术有限公司起诉要求段云返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告段云应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽一天电气技术有限公司借款本金150500元元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取为1655元，由被告段云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3200号
申请执行人：刘永贤，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
法定代表人：代书财。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第905-2号]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第905-2号本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十八日
书记员 李旭日
安徽省宿州市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4231号
原告：胡明旺，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：尹成林，安徽省宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡标，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：葛银业，安徽省宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡明旺与被告胡标排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明旺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮鑫鑫
江�省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3241号
原告严从花，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
原告严从花诉被告徐海芳、周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告严从花诉称，两被告系夫妻关系，因经营汽贸公司，两被告先后分三次向原告借款共计80万元，承诺周转两月即还本付息，后原告多次向两被告索要借款本息未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符�受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严从花的起诉。
案件受理费11800元，退还原告严从花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡蝶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第191号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5232号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月11日立案执行。现查明杨某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款4525元（账号：62×××12）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21490号
原告：王苗苗，女，1993年11月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于昇艳，女，1972年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告王苗苗与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王苗苗于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更33号
罪犯潘心意，乳名：“劣孩”，男，1989年8月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年8月23日作出（2010）临刑初字第206号刑事判决书，以强奸罪判处被告人潘心意有期徒刑七年二个月。刑期自2010年4月12日至2017年6月11日止。罪犯潘心意于2010年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2014年9月14日经本院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年7月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘心意减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯潘心意予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯潘心意减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱记功一次，表扬一次。分别为：2014年7月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯潘心意减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘心意减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩24号
被拘留人：谭晓荣，男，1969年8月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行（2017）黔2722执130号衡德胜与谭晓荣建设工程合同纠纷一案中，查明：被拘留人谭晓荣在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产。鉴于谭晓荣拒不申报财产的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对谭晓荣予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对谭晓荣拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2092号
原告成都市超瑞橡胶有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人冉卫东，该公司董事长。
委托代理人吴家燕，四川尽心律师事务所律师。
被告李邦兴，男，1973年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告成都市超瑞橡胶有限公司（简称超瑞公司）诉被告李邦兴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告超瑞公司的委托代理人吴家燕，被告李邦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超瑞公司诉称：被告系销售原告轮胎的经销商。从2013年8月24日开始，被告一直在原告处进货，期间支付了部分货款，尚欠3542元。请求判令被告支付原告货款3542元。
被告李邦兴辩称：我在超瑞公司购买轮胎欠货款3542元是事实。但该款我已于2014年6月6日与超瑞公司的员工陈晓华通过退货方式处理，我与超瑞公司的货款已经全部结清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、销售单4份，证明被告购买原告材料的货款为33542元；
二、对账单1份，证明被告拖欠原告货款3542元。
被告李邦兴质证意见如下：对原告超瑞公司提交的证据本身无异议，但认为该欠款3542元已与超瑞公司员工陈晓华通过退货的方式处理，故不欠原告货款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年6月6日陈晓华出具的收条打印件1份，证明李邦兴欠超瑞公司的货款3542元已由超瑞公司的工作人员陈晓华收取。
原告超瑞公司质证意见如下：被告李邦兴提交的收条不是原件，对其真实性不予认可。如被告庭审结束后将收条原件提交法院，请法院依法核实，核实的结果原告认可，不再开庭对原件进行质证。
被告李邦兴于2015年11月20日将陈晓华于2014年6月6日出具的收条原件提交本院，经本院核实后，该原件与被告当庭提交的打印件一致。
对原、被告提交的证据，对方当事人无异议的，本院予以采信，对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
被告李邦兴系销售原告超瑞公司轮胎的经销商。被告李邦兴购买原告轮胎的货款为33542元，已经支付30000元，至2014年1月23日尚欠3542元。同年6月6日，原告公司委托的攀枝花地区轮胎欠款收款人陈晓华向被告出具收条，载明收到被告退回价值3550元的轮胎，并找补被告现金8元，双方账目已全部结清。
本院认为：原告委托的攀枝花地区轮胎欠款收款人陈晓华已收到被告退回的轮胎，双方债权债务已全部结清，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市超瑞橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告成都市超瑞橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01352-3号
申请执行人唐芳成。
被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。
被执行人吴江。
被执行人熊富军。
被执行人刘永志。
本院在执行唐芳成与被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军送达了执行通知书，责令三被执行人在限期履行生效法律文书所确定的义务（标的1122786.4元，诉讼费16529元，执行费16718元，鉴定费2720元），但该三被执行人至今未履行。现查明，被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军在金融机构的存款人民币1158753.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 勇