江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6503号
原告：胥传兰，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：朱道辉，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
原告胥传兰与被告朱道辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥传兰的委托代理人吴中庆、被告朱道辉、被告保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用等各项损失合计人民币147036.94元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年10月31日9时21分，被告朱道辉驾驶苏Ｊ×××××微型客车，沿人民路由西向东行驶时，与原告胥传兰骑三轮车由南向北发生碰撞，导致原告胥传兰受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定,被告朱道辉负事故的主要责任，原告胥传兰负事故的次要责任。另查明，苏Ｊ×××××微型客车系被告朱道辉所有，该车在被告保险公司投保了交强险以及不计免赔的商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告朱道辉辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的苏Ｊ×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我已在被告保险公司承担了免赔的医疗费用部分，我取车在交警部门预支了5000元的赔偿费用。对原告主张的赔偿费用请求法院依法进行处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司对原告赔偿了医疗费用10000元，交强险残疾赔偿部分赔偿11640元，交强险物损赔偿550元，商业三者险赔偿4184.6元，计28168元。且已赔偿履行。对原告主张的费用请求法院依法审核，我公司对鉴定结论的三期持有异议，并对原告主张的医疗费用要求扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
原告胥传兰为证明其主张，向法庭提供了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明朱道辉的驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；5、东仁医院的诊断证明书一份、CT报告单和摄片报告单八份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、出院记录一份、诊断证明书一份，以上均为复印件，医疗费发票3张，其中一张复印件，证明原告受伤治疗及费用情况。6、医疗费发票收据一份，证明原告医疗费住院治疗费为16394.08元。7、医疗费发票一张，证明第二次住院产生的医疗费用。计22066.72元。8、法医学鉴定书及鉴定费发票1张，证明原告的残疾赔偿金及三期情况。9、中庚海德物业管理有限公司出据的证明一份，证明原告居住在城镇，盐城市盐都区新都新名仕林酒店出具的证明一份，证明其事故发生前在该酒店工作。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7没有异议，但证据7要求补充用药清单。对证据7伤残等级无异议，但对三期提有异议，误工期限不认可，对护理期限认可一人护理，对营养期限无异议。对证据9的三性均不予认可。被告朱道辉的4质证意见同被告保险公司的意见。
本院根据原告提供经被告确认的证据，本院审理认定事实如下：
2015年10月31日9时21分，被告朱道辉驾驶苏Ｊ×××××微型客车，沿人民路由西向东行驶时，与原告胥传兰由南向北骑行的三轮车发生碰撞，致原告胥传兰受伤，车辆受损。2015年11月1日盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告朱道辉负事故的主要责任，原告胥传兰负事故的次要责任。原告胥传兰遂于当日被送盐城新东仁医院进行治疗，盐城新东仁医院于当日的CT检查报告单进行初诊，结论为：右踝关节未明显骨折，请结合临床。2015年12月7日CT报告单检查结论为1、左侧胸部5-7肋骨骨折（有骨痂生长）；2、右足附骨多发性骨折并半脱位。当日主治医生在原告的入院记录中对诊断伤情中进行了补正，同时于2015年12月10日出院，出院记录中明显记载原告所受伤为右小腿皮肤组织撕裂伤，左胸多发性肋骨骨折，右足跗骨多发性骨折，多处软组织伤。同时，2015年12月10日诊断证明书表述：右小腿皮肤组织撕裂伤、左胸多发性肋骨骨折、右足跗骨多发性骨折，多处软组织伤。2015年12月14日，原告胥传兰根据当时盐城新东仁医院初诊所依据的伤情，与被告保险公司及朱道辉达成赔偿协议，由被告保险公司及被告朱道辉赔偿原告医疗费用10000元，交强险残疾赔偿部分赔偿11640元，交强险物损赔偿500元，商业三者险赔偿4184.6元等计28168元，并于2016年1月7日前履行完毕。2016年3月30日，原告胥传兰因伤痛难忍，遂至盐城市第三人民医院就诊治疗，当日，盐城市第三人民医院CT报告单检查结论：右足弓塌陷；右足舟骨脱位，骨折密度稍增高；右足骨质疏松以及右足骰骨骨折等。于2016年4月26日入院进行治疗，同月29日，该院针对原告的伤情，行使了右足距舟、跟骰关节融合术+取自体髂骨植骨手术，于2016年5月12日出院，住院期间，共花费医疗费用22655.72元。后原告诉至本院，要求撤销与被告保险公司达成赔偿协议，本院以（2016）苏0903民初4621号民事判决书撤销原告与被告保险公司及被告朱道辉达成的赔偿协议。原告胥传兰于2016年10月18日再次诉至本院，要求被告保险公司及被告朱道辉赔偿其损失。本院根据原告胥传兰申请，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第2499号鉴定意见为：1、被鉴定人胥传兰因交通事故受伤致右小腿皮肤组织撕裂伤，右足跗骨多发性骨折，右足弓塌陷，右足骰骨骨折，右足外侧楔骨骨折等，目前后遗右足足弓破坏1、3，构成交通事故Ⅹ㈩伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。又查明，原告胥传兰事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业。再查明，被告朱道辉所有的苏Ｊ×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，且责任认定符合法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因其未能向法庭提供何种药品是非医保用药及其应剔除的非医保用药的种类，医疗费是医疗机构认为治疗所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司认为原告鉴定意见中三期时间较长的观点，本院认为，原告胥传兰的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告胥传兰的伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告胥传兰的鉴定意见中对三期鉴定是结合当事人的具体情况并无不当，本院依法采信。对原告主张在盐城市盐都区新都新名仕林酒店工作，因原告未能提供具体收入减少的数额的有关证明情况，本院按上一年常住城镇居民人均可支配收入进行计算，即18331元（37173元/年÷365天/年×180天）。经审核，医疗费38676.8元、住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）、营养费540元（60天×9元/天）、原告主张护理期限90天，单人护理，不违反法律规定，本院予以认可。本院确认护理费为7200元（90天×80元/天），未主张的护理费用视为原告的自愿放弃。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元。对原告主张的财物损失550元，事故认定书载明，确实存在损失，本院予以支持500元。残疾赔偿金74346元（37173元/年×10%×20年）；对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持4000元。介于原、被告在事故中的责任认定，本院依照有关规定，原、被告双方在事故中的责任按3：7的比例进行赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。对原告主张的赔偿费用经依法核实，结合原告提供的相关证据，依法予以支持。被告垫付的赔偿费用请求法院一并处理，符合法律规定，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胥传兰因交通事故产生的医疗费38676.8元、住院伙食补助费1008元、营养费540元、护理费用7200元、误工费用18331元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、交通费用500元、财物损失500元，合计款项人民币145101.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿114877.8元，扣除其已支付的赔偿款人民币12140元，尚需赔偿人民币102737.8元；在商业三者险范围内赔偿原告胥传兰人民币21156.8元（145101.8－114877.8）×70%，扣除其已赔付款人民币4184.6元，尚需赔偿人民币16972.2元。合计赔偿款人民币119710元。（户名：胥传兰，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胥传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，鉴定费用1410元，合计2487元，由被告朱道辉负担1600元，原告胥传兰负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民审判员 翟丽维
人民审判员 朱传顺
二○二○一七年三月七日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。