河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0691民初51号
原告：张巨，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：段红星，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司），住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张巨与被告段红星、英大泰和财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨的委托诉讼代理人刘锦红、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告段红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巨向本院提出诉讼请求：判令段红星、英大泰和财险公司赔偿其各项损失142582元并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，段红星驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市复兴西路中鲁岗新区由南向北驶入复兴西路时与驾驶电动自行车沿复兴西路南侧非机动车道由东向西行驶至此的张巨相撞，致张巨受伤，两车受损的交通事故。段红星负此次事故主要责任，张巨负次要责任。此次交通事故致使张巨遭受各项损失共计人民币142582元，事故车辆在英大财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
英大泰和财险公司辩称,段红星的涉案车辆在该公司投保交强险属实,保险期间自2015年10月14日至2016年10月14日,在核实当事人行驶证、驾驶证等有效证件后同意在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接费用依法不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：英大泰和财险公司是否应当赔偿张巨的经济损失及应赔偿的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人没有争议的张巨提交的其身份证复印件，段红星的驾驶证、车辆行驶本复印件，2015年9月9日段红星与英大泰和财险公司签订的冀Ｆ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件（保险单号1100505072015096170YD，保险期限自2015年10月14日至2016年10月14日），2016年8月9日保定市公安局交通警察支队第六大队保公交认字[2016]第00246号道路交通事故认定书（认定段红星负此事故的主要责任,张巨负此事故的次要责任），张巨的保定市第一中心医院医疗费票据5张及病历复印件、用药清单复印件、2016年8月18日诊断证明书（载明建议加强营养），保定市同心大药房票据，2016年11月29日保定市法医鉴定中心关于张巨伤残程度鉴定意见书（保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4398号，鉴定意见为张巨属十级伤残）、关于后期医疗费评定意见书（保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4398号，鉴定意见为所需后期费用约9000元）及鉴定费票据（金额1600元），保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失鉴定书（电动车损失900元）及增值税普通发票（鉴定费100元），交通费票据，张玉海、张博宇户口本复印件，2016年11月29日保定市徐水区东史端乡南北里村村民委员会出具的关于张玉海由包括张巨在内三个子女共同抚养的证明，英大泰和财险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人没有争议的段红星提交的2016年12月23日加盖有保定市公安局交通警察支队六大队印章并有段红星、张巨签字的交通事故损害赔偿调解书及同日的道路交通事故经济赔偿凭证（段红星交付张巨赔偿款19300元），张巨当庭表示调解内容属实且在保险赔偿份额外不再要求段红星承担赔偿责任，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张巨提交的营业执照复印件，载明保定市新市区华鑫汽车配件经销部的经营者张巨，注册日期2013年3月28日。英大泰和财险公司主张该证据的证明效力等同于当事人陈述，不予认可。经审查认为，该营业执照系工商部门依法颁发，内容载明了张巨的职业，英大泰和财险公司未提交证据否认该证据的真实性，该证据可以证明张巨的职业为从事汽车配件经销的个体工商户。
2、张巨提交的吕澜涛及张谦的身份证复印件、结婚照、未注明日期的保定市新市区华鑫汽车配件经销部误工证明、工资表，用以证明张巨之妻吕澜涛因其夫2016年7月27日交通事故受伤请假陪护三个月，请假期间停发所有工资及福利待遇；2016年4月吕澜涛工资为3400元，2016年5月吕澜涛工资为3400元，2016年6月吕澜涛工资为3400元。证明张谦因其大哥2016年7月27日交通事故受伤请假陪护三个月，请假期间停发所有工资及福利待遇；2016年4月张谦工资为3450元，2016年5月张谦工资为3450元，2016年6月张谦工资为3450元。英大泰和财险公司主张该证据的证明效力等同于当事人陈述，不予认可。经审查认为，对该组证据中的身份证、结婚证真实性予以认可，上述证据能证实吕澜涛与张巨系夫妻关系；吕澜涛与张谦的误工证明均未注明日期，二人的误工证明和工资表均由张巨本人经营的保定市新市区华鑫汽车配件经销部出具，且张巨提交的出院病历未载明张巨出院后需要护理，故对上述证据的真实性和与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，段红星为其所有的冀Ｆ×××××号帕萨特轿车在英大泰和财险公司处投保交强险，保险期间自2015年10月14日至2016年10月14日。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2016年7月27日，段红星驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市复兴西路中鲁岗新区由南向北驶入复兴西路时与驾驶电动自行车沿复兴西路南侧非机动车道由东向西行驶至此的张巨相撞，致张巨受伤，两车受损的交通事故。2016年8月9日，保定市公安局交通警察支队第六大队作出（保公交认字[2016]第00246号）道路交通事故认定书，认定此次事故段红星负主要责任，张巨负次要责任。
张巨于2016年7月27日到保定市第一中心医院住院，2016年8月18日出院，共住院治疗22日，支付医疗费33736.91元。2016年8月18日保定市第一中心医院为张巨出具的诊断证明书载明建议加强营养，张巨从保定市同心大药房有限公司购买蛋白粉、液体钙花费954元。2016年11月29日保定市法医鉴定中心作出（保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4398号）关于张巨伤残程度鉴定意见书和关于后期医疗费评定意见书，鉴定意见为张巨属十级伤残，所需后期医疗费用约9000元，鉴定共花费1600元。庭审中，张巨提供的交通费票据总额为1000元。
2016年12月5日，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出0008324号保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，结论为电动车损失为900元，鉴定评估花费100元。
另查明，张巨的常住人口登记卡登记为非农业户口，其子张博宇的常住人口登记卡（登记在户主张巨下）登记为2015年9月3日出生，其父张玉海的常住人口登记卡其登记为农业户口1951年3月15日出生，张玉海所在保定市徐水区东史端乡南北里村村民委员会证明张玉海由子女张小娟、张巨、张谦共同赡养。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。段红星在英大泰和财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故英大泰和财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因张巨当庭提出不再要求段红星赔偿其在保险范围外的损失，故本院对段红星按照法律规定应承担的赔偿份额依法不作处理。
张巨的医疗费票据载明33736.91元，依据其庭审主张认定为33736元。
张巨为保定市新市区华鑫汽车配件经销部个体经营者，其误工收入应按河北省上一年度批发和零售业标准，计算到评残前一天，数额为38161元（批发零售业）÷365天×123天(实际125天，张巨主张123天)=12860元。
因张巨的出院医嘱未注明需要特殊护理，其护理费按住院天数认定为33543元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×22天=2021.77元。
张巨系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，数额为26152元×20×10%＝52304元。
被扶养人生活费，张巨儿子张博宇的生活费数额为17587元（城镇居民人均消费性支出）×17年（应为17年2个月，张巨主张17年）×10%÷2＝14949元；张巨父亲张玉海生活费数额为9023元（城镇居民人均消费性支出）×13年（应为15年，张巨主张13年）×10%÷3＝3909.97元；以上共计18858.97元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案张巨出院时保定市第一中心医院为其出具的诊断证明书载明建议加强营养，故对张巨的营养费酌情认定为2200元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中张巨住址为保定市徐水区，在保定市第一中心医院住院22天，提供的交通费票据总额为1000元，结合其家庭住址和医院的距离及住院天数，其交通费可认定为1000元。
本案中因交通事故造成张巨十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
根据上述事实认定张巨的损失为：1、医疗费33736元；2、伙食补助费：100元/天×22天＝2200元；3、营养费2200元（包括购买蛋白粉和液体钙花费的945元）；4、误工费12860元；5、护理费2021.77元；6、伤残赔偿金52304元；7、伤残程度鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金2000元；9、二次手术费9000元；10、电动车车辆损失900元；11、电动车公估费100元；12、被扶养人生活费共计18858.97元；13、交通费1000元。
以上费用中医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费均属于交强险医疗费用项下，总额已超过该项赔偿限额，故英大泰和财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿张巨1万元；误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、护理费共90644.74元属于交强险死亡伤残费用项下，英大泰和财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告90644.74元；电动车的损失及电动车公估费共1000元属于交强险财产损失赔偿费用项下，故英大泰和财险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿张巨1000元；综合上述分析，英大泰和财险公司在交强险内共赔偿张巨101644.74元。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，保险公司提出保险条款约定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，张巨要求英大泰和财险公司给付保险金101644.74元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付张巨保险金102444.74元。
二、驳回张巨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担2247元，张巨承担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟涛
代理审判员 李新
代理审判员 李宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈猛