wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1785号
原告：姜耀华，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。
法定代表人：周正发。
委托诉讼代理人：杨化平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周红兵，男，该公司法律顾问。
原告姜耀华与被告天门市顺通汽车客运站有限公司（以下简称顺通客运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜耀华及其委托诉讼代理人肖兴中，被告顺通客运公司的委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜耀华向本院提出诉讼请求：1.判令顺通客运公司立即支付姜耀华劳务费358000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令顺通客运公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，姜耀华与顺通客运公司达成口头协议，由姜耀华招农民工完成客运站1号楼、2号楼、值班室、公共设施、附属楼一、附属楼二的室内外涂料工程，后姜耀华招人进场施工。2015年5月份，姜耀华完成全部涂料工程，经对账确认为658000元。在安装期间，顺通客运公司支付材料款200000元，尚欠458000元未支付；2016年3月，顺通客运公司另行支付100000元，尚欠358000元未支付。为维护自身合法权益，姜耀华遂诉至本院。
顺通客运公司辩称，其对欠款数额有异议，涉案工程面积需要进行重新测量，核算单价也过高，单价应为内墙每平米14元至15元，外墙涂料为每平米42元至45元。
姜耀华围绕诉讼请求依法提交了证据，顺通客运公司未向本院提交证据，本院组织当事人双方进行了证据交换及质证。对姜耀华提交的结算单，因无法确认其上代表顺通客运公司签字人员的身份，本院不予采信。对姜耀华提交的《情况汇报》及《天门南汽车客运站欠农民工工资及材料款明细表》，其上盖有顺通客运公司的印章，能够反映涉案工程价款应付、已付及尚欠数额，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2014年间，姜耀华与顺通客运公司达成口头协议，由姜耀华承包顺通客运公司天门南汽车客运站的涂料工程。姜耀华于2014年下半年进场施工后，涉案工程已经完工并交付使用。
2015年11月26日，顺通客运公司向天门市交通管理部门出具《情况汇报》，载明，天门南汽车客运站从立项到建成历时2年多，截至2015年5月底，该公司还欠工程款及材料款共计6130000元（明细清单附后），目前公司因资金断裂，股东分歧很大，股东无法继续合作，后续配套工程和手续无法完成，现不得不停止施工。其后所附《天门南汽车客运站欠农民工工资及材料款明细表》中，该公司明确应付姜耀华工程款658000元，已付工程款200000元，尚欠工程款458000元。诉讼中，当事人双方一致认可顺通客运公司员工杨化平此后另行向姜耀华支付涉案工程款100000元。因顺通客运公司一直未能支付剩余358000元，姜耀华遂诉至本院。诉讼中，姜耀华提交情况说明一份，表示自愿在诉讼请求所涉工程款基数上放弃10000元。
本院认为，姜耀华与顺通客运公司达成口头协议，由其承包该公司天门南客运站涂料工程，双方形成建设工程施工合同关系，但因姜耀华作为个人承包建设项目分项工程，不具备相应资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，双方之间达成的协议属无效协议。
同时，该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。鉴于本案工程已经交付使用，且顺通客运公司已在书面汇报材料中确认涉案工程价款为658000元，其已支付300000元，该公司还应向姜耀华支付剩余工程款358000元，并从起诉之日（2017年8月9日）起按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。鉴于姜耀华在诉讼中自愿放弃10000元工程款，系其对自身权利的处分，本院不持异议。故对姜耀华要求顺通客运公司支付剩余款项348000元，并从起诉之日（2017年8月9日）起按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对顺通客运公司关于面积需重新计算，核算单价过高等抗辩理由，因与其出具的书面材料相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天门市顺通汽车客运站有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姜耀华支付工程价款348000元及逾期付款利息（以348000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月9日起计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由原告姜耀华负担50元，被告天门市顺通汽车客运站有限公司负担6620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王博文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1665号
原告曹留杰，男，汉族，生于1974年7月17日，住禹州市。
委托代理人王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告董建敏，男，汉族，生于1972年5月28日，住禹州市。
原告曹留杰因与被告董建敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹留杰及其委托代理人王占锋，被告董建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹留杰诉称：被告于2011年9月2日向原告借款100000元，于2011年11月6日向原告借款50000元和30000元。原告此后多次催付被告还款，被告拒绝履行还款义务。现请求依法判令被告向原告清偿借款180000元及利息（利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际还款时止），本案诉讼费，由被告承担。
被告董建敏辩称：被告仅欠原告借款150000元，对多起诉的30000元，被告不予认可。
原告曹留杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条两张，证明被告向原告借款150000元且未清偿的事实。
被告董建敏未向本院提供证据。
对原告曹留杰提供的证据，被告董建敏表示该证据属实，系本人出具，鉴此，本院对该证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月2日，被告向原告借款100000元，2011年11月6日，被告向原告借款50000元，被告出具有借条两份，其内容载明：“借条今借曹留杰现金壹拾万元整，用期一个月董建敏2011年9月2日”、“借条今借曹留杰现金伍万元整（50000）董建敏2011年11月6日”。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，原告起诉要求被告清偿借款180000元，被告认可借条载明的150000元（100000元、50000元），故本院确认借款的金额为150000元，并支持原告主张由被告自本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的请求，对原告起诉超过150000元部分，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董建敏于本判决生效后十日内支付原告曹留杰款150000元及利息(以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止)。
二、驳回原告曹留杰的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告董建敏承担1625元，由原告曹留杰承担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年四月十二日
书记员 ：连晋培
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01065号
原告李桃红。
委托代理人陈钢，赤壁市法律援助中心律师，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，出庭，撤诉等。
被告李彩明。
本院在审理原告李桃红诉被告李彩明健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桃红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李桃红负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年九月十八日
书记员 钱慧芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2341号
原告：福建省安溪永利达纸箱有限公司，住所地：安溪县经济开发区龙桥园官桥片区，统一社会信用代码：91350524079760749D。
法定代表人：林松水，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：杨振华,男,1967年2月18日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告福建省安溪永利达纸箱有限公司（以下简称永利达公司）与被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告永利达公司到庭参加诉讼，被告杨振华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨振华支付货款20000元及违约金（违约金自起诉日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由杨振华承担。
事实和理由：杨振华多次向永利达公司购买纸箱，双方于2014年10月8日进行结算，杨振华结欠永利达公司纸箱款26395元，并出具欠条一张给永利达公司收执。之后，杨振华在2016年2月5日支付货款6395元，余欠20000元货款经催讨至今未还。特诉请法院解决。
杨振华未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨振华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。永利达公司在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
杨振华向永利达公司购买纸箱，于2014年10月8日出具一张结欠永利达公司货款26395元的欠条给永利达公司收执。后，杨振华于2016年2月5日支付货款6395元，尚欠20000元货款经催讨至今未还。
综上所述，永利达公司与杨振华之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。杨振华对尚欠的货款理应承担支付的民事责任，现杨振华未能偿还全部货款，已构成违约，故永利达公司诉求杨振华偿还尚欠货款20000元，于法有据，本院依法以予以保护。其次，关于永利达公司诉求杨振华逾期支付货款的利息问题。由于买卖双方未就逾期付款的利息问题作出约定，故应视为不支付利息，但永利达公司诉求杨振华自起诉日起至付清款项之日止按年利率6%计算支付逾期付款的资金占用期间的利息，于法有据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法自永利达公司起诉主张权利之日即2017年5月11日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨振华应于本判决生效之日起15日内返还福建省安溪永利达纸箱有限公司货款20000元及利息（利息自起诉之日即2017年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 林火根
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6974号
原告:合肥金盛塑料制品厂,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：杨旭东，该公司厂长。
被告:安徽九阳天纺织品有限公司,住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东。
本院受理的原告合肥金盛塑料制品厂与被告安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥金盛塑料制品厂诉称被告安徽九阳天纺织品有限公司在其经营期间向原告购进各种规格塑料袋，现尚欠67363.6元货款未付，原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：被告支付塑料袋余款67363.6元。
本院认为：本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，原告又未能提供被告准确的送达地址，依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥金盛塑料制品厂的起诉。
诉讼费1480元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3502号
原告:吴绪玉,女,1967年2月19日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，
被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，
原告吴绪玉与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪玉及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告刘德平、苏金娥均下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绪玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告货款110,000元整，并按同期贷款利率支付原告起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告向被告提供原材料，被告给原告付款。2017年2月14日，经双方清算，两被告尚欠原告货款110,000元未支付，当日两被告向原告出具欠条。事后，原告多次催要至今未还。
被告刘德平、苏金娥未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告于1994年11月2日登记结婚。原、被告之间存在业务往来关系。2017年2月14日，经双方清算，被告刘德平、苏金娥向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴绪玉货款人民币110,000元。事后，两被告失去联系，原告诉至法院。
本院认为，被告刘德平、苏金娥欠原告货款110,000元事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿清此款。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方对支付货款的时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告主张自起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘德平、苏金娥向原告吴绪玉支付欠款110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘德平、苏金娥以欠款本金110,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告吴绪玉支付逾期付款利息，自2017年9月6日至欠款清偿之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，公告费560元，保全费1,170元，合计4,230元，原告吴绪玉已预缴，由被告刘德平、苏金娥承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴绪玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年二月七日
法官 助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3082号
原告：王风龙，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨现臣，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。
原告王风龙诉被告杨现臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风龙及其委托代理人刘化群到庭参加诉讼，被告杨现臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风龙诉称，被告于2013年8月10日向原告购买五十铃单排货车一辆，被告称现金不足，先付一部分，剩余30000元写欠条，并约定于2015年5月20日付清。欠款到期后，原告经多次索要未果，被告拒不偿还借款。现特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即给付原告购车款30000元。
被告杨现臣未答辩。
经审理查明，被告杨现臣因购置汽车而欠原告王风龙购车款叁万元，并于2015年2月14日为原告出具购车款欠条一张，欠条载明：“车款，已付壹万元，下欠叁万元正，于2015年5.20号付清，杨现臣，2015.2月14日”，欠款到期后，被告杨现臣并未偿还该笔欠款。现原告起诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还购车款30000元。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨现臣因购买车辆而欠原告王风龙购车款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款到期后，被告并未按双方约定期限偿还欠款，现原告王风龙起诉要求被告杨现臣偿还购车欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现臣于本判决生效之日起三日内偿还原告王风龙欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告杨现臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月十三日
书记员 卞秀恒
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢141号
申请执行人王某所。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行王某所诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德昌县支行,
法定代表人：汪成智，该支行行长。
住所地：四川省德昌县德州镇交通路北段40号。
统一社会信用代码：91513424452753943Y。
委托诉讼代理人：张红，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈东容，女，彝族，1974年2月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人曹伟，男，汉族，1960年7月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人陈素琼，女，汉族，1962年10月31日出生，原住四川省德昌县。
中国农业银行股份有限公司德昌县支行与陈东容、曹伟、陈素琼金融借款合同纠纷的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初723号民事判决书，依法向被执行人沙送达执行通知书，逾期后被执行人未履行义务。执行过程中中国农业银行股份有限公司德昌县支行与被执行人陈东容、曹伟、陈素琼达成执行和解协议分期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张光映
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执332号
鞠永军、崔云峰、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司：
申请执行人鞠永军与被执行人崔云峰、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司（2017）吉2403民初139号民事调解书运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人崔云峰、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司应向申请执行人鞠永军履行的义务全部执行完毕。本院（2017）吉2403民初139号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第959号
原告董启良，男，1954年1月8日出生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告杨冲录，曾用名杨仲禄，男，1955年8月8日出生。
原告董启良与被告杨冲录民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告董启良及其委托代理人靳丽刚、宋青苗，被告杨冲录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董启良诉称：1985年，我以自己名义帮被告杨冲录从阳平信用社贷款21000元，我先后偿还贷款本息共计35000元。1999年7月26日，被告向我出具欠条一张，写明“今欠董启良现金伍万柒仟元整。壹月内还款，收肆万元整（7月26日至8月26日），如期还不清按原数付款。”欠条上的57000元包括我偿还的银行贷款本息35000元及被告应付我的利息。后我多次要求被告偿还借款，但被告未能偿还。现要求被告偿还我借款57000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨冲录辩称：原告诉状所述部分内容不属实。贷款数额21000元属实，是分3次从阳平信用社贷款，但其中有3000元贷款是以原告连襟的名义贷的款，有8000元是以我的名义贷款，原告是担保人，10000元是以原告名义贷款，我是担保人。原告诉状中所说的欠条是原告胁迫我书写的。且2000年前半年，我妻子薛雪霞给了原告20000元，同年后半年我又给原告5000元。2001年，被告与我、张万录找到上述贷款�经办人金可勤，金可勤把贷款本金利息进行计算，贷款本息共计31700元，我给了金可勤31700元，金可勤将贷款借据交给我。1987年至1988年，我给原告盖房子，工钱都是我垫付的，原告没有给我一分钱。因此原告借款我已偿还结清，请求驳回原告诉讼请求。
原告董启良向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，以此证明被告欠原告57000元的事实；2、证人王某甲的出庭证言，以此证明原告曾与证人王某甲去西闫信用社替被告偿还贷款；3、证人王某乙的出庭证言，以此证明被告欠原告5万多元，原告每年都要求被告偿还借款，但被告推托不予偿还。
被告杨冲录未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为欠条系原告胁迫其书写的；对证据2、证据3均有异议，认为证据2、证据3内容不属实，且证人王某乙与原�系亲属。本院认为原告提交的证据1形式合法，被告未能提供证据证明该欠条系原告胁迫书写，该份证据与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；证据2、证据3无其他证据予以相互印证，且证人王某乙与原告具有利害关系，均不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1985年，原告以自己名义分3次从阳平信用社贷款21000元，该款用于被告购买东风卡车。后原告偿还了信用社贷款本息共计35000元。1999年7月26日，经双方结算，被告下欠原告57000元未还，被告向原告出具欠条1张，注明：“今欠董起良现金伍万柒仟元整。壹月内还款收肆万元整（7月26至8月26日），如期还不清按原数付款。”后经原告多次催要，被告推托不予偿还而引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解无法达成协议。
本院认为：被告杨冲录欠原告董启良57000元，有被告书写的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告董启良要求被告杨冲录偿还欠款57000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告胁迫所书写，贷款已由被告本人偿还，但被告未能提供证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。被告辩称原告拖欠其工钱，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨冲录偿还原告董启良欠款57000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨冲录负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1032号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：孙德才，男，1960年11月8日生，住磐石市。
被执行人：张凤芝，女，1959年7月30日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德才、张凤芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月17日做出（2017）吉0284民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙德才、张凤芝送达了执行�知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人孙德才、张凤芝名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人孙德才、张凤芝负有继续履行（2017）吉0284民初1465号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第1515号
申请执行人上海康业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙自翔，董事长。
委托代理人包成隆，上海中汇中建律师事务所律师。
被执行人靖江天一房地产有限公司。
法定代表人商翠云，执行董事。
上海康业建筑装饰工程有限公司与靖江天一房地产有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：靖江天一房地产有限公司结欠上海康业建筑装饰工程有限公司工程款2024870.46元，于2013年3月3０日前给付500000元，同年6月3０日前付1００万元，余款524870.46元于2013年9月3０日前付清；如逾期，原告有权申请执行下余下余全部欠款，且须加付申请人利息损失50000元；案件受理费12325元，由被执行人负担。届期，因被执行人仅于2０13年4月1日支付了5０万元，未能自觉履行法律文书确定的全部付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到80万元，扣除执行费18150元，下余781850已发还给申请人。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年11月12日，申请执行人提供了被执行人座落于靖江市人民路西侧、团结路南侧A地块的相关线索。但在法院查封该地块时发现已被转让他人并正在办理有关转让手续，转让手续于当月已办理完毕。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年1月30日作出的（2013）泰靖民初字第143号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年八月六日
见习书记员 陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第192号
原告李雄。
原告李树峰。
被告白永刚。
被告张耀波。
原告李雄、李树峰与被告白永刚、张耀波债权纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，原告李雄、李树峰于2010年12月23日向本院申请撤回对被告白永刚、张耀波的起诉。
本院认为：原告李雄、李树峰撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雄、李树峰撤回对被告白永刚、张耀波的起诉。
案件受理费1080元，收取80元，退还原告李雄、李树峰1000元。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 叶晓明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执47号
申请执行人陈述华，男，生于1954年6月17日，汉族。
被执行人伍群辉，女，生于194925月17日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1939号陈述华与伍群辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成在2019年4月30日前给付借款本息，如不履行将苹评估、拍卖被执行人伍群辉已查封的房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1939号民事调解书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红兵
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第781号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日16时许，买毒人李某某与被告人张某某经事先电话联系买毒事宜后，被告人张某某在福州市晋安区长乐北路鸿辉快捷酒店8408房间内，将净重0.73克的疑似毒品物质以人民币300元的价格卖给买毒人员李某某，交易结束后被公安机关当场抓获，公安机关从被告人张某某身上提取到毒资人民币300元，从买毒人员李某某身上提取到疑似毒品0.73克。经鉴定，被缴获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等书证，证人李某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第710号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初634号
原告：杨官博，居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：袁上桂，居民。
原告杨官博与被告袁上桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨官博的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨官博撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由杨官博负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月六日
书记员 王雨萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终4267号
上诉人（原审被告）：丁龙海，男，1972年7月16日出生，汉族，住河间市，。
委托代理人丁利敏，女，汉族，.系丁龙海的姐姐。
被上诉人（原审原告）：王向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，，住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
上诉人丁龙海与被上诉人王向阳买卖合同纠纷一案,不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4516号民事判决，向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中，鉴于上诉人丁龙海在2017年1月20日已经给付被上诉人王向阳30000.00元，现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人丁龙海在2017年8月31日之前自动给付王向阳货款56882元，王向阳农行卡号为：62×××10；
二、一审案件受理费1906元，保全费920元由被上诉人王
向阳承担，二审案件受理费550元由上诉人丁龙海承担。
三、其他无争议。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二0一七年八月二十四四日
书记员 于萍萍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执931号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某国，男。
被执行人盘某秀，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第374号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审45号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某国、盘某秀已履行了（2017）湘1021行审45号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审45号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1624号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖亮亮，男，1988年10月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1717号起诉书指控被告人肖亮亮犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建、张嵘出庭支持公诉。被告人肖亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月11日22时许，被告人肖亮亮在广州市花都区狮岭镇旗岭新民村加油站对面一小巷内，以1000元的价格向夏某2某贩卖了1包白色晶体，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人肖亮亮处起获毒资1000元、手机1部、白色晶体2包（黄鹤楼烟盒包装），在夏某2某处起获白色晶体1包（双喜1906烟盒包装）。经鉴定，涉案白色晶体3包，净重共计4.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖亮亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人肖亮亮自愿认罪等情节，建议本院对被告人肖亮亮判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其向公安机关检举了贩毒人员并提供了相关线索的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖亮亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；情况说明；穗公（司）鉴（化验）字[2015]2360号、2361号化验检验报告；证人夏某1、商某的证言、对被告人肖亮亮、证人谢某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场、聊天记录的签认；证人谢某的证言；被告人肖亮亮的供述及对案发地点的签认；被告人肖亮亮的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖亮亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖亮亮适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖亮亮自愿认罪，可以从轻处罚。根据公安机关提供的情况说明，证实未能根据被告人肖亮亮提供的线索抓获贩毒人员，被告人肖亮亮不具有立功情节。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人肖亮亮有吸毒情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年2月10日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺4.21克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2670号之一
原告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区力成路与红旗路交叉口。
法定代表人：杨文平，该公司新任经理。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，宁夏北方精工钢结构实业有限公司原法定代表人兼执行董事，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司与被告邓凤伟公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司以被告邓凤伟已经于2018年1月24日将原告的公章、财务专用章、合同专用章、营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证以及原告之前作废的旧印章（公章、财务专用章、合同专用章）和宁夏北方建筑工程有限公司的公章、财务专用章、合同专用章，共计九枚印章全部归还原告，同时归还原告交通银行U盾一个、交通银行开户附件资料共计六张。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司负担。
审判长安金虎
人民陪审员邓金珍
人民陪审员孙光胜
二〇一八年一月二十六日
书记员王蕾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2670号之一原告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区力成路与红旗路交叉口。法定代表人：杨文平，该公司新任经理。委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，宁夏北方精工钢结构实业有限公司原法定代表人兼执行董事，住所地宁夏回族自治区银川市。原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司与被告邓凤伟公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司以被告邓凤伟已经于2018年1月24日将原告的公章、财务专用章、合同专用章、营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证以及原告之前作废的旧印章（公章、财务专用章、合同专用章）和宁夏北方建筑工程有限公司的公章、财务专用章、合同专用章，共计九枚印章全部归还原告，同时归还原告交通银行U盾一个、交通银行开户附件资料共计六张。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏北方精工钢结构实业有限公司负担。审判长安金虎人民陪审员邓金珍人民陪审员孙光胜二〇一八年一月二十六日书记员王蕾附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3192号
罪犯周丽艳，女，汉族，1979年12月14日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院于2013年12月23日作出（2014）上刑初字第1号刑事判决，以被告人周丽艳犯贪污罪，判处有期徒刑十年；责令被告人退赔非法所得赃款人民币717445.23元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周丽艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周丽艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周丽艳犯贪污罪，判处有期徒刑十年；责令退赔非法所得人民币717445.23元。其于2014年1月15日入监服刑，在监狱存款共计人民币31107.10元，赃款未退缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽艳在服刑期间虽接受教育改造，但不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。执行机关提出的对罪犯周丽艳减刑的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周丽艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初95号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈洪海，男，1983年3月11日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2006年10月30日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑14年，2015年5月23日刑满释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈洪海犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人陈洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日，平塘县公安局禁毒大队获悉在平塘县平湖镇医院附近有一吸毒人员，后民警在该医院一出租房三楼楼梯口处将被告人陈洪海抓获，当场在其随身携带的一透明塑料袋内发现2个疑似毒品海洛因零包，并现场封装。后被告人陈洪海又交代在其家中存有部分毒品海洛因，民警随即带其到家中搜查，搜出2包透明塑料袋装的疑似毒品海洛因以及12个用紫红色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因零包，并当场扣押。上述毒品海洛因净重为23.6克。指控被告人陈洪海的行为构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人陈洪海对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人陈洪海系吸毒人员。2017年5月2日，被告人陈洪海电话联系独山县一个外号叫“蔡某”的人并与其购买了30克毒品海洛因用于自己吸食。购得毒品后，被告人陈洪海将毒品藏匿于平塘县翻身路41号自己家中，并用塑料袋分装成零包后将部分毒品海洛因零包随身携带以便吸食。2017年5月4日，平塘县公安局禁毒大队获悉在平塘县平湖镇医院附近有一吸毒人员，出警后在该医院一出租房三楼楼梯口处将被告人陈洪海抓获，当场在其随身携带的一透明塑料袋内发现2个疑似毒品海洛因零包，并现场封装。被告人陈洪海被抓获后，交代在其家中存有部分毒品海洛因，民警随即带其到家中搜查，搜出2包透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因（一包晶体状，一包粉末状）以及12个用紫红色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因零包，并当场扣押。在见证人的见证下，公安机关将扣押的疑似毒品海洛因及12个疑似毒品海洛因零包当着被告人陈洪海的面进行称重，从其身上查获的2个疑似海洛因零包净重11.7克，提取1克送检；在其家中查获的12个疑似海洛因零包净重4.4克，提取0.7克送检；用透明塑料袋包装的晶体状疑似海洛因净重13.7克，提取0.7克送检；用透明塑料袋包装的粉末状疑似海洛因净重7.5克，提取0.9克送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的1克检材中检出海洛因，送检的0.7克检材中检出海洛因，送检的0.9克粉末状检材中检出海洛因。另一送检的0.7克晶体状检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。被告人陈洪海非法持有的毒品海洛因净重共计23.6克。
上述事实，被告人陈洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人岑某的证言；搜查笔录；提取物证笔录；现场勘查笔录；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及照片；毒品检验鉴定报告；扣押物品、文件清单；现场检测报告书；情况说明；抓获经过；前科材料；行政处罚材料；农行个人客户关联合约信息；工行账户历史明细清单；通话记录清单；被告人陈洪海的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪海违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈洪海犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人陈洪海明知是毒品而非法持有，其行为已对社会管理秩序、社会稳定造成严重影响，依法应当承担相应的刑事责任。被告人陈洪海在刑满释放后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈洪海归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节。据此，综合被告人陈洪海的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子称一台、包装物十六个、盒子一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年十二月四日
书记员 韩薇（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执948号
申请执行人陈志海，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张亮平，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人陈志海与被执行人张亮平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初801号民事判决书，被执行人应支付申请执行人210000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执948号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第189号
原告严某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告满某。
本院在审理原告严某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年四月十七日
书记员 杨璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终83号
上诉人（原审原告）吴百芹。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
上诉人吴百芹因诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）其他行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2015年7月30日，市房管局向吴百芹作出《更正告知书》，内容如下“…将我局2015年2月11日作出的（2015）年第028号、2015年4月27日作出的（2015）年第106号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》中的‘于2015年1月5日以（2014）年第319号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息部分公开告知书》的形式予以了答复’，更正为‘于2015年1月8日以（2015）年第006号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》的形式予以了答复’”。
原审原告吴百芹诉至原审法院，请求撤销市房管局2015年7月30日作出的《更正告知书》。
原审法院经审理查明，2015年7月30日，市房管局向吴百芹作出《更正告知书》，内容如下“…将我局2015年2月11日作出的（2015）年第028号、2015年4月27日作出的（2015）年第106号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》中的‘于2015年1月5日以（2014）年第319号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息部分公开告知书》的形式予以了答复’，更正为‘于2015年1月8日以（2015）年第006号《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》的形式予以了答复’”。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，市房管局对其出具的两份《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》所涉及的相关文件的文号进行更正，没有为吴百芹设定新的权利或义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴百芹的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
吴百芹不服上诉称，法庭认为《更正告知书》内容程序轻微违法，对吴百芹的权利未产生实际影响，这种判决失当，违反法释（2011）17号第一条，已造成我家片瓦无存，我们为国家三线建设一生，退休回乡，无家可回，剥夺我应受法律保护的居住权、生存权、合法房屋所有权。请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第151号行政裁定；2.撤销市房管局《更正告知书》。
市房管局未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人市房管局作出案涉《更正告知书》，系市房管局对其作出的两份《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》所涉相关文件的文号进行更正，未对上诉人吴百芹的权利义务产生实际影响，故该《更正告知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院驳回吴百芹的起诉，符合法律规定。因本案未进入案件的实体审理，故对上诉人二审中提交的证据材料不予接纳，对其要求本院调取证据的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪金枝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第505号
原告赵长明，男，汉族，1970年6月22日出生，磁县人。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告侯志勇，男，汉族，1977年8月6日出生，磁县人。
原告赵长明诉被告侯志勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长明及其委托代理人韩敏，被告侯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长明诉称，2012年6月12日，在韩庄水厂因投资纠纷被告与原告发生争执后被告将原告打伤，致使原告左肘部、左上肩和左背部皮下出血，随即原告在峰峰集团总医院住院两天，医疗费2654.79元，原告在家休息治疗13天，医疗费为896元，事故发生后公安机关对被告进行了十日的拘留并罚款500元。故原告要求被告赔偿原告损失4756.5元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告侯志勇辩称，原告应赔偿我金项链损失三千元，我也有损失，原告也打我，我也是轻微伤害，受伤后我也在家治疗。
经审理查明，2012年6月12日11时许，被告侯志勇在磁县西固义乡韩庄水厂因故与水厂门卫赵长明产生争执，并将赵长明打伤，原告赵长明随即报警。经磁县公安局物证鉴定室鉴定原告赵长明的损伤程度属轻微伤，磁县公安局于2012年9月14日出具磁公（磁公固）决字（2012）第00089号公安行政处罚决定书，决定对被告侯志勇处行政拘留十日并处罚款伍佰元整。原告赵长明受伤后，于次日被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断原告伤情为全身多处皮肤软组织挫伤。原告实际住院2天，于2012年6月14日出院，花费医疗费用2654.79元。
另查明，原告赵长明为农业户口，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为12825元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医院医疗费票据、住院病案、公安行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯志勇因故将原告赵长明打伤，公安机关亦对其进行了行政处罚，故本院对该事实予以认定。原告赵长明花费医疗费2654.79元，证据充分，本院予以认可。原告的住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元。原告并未提交其工资证明，故误工费本院按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资计算，为70.27元（12825元÷365天×2天）。综上原告的损失合计为2825元。上述原告损失被告侯志勇应予赔偿。审理过程中原告提交韩庄第二卫生所门诊处方笺，并非正式医疗费票据，不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，故对原告提交的手写交通费证明不予认定；原告提交的磁县公安局物证鉴定室鉴定书为法医学人体损伤程度鉴定书，与本案并无实际关联性，鉴定费用不属本案损害赔偿范围。原告其他主张，并未提供相关证据，不予支持，被告辩称原告应赔偿其金项链损失，并未向本院提交证据，亦不属本案审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯志勇限于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失2825元；
二、驳回原告赵长明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵长明承担20元，被告侯志勇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯 珺
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第505号
原告赵长明。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告侯志勇。
原告赵长明诉被告侯志勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长明及其委托代理人韩敏，被告侯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长明诉称，2012年6月12日，在韩庄水厂因投资纠纷被告与原告发生争执后被告将原告打伤，致使原告左肘部、左上肩和左背部皮下出血，随即原告在峰峰集团总医院住院两天，医疗费2654.79元，原告在家休息治疗13天，医疗费为896元，事故发生后公安机关对被告进行了十日的拘留并罚款500元。故原告要求被告赔偿原告损失4756.5元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告侯志勇辩称，原告应赔偿我金项链损失三千元，我也有损失，原告也打我，我也是轻微伤害，受伤后我也在家治疗。
经审理查明，2012年6月12日11时许，被告侯志勇在磁县西固义乡韩庄水厂因故与水厂门卫赵长明产生争执，并将赵长明打伤，原告赵长明随即报警。经磁县公安局物证鉴定室鉴定原告赵长明的损伤程度属轻微伤，磁县公安局于2012年9月14日出具磁公（磁公固）决字（2012）第00089号公安行政处罚决定书，决定对被告侯志勇处行政拘留十日并处罚款伍佰元整。原告赵长明受伤后，于次日被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断原告伤情为全身多处皮肤软组织挫伤。原告实际住院2天，于2012年6月14日出院，花费医疗费用2654.79元。
另查明，原告赵长明为农业户口，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为12825元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医院医疗费票据、住院病案、公安行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯志勇因故将原告赵长明打伤，公安机关亦对其进行了行政处罚，故本院对该事实予以认定。原告赵长明花费医疗费2654.79元，证据充分，本院予以认可。原告的住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元。原告并未提交其工资证明，故误工费本院按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资计算，为70.27元（12825元÷365天×2天）。综上原告的损失合计为2825元。上述原告损失被告侯志勇应予赔偿。审理过程中原告提交韩庄第二卫生所门诊处方笺，并非正式医疗费票据，不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，故对原告提交的手写交通费证明不予认定；原告提交的磁县公安局物证鉴定室鉴定书为法医学人体损伤程度鉴定书，与本案并无实际关联性，鉴定费用不属本案损害赔偿范围。原告其他主张，并未提供相关证据，不予支持，被告辩称原告应赔偿其金项链损失，并未向本院提交证据，亦不属本案审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯志勇限于本判决生效后十日内赔偿原告赵长明医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失2825元；
二、驳回原告赵长明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵长明承担20元，被告侯志勇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯 珺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第131号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告王东强，男，1968年1月1日出生，汉族，住舞钢市垭口温州路43号楼506号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王东强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行审3号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
负责人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：苏克（武汉）生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号光谷精工科技园A座4楼403室。
法定代表人：钱斌伟。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因苏克（武汉）生物科技发展有限公司（以下简称“苏克生物科技”）不履行东新地税流芳所社处字［2017］第02号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年3月9日向其下达东新地税流芳所社处字［2017］第02号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送大人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”申请执行人在2017年3月9日作出处理决定后，无法联系上被申请执行人，且申请执行人前往被申请执行人公司住所地送达时也无人接收，被申请执行人属于下落不明，申请执行人虽然有照片证明其去过被申请执行人住所地送达，但并没有在被执行人住所地张贴公告，且没有其它证据证明采取了其他方式送达，申请执行人的送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的公告送达规定。故申请执行人的申请不具备法定条件，应当不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税流芳所社处字［2017］第02号《社会保险费行政处理决定书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行审3号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：赵华庆，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：苏克（武汉）生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号光谷精工科技园A座4楼403室。法定代表人：钱斌伟。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因苏克（武汉）生物科技发展有限公司（以下简称“苏克生物科技”）不履行东新地税流芳所社处字［2017］第02号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年3月9日向其下达东新地税流芳所社处字［2017］第02号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送大人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”申请执行人在2017年3月9日作出处理决定后，无法联系上被申请执行人，且申请执行人前往被申请执行人公司住所地送达时也无人接收，被申请执行人属于下落不明，申请执行人虽然有照片证明其去过被申请执行人住所地送达，但并没有在被执行人住所地张贴公告，且没有其它证据证明采取了其他方式送达，申请执行人的送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的公告送达规定。故申请执行人的申请不具备法定条件，应当不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税流芳所社处字［2017］第02号《社会保险费行政处理决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一八年三月十六日书 记 员  郭 璞
广东省江门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤07行终113号
上诉人（原审原告）：江门鼎林车架有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业西区。
法定代表人：林国平，董事长。
委托代理人：谢毅，男，汉族，1963年1月17日出生，住址：重庆市沙坪坝区；。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路*号。
法定代表人：区林杰，局长。
委托代理人：王娟、吴丽君，均系该局工作人员。
原审第三人：罗永超，男，壮族，1984年4月24日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县；。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人江门鼎林车架有限公司（以下简称“鼎林车架公司”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江人社局”）、原审第三人罗永超劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗永超为鼎林车架公司的员工。2015年11月18日上午9时30分左右，罗永超在鼎林车架公司工作时从高处跌落到地面，经医院诊断为右跟骨骨折、腰背部软组织挫伤。2016年1月11日，罗永超就其受伤向蓬江人社局提出工伤认定申请，并提交了经鼎林车架公司盖章并确认“罗永超是从1.3米的推车上跌落地面，是在工作中受伤，同意认定为工伤”的《工伤认定申请表》、《劳动合同书》、《广东省医疗机构门（急）�通用病历》以及《诊断证明》等材料，经审查，蓬江人社局于同月25日受理其申请。2016年1月11日至26日期间，蓬江人社局分别向罗永超、鼎林车架公司的员工谢毅、陈家才进行询问调查。蓬江人社局根据罗永超提供的材料及其调查取得的证据，于2016年3月14日作出蓬人社工认（2016）A84号《工伤认定决定书》，认定罗永超于2015年11月18日上午9时30分左右所受伤害为工伤。鼎林车架公司不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”蓬江人社局作为江门市蓬江区工伤保险工作的主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。蓬江人社局在罗永超提出工伤认定申请后，在法定期限内作出涉案决定，并送达给双方当事人，执法主体适格，程序合法，原审法院予以确认。
本案的争议焦点是：蓬江人社局对罗永超作出的涉案工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案现有证据显示，罗永超是鼎林车架公司的员工，其于2015年11月18日上午9时30分左右在鼎林车架公司工作时从高处跌落到地面受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定。鼎林车架公司的副总经理谢毅在罗永超申请工伤认定时也表示同意认定为工伤并盖有鼎林车架公司的公章。蓬江人社局在受理涉案工伤认定的申请后，经调查取证并核实相关证据材料后依法作出的涉案《工伤认定决定书》，未违反法律规定。同时，鼎林车架公司主张罗永超具有自伤自残情形不能认定为工伤，但未能提供证据予以证明，亦不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定。本案无证据显示涉案伤害发生时罗永超具有自伤自残情形，鼎林车架公司的诉讼请求，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回鼎林车架公司的诉讼请求。一审案件�理费50元，由鼎林车架公司负担。
上诉人鼎林车架公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年11月18日上午9时30分左右，罗永超在鼎林车架公司从高处跌落到地面导致右踝部和腰部受伤，上述伤害乃是其超出工作范围、操作不当、故意为之的结果，属于自伤自残，依法不属于工伤。蓬江人社局没有调查清楚事实，原审判决认定事实不清，请求二审法院改判，撤销蓬江人社局作出的蓬人社工认（2016）A84号《工伤认定决定书》。
被上诉人蓬江人社局答辩称：一、蓬江人社局执法主体适格，程序合法。罗永超确实是鼎林车架公司的员工，双方劳动关系明确。罗永超2016年1月11日提交《工伤认定申请表》以及相关材料提出工伤认定申请。蓬江人社局在核实后予以受理，2016年3月14日作出涉案《工伤认定决定书》并送达给用人单位和罗永超。二、罗永超受伤的事实符合工伤认定的范围。经核实，2015年11月18日上午9时30分左右，罗永超在鼎林车架公司工作期间从梯子上跌落导致受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，蓬江人社局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鼎林车架公司的诉请没有理由。综上，请求驳回鼎林车架公司的诉讼请求。
原审第三人罗永超述称：罗永超认为一审判决适用法律正确，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”蓬江人社局作为江门市蓬江区工伤保险工作的主管部门，依法享有对本行政区域内发生的�伤事故进行处理和认定的职权。蓬江人社局在罗永超提出工伤认定申请后，在法定期限内作出涉案决定，并送达给双方当事人，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案争议焦点是蓬江人社局作出的蓬人社工认（2016）A84号《工伤认定决定书》是否合法。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案现有证据显示，罗永超是鼎林车架公司的员工，其于2015年11月18日上午9时30分左右在鼎林车架公司工作时从高处跌落到地面受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定。罗永超在申请工伤认定时，鼎林车架公司在“用人单位意见”栏中填写了“同意认定为工伤”，也加盖鼎林车架公司的公章。鼎林车架公司主张罗永超具有自伤自残情形不能认定为工伤，但未能提供证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，鼎林车架公司依法承担举证不能的责任。综上，蓬江人社局认定事实清楚，适用法律准确。鼎林车架公司认为罗永超受伤不属于工伤的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江门鼎林车架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇�六年十二月二日
书 记 员 黄咏仪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00749号
原告：吴才福，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告吴才福诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴才福、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴才福诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月27日因生产经营需要向我借款人民币43000元，双方约定月利率为1%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金43000元，并承担本案的诉讼费。
原告吴才福为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告吴才福的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年2月27日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告吴才福借款人民币43000元，双方约定按月利率1%支付利息，未约定归还时间。当日，原告吴才福即将出借的43000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告吴才福出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告吴才福借款43000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方虽然约定孙昌云按月利率1%向原告支付利息，但原告放弃对利息部分的诉讼请求，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告吴才福借款本金43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4064号
罪犯王东海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年12月28日作出了（2011）金刑初字第208号刑事判决，以被告人王东海犯盗窃、�坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王东海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）朝执字第85号
申请执行人姜振才，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐春艳，女，住长春市朝阳区。
本院在执行姜振才与朱福军、徐春艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第763号民事判决书申请执行。因被执行人朱福军、徐春艳未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第85号
申请执行人姜振才，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐春艳，女，住长春市朝阳区。
本院在执行姜振才与朱福军、徐春艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第763号民事判决书申请执行。因被执行人朱福军、徐春艳未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00850号
原告：任昌学。
委托代理人：李瑞波。
被告：谭可珍。
原告任昌学诉被告谭可珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭.于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌学诉称：原、被告是同志关系，被告因做生意资金不足，于2011年向我借款11万元，当时约定月息2分。2014年6月被告只支付我5万元利息，本金及剩余利息经我多次催要，被告拖欠至今。故请求法院判令被告给付我11万元本金及剩余利息。
被告谭可珍未答辩。
经审理查明：原、被告是同志关系。被告谭可珍因做生意资金不足，于2011年6月20日向原告借款11万元，双方约定月息2分，借款期限至2012年6月20日，被告为原告出具借条一张。2014年6月被告只支付原告5万元利息，本金及剩余利息虽经原告多次催要，被告拖欠至今。另查，借条中记载利息为0.02分为笔误。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条、房照。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，因双方约定了具体给付期限，到期后迟迟不予给付无理，故对原告要求被告给付借款及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭可珍于本判决生效后10日内给付原告任昌学借款11万元及其利息，利息从2011年6月20日起算至本判决确定给付之日止，并从中扣除被告谭可珍已支付原告5万元利息，按月息2分计算；
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3578元及公告费800元由被告谭可珍负担。此款原告已垫付，被告明在履行本判决确定的给付义务时，加付4378元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 贺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2085号
上诉人（原审被告）：瞿卫东，男，1968年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：潘建忠，男，1965年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：高媚，女，1972年10月23出日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人瞿卫东因与被上诉人潘建忠、原审被告高媚劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿卫东于2017年7月8日向本院提交撤诉申请，以达成庭外和解为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，瞿卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许瞿卫东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人瞿卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 汪芫朗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2390号
原告袁泉莲，女，1955年3月25日出生，汉族，西安电镀厂退休职工，住西安市。
被告西安电镀厂，住所地西安市太华路纱厂街*号。
法定代表人张午乙，厂长。
原告袁泉莲与被告西安电镀厂劳动争议一案，本院受�后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁泉莲到庭参加了诉讼。被告西安电镀厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁泉莲诉称，要求被告补发拖欠的2001年5月至2002年7月养老金4180.6元。
被告西安电镀厂未答辩。
经审理查明，原告袁泉莲于1976年6月进入西安电镀厂工作，2001年4月退休，因被告西安电镀厂拖欠西安市统筹办养老金，当年未为原告办理退休手续，未进入统筹。2002年9月该厂召集袁泉莲等14名工人，由原告等人替厂里垫付了被告拖欠的养老金后，被告于2002年11月为原告等人办理了正式退休手续，领取退休证、领取统筹养老金。而统筹办为原告补发的2001年5月至2002年7月的退休养老金8987.1元，被告偿还了原告垫付的费用后仅支付了1319.7元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多�找被告及上级主管部门协调此事，被告均以厂子效益不好，等有钱后再补发答复原告等人。2004年9月原告申请劳动仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁受理时效为由下发市劳仲字（2004）第172号不予受理通知书。2004年9月9日原告诉至本院。
以上事实，有退休证、不予受理通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告退休后，依法享有领取退休养老金的权利，他人不得占用，而被告未能及时全部地支付给原告，侵犯了原告的合法权益，对拖欠的养老金，被告以厂子效益不好以后补发答复原告，因此可以认定双方对此事一直进行协调。现原告主张符合相关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十�条的规定，判决如下：
被告西安电镀厂于本判决生效后十日内支付拖欠原告袁泉莲2001年5月至2002年7月的退休养老金7667.4元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年十月二十八日
书 记 员 王敏
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00006一8号
申请执行人吕小芳，女，汉族，生于1970年3月17日，农民。
申请执行人程甜，女，汉族，生于1984年1月15日，农民，系吕小芳之长女。
申请执行人程某，女，汉族，生于2002年4月8日，学生，系吕小芳之长幼女。
上述申请执行人共同委托代理人吕哲，男，汉族，生于1969年12月20日。
被执行人陈来博，男，汉族，生于1991年1月21日，农民。已被判处死缓。
本院于2015年1月8日作出的（2014）商中刑一初字第00021号刑事附带民事判决已发生法律效力，权利人吕小芳、程甜、程某向本院申请执行，申请标的为103846.66元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人陈来博已被判处死缓，也无任何财产可供执行。权利人吕小芳、程甜、程某于2015年3月23日书面申请领取特困群体司法救助资金30000元，对剩余73846.66元予以放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中刑一初字第00021号刑事附带民事判决第三条民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 段正强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初416号
原告：魏某，农民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某，城镇居民。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告魏某撤回对被告徐某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告魏某负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更784号
罪犯李林茂，男，1973年10月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李林茂犯抢劫、绑架罪数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李林茂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）浙刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年1月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月28日裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利不变；于2012年9月18日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变；于2014年10月13日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院审核后认为，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李林茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分170.72分，名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班（良好）二十人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李林茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李林茂减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月28日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初104号
原告：张秋梅，女，1978年7月5日出生，汉族，工人，住三明市梅列区。
被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，个体经营户，住三明市梅列区。
被告：侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族，个体经营户，住三明市梅列区。
原告张秋梅与被告李小月、侯志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅到庭参加诉讼，被告李小月、侯志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秋梅向本院提出的诉讼请求：1.判令李小月、侯志明偿还给张秋梅借款本金425000元及利息63500元(该利息按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起暂计至2016年11月30日，此后按继续计至借款清偿之日止)；2.判令李小月、侯志明负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年起，李小月、侯志明因生意周转的需要，多次向张秋梅现金借款，每次5至6万元，共计42.5万元。2016年5月，李小月、侯志明重新书写二张借条，并按手印和签字确认。双方口头约定利息按月利率1.5%，从2015年12月1日起计至2016年11月30日，12个月利息为76500元，但从2016年5月起李小月、侯志明只偿还利息13000元，尚欠利息63500元。后张秋梅多次向李小月、侯志明催讨欠款，李小月、侯志明均以种种理由拖延还款。
李小月、侯志明未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月1日，李小月、侯志明因之前借款，向张秋梅出具《欠条》一张，载明欠款12.5万元；同日，李小月、侯志明向张秋梅另出具《借条》一张，载明借款30万元。《欠条》、《借条》上未约定利率及借款期限。借款后，李小月、侯志明仅还款13000元。
上述事实，有借条一张、欠条一张以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。李小月、侯志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。
本院认为，张秋梅与李小月、侯志明之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。张秋梅向李小月、侯志明借款后仅还款13000元，未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。因此，张秋梅请求判令李小月、侯志明返还借款412000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张秋梅要求李小月、侯志明从借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因张秋梅未举证证明其与李小月、侯志明之间就利息存在口头约定，不予支持，但李小月、侯志明应从张秋梅起诉之日起按年利率6%向张秋梅支付资金占用期间的利息。李小月、侯志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李小月、侯志明应于本判决生效之日起十日内返还张秋梅借款412000元；
二、李小月、侯志明应于本判决生效之日起十日内向张秋梅支付资金占用期间的利息（该利息以借款412000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月9日起计至实际给付之日止）；
三、驳回张秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，减半收取计4314元，由张秋梅负担574元，李小月、侯志明负担3740元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨伟光
二〇一七年三月十日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE