wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第568-1号
申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司。
法定代表人范进能，该公司总经理。
被执行人铜仁ＸＸ国际酒店管理有限公司。
法定代表人华成美，该公司董事长。
本院受理贵州富凌电梯有限公司申请执行铜仁ＸＸ国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，根据权利人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第92号民事调解书明确，由被执行人铜仁ＸＸ国际酒店管理有限公司于2015年8月31日前给付申请人贵州铜仁富凌电梯有限公司维保费、材料费共计人民币7000元。在执行中，我院依法扣划了被执行人铜仁ＸＸ国际酒店管理有限公司在中国银行铜仁市北门支行账号为00000133014622809上的存款人民币7000元，现该执行款已兑现给申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月二日
书记员 高忠伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00801号
原告鲍某
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙蕊蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02210号
原告：杭州互利金属材料有限公司。
法定代表人：徐志祥。
委托代理人：陈雷、张利春。
被告：谢永刚。
原告杭州互利金属材料有限公司（以下简称互利公司）为与被告谢永刚买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告互利公司的委托代理人张利春到庭参加诉讼，被告谢永刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互利公司起诉称：2010年8月26日，被告因拖欠原告材料款未付，故向原告出具欠条一份，确认共计欠付原告材料款54926元。然，截止原告起诉之日，被告仅陆续通过现金形式清偿了其中的17926元，尚欠原告37000元整。经原告多次向被告催讨后无果，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定，依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款37000元；2、被告向原告支付利息损失，按银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至全部货款清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告互利公司向本院提交欠条1份，欲证明原被告之间存在事实买卖关系，截止2010年8月26日，被告尚欠原告材料款54926元的事实。
被告谢永刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告互利公司所举欠条系原件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明效力，且被告谢永刚未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告互利公司系一家在浙江新世纪金属材料现货市场内经营金属材料、五金配件等项目的公司，被告谢永刚多次向其提货，并于2010年8月26日出具欠条一份，载明：“今欠互利金属材料款伍万肆仟玖佰贰拾元整，￥54926元”。谢永刚在该欠条下方签字。后经互利公司多次催要，谢永刚陆续支付部分款项，互利公司陈述其迄今为止尚欠37000元未付。
本院认为，被告谢永刚出具涉案欠条，确认欠原告互利公司金属材料款54926元，该节事实清楚、证据充分，本院予以认定。现互利公司主张其尚欠37000元未付，而谢永刚对此既未到庭提出抗辩，亦无证据证明其已付清欠款，故互利公司的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢永刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州互利金属材料有限公司货款37000元；
二、被告谢永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州互利金属材料有限公司上述货款自2015年5月18日起计算的利息损失（按银行同期贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告谢永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年八月十二日
书记员 夏梦秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2532号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人孙农，该支行行长。
被执行人被执行人喻月珍。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行与被告喻月珍实现担保物权纠纷一案，本院（2014）绍越商特字第53号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，应拍卖被告喻月珍名下位于绍兴市越城区龙洲花园93幢601室房产。因被告喻月珍未按裁定书内容履行，故原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人喻月珍名下房产腾退困难，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2532号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑海明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00087-6号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被执行人：陶六三，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陶六三之妻。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人陶成德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00087号民事裁定书，裁定冻结上述三位被执行人银行存款175万元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市滨江置业有限公司在中国农业银行12×××90账户内存款人民币1750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十七日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第32号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司。
法定代表人：刘延平。
委托代理人：吕慧。
委托代理人：易秀石。
被告：辽中县养士堡供销合作社加油站。
投资人：陆志勇。
委托代理人：方清福。
被告：陆志勇。
委托代理人：方清福。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称石油公司）与被告辽中县养士堡供销合作社加油站（以下简称加油站）、陆志勇侵害商标权纠纷一案，原告石油公司于2015年1月6日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。本案在审理过程中，原告石油公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项变更为“被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用1万元”。
2015年3月27日，原告石油公司向本院提出申请，要求撤回对被告加油站、陆志勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司�担。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 崔 婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1268号
原告王某波，男，1987年5月15日出生，汉族，职工，住
桃江县桃花江镇近桃村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃村。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某波与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某波诉称：他与被告因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，被告不愿意与他共同生活，不履行夫妻义务，双方在一起的时间不足半年，导致夫妻感情恶化，长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及黄金手饰一套，偿还共同债务，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：她与原告夫妻感情并未破裂，故她不同意离婚，且原告要求退还彩礼的主张没有法律依据，不应得到支持，如原告坚持要求离婚，她要求分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年农历3月经人介绍相识恋爱，同年农历9月按当地风俗举行婚礼，2013年2月22日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后，因被告外出开店经商，双方在一起共同生活的时间不长，导致夫妻关系逐步恶化，且在本案审理过程中经本院主持调解双方已无法和好夫妻关系。原、被告在订婚、结婚时，被告收受原告彩礼现金56000元，价值约2万元的金手饰一套。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有座落在湘潭市岳塘区书院路街道建设南路2号正盛城市星座A栋建筑面积为123.76平方米的房屋一套，该房屋总价款为470288元，在2013年5月14日前已由原、被告支付首付款270288元，余款200000元从2013年7月15日起由原告按揭付款，每月还房贷1260元；另共同所欠债务有因支付购房首付款所欠原告之父王进时104000元，原告之兄100000元，因被告外出云南开店所欠原告之父30000元。现被告在原告处的嫁妆有长短沙发各一条、茶几一张、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、鞋柜一个、麻将机一台、床铺一厅、床头柜两个、梳妆台一张、衣柜两个、四件套被套四套、毛毯一床。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱不久后便举行婚礼，其婚姻基础不牢；婚后双方在一起共同居住生活的时间不多，未建立起真正的夫妻感情，且在本案审理过程中经本院主持调解，双方已无法和好夫妻关系，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产应共同分割，共同债务应共同清偿。本案中，原、被告添置的共同财产房屋一套，按购房总价款470288元抵扣共同债务共计434000元后，余款36288元，以及原告已支付的房屋按揭付款37800元（从2013年7月15日起至2016年1月15日止，共计30个月，按每月还房贷1260元计算），应作为夫妻共同财产进行分割，各占37044元。对于原告要求被告返还彩礼的主张因不符合相关法律规定。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某波与被告王某离婚；
财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财
产座落在湘潭市岳塘区书院路街道建设南路2号正盛城市星座A栋建筑面积为123.76平方米的房屋一套，在原告给付被告37044元的份额后，该房屋归原告所有；另由原告负责偿还所欠房贷200000元及清偿所欠原告之父134000元、所欠原告之兄100000元；被告在原告处的嫁妆长短沙发各一条、茶几一张、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、鞋柜一个、麻将机一台、床铺一厅、床头柜两个、梳妆台一张、衣柜两个、四件套被套四套、毛毯一床归被告所有。以上判决内容限于本判决生效之日起五日内兑付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第11号
申请人汪芳，女，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
申请人汪芳要求宣告伍永红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪芳诉称，我与被申请人伍永红系夫妻关系，伍永红于2010年11月30日离家出走，至今下落不明满两年，现申请宣告伍永红失踪，并指定自己为伍永红的财产代管人。
经查，伍永红，男，1976年7月11日生，汉族。申请人汪芳为伍永红之妻。伍永红于2010年11月30日离家出走，一直杳无音信。其家人多次寻找，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月9日在《江苏法制报》上发出寻找伍永红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人伍永红仍下落不明。
本院认为，伍永红自2010年11月30日离家出走至今，其下落不明已满二年，且本院受理该案后发出了寻找伍永红的公告，现法定为三个月的公告期间又已届满，伍永红仍下落不明，申请人汪芳作为被申请人伍永红的妻子，现申请宣告伍永红失踪，并指定自己为伍永红财产的代管人，符合法律关于宣告失踪的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告伍永红为失踪人，并指定汪芳作为伍永红财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一四年九月十一日
书记员 屈泽宏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00691号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黎某。
被申请人宋某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黎某、宋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X2676号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X2676号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X2676号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黎某、宋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X2676号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人黎某、宋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3121号
原告：陈冰儿。
被告：王彦文。
本院在审理原告陈冰儿诉被告王彦文离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冰儿撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈冰儿负担。
审判员 程玉光
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1449号
申请执行人吴惠良
被执行人王宁宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02799号，依法向被执行人王宁宁发出执行通知书，责令被执行人王宁宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宁宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1449号申请执行人吴惠良被执行人陈丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02799号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十四日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1449号申请执行人吴惠良被执行人吕秀兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02799号，依法向被执行人吕秀兰发出执行通知书，责令被执行人吕秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕秀兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十四日书记员  何 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执503号
申请执行人佛山市顺德区泓信达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道银翔路2号之二。
法定代表人韩楚炘。
被执行人佛山市顺德区泽诚金属制品工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道碧溪路宏景楼三期20号铺之二。
法定代表人梁海棠。
被执行人佛山市顺德区大良泽安广告有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南江南霞新路一巷9号。
法定代表人马祖泽。
原告佛山市顺德区泓信达贸易有限公司与被告佛山市顺德区大良泽安广告有限公司,佛山市顺德区泽诚金属制品工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第616号民事判决书及（2015）佛中法民二终字第1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区大良泽安广告有限公司,佛山市顺德区泽诚金属制品工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区泓信达贸易有限公司返还保证金250万元，本案受理费24973.18元，由原告佛山市顺德区泓信达贸易有限公司承担，反诉受理费13400元，由被告佛山市顺德区大良泽安广告有限公司,佛山市顺德区泽诚金属制品工程有限公司负担。因被告佛山市顺德区大良泽安广告有限公司,佛山市顺德区泽诚金属制品工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区泓信达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人经协商达成和解协议如下:
一、经双方确认,被执行人佛山市顺德区大良泽安广告有限公司、佛山市顺德区泽诚金属制品工程有限公司尚欠申请执行人佛山市顺德区泓信达贸易有限公司执行款项2529973.18元（其中本金2500000元，诉讼保全费29973.18元）。
二、所欠款项2529973.18元分12个月清还，被执行人定于2016年2月1日清还50000元，该款项由被执行人自行支付给申请执行人；余款2479973.18元按以下方式支付：1、于2016年3月25日前清还220000元；2、于2016年4月25日前清还220000元；3、于2016年5月25日前清还220000元；4、于2016年6月25日前清还220000元；5、于2016年7月25日前清还220000元；6、于2016年8月25日前清还220000元；7、于2016年9月25日前清还220000元；8、于2016年10月25日前清还220000元；9、于2016年11月25日前清还220000元；10、于2016年12月25日前清还220000元；11、余款279973.18元于2017年1月25日前清还完毕。
三、案外人马祖泽、马炜莹、陈显滔对本执行和解协议所涉及款项承担连带担保责任。在第一期款项支付完毕后，申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结。
四、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可向法院申请恢复执行，并且被执行人应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿完毕为止，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。
五、本案执行费27699.73元由被执行人承担。
六、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执503号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1295号
原告：朱晓云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱晓云与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓云向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付朱晓云工资款4707元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年8月起雇佣朱晓云从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款4707元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，朱晓云起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，朱晓云没有为许决泽提供劳务，朱晓云起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。朱晓云等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘朱晓云等工人进行服装加工，朱晓云工作时间为2015年8月至12月，工资总额为6207元，扣除朱晓云提前支取的1500元，何陈和尚欠朱晓云工资款4707元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在朱晓云多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有朱晓云提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，朱晓云为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向朱晓云出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和做，后许决泽在何陈和出具的朱晓云等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向朱晓云支付劳动报酬。现朱晓云要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。朱晓云要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告朱晓云工资款4707元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤传长
二〇一七年五月二十七日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第185号
申请执行人莫茂平，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人赵世明，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人莫茂平与被执行人赵世明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莫茂平于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人莫茂平也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4355号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年四月一日
书记员 王太峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第989号
原告刘红文，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告黄守明，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告张德增，男，1977年8月6日出生，汉族。
原告刘红文诉被告黄守明、张德增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告刘红文的委托代理人张建恩、被告黄守明到庭参加诉讼。被告张德增因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红文诉称，二被告分别于2013年7月1日、2013年9月14日以借款人或担保人的身份先后从原告处借款90000元、260000元、250000元，约定月息5分，借款期限分别为2个月、半个月。借款到期后，被告无故推卸责任。经原告多次向被告主张权利，二被告均以各种理由推脱、拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告连带偿还借款600000元及利息60000元（截止2014年3月1日，以后利息另行计算）。
被告黄守明辩称，其在250000元和90000元借据上签字的行为是起的证明作用，并不是借款人，2013年7月26日260000元借据上的名字不像是自己书写的，并且对原告是否将260000元交给被告张德增也不清楚。对2013年9月14日金额为250000元的借据和借款合同无异议，担保人处名字是自己写的，手印是自己按的。对原告是否将250000元交给被告张德增也不清楚。并且根据担保法的规定，已超过担保期限。故请求驳回原告对其诉讼请求。
被告张德增缺席，未做答辩。
原告刘红文提交以下证据支持其诉请：
1、2013年7月1日，金额分别为90000元和260000元借据二份。证明被告黄守明分别在借款人处签名，其处于借款人的地位，并和原告约定借款利息为5分。
2、2013年9月14日，金额为250000元借据和借款合同各一份。证明黄守明在担保人处签字，因为没有约定担保的方式，黄守明承担的是连带责任的担保。借款合同第一条第一项约定显示被告已经收到原告支付的款项，双方的借贷关系成立。
3、2014年6月11日濮阳县公安局刑警大队四中队对被告黄守明的询问笔录一份，证明被告黄守明承认为被告张德增作担保向原告刘红文借款600000元的事实。
4、银行转账凭证一份，证明被告张德增向其付过借款利息17500元和30000元。
被告黄守明的质证意见同其答辩意见，对证据3和证据4未发表质证意见。
被告张德增缺席未质证。
经审理查明，被告张德增因做工程需要资金于2013年7月1日向原告借款90000元和260000元。注明月息5分，约定借款期限为二个月，从2013年7月1日至2013年8月30日。因这两笔借款是原告在同一天的中午和下午分二次交付给被告的，故在同一天二被告出具了两张借据。2013年9月14日二被告又向原告借款250000元，约定借款期限为半个月，从2013年9月14日至2013年9月29日，同时签订借款合同和借据。被告黄守明在借据担保人处签名，被告张德增在借款人处签名。根据濮阳县公安局刑警大队四中队询问笔录中黄守明陈述，其给被告张德增作担保从原告刘红文处共借款4次，第一次担保借款300000元，被告张德增已偿还。第二次担保借款260000元。第三次担保借款90000元。第四次担保借款250000元。第一次借款300000元已经还清。又陈述听张德增说第二次和第三次的钱已还了，但张德增说是还过以后又马上借出来了。另陈述因自己疏忽大意，第二次和第三次的借条上把自己名字签在了借款人处。原告刘红文陈述除向被告张德增银行转账86000元交付借款外，其余出借款514000元均是以现金方式交付给被�张德增的。
再查明，原告同意让二被告从起诉之日起开始支付利息。以前二被告拖欠利息原告自愿放弃。
又查明，被告张德增曾通过其银行卡于2013年6月12日向原告转账50000元、2013年6月13日向原告转账33000元、2013年8月31日向原告刘红文转款17500元，2014年1月3日向原告刘红文转款30000元；同时该银行转账明细显示原告刘红文于2013年6月14日向被告张德增转款86000元。
本院认为，原告和二被告之间债权债务关系明确，原告和二被告所签借款合同真实有效。原告按约定足额交付了借款，借款到期后，二被告负有还本付息的义务。对于2013年7月1日260000元和90000元借款，二被告均是借款人，为共同借款，二被告均应承担还本付息的义务。对于2013年9月14日250000元借款，被告黄守明在借据担保人处签名，约定担保方式为连带责任担保，未约定保证期间，依据法律规定，法定保证期�为借款到期后的六个月内，即从借款到期日2013年9月29日起六个月内。原告起诉时间为2014年3月26日，未超过法定的六个月的保证期间。故对被告答辩原告起诉时已超过法定担保期间的理由不予支持。但根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。另原、被告约定的借款利息为月息5分，超过国家法律规定，本院对超过中国人民银行同类贷款利息四倍的部分不予保护。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德增偿还原告刘红文借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年3月26日�计算至本息还清之日止）。
二、被告黄守明对上述借款本息中的借款本金350000元及利息与被告张德增承担共同还款责任；对其中的借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘红文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10400元，由被告张德增、被告黄守明承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邢艳丽
审判员 韩美玲
审判员 房朝军
二〇一五年二月九日
书记员 姚胜男
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3043号
申请执行人谢海平与被执行人王欢申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3043号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初706号
原告卢苏海，1961年10月6日出生，女，汉族，饶河镇居民。
被告张所发，男,汉族，67岁，饶河镇居民。
被告赵凤兰，（系被告张所发之妻），女，汉族，饶河镇居民。
原告与被告张所发、赵凤兰房屋买卖合同纠纷一案，原告卢苏海于2017年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢苏海撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢苏海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国军
二〇一七年九月四日
书记员 马婧宇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1997号
原告刘某某，男，1985年5月3日生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人（一般授权）陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1993年1月11日生，蒙古族，贵州省大方县人。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈启银、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年初经人介绍认识，2015年农历正月初八结婚，被告以婚姻为借口向原告索要彩礼及礼金共计48，000.00元。婚后，被告不照顾家庭，经常夜不归家。夫妻双方共同生活了一个多月后，原告外出务工，被告搬走娘家陪嫁的全部床上用品离家出走至今，原告家人多次去接被告回家均未果。由于双方相处时间短，感情基础薄弱，且被告的行为不顾及家庭，故起诉请求判决原、被告离婚；被告退还原告彩礼共计48，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据并申请了证人出庭作证：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告属合法夫妻。
经质证，被告无异议。
2、《传票》、《受理案件通知书》。拟证明：原告因给付彩礼造成生活困难。
经质证，被告对真实性无异议。
3、金沙县某居民委员会《证明》。拟证明：原、被告夫妻关系短暂，共同生活一月后被告离家出走至今，经居民委员会调解无效。
经质证，被告对“女方离家出走”的证明内容有异议，称该证明内容不属实，对其余证明内容无异议。
4、证人谢某某《出庭证言》。内容为：我和原告是亲姨表关系，我是原、被告的婚姻介绍人，原、被告从认识到结婚有两个多月。被告去原告家看家时，原告家打发了被告2，600.00元。原、被告结婚时，原告给付的彩礼为28，800.00元，物品有六件酒、五块肉、两只猪腿、两只公鸡、炮竹等，还买了大概3，000.00元的衣服。结婚时给了两件酒、八包糖、八包面、一只公鸡、一只猪腿及烟酒等。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
5、证人曾某某《出庭证言》。内容为：原告是我亲外侄，我是原、被告双方订婚及结婚时的压礼人，订婚时，原告给付的彩礼是礼金28，800.00元、四块肉、两只猪腿、六件酒、24把面条、24包糖、衣服裤子鞋袜、牙膏牙刷、两只鸡、炮竹等。结婚时是八瓶酒、八包面、八包糖、四块肉、两只鸡、衣服裤子鞋袜等。
经质证，原告无异议，被告称彩礼28，800.00元属实，其他的记不清楚了。
原告方向本院提交的以上证据经被告质证，被告对第1组证据无异议，本院予以认定；被告对第2组证据的真实性无异议，但原告未向本院提交相应案件的裁判文书，故该证据不能证明案件基本事实，本院不予认定；被告对第3组证据中“女方离家出走”的证明内容有异议，称该证明内容不属实，对其余证明内容无异议，本院认为，该证据与原、被告的陈述及《结婚证》相互印证，故本院予以认定；对于证人谢某某、曾某某的《出庭证言》，原告均无异议，被告对彩礼28，800.00元无异议，故本院对证人证言所述彩礼为28，800.00元予以认定，对于二证人证言中其余证明内容，由于二证人证言不一致，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
被告余某某辩称，原告所述不实。原告与我自2015年认识以来，时间虽短，但原告是对我个人及家庭情况进行全面了解后才请介绍人到我家提亲的。当时我父母提出了双方接触时间短，需要多些时间考虑的意见，但原告再三说他已经考虑清楚，若二位老人没有意见就马上定下来。后原告方提出了2015年农历正月初八举行婚礼的意见，在原告及其介绍人的说服下，我父母经询问我意见后同意了这门亲事，彩礼方面由原告自行安排。礼金是28，800.00元，是用来办嫁妆的，我买的冰箱、洗衣机、沙发及床上用品等均是双方共用，且现在全部实物均存在，没有理由让我退还礼金。婚后共同生活了一月，原告没经过我的同意外出务工，我没有了生活来源，原告父母为我在新化当地联系了工作，由于工作的需要导致我常早出晚归，原告母亲因此而对我不满，常对我乱说乱骂，逢人便谈我这个媳妇她不要了。2015年10月原告回来，没和我进行任何交流便对我提出离婚要求。婚姻中我并无过错，原告提出离婚，我同意离婚，不同意退还礼金。此外，原告应支付我生活费、包休费共计51，600.00元。夫妻共同财产平均分割。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月相识，2015年正月十八按农村风俗举行婚礼并同居生活，2015年5月11日在河北省保定市某民政局办理了结婚登记。双方结婚后共同生活一个多月，原告便外出务工。后原、被告因夫妻感情不合，经金沙县某居民委员会调解未果，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原、被告订婚时，原告刘某某给付了余某某礼金28，800.00元。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。被告余某某有婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、木沙发一套（四座一个，单座两个）、饮水机一台、鞋柜一个、梳妆柜一个、碗柜一个、床上用品等，且被告明确放弃上述婚前财产，归原告所有。
本院认为，本案中，原告刘某某诉与被告余某某离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于原告要求被告退还彩礼48，000.00元的主张，原告称被告系借婚姻索取财物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未向本院提供证据证明被告系借婚姻索取采取财物，故原告应承担举证不能的法律责任。此外，根据本院查明的事实，原、被告结婚时，原告给付的彩金为28，800.00元。被告要求退还彩礼，由于双方已办理结婚登记，原告也未举证证明其因给付彩礼造成生活困难。所以，本院对原告要求被告退还彩礼48，000.00元的诉讼请求不予支持。被告答辩中要求原告支付生活费、包休费共计51，600.00元的主张于法无据，本院不予支持。被告余某某在诉讼中自愿放弃其婚前财产，是对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄玉媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第226号
原告：宋建祥，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
被告：王腾飞，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：金明国，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。
原告宋建祥为与被告王腾飞、金明国借款保证贷纠纷一案于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告王腾飞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋建祥、被告金明国到庭参加了诉讼。被告王腾飞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建祥诉称：经被告金明国介绍，被告王腾飞于2012年10月17日借原告50000元，由被告金明国担保。约定借期四个月，月息3分。逾期后被告方未还款。请求判令二被告共同偿还借款50000元及利息36000元（从出借之日算至起诉之日）共计86000元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告王腾飞逾期未提供答辩。
被告金明国辩称：原告所诉借款、担保情况属实，但被告王腾飞到期后封了四个月的利息6000元。第二个四个月到期后，答辩人带领借款人王腾飞到原告处要还30000元及利息6000元，原告说暂时不用，随后再还。本案应先由借款人王腾飞偿还，其没能力偿还，愿承担连带责任。
经审理查明：被告王腾飞于2012年10月17日借原告50000元，由被告金明国担保。约定借期四个月，月息3分。二被告分别在借条上借款人、保人后签名并捺了手印。逾期后被告王腾飞偿还了四个月利息6000元。后，被告王腾飞方未偿还借款并下落不明，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借条，是各方当事人借款保证合同关系的载体，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告王腾飞到期后按约定付息但未偿还本金属违约行为。对被告金明国辩称被告王腾飞第二次还款情节，原告称当时王腾飞仅那样说了，并没有见到钱。故对被告金明国该辩称本院不予认定。但据此可认定原告与被告王腾飞又达成了变更履行原借款合同中的借款期限口头协议，由四个月变为无固定期限，被告金明国在场无提出异议，视为其同意继续担保。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，对合同履行期限无约定或约定不明的，债权人可随时主张权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方当事人在借贷活动中，约定的利率只要不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的（包含四倍），人民法院应予支持。故，原、被告约定月息三分，超过该规定部分不应支持。原告按约定向被告王腾飞给付借款后，被告王腾飞未及时履行还本付息义务并下落不明，被告金明国作为担保人未自觉承担连带偿还责任，均属违约行为。原告有权要求被告王腾飞继续履行合同义务，即随时偿还本金及合法的利息，被告人陈彦义承担连带责任。被告金明国承担还款后有权向借款人被告王腾飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾飞于本判决书生效后十日内偿还原告宋建祥借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年2月17日起算计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日；
被告金明国对以上款项承担连带清偿责任；
被告金明国承担连带清偿责任后有权向被告王腾飞追偿；
四、驳回原告宋建祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费565.6元，共计2515.60元，由二被告王腾飞、金明国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
代理审判员 司 达
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 韩贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01280号
原告：徐某，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭某，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告彭某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日领取结婚证，同年5月14日生下女儿徐某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚后有家庭暴力，对原告经常恶言恶语，婚后不到五年，被告便寻找借口在外租房另居，自2012年离家至今未回。自此以后，原告与被告便分居生活。结婚多年，双方无正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。照顾女儿也成了原告一人的责任。原告于2012年12月3日向瑶海区法院起诉离婚，当时一审由于被告没有参与诉讼而败诉。现原被告双方已分居两年，没有感情基础，继续共同生活已没有意义，理应结束这段婚姻。女儿的生活从小到大都由原告照料，被告从未关心女儿的生活，为有利于女儿的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每月支付女儿的抚养费800元至女儿满18周岁止，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止；3、原被告持有的财产归各自所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭某未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年5月4日生一女，取名徐某某。因原、被告年龄差异较大，性格不合，双方婚后经常为家庭生活琐事产生矛盾，并发生争吵。2012年12月3日，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同年4月3日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。双方夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付抚养费800元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、户籍证明、民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷加以佐证。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能注重夫妻感情培养和交流，双方之间经常产生矛盾，相互争吵并导致夫妻感情不和。在本院于2013年4月3日判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系没有得到任何改善，表面双方已无和好可能，以上事实足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因被告无固定收入和住所，且婚生女长期随母生活，故由原告抚养为宜。对原告暂不要求被告支付子女抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告徐某与被告彭某离婚；
婚生女徐某某由原告徐某抚养，原告暂不要求被告支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 费广银
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 旭
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初18号
原告：崔月娥，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行署。
被告：郭庆臣，男，1977年5月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院受理原告崔月娥诉被告郭庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月22日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔月娥撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交1150.00元），退还原告崔月娥1150.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关 东
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第170-1号
申请执行人陈海静，女，汉族，住商城县。
被执行人胡友明，男，汉族，农民，住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第50号民事判决书，向被执行人胡友明发出执行通知书，责令被执行人胡友明履行给付义务。但被执行人胡友明至今未履行还款义务。现查明，被执行人胡友明在商城县邮政储蓄银行有个人存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡友明在商城县邮政储蓄银行的个人存款1900元至商城县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯郁峰
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十一日
书记员 陈启兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4134号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告罗卫星，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告罗卫星物业服务合同纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第440号
申请人杨新光，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建拓启贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层14室。
法定代表人施品华。
申请人杨新光称，2014年8月8日，申请人与施小军签订《借款合同》，约定由施小军向申请人借款人民币500万元，申请人依约在当日向施小军指定的银行账户转入500万元。被申请人福建拓启贸易有限公司和福建创智贸易有限公司为施小军上述借款提供连带责任保证担保。因被申请人和施小军、福建创智贸易有限公司均未依约还款。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的价值人民币602.4685万元的财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为602.4685万元的保单保函为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为杨新光的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建拓启贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18－20号联华城市广场*号商场（产权证号：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币100万元）；
二、查封被申请人福建拓启贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18－20号联华城市广场*号商场（产权证号：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币100万元）；
三、查封被申请人福建拓启贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18－20号联华城市广场*号商场（产权证号：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币100万元）；
四、查封被申请人福建拓启贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18－20号联华城市广场*号商场（产权证号：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币100万元）；
五、查封被申请人福建拓启贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18－20号联华城市广场*号商场（产权证号：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币100万元）；
六、查封被申请人福建拓启贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18－20号联华城市广场*号商场（产权证号：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币102.4685万元）。
申请人杨新光应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由杨新光承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1312号
罪犯陆太记，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年7月16日作出（2009）钦南刑初字第192号刑事判决，以被告人陆太记犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月16日至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日入监。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆太记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分85.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆太记予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆太记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆太记减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00084号
原告王国帅，男，汉族，1991年3月16日生。
原告王荣，男，汉族，1967年3月12日。（二原告系父子关系）
二原告共同委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
被告李琢，男，汉族，1980年4月4日生。
被告李彩锋，女，汉族，1975年9月23日生。
二被告共同委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告王国帅、王荣诉被告李啄、李彩峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国帅、王荣及二原告共同委托代理人高凤忠，被告李啄、李彩峰及二被告共同委托代理人王保祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月二原告与二被告达成口头协议，约定二被告将训练场水泥硬化工程全部承包给原告，因二被告属于合伙经营的关系，原告包工、包料将所有工程在2012年10月18日全部完工。经被告验收合格后，2012年11月29日双方结算，被告尚欠原告工程款685000元未付，此款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告工程款685000元，支付利息93967.7元，合计778967.7元。
被告李啄辩称，欠款属实，但欠款不是被告个人欠款，原告应该起诉乌海市交通驾校来索要工程款。原告王国帅的诉讼主体不适格，因为王国帅在2013年就同一事实向海勃湾区法院进行了起诉，因其主体不适格，已经生效法律文书裁定驳回起诉，所以本案中原告王国帅主体不适格。二被告的诉讼主体也不适格，该工程是交通驾校训练场地建设，当时二被告是交通驾校的工作人员，履行的是职务行为，所以二被告作为本案主体不适格，应驳回原告诉请。原告请求利息无法律依据，只能从主张之日即起诉之日来计算利息，因此诉请利息计算错误。
被告李彩锋辩称，原告诉讼请求与被告没有关系。
经审理查明：2012年7月18日，因二被告合伙开办驾校需要建设训练场地，经与原告王荣口头协商，将位于红柳滩的驾校训练场地水泥硬化工程承包给原告王荣施工，2012年7月26日被告李啄支付原告王荣工程款500000元，原告王荣给被告李啄出具收条一份。2012年11月15日工程全部完工后，经双方结算，原告王荣硬化场地面积为14728平方米。2012年11月29日被告李啄给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到工程款685000元”。同日，原告王荣给被告出具收条一份，收条载明“建驾校李啄截止2012年11月29日共计付工程款530000元，以前打的收条作废，欠款685000元。”因欠款一直未付，2013年6月原告王国帅将被告李啄、李彩峰诉至本院，请求二被告支付工程款685000元，经本院审理，于2013年6月6日作出（2013）乌勃民一初字第00788号民事裁定书，认为“被告对欠工程款无异议，但称该工程是承包给原告父亲王荣，而不是承包给原告，原告主体不适格。原告未能提供确凿证据证实其系本案适格原告，且通过被告提供的2012年11月29日王荣所立的收条显示，对工程款进行最终结算的是王荣而非王国帅，故原告主体不适格，应驳回原告起诉”，裁定“驳回原告王国帅的起诉”。该民事裁定书已发生法律效力。后，王国帅与其父亲王荣作为共同原告再次将二被告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告工程款685000元，支付利息93967.7元，合计778967.7元。
以上事实有原告提供（2013）乌勃民一初字第00452号民事判决书一份，（2013）乌勃民一初字第00788号民事裁定书一份，2012年10月18日被告李啄出具的硬化面积证明一份，2012年11月29日被告李啄出具的欠条一份，被告提供的2012年7月26日和11月29日原告王荣出具的二份收条等证据予以证实。
本院认为，在原告王国帅就被告尚欠工程款685000元于2013年6月向本院第一次诉讼时，本院经审理作出的（2013）乌勃民一初字第00788号民事裁定书认定与被告进行工程款结算的是王荣，而不是王国帅，王国帅不具备原告主体资格，裁定“驳回原告王国帅起诉”，该民事裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书确认事实，原告王国帅对于诉争标的已不具有诉权，故王国帅在本案中作为原告的诉讼主体不适格。基于被告在（2013）乌勃民一初字第00788号案件中对原告王荣是工程承包人的认可，本院确认王荣的原告诉讼主体适格。对于被告李啄辩称的其履行的是职务行为，欠款应由交通驾校承担的主张和被告李彩峰辩称的与其无关的主张，因（2013）乌勃民一初字第00452号生效民事判决书已确认了二被告合伙开办驾校的事实，而承包给原告王荣施工的红柳滩训练场地水泥硬化工程也是二被告根据自己开办驾校的需要而建设的，二被告享有该工程建成后的占用、使用、收益、处分权利，且该工程结算、付款均是被告李啄与原告进行的，被告无充分证据证实其履行的是职务行为，与交通驾校原承包人蔚美玲之间的纠纷不能对抗与原告王荣的工程施工法律关系，二被告因系合伙关系，故与原告王荣建立口头工程施工法律关系的合同主体应为二被告，故原告王荣起诉被告主体适格。在二被告承包给原告王荣施工的红柳滩训练场地水泥硬化工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告王荣工程款685000元未付，欠款事实有被告李啄当庭陈述、2012年11月29日被告李啄给原告王荣出具的欠条、同日原告王荣给被告出具的收条及（2013）乌勃民一初字第00788号民事裁定书确认事实予以证实，现原告王荣诉请被告支付尚欠工程款，本院予以支持。对原告王荣主张的欠款利息，因双方未约定付款期限，故应从原告王荣主张权利之日起计算至其请求的2015年3月13日，按照银行同期贷款利率6.00%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告李啄、李彩峰支付原告王荣工程款685000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告李啄、李彩峰支付原告王荣欠款利息8448元（从2014年12月29日至2015年3月13日，按银行同期贷款利率6.00%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告王国帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由二被告负担。（应收诉讼费11590元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗少丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执668号
申请执行人张茂霞
被执行人熊小虎
被执行人唐永华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2008）游民初字第396号民事判决书，责令被执行人熊小虎、唐永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊小虎、唐永华在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月七日
书记员 蒲冬梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第307号
原告杨某某，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告鲁某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王某某，男，56岁，汉族，农民。
原告杨某某诉被告鲁某甲监护权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告鲁某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1997年6月4日经人介绍同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育一女孩鲁某乙，7岁。因原被告双方性格不合，被告经常殴打原告，现无法共同生活，要求解除同居关系，长女由被告监护抚育，被告负担诉讼费用。
被告鲁某甲辩称：我不要孩子。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：长女鲁某乙由原被告谁监护抚育为宜？
经审理查明：原告杨某某与被告鲁某甲于1997年6月4日未办理结婚登记同居。同居期间生育一女孩鲁某乙，7岁。因原被告口角，原告要求解除同居关系，长女由被告监护抚育，庭审中双方均不同意抚育子女，查明该子女一直在被告处生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本院认为，原被告均不同意抚育子女，因原被告生育子女一直在被告处生活，改变生活环境对子女成长不利，依据法律上述规定，可由被告监护抚育。原告应负担子女抚育费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原被告长女鲁某乙由被告鲁某甲监护抚育，原告杨某某从2014年7月始每年负担抚育费3000.00元，至该子女18周岁时为止，于每年度12月30日之前给付。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年七月九日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第307号
原告杨某某，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告鲁某某，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王某某，男，56岁，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某诉被告鲁某某监护权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告鲁某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1997年6月4日经人介绍同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育一女孩鲁某甲，7岁。因原被告双方性格不合，被告经常殴打原告，现无法共同生活，要求解除同居关系，长女由被告监护抚育，被告负担诉讼费用。
被告鲁某某辩称：我不要孩子。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：长女鲁某甲由原被告谁监护抚育为宜？
经审理查明：原告杨某某与被告鲁某某于1997年6月4日未办理结婚登记同居。同居期间生育一女孩鲁某甲，7岁。因原被告口角，原告要求解除同居关系，长女由被告监护抚育，庭审中双方均不同意抚育子女，查明该子女一直在被告处生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本院认为：原被告均不同意抚育子女，因原被告生育子女一直在被告处生活，改变生活环境对子女成长不利，依据法律上述规定，可由被告监护抚育。原告应负担子女抚育费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原被告长女鲁某甲由被告鲁某某监护抚育，原告杨某某从2014年7月始每年负担抚育费3000.00元，至该子女18周岁时为止，于每年度12月30日之前给付。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年七月九日
书记员 贾 贺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1528号
原告：王志双，现住长春市南关区。
被告：李松松。
被告：李红波，现住长春市朝阳区。
原告王志双诉被告李松松、李红波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志双、被告李松松到庭参加诉讼，被告李红波经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志双诉称，原被告于2017年9月25日签订一份房地产转让合同并约定，被告将其名下的位于净月开发区卫星路以南，彩宇大街以东富奥D区153.43平方米的房屋一套以人民币80万元卖给原告。双方约定合同签订当天交付房屋及房屋产权证，但被告在2017年9月25日签订合同并签署了交房确认书后，就以各种理由拖延不交付房屋钥匙，房产证也拖延不予交付。合同签订后，原告已经履行合同，于2017年9月30日和2017年10月31日分别交纳500元购房款，但被告至今未履行合同。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1.依法确认原被告于2017年9月25日签订的《房地产转让合同》及《房产补充协议》有效。2.判令被告按合同约定履行合同。3.在原告替被告还清（产房他证房权字第X号）房屋抵押贷款后，被告全程协助原告办理房屋抵押权的注销手续，协助原告办理房屋的更名过户手续。4.被告承担本案的一切相关费用。
被告李松松辩称，我承认合同有效，我会在与原告约定的2018年3月5日前把房屋交给原告，我也会配合原告办理一切房屋更名过户手续。我不同意承担原告诉讼请求第四项的费用。
经审理查明，2017年9月25日李松松、李红波（合同甲方）与王志双（合同乙方）签订《房地产转让合同》约定，李松松和李红波将其所有的位于净月开发区卫星路以南，彩宇大街以东，丘地号为3-70/100-5-5（304），面积为153.43平方米的房屋以800000元的价格转让给王志双，双方约定在结清此房屋在平安普惠的抵押贷款并注销抵押他项后办理房屋更名过户手续。双方特别约定：因甲方房产存在抵押贷款纠纷，甲方在2016年6月17日在平安普惠融资担保有限公司抵押自己本合同项下房产贷款本金752000元，现已逾期多日未结清，至今逾期总额已达911334.71元，而乙方同意以800000元价格受让甲方的房产，由于甲方的欠款超出了该房产的转让价格，因此由乙方负责与平安普惠融资担保有限公司沟通以减免李松松欠款并替甲方清偿其所欠的贷款，抵顶剩余的购房款（若平安普惠融资担保有限公司不能减免，由此造成甲乙双方意向不能达成，该房地产转让合同无效，甲乙双方互不承担违约责任，定金返还）以使甲方的房产抵押状态得以解除。甲方及配偶配合乙方办理解除抵押及更名过户手续，办理时间按相关部门的正常流程操作。若因甲方及配偶不配合办理该手续致使乙方无法更名过户，乙方可直接起诉至法院以保证本合同顺利执行。同日双方签订《李松松（配偶李红波）转让名下丘地号为3-70/100-5-5（304）房产的补充协议》（以下简称房产补充协议），如乙方与平安普惠协调，平安普惠同意减免部分李松松欠款，减免部分归乙方所有及处置，甲方不得干涉，不影响房屋的转让价格、更名过户及此房屋转让合同的效力；由于甲方欠有其他外债，为了保证此转让合同顺利进行，甲方必须配合乙方到公证处签署偿还抵押贷款及领取抵押他项证等委托公证，签署房屋更名过户的委托公证，签署法院应诉的委托公证等一切能保证此转让合同顺利完成的委托及其他需要的公证等内容。2017年9月30日、2017年10月31日和2017年11月30日王志双分三次共向平安普惠融资担保有限公司转账1500元贷款。
另查明：2018年1月8日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）吉0194执5号执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。经核实，截止庭审结束之日，涉案房屋仍处于司法查封状态。
上述事实，有《房地产转让合同》、《房产补充协议》、结婚证、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王志双与李松松、李红波签订的《房地产转让合同》、《房产补充协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效。故对于原告要求确认原、被告签订的《房地产转让合同》、《房产补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，原告替被告偿还完贷款后被告协助原告办理过户手续的诉请。因涉案房屋存在抵押登记且处于司法查封的状态，被告无法继续履行合同、协助原告办理过户手续，构成给付不能。故对于该项诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。原告可于履行不能的情形消除后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告王志双与被告李松松、李红波于2017年9月25日签订的《房地产转让合同》、《房产补充协议》有效。
二、驳回原告王志双的其他诉讼请求。
案件受理费11800元,由原告王志双负担5900元，被告李松松、李红波负担5900元。保全费4520元由原告王志双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟晓蒙
代理审判员 陈昊天
人民陪审员 姜应林
二〇一八年五月四日
书 记 员 董 月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1416号
上诉人（原审原告）常熟市惠海机械设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村。
法定代表人周卫东，董事长。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付爱云，又名付艳云。
上诉人常熟市惠海机械设备有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市惠海机械设备有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市惠海机械设备有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市惠海机械设备有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市惠海机械设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 芮 园
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6684号
申请执行人:张雪华，男，1973年6月7日出生汉族，住桐庐县。
被执行人：沈立华，男，1971年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人张雪华与被执行人沈立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）杭富商初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雪华于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的总额150000元及延迟履行期间的利息。另应向本院交纳诉讼费3300元，执行费2150元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈立华下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人沈立华纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令。本院于2017年3月10日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可供执行的线索。本院认为，被执行人沈立华目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌 芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢128号
申请执行人李淑娟，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人姜元清，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在申请执行人李淑娟与被执行人姜元清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李淑娟于2016年6月2日向本院申请执行（2015）崂王民初字第219号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月28日终结。2017年7月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元，执行费609元。
本案在执行过程中被执行人姜元清一直未予履行法定义务，我院将其依法传唤到庭，双方达成执行和解，被执行人姜元清一次性给付申请人李淑娟人民币30000元，申请执行人李淑娟同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执977号
申请执行人安丹，女。
被执行人延边中国国际旅行社有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人郑永华，经理。
申请执行人安丹与被执行人延边中国国际旅行社有限公司医疗保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8788号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边中国国际旅行社有限公司补偿申请执行人安丹医疗费14359元，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费10元、执行费115元）并拒绝向本院申报财产。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2401执977-1号执行裁定，扣划被执行人延边中国国际旅行社有限公司银行帐户存款1566.16�至延吉市人民法院执行款帐户，冻结被执行人延边中国国际旅行社有限公司在中国建设银行股份公司（帐号为2200168863805501440）的存款15000元。2017年6月23日，本院将执行款1566.16元支付给申请执行人安丹。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8788号民事判决书本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 全学哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12448号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码：74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告孙沧海，男，1969年8月24日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告孙沧海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人孙吉合，被告孙沧海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市通州区XX小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区XX号楼X单元XX室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，但其尚欠交三个供暖季的供暖费用。现因原告数次催交未果而诉至贵院，请求法院依法判决被告支付2013年11月15日至2015年3月15日二个供暖季的供暖费用5579.64元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告孙沧海辩称：我们家是2012年10月份入住X小区的。入住后交清了当年的所有费用，包括物业费和取暖费。我女儿是2012年11月份出生，12月份回家的，入住后，家里面的温度一直不高，后报于物业，来人帮处理了几次，但两卧室温度还是低，都达不到最低18°，导致女儿生病，温度低至家里飘窗结冰结霜。供暖公司硕屋内温度低时房屋即窗户结构问题，和供暖公司没有关系，一直到2013年冬季也没有解决，为了家中婴儿，我只好在12月2日自己联系厂家咋两个卧室都加装了一层窗户，这次施工共花费了5500元，与供暖公司协调供暖公司不做答复。现要求供暖公司赔偿5500元安装窗户的费用，以后的费用会按时交付。
经审理查明：2011年12月26日，北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”、甲方）与孙沧海（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方居住在XX小区X楼X单元XX室，房屋建筑面积84.54平方米；签订赠送面积的供暖系数为110%。甲方向乙方收取供暖费的收费标准为每建筑平方米、采暖季30元，即乙方每供暖季应交供暖费为2789.82元。为了保证甲方的供暖服务工作正常运营，乙方应于当年5月1日至12月31日，一次性向甲方缴纳本年度供暖费。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，华远意通公司依约为孙沧海提供供暖服务。被告孙沧海尚欠华远意通公司2013-2015年共二个供暖季的供暖费合计5579.64元未交纳。
上述事实，有供暖协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙沧海与华远意通公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现华远意通公司依约为孙沧海提供了供暖服务，孙沧海亦实际享受了华远意通公司的供暖服务，理应及时向华远意通公司支付供暖费，故华远意通公司要求孙沧海支付拖欠的供暖费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。对于孙沧海要求华远意通公司支付窗户安装费的答辩意见，因其未在法庭明示的期间递交书面反诉状，故本院不予处理，孙沧海可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙沧海给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三至二〇一五年共二个供暖季的供暖费共计人民币五千五百七十九元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙沧海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张世伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07805号
罪犯辛忠月，女，汉族，1990年10月7日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月9日作出（2013）霍刑初字第00036号刑事判决，以被告人辛忠月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯辛忠月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯辛忠月在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯辛忠月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛忠月减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初159号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人魏某，男，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日14时12分许，被告人魏某酒后驾驶×××号白色海马牌小型轿车，在本市杏花岭区沿大同路由北向南行驶至大同路北中环街口往东拐至北中环辅道大同路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人魏某血液中乙醇含量为204.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第1249号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人魏某的血样照片；驾驶证、机动车行驶证复印件及网上比对信息；行政处罚决定书；被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年四月十日
代书记员 赵玉芳
黑�江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰大街。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1972年6月27日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：刘宝霞，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李继国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘淑芳，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘守富，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富连带偿还借款本金30000元，给付利息8943.20元（计算至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及其他费用。事实和理由：2014年1月23日，被告刘宝霞以被告李继国、刘淑芳、刘守富为担保人与原告木兰农行签订农户贷款借款合同。被告刘宝霞向原告木兰农行借款人民币30000元，约定期限自2014年1月23日至2015年1月26日，年利率为8.7%，逾期加收50%的罚息。至还款期，被告刘宝霞未能偿还欠款本息，此款经原告木兰农行索要至今�还。故原告木兰农行提起诉讼。
被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富均未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰农行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，原告木兰农行与被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告刘宝霞向原告木兰农行借款人民币30000元，年利率8.7%，逾期加收50%的罚息，期限自2014年1月23日至2015年1月26日止，被告李继国、刘淑芳、刘守富为联保担保人。合同签订后，原告木兰农行履行了合同义务，被告刘宝霞到期未能还款。至2017年1月20日，被告刘宝霞尚欠原告木兰农行借款本金30000元，利息8943.20元（计算至2017年1月20日）。原告要求被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富连带�还剩余借款本金，给付借款利息共计38943.20元，2017年1月20日后的利息按照合同约定以年利率13.05%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告木兰农行提供的证据农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款信息表等能够证明被告刘宝霞向原告木兰农行借款人民币30000元以及被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富互为联保保证人的事实。原告木兰农行与被告刘宝霞因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告刘宝霞、李继国、刘淑芳、刘守富之间形成了合法的联保保证关系，作为债务人的被告刘宝霞，具有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，作为联保担保人的被告李继国、刘淑芳、刘守富亦具有连带给付责任。原告木兰农行主张四被告连带偿还借款本金30000元，给付利息、逾期利息计算至2017年1月20日计8943.20元，嗣后利息按照年利率13.05%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元，给付借款利息8943.20元，合计38943.20元，嗣后利息自2017年1月21日起，按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。
被告李继国、刘淑芳、刘守富对上述一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费774元，公告费560元，由被告刘宝霞负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐艳双
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5116号
起诉人张根亮。
本院收到张根亮诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张根亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1771号
原告：白红光，女,1993年5月12日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段。
负责人高明远，总经理。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路鹏通花园101-106号。
委托诉讼代理人：薄强，男，该公司员工。
原告白红光诉被告通辽市公共交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红光的委托诉讼代理人刁悦、通辽市公共交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人温波、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红光向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告通辽市公共交通运输集团有限公司赔偿原告各项损失23215.16元，包括医疗费14838.26元、误工费7345.1元（70天×104.93天）、护理费531.80天（5天×106.36元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日08时许，原告白红光驾驶电动自行车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街与建国路路口南侧200米处时，与同向行驶的孙国庆驾驶的×××号大型普通客车发生交通事故，致白红光受伤。原告受伤后在通辽市蒙医医院住院治疗5天，诊断为锁骨骨折。本起事故经通辽市公安局交警一大队出具的通公交一认字20173002号道路交通事故认定书认定，孙国庆负本起事故的次要责任，原告白红光负本起事故的主要责任。孙国庆是通辽市公共交通运输集团有限公司雇佣的司机，根据法律规定，通辽市公共交通运输集团有限公司应对原告受到的伤害承担赔偿责任。孙国庆驾驶的×××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
通辽市公共交通运输集团有限公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议；辩称孙国庆是我单位职工，事故发生在工作期间；孙国庆驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告人寿保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称×××号大型普通客车在保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失先在交强险范围内赔付，超出部分按责任比例在第三者责任险限额内赔付；另外误工费计算时间过长，应该按住院天数计算；诉讼费不属我司理赔范围。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。孙国庆驾驶大型普通客车与白红光驾驶的电动自行车发生交通事故，致白红光受伤，车辆损坏，发生交通事故后孙国庆驶离现场。经公安交警部门认定，孙国庆负本起事故的次要责任，原告白红光负本起事故的主要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。孙国庆系被告通辽市公共交通运输集团有限公司单位的职工，事故发生在履行职务期间，被告通辽市公共交通运输集团有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任，因×××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和保险限额为500000.00元有第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司按孙国庆的责任比例（30%）在第三者责任商业险限额内承担。关于原告白红光的诉请，请求的医疗费14838.26元有提交的医疗费住院收据足以佐证其合理性，本院予以支持；原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费项目和金额于法有据，予以支持；原告白红光主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14838.26元，2、误工费7345.10元（70天×104.93天），3、护理费531.80元（5天×106.36元），4、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元），以上合计23215.16元。
关于被告人寿保险公司提出的原告请求的误工天数过长的辩解意见，原告白红光请求的误工天数符合中华人民共和国公安《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》关于锁骨骨折的规定，本院予以支持，故对被告人寿保险公司的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白红光各项损失17876.90元[医疗费项下10000.00元+伤残项下（误工费7345.10元+护理费531.80元）]，在第三者责任商业险限额内赔偿原告白红光各项损失1601.48元[（23215.16元-17876.90元）×30%]，两项合计19478.38元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告白红光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元，由原告白红光负担47.00元，被告通辽市公共交通运输集团有限公司负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王 野
二〇一七年八月十四日
书记员 白沫冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1771号
原告：白红光，女,1993年5月12日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：孙国庆，男，1982年1月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段。
负责人高明远，总经理。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路鹏通花园101-106号。
委托诉讼代理人：薄强，男，该公司员工。
本院于2017年3月8日立案受理了原告白红光诉被告孙国庆、通辽市公共交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白红光于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国庆的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白红光提出对被告孙国庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红光撤回对被告孙国庆的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年八月三日
书记员 白沫冰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1009号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某飞，男，1992年7月23日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度高中，在江门市蓬江区信昌工业区68号工作，户籍所在地贵州省思南县。2017年11月23日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人王某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月16日3时许，被告人王某飞饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车搭载一名乘客从江门市蓬江区棠下镇桐乐路往新会方向行驶，行驶至江门市蓬江区棠下镇桐乐路维科电子有限公司路段时，车辆失控与右侧路灯及水管发生碰撞，造成被告人王某飞、一名乘客受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某飞承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某飞的血液酒精浓度为157.19mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，病历，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人谭某1的证言材料，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市两轮机动车类型判别专业意见，被告人王某飞的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某飞判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且案发时未取得驾驶证，应酌情从重处罚。被告人王某飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某飞案发后一直未到案接受处理，不适宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月三十日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初184号
原告：林德茂,男,1979年2月22日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。
被告：陈德毅,男,1970年3月29日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
原告林德茂诉被告陈德毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林德茂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德茂以与陈德毅达成和解为由，向本院申请撤回对陈德毅的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林德茂撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由林德茂负担。
审 判 员 林生龙
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅