wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第403号
原告：周招娣。
被告：张旭。
原告周招娣与被告张旭民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周招娣到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周招娣以被告张旭未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张旭未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月24日，被告张旭向原告周招娣借款200000元，并出具借条1份。借条未约定还款时间及明确约定借款利率。该借款经原告催讨，被告张旭至今未还。
以上事实由原告提供的借条、客户账户明细查询单各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告的借款后，经原告催讨至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后五日内归还原告周招娣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告张旭负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一五年九月一日
代书 记员 冯维亚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0729号
原告董付贵。
被告邵华。
原告董付贵诉被告邵华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董付贵到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董付贵诉称，被告在本市沈渎路租赁厂房开办服装厂，2012年11月至2013年1月底原告在其厂里做工，工种为车工，被告共欠原告工资7100元。2013年2月24日被告向原告出具欠条1张，约定到6月底给付，但到期未能给付。2013年下半年被告租赁的厂房被拆迁，被告去向不明，电话联系被告一律不接，原告无奈，只能向法院起诉，判令被告立即支付原告工资7100元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵华未作答辩。
经审理查明，被告在本市沈渎路租赁厂房开办服装厂，2012年11月至2013年1月底原告在其厂里做工，工种为车工，被告共欠原告工资7100元。2013年2月24日被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今日欠董付贵工资人民币7100元整，6月底拿。欠款人：邵华，2013年2月24日”。到期被告未能给付，原告于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告工资人民币7100元，双方已形成劳务合同的事实。被告应按约定的时间给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告邵华于判决书生效之日起10日内支付原告董付贵劳务费人民币7100元。
案件受理费人民币50元，本院减半收取，由被告邵华负担25元（受理费原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告；原告预交案件受理费中的剩余部分25元由本院退还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年五月十九日
书记员 韩宇娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0126号
原告余某，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××�办理结婚登记。婚后被告王某甲离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告王某甲离婚。
被告王某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告余某与被告王某甲于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年12月30日，被告王某甲离家出走，至今下落不明，原告余某遂诉讼要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告余某提交的结婚证、东台市公安局弶港派出所出具的证明、证人潘某、王某乙及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告余某与被告王某甲虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，且被告王某甲处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告余某的离婚诉讼请求依法应予支持。因被告王某甲下落不明，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可待被告王某甲出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告王某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
代理 审 判员 任中书
二〇一四年九月十日
书记员（代） 孟 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第637号
原告李盛德，男，住福建省顺昌县。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告王铭助，男，住福建省将乐县。
被告潘财旺，男，住福建省将乐县。
原告李盛德诉被告王铭助、潘财旺林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李盛德委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告王铭助、潘财旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李盛德诉称：2006年5月，二被告向原告提出将位于将乐县白莲镇坑口村的大坪庵杉木山场卖给原告，且价格比顺昌县便宜。基于朋友信任关系，原告于2006年5月30日按二被告的要求预付山场转让款项3万元，二被告也向原告出具了收条一份。后原告催促二被告签订正式合同，但二被告以山场存在瑕疵为由要原告等待。近期，原告通过其他途径了解，二被告并没有大坪庵杉木山场，购买山场不存在可能。二被告欺骗原告并占用资金3万元的行为侵害了原告的合法权益。在本案审理期间，二被告通过他人向原告返还款项1万元。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还原告山场转让预付款人民币2万元并支付相应利息（自2006年5月30日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王铭助、潘财旺未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李盛德通过他人得知被告王铭助、潘财旺将位于将乐县白莲镇坑口村的大坪庵杉木山场转让。原告遂于2006年5月30日支付二被告预付款3万元，二被告也于当日向原告出具收条一份。后原告与二被告就山场转让事宜未达成协议，二被告也未能及时返还原告山场预付款3万元，故诉至法院。
另查明，在本案审理期间，被告王铭助、潘财旺有通过他人返还原告李盛德款项1万元。
以上事实，有原告提供的《收条》、《说明》各一份及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告李盛德基于山场林木转让的初衷与被告王铭助、潘财旺达成口头协议并交由二被告预付款3万元，因无法订立山场买卖合同，山场转让目的无法实现，当事人可以解除合同并根据履行情况及合同性质要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，被告王铭助、潘财旺应及时将收取的山场转让预付款予以返还。现原告李盛德要求被告王铭助、潘财旺返还该剩余山场转让预付款2万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭助、潘财旺应于本判决生效之日起十五日内，返还原告李盛德山场林木转让预付款计人民币二万元；
二、被告王铭助、潘财旺应于本判决生效之日起十五日内，支付原告李盛德上述山场林木转让预付款自2006年6月1日起至实际返还款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息（其中诉讼期间返还一万元前利息按三万元计算，返还一万元后利息按二万元计算）。
如果被告王铭助、潘财旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王铭助、潘财旺承担（该款原告李盛德同意先行垫付，被告王铭助、潘财旺可直接支付给原告李盛德或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一四年八月十八日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00187号
原告：刘国琴（个体经营字号“荣昌县昌元街道易达建筑租赁站”），女，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人：张才君，荣昌县法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆拓新控股集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织结构代码20389319-5。
法定代表人：王洪丽，总经理。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街7号，组织结构代码76268263-4。
法定代表人：任钟。
委托代理人：全战胜，男，汉族，1963年10月26日生。
本院在审理原告刘国琴与被告重庆拓新控股集团建筑工程�限公司、被告重庆众向建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告刘国琴于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国琴申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国琴撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取为78元，由原告刘国琴承担。
审判员 钟永建
二〇一四年四月十八日
书记员 唐艺铭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初754号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：费强，男，该行员工，住河南省安阳市北关区。
被告：王长伟，男，1977年6月17日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李艳丽，女，1979年5月27日生，汉族，住址同上。
被告：李志鹏，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：石玉，女，1977年2月14日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：孙建华，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省汤阴县。份证号码：41052319680914251X。
被告：石海双，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：汤阴县众聚五金有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡西官庄村北。
法定代表人：王长伟。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告王长伟、李艳丽、李志鹏、石玉、孙建华、石海双、汤阴县众聚五金有限公司（�下简称众聚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人费强到庭参加诉讼。被告王长伟、李艳丽、李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告王长伟、李艳丽共同偿付借款本金627709.29元及自2015年2月1日按约支付利息、罚息含复利至本金还清之日止；2、判令被告李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：王长伟、李艳丽因资金需要，向中原银行申请贷款，李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司作为连带责任保证人，双方签订了个人借款合同、保证合同。合同签订后，中原银行按约支付借款。但贷款到约定还款日期后，借款人并未按约定还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。扣除王长伟、李艳丽已付贷款本息，截止2016年3月15日尚欠借款本金627709.29元及利息29566.66元、罚息164595.88元未付。借款人逾期付款的行为已构成严重违约，且造成对中原银行合法权益的侵害。
被告王长伟未予答辩。
被告李艳丽未予答辩。
被告李志鹏未予答辩。
被告石玉未予答辩。
被告孙建华未予答辩。
被告石海双未予答辩。
被告众聚公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年5月21日，被告王长伟、李艳丽作为共同借款人与原告中原银行签订个人借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，月利率为15‰，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按约定的结息日计收复利。同日，被告李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司分别与中原银行签订保证合同，自愿为上述债权承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，中原银行向王长伟发放贷款150万元。被告王长伟、李艳丽于2015年2月1日开始逾期还款，借款到期后，王长伟、李艳丽尚欠借款本金627709.29元及相应利息、罚息、复利未予偿还。
上述事实，有原告中原银行提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、放款凭证、对账单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行与被告王长伟、李艳丽签订的个人借款合同，与被告李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王长伟、李艳丽作为共同借款人未按照借款合同的约定偿还本息，李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告中原银行要求被告王长伟、李艳丽偿还借款本金627709.29元及从2015年2月1日起按照合同约定计算的相应利息、罚息、复利，要求李志鹏、石玉、孙建华、石海双、众聚公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长伟、李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金627709.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年2月1日起按照合同约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告李志鹏、石玉、孙建华、石海双、汤阴县众聚五金有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王长伟、李艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元，由被告王长伟、李艳丽、李志鹏、石玉、孙建华、石海双、汤阴县众聚五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付文晋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00040号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘杨，农民。2008年1月14日因犯抢劫罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2015年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日14时30分许，经事先电话联系，被告人刘杨至本市太平街道大合山路191号二楼后间朱某的出租房内，以人民币300元的价格向宋某贩卖毒品一包。交易完成后，温岭市公安局民警在该191号楼下抓获刘杨，并在宋某处查扣交易的毒品一包。经鉴定，被扣押的物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.98克。
被告人刘杨归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、朱某、梁某、江某的证言，物证检验报告，辨认笔录，刑事判决书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书及照片，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，并有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘杨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月二十日
代书 记员 蔡婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1532号
原告敖登高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌兰牧仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖登高娃诉被告乌兰牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖登高娃到庭参加了诉讼，被告乌兰牧仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖登高娃诉称，被告于2011年至2012年分别从我处借款11笔，共计人民币440000元，约定每元月息0.025元，上述欠款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金440000元及利息680000元。诉讼费用由被告承担。
被告乌兰牧仁未进行答辩。
经审理查明，被告乌兰牧仁于2011年4月24日至2012年7月8日，分别从原告敖登高娃处借款11笔，共计人民币440000元，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据十一枚以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金440000元及逾期利息。利息均原告主张之日，即从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告乌兰牧仁于本判决发生法律效力后立即偿还原告敖登高娃借款本金人民币440000元及利息（利息均从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费14880元，由被告乌兰牧仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 乌日柴呼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：云南省宜良县匡远镇环城西路**号。
法定代表人：张玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南曲靖交通集团有限公司。住所地：云南省曲靖市交通路**号。
法定代表人：吕平，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李金强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张国生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡梦磊，男，1985年3月31日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮文彬，男，1971年4月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司(以下简称中财保宜良支公司)因与被申请人云南曲靖交通集团有限公司（以下简称曲靖交通集团）、胡梦磊、芮文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中财保宜良支公司申请再审称，一、原审法院不应判令中财保宜良支公司承担本案受损车辆的停运损失，应予以纠正。1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条规定，本案申请人提交的芮文斌签字的“投保单”明确记载的内容足以证实中财保宜良支公司已履行了免责条款的如实告知义务，免责条款合法有效，中财保宜良支公司不应赔偿本案受损车辆的停运损失。2.尽管最高院有关司法解释要求交通事故侵权人承担营运车辆的停运损失，但这并不意味着该损失必然由中财保宜良支公司赔付。二、原审法院对受损车辆的停运损失认定，有重大瑕疵，应予以再审。1.本案交警部门无权对车辆的停运损失委托鉴定。2.本案《委托价格鉴定机构估价书》中关于折旧费等相关费用没有任何估价依据和标准，鉴定结论也未对费用计算的合理性及计算过程作出说明，鉴定程序不合法，鉴定结论不真实。另根据统计数据，2014年春运共计40天，而本案鉴定报告认定停运期间为83天，且统一按照春运的上座率计算停运损失价格，存在错误。中财保宜良支公司申请对停运损失重新评估、鉴定，一、二审驳回申请人的申请，特申请再审进行重新核定。三、原审法院对本案受损车辆的修理费金额认定有误，未扣减更换部件的残值，应予以纠正。综上，申请对本案进行再审，对申请人的全部再审请求予以支持。
云南曲靖交通集团有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于中财保宜良支公司是否应该赔偿受损车辆停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中财保宜良支公司原审提交的机动车交通事故强制保险投保单及投保申明虽有投保人芮文斌的签字，但有关内容较为单一笼统，不能反映出免责条款的概念、具体内容、免责条款的法律后果，不能证明芮文彬在投保时确实知晓并理解免责条款内容，而投保人芮文斌在原审中陈述中财保宜良支公司未向其就免责条款进行明确说明，原审认定有关停运损失免责的条款不发生法律效力并无不当。本案投保人投保了机动车强制责任保险及第三者责任险，中财保宜良支公司应当在事故发生后，赔偿事故造成的财产损失及人身损失，原审根据相关规定判令中财保宜良支公司赔偿受损车辆停运损失并无不当。
关于停运损失的《价格鉴定结论书》是否有效的问题。中财保宜良支公司再审申请中没有提供相关的证据证明上述鉴定报告在鉴定主体资格，鉴定程序、鉴定结论等方面存在的错误，且在原审中财保宜良支公司申请重新鉴定，原审人民法院委托云南云通司法鉴定中心进行评定，后中财保宜良支公司以鉴定机构无法客观作出司法评估为由，撤回对本案受损车辆停运损失重新鉴定的申请，并申请鉴定人员出庭作证，原审人民法院予以准许，并最终依据上述鉴定结论认定停运损失并无不当。
关于受损车辆的修理费中是否应扣减更换部件的残值的问题。中财保宜良支公司并未提交证据证实本案修理费中应扣减更换部件残值，也并未举证证实曲靖交通集团处理了更换部件的残值部分，原审对更换部件的残值未予扣减并无不当。
综上，中财保宜良支公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：云南省宜良县匡远镇环城西路**号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南曲靖交通集团有限公司。住所地：云南省曲靖市交通路**号。法定代表人：吕平，该公司总裁。委托诉讼代理人：李金强，该公司员工。委托诉讼代理人：张国生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡梦磊，男，1985年3月31日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮文彬，男，1971年4月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司(以下简称中财保宜良支公司)因与被申请人云南曲靖交通集团有限公司（以下简称曲靖交通集团）、胡梦磊、芮文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中财保宜良支公司申请再审称，一、原审法院不应判令中财保宜良支公司承担本案受损车辆的停运损失，应予以纠正。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，本案申请人提交的芮文斌签字的“投保单”明确记载的内容足以证实中财保宜良支公司已履行了免责条款的如实告知义务，免责条款合法有效，中财保宜良支公司不应赔偿本案受损车辆的停运损失。2.尽管最高院有关司法解释要求交通事故侵权人承担营运车辆的停运损失，但这并不意味着该损失必然由中财保宜良支公司赔付。二、原审法院对受损车辆的停运损失认定，有重大瑕疵，应予以再审。1.本案交警部门无权对车辆的停运损失委托鉴定。2.本案《委托价格鉴定机构估价书》中关于折旧费等相关费用没有任何估价依据和标准，鉴定结论也未对费用计算的合理性及计算过程作出说明，鉴定程序不合法，鉴定结论不真实。另根据统计数据，2014年春运共计40天，而本案鉴定报告认定停运期间为83天，且统一按照春运的上座率计算停运损失价格，存在错误。中财保宜良支公司申请对停运损失重新评估、鉴定，一、二审驳回申请人的申请，特申请再审进行重新核定。三、原审法院对本案受损车辆的修理费金额认定有误，未扣减更换部件的残值，应予以纠正。综上，申请对本案进行再审，对申请人的全部再审请求予以支持。云南曲靖交通集团有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于中财保宜良支公司是否应该赔偿受损车辆停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中财保宜良支公司原审提交的机动车交通事故强制保险投保单及投保申明虽有投保人芮文斌的签字，但有关内容较为单一笼统，不能反映出免责条款的概念、具体内容、免责条款的法律后果，不能证明芮文彬在投保时确实知晓并理解免责条款内容，而投保人芮文斌在原审中陈述中财保宜良支公司未向其就免责条款进行明确说明，原审认定有关停运损失免责的条款不发生法律效力并无不当。本案投保人投保了机动车强制责任保险及第三者责任险，中财保宜良支公司应当在事故发生后，赔偿事故造成的财产损失及人身损失，原审根据相关规定判令中财保宜良支公司赔偿受损车辆停运损失并无不当。关于停运损失的《价格鉴定结论书》是否有效的问题。中财保宜良支公司再审申请中没有提供相关的证据证明上述鉴定报告在鉴定主体资格，鉴定程序、鉴定结论等方面存在的错误，且在原审中财保宜良支公司申请重新鉴定，原审人民法院委托云南云通司法鉴定中心进行评定，后中财保宜良支公司以鉴定机构无法客观作出司法评估为由，撤回对本案受损车辆停运损失重新鉴定的申请，并申请鉴定人员出庭作证，原审人民法院予以准许，并最终依据上述鉴定结论认定停运损失并无不当。关于受损车辆的修理费中是否应扣减更换部件的残值的问题。中财保宜良支公司并未提交证据证实本案修理费中应扣减更换部件残值，也并未举证证实曲靖交通集团处理了更换部件的残值部分，原审对更换部件的残值未予扣减并无不当。综上，中财保宜良支公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一七年六月二日书 记 员  刘东云
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审69号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赵巍，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙凤娣，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-015号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年8月19日以被执行人赵巍、阙凤娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据
2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赵巍、阙凤娣征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年3月15日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第114-015号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第114-015号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审69号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赵巍，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人阙凤娣，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-015号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年8月19日以被执行人赵巍、阙凤娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赵巍、阙凤娣征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年3月15日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第114-015号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第114-015号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年四月十一日代理书记员  孔喜圣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹燕金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹燕金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹燕金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,194.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,194.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第532号
原告：姜小军。
原告：江玲玲。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告姜小军、江玲玲诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜小军、江玲玲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小军、江玲玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜小军、江玲玲撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告姜小军、江玲玲负担。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄亚萍
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1068号
原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告谢敏辉，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告李振江诉被告谢敏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼，被告谢敏辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助办理车辆过户手续义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年5月8日，原、被告双方签订合同一份，被告将其所有的鲁****1M号“本田”CRV汽车一辆以17万元的价格出让给原告，并将该车辆交付原告。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也已经将车辆及车辆手续交给原告，原告多次要求被告去车辆过户现场协助过户，但被告拒不协助。为此诉至贵院请求判如所请。
被告谢敏辉未答辩。
原告李振江围绕其诉讼请求提交了合同书一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原告李振江（买方）与被告谢敏辉（卖方）双方签订合同书一份。合同的主要内容包括：谢敏辉将其所有的车牌号为鲁****1M号小型普通客车一辆转让给李振江，转让价格为17万元；此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交之前如发生交通事故、债务纠纷、违章被盗车辆和一切车务手续等问题由卖方承担；此协议成交即日起双方不得包赔对方的一切经济损失。同时，双方在该协议的备注中载明：车款已付清。以后出现纠纷与买方无关，卖方必须提供手续协助办理过户。但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。现原告要求被告协助办理鲁****1M号车辆过户手续的诉讼请求，符合双方合同约定，亦是被告应履行的协助义务，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
被告谢敏辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏辉于本判决生效后二十日内协助原告李振江办理鲁****1M号车辆的过户手续。
案件受理费50元，由被告谢敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年七月四日
书 记 员 郇 蕾
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初2号
原告：涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司。
委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
被告：涞源县交通运输局驾驶员培训学校。
被告：涞源县交通运输局。
二被告委托代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
原告涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司诉被告涞源县交通运输局驾驶员培训学校、涞源县交通运输局合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费29332元，减半收取14666元，由原告涿州明城恒盛集团驾驶员培训有限公司负担。
审判长 王 薇
审判员 孙志国
审判员 刘建勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第176号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人彭宏清，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人蒲冬梅，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月28日作出的怀鹤计生征字[2011]第729号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2011]第729号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人彭宏清、蒲冬梅夫妇于2011年7月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2011]第729号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费21876元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭宏清、蒲冬梅作出的怀鹤计生征字[2011]第729号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2011]第729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1904号
申请执行人：无锡市路源金属材料有限公司，组织机构代码76242205-8，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人陆志丰，该公司总经理。
委托代理人吴晓强、吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：无锡广开市政工程有限公司，组织机构代码57035747-4，住所地无锡市清扬路123-406。
法定代表人乔广洲。
被执行人：乔广洲，男，1973年3月15日生，，汉族，住泗洪县。
无锡市路源金属材料有限公司（以下简称路源公司）申请执行无锡广开市政工程有限公司（以下简称广开公司）、乔广洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0291民初2564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：广开公司应支付路源公司货款70万元及逾期付款利息损失。案件受理费10800元，减半收取5400元，由广开公司负担5300元。乔广洲对广开公司的上述付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。乔广洲在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向广开公司追偿。因广开公司、乔广洲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人路源公司向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对广开公司、乔广洲的财产进行了调查，情况如下：广开公司、乔广洲名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无对外投资情况。经查，广开公司现已不在经营，下落不明。本院向乔广洲所居住的社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将被执行人广开公司、乔广洲列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有705300元及其迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 彬
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1738号
申请执行人刘金海，男，1969年3月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人海安金阳热镀锌有限公司，住所地海安县南莫镇黄陈村五组。
法定代表人：王靓，公司董事长。
关于刘金海与海安金阳热镀锌有限公司装饰装修合同纠纷一案，海安县人民法院（2017）苏0621民初00676号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：海安金阳热镀锌有限公司应给付刘金海工程9万元，分期履行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行标的为91945元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3087号
原告:徐丽,女,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告:邓登宇,男,汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告徐丽与被告邓登宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人叶海军、田自耕，被告邓登宇及其委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：判令邓登宇立即偿还借款20万元，并自起诉之日即2016年12月12日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由邓登宇负担。庭审中，徐丽增加诉讼请求：判令邓登宇给付徐丽申请保全费1520元及为申请诉讼保全提供担保支付的保险费2000元。事实与理由：原、被告系同居关系，自2012年下半年同居生活至2016年上半年。双方同居生活期间，邓登宇多次向徐丽借款，双方于2015年8月1日结算，邓登宇共向徐丽借款二、三十万元，并向徐丽出具20万元欠条。后徐丽多次向邓登宇催讨，邓登宇均以各种理由拒不还款。邓登宇拒绝还款的行为侵犯了徐丽的合法权益，现依法起诉请求判如所请。
邓登宇辩称，借条确系邓登宇出具。2012年原、被告同居，由此导致邓登宇与前妻离婚。双方同居生活期间，徐丽经常以分手为由要挟邓登宇，2013、2014年期间邓登宇曾经向徐丽出具50万元借条，听说该借条已经销毁。邓登宇于2015年出具的20万元借条系邓登宇迫于社会和家庭压力向徐丽出具，借款事实至今未发生。因徐丽没有履行给付借款义务，故请求驳回徐丽的诉讼请求。
徐丽围绕其诉讼请求向本院提交了邓登宇出具的借条一份，证明邓登宇向其借款20万元的事实，邓登宇对借条的真实性无异议，但认为徐丽未向其交付借款。根据双方一致的陈述，本院确认本案事实如下：2012年，邓登宇与徐丽同居生活，当年二人花8万元购买一辆翻斗车登记在徐丽名下，双方共同经营至2016年，2013年起由邓登宇自己驾驶，徐丽陈述2012年雇请驾驶员的工资及车辆运输垫资均由其支付，每年的车上开支有3、5万元，年底结账邓登宇只拿回1万多元交给徐丽，但邓登宇称翻斗车每年赢利十几万元。徐丽于2012年与其前夫离婚，邓登宇于2012年、2013年两次起诉与其前妻罗小萍离婚均未获准，2014年10月29日经本院判决，邓登宇与罗小萍离婚。2014年，邓登宇出卖了其位于宿松县XXX的店面房，卖房款150余万元用于支付邓登宇离婚时应付罗小萍财产折款、偿还银行贷款及购买翻斗车所欠借款等其他债务。2014年期间，邓登宇向徐丽出具一份金额为50万元的借条，徐丽称同居期间邓登宇一直从其手上拿钱，该借条是因为双方闹分手，邓登宇为了补偿徐丽而出具，双方未具体计算金额，邓登宇也未偿还，俩人和好后借条被撕掉了。2015年8月1日，邓登宇向徐丽出具金额为20万元的借条一份。2016年6月底，徐丽与邓登宇因琐事吵架后分居生活至今。关于20万元借款的交付，徐丽称其为邓登宇交付锐志轿车二年的按揭贷款12万元，代为偿还邓登宇弟弟借款4万元，购买翻斗车垫付5万元（翻斗车价款共计8万元，另3万元由邓登宇向亲戚借款，徐丽称该借款于2014年邓登宇出卖四牌楼店面房时偿还），支付邓登宇孩子高中三年学费36000元（每学期6000元）、生活费36000元（每月1000元），邓登宇将锐志轿车抵部分借款，并就下剩款出具借条。但庭后徐丽又称未将轿车予以抵款，邓登宇承认徐丽上述支付款项的事实，但认为该事实发生在双方同居生活及邓登宇离婚诉讼期间，邓登宇为防止存款被冻结，所有收入均交与徐丽，开支也由徐丽支付。
本院认为，本案的争议焦点是徐丽与邓登宇是否存在借款合意及20万元借款是否交付。徐丽主张其借款5万元用于购买的翻斗车双方共同经营五年有余，该车经营开支由徐丽支付，经营收入由邓登宇交与徐丽，徐丽所称该车每年的经营收入不足以支付开支显然不符合常理，也无证据证实。徐丽称该车购车款中的另3万元借款于邓登宇出卖四牌楼店面房后偿还，根据日常生活经验，徐丽支付的上述5万元购车款如系借款，此时未要求偿还而在一年后由邓登宇出具借条与常理不符。徐丽为邓登宇之子支付学费和生活费、偿还轿车贷款、偿还邓登宇弟弟借款均系邓登宇的个人开支及债务，有二人共同经营翻斗车的收入作为基础，且上述款项支付均发生在二人共同生活期间，徐丽为邓登宇支付上述款项难以体现借款的合意。结合邓登宇于2014年向徐丽出具50万元借条未予偿还即被撕毁的事实来看，本案所涉20万元借条亦应系邓登宇为补偿徐丽而出具，不能证明邓登宇向徐丽借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。徐丽主张邓登宇向其借款20万元，但未举证证明其与邓登宇存在借款的合意及其交付借款的事实，故徐丽要求邓登宇偿还借款20万元并支付利息没有事实依据，本院不予支持。徐丽要求邓登宇支付为申请诉讼保全提供担保支付的保险费2000元，因其主张的债权事实不存在，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐丽的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由徐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初888号
原告：王某，男，1978年6月26日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：伊某，男，30岁，蒙古族，牧民。
原告王某与被告伊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3500元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告向我借款3500元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还3500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告伊某向原告王某借款人民币3500元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊某向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款3500元，利息1500元（2015年6月17日至2017年3月30日，利率20‰），合计5000元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 布 仁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1254号
罪犯李康，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）潍刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）鲁刑四终字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第541号刑事裁定，将罪犯李康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李康在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李康的悔改表现，有罪犯李康的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1281号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4018室。统一社会信用代码913403000514575889。
法定代表人：肖浩，公司董事长。
委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余浩州，北京金诚同达（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：叶熙柱，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告叶熙柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月21日，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤诉处理。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月二十一日
书记员 王珺婕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00077号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院申请诉前调解，但因调解意见分歧较大，唐某某于2015年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：唐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年六月十一日
书记员 余江春
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初11号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：临海市世都副食经营部，住所地浙江省临海市大洋街道绿化村1-92号。
经营者：祝宏进，男，1984年10月17日出生，汉族，浙江省金华市武义县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临海市世都副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因双方和解且已履行和解款于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王迎腾
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第302号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李宏成，男，出生年月1987年7月10日，汉族，
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李宏成款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第490号
原告：马宝阳。
被告：叶绍辉。
被告：楼智华。
本院受理原告马宝阳与被告叶绍辉、楼智华民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李凌锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2435号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张弌丞。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张弌丞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年五月十九日
代书记员 王 琼
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初555号
原告：青岛久泰服饰有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道金岭花园A区9号楼3号车库。
法定代表人：王明侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鲜叶、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛众力伟创工业科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。
法定代表人：唐文煌，该公司经理。
原告青岛久泰服饰有限公司与被告青岛众力伟创工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛久泰服饰有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加诉讼，被告青岛众力伟创工业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛久泰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款12243元；并支付自2015年7月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告从原告处购买工作服，后原告按照约定按时向被告送达货物，但被告没有按照约定全额支付货款，至2015年7月15日，被告尚欠原告货款12243元。后原告多次向被告索要该货款，但被告至今未付。为此特诉至法院，以实现诉讼请求，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份，被告从原告处购买工作服，原告分别于2015年6月份和7月份向被告送达被告购买的工作服。2015年7月14日原告为被告开具12243元的增值税专用发票，该发票经本院查证税务部门均已经进行认证。该款被告未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的工作服，原告已经送达被告，被告应当给付原告货款。被告欠原告货款有被告工作人员签收的送货单及经税务部门认证的增值税发票为证，事实清楚，足以认定，被告应当给付原告货款12243元。原告的利息主张本院支持由被告承担12243元自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛众力伟创工业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛久泰服饰有限公司货款12243元，并承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邴启伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1373号
原告：钱××。
被告：建德市××商务大酒店有限公司，住所地浙江省
建德市××街道××东都城市家园237、238、239号。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告钱××与被告建德市××商务大酒店有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱××于2009年6月29日以
被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告建德市××商
务大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告钱××在本案宣判前，自愿申请撤回
对被告建德市××商务大酒店有限公司的起诉，不违反法律规
定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回对被告建德市××商务大酒店有限
公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告钱××负担。
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 上官建芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3719号
申请执行高秀芬。
被执行人汤爱娇。
申请执行人高秀芬与被执行人汤爱娇之间房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终971号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人高秀芬于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人高秀芬413142.8元、案件受理费16530元、执行费6345元，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月31日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年11月2日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年3月12日，本院分别作出（2017）吉2401执3719号限制消费令、（2017）吉2401执3719号执行决定，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳浩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执586号
原告:张书毕,男,1943年12月26日生,汉族,住六安市金安区，
被告:赵本德,男,1969年10月20日生,汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人张书毕与被执行人赵本德民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执586号原告:张书毕,男,1943年12月26日生,汉族,住六安市金安区，被告:赵本德,男,1969年10月20日生,汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人张书毕与被执行人赵本德民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢397号
申请执行人张成文，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李云鹏，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱桂芝，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人张成文与被执行人李云鹏、朱桂芝民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1955号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 桂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01999号
原告赵希龙，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宋亚江，男，汉族。
原告赵希龙与被告宋亚江劳务合同纠纷一案，原告诉请由被告宋亚江偿还借款人民币5000元。本院于2014年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵希龙的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告宋亚江经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告介绍被告到乌兰浩特额尔格图砖厂打工出窑，为此被告于2012年1月8日向原告借款5000元，并出具借据1枚。被告于2012年5月到砖厂打工应得工资1704元，已在砖厂支取1500元，余款未支。原告同意在借款中将被告在砖厂打工未支取工资款204元扣除，因此被告应偿还原告借款4796元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋亚江于本判决生效后立即向原告偿还借款人民币4796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋亚江负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1967年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，无固定住址。1984年因偷窃被劳动教养三年；1988年因偷窃被劳动教养三年；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因盗窃被劳动教养二年，2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年12月24日因涉嫌盗窃被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人曾某某窜至黑龙江省哈尔滨市道外区草市街市场内，趁在此购物的被害人李某某不注意，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币24.6元，曾某某在逃离现场时被公安机关当场抓获，现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被追缴赃款的照片、被告人的供述和辩解、被害人的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人曾某某的供述、被害人李某某的陈述、扣押、返还清单、扣押物品照片、户籍证明及现实表现、哈劳教刑字（2003）第248号劳动教养决定书、哈劳教刑字（2005）第362号劳动教养决定书、哈劳教刑字（2007）第131号劳动教养决定书、哈劳教外字（2009）第040号劳动教养决定书、哈劳教外字（2011）第005号劳动教养决定书、（2002）哈南刑初字第880号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某屡次因盗窃、抢劫被劳动教养及判处有期徒刑，前科累累、屡教不改，酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪，且赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曾繁双，男，汉族，1967年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，无固定住址。1984年因偷窃被劳动教养三年；1988年因偷窃被劳动教养三年；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因盗窃被劳动教养二年，2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年12月24日因涉嫌盗窃被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人曾繁双犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖庭支持公诉，被告人曾繁双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人曾繁双窜至黑龙江省哈尔滨市道外区草市街市场内，趁在此购物的被害人李某某不注意，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币24.6元，曾繁双在逃离现场时被公安机关当场抓获，现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被追缴赃款的照片、被告人的供述和辩解、被害人的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人曾繁双的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人曾繁双的供述、被害人李某某的陈述、扣押、返还清单、扣押物品照片、户籍证明及现实表现、哈劳教刑字（2003）第248号劳动教养决定书、哈劳教刑字（2005）第362号劳动教养决定书、哈劳教刑字（2007）第131号劳动教养决定书、哈劳教外字（2009）第040号劳动教养决定书、哈劳教外字（2011）第005号劳动教养决定书、（2002）哈南刑初字第880号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁双以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾繁双屡次因盗窃、抢劫被劳动教养及判处有期徒刑，前科累累、屡教不改，酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪，且赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾繁双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9281号
上诉人（原审原告）：李淑贤。
被上诉人（原审被告）：即墨市裕康养老服务中心。
法定代表人：任常睦，总经理。
上诉人李淑贤因与被上诉人即墨市裕康养老服务中心（以下简称养老服务中心）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李淑贤到庭参加诉讼，被上诉人养老服务中心经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李淑贤上诉称，上诉人李淑贤对其主张提交了相应证据，被上诉人养老服务中心欠付工资的事实清楚，生效的法律文书以及原审法院予以认定。2、双方当事人签订的劳动合同真实有效，双方应严格依约履行，否则应承担违约责任。3、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条、《劳动法》第50条、第91条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第15条有明确规定，上诉人李淑贤主张拖欠工资赔偿金于法有据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人李淑贤的诉讼请求。
被上诉人养老服务中心未到庭答辩。
一审中李淑贤提出请求，判令：1、养老服务中心支付违法拖欠工资一倍赔偿金151200元；2、诉讼费用由养老服务中心负担。
原审查明，李淑贤与养老服务中心于2012年11月18日签订劳动合同，合同期限自2012年11月18日至2015年11月17日止。合同到期后双方未续签劳动合同，李淑贤仍在养老服务中心处工作，养老服务中心亦为李淑贤缴纳社会保险费至2017年1月。养老服务中心自2014年2月开始拖欠李淑贤工资，李淑贤的月工资为4200元，截止2017年1月，养老服务中心共计拖欠李淑贤工资151200元。庭审时，李淑贤未提交证据证明其已就养老服务中心拖欠工资向劳动行政部门投诉。
原审认为，养老服务中心虽拖欠李淑贤工资事实清楚，但李淑贤未向劳动行政部门投诉，李淑贤之诉，原审法院不予支持。故，判决：驳回李淑贤的诉讼请求。案件受理费10元，由李淑贤负担。
二审查明的事实同原审。
本院认为，上诉人李淑贤与被上诉人养老服务中心之间劳动争议纠纷，就欠付工资事宜另案已经处理完毕。鉴于另案法律文书已经生效，就上诉人李淑贤是否实际为被上诉人养老服务中心提供了劳动，还是上诉人李淑贤仅为缴纳劳动保险而挂靠被上诉人养老服务中心等问题，本案不作其他评判。另案中，人民法院支持了上诉人李淑贤主张的工资、经济补偿金以及未签劳动合同一倍工资，判令的事项足以弥补上诉人李淑贤在本案所主张发生的实际损失，故，上诉人李淑贤要求被上诉人养老服务中心拖欠工资赔偿金，本院不予支持。被上诉人养老服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的处理结果。
综上，上诉人李淑贤上诉理由不当，本院不予采信。原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年一月三十日
书记员 王庆光
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执285号
申请执行人：白凤，山西省柳林县柳林镇西门1号2号楼201号。
被执行人：薛柳红（又名薛柳峰），山西省柳林县贺昌大街19东街1组。
本院在执行白凤与薛柳红（又名薛柳峰）借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初737号民事判决书。责令被执行人薛柳红（又名薛柳峰）归还申请执行人白凤借款89000元及利息、案件受理费1013元、执行费1235元。经本院调查、查控被执行人薛柳红（又名薛柳峰）名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索，被执行人目前已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋1102民初737号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0465号
原告石金江。
委托代理人周建芬、周娴。
被告张磊。
原告石金江与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告石金江的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金江诉称：2013年7月起他受被告张磊雇请为其干活，张磊于2014年6月24日出具欠条一份，确认结欠他工资款10000元。后经他多次催讨，张磊至今未付。请求判令张磊立即支付工资款10000元，本案诉讼费由张磊负担。
被告张磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张磊曾雇佣石金江为其工作。2014年6月24日，张磊向石金江出具欠条一份，载明：“今借石金刚人民币壹万圆整（10000）元，于2014年7月20日之前归还”。后张磊分文未付。2014年8月13日，石金江具状起诉来院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以作证。
本院认为：原告石金江向被告张磊提供劳务，张磊应按约支付报酬，至2014年6月24日，张磊结欠石金江工资款10000元，有石金江的陈述及张磊出具的欠条为凭，本院对此事实予以确认，张磊对该款应负偿付之责。虽然欠条上的“石金刚”与石金江本人的姓名不符，但两者在江阴方言中读音相同，且石金江是欠条的持有人，故依法认定欠条上的“石金刚”与石金江系同一人，石金江的原告主体适格。张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付石金江工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（石金江已预交），由张磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付石金江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2562号
申请执行人高仁爱与被执行人高利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧义商初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高仁爱于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初549号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉海东，男，1992年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地德江县。曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人付江，男，1984年5月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人罗岗，男，1990年11月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人冉海东、付江、罗岗犯故意伤害罪，被告人冉海东又犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人冉海东、付江、罗岗，辩护人张加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、故意伤害事实
2016年10月24日晚，被告人冉海东因赌场事务纠纷欲教训顾某，遂纠集被告人付江，被告人付江又纠集被告人罗岗等人，一同前往平阳县萧江镇“晨光大酒店”。当晚23时许，被告人冉海东、付江、罗岗一行人到达该酒店708房间，以刀捅刺、拳脚殴打等方式围殴顾某等人，并将顾某、谢某殴打致伤。其间，被告人冉海东持水果刀捅刺顾某、谢某。经鉴定，顾某面部损伤造成皮肤裂创1.2cm长，胸部损伤造成皮肤裂创1.5cm长致胸壁穿透创伴胸腔积气，其损伤程度分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级；谢某胸部损伤造成皮肤裂创3.8cm长致胸壁穿透创伴胸腔积气，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人冉海东的亲属代为交纳赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人冉海东、付江、罗岗在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人顾某、谢某陈述，证人胡某、毛某2、毛某1、鲍某、吴某、秦某、彭某2证言，辨认笔录，勘验笔录，视频监控，人体损伤程度鉴定书，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2016年10月，被告人冉海东与他人在平阳县萧江镇毛家处“瑞香排挡”旁的副业队办公室二楼、萧江镇大同南路家电城的商品房内开设赌场，以“斗地主”的方式聚众赌博，并抽取头薪人民币18000元。其间，被告人冉海东系赌场股东，为赌场召集赌客并在场管理。
上述事实，被告人冉海东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、顾某、庄某证言及余某当庭证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人冉海东于2016年11月14日到平阳县公安局投案，并规劝一名犯罪嫌疑人向公安机关投案。
证明本案事实的证据还有户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料等。
本院认为，被告人冉海东、付江、罗岗结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人冉海东又以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为又已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉海东犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人冉海东在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后有立功表现，且犯故意伤害罪有自首情节及犯开设赌场罪能自愿认罪，依法对其犯故意伤害罪予以从轻处罚，依法和酌情对其犯开设赌场罪予以从轻处罚。被告人付江、罗岗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉海东的亲属能代为交纳部分赔偿款，酌情对上列三被告人均予以从轻处罚。辩护人张加敏据此要求对被告人冉海东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年1月13日止。）
二、被告人付江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止。）
三、被告人罗岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。）
四、责令被告人冉海东退赔共同违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡臻荣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执146号
申请执行人叶德才，男，1982年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人叶德才与被执行人叶俊营民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，被执行人叶俊营向申请执行人叶德才返还借款本金400万元，支付借款利息、迟延履行债务利息并承担本案的诉讼费、执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶俊营名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，被执行人叶俊营拥有的车牌号闽Ｊ×××××的车辆已被本院2017闽09**执70号执行裁定书正式查封，但车辆未扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初321号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 林瑞琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初61号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：范文章，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范文章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告范文章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金792405.96元及利息（截至2017年5月24日利息322123.8元、复利62601.97元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范文章未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年3月24日至6月12日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金792405.96元、利息322123.8元、复利62601.97元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告范文章借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告范文章经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还792405.96元及利息（截至2017年5月24日利息为322123.8元、复利为62601.97元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告范文章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，由被告范文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董金花，女，汉族，1969年4月25日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人董金花因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第397号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人董金花以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人董金花撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人董金花撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初510号
原告：陈荣发，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋。
法定代表人：路贻安，该公司执行董事。
原告陈荣发与被告清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈荣发到庭参加诉讼，被告清流新源煤业有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣发向本院提出诉讼请求：判令清流新源煤业有限公司支付砂石款人民币(以下币种均为人民币)14,199元；诉讼费用由清流新源煤业有限公司负担。事实和理由：2014年清流新源煤业有限公司向陈荣发购买砂石，清流新源煤业有限公司尚欠陈荣发砂石、运费款，陈荣发将清流新源煤业有限公司出具的入库凭单及工资审批单交其财务挂账，清流新源煤业有限公司在2014年12月31日的财务账上挂欠陈荣发14,199元，经陈荣发多次催讨，清流新源煤业有限公司拒付。
清流新源煤业有限公司未作答辩。
陈荣发围绕诉讼请求依法向法庭提交了《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》、《工人计时工作工资审批表》本院组织当事人进行了质证。清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈荣发提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年清流新源煤业有限公司向陈荣发购买砂石，清流新源煤业有限公司支付给陈荣发3,725元，尚欠陈荣发砂石、运费款14,199元未付，陈荣发将清流新源煤业有限公司出具的入库凭单及工资审批单交其财务挂账，清流新源煤业有限公司在2014年12月31日的财务账上挂欠陈荣发14,199元。经陈荣发多次催讨，清流新源煤业有限公司未付，陈荣发遂于2017年6月7日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。陈荣发与清流新源煤业有限公司之间因清流新源煤业有限公司向陈荣发购买砂石而产生的债权债务关系明确，有清流新源煤业有限公司出具给陈荣发的《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》、《工人计时工作工资审批表》证实，陈荣发提供的《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》、《工人计时工作工资审批表》复印件经本院与清流新源煤业有限公司会计陈星樟核对与原件一致，本院予以采信，清流新源煤业有限公司尚欠陈荣发砂石款14,199元，事实清楚，本院予以确认，陈荣发要求清流新源煤业有限公司支付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。清流新源煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈荣发主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
清流新源煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向陈荣发支付欠款人民币14,199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，合计715元，由清流新源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 江碧珍
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。