wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初524号
原告：张国锋，男，1988年9月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林太阳，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴秋桂，女，1984年8月29日生，汉族、住福建省连城县。
原告张国锋与被告林太阳、吴秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告林太阳、吴秋桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令林太阳、吴秋桂立即偿还张国锋本金5000元，利息990元，并支付自2016年6月9日起至欠款还清之日止每月按9厘钱计算的利息；2.本案全部诉讼费由林太阳、吴秋桂承担。在案件审理过程中，张国锋将诉讼请求第一项要求林太阳、吴秋桂偿还借款的本金5000元变更为4507元，并以此为基数计算利息。事实和理由：2016年6月9日晚上22点左右，张国锋在单位值班，林太阳和张国锋的同学张万郴、张思勋三人一起过来找张国锋，林太阳说他要还一笔150000元银行的贷款，还差80000元，叫张国锋帮他度过这个难关，只要银行的贷款还掉一个星期就可以又贷出来。张国锋说自己马上就要买房子，这钱不能动，林太阳让其先帮他，保证十天内还款。张国锋认为林太阳是个讲诚信的人，且期限就几天便答应，也没让林太阳写借条。2016年6月10日下午14点左右，林太阳和张国锋一起到连城县中国银行柜台，张国锋从其账户里取了80000元给林太阳。在此之前，林太阳还向张国锋借款10000元用于还信用卡，因此，张国锋总共借给林太阳90000元。三天后，楼盘开盘，张国锋打电话让林太阳还钱，林太阳答应还款。2016年6月15日21点左右，林太阳通过银行转账给张国锋转了50000元，说剩下的钱实在是弄不到，银行的贷款又还没有那么快办好，让张国锋把林太阳的车拿去抵押，张国锋回应让他抓紧办好银行贷款，但多次催促，林太阳都说卡还在审批，等卡下来才有钱还。2016年8月份经张国锋多次催要，林太阳于2016年8月12日通过转账还张国锋10000元，2016年8月30日通过转账还款4000元，之后陆陆续续还款21000元。林太阳是连城豸丰服饰织造有限公司法人，被告吴秋桂是林太阳的老婆，两人有合法的结婚证，吴秋桂名下有两辆小车，闽Ｆ×××××/闽Ｆ×××××。经张国锋多次催要，林太阳尚有4507元未归还。
林太阳、吴秋桂均未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：林太阳因还款需要于2016年6月10日向张国锋借款80000元，并承诺等其银行贷款审批下来就还钱，连同2014年12月借款10000元，林太阳共共欠张国锋90000元，双方对上述借款未约定利息。经张国锋多次催要，林太阳于2016年6月15日归还50000元，2016年6月19日归还9996元，2016年8月12日归还10000元，2016年9月1日归还4000元，2016年11月24日归还2000元，2017年1月20日归还3000元，2017年3月23日归还5000元，2017年12月10日归还1497元，合计归还借款85493元。另查明，林太阳与吴秋桂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林太阳向张国锋借款90000元，之后陆续归还85493元，仍欠张国锋借款4507元，有张国锋提供的与林太阳的短信、微信聊天记录和银行转账凭证以及张国锋在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。林太阳在借款后经张国锋催要未及时如数归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。张国锋要求林太阳归还借款本金4507元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款利息作出约定，张国锋诉请林太阳支付从2016年6月9日起至欠款还清之日止按每月0.9%计算的利息，于法无据；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院仅支持张国锋诉请的借款利息自起诉之日起按年利率6%计算。张国锋诉请吴秋桂与林太阳共同归还借款，因该借款虽发生在林太阳与吴秋桂夫妻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张国锋未能举证证明林太阳向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者吴秋桂对林太阳向张国锋的借款是知情，因此该债务不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，张国锋诉请吴秋桂承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。林太阳、吴秋桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林太阳应于判决生效之日起十日内偿还张国锋借款本金4507元，并支付自2018年4月18日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张国锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初691号
原告：丁国强，男，1981年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘浩，男，1990年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：马斌，男，1988年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告丁国强与被告刘浩、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强到庭参加诉讼，被告刘浩、马斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告刘浩因资金周转向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息1.5%，按月清息，借款期限为一年（2016年2月28日至2017年2月28）；还约定，借款人要求还清本金时，需提前十五天通知借款人及担保人；如果到期，借款人由于自己行为或自然原因及其他不可抗力等任何原因，没有按时清息或还款时，担保人自愿按时还清全部借款，包括本金和利息。被告刘浩将利息清偿至2017年2月28日，本金迄今未清偿。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告履行还款义务，请求依法判决。
被告刘浩庭前辩称，原告诉状所说内容属实，对借款事实及借据均无异议，表示认可，借据上借款人其的名字是其自愿书写。借款时间、本金、月息、借款用途均属实。被告马斌只是证明人，不是担保人。关于利息清偿情况其记不清了，本金迄今未清偿。其同意年底给原告偿还2万元本金，剩余部分2018年年底之前还清。
被告马斌庭前辩称，该笔借款本金、期限、利息、用途均属实。借款及担保事实属实，无异议，其是该笔借款连带责任担保人，借据上其与刘浩的名字均系他们本人书写。还款情况其不清楚，其没有给原告清偿过。其认为该笔借款应当由被告刘浩负责清偿，其不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘浩辩称，被告马斌是证明人，不是担保人，但未向本院提供证据证明，借据上明确写明被告马斌是担保人，且被告马斌认可其担保人身份，故对被告刘浩上述辩称意见，不予采信。被告刘浩辩称，关于利息清偿情况其记不清了，因其经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩因资金周转向原告丁国强借款，被告马斌自愿为该笔借款签字担保，二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原告要求被告清偿其借款本金5万元符合法律规定，予以支持。原、被告借据中关于保证范围的约定符合法律规定，予以支持，关于保证方式约定不明，依据担保法规定，被告马斌应承担连带保证责任。原、被告借据中关于月利率1.5%的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率1.5%计算。原、被告约定的借款期限已到，故被告刘浩作为借款人，被告马斌作为连带责任保证人，二人均有义务向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。
综上所述，对原告要求二被告偿还其借款本金5万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告刘浩于本判决生效之日起十五日内向原告丁国强清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止；由被告马斌对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘浩、马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第974-2号
申请执行人王永洪。
被执行人深圳市纵恒世讯科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人昌立军。
申请执行人王永洪与被执行人深圳市纵恒世讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）912号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款（以人民币7050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 何孝剑
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初694号
原告张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省凌海市**号。身份证号码XX。
委托代理人张某，辽宁某某律师事务所律师。
被告沈阳某某食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区XX号街。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某与被告某某顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被告沈阳某某食品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为其在沈阳经济技术开发区法院提出此案诉讼在先，本案应移送沈阳经济技术开发区法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告张某对锦州市劳动争议仲裁院的仲裁不服，于2017年6月6日向本院提出诉讼，本院以劳动合同履行地在锦州为依据受理此案。本案被告沈阳某某食品有限公司亦对锦州市劳动争议仲裁院的仲裁不服，于2017年5月15日向其所在地沈阳经济技术开发区人民法院提出诉讼，并向我院提供了沈阳经济技术开发区人民法院的案件受理通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此沈阳某某食品有限公司在沈阳经济技术开发区人民法院立案时间在先，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳某某食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆红波
人民陪审员 杜成民
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执69号
申请执行人：关勇亮，男，1985年4月3日生，汉族，住滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款10888.50元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年七月六日
书记员 董英杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02094号
原告：邱某，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告邱某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第936号
罪犯代阿涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月13日作出（2012）平刑初字第120号刑事判决，以被告人代阿涛犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯代阿涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯代阿涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯代阿涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代阿涛被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代阿涛准予假释（假释考验期限至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第252号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜福强。因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人颜福强犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2012年9月27日作出（2012）杭江刑初字第170号刑事判决。同年12月14日，本院作出（2012）浙杭刑终字第732号刑事裁定，撤销判决并发回重审。杭州市江干区人民法院另行组成合议庭，于2013年3月8日作出（2013）杭江刑重字第1号刑事判决。原审被告人颜福强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年7月，被告人颜福强为归还赌债，明知被害人周某乙有智力残疾而向周某乙提出借用其名下房产（价值人民币632453.12元）贷款，后通过中介公司以房屋虚假买卖的形式向中国银行杭州新中国支行按揭贷款，以此手段将房产过户登记在本人名下，并将按揭贷款36万元据为己有，用于归还赌债等。之后，被告人颜福强为使其骗取房产过户行为免遭发现，又从他处购买了伪造的以周某乙为权利人的房屋所有权证、国有土地使用证、契证，交给被害人周某乙。经司法鉴定，被害人周某乙在借贷和过户中丧失辨认能力，无民事行为能力。
2010年8月，被告人颜福强为归还赌债，又与祝某签订房屋虚假买卖合同，将其骗取的上述房产再次过户至祝某名下，并通过祝某从邮政储蓄银行浙江省分行上塘路支行按揭贷款60万元，其中部分用于归还之前在中国银行杭州新中国支行的贷款本息，其余款项则用于归还赌债、支付中介手续费等。此后，被告人颜福强未能正常还款。
上述事实有证人周某甲、祝某、陈某、钱某等人的证言，残疾人证、司法鉴定意见书，房屋转让、购房借款及担保合同，房产档案、价格鉴定结论书，伪造的房产三证，银行明细、还款证明、催收通知，承诺书、协议书，被告人颜福强的供述及抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人颜福强以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人颜福强伪造国家机关证件的行为可视为掩饰诈骗犯罪的手段，故对公诉机关指控伪造国家机关证件罪不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条等规定，判处被告人颜福强有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；追缴祝某名下房产，发还被害人周某乙。
上诉人颜福强认为，其行为不构成诈骗罪，本案应以伪造国家机关证件罪定罪处罚，请求公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）在案证据证实，被害人周某乙有智力残疾，颜福强原供亦供认其明知被害人智力有问题。上诉人颜福强为归还赌债，利用被害人的智力残疾，以借为名、使用欺骗手段将被害人的房产过户至自己名下后予以处置，致使财物无法返还。诈骗的事实清楚，犯意明确，其认为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。（2）本案中，上诉人颜福强伪造房屋所有权证、国有土地使用证、契证的事实清楚，公诉机关对此也以伪造国家机关证件罪指控，原审法院将该行为作为掩饰诈骗行为的手段，故仅以诈骗罪一罪认定。上诉人颜福强认为本案应以伪造国家机关证件罪定罪处罚的意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04143号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨文禄，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告杨文禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为106.11平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3幢2单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告杨文禄自2012年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费2696.64元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2696.64元，并支付违约金3824.64元。审理中，被告杨文禄以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告；以原告没有履行业主委员会催交程序的前提下起诉被告，不符合法律规定；认为电梯停用导致业主出行不便以及电梯损毁系原告原因动用大修基金侵害业主利益；原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的规定义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市房地产登记信息等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告杨文禄所居住的巴蜀怡苑3幢2单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2696.64元的请求，本院酌情主张2378.31元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。关于被告杨文禄以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为原告在业主委员会没有履行督促催交程序的前提下起诉被告违反国务院《物业管理条例》第六十七条的规定，应与驳回原告的起诉请求。但国务院《物业管理条例》第六十七条是对业主委员会履行物业服务合同，督促业主缴纳物业服务费的规定，并非是对物业服务企业设置的起诉前置程序。故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认为电梯损毁系原告原因所致，动用大修基金侵害业主利益，但被告未举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文禄自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年7月至2014年12月的物业服务费及公摊费2378.31元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文禄负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨文禄在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00070号
原告张某某，女，汉族，1951年2月出生，住重庆市南岸区。
被告彭某某，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告彭某某、重庆扬子岛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告彭某某在答辩期内提出管辖权异议，现被告彭某某自愿向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告彭某某撤回管辖权异议的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告彭某某撤回管辖权异议申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某某负担。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7691号
原告：顾凯，男，1986年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：王良成，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县，暂住地江苏省无锡市滨湖区。现下落不明。
原告顾凯与被告王良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告王良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凯向本院提出诉讼请求：判令被告王良成归还其借款本金30000元及该款自2015年3月16日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月，王良成向其商借30000元，后其借款给王良成30000元，王良成出具借条，并承诺于2015年3月15日前还款。借款到期后其多次催讨无果，为维护自身权益，遂起诉来院。
被告王良成在本院审理期间未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，王良成向顾凯借款30000元，并出具借条，载明：今借到顾凯现金叁万元整，2015年3月15日之前还款，借款人：王良成。借款后王良成未归还任何款项。以上事实由顾凯提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据顾凯提供的借条，并结合其陈述，可以确定王良成结欠顾凯借款本金30000元属实，现王良成未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的违约责任。王良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良成于本判决发生法律效力后立即偿还原告顾凯借款本金30000元，并偿付该款自2015年3月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王良成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初902号
原告：何立龙。
被告：韩振国。
原告何立龙与被告韩振国民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月八日
书记员 李雪梅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执935号
申请执行人寇志青，男，1954年4月22日出生。
被执行人寇乃祥，男，1963年11月9日出生。
申请执行人寇志青与被执行人寇乃祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1735号民事判决书已发生法律效力，判决：被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告寇志青劳动报酬款7763元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执935号申请执行人寇志青，男，1954年4月22日出生。被执行人寇乃祥，男，1963年11月9日出生。申请执行人寇志青与被执行人寇乃祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1735号民事判决书已发生法律效力，判决：被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告寇志青劳动报酬款7763元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文录
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1825号
原告：延边老教授协会医院，住所：延吉市北山街5001号。
法定代表人：李光荣，该医院院长。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所工作者。
被告：池龙洙，男，1953年5月30日出生，现住延吉市。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边老教授协会医院与被告池龙洙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春独任审判，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边老教授协会医院委托代理人朴锦哲、被告池龙洙及委托代理人方勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边老教授协会医院起诉称：2013年1月2日，延边老教授协会医院与池龙洙签订聘用协议书，协议约定延边老教授协会医院聘用池龙洙，在聘用内所发生的一切医疗事故纠纷和意外工伤等事宜，均自行负责，其聘用期限为5年。2013年10月初，作为主治医生的池龙洙对患者于某某进行耳鸣、耳聋治疗,治疗中不规范、未及时发现患者病情的变化，使用自制的偏方，没有采取正确的治疗措施，延误治疗，最终导致患者耳膜穿孔，经鉴定属于四级医疗事故。后患者于某某起诉延边老教授协会医院，经法院调解，延边老教授协会医院已支付于某某10.5万元人身损害赔偿款，根据延边老教授协会医院与池龙洙签订的协议书，该赔偿款应由池龙洙承担，故诉至法院，要求池龙洙向延边老教授协会支付10.5万元赔偿款。
池龙洙辩称：池龙洙的诊疗行为系职务行为，承担损害赔偿责任的主体应是延边老教授协会医院，且延边老教授协会医院虽主张追偿权，但其缺乏法律规定的行使追偿权的法定要件，延边老教授协会医院行使追偿权主张没有法律依据。延边老教授协会医院与池龙洙告之间签订的聘用协议书属于无效协议，应该协议书属于特殊的合同，应当参照劳动合同法的相关规定，签订聘用协议书时约定聘期内池龙洙承担一切医疗事故纠纷和意外工伤等事宜，该协议免除了用人单位的法定责任，排除了劳动者的权利，违反了《侵权责任法》的规定，故该协议书无效。
经本院审理查明：2008年7月22日，池龙洙取得医师执业证书，执业范围为外科。2013年1月2日，延边老教授协会医院与池龙洙签订“聘用协议书”,聘用池龙洙为耳鼻喉科主治医师，聘用期限为5年。并约定在聘用内所发生的一切医疗事故纠纷和意外工伤等事宜，均由池龙洙负责，老教授协会医院可按卫生行政部门有关规定协助处理，罚款及赔偿由池龙洙承担。2013年10月4日，患者于某某因右耳耳鸣、听力下降到老教授协会医院就诊，主治医生的池龙洙诊断为右耳急性中耳炎，给与静点及口服药物治疗，10月6日，主治医生的池龙洙用自制的中药填塞于患者于某某右耳道内中进行治疗，10月7日取出后再用穿山甲制成的磨面加吸铁块用棉花包裹后塞入右耳道，10月11日患者于某某出现右耳疼痛。10月21日在延边耳鼻喉科医院诊断为急性外耳道炎、急性鼓膜炎，混合性右耳聋。10月24日在长春长庚耳鼻喉科医院诊断为右耳化脓性耳炎，右耳神经性耳聋。11月11日在吉林大学第一医院诊断为右耳鼓膜穿孔、混合性耳聋，右耳极重度。并给与行右耳鼓膜修补术治疗。12月31日，延边医学会作出延边医鉴【2013】049号医疗事故技术鉴定书，分析意见认定：延边老教授协会医院在给患者于某某治疗过程中没有及时发现病情变化，没有及时采取正确的治疗措施，仍使用自制中药制剂外用，延误诊治。故医院的医疗过失行为与患者的损害有因果关系。期间，延边老教授协会医院向患者于某某支付了1.5万元。
2014年1月13日，患者于某某向本院起诉，要求延边老教授协会医院赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，后于2014年12月9日撤诉。2015年12月8日，患者于某某再次向本院起诉，扣除延边老教授协会医院已经支付的医疗费1.5万元后，要求延边老教授协会医院赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计141411.36元。经本院主持调解，双方于2017年2月17日达成调解协议，即由延边老教授协会医院于2017年2月21日一次性向患者于某某支付医疗费、残疾赔偿金等费用合计10.5万元，患者于某某放弃其他诉讼请求。2017年2月21日，延边老教授协会医院按调解协议向患者于某某支付了10.5万元的赔偿款。之后，向池龙洙追偿该赔偿款，池龙洙以延边老教授协会医院拖欠其工资为由拒绝支付赔偿款。
2017年3月17日，池龙洙向延吉市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求延边老教授协会医院支付拖欠的工资，同日，延吉市劳动人事争议仲裁院认为双方争议不属于延吉市劳动人事争议仲裁院管辖范围，作出延吉市劳人仲字[2017]第21号通知书，对池龙洙的申请不予受理。
认定上述事实的主要证据有：延吉市劳人仲字[2017]第21号不予受理通知书、聘用协议书、延边医鉴【2013】49号医疗事故技术鉴定书、吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1036号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、（2015）延民初字第6874号民事调解书、收条及延边老教授协会医院和池龙洙陈述。
本院认为：池龙洙应按医师执业证书注册的执业范围从事执业活动，不得从事执业注册范围以外其他专业的执业活动，其执业证书注册的执业范围是外科专业，但其却从事耳鼻喉科的执业。另外，池龙洙在给患者于某某治疗中使用未经任何部门检验批准使用的自制药剂，从而导致患者于某某右耳病变的医疗事故，故其在给患者于某某治疗过程中存在重大过失。而延边老教授协会医院未严格审查池龙洙的执业范围，安排池龙洙从事耳鼻喉科的执业，且对池龙洙使用自制药剂监管不力，亦应承担一定的责任。延边老教授协会医院与池龙洙之间已形成聘用制劳动合同关系，劳动部颁布的《工资支付暂时规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。故延边老教授协会医院在向患者于某某承担赔偿责任后有权按照双方的约定向池龙洙追偿。但延边老教授协会医院与池龙洙签订的“聘用协议书”是双方采用格式条款订立的，该“聘用协议书”中约定的在聘用期内所发生的一切医疗事故纠纷的赔偿均由池龙洙承担的内容，明显是为了免除延边老教授协会医院的责任所定，该约定加重了被聘用医师池龙洙的责任。另外，该约定亦违背《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，故应认定该条款无效。延边老教授协会医院要求池龙洙按该约定承担赔偿责任，本院不予支持。在发生医疗事故后，双方仍应按各自过错程度承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《工资支付暂时规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告池龙洙于本判决发生法律效力之日起向原告延边老教授协会医院支付10.5万元赔偿款中的80%，即84000元；
二、驳回原告延边老教授协会医院的其他诉讼请求。
如被告池龙洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元（原告已预交），由被告池龙洙负担1900元，由原告延边老教授协会医院负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年六月十四日
书记员 宋花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14777号
原告：沈苗，女，1981年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌，
原告沈苗诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈苗到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款590元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款842.8元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还590元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告未能按约提供相应服务，在双方同意终止合同履行，并达成退款协议后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告主张按协议约定退款590元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈苗590元。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州星爵健身有限公司负担。
原告沈苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴钰红
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第907号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人赵寒，镇长。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，女，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告苏增勤�服被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭。
2014年10月27日，针对苏增勤申请公开的“海淀镇政府是否设置‘拆除违法建设领导小组’行政机构及法律依据授权的政府信息”，海淀镇政府作出海淀镇政府（2014）第27号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第27号告知书）：经查，申请人申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
原告苏增勤诉称，原告于2001年从玉泉山警卫部队四大队四中队合法买卖、善意取得位于海淀区香山第一社区居委会娘娘府卧虎山xx处沿x号一千多平米废弃养猪场房产一处，自2001年至今在此居住生活已十四年，有买卖凭据和政府部门出具的确权证明。2014年9月3日，被告指挥数百名非法着装人员�强行侵入原告住宅，张贴数十张不加盖公章落款为“海淀镇拆除违法建设领导小组”的告知书。案发后，原告于9月5日向被告递交信息公开申请，要求公开“海淀镇政府是否设置‘拆除违法建设领导小组’行政机构及法律依据授权的政府信息”。被告无故拖延月余后，向原告作出第27号告知书，被告回复答非所问。综上，原告请求法院判决：撤销被告作出的第27号告知书；判令被告公开原告申请的政府信息；本案诉费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的内容为“海淀镇政府是否设置‘拆除违法建设领导小组’行政机构及法律依据授权的政府信息”，该申请内容并不指向以一定载体形式记录、保存的政府信息，其实质属于就相关问题向行政机关进行的咨询或验证，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀镇政府针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对苏增勤的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生�后全部退回原告苏增勤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 刘虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执584号
申请执行人：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：马春国，总经理。
被执行人：新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：王兢波，经理。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司与新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初669号民事片判决书，责令被执行人新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司给付申请执行鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司欠款400000元，案件受理费3650元，执行费5900元。
本院于2017年11月07日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，被执行人已自动履行欠款400000元，案件受理费3650元，执行费5900元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 苏布尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初962号
原告：马坤，男，1978年4月24日出生，回族，住吉林市昌邑区。
被告：孟翔飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告马坤与被告孟翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告孟翔飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马坤向本院提出诉讼请求：请求孟翔飞返还欠款150，000元及从2016年8月26日起到本案判决生效之日止逾期利息。事实和理由：我和孟翔飞系多年的朋友关系，孟翔飞常年经营挖掘机干工程，自2013年起孟翔飞多次以经营挖掘机干工程需要资金为由向我借款。经我多次催要欠款无果的情况下，孟翔飞于2016年5月26日向我出具借条，借款共计150，000元，约定3个月还清钱款，在约定还款日到期后，我多次找孟翔飞催要，孟翔飞以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
孟翔飞辩称，借条是我写的，我在延边修路做工程，从马坤那陆续借款大约11万元加上每月4％计算利息，去掉我已经支付的一部分利息还欠150，000元，所以出具了150，000元的借条。出具借条后我又还款2，400元。
本院经审理认定事实如下：马坤与孟翔飞系朋友关系，从2013年11月份至2014年12月份期间孟翔飞因工程需要资金陆续向马坤借款117,000元，借款均以现金形式进行给付。2016年5月26日，孟翔飞向马坤出具借条，借据载明：孟翔飞向马坤借款人民币壹拾伍万圆整，三个月还清欠款。孟翔飞在借据上签字并按捺手印。马坤和孟翔飞均承认借条中所载明的150,000元包含本金及借款利息。另查明，孟翔飞出具借据后，向马坤还款2,400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马坤和孟翔飞之间形成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。本案中孟祥飞对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为马坤出具债权凭证，尽管双方口头约定的利率不符合法律规定，但实际计算在债权凭证的利息为33,000元，没有超过年利率24%，故可以以借条中确认的借款金额150,000元为借款本金。借款到期后，孟翔飞仅偿还2,400元，孟翔飞没有按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款147,600元（150,000-2,400）的违约责任。对于马坤主张的逾期利息，因为双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故本院从孟翔飞逾期还款之日（2016年8月27日）起至判决生效之日止，按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孟翔飞于本判决生效之日起三日内偿还原告马坤借款本金147,600元；
被告孟翔飞于本判决生效之日起三日内支付原告马坤逾期还款的利息损失。（从2016年8月27日起至本判决生效之日止，以147,600元为本金，按照年利率6%的标准予以计算）
案件受理费1,750元，保全费1,270元，合计3,020元，由被告孟翔飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初962号原告：马坤，男，1978年4月24日出生，回族，住吉林市昌邑区。被告：孟翔飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告马坤与被告孟翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告孟翔飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马坤向本院提出诉讼请求：请求孟翔飞返还欠款150，000元及从2016年8月26日起到本案判决生效之日止逾期利息。事实和理由：我和孟翔飞系多年的朋友关系，孟翔飞常年经营挖掘机干工程，自2013年起孟翔飞多次以经营挖掘机干工程需要资金为由向我借款。经我多次催要欠款无果的情况下，孟翔飞于2016年5月26日向我出具借条，借款共计150，000元，约定3个月还清钱款，在约定还款日到期后，我多次找孟翔飞催要，孟翔飞以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。孟翔飞辩称，借条是我写的，我在延边修路做工程，从马坤那陆续借款大约11万元加上每月4％计算利息，去掉我已经支付的一部分利息还欠150，000元，所以出具了150，000元的借条。出具借条后我又还款2，400元。本院经审理认定事实如下：马坤与孟翔飞系朋友关系，从2013年11月份至2014年12月份期间孟翔飞因工程需要资金陆续向马坤借款117,000元，借款均以现金形式进行给付。2016年5月26日，孟翔飞向马坤出具借条，借据载明：孟翔飞向马坤借款人民币壹拾伍万圆整，三个月还清欠款。孟翔飞在借据上签字并按捺手印。马坤和孟翔飞均承认借条中所载明的150,000元包含本金及借款利息。另查明，孟翔飞出具借据后，向马坤还款2,400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马坤和孟翔飞之间形成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。本案中孟祥飞对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为马坤出具债权凭证，尽管双方口头约定的利率不符合法律规定，但实际计算在债权凭证的利息为33,000元，没有超过年利率24%，故可以以借条中确认的借款金额150,000元为借款本金。借款到期后，孟翔飞仅偿还2,400元，孟翔飞没有按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款147,600元（150,000-2,400）的违约责任。对于马坤主张的逾期利息，因为双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故本院从孟翔飞逾期还款之日（2016年8月27日）起至判决生效之日止，按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告孟翔飞于本判决生效之日起三日内偿还原告马坤借款本金147,600元；被告孟翔飞于本判决生效之日起三日内支付原告马坤逾期还款的利息损失。（从2016年8月27日起至本判决生效之日止，以147,600元为本金，按照年利率6%的标准予以计算）案件受理费1,750元，保全费1,270元，合计3,020元，由被告孟翔飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一七年五月二十六日书记员 李红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1636号
原告：山东云速网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇电商创业园1楼。
法定代表人：郁万玲。
被告：侯依伦，男，1990年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东云速网络科技有限公司与被告侯依伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告山东云速网络科技有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东云速网络科技有限公司撤诉。
案件受理费6805元，减半收取3403元，由原告山东云速网络科技有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年二月二十四日
书记员 武子菲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初167号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邹善程，男，1990年4月4日出生于吉林省抚松县，无职业，户籍地：吉林省抚松县,居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月21日被抚松县公安局取保候审；2017年8月2日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人邹善程犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人邹善程到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人邹善程于2016年9月2日21时25分许，酒后驾驶吉FD5x**小型面包车沿某镇xx路由东向西行驶至某大街交汇处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，邹善程血液中乙醇含量为183.12mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人邹善程的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人邹善程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹善程对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月2日21时25分，被告人邹善程醉酒（血液中乙醇含量为183.12mg／100ml）后，驾驶吉FD5x**号小型面包车沿某镇xx路由东向西行驶至某大街交汇处时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年9月2日21时25分，邹善程酒后驾驶吉FD5x**号小型面包车沿某镇xx路由东向西行驶至与某大街交汇处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人邹善程，1990年4月4日生，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有驾照C1及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月2日22时25分在松林医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]429号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为183.12mg／100ml。
6、被告人邹善程的供述与辩解：证实邹善程供述其于2016年9月2日18时左右，我在某镇某小区附近的xx饭店吃饭喝酒，大约20时30分左右吃完饭，我驾驶吃完饭后我驾驶吉A1Fx**号小型货车回家，当行驶至中国建设银行附近时，被执勤交警查获。
本院认为，被告人邹善程在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邹善程犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邹善程庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将邹善程放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹善程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 震
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执939号
申请执行人：杨东华，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人：陈延民，男，1966年11月5日出生，汉族。
申请执行人杨东华申请执行陈延民民间借贷纠纷一案，本院将执行款扣划后足额发放给申请执行人，申请人杨东华认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执939号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦保炎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6579号
原告：钟志芳，女，1953年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈继平，陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：金华市婺城区人民政府，住所地：金华市宾虹西路2666号。
法定代表人：郭慧强，区长。
本院在审理原告钟志芳与被告金华市婺城区人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告钟志芳于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告钟志芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志芳撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（原告已预交、已减半收取），由原告钟志芳负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月六日
代书记员 廖甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7763号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费等损失21341.34元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由如下，2016年10月21日，原告作为社长通知社里浇水的事情，并告知被告将荒地的水沟清理加固一下，被告不但不听反而将原告打伤。原告受伤后即被家人送往河西学院附属张掖人民医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、左顶部头皮血肿，因住院部无床位原告遂转院至甘州区人民医院继续住院治疗。被告随意殴打原告致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，请求依法判处。
李某辩称，原告所诉双方发生纠纷的情况属实，但所诉纠纷起因不属实。原告是我们社的社长，早上通知我们浇水我们也都听见了。因为我家有一块地原告不让我们浇水，我妻子就到原告家门口去问了。之后原告就到我家门口，让我拿上三个袋子到地上加水沟沿去，但是他自己不去。我就问他凭啥不去，双方就吵了几句，原告先把我的衣领撕住，因为我做了手术不能动，其他人就把我们拉开了。后来原告到李兴俭家转了一圈后睡到了我家门前。我自始至终没有打他，因此我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系甘州区三闸镇二闸村一社村民，原告系该社社长。2016年10月21日10时许，原告通过社里扩音器通知浇水事宜后，又到被告李某街门口口头通知让李某带三个袋子去加固水沟沿子，被告对此心存不满，并与原告发生争吵。在争吵中原、被告互相撕扯在一起，撕扯中双方共同摔倒在地，被周围群众挡开后，原告刘某又再次到被告李某家街门口并睡到了街门里面。纠纷发生后原告先到河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗，后又到甘州区人民法院住院治疗，其伤势经诊断为：头部外伤、闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、右上肢软组织损伤、前列腺肥大、1级高血压（高危）、右肺下野炎症、冠心病等。原告住院8天，门诊及住院治疗花医药费6185.94元。2016年12月8日，甘州区公安局刑事科学技术室对原告伤势作出鉴定，认定为轻微伤。2017年6月8日，甘肃仁和司法医学鉴定所对原告人身损害程度作出鉴定意见书,鉴定认为，被鉴定人刘某受钝性外力作用致伤后临床诊断为全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。被鉴定人损伤医疗终结时限为3个月，损伤后前2个月为完全误工日，后1个月为部分误工日；伤后前1个月需他人完全护理依赖；损伤后前2个月内需加强营养。医院给予对症检查、用药等对症治疗未超出治疗范畴。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告告的陈述，未到庭证人证言，原告提交的医药费发票、住院病历、法医鉴定意见书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告认为其未实施任何伤害原告身体的行为，本院依职权调取的甘州区公安局三闸派出所对案发后双方当事人及在场证人的询问笔录可证实事发时双方当事人确有互相撕扯以及摔倒的事实。被告在三闸派出所的询问中未陈述原告有自伤行为，被告亦无证据证明原告的损伤系他人或自身故意造成的。证人吕某关于原告自己碰头的证言无其他证据印证，本院不予采信。对原、被告相互撕扯并摔倒致伤原告的事实本院予以确认。原、被告因社里浇水问题发生纠纷，对引发纠纷双方均有责任。原告作为社长履行职责，包括被告在内的同社群众理应积极支持和配合，即使原告履行职责有不妥之处，被告也应通过正常渠道反映和解决问题，被告对原告的安排心存不满引发纠纷，对纠纷的发生被告应负主要责任。原告履行职责时和群众发生矛盾后不向有关部门反映和求得支持，和被告发生争吵并相互撕扯对致伤后果亦有过错，应承担一定责任。关于原告的各项损失，原告在伤后到张掖市医院门诊治疗、甘州区医院住院治疗所花费的6185.94元，有诊疗发票为据，结合法医鉴定意见可以确认其合理性和真实性，应予认定；其护理费、营养费（营养费主张600元）的计算标准和计算时间符合有关标准和法医鉴定意见，本院予以确认；原告已年满63岁，其劳动能力较正常劳动者有所减弱，故其误工费应较正常劳动者酌情降低，按正常劳动者误工费的70%计算为宜，住院伙食补助费计算有误，应纠正为160元，交通费酌情支持200元。原告主张的法医鉴定费系合理支出，予以支持，其所主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，由于被告的过错造成原告身体受伤害，对原告的合理损失，应由被告予以赔偿，因原告在此次纠纷中亦有过错，故应减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告刘某医药费等经济损失9816.42元（17848.04元×55%），于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告100负担，原告负担67元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年八月十七日
书记员 张 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2635号
原告张伟，居民。
被告钱华忠，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
原告张伟诉被告钱华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李曼独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告张伟、被告钱华忠的委托代理人冯业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告钱华忠分别于2014年5月5日、2014年7月14日向原告借款60000元、20000元，现要求被告归还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告钱华忠辩称：本案所涉借款的两张条据确实是被告钱华忠所写，但原告与被告之间并不存在上述款项的借贷事实。上述款项系被告因未按期向原告给付借款利息而被原告处以的罚款，被告才以借款的名义出具的条据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，被告钱华忠向原告张伟出具借据一张，内容为：“借条，今借到张伟现金陆万元正（￥60000元），一个星期归还借款人：钱华忠2014年5月5日”；2014年7月14日，被告钱华忠向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币贰万元正（￥20000元）用途说明借款用期2014年8月4日归还经手人：钱华忠2014年7月14日”。上述两笔借款双方均未明确约定借款利息。后因被告钱华忠未归还上述款项，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据和欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告张伟与被告钱华忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案所涉款项不是借款而系罚款，原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证实，且被告钱华忠作为完全民事行为能力人，应当意识到自己的行为产生的法律后果，其在向原告出具的条据上签名，应当承担相应的法律责任，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。因该两笔借款未约定利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱华忠于本判决生效之日起十日内归还原告张伟80000元及利息（利息从2014年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初654号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。
被告：朱伟，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉�告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告朱伟的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1550号
原告文××。
委托代理人杨××。
被告李××。
原告文××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告文××的委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告李××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文××诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月5日，被告以需资金急用为由向原告借款12000元，当日被告未出具借条，其口头承诺3个月内还清。借款到期后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延还款。原告于2012年9月26日拨打被告电话，并录音作为凭据。原告现诉至法院，请求判令被告向原告还款12000元，并承担本案诉讼费用。
原告文××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
电话录音光盘一张、电话录音笔录一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在本案中主张：被告于2011年11月5日向原告借款12000元，被告未出具借款凭证，口头承诺于3个月内还款。原告为支持自己的主张，向法庭提供电话录音记录一份，拟证明其主张的借款事实。本院于2012年12月12日依法发出公告，限被告李××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告李××仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告在本案中主张被告向其借款12000元，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据是电话录音一份，因被告未到庭，无法确认该电话录音与本案是否有关联性，该证据为孤证，不能作为本案定案依据，又无其他书面证据佐证原告主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实不予认定。综上所述，判决如下：
驳回原告文××的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），由原告文××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年四月××日
书 记 员 邱 媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初1485号
原告:罗春斌，男，汉族，生于1958年2月28日
委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，生于1982年3月5日，系原告之女
被告：胡成蓉，女，汉族，生于1970年4月28日
原告罗春斌与被告胡成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告罗春斌及其委托诉讼代理人罗蓉、被告胡成蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款5万元人民币，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记离婚，后被告给原告说这是假离婚，叫原告给她拿钱用，原告分四次分别给被告拿了2万、1万、1万、1万，合计5万元人民币，原告期望与被告复婚才四处借钱凑起给被告拿了5万元，但被告拿到钱后，根本无复婚之意，原告多次找其讨要均未果，原告认为被告的欺骗行为实在恶劣，原告本身就有脑梗塞后遗症，右手不能正常推力，发育迟缓，右腿行走颤微，不能从事体力劳动，可谓疾病交加，为了想与前妻复婚，才四处凑钱给被告，现被告既不复婚，也不还钱，甚至不接原告电话。
被告胡成蓉辩称：我与罗春斌在2015年9月6日经友好协商，自愿协议离婚。离婚后一直相安无事，有一天他把我关在他的房间里，用威胁的口气叫我给他打了一张条子，当时因考虑到他摩托车后备箱随时备有一把刀和一瓶汽油，因考虑到自身安全，就按他所说的内容和数额写了条子，我并没有拿他的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
原告罗春斌与被告胡成蓉原系夫妻，双方于2013年4月登记结婚，双方均系再婚，在一起短暂生活两年后，于2015年9月6日协议离婚。在离婚协议中，双方对债权债务作出了明确约定。
2017年12月12日，被告胡成蓉向原告罗春斌出具条据一张。内容为：“胡成蓉不和伍天寿离婚的话，就欠罗春斌伍万块”。原告罗春斌称此伍万元为被告胡成蓉在金洞乡农村住房修堡坎时拿了30000元，胡成蓉女儿结婚时拿了8000元，被告胡成蓉生病时分三次一共拿了6500元，还有一笔是罗春斌自己生病时，胡成蓉的儿子照顾了2天，胡成蓉拿走了10000元，罗春斌向法庭出示了两张取款凭证（2017年10月19取款4000元、2017年12月7日取款2000元）共计6000元。上述款项罗春斌当庭表示记不清给付时间，但该款项都是发生在与胡成蓉离婚后拿的钱。被告胡成蓉辩称该条据是其所写，但是因为原告罗春斌将其关在他的房间里，用威胁的口气逼迫她，因考虑到�身安全，就按原告罗春斌所说的内容和数额写了条据，并没有拿他的钱。但至一审判决前，被告胡成蓉并未向本院提交其向公安机关报案的相关证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否为民间借贷法律关系；2、借贷事实是否发生。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。在本案中，原告罗春斌依据一张内容为：“胡成蓉不和伍天寿离婚的话，就欠罗春斌伍万块”的条据提起民间借贷诉讼，被告胡成蓉并未以其它法律关系抗辩或者反诉，故本案可以以民间借贷诉讼审理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，被告胡成蓉向原告罗春斌亲笔书写一张条据，该条据内容为：“胡成蓉不和伍天寿离婚的话，就欠罗春斌伍万块”，被告胡成蓉当庭表示该条据确为其本人所写，只是抗辩该条据是在原告罗春斌胁迫下所写，但被告胡成蓉一直未向公安机关报案，也未向本院提交其遭受胁迫的相关证据，对于条据中胡成蓉是否与伍天寿离婚，其是双方约定的以身份关系为条件确定是否主张债权，该约定不受法律保护，由此本院可以认定，被告胡成蓉的抗辩理由不成立，原告罗春斌与被告胡成蓉之间存在着事实上的债权债务关系，被告胡成蓉理应及时归还欠款。
对于原告罗春斌主张的资金利息，双方并未在条据上约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告主张的资金利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
一、限被告胡成蓉于本判决生效之日起十日内向原告罗春斌偿还欠款50000元；
二、驳回原告罗春斌其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告胡成蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨悦馨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0062号
申请人：秦晓斌，男，汉族，1978年5月5日出生，住南陵县。
申请人：秦小凤，女，汉族，1962年9月25日出生，住南陵县。
委托代理人：张双火。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦晓斌与申请人秦小凤因交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、秦晓斌赔偿秦小凤医药费及其他各项人身损害合计人民币14300元，此款于本协议签订后十日内付清。本协议签订后，秦小凤其他费用由其自行承担。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3130号
罪犯王峰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2013年5月29日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯王峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6224号
原告：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街*号。
法定代表人：郑尚钦，负责人。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，1937年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区长庆路*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：徐明，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区中沙河铺街**号*栋*单元*楼，系被告儿子。
委托诉讼代理人：黄德，男，1962年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路**号*栋*单元*号，系被告女婿。
原告成都市民用建筑统一建设办公室与被告徐志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周薇，被告委托代理人徐明、黄德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省土地统征整理事务中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠租金42012.7元（暂自2004年10月26日计算至2016年4月20日）。事实和理由：原被告于2004年10月26日签订《公房租赁使用协议》，约定原告将成都市高攀七组6幢14号（使用面积15.26平方米）公房租赁给被告使用，起租日期2004年10月26日。根据该协议约定，被告应当在每月缴纳当月租金，上述房屋《公房租赁使用证》载明的月租金为300.52元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付任何租金，截止2016年4月20日，拖欠租金42012.7元。故为维护原告权益，现向法院提起诉讼。
被告徐志伟辩称，2004年10月被告因拆迁安置获得案涉房屋使用，经被告提出申请，当时原告同意协商减免租金。自2004年10月22日至2015年7月19日期间原告没有与被告协商减免租金，也没有催收过租金。此后原被告就租金减免进行过多次协商，未达成一致，之后原告拒绝继续协商。同时，原告的诉请已经超过了诉讼时效，故应不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年10月26日，原被告签订《公房租赁使用证》，约定原告将自有的位于成都市高攀七组6幢14号（使用面积15.26平方米）的公房租赁给被告使用，起租日期2004年10月26日，每月租金300.52元，每月缴纳当月租金。之后武侯区高攀七组地址变更为武侯区高攀路18号。自起租之日起至今，被告没有向原告支付过案涉房屋租金，因被告提出要更改《公房租赁使用证》上住户姓名，故原告才提起了本次诉讼。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对被告提出曾与原告进行协商案涉房屋租金减免的事实，因被告没有提出相关证据，且被告确认双方没有对租金的减免达成一致意见，故对被告认为原告同意减免租金的事实不予确认。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告自2004年10月开始使用案涉房屋至今，负有向原告按约支付租金的义务。但被告抗辩称原告此前一直未向被告主张过欠付租金，且原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”原告向被告主张欠付租金的诉讼时效应为一年，故原告主张的自2004年10月26日起至今的租金中已经部分超过诉讼时效，本院对被告的抗辩予以采纳，仅对原告诉请的租金中未超诉讼时效的部分，即2015年6月8日至2016年6月7日期间的租金予以支持。根据现有证据，双方最终并未达成租金减免的一致意见，故租金标准仍应按此前约定的每月300.52元予以计算。
综上所述，对原告要求被告支付2004年10月26日起至今的租金的诉讼请求，本院仅在3606.24元范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效之日起五日内向原告成都市民用建筑统一建设办公室支付自2015年6月8日起至2016年6月7日止的房屋租金3606.24元；
二、驳回原告成都市民用建筑统一建设办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐志伟负担36元，由原告成都市民用建筑统一建设办公室负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周小燕
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初209号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人乐中兵，男，1968年1月13日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，农民，住武穴市。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人乐中兵犯强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人乐中兵及其辩护人郭志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年3月16日晚8时许，被告人乐中兵违背妇女意志，用暴力手段强行与被害人陶某（右手中风不方便）发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人乐中兵案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提供了相应证据。
被告人乐中兵对起诉书指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
辩护人提出：1、被告人乐中兵的妻子因多年前出现意外，一直瘫痪在家，请合议庭从人性方面过多考虑其家庭特殊情况；2、事情发生后，被告人将其妻子送到娘家安顿好后，主动到公安机关投案，说明被告人有认罪、悔罪表现；3、被告人亲属积极向被害人赔偿，并已取得了被害人的谅解。基于以上几点，请合议庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日晚上8时许，被告人乐中兵在武穴市四望镇乐斯村乐家垸的一处公厕上厕所，遇被害人陶某也去上厕所，乐中兵遂产生欲与陶某发生性关系的歹念。乐中兵先来到本垸乐四腊家屋角处等候，见陶某上完厕所路过此处，乐中兵上前抱住陶某将其放倒在地，要求与陶某发生性关系被拒绝。乐中兵强行脱陶某的裤子，陶某挣扎滚落至台阶下，乐中兵又用力将陶某抱至平坦处，用手指插入陶某阴道摸捏，用生殖器插入陶某的阴道内。后因陶某的丈夫乐某1发现陶某长时间没有回家寻找到该处，乐中兵逃离现场。经法医鉴定，被害人陶某右侧腰部、左臀部表皮剥脱伴皮下出血，其损伤程度属轻微伤。
2016年3月18日，被告人乐中兵主动到公安机关投案。
案发后，被告人乐中兵亲属积极代为赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人乐中兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述；证人乐某1、闵某、乐某2的证言；接受证据材料清单、送检证据材料清单；武穴市人民医院病历及诊断证明；现场勘验笔录、照片、案发现场方位示意图；人身检查笔录；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；归案经过；户籍证明；谅解书；被告人乐中兵的供述及录相光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乐中兵违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人乐中兵的罪名成立。被告人乐中兵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人乐中兵亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐中兵犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈青华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00027号
原告：杨春霞，女，1974年2月25日生，汉族。
被告：严春宏，男，1972年4月13日生，汉族。
本院在审理原告杨春霞与被告严春宏离婚纠纷一案中，杨春霞于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨春霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨春霞撤回起诉。
案件诉讼费用350元（已减半收取），由杨春霞负担。
审判员 陈海
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1694号
申请执行人李某某。
被执行人吕某某。
李某某与吕某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）鼓开民初字第0590号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吕某某应支付给李某某人民币1372000元。文书生效后被执行人吕某某未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人�向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吕某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，被执行人房屋已被其他案件查封；因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案初查，故案件需终结执行。
本院认为，被执行人因涉嫌刑事案件且尚未处理完毕的，应该终结执行。终结执行后，待刑事案件处理完毕后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第0590号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执977号
申请执行人：吴成章，男，生于1944年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初382号民事调解书,受理吴成章申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款92000元及利息，支付垫付的案件受理费1050元、执行费1280元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78edfc86-f28d-4bff-91aa-a81600a10944&imgId=NzhlZGZjODYtZjI4ZC00YmZmLTkxYWEtYTgxNjAwYTEwOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十三日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执977号申请执行人：吴成章，男，生于1944年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初382号民事调解书,受理吴成章申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款92000元及利息，支付垫付的案件受理费1050元、执行费1280元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十三日书记员  黎 平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00214-1号
申请执行人西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新区高新三路信息大厦209室。
法定代表人高丽丽，总经理。。
被执行人崔长根。
被执行人肖毅。
西安源丰小额贷款有限公司与崔长根、肖毅借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2010）西雁证执字第27号执行证书已经发生法律效力。申请人西安源丰小额贷款有限公司于2011年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款、利息及违约金共计561600元及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，现申请执行人与被执行人达成和解协议。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执一字第00214号执行案件本次执行程序执行终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年九月五日
书记员 赵永奇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初467号
原告：石某，女，1981年5月3日出生，汉族，住裕民县。系死者吴海鹤的妻子。
原告：吴国征，男，1961年10月31日出生，汉族，住裕民县。系死者吴海鹤的父亲。
原告：王玉芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住裕民县。系死者吴海鹤的母亲。
原告：吴某1，男，2012年11月19日出生，汉族，住裕民县。系死者吴海鹤的儿子。
法定代理人：石某，女，1981年5月3日出生，汉族，住裕民县。系吴某1的母亲。
原告：吴某2，男，2016年9月19日出生，汉族，住裕民县。系死者吴海鹤的儿子。
法定代理人：石某，女，1981年5月3日出生，汉族，住裕民县。系吴某1的母亲。
共同委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：盛志祥，男，1986年10月19日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李志坤，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：宋亚东，男，1988年3月18日出生，汉族，住裕民县。
被告：王垚，男，1988年11月3日出生，汉族，住裕民县。
原告石某、吴国征、王玉芳、吴某1、吴某2与被告盛志祥、宋亚东、王垚生命权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某、吴国征及原告的共同委托诉讼代理人李德民，被告盛志祥及其委托诉讼代理人李志坤、被告宋亚东、王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、吴国征、王玉芳、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计525638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，三被告与吴海鹤（死者）共同去苇湖水塘捕鱼。在捕鱼过程中，吴海鹤不慎被电击死亡。三被告与吴海鹤在电击捕鱼过程中，有义务关心四人共同的生命安全，若有人受到伤害或死亡，在场人员都要承担不可推脱的连带赔偿责任。三被告应当赔偿原告死亡赔偿金9425.08元×20年=188501.6元、丧葬费60017元÷2=30009元、安葬吴海鹤误工费10人×10天×167元/天=16700元、交通费998元、被扶养人吴国征、王玉芳的生活费7698元×40年=307920元÷2=153960元、被抚养人吴某1、吴某2的生活费7698元×30年=230940元÷2=115470元、精神损失赔偿金50000元，以上款项合计555638元，三被告已给付30000元，剩余525638元未给付，故原告诉诸法院。
盛志祥、宋亚东、王垚辩称，本案是一起生命权、健康权的侵权纠纷，若要被告承担赔偿义务，则要求被告有侵权行为，是否有侵权行为必须依据行为人的过错来确定。本案是由吴海鹤本人组织三被告去捕鱼，电鱼的设备是由吴海鹤本人提供，又因其本人在捕鱼过程中自己误操作而导致自己触电发生意外，被告在此过程中并未实施侵权行为，并在事发后积极采取救助措施，因此在本案中被告没有侵权行为也无其他过错，不应当承担侵权责任；法律中没有规定原告所称的连带赔偿责任；原告对误工费的计算无法律依据；原告吴国征、王玉芳未满60周岁不属于被扶养人范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，吴海鹤（死者）召集三被告共同去裕民县新地乡库鲁斯台湿地捕鱼，并自己提供电鱼器材。在捕鱼过程中，被告宋亚东、王垚在不远处用网捞鱼。盛志祥手握电鱼器材的电杆，死者吴海鹤控制电鱼器材的开关，不慎触电。之后，盛志祥断掉电源，和宋亚东、王垚一起对吴海鹤进行救助，并拨打了120急救电话，送往裕民县人民医院，吴海鹤经裕民县人民医院抢救无效死亡。三被告各给付原告10000元作为补偿。以上事实有死亡证明、双方当事人的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，死者吴海鹤是具备完全民事行为能力的成年人，应当预见电鱼行为的危险后果，但是，其仍然不顾危险，自己提供电鱼器材并召集三被告电鱼，应当自担风险。电鱼过程中，吴海鹤因自己操作不慎触电死亡，三被告对于该行为没有过错，也未实施侵权行为，即三被告不存在故意和过失行为，与吴海鹤的死亡结果之间没有因果关系，且三被告对吴海鹤没有法定的监护义务。事发后，三被告对吴海鹤积极救助，没有法律上的过错或道德上的不当。本案原告痛失亲人确属不幸，但将不幸归咎于法律上没有过错，道德上亦无不当的三被告，不是法律追求的公平正义，原告主张三被告对吴海鹤的死亡负有责任而要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告石某、吴国征、王玉芳、吴某1、吴某2的诉讼请求。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告石某、吴国征、王玉芳、吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋彦华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4929号
原告：仇多仁，男，汉族，生于1973年3月3日。
委托诉讼代理人:徐佳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被告：姜浩然，男，汉族，生于1973年2月10日。
本院于2016年11月9日立案受理原告仇多仁诉被告姜浩然建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告口头协商，被告将其承建的通大道农资公司开发的2号市场D区工地上挖机清理、回填工程分包给原告，竣工160.00元／小时，拖车费100.00元／小时。2012年挖机回填结束，经双方核算，被告仍欠原告工程款77000.00元。2014年10月26日。变更出具欠条，承诺2015年2月10日之前付清欠款，但到期后被告仍以种种理由拒绝，原告多次催收均未果，故诉请法院判令被告向原告支付工程款77000.00元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告向本院提交的起诉状、签署的送达地址确认书中的地址信息等证据，均不能确定被告姜浩然的明确的送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告仇多仁的起诉。
原告缴纳的诉讼费863.00元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹斐然
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第269号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人萨纳某某?某某某某，男，1982年6月7日出生于新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月4日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人萨纳某某?某某某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人萨纳某某?某某某某到庭参加诉讼。受本院指派，新疆维吾尔自治区驻石佛寺镇政府工作站工作人员某某某某出庭为被告人提供翻译。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月21日14时30分许，被告人萨纳某某?某某某某窜至镇平县石佛寺镇苏砦村铁路桥南玉博园玉料厂门前，趁车主苏某某将一辆黑色桑塔纳3000型轿车停放在玉料厂门前，离开办事，车辆未熄火之机，将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值22000元。
案发后，被告人将盗车的情况告知了被害人，被害人随后报警，被告人被抓获。尔后，车辆被扣押并追退被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，常住人口信息等证据。据此认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人萨纳某某?某某某某对公诉机关指控其盗窃有异议，辩解自己不是盗窃，是开着玩，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日14时30分许，被告人萨纳某某?某某某某窜至镇平县石佛寺镇苏砦村铁路桥南玉博园玉料厂门前，趁车主苏某某将一辆黑色桑塔纳3000型轿车停放在玉料厂门前、离开办事、车辆未熄火之机，将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值22000元。
2015年2月17日，被告人萨纳某某?某某某某将该车的线索告知了被害人苏某某，并要求支付酬劳，被害人随后报警，被告人被抓获。尔后，车辆被公安机关追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人萨纳某某?某某某某供述：去年我卖玉石赚了一万多块钱，今年没有赚到钱，把去年赚的钱都花完了，一个多月前，我弟弟给了我200块钱，让我回新疆，但是这些钱不够。大致在35天前或是36天前的那天下午，具体日期我不知道，我喝了点酒，一个人闲转，转到石佛寺的铁路边的一个院子附近，那个院子离大路边还有点距离，我看见院子门口外面停了一辆黑色3000型轿车，有个汉族男的，从这辆轿车上下来进院子里面去了。我走到车子旁边，发现车子没有熄火，里面没有人，车钥匙还在车上带着，我拉下车门就把车门拉开了，我也会开车，就想把这辆车子偷走，但是我又怕被别人看见，就在车子旁边张望了一分多钟，发现旁边没人，那个汉族男的也没有从院子里面出来，我就坐到驾驶位置上，把车子开上走了。从那个院子门前的路走到去镇平县的大路上，又到312国道上，沿着312国道往南阳方向开，一直开到南阳市区北边的那个二手车市场，想把车子换点钱，但是没有把车子卖掉，我就又开着车沿着二手车市场门前的那条大路一直往南走，走到了尽头的长江路上，又右拐沿长江路直走，准备找到吃饭的地方，走到那个很多修车的地方，和一辆黑色的别克轿车发生了碰撞。黑色的别克轿车还给他的保险公司打电话，保险公司来了人，给我们的两辆车照了相片。开别克轿车是个汉族男的，让我给他三千块钱修车钱，就让我走，但是我没有钱，那个男的就把这辆黑色3000型轿车先扣在他那里，还给我写了一张纸，上面留了两个手机号码，让我拿着三千块钱去找他，他就给我车。这段时间我一直在石佛寺镇，但是我怕公安局找到我，今天中午就一个人跑到铁路边的那个院子里，见到了车主，我对他说我知道车子现在在什么地方，只要他给我3000块钱，我就把车子还给他，没一会警察就来了，把我抓到派出所了。
2、被害人苏某某陈述，证实自己轿车被盗的事实，与被告人供述的盗窃时间、地点以及抓获情况能相互印证。
3、证人王某某证言，与被害人苏某某陈述一致，主要证实自家轿车被盗的事实。
4、证人李某、杨某证言，证实被盗车辆发生交通事故的事实，并证实肇事司机是一名维族青年。
5、行驶照片，证实被盗轿车案发后的行驶情况。
6、辨认笔录，证实经证人杨伟辨认，指出萨纳某某?某某某某是与自己发生交通事故的人。
7、购车发票及及车辆注册登记手续，证实被盗车辆系苏某某所有。
8、扣押清单，证实被盗轿车案发后被公安机关追回并扣押的情况。
9、发还清单，证实被盗轿车已发还给被害人苏某某。
10、鉴定意见，证实被盗车辆经鉴定，价格为22000元。
11、身份证明，证实被告人萨纳某某?某某某某出生于1982年6月7日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人萨纳某某?某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于不是盗窃的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人萨纳某某?某某某某案发后能将盗车情况告知被害人，并配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨纳某某?某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖 乐