wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7766号
申请执行人吴保奎，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省清丰县。
被执行人河南巴图汽车销售有限公司，住所地郑州金水区福元路157号20-21裙房1-2层附38号。
法定代表人孙继帅。
吴保奎诉河南巴图汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第143号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴保奎向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7766号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13239号
申请执行人图某
被执行人和某
图某与和某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初903号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 庆 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第23号
罪犯李思健，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月8日作出（2012）阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人李思健犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）阳中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李思健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李思健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李思健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思健予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6784号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：斯某1，女，1985年5月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：斯某2，女，1980年6月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告斯某1、斯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告斯某2立即偿还借款27850元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清时止。要求被告斯某1对上述借款及利息承担连带给付责任。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告斯某2由呼达古拉、被告斯某1为其提供担保向我借款27850元，定于2017年1月22日还款，同时约定了违约责任及违约处理办法等，并为我出具借据一枚。该笔借款二被告至今未还。
被告斯某1、斯某2均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年1月19日，被告斯某2由呼达古拉、被告斯某1为其提供担保向原告王某借款27850元，定于2017年1月22日还款，若到期不还则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，连带责任担保人担保期限为2年，并为原告出具借据一枚。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告斯某2欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告斯某2理应积极履行还款义务。原告要求被告斯某2自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告斯某1作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告斯某1对借款及利息承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告斯某1、斯某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某2于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金及利息合计元（以本金27850元，自2016年1月19日至2017年4月21日止，按月利率20‰计算利息为8392元，借款本息合计为36242元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告斯某1对上述款项承担连带保证责任。被告斯某1承担保证责任后有向债务人斯某2追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏金柱
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3293号
申请执行人阿某。
被执行人布某。
阿某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11000号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终字第162号-1
上诉人（原审原告）郑美茹，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区香蜜湖街道办事处，住所地：广东省深圳市福田区深南西路竹子林农林路。
法定代表人杨毅，主任。
委托代理人弋仙荣，广东华商律师事务所律师。
上诉人郑美茹与李润莲等26人不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法行初字第325号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本案二审审理过程中，上诉人郑美茹向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人郑美茹书面向人民法院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑美茹撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年十月十五日
书记员 叶益力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2435号
申请执行人：刘哲，男，1975年5月26日出生，汉族。
被执行人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。
法定代表人：王晓萍，执行董事。
被执行人：王晓萍，女，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人：欧立斌，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人：赵斌，男，1963年10月27日出生，汉族。
本院在执行刘哲与安康市瑞雪食品有限公司、王晓萍、欧立斌、赵斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安康市瑞雪食品有限公司、王晓萍、欧立斌、赵斌在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月六日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2435号申请执行人：刘哲，男，1975年5月26日出生，汉族。被执行人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。法定代表人：王晓萍，执行董事。被执行人：王晓萍，女，1963年10月10日出生，汉族。被执行人：欧立斌，男，1961年3月15日出生，汉族。被执行人：赵斌，男，1963年10月27日出生，汉族。本院在执行刘哲与安康市瑞雪食品有限公司、王晓萍、欧立斌、赵斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安康市瑞雪食品有限公司、王晓萍、欧立斌、赵斌在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月六日书记员  柳佳彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：覃淑娟，女，1989年9月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告覃淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告覃淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃淑娟归还原告信用卡透支金额人民币18338.25元(其中：本金14982.38元、利息2490.20元、滞纳金865.67元，以上计算截止至2017年5月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告覃淑娟于2013年10月16日在原告农行城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××86，并签名愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。被告从2014年1月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年5月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币18338.25元。(其中：本金14982.38元、利息2490.20元、滞纳金865.67元，今后欠款按约定另行计算至结清为止)，经原告多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告覃淑娟在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印件、金穗卡贷记卡开卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗卡信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录、催收挂号函件登记清单等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告覃淑娟使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃淑娟向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金14982.38元，支付利息2490.2元、滞纳金865.67元（上述款项计至2017年5月10日,之后本息、滞纳金及相关费用按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费258元，公告费700元，合计958（原告已预交），由被告梁丽媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 银 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13637号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市酷麦娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山村金横街2号二楼。
法定代表人：张坤林。
被告：东莞市酷麦娱乐有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心路82B-201号。
负责人：张坤林。
原告叶佳修诉被告东莞市酷麦娱乐有限公司、东莞市酷麦娱乐有限公司塘厦分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币184元，减半收取计人民币92元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄翠玉
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第87号
原告王某甲，女，1987年2月17日出生。
被告徐某甲，男，1983年9月14日出生。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日办理了结婚登记手续，两人都是二婚，结婚时原告带一个女儿王某乙，该女2010年11月19日出生。原、被告婚后2012年9月22日婚生一子取名徐某乙。由于原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因小事对原告进行打骂，且被告酗酒，酒后更是对原告进行虐待。原告考虑到是两人都是再婚，以为自己怀孕被告会有所改变，被告却在原告孕期依然对其殴打。2013年原告再次怀孕，与被告商量后于2013年农历4月12日做了流产，被告在第二天再次因小事对原告进行殴打。原告无法忍受便带着女儿王某乙回到娘家生活。2013年6月份，原告起诉要求与被告离婚，经双方家长调解，被告向原告写下保证书，保证不再对原告打骂，为了孩子原告于2013年11月13日撤诉。原告撤诉后，被告却依然对原告进行殴打。2014年1月24日晨，女儿王某乙发烧呕吐，原告带女儿去医院看病，让被告照看儿子徐某乙，被告却不理会原告与孩子，继续睡觉。原告向被告父亲说明情况，被告因此事对原告再次殴打。综上原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生后。原告无奈具状起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告婚生子徐某乙由被告抚养，被告自理抚养费；三、返还原告及女儿王某乙的个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲缺席且未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日登记结婚，两人均系再婚。原告再婚时带有一女，名叫王某乙，2010年11月19日出生。2012年9月22日，原、被告婚生一子取名徐某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告徐某甲曾对原告王某甲进行过殴打。2013年6月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼中，被告徐某甲向原告王某甲书写保证书一份，保证以后不再和原告打架生气。原告于2013年11月13日撤诉。
上述事实，由原告提交的原、被告的结婚证一份、河南省卫生厅颁发的儿童免疫接种证一份、滑县四间房乡大吕庄村村民委员会证明一份、本院2013年11月13日口头裁定笔录复印件一份、被告向原告作出的保证书一份及原告的当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院2014年12月1日对被告徐某甲的调查笔录一份也证明了以上事实。
本院认为：确定是否应当解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂，从庭审中原告举证情况及被告在庭审后向本院表达意见的情况来看，原、被告婚后夫妻感情出现裂痕未能及时修复。原告王某甲与被告徐某甲因感情不和，原告两次起诉要求与被告离婚，可以看出原告要求与被告离婚的态度坚决，被告徐某甲只是向本院表示不同意离婚，却也不愿意主动与原告和好，原告王某甲与被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告王某甲婚前女儿王某乙与被告徐某甲无血缘关系，且一直随原告共同生活，由原告抚养为宜，抚养费原告自行负担。原、被告婚生子徐某乙自原告回娘家居住后在被告家生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，且被告无其他孩子，故婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某甲支付抚养费。因原告有一女需要抚养，抚养费按上年度农村居民人均纯收入7524.94元的20％计算至被抚养人18周岁止。原告王某甲在庭审中自愿放弃对其和女儿王某乙的个人财产以及与被告夫妻共同财产进行分割的主张，属于当事人对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告徐某甲离婚；
二、原告王某甲再婚时所带女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某甲支付抚养费，抚养费按上一年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%计算，共计24080元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某甲与被告徐某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝田亮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0539号
原告孙浪清。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈华伟。
被告张琳琳。
原告孙浪清与被告陈华伟、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙浪清及其委托代理人赵红到庭参加诉讼，被告陈华伟、张琳琳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙浪清诉称：原告与被告陈华伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈华伟分别于2014年1月14日、9月5日两次从原处借款合计101000元，并分别约定于2014年12月5日、2015年2月10日前归还相应款项。还款期限已界满后，两被告均未还款，且失去联系。现起诉要求两被告：1、归还借款101000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈华伟、张琳琳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙浪清与被告陈华伟系朋友关系；两被告于2006年12月20日登记结婚，于2014年11月25日办理离婚登记。2014年1月14日，被告陈华伟向原告孙浪清出具借条一份，载明：“今借到孙浪清人民币陆万元整（￥60000），于2015年2月10日前归还全款。如有违约，将金鼎御庭22-604房子孙浪清春权居住和使用，并以房产证抵押”。2014年9月5日，被告陈华伟再次向原告孙浪清出具借条一份，载明：今借到孙浪清人同币肆万壹仟元整（￥41000），于2014年12月5日前必须归还。
庭审中，原告孙浪清陈述：两次借款均是以现金方式给付的；第一次借款时，被告陈华伟称其要办教育培训机构。第二次借款时，被告陈华伟称其发生交通事故；到2014年12月时，我就找不到被告陈华伟。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述为证。被告陈华伟、张琳琳经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本案在审理过程中，经原告孙浪清申请，本院依法对两被告价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈华伟向原告孙浪清借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告孙浪清要求还款101000元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈华伟在借条中约定还款期限，但其未按期还款，应当承担逾期付款利息。原告孙浪清要求从起诉之日起支付逾期利息，本院照准。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对此可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告孙浪清主张超出部分，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈华伟以自己名义向原告孙浪清出具借条，该行为发生在夫妻关系存续期，原告孙浪清要求两被告共同还款，并无不妥。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华伟、张琳琳于判决生效后十日内一次性归还原告孙浪清借款101000元，并从起诉之日起按同期中国人民银行基准利率的标准支付逾期付款利息至款项实际给付时止；
二、驳回原告孙浪清其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1120元，合计3440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王亚美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20227号
原告李庆龙，男，1960年2月4日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京爱家营企业管理有限公司（组织机构代码67427304-8），住所地北京市宣武区天桥北里6-8号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原告李庆龙与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆龙委托代理人陈娜，被告爱家营公司委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆龙诉称：2013年7月16日，李庆龙与爱家营公司签订房屋出租委托代理合同，约定李庆龙将丰台区南三环东路16号楼12层1205室的房屋委托爱家营公司出租。合同约定租赁用途为居住，并约定不得擅自改变房屋用途。合同签订后，李庆龙交付房屋，但房屋在实际租用过程中被改变用途。2013年9月13日，李庆龙向爱家营公司发出解除合同通知书，但房屋至今未腾退。故李庆龙诉至法院，要求判令解除与爱家营公司于2013年7月16日签订的房屋出租委托代理合同及补充协议，爱家营公司将房屋腾退、恢复原状并支付违约金7600元。
被告爱家营公司辩称：不同意李庆龙诉求。爱家营公司并未违反合同约定。爱家营公司依约寻找承租方租赁房屋。承租方虽在房屋外悬挂广告牌，并在闲暇时间交小朋友音乐，但该行为并不能当然视为经营行为。爱家营公司并非房屋的实际居住人，不应负有腾退房屋的义务。
经审理查明：2013年7月16日，李庆龙与爱家营公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（包括附件）。合同约定李庆龙委托爱家营公司代理自己所有的丰台区南三环东路16号楼12层1205号房屋的对外出租事宜；李庆龙授权爱家营公司以其认为合适的方式进行出租，房屋租赁用途应为居住；爱家营公司代李庆龙办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代李庆龙向承租人收取租金；出租代理期自2013年8月1日至2014年7月31日；爱家营公司擅自改变房屋用途、妨碍他人正常工作生活或放任承租方有该行为的，李庆龙可以单方面解除合同，爱家营公司有该种情形的，应按月租金的2倍向李庆龙支付违约金，并可要求爱家营公司将房屋恢复原状或赔偿相应损失；房租标准为3800元每月，李庆龙将房屋交付给爱家营公司的日期不得晚于出租起始日。合同签订后，李庆龙向爱家营公司交付房屋，后爱家营公司将房屋出租给他人使用。爱家营公司亦认可在委托租赁期间承租人存在使用房屋进行音乐教学、安装房屋隔断的情况。李庆龙向爱家营公司主张相关权利未果，故诉至法院。
上述事实，有李庆龙提交的房屋所有权证、委托合同、补充协议、房屋照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李庆龙与爱家营公司签订的房屋出租委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。李庆龙履行合同义务，爱家营公司亦应按合同约定确保房屋委托出租过程中不违反合同约定的租住事宜。现爱家营公司亦认可承租人存在使用房屋进行音乐教学、安装房屋隔断的事实，虽然爱家营公司认为己方曾制止承租人的上述行为，但未提交相关证据予以证明，故本院认为爱家营公司存在放任承租人改变房屋用途、妨碍他人正常工作、生活的违约情形，应承担相应的违约责任。根据合同约定，李庆龙要求解除委托代理合同，支付违约金的诉求，本院予以支持。爱家营公司认为腾退房屋的义务人应为承租人，本院认为，在履行委托代理合同的过程中，李庆龙将房屋交付爱家营公司，故爱家营公司有义务将房屋恢复原状返还李庆龙，对李庆龙的相应诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除李庆龙与北京爱家营企业管理有限公司于二○一三年七月十六日签订的房屋出租委托代理合同（包括附件）；
二、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内将丰台区南三环东路16号楼12层1205号房屋腾空并恢复原状后返还李庆龙；
三、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付李庆龙违约金七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京爱家营企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王昊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审184号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市雪马针织有限公司，住所地海宁市丁桥镇凤凰路32号。
法定代表人张锡荣，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年11月29日、12月20日作出浙海地税费缴通[2016]60147号、60179号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市雪马针织有限公司未按规定缴纳2016年10-11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费5129.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年11月29日、12月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年5月15日、6月20日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费5129.50元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]60147号、60179号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市雪马针织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市雪马针织有限公司缴纳社会保险费5129.50元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佳瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审184号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市雪马针织有限公司，住所地海宁市丁桥镇凤凰路32号。法定代表人张锡荣，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年11月29日、12月20日作出浙海地税费缴通[2016]60147号、60179号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市雪马针织有限公司未按规定缴纳2016年10-11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费5129.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年11月29日、12月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年5月15日、6月20日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费5129.50元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]60147号、60179号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市雪马针织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市雪马针织有限公司缴纳社会保险费5129.50元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈佳瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4053号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告谢尚墙，男，1975年8月2日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告谢尚墙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告谢尚墙经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，谢尚墙于2011年9月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。谢尚墙开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、谢尚墙偿还北京银行信用卡欠款本金1933.69元、利息698.84元、滞纳金和费用1474.4元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款事迹清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、谢尚墙身份证复印件；3、消费明细。
被告谢尚墙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢尚墙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年9月7日，谢尚墙向北京银行申请办理北京银行信用卡。谢尚墙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准谢尚墙的申请，将卡号为×××的信用卡交付谢尚墙使用。截至2013年11月8日，谢尚墙尚欠北京银行信用卡欠款本金1933.69元、利息698.84元、滞纳金和费用1474.4元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与谢尚墙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与谢尚墙作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。谢尚墙在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚墙于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一千九百三十三元六角九分、利息六百九十八元八角四分、滞纳金和费用一千四百七十四元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谢尚墙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谢尚墙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第413号
原告张志林，女，汉族。
被告王宗平，男，汉族。
原告张志林诉被告王宗平离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序不公开开庭审理，原告张志林，被告王宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，2013年被告与我闹离婚，离家出走不管红枣地生产，今年18.6亩红枣地完全是我自己请的短工和自己投资劳动的，现在离婚了，但今年红枣是我管理的，红枣应有我来收，特向你院起诉，请依法裁决。要求收摘18.6亩地里的红枣或折价支付我250000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告王宗平辩称，在2013年2月底，红枣地里的药是我喷洒的。2013年5月17日若羌县法院（2013）若民初字第95号案件判决我与张志林离婚，9月1日经巴州中院（2013）巴民一终字628号案件终审判决我与张志林离婚。2013年土地里的肥料、打药是我与弟弟一起干的，后来还浇了两次水，后来与原告发生了争吵。原告自己买了药到地里进行喷洒，地里前后一共打了两次药。原被告在地里干活时，因在法院有案件有纠纷，并在地里发生争吵，双方无法继续干活。原告自己收取了2013年的房屋租金。红枣地是集体土地是我的婚前财产，我已经与原告离婚了，我只能支付原告从2013年4月1日至9月1日或2日在地里干活的工资，我最多支付原告15000元的工资。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告经法院判决离婚。在2013年9月前，原、被告共同耕种位于若羌县吾塔木乡果勒艾日克村的18.6亩土地，后该土地由被告自行耕种，由于离婚纠纷案件处理时2013年度的收益尚未产生，故未进行分割。
另查明，原、被告2011年度红枣收益为318000元，2012年度红枣收益为302000元，该两年的红枣收益及婚姻存续期间的其他共同财产已进行分割。
以上事实有2013年5月17日若羌县法院（2013）若民初字第95号民事判决书、（2013）巴民一终字628号民事判决书、原、被告的当庭陈述相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年，原、被告共同耕种了18.6亩土地，虽然原告实际耕种至2013年9月，之后由被告一人耕种，，但原告参与了2013年度的大部分生产活动，故对当年的收益，应当认定为夫妻共同财产。在本案中，原、被告虽然已离婚，但对婚姻存续期间的共同财产应当依法平均分配。对于原告请求判令被告支付250000元收益的诉讼请求，虽然原告未提供2013年度收益的证据，但参考原、被告2011的收益318000元，2012年的收益302000元，2013年度若羌红枣的产量和价格变化不大的状况，2013年红枣收益定为2011年、2012年收益的平均数较为妥当，即310000元，原告应得155000元，故本院予以部分支持；超出部分95000元，因无法律依据，故本院不予支持。原告提供的证据不能够证实应由被告支付，且向地里投资系夫妻存续期间的投资，故本院不予支持。对于被告主张只支付原告劳动报酬15000元的意见，因原告参与了2013年度土地耕种的大部分生产活动，其对当年的收益享有平均分割的权利，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王宗平于本判决生效后三十日内支付原告张志林155000元。
二、驳回原告张志林其他的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告张志林承担925元，被告王宗平承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一三年十二月十三日
书记员 张伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初129号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月8日生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。2002年10月17日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年10月23日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日16时许，被告人王某某受他人指使将给李某某贩卖的毒品海洛因放置在本市凉州区雷台公园南门正对面绿化带路灯下离开时，被公安人员抓获，当场公安人员在被告人王某某身上查扣”vivoX6”手机一部；从李某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。
另查明，2002年10月17日被告人王某某曾因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）
二、随案移送的作案工具”vivoX6”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王彩玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第721-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人周平，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第145号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人侯飞跃，男，1980年12月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘艳可，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第747号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第747号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第747号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02894-3号
原告李某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出（2015）府民初字第02894-1号财产保全的裁定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对白某某在中国银行账户的冻结。
二、解除对登记在李某名下的大众朗逸牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜娜娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终425号
上诉人（原审告）：马金花，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师
被上诉人：马德忠，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙省牡丹江市东安区。
被上诉人:牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会。
法定代表人：刘军，男，该村委员主任。
原审第三人：马德福，男，1951年1月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审第三人：马金梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审第三人：马金玉，女，1951年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
三原审第三人委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
上诉人马金花因与被上诉人马德忠、牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院(2015)牡东民初字第296号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争的承包地2亩，在第一轮土地家庭承包中承包人为马福增、曹秀英、马德忠、马金花，在第二轮土地承包中延续第一轮土地承包，一审认定被上诉人马德忠的妻子付春艳、其子马英博为第二轮土地承包人是否有法律依据，应予查清，同时上诉人马金花与被上诉人马德忠及原审第三人马德福、马金梅、马金玉签订协议，将其父母的承包地予以分割，其行为与土地承包权及耕种权是否相一致也应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第296号民事判决;
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人马金花预交的二审案件受理费3425元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王诗瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16443号
原告刘建伍，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人杜京立，北京桂佳律师事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇夏场村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇夏场村。
负责人高云彪，主任。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1958年10月28日出生。
原告刘建伍诉被告北京市房山区长阳镇夏场村村民委员会（以下简称夏场村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘建伍的委托代理人杜京立，被告夏场村委会的负责人高云彪及委托代理人隗炜、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建伍起诉称：1999年11月2日，刘建伍与夏场村委会签署了《果树承包合同书》，其中第六条合同期限约定为15年，刘建伍认为该承包期限条款违反了土地承包法的有关规定，应属无效条款。故诉至法院，请求判令刘建伍与夏场村委会签订的《果树承包合同书》第六条中的承包期限条款无效，由夏场村委会承担本案诉讼费用。
原告刘建伍向本院提交以下证据予以证明：
证据1、果树承包合同书一份，证明刘建伍与夏场村委会的承包合同关系。
证据2、2015年5月25日北京市国土资源局房山分局登记回执、2015年6月政府信息答复告知书、一张绘制图、两张卫星图，证明该块承包地系农村土地承包法保护的林地范围，承包期应该为30年。
证据3、（2015）房民（商）初字第9313号案2015年7月6日庭审笔录一份。证明在庭审笔录第2页刘建伍的答辩意见中称合同2014年10月30日到期，刘建伍找过夏场村委会的主要领导沟通过，双方达成了口头继续承包的协议。
被告夏场村委会答辩称：刘建伍的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。第一，双方于1999年11月2日签订的果树承包合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，双方已经实际履行，合同已于2014年11月1日期满终止。第二，刘建伍承包果树系采取其他方式承包，即公开协商的方式承包的，并非家庭承包方式承包，刘建伍在本村还有家庭承包地，签订该合同时，合同的权利义务承包期限等条款，都是由双方协商确定的，由双方签字盖章确认，不违反法律的强制性规定。第三，刘建伍主张林地承包期限30年，只适用于家庭承包方式，并不适用于其他方式，因此其主张没有法律依据。第四，本案中的承包合同是果树承包合同书，并非土地承包合同书，刘建伍承包的是果树，并非土地，也就是说承包的标的是果树并不是林地，因此其以林地承包期限30年作为理由起诉，与事实不符。综上，请求驳回刘建伍的诉讼请求。
被告夏场村委会向本院提交以下证据予以证明：
证据1、土地承包合同一份，证明刘建伍在夏场村有享有土地承包经营权的承包地。
经庭审质证，双方当事人对刘建伍提交的证据1-3、对夏场村委会提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：1999年11月2日，夏场村委会作为发包方（甲方）与刘建伍（乙方）签订《果树承包合同书》，合同约定：甲方向乙方提供100亩梨树4264棵，房屋2间，机井1眼，水泵1台，变压器1台，围栏1300米。乙方向甲方每年交纳承包费4264×1.5元等于6396元，房屋2间100元，共计人民币6496元整。甲方有果树所有权，对乙方有监督的权利，如不实行正常管理，光收获不投入，掠夺性经营，不按时交纳承包费或其它原因确实无能力承包时，甲方有权终止合同，收回乙方所承包的果树地。乙方对于现有密植的梨树需要间伐时，须经大队同意报请有关部门批准后方可执行，租赁减去间伐的数量。乙方有经营自主权，对变压器以下的线路水泵机井有保护权。水泵坏了自己修，线路丢失自己换，井眼坏了自己打（自己打的井到合同到期满时还能使用，按国家规定折旧处理）房屋修缮补漏，不得随意更改，如有变动须经大队同意。按时交纳电费，不交电费时大队有权终止合同（电表由乙方购买，按实际使用的度数交纳电费，同村民的收费标准相同）。合同到期，承包人按大队提供的变压器1台及以下线路120米三档，房2间，水泵1台围栏等设施如数交回大队，丢失赔偿，果树4264棵按年份1‰做损，即上交时不少于4222棵，每少一棵罚30元。如遇不可抗逆的自然灾害，租费甲乙双方协商解决。合同的第六条规定，使用年限15年，交款日期每年的11月1日交到大队，每迟交1天加款5‰，超过10天不交者，大队有权收回承包的果树。乙方负担对国家征收的特产税。本合同未尽事宜甲乙双方协商解决。刘建伍对该100亩梨园并不享有土地承包经营权。
另查明，刘建伍与夏场村委会于2002年4月8日签订了土地承包合同一份，内容为刘建伍承包土地地点上滩葡萄地，面积2.8亩，承包年限26年，2002年至2028年，刘建伍在承包期内享有土地和地上物的使用权、收益权和继承权，等等。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农村土地承包合同纠纷是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体适用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。根据本案查明的情况，刘建伍与夏场村委会签订的合同并不属于家庭承包以及其他方式承包的范畴，根据刘建伍与夏场村委会之间的法律关系，本案案由应为农业承包合同纠纷。
刘建伍对该100亩梨园并不享有土地承包经营权，故此，本案并不适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定中关于耕地、林地的承包期的规定。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。刘建伍要求确认双方签订的果树承包合同中的承包期限条款无效的请求,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建伍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘建伍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一六年一月四日
书记员 果继情
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第125号
原告：温州市益友鞋材有限公司。
法定代表人：蔡忠益。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、徐小温。
被告：温州迅达鞋业有限公司。
法定代表人：梅建舜。
原告温州市益友鞋材有限公司为与被告温州迅达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2013年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。截止2011年11月，被告欠原告鞋材款32万元，已付10万元，余款22万元未付。2011年12月26日，原、被告经结算，双方确认被告尚欠原告鞋材款22万元。之后，被告归还了10万元、3万元，余款尚欠9万元未付。2012年8月11日，被告公司法人梅建舜写下了一张欠条，确认至2012年8月11日止，被告尚欠原告鞋材款9万元。后被告又陆续归还4万元，余下5万元至今未付。故起诉，请求判令：被告支付原告货款5万元及利息（从立案之日起算至实际支付完毕之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算）；
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.公司基本情况一份，一份证明被告诉讼主体资格；
3.欠条两份，以证明欠款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据1、2，符合证据三性要求，本院予以认定。原告提供的证据3虽真实、合法，但不能证明是被告公司所欠的货款，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月11日被告公司法定代表人梅建舜向原告出具了一份欠款金额为9万元的鞋材款欠条，欠款人为梅建舜个人。之后，原告收到了通过个人账户转账的4万元的还款，该欠条至今还有5万元金额未还，故酿本案诉讼。
本院认为，梅建舜向原告出具了一份欠款金额为9万元的鞋材款欠条，但欠条上落款的欠款人是梅建舜个人。梅建舜虽然为被告公司的法定代表人，但是欠条中未有公司欠款的意思表示，不宜直接推定为公司欠款。原告也不能提供相应证据证明本案欠款为被告公司所欠，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市益友鞋材有限公司的诉讼请求。
本案受理1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告温州市益友鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年二月二十一日
书记员 孙璐
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0422号
原告张忠。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告孟庆雷。
委托代理人孟丽丽（系被告孟庆雷女儿），1986年11月28日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
本院在审理原告张忠与被告孟庆雷、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月14日以“因保险公司要求一次性解决，但原告尚在治疗过程中”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张忠负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年六月十四日
书记员 秦慧勤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1932号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王希臣，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王希臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王希臣在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王希臣在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1932号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告王希臣
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王希臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2892号
申请执行人丁岚。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
丁岚诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5551号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人丁岚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至丁岚（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由丁岚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3906号
被告人唐某。
上海市浦东新区�民检察院以沪浦检刑诉（2014）3541号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日凌晨，被告人唐某酒后驾驶牌号为沪AHXX**的小型轿车沿上海市浦东新区锦绣路由南向北行驶至桦木路路口处遇阻停车，后经他人报警被处警民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、路面监控录像、司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年九月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民督字第4号
申请人谭艳姣。
被申请人黄福益。
申请人谭艳姣于2015年7月13日向本院申请支付令，称被申请人黄福益于2015年2月10日向申请人借款154000元，并提供有借条一张为证，双方口头约定在当年5月底前还清。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款，为此，申请人向法院申请支付令请求被申请人黄福益支付申请人借款154000元。
本院经审查认为，申请人谭艳姣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黄福益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭艳姣借款154000元。
二、申请费1127元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 莫安娜
二〇一五年七月十三日
书记员 罗月桂
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第27号
申请执行人黄光忠，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第964号民事判决，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭昌军的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初343号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年7月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。2015年2月16日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，刑期至2015年4月21日止。因本案于2016年7月23日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人唐某，男，1967年5月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。因本案于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2017年5月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月22日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人胡某、唐某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人胡某、唐某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日10时许，被告人唐某、胡某经商谋后，一起来到南宁市西乡塘区秀灵路东一里46号的旧货市场内，由胡某负责望风并挡住视线，由唐某趁被害人劳某1买东西不注意之机，利用事先准备好的镊子将劳某1裤子口袋中的210元人民币偷走。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书、证人陆某、滕某的证言、被害人劳某1的陈述、被告人唐某、胡某的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人胡某、唐某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某、唐某在庭审过程中对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。但是二人均辩解称扒窃的数额为100元，而非起诉书指控的210元。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、唐某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于扒窃数额问题，在案证据被害人的陈述、扣押清单、扣押笔录、被告人胡某、唐某的现场辨认照片均证实扒窃数额为210元，胡某、唐某的辩解前后矛盾，二人辩解亦相互矛盾，且无证据印证，本院不予采信。在共同犯罪中，胡某、唐某积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。胡某有前科劣迹，从重处罚。被告人胡某、唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第278号
原告陈月英，
被告郑育琴，
委托代理人冯昌兰，
原告陈月英与被告郑育琴身体权纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈月英，被告郑育琴及其委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，2011年8月9日上午7时，被告因与陈志英债务问题纠纷在港务所菜市场发生口角，后双方厮打起来。原告见状上前劝阻，被被告打了一拳左眼，原告当场头昏眼花看不见东西。经城东派出所将原、被告接到派出所调查后，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗4天，共用去医疗费2877.32元。原告好心劝阻争吵却无故被被告打伤，因此造成的损失有：1、医疗费2877.32元；2、误工费223.64元；3、护理费337.52元；4、住院伙食补助费160元；5、交通费200元；6、原告粉铺损失及因停业经营铺面租金共3747.32元。合计7645.80元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告经济损失7645.80元。
被告郑育琴辩称，原告诉称与事实不符，被告到港务所市场买菜，无故被原告的妹妹陈志英推倒并称被告欠其钱，被告没有理会，陈志英便伙同其哥陈树英及原告一同殴打被告受伤住院。被告并未打原告，原告的伤是其自伤。被告曾于2011年10月20日起诉陈志英等请求赔偿损失，港北区法院已经做出了民事判决，答辩人无过错，不具备侵权民事责任构成要件。此外，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，事故发生在2011年8月9日早上，至今2013年3月已经1年多，已超过诉讼时效，故原告请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月9日上午7时许，被告郑育琴与原告陈月英的妹妹陈志英因债务问题在港务所菜市场发生口角后双方厮打起来，原告见状上前劝阻，混乱中原告左眼被拳头打中。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗4天，用去医疗费2877.32元。
另查明，原告于治疗终结后并未向被告主张过任何权利，于2013年1月17日才第一次向被告提出赔偿请求。
以上事实，有当事人的陈述、诊断证明书、收费收据、询问笔录、（2011）港北民初字第1932号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告虽在本次事件中受伤，但未能提供充分的证据证实系被原告打伤。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……”，本案的诉讼时效为1年。原告身体受伤害发生于2011年8月9日，在此后的1年内，本案诉讼时效无中止、中断、延长事由。故原告在2013年1月17日提起诉讼主张被告赔偿其因身体受到伤害而造成的损失，已超诉讼时效，本院应驳回其诉讼请求。至于原告主张被告赔偿在本次事件中粉铺受损的问题，因其属于财产损害赔偿纠纷，故对于原告这一诉请，不宜在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决如下：
驳回原告陈月英的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈朵朵
二〇一三年三月二十二日
书记员 农燕新
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初270号
原告：余乃义，男，汉族，1965年12月27日出生，现住福建省福清市。
委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告余乃义诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，经原被告双方同意，于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任机工职务，月工资1万元，工资发放到2017年3月31日，从2017年4月1日起开始拖欠原告工资，截至2017年6月20日，共拖欠原告工资26666元。有被告立下欠条为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资26666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任机工，被告尚欠原告工资26666元。被告对此确认属实。
本院查明：
2013年5月，被告聘请原告到被告所有的“瑞达××8”轮上担任机工职务，约定月工资1万元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院依法扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资26666元。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责机工工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资26666元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告余乃义工资26666元；
二、原告余乃义的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告余乃义的其他诉讼请求。
本案案件受理费246元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初270号原告：余乃义，男，汉族，1965年12月27日出生，现住福建省福清市。委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告余乃义诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，经原被告双方同意，于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任机工职务，月工资1万元，工资发放到2017年3月31日，从2017年4月1日起开始拖欠原告工资，截至2017年6月20日，共拖欠原告工资26666元。有被告立下欠条为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资26666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任机工，被告尚欠原告工资26666元。被告对此确认属实。本院查明：2013年5月，被告聘请原告到被告所有的“瑞达××8”轮上担任机工职务，约定月工资1万元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院依法扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资26666元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责机工工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资26666元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告余乃义工资26666元；二、原告余乃义的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告余乃义的其他诉讼请求。本案案件受理费246元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦旭伶二〇一七年七月二十八日书记员  翟建尧
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第349号
原告杜贞祥，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张怀魁，男，1953年11月12日生，汉族，住广宗县。
委托代理人杨福振，广宗镇陈村人，系被告朋友。
原告杜贞祥与被告张怀魁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杜贞祥及其委托代理人荀凤敏和被告张怀魁的委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经村委会规划，经乡县政府审核批准，我村村委会在我家祖传老坟地给我宅基地一处。该宅基地南北长21米，东西宽17米，广宗县人民政府在1993年3月9日给我发放了宅基地证书进行了确权。1995年广宗县土地管理局收我宅基地证税后，又在我宅基地证上加盖了广宗县土地局公章，这样我合法取得了宅基地使用权。可我合法取得宅基地使用权后，被告出面不让我使用该宅基地，被告手中无宅基证无任何手续，无证无据的说：“我村一个已死亡多年的老村党支部书记，把村规划给我的宅基地给他了。”被告以这种不说理的理由，几年来强行在我宅基地上种庄稼，造成我至今无法使用该宅基地现诉至法院请求：1、保护我宅基地使用权。2、判令被告不得侵占我宅基地，不得在我宅基地上种庄稼。3、判令被告停止侵害把在我宅基地上种的庄稼清除干净，恢复我宅基地原状。4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
身份证复印件一张，证明原告杜贞祥身份。
广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞祥，四至为：东至杜贞祥，西至南北大路，南至侯付保，北至郝桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告杜贞祥所有。
被告辩称：1、原告陈述与事实不符，事实情况是张怀魁于1991年经西石井村统一规划取得4处宅基，当时程序是村里统一公开规划，用先交钱后拿证方式，当时村委会规划给被告张怀魁8处宅基，当时参与规划的村干部有村支书杜凤海，村主任王付兴，村委王金海，当时被告共出资1400元，取得这4处宅基，后于1991年5月12日经广宗县人民政府批准办理了宅基证，自办理宅基证以后，被告一直在4处宅基种地，一直种到06年原告向被告提出宅基争议问题，当时被告没有同意原告说法，原告便于2007年春季将被告所种棉花毁坏。2、原告在起诉中提到祖坟问题，事实并不是这样。综上所属，以上宅基归被告所有，与他人没有关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字12，01497号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至怀魁，西至街，南至付保，北至桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告张怀魁所有。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由，诉至本院。原告为了证明其享有该宅基地的使用权，提供了广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞祥，四至为：东至杜贞祥，西至南北大路，南至侯付保，北至郝桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”及身份证复印件等证据。庭审中，被告主张其没有侵犯原告宅基地使用权，其也享有该块宅基地的使用权，为了证明其主张提供了广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字12，01497号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至怀魁，西至街，南至付保，北至桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”原被告宅基证所确定的两块宅基地四至及四边长度完全一致，故两个宅基证所确定的宅基地是完全重叠的。
本院认为，土地所有权、使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原、被告对所诉争的宅基地均持有广宗县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地四至及四边长度完全一致，故这两个宅基证确定的宅基地系同一地块。故本案所涉土地使用权不明。根据有关法律规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年九月二十九日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第349号
原告杜贞祥，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张怀魁，男，1953年11月12日生，汉族，住广宗县。
委托代理人杨福振，广宗镇陈村人，系被告朋友。
原告杜贞祥与被告张怀魁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杜贞祥及其委托代理人荀凤敏和被告张怀魁的委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经村委会规划，经乡县政府审核批准，我村村委会在我家祖传老坟地给我宅基地一处。该宅基地南北长21米，东西宽17米，广宗县人民政府在1993年3月9日给我发放了宅基地证书进行了确权。1995年广宗县土地管理局收我宅基地证税后，又在我宅基地证上加盖了广宗县土地局公章，这样我合法取得了宅基地使用权。可我合法取得宅基地使用权后，被告出面不让我使用该宅基地，被告手中无宅基证无任何手续，无证无据的说：“我村一个已死亡多年的老村党支部书记，把村规划给我的宅基地给他了。”被告以这种不说理的理由，几年来强行在我宅基地上种庄稼，造成我至今无法使用该宅基地现诉至法院请求：1、保护我宅基地使用权。2、判令被告不得侵占我宅基地，不得在我宅基地上种庄稼。3、判令被告停止侵害把在我宅基地上种的庄稼清除干净，恢复我宅基地原状。4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
身份证复印件一张，证明原告杜贞祥身份。
2、广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞祥，四至为：东至杜贞祥，西至南北大路，南至侯付保，北至郝桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告杜贞祥所有。
被告辩称：1、原告陈述与事实不符，事实情况是张怀魁于1991年经西石井村统一规划取得4处宅基，当时程序是村里统一公开规划，用先交钱后拿证方式，当时村委会规划给被告张怀魁8处宅基，当时参与规划的村干部有村支书杜凤海，村主任王付兴，村委王金海，当时被告共出资1400元，取得这4处宅基，后于1991年5月12日经广宗县人民政府批准办理了宅基证，自办理宅基证以后，被告一直在4处宅基种地，一直种到06年原告向被告提出宅基争议问题，当时被告没有同意原告说法，原告便于2007年春季将被告所种棉花毁坏。2、原告在起诉中提到祖坟问题，事实并不是这样。综上所属，以上宅基归被告所有，与他人没有关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字12，01497号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至怀魁，西至街，南至付保，北至桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告张怀魁所有。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由，诉至本院。原告为了证明其享有该宅基地的使用权，提供了广宗县人民政府一九九三年三月九日颁发宅基证一份：“户主为杜贞祥，四至为：东至杜贞祥，西至南北大路，南至侯付保，北至郝桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”及身份证复印件等证据。庭审中，被告主张其没有侵犯原告宅基地使用权，其也享有该块宅基地的使用权，为了证明其主张提供了广宗县人民政府一九九一年五月十二日颁发冀（广）字12，01497号宅基证一份：“户主为张怀魁，四至为：东至怀魁，西至街，南至付保，北至桂林。四边：东边21米，西边21米，南边17米，北边17米。”原被告宅基证所确定的两块宅基地四至及四边长度完全一致，故两个宅基证所确定的宅基地是完全重叠的。
本院认为，土地所有权、使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原、被告对所诉争的宅基地均持有广宗县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地四至及四边长度完全一致，故这两个宅基证确定的宅基地系同一地块。故本案所涉土地使用权不明。根据有关法律规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年九月二十九日
书记员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第349号
原告杨福建，男，1968年11月25日出生，汉族，现住广饶县花官镇草桥南村。
被告广饶县花官镇草桥南村村民委员会。
法定代表人杨尊军，该村民委员会主任。
被告吕振亮，男，60岁，汉族，现住广饶县花官镇草桥南村。
本院在审理原告杨福建诉被告吕振亮、广饶县花官镇草桥南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡静静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第349号
原告杨福建。
被告广饶县花官镇草桥南村村民委员会。
法定代表人杨尊军，该村民委员会主任。
被告吕振亮。
本院在审理原告杨福建诉被告吕振亮、广饶县花官镇草桥南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡静静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第823号
原告：成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司。住所地：龙泉驿区百工堰村五村。
法定代表人：赖云富，经理。
委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：魏忠。
原告成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司（以下简称“翔泰公司”）诉被告魏忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员张正孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔泰公司的委托代理人王林国到庭参加诉讼。经依法传唤，被告魏忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔泰公司诉称，2011年3月4日，原、被告签订了《建筑机具租赁合同》，合同约定被告租用原告的工字钢，使用工地是麓山国际。尔后，原告按约定提供了相关租赁机具给被告，被告一直使用至该项目竣工，并归还了租赁的建筑机具，并于2012年6月30日与原告对机具租金进行结算，共欠租金84585元。尔后，原告多次催收未果。请求法院判决被告支付租金84585元及利息3848元。
原告翔泰公司为证明其主张，提交了如下证据：
1．原告的企业法人营业执照、被告魏忠的身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；
2．《建筑机具租赁合同》，证明原、被告之间的工字钢租赁合同关系并对工字钢的单价进行了约定；
3．2012年6月30日的租赁结算表，证明被告魏忠欠原告租金共计84585元；
4．租货清单4份、还货清单6份，证明被告租用的工字钢数量及租用时间，还货清单证明被告归还的工字钢数量及使用时间。
被告魏忠未提出答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，2011年3月4日，原告翔泰公司与被告魏忠签订《建筑机具租赁合同》，合同约定被告魏忠租赁原告的工字钢，单价为0.12元/米/日，如因履行合同发生争议，任何一方可向龙泉驿区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了交付工字钢的义务，被告魏忠亦按照合同约定履行了归还租赁物的义务。2012年6月30日，双方经结算，被告魏忠尚欠原告租赁费84585元。
上述事实，有《建筑机具租赁合同》、《结算表》等书证及原告当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同有效。本案中，原、被告双方均按合同约定履行了交付租赁物及归还租赁物的义务，经结算，被告尚欠原告租金84585元，原告诉请被告支付拖欠的租金及2012年6月30日结算之后的的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠于本判决书生效后三日内支付原告成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司租赁费84585元及利息（从2012年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由被告魏忠负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张正孝
二〇一三年五月十三日
书记员 李 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00310号
原告张保针，女，1970年2月18日生，汉族。
被告刘志明，男，1958年10月4日生，汉族。
本院在审理原告张保针诉被告刘志明民间借贷纠纷一案中，原告张保针于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志明的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保针撤回对被告刘志明的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告张保针负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 琦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终13号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第327-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘某上诉称：本案涉案标的总额高达1亿元，应属茂名市中级人民法院管辖，原审裁定适用法律错误；本案股权分割涉及信宜城西区的重大经济项目及大部分建筑材料行业，会对当地经济造成重大影响，应属茂名市中级人民法院管辖。请求撤销信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第327-2号民事裁定，裁定将本案移送至茂名市中级人民法院审理。
被上诉人叶某未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，本案属离婚纠纷，应由原审法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。据此，本院管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额为5000万元以上第一审民商事案件。在本案中，被上诉人叶某诉请对夫妻共有财产约5480万元进行平均分割，本案涉及财产标的额为5480万元。2015年12月1日被上诉人叶某向原审法院提交了《撤销诉讼请求申请书》请求撤回对夫妻财产分割的诉讼请求。上诉人刘某主张本案涉案标的总额高达1亿元，应属茂名市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人刘某提出本案股权分割涉及信宜城西区的重大经济项目及�部分建筑材料行业，会对当地经济造成重大影响，但其未能提供证据予以证明。
综上所述，上诉人刘某请求撤销原审法院的裁定，将本案移送本院管辖，没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人刘某对本案提出的管辖权异议事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年三月二日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。