wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1924号
原告：成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园*幢*号。
法定代表人：金斌，董事长。
委托代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村*组。
法定代表人：郭初仙，总经理。
被告：郭初仙。
原告成都市远恒达贸易有限公司（以下简称远恒达贸易公司）诉被告成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司（以下简称仙龙建材公司）、郭初仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告远恒达贸易公司委托代理人周正惠，被告仙龙建材公司法定代表人郭初仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远恒达贸易公司诉称：原告与仙龙建材公司于2012年6月达成口头协议，约定由原告向仙龙建材公司供应水泥，此后原告依约向仙龙建材公司供应水泥。2012年11月13日，原告与仙龙建材公司进行结算，截止2012年10月31日，仙龙建材公司共欠原告水泥款1261752.6元。2012年11月13日，郭初仙向原告出具承诺书，承诺仙龙建材公司所欠款项于2013年2月9日前付清，若逾期由其个人承担责任。此后，经原告多次催促，仙龙建材公司于2012年12月31日，仅支付480000元，尚欠781752.6元至今未付。故请求判令：1、二被告连带支付原告水泥款781752.6元及逾期支付利息39087.6元，合计820840.2元；2、本案诉讼等费用由二被告共同承担。
原告远恒达贸易公司为证明其主张，出示了以下证据：1、2012年11月13日，由郭初仙签名并加盖有仙龙建材公司财务专用章的《龙泉运货明细表》1份。证明截止2012年11月13日被告欠付货款1261752.6元的事实；2、由原告书写后，郭初仙签名并加盖有仙龙建材公司财务专用章的承诺书1份，其内容为：“本人郭初先欠成都市远恒达贸易有限公司水泥款1261752.60元（大写…….）。本人承诺在2013年2月9日之前全部付清，若无付清，所产生的法律责任由本人承担。”，原告以此证明郭初仙自愿加入对仙龙建材公司债务的履行，应对此债务承担连带责任。
被告仙龙建材公司、被告郭初仙承认原告在本案中主张的欠付货款事实，但仙龙建材公司认为，双方属于合作关系，购买材料不属于借款，不应支付利息。郭初仙认为，自己是公司的法定代表人，签承诺书属于职务行为，债务是公司债务，自己不应负偿还义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付货款的事实。对原告主张仙龙建材公司向原告购买水泥，约定2013年2月9日付清，但至今仍欠781752.6元未付的事实本院予以确认。
关于原告主张的利息问题，由于仙龙建材公司未按双方约定期限支付货款，其行为构成违约，原告有权要求仙龙建材公司赔偿利息损失。原告主张的利息损失未超过按法律规定计算所得数额，本院对此予以支持。
关于被告郭初仙对仙龙建材公司债务是否应承担连带清偿责任问题，郭初仙虽在承诺书上签名，但由于承诺书内容是原告事先书写，且表述的“本人郭初先欠成都市远恒达贸易有限公司水泥款1261752.60元。”与事实不符，从承诺书的内容来看，并无郭初仙要加入到公司债务中来，对仙龙建材公司公司债务负连带清偿责任的明确意思表示。郭初仙在承诺书上签名的同时，又在承诺书上加盖仙龙建材公司印章的行为也印证了郭初仙签名的行为系代表公司的职务行为。因此，对原告要求被告郭初仙对仙龙建材公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司于本判决生效后10日内向成都市远恒达贸易有限公司支付货款781752.6元并赔偿损失39087.6元；
二、驳回成都市远恒达贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6004元，由成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年九月十八日
书记员 陈霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第573号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。公司地址：乐亭县玉泉家园物业楼。
法定代表人：李元捷，任总经理职务。
委托代理人：汪贺文，公司副总经理。
被告：赵继红，男，1980年5月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告赵继红物业服务合同纠纷一案，原告2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 聂存田
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第573号
原告李某某，女，汉族，生于1989年9月22日。
被告盛某某，男，汉族，生于1980年12月1日。
本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董羊措
二〇一五年四月二十四日
书记员 余祖娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初161号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人齐秀荣，系该公司职员。
被告史宝君，男，1954年1月1日出生，汉族，医生，住凌海市松山镇。
委托代理人史俊杰，男，1978年6月15日生，汉族，医生，住凌海市松山镇方家村***号，身份证号2107241978********，系被告史宝君之子。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告史宝君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托代理人齐秀荣和被告史宝君的委托代理人史俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是锦州市经济技术开发区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系海逸半岛小区12甲号楼3号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2011年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求被告支付2011年至2015年的物业费8870元，滞纳金24041元。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应当法律若干问题的解释》第六条，我有不缴纳物业费的理由，物业公司没有按规定履行义务，我家房子漏水，内墙体脱落，通知物业至今没有给我维修。门前没有清洁工打扫卫生，也没有保安巡逻；物业公司至今未成立业主委员会，剥夺了我们业主维权的权利，物业收费不合理，锦州市门市房物业费没有1.2元的，有没有服务项目清单，是否公示了，哪个物价局能批准物业公司不作为还收取天价物业费，请把批文向业主出示；收取天价物业费间接损害我们业主租房子，我们业主不是不交物业费，物业公司能给我们完美的回答，我们愿意缴纳物业费，如果物业费降至0.6元，同时物业服务到位，我愿意缴纳物业费，请法院采纳。
经审理查明，被告史宝君系锦州经济技术开发区海逸半岛12甲号楼2号楼房的业主，属于门市房，建筑面积为123.16平方米。2010年10月11日被告史宝君与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订《海逸半岛小区前期物业服务合同》，合同对商业用房的物业费未明确约定。被告史宝君按每平方米1.2元的标准缴纳了至2010年12月31日的物业费。2011年4月1日，锦州天兴建设集团有限公司与原告锦州天兴九鼎物业有限公司签订前期物业服务委托书，锦州天兴建设集团有限公司委托原告接管海逸半岛小区的物业服务工作；2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司与北京亿展资产管理有限公司签订《前期物业服务合同终止协议书》，终止了双方签订的海逸半岛小区前期物业服务合同，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司正式接管海逸半岛小区物业服务工作。2011年8月24日，锦州市物价局作出《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》，载明：海逸半岛住宅小区物业服务收费标准为多层住宅每平方米建筑面积每月0.6元，高层住宅每平方米建筑面积每月0.8元，门市每平方米建筑面积每月1.2元；电梯收费标准为每户每月45元。原告对收费明细进行了公示并办理了收费许可证。2011年1月1日以后，经原告催要后，被告至今未缴纳物业费。
本院所确认的上述事实，有《海逸半岛小区前期物业服务合同》、前期物业服务委托书、《前期物业服务合同终止协议书》、《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》、收费许可证、海逸半岛物业各项收费明细、企业法人营业执照、催缴物业费记录明细及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司为锦州经济技术开发区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告史宝君作为海逸半岛小区的业主，应当按照约定的缴费数额缴纳物业服务费用。被告史宝君自2011年1月1日开始未缴纳物业服务费用，应承担缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因被告与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订《海逸半岛小区前期物业服务合同》中没有关于滞纳金的约定，也无法律规定，原告又未与被告重新签订物业服务合同，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出物业公司没有按规定履行义务、对其家房屋漏水等没有维修、门前没有清洁工打扫卫生和保安巡逻、至今未成立业主委员会、物业收费不合理等问题，依据双方合同约定，自有部分房屋维修属于有偿服务，业主委员会是业主自己成立的，物业收费有物价局文件批复，没有证据证明原告未按规定履行义务、没有清洁工打扫卫生和保安巡逻，且被告提出的物业服务瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故被告答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史宝君于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告史宝君负担50元，原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担262元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年六月七日
书记员 刘子涵
江苏省南京市中级人民院
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1296号
上诉人（原审原告）马超，男，1981年12月19日生。
委托代理人张立新，上海市普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏我乐装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，实际经营地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦5楼。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人陈礼梅，女，1974年12月8日生，汉族，该公司员工。
上诉人马超与被上诉人江苏我乐装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第574号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。在本院审理期间，上诉人马超于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马超申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马超撤回上诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人马超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 陈宏军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐姮鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第78号
原告：黄淑贤，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，系广东建升律师事务所律师。
被告：陈龙坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡裕泉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄淑贤诉被告陈龙坚、蔡裕泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄淑贤的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告陈龙坚、蔡裕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，被告陈龙坚因经营生意需要向原告借款10000元，承诺2010年3月23日前还清，如逾期还款，愿按借款本金的1%向原告支付违约金，并立下《借条》一份交原告存执。被告蔡裕泉自愿作为被告陈龙坚的担保人，承诺被告陈龙坚如有违约，愿意承担连带清偿责任。2010年4月24日，被告陈龙坚因经营生意需要再次向原告借款98500元，承诺2010年5月1日前还清，如逾期还款，愿按借款本金的1%向原告支付违约金，并立下《借条》一份交原告存执。上述借款期届，不见二被告主动还款，原告于2012年3月5日曾向潮州市潮安区人民法院提起诉讼，后因拟与二被告庭外协商和解而撤回起诉。现庭外协商和解不成，特具状诉至贵院，请求判令被告陈龙坚立即偿还借款108500元及违约金1085元；被告蔡裕泉对被告陈龙坚2010年3月8日所借款项10000元及违约金100元承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、身份证、常住人口基本信息各一份，证明二被告身份情况。
3、借条二份，证明被告陈龙坚向原告借款，被告蔡裕泉提供担保的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾向潮州市潮安区人民法院提起诉讼，后因拟与二被告庭外协商和解撤回起诉。
被告陈龙坚、蔡裕泉既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：黄淑贤与陈龙坚系朋友关系。陈龙坚因生意需要，分别二次向黄淑贤借款共计人民币108500元：第一笔于2010年3月8日借款人民币10000元，约定借款在2010年3月23日前还清，并约定如逾期还款，愿向黄淑贤支付1%的违约金，同时蔡裕泉在借条担保人处签名确认，承诺借款人如有违约，担保人务必负共同责任；第二笔于2010年4月24日借款人民币98500元，约定借款在2010年5月1日前还清，并约定如逾期还款，愿向黄淑贤支付1%的违约金。陈龙坚分别在上述二张借条上签名确认并交由黄淑贤存执，二笔借款均没有约定借款利息。黄淑贤曾向潮州市潮安区人民法院起诉二被告，后因拟与二被告庭外协商和解为由撤回起诉。之后黄淑贤经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
在庭审中，黄淑贤表示若二笔借款的违约金不能得到支持，要求在二笔借款期届后计算利息损失。
本院认为：黄淑贤与陈龙坚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈龙坚拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。蔡裕泉在第一笔借款的借条上签名作担保，担保行为有效，对此笔借款应承担相应担保�任。当事人在第一笔借款的借条上约定：借款人如有违约，担保人务必负共同责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因当事人在借条上对保证方式约定不明确，故担保人蔡裕泉应按照连带责任保证对第一笔借款承担保证责任。黄淑贤主张第一笔借款的违约金人民币100元和第二笔借款的违约金人民币985元的诉讼请求，因双方之间系借贷关系，对违约金的约定依法无据，故本院对此主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，黄淑贤主张若违约金的约定不�得到支持，请求判令二笔借款期届后的利息损失，合法合理，本院予以支持。故陈龙坚应付还黄淑贤第一笔借款人民币10000元及该款的利息损失（自2010年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；应付还黄淑贤第二笔借款人民币98500元及该款的利息损失（自2010年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。蔡裕泉作为第一笔借款的担保人，对第一笔借款及利息损失应承担连带清偿责任。被告陈龙坚、蔡裕泉既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄淑贤第一笔借款人民币10000元及该款的利息损失（自2010年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈龙坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄淑贤第二笔借款人民币98500元及该款的利息损失（自2010年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告蔡裕泉对上述第一项第一笔借款人民币10000元及该款的利息损失承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄淑贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2492元由被告陈龙坚负担人民币2492元，被告陈龙坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4071号
原告：桑友华，居民。
原告：黄素珍，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：王平，涟水县忠信法律事务所法律工作人员。
被告：王建寒，居民。
被告：顾建华，居民。
委托诉讼代理人：王建寒，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令茜，该公司员工。
原告桑友华、黄素珍诉被告王建寒、顾建华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑友华、黄素珍及其委托诉讼代理人王平、被告王建寒到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑友华、黄素珍诉称，2015年12月27日11时40分，被告王建寒驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿祁六路行驶至祁六路肯帝亚门前时，与桑友华驾驶的车牌号为苏H×××××的轻便摩托车（后乘坐黄素珍）发生碰撞，致两车损坏、桑友华、黄素珍受伤的交通事故。涟水交警大队认定被告王建寒负事故的全部责任，桑友华、黄素珍无责任。现两原告诉至法院，要求被告赔偿原告桑友华医疗费5169.84元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2100元、护理费800元、交通费100元；赔偿原告黄素珍医疗费11056.77元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费3675元、护理费1600元、交通费200元。
被告王建寒、顾建华辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆登记车主为被告顾建华，被告王建寒系驾驶员，事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。事故发生后，被告王建寒垫付两原告11000元，请求在本案一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，要求扣除10%非医保用药，请求核实两原告的误工情况，酌情认可，营养费、住院伙食补助费认可住院期间，交通费酌情认可，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月27日11时40分，被告王建寒驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿祁六路行驶至祁六路肯帝亚门前时，与桑友华驾驶的车牌号为苏H×××××的轻便摩托车（后乘坐黄素珍）发生碰撞，致两车损坏、桑友华、黄素珍受伤的交通事故。原告桑友华受伤后当日即被送至涟水县人民医院治疗，于2016年1月5日好转出院，花医疗费5496.84元。原告黄素珍受伤后当日被送至涟水县人民医院治疗，于2016年1月15日好转出院，花医疗费11753元。事故发生后，被告王建寒垫付原告11023.23元。涟水交警大队认定被告王建寒负事故的全部责任，桑友华、黄素珍无责任。
另查明，王建寒驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车登记车主系被告顾建华，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。两原告居住于江苏××经济开发区桃柳社区居委会，属于城镇。原告桑友华在涟水经济开发区防保所上班，事故发生以后工资停发；原告黄素珍在上水创业园阳光酒店从事洗碗工作，月工资1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、费用清单、涟水经济开发区防保所出具的证明、上水创业园阳光酒店出具的证明、江苏××经济开发区桃柳社区居委会出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告平安财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告王建寒负事故的全部责任，桑友华、黄素珍无责任，本院予以确认。同时，王建寒驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告平安财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告桑友华因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费5496.84元、住院伙食补助费360元、营养费180元、住院期间误工费916.60元、住院期间护理费720元、交通费90元；原告黄素珍因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费11753元、住院伙食补助费760元、营养费380元、住院期间误工费950元、住院期间护理费1520元、交通费190元上述费用合计23316.44元，由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。为减少诉累，被告王建华已垫付给原告的11023.23元在被告平安财产保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告桑友华、黄素珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费等合计23316.44元（其中直接支付给被告王建华垫付款11023.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担191元，两原告自行负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7462号
原告：周兴超，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津吉利装饰工程有限公司。
法定代表人：王秀静，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告周兴超与被告天津吉利装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周兴超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周兴超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周兴超负担。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴冲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第225号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：程文，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告程文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告程文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月30日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日。被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15.000.00元及利息。
被告程文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月30日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年3月30日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月30日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告程文于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金15.000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1114号
原告：海盐雪平紧固件厂。
法定代表人：朱雪良。
委托代理人：马惠。
被告：昆山鑫隆达五金制品有限公司。
法定代表人：欧敏。
原告海盐雪平紧固件厂为与被告昆山鑫隆达五金制品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在加工定作螺丝螺帽业务往来，截至2013年2月10日，被告尚欠原告28581.02元定作款未予支付，此款虽经原告多次催讨，被告却拖延至今不予支付。故原告诉请本院判令：1、被告即行支付原告加工定作款28581.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、定作图纸五份，证明原、被告双方存在加工定作合同关系的事实；
2、采购单三份、托运单五份及2012年9月10日的托运单说明一份、函件一份、发票号码为07314858、07314864、07314868的浙江增值税专用发票三份，证明原告已按照被告要求完成定做、交付货物并开具了增值税专用发票的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告在收到被告定作图纸的传真件后，即按照被告的要求进行了产品的制造。原告在完成了定作工作后，将产品以快递方式交付被告。同时，原告向被告开具了发票号码为07314858、07314864、07314868的浙江增值税专用发票三份。但被告一直未支付定作款，至今结欠原告定作款28581.02元。
另查明，原告海盐雪平紧固件厂为朱雪良出资设立的个人独资企业。
本院认为：原告和被告订立的定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告向被告交付定做物后，被告至今未向原告支付相应的定作款，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付定作款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫隆达五金制品有限公司欠原告海盐雪平紧固件厂定作款28581.02元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告昆山鑫隆达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一三年十一月二十日
书记员 马宇翱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初553号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈腾竹，男，1980年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：方丽君，女，1982年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告陈腾竹、方丽君民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林大坤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告林大坤负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈俊伊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01342号
原告尹宝红，女，1966年4月6日出生。
委托代理人郭建军。
被告程书欣，男，1948年10月1日出生。
委托代理人禹梁，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告尹宝红诉被告程书欣离婚纠纷一案中，原告尹宝红于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹宝红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹宝红撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 李杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1353号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭超文，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住本市宝山区。
上诉人(原审被告人)谢腾飞，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住本市宝山区。
原审被告人谢涛，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢涛、谭超文犯非法拘禁罪，谢腾飞犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出(2016)沪0113刑初2147号刑事判决。原审被告人谭超文、谢腾飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭超文、谢腾飞申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定上诉人谭超文犯非法拘禁罪、上诉人谢腾飞犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人谢涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人谭超文、谢腾飞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭超文、谢腾飞撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审583号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人陈明才，男，1979年3月7日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定对陈明才罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审583号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人陈明才，男，1979年3月7日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第36号行政处罚决定对陈明才罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0219号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某（别名王波涛），男，1987年2月6日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2006年10月12日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015春节期前后，被告人王某同孙素英（另案处理）多次在固镇县连城镇马铺村自家开的棋牌室内，吸引秦某、徐某、苗某、左某等人到牌社中以“斗牛”的方式进行赌博活动，期间，王某每场从中抽头渔利800余元，累计抽头渔利6000余元。
针对上述指控，固镇县人民检察院向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；案发经过、户籍证明等其他证明材料；证人左某、苗某等人的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年春节期前后，被告人王某多次在固镇县连城镇马铺村自家开的棋牌室内，吸引秦某、徐某、苗某、左某等人到牌室中以“斗牛”和“推牌九”的方式进行赌博活动，期间，王某每场从中抽头渔利800余元，累计抽头渔利6000余元。
另查明，被告人王某案发后于2015年4月9日主动投案，并如实供述自己的罪行，并向公安机关退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，安徽省固镇县人民法院（2006）固刑初字第96号刑事判决书，证人徐某、左某、苗某、秦某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某已向公安机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人王某退缴的违法所得，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0200号
原告黄立成，居民。
被告马永，居民。
被告刘敬华，居民。
原告黄立成诉被告马永、刘敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄立成到庭参加了诉讼，被告马永、刘敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立成诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月27日被告马永向原告借款35万元，约定利息按照月利率2%，2012年8月27日被告马永偿还借款25万元。被告借款后未支付利息。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。余款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马永、刘敬华未答辩。
经审理查明，被告马永、刘敬华原系夫妻关系，于2012年5月29日登记离婚。被告马永于2011年7月7日向原告黄立成借款35万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算。原告于同日将涉案借款转入被告马永账户。被告借款后于2012年8月27日偿还借款本金25万元。剩余本金及利息因未清偿引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、卡内账户明细查询、婚姻登记信息查询单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄立成与被告马永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但应扣除被告已经偿还的25万元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求按照约定利率计算利息，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未提供任何证据证明涉案借款未用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，两被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永、刘敬华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄立成借款本金10万元及利息（以借款本金35万元为基数，按月利率2%予以计算，自2011年7月27日起至2012年8月26日止；以10万元为基数，按照月利率2%予以计算，自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告马永、刘敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李慧敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第24号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：谢丽华，青岛银行股份有限公司东营分行职工。
被告：朱春凤，女，汉族。
被告：孟庆会，女，汉族。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告朱春凤、孟庆会信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽军、谢丽华到庭参加诉讼，被告朱春凤、孟庆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司东营分行诉称，2013年11月25日，被告的被继承人纪国华在原告处申请办理卡号为×××的公务信用卡一张，正常使用。2014年7月17日，纪国华使用该信用卡在编号为×××和×××的两个终端分别透支19560元和440元（共计20000元）后，一直未予偿还。纪国华已于2014年7月去世，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告在继承纪国华遗产范围内偿还其被继承人纪国华的信用卡透支款项20000元及滞纳金637.56元、利息1026.94元，共计21664.5元，并承担自案件起诉之日（2014年12月29日）至偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告朱春凤、孟庆会未作答辩。
经审理查明，纪国华与被告朱春凤系夫妻关系，与被告孟庆会系母子关系。纪国华于2014年7月21日死亡。2013年11月25日，纪国华在原告处申请办理公务信用卡一张。该申请表上载明：透支金额按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金的计算标准是按中国人民银行规定的最低还款额未还部分（20000元×10%）的5%计算。
2014年7月17日，纪国华用该信用卡在利津县某纯净水厂刷卡消费19560元，同日，在东营某百货超市刷卡消费440元，共计20000元，该款未按期归还。上述两笔交易截止2014年8月25日，产生利息400元、滞纳金100元；截止2014年9月25日，产生利息316.2元、滞纳金215元；截止2014年10月25日，产生利息310.74元、滞纳金322.56元。以上拖欠本息共计21664.5元。该欠款纪国华至今未予返还。
上述事实有原告提供的青岛银行公务信用卡申请表一份、户籍证明一份、账单交易明细四张、法院依法调取的身份关系证明一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，纪国华在原告青岛银行股份有限公司东营分行处办理公务信用卡事实清楚，是双方真实意思表示，纪国华持信用卡消费后，应当按照双方约定按时归还欠款。纪国华没有按时归还欠款，构成违约，应当按照约定或法律规定，承担归还欠款本金并支付利息的违约责任。纪国华与被告朱春凤系夫妻关系，与被告孟庆会系母子关系，原告青岛银行股份有限公司东营分行要求被告朱春凤、孟庆会在继承纪国华遗产的范围内返还欠款本金20000元、滞纳金637.56元、利息1026.94元，共计21664.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2014年12月29日至偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）具有不确定性，应支持自2014年12月29日至判决确定的付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春凤、孟庆会于本判决生效之日起10日内在继承纪国华的遗产范围内返还原告青岛银行股份有限公司东营分行欠款21664.5元，并支付自2014年12月29日至判决确定的付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告朱春凤、孟庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 王福龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第266号
原告：杨某，经商。
委托代理人李殿秋、锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：关某，经商。
原告杨某为与被告关某离婚纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴敬清担任审判长，与代理审判员余芹、人民陪审员贾惠青组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李殿秋到庭参加了诉讼；被告关某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2008年6月份在义乌认识，于××××年××月××日在黑龙江省宝清县登记结婚，双方因为地域文化，生活习惯存在很大差异，导致双方经常因此琐事争吵，现被告已经离家出走。双方感情基础已经不复存在，双方感情却已破裂，现要求：一、请求判决原告与被告离婚。二、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据，本院对原告提供的证据认证意见如下：
一、提供结婚证一本，证明原告、被告结婚的事实。
二、提供户籍证明一份，证明原被告身份情况。
三、提供原告的病危通知单一份，证明医院于2013年6月3日发出原告的病危通知。
被告关某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对原告向被告主张的事实及其提供的证据本院酌情予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原被告婚姻家庭的建立不容易，在处理家庭生活琐事中，出现了矛盾，只要双方互相忍让、互相沟通，夫妻关系还有和好的可能，再给被告机会，可以建立起互敬互爱的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴敬清
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 盛汉英
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢46号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人朱立平，任该公司经理。
被执行人赵拴科，男，汉族，农民。
宝鸡育隆汽车运输有限公司与赵拴科挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2010）陈民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾于2011年1月17日向本院申请执行该调解确定的赵拴科应付权利人垫付的保险费等共计8027元。被执行人履行了5877元案款并承担执行费50元后因再无财产可供执行而终结执行。
2016年1月初申请人发现财产线索请求恢复执行余款及利息，本院恢复后，经督促被执行人赵栓科自觉支付申请人2760元，申请执行人领取后同意放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字第100号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢46号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人朱立平，任该公司经理。
被执行人赵拴科，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县长青乡。
宝鸡育隆汽车运输有限公司与赵拴科挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2010）陈民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾于2011年1月17日向本院申请执行该调解确定的赵拴科应付权利人垫付的保险费等共计8027元。被执行人履行了5877元案款并承担执行费50元后因再无财产可供执行而终结执行。
2016年1月初申请人发现财产线索请求恢复执行余款及利息，本院恢复后，经督促被执行人赵栓科自觉支付申请人2760元，申请执行人领取后同意放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字第100号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2042号
原告:储山，男，1986年05月07日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告储山诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储山的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储山向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2715.03元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，储山与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。储山于2010年4月支付全部房价款271503元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢311号房屋交付储山使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给储山办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。储山提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，储山的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向储山支付违约金2715.03元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助储山办理产权登记手续;
三、驳回储山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2042号原告:储山，男，1986年05月07日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告储山诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储山的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储山向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2715.03元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，储山与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。储山于2010年4月支付全部房价款271503元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢311号房屋交付储山使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给储山办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。储山提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，储山的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向储山支付违约金2715.03元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助储山办理产权登记手续;三、驳回储山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第677号
原告葛俊法。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
被告李国军。
原告葛俊法诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛俊法的委托代理人翟向工到庭参加了诉讼，证人张效庆出庭作证。被告李国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛俊法诉称，被告以自己做生意资金紧张为由，共向原告借款200万元，2014年5月1日，被告书写借条给原告，并承诺借款期限20天，到2014年5月20日予以归还，借款利息为银行同期贷款利息。被告以自己名下的位于保定市中华小区4区13号楼302室、保定市玉兰大街373号东康小区E区2号楼2单元302室、牌照号为冀F×××××的宝马牌小型汽车作为抵押。借款到期后，被告以资金紧张为由，经原告多次催要，一直不予归还。请求依法判令被告归还所借原告款项人民币共计200万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明被告在2014年5月1日向原告借现金200万元；2、证人张某的当庭证言，证明原告给付被告现金的过程；3、被告的房产证原件二份及行车本原件一份，证明被告向原告借款时将二套房屋及一辆车的所有权证书交给原告作为抵押；4、2014年5月22日16时58分被告向原告发的短信，内容为：“葛总你好，我也没脸给你打电话了，资金凑不齐，葛总您也不要担心，我不会不还你的”；5、2014年5月23日被告书写的延期还款证明一份，证明被告无法偿还，愿意加倍承担赔偿责任。
被告李国军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月1日被告李国军向原告葛俊法借款现金人民币200万元，并给原告打借条一张，内容为：“今借到葛俊法（身份证号码××）现金贰佰万元整（2000000元）借款期限为20天即2014年5月20日还款，利息按银行同期贷款利率计算。自愿以中华小区4区13号楼302室（房主李国军）保定市玉兰大街373号东康小区E区2号楼2单元302室（房主李国军）、冀F×××××宝马车（车主李国军）做为抵押。到期如不能全部还清此借款我愿负法律责任。借款人：李国军证明人杨小河张某2014年5月1日”。借款到期后，被告未偿还借款，于5月23日书写证明一份，内容为：“证明我于2014年5月1日借葛俊法现金人民币贰佰万元（2000000）按协议应于2014年5月20日还，因我的原因没有还款，我现承诺在2014年6月20日前保证还此借款，若不能按时还款，我愿加倍赔偿并承担法律责任。李国军”。
本院认为，公民之间合法民间借贷关系受法律保护。被告李国军向原告葛俊法借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按约偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛俊法借款200万元及利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年七月十七日
书记员 张 莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初331号
原告：段绪才，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告：王仁珊，男，1942年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
原告段绪才、王仁珊与被告戴海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉�代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段绪才、王仁珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴海军一次性支付拖欠二原告的碎石款96000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告于2012年4月在邵阳县××镇何伏村开办碎石场。被告戴海军于2012年9月注册其个人经营的邵阳县大木山采石场。同年被告因需向国道207邵新公路提供碎石，主动向两原告采购碎石，并安排货车司机尹松负责运输。2013年2月7日，经原、被告双方结算货款，被告向两原告出具欠货款96000元的欠条，由尹松在欠条上签字证明。此后，经两原告多次向被告催收货款，被告以工程款未结算为由拒不还款，并于2015年6月18日将其个人开办的邵阳县大木山采石场注销。
戴海军辩称：对双方结算的欠条无异议，但结算后已向原告方支付了20000元，现只�原告方76000元。
本院经审理认定事实如下：2012年度，被告戴海军向二原告采购碎石，双方于2013年2月7日结算货款。同日被告戴海军向二原告出具货款欠条一张，列明“欠款96000元、白仓石山碎石款、邵新公路款到位全部付清、此前所有领据做废”，经本人签字并加盖“邵阳县大木山峡山采石场”的印鉴，案外人尹松以证明人身份在欠条上签名。此后，因被告以工程款未结算为由拒付货款，两原告诉至本院。
另查明，2012年9月10日，被告戴海军注册一家“邵阳县大木山峡山采石场”，组成形式为个人经营，于2015年6月18日注销。
上述事实，有当事人双方的身份证、货款欠条原件、企业登记信息及当事人的陈述在卷佐证，真实合法，本院均予认定。被告戴海军提交的由原告采石场出具的领款收据�该收据只列明领款金额，收款人、收款时间及印章均已丢失大半，原告方不予认可，不能证明该款收取的时间，本院不予采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人双方就买卖碎石达成口头协议，成立了买卖合同，并已实际履行，经双方结算确定价款后，被告戴海军以“邵阳县大木山峡山采石场”名义向原告方出具了欠条。被告经营的采石场属个人经营，该采石场被注销后其经营期间所负债务依法由经营者负担，故本案合同债务之清偿义务人系被告戴海军，欠条所列债务的履行期限虽不明确，但仍应在合理期限内支付，现被告拖欠合同价款已逾四年，显然超出合理期限，应当向原告方支付本案合同全部价款。被告戴海军主张双方结算后支付了原告2万元价款，但其提交的证据无收款具体时间，且原告方不予认可，鉴于双方在2013年2月7日在结算欠条已列明“此前所有领据做废”，故在被告所举证据不能证明付款时间的前提下，本院对戴海军已支付原告方2万元价款的抗辩主张不予支持。综上所述，本院对两原告要求被告戴海军一次性支付碎石款96000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
戴海军于本判决生效后十日内支付段绪才、王仁珊合同价款96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由戴海军负担，在其向两原告交付案款时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘新乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10334号
原告：黄传杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘伟波，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：张菊兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告黄传杰与被告潘伟波、张菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘伟波、张菊兰共同归还原告黄传杰借款人民币110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄传杰及其委托代理人王锦到庭参加诉讼，被告潘伟波、张菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘伟波、张菊兰系夫妻关系。2014年8月8日，被告潘伟波因需向原告黄传杰借款110000元，由潘伟波当日出具借条、借款凭据各一份，双方约定借款期限为三年，但未约定借款利息。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟波、张菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄传杰借款本金110000元，并支付自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘伟波、张菊兰共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10334号原告：黄传杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘伟波，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：张菊兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告黄传杰与被告潘伟波、张菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘伟波、张菊兰共同归还原告黄传杰借款人民币110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄传杰及其委托代理人王锦到庭参加诉讼，被告潘伟波、张菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘伟波、张菊兰系夫妻关系。2014年8月8日，被告潘伟波因需向原告黄传杰借款110000元，由潘伟波当日出具借条、借款凭据各一份，双方约定借款期限为三年，但未约定借款利息。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟波、张菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄传杰借款本金110000元，并支付自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告潘伟波、张菊兰共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  吴正飞人民陪审员  戴剑锋二〇一七年十一月二十九日代书 记员  李志鹏-??1?-
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1682号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令张静辉给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6173.27元、违约金1332.96元，以上合计7506.23元；二、判令案件受理费由张静辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求张静辉给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2401号
原告：南京葛塘合成油有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区浦六路葛塘段。
法定代表人：潘永民，总经理。
诉讼委托代理人：刘俊华，执业证号13201199410165023，江苏南斗律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙燕，执业证号13201201111911406，江苏南斗律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1960年8月25日出生，住南京市沿江工业开发区。
案由：股权转让纠纷
本院审理原告南京葛塘合成油有限责任公司与被告刘鑫股权转让纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京葛塘合成油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8433元，减半收取为4216.5元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年七月五日
书记员 樊少杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3031号
原告：肖渊云，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖渊云与被告张书、张孝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告肖渊云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖渊云撤回起诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3031号原告：肖渊云，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告肖渊云与被告张书、张孝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告肖渊云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖渊云撤回起诉处理。审判员  罗国伟二〇一七年九月十一日书记员  朱小燕
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00110号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年4月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年5月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局取保候审，2014年5月8日被丰都县人民检察院决定取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某代表施工方在负责管理董家镇宅基地复垦工程具体事务过程中，明知刘某不具备房屋拆除的相关安全资质，仍同意出资2000元让刘某自己找人拆除自家位于丰都县××镇××村××组××号的房屋。2013年3月16日9时许，王某甲、鲁某甲、周某、杜某等人在拆房时，违反操作规程，采取掏底式拆墙导致发生墙体倒塌，致王某甲、鲁某当场死亡的重大责任事故。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、施工合同、关于同意3.16拆墙垮塌事件结案批复、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍资料、证明等书证；证人王某乙、刘某、周某、鲁某乙、杜某、朱某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2013）023、024号尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验检笔录及现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全的管理规定，未尽安全作业保障义务，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某与施工方一起对被害人近亲属进行了赔偿，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 秦雪琳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执651号
申请执行人：许某，男，2006年1月14日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：许某某，男，1976年11月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人许某与被执行人许某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）晋0521民初596号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的额15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人许某某已履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终10号
上诉人（原审被告）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道上林南路11号。
法定代表人：刘延，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市兰大通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区通淇大道。
法定代表人：谢长青，该公司董事长。
上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司因与被上诉人鹤壁市兰大通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4474号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西安西电鹏远重型电炉制造有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4474号之一民事裁定，2.依法将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院以“双方又于2017年4月1日就被告拖欠货款重新签订了协议”，当属基本事实认定错误，应当予以纠正。1.2014年5月12日、6月18日，双方签订《设备采购合同》，合同设备分别配套上诉人承揽的河南济源中原特钢项目和辽宁鞍钢项目，而该两个项目业主就设备尚未最终验收，所以基于上诉人与被上诉人合同的约定，上诉人就上述两份合同应付被上诉人的安装调试款和质保金的付款条件尚未成就。2.上诉人为国务院国资委直属的中国西电集团公司下属子企业，2016年6月，上诉人被国务院国资委基于国家产业调结构、去产能的政策要求，上诉人作为钢铁行业的上游企业，被列为“僵尸企业”要求全面停产，并限期清理。2016年7月至今已停产超一年，2017年7月24日在人民日报已公告解散清算，目前正在债权申报期间。3.2017年4月1日签订的《协议》仅是一份抵债协议，系《采购合同》的补充合同，是对原合同付款条件和付款方式的部分变更，并非独立合同。该《协议》正是基于双方签订的《采购合同》付款条件尚不成就、上诉人“僵尸企业”的现状，实际上采用了三方抵账的形式，对上诉人应付被上诉人的未到期部分债权做出的变更处理，是为履行《设备采购合同》签订的。该《协议》核心内容：（1）明确上诉人应付被上诉人货款总额104.83万元，被上诉人尚有24.7万元发票未开；（2）上诉人采用实物抵账和汇票结算方式支付被上诉人款项35.19万元；（3）该协议为双方财务调账依据。该《协议》实质上是20.19万元红酒的以物抵债协议，并以此作为双方调账的依据，而两份《采购合同》其余未支付款69.64万元的支付，及其他合同权利义务，在《协议》中并未重新约定，所以一审法院认为“就被告拖欠货款重新签订了协议”的认定是完全错误的。4.两份《设备采购合同》对双方仍有约束力。二、双方签订的《设备采购合同》对管辖权法院已经有了明确约定，陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2017年4月1日签订的《协议》，双方已对拖欠货款数额进行了确认，且已部分履行，系上诉人与被上诉人对2014年6月18日签订的《设备采购合同》的履行过程中，对拖欠货款重新签订了该《协议》。该协议没有协议约定管辖法院，没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市××××区辖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终10号上诉人（原审被告）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道上林南路11号。法定代表人：刘延，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鹤壁市兰大通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区通淇大道。法定代表人：谢长青，该公司董事长。上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司因与被上诉人鹤壁市兰大通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4474号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安西电鹏远重型电炉制造有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4474号之一民事裁定，2.依法将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院以“双方又于2017年4月1日就被告拖欠货款重新签订了协议”，当属基本事实认定错误，应当予以纠正。1.2014年5月12日、6月18日，双方签订《设备采购合同》，合同设备分别配套上诉人承揽的河南济源中原特钢项目和辽宁鞍钢项目，而该两个项目业主就设备尚未最终验收，所以基于上诉人与被上诉人合同的约定，上诉人就上述两份合同应付被上诉人的安装调试款和质保金的付款条件尚未成就。2.上诉人为国务院国资委直属的中国西电集团公司下属子企业，2016年6月，上诉人被国务院国资委基于国家产业调结构、去产能的政策要求，上诉人作为钢铁行业的上游企业，被列为“僵尸企业”要求全面停产，并限期清理。2016年7月至今已停产超一年，2017年7月24日在人民日报已公告解散清算，目前正在债权申报期间。3.2017年4月1日签订的《协议》仅是一份抵债协议，系《采购合同》的补充合同，是对原合同付款条件和付款方式的部分变更，并非独立合同。该《协议》正是基于双方签订的《采购合同》付款条件尚不成就、上诉人“僵尸企业”的现状，实际上采用了三方抵账的形式，对上诉人应付被上诉人的未到期部分债权做出的变更处理，是为履行《设备采购合同》签订的。该《协议》核心内容：（1）明确上诉人应付被上诉人货款总额104.83万元，被上诉人尚有24.7万元发票未开；（2）上诉人采用实物抵账和汇票结算方式支付被上诉人款项35.19万元；（3）该协议为双方财务调账依据。该《协议》实质上是20.19万元红酒的以物抵债协议，并以此作为双方调账的依据，而两份《采购合同》其余未支付款69.64万元的支付，及其他合同权利义务，在《协议》中并未重新约定，所以一审法院认为“就被告拖欠货款重新签订了协议”的认定是完全错误的。4.两份《设备采购合同》对双方仍有约束力。二、双方签订的《设备采购合同》对管辖权法院已经有了明确约定，陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2017年4月1日签订的《协议》，双方已对拖欠货款数额进行了确认，且已部分履行，系上诉人与被上诉人对2014年6月18日签订的《设备采购合同》的履行过程中，对拖欠货款重新签订了该《协议》。该协议没有协议约定管辖法院，没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市××××区辖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初91号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李树春，男，汉族，1973年4月21日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。1995年12月27日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月21日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5800元；2017年5月25日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年9月22日，刑满释放。2018年2月27日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李树春犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日15时许，被告人李树春在密山市兴亚东门附近路上，用竹板将被害人雷某（女，41岁）上衣左兜里的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1633元，手机已返还被害人雷某。
被告人李树春于2018年2月27日主动投案并如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李树春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人雷某的陈述，证人于某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、李树春正侧位照片，密山市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、方位示意图、照片、辨认笔录，监控视频，公安机关调取被告人李树春户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李树春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李树春盗窃赃物被依法收缴，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以酌情从轻处罚。李树春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李树春犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李树春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 林红娟
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 伊慧华
附：
本案所适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第四十五条有期徒刑的期间，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执388号
彭雄、中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司：
本院执行的彭雄申请中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司自动履行，执行金额252549.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审25号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人卢可宁，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地：昭平县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0074号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0074号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0074号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 林 蕊
审判员 蔡焕杰
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任。
委托代理人严海，系该行客户部客户经理。
两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告徐阳风，务农，系本案借款人李春洪之妻（李春洪已过世）。
被告欧阳永洪，务农。
被告欧阳炳昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告徐阳风、欧阳永洪、欧阳炳昌借款合同纠纷一案中，原告以被告徐阳风已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.50元，公告费300元，合计764.50元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丽平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2802号
原告：戴某，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：贠某，男，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告戴某与被告贠某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人李某，被告贠某的委托诉讼代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金12000元，鉴定费1200元。事实和理由：2012年5月1日，原告戴某驾驶的×××号两轮摩托车与案外人孔某驾驶的×××号小型客车在S205线153KM+800M处发生两车相撞的交通事故，致原告及被告贠某受伤，原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗11天，被诊断为失血性休克、左胫腓骨骨折。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，案外人孔某负次要责任。2016年11月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。案外人孔某驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险。
被告贠某辩称，原告所述发生交通事故属实，同意原告在本案中要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金12000元。
被告国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，案外人孔某驾驶的×××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但原告起诉时已超过诉讼时效，即使原告要求伤残赔偿金也应该按事故发生的2012年标准予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告驾驶的×××号两轮摩托车与案外人孔某驾驶的×××号小型客车在S205线153KM+800M处发生两车相撞的交通事故，原告负事故的主要责任，案外人孔某负此次事故次要责任；
2、赤峰市医院疾病诊断书1枚、住院病历1份，证明原告伤情及治疗情况；
3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1枚，证明原告构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。
被告贠某对原告所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告所举证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1、2、3的来源合法，且二被告对其真实性不持异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：
2012年5月1日，原告戴某驾驶的×××号两轮摩托车与案外人孔某驾驶的×××号小型客车在S205线153KM+800M处发生两车相撞的交通事故，致原告及被告贠某受伤，原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗11天，被诊断为失血性休克、左胫腓骨开放粉碎性骨折，赤峰市医院为原告行清创复位接骨板螺钉术。2012年5月14日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具赤松公交认字[2012]第0189号道路交通事故认定书，认为原告无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未戴安全头盔，驾驶车辆驶入道路左侧，应负此次事故的主要责任，案外人孔某驾车上路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，应负此次事故的次要责任。受本院委托，2016年11月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。案外人孔某驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人孔某已通知被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司发生交通事故的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未告知投保人或受害人具体赔偿程序有关事项。
本院认为，原告戴某驾驶的×××号两轮摩托车与案外人孔某驾驶的×××号小型客车相撞致原告受伤，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定原告负此次事故主要责任，案外人孔某负此次事故次要责任的事实清楚，案外人孔某驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，原告主张的12000残疾赔偿金未超出相关法律法规规定的标准，且与原告在同一起事故中受伤的被告贠某亦对原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内主张12000元残疾赔偿金的数额没有异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称应按2012年度标准计算残疾赔偿金于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：”人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”规定，本案应适用二年的诉讼时效，并自原告知道或者应当知道保险事故发生之日起开始计算，保险事故发生之日应为被保险人孔某向受害人实际承担民事赔偿责任之日，而不是交通事故发生之日；且交通事故发生后，投保人孔某已经通知被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司积极主张权利，但被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未履行法定的告知保险人或受害人具体赔偿程序有关事项的义务。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称原告主张已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。原告支付的鉴定费，属于为查明保险标损失程度所支出的必要合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应依据原告的胜诉比例予以承担，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不同意承担的理由与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）中的12000元，鉴定费205元，合计12205元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费400元，由原告负担1690元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一七年六月十四日
书记员 丛思浩
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初159号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某，女，1985年8月6日出生于四川省雅安市，汉族，大学本科文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住成都市武侯区。因本案于2016年7月8日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时40分许，被告人王某在雅安市雨城区熊猫大道“一品江岸”酒吧饮酒后驾驶川TL08**号雪佛兰小汽车驶入城区道路，在雨城区熊猫大道由西向东行驶至大坝路时被公安民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，王某醉酒驾驶机动车，被告人王某在醉酒状态下将执勤民警左手手背咬伤，随后民警将其带至医院抽血取样，并通知其家属先带其回家后，再到公安机关接受讯问。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月9日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精浓度含量为160.1㎎/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、道路交通安全违法处理通知书、辨认笔录及照片、情况说明、呼吸式酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、证人曾某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。