山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3165号
原告胡某甲。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告常某某。
被告中国长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司），住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，经理。
委托代理人董磊，公司职工。
原告胡某甲与被告常某某、长安保险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒业，被告常某某，被告长安责任财险泰安支公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日11时20分许，常某某驾驶鲁J×××××号小型轿车由南向北行驶至宁阳县伏山镇周家楼村南十字路口时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，常某某承担事故的主要责任，胡某甲承担事故的次要责任。要求两被告赔偿医疗费19728.70元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费13642元（7818.28元＋17948.07元＋9314.28元）÷90天×35天）、误工费9292.27元（28264元÷365天×120天）、鉴定费2200元、车损1960元、评估费300元、交通费2000元、营养费1050元（30元／天×35天），共计105595.70元。
被告常某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和商业险（30万元不计免赔），应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。发生事故后已支付原告22950元。
被告长安保险泰�支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，同意赔偿原告合法合理损失。
经审理查明，2014年7月26日11时20分许，常某某驾驶鲁J×××××号小型轿车由南向北行驶至宁阳县伏山镇周家楼村南十字路口时，与由西向东行驶的胡某甲驾驶的电动自行车相撞，致胡某甲受伤，车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，常某某承担事故的主要责任，胡某甲承担事故的次要责任。被告常某某的鲁J×××××号小型轿车在被告长安责任保险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗35天，共支付医疗费19728.70元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证�被告无异议。2014年10月30日，原告的伤情经原告自行委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人胡某甲，1、右侧肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残。2、“三期”时限：误工120日、营养60日、护理时间35日。原告支鉴定费2200元。经质证被告长安责任保险泰安支公司提出异议，主张系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。但被告长安保险泰安支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。但原告要求被告按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。为此原告提供了宁阳县伏山镇人民政府的证明、伏山镇村镇建设办公室出具的证明、宁阳县伏山镇伏山社区规划图，宁阳县伏山镇人民政府出具证明“兹证明伏山镇陈庙村按照我镇规划属于镇驻地范围”；伏山镇村镇建设办公室出具证明“全镇总面积84平方公里，辖9个社区，59个行政村，其中伏山镇驻地5个行政村分�为前伏山村、后伏山村、陶邵村、施村、陈庙村”。经被告质证有异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算。原告主张住院期间由其儿子胡某乙护理，向法庭提交了父子关系证明、工作单位上海为彪汽配制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明、事故前四个月的工资单。胡某乙2014年4月、5月、6月、7月份实领工资分别为7818.28元、17948.07元、9314.28元、7196.99元。经质证被告长安保险泰安支公司有异议，应认工资表应加盖财务专用章，还应提交8月份的工资明细。原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，被告无异议。原告主张营养费1050元，要求按30元每天计算，被告无异议。原告主张按城镇居民标准计算120天的误工费计9292.27元，被告长安保险泰安支公司有异议，认为误工天数过长，应按诊断证明中医嘱院外休息4周及住院期间计算。原告主张车辆损失1960元、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书。经质证被告有异议，认为公司未参加定损，不同意承担。但被告长安保险泰安支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。原告主张交通费2000元，被告要求酌情认定。
另查明，原告治疗期间，被告常某某已支付22950元。还查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告常某某的车辆在被告长安保险泰安支公司投保交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告长安保险泰安支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告予以赔偿，本事故中原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，根据法律规定，超出交强险部部应由被告常某某承担80%的赔偿责任。
原告为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金所提供的相关证据，属于合法有效的证据，被告长安保险泰安支公司虽有异议，但未能提供能够足以推翻该证据的相反证据，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费、评估费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费不符合法律规定，可按被告长安保险泰安支公司认可的63天计算。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为300元。被告常某某已支付的现金应从其总赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费19728.70元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费12330.97元（7818.28元＋17948.07元＋9314.28元＋7196.99元）÷120天×35天）、误工费4876元（28264元÷365天×63天）、鉴定费2200元、车损1960元、评估费300元、交通费300元、营养费1050元（30元／天×35天），共计100323.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安保险泰安支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失85994.97元（包括医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、护理费12330.97元、误工费4876元、车损1960元、交通费300元）。
二、被告长安保险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失11462.96元（＜100323.67元-85994.97元＞的80%）。
三、原告返还被告常某某22950元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一五年三月二十日
书记员 韩梅杰