河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初695号
原告：张克水，男，1949年11月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所实习律师。
原告：张桂，女，1973年11月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所实习律师。
原告：张辉，女，1977年7月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所实习律师。
原告：ＸＸ，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所实习律师。
原告：张雯，女，1982年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所实习律师。
被告：刘运金，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告：商丘市安捷货物运输有限公司，住所地商丘市睢阳区坞墙镇政府院内。
法定代表人：崔守领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。
原告张克水、张桂、张辉、ＸＸ、张雯与被告刘运金、商丘市安捷货物运输有限公司（以下简称安捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克水、张桂、张辉、张雯、ＸＸ的共同委托诉讼代理人吴国建，被告刘运金的委托诉讼代理人郜世举，被告安捷公司的委托诉讼代理人李晓燕、孟琨，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克水、张桂、张辉、张雯、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿五原告死亡赔偿金299563元、丧葬费9960元（扣除被告刘运金已先行支付的13000元）、被扶养人生活费43411.20元、误工费17000元、精神损害抚慰金100000元、交通费2533元，共计472467.20元，其中被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任，其余损失由被告安捷公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月6日6时10分许，被告刘运金驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌厢式货车沿郑州航空港经济综合实验区郑港四路由东向西行至四港联动大道与郑港四路路口向北右转弯时，与由东向西步行的受害人魏洛春发生交通事故，致使受害人魏洛春死亡。发生事故后，被告刘运金未保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃逸。2017年1月12日，郑�市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2017】第004号道路交通事故认定书，认定被告刘运金负事故全部责任，魏洛春不负责任。被告安捷公司系肇事车辆的登记车主，其为该车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期间。现五原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告刘运金辩称，对交通事故的发生无异议，但其与被告安捷公司系雇佣关系，事故发生在履行职务过程中，五原告主张的损失应由被告人寿公司在交强险和商业三者险范围内赔偿后，其余损失由被告安捷公司赔偿;对五原告主张的被扶养人生活费有异议，误工费、精神损害抚慰金主张过高，交通费由法院依法认定。
被告安捷公司辩称，认可五原告收到13000元丧葬费的事实，但�事车辆由沈建伟购买并挂靠在该公司进行营运，被告刘运金肇事逃逸造成的法律后果应由沈建伟承担，该公司不应当承担赔偿责任，且肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业三者险，即使被告刘运金有逃逸行为，因被告人寿公司未履行告知义务，该公司也应在保险范围内先行承担全部赔偿责任；五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入和职工月平均工资标准计算，对五原告主张的被扶养人生活费有异议，误工费、精神损害抚慰金和交通费主张过高。
被告人寿公司辩称，对五原告主张的各项赔偿的答辩意见同被告安捷公司的答辩意见；肇事车辆在该公司虽然投保交强险和商业三者险，但该公司已将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中免责条款的免责事由，且已履行告知义务，因此不应当在保险范围�承担赔偿责任，同时该公司保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郑公航交巡认字【2017】第004号道路交通事故认定书、（郑）公尸检（法医）字[2017]008号检验意见书、死亡医学证明、殡葬证及遗体火化证明、交强险保单、商业三者险保单、亲属关系证明、身份证复印件、户籍卡复印件、被告刘运金的驾驶证、运输从业资格证、豫Ｎ×××××号乘龙牌厢式货车行驶证及（2017）豫0192刑初73号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.五原告提交的张桂、张辉、张雯、ＸＸ的误工证明、银行工资转账明细、工资明细表及劳动合同等证明误工损失，被告刘运金以上证据真实性均无异议，对证明目的有异议，被告安捷公司、人寿公司对误工证明真实�、证明目的均有异议，因张桂、张辉、张雯的误工证明虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，但均有劳动合同、工资明细表或银行流水予以佐证，证据之间相互印证，应当作为证据使用，而原告ＸＸ的误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式，不应作为证据使用；2.五原告提交的四份开封市顺河回族区大董庄社区居民委员会出具的四份证明，以上证明内容相互印证，且符合证据形式，本院予以采信，但是否能够证明三被告应当向原告张克水支付被扶养人生活费，应结合其他证据、庭审笔录综合认定；3.五原告提交的交通费票据，被告刘运金要求法院依法认定，被告安捷公司、人寿公司仅认为五原告主张过高，故应作为证据采信，具体赔偿数额结合办理丧葬事宜的具体情况综合认定；4.被告安捷公司提交的挂靠协议，证明豫Ｎ×××××号乘龙牌厢式货车与被告安捷公司系挂靠关系，被告刘运金对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，应作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日6时10分许，被告刘运金驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌厢式货车沿郑州航空港经济综合实验区郑港四路由东向西行至四港联动大道与郑港四路路口向北右转弯时，与步行由东向西的受害人魏洛春发生交通事故，致使受害人魏洛春死亡。发生事故后，被告刘运金未保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃逸。2017年1月10日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字[2017]008号检验意见书，认定魏洛春系车祸所致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。2017年1月12日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2017】第004号道路交通事故认定书，认定被告刘运金负事故全部责任，魏洛春不负责任。魏洛春的户籍地为河南省××河××区××号，为城镇居民，事故发生时为69周岁；原告张克水与魏洛春系夫妻关系，因原告张克水患病，日常生活均由魏洛春进行看护，二人共同生育原告张桂、张辉、ＸＸ、张雯子女四人，且子女均已成年。五原告主张参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、人均消费性支出18087元/年、城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。原告张桂、张辉、张雯的月平均工资分别为8000元、3000元、2970元。五原告向本院提交2537元的交通费票据，包括1000元的运尸费。
另查明，2013年8月1日，沈建伟和被告安捷公司就豫Ｎ×××××号乘龙牌厢式货车签订挂靠合同，挂靠期限为2013年8月1日起至2025年7月30日止；事故发生�，被告刘运金已向五原告垫付丧葬费13000元。被告安捷公司系肇事车辆的登记车主，其为该车在被告人寿公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2017年5月4日，本院作出（2017）豫0192刑初73号刑事判决，被告刘运金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书认定的事实，被告刘运金负事故的全部责任，对于给五原告造成的损失，被告刘运金应承担全部民事赔偿责任。被告刘运金驾驶的豫Ｎ×××××号乘龙牌厢式货车投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告人寿公司虽然辩称被告刘运金肇事逃逸属于商业三者险免赔的范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人寿公司在庭审中以及庭审后本院规定的期限内未提交证据证明已向被告安捷公司履行了对商业三者险保险条款的告知义务，并就该保险条款中的免责条款采取合理的方式向作出足以引起其注意的提示，故对于被告人寿公司的该答辩意见，本院不予采纳。
依据五原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定五原告的损失为：1.死亡赔偿金：被告安捷公司、人寿公司辩称应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，因法庭辩论终结时2016年度河南省城镇居民人均可支配收�已经确定，故本院对该意见不予采信，参照2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，应为299562.12元（27232.92元×11年），对原告主张过高部分，本院不予支持；2.丧葬费：参照河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年的标准，扣除被告刘运金已垫付的13000元，应为9960元[（45920元/年÷2）－13000元]；3.误工费：原告张桂、张辉、ＸＸ、张雯处理丧葬事宜必然产生误工损失，但其主张30天的误工期限过长，结合办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定误工期限为7天，因ＸＸ的误工证明不能证明月工资收入，本院参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业33587元/年的标准，其月平均工资为2798.92元，以上四原告的误工费为3912.75元[（8000元＋3000元＋2970元＋2798.92元）÷30天×7天]；4.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权�因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院对被告安捷公司辩称不应当支持精神损害抚慰金的意见不予采信，本次事故造成魏洛春死亡，给五原告造成了精神伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错和受到处罚的程度、经济承受能力等情况，本院酌定为20000元；5.交通费：因五原告主张的交通费中的1000元为运尸费，应属丧葬费，本院不予重复计算，故根据五原告主张的数额以及提供的交通费票据，本院认定合理的交通费为1533元。
综上所述，五原告的损失为死亡赔偿金299562.12元、丧葬费应9960元、误工费3912.75元、精神损害抚慰金20000元、交通费1533元，由于五原告已主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故被告人寿公司应在交强险死亡伤残项下赔偿五原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，扣除交强险赔偿外，五原告还有损失死亡赔偿金209562.12元、丧葬费9960元、误工费3912.75元、交通费1533元，共计224967.87元，未超出被告人寿公司商业三者险的赔偿限额，被告人寿公司应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告张克水、张桂、张辉、ＸＸ、张雯死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张克水、张桂、张辉、ＸＸ、张雯死亡赔偿金209562.12元、丧葬费9960元、误工费3912.75元、交通费1533元，共计224967.87元；
三、驳回原告张克水、张桂、张辉、ＸＸ、张雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，保全费1020元，共计9407元，由原告张克水、张桂、张辉、ＸＸ、张雯负担2441元，由被告刘运金负担6966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年六月三十日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威