wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第4053号原告胡建平，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告曾燕平，女，1976年12月10日，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告谢新祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告曾小平，女，1973年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇。原告胡建平、曾燕平与被告谢新祥、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡建平、曾燕平到庭参加诉讼，被告谢新祥、曾小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平、曾燕平诉称，两被告于2012年8月29日向两原告借款300000元，已还款100000元，剩余200000元未还，故请求判令：两被告返还两原告借款200000元。被告谢新祥未作答辩。被告曾小平辩称，确实有向两原告借款300000元，已经还款100000元。两被告确应还款，但因做生意亏损，目前无法还款，希望两原告给予一定时间能分期还款。经审理查明，原告曾燕平与被告曾小平系姐妹，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2012年8月29日，两被告因需要资金向两原告借款300000元，两原告遂通过张耀武的账户向被告谢新祥转账交付300000元借款。2013年8月29日，两被告因未足额偿还上述借款，向两原告出具一份《借条》，载明：“今借到胡建平、曾燕平人民币叁拾万元整﹤￥300000元﹥。”该《借条》下方另备注“现已还款玖万叁仟元整﹤￥93000元﹥，差额款﹤￥207000元﹥”。庭审中�两原告确认两被告已偿还借款100000元。上述事实，有两原告提供的《借条》、借记卡交易明细以及本院的法庭审理笔录、询问笔录加以证实。本院认为，被告谢新祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。两被告向两原告借款300000元，有其出具的《借条》及转账凭证为据。现两被告借款后仅偿还其中的100000元，尚余200000元借款未还，其应承担偿还剩余借款200000元的责任，故两原告诉求两被告偿还200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新祥、曾小平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡建平、曾燕平借款200000元。如果被告谢新祥、曾小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告谢新祥、曾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一五年七月十日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第517号
申请执行人：苍溪县食品药品监督局
被执行人：赵玉碧，女，汉族。
关于申请执行人苍溪县食品药品监督局与赵玉碧行政处罚一案，因被执行人赵玉碧不履行苍食药监食行罚（2013）27号行政处罚决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉碧银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年八月六日
书记员 ：杨仕良
浙江省象山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第133号
申请人：徐喜，私营业主。
被申请人：俞林海，成年，私营企业主。
申请人徐喜与被申请人俞林海因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞林海所有的座落于象山县丹西街道丹阳小区×××室的房产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人俞林海所有的座落于象山县丹西街道丹阳小区×××室的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号），保全价值为人民币350000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 黄烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1046号
罪犯何雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年8月7日作出（2006）九刑初字第659号刑事判决，以被告人何雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
因漏罪，犯抢劫罪，2007年10月23日重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法刑初字第132号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并退赔被害人经济损失人民币2.5万元;2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第278号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3705号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何雄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一仲字第00008号
申请人郭玉坤。
委托代理人钱泉，辽宁万萌律师事务所律师。
委托代理人魏文泉，辽宁万萌律师事务所律师。
被申请人沈阳吉递房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人赵国富，总经理。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
本院在审理申请人郭玉坤与被申请人沈阳吉递房产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人郭玉坤以其已将争议房屋出售，被申请人同意给买受人直接办理过户登记为由，于2015年5月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人郭玉坤撤回撤销仲裁裁决，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭玉坤撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人郭玉坤负担。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一五年五月五日
书记员 王 青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01353号
原告李光东。
被告姚静。
原告李光东与被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月28日，本案公开开庭进行审理，原告李光东到庭参加诉讼，被告姚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光东诉称，2014年8月30日，被告向原告借款人民币7万元未还，后双方在苏州市虎丘区狮山派出所调解，至今也未能归还上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款人民币7万元。
被告姚静未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告姚静向原告李光东借款人民币7万元，并出具《借条》一份，约定于2014年10月30日归还。2014年12月9日，因未按约定归还原告上述借款，被告姚静另向原告出具《还款计划承诺书》，内容如下：本人姚静因生意周转需要借李光东现金7万元，因经济紧张未能按时归还该款，经双方协商，达成如下协议：于2014年12月24日归还2万元，于2015年1月8日归还2万元，于2015年1月30日归还余款。
因被告姚静未按约归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借条》、《收条》、《还款计划承诺书》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告姚静未按约归还原告李光东借款7万元是引起本案纠纷的直接原因，被告姚静应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告李光东借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告姚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 胡家渊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01353号原告李光东,男，汉族，住滨海县。被告姚静，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告李光东与被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月28日，本案公开开庭进行审理，原告李光东到庭参加诉讼，被告姚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光东诉称，2014年8月30日，被告向原告借款人民币7万元未还，后双方在苏州市××××区XX派出所调解，至今也未能归还上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款人民币7万元。被告姚静未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告姚静向原告李光东借款人民币7万元，并出具《借条》一份，约定于2014年10月30日归还。2014年12月9日，因未按约定归还原告上述借款，被告姚静另向原告出具《还款计划承诺书》，内容如下：本人姚静因生意周转需要借李光东现金7万元，因经济紧张未能按时归还该款，经双方协商，达成如下协议：于2014年12月24日归还2万元，于2015年1月8日归还2万元，于2015年1月30日归还余款。因被告姚静未按约归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由《借条》、《收条》、《还款计划承诺书》以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告姚静未按约归还原告李光东借款7万元是引起本案纠纷的直接原因，被告姚静应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告李光东借款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告姚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  胡家渊二〇一五年十月二十八日书 记 员  周 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1661号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案，2013年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1974号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人姚某于2013年11月22日0时许驾驶车牌号为粤B/345UV的小型越野客车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人姚某进行呼气式酒精检测，含量为150mg/100ml。经对被告人姚某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴：被告人姚某血液中酒精含量为137.47mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：情况说明，查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制实施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，涉案机动车信息；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述和辩解：姚某供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告；5、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人姚某判处拘役并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人姚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1661号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某。因本案，2013年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1974号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人姚某于2013年11月22日0时许驾驶车牌号为粤B/345UV的小型越野客车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人姚某进行呼气式酒精检测，含量为150mg/100ml。经对被告人姚某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴：被告人姚某血液中酒精含量为137.47mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：情况说明，查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制实施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，涉案机动车信息；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述和辩解：姚某供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告；5、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人姚某判处拘役并处罚金。诉请本院依法判处。被告人姚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人姚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月六日书 记 员  郭 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5450号
罪犯黄刚，男，1987年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年8月30日作出（2011）新津刑初字第125号刑事判决，以被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日，经本院作出（2013）成刑执字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1244号
原告隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：肖超，男，1973年10月1日出生，汉族，系原告云顶分社主任。
被告：余腾金，男，1967年12月30日出生，汉族。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告余腾金金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，由审判员余波担任审判长，与审判员魏乔、人民陪审员杨太信组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告隆昌县农村信用合作联社委托代理人肖超到庭参加了诉讼，被告余腾金经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称，2006年6月19日，被告余腾金向隆昌县云顶农村信用社合作社提出借款申请，2006年6月19日，云顶分社与被告余腾金签订了《借款合同》，根据合同约定：云顶分社向余腾金发放贷款3000元，月利率6.21‰；按月付息，按期归还本金，从逾期之日起按9.315‰计收利息，按期偿付贷款利息，按9.315‰计收复息；期限自2006年6月19日起至2007年6月15日止。根据合同约定，该笔贷款还由余腾金承担连带责任，保证担保范围的包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，云顶分社按约向余腾金发放了3000元贷款。该笔贷款的利息一直未付，截止2015年1月14日，共欠利息2562.37元。本金至今未归还。因信用社体制改革的原因，隆昌县云顶农村信用合作社的权利义务均由原告即隆昌县农村信用合作联社承担。综上所述，原隆昌县云顶农村信用合作社与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利不受侵害，故诉至贵院，请判准原告之诉讼请求：1、判决被告余腾金立即归还借款本金3000元及相应利息（其中，截止2015年1月14日的利息为2562.37元，2015年1月14日起至付清借款时止按月利率9.315‰计付利息、复息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余腾金未到庭，未作答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、农户小额贷款合同1份、四川农村信用社借款借据1份，证明被告余腾金向原告借款3，000元的事实存在；
3、（2013）隆昌民初字第1354号民事裁定书1份，证明原告曾因被告欠款向隆昌县人民法院起诉，但因无法找到被告而撤诉；
4、隆昌县云顶镇亲睦村村委会证明1份，证明被告及家人外出后一直无法联系及原告因追收此笔款项多次催收无果。
原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年6月19日，被告余腾金向隆昌县山川农村信用合作社云顶分社提出借款申请，2006年6月19日，云顶分社与被告余腾金签订了《农村信用社农户小额贷款合同》1份，根据合同约定：云顶分社向余腾金发放贷款3，000元，月利率6.21‰；期限自2006年6月19日起至2007年6月15日止；按月付息，按期归还本金，从逾期之日起按9.315‰计收利息。合同签订后，云顶分社按约向余腾金发放了3，000元贷款。该笔贷款的利息被告一直未付，截止2015年1月14日，被告共欠原告利息2，562.37，贷款本金被告至今未归还。因信用社体制改革的原因，隆昌县山川农村信用合作社云顶分社的权利义务均由原告即隆昌县农村信用合作联社承担。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，因信用社体制改革，隆昌县山川农村信用合作社云顶分社的权利义务由原告承担，原告在本案中主体适格。云顶分社与被告余腾金签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，受法律保护，原告与被告均应依照借款合同来履行各自的义务。原告依约已向被告发放了贷款3，000元，借款合同期限届满后被告不按约偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任，原告诉请被告立即给付原告贷款3，000元及其资金利息的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告余腾金欠原告隆昌县农村信用合作联社借款本金3，000元及利息（2015年1月14日前的利息2，562.37元，2015年1月14日至被告付清借款时止的利息按合同约定方法计算），于本判决生效后十日内返还给原告隆昌县农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费600元由被告余腾金负担。（此款原告已垫付，被告在归还原告借款本息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04876号
原告尹二亮，男。
被告黄秀芬，女。
原告尹二亮与被告黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁卫参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹二亮到庭参加诉讼，被告黄秀芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告尹二亮起诉称：2014年8月6日，黄秀芬向尹二亮借款23万元，约定于2014年8月29日还清，若不能还清将以黄秀芬名下北京市海淀区花园村的房屋十年租用权作为抵押偿还给尹二亮，并向尹二亮出具了相应的借款手续，尹二亮于当日通过转帐给付了黄秀芬20万元，现金给付了黄秀芬人民币3万元，但黄秀芬一直未还款，故尹二亮起诉，要求黄秀芬偿还借款人民币23万元并支付自2014年8月30日至付清之日止的同期贷款利息。
被告黄秀芬在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
尹二亮向本院提交以下证据：
1、2014年8月19日的借款凭证，证明黄秀芬欠款的事实；
2、客户回单，证明尹二亮向黄秀芬打款20万元的事实；
3、收条，证明黄秀芬收到尹二亮出借的23万元款项。
本院认为，尹二亮提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年8月6日，尹二亮通过卡卡转账方式向黄秀芬出借资金20万元。同年8月19日，尹二亮向黄秀芬出借现金3万元。黄秀芬于8月19日当日分别向尹二亮出具了《借款凭证》和收条，承诺于2014年8月29日前将23万元还清，如不能还清，愿意将名下位于北京市海淀区花园村的房屋10年租用权作为抵款给尹二亮。借款到期后，黄秀芬未能还款，尹二亮也未能取得房屋租赁权或租金。
以上事实，有尹二亮提交的证据及尹二亮的当庭陈述在案佐证。
本院认为，尹二亮与黄秀芬之间存在事实上的借贷关系，尹二亮向黄秀芬出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄秀芬未按照约定日期还款的行为，构成违约，应承担返还借款和支付逾期利息的责任。尹二亮的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄秀芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀芬于本判决生效后十日内偿还原告尹二亮借款本金二十万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一四年八月三十日起至借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果被告黄秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元、公告费二百六十元（原告尹二亮已预交），由被告黄秀芬负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四千七百五十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 萌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1115号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈凡昌，男，1972年2月4日生，住安徽省五河县，系陈某父亲。
被执行人：胡振明，男，1970年3月29日生，住址同上。
被执行人：贺玲，女，1972年4月29日生，住址同上，系胡红贺母亲。
本院作出（2016）皖1182民1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡振明、贺玲的银行存款16321元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00668号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告孙光祥。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告孙光祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2165号
上诉人（原审被告）：俞文钦，户籍地址福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：深圳市长和家具有限公司。
法定代表人尤长生，总经理。
原审被告：林秋艺，户籍地址福建省南安市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第195-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）俞文钦系个体工商户深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂的经营者，深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂的经营场所在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第0003号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人王某（原审附带民事诉讼原告人王某戊（已死亡）之子)，男，1988年6月24日生，汉族。
原审被告人王某甲，女，1978年10月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年8月18日被邳州市公安局取保候审，2012年9月10日被逮捕，2013年1月23日因怀孕被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某体，女，1980年9月13日生，汉族，文盲，农民。
原审附带民事诉讼被告人汪某，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，农民。
江苏省邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2012）邳刑初字第375号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某戊不服，提出上诉。在二审审理期间，附带民事诉讼原告人王某戊死亡，由其子王某代为诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2011年6月24日21时许，在邳州市四户镇岗子村，王某乙酒后至被告人王某甲父母亲门口肆意谩骂，后王某戊（王某乙的胞弟）在出面劝解过程中，与王某甲及其家人王某体、汪某等发生争吵并厮打。在厮打中，被告人王某甲用手电筒砸伤王某戊鼻部。经邳州市公安局法医鉴定，王某戊鼻部骨折，错位明显，伤情属轻伤。2013年9月12日，徐州市医学会医学会诊认为，王某戊左耳化脓性中耳炎、左鼓膜穿孔，与2011年6月24日外伤关联依据不足。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述，被害人王某戊的陈述，附带民事诉讼被告人王某体、汪某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某的证言，作案工具照片，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，徐州市医学会医学会诊意见书，被害人王某戊的户籍材料及医疗文证、医药费发票、鉴定费发票，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人王某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲能如实供述主要犯罪事实，根据本案的起因，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某戊在入住邳州市人民医院时除鼻骨骨折外，身体尚有多处损伤，其损伤并非王某甲一人所为，结合证人证言，可以认定附带民事诉讼被告人汪某、王某体参与对王某戊身体其他部位的殴打，二人应承担民事赔偿责任。被害人王某戊左鼓膜穿孔、化脓性中耳炎经徐州市医学会诊断，该损伤与本次外伤关联依据不足，其要求赔偿在徐州市中心医院及山东省济宁市人民医院治疗左耳损伤所支付的费用不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月；被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某体、汪某赔偿附带民事诉讼原告人王某戊医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费共计人民币17541.43元，三被告人负连带赔偿责任。
上诉人王某提出要求追究被告人王某甲的刑事责任以及赔偿王某戊左鼓膜穿孔所治疗的费用。
经审理查明的事实与原判决一致。原判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审当庭宣读、出示并质证，其证明效力本院予以确认。在本院审理中，上诉人王某未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某甲因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人王某提出要求追究被告人王某甲的刑事责任以及赔偿王某戊左鼓膜穿孔所治疗费用的上诉理由，经查认为，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼当事人无权对刑事部分判决提出上诉，且本院经全案审查，原判决根据被告人王某甲犯罪事实、起因以及民事纠纷等因素，已对其作出了刑事处罚，一审判决，定罪量刑适当，确定的民事责任承担和数额正确，刑事部分的判决已发生法律效力。对其提出的要求赔偿王某戊左鼓膜穿孔所治疗的费用理由，经查，被害人王某戊左鼓膜穿孔、化脓性中耳炎经徐州市医学会诊断，其结论为该损伤与本次外伤关联依据不足，其要求赔偿在徐州市中心医院及山东省济宁市人民医院治疗左耳损伤所支付的费用理由不充分。一审法院判决不予支持是正确的。上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何秀娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8584号
原告：刘桂兰，女，汉族，1959年9月7日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘桂兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂兰负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第500号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告段文辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告段文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段文辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告段文辉的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1792号徐湘。被告丘庆生。原告徐湘与被告丘庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员覃小刚参加的合议庭。于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告徐湘到庭参加诉讼。被告丘庆生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月31日达成房屋租赁协议，双方协议约定：原告把座落于陆川县城峨眉街225号（现变更为5号）房屋一楼出租给被告使用（经营电子游戏机室）；租期从2013年12月31日至2015年12月30日；每月租金8800元，被告于每月5日前付清当月租金。同时，双方还约定：被告如未按约定交付租金，则负担违约责任（每逾期1天，被告则按当月租金额的1%向原告支付违约金）。原告与被告签订协议后，及时把上述房屋交付给了被告使用。被告使用房屋后，从2014年5月起不再经营电子游戏机室、不交纳房屋租金至今，经原告多次催促，但被告仍未交租金。被告无正当理不交租金违约，原告特此向人民法院起诉，要求被告：1、解除房屋租赁合同；2、支付尚欠租金44000元（从2014年5月1日起至9月30日）及利息（利息计算：以44000元为基数，从2014年5月1日起，按银行同类贷款利率计至付清之日止）；3、支付违约金20840元（从2014年5月1日起，每逾期1天，按当月租金额的1%计至付清之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、租铺协议，欲证明原把座落于陆川县城峨眉街225号房屋中的一楼出租给被告使用。被告丘庆生未到庭也未提出书面答辩。本院认为，被告丘庆生经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、租铺协议均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年12月31日达成房屋租赁协议，双方在协议中主要约定：1、原告把座落于陆川县城峨眉街225号房屋的一楼出租给被告用于经营电子游戏机室；2、租期从2013年12月31日至2015年12月30日；3、每月租金为8800元，被告于每月5日前付清当月租金；4、被告如未按约定交付租金，则须承担违约责任（即每逾期1天，按当月租金额的1%向原告支付违约金）。原、被告签订协议后，原告把上述房屋交付给被告使用。被告向原告交纳了保证金20000元（人民币）。被告使用房屋后，从2014年5月起不再经营电子游戏机室、也不交纳房屋租金。2014年9月12日，原告向本院起诉，请求本院判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告付清尚欠房屋租金44000元（从2014年5月1日起暂计至9月30日，共计为44000元，实为计至被告返还房屋之日）及利息（以44000元为基数，从2014年5月1日起，按银行同类贷款利率计至付清之日止）给原告；3、被告支付违约金26840元给原告（从2014年5月1日起，每逾期1天，按当月租金额的1%计至付清之日止）。本院认为，对于原告要求解除合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行情形的，当事人可解除合同”原则，本案中，被告从2014年5月起不使用承租房屋（经营电子游戏机室）、也不交纳房屋租金，其行为构成迟延履行主要债务。所以，原告要求解除合同的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原则，本案中，被告从2014年5月起不再交租金，其行为构成不履行合同义务，应当承担继续履行义务，但原告也应当在被告不交租金后的合理期限内解除房屋租赁合同，以免造成被告长时间未实际使用房屋而需要交纳房租。根据本案实情，本院酌情确定原告只可要求被告支付2014年5月1日起至2014年9月30日的房屋租金。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”原则，本案中，被告从2014年5月起不使用承租房屋（经营电子游戏机室）、也不交纳房屋租金，即以其行为表明不履行合同义务，原告有权利在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。所以，原告要求被告支付违约金的请求的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但原、被告约定被告每逾期1天交付租金，则按当月租金额的1%计算付违约金，其约定违约金数额过高，本院不予支持。本院酌情确定原告可要求被告按银行同类贷款利率计算违约金。原告要求被告支付违约金后又要求被告支付利息，是要求被告重复履行义务，该要求无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐湘与被告丘庆生解除房屋租赁合同；二、被告丘庆生须支付尚欠房屋租金原告徐湘（尚欠房屋租金计算方法：从2014年5月1日起至2014年9月30日止，按月租金额8800元计算）；三、被告丘庆生须支付违约金给原告徐湘（违约金计算方法：以8800元为基数，从2014年5月1日起，按银行同类贷款利率计至被告返付房屋给原告之日止）。上述义务，被告丘庆生应于本案判决生效后10天内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告徐湘可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。本案收取案件受理费786元（原告预交786），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费786（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃彬代理审判员杨耿人民陪审员覃小刚二〇一四年十一月十八日书记员余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第1792号 徐湘，男，1964年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇峨眉街5号。公民身份号码：4525271964××××××××。 被告丘庆生，1987年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告徐湘与被告丘庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员覃小刚参加的合议庭。于 2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告徐湘到庭参加诉讼。被告丘庆生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告诉称，原、被告于2013年12月31日达成房屋租赁协议，双方协议约定：原告把座落于陆川县城峨眉街225号（现变更为5号）房屋一楼出租给被告使用（经营电子游戏 机室）；租期从2013年12月31日至2015年12月30日；每月租金8800元，被告于每月5日前付清当月租金。同时，双方还约定：被告如未按约定交付租金，则负担 违约责任（每逾期1天，被告则按当月租金额的1%向原告支付违约金）。原告与被告签订协议后，及时把上述房屋交付给了被告使用。被告使用房屋后，从2014年5月起不再经 营电子游戏机室、不交纳房屋租金至今，经原告多次催促，但被告仍未交租金。被告无正当理不交租金违约，原告特此向人民法院起诉，要求被告：1、解除房屋租赁合同；2、支付 尚欠租金44000元（从2014年5月1日起至9月30日）及利息（利息计算：以44000元为基数，从2014年5月1日起，按银行同类贷款利率计至付清之日止）； 3、支付违约金20840元（从2014年5月1日起，每逾期1天，按当月租金额的1%计至付清之日止）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格； 2、租铺协议，欲证明原把座落于陆川县城峨眉街225号房屋中的一楼出租给被告使用。 被告丘庆生未到庭也未提出书面答辩。 本院认为，被告丘庆生经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、租铺协议均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采 信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2013年12月31日达成房屋租赁协议，双方在协议中主要约定：1、原告把座落于陆川县城峨眉街225号房屋的一楼出租给被告用于经营电子游戏机室；2、租期 从2013年12月31日至2015年12月30日；3、每月租金为8800元，被告于每月5日前付清当月租金；4、被告如未按约定交付租金，则须承担违约责任（即每逾期 1天，按当月租金额的1%向原告支付违约金）。原、被告签订协议后，原告把上述房屋交付给被告使用。被告向原告交纳了保证金20000元（人民币）。被告使用房屋后，从 2014年5月起不再经营电子游戏机室、也不交纳房屋租金。2014年9月12日，原告向本院起诉，请求本院判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告付清尚欠房 屋租金44000元（从2014年5月1日起暂计至9月30日，共计为44000元，实为计至被告返还房屋之日）及利息（以44000元为基数，从2014年5月1日起， 按银行同类贷款利率计至付清之日止）给原告；3、被告支付违约金26840元给原告（从2014年5月1日起，每逾期1天，按当月租金额的1%计至付清之日止）。 本院认为，对于原告要求解除合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行情形 的，当事人可解除合同”原则，本案中，被告从2014年5月起不使用承租房屋（经营电子游戏机室）、也不交纳房屋租金，其行为构成迟延履行主要债务。所以，原告要求解除合 同的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原则，本案中，被告从2014年5月起不再交租金，其行为构成不履行合同义务，应当承担继续履 行义务，但原告也应当在被告不交租金后的合理期限内解除房屋租赁合同，以免造成被告长时间未实际使用房屋而需要交纳房租。根据本案实情，本院酌情确定原告只可要求被告支付 2014年5月1日起至2014年9月30日的房屋租金。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者 以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”原则，本案中，被告从2014年5月起不使用承租房屋（经营电子游戏机室）、也不交纳 房屋租金，即以其行为表明不履行合同义务，原告有权利在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。所以，原告要求被告支付违约金的请求的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 但原、被告约定被告每逾期1天交付租金，则按当月租金额的1%计算付违约金，其约定违约金数额过高，本院不予支持。本院酌情确定原告可要求被告按银行同类贷款利率计算违约 金。原告要求被告支付违约金后又要求被告支付利息，是要求被告重复履行义务，该要求无理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、准予原告徐湘与被告丘庆生解除房屋租赁合同； 二、被告丘庆生须支付尚欠房屋租金原告徐湘（尚欠房屋租金计算方法：从2014年5月1日起至2014年9月30日止，按月租金额8800元计算）； 三、被告丘庆生须支付违约金给原告徐湘（违约金计算方法：以8800元为基数，从2014年5月1日起，按银行同类贷款利率计至被告返付房屋给原告之日止）。 上述义务，被告丘庆生应于本案判决生效后10天内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告徐湘可在 本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。 本案收取案件受理费786元（原告预交786），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉案件受理费786（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期 不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉 处理。 审 判 长 覃 彬 代理审判员 杨 耿 人民陪审员 覃小刚 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 余国勇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3339号
申请执行人：张毅，男，1976年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1270号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鹰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1620号
原告白XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告白XX因与被告王XX离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，白XX与王XX于2011年3月7日登记结婚，婚后无子女，双方都是二婚，婚后感情一直不和，经常吵架。于2015年3月31日分居至今。要求离婚。
被告王XX未答辩。
白XX为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、结婚证1份，证明白XX与王XX系夫妻关系。
2、五大连池市人民法院（2015）五民初字第631号判决书，证实白XX向法院起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。
3、电话记录单11张，证明王XX与杨XX频繁联系且有暧昧关系。
王XX未提交证据。
经本院庭审质证认为，白XX提交的1、2号证据，具有真实性，本院予以采信，3号证据因五大连池市人民法院（2015）五民初字第631号判决书中王XX对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，白XX与王XX于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚，无子女。白XX于2015年3月11日向五大连池市人民法院诉讼与王XX离婚，五大连池市人民法院于2015年7月10日判决驳回其诉讼请求。自2015年3月双方一直分居。
本院认为，白XX与王XX均系再婚，经法院判决驳回白XX离婚请求后双方未在一起生活，夫妻感情已破裂，故对白XX主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告白XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，原告白XX与被告王XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丹丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乌海市利丰汽贸有限责任公司。
法定代表人孟凡义。
委托代理人张鹏昊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冉隆路。
再审申请人乌海市利丰汽贸有限责任公司（以下简称利丰公司）因与被申请人冉隆路买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00015号民事判决和乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人利丰公司申请再审称，二审判决仅依据冉隆路持有的售车发票上记载的手写内容认定“双方买卖合同的标的物为天语尚悦豪华1.6AT豪华型”轿车缺乏证据证明。我公司提交的车辆出库单、交车检验表、证人证言等证据更能证明双方汽车买卖合同标的物的证据。一审判决未解除双方之间的买卖合同，却判决双倍赔偿，适用法律不当，程序违法。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应予再审，请求撤销一、二审判决，驳回冉隆路的诉讼请求。
本院审查认为，被申请人冉隆路持有的购车发票上记载的所购车型为天语尚悦1.6AT豪华型，八折销售等内容，能够证实冉隆路选定车辆为天语尚悦1.6AT豪华型。利丰公司提交的车辆出库单、交车检验表等证据虽然能够证实当时实际交付车辆的具体型号为SC7161KY的1.6AT的事实，但该公司为冉隆路出具的销售发票上明确记载“天语尚悦1.6AT豪华型”的手写字样，故其所提交证据不能直接证实冉隆路在购车当时已明知利丰公司交付的SC7161KY的1.6AT型号所指车型不是发票上手写记载的“天语尚悦1.6AT豪华型”的事实。利丰公司的销售人员作为汽车销售专业人员应当对SC7161KY的1.6AT型号所指车型应为“天语尚悦1.6AT舒适型”车辆，而不是“天语尚悦1.6AT豪华型”的事实明知，却仍在购车发票上标注“天语尚悦1.6AT豪华型”“八折销售”等字样，误导冉隆路对所购车辆产生错误认识，且利丰公司改装，装配一键起动和导航的行为也同时证实该公司欲以“天语尚悦1.6AT舒适型”车辆替代“天语尚悦1.6AT豪华型”车辆的明显故意，故一、二审判决认定利丰公司行为有违诚实信用原则，已构成民事欺诈并无不当。另外，因本案中双方未订立书面购车合同，一审判决已认定“原告请求退车并退还购车款的87840元实质就是要解除双方达成的口头购车合同”的事实。故再审申请人利丰公司所称本案未解除合同，适用法律错误、程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人利丰公司提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乌海市利丰汽贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗廷友，男，汉族，1988年5月22日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗廷友信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、李柯颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日15时许，被告人张某某无证酒后驾驶一辆蓝色“五征”牌农用机动三轮车，自西向东行驶至汤阴县219省道与五伏路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为121mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 洁
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执588号
申请执行人孟庆岩，男，1979年9月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人张欣，男，1978年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行执行孟庆岩与张欣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张欣已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 旭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1760号
申请人黄某。
被执行人陆某。
申请人黄某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）通余民初字第0728号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆某应向申请人支付抚养费每月300元并负担婚生子医疗、教育费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6402.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位6402.5元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通余民初字第0728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵金锋
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初127号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张爱国，男，1966年11月1日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现居住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年8月15日被取保候审。2017年7月14日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张爱国犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院检察员李现军、被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年7月19日16时许，被告人张爱国与李某2因彩钢棚子流水问题发生争执，李某2之子李某1上前时被张爱国用木棍打伤头部。经法医鉴定：李某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人张爱国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，请依法判处。
被告人张爱国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月19日16时许，被告人张爱国因其彩钢棚子往李某2家墙上流水问题，双方发生争执，引起打架。被告人张爱国持木棍打击李某2之子李某1头部将其致伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某1的损伤系轻伤二级。被告人张爱国在接受公安民警询问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张爱国与被害人李某1已达成赔偿协议，并取得被害人李某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述。证明：2016年7月19日下午，其见李某2和张爱国在房顶上各持一木棍，其就喊叫了张爱国几句，张爱国持木棍打伤其头部。
2、被告人张爱国供述。证明：2016年7月19日下午，李某2因其家彩钢棚子流水问题与其发生争执，李某1上到房顶上想打其时，其持木棍打在李某1头部。
3、证人李某2证言。证明：2016年7月19日16时许，其因张爱国家搭的彩钢瓦雨水流到其家墙上，为此二人发生争执，引起互殴。之后，张爱国持木棍打在其儿子李某1头部。
4、隆尧县公安局东良派出所现场勘查图，现场木棍照片。
5、隆尧县公安局东良派出所扣押致伤物木棍清单。
6、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字（2016）0734号法医鉴定书。证明：被害人李某1的损伤系轻伤二级。
7、民事赔偿协议书、谅解书。证明：张爱国赔偿李某1人民币34000元，李某1对张爱国表示谅解。
以上证据，经过法庭质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱国因琐事故意伤害被害人李某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张爱国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张爱国在接受公安民警询问时如实供述了犯罪事实，根据“最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见”第一条规定，被告人张爱国构成自首，可从轻处罚。被告人张爱国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张怀英
二〇一七年八月十六日
书记员 李亚洁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第122号
申请执行人陈美文，系攸县海悦国际酒店职工。
被执行人谌建国。
被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地，长沙市雨花区劳动路173号。
法定代表人宋祖文，该公司董事长。
本院在执行（2012）株中法民三初字第24号民事判决一案中，查明被执行人谌建国、万顺（湖南）置业发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株中法民三初字第24号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 伶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执589号
被执行人谭运生，无业。
被执行人李德强，农民。
被执行人李志文，无业。
被执行人谭运生、李德强、李志文盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00263号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额119718元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2136号
上诉人（原审原告）李柏欣。
委托代理人周力思。
被上诉人（原审被告）深圳市地铁集团有限公司。
法定代表人林茂德，董事长。
委托代理人曹叠云，广东深田律师事务所律师。
上诉人李柏欣因与被上诉人深圳市地铁集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，深圳市地铁五号线（环中线）工程属于政府投资兴建的城市轨道交通工程，该工程由前海湾站至黄贝岭站，线路全长40.001公里，原告购买的宝安区新安镇创业路洪福雅苑一栋裙楼105号商铺位于该工程翻身站。被告于2008年开始建设深圳地铁五号线翻身站及其附属设施，2011年5月，开始对翻身站附属地面设施3号紧急出入口及1号风亭开始施工，并办理了相应的审批手续，2011年2月开始，专业监理工程师陆续对完工的翻身站1号风亭及3号出入口的钢筋及模板安装、钢筋安装工程等多项目进行验收，并均验收合格。2008年7月1日，原告与案外人雅兰实业（深圳）有限公司签订《商铺租赁合同》，将××苑×栋裙楼××号商铺出租给雅兰实业（深圳）有限公司使用，月租金为：2008年7月l日至2009年10月31日期间每月43430元；2009年11月1日至2011年10月31日期间每月47773元；2011年11月l日至2012年10月31日期间每月49945元；2012年11月1日至2013年10月31日期间由双方另行商定（但不低于52116元）。双方约定2009年12月1日至2010年12月30日期间，月租金降为40000元。2010年l0月27日，原告与雅兰公司再次就降低租金达成协议，从2010年11月1日至2011年4月30日，月租金为16000元。根据原告提供的证据显示，2010年8月-10月原告每月实收租金为40000元，2010年11月-2011年4月原告每月实收租金16000元，其后原告每月实收租金仍为47773元，并自2012年2月开始实收租金为49945元。现原告以被告建设的翻身站1号风亭及3号出入口距离其房屋太近，影响其通风采光，并导致租金损失为由，起诉至法院。
原审认为，地铁五号线工程是政府投资兴建的城市轨道交通工程，主要是以公共服务、公众受益为目的，且以社会效益为主，属为社会公共利益而兴建的政府工程。被告在建设过程中取得了相应的行政审批手续，工程结束后，相关部门亦进行了相应的验收并合格，现原告认为该工程建设导致其利益受损，并要求赔偿损失。法院认为，作为民心工程，公共服务工程，深圳市的每位市民都有义务和责任对公共工程给予足够的支持和理解，根据原告提交的证据显示，在工程建设过程中，原告收取的租金确有减少，但这既是市场行为，也是每位深圳市民应承担的责任。工程结束后，原告的租金并未实际减少，故原告要求被告承担赔偿责任，没有相应的事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李柏欣的诉讼请求。一审案件受理费10505元，由原告李柏欣负担。
一审宣判后，上诉人李柏欣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深宝法民一初字第6429号民事判决；2、判令被上诉人拆除深圳地铁五号线翻身站3号紧急出入口及1号风亭；3、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币325645元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用；5、判令被上诉人允许上诉人在其不动产上设置广告。其事实与理由是：一、一审判决未就被上诉人的涉案工程是否违反地铁建设国家标准《地铁设计规范》作出认定，而该事实是判断被上诉人是否应承担排除妨碍并赔偿损失的责任之关键。本案一审经历福田法院、宝安法院两次庭审，在开庭过程中上诉人与被上诉人双方就“3号紧急出入口和1号风亭”的建设是否违反《地铁设计规范》（GB50157-2003）强制性规定进行了长达四个小时的质证和辩论。庭后，福田法院为了查清事实，又在2012年10月19日组织专业勘查人员进行现场测量并记录测量结果和笔录。由此可见，本案的争议焦点是被上诉人不动产建设是否违反国家相关法规强制性规定。被上诉人不动产不论在风亭进、排风口设置、风口与邻近建筑物距离、风口底与地面的高度等问题上均违反地铁建设国家标准《地铁设计规范》第8．6．3、12．2．45、12．2．43条，属于严重违反《物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。但是，一审判决未对被上诉人是否侵犯上诉人相邻权的关键问题作出处理，是错误的。二、一审判决认定所涉工程结束后，上诉人的租金并未实际减少，与事实不符。根据上诉人提交的证据显示：2012年7月-10月，月租金为每月45000元，而同期合同约定金额应为49945元，4个月损失19780元；2012年11、12月，月租金为45000元，同期合同约定为“不低于52116元”，2个月损失14232元；2013年1月-4月，月租金39600元（由于雅兰公司经营困难，改为两月支付一次租金），同期合同约定为“不低于52116元”，4个月损失租金50064元。由此，上诉人不仅因被上诉人工程建设损失租金，并且在工程结束后租金损失情况依然存在，仅在2012年7月至2013年4月之间，上诉人损失84076元。一审判决判定“上诉人租金并未实际减少”，与事实不符，属认定事实错误。三、一审判决以工程建设中上诉人收取的租金有所减少系“每位深圳市民应承担的责任”为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据。尽管被上诉人建设的工程系公共服务工程，但上诉人与被上诉人之间属于平等民事主体间的法律关系，判定责任承担应当依据法律规定，而不应要求上诉人承担超出法律规定的损失，特别是被上诉人建设的工程完全违反相关国家标准的情形下。四、一审判决适用法律错误。一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条作为判决依据，而本案是相邻关系纠纷，理应依据《民法通则》第八十三条及《物权法》第八十九条的相关规定。
被上诉人深圳市地铁集团有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。被上诉人的深圳市地铁五号线翻身站3号紧急出口及1号风亭建设完全符合国家工程建设标准，未影响上诉人商铺的采光、通风及通行。上诉人应对作为社会公共利益用途的地铁站工程提供必要的便利，并承担一定限度的容忍义务。一审法院认定上诉人商铺在工程结束后的租金并未实际减少具有事实依据。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，地铁五号线工程属市政建设工程，为社会公共利益而实施，经过了相应的行政审批。施工建设过程通常会为相邻不动产权利人生活带来不便，但施工完成后，亦相应地给相邻不动产带来升值，给不动产权利人生活带来便利。故一方面市政工程建设应尽量减少给相邻不动产权利人造成的不利影响，另一方面，不动产权利人亦应承担合理的容忍义务。上诉人的商铺租金收入在地铁施工期间有所减少，其与案外人签订的租赁合同是其根据市场的变化与案外人协商一致的结果，其并无证据证明涉案地铁工程建设是造成该种结果的原因。该市政工程已于2011年通过验收，上诉人所称的妨碍已消除。上诉人诉求被上诉人赔偿租金损失，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6185元，由上诉人李柏欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年一月八日
书记员 陈诚（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5187号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：马晓兰，女，1947年12月11日生，汉族，住广东省增城市荔城街碧桂园岸芷汀兰一街2座208房。原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告马晓兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费人民币27,788元(币种下同)；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金(暂计22,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1的具体金额为27,213元；变更诉讼请求2的起始日为2013年10月11日起，并明确滞纳金的具体金额为27,213元，超过部分作放弃处理。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄(莘奉公路4588弄)阳光海岸小区204号房屋的业主，房屋建筑面积为253.95平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：(一)物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；(二)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2.82元/月×平方米；(三)业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费27,213元。被告马晓兰未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将滞纳金调整至27,213元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告马晓兰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费人民币27,213元；二、被告马晓兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币27,213元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,045元，公告费人民币690元，均由被告马晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初86号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月16日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2016年12月29日变更强制措施为取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2017年3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员姜继红、张晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年8月1日9时35分许，被告人李某某驾驶无牌小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至309线504公里诺贝尔城路口时，与被害人姚某某无证驾驶由南向西转弯的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成姚某某受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经章丘区公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人姚某某头部损伤为重伤二级。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人姚某某的经济损失并取得谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某在本案开庭审理中未提出辩解意见。
经法庭审理查明：2016年8月1日9时35分许，被告人李某某驾驶无牌小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至309线504公里诺贝尔城路口时，与被害人姚某某无证驾驶由南向西转弯的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成姚某某受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经章丘区公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人姚某某头部损伤为重伤二级。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人姚某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：
1.报案记录、受案登记表、归案记录证明：2016年8月1日9时44分许，公安机关接群众报警称在国道309线章丘段诺贝尔城路口，一辆摩托车和一伤者倒在路上，请求处理。2016年8月3日9时许，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2.被告人李某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及关联查询结果证明：被告人李某某准驾车型为C1。2016年8月1日，本案所涉众泰牌小型轿车2016年8月1日由济南金瑞汽车销售服务有限公司转移登记至李某某名下，转移登记后车辆号牌为鲁AB2D**。
3.和解协议书、收到条、刑事谅解书证明：案发后，被告人李某某已赔偿被害人姚某某的经济损失并取得谅解。
4.被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人李某某的基本身份情况，案发前无犯罪记录。
5.证人欧某某的证言证明：其与被害人姚某某系夫妻关系，2016年8月1日9时许，姚某某无证驾驶无牌摩托车至章丘区圣井街道李福村修车，直至当日19时许仍未回家，其通过公安机关得知姚某某发生交通事故。姚某某头部、锁骨、肋骨等部位受伤。
6.被告人李某某的供述证明：2016年8月1日9时许，其驾驶无牌白色众泰轿车自章丘区李家埠众泰汽车专卖店出发，准备至仲宫镇挂牌。其沿国道309线由东向西行驶至诺贝尔城路口时，与一辆由南向西转弯的摩托车相撞，后其因车辆无牌照心存侥幸驾车逃离现场。
7.章丘区公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片证明：被害人姚某某头部损伤为重伤二级。
8.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁AB2D**小型轿车左侧后部与标识为“钱江”的二轮摩托车右侧前部接触碰撞。
9.章丘区公安局交警大队道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担事故的主要责任。
10.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场情况。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人姚某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初106号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1968年8月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区维新社区，户籍所在地佳木斯市郊区五一第一社区。2015年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王××犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王××自称其于2015年2月在邻居杨××（未查到此人，另案处理）处以人民币3000元的价格购买冰毒20克左右用于吸食。2015年6月4日22时许，被告人王××在佳木斯市向阳区××栋××室被公安机关抓获，当场在其身上收缴白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体净重18.51克，检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言，被告人王××的供述及佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王××犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人王××到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 解爽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2695号
原告王少林，男，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告史立春，男，住涿州市。
被告马建成，男，住涿州市。
被告郝志海，男，住涿州市。
被告魏亮，男，住涿州市。
原告王少林诉被告史立春、马建成、郝志海、魏亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告史立春在三被告（马建成、郝志海及魏亮）的担保下，向原告借款50000元整（伍万元），并亲笔为原告写下借条，内容为：“今有史立春借王少林现款5万元整（伍万元），还款期限1年。借款人：史立春；担保人：马建成、郝志海、魏亮，2012年2月10日”。根据该借条约定，被告史立春自借款之日（即2012年2月10日始）起一年以内应及时偿还借款，但目前还款期限早已届满，可经原告多次催要，被告史立春至今仍拒绝偿还借款，另经向三担保人暨本案其他被告多次催促仍未果，令人气愤的是无法联系到四被告，综上，被告史立春借款事实清楚，其拒绝偿还债务无任何法律依据，另根据相关法律规定，本案债务担保人即被告马建成、郝志海和魏亮应依法承担连带偿还责任。故为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告史立春和马建成、郝志海及魏亮四人连带偿还借款伍万元整；诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，原告向法院起诉四被告，根据原告提供的被告信息，经查，涿州市林屯乡北许各庄村没有“史立春”的相关户籍信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李航员
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00058号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月9日出生，山西省夏县人，汉族，初中文化程度，司机。2013年5月12日因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年6月15日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员肖少霞、崔醒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年05月11日，被告人杨某某驾驶豫MB07**（豫MD3**挂）号半挂车沿210国道由北向南行驶，21时50分许行驶至414KM＋820M（陕西省绥德县城区龙湾转盘）处，由北向南绕行时，因交通流量大，夜间观察不周，太过靠近转盘行驶，将转盘上的小女孩刘某某擦挂坠落后碾压致当场死亡，造成重大交通事故。经认定，此次事故由杨某某负全部责任。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑一年半至两年半的幅度内判处刑罚。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告人杨某某及附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人杨某某的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人对指控的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人的供述，证人刘某甲、朱某某、刘某乙、马某某、候某某的证言，书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人刘某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、死亡证明、死亡注销证明、交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、埋葬证明、居住证明、户籍证明信，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶半挂汽车在交通流量大、夜间视线不良，左转弯角度不够的情况下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人杨某某能积极给予被害人家属经济补偿，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王小东
人民陪审员 王秋娜
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 马汉南
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1330号
申请执行人陈某，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某1，女，1992年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某2，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某3，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某与被执行人林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0305民初288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林某1、林某2、林某3支付欠款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1330号申请执行人陈某，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林某1，女，1992年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林某2，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林某3，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈某与被执行人林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0305民初288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林某1、林某2、林某3支付欠款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初288号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十四日书记员  赖艳晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第6号
申请执行人王东海，男，汉族。
被执行人邓怡良，男，汉族。
被执行人邓其和，男，汉族。
申请执行人王东海与被执行人邓怡良、邓其和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）肇鼎法民二初字第164号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人欠款人民币78000元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清日止，并承担本案相关费用。但上述被执行人未履行支付义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已执行44530元，并退回申请执行人。经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞立峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1579号
申请执行人浙江省环境工程有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币263411.29元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1579号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月三十日
书 记 员 黄麟娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执283-1号
申请人刘世妮，女，生于2007年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人罗敢凤，女，生于1979年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李明珍，女，生于1946年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1021号民事判决书，于2016年2月18日受理了申请人刘世妮、罗敢凤申请执行被执行人李明珍不当得利纠纷一案，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务；在执行中查明，被执行人李明珍无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1021号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人刘世妮、罗敢凤如发现被执行人李明珍有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1802号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈甲。
被告人自报陈乙。
辩护人李向荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人陈甲、陈乙犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人陈甲，被告人陈乙及其辩护人李向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人陈甲、陈乙在无药品经营许可证和未取得药品批准文号的情况下，在本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室内通过开设于淘宝网上的“南山屋”网店海外代购药品“infacol”予以销售。
2014年7月8日，公安人员将被告人陈甲抓获，并查扣“infacol”共计95瓶，2014年7月9日，被告人陈乙主动至公安机关投案。经鉴定，上述“infacol”均属按假药论处的假药。
上述事实，被告人陈甲、陈乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某的证言，相关照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的现场检查笔录、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、《关于陈乙涉嫌销售未经批准进口的药品案中涉案产品的认定意见》，公安机关出具的案发及抓获经过，前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈乙共同销售以假药论处的假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙主动至公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陈乙的行为不符合犯罪未遂的条件，且其尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3097号
原告廖月琴，女，1966年8月15日出生。
被告连期茂，男，1982年4月26日出生。
原告廖月琴与被告连期茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖月琴到庭参加诉讼。被告连期茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖月琴诉称，请求法院判令被告连期茂偿还借款130000元及其利息39000元；本案受理费由被告承担。
被告连期茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告连期茂向原告廖月琴借款人民币130000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，至今被告连期茂尚欠原告借款130000元及其利息39000元（自2014年7月7日起至2015年10月6日止，月利率2%），合计人民币169000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖月琴与被告连期茂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告连期茂应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告连期茂偿还借款130000元及其利息39000元（自2014年7月7日起至2015年10月6日止，月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告连期茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连期茂应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告廖月琴借款130000元及其利息39000元，合计人民币169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告连期茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。