上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第558号
原告施明伟。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告陈钢。
被告徐兴华。
被告徐梅兴。
被告王丽娟。
上列三被告共同委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告施明伟与被告陈钢、徐兴华、徐梅兴、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施明伟的委托代理人印文欣、唐云、被告徐兴华和被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟的共同委托代理人万剑锋到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施明伟诉称，原告于2013年6月1日以转账方式借给被告陈钢人民币（以下币种均为人民币）68万元，被告陈钢于当日向原告出具借条，约定借款期限为两个月。被告徐兴华作为担保人在借条上签字，并于2013年9月16日以被告徐兴华、王丽娟和徐梅兴共有的月罗路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押办理了抵押权登记。被告徐兴华曾归还原告4万元，仍有64万元逾期未归还，故诉至法院，要求：1、被告陈钢归还借款64万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2013年10月15日至本案判决生效之日止）；2、判令被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟对被告陈钢的上述债务承担连带还款责任，如被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟无力清偿上述债务，要求法院拍卖所抵押的上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告陈钢未作答辩。
被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟共同辩称，在书写借条的时候，被告陈钢说只要将房产证放在原告处即可，徐兴华在借条上签字只是形式，不会要求徐兴华承担任何还款责任。徐兴华在借条上签名时，借条上并无落款日期和还款期限，实际上签名时是2013年5月底，而非2013年6月1日。被告徐梅兴和王丽娟未在借条上签名，故不是本案的适格被告。被告徐兴华曾于2013年9月16日代被告陈钢向原告还款4万元，要求原告予以返还。现被告陈钢因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查并全国通缉，其涉嫌的诈骗罪与本起民事纠纷有关联性，亦能证明原告与被告陈钢之间存在恶意串通的嫌疑，故本案应中止审理；另原告动用了讨债公司，胁迫被告徐兴华签订了抵押还款协议。
经审理查明：
一、原告于2013年6月1日通过银行转账给被告陈钢68万元，被告陈钢向原告出具了借条一份，借款人为陈钢，担保人为徐兴华。
二、2013年9月16日，被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟为共有的位于宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为68万元。
三、被告徐兴华于2013年9月16日代被告陈钢向原告归还了本案所涉借贷中的4万元。
四、被告陈钢因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证、抵押权登记证明、房地产登记申请书、抵押借款协议、被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟提供的立案决定书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈钢向原告借款68万元，有借条和转账凭证等证据为证，扣除被告徐兴华代归还的4万元，原告主张64万元，对此本院予以认定。
关于借款期限：借条上“还款期为2月”明显与前面内容的书写笔迹不一，且结合被告徐兴华陈述的其签名的时候无“还款期为2月”，在原告未能提供其他证据证明原告与被告陈钢就本笔借款约定还款期限的情况下，本院对于原告主张的还款期限为2个月难以采信，故本院认定原告与被告陈钢就本笔借款未约定还款期限。
关于借款利息：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐兴华于2013年9月16日向原告归还4万元，并办理了房产抵押登记，在原告无其他证据证明此前进行过催讨的情况下，可视为原告于2013年9月16日当日主张归还借款，现原告主张自2013年10月15日起计算利息，在合理范围，故本院确定自2013年10月15日起计算逾期利息。
关于担保责任：被告徐兴华在借条上签署了“担保人：徐兴华”，抵押借款协议中抵押人亦为徐兴华，且被告徐兴华以其与被告徐梅兴、王丽娟共有的宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权登记。而被告徐梅兴和王丽娟并未与原告达成进行抵押担保的合意，故本院认为，如被告陈钢不履行偿还借款的义务，应由被告徐兴华承担连带责任，并以其在宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额清偿。双方应按约处分抵押物，但原告在优先受偿时应根据抵押物的抵押状况依法进行，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告陈钢仍有义务清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起三十日内归还原告施明伟借款本金人民币640，000元；
二、被告陈钢于本判决生效之日起三十日内支付原告施明伟本金640，000元的逾期利息（自2013年10月15日起计算至本判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率计息；
三、被告徐兴华对上述判决主文第一、二项所列被告陈钢的付款义务承担连带责任；
四、如被告陈钢、徐兴华届时未履行上述判决主文第一、二项中所确认的付款义务，原告施明伟有权以房地产权利人被告徐兴华、徐梅兴、王丽娟名下的上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房产折价或拍卖，变卖后就属于被告徐兴华产权份额对应的价款依法优先受偿，不足部分由被告陈钢继续清偿；
四、对原告施明伟其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10，200元（已由原告施明伟垫付），由被告陈钢、徐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。