安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7025号
原告：葛某，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告葛某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还葛某借款本金358万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向葛某借款358万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与葛某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，葛某多次催要未果。为维护自身合法权益，葛某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于葛某诉请的借款本金无异议，且该笔借款尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
葛某围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。
根据葛某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，葛某与安徽银瑞林大酒店签订了多份借款协议，并由安徽银瑞林大酒店向葛某出具借据。若借款到期后，葛某自愿续借该笔借款，则双方重新签订借款协议，并更换相应的借据。截至2016年10月8日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与葛某之间尚存11份借款协议，借款协议累计借款金额为358万元。在该11份借款协议中，双方明确了葛某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉11份借款协议载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与葛某另签订了11份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉11笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款协议签订后，安徽银瑞大酒店仅偿还借款本金1万元，之后未再偿还借款本金。葛某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金合计为358万元。葛某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限均为一年，现借款期限均已届满，葛某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因安徽银瑞林大酒店已偿还借款本金1万元，故安徽银瑞林大酒店仍需偿还的本金数额为357万元。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案11笔借款提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。葛某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款本金357万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，由葛某负担100元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担35340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柳君
附表一：
借款本金
借款期限
借款利率
出借方式
担保期限
1
20万
2015.1.29-2016.1.29
年利率18%
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
2
18万元
2015.1.29-2016.1.29
同上
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
3
20万元
2015.1.29-2016.1.29
同上
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
4
30万元
2015.1.29-2016.1.29
同上
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
5
30万元
2015.1.29-2016.1.29
同上
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
6
30万元
2015.1.29-2016.1.29
同上
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
7
50万元
2015.1.29-2016.1.29
同上
现金
2015.1.29-实际还本付息之日
8
20万元
2015.2.8-2016.2.8
同上
现金
2015.2.28-实际还本付息之日
9
50万元
2015.2.17-2016.2.17
同上
现金
2015.2.17-实际还本付息之日
10
50万元
2015.2.17-2016.2.17
同上
现金
2015.2.17-实际还本付息之日
10
40万元
2015.7.29-2016.7.29
同上
现金
2015.7.29-实际还本付息之日
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。