江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00285号
原告吴美菊。
委托代理人丁玉萍。
被告杨卫芳。
委托代理人彭明星。
原告吴美菊与被告杨卫芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年4月16日、4月30日公开开庭审理，因案情复杂依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴美菊及其委托代理人丁玉萍、被告杨卫芳及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美菊诉称，2012年10月27日晚，被告至原告家中质问原告关于前日被告家门口被泼粪的情况，而原告要求被告离开其家但被告拒不离开，两人既而发生揪扭，被告用脚踢原告膝盖而致伤原告。原告的伤情后经鉴定构成伤残。原告因涉案纠纷发生如下损失：医药费6733.60元、伙补费342元、营养费600元、护理费8300元、误工费22500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元、交通费600元。因被告的侵权行为侵害了原告身体健康权，故要求被告赔偿原告上述损失合计110791.60元。
被告杨卫芳辩称，1.从双方发生纠纷至原告本案起诉，中间已超过一年时间，在此期间原告未向其主张赔偿，故原告的诉请主张已超过诉讼时效。2.其没有殴打原告，原告诉称其用脚踢伤原告不是事实，对此原告并无证据加以证明。3.对原告主张的各项费用均不认可；原告未提供医疗票据原件；误工费、护理费原告未相关证据予以佐证，原告已超过退休年龄，不存在误工损失。4.对原告提供的司法鉴定意见不予认可，该鉴定系原告自行委托鉴定，而且原告隐瞒了事发前腿部已有旧伤的事实。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、原、被告双方系邻居关某双方在事发之前因故素有矛盾纠纷。原告与证人倪某系长期同居关某证人袁某系倪某的儿子，与原告及倪某共同生活。2012年10月27日晚，证人马某、张某、丁某、茅某、徐某等人聚集在原告家中玩牌、观牌。当晚20时左右，原告发现被告至其家中遂要求后者离开，但被告拒不离开，被告质问原告是否在其家门口泼粪，双方继而发生争吵并相互抓扯，在此过程中原告受伤。
二、事发后，启东市公安局蒿枝港边防派出所接警后即到事发现场调查处理，并先后对原、被告双方及在场证人马某、徐某、张某、丁某、茅某、倪某等人进行了调查询问，形成若干询问笔录。现总结摘要如下：
1.被告在2012年10月27日询问笔录中陈述：事发当晚，其到倪某家去看人打牌，但原告看到其后骂她并拉她往外走，原告还用一个摩托车头盔砸在其额头上。其问原告泼粪的事，原告说她没有泼，此后原告自己坐到地上并手抱膝盖喊痛。在两人冲突过程中其没有打原告，也一直没有碰到原告。原告的腿以前一直有伤的，平时走路有点瘸。并陈述：事发前原告因怀疑其与倪某有不正当关系而两次打她，并经派出所出警处理。
2.原告在2012年10月29日询问笔录中陈述：事发当晚，其看到被告进入其屋内并坐在一张凳子上，其遂要求被告出去，被告质问其是否在被告家门口泼粪，既而两人发生争吵，倪某在两人中间排架，在此过程中被告突然用脚踢其右腿膝盖导致其疼痛难忍而坐在地上。并陈述：事发以前，其与原告因故发生争吵并动手打架，后报警调解处理。原告在2012年11月30日询问笔录中陈述：其腿部事发前没有受过伤。
3.证人倪某在2012年10月29日的询问笔录中陈述：事发当晚其家中有人打牌。晚上20时许，其老婆（原告）看到被告来到其家中遂驱赶被告离开，但被告不肯离开，两人为此发生争吵，并用手相互抓扯，因其站在中间排架使得两人并未揪扭在一起。在此过程中，原告抱着右腿膝盖坐地喊疼。其没有看到被告踢了原告，但估计是被告从其身后用脚踢了原告的。原告事发之前在家扭伤右腿膝盖，平时走路有点瘸，但不明显。该证人在2012年12月23日的询问笔录中陈述：其未看到双方打架过程中有腿部动作。
4.证人张某在2012年10月28日的询问笔录中陈述：事发当晚，其与袁辉、茅某等人在原告家中玩牌。晚上8时许，被告来到原告家中，原告发现后驱赶被告离开，但被告没有离开。继而双方相互抓住对方衣服纠扭，倪某在两人中间排架，在此过程中，原告倒地并手捂右膝盖喊疼。其没有看到被告用脚踹原告。原告平时走路应该正常的。
5.证人丁某在2013年10月28日询问笔录中陈述：事发当晚，其与张某、袁辉等人在原告家中玩牌。晚上8点多钟，被告来到原告家，被告进门后原告遂要求被告离开，但被告拒不离开，两人既而发生口角和抓扯，倪某在中间拉架。在此过程中，原告慢慢坐地喊疼并称被告用脚踢了她。其当时没有看到被告用脚踢原告。原告事发前走路有一瘸一拐，具体哪只脚不清楚。
6.证人徐某在2012年10月28日询问笔录中陈述：事发当晚，其与马某、张某等人在原告家玩牌。晚上8点半左右，被告从外面进来，原告看到被告后遂驱赶被告离开，但被告没有离开，两人既而相互抓扯，倪某在中间排架。在此过程中，原告慢慢向后倒坐在地，手捂右膝盖喊疼并称是被告用脚踢的。其没有看见被告用脚踢原告。原告事发前平时走路一拐一拐的，好像是右腿以前有扭伤。
7.证人马某在2013年10月28日询问笔录中陈述：事发当晚，其与张某、丁某等人在原告家中玩牌。晚上8点钟左右，被告来到原告家中并坐在一张凳子上，原告看到被告后就赶被告离开，但被告不肯走，既而两人发生口角以及相互用手抓扯对方上身。在此过程中，原告慢慢坐地并手抱右腿喊疼并称是被告踢到她腿。其没有看见被告用脚踢原告。事发以前，其有时看到原告走路时有点一瘸一拐的。
8.证人袁某在2013年10月29日询问笔录中陈述：事发当晚20时许，其在家二楼看电视，听到有人在楼下吵架，下楼后看到，被告坐在屋内，而原告驱赶被告离开，但被告不肯离开，两人因此发生揪扭和推拉，倪某在两人中间排架。不时，原告坐地喊腿疼。其没有注意到是否有人击打原告的腿部。原告右腿平时走路有点瘸。
9.证人茅某（又名茅卫东）在2013年10月30日询问笔录中陈述：事发当晚，被告来到原告家中，原告遂拉被告离开，但被告不肯出去，既而两人发生争吵和拉扯，倪某上前排架。在此过程中，原告突然摔倒坐地并喊腿疼。其没有看到被告踢原告。其不清楚原告腿在事发前有无受过伤。
三、事发当晚，原告即被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台前缘骨折、右膝外侧盘状半月板伴前后角撕裂、右膝关节腔及髌上囊积液。原告于2012年11月14日出院，共住院治疗18天，花去医疗费6733.60元。2012年11月23日，启东市公安局物证鉴定室对原告的伤情作出了法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告的损伤程度评定为轻伤。经金博大（上海）律师事务所委托，南通第三人民医院司法鉴定所于2013年9月25日对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，该鉴定认为：1.被鉴定人吴美菊因外伤致右胫骨平台前缘骨折、右膝外侧盘状半月板伴前后角撕裂、右膝关节腔及髌上囊积液；其右膝关节功能障碍评定为人损十级伤残。2.其休息期限为5个月；住院期间需2护理，出院后需1人护理1个半个月；营养期限为2个月。原告为此鉴定花去费用1640元。
四、2013年11月13日，原告就涉案纠纷向本院提起刑事自诉，要求本院追究被告故意伤害的刑事责任并赔偿其损失110069.60元。本院经审查后认为，涉案纠纷不构成刑事自诉立案条件，可通过民事诉讼途径解决。
以上事实，由原告提供的法医学鉴定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，由本院调取的启东市公安局蒿枝港边防派出所的询问笔录、自诉案件初审表等证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见及庭审情况，本院将本案争议焦点归纳如下：1.原告事发时腿部受伤是否系被告脚踢所致。2.被告对原告的受伤是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本院分析认定意见如下：
首先，上述多位证人在公安询问笔录中所作证言之间能够相互印证，反映内容基本一致，可信度较高，本院予以采信。据此可以认定事发当晚原告驱赶被告离开其家未果，继而原告在双方口角和抓扯的过程中受伤的事实。其次，公安询问笔录中只有原告自己陈述其事发当日腿部受伤系被告脚踢所致，被告在询问笔录中对此予以否认，而全部在场证人包括倪某在内均一致陈述未看到被告用脚踢了原告，原告一人在笔录中的上述陈述系孤证，缺乏其他有效证据与之印证，本院不予采信。第三，证人中的倪某及袁某与原告长期共同生活，与原告之间具有利害关系，但该两位证人也反映未看到被告用脚踢原告，其相关证言明显对原告不利，故证明力较大。综上，本院不能认定原告事发时腿部受伤系被告脚踢所致的事实。
在此基础之上，本院对第二个争议焦点有分析认定意见如下：
原、被告双方在事发之前素有矛盾纠葛，为避免再生矛盾，双方本应在生活交往中保持合理距离，但事发当晚被告却主动来到原告与倪某共同生活的家中，引发了原告的不满情绪，在原告驱赶之下，被告仍拒不离开，并质问原告泼粪的事情，导致双方矛盾升级，进而激化成双方的言语口角和肢体抓扯。事发当晚，只有被告一人与原告发生了冲突，而原告也是在此冲突过程中坐地、抱腿并喊疼，原告随后即被送医治疗并拍片检查得出伤情结果，从时空连续性和高度盖然性角度看，基本可以排除原告的伤情系涉案纠纷以外的因素所致。而本案中原告未能提供有效证据证实其伤情系被告直接导致，故其相应损失应由其自己承担，但是，从矛盾起因和纠纷过程来看，被告的行为是纠纷发生及原告受伤的诱因之一，具有一定的过错，应承担相应的责任；综上，结合双方过错程度、伤害结果、矛盾起因、纠纷过程等全案因素，本院酌定由被告对原告的损害结果承担20%的赔偿责任，其余的损失应由原告自理。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。本院认为，原告在涉案纠纷中受伤住院，其伤情较重且经鉴定已构成伤残，根据相关规定精神，应从伤残评定之日即从2013年9月25日起计算诉讼时效，至2014年3月26日本案起诉受案时，尚未超过法定的一年诉讼时效，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩原告事发前受伤部位已有旧伤，并对原告提供的司法鉴定意见持有异议的问题。本院认为，鉴定机构对原告伤情所作的鉴定，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，被告对该司法鉴定意见持有异议，但却未能提供反驳的证据足以推翻该司法鉴定意见书的证明效力，本院应依法采信该司法鉴定意见。被告抗辩原告在事发前受伤部位已有旧伤，但未对此却未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告上述抗辩意见，本院亦不采纳。此外，本院注意到数位证人在公安询问笔录中提及原告事发前走路有瘸拐的情况，本院认为，相关证言系证人的主观感知，不等同于客观的病史记录或医学检验，本院不能据此就认定原告事发前腿部存在旧伤以及该旧伤与原告涉案纠纷中受伤之间存在因果联系。
关于原告吴美菊的具体损失，本院结合其有效证据和诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，原告为主张医疗费6733.60元，提供了门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据复印件（加盖与原件核对无误章），上述证据能够相互印证，本院予以采信，支持6733.60元。2.住院伙食补助费，原告住院18天，按18元／天计算，认定324元（18元／天（18天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，按10元／天计算，认定600元（10元／天（60天）。4.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告虽主张按100元／天计算，但对此未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持，确定按农村标准69.48元／天计算，支持5627.88元［69.48元／天（（18天（2人＋45天（1人）］。5.残疾赔偿金，原告虽然提供了自己记载的记录本、证人腾某的到庭证言，但证明效力极低，且被告不予认可，本院认为该组证据无法证明其事发前长期、连续、稳定地取得非农业收入，故本院确定按农村标准予以计算，根据原告的伤残等级、年龄等因素，支持27196元（13598元年＊20年＊10%）。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度等综合因素，酌情支持2500元。7.交通费，酌情支持200元。8.鉴定费1640元，有鉴定费票据为证，予以确认。9.误工费，原告的年龄已超过55周岁，应视为丧失劳动能力。原告为主张按150元（天标准计算误工费提供了记录本；经审查，记账本形式上系原告自己任意记载，内容上无法反映原告实际收入情况，该证据效力较低，本院不予采信，故对原告误工费主张，不予支持。以上第1-8项合计44821.48元。根据上述归责意见，确定由被告承担20%的赔偿责任，即赔偿原告损失8964.30元（44821.48元＊20%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
一、限被告杨卫芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴美菊损失人民币8964.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴美菊的其他诉讼请求。
本案受理费1330元（原告已预交），由原告吴美菊承担1030元，由被告杨卫芳承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分就予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。