wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终94号
上诉人（原审被告）：雷宝生。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。
法定代表人：周斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。
原审被告：梁红梅。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
原审被告：樊培竹。
原审被告：张怡那。
上诉人雷宝生与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行、原审被告梁红梅、樊培竹、张怡那借款合同纠纷一案，不服兰州中级人民法院（2016）甘01民初第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项之规定，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初第203号民事判决。
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人雷宝生预交的二审案件受理费22996元予以退回。
审 判 长 崔 军
代理审判员 唐志明
代理审判员 张 妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常 城
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终94号上诉人（原审被告）：雷宝生。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。法定代表人：周斌，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。原审被告：梁红梅。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告：樊培竹。原审被告：张怡那。上诉人雷宝生与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行、原审被告梁红梅、樊培竹、张怡那借款合同纠纷一案，不服兰州中级人民法院（2016）甘01民初第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项之规定，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初第203号民事判决。二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人雷宝生预交的二审案件受理费22996元予以退回。审 判 长  崔 军代理审判员  唐志明代理审判员  张 妍二〇一七年三月二十四日书 记 员  常 城
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第155号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某，农民。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2015年2月4日经本院决定变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人童某向永康市站前物业公司租用了永康市紫薇北路花岗岩市场32号店面用于经营大亨石材店。2014年10月30日上午，因租赁合同已到期，永康市站前物业公司相关人员和通过投标取得该店面租赁权的被害人卢某来到大亨石材店要求被告人童某搬离，双方因此发生争吵，被告人童某拿起店内的一把柴刀砍了被害人卢某头部和手部各一刀，导致被害人卢某头部、手部流血受伤。经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻伤二级。
2015年2月3日，被告人童某与被害人卢某达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述、被害人卢某的陈述、证人吕某、刘某、姜应龙的证言、出院记录、ct报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童某的意见，予以支持。被告人童某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人童某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年二月四日
代书 记员 吴云颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2366号
原告田淑连，女，1932年11月22日生，汉族，无业，住九台市。
被告孙有文，男，1971年4月5日生，汉族，无业，原住九台市。
原告田淑连诉被告孙有文房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告田淑连的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳国辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5000号
原告宋卫东，女，汉族，1963年11月25日出生，住信阳市平桥区。
被告李全森，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省宝丰县，现羁押于信阳市看守所。
本院在审理原告宋卫东诉被告李全森民间借贷纠纷一案中，原告宋卫东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告宋卫东负担。
审判员 蒋荟
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐眉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某栋，退休工人。
诉讼代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被告人李某霞，无业。
辩护人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
自诉人朱某栋以被告人李某霞犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某栋与被告人李某霞达成和解并履行完毕，自诉人对李某霞予以谅解，不再要求追究其刑事责任，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人朱某栋申请撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 武兴丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 丽
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督34号
申请人：ＸＸ，男，1975年10月7日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司.
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人ＸＸ于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资20040元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资20040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人ＸＸ工资20040元。
申请费100元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3394号
申请执行人孙茂生，个体户。
被执行人曹传飞，个体户。
申请执行人孙茂生与被执行人曹传飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月28日作出的（2015）邳民初字第3988号民事调解书：被告曹传飞欠原告孙茂生借款本金18万元，于2015年10月10日前偿还5万元，2016年1月10日前偿还5万元，余款8万元于2016年12月30日前一次付清。如被告不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取2100元，由原告负担。
因被执行人曹传飞未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人孙茂生向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门未查找到被执行人名下车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3394号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第514号
原告冯某，
被告苗某，
�院在审理原告冯某诉被告苗某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害其他人及国家利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一四年六月二十日
书记员 陈玉江
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第167号
申请执行人山东沂蒙建设集团有限公司，住所地山东省汽水县城沂新路373号。
被执行人刘连俊。
申请执行人山东沂蒙建设集团有限公司与被执行人刘连俊建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍民初字第251号民事判决书立案的（2015）潍执字第613号申请执行人山东沂蒙建设集团有限公司与被执行人刘连俊建设工程施工合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹明霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监5号
再审申请人（一审原告）：龚彬，男。
被申请人（一审被告）：葛海超，男。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
再审申请人龚彬因与被申请人葛海超、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下称中国平安宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2012号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。
龚彬申请再审称：1、该调解书认定的基本事实错误，数额计算错误，且显失公平。2、该调解书不具有合法性。中国平安宿州支公司的代理人不具有调解权限；龚彬没有被通知参加调解，也未在调解协议上签字，调解书没有送达龚彬及代理人；葛海超未参加调解，亦未在调解协议上签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定申请再审。
本院经审查认为：龚彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省砀山县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3831号
原告：成都荣鑫华建环保设备有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：蒋德秀，执行董事。
委托诉讼代理人：李培庄，公司员工。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，公司员工。
原告成都荣鑫华建环保设备有限公司诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都荣鑫华建环保设备有限公司（以下简称荣鑫华建公司）的法定代表人蒋德秀、委托诉讼代理人李培庄，被告成都恒雨科技商城管理有限公司（以下简称：恒雨公司）的委托诉讼代理人李玉伟、王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣鑫华建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒雨公司向原告支付货款210000元，并按合同约定承担垫资的利息79800元（按合同约定的月息2%计算，到起诉时止为79800元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月份被告购买了原告公司成品化粪池600立方，合同价款210000元，原告于同年12月底供货安装完毕，按合同约定原告垫资至2015年6月31日，2015年7月10日付清货款。被告愿意以该项目的商品房一套作为抵押，双方签订了《商品房买卖合同》，但被告即不支付货款，也不交付房产，经公司核查，被告已将涉案房屋出售给案外人。
被告恒雨公司辩称：该项目是一个配套的环保工程，根据合同约定，付款时间是验收合格之后才付款，被告公司一直未收到验收合格的东西，垫资利息应当从验收合格之日起支付。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本案经过审理，确认的事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订了《成都荣鑫华建环保设备有限公司组合式成品水泥化粪池销售合同》，约定原告向被告提供安装组合式成品水泥化粪池600立方，每立方单价350元，共计210000元，含运费、吊装费、安装费、税收、做防水、贯通管连结，不挖坑、基础回填灌水等。付款时间及方式：此货款为全额垫资至2015年6月31日，2015年7月10日前付清货款，垫资期间恒雨公司付原告月息2%，垫资利息从安装完毕验收合格后起算，约定于2014年12月15日交付货物。后原告完成了该工程。2015年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》因被告公司欠原告上述货款，被告将位于龙泉驿区西河镇恒雨动漫科技城（后现代城）7幢30层3005号房屋以241641元的价格出售给原告以抵偿其货款，但被告未向原告交付该房屋。
本院认为：原、被告签订的《成都荣鑫华建环保设备有限公司组合式成品水泥化粪池销售合同》、《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。原、被告双方于2015年1月6日签订了抵偿该项货款的《商品房买卖合同》，被告对合同的真实性及合同形成的原因不持异议，可以认定，该《商品房买卖合同》实质上是为履行《成都荣鑫华建环保设备有限公司组合式成品水泥化粪池销售合同》所形成的债务而提供的一种担保行为，在原告完成了合同义务之后，双方才可能对合同所指向的金额达成一致意见，对于被告抗辩的项目未经验收合格的意见本院不予支持。被告未按《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务，现原告要求被告按《成都荣鑫华建环保设备有限公司组合式成品水泥化粪池销售合同》的约定继续履行，不违反法律规定，本院予以支持。关于垫资利息，双方约定被告于2015年7月10日前支付货款，但被告未按合同约定履行，应当按双方的约定承担责任，双方约定的垫资利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司于本判决生效后10日内向原告成都荣鑫华建环保设备有限公司支付货款本金210000元，并以210000元为基数从2015年7月11日起按月息2%的标准承担利息至本息付清为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，由被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年二月二十八日
书记员 江雪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第73号
上诉人（原审原告）：通化福园特产有限公司。
法定代表人：孟兆新，经理。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于长水，男，1967年2月23日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：贾聚学，男，1971年8月21日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：姜飞，男，1969年3月10日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：汪连富，男，1957年10月23日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
四被上诉人共同委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
上诉人通化福园特产有限公司因与被上诉人于长水、贾聚学、姜飞、汪连富执行异议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通化福园特产有限公司自愿向本院申请撤回二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人通化福园特产有限公司自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人通化福园特产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3275.00元(已减半)，由上诉人通化福园特产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：赵婉岑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第39号
案外人：郑凤仙。
申请执行人：绍兴百虹化工有限公司。
法定代表人：寿月娟。
被执行人：斯国良。
本院在执行（2015）绍柯执民字第2184号申请执行人绍兴百虹化工有限公司与被执行人斯国良买卖合同纠纷一案中，冻结了郑凤仙在银行的存款，案外人郑凤仙据此对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑凤仙称，斯国良与绍兴百虹化工有限公司、浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，业经绍兴市中级人民法院二审判决结案，已进入执行程序。现案外人请求法院依法终止对案外人郑凤仙的执行。其事实与理由：一、（2015）浙绍商终字第134号民事判决针对的斯国良，而不是案外人，该判决对案外人没有法律约束力。在上述判决中明确被告只有一个即斯国良，并没有案外人郑凤仙，根据合同相对性及判决可以证实被执行主体为斯国良，冻结案外人郑凤仙帐户的行为明显与判决不符，与事实相悖；二、本案涉及债务系斯国良个人债务，而非夫妻共同债务，法院对郑凤仙的执行，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，终止对案外人的强制执行。案外人未能提供相关证据。
本院查明，原告绍兴百虹化工有限公司与被告斯国良、第三人浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第134号民事判决书，判决确定：斯国良支付绍兴百虹化工有限公司货款人民币75100元及利息，承担一审、二审案件受理费。同时该判决表明，上述货款发生于2013年期间。判决生效后，被告斯国良未履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查询到被执行人之妻郑凤仙在银行存款有233760.75元，于是对其中的9万元进行冻结。案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人郑凤仙与被执行人斯国良为夫妻关系，二人于1993年1月31日办理结婚登记手续。同时查明被执行人斯国良所有的设备、车辆等财产已另案查封处置，暂未发现有其他财产线索。以上事实由绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第134号民事判决书、冻结裁定书、协助执行通知书（回执），浙江省民政厅协查结果、听证笔录及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，推定为夫妻共同债务，案外人未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能举证证明其与斯国良实行约定财产制且申请执行人知道该约定的。因此，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第134号民事判决书确定的斯国良应支付的货款，系被执行人斯国良与案外人婚姻关系存续期间对外所负的合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。冻结在案外人名下的存款，由案外人与斯国良在婚姻关系存续期间取得，视为夫妻共同财产。用夫妻共同财产清偿夫妻共同债务具有法律依据，本院据此对案外人在银行的存款进行冻结并进一步采取执行措施，并无不妥。案外人请求终止对案外人的执行无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑凤仙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱琳淑
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第664号
上诉人（原审原告）季文景。
上诉人（原审原告）韩英英。
上诉人（原审原告）韩福恩。
三上诉人的共同委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡日红。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王润莲。
上诉人季文景、韩英英、韩福恩因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季文景及上诉人季文景、韩英英、韩福恩的共同委托代理人张怀宇、被上诉人胡日红及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人王润莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，季文景系韩振燕的妻子。韩英英、韩福恩系韩振燕的子女。韩振燕于2013年2月12日死亡。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告季文景、韩英英、韩福恩提供的证据不能证实韩振燕在二被告的家中饮酒过量，也不能证实韩振燕的死亡与二被告之间存在因果关系，故原告季文景、韩英英、韩福恩要求被告胡日红、王润莲赔偿，证据不足，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告季文景、韩英英、韩福恩的诉讼请求。案件受理费9764元（缓交），由原告负担（于判决生效后十日内交于本院）
宣判后，原审原告季文景、韩英英、韩福恩不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求。其主要理由是被上诉人胡日红、王润莲在原审中提交虚假证据，本案事实不清，判决不公平。
被上诉人胡日红答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人王润莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，死者韩振燕是否在被上诉人胡日红、王润莲处过量饮酒？韩振燕的死亡与被上诉人胡日红、王润莲是否有关联，以及被上诉人胡日红、王润莲是否承担死者的赔偿责任？
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人季文景、韩英英、韩福恩对其主张的事实，即韩振燕在被上诉人处饮酒过量，及被上诉人未尽安全保障义务导致韩振燕酒后发生事故死亡的事实，未提供充足的证据予以证明，上诉人季文景、韩英英、韩福恩请求被上诉人胡日红、王润莲赔偿其损失证据不足，故上诉人季文景、韩英英、韩福恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9764元，由上诉人季文景、韩英英、韩福恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2166号
罪犯徐广标，男，1949年3月20日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯徐广标犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐广标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广标减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00623号
上诉人：（原审原告）：汪国华，男，1965年8月1日出生，汉族，黄山市博远商贸有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：周敏，自由职业，系汪国华妻子。
被上诉人（原审被告）：黄山市博远商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：齐传江，总经理。
上诉人汪国华因与被上诉人黄山市博远商贸有限公司（以下简称博远公司）劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）屯民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人汪国华及其委托代理人周敏，被上诉人博远公司的法定代表人齐传江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审经审理查明：汪国华于2009年5月1日到黄山市屯溪区百姓酒水商行工作，该商行经营者为齐传江。2010年10月21日，黄山市屯溪区百姓酒水商行变更登记为黄山市屯溪区大圣商贸行，企业性质为个体工商户，经营者为齐传怀，齐传江为商贸行的合伙人。汪国华一直在黄山市屯溪区大圣商贸行工作。2014年8月20日，齐传江、齐传怀合伙成立了博远公司，企业性质为有限责任公司，齐传江、齐传怀为自然人股东，齐传江为公司法定代表人。汪国华在博远公司工作。2015年3月11日，汪国华在工作时受伤，随后被博远公司送往医院治疗。汪国华认为双方未签订书面劳动合同，博远公司又未申请工伤认定，故于2015年8月25日向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，但该黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会未依法受理，汪国华遂于2015年9月7日诉至法院，请求确认汪国华与博远公司之间存在事实劳动关系。原审庭审中，博远公司法定代表人齐传江认可汪国华系其员工，对汪国华在工作中受伤及双方存在事实劳动关系没有异议。
原审认为：博远公司系依法成立的有限责任公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格。汪国华在博远公司工作中受伤，虽然双方未签订书面劳动合同，但依据劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，汪国华与博远公司之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告汪国华与被告黄山市博远商贸有限公司之间劳动关系成立。案件受理费5元，由被告黄山市博远商贸有限公司负担。
原审宣判后，汪国华不服，向本院提起上诉称：汪国华经人介绍于2009年5月1日到博远公司从事推销兼送货工作，双方没有签订劳动合同，博远公司也没有为其缴纳社会保险。2015年3月11日上午，汪国华接受博远公司安排到仓库搬运货物，在搬运货物过程中汪国华受伤。经诊断，汪国华左腿平台粉碎性骨折。2016年4月左右还需动第二次手术取出钢板。汪国华受伤后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认。博远公司拒绝为汪国华申请工伤认定并按法定标准赔偿。为维护自身合法权益，汪国华于2015年9月29日在屯溪区人民法院进行了劳动关系确认诉讼，在事实、证据及2015年9月29日的开庭笔录中，均证明了博远公司系由黄山市屯溪区百姓酒水商行变更而来，黄山市屯溪区百姓酒水商行、屯溪区大圣商贸行和博远公司是不可分割的一个整体，原审未明确双方存在劳动关系的年限，损害了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求判令：一、确认汪国华与博远公司之间存在六年半的劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由博远公司负担。
博远公司答辩称：博远公司成立于2014年。博远公司成立后，为了节省开支、便于管理，才和黄山市屯溪区大圣商贸行一起办公。双方不可能存在六年半的劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，汪国华向本院申请调取了黄山市屯溪区大圣商贸行工商登记基本信息，证明：黄山市屯溪区大圣商贸行工商登记与博远公司负责人系同一人。
博远公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议。
本院认证意见为：对该证据的真实性予以采信，因工商登记信息中载明黄山市屯溪区大圣商贸行负责人为齐传怀，博远公司的法定代表人为齐传江，二者并非同一人，故对其证明目的不予采信。
双方所举的其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与原审相同。
二审经审理查明：黄山市屯溪区大圣商贸行工商登记成立于2010年10月21日，博远公司成立于2014年8月。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为双方当事人之间存在劳动关系的年限。本案中，汪国华的原审诉讼请求为确定其与博远公司之间存在事实劳动关系。黄山市屯溪区百姓酒水商行、黄山市屯溪区大圣商贸行和博远公司分属不同的民事主体，相互之间并无承继关系。汪国华认为其与博远公司之间的劳动关系应从其在黄山市屯溪区百姓酒水商行工作时起计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1597号
原告：河南省环球模具股份有限公司。住所地：洛阳市春都路东段烧沟村西。
法定代表人：郭中奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保玉、李扬（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被告：李先圆，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李岳，系李先圆之子，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告河南省环球模具股份有限公司与被告李先圆劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省环球模具股份有限公司的委托诉讼代理人李杨，被告李先圆的委托诉讼代理人李岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省环球模具股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销老劳人仲案字（2016）第57号劳动仲裁裁决书，确认原告无需向被告支付双倍工资。事实与理由：洛阳市老城区人事争议仲裁委员会认定事实错误，被告要求原告向其支付双倍工资没有事实依据和法律依据。被告当初通过应聘主动到原告处工作，被告在应聘之初称其个人原因，不能保证长期在原告处工作，且不能保证工作时间，希望在原告处做个临时工，以其劳动量和工作时间来灵活计算报酬，故被告是由于其个人原因拒绝和原告签订劳动合同。原、被告之间是劳务关系，并未劳动关系，老城区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》进行裁决，属适用法律错误，且其认定原告按洛阳市最低工资标准向被告发放七月份工资事实有误。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先圆辩称，原告未给被告交社会保险，被告要求与原告公司签订劳动合同，原告称等活多的时候再签，原告不应扣除被告当月工资，被告是在经公司同意且在质量不合格的模具返修处理之后离开公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：李先圆于2016年5月1日到河南省环球模具股份有限公司上班，从事维修模具工作，其日常工作由车间主任马进亮管理，工资结构为保底工资加计件工资，双方未签订劳动合同。2016年8月12日，李先圆离开河南省环球模具股份有限公司。
另查明：李先圆已经领取其2016年6月的工资599.55元，其2016年7月份工资经河南省环球模具股份有限公司扣发后为967.6元，8月份工资为546.04元，河南省环球模具股份有限公司未向李先圆发放2016年7、8月工资。
本院认为，被告李先圆于2016年5月1日到原告河南省环球模具股份有限公司上班，工作的内容为维修模具，属于原告河南省环球模具股份有限公司的业务组成部分，且被告李先圆的日常工作由原告河南省环球模具股份有限公司车间主任马进亮管理，受原告河南省环球模具股份有限公司规章制度管理，被告李先圆的工资亦由原告河南省环球模具股份有限公司予以发放，故原、被告之间符合劳动关系的特征，劳动关系成立。建立劳动关系应当订立劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案原告河南省环球模具股份有限公司未书面通知被告李先圆签订劳动合同，亦未在用工之日起一个月内书面通知被告李先圆终止劳动关系，并继续用工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告河南省环球模具股份有限公司未与被告李先圆签订书面的劳动合同，违反了法律的规定，故原告河南省环球模具股份有限公司应当支付被告李先圆2016年68月双倍的工资，599.55元+967.6元×2+546.04×2=3626.83元。关于原告河南省环球模具股份有限公司要求撤销老劳人仲案字（2016）第57号劳动仲裁裁决书之诉求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对属于终局裁决的劳动争议且具备法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因老劳人仲案字（2016）第57号劳动仲裁裁决书所裁决事项并非终局裁决事项，且本院也无权对老劳人仲案字（2016）第57号劳动仲裁裁决书予以撤销，故原告的该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南省环球模具股份有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李先圆2016年68月未签订劳动合同的双倍工资3626.83元；
二、驳回原告河南省环球模具股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告河南省环球模具股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年一月四日
书记员 宋娜
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初35号
起诉人林德金，男，1963年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
起诉人林德金诉称：永定县人民政府作出的（88）永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（88）永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1988年11月14日，永定县人民政府作出的（88）永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》，认定起诉人林德金生育二孩，违反计划生育政策，决定开除林德金同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人林德金的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对林德金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初35号起诉人林德金，男，1963年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。起诉人林德金诉称：永定县人民政府作出的（88）永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（88）永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1988年11月14日，永定县人民政府作出的（88）永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》，认定起诉人林德金生育二孩，违反计划生育政策，决定开除林德金同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人林德金的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对林德金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7766号
原告：张衡，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区钢铁路内三建一处临建**栋*号。
被告：黄培龙，男，1989年2月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街新华联雅苑**号楼*单元****号。
原告张衡与被告黄培龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告张衡到庭参加了诉讼，被告黄培龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张衡向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款410000元，并支付利息（利息计算以借款本金410000元为基数，按还款日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年8月14日计算至全部借款本息付清为止）。事实与理由：被告于2016年7月31日向原告借款105000元，并出具借条一张，于2016年8月14日向原告借款305000元，并出具借条一张，两次借款合计410000元，现在被告以其行为表示不履行还款义务，综上，根据相关法律规定，现原告为保护自身的合法权益，诉至法院。
被告黄培龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交以下证据：借条、网银转账记录。对原、被告无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2016年7月31日，被告向原告借款105000元，未约定借款利息，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，借条中记载：”今黄培龙借张衡人民币壹拾万元零伍仟元（105000元）。于2016年8月2日归还。”该笔借款到期后，被告黄培龙未按约定偿还原告借款。2016年8月14日，被告再次向原告借款305000元，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，未约定借款利息和借款期限，借条中记载：”今黄培龙向张衡借款叁拾万零伍仟元整（305000元）。”上述两笔借款共计410000元。原告向被告催要，被告未予偿还，现尚欠原告借款本金410000元。
本院认为，被告黄培龙向原告张衡借款，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，原告按照约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告自2016年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，根据《合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还原告借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的第一笔借款，没有约定利息，但约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当自该笔借款期限届满之日起向原告支付该笔借款的逾期利息；原、被告之间第二笔借款，既未约定借款利息，也未约定借款期限，被告应当在原告向其第一次主张债权的合理期限返还借款，被告未予返还，原告因此起诉，被告应当自原告起诉之日起向原告支付该笔借款的逾期利息，因此，对原告主张被告按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄培龙于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金410000元；
二、被告黄培龙于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（第一笔：以本金105000元为基数，自2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔：以本金305000元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张衡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2570元原告已预交，由被告黄培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高梦莎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1003号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告陈林志，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈林志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1505元，减半征收752.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月二十三日
书记员 赵 倩
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0325号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人薛××，曾用名薛××。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年7月23日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
被告人薛××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年10月29日以津红检公诉刑诉（2015）285号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日、2016年1月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明、检察员陆永生出庭支持公诉，被告人薛××及其辩护人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年1月1日17时20分许，被告人薛××在本市红桥区××楼××门门前，因停车问题与被害人王××发生争执，后双方发生肢体冲突，双方在厮打过程中，被告人薛××致王××鼻部受伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：王××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔骨折及鼻部软组织挫裂伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以案发现场照片、被害人伤情照片，案发现场示意图、诊断证明书、被告人身份证明等书证，证人张一×、张二×、张三×等人证言，被害人王××陈述，被告人薛××的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像光盘等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人薛××非法伤害他人身体并致其轻伤结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛××对指控的犯罪事实予以供认。被告人薛××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人认为薛××具有自首情节；本案因邻里纠纷的民间矛盾引发，被害人有过错；薛××愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月1日17时20分许，在本市红桥区××楼××门门前，被告人薛××与被害人王××因停车问题发生争执后互相厮打。期间，薛××致王××双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及鼻部软组织挫裂伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：王××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔骨折及鼻部软组织挫裂伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，证人张一×、张二×报警，被告人薛××在案发现场等候民警到来，后如实供述了自己的罪行。
本案附带民事部分，2016年1月11日，在本院的主持下，被告人薛××与被害人王××达成和解协议，薛××一次性赔偿王××全部经济损失共计人民币6万元，且已履行完毕。王××对薛××表示谅解，请求法庭对薛××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据清单、案发现场录像光盘、案发现场图、案发现场监控录像截图，被害人王××陈述，证人张一×、张二×、张三×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛××具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人薛××从宽处罚。薛××系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 付丽星
人民陪审员 薛 蔚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙守宁，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙守宁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1309号
原告：谢国志，男，1962年10月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘富，男，其他自然情况不详。
原告谢国志与被告刘富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国志到庭参加诉讼。被告刘富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5000元，并按约定给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告欠原告货款8000余元，后双方协商被告一次性给付原告5000元，原告放弃3000元。这样被告于2016年9月8日为原告出具了欠货款金额为5000元的欠据一枚，约定此款于2016年11月之前还清，逾期被告愿意承担利息5分。出具欠条后，被告以各种理由仍然不偿还欠款。
被告刘富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的欠据写明：今欠谢国志货款5000元，除此条以外的所有欠条均无效，此款于2016年11月之前还清，过期按5%的利息执行。原告称此欠据是基于被告在其处购买水产品累计拖欠货款8000余元，经与被告协商后同意放弃3000余元的货款，被告于2016年9月8日出具。上述事实，有原告向本院提供的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款5000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告理应及时偿还原告货款5000元。欠据上写明上述欠款于2016年11月前还清，逾期按5%的利率支付利息，因未注明是月利率还是年利率，原告自愿按年利率5%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告刘富于本判决生效后立即偿还原告谢国志货款5000元，并自2016年11月1日起按年利率5%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月十七日
书记员 褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1309号原告：谢国志，男，1962年10月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘富，男，其他自然情况不详。原告谢国志与被告刘富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国志到庭参加诉讼。被告刘富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5000元，并按约定给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告欠原告货款8000余元，后双方协商被告一次性给付原告5000元，原告放弃3000元。这样被告于2016年9月8日为原告出具了欠货款金额为5000元的欠据一枚，约定此款于2016年11月之前还清，逾期被告愿意承担利息5分。出具欠条后，被告以各种理由仍然不偿还欠款。被告刘富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的欠据写明：今欠谢国志货款5000元，除此条以外的所有欠条均无效，此款于2016年11月之前还清，过期按5%的利息执行。原告称此欠据是基于被告在其处购买水产品累计拖欠货款8000余元，经与被告协商后同意放弃3000余元的货款，被告于2016年9月8日出具。上述事实，有原告向本院提供的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款5000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告理应及时偿还原告货款5000元。欠据上写明上述欠款于2016年11月前还清，逾期按5%的利率支付利息，因未注明是月利率还是年利率，原告自愿按年利率5%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告刘富于本判决生效后立即偿还原告谢国志货款5000元，并自2016年11月1日起按年利率5%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟二0一七年四月十七日书记员 褚作鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第258号
罪犯徐广志，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鸡冠刑初字第237号刑事判决，以被告人徐广志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。罪犯徐广志于2012年12月12日入监改造。刑期自2012年8月7日至2020年2月6日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯徐广志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐广志减刑一年。
经审理查明，罪犯徐广志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币六千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐广志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐广志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐广志减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月7日起至2019年2月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初201号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人覃某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人覃某某乘坐青浦9路公交车至上海市青浦区胜利路附近时，趁乘客被害人马某某不注意，伸手从被害人随身携带的挎包内窃得现金人民币1,790元，被被害人当场发现，后被他人扭送至公安机关。被窃赃款由被害人取回。
另查明，被告人覃某某到案后，如实供述了盗窃事实。2015年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录、证人全振荣的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片及案发经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年二月二十六日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00121号
原告：安徽东泰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城
经济开发区。
法定代表人：尹东明，该公司执行董事。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼。
法定代表人：谢圣山，该公司总经理。
本院在审理原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司诉被告宣城圣都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽东泰建筑装饰材料有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6081元，减半收取3040.5元，由原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾苗苗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终562号
上诉人（原审被告）：王金刚，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：吴兴文，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：胡明，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
上诉人王金刚因与被上诉人吴兴文民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审遗漏审查被上诉人实际出借给上诉人的借款只有255900元以及上诉人已实际归还292544元的事实，单纯以还款计划作为定案依据错误。该份还款计划没有载明实际借款金额和还款金额，已归还的款项如何扣减也没有约定，还款计划约定上诉人还需归还8万元，但没有明确该8万元是否包括2016年5月26日前归还的款项，是否需再归还8万元。一审在还款计划没有约定清楚的情况下进行推断，导致判决错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
吴兴文辩称：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系事实清楚，根据借款协议和还款计划可以证明上诉人还应当还款8万元给被上诉人的事实，上诉人应当履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴兴文向一审法院起诉请求：一、被告王金刚偿还原告吴兴文借款人民币80000元；二、被告王金刚承担原告支出的代理费用6000元；三、被告王金刚承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日，被告王金刚向原告借款300000元，双方于同日签订《借款协议》一份，载明：借款金额为300000元；借款期限为6个月，自2014年1月26日起至2014年7月25日止；违约责任：被告未按时还款，应向原告支付违约金每日借款金额8%计算，直至还清本金时止；本借款协议如发生纠纷，双方约定由庆元县人民法院解决，法院的诉讼费用和律师代理费用由败诉方承担。《借款协议》由原、被告双方在出借人、借款人一栏分别签名及按捺指印确认。自2014年3月24日起至2016年1月止，被告王金刚向原告偿还款项共计292544元。2016年5月26日，经双方协商后，被告王金刚向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人王金刚与吴兴文协商，原来出具的30万元欠条，除已经归还的部分，定于2016年09月底前归还柒万元，2016年12月前归还壹万元。此捌万元还清，本人与吴兴文的所有债务结清，吴兴文归还王金刚出具的三十万元欠条。还款人：王金刚2016年5月26日”。《还款计划》出具后，被告未再还款。一审法院认为，该案争议焦点在于：一、原告请求被告偿还借款是否超过诉讼时效；二、原告支出的代理费如何承担；三、被告尚欠原告借款数额如何认定。关于焦点一，《借款协议》约定还款期限为2014年7月25日，被告王金刚于2016年5月26日向原告出具《还款计划》的行为应视为其同意履行债务，诉讼时效已中断。因此，原告请求被告偿还借款并未超过诉讼时效。对于焦点二，《借款协议》中明确约定律师代理费用由败诉方承担，现原告为实现债权聘请法律工作者代理参加诉讼活动，因原告聘请的代理人身份与《借款协议》约定的代理人身份不一致，且该费用并非必然产生的费用。因此，原告请求被告支付代理费6000元，没有事实及法律依据，该院不予支持。对于焦点三，《借款协议》由原、被告双方在出借人、借款人一栏分别签名及按捺指印确认，应属缔约双方真实的意思表示，被告王金刚应为本案借款人。被告亦在庭审中认可其在《借款协议》上签名则应承担偿还300000元借款的责任，故本案借款本金数额为300000元。被告抗辩称其向原告偿还款项共计297367元，案涉借款已还清，其于2016年5月26日向原告出具《还款计划》时，双方约定先由被告向原告出具《还款计划》，后再对账、结算确认应还借款数额。该院认为，被告于2016年1月前向原告偿还借款共计292544元，后于2016年5月26日向原告出具《还款计划》一份，从内容上看，该份《还款计划》已明确了双方经协商后，除了被告已经归还的部分，即2016年5月26日前已归还的借款，被告再于2016年9月底前归还70000元，于2016年12月底前归还10000元。被告亦未提出证据证实双方在被告出具《还款协议》后再行结算确认应还借款数额的事实。因此，该院认为，被告自愿向原告出具《还款计划》的行为应视为经双方结算并协商后被告的真实意思表示，被告应按《还款计划》确认的还款数额及还款期限履行义务。综上所述，被告王金刚应依照《还款计划》约定履行偿还剩余借款的义务，现其未按约履行，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告王金刚偿还借款80000元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王金刚于判决生效之日起十五日内偿还原告吴兴文借款人民币80000元；二、驳回原告吴兴文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告吴兴文负担75元，被告王金刚负担900元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于一审以还款计划确定上诉人应当向被上诉人还款的金额是否依据充分。本案中，双方当事人对于双方之间存在民间借贷法律关系、借款协议和还款计划系上诉人本人签署、案涉借款以现金方式交付等事实均无异议，上诉人仅对借款实际金额及尚欠金额持有异议。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张借款实际交付的金额少于借款协议载明的金额，但未提交证据予以证明，且上诉人本人在借款协议中明确确认借款金额为30万元，到期未清偿后出具还款计划再次对借款金额进行确认，上诉人的口头抗辩无法推翻债权凭证载明的事项，故应承担不利的后果。借款发生后，上诉人在借款协议约定的借款期限尚未届满时，定期定额向被上诉人支付款项的行为符合支付利息的习惯，且支付金额与被上诉人陈述双方之间口头约定按月利率3%计付利息的金额相互吻合，在此情形下，尚欠金额不能以还款金额全部抵充借款本金得出。案涉还款计划形成于借款期限届满后，记载的内容包括借款金额和尚欠金额，具有结算的性质，故一审根据还款计划确定尚欠金额并无不当，二审予以确认。上诉人主张出具还款计划时没有对金额进行核对并非否定还款计划效力的法定事由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0150号
原告王浩生。
委托代理人王志明。
被告高绪军。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
本院受理原告王浩生诉被告高绪军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王浩生于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王浩生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王浩生负担。
审判员 许文燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第985号
原告王某某，男，2000年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人王某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员鞠盛楠适用小额诉讼程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告王某某的诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年，原告的法定代理人王某某与被告王某某经大庆市让胡路区法院判决离婚，原告随王某某一起生活，被告自2007年11月起每月给付抚养费400元。原告今年已15岁，为大庆第二十八中学学生，因为物价上涨以以及学杂费、医疗费、生活费等费用的大量支出，故原告诉请增加抚养费至每月1500元，至原告能够独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意增加抚养费，不同意增加至1500元。
为证实自己的主张，原告王某某宣向本院提交证据如下：
1、（2005）庆民终字第286号民事判决书复印件一份，（2007）让民初字第181号民事调解书复印件一份。欲证明2005年2月起被告给付抚养费每月200元，2007年11月起被告给付原告抚养费每月400元的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、户口本复印件和学生证复印件各一组。欲证明原告今年已15岁，是初中学生的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
3、北京显名集团显名教育个性化课外辅导学习合同复印件一份，收据复印件二份。欲证明原告参加课外辅导班课程，自2015年1月11日至2015年7月1日共计花费17420元补课费用的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以认可。
4、原告依法申请法院调取被告2014年工资收入登记卡复印件一份。欲证明被告收入明显增加。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以认可。
被告王某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人王某某与被告王某某原系夫妻关系，原告王某某系二人的婚生子女，现年15周岁。原告的法定代理人王某某与被告王某某2005年经大庆市让胡路区法院判决离婚，婚生男孩王某某随王某某一起生活，被告王某某每月给付抚养费200元。2007年10月24日，原被告将双方经大庆市让胡路区法院调解，将抚养费增加至每月400元，至原告独立生活时止。现原告以学杂费、医疗费、生活费等费用增加为由，要求被告给付抚养费至每月1500元。
本院认为：被告在与原告的法定代理人离婚后，虽不直接抚养子女，但对子女仍有抚养教育义务，本次原告起诉至本院要求增加抚养费距离（2007）让民初字第181号民事调解书生效近八年，物价水平明显增长，原告法定代理人的收入不能满足孩子的日常生活，学习等支出，亦属客观事实。关于抚养费的数额，原告要求增加抚养费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告王某某从2015年3月10日起，每月给付原告王某某抚养费1050元，至原告能够独立生活止。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费44元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠盛楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观因素因而无法维持正常生活的成年子女。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00492号
申请人华绪娃，男，汉族，粗识字，农民�
被执行人李红霞，女，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00961号民事调解书，在执行华绪娃与李红霞、车进军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为300元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00961号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于春玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审10号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区新民北街13号。
法定代表人（负责人）李督文。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2016）000089号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人山西六建集团有限公司2016年1月应缴纳各项排污费8804元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2016）000089号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2016）000089号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2016）000089号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1206号
罪犯赵晓勇，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）保中刑初字第618号刑事判决，以被告人赵晓勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年8月30日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵晓勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4560号
上诉人（原审原告）：曹一鸣，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人曹一鸣因与被上诉人天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹一鸣于2017年8月4日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹一鸣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹一鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓筱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更355号
罪犯李庆辉，男，1974年12月26日生，哈尼族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年8月12日作出(2011)景刑初字第243号刑事判决，以被告人李庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第469号刑事裁定，对罪犯李庆辉减去有期徒刑七个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第95号刑事裁定，对罪犯李庆辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2017年9月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李庆辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李庆辉系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李庆辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2000号
原告：鲍某1，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告:史某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师
原告鲍某1与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1及被告史某的委托诉讼代理人吉海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款17000元；2.诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日被告史某向原告鲍某1借款人民币17000元，原告鲍某1多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告鲍某1为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年4月28日被告史某出具的欠条一枚，予以证明被告史某于2016年4月28日向原告鲍某1借款17000元的事实。
被告史某辩称，其与原告鲍某1曾系岳父与女婿关系，被告史某与原告鲍某1的女儿于2016年2月26日已经协议离婚，该笔借款的实际发生时间并非欠条中所记载的2016年4月28日，而是在被告与原告鲍某1女儿的婚姻关系存续期间，且在协议离婚时以被告史某放弃主张抚养费抵顶了被告与原告及原告女儿之间的一切债务。所以不同意偿还该笔借款。
被告史某为支持辩解的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告史某与案外人鲍某2（原告鲍某1女儿）的离婚协议书一份，予以证明被告史某与原告女儿离婚的时间是2016年2月26日，原告向法庭提交的借据是在两人协议离婚后，被告史某和原告女儿鲍某2在协议离婚时双方对财产及债务已经声明无其他财产及债务纠纷，双方对债权债务已经进行了处理，被告史某主动放弃原告女儿鲍某2应当承担的抚养费来抵顶债务。
经本院审理查明，被告史某于2016年4月28日向原告鲍某1出具欠条一枚，欠条记载今借鲍某1人民币17000元，并由被告史某在借款人处签字。
另查明，被告史某与原告鲍某1曾系女婿与岳父关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告双方提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告史某向原告鲍某1借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告鲍某1要求被告史某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告史某辩称该笔借款发生在其与原告女儿离婚以前，该笔借款已经抵顶，因被告史某给原告出具的欠条时间为2016年4月28日，晚于被告史某与原告鲍某1女儿的协议离时间，本院无法认定该离婚协议中所记载的债权债务的处理条款效力及于该笔借款，且其提供的证据无法体现该笔借款的发生时间，不足以证明其辩解理由，应当承担于己不利的法律后果。故对其辩解主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内给付原告鲍某1借款本金17000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 野
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初25号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈吉忠，男，1987年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年12月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈吉忠犯伪造、变造身份证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月份左右，被告人陈吉忠因身份证丢失，遂电话联系办假证的人，让其为自己伪造身份证及驾驶证。后经商量，对方以人民币100元的价格帮其伪造了一张身份证及变造了一本驾驶证，同年12月25日，被告人陈吉忠持上述身份证至温岭市公安局城南派出所办理居住证时，被民警当场抓获，并在其身上扣押了上述证件。
被告人陈吉忠归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈吉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证鉴别书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉忠违反国家身份证件管理制度，与人结伙让他人为自己伪造、变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈吉忠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉忠犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、涉案身份证一张，驾驶证一本，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第418号
赵自贤：
你（单位）与苏元湘买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年8月4日作出的（2013）召民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向苏元湘支付人民币1.1万元。
（2）负担案件申请执行费70元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2058号
原告：苏剑军，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告：张岐山，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告苏剑军与被告张岐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑军到庭参加诉讼；被告张岐山经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏剑军向本院提出诉讼请求：判令张岐山偿还借款8万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张岐山因资金周转困难向苏剑军借款8万元，约定按月利率1%计息，但张岐山拒不还本付息。
张岐山未作答辩。
苏剑军围绕诉讼请求依法提交了证据，张岐山未举证和质证，本院对苏剑军提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据苏剑军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，张岐山出具给苏剑军《借据》一份，内容为：“兹向苏剑军借到人民币共计捌万圆整（小写为￥80000元）；用于生意周转，月利息按1%计算。诉讼由出借人指定的城厢区人民法院受理”。张岐山还在《借据》上注明自己的身份证号码及联系电话。2016年5月3日，苏剑军以张岐山拒不还本付息为由，诉至本院。
本院认为，张岐山向苏剑军借款8万元，此有其出具的现仍由苏剑军持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现苏剑军要求张岐山偿还有理，本院予以支持。苏剑军同时请求张岐山支付借款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。张岐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张岐山应于判决生效之日起十日内偿还苏剑军借款8万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费人民币1900元，公告费人民币560元，均由张岐山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2058号
原告：苏剑军，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告：张岐山，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告苏剑军与被告张岐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑军到庭参加诉讼；被告张岐山经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏剑军向本院提出诉讼请求：判令张岐山偿还借款8万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张岐山因资金周转困难向苏剑军借款8万元，约定按月利率1%计息，但张岐山拒不还本付息。
张岐山未作答辩。
苏剑军围绕诉讼请求依法提交了证据，张岐山未举证和质证，本院对苏剑军提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据苏剑军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，张岐山出具给苏剑军《借据》一份，内容为：“兹向苏剑军借到人民币共计捌万圆整（小写为￥80000元）；用于生意周转，月利息按1%计算。诉讼由出借人指定的城厢区人民法院受理”。张岐山还在《借据》上注明自己的身份证号码及联系电话。2016年5月3日，苏剑军以张岐山拒不还本付息为由，诉至本院。
本院认为，张岐山向苏剑军借款8万元，此有其出具的现仍由苏剑军持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现苏剑军要求张岐山偿还有理，本院予以支持。苏剑军同时请求张岐山支付借款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。张岐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张岐山应于判决生效之日起十日内偿还苏剑军借款8万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费人民币1900元，公告费人民币560元，均由张岐山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2058号原告：苏剑军，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被告：张岐山，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告苏剑军与被告张岐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑军到庭参加诉讼；被告张岐山经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏剑军向本院提出诉讼请求：判令张岐山偿还借款8万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张岐山因资金周转困难向苏剑军借款8万元，约定按月利率1%计息，但张岐山拒不还本付息。张岐山未作答辩。苏剑军围绕诉讼请求依法提交了证据，张岐山未举证和质证，本院对苏剑军提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据苏剑军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，张岐山出具给苏剑军《借据》一份，内容为：“兹向苏剑军借到人民币共计捌万圆整（小写为￥80000元）；用于生意周转，月利息按1%计算。诉讼由出借人指定的城厢区人民法院受理”。张岐山还在《借据》上注明自己的身份证号码及联系电话。2016年5月3日，苏剑军以张岐山拒不还本付息为由，诉至本院。本院认为，张岐山向苏剑军借款8万元，此有其出具的现仍由苏剑军持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现苏剑军要求张岐山偿还有理，本院予以支持。苏剑军同时请求张岐山支付借款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。张岐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张岐山应于判决生效之日起十日内偿还苏剑军借款8万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费人民币1900元，公告费人民币560元，均由张岐山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十月十七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1032号
上诉人（原审原告）：岳纲贤，男，1961年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：被告鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创中心211房间。
法定代表人：窦海有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安建春，男，1965年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，带领法律文书，提起上诉、反诉。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
上诉人岳纲贤因与被上诉人鹤壁市瑞丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳纲贤上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2093民事裁定，判令被上诉人给付上诉人现金205875元及利息。事实和理由：原告与被告之间的经济纠纷,原告有被告出具的担保书及还款协议各一份,原告了解到,鹤壁市范围内,被告只向原告出具一份担保书,一审认为涉案人数众多,金额巨大,违背事实真相。
岳纲贤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告现金231375元及利息、违约金。
一审法院认为，本案出借资金的基础事实涉及人数众多、资金数额巨大，在本案中民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告岳纲贤诉请的事项不宜适用民事法律调整。原告岳钢贤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告岳纲贤的起诉。
本院认为：上诉人岳纲贤称鹤壁市范围内,被上诉人只向其一人出具一份担保书无事实依据。本案中，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不宜适用民事法律调整。岳纲贤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月十三日
书记员 张 恒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余远平，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省长宁县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人余远平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，余远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日，被告人余远平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区张家边五村市场对开路段时，被执勤民警抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余远平驾驶车辆时血液中的乙醇含量为204mg/100ml。归案后，余远平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余远平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余远平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余远平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 李永祥
沈泉