wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第603号
上诉人（原审被告）：陈贵红。
委托代理人：许伟。
被上诉人（原审原告）：夏良军。
委托代理人：林智伟。
原审被告：江蔚。
上诉人陈贵红为与被上诉人夏良军，原审被告江蔚民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈贵红、江蔚系夫妻关系。2013年4月9日，被告陈贵红向原告借款150万元，并出具借条一份。原告分别于2012年9月1日、2012年10月12日转账给被告陈贵红97.5万元、47.5万元，共计145万元。
原告夏良军于2014年11月10日，以被告陈贵红、江蔚向其借款150万元至今未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还给原告借款150万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
被告陈贵红在原审中答辩称：被告陈贵红在2013年4月9日向原告写过借条是实，但是借条写了之后，原告一直未交付款项.过了几天之后，被告陈贵红要求原告将借条归还，原告告知被告陈贵红借条已经撕了，被告陈贵红与原告平时关系非常好，所以被告陈贵红相信了原告的话，因此被告陈贵红认为本案原、被告之间只存在借贷合意，原告借给被告陈贵红的款项没有实际交付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江蔚在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告夏良军与被告陈贵红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年11月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，予以支持。被告陈贵红辩称原告未向其交付借款，上述145万元系其与原告之间的经济往来款，但是被告未能在举证期限内提供证据推翻原告提供的借条以及银行卡取款凭条的证明力。故对被告陈贵红的该辩称不予采纳。被告陈贵红、江蔚系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月30日作出如下判决：被告陈贵红、江蔚在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告夏良军借款150万元，并支付自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告陈贵红、江蔚共同负担。
上诉人陈贵红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年4月9日双方仅存在借贷合意，被上诉人夏良军未实际交付款项，因此双方的借贷合同未生效；2、被上诉人于2012年9月1日、2012年10月12日的转账行为系双方之间的其他经济往来，并非本案讼争借贷关系的证据记录。综上，原审法院认定事实错误、判决不当，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人夏良军答辩称：上诉人与被上诉人之间存有借条和相应的款项交付凭据为证，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人陈贵红向本院提交并当庭出示了以下证据：1、工商银行对账单14份，用以证明上诉人的父亲陈菊明曾汇款给夏良军，双方经济往来频繁，被上诉人于2013年4月9日收到借条后，没有向上诉人实际交付款项。2、沈阳市皇姑区渤霖达烟酒专柜出具的证明一份，用以证明上诉人陈贵红于2012年1月至2014年6月底期间多次向被上诉人夏良军转账。
被上诉人夏良军质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是认为该份证据不属于新证据，已过举证期限，没有证明力。对证据2，该证明由沈阳市皇姑区渤霖达烟酒专柜出具，与本案没有关联性。
本院认证认为：证据1，该系列工商银行对账单的户名均为沈阳市皇姑区渤霖达烟酒专柜，虽上诉人陈贵红称自己是该专柜的实际经营人，但是没有提供证据予以证明，本院不能确定该专柜与陈贵红的关系，因此该证据缺乏关联性，没有证明力，不予确认。证据2，沈阳市皇姑区渤霖达烟酒专柜的性质为个体经营，其提供的证明书不具有证明力，本院不予确认。
被上诉人夏良军和原审被告江蔚未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：被上诉人与上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系，这有上诉人陈贵红出具的借条和被上诉人夏良军提供的145万汇款凭据为证。上诉人陈贵红称被上诉人没有实际交付讼争款项，涉案的145万款项系其他经济往来，但是提供的均是他人与被上诉人夏良军之间款项往来凭证，没有提供充分的证据证明自己的抗辩主张，其主张的事实依据不足，本院不予采信。本案借贷关系发生在上诉人陈贵红与原审被告江蔚夫妻关系存续期间，且上诉人没有提供证据证明讼争借款是个人债务，故原审法院认定讼争借款是上诉人和原审被告的夫妻共同债务得当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18300元，由上诉人陈贵红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 旖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2641号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告殷文岽，农民。
被告马秋云，农民。
被告邢运芳，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告殷文岽、马秋云、邢运芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告殷文岽、马秋云、邢运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，被告殷文岽向原告借款30000元，由被告马秋云、邢运芳担保，贷款到期日为2010年5月19日，利率11.655‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告殷文岽未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息9702.76元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），马秋云、邢运芳亦未代偿。请求法院依法判令被告殷文岽偿还原告借款本金30000元，利息9702.76元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计39702.76元。被告马秋云、邢运芳负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告殷文岽、马秋云、邢运芳均未答辩。
经审理查明，2008年5月20日，被告殷文岽向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款30000元，贷款到期日为2010年5月19日，利率为11.655‰。担保人为马秋云、邢运芳，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年5月18日，被告殷文岽尚欠原告借款本金30000元，利息9702.76元，本息合计39702.76元。被告马秋云、邢运芳亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告殷文岽、马秋云、邢运芳身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告殷文岽、马秋云、邢运芳所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告殷文岽依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告马秋云、邢运芳作为被告殷文岽的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告马秋云、邢运芳承担保证责任后，有权向被告殷文岽追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷文岽于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息9702.76元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计39702.76元。被告马秋云、邢运芳负连带责任；被告马秋云、邢运芳承担保证责任后，有权向被告殷文岽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告殷文岽负担，被告马秋云、邢运芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初58号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘海军，男，1994年8月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2013年10月被利川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年3月被利川市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年1月22日被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被利川市公安局刑事拘留，2017年9月23日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
被告人刘海军于2017年7月26日至8月22日，釆取翻窗和撬窗入室的手段，盗窃作案6起。先后在利川市毛坝镇和平村村民段某家、胡某2；甘道村村民夏某家、胡某家；池坪村村民王某家、蒋某家盗窃人民币3260余元、金元宝手机1部、OPPO手机1部、至尊宝手机1部、巴朗电脑背包1个、飞科剃刀1个、POWERBANK充电宝1个、螺丝刀1把、老虎钳1把及胡某2的身份证等物。经利川市价格认证中心认定，上述被盗物品在2017年8月22日的市场零售价格合计519.15元。
此外，被告人刘海军于2017年8月中旬的一天，在恩施市竹油坪村村民蒲元翠所开小卖部里，将抽屉里的人民币395元盗走，后被失主即时发现追回。
另查明，破案后，利川市公安局于2017年8月23日扣押被告人刘海军所盗窃的物品及现金510元，于同年11月20日退还给被害人夏某、蒋某、胡某、胡某2。其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录以及被告人刘海军的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘海军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘海军归还部分所盗物品及现金，可以酌情从轻处罚。被告人刘海军原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其违法所得的钱财，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘海军违法所得人民币2750元，发还给被害人王某、蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年一月十一日
书记员 张林立
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第9号
上诉人（原审被告）河南省华智新型建材科技有限公司。住所地，博爱县海华路北段***号。
法定代表人徐海岸，董事长。
被上诉人（原审原告）刘丽华，女，1980年7月25日出生，汉族，住博爱县月山镇。
被上诉人（原审被告）潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，住博爱县清化镇。
上诉人河南省华智新型建材科技有限公司因与被上诉人刘丽华、潘昌国借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人河南省华智新型建材科技有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 左梦娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17233号
原告：ＸＸ,男,1980年12月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：张丽娜,女,1982年1月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务律师。
委托诉讼代理人：恽洁，江苏华峡律师事务律师。
被告：梅志强，男，1972年10月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：王晓祥，男，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山北区房产咨询有限公司，住江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
原告ＸＸ、张丽娜与被告梅志强、第三人王晓祥、昆山北区房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案需以（2017）苏0583民初826号民事案件，本案中止审理，转为普通程序，组成合议庭。原告ＸＸ、张丽娜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ、张丽娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张丽娜撤回对被告梅志强、第三人王晓祥、昆山北区房产咨询有限公司的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告ＸＸ、张丽娜负担。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈寅杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第674号
原告董万翠，女，汉族，1967年11月29日出生，住四川省大竹县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告董万翠诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万翠称，2010年11月26日进入被告公司工作，岗位为成A（中）底破。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2810元，5月份工资1793元，合计4603元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4603元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告董万翠提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2010年11月26日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（中）底破岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2810元，5月份实际应发原告工资1793元，4月至5月被告合计应发原告工资4603元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2810元，5月份工资1793元，合计4603元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告董万翠2014年4月份至5月份工资总额4603元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知重字第2号
原告：陈和。
委托代理人（特别授权代理）：何瑞明。
被告：金士军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（特别授权代理）：曹明明。
原告陈和诉被告金士军、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告陈和于2013年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和负担。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘 才 敏
人民陪审员 廖静二O一三年三月四日
书 记 员 张 天 马
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执794号
申请执行人确山县财政局。
法定代表人刘建华，职务局长。
委托代理人郑中奎，男，1976年11月5日生，汉族，系确山县财政局工作人员，特别授权为代理。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，一般委托代理。
被执行人梁新华，男，1963年1月15日生，汉族。
本院在执行确山县财政局申请执行梁新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人确山县财政局于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执794号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 冯启芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宇瀚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1253号
原告：常豪，男，1979年8月6日出生，住濮阳市。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告常豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告申请重新鉴定，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常豪撤回起诉。
本院受理费25元，由原告常豪负担。
审判员 关胜真
二〇一七年四月二十一日
书记员 李欣欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执50号
申请执行人刘国福。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人刘国福与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第324号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘国福于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘国福案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘国福11513元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第324号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘国福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执50号申请执行人刘国福。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人刘国福与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第324号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘国福于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘国福案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘国福11513元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第324号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘国福可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5489号罪犯韦威弹，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2007年6月20日作出（2007）兴刑初字第235号刑事判决，以被告人韦威弹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十三年六个月，决定执行刑期十三年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）来刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后于2007年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）柳市中刑执字第1674号刑事裁定，对罪犯韦威弹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年2月20日作出（2012）柳市中刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯韦威弹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第736号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦威弹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦威弹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦威弹能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年6月获奖励分128.14分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦威弹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦威弹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦威弹减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1138号
原告李某，务农。
被告各某（又名各守栓），务农。
原告李某诉被告各某离婚纠纷一案，李某于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出受理决定，于2014年4月30日向各某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，李某，各某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，2007年元月份，李某与各某双方经人介绍相识，婚后经常因为家庭琐事生气，无法继续共同生活，各某对李某实施家庭暴力，双方的感情确已破裂，并不是各某得病才起诉的离婚，各某生病期间，各某也是经常打牌，不外出务工挣钱，2011年李某曾提起离婚诉讼，经调解和好，2013年李某再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现已长达一年之久，双方的感情确已名存实亡，无法共同生活，再次起诉，要求离婚，抚养孩子。
各某未提供答辩状，庭审中辩称，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚，双方的感情很好，还有继续生活的可能，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某与各某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女各依言（2009年8月19日出生），长子各兆硕（2012年3月8日出生），婚后夫妻感情尚可，2011年李某起诉离婚，经调解，双方和好，2013年李某起诉离婚，经本院判决不准离婚，现李某以各某对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求解决。
本院认为，双方经人介绍相识，后登记结婚，具有一定的感情基础，夫妻之间有相互扶养义务，这是中华民族的传统美德，各某长期患病，情绪急躁、易怒，李某应予理解、加以照顾，双方在生活中，时有生气争吵，但并无较大的争执，夫妻感情并未确已破裂，庭审中，各某要求和好态度坚决，为了孩子、为了家庭愿意继续共同生活，李某应予理解和支持。因此，李某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某与各某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 金振军
二〇一四年九月九日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1138号原告高某某。原告刘某某。被告崔某某。被告崔某某。委托代理人张某某。原告高某某、刘某某诉被告崔某某、崔某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝担任审判长并主审，审判员王彬，人民陪审员张秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、刘某某，被告崔某某被告崔某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2006年，原告与被告合伙养鸡，并签订了合伙协议，期限10年。在经营过程中，被告将蛋鸡未过产蛋期便下架处理，长岭县环保局下达整改通知书，责令鸡场搬迁出居民区，限十五天之内把鸡场周围粪便清理干净。于2009年8月合伙协议终止，被告退伙，导致合伙协议无法履行，且在经营过程中，被告有弄虚作假行为。2007年5、6月份是双份支出，给原告造成巨大损失。故要求被告赔偿原告经济损失30万元。二被告辩称，2006年12月10日，我和我女儿崔某某与原告高某某及其姑爷马某某签订养鸡合同期限十年，合同签订后，乙方内部出现了纠纷，马某某退伙。2007年8月7日原、被告签订了第二份合同。第二份合同把第一份合同的责任都转给原告高某某及刘井芳。签订第二份合同后，二原告才参与养鸡场事务。我方有完整的财务票据及账本，有专职会计厂长。原告只从事日常管理及经营。后因原告女婿撤出，市场疲软，环保局下令整改要求十五天内迁出居民区等原因，导致经营无法继续。我们召开会议，2008年7月3日签订了停产说明，经四方签字（包括厂长及会计），共同研究决定停产，并作停产后的善后处理工作。原告所述不属实，并要求原告赔偿我方损失30万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月份，原告高某某及其姑爷马某某、被告崔某某、崔某某签订签订养鸡协议，协议约定被告自愿出资5万元入股鸡场，在经营期间，临时性周转所需流动资金由被告先行垫付，待利润分配时，优先偿还垫付资金；原告高某某及马某某自愿将固定资产瓦房南北两栋14间、养鸡设备入股鸡场无偿使用，期限10年。合同签订后，双方便合伙养鸡。2007年8月5日，马某某与高某某签订一份股份转让合同书。合同约定，马某某自愿解除与高某某的养鸡场合作，高某某自愿承担马某某的全部工作；高某某承担鸡场的全部费用与马成举无关；养鸡场以后出现全部事宜由高祥兰承担。2007年8月7日原、被告又签订了第二份合同，第二份合同把第一份合同的责任都转给了原告。后因鸡场污染环境，长岭县环保局于2008年7月14日下发限期整改通知书，责令鸡场迁出居民区，并于15日内将鸡场周围粪便清理干净，于2009年8月原、被告合伙终止。原告诉称因整改被告撤出鸡场合伙，合同未履行完毕，给原告造成了经济损失，要求被告给付因其违约造成的损失30万元。被告辩称因原告女婿撤出，市场疲软，环保局整改等原因导致鸡场经营无法继续，于2008年7月3日签订了停产说明，经四方签字（包括厂长及会计），共同研究决定停产，并作停产后的善后处理工作。故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，证人证言书证在卷为凭，属实无疑。本院认为，停产为双方共同协商结果，且停产后设备及鸡雏已做处理，并经长岭县人民法院作出（2012）长民初字第1463号民事判决：养鸡场的设备归崔某某、崔某某所有；高某某、刘某某于判决生效后立即给付崔某某、崔某某人民币13819.26元。对养鸡场散伙后的债权、债务已经做了处理。二原告主张二被告在经营过程中账目弄虚作假，环保局下发的限期整改通知书：责令鸡场搬迁出居民区系伪造，二被告构成违约，导致合同未能继续履行，请求赔偿原告经济损失30万元未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  王 彬人民陪审员  张秀英二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘自然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00574号
原告唐某，女。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某，男。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄生奎、被告朱某及其委托代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识建立恋爱关系，2013年农历8月按风俗整酒结婚，2013年12月18日补办结婚登记手续。2014年3月19日生育一女名朱某某，现年1岁。由于双方相识较短，彼此没有充分了解。婚后，原告发现被告性情粗野，难以沟通。双方在生活习性、兴趣等各个方面存在巨大差异，且相互难以包容。原告分娩后坐月子期间，被告竟背叛原告，与其他女性保持暧昧关系，原告发现后规劝其珍惜婚姻、家庭，但被告充耳不闻，依然我行我素。2014年8月2日（农历七月初七），因琐事，被告对原告大打出手，连在一旁拉劝的原告父母也被被告打得遍体鳞伤，原告及原告父母无奈之下，只得向公安机关报警，原告父母住院治疗数周，用去巨额医药费用，后由于被告苦苦哀求，原告及原告父母才暂不予追究。事后，被告仍不思改过，对原告施暴不断，致原告身心疲惫，心灰意冷，夫妻关系难以维持。对此，原告认为被告不能履行忠实义务，不尊重原告及原告父母，对原告长期使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告唐某与被告朱某离婚；2、婚生女朱某某随原告唐某生活，被告承担其生活抚育费每月500元。
原告唐某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、唐某身份证复印件，拟证明原告个人基本情况；
2、原、被告婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、被告户籍信息表，拟证明被告个人基本情况；
4、婚生女朱某某户籍信息表，拟证明婚生女朱某某的基本情况；
5、代理人对王雪云的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不睦，被告对原告长期施暴；
6、被告朱某给原告的短信下载资料，拟证明被告同意离婚；
7、原告父亲唐传海的法医鉴定书，拟证明被告对原告父亲实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
被告朱某答辩称：1、原告所诉的离婚理由不属实，原告隐瞒其已结过婚的事实与被告结婚；2、被告没有不忠实和对原告施暴的行为；3、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚条件；4、原告如坚持要求离婚，被告同意，但婚生女必须随被告生活。
被告朱某在举证期限内向本院提交了购物小票，拟证明婚生女早已断奶。
经庭审质证，被告朱某对原告唐某提供的证据材料1-4无异议；对证据材料5的三性有异议，王雪云证明的内容不属实，而且不可能知道被告是否经常对原告实施家庭暴力的情况，不能达到原告的证明目的；对证据材料6的证明目的有异议，被告是在很气愤的情况下说的气话；对证据材料7的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联，本次纠纷是家庭纠纷导致的，在拉扯过程中弄伤了原告的父亲，而不是被告对原告的父亲施暴。原告唐某对被告朱某提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明购买的地点，也不是正式发票，且与本案的处理没有关联。本院认为，原告唐某所举证据材料1-4、6均来源真实、合法有效，和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告唐某所举证据材料5，因未申请证人出庭接受质询，本院不予采信。原告唐某所举证据材料7、被告朱某所举证据材料因与本案没有关联，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某与被告朱某于2013年12月18日登记结婚，2014年3月19日生育一女，取名朱某某。婚后，因家庭琐事发生矛盾，2014年8月2日，双方因家庭矛盾发生争执，并经城西派出所处理。原告唐某认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告唐某放弃要求被告朱某支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告唐某与被告朱某经恋爱后登记结婚，婚后生育女儿朱某某，有一定的感情基础，但是双方因家庭矛盾而产生暴力冲突，原告唐某坚持要求离婚，双方已无和好可能，故对原告唐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女朱某某现尚不满2岁，根据其现有生活状况，原告唐某与被告朱某离婚后，婚生女朱某某跟随原告唐某生活为宜，原告唐某有协助被告朱某探望婚生女朱某某的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某某随原告唐某生活，原告唐某有协助被告朱某探视婚生女朱某某的义务。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第930号
原告：杨××。
被告：李××。
本院在审理原告杨××与被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告杨××负担。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 毛益春
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初780号
原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司（以下简称轩侬公司）
住所，北京市丰台区光彩路**号院*号楼。
法定代表人侯振泉，该公司董事长。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告侯小刚，男，生于1978年4月7日，汉族，初中文化，农民。
原告轩侬公司与被告侯小刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日原被告签订温室工程安装劳务合同，约定原告将其位于江苏省南京市江宁区台湾农民创业园温室工程部分项目施工任务分包给被告，由被告负责雇请工人从事其所分包项目的施工工作。工人工资由被告发放，所有工人的日常管理及人事安排均由被告负责，发生工伤的，由被告承担全部责任。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月23日，被告雇请的工人康清海在施工过程中受伤。2014年8月7日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁禄民初字第240号民事判决，认定雇员在从事雇员活动中遭受人身伤害，雇主被告应当承担赔偿责任。同时以被告无资质分包为由，裁定原告承担连带责任。2015年3月4日江宁区法院作出（2014）江宁禄执字第337号民事裁定，划转原告银行存款162122元至江宁区法院（已执行完毕）。根据法律规定，原告有权向被告追偿。由于双方不能协商一致，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款及诉讼费用162122元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的垫付没有任何事实依据，不存在垫付的问题。南京市江宁区法院的两次判决说的很清楚，原被告两次签订的合同违反了我国《建筑法》的相关规定，被告没有资质，该合同属无效协议，所以原告承担的不是先行垫付责任，而是共同侵权责任；二、事故发生在2013年8月23日，之前已经有工人受了伤，原因是施工前施工场地原告没有做到三通一平，工人站在排水沟两边，施工空间很小。被告给原告方技术员说过几次，原告方仍没有把场地作出调整，所以才出的事；三、事故发生后，伤者康清海治疗时原告没有拿出一分钱，被告垫付了27246.33元。综上，原告在本案中存在重大过错，应承担80%的主要责任，被告在伤者康清海的治疗过程中所垫付的27246.33元，请求法庭处理时予以一并考虑，被告愿意赔偿原告两万元。本案受理费由法庭根据责任程度依法判决。
经审理查明，2013年6月23日原被告签订温室工程安装劳务合同，约定“甲方：轩侬公司，乙方侯小刚。一、工程名称：南京同创圆温室；二、工程地点：南京江宁区；三、工程价款194300元；四、乙方人员不听从甲方管理或违反操作规程发生安全事故，责任由乙方承担，甲方不承担连带责任等……”合同签订后不久，侯小刚即雇佣康清海等人开始该温室大棚安装工作。2013年8月23日，康清海在工作中受伤，住院治疗12日，诊断为：右前臂及手背血管神经肌腱肌肉关节囊断裂伴皮肤撕脱伤，住院期间，被告侯小刚垫付康清海医疗等费用27246.33元。
2013年9月23日，轩侬公司与侯小刚签订温室安装工程承包费结算协议，该协议主要约定：一、甲方（轩侬公司）承包建设南京市江宁区台湾农民创业园温室工程的施工任务，且甲方将该工程的部分项目施工任务分包给乙方；二、乙方（侯小刚）雇请工人从事其所分包项目的施工工作，工人由乙方负责雇请，工资由乙方负责发放，所有工人的日常管理及人事安排均由乙方负责。发生工伤，由乙方承担全部责任等….
2013年9月12日，康清海将轩侬公司、侯小刚诉至南京市江宁区人民法院，要求轩侬公司、侯小刚赔偿其医疗费1139元，12月2日南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁禄民初字第807号民事判决书，该判决认为，轩侬公司明知侯小刚作为个人不具备建筑行业相关资质，仍将工程发包给侯小刚施工，遂判令轩侬公司、侯小刚连带赔偿康清海医疗费1139元及案件受理费50元。
2014年3月17日康清海再次将轩侬公司、侯小刚诉至南京市江宁区人民法院，要求轩侬公司、侯小刚赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费等损失158052元，8月7日南京市江宁区人民法院依同理作出（2014）江宁禄民初字第240号民事判决书，判令轩侬公司、侯小刚连带赔偿康清海各项损失150619元及案件受理费3312元。上述两份判决对侯小刚垫付的27246.33元均未作处理。判决生效后，轩侬公司、侯小刚均未自觉履行，南京市江宁区人民法院遂依法扣划轩侬公司银行存款162122元（其中案款151758元、案件受理费3362元、执行费2259元、迟延履行期间的债务利息4743元）。后轩侬公司、侯小刚就该扣划款项的分担协商未果，轩侬公司遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、温室工程安装劳务合同、承包费结算协议、康清海病历资料及医疗费票据、收款收据、（2013）江宁禄民初字第807号民事判决书、（2014）江宁禄民初字第240号民事判决书、（2014）江宁禄执字第337号民事裁定书及银行划款凭证等证据在卷可证。
本院认为，轩侬公司明知侯小刚作为个人不具备建筑行业相关资质，仍将该建筑工程发包给侯小刚施工，违反了法律的强制性规定，双方所签订的温室工程安装劳务合同及承包费结算协议中的除结算条款以外的其他相关条款均属无效。合同无效，不影响双方对外连带赔偿责任的承担。轩侬公司作为工程发包方，对承包方的资质负有谨慎审查的注意义务，本案中轩侬公司明知侯小刚不具备建筑行业相关资质，仍将该建筑工程发包给侯小刚，违反法律规定，其主观上对承包方选任不当的过错明显，对损害的产生应承担次要赔偿责任；侯小刚作为雇主，雇员为其提供劳务，雇员的人身置于雇主一定的控制支配下，雇员听从于雇主的指挥命令，劳动收益归属于雇主，发包方无法直接对雇员的活动进行管理，故雇主应对其雇员的用工安全承担主要赔偿责任。本案中原告请求的执行费、迟延履行期间的债务利息属原告不自动履行法院生效判决而扩大的损失，应由原告自行承担，其余损失包括案款151758元、案件受理费3362元、被告侯小刚垫付康清海的医疗等费用27246.33元，共计182366.33元应由本案原被告按4:6予以分担，即原告应负担40%为72946.53元，被告应负担60%为109419.80元。原告已负担的超过自己应负担的部分，被告应予返还，即被告应返还原告82173.47元（109419.80-27246.33）。轩侬公司要求侯小刚承担全部责任，违法法律规定，不予支持；侯小刚认为轩侬公司应承担主要责任，没有法律依据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告侯小刚返还原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司垫付的赔偿款82173.47元。
二、驳回原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3542元，减半收取1771元，原告负担771元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思凡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3559号
原告蔡志浩。
委托代理人柳伟，上海市华荣律师事务所律师。
被告盛志。
委托代理人ＸＸ，上海邑鼎律师事务所律师（委托权限代为提出管辖异议）。
原告蔡志浩诉被告盛志民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院在向被告公告送达诉状副本等法律文书期间，被告委托代理人提出管辖异议，本院依法驳回了被告管辖异议申请。本院于2014年3月28日依法公开开庭进行了审理，原告蔡志浩的委托代理人柳伟到庭参加了诉讼，被告盛志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡志浩诉称，2007年12月8日，被告以购买汽车、房屋为由向原告借款人民币（以下币种相同）80，000元，被告借款后承诺于2008起，每年等额归还上述借款。被告归还4万元后，迟迟未归还余款。现要求被告归还借款余款40，000元，并自2011年1月1日、2012年1月1日起按照银行同期贷款利率分别支付借款2万元的利息，至还清借款时止。
被告盛志未作答辩。
经审理查明，2007年12月8日，被告向原告借款80，000元（通过招商银行给付），被告借款后出具借条言明：“本人盛志于2007年12月8日。借到蔡志浩先生人民币捌万元整，将于2008年至2011年期间分四次还清，具体还款方式为：2008年12月31日还款贰万元，2009年12月31日还款贰万元整，2010年12月31日还款贰万元整，2011年12月31日还款贰万元整，全部借款全部还清后，本借条归还给盛志先生，因特殊原因，提前还款或者滞后还款，双方共同协商解决”。之后，被告归还了第一、第二期的还款，但未按约归还第三、第四期借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条及银行汇款回单，经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80，000元尚有余款40，000元未还的事实，有被告出具的借条、银行汇款回单为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定的期限归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志浩借款余款人民币40，000元。
二、被告盛志应自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告蔡志浩借款人民币20，000元的利息，至还清借款人民币20，000元时止（与第一项同时履行）。
三、被告盛志应自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告蔡志浩借款人民币20，000元的利息，至还清借款人民币20，000元时止（与第一项同时履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币900元，由被告盛志负担。
诉讼保全费人民币520元，由被告盛志负担。
案件受理费人民币800元，由被告盛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执225号
申请执行人杨泽玉，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人杨泽玉申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨泽玉于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执225号申请执行人杨泽玉，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人杨泽玉申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨泽玉于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第147号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月3日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫DND5**号轿车沿舞钢市朱兰干休路由北向南行驶至干休路中段时，与王某某驾驶的停靠在路边执勤的豫D07**警车相刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故，刘某某承担此事故的同等责任。2015年2月12日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对刘某某静脉血液检验意见：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量160.97mg／100ml。
上述事实，有舞钢市公安交警大队事故科出具的发破案经过、刘某某到案经过，刘某某常驻人口基本信息表及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）091号关于刘某某血液乙醇含量检验报告，舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证人关某某、胡某某、田某证言，被害人王某某陈述，被告人刘某某供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到160.97mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡宗师
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第790号
申请执行人：苍溪县国土资源局。
被执行人：罗江，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇北门沟路38号，身份证号码510824197806061475。
本院在执行苍溪县国土资源局与罗江建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明：被执行人已履行了部分义务，并承诺积极履行全部义务外，未查到其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 陶启义
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2132号
申请执行人余亚琴。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付186710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02505号
原告：张某某，女，生于1976年5月28日，汉族，住邓州市。
被告：张某，男，6周岁，无个人详细信息（未在公安部门登记户口）。
原告张某某诉被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告张某经人介绍相识并同居，至今未办理结婚登记手续。双方婚前未能充分了解，导致婚后因性格不合产生分居，同居期间生育一子取名张某，生育一女取名刘某某。现起诉要求判决非婚生女孩刘某某由原告抚养，非婚生男孩张某由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原告的起诉不符合法定受案条件，经查明张某系原告之子，故不应支持原告的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈洪龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5826号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺、曾国良。
被告王正祥。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告王正祥保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司的委托代理人曾国良到庭参加诉讼，被告王正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2014年6月25日，案外人王正良、王利芬与原告签订借款合同一份，合同约定王正良、王利芬向原告借款40万元，借款期限至2016年6月24日止，合同期限内贷款循环使用，具体借款期限、利率等约定以具体的借款借据为准。同日，案外人杭州正良机械有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，杭州正良机械有限公司以其所有的20台数控机床为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，被告及杭州正良机械有限公司也于同日与原告签订最高保证合同一份，合同约定保证人自愿为借款人王正良在2014年6月25日起至2016年6月24日止在原告处在最高限额40万元内的贷款提供担保。2015年6月4日，原告根据借款人的要求将40万元的贷款打入借款人账户，借款借据约定的利息为月息1.7%，借款到期日为2015年12月3日。后借款人仅支付至2015年8月20日止的利息，之后的利息一直未支付。借款到期后，借款人也未归还借款本金，各担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40万元，并支付该款自2015年8月21日起至实际付清日止按月利率1.7%计算的利息。
被告王正祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据、银行交易回单各一份，共同证明原告与借款人王正良、王利芬之间存在40万元借贷关系的事实；2.最高额保证合同、共同承担债务承诺书各一份，共同证明被告及案外人杭州正良机械有限公司与借款人王正良、王利芬之间存在抵押担保关系的事实；3.最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书各一份，共同证明案外人杭州正良机械有限公司与借款人王正良、王利芬之间的抵押担保关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证关系依法成立，且合法、有效。被告王正祥作为连带责任保证人，在借款人王正良、王利芬未及时归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正祥于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款400000元，并支付该款自2015年8月21日起至实际付清日止按月利率1.7%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由王正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7646元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年二月一日
书记员 许理帆
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第700号
原告潘某，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师
被告王某，农民。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人史爱辉被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：经人介绍我与被告认识，于2009年农历11月19日举行结婚仪式，开始同居生活，于2012年3月12日在广宗县民政局办理结婚登记.双方于2011年4月14日生于长子潘林嵩，××××年××月××日生育次子潘某某，两个孩子现均随我一起生活.我与被告婚前见面少，来往少，属于草率结婚，婚后由于脾气、性格不合，感情也不和，经常生气。再者婚后我常年在外打工，我们长期过着两地分居的生活，现在感情已经破裂，无法在一起生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告潘某与被告王某系合法夫妻关系。
本院认证意见为：婚姻证是正规婚姻登记机关颁发的合法有效文件，本院予以采信。
被告王某辩称：
被告王某未向法院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年农历11月19日按农俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年3月12日在广宗县民政局补办结婚证。双方于2011年4月14日生于长子潘林嵩，××××年××月××日生育次子潘某某，两个孩子现均随原告一起生活.婚后双方因家庭琐事产生矛盾。年月，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年11月2日，原告潘某向本院起诉，要求与被告王某离婚。庭审中，原告称原被告皆未提出相关证据。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第248号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人付连娥，女，1967年10月1日出生，汉族，抚州市人，住南昌市。
被执行人罗德良，男，1961年3月3日出生，汉族，抚州市人，住南昌市。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付连娥、罗德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出的（2009）南银民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付连娥应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息74614.36元及2009年6月8日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），律师费5000元，罗德良对付连娥上述款项负连带清偿责任。案件受理费6244元减半由付连娥、罗德良共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人付连娥、罗德良发出了执行通知书，但被执行人付连娥、罗德良至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年三月四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南民执字第248号申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人付连娥，女，1967年10月1日出生，汉族，抚州市人，住南昌市。被执行人罗德良，男，1961年3月3日出生，汉族，抚州市人，住南昌市。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付连娥、罗德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出的（2009）南银民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付连娥应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息74614.36元及2009年6月8日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），律师费5000元，罗德良对付连娥上述款项负连带清偿责任。案件受理费6244元减半由付连娥、罗德良共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付连娥、罗德良发出了执行通知书，但被执行人付连娥、罗德良至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）南银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年三月四日书记员 胡 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第190号
原告：孙转明。
委托代理人：董小钢。
被告：夏振生。
被告：夏红娟。
原告孙转明诉被告夏振生、夏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙转明之委托代理人董小钢到庭参加诉讼，被告夏振生、夏红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙转明起诉称：被告夏振生因需向原告孙转明借款30000元，由被告2013年11月30日出具的借条为凭，事后原告要求被告夏振生归还借款及支付利息，但夏振生却以种种理由拖延推诿至今未归还原告借款及支付利息。两被告系夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。二被告欠款不还的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂向法院起诉，要求判令：一、二被告归还借款本金30000元，支付利息1657元（暂算至2014年2月28日），共计为31657元；二、二被告承担律师代理费2500元；三、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告孙转明向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明在2013年11月30日，原、被告间存在借贷的事实。
2、委托代理合同1份，拟证明原告委托浙江秦望律师事务所代理诉讼的事实。
3、律师代理费发票1份，拟证明原告已支付律师代理费2500元的事实。
4、浙江省律师收费服务标准1份（打印件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费费用合理的事实。
5、结婚登记申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明二被告系夫妻关系，且借款存在于婚姻关系存续期间的事实。
被告夏振生、夏红娟未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏振生、夏红娟未举证。
原告孙转明提供的证据，被告夏振生、夏红娟未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
因资金需要，被告夏振生于2013年11月30日向原告孙转明借款30000元，并于当日向孙转明出具借条一份，载明了借款事实并约定如逾期还款，应按银行基准贷款利率的四倍计算利息，且诉讼产生的律师费由借款人承担。后原告向被告催讨借款，因催讨未果，原告孙转明遂委托浙江秦望律师事务所代理诉讼事宜，并于2014年2月28日支付律师代理费2500元。另查明，被告夏振生、夏红娟于1990年1月15日登记结婚。现原告孙转明诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙转明与被告夏振生的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告夏振生应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了孙转明的合法权益，应承担归还借款并按约定赔偿损失的法律责任。由于原告孙转明与被告夏振生对借款何时归还未明确约定，原告也未能证明何时催讨，故逾期利息损失应从原告起诉之日起算。被告夏振生对原告孙转明的该笔债务发生于其与被告夏红娟的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏红娟应对该笔借款承担共同还款责任。原告孙转明的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告夏振生、夏红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振生、夏红娟共同归还原告孙转明借款30000元；
被告夏振生、夏红娟共同支付原告孙转明律师费2500元；
被告夏振生、夏红娟共同支付原告孙转明自2014年3月3日至本判决生效日止按年利率22.40%计算的利息损失；
上述一至二项给付内容，由被告夏振生、夏红娟于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告孙转明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费654元（预收654元），按简易程序减半收取327元，由原告孙转明负担17元，被告夏振生、夏红娟负担310元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年四月四日
书记员 王杭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第436号
申请执行人潘德全：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第953号民事调解书，你申请执行与倪春生、齐正、张智、杨启军民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年3月30日立案。
在执行过程中，被执行人与倪春生、齐正、张智、杨启军于2015年4月8日将欠款本金255000元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 ：尹法彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初38号
原告青岛鑫远达工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区临港经济产业区。
法定代表人张显忠，经理。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人孙文龙，男，1987年8月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
原告青岛鑫远达工贸有限公司（以下简称鑫远达工贸公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的工伤认定决定书，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙文龙与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任旻、岳晓帆，被告的负责人徐水清、委托代理人王志雷、董传基，第三人的委托代理人卢凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2016年8月11日作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000876号《认定工伤决定书》，认为第三人系原告职工，2015年6月2日在上班途中发生交通事故受伤，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告鑫远达工贸公司诉称：第三人系原告职工，2016年6月2日5时50分在水城路与灵海路路口发生交通事故。交警认定双方负事故同等责任。后第三人申请工伤认定，被告予以认定工伤。原告认为第三人并非在上下班途中发生交通事故，不构成工伤。请求撤销被告作出的认定工伤决定书并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交以下证据、依据：1、第三人工资表；2、路线图；3、路线图；4、证人工资表；5、证人陈某到庭作证。以上书面证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区人社局辩称：一、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。二、被告的认定工伤决定书程序合法。三、被告的认定工伤决定书适用法律正确。综上，应维持被告工伤认定。
被告向本院提交以下证据、依据：1、裁决书；2、交通事故认定书；3、病历材料；4、居住证明；5、行驶路线简图；6、第三人调查笔录；7、孙冠军调查笔录；8、孙保良调查笔录；9、工伤认定申请表；10、接收证据材料清单；11、补正告知书；12、送达回证；13、延期申请报告；14、受理通知书；15、接收材料清单；16、送达回证；17、限期举证通知书；18、送达回证；19、报纸公告；20、中止通知书；21、送达回证（中止）；22、送达回证（认定）；23、报纸公告；24、身份证；25、企业信息查询；26、授权委托书；27、公函、律师证。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人孙文龙述称：与被告答辩意见相同。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告的1-3、9-16、22、24-27号证据无异议，对4-8、17-21、23号证据有异议；第三人对被告的上述证据无异议。被告及第三人对原告的1-5号证据均提出异议。
本院对证据认证如下：对原告提交的1-5号证据，本院不予确认；对被告提交的1-27号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，第三人系原告的职工。2015年6月2日5时50分，第三人在去原告公司上班途中，与他人发生交通事故受伤。经公安交警部门认定，第三人负该事故的同等责任。2015年11月27日，第三人向被告提出工伤认定申请。2015年12月16日，第三人向被告提出延期申请，称因需劳动仲裁确认与原告之间存在劳动关系，案件正在审理过程中，申请延期。2016年3月25日，劳动仲裁部门作出裁决书，认定原告与第三人存在劳动关系。2016年4月12日，被告作出工伤认定申请受理通知书，决定受理第三人的工伤认定申请。2016年4月14日，被告作出《工伤认定限期举证通知书》，并邮寄送达原告。后因该邮件被退回，被告于2016年5月13日登报向原告公告送达。被告经调查核实，于2016年8月11日作出《认定工伤决定书》，对第三人所受伤予以认定工伤。原告不服诉来本院。
本院认为：被告依据对第三人及其同事的调查笔录、交通事故责任认定书、裁决书等证据材料，确认第三人系在上班途中发生交通事故受伤的事实并无不当。原告否认第三人所受伤系工伤，应提交确实充分的证据予以证明，但原告提交的证据不能证明其主张的事实。被告受理第三人的工伤认定申请后，及时向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，有相关邮寄回执予以证明，后因邮件被退回，被告依法予以公告送达，被告的工伤认定符合法定程序。原告要求撤销该工伤认定决定无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛鑫远达工贸有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000876号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 马 玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邢志强
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：郑宁宁，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审起诉人）：张春喜，住长岭县腰坨子乡排山屯。
上诉人郑宁宁、张春喜不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人郑宁宁、起诉人张春喜共同以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人郑宁宁、张春喜诉称：二起诉人于2013年2月3日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋5单元1701室房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人郑宁宁及起诉人张春喜的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1081号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
代表人：孙xx
被执行人：浙江宝丰木业有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：浙江圣正木业有限公司
法定代表人：郑xx
被执行人：湖州天龙木业有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：陈根泉。
被执行人：郑梅芳。
被执行人：郑培初。
被执行人：张根法。
被执行人：张黎华。
被执行人：郑圣权。
被执行人：郑柏权。
被执行人：郑偲翰。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人浙江宝丰木业有限公司、浙江圣正木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、郑圣权、郑柏权、郑偲翰金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1081号一案中，申请标的为5527558.66元，已使申请人受偿执行款人民币775933元，尚余执行款人民币4751625.66元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1081号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初97号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人肖长河肖某某，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被大埔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年7月14日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖长河肖某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人肖长河肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日晚21时许，被告人肖长河肖某某在大埔县西河镇上黄砂村车上陈某家中，因矛盾与被害人胡某及陈某发生口角。在争吵过程中，被告人肖长河肖某某用空酒瓶砸伤被害人胡某头部，后又用碎酒瓶划伤被害人胡某腹部。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年6月13日晚，被告人肖长河肖某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖长河肖某某的行为已构成故意伤害罪，提出了判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人肖长河肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明，证人陈某、肖某的证言，被害人胡某的陈述，被告人肖长河肖某某的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长河肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖长河肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法给予被告人肖长河肖某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖长河肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第6号
原告苏某，男，住攸县坪阳庙乡。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告苏某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定、不服治安管理罚款处罚一案，本院于2014年2月17日立案受理。在诉讼过程中，原告苏某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一四年二月十九日
书 记 员 喻 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执754号
申请执行人：金牛区艳华人造板加工厂。住所地：成都市金牛区。
被执行人：陈远菊，男，汉族，1961年6月7日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2032号民事判决书，于2018年1月19日立案受理金牛区艳华人造板加工厂申请执行陈远菊加工合同纠纷一案，执行标的285586元及利息，执行费4184元。执行过程中，已经查封被执行人房产，为轮候查封且有抵押；被执行人车已查封且为轮候查封，银行余额小。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结金牛区艳华人造板加工厂申请执行陈远菊加工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执754号申请执行人：金牛区艳华人造板加工厂。住所地：成都市金牛区。被执行人：陈远菊，男，汉族，1961年6月7日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2032号民事判决书，于2018年1月19日立案受理金牛区艳华人造板加工厂申请执行陈远菊加工合同纠纷一案，执行标的285586元及利息，执行费4184元。执行过程中，已经查封被执行人房产，为轮候查封且有抵押；被执行人车已查封且为轮候查封，银行余额小。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结金牛区艳华人造板加工厂申请执行陈远菊加工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月二十四日书记员  胡千刚
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行审13号
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人朱松，重庆市荣昌区劳动保障监察科科长，一般代理。
委托代理人叶本文，重庆市荣昌区劳动保障监察科工作人员，一般代理。
被执行人荣昌县昌州街道魔发空间理发店，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路*幢**号，注册号500226600185887。
经营者：周娟。
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2016年3月25日向本院申请强制执行渝荣人社监罚〔2015〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2015年9月25日作出渝荣人社监罚〔2015〕3号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人荣昌县昌州街道魔发空间理发店罚款5000元。由于被执行人未在规定时间内履行，申请执行人于2016年3月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院撤回了对荣昌县昌州街道魔发空间理发店的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0153行审13号申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。法定代表人刘友明，局长。委托代理人朱松，重庆市荣昌区劳动保障监察科科长，一般代理。委托代理人叶本文，重庆市荣昌区劳动保障监察科工作人员，一般代理。被执行人荣昌县昌州街道魔发空间理发店，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路*幢**号，注册号500226600185887。经营者：周娟。申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2016年3月25日向本院申请强制执行渝荣人社监罚〔2015〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2015年9月25日作出渝荣人社监罚〔2015〕3号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人荣昌县昌州街道魔发空间理发店罚款5000元。由于被执行人未在规定时间内履行，申请执行人于2016年3月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院撤回了对荣昌县昌州街道魔发空间理发店的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  海 蕊二〇一六年四月二十日书 记 员  肖焰兮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1399号
上诉人（原审原告）林涌，男，1954年8月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林玉璎，女，1959年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林姿，女，1982年1月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林茹，女，1982年1月29日出生，汉族。
上述上诉人的委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人林涌、林玉璎、林姿、林茹因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林涌、林玉璎、林姿、林茹的起诉。
一审宣判后，原审原告林涌、林玉璎、林姿、林茹不服，向本院提起上诉。
上诉人林涌、林玉璎、林姿、林茹上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭海燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终105号
上诉人（原审被告）：洪金泉，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：潘国团，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：郑文，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：黄志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，系该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：张献萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：福建省龙岩市绿哈哈生物有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇上坑路，统一社会信用代码913508007869099874。
法定代表人：黄文勇。
原审被告：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室，组织机构代码74384210-2。
法定代表人：阮永光。
原审被告：黄文勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人洪金泉、潘国团、郑文因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行、阮永光、张献萍、原审被告福建省龙岩市绿哈哈生物有限公司、龙岩晟凯贸易有限公司、黄文勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪金泉、潘国团、郑文在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪金泉、潘国团、郑文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一八年一月十日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终105号上诉人（原审被告）：洪金泉，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：潘国团，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：郑文，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。主要负责人：黄志远，该支行行长。委托诉讼代理人：邱莹华，女，系该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：张献萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：福建省龙岩市绿哈哈生物有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇上坑路，统一社会信用代码913508007869099874。法定代表人：黄文勇。原审被告：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室，组织机构代码74384210-2。法定代表人：阮永光。原审被告：黄文勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人洪金泉、潘国团、郑文因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行、阮永光、张献萍、原审被告福建省龙岩市绿哈哈生物有限公司、龙岩晟凯贸易有限公司、黄文勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪金泉、潘国团、郑文在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪金泉、潘国团、郑文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一八年一月十日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02151号
罪犯杨揽平，男，1975年4月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）宣刑初字第00316号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨揽平有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年10月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨揽平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨揽平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨揽平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02151号
罪犯杨揽平，男，1975年4月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）宣刑初字第00316号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨揽平有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年10月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨揽平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨揽平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨揽平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。