安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00148号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，安徽马鞍山农村商业银行博望支行市场部主任。
被告：夏荣祥，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：韩玲焕，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏荣开，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏荣祥、韩玲焕、夏荣开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田卉独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李谷、被告韩玲焕、夏荣开到庭参加诉讼。被告夏荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年4月7日，夏荣祥、韩玲焕与农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定夏荣祥、韩玲焕在自愿的基础上向农商行贷款3万元，约定：年利率为8.5%，借款期限为2013年4月7日至2015年4月7日；逾期还款按约定利率的1.5倍加收罚息，逾期付款利息由借款人承担；被告夏荣开提供保证担保。借款期满后，夏荣祥、韩玲焕未在借款合同约定的期限内归还本息，应依约支付拖欠的本息，并按约定支付罚息。担保人夏荣开应承担连带责任。现诉请法院判令：被告夏荣祥、韩玲焕向农商行偿还借款本金3万元及利息6282.91元（2013年4月7日至2015年4月7日，以本金3万元、年利率8.5%计算），并按照年利率8.5%×1.5支付2015年4月8日至实际给付之日的逾期利息。
农商行针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会关于安徽马鞍山农村合作银行开业的批复复印件、证明、法定代表人身份证明原件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告夏荣祥、韩玲焕、夏荣开身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；
3、新市镇来龙村民委员会证明复印件1份，证明夏荣祥、韩玲焕系夫妻关系。
4、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书、个人保证承诺函复印件1份（当庭与原件核对一致），证明夏荣祥、韩玲焕向农商行借款3万元及夏荣开提供连带责任保证；
5、马鞍山农村商业银行贷款审批意见表、贷款出账单及借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明农商行向夏荣祥放款3万元的事实。
被告夏荣祥未作答辩，亦未提交证据。
被告韩玲焕辩称：其与夏荣祥已分居三年，对夏荣祥目前住所地不清楚，夏荣祥对其与小孩不闻不问，贷款时是应夏荣祥要求在合同上签名，其不知道贷款的用途和去向。
被告韩玲焕未向本院提交证据。
被告夏荣开辩称：夏荣祥让其到银行签字，说贷款是为了还其工资，其签字时，银行未释明何谓保证责任，否则不会在保证人一栏签名。
被告夏荣开针对其辩解提交欠条一份，证明夏荣祥于2014年2月1日出具欠条，载明：夏荣祥欠夏荣开工资款壹万壹仟圆整（11000元）。
韩玲焕、夏荣开对农商行提交的5组证据无异议；农商行对夏荣开提交的欠条，认为欠条签署时间在贷款合同签订之后，且与本案无关联性。
本院认证意见为：夏荣祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的5组证据，经审核，能够证明农商行系适格的诉讼主体，夏荣祥、韩玲焕欠款、约定付款期限、利率及夏荣开提供连带责任保证等情况，可作为定案依据，本院予以认定。对于夏荣开提交的欠条，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
夏荣祥、韩玲焕系夫妻关系。2013年4月7日，夏荣祥、韩玲焕以农村住房装修为由与农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：夏荣祥、韩玲焕向农商行借款3万元；借款期限自2013年4月7日至2015年4月7日；年利率为8.5%；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，夏荣开签署个人保证承诺函，为该笔贷款本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。农商行遂向夏荣祥、韩玲焕发放贷款3万元。截至2015年4月7日，夏荣祥、韩玲焕尚欠借款本金3万元、利息6282.91元未归还，以致成讼。
本院认为：农商行与夏荣祥、韩玲焕签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。夏荣祥、韩玲焕向农商行借款3万元后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。由于上述借款发生于夏荣祥、韩玲焕婚姻存续期间，没有证据证明该债务系夏荣祥个人债务，依法应作为夫妻共同债务，由夏荣祥、韩玲焕共同偿还。因此，农商行诉请夏荣祥、韩玲焕共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故夏荣开作为涉案贷款合同明确约定的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。对于夏荣开提出不知道在保证人一栏签名的后果，银行未尽保证责任释明义务的辩解意见，经查，涉案贷款合同及个人保证承诺函已明确载明其保证责任，其上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。因此，农商行主张夏荣开对借款承担连带给付责任，诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏荣祥、韩玲焕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2013年4月7日至2015年4月7日利息按本金3万元、年利率8.5%计算；2015年4月8日至实际给付之日利息按本金3万元、年利率12.75%计算）；
二、被告夏荣开对上述债务承担连带清偿责任。被告夏荣开在承担连带清偿责任后，享有向被告夏荣祥、韩玲焕追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（减半收取），由被告夏荣祥、韩玲焕、夏荣开负担（该款由农商行垫付，夏荣祥、韩玲焕、夏荣开给付上述款项时，一并向农商行付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 田卉
二〇一五年八月三十一日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。