wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4287号
原告：苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号，统一社会信用代码913205066617545398。
法定代表人：严杰，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，苏州好特斯模具有限公司员工，居民身份证号码5113251983********。
委托代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告:重庆北斗模具有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号（光大机械厂），现住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150010779352695XX。
法定代表人：温永红，执行董事。
原告苏州好特斯模具有限公司与被重庆北斗模具有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏州好特斯模具有限公司的委托诉讼代理人张志强、邱敏，被告重庆北斗模具有限公司的法定代表人温永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州好特斯模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款423510.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告重庆北斗模具有限公司从2015年5月至2016年7月，先后向原告苏州好特斯模具有限公司购买热流道系统及配件，总计货款914510.00元。被告已支付货款491000.00元，尚欠423510.00元未付。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款373510.00元。
被告重庆北斗模具有限公司辩称，向原告购买热流道系统及配件后未付清货款是事实。被告于2017年5月3日已支付原告货款50000.00元，尚欠货款373510.00元未付，于2017年12月30日前付清。
经审理查明：被告重庆北斗模具有限公司从2015年5月9日起至2016年7月16日止，共向原告苏州好特斯模具有限公司购买热流道系统及配件，共计价款914510.00元。双方对购买的产品名称、数量及规格、价款及付款时间等，均在报价单上载明。原、被告于2017年4月10日对账，被告尚欠原告货款423510.00元。2017年5月3日，被告支付原告货款50000.00元，尚欠货款373510.00元未付。案经调解无果。
上述事实，有原告提供的报价单、江苏增值税专用发票、对账单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效。被告购买原告的货物后，未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款373510.00元，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆北斗模具有限公司在判决生效后十日内，支付原告苏州好特斯模具有限公司货款373510.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451.00元（已减半），由被告重庆北斗模具有限公司负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告重庆北斗模具有限公司随本案义务祭的款一并支付给原告苏州好特斯模具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第286号
原告：薛建伟。
被告：田玉虎。
原告薛建伟与被告田玉虎债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告田玉虎经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告田玉虎于2004年7月27日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款25000元，约定2005年5月20日到期。被告田玉虎未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告田玉虎清偿原告借款本金24999元及自2004年7月27日至2005年5月20日按约定的月利率4.425‰上浮100%计算的利息、此后至偿清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告田玉虎未作答辩。
本院经审理查明，被告田玉虎于2004年7月27日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款25000元，约定2005年5月20日到期，借款月利率为4.425‰上浮100%。对该借款，于2008年6月24日偿还了借款本金1元及其全部利息0.59元，至今欠本金24999元。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告田玉虎原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告田玉虎应向原告偿还借款本息。原告要求被告田玉虎清偿借款本金24999元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告田玉虎于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金24999元，并自2004年7月27日至2005年5月20日按约定的月利率4.425‰上浮100%、此后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第822号
原告黄某，农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原告与前夫曾于2008年10月13日生一男孩，婚后双方于2012年3月27日生一男孩。双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚前儿子归原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年3月27日生一男孩李某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告黄某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 张爱英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈庆彪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执540号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人朱玉清，男，1959年11月8日出生，汉族，私营业主，住当阳市。
被执行人杜亚凤，女，1960年10月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与朱玉清、杜亚凤借款合同纠纷一案中，被执行人已抵押的房产短期内难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额300000元及利息，未执行金额300000元及利息）。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡宇宙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00808号
原告覃新华，经商。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告杨圣海，经商。
原告覃新华与被告杨圣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告覃新华到庭参加了诉讼，被告杨圣海经本院公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃新华诉称，2013年10月10日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期限到2014年1月9日止，借款利息为月息4%。后借款期满，被告未归还借款，也未支付利息，经催要被告仍拖延不还。特此起诉，请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息36000元，共计136000元，并支付至返还之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告杨圣海既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告覃新华为支持其诉求，提供以下证据：1、被告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借款合同、借据、领条各一份。证明被告借款的事实。3、银行转账复印件一份。证明原告已出借9.5万元。
被告杨圣海未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，利率为月息4%，期限为2013年10月10日至2014年1月9日；同日，被告向原告出具借据、领条，主要内容为向原告借款10万元；同日，原告通过银行向被告转账9.5万元。借款到期后，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告应按照约定返还借款，并支付相应利息，拖欠不还是违约行为。其应承担返还借款及利息的民事责任。被告向原告借款数额应以实际交付为依据，即9.5万元。双方约定的利率高于法律法规的规定，原告主张的利息按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨圣海于本判决生效后10日内返还原告覃新华借款9.5万元及利息（利息按本金9.5万元，自2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至还清借款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告杨圣海负担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘新建
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董灵芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2153号
原告绍兴市梦星家具有限公司。
法定代表人傅志高。
被告南平市新红叶装饰工程有限公司。
本院在审理原告绍兴市梦星家具有限公司与被告南平市新红叶装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市梦星家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋文艳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第85号
上诉人（原审原告）温建辉，男，1965年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人李明祥，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路京口里231号6-8层。
法定代表人林健，董事长。
委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人温建辉因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁行政许可延期行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行终字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，海沧街道温厝村温厝社305号原系温建辉名下所有的房屋，位于厦门出口加工区三期开发用地范围内。2009年5月7日，厦门市国土资源与房产管理局向厦门海沧土地开发有限公司（下称海沧土地开发公司）颁发了拆迁许可证，并于同日在厦门日报上进行公告。此后，厦门市国土资源与房产管理局分别在拆迁许可证上备注“拆迁期限延长至2011年4月20日止，最后搬迁期限相应延长至2011年3月20日止”、“拆迁期限至2012年4月20日止，最后搬迁期限至2012年3月20日止”、“拆迁期限延长至2013年4月20日止，最后搬迁期限延长至2013年3月20日止”、“拆迁期限延长至2014年4月20日止，最后搬迁期限延长至2014年3月20日止”、“拆迁期限延长至2015年4月20日，最后搬迁期限延长至2015年3月20日止”等文字，并均分别加盖公章。对上述各次许可延期行为，亦在当时厦门日报相应刊登公告通知延期事项。
2012年11月8日，温建辉与海沧土地开发公司签署厦门出口加工区三期开发用地（温厝、马垅）项目建设用地集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（编号厦拆通（2009）20-295号），就温建辉名下涉案房屋的拆迁补偿安置事宜达成协议。相关住户交房证明单、安置款发放审批表及交房通知书存根等材料显示，温建辉已于2012年11月13日从被拆迁房屋搬迁完毕，随后接收约定的安置房屋，并于同年12月13日领取了相关补偿安置款。
温建辉对拆迁行政许可期限延长（即从2012年4月20日至2013年4月20日）的行为不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销厦门市国土资源与房产管理局作出的2012年4月20日至2013年4月20日的延长拆迁期限行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争拆迁许可行为所载明的拆迁范围包括了温建辉名下原有的位于海沧街道温厝村温厝社305号的房屋，但在厦门市国土资源与房产管理局作出本案被诉的拆迁许可延期决定前，温建辉与海沧土地开发公司已就上述房屋的拆迁补偿安置达成协议。随后，温建辉履行了迁出被拆迁房屋等约定义务，也接受了被安置房屋以及相关拆迁补偿安置款项。此时，温建辉与厦门市国土资源与房产管理局此前基于基础性拆迁许可及相应延期行为产生的行政法律关系因温建辉与海沧土地开发公司之间形成的民事法律关系介入而终结。此外，温建辉所提交证据亦不足以证实其名下尚有其他房屋位于讼争拆迁项目范围内。
综上，温建辉提起本次诉讼时，与讼争许可延期行为已不存在利害关系，不具备行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行（适用）〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回温建辉的所有起诉。
温建辉不服一审裁定，以一审违反庭审法定程序以及上诉人具备原告主体资格为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院直接恢复审理并判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，上诉人原有的被拆迁房屋的宅基地权证已被注销，其地上屋已不享有物权，且上诉人与海沧土地开发公司已签订了拆迁补偿安置协议，因此法律关系已转变为民事法律关系，一审认定依法合规；被上诉人核发拆迁许可后，相对人如何实施拆迁许可与拆迁许可的发放没有关系。
被上诉人海沧土地开发公司述称，上诉人原与拆迁许可行为有利害关系，但因上诉人以与答辩人之间订立了拆迁补偿安置协议这一民事合同且已经履行完毕，行政法律关系已被民事法律关系所吸收替代；房前屋后的果树未补偿，不能成为独立权利对抗拆迁许可行为；主厝家庙的权证上并不能体现上诉人为共有人。另，上诉人没有证据证明一审诉讼程序违法。
各方当事人对一审裁定认定的事实没有异议，本院亦认可一审查明的事实。
本院另查明，2012年3月6日，海沧土地开发公司向厦门市国土资源与房产管理局提交书面报告，要求延长“厦门出口加工区三期开发用地”建设项目用地房屋拆迁期限（从2012年4月20日起至2013年4月20日止）；厦门市国土资源与房产管理局于2012年4月12日在厦门日报上刊登了“厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁期限延期通知”，同意海沧土地开发公司的上述延期申请；
本院还查明，2014年11月27日一审法院收到温建辉的起诉状。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被诉的房屋拆迁行政许可延期行为在2012年4月已经在报纸上予以公告，至此上诉人应当知道被诉行政行为的内容，上诉人至2014年11月27日方提起本案之诉，明显超过上述司法解释关于起诉期限的规定。上诉人原所有的房屋在被诉的拆迁许可范围内，一审认定上诉人不具有原告主体资格的认定不当，予以更正，但一审的裁判结果是正确，应予维持。
一审的审判程序并不违反法律的规定，上诉人上诉主张一审庭审程序违法的理由，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3207号
原告：薛占岭，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：苏永江，男，46岁，汉族，农民。身份证号：×××
原告薛占岭与被告苏永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛占岭于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛占岭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛占岭撤诉。
案件受理费25元，由原告薛占岭负担。
审判员李树岭
二○一七年七月十日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3207号原告：薛占岭，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：苏永江，男，46岁，汉族，农民。身份证号：×××原告薛占岭与被告苏永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛占岭于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛占岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛占岭撤诉。案件受理费25元，由原告薛占岭负担。审判员李树岭二○一七年七月十日书记员徐建发
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00902号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告黄志军，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告黄志军物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告黄志军申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告黄志军的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告黄志军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第163号
原告冯海燕，1977年4月29日，河南省淮阳县王店乡梁桃村一组311号。
委托代理人张骁隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告寇士帅，1984年7月28日，河南许昌县蒋李集镇赵庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人罗慧芳、王新中，该公司员工。
原告冯海燕诉寇士帅、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海燕的委托代理人李悦、被告寇士帅、被告人民财险漯河分公司的委托代理人罗慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海燕诉称，2015年5月4日21时许，被告寇士帅驾驶豫L×××××轿车沿长江路由东向西行驶时，与骑电动车沿该路由西向东行驶左拐的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，被告寇士帅负事故的主要责任，原告承担次要责任。豫L×××××轿车所有人为王雪君，该车在被告人民财险漯河分公司投保有交强险。原告因此次交通事故住院治疗和维修车辆花去大量费用，双方关于赔偿问题却一直无法达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计12346元，诉讼费用由被告承担。
被告寇士帅辩称，发生交通事故属实，被告也有损失，当时划分责任时是考虑到原告是弱势群体，便于协商，但是到后来没有调解成功，原告当时属于交通违章，也负有一定的责任。
被告人民财险漯河分公司辩称，事故车辆仅在被告投有交强险的限额内承担。原告部分费用主张证据不充足，法院应不予支持。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年5月4日21时许，被告寇士帅驾驶豫L×××××轿车沿长江路由东向西行驶时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年5月12日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150504号道路交通事故认定书，认定寇士帅负事故的主要责任，原告冯海燕负次要责任。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，被诊断为：1.第3骶骨骨折；2.全身多处软组织损伤。2015年5月20日出院，住院16天，共花医疗费4106.21元。原告提供漯河华强塑胶有限公司人事工资部的证明一份主要证明车间员工冯海燕因5月4日至6月20日请假未出勤，期间不计发工资，其月平均工资为3405.82元。豫L×××××轿车登记车主为王雪君，事故发生时是被告寇士帅借用王雪君的车辆，被告寇士帅具有驾驶证，准驾车型为：C1，该车辆在被告人民财险漯河分公司投保有交强险。
本院认为，被告寇士帅驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。对于原告的误工费用，原告出院医嘱为：建议院外卧床休息1个月，本院认定原告误工时间为46天，原告未提供护理人员的证据，被告对此亦不予认可，对原告的护理费用，本院不予支持。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费用4106.21元；2.误工费5222.38元（3405.82÷30天×46天）；3.营养费160元（每天10元，按16天计）；4.住院伙食补助费480元（每天30元，按16天计）；5.交通费200元；6.车损费530元，以上费用合计10698.59元。豫L×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯海燕各项损失10698.59元。
二、驳回原告冯海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，原告冯海燕承担10元，被告寇士帅承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十一月十八日
书 记 员 赵 博
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初815号
原告丁鼎，男，汉族，1981年8月21日出生，住上海市
被告余忆，曾用名余义，女，汉族，1969年4月2日出生，住湖南省平江县
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
被告凌志勇，男，汉族，1955年7月1日出生，住湖南省平江县
本院于2016年4月20日立案受理原告丁鼎诉被告余忆、凌志勇国际货物买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁鼎撤回对被告余忆、凌志勇的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 罗胡兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾尉娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初261号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2016年1月14日被道县公安局取保候审，当日被释放，2016年3月25日被道县人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年11月22日18时45分许，被告人李某某驾驶一辆牌照为湘NJ123XXX4（系套牌）三轮手扶式拖拉机从道县白芒铺镇方向往道县县城方向行驶，途径道县上关乡城东液化气站路段时，将坐在道路右侧中间的一男子（约60岁，身份不祥，无名氏）撞伤，被告人李某某认为当时撞到的是一个“大石头”，并未停车查看，继续驾车离开现场，致使被害人无名氏于2015年11月27日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏系因交通意外伤及头部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血，脑挫裂伤并脑疝形成而死亡。经道县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人无名氏不负此次事故的责任。案发后，被告人李某某已缴纳被害人无名氏的医疗费、尸检丧葬等费用。被告人李某某于2015年11月29日被道县公安局交警大队民警查获归案。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，并提出被告人有逃逸情节的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑三至三年六个月的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，系初犯；2、被告人当时主观上不知道事故的发生，其年老，驾驶时间长，视线不好，发生事故后正常生活，没有对车辆作出处理，不构成逃逸；3、本案的被害人有过错，被害人当时横睡在马路中，精神状态有问题，而导致本案的发生；4、被告人认罪，赔偿了医药费等费用，积极交纳了保证金；建议法庭在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2015年11月22日18时45分许，被告人李某某驾驶一辆牌照为湘NJ12XXX04（系套牌）三轮手扶式拖拉机从道县白芒铺镇方向往道县县城方向行驶，途径道县上关乡城东液化气站路段时，将一男子（约60岁，身份不祥，无名氏）撞伤，被告人李某某认为当时撞到的是一个“大石头”，并未停车查看，继续驾车离开现场，致使被害人无名氏于2015年11月27日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏系因交通意外伤及头部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血，脑挫裂伤并脑疝形成而死亡。经道县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人无名氏不负此次事故的责任。被告人李某某于2015年11月29日被道县公安局交警大队民警查获归案。
另查明，被告人李某某分别于2015年12月22日、2016年1月13日向道县公安局交通警察大队缴纳事故保证金共80000元，支付被害人的医疗费8098.81元、安葬费31000元，共计人民币119098.81元。
上述事实有被告人李某某的供述及辩解、证人何某嫒、周某军、余某、陈某、陈某莲、欧阳某秀的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、痕迹勘查比对笔录、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、缴纳事故保证金收据、医疗费发票、帮忙中心收费详单、抓获经过、驾驶证、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人有逃逸情节”的公诉意见及辩护人提出的“被告人不知道事故的发生，其年老，驾驶时间长，视线不好，发生事故后正常生活，没有对车辆作出处理，不构成逃逸”的辩护意见，经查，无证据证明被告人李某某在发生事故时知道自己撞伤人并驾车离开现场，事故发生后未对自己的肇事痕迹作出处理，自己也未躲藏，一直正常生活，故对逃逸这一公诉意见，本院不予采纳，对辩护人提出的不构成逃逸的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出“本案的被害人有过错，被害人当时横睡在马路中，精神状态有问题，而导致本案的发生”的辩护意见，辩护人未提交证据证实被害人在本案中有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动支付被害人的医疗费等费用，并积极缴纳了事故保证金，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对辩护人提出“被告人主观恶性小，系初犯；被告人认罪，赔偿了医药费等费用，积极交纳了保证金”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年五月四日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴扬，男，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,629.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,629.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初471号
原告王金莲，女，1942年出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
委托代理人慕雯，系宁夏信用律师事务所律师。
被告杨志立，男，1968年出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告兰州农博科农业科技有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张大军，系该公司总经理。
委托代理人芦永锋，系甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告王金莲诉被告杨志立、兰州农博科农业有限公司物权保护纠纷之第三人撤销之诉一案中，原告王金莲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志立、兰州农博科农业有限公司的起诉。
本院认为，原告王金莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤回对被告杨志立、兰州农博科农业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金莲承担。
审判员 解 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭青青
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初803号
原告：董士新。
委托代理人：高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。
被告：沂源金都家电有限公司，住所地：沂源县城历山路中段。
法定代表人：张纪富，经理。
被告：张纪富，（10楼东户）。
原告董士新与被告沂源金都家电有限公司、张纪富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董士新及其委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告沂源金都家电有限公司、张纪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董士新诉称：从2014年4月8日开始，第一被告先后向原告借款3笔，金额400000元，第二被告担保，并约定月息壹分五厘，按月结息，每月10日结清。2015年10月原告向被告要求归还借款，被告答应但一直未还，至2016年3月10日，被告共欠原告本金40万元，两个月利息12000元。为此原告诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还本金40万元，利息12000元，合计412000元，第二被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告沂源金都家电有限公司未提供书面答辩状。
被告张纪富未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年4月8日，被告沂源金都家电有限公司向原告董士新借款200000元，约定月息壹分五厘，由被告张纪富提供担保；2014年4月10日，被告沂源金都家电有限公司向原告董士新借款100000元，约定月息壹分五厘，由被告张纪富提供担保；2014年10月7日，被告沂源金都家电有限公司向原告董士新借款100000元，约定月息壹分五厘，并由被告张纪富提供担保。截止到2016年1月10日，上述400000元借款的利息被告已支付给原告。余款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供被告书写的借款收据、借记卡账户明细以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告沂源金都家电有限公司向原告董士新借款并由被告张纪富提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息按月息1分5厘的约定，未超出有关规定，故利息数额应以月息1分5厘计算，以400000元为基数，自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日。因被告以将2016年1月10日前的借款利息已支付原告，现原告要求被告支付12000元借款利息的请求，未超出有关规定，本院予以支持。原、被告双方对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沂源金都家电有限公司、张纪富民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源金都家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董士新借款400000元、利息12000元。
二、被告张纪富对上述款项承担连带清偿责任，被告张纪富承担保证责任后，有权向被告沂源金都家电有限公司追偿。
案件受理费3740元，保全费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔 燕
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3466号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张军，男，汉族，1971年7月2日出生，住长沙市雨花区人民路9号半边山1栋3门105房，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
委托代理人厉平春，系湖南韬一律师事务所律师。
被告肖伊凡。
本院在受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告肖伊凡金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股
份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2745元，减半收取1373元，原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3466号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张军，男，汉族，1971年7月2日出生，住长沙市雨花区人民路9号半边山1栋3门105房，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
委托代理人厉平春，系湖南韬一律师事务所律师。
被告肖伊凡。
本院在受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告肖伊凡金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股
份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费2745元，减半收取1373元，原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2264号
原告：肖玉爱。
被告：王斐斐。
被告：高思贡。
被告：淄博赛远机械有限公司。住所地，淄博市淄川区将军路街道办事处公义社区。
法定代表人：肖培中，董事长。
被告：肖培中。
本院在审理原告肖玉爱诉被告王斐斐、高思贡、淄博赛远机械有限公司、肖培中案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告肖玉爱于2015年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉爱的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉爱撤回起诉。
案件受理费24905元，由原告肖玉爱负担。
审判员 张克峰
审判员 于东镇
审判员 徐 盟
二〇一五年二月二日
书记员 吕桐芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第48号
再审申请人（一审被告）：青岛泰茂国际贸易有限公司。
法定代表人：曹友河，董事长。
被申请人（一审原告）：青岛八王子鞋服有限公司。
法定代表人：李明文，经理。
一审被告：青岛丸佰工贸有限公司。
法定代表人：曹友河，董事长。
再审申请人青岛泰茂国际贸易有限公司（以下简称泰茂公司）因与被申请人青岛八王子鞋服有限公司（以下简称八王子公司）、一审被告青岛丸佰工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
泰茂公司申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：八王子公司与泰茂公司于2012年9月19日签订合同，约定泰茂公司向八王子公司订购价款为214732元的鞋子，泰茂公司在一审庭审中未对该合同提出异议，亦未提供证据证明双方当事人对该合同进行了变更等。因此，应当以此确定双方当事人的权利义务。关于泰茂公司主张其为八王子公司开具支票系根据惯例作为支付货款的担保，八王子公司不予认可，在加工定作合同中也无此惯例。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。泰茂公司应当知道其为八王子公司开具支票就意味着其可以持该支票要求存款银行或者其他金融机构付款，但泰茂公司开具的转账支票由于空头被银行退票，应当认定泰茂公司未实际履行转账支票记载的金额的货款。故，一审判令泰茂公司支付相应金额的货款，有事实和法律依据。
综上，泰茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛泰茂国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第48号
申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉环，女，汉族，1964年5月11日生，无固定职业。住青海西宁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁市城西区春雨幼儿园，住所地青海省西宁市。
法定代表人李春英，园长。
再审申请人王玉环、西宁市城西区春雨幼儿园劳务纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉环不服二审判决，向本院申请再审称：原判决未支持被申请人应当向申请人支付的赔偿金及返还扣发工资300有误。申请人认为：1、造成被处罚的原因错不在申请人。城西区教育局来园检查当日发现的园内楼道黑板上公开伙食与实际留样不符，春雨幼儿园负责人认为是申请人的工作失误，作出处罚300元的决定。然而事实是当日公开伙食不是申请人书写，是园内张姓老师所写，与申请人无关，申请人有城西教育巡限字（2014）第7号、第1号文等可证明春雨幼儿园安全隐患等多项问题，故并非申请人的原因造成教育局主管部门的处罚。因此春雨幼儿园对申请人作出罚款300元的处罚决定无据可依。2、关于《城西区春雨幼儿园教职工考核条例》第21条：“幼儿园饮食不留样，一次扣罚50元”的规定，申请人不知情，事发之后，李春英借管理的优势地位，将《城西区春雨幼儿园教职工考核条例》和《春雨幼儿园食品留样制度》的规定，订在一张附有申请人王玉环等教职工的阅读后签名的纸上，关于这些文件规定申请人没有见过，且当时签名时桌面上只有这一张纸，这些文件是被申请人伪造的；3、春雨幼儿园口头解除与申请人的劳动关系不当，春雨幼儿园未按《劳动合同法》的相关要求，下达解除劳动关系的文件，或者其他书面文件，也未向申请人送达，属于违法解除，据此，应当向申请人支付赔偿金2600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：1、被申请人与申请人解除劳动合同是否应承担赔偿金；2、被申请人扣发申请人工资300元是否合理，原审法院判令是否正确。
经查，2013年3月11日，王玉环应聘至春雨幼儿园工作，双方未签订劳动合同。王玉环工作期间月工资1300元。2013年7月，王玉环岗位调整为保洁、帮厨及幼儿食物留样记录工作。2013年12月12日，城西区教育局至春雨幼儿园检查时，发现厨房留样与黑板伙食备注不符。春雨幼儿园依据《城西区春雨幼儿园教职工考核条例》和《春雨幼儿园食品留样制度》对负责保洁与厨房留样工作的申请人王玉环作出处罚300元的决定，2013年12月16日，春雨幼儿园通知王玉环将工作交接领取工资及工作押金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王玉环主张其对于《城西区春雨幼儿园教职工考核条例》和《春雨幼儿园食品留样制度》的规定不知情，李春英借管理优势将规定订在一张附有申请人王玉环等教职工的阅读后签名的纸上，是伪造的证据。对此，在一、二审审理时申请人未向法院提交证据予以证实，且二审答辩时对于一审审理查明的事实予以认可。故原审法院对春雨幼儿园依据园内规定对王玉环作出处罚且经过王玉环签名认可的决定，认定王玉环存在一定过错，春雨幼儿园作出处罚决定与解除劳动关系不承担赔偿金并无不当，应予支持。
再审期间，申请人王玉环向本院提交以下证据：1、城西区民办教育机构安全管理工作巡查文书《责令限期整改通知书》三份，时间节点为2014年4月与2014年7月；2、《城西区教育局关于李春英申请办园的回复》，发文时间为2014年12月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条对新证据的认定首要条件为“原审庭审前已经客观存在的”。故申请人王玉环提出的上述证据仅能证实其离职后春雨幼儿园的经营状况，与本案无关，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立，应予驳回。
关于申请人王玉环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，因未提出具体事由，不予采信。
综上，申请人王玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉环的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 盼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执14号
申请执行人庞世全，男，1955年3月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人庞祖进，男，1962年8月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人庞东，男，1986年10月2日出生，汉族，住兴业县。
本院于2018年1月10日立案执行申请执行人庞世全与被执行人庞祖进、庞东机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终398号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人庞祖进庞东应支付申请人庞世全案款30234.16元，承担执行费353.51元。本院已执行回12093.7元,尚有18140.46元未执行,现因被执行人庞祖进庞东已与申请执行人庞世全达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0924执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十五日
书记员 符婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第124号
申请人卜海峰，男，汉族，生于1975年6月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
卜海峰与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00010号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付卜海峰等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第124号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第355号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人邵某。
被执行人周某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月17日作出余人口计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费121604元的决定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费121604元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月17日作出的余人口计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 洁
审判员 唐平君
审判员 徐 洪
二〇一四年十月十一日
书记员 黄林萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2520号
上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人姬云杰、陈佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田晓文。
委托代理人付洋、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人田晓文劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人姬云杰、陈佳，被上诉人田晓文的委托代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗渠建设集团有限公司于2015年8月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。
原审法院经审理查明，被告田晓文于2009年元月到原告处工作，双方未签订劳动合同，工作至2014年11月26日离开。被告在原告处考勤至2014年7月18日。2013年7月至2014年11月26日被告月平均工资3000元／月，工资发放至2014年6月。2015年2月19日，被告分娩一女婴。2014年8月30日，原告对被告作出开除的决定。
田晓文于2015年1月13日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决红旗渠建设集团有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金30000元，足额支付2014年7月至2014年11月工资15000元，补缴2009年元月至今的社会保险金49776元，支付未签订劳动合同双倍工资差额36000元，支付剩余保险补贴损失20000元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0091号仲裁裁决书裁定：红旗渠建设集团有限公司支付田晓文违法解除劳动合同赔偿金36000元、生育保险津贴18000元、2014年7月工资1742元。
原审法院认为，双方虽然未签订劳动合同，但形成事实劳动合同关系，应受相关法律法规的保护和约束。一、关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告在被告怀孕期间解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，系违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36000元。原告无证据证明2014年8月30日关于开除田晓文的决定对被告有效送达，主张其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的主张没有事实和法律依据，不予支持。二、关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过法定仲裁时效，不予支持。三、关于工资及剩余津贴。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时支付劳动报酬，原告应支付被告2014年7月份工资1742元；原告未依法为被告办理生育保险，参照《河南省人口与计划生育条例》第十五条，《河南省职工生育保险办法》第十一条、第二十一条之规定，原告应支付被告生育津贴18000元。四、关于补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理范围，被告应向相关劳动行政部门主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告田晓文违法解除劳动合同赔偿金36000元、生育保险津贴18000元、2014年7月工资1742元。案件受理费10元，由原告红旗渠建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，红旗渠建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定上诉人违法解除与被上诉人劳动合同错误；2、一审判决认定被上诉人在上诉人处工作至2014年11月26日明显不合常理；3、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求
被上诉人田晓文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决第2页第10行，第4页第2行，第5页第3行、第6行，将“红旗渠建设集团有限公司”误写为“红旗渠集团有限公司”。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人怀孕期间解除劳动合同，违反《中华人民共和共劳动合同法》第四十二条的规定，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金36000元正确。上诉人无证据证明将2014年8月30日关于开除田晓文的决定有效送达被上诉人田晓文，一审判决认定被上诉人在上诉人处工作至2014年11月26日离开并无不当。经审查，一审判决适用法律正确。一审判决第2页第10行，第4页第2行，第5页第3行、第6行，将“红旗渠建设集团有限公司”误写为“红旗渠集团有限公司”，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人红旗渠建设建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月五日
书记员 曹慧芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00164号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌。
被上诉人（原审原告）：李传国，男，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00632-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：其未与被上诉人李传国签订任何借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，本案应移送至被告住所地安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告李传国基于2013年6月13日与安徽富煌钢构股份有限公司承建（淮北）金地御景工程项目部签订的借款合同提起的民间借贷纠纷案件，依据李传国提供的银行汇款凭证，可证实该合同履行地在淮北市相山区，且双方当事人已在借款协议书中书面协议选择了由李传国住所地人民法院管辖双方纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案由淮北市相山区人民法院管辖并无不当。安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第335号
原告刘中英，女。
被告殷广林，男。
本院在审理原告刘中英与被告殷广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中英于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中英自愿撤回起诉，是依法对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中英撤回对被告殷广林的起诉。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告刘中英承担。
审 判 员 李巧军
二〇一四年三月十日
代理书记员 王晶晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1051号
原告文山纵横电脑有限公司，机构代码证：58239939-9。
公司住址：云南省文山州文山市永通桥头C幢5号。
法定代表人申国梅，系公司经理。
被告王远泽，云南省广南县人，原住文山市，现外出住址不详。
原告文山纵横电脑有限公司诉与被告王远泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，本院依法于2015年8月20日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解原告提供的被告的住所并非唯一确定住址且被告王远泽已离开了原住地，被告王远泽已移居新址且新址不详无法送达诉讼文书。
原告文山纵横电脑有限公司诉称，2014年7月1日，被告向原告购买一批电脑，价格合计14860.00元，由于原、被告双方经常都有往来，在购买电脑的时候被告称没有带钱，过后会按时来支付费用，时至2014年11月2日被告都没有支付欠款。经过原告的要求，被告于2014年11月2日出具了一张欠条给原告。欠条约定3个月内分3次还清全部欠款，每月支付4953元，如超期还款，被告自愿按每超期一天，向原告支付欠款总额的10%作为滞还违约金。被告出具欠条后，原告多次催要，被告都分文未付。为此，原告于2015年8月17日向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判决被告立即支付欠原告的货款人民币14860.00元及由被告负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告王远泽因已离开该居住地，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告文山纵横电脑有限公司的起诉。
案件受理费300.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一五年十月十四日
书记员 戴翠玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初780号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年八个月。因吸食毒品，分别于2014年6月10日、2017年4月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、行政拘留二十日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)659号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日21时30分，连云港市公安局海州分局民警在连云港市海州区建设中露香园饭店门口，对被告人刘某进行人身检查时查获22袋毒品冰毒，质量为19.66克，经鉴定，送检样本中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、扣押清单、行政处罚决定书、判决书等，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2017]35号毒品检验鉴定报告、提取、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某因贩卖毒品被判过刑，又非法持有毒品，应当从重处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年5月9日至2018年5月8日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第11号
申请人李晓霞
申请人李贵
本院于2015年9月17日受理了申请人李晓霞与申请人李贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓霞与申请人李贵财产损害赔偿纠纷，于2015年8月23日经肃州区三墩镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、李贵按照肃州区良育种子公司制种葫芦亩产收入的中间值的差额部分赔偿李晓霞2.3亩制种葫芦的损失，在育良公司支付农户制种款时支付；
二、李贵与李晓霞赔偿协议签订后，李晓霞的制种葫芦由李晓霞本人管理、收获、销售。
三、李晓霞与李贵不得再因此事纠缠辱骂。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王 权
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保83号
申请人：司军磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住博野县。
被申请人：刘玉波，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理司军磊与刘玉波买卖合同纠纷一案中，司军磊提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人刘玉波名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王琬婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初311号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告甄召兰，女，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告甄召兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告甄召兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3229元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3229元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告甄召兰辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告甄召兰未提交证据。
经审理查明，被告甄召兰居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执293号
申请执行人査雯月，男，1987年5月1日生，彝族，高中文化，公务员，住南涧县。
被执行人杨柳慧，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住南涧县。
査雯月申请执行杨柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）云2925民初908号民事判决书已经发生法律效力。权利人査雯月于2017年6月16日向本院申请执行。申请标的为：偿还欠款本金200000元及利息12000元，案件受理费2504元。本案在执行过程中，2017年7月14日，执行杨柳慧名下国有土地一宗变价款100000元，现查，杨柳慧无房产、土地、存款、车辆等可供执行的财产。2017年10月10日，申请人查雯月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10855号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托诉讼代理人：黄烨镔、金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：义乌市新世界胶粘制品有限公司；住所地：义乌市北苑工业园景二路。
法定代表人：胡启松。
被告：胡启松，男，1963年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告义乌市新世界胶粘制品有限公司、胡启松、楼银娟金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新世界胶粘制品有限公司偿还贷款余额人民币24934253.33元[其中本金人民币2450万元，利息人民币434253.33元（利息暂算至2017年1月31日，此后按合同约定计算至实际偿清之日止）]；2、被告胡启松、楼银娟在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、在担保范围内原告就被告义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c960**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1-71**号】以拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月3日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）与被告义乌市新世界胶粘制品有限公司签订2012年押字第1588号《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市新世界胶粘制品有限公司以其坐落于义乌市苑工业园的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c960**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7144号】为其在2012年12月3日至2014年11月27日期间向工行义乌分行的融资债务在最高额28**万元的范围内提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年7月21日，工行义乌分行与被告义乌市新世界胶粘制品有限公司签订2014年押字第1357号《最高额抵押变更协议》一份，约定对上述2012年押字第1588号《最高额抵押合同》进行变更，变更内容为将原担保的最高债权额由2860万元变更为5720万元，原担保的最高额债权发生期间变更为“2012年12月3日至2018年11月28日”，并办理了抵押变更登记手续。
2014年11月4日，工行义乌分行与被告胡启松、楼银娟签订2014年证字第17327号《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市新世界胶粘制品有限公司在2014年11月4日至2016年11月3日期间向工行义乌分行融资形成的债务在最高额5000万元的范围内提供连带责任保证。
上述抵押与保证担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。同时约定如债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人担保，债权人有权要求保证人先担保保证责任。
基于上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押变更协议》，2016年9月14日，被告义乌市新世界胶粘制品有限公司向工行义乌分行申请办理借款本金合计人民币2450万元，双方签订《借款合同》四份：
（1）编号2016年义乌字第2277号，借款金额人民币450万元整，实际放款日期为2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。
（2）2016年9月14日，编号2016年义乌字第2278号，借款金额人民币500万元整，实际放款日期2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。
（3）2016年9月14日，编号2016年义乌字第2283号《借款合同》，借款金额人民币750万元整，实际放款日期为2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。
（4）2016年9月14日，编号2016年义乌字第2286号，借款金额人民币750万元整，实际放款日期为2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。
被告义乌市新世界胶粘制品有限公司嗣后未能如约向工行义乌分行偿还上述借款利息，截至2017年1月31日，尚欠本金合计2450万元，利息434253.33元。
2017年3月23日，工行义乌分行与原告签订《债权转让协议》一份，约定工行义乌分行将对被告的全部权利、权益和利益转让给原告。2017年4月24日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与原告共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知各被告，通知被告债权转让事宜，并要求被告依约还款，但被告无任何还款行为。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新世界胶粘制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币2450万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月31日为434253.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡启松、楼银娟对上述债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市苑工业园的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000960**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-71**号；最高额5720万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166472元，诉讼保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十二月六日?
?
书记员吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10855号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托诉讼代理人：黄烨镔、金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：义乌市新世界胶粘制品有限公司；住所地：义乌市北苑工业园景二路。法定代表人：胡启松。被告：胡启松，男，1963年2月22日出生，汉族，住义乌市。被告：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告义乌市新世界胶粘制品有限公司、胡启松、楼银娟金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新世界胶粘制品有限公司偿还贷款余额人民币24934253.33元[其中本金人民币2450万元，利息人民币434253.33元（利息暂算至2017年1月31日，此后按合同约定计算至实际偿清之日止）]；2、被告胡启松、楼银娟在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、在担保范围内原告就被告义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c960**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1-71**号】以拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月3日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）与被告义乌市新世界胶粘制品有限公司签订2012年押字第1588号《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市新世界胶粘制品有限公司以其坐落于义乌市苑工业园的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c960**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7144号】为其在2012年12月3日至2014年11月27日期间向工行义乌分行的融资债务在最高额28**万元的范围内提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年7月21日，工行义乌分行与被告义乌市新世界胶粘制品有限公司签订2014年押字第1357号《最高额抵押变更协议》一份，约定对上述2012年押字第1588号《最高额抵押合同》进行变更，变更内容为将原担保的最高债权额由2860万元变更为5720万元，原担保的最高额债权发生期间变更为“2012年12月3日至2018年11月28日”，并办理了抵押变更登记手续。2014年11月4日，工行义乌分行与被告胡启松、楼银娟签订2014年证字第17327号《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市新世界胶粘制品有限公司在2014年11月4日至2016年11月3日期间向工行义乌分行融资形成的债务在最高额5000万元的范围内提供连带责任保证。上述抵押与保证担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。同时约定如债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人担保，债权人有权要求保证人先担保保证责任。基于上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押变更协议》，2016年9月14日，被告义乌市新世界胶粘制品有限公司向工行义乌分行申请办理借款本金合计人民币2450万元，双方签订《借款合同》四份：（1）编号2016年义乌字第2277号，借款金额人民币450万元整，实际放款日期为2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。（2）2016年9月14日，编号2016年义乌字第2278号，借款金额人民币500万元整，实际放款日期2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。（3）2016年9月14日，编号2016年义乌字第2283号《借款合同》，借款金额人民币750万元整，实际放款日期为2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。（4）2016年9月14日，编号2016年义乌字第2286号，借款金额人民币750万元整，实际放款日期为2016年9月18日，借款期限为12个月，到期日为2017年9月7日，贷款利率为固定利率，年利率5.22%。被告义乌市新世界胶粘制品有限公司嗣后未能如约向工行义乌分行偿还上述借款利息，截至2017年1月31日，尚欠本金合计2450万元，利息434253.33元。2017年3月23日，工行义乌分行与原告签订《债权转让协议》一份，约定工行义乌分行将对被告的全部权利、权益和利益转让给原告。2017年4月24日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与原告共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知各被告，通知被告债权转让事宜，并要求被告依约还款，但被告无任何还款行为。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市新世界胶粘制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币2450万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月31日为434253.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡启松、楼银娟对上述债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告义乌市新世界胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市苑工业园的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000960**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-71**号；最高额5720万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166472元，诉讼保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年十二月六日??书记员吴瑶琳???
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第629号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1983年8月23日出生于山东省夏津县，小学文化，无业，无固定住所，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被行政拘留，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日8时许，被告人范某某驾驶三轮车行至哈尔滨市道里区友谊路与地段街交口处时，遇被害人王某某驾驶黑APK3**号本田牌轿车行驶至此路口左转弯，因范某某的三轮车占道，二人发生争吵，王某某用防狼喷剂喷范某某，被执勤交警劝离。后二人又在哈尔滨市道里区一面街与友谊路交口等信号灯时相遇，范某某心怀不满，追赶王某某至友谊路通往道里道外方向的桥下，用壁纸刀将王某某右手划伤。经法医检验，王某某右手损伤符合轻伤二级，十级残。伤后二个月医疗终结。经侦查，公安机关于2015年5月2日在哈尔滨市道里区将范某某抓获。现王某某放弃刑事附带民事诉讼请求，要求对范某某从重处罚。
上述犯罪事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具壁纸刀照片、案件来源和抓获经过、诊断证明书、扣押清单、户籍证明和现实表现、被害人王某某陈述、被告人范某某供述及辩解、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被害人王某某放弃刑事附带民事诉讼请求，本院准予，王某某可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴艳虹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初142号
原告:余本军，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住建宁县。
被告：廖小环，男，1976年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被告：杨宇明，男，1977年4月2日出生，汉族，住建宁县。
被告：谢德贤，男，1976年3月27日出生，汉族，住建宁县。
原告余本军与被告黄寿高、陈燕玲、廖小环、杨宇明、谢德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告余本军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间余本军申请撤回起诉，是余本军对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余本军撤诉。
案件受理费11210元，减半收取计5605元，由余本军负担。
代理审判员 叶开英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保92号
申请人：谢文霞，住铜陵市。
被申请人：胡正贵，住铜陵市。
被申请人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市。
申请人谢文霞因与被申请人胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司价值330万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司价值330万元的财产。
二、查封申请人谢文霞提供的担保物，担保人谢文霞名下坐落于合肥市绿城百合公寓秋月苑房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保92号申请人：谢文霞，住铜陵市。被申请人：胡正贵，住铜陵市。被申请人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市。申请人谢文霞因与被申请人胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司价值330万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谢文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司价值330万元的财产。二、查封申请人谢文霞提供的担保物，担保人谢文霞名下坐落于合肥市绿城百合公寓秋月苑房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年六月二十一日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1519号
原告：浦城县教育实业总公司，住所地：浦城县。
法定代表人：黎学忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：熊彩军，男，1965年12月12日出生，汉族，住浦城县。
原告浦城县教育实业总公司与被告熊彩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浦城县教育实业总公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县教育实业总公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县教育实业总公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由浦城县教育实业总公司负担。
审判员 刘群芳
二〇一六年八月十六日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初156号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，该行行长。
委托诉讼代理人：桑运伟，男，该行工作人员。
被告：桑来成，男，1950年9月2日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：谭富美，女，1948年10月29日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行（以下简称农商行钢城支行）与被告桑来成、谭富美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钢城支行委托诉讼代理人桑运伟、被告桑来成到庭参加诉讼，被告谭富美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行钢城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑来成、谭富美偿还所欠原告借款本金40945.48元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至贷款结清日，合同约定月利率12.45‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.675‰计算至借款结清日）；2.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告桑来成于2007年12月24日从我行借款50000元，2008年10月24日到期，现结欠本金40945.48元，至今未偿还。谭富美与桑来成系夫妻关系，此债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
桑来成辩称，借款属实，2008年的时候想还，但原告不要，现在我没有能力偿还。
谭富美未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与桑来成签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为建房，期限自2007年12月24日至2008年10月24日，借款月利率为12.45‰。借款人按利随本清结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之6.225计收逾期利息。借款担保方式为保证担保。合同签订当日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社将50000元发放至桑来成的账户。借款到期后，桑来成于2015年3月12日偿还借款�金7950.58元，2015年8月8日分两次分别偿还借款本金684.30元、119.64元，2017年1月26日偿还借款本金300元，现尚欠借款本金40945.48元，利息未支付。2015年2月21日，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社向桑来成催收该借款，桑来成在贷款逾期通知书上签字捺印。
另查明，2009年5月5日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社变更名称及营业场所，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的相关信贷业务等并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。桑来成与谭富美系夫妻关系。
以上事实由原、被告的陈述及借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、银监莱�[2009]38号中国银行业监督管理委员会莱芜监管分局（批复）、鲁银监准[2016]325号中国银监会山东监管局（批复）、常住人口登记表等证据证实。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社因变更名称和营业场所将相关信贷业务并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，本案借款系莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的业务，现农商行钢城支行向本院提起诉讼，符合法律规定。
莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与桑来成签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。莱芜市农村信用合作联社黄庄�用社履行了借款合同约定的义务，桑来成应按约定履行返还本金、支付利息的义务。谭富美与桑来成系夫妻关系，该借款发生在桑来成与谭富美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭富美应承担还款责任。本案中，借款担保方式为保证担保，农商行钢城支行未起诉保证人，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。农商行钢城支行未提供证据证实其实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不予支持。谭富美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，农商行钢城支行要求桑来成、谭富美返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑来成、谭富美于本判决生效之日起十日内返还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款40945.48元并支付利息（按合同约定的利率，自2007年10月24日至2015年3月12日，按本金50000元计算利息，自2015年3月13日至2015年8月8日，按本金42049.42元计算利息，自2015年8月9日至2017年1月26日，按本金41245.48元计算利息，自2017年1月27日至借款结清日，按本金40945.48元计算利息）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.64�，减半收取计412元，由桑来成、谭富美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10333号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告张春芝，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇宝泉山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10333号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告张春芝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第700号
原告管霞锋。
被告赖根海。
原告管霞锋诉被告赖根海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告管霞锋到庭参加诉讼，被告赖根海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管霞锋诉称：2013年1月20日，被告赖根海因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，约定利息为月息2%；如违约，则借款人需要承担出借人为实现本案债权而支出的费用，如诉讼费、律师费、保全费等。借款之后，原告数次向被告催讨上述借款，被告赖根海仅支付1500元的利息，其余本息均未归还。据此，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告赖根海归还借款本金50000元及利息（利息从2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖根海未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告管霞锋为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，待证被告赖根海于2013年1月20日向原告管霞锋借款50000元，并约定月息2%等事实。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告赖根海向原告管霞锋借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告赖根海未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。被告赖根海未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根海于本判决生效之日起十日内，归还原告管霞锋借款50000元及利息（利息从2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，其中已付1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费525元，由原告管霞锋负担25元，由被告赖根海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年七月十一日
书记员 周丽莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第41号
原告何二模，男。
被告ＸＸ交，男。
本院在审理原告何二模与被告ＸＸ交恢复原状纠纷一案中，原告因需补充证据，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处理自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何二模撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何二模承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈海花
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执52号
申请执行人张兆安，男，1966年4月8日。
被执行人范新杰，男，1976年9月12日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5561号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人范新杰发出执行通知书，责令被执行人范新杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范新杰在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 张红兴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1162号
申请执行人台州伟业担保有限公司。
法定代表人吴成法。
被执行人傅清立，无业。
被执行人蒋秋香，无业。
被执行人傅清利，无业。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人傅清立、蒋秋香、傅清利追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台港玉商初字第386号民事判决，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前支付执行款人民币359771.74元，并负担案件受理费6162元、申请执行费5297元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年3月至2015年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年4月8日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人傅清利有车辆登记情况，未扣押到案，其他被执行人无车辆登记情况；2015年6月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人傅清立房产被本院（2014）台玉港商初字第191号案件保全，经国土部门实地踏勘，该房产存在违章建筑，被执行人傅清利所有的房产由于设置了抵押（他项权证号083052抵押给张善文450000元），一时无法处置，无被执行人蒋秋香房产登记情况；查无其它可供执行财产。2015年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1162号案本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人傅清立、蒋秋香、傅清利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年九月六日
代书记员 曾皇曜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10280号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生。
被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎杰律师事务所律师。
原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告南京悦家超市有限公司委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告货款523.60元，赔偿十倍赔偿金5236元。事实和理由：2016年3月9日，原告在被告处购买了非凡农庄香草全麦饼22袋，单价为23.80元，总价为523.60元。产品的原产地标注为美国，产品类型为饼干。原告在购买后发现，被告销售产品的配料中含有姜黄素，而姜黄素作为食品添加剂，其使用范围不包括饼干。因此，被告销售的产品违反了《食品安全标准GBG2760-2014食品添加剂使用标准》和食品安全法等诸多规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告南京悦家超市有限公司辩称，被告销售产品符合法律规定且进货渠道正规，原告无证据证明被告销售的产品违反食品安全法的规定，姜黄素并非禁止使用，做为饼干类产品并没有禁止使用姜黄素，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据国家卫生和计划生育委员会《食品安全国家标准食品添加剂使用准则》（GB2760-2014）的规定，姜黄素属于食品添加剂中的着色剂，其允许使用的食品名称中不包括饼干在内。由于被告销售的饼干产品中含有姜黄素，不符合国家食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对原告要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告潘新亚货款523.60元并赔偿5236元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵捷