山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2476号
上诉人（原审被告）冯争强，男，1987年10月4日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审原告）庞宏亮，男，1980年11月27日生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市迎宾西街***号晋商国际大厦*座711—***室。
负责人王海红，该公司总经理。
上诉人冯争强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月26日8时20分许，冯争强驾驶晋Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道667KM+700M北关路口时，由于车速较快，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的庞宏亮驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成庞宏亮受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，冯争强驾驶的晋Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，庞宏亮被送往晋中第二人民医院进行治疗，诊断为：头皮血肿，颈4-7椎间盘突出伴部分椎间孔狭窄；2015年2月3日出院。庞宏亮在晋中第二人民医院住院期间花去医疗费10525.59元，山西大医院花去医疗费1105.8元。冯争强对庞宏亮2015年1月13日和2015年2月25日到佰益清理疗中心进行理疗花去5600元；2015年1月12日，在明星镇东关村第三卫生所诊疗花去168元；2014年12月18日，在国药山西国康大医院药店购买牛痘疫苗等花去医药费1288元；2014年12月26日，购买六付中药96元；太谷县福鑫堂大药店购买药费15元的费用提出异议，认为庞宏亮的上述医疗费不符合相关规定。冯争强为庞宏亮垫付医疗费2000元。安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供2015年11月20日榆次区人民法院（2015）榆民初字第322号民事调解书和付款凭证，证明该公司与庞宏亮就交强险责任限额部分已达成调解协议并已履行。另查明，2015年7月27日，经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会对该起事故进行调解，庞宏亮与冯争强双方达成调解协议。2015年11月17日，太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具关于冯争强同庞宏亮机动车交通事故一案调解协议无效的说明，该调解书未予履行。本案审理过程中，冯争强申请追加安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司为本案被告。
原审认定，双方对太谷县公安局交通警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，冯争强所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，且经（2015）榆民一初字第322号民事调解书确认，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司已在交强险范围内赔付庞宏亮医疗费、护理费等损失，故超过交强险责任限额的损失应由冯争强按其在本起事故中承担的责任比例予以赔偿。冯争强对庞宏亮提供的医药费及住院病历提出异议，认为庞宏亮在2014年12月12日准备出院后又取消出院，在此之后理应不发生医疗费用。经法院调取庞宏亮的病程记录，庞宏亮在2014年12月12日之后继续在晋中第二人民医院住院治疗，故对冯争强的该项主张不予支持。庞宏亮提供的建议理疗的诊断建议书，冯争强提出异议，认为没有加盖公章且该诊断建议书明确记载盖章有效，故对庞宏亮请求的理疗康复费用5600元不予支持。庞宏亮提供的明星镇东关村第三卫生所处方、太谷县福鑫堂大药房票据、华夏药业连锁销售小票、国药山西国康大医院药店票据等用以证明在外就医治疗所花费用，冯争强提出异议，因其也未提供其他证据予以佐证，故对庞宏亮请求的该部分医疗费不予支持。冯争强主张庞宏亮起诉已过诉讼时效，因事故发生后，双方在人民调解委员会支持下进行过调解，后庞宏亮又起诉至榆次区人民法院主张自己的权利，故冯争强的该主张不予支持。对庞宏亮的其他经济损失依法予以确认。经法院依法核算，庞宏亮的经济损失为：1、医疗费11631.39元。2、住院伙食补助费50元/天×69天=3450元。3、营养费20元/天×69天=1380元，共计16461.39元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付庞宏亮的10000元及冯争强垫付的2000元医疗费，即4461.39元。
原审判决：冯争强于本判决生效后五日内赔付庞宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计4461.39元。
宣判后，冯争强不服提起上诉，主要理由是：一、庞宏亮的起诉已超过法定诉讼时效。本案事发于2014年11月26日，庞宏亮于2016年1月提起诉讼。根据《民法通则》136条之规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，庞宏亮起诉时已经超过法定时效，庞宏亮的一审请求是不应该得到支持的。庞宏亮在榆次区人民法院起诉保险公司时并未向本人主张过权利，庞宏亮的主张超过了法定时效。二、庞宏亮本次受伤的损害，与本次交通事故没有直接关系。本人对庞宏亮的伤情与本起事故的因果关系持有异议。三、关于庞宏亮的损失：1、庞宏亮2014年12月12日期间办理出院，后又取消出院，存在恶意拖延住院期间，以此来获取不当利益。庞宏亮的行为不仅不道德，严重违反了诚实信用原则。望二审予以纠正。2、关于庞宏亮在山西大医院花费医疗费1105.8元的票据。庞宏亮在晋中第二人民医院住院接受治疗期间，却又产生山西大医院的医疗费用，本人对此持有异议。3、关于住院伙食补助费和营养费的问题。住院伙食补助费系对受伤者住院期间的伙食补助，如上所述，庞宏亮未实际住院69天，原审按照69天计算有违公允。营养费，由于没有加强营养的医嘱，不应支持。综上，请求撤销原判，驳回庞宏亮的诉讼请求。
被上诉人庞宏亮辩称，事故发生后，双方先进行了调解，没有调解成才起诉的。医生说本人的伤情一年内好不了，本人出院后好的差不多了才寻求解决。本人去山西大医院检查是晋中第二人民医院大夫推荐的。本人住院69天，治疗效果不明显，医生嘱咐回家保养。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：冯争强驾驶晋Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车与前方同向行驶的庞宏亮驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致发生庞宏亮受伤、双方车辆损坏的道路交通事故确系事实。现冯争强上诉主张庞宏亮的诉讼请求超过诉讼时效。按照相关规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，庞宏亮与冯争强先在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，后又到榆次区人民法院起诉，诉讼时效存在中断情形，庞宏亮提起本案诉讼并未超过诉讼时效。至于冯争强提出庞宏亮的伤情与本起事故无关，冯争强未提供证据加以证实，在原审中也未就因果关系提出鉴定申请，本院不予支持。关于冯争强对庞宏亮主张的费用提出的异议。医疗费，庞宏亮在原审中提供了住院病历、医疗费票据等证据证实其主张，虽然在2014年12月12日曾申请出院但又取消，但不能因此否认庞宏亮继续接受治疗的事实，庞宏亮在山西大医院支出的费用也有正规票据予以证实，原审对庞宏亮的医疗费认定正确。住院伙食费，庞宏亮在原审中提供的住院病历显示庞宏亮截至2015年2月3日均有体温记录，原审根据住院病历认定庞宏亮的住院天数为69天并据此认定庞宏亮的住院伙食费正确。营养费，本起事故导致庞宏亮身体受伤，原审支持住院期间的营养费符合本案实际。综上，冯争强的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯争强承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年二月二十日
书记员 翟文静