河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1636号
原告王华，男，汉族，生于1984年10月13日，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司。
住所地：聊城市。
委托代理人屠桂良。
被告解安太，男，汉族，生于1972年11月25日，住山东省聊城市。
委托代理人屠桂良。
被告屠桂良，男，汉族，生于1980年7月13日，住山东省聊城市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人胡鹏飞，该单位职工。
原告王华与被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（以下简称三合公司）、解安太、屠桂良、天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司（以下简称天安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人、被告天安公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告三合公司、解安太、屠桂良经本院传票传唤未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日14时20分，被告解安太驾驶鲁PA24**号重型箱式货车，由东向西行驶至连霍高速公路南半幅830KM＋100M处时，撞击原告王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部，造成原告等人受伤，李燕死亡，车辆受损的事故。经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，被告解安太与王华负事故同等责任。经查，被告解安太驾驶的鲁PA24**号重型箱式货车所有权人是被告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司办理有交强险、特种车保险等保险，天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。该事故导致我遭受了以下损失：1、伤残赔偿金22398.03元；2、医疗费7265.24元；3、三被抚养人生活费9848.51元；4、住院伙食补助费390元；5、营养费390元；6、护理费2258.70元；7、误工费3501.96元；8、拖车费450元；9、精神抚慰金6932.55元；10、车损25965元；11、评估费600元；以上合计80000元。审理中变更赔偿请求为80000元。
被告三合公司、解安太、屠桂良未答辩，庭审时缺席。
被告天安公司辩称：我自愿承担依法质证后依据有效证据确认的原告的合法诉求；本案的诉讼费及鉴定费不在保险范围，不应承担；本案交强险应由多个受害人按比例额分担。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、原告及父母亲属的户口本和身份证复印件。2、2013道路交通责任认定书。欲证明此事故的发生经过及双方是责任划分。3、出院证，欲证明原告住院26天，出院后需要休息一个月。4、两张收费票据。5、五里川卫生院证明一份。2013年5、6、7三个月王华的工资表复印件。欲证明原告为该单位员工及工资情况。6、（2013＊1149）号道路鉴定结论书。7、杨辉的收入证明，欲证明护理人员收入。8、鉴定费发票。9、拖车费用票据。
庭审中原告补充了病历原件，住院票据，门诊收据原件，工资本原件。
本院依据原告申请，委托做出的伤残鉴定书，欲证明原告伤残等级为十级。
被告三合公司向本院提交了事故车辆的挂靠协议一份、行驶证及驾驶证、营运证各一份。欲证明该事故车为被告屠桂良的个人所有，支配、受益、经营权由被告屠桂良享有。系合法运营车辆。
被告天安公司、解安太未提交证据。
被告天安公司质证意见为：对证据1、证据2真实性没有异议。对证据3、4应由病历予以佐证，据医嘱记载出院后休息一个月，超出了医师法主治医师权限，对发票编号34992037有三门峡华为医药公司出具的医药发票，因未见到相关医嘱或诊断证明故不予以认可。对证据5五里川中心卫生院出具的证明及工资表真实性无法认定，需要原告提供该单位签订的劳务合同。对证据6车物损失估价鉴定书真实性没有异议，认为其价格过高且未付车辆损失及拆检照片。对证据7有异议，认为无证据证明护理人员为杨辉。对证据8鉴定费发票无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据9所谓的900元拖车费发票，出具单位为国安实业发展有限公司陕县分公司，从发票票面上无法证实为本次事故拖车费用。对原告的伤残鉴定书不予认可，庭后以异议申请为准。
原告及被告天安公司对被告屠桂良的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料除外购药无医嘱及处方印证，依法不予采信外，其余证据材料，客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月6日14时20分，被告解安太驾驶权属被告屠桂良的挂靠在被告三合公司的鲁PA24**号重型箱式货车，由东向西行驶至连霍高速公路南半幅830KM＋100M处时，撞击原告王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部，造成乘车人李燕死亡，原告及其他人等受伤，车辆受损的道路事故。当日原告等人被送医院抢救，诊断原告伤情为：左额颞脑挫裂伤、左颞急性硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、颅底骨折、右颞头皮血肿，出院医嘱休息一个月。于2013年11月2日出院，住院26天，花去医疗费13370.48元、事故拖车支出900元，车损评估支出1200元。该事故经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，被告解安太与原告王华负事故同等责任。原告王华经鉴定为十级伤残。被告解安太驾驶的鲁PA24**号重型箱式货车登记的所有权人是被告三合公司，该车在被告天安公司投保了交强险、特种车保险，特种车保险中不计免赔第三者责任险1000000元。
查明原告王华为河南省卢氏县五里川中心卫生院职工，城镇居民，2013年5、6、7三个月工资收入分别为3574.8元、3800.3元、3881.2元。平均月收入3752.1元。
另查明原告王华的被扶养人为：父，王西社，生于1954年6月20日，农民；母，崔惠芹，生于1956年7月4日，农民；子，王煜欣，生于2009年11月23日。
审理中各受害人均同意平均使用事故车辆的保险。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中被告解安太驾驶权属被告屠桂良的挂靠在被告三合公司的鲁PA24**号重型箱式货车，撞击原告王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部，导致两车受损，造成乘车人李燕经20天抢救无效后而亡，其他多人受伤的严重交通事故。该事故经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，原告王华与被告解安太负事故同等责任，被告解安太为被告屠桂良雇请的司机，被告解安太应当承担的责任依法应由实际车主被告屠桂良承担。被告三合公司为鲁PA24**号重型箱式货车的登记车主，该车的经营权、收益权等虽为被告屠桂良所有，但年检，投保、保险理赔以及车辆处分中，其仍享有部分支配权，依据法律规定其应当承担赔偿责任。对其承担责任后，可以依据其与被告屠桂良的挂靠协议进行追偿。该车在被告天安公司投保有交强险，特种车辆保险，故原告要求的各项损失应首先在鲁PA24**号货车投保交强险的范围内进行赔偿，不足部分再按照事故责任比例各自负担，被告分担的责任由被告天安公司在特种车辆保险限额内赔偿，超出部分由被告屠桂良、被告三合公司赔偿。
关于原告要求依据上年度河南省城镇居民的赔偿标准给予赔偿的诉讼请求，因本案事故中的两人李燕和王娜均为企事业员工，且王华为城镇居民，故依法应对该事故中的全部受害人使用统一标准，均应按上年度河南省城镇居民的赔偿标准计算损失。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：原告的伤残赔偿金，按河南省城镇居民可支配收入20442.62元计算，应为40885.24元；请求赔偿医疗费14530.48元，其中医疗费13370.48元，票据形式合法，应予认定；其他费用1160元为三门峡华为医药的外购药商业发票，无医嘱和处方印证，不能证明用于原告的治疗，不予支持；被抚养人王煜欣生活费，按2013年度城镇居民人均消费支出13732.96元计算14年的一半的10%为9613.07元；原告的被抚养人王西社，按2013年度河南省农村居民消费支出5032.14元，计算20年，有二个子女分担，结果为50321.4元，乘以系数10%为5032.14元；原告的被抚养人崔惠芹，按2013年度河南省农村居民消费支出5032.14元，计算20年，有二个子女分担，结果为50321.4元，乘以系数10%为5032.14元；误工费，按误工56天计算为7003.92元；护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依据2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资25379元计算，原告住院26天，计算为1807.82元；住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准确定为每天20元，原告住院26天，计算为520元；营养费按每天10元，住院26天，计算为260元；精神抚慰金，根据该案事故责任，酌定为2000元；车损依据评估结论确定为51930元；评估费1200元；拖车费900元。上述原告方的各项损失合计为139554.81元。因鲁PA24**号货车在被告天安公司投保有交强险，特种车辆保险，根据道路交通安全法的有关规定，原告的上述损失应由被告天安公司在上述机动车第三者责任强制保险责任限额中，对五受害人平均使用的限额24000元内予以赔偿，超出部分由原、被告按照事故责任分担。上述原告的各项损失，其中在死亡伤残赔偿限额22000元项下的有伤残赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费，合计为49696.98元，；在医疗费用平均使用限额2000元项下的有住院费、住院伙食补助费和营养费，合计14150.48元；被告天安公司应在交强险限额内对原告人身损害部分承担24000元赔偿责任，对财产部分51930元在限额内承担2000元赔偿，扣减评估费900元，余额112654.81元，由被告屠桂良、被告三合公司按事故责任比例的50%承担56327.41元和评估费的450元。因原告仅诉请赔偿80000元，故对超出部分2777.41元应视为放弃，本院以原告诉请确认交强险限额外损失为53550元及评估费的450元。另因被告屠桂良、被告三合公司在被告天安公司另投保了商业第三者责任险100万元，故被告天安公司依法应将该部分事故赔偿金53550元直接支付原告。被告屠桂良、被告三合公司赔偿评估费450元。被告解安太为受雇佣司机，属履行职务行为，应有该车的所有人承担责任，被告解安太不承担该案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在交强险项下赔偿原告王华人身及财产各项损失26000元；在商业险项下支付原告王华53550元。
二、被告屠桂良、被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司赔偿原告王华评估费450元。
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告屠桂良、被告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘 哲