wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3188号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告史桃英，女，1959年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈建云与被告史桃英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王登戈独任审判，因被告史桃英下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告史桃英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，被告于2015年2月17日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）67000元，约定于2015年3月17日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款67000元；要求被告支付利息，以67000元为本金，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告史桃英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告史桃英未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年2月17日，被告出具借条，载明：“今借陈建云人民币现金陆万柒仟元整（67000元整），定于2015年3月17号一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到陈建云给付人民币现金陆万柒仟元整（67000元整）。”
审理中，原告称，2015年2月17日前几天，被告经人介绍向原告借款，因被告答应给付利息并具有还款能力，故原告约被告于2015年2月17日在曲阳路XXX号豪门公馆咖啡馆见面，原告借给被告现金67000元，被告出具了借条，原告借给被告的钱款中有自己身边的现金，有2015年2月15日至2015年2月16日原告从中国银行取款的40000元。借款后，被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款67000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2015年2月17日出具的借条，约定于2015年3月17日归还借款，并支付银行同期贷款利息的四倍作为利息，故原告要求被告以67000元为本金，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桃英应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建云借款人民币67000元；
二、被告史桃英应于本判决生效之日起七日内支付原告陈建云利息，以人民币67000元为本金，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元（原告陈建云已预缴），由被告史桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%25，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%25，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%25部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初33号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人曹×1（曾用名：曹×2），男，1992年8月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被北京市公安局延庆分局取保候审。2016年3月4日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹×1涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年1月12日至2月16日，被告人曹×1为了偿还欠款，便以自己能够办理大额透支信用卡需收押金为由，先后两次骗取王×人民币30000元后，便与王×断绝联系。2015年4月23日，公安机关将被告人曹×1查获。2015年4月28日，被告人曹×1的母亲代其向王×退还人民币30000元，并赔偿损失人民币5000元，合计人民币35000元。王×表示不再追究被告人曹×1的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人曹×1到案后如实供述了自己的犯罪事实，返还了诈骗所得人民币并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。建议判处被告人曹×1有期徒刑8个月至10个月，并处罚金；同时，可适用缓刑。
被告人曹×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年三月十八日
书记员 安雪祁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3992号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：童威。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告童威信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告童威下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告童威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，长期恶意透支，且不按约归还，至2014年7月14日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计355114.52元。为此，请求：依法判令被告归还长城环球通白金信用卡透支款项355114.52元（已计算至2014年7月14日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表打印件一份，证明被告向原告申请的事实。2.信用卡交易明细一份，证明消费情况及余额。
被告童威未作答辩，也未向本院提交任何证据
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告领卡后，至2014年7月14日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计355114.52元未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告童威尚欠原告中国银行义乌分行355114.52元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。原告中国银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童威于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款355114.52元（已计算至2014年7月14日，以后的利息、滞纳金按照合同的约定，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，公告费560元，由被告童威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执530号
申请执行人：北京易淘无限网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张洋。
被执行人：刘家铭，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人北京易淘无限网络技术有限公司诉被执行人刘家铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）船民一初字1297号民事判决，判决主文内容：被告刘家铭于本判决生效之日起十日内返还给原告北京易淘无限网络技术有限公司欠款71370元。案件受理费1484元由被告刘家铭负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告北京易淘无限网络技术有限公司。该判决已经发生法律效力。申请执行人北京易淘无限网络技术有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并全部履行完毕，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执530号案件的执行。
申请执行费993.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈佳旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第313-1号
申请执行人：苗金生。
被执行人：杜强。
申请执行人苗金生与被执行人杜强承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月24立案执行。
在执行过程中本院查明，按申请执行人提供地址，本院无法唤被执行人，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第141号民事调解书的本次执。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一三年十一月十五日
书记员 于林浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00269号
原告：曹超翔。
委托代理人：胡佩君。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告曹超翔诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佩君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益36868元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金36868元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-129、303-130、303-131号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为36868元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36868元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36868元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金36868元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹超翔商铺回报收益36868元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以36868元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告曹超翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 范天桥
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第146号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人林某某，男，现年46岁，汉族，小学文化，工人。2006年7月30日因盗窃被安阳市殷都分局行政拘留七日，2007年5月17日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被汤阴县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人张某某，男，现年41岁，汉族，初中文化，工人，。2011年12月16日因无证驾驶被汤阴县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人林某某、张某某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、代理检察员于静波出庭支持公诉，被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月20日凌晨，被告人林某某、张某某驾驶电动三轮车盗窃汤阴县豫星化工厂废铁990公斤，经汤阴县价格认证中心评估，被盗废铁价值2178元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、评估报告等。公诉机关认为被告人林某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人林某某、张某某的刑事责任；在共同犯罪中，被告人林某某、张某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定；被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人林某某、张某某对公诉机关的指控供均认不讳。
经审理查明，2012年6月20日凌晨，被告人林某某、张某某驾驶电动三轮车盗窃汤阴县豫星化工厂废铁990公斤，经汤阴县价格认证中心评估，被盗废铁价值2178元。案发后，赃物已追退。
另查明，2012年8月14日张某某到郑州铁路公安处刑事警察支队安阳刑警大队投案。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、河南汤阴豫星化工有限责任公司出具的被盗证明：2012年6月20日该厂存放的990公斤废铁被盗。
2、指认现场证明及照片。
3、汤阴县价格认证中心鉴定报告书：被盗物品价值2178元。
4、书证：安阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、汤阴县公安局行政处罚决定书、汤阴县公安局出具的证明。
5、汤阴县公安局出具的抓获证明：2012年6月20日凌晨2时许在豫星化工厂门口将被告人林某某抓获。
6、郑州铁路公安处刑事警察支队安阳刑警大队出具的到案经过：2012年8月14日到郑铁公安处安阳刑警大队投案。
7、汤阴县公安局扣押、发还物品、文件清单。
8、被告人林某某、张某某的户籍证明。
9、被害人李某某的陈述：2012年6月20日晚上我厂内的废铁被盗了。
10、证人韩某的证言：2012年6月19日下午张某某说借我的电动三轮车往家里送化肥，后知道张某某偷厂里的废铁被公安机关扣押了。
11、被告人张某某的供述：2012年6月20日凌晨1时许，我和林某某两个人驾驶电动三轮车偷了厂子一车废铁，被公安民警发现，我和林某某就跑了，后来听说林某某被抓，我就投案了。
12、被告人林某某的供述：2012年6月20日凌晨，我和张某某在厂里偷了一车废铁，被公安机关抓住了。
本院认为，被告人林某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2178元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，林某某、张某某均起主要作用，均系主犯；张某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年2月5日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 秦 洁
4
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2079号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人徐若洋。
被执行人李西臣。
被执行人徐国民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人徐若洋、李西臣、徐国民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初129号
原告：佟桂玲，女，1971年3月12日出生，满族，下岗，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：于跃龙，男，1971年7月20日出生，汉族，武川县动物疾控中心职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
原告佟桂玲与被告于跃龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告佟桂玲于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告佟桂玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟桂玲承担。
（此页无正文）
审判员 白娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执130号
申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路165号伟康市场内4栋南面。
法定代表人刘文军，该公司董事长。
委托代理人蒋业润，该公司员工。
被执行人罗智泉，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司申请执行罗智泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂7102民初433号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年4月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人罗智泉的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人罗智泉除医保账户内有余额人民币9765.28元外，无其他财产可供本案执行。另外，根据法律规定，医保账户不宜执行。上述调查及执行结果经与申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司核对，申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人罗智泉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初433号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币138879元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执130号申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路165号伟康市场内4栋南面。法定代表人刘文军，该公司董事长。委托代理人蒋业润，该公司员工。被执行人罗智泉，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司申请执行罗智泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂7102民初433号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年4月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人罗智泉的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人罗智泉除医保账户内有余额人民币9765.28元外，无其他财产可供本案执行。另外，根据法律规定，医保账户不宜执行。上述调查及执行结果经与申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司核对，申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人罗智泉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初433号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币138879元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月二十六日书记员  苏 明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05614号
原告：邹彬贤，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：何青青，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告邹彬贤与被告ＸＸＸ、何青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序审判于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹彬贤的委托代理人叶永棋到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、何青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹彬贤诉称：被告ＸＸＸ、何青青与其系朋友关系。2013年8月10日，二被告称其资金紧张，向原告借款126760.00元，约定月利率5%，在2014年2月10日前归还，逾期被告未归还。请求判令二被告归还借款126760.00元，并支付资金占用利息，从2014年2月10日起算，按人民银行规定同期贷款利率的四倍计算到付清借款时止。
被告ＸＸＸ、被告何青青未提供答辩。
经审理查明：原告邹彬贤与被告ＸＸＸ、何青青系朋友关系。2013年8月10日，被告ＸＸＸ、何青青因资金短缺，向原告借款126760.00元，并向原告书写借条一张，约定在2014年2月10日前归还，如到期未归还，月利率5%。逾期，被告至今未归还借款。原告催收未果。
另查明，被告ＸＸＸ、被告何青青系夫妻，于2008年1月31日办理的结婚登记。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和其在银行的部分取款材料，有二被告的结婚登记资料，以及当事人的的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告ＸＸＸ、被告何青青向原告邹彬贤借款，应当按约定期限归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款并按约定支付逾期利息的民事责任。由于双方对逾期约定利率过高，原告主动降低，要求从逾期之日起，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、被告何青青在本判决生效后十日内归还原告邹彬贤借款126760.00元。
二、被告ＸＸＸ、被告何青青在本判决生效后十日内支付原告邹彬贤逾期利息，以借款126760.00元为基数，从2014年2月11日起，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算到本判决指定履行期限为止。
如果被告ＸＸＸ、何青青未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835.00元，减半收取1417.00元，由被告ＸＸＸ、被告何青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年九月四日
书记员 陈思越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11811号
原告李中校，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆尊地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村。
法定代表人段振和。
委托代理人陈志立，男，汉族，1954年5月31日出生，住重庆市渝中区，公司员工。
原告李中校与被告重庆尊地房地产开发有限公司（以下简称尊地房地产）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中校的委托代理人黄利明，被告尊地房地产委托代理人陈志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中校诉称：原、被告于2013年4月23日签订劳动合同，原告从事管理岗位工作，合同约定每月工资为2700元，被告发放工资至2015年12月，之后不再发放工资，原告催收未果。现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的六个月工资16200元，并支付延期支付工资的利息，该利息是以16200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日2016年6月30日计算至款项付清日止；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元。
被告尊地房地产辩称，拖欠6个月工资属实，但月工资标准为2300元/月，通讯费跟绩效不包含在内，愿意支付工资；原告达到退休年龄，无法签订劳动合同，不应支付双倍工资差额。
李中校当庭举示了以下证据材料：
1、不予受理通知书，拟证明经过了仲裁前置；
2、劳动合同书，签订日期为2013年4月23日，拟证明原告与被告之间的合同到期；
3、2015年10月、11月、12月三个月工资表，拟证明原告月工资标准为2700元；
4、通知，拟证明被告承诺支付工资。
尊地房地产质证后认为：对证1、2、3、4真实性无异议，但李中校实发工资为2300元/月，系退休人员无法签订合同。
尊地房地产无证据向法庭举示。
根据双方的质证意见，本院对李中校举示的证据评判如下：尊地房地产对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：李中校1950年1月23日出生，2013年4月23日与尊地房地产签订《劳动合同书》，合同期限为1年，从2013年1月1日至2013年12月31日，从事管理岗位工作，至今仍在尊地房地产工作。2015年10月、11月、12月三个月的工资表载明李中校每月基本工资2300元、通讯费100元、绩效工资300元。
2016年4月6日，尊地房地产向李中校等发出《通知》，主要内容为：公司资金周转暂时困难，正积极筹集资金，希望坚守岗位。
2016年6月22日，李中校向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、尊地房地产支付六个月工资16200元并支付延期支付工资的利息；2、支付双倍工资16200元。该委作出渝北劳人不字（2016）第116号不予受理通知书，认为李中校的申请因超龄不符合受理条件，决定不予受理。李中校不服该仲裁通知，遂起诉来院。
李中校当庭陈述，尊地房地产拖欠2016年1月至6月的工资，虽然李中校已到退休年龄，但该签合同还是应该签。
尊地房地产当庭陈述，拖欠工资六个月工资属实，但李中校基本工资只有2300/月，通讯费、绩效不应计算在内；李中校已退休，无法签订劳动合同。
本院认为，李中校的每个月基本工资为2300元、通讯费100元、绩效工资300元，每个月实得工资报酬为2700元。尊地房地产拖欠李中校2016年1月至6月工资属实，现李中校仍在尊地房地产上班，尊地房地产应当支付其工资报酬，现李中校请求判令尊地房地产支付2016年1月至6月工资16200元的诉讼请求，本院予以支持。李中校请求支付延期支付工资的利息于法无据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。李中校于1950年1月23日出生，2013年已到达法定退休年龄，虽然与尊地房地产签订了《劳动合同书》，但双方建立的不是劳动关系，李中校不符合建立劳动关系主体的资格。对于李中校请求判令尊地房地产未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李中校2016年1月至2016年6月的工资报酬16200元；
二、驳回原告李中校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半5元由被告重庆尊地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田秀荣
二〇一六年八月十九日
书记员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11811号原告李中校，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市渝中区。委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。被告重庆尊地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村。法定代表人段振和。委托代理人陈志立，男，汉族，1954年5月31日出生，住重庆市渝中区，公司员工。原告李中校与被告重庆尊地房地产开发有限公司（以下简称尊地房地产）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中校的委托代理人黄利明，被告尊地房地产委托代理人陈志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中校诉称：原、被告于2013年4月23日签订劳动合同，原告从事管理岗位工作，合同约定每月工资为2700元，被告发放工资至2015年12月，之后不再发放工资，原告催收未果。现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的六个月工资16200元，并支付延期支付工资的利息，该利息是以16200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日2016年6月30日计算至款项付清日止；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元。被告尊地房地产辩称，拖欠6个月工资属实，但月工资标准为2300元/月，通讯费跟绩效不包含在内，愿意支付工资；原告达到退休年龄，无法签订劳动合同，不应支付双倍工资差额。李中校当庭举示了以下证据材料：1、不予受理通知书，拟证明经过了仲裁前置；2、劳动合同书，签订日期为2013年4月23日，拟证明原告与被告之间的合同到期；3、2015年10月、11月、12月三个月工资表，拟证明原告月工资标准为2700元；4、通知，拟证明被告承诺支付工资。尊地房地产质证后认为：对证1、2、3、4真实性无异议，但李中校实发工资为2300元/月，系退休人员无法签订合同。尊地房地产无证据向法庭举示。根据双方的质证意见，本院对李中校举示的证据评判如下：尊地房地产对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明：李中校1950年1月23日出生，2013年4月23日与尊地房地产签订《劳动合同书》，合同期限为1年，从2013年1月1日至2013年12月31日，从事管理岗位工作，至今仍在尊地房地产工作。2015年10月、11月、12月三个月的工资表载明李中校每月基本工资2300元、通讯费100元、绩效工资300元。2016年4月6日，尊地房地产向李中校等发出《通知》，主要内容为：公司资金周转暂时困难，正积极筹集资金，希望坚守岗位。2016年6月22日，李中校向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、尊地房地产支付六个月工资16200元并支付延期支付工资的利息；2、支付双倍工资16200元。该委作出渝北劳人不字（2016）第116号不予受理通知书，认为李中校的申请因超龄不符合受理条件，决定不予受理。李中校不服该仲裁通知，遂起诉来院。李中校当庭陈述，尊地房地产拖欠2016年1月至6月的工资，虽然李中校已到退休年龄，但该签合同还是应该签。尊地房地产当庭陈述，拖欠工资六个月工资属实，但李中校基本工资只有2300/月，通讯费、绩效不应计算在内；李中校已退休，无法签订劳动合同。本院认为，李中校的每个月基本工资为2300元、通讯费100元、绩效工资300元，每个月实得工资报酬为2700元。尊地房地产拖欠李中校2016年1月至6月工资属实，现李中校仍在尊地房地产上班，尊地房地产应当支付其工资报酬，现李中校请求判令尊地房地产支付2016年1月至6月工资16200元的诉讼请求，本院予以支持。李中校请求支付延期支付工资的利息于法无据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资。李中校于1950年1月23日出生，2013年已到达法定退休年龄，虽然与尊地房地产签订了《劳动合同书》，但双方建立的不是劳动关系，李中校不符合建立劳动关系主体的资格。对于李中校请求判令尊地房地产未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆尊地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李中校2016年1月至2016年6月的工资报酬16200元；二、驳回原告李中校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元由被告重庆尊地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田秀荣二〇一六年八月十九日书记员  周倩男
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00511号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某凯，男，1983年1月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2014年7月30日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月15日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人邓某凯犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员李礼出庭支持公诉，被告人邓某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日至2014年6月8日，被告人邓某凯和“黄毛”（另案处理）在宁乡县偕乐桥镇、灰汤镇盗窃作案四次，盗得摩托车四辆，价值共计17790元。
1、2014年6月5日，被告人邓某凯和“黄毛”到宁乡县偕乐桥镇金农村将被害人喻某午停放在金农村蒋家滩组路边上的一辆价值3900元的红色女式豪爵摩托车盗走。
2、2014年6月5日，被告人邓某凯和“黄毛”到宁乡县偕乐桥镇将被害人喻某芝停放在偕乐桥镇心连心网吧门口的一辆价值5050元的黑色豪爵女式摩托车盗走。
3、2014年6月7日，被告人邓某凯和“黄毛”到宁乡县偕乐桥镇金农村将被害人肖某停放在金农村紫金汽车俱乐部门前一辆价值4340元的红色豪爵摩托车盗走。
4、2014年6月8日，被告人邓某凯和“黄毛”到宁乡县灰汤镇将被害人蒋某停放在灰汤镇恒旺超市门前一辆价值4500元的红色女式豪爵摩托车盗走。
案发后，被告人邓某凯赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、喻某午、蒋某、喻某芝的陈述；指认笔录；检查笔录；扣押笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；宁乡县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料；谅解书、收条；被告人邓某凯于2014年6月8日被宁乡县公安局偕乐桥派出所抓获的到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人邓某凯的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某凯以非法占有为目的，伙同他人一年内四次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对被告人邓某凯的指控成立，本院予以支持。被告人邓某凯在共同犯罪中系主犯。被告人邓某凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某凯赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人邓某凯从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 周声泽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初108号
原告：董子穆，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：赵必长，男，1975年7月18日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告董子穆诉被告赵必长不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董子穆于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子穆在本案宣判前以尚需要时间收集相关证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董子穆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董子穆负担。
审判员 陈伟翠
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4593号
原告：吕珍仙，女，汉族，1962年12月8日出生，浙江省东阳市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：王剑，男，汉族，1984年1月26日出生，浙江省东阳市人，大学文化，浙江省东阳市公安局干警，现住浙江省东阳市。
原告：陈留琴，女，汉族，1931年12月13日出生，浙江省东阳市人，不识字，无业，现住浙江省东阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琴，女，回族，1987年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吕珍仙、王剑、陈留琴与被告宁夏海峡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，吕珍仙、王剑、陈留琴于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)宁0122民初4593号民事裁定书，查封了被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下的位于银川市贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼1号房屋、38号楼1单元101号房屋、37号楼2单元102号房屋、40号楼1单元102号房屋和39号楼104号房屋产权户籍。后依法由代理审判员时楠适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀萍及被告的委托诉讼代理人陈玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人身伤亡赔偿款270万元，违约金30万元，共计300万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属王治平原系被告公司总经理，2015年7月20日，因交通事故抢救无效死亡。2015年8月2日，原告与被告就逝者王治平因交通事故死亡事宜达成协议，被告自愿支付原告补偿款300万元。同时，协议第二条约定，被告承诺补偿款于2015年7月25日之日起一年内付清；第十一条明确约定，双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金30万元。截止起诉之日，被告仅向原告支付了30万元，剩余补偿款分文未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司辩称，我公司与原告方达成补偿协议属实，协议约定补偿原告方300万元，我公司已经支付了40万元补偿款，下剩260万元尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告亲属王治平（原宁夏海峡房地产开发有限公司法定代表人）因交通事故抢救无效死亡。2015年8月2日，原告吕珍仙、王剑、陈留琴（乙方）与被告宁夏海峡房地产开发有限公司（甲方）达成死亡补偿协议书，协议约定主要内容为：”一、甲方同意一次性支付给乙方三人包含但不限于死亡补偿金、被扶养人生活费、未付的工资等一切应向王治平支付的费用共计贰佰万元整；二、甲方承诺将上述总计贰佰万元费用于2015年7月25日之日起一年内付清，2015年8月5日前支付首笔款20万元，在2015年12月31日前累计支付到但不超过100万元，剩余100万元在一年内付清，若在前述时间内未能付清，甲方将以所属的在王治平名下的不动产折价予以抵顶该笔费用；十一、甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金三十万元”。后被告又出具补充协议一份，约定”在原王治平死亡补偿协议的基础上，宁夏海峡房地产开发有限公司同意在协议外由公司进行补贴壹佰万元整，此款在一年内支付清”。现原告依据双方达成的死亡补偿协议书及补充协议向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中原告自认收到被告转账支付的死亡补偿款30万元。
另查明，被告宁夏海峡房地产开发有限公司于2015年8月4日向原告吕珍仙转账支付20万元，于2016年2月4日向原告吕珍仙转账支付10万元，于2016年6月6日向原告吕珍仙转账支付5万元，于2016年8月5日向原告吕珍仙转账支付5万元，共计40万元。
上述事实，有原告提交的死亡补偿协议书、补充协议、被告提交的中国建设银行网上银行电子回单四份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在合法自愿的基础上签订了死亡补偿协议书及补充协议，约定被告共支付原告死亡补偿金300万元，其确定了原、被告之间的债权债务关系，被告应当按照协议约定履行自己的义务。庭审中被告提出其已经向原告方转账支付40万元补偿款，原告辩称该40万补偿款中有10万元系保险公司支付给王治平的赔偿金，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告支付补偿款270万元的诉讼请求，在260万元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的违约金30万元，原被告达成的死亡补偿协议书第十一条明确约定，有任何一方违反协议约定，违约方应向对方支付违约金30万元。被告未在协议约定的期限内支付补偿款，违反协议约定，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏海峡房地产开发有限公司支付原告吕珍仙、王剑、陈留琴补偿款260万元，违约金30万元，共计290万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元（已减半收取）、保全费5000元，由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4593号
原告：吕珍仙，女，汉族。
原告：王剑，男，汉族。
原告：陈留琴，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琴，女，回族。
原告吕珍仙、王剑、陈留琴与被告宁夏海峡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，吕珍仙、王剑、陈留琴于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，经本院审查后，依法作出(2016)宁0122民初4593号民事裁定书，查封了被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下的位于银川市贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼1号房屋、38号楼1单元101号房屋、37号楼2单元102号房屋、40号楼1单元102号房屋和39号楼104号房屋的产权户籍。后依法由代理审判员时楠适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀萍及被告的委托诉讼代理人陈玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人身伤亡赔偿款270万元，违约金30万元，共计300万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属王治平原系被告公司总经理，2015年7月20日，因交通事故抢救无效死亡。2015年8月2日，原告与被告就逝者王治平因交通事故死亡事宜达成协议，被告自愿支付原告补偿款300万元。同时，协议第二条约定，被告承诺补偿款于2015年7月25日之日起一年内付清；第十一条明确约定，双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金30万元。截止起诉之日，被告仅向原告支付了30万元，剩余补偿款分文未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司辩称，我公司与原告方达成补偿协议属实，协议约定补偿原告方300万元，我公司已经支付了40万元补偿款，下剩260万元尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告亲属王治平（原宁夏海峡房地产开发有限公司法定代表人）因交通事故抢救无效死亡。2015年8月2日，原告吕珍仙、王剑、陈留琴（乙方）与被告宁夏海峡房地产开发有限公司（甲方）达成死亡补偿协议书，协议约定主要内容为：”一、甲方同意一次性支付给乙方三人包含但不限于死亡补偿金、被扶养人生活费、未付的工资等一切应向王治平支付的费用共计贰佰万元整；二、甲方承诺将上述总计贰佰万元费用于2015年7月25日之日起一年内付清，2015年8月5日前支付首笔款20万元，在2015年12月31日前累计支付到但不超过100万元，剩余100万元在一年内付清，若在前述时间内未能付清，甲方将以所属的在王治平名下的不动产折价予以抵顶该笔费用；十一、甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金三十万元”。后被告又出具补充协议一份，约定”在原王治平死亡补偿协议的基础上，宁夏海峡房地产开发有限公司同意在协议外由公司进行补贴壹佰万元整，此款在一年内支付清”。现原告依据双方达成的死亡补偿协议书及补充协议向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告宁夏海峡房地产开发有限公司于2015年8月4日向原告吕珍仙转账支付20万元，于2016年2月4日向原告吕珍仙转账支付10万元，于2016年6月6日向原告吕珍仙转账支付5万元，于2016年8月5日向原告吕珍仙转账支付5万元，共计40万元。
上述事实，有原告提交的死亡补偿协议书、补充协议、被告提交的中国建设银行网上银行电子回单四份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在合法自愿的基础上签订了死亡补偿协议书及补充协议，约定被告共支付原告死亡补偿金300万元，其确定了原、被告之间的债权债务关系，被告应当按照协议约定履行自己的义务。庭审中被告提出其已经向原告方转账支付40万元补偿款，原告辩称该40万补偿款中有10万元系保险公司支付给王治平的赔偿金。法律规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未能举证证实该10万元系王治平的保险赔偿金，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付补偿款270万元的诉讼请求，在260万元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的违约金30万元，原被告达成的死亡补偿协议书第十一条明确约定，有任何一方违反协议约定，违约方应向对方支付违约金30万元。被告未在协议约定的期限内支付补偿款，违反协议约定，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏海峡房地产开发有限公司支付原告吕珍仙、王剑、陈留琴补偿款260万元，违约金30万元，共计290万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元（已减半收取），由原告吕珍仙、王剑、陈留琴负担255元，被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担7395元；保全费5000元，由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 周烨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人方修良其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人方修良债务本息26493.95元（截止2014年6月19日）、案件受理费730元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人方修良限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1484号民事判决书确定的义务，即标的款26493.95元，案件受理费730元，承担执行费310元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人方修良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 林杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第807号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人孙云。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孙云金融借款纠纷一案中，查明被执行人孙云无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的32980.91元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十三日
书记员 张 芳
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初64号
起诉人河源市报废车辆金属回收公司，住仙塘镇徐洞管理区。
法定代表人：张业辉，联系方式。
2017年6月22日，本院收到河源市报废车辆金属回收公司的起诉状，起诉称，2007年6月25日，东源县城建规划局依据伪造的《营业执照》和非法低价处置国有资产的《转让协议书》将河源市报废车辆金属回收公司名下的200XX号《建设用地规划许可证》变更为周新远名下。2014年12月1日东源县人民法院（2014）河东法行初字第8号行政判决书和2015年4月3日河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第24号行政判决，确认了东源县城建规划局行政行为违法，撤销了颁发给周新远的《建设用地规划许可证》。2015年6月1日，河源市报废车辆金属回收公司依法向东源县城建规划局申请恢复200XX号《建设用地规划许可证》。2015年7月17日，东源县城建规划局为河源市报废车辆金属回收公司颁发了地字第4416******号《建设用地规划许可证》。然而，2017年3月16日河源市中级人民法院（2016）粤16行终32号判决确认东源县城建规划局颁证程序违法，不是恢复原证，而是重新登记。2017年4月14日，河源市报废车辆金属回收公司请求东源县城建规划局履行法定职责恢复起诉人名下的200XX号《建设用地规划许可证》，由于东源县城建规划局不作为，为此请求法院：1、请求依法确认东源县城建规划局不履行法定职责违法；2、请求依法判令东源县城建规划局履行河源市报废车辆金属回收公司请求的法定职责，将东源县城建规划局在2000年4月7日颁发给河源市报废车辆金属回收公司的200XX号《建设用地规划许可证》恢复到河源市报废车辆金属回收公司名下。
本院经审查认为，本案起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条的规定，裁定如下：
对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 朱炳华
二〇一七年六月二十七日
书记员 江悦沁
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初58号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人彭燕平，男，生于1986年11月12日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人彭燕平犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人彭燕平到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年12月4日凌晨6时许，被告人彭燕平在仪陇县新政镇欢乐时光网咖上网，趁同在该网吧上网的被害人黎某睡觉之时，将其放在电脑桌上的VIVOX7PLUS手机盗走。经鉴定该手机被盗时价值2435元。
2017年1月3日，被告人彭燕平与被害人马某某在成都市城新宾馆416房开房，彭燕平趁马某某去卫生间洗澡之机，将马某某的一条金项链、一枚铂金戒指盗走。经鉴定，该金项链和戒指被盗时价值共计5028元。
本院同时查明，被告人彭燕平系被挡获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭燕平在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人彭燕平的户籍信息，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，接受证据清单、质量保证单、收款依据，社会危险性情况表，证人徐佳伟的证言，被告人彭燕平供述与辩解，被害人马某某、黎某的陈述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔，到案经过、（2016）川0106刑初170号刑事判决书，被告人在庭审中的供述等。
本院认为，被告人彭燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人彭燕平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭燕平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人彭燕平的犯罪情节，应当从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人彭燕平的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、由被告人彭燕平分别退赔被害人黎某、马某某损失人民币2435元、5082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年四月七日
书记员 唐建中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初366号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，统一社会信用代码91340200779068219Q(1-1)。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：陈欣，该银行员工。
委托诉讼代理人：林宁，该银行员工。
被告：王利萍，女，1962年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徽商银行芜湖人民路支行与被告王利萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行委托诉讼代理人陈欣、被告王利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖人民路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金94545.7元，利息23388.51元，以及自2016年8月2日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基准，按约定月利率50%计算）；2、原告有权以被告提供的位于本市金苑小区的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告与被告王利萍签订一份《个人购房借款合同》，约定：借款金额30万元,借款期限10年；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为月利率5.1‰；该借款用于被告购买芜湖市金苑小区9幢01号房屋，并以该房产为借款作抵押，办理了抵押登记手续。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。合同订立后，原告依约于2006年3月28日向王利萍发放了借款30万元。借款发放后，被告王利萍最后一次还款时间为2015年5月2日。截止到2017年3月6日，尚欠原告借款本金94545.7元、利息27928.83元。原告催要未果，特诉至贵院。
被告王利萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款未按约定归还系他人差欠被告款项未还所致；原告对罚息不应再计算复利。
本院认为，被告王利萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告徽商银行芜湖人民路支行主张的事实予以确认。原告与被告王利萍签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告王利萍发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，王利萍未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。现原告要求王利萍立即偿还未还本金、利息及罚息和复利的请求，本院予以支持，但其请求中以罚息为基准按约定月利率上浮50%计算复利，无法律依据，本院不予支持。被告王利萍以其所有的位于芜湖市金苑小区房屋房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金94545.7元、利息27928.83元，合计122474.53元及自2017年3月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖人民路支行有权以被告王利萍所有的位于芜湖市金苑小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王利萍负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年三月十五日
书记员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01099号
罪犯朱卫东，男，1963年7月12日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）德刑初字第857号刑事判决，以被告人朱卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第85号
申请执行人何菊华，女，生于1962年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人丁小萍，女，生于1976年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人何菊华与被执行人丁小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五�三月三十日
书 记 员 龚 旭
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1124号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县城耶溪大道235号，统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人周鑫，该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告黄冬娥，女，1964年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告涂国良，男，1968年2月21日出生，汉族，丰城市人，住宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰邮储银行）与被告黄冬娥、涂国良金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰邮储银行委托代理人罗玲、被告涂国良均到庭参加诉讼，被告黄冬娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰邮储银行诉称，原、被告于2013年3月18日签订《个人额度借款合同》，合同约定被告可以循环向原告额度借款29万元，额度有效期为10年。被告以其名下权XXXX号房产作抵押。原告向被告发放贷款后，被告多次向原告借款，且依约归还。2015年3月3日，被告再次向原告借款29万元，借期为1年，年利率为8.3995%,还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告却没有按期还款，虽经原告工作人员多次催促还款，被告均不理会。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止2016年12月1日被告尚欠原告本金287000元，利息54713.75元，现诉至法院要求判令解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》,被告黄冬娥、涂国良归还原告借款本息341713.75元及从2016年12月2日至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息，原告对两被告所抵押的权XXXX号房产享有优先受偿权。
被告涂国良辩称，欠款是实。因该借款主要用于南昌做宾馆，宾馆因消防问题没有投入使用，导致现在没有能力归还。只要南昌宾馆运转了，一定会归还原告的贷款。
被告黄冬娥未作答辩。
经审理查明：被告黄冬娥、涂国良系夫妻关系。2013年3月18日原告与被告黄冬娥签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告可以循环向原告额度借款29万元，额度有效期为10年（自2013年3月18日至2023年3月18日），借款用途为店内装修及进购货物，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权在逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结算方式计算复利，罚息利率在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定，借款以抵押方式担保，被告未按期支付原告的到期未清偿债务即构成违约，被告承担由此产生的原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，原告有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿债务，支付合同金额5%的违约金。
同日，原告与被告黄冬娥、涂国良签订《个人额度借款抵押合同》，约定两被告提供20万元的最高额抵押担保，为黄冬娥2013年3月18日与原告签订的《个人额度借款合同》抵押，原告的抵押权与所担保的债权同时存在，被担保债权清偿完毕，抵押权才消灭，抵押财产为两被告名下的权XXXX号住宅，担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息、违约金、原告为实现权利发生的费用等，债务人不履行主合同项下到期债务，债权人有权处分抵押财产，所得价款支付变卖或拍卖过程中的费用后优先清偿主合同项下的债务，剩余价款退还两被告。同日，上述抵押物在宜丰县人民政府换发房屋产权证办公室办理了抵押登记，抵押期限为自2013年3月18日至2023年3月18日止。
2015年3月3日原告向黄冬娥发放29万元贷款，黄冬娥签写借据。借据载明，借款29万元，年利率8.3995%，借款期12月（2015年3月3日至2016年3月3日），一次性还本付息。但至2016年12月1日止，被告逾期还款天数272天，欠本金287000元，利息54713.75元。原告工作人员追索未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、宜房他项权证、逾期客户明细表、贷款发放单、贷款借据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、贷款借据均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。宜丰邮储银行向黄冬娥发放29万元贷款，已履行好了合同义务，现借款期于2015年3月届满，但黄冬娥未按合同约定还本付息，原告要求解除借款合同，本院予以支持。另外，黄冬娥还应承担违约责任，即应归还尚欠借款本金、利息、罚息、承担宜丰邮储银行实现债权所支出的费用。涂国良作为黄冬娥的配偶，在抵押合同上签字，视为认可该借款为夫妻共同债务，应承担本案借款的还款责任。两被告在担保债务逾期未清偿情况下，应按抵押合同的约定承担担保责任。原告要求被告黄冬娥、涂国良立即归还借款287000元、至2016年12月1日利息54713.75元及从2016年12月2日起至还清借款之日止的利息，要求对两被告所抵押的权XXXX号房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄冬娥之间的《个人额度借款合同》。
二、被告黄冬娥、涂国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款287000元、至2016年12月1日的利息54713.75元及自2016年12月2日至还清借款之日止按合同约定的利率计得的利息。
三、如被告黄冬娥、涂国良未按上述第二项的内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行可以与两被告协议，以两被告名下的权XXXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（即本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告黄冬娥、涂国良所有，不足部分由被告黄冬娥、涂国良继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元（原告已预交），由被告黄冬娥、涂国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二0一七年元月九日
书记员 梅 芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1364号
原告：徐振强，男，1969年9月19日出生，汉族，霸州市人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告徐振强与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告徐振强、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐振强向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资16821元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资16821元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是15435元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资15435元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬15435元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告徐振强工资15435元。
二、驳回原告徐振强其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16643号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志兵，该公司员工。
被告：单兆佩，男，1960年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张新枚，女，1962年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周守忠，男，1966年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴宝良，男，1966年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告单兆佩、张新枚、周守忠、吴宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告单兆佩、张新枚、周守忠、吴宝良的起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司行负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执205号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司职工。
被执行人：黄春生，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵前程，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄春生、赵前程借款合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执205号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：豆鸿，该公司职工。被执行人：黄春生，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵前程，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄春生、赵前程借款合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保79号
申请人刘循义，男，汉族，1966年12月2日出生，住成都市新都区，
被申请人高万明，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市新都区，
申请人何明忠因与被申请人高万明申请财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高万明的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何明忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高万明名下位于成都市新都区新繁镇正北街106号房屋予以查封。（业务件号：权0000115）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年二月二日
书记员 夏君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监15号
原审原告：陈淑香，住吉林省梨树市。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告陈淑香与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初151号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人穆某，男，1976年3月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年3月31日被满洲里市公安局取保候审，同年7月11日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月3日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）124号起
公诉机关指控，2017年1月19日，在满洲里市道南，因被害人刘某驾车将被告人穆某的车辆剐蹭，二人发生争执进而厮打，厮打过程中被告人穆某用脚踢中被害人刘某下腹部，致被害人刘某睾丸血肿、阴囊积血。经法医鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。案发后，侦查人员通过对被告人穆某进行规劝，被告人穆某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人穆某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、病例、协议书、谅解书、收条、接受证据材料清单、满洲里市公安局刑事侦查大队前科调取说明、证人崔某、李某的证言、被害人刘某的报案及陈述、辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人穆某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人穆某系自首，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年八月八日
书记员 王雪倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1075号
原告郭某某，女，生于1986年6月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告蒋某某，男，生于1984年6月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告郭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍认识，确立了恋爱关系。原、被告于2008年12月10日举办婚礼，于2009年2月23日补办了结婚证。2009年12月20日原、被告生儿子蒋某甲。两人在婚后的共同生活中时常发生口角，甚至发展到打架，原告在无奈之下离家出走，双方至今已分居一年之久，现诉讼要求与被告离婚，由原告抚养儿子蒋某甲，并让被告承担儿子全部的抚养费。
被告蒋某某辩称，被告与原告有着深厚的感情，被告希望能和原告重新生活在一起，为了儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月开始自由恋爱，于2008年12月10日举行结婚仪式而共同生活，于2009年2月23日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，于2009年12月20日生一男孩，取名蒋某甲。随着时间的推移，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂离开被告去外地打工生活，至今分居已一年之久。现原告诉讼要求与被告离婚，被告则以夫妻感情尚未完全破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，致生活中产生的矛盾未能及时得到有效化解，但双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告登记结婚后共同生活数年并生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出相应的证据证明且被告予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 艾亚红
人民陪审员 李文博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李洁琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03427号
原告：杜文振，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务总经理。
委托代理人：刘伟，该公司理赔部员工。
本院在审理原告杜文振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告杜文振经本院通知未按规定交纳案件受理费2500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 芬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1330号
原告王兵。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区出口加工区B8标准厂房。
法定代表人黄贵良，该公司总经理。
本院在审理原告王兵与被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告王兵于2014年1月6日向本院提出因与被告已达成调解，且被告已支付诉求的加工款，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王兵以与被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司达成和解协议，且被告已支付诉求加工款为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费3050元、减半收取计1525元，由原告王兵负担。
审判员 高梨琴
二〇一四年一月七日
书记员 魏 微
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初204号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人甄建业，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人甄建业犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人甄建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人甄建业与李某1、甄某、刘某2（三人均已判决）经事先预谋到河北敬业集团盗窃电缆。当晚24时许，四人携带作案工具来到河北敬业集团第二炼铁事业部二号球团脱硫施工工地，李某1将工地西侧的铁皮围挡弄开，四人进入工地，甄某先用铰剪将电缆剪成数断，甄建业、刘某2、李某1将铰断的电缆盘起来。后四人将盗窃的电缆用电动三轮车某到敬业集团办公楼假山旁边的围墙处，将电缆扔到围墙外边。随后，四人开车到围墙外边将盗窃的电缆装上汽车，卖到平山县回舍镇封城村的李某2（已判决）经营的废品收购站，得赃款3000多元。甄建业分得800元。经平山县价格认证中心鉴定，甄建业等人盗窃的电缆价值为14031元。
上述事实，被告人甄建业在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某2、甄某、李某1、李某2的供述，受害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，平山县价格认证中心价格认证结论书，本院（2017）冀0131刑初76号、（2012）平刑初字第124号刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甄建业伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甄建业在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人甄建业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝洪淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执291号
申请执行人王振龙，男，1976年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人赵寅生，男，1983年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月9日作出的（2016）内0826民初2218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵寅生在杭锦后旗有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵寅生在杭锦后旗的工资收入，从2017年4月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月三日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执291号之一
申请执行人王振龙，男，1976年10月16日出生，汉族，职工，现住杭锦后旗。
被执行人赵寅生，男，33岁，汉族，司机，现住杭锦后旗。
本院在执行王振龙与赵寅生追偿权纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尚华，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区，常住地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张爱武，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽星，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。
再审申请人张尚华因与被申请人黄丽星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终2553号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张尚华申请再审称：1、原一、二审判决仅凭借条就认定被申请人有出借给再审申请人20万元，在认定事实存在严重错误。再审申请人根本就没有收到被申请人所谓的20万元借款。理由：（1）客观上，本案借条确系被申请人所提供，这由该借条非手写部分的内容足以体现。（2）被申请人不具有出借给再审申请人20万元借款的条件。第一，被申请人因犯罪被判六个月，刑期至2015年12月31日，而案涉的20万元借条的落款时间为2016年1月1日，被申请人刚出狱又有巨额出借给再审申请人，是不符常理的。第二，被申请人未能提供证据证明其具有出借20万元的经济能力。（3）原二审判决以再审申请人一、二审对本案借条产生背景的陈述不一致，以及再审申请人抗辩借款并未实际产生，但同时其已经偿还部分借款，认为再审申请人的主张不合常理、不成立，实属主观臆断，十分片面。2、原一审判决在认定出借时间上存在错误，属适用法律错误。
被申请人黄丽星答辩意见：原一、二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，第一，再审申请人张尚华向被申请人黄丽星借款，并出具给被申请人的《借条》为据，该《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方因借贷形成债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，再审申请人应负偿还借款之民事责任。在本院审查申请再审期间，黄丽星提供的工商营业执照及中国银行涵江支行营业部（账户名为黄丽星，账号62×××33）、中国银行股份有限公司莆田城厢支行（账户名黄丽星，账号41×××43）、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的存款交易明细清单，足以证明被申请人黄丽星自2014年8月起就从事沉香木原材料批发、零售生意，有经济能力出借现金20万元给再审申请人张尚华。
第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人张尚华主张抗辩本案的债务系再审申请人与被申请人共同投资购房款、被申请人口头答应其分期归还借款的期限未到以及该《借条》系受胁迫所写，但再审申请人在原一、二审和本院审查申请再审期间所提供的证据均无法证明其所要证明的内容。原一、二审对再审申请人上述的抗辩已作详细的阐析，本院在此不再赘述。况且，再审申请人张尚华在原一、二审期间对于本案借条产生背景的陈述不一致，也没有提供任何证据证明其二审主张。再审申请人张尚华在原一审庭前调解时（录音资料）和原一审开庭当天张尚华发给黄丽星的短信内容均可证实张尚华已自认其有向被申请人借款20万元，承诺分期偿还付款的事实。故再审申请人张尚华应承担举证不能的法律后果。
第三，一审查明事实：2016年1月11日张尚华以需要资金周转为由共向黄丽星借款现金20万元，该处时间存在笔误，二审业已作出了相应纠正为2016年1月1日，二审适用法律并无不当。综上，张尚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张尚华的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者
变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，
枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尚华，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区，常住地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张爱武，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽星，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。再审申请人张尚华因与被申请人黄丽星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终2553号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张尚华申请再审称：1、原一、二审判决仅凭借条就认定被申请人有出借给再审申请人20万元，在认定事实存在严重错误。再审申请人根本就没有收到被申请人所谓的20万元借款。理由：（1）客观上，本案借条确系被申请人所提供，这由该借条非手写部分的内容足以体现。（2）被申请人不具有出借给再审申请人20万元借款的条件。第一，被申请人因犯罪被判六个月，刑期至2015年12月31日，而案涉的20万元借条的落款时间为2016年1月1日，被申请人刚出狱又有巨额出借给再审申请人，是不符常理的。第二，被申请人未能提供证据证明其具有出借20万元的经济能力。（3）原二审判决以再审申请人一、二审对本案借条产生背景的陈述不一致，以及再审申请人抗辩借款并未实际产生，但同时其已经偿还部分借款，认为再审申请人的主张不合常理、不成立，实属主观臆断，十分片面。2、原一审判决在认定出借时间上存在错误，属适用法律错误。被申请人黄丽星答辩意见：原一、二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，第一，再审申请人张尚华向被申请人黄丽星借款，并出具给被申请人的《借条》为据，该《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方因借贷形成债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，再审申请人应负偿还借款之民事责任。在本院审查申请再审期间，黄丽星提供的工商营业执照及中国银行涵江支行营业部（账户名为黄丽星，账号62×××33）、中国银行股份有限公司莆田城厢支行（账户名黄丽星，账号41×××43）、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的存款交易明细清单，足以证明被申请人黄丽星自2014年8月起就从事沉香木原材料批发、零售生意，有经济能力出借现金20万元给再审申请人张尚华。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人张尚华主张抗辩本案的债务系再审申请人与被申请人共同投资购房款、被申请人口头答应其分期归还借款的期限未到以及该《借条》系受胁迫所写，但再审申请人在原一、二审和本院审查申请再审期间所提供的证据均无法证明其所要证明的内容。原一、二审对再审申请人上述的抗辩已作详细的阐析，本院在此不再赘述。况且，再审申请人张尚华在原一、二审期间对于本案借条产生背景的陈述不一致，也没有提供任何证据证明其二审主张。再审申请人张尚华在原一审庭前调解时（录音资料）和原一审开庭当天张尚华发给黄丽星的短信内容均可证实张尚华已自认其有向被申请人借款20万元，承诺分期偿还付款的事实。故再审申请人张尚华应承担举证不能的法律后果。第三，一审查明事实：2016年1月11日张尚华以需要资金周转为由共向黄丽星借款现金20万元，该处时间存在笔误，二审业已作出了相应纠正为2016年1月1日，二审适用法律并无不当。综上，张尚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张尚华的再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年六月十九日书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01105号
原告朱某。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍相识于2013年初，后确定恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，经常为琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。