wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00260号
原告余绪贵，男，1943年2月19日生，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号渝粤科技楼二楼，组织机构代码66643424-3。
负责人李立，该公司经理。
委托代理人骆明太，巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原告余绪贵与被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员陈团伟独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余绪贵的委托代理人赵本田，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负责人李立的委托代理人骆明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绪贵诉称，原告长子余成礼系重庆德感建筑安装工程有限公司承建的巫山县巫峡镇七星村小包原望霞地灾移民户选址安置房工地工人。2012年9月21日，重庆德感建筑安装工程有限公司为包括余成礼在内的50名工人在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾险的保险金额为300000元／人。2013年5月6日，余成礼在巫山县巫峡镇七星村小包原望霞地灾移民户选址安置房C型住宅楼项目工地一楼跳板上将连接塔吊的三五滤芯电线固定至墙体时，不慎摔倒死亡。余成礼因本案事故死亡后，原告作为余成礼的保险受益人依法向被告申请理赔，但被告拒绝给付保险赔偿金。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告保险赔偿金300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，本案原告虽然是投保受益人，但原告主张的保险赔偿不是被告与重庆德感建筑安装工程有限公司投保的意外伤害团体险保险合同的支付范围。属于保险合同中的除外责任，保险公司不应该支付。原告余绪贵之子余成礼系重庆德感建筑安装工程有限公司工地上的电工，且没有电工资格证，余成礼在二楼接拉电线时，因未系安全带，从二楼坠落死亡，属于高空坠落事故。被告公司接受重庆德感建筑安装工程有限公司投保时，按照双方保险合同约定的内容即特别约定，第9条明确约定，被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的保险事故属于除外责任。因此，被告不应支付原告保险赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余绪贵之子余成礼系重庆德感建筑安装工程有限公司承建的巫山县巫峡镇七星村小包原望霞地灾移民户选址安置房工地工人。2013年5月6日，余成礼在巫山县巫峡镇七星村小包原望霞地灾移民户选址安置房C型住宅楼项目工地二楼跳板上，将连接塔吊的三五滤芯电线固定至墙体时，因未系安全带，不慎摔下死亡。经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，余成礼系因闭合性颅脑损伤死亡。2013年5月6日，巫山县安全生产监督管理局出具证明，载明“2013年5月6日11时许，重庆德感建设安装工程有限公司，巫山县原望夏地灾移民工程的工人余成礼因安装电路导致工人余成礼摔伤死亡，此事故属实”。2013年10月31日，巫山县安全生产监督管理局再次出具证明，载明“2013年5月6日上午11时许，巫山县早阳七星村小包移民安置房C型住宅楼项目工程，在施工过程中发生一起高处坠落事故，造成工人余成礼（男，汉族，身份证号51222719710516XXXX，重庆市巫山县某某乡某某村某某组人）死亡，该事故已调查处理完毕”。2012年9月21日，重庆市德感建筑安装工程有限公司为余成礼等50名工人投保平安建筑工程团体意外伤害保险。投保人为重庆德感建筑安装工程有限公司，承保人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为余成礼等50名工人，保险期限10月。其中单个工人意外伤害身故和残疾的保险赔偿金为300000元。保险合同特别约定条款为：“1、本保单项下工程名称：巫山县原望霞地灾移民户选址的联建房，工程地点：巫山县巫峡镇七星村六组，工程总造价：5400000元（或工程总面积：9000平方米）；2、建工意外伤害保额30万元／人，建工意外伤害医疗保额1.5万元／人。3、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供县级及以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料，意外医疗免安监证明……8、未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外伤害事故为除外责任，特种作业定义以《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准；9、被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的保险事故为除外责任，高处作业以《高处作业分级标准》（中华人民共和国GB3608-83）中的定义为准……”。重庆德感建筑安装工程有限公司在保险单中的客户回执表中盖章确认，声明“今日受到贵公司送达的‘短期健康保险和意外伤害保险’团体保险单及保费发票、保险方案、涉及条款各一份，保险合同号码为……，经审核该保险单及发票上所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任、相关权利义务，现予以签收”。
另查明，原告余绪贵系余成礼的父亲，为余成礼在世的唯一直系亲属。
上述事实，有原告余绪贵提交的原告的身份证复印件、余绪贵、余成礼的常住人口登记卡、巫山县公安局秀峰派出所出具的证明、巫山县安全生产管理局证明、理赔调查谈话记录、巫山县司法鉴定所尸体检验鉴定报告、死亡注销户口证明、某某镇某某村委会证明、平安财险公司短期健康保险和意外伤害保险单、平安建筑工程团体意外伤害保险、平安财产公司重庆分公司保险费专用发票，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司提交的被告公司保险单（共5页）、中国平安财保公司意外伤害保险客服理赔通知、巫山县安全生产监督管理局证明一份、重庆市巫山县司法鉴定所尸体检验鉴定报告、重庆市德感建筑安装工程有限公司证明一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚。
本院认为，2012年9月21日，重庆市德感建筑安装工程有限公司作为投保人，在被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保团体意外伤害保险。双方签订了正式的保险合同，且对合同特别约定条款进行了特别注明，重庆德感建筑安装工程有限公司亦在客户回执单中盖章确认。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属于有效合同，应受到法律的保护。在保险期内，余成礼在工地从事高空作业时，未采取安全防护措施，不慎从高处坠落死亡。根据重庆德感建筑安装工程有限公司与被告签订的《团体意外伤害保险合同》的约定，该事故属于保险合同约定的除外责任，被告可以免陪。故对原告要求被告支付保险赔偿金300000元的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余绪贵的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告余绪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈团伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 饶 勇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2096号
原告李振，男，汉族，1979年4月28日出生，住济南市。
被告张军，男，汉族，1978年5月15日出生，住济南市。
被告吴兆军，男，汉族，1976年7月21日出生，住章丘市。
本院在审理原告李振与被告张军、吴兆军借用合同纠纷一案，原告李振于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告李振负担。
审判员 张文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁 宽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初264号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈家强，男，1981年9月20日出生于河南省新密市，汉族，高中肄业，无业，住郑州市(户籍所在地：河南省新密市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年2月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人陈家强犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人陈家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被告人陈家强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿陇海快速路由西向东行驶至郑州市中原区某下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，陈家强血醇含量为140.82mg/100ml。陈家强到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人陈家强的供述，证人于某、陈某的证言，血醇鉴定意见，家属指认照片、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、查获经过、户籍证明、无前科证明等书证。公诉机关据此认为被告人陈家强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈家强及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈家强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈家强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陈家强应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人陈家强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；陈家强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，陈家强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈家强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年五月二十二日
书记员 车雪荣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初字1935号
原告盛某某，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人盛立志，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。系盛某某之父。
被告盛小某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人秦小某，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系盛小某之母。
原告盛某某诉被告盛小某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人盛立志和被告盛小某的委托代理人秦小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，其与被告系邻居，其于1994年在其自有宅基地上建平房4间并按当地习惯和相关法律规定留有一尺的滴水空间。2016年，被告在其西面擅自建两层4间楼房并没有留出相应的滴水空间，而且被告所建房屋既无宅基地使用证又没有经过行政审批，该建筑系非法建筑。被告所建房屋的楼顶房檐压在其平房上，每逢下雨，被告楼房上面的水就会流到其家。其多次找村干部和乡干部反映，经乡土管所吴东营、宋纪华两次丈量，乡土管所工作人员认为被告私自建房的行为确实侵占了其宅基地。为维护原告的合法权益，因此提出以下诉讼请求；依法判决被告停止侵权并拆除其楼房延伸至其宅基地及其房屋上方的房檐部分；依法判处被告拆除占用其宅基地上方的建筑墙体;依法判决被告赔偿其经济损失3000元人民币;本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛小某辩称村里各家都是三分地的宅子，原告的比其多些，其中两家之间的滴水地是其家留的，其没有侵权行为，并且原告家的宅子比其家多30公分，其余的39家都是三分地的宅子。
经审理查明，原告盛某某与被告盛小某系同一民组村民，现两家所建房屋都位于十字路乡××村委小马庄，盛某某居东，盛小某居西，系左右邻居。现被告盛小某于2016年在其宅基地上建两层4间楼房时因滴水和房檐问题发生纠纷，引起诉讼。另在庭审过程中，原告撤回了要求被告赔偿经济损失3000元的起诉。经过本院现场勘验测量，盛某某（东）和盛小某（西）之间有公共滴水地42厘米，并且通过测量盛小某的房檐从北至南四次依次是25.5厘米、28厘米、27厘米、27厘米，四次取平均值为26.8厘米。对于该公共滴水地原被告双方都主张为自主合法占有，但均无提供证据证明。
上述事实，有原被告陈述、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。现原被告无法证明其中争议的滴水地的权属。因此本院秉持公平公正的原则，认定该滴水地为双方共同共有。原被告应分别占有的公共滴水地为21厘米，而被告盛小某经测量其房檐为26.8厘米，超出范围为5.8厘米，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。另原告在本案处理过程中撤回了要求被告赔偿3000元人民币损失的起诉是对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求依法判处被告拆除占用其宅基地上方的建筑墙体，原告没有提供证据证明被告的墙体占用其宅基地，对于原告的诉求，本院不予支持。并且被告辩称其宅基地为三分地，其建房是建在其宅基地上，原告宅基多于其宅基地，其已留够滴水地。但其没有提供相关材料证明，对于辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告盛小某立即停止侵权，在本判决生效后三十日内拆除与原告盛某某相邻的房檐延伸部分5.8厘米。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告盛小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 真
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1352号
申请执行人王新川，男，1966年7月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人周文平，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人周嫦英，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7263号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周文平、周嫦英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周文平、周嫦英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人周文平、周嫦英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈文辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6193号
原告陈龙标，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，家住义
乌市大陈镇凰升塘村6组。
委托代理人王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人李国玉，浙江厚望律师事务所律师。
被告义乌市丝绸制衣厂，住所地：义乌市大陈镇大陈一村
。
法定代表人吴学强，厂长。
原告陈龙标为与被告义乌市丝绸制衣厂建设工程施工合同
纠纷一案，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈
龙标的委托代理人王婺初到庭参加了诉讼，被告义乌市丝绸制
衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈龙标诉称，要求确认原告对被告所有的坐落于义
乌市大陈镇镇西工业园区的建筑物在工程款788257.84元及利
息范围内享有优先受偿权。
被告义乌市丝绸制衣厂未作答辩。经审理查明，2007年7月，原告以包工包料的方式承建了
被告所有的位于义乌市大陈镇镇西工业园区的厂房，2008年7
月15日，原、被告双方就工程款支付问题达成协议，被告承诺
拖欠的788257.84元工程款于2008年8月15日前付清，但被告没
有按期偿付。2008年12月9日原告向本院提起诉讼，本院于200
9年1月9日作出（2009）义民初字第2622号民事判决，判令被
告于判决生效后十日内付清原告工程款788257.84元，现该判
决已生效。而原告承包的建设工程至今尚未俊工。
上述事实有原告提交的协议书复印件一份、（2009）义
民初字第2622号民事判决书复印件一份、被告单位营业执照复
印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，发包人应按照约定的期限支付价款，发包人
逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可
以将该工程拍卖，承包人就拍卖的价款享有优先受偿权，故原
告诉请有理，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
原告陈龙标对被告义乌市丝绸制衣厂所有的坐落于义乌
市大陈镇镇西工业园区的建筑工程在工程价款788257.84元范
围内享有优先受偿权。
案件受理费5841元，由被告义乌市丝绸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第6193号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤地，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包
人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限
内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不
宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价
，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就
该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2301号
原告：苑勇平，男，1945年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告苑勇平与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告苑勇平、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑勇平向本院提出诉讼请求：1.请求确认苑勇平与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿苑勇平自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1998年苑勇平到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知苑勇平暂时回家休息，然而至今未通知苑勇平上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但苑勇平起诉的是邯山区马头镇政府，故苑勇平起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与苑勇平之间没有劳动关系，苑勇平提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回苑勇平诉讼请求。
苑勇平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明苑勇平身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。苑勇平诉称其于1998年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2007年停止工作。2017年9月25日，苑勇平向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对苑勇平申请不予受理，苑勇平诉至本院。苑勇平提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然苑勇平起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。苑勇平要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苑勇平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苑勇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2301号原告：苑勇平，男，1945年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告苑勇平与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告苑勇平、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑勇平向本院提出诉讼请求：1.请求确认苑勇平与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿苑勇平自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1998年苑勇平到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知苑勇平暂时回家休息，然而至今未通知苑勇平上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但苑勇平起诉的是邯山区马头镇政府，故苑勇平起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与苑勇平之间没有劳动关系，苑勇平提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回苑勇平诉讼请求。苑勇平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明苑勇平身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。苑勇平诉称其于1998年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2007年停止工作。2017年9月25日，苑勇平向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对苑勇平申请不予受理，苑勇平诉至本院。苑勇平提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然苑勇平起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。苑勇平要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苑勇平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苑勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02677号
原告史某某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王某某，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告史某某诉被告王某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告史某某，被告王某某、委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2009年10月30日在呼和浩特市赛罕区金河镇登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2014年6月，因一件小事发生口角，被告便用锋利的剪刀扎伤原告大腿，致使原告受伤，血流不止，幸被四邻及时送到医院进行治疗。被告对待原告的父母不闻不问，毫无起码的关心，甚至多次恶语相加，对待原告的子女根本没有尽到起码的监护义务，完全没有任何的关心、照顾。被告在夫妻生活中根本未尽到任何作为妻子的责任。由于原告无法忍受这种冷漠，已无法与被告继续生活下去，因原、被告已再无任何感情基础，请求1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辨称：我不同意离婚。我和他结婚以来，辛辛苦苦的盖楼房、平房，这是我们夫妻共同经营、共同奋斗的结果。他在诉状说的全是假的。
经审理查明：原、被告于2009年10月30日登记结婚，双方均属再婚，双方婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方感情尚可。因未处理好家庭琐事，原被告于2014年6月发生矛盾，双方于2014年8月分居。2014年8月26日原告向本院起诉，要求1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未向法庭提交证据；被告向法庭证据：借款申请书及提示条款。
本院认为，原、被告结婚多年，是有一定的婚姻基础。双方因家庭琐事发生矛盾，是双方没有相互信任、相互理解造成的。原、被告应相互支持、相互体谅，共同努力才能使家庭幸福美满。原告离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十月九日
书记员 张 利
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执828号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张晓丹。
委托代理人：郭宝林。
被执行人：徐海金。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初3923号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐海金给付执行款1.319951万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人徐海金发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人徐海金的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询，经查，被执行人徐海金名下有车牌号为HCE1**的骥达车、车牌号为辽N500**金马车、辽N500**解放车各一台，申请执行人不要求对上述车辆进行查封，被执行人名下有银行存款1354.99元，被执行人已经支取，房产和有价证券均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月七日
书记员张东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执828号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：张晓丹。委托代理人：郭宝林。被执行人：徐海金。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽1382民初3923号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐海金给付执行款1.319951万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人徐海金发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人徐海金的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询，经查，被执行人徐海金名下有车牌号为HCE1**的骥达车、车牌号为辽N500**金马车、辽N500**解放车各一台，申请执行人不要求对上述车辆进行查封，被执行人名下有银行存款1354.99元，被执行人已经支取，房产和有价证券均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月七日书记员张东
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审95号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人孙兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住邹城市。
被执行人崔敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行孙兵、崔敏社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人孙兵、崔敏违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]133号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孙兵征收社会抚养费37728.00元，对崔敏征收社会抚养费37728.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]133号社会抚养费征收决定，于2016年10月22日依法送达给被执行人孙兵、崔敏，被执行人孙兵、崔敏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]133号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙兵、崔敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费75456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]133号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第219号
原告滑县枣村供销社，住所地滑县枣村乡枣村集。
法定代表人王金光，系该供销社主任。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张太军，男，1968年11月14日生。
委托代理人张电红，女，1967年7月6日生，系被告张太军之妻。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县枣村供销社诉被告张太军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开�庭进行了审理。原告滑县枣村供销社的委托代理人丁军魁，被告张太军的委托代理人张电红、付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县枣村供销社诉称：2011年3月15日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其院内的伙房承包给乙方，承包期限为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日，承包费用为1000元。2012年，原、被告按照2011年签订的合同内容继续履行一年，被告向原告交纳了租赁费1000元。2013年仍是如此，2014年原告由于经营需要，将不再与被告按照2011年的合同内容继续履行，原、被告之间的租赁关系止于2014年12月31日，原、被告之间不再存在租赁关系。2014年12月20日，原告向被告送达通知，并委托律师向被告送达律师函，要求被告归还租赁物，被告拒不归还,故具状起诉，要求被告立即搬出所租赁原告院内的场地，返还属于原告滑县枣村供销社的房屋七间、井房一间、水井一眼及场地附属物,诉讼费用由被告承担。
被告张太军辩称：原告诉讼主体不适格，被告从来没有和原告滑县枣村供销社在2011年3月15日签订过租赁合同，被告只与河南省滑县枣村供销合作社签订过合同，河南省滑县枣村供销合作社自2004年开始将多余的房屋等设施租赁给被告张太军使用，数十年间被告均如期依照约定的方式主动履行了义务，按期按时交纳了租赁费用，履行合同中双方并无任何的争议，被告也在租赁的房屋及院内投入了大量的资金搞经营，且被告有若干年的权利，原告滑县枣村供销社无任何理由的情况下，无故起诉被告解除合同，严重的损害了被告的合法权利，要求驳回原告诉请。
经审理查明：自2004年起，原河南省滑县枣村供销合作社就将其院内场地及伙房（五间）、井房一间、水井一眼租�给被告使用，被告在此场地曾经营冰糕厂。2011年3月15日，原河南省滑县枣村供销合作社与被告张太军签订了一份租赁合同，合同约定：河南省滑县枣村供销合作社（甲方）将其院内的伙房（五间）承包给被告张太军（乙方），承包期限为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日，乙方在2010年12月31日前一次性足额缴纳承包费用1000元；承包期间乙方所需用水、电、通讯等设备及费用由乙方负担。合同签订后，被告张太军交付承包费1000元。河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，滑县枣村供销社未按照变更后的名称变更公章。2012年、2013年、2014，原告和被告张太军按照2011年签订的合同内容继续履行，被告每年分别向原告交纳租赁费1000元。2014年合同到期后，原告未与被告按照2011年的合同内容继续履行租赁合同，原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止。原告于2014年12月20日向被告送达通知，并委托律师向被告送达律师函，要求被告归还租赁物，被告未予归还租赁物。
另查明：原告滑县枣村供销社的租赁物有院内的房屋五间、井房一间、水井一眼、场地、树木一棵。
以上事实有原告提交的租赁合同一份，收款收据一份，枣村供销社通知一份、律师函一份，快递回执单两份，滑县供销合作社联合社证明一份，被告张太军对原告及原告委托律师的回函各一份；被告提交的收据6张，证明一份，营业执照一份，户口簿一份，照片6张及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，其职权由滑县枣村供销社行使，故滑县枣村供销社享有原河南省滑县枣村供销合作社所享有权利和义务。滑县枣村供销社在名称变更后没有对印章进行变更，使用原来的印章即河南省滑县枣村供销合作社与被告张太军于2011年签订的租赁合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，2012年、2013年、2014，原告和被告张太军系按照2011年签订的合同内容履行，其最后一次合同到期时间为2014年12月31日，该合同已经于此终止，被告应搬离其租赁原告的场地，将其租赁的房屋五间、井房一间、水井一眼返回于原告，故对原告要求被告搬出租赁原告的场地，返还原告房屋五间、井房一间、水井一眼的诉讼请求予以支持。被告辩称原告起诉主体不适格，其是与河南省滑县枣村供销合作社签订的合同，不是与原告签订的合同，但河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制后名称变更为�县枣村供销社，其权利义务应由变更后的滑县枣村供销社来行使，且在与被告签订租赁合同时，原告已经更名为滑县枣村供销社，仅是公章没有变更，合同的双方实际系原、被告，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于原告要求被告返还其租赁院内一棵树木的诉讼请求，因被告称其使用该场地多年，该棵树木系被告所栽种，且原告未提供证据证明该棵树木归其所有，故对原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太军于本判决生效后十五日搬离租赁原告滑县枣村供销社院内的场地，返还原告滑县枣村供销社租赁物即房屋五间、井房一间、水井一眼；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张太军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李燕华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1382号
原告王焕军，男，1957年8月1日生，汉族，农民，住沧县黄递铺乡王胡村。
被告张安江，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住沧县黄递铺乡南王村。
本院在审理原告王焕军与被告张安江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕军撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕军撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵雅迪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00607号
申请执行人杜胜美，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人杜胜美与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01231号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿杜胜美475.8元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杜胜美向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜胜美475.8元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00607号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终91号
上诉人（原审被告）包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所地：内蒙古包头市
法定代表人司焕明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）神木县汇能化工有限公司，住所地：陕西省神木县
法定代表人：宋江，该公司总经理。
上诉人包头市广鑫稀土铁合金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初228号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人包头市广鑫稀土铁合金有限公司上诉称：一审法院对民诉法解释十八条的理解过于片面，被上诉人的诉请除要求支付货款外还要求上诉人承担违约责任并支付违约金，该项诉请实质为违约之诉，并不能简单地理解为是要求上诉人支付金钱，所以不能只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉。本案中被上诉人供应的兰炭质量未达到要求，其是否有权要求上诉人支付剩余货款尚有争议，故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。
被上诉人神木县汇能化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人作为接收货币方，其所在地神木市即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向神木市人民法院起诉，故神木市人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的住所地并不影响本案的管辖，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 拓 雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1787号
申请执行人：戚明珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：尹万强，男，1974年3月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
申请执行人戚明珍、尹万强申请执行被执行人王杰、李怡借款合同纠纷一案，申请执行人申请返还车辆，并支付赔偿金，现车辆已返还。
经查询，未发现被执行人四川众汇融资担保有限公司有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨云杰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异12号
申请人（申请执行人）：济南浩益投资有限公司，住所地：济南市历城区工业南路103号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，经理。
委托诉讼代理人：田红，山东克维律师事务所律师。
被执行人：青岛第二链条厂，住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人：孙法坤，厂长。
被执行人：青岛即墨工贸联营商标厂，住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人：刘显光，厂长。
第三人：刘显光，男，1954年12月3日出生，汉族，现住即墨市开发区留村开发区*号*户。
本院在执行申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂借款合同纠纷一案中，申请执行人济南浩益投资有限公司作为申请人，向本院提出申请，要求追加第三人刘显光为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人青岛即墨工贸联营商标厂其性质实为个人独资企业，第三人作为实际投资人，在该企业不能清偿本案债务时，根据相关法律规定，申请人可以申请追加投资人为被执行人。因此，申请人依法申请追加第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2000）即法经初字第695号民事调解书，该调解书生效后，被执行人一直未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2015）即执恢字第1号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出将本案原申请执行人中国银行即墨市支行变更为申请人的申请。本院作出（2015）即执异字54号执行裁定书，裁定变更申请人为本执行案的申请执行人。申请人作为申请执行人，向本院提出追加第三人申请，请求追加刘显光为本案被执行人。
（三）在听证过程中，申请人提交了被执行人青岛即墨工贸联营商标厂的企业工商信息档案资料一宗，拟证明在工商资料中关于该企业改制协议书明确载明，青岛即墨工贸联营商标厂实际是私营独资企业，该企业的一切债权债务都为刘显光个人所有，刘显光作为企业的唯一投资人，在企业不能清偿对外债务时，申请执行人可依法向本院提出申请追加该独资企业的投资人为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，在青岛即墨工贸联营商标厂改制协议书中，第三人均签字认可该企业实际为私营独资企业，并在该协议书中约定企业的一切资产及债权债务均属刘显光个人所有。因此，第三人作为被执行人青岛即墨工贸联营商标厂的唯一投资人，在其不能清偿本案生效法律文书所确定的债务，申请执行人作为申请人请求追加第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加第三人刘显光为（2015）即执恢字第1号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨俊霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初231号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高伟健，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住安徽省宿州市泗县。因盗窃，分别于2010年9月21日被平湖市公安局决定行政拘留五日；于2010年10月18日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千五百元，于2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年5月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第244号起诉书指控被告人高伟健犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人高伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月28日中午，被告人高伟健至海盐南北湖梦都影视管理有限公司位于海盐县澉浦镇永乐村四方城影视基地仓库，采用破门等方式进入，窃得秦山牌电缆线（型号：ZR-
YJV；直径：2*6mm）300米、福瑞达牌电焊机（型号：ZX7-225-ARC-250；尺寸：150××××*370）1台及焊把线（型号：602451EC81YH；直径：25mm）7米，计价值人民币3150元。
2、2017年4月5日下午，被告人高伟健至海盐县通元镇丰义村石角桥旁一平房内，窃得杉木旧料3根，后在逃跑过程中被被害人蒋某抓获。
另查明，被告人高伟健对被害人蒋某赔偿完毕；被告人高伟健在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人高伟健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人龙某1、徐某、张某、龙某2、叶某、黄某,的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟健在曾因盗窃被判处过刑罚的情况下，又以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物（1次未遂），计价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人高伟健认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高伟健在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高伟健的刑期自2017年4月21日起至2017年12月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高伟健退赔被害单位海盐南北湖梦都影视管理有限公司人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年七月十二日
书记员 吴李琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2359号
上诉人（原审原告）王爱荣，女，1939年3月5日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人李中义，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人包俊波，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴，男，1953年7月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人高升，河北坤平律师事务所律师。
上诉人王爱荣因物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。由于上诉人王爱荣与被上诉人李兴双方签订的是口头换地协议，并未报发包人备案，诉争的土地目前仍在上诉人王爱荣的承包合同书内，并未变更至李兴名下。故应核实上诉人王爱荣与被上诉人李兴因口头换地，是否取得了对方土地承包经营权；由于未约定换地期限，核实上诉人王爱荣是否有权终止换地协议，继续耕种诉争的承包地。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1566号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人王爱荣。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 芳
常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0402刑初60号
自诉人常州市常武机动车驾驶员培训有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人沈中波，该公司总经理。
委托代理人吴琦、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
本院收到自诉人常州市常武机动车驾驶员培训有限公司（以下简称常武驾校）以张某为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人诉称，张某包干自诉人所有的苏D79**学号小型轿车，每月上交部分学费。2016年6月28日，张某未经自诉人同意，私自将自诉人所有的苏D79**学号小型轿车开走并从事营利活动，此举对自诉人的合法经营造成了重大损失。请求法院追究张某侵占罪的刑事责任。
本院认为，人民法院受理的刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，张某与常武驾校之间系日常经营管理中发生的纠纷，为张某有无履行返还车辆义务的问题。故对该车辆的返还属平等民事主体之间发生的民事纠纷，且其要求被诉人承担刑事责任的证据不足。故常州市常武机动车驾驶员培训有限公司的起诉不符合刑事自诉的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人常州市常武机动车驾驶员培训有限公司对张才良提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 王 俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1032号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日14时45分，被告人龚某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载龚某峰途经本市荔湾区天嘉大道金香园艺路段，与证人伍某甲所驾驶的粤a×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成龚某重伤及摩托车损坏的交通事故。随后执勤民警在广州医科大学附属第二医院提取被告人龚某的血液样本。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人龚某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，血液内酒精含量为121.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人龚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人伍某乙的证言及辨认笔录，道路交通违法照片，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1384号司法鉴定检验报告书，广州医学院第二附属医院门诊病历资料，广州市公安局法医学鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，被告人龚某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月五日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2504号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:高峰，该单位职工。
被告：耿明良。
被告：孙传清。
被告：刘希坤。
被告：程洋。
被告：胡加旭。
被告：王丽丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告耿明良、孙传清、刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告耿明良、孙传清、刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年6月28日，被告耿明良、孙传清从原告潍坊银行处贷款80000元。借款到期后，被告耿明良、孙传清未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告耿明良、孙传清偿还尚欠借款本金61247.69元及利息、罚息，被告刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告耿明良未答辩。
被告孙传清未答辩。
被告刘希坤未答辩。
被告程洋未答辩。
被告胡加旭未答辩。
被告王丽丽未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告耿明良签订个人借款合同一份，约定被告耿明良从原告潍坊银行处借款80000元。借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告孙传清在共同债务人处签字捺手印。同日，原告潍坊银行与被告刘希坤、程洋，与被告胡加旭、王丽丽各签订保证合同一份，约定由被告刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告耿明良发放贷款80000元。
借款到期后，被告耿明良未偿还全部借款本金及利息，截止到2016年12月21日，被告耿明良尚欠原告借款本金61247.69元及利息72991.51元。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告耿明良、孙传清签订的个人借款合同，与被告刘希坤、程洋，与被告、王丽丽签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告耿明良未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金61247.69元及利息，被告孙传清作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告耿明良、孙传清、刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿明良、孙传清于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金61247.69元及利息（截止到2016年12月21日利息72991.51，2016年12月22日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；
二、被告刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘希坤、程洋、胡加旭、王丽丽承担清偿责任后，有权向被告耿明良、孙传清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，诉讼保全费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年一月二十日
代书 记员 南娟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13307号
原告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：彭钢，经理。
委托诉讼代理人：贾茹，北京云嘉律师事务所律师。
被告：卢汉，男，1972年2月3日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
原告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）与被告卢汉劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方车云公司委托诉讼代理人贾茹，被告卢汉委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方车云公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2015年度奖金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原被告双方签订劳动合同，被告入职原告担任公司副总裁，月薪为6万元，劳动合同自2015年1月19日起至2018年1月20日止，劳动合同第二十二条约定：“目标奖金：公司董事会会每年考评您的绩效，考核结果将参照用人部门绩效考核标准。如果达成，目标奖金人民币20000，将在年底发放”。2015年，被告未完成年度考核，绩效评级为D级，按照合同约定，原告未向被告发放目标奖金。后因被告不能胜任工作，原告通知被告解除劳动关系，并支付了141500元补偿金。被告未完成2015年度考核，不符合目标奖金发放条件，原告不应支付其2015年度奖金，现原告不服仲裁裁决结果，起诉至人民法院。
被告卢汉辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：卢汉于2015年1月19日入职东方车云公司，担任副总裁一职，双方签订了期限自2015年1月19日起至2018年1月20日止的《劳动合同书》，2015年5月11日起卢汉担任COO（首席运营官）一职，工作至2016年4月18日离职。卢汉于2016年6月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求东方车云公司：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金249999元；2.支付2015年度奖金20万元、2016年第一季度绩效奖金5万元。丰台仲裁委员会于2017年4月21日作出京丰劳人仲字[2017]第3317号裁决书，裁决：1.东方车云公司支付卢汉2015年度奖金20万元；2.驳回卢汉的其他仲裁请求。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。东方车云公司主张卢汉未完成绩效考核，故其不予发放卢汉2015年度奖金20万元，卢汉离职时其已经支付相应经济补偿金，就其上述主张向本院提交2016年3月5日电子邮件及招商银行单据予以证明。卢汉对上述2016年3月5日电子邮件的真实性和证明目的均不予认可，对招商银行单据的真实性和证明目的不持异议，认可已经收到东方车云公司支付的解除合同经济补偿，但主张根据运营部绩效评估通知，其在担任COO期间已完成考核结果，且COO的岗位职责并不包含盈利的要求，故应当依照双方合同约定支付其2015年度奖金20万元，并提交《劳动合同书》、2016年1月13日电子邮件、任命卢汉为COO的通知及COO职责的电子邮件加以证明，上述《劳动合同书》第二十二条载明：“经甲、乙双方平等自愿、协商一致，另约定以下内容：目标奖金：公司董事会会每年考评您的绩效，考核结果将参照用人部门绩效考核标准。如果达成，目标奖金人民币200000，将在年底发放”。东方车云公司对上述《劳动合同书》及2016年1月13日电子邮件的真实性均不持异议，对证明目的不予认可，对任命卢汉为COO的通知及COO职责的电子邮件的真实性及证明目的予以认可，提出卢汉属于高管职位，其年度奖金数额较大，考核标准严格，故其年终奖的最终决定权在董事会。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动合同书》的约定，卢汉的年度奖金为20万元。现东方车云公司主张卢汉未完成绩效考核不应发放年度奖金，但其提交的2016年3月5日电子邮件不足以证明卢汉未完成2015年度绩效考核，其亦未就绩效考核标准及考核程序提供充分的证据加以证明，对其上述主张，本院不予采信，故东方车云公司关于不支付卢汉2015年度奖金20万元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢汉二〇一五年年度奖金二十万元。
二、驳回北京东方车云信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方车云信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 全敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15390号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号。
负责人：关兴健，职务：总经理。
委托代理人：李安谟，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：广州泓睿投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号19楼04单元自编楼层20层04单元。
�责人：舒红玲，职务：总经理。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小辉，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址广东省英德市英城教育路市。
上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告广州泓睿投资管理有限公司2000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州泓�投资管理有限公司796172元；三、驳回原告广州泓睿投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13204元，由原告广州泓睿投资管理有限公司负担1996元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担11208元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退回。
上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审开庭前，保险公司已向法院申请对粤Ａ×××××号车的车辆损失重新鉴定，但被一审法院以缺乏足够理据驳回。现保险公司提交广东省高级人民法院下发的文件《关于给予广州市华盟价格事务所有限公司暂停委托一年处理的情况通报》作为新证据。2016年10月17日广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号车受损维修费用的鉴定结论存在瑕疵，无法确定此鉴定结论是否违反鉴定程序。广州泓睿投资管理有限公司（以下简称泓睿公司）在实际维修粤Ａ×××××号车时应通知保险公司验车，并确定维修时更换项目，剔除未更换项目。据此请求：重新鉴定粤Ａ×××××号车的车辆损失，以重新鉴定的结论作为定案参考。
被上诉人泓睿公司答辩认为：保险公司的上诉请求事实与理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示：1.上诉状所附的情况通报不作为二审证据提交。2.在泓睿公司两次要求定损并明确告知对车辆现场评估的情况下，保险公司没有派员参加对车辆的现场评估；保险公司在2016�9月21日对车辆定损，不清楚有无将定损结果交给泓睿公司。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否需要重新鉴定的问题，首先，在泓睿公司两次要求定损并明确告知对车辆现场评估的情况下，保险公司并无派员参加对车辆的现场评估，也无证据证明其已将单方定损结果送达给泓睿公司，故泓睿公司为及时维护自身合法权益而自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定合理。其次，保险公司在二审中撤回其提交的证据《关于给予广州市华盟价格事务所有限公司暂停委托一年处理的情况通报》，故保险公司并无证据支持其对广州市华�价格事务所有限公司鉴定资质的异议。最后，根据广东省发展和改革委员会出具的《价格评估机构资质证书》及价格鉴证师执业资格证，广州市华盟价格事务所有限公司及其鉴定人员具备价格评估资质。保险公司虽对《评估结论书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广州市华盟价格事务所有限公司的《评估结论书》，认定泓睿公司的车辆维修费为783172元，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决泓睿公司获得赔偿并无不当，应予维持。保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。保险公司二审再次申请重新鉴定，没有依据，本院不予准许。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11782元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十一月十日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1321号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县下堡寺镇油棉家工厂院内。
负责人：张士凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴哲，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：河北翔智电力设备有限公司，住所地临西县尖冢镇赵樊村。
法定代表人：赵传华，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告河北翔智电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司撤诉。
案件受理费2,089元，减半收取计1,044.5元由原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司负担。
审判员 张文杰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨辰南
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1355号
原告：田美华，女，1972年11月11日生，土家族，中专文化，兴义市林业局职工，住贵州省兴义市，
被告：曾莉，女，1972年4月8日生，汉族，中专文化，安龙县招堤街道办事处农林牧管理与技术服务中心职工，住贵州省安龙县，（未到庭）
委托代理人：毛逢伦，男，1949年11月12日生，汉族，大专文化，退休干部，住贵州省兴仁县，
被告：张仕军，男，1971年1月14日生，汉族，普安县普白林场职工，住址同上，（未到庭）
原告田美华诉与被告曾莉、张仕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告田美华、被告曾莉的代理人到庭参与诉讼，被告张仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金100000元；2、判令被告支付原告利息，按照年利率24%，从2014年4月6日起计算至还清该借款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年4月6日，被告曾莉以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，被告曾莉出具借条一张给原告，约定月利率3%，未约定还款期限，原告将款从农合行转账给被告。现因原告经济运作困难，需要收回该笔借款，原告多次向被告曾莉主张归还借款，可是被告曾莉仅支付了八个月的利息后至今未予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告提交了下列证据证实自己的主张：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息。
2、借条原件1张、中国信合业务凭证复印件2张。证明被告曾莉向原告借款100000元且已经收到该笔借款的事实。
3、贵州省农村信用社历史流水清单复印件2张。证明被告曾莉已向原告支付2014年5月至2014年12月，共计八个月的利息。
4、微信记录7页。证明原、被告口头约定月利率3%的事实。
被告曾莉代理人辩称：我不清楚被告曾莉借款的用途，当时借款是属实的，原告陈述口头约定月利率3%，原告提供证明我方就认可。
被告张仕军未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实：2014年4月6日，被告曾莉以资金周转困难为由，向原告田美华借款人民币100000元，被告曾莉出具借条一张给原告，未约定还款期限，口头约定月利率3%，原告将款从农村商业银行转账给被告。借款发生后，被告曾莉已向原告支付2014年5月至2014年12月共计八个月的利息。后经原告索要，被告没有履行还款义务，原告持上述请求提出起诉，庭审中，原告表示不要被告张仕军承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告曾莉向原告田美华借款100000元，有被告出具的借条佐证，被告曾莉予认可借款事实，被告曾莉向原告田美华借款100000元的事实成立。借款发生后，被告支付了八个月利息后没有履行还款义务，造成违约，原告有权请求其清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告曾莉应承担清偿借款的民事责任，故对原告田美华诉请由被告曾莉返还其借款本金100000元，予以支持。对于利息问题，原、被告双方约定月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，且被告清偿了八个月利息，因此，原告的诉讼请求予以支持，从2014年12月7日起计算。原告表示不要求被告张仕军承担清偿责任，是对自己权利的处分，予以认定。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告曾莉偿还原告田美华借款本金人民币100000元，并自2014年12月7日起以100000元为本金按月利率2%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告张仕军不承担清偿责任。
三、原告的其余诉讼请求，本院支持。
案件受理费1230元，由被告曾莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月六日
书记员 王美懿
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初204号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人郑秋华，男，1967年８月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省顺昌县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月21日被顺昌县公安局取保候审，2017年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人郑秋华犯销售假药罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月22日，顺昌县市场监督管理局在对被告人郑秋华位于顺昌县双溪镇中山东路42-5号“梦之春保健品商店”依法检查时，当场查获“双效硬得快”等三十六种疑似假药。经南平市食品药品监督管理局认定，以上三十三种产品为假药。
2016年10月8日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，认定从被告人郑秋华处扣押的“双效硬得快“等三十三种产品为药品，上述药品均未取得药品批准文号，应按假药论处。
2016年11月21日，被告人郑秋华主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。涉案假药“双效硬得快”等三十三种共1513粒及违法所得人民币150元已被顺昌县公安局扣押。
上述事实，被告人郑秋华在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、移送涉案物品清单、现场检查笔录、查封决定书、询问调查笔录、扣押物品清单、检验结果告知书、个体工商登记基本信息、顺昌县市场监督管理局出具的证实被告人无药品生产与经营许可证的证明、顺昌县公安局出具扣押决定书与扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，福建省南平市食品药品监督管理局关于郑秋华经营的“双效硬得快”等三十三种产品为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋华违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秋华犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，并结合考量其涉案假药数量、犯罪后果等情节，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秋华犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止）。
二、被告人郑秋华退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、涉案扣押的假药1513粒，予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3033号
申请执行人吕良梅。
被执行人石云秀。
被执行人薛艾欣。
本院在执行申请执行人吕良梅与被执行人石云秀、薛艾欣人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）即民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十日
书记员 修仕滨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00310号
原告张某甲，女，1980年11月10日生。
被告张某乙，男，1983年2月25日生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤诉处理。
案件受理费100减半收取50元，由原告张某甲承担。
审 判 员 倪 盎
二〇一五年三月九日
代书记员 孔维仁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1573号
原告：周某，男，1981年11月14日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。
委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某某，男，1976年6月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王某某，女，1976年8月6日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址，系张某某之妻。
共同委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人岑兴兰、二被告共同委托诉讼代理人罗仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币110000元，并从2016年8月12日起至2016年12月1日的利息每月按本金的2%，合计人民币7919元，另外2016年12月2日起直至还清原告本金之日止之间所产生的借条约定的本金2%每月的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某及其妻王某某因需偿还信用社贷款110000元，于2016年8月2日向原告借款，就借款事宜达成一致后，原告通过德卧镇信合银行柜台将110000元转入张某某账户，同时二被告向原告出具了借条，借条约定：“借款金额为110000元，借款用途为转信用社贷款，借款期限为2016年8月2日至2016年8月11日”。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
张某某辩称：二被告因需偿还信用社贷款于2016年8月2日向原告借款110000元是事实。借款后被告自2016年8月20日起陆续17次通过ATM机向原告周某转账172350元。故请求人民法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告张某某、王某某系夫妻关系，二被告作为借款人于2016年8月2日在原告制作的格式借条上签名，向原告周某借款110000元用于偿还银行贷款，约定借款期限为10天，未约定借期内利息，约定逾期利息按月利率2%计算，借款人以其名下的所有资产作为该笔借款的抵押物。原告于当天通过贵州省农村商业银行将借款110000元转账到被告张某某账户。期限届满后二被告陆续偿还原告借款19000元，对尚欠借款原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某、王某某以偿还银行贷款为由向原告借款，并向原告出具了借条，借款后二被告陆续偿还原告的借款19000元应认定为逾期利息，对余款经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。原、被告签订借款合同时未约定借期内利息，对逾期利息约定为按月利率2%计付未超过相关规定，应予确认。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某、王某某偿还原告周某借款本金110000元，逾期利息27568元（自2016年8月12日至2017年8月28日共计12个月零16天按月利率2%计算，含已给付的19000元），共计118568元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告张某某、王某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雯雯（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执恢14号
申请执行人孙红梅。
被执行人酒泉太和西装厂。
法定代表人王继鑫，厂长。
申请执行人孙红梅与被执行人酒泉太和西装厂劳动仲裁一案，2015年5月14日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2015）63号仲裁裁决书。因被执行人酒泉太和西装厂不履行。2015年8月25日申请人向本院申请强制执行，2015年8月25日立案执行。2015年9月21日申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2016年1月18人申请执行人再次申请执行。经审查，肃劳仲裁字（2015）63号仲裁裁决书确定，由被执行人酒泉太和西装厂为申请执行人孙红梅补缴在职期间的社会保险。因被执行人不主动履行，申请执行人孙红梅向法院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对肃州区劳动仲裁委员会肃劳仲裁字（2015）63号仲裁裁决书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年二月一日
书记员 王舒恒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2442号
上诉人(原审原告):饶大武，男，1980年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董教建，男，1968年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审被告）：刘周文，女，1969年1月31日出生，汉族，住泰顺县。
上列两被上诉人委托代理人：谢选标，男，1968年4月7日出生，住永嘉县。
上诉人饶大武为与被上诉人董教建、刘周文民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月，董教建赴位于泰顺新城银都花园一处民宅进行赌博，并由在场的饶大武提供赌资�6.6万元。2009年5月25日，由饶大武出具借条，载明“今向饶大武借到人民币陆万陆千万元整万元整（小写）¥66000元元整，月利率为3%”，董教建签字确认。
饶大武于2016年10月19日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令董教建、刘周文偿还借款6.6万元并支付相应利息（从2009年5月25日起，按年利率24%计算至返还借款之日止）。
董教建、刘周文在原审中辩称：案涉款项系赌资，而非民间借贷款项，是无效债务，应依法驳回饶大武诉讼请求。
原审判决认为，饶大武明知董教建借款目的是为从事赌博活动，属以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的，双方间借款合同无效，该借贷关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告饶大武的诉讼请求。本案受理费3960元，由原告饶大武负担。
宣判后，饶大武不服，向本院提出上诉称：一、借条是确认借贷关系的主要凭证。本案中，董教建对涉案借条上借款人的签字是确认的，原审第一次开庭，其虽然对借款的金额6.6万元有异议，但还是承认有欠款2万余元。说明董教建对借款的基本事实还是认可的。董教建与饶大武之间基础的借贷关系是客观存在的。原审认为本案借款系提供赌资之债，其依据主要是证人黄某1与证人黄某2在的证言。两位证人的出庭时间是在原审第二次开庭，而第二次开庭与第一次开庭时间间隔较长，且经过第一次开庭，董教建对案件本身有了全面的了解，加上证人为董教建的朋友，证人事先被污染的可能性极大。并且，两位证人的证言证明目的为证明2009年5月，董教建和证人一起赌博的事实与本案无关联性。原审过�中，董教建申请两位证人出庭，证明2009年5月份，董教建和证人一起赌博的事实并不能当然的推断出饶大武明知借款用途为赌资而出借，且证人亦在证言中提及其不清楚本案借条的具体情况，故原审仅凭借一个不相关的证言就推翻证明借贷关系最直接的证据——借据，显然是先入为主，认定事实错误。二、原审认定本案属于以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的，双方借款合同无效，属于适用法律错误。双方当事人均明知其合同内容不合法，而本案中，即便董教建存在赌博的行为，也不能够说明涉案借款就是用于赌博；即便董教建借款目的确为赌博，也不能够证明饶大武明知其借款用于赌博。即使董教建确实将借款用于赌博，饶大武并未主张撤销，故合同依法有效。所以，原审认定借贷合同无效属于适用法律错误。三、原审未向饶大武释明变更诉讼请求系程序违法�本案无论借款合同是否有效，双方之间存在债的关系。故原审既认为本案借贷合同无效，那么应当向饶大武释明根据其他法律关系主张本案债权，而不应直接驳回诉讼请求。原审未尽到应有的释明义务。系程序违法。四、民间借贷被认定无效后，借款人应当返还出借人借款本金。原审既然认定本案民间借贷无效，也应判令董教建返还饶大武借款本金。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人董教建、刘周文辩称：一、本案“借条”实际上是在仕阳镇的车内饶大武带人逼迫董教建签字的，而饶大武说是在其老婆店里签的“借条”。饶大武称多次向董教建催讨不属实。董教建与饶大武素不认识，直至收到法院传票，才知道有饶大武这么个人，其不可能多次向董教建要债。本案中饶大武假话连篇，其陈述不可信。二、董教建和二位证人都是在饶大武开设的赌场内赌博并且饶大武作为赌头，为参与其赌场赌博的人员提供赌资，参赌人员众多，产生的债务是赌债等均由原审查清。三、饶大武称“即便董教建借款目的确为赌博所用，也不能够证明饶大武明知借款用于赌博”，显然是睁眼说瞎话。董教建在饶大武开设的赌场内赌博，饶大武提供董教建赌资，饶大武还说不知董教建“借款用于赌博”，这显然是慌话。四、饶大武在上诉状称“本案无论借款合同是否有效、饶大武与董教建之间存在债的关系这一事实无法否认”。显然，饶大武是想以“债”的形式掩盖其开设赌场、提供赌资等违法犯罪活动。开设赌场、提供赌资等违法犯罪活动是不能形成“债”的。饶大武以开设赌场、提供赌资等违法犯罪活动形成所谓的“债”来向法院寻求司法保护，是很可笑的。五、饶大武在上诉状中称“民间借款被认定无�后，借款人应当返还出借人本金”。首先，开设赌场、提供赌资等违法犯罪活动形成所谓的“债”,绝对不是受法律保护的合法债务。因为，相关司法解释规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。其次，饶大武在开设赌场、提供赌资时，从不考虑法律的各项规定，进行大肆搞违法犯罪活动，这让董教建的家庭深受其害。现在讨要赌债时，又挖空心思，想让法院判还借款本金，可见其用心险恶。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，董教建主张的饶大武开设赌场并为参赌人员提供赌资的陈述，能够得到证人黄某1、黄某2在等人的陈述，以及本案董教建具有赌博恶习，其先后于2002年、2015年因赌博被公安机关处罚等事实�印证。结合本案饶大武与董教建并非关系密切的挚友，饶大武对于本案借贷关系形成过程的陈述，缺乏充分的证据支持，以及在本案借条出具后直至饶大武起诉时将近七年半期间，饶大武没有向董教建收取利息，亦未向董建教进行催讨等事实，原审认定涉案款项为董教建赌博时，由在场的饶大武向其提供的赌资，具有高度可能，故予以确认。饶大武主张涉案款项为董教建所借的借款，而非赌资的理由，并不充分，不足以有效反驳原审认定的上述事实，故不予采纳。由于涉案款项属于非法债务，饶大武认为即使本案借款合同无效，原审也应当向其释明变更诉讼请求，并判决董教建、刘周文返还本金的观点，缺乏依据，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3960元，由上诉人饶大武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘光林
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年七月十日
代书记员 郑婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执540号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第233号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初539号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：吕猛猛。
被告：杨红玲。
被告：林青。
被告：刘伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告吕猛猛、杨红玲、林青、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告吕猛猛、杨红玲、林青、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息；2、诉讼、保全费用由四被告负担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告吕猛猛、林青、刘伟签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告吕猛猛借款100000元，期限从2012年9月29日至2014年9月20日，并由被告林青、刘伟提供连带责任担保。2013年9月12日，原告与被告吕猛猛签订《借款凭证》一份，被告吕猛猛在原告处借款100000元，借款期限为2014年9月10日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告吕猛猛、杨红玲、林青、刘伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告峄城农商行与被告吕猛猛签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吕猛猛向原告借款100000元，借款期限从2012年9月29日至2014年9月20日，被告吕猛猛在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月21日，原告与被告杨红玲签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告杨红玲与被告吕猛猛是财产共有人，被告杨红玲承诺如被告吕猛猛到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年9月29日，原告峄城农商行与被告林青、刘伟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告林青、刘伟为被告吕猛猛在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为100000元。2013年9月12日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告吕猛猛账户（账号为62×××04），贷出日为2013年9月12日、到期日为2014年9月10日，利率为月息9.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告吕猛猛偿还借款利息至2014年6月21日，尚未偿还过借款本金。
本院认为，原告峄城农商行与被告吕猛猛、杨红玲、林青、刘伟签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告吕猛猛、杨红玲在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告林青、刘伟签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告林青、刘伟应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度100000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告吕猛猛、杨红玲偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告林青、刘伟在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林青、刘伟承担连带清偿责任后有权向主债务人吕猛猛、杨红玲追偿。被告吕猛猛、杨红玲、林青、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕猛猛、杨红玲欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吕猛猛、杨红玲应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年6月22日起至2014年9月10日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息9.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年9月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息9.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告林青、刘伟对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告林青、刘伟承担连带保证责任后有权向被告吕猛猛、杨红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，计款2860元由被告吕猛猛、杨红玲、林青、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2603号
申请执行人：徐某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘某，女，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8159号
原告：李仕杰，男，1980年2月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告：尚书彬，男，1972年4月7日生，汉族，现住滑县新区。
被告：袁香云，女，约45岁，汉族，现住滑县新区。
原告李仕杰与被告尚书彬、袁香云民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李仕杰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李仕杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2434号
申请执行人王杰群，
被执行人吴英俊。
被执行人李宝艳。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司。法定代表人李宝艳，经理。
申请执行人王杰群与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）南民三初字第1106号民事判决书已发生法律效力。权利人王杰群于2014年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月五日
书记员 郭永鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5028号
上诉人（原审原告）：济南秀邦商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵宪瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王梅琳，女，该公司销售部员工。
被上诉人（原审被告）：郭真真，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
上诉人济南秀邦商贸有限公司（以下简称秀邦公司）因与被上诉人郭真真劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秀邦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项支付郭真真10000元工资的判决，依法改判；2.判令郭真真返还秀邦公司为其多交的三个月保险金3179.99元；3.本案诉讼费用由郭真真承担。事实和理由：一、一审法院只认定了郭真真提出的10000元工资的诉求，却忽略了秀邦公司已经支付给郭真真8000元的事实。现有秀邦公司于2016年1月28日通过支付宝给郭真真转账5000元和2016年10月22日通过中国建设银行转账3000元两张凭证，可以证明秀邦公司已经支付了郭真真所欠工资8000元，所以秀邦公司仅欠郭真真工资2000元。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。郭真真已经辞职，为了在别的单位续交保险，请求秀邦公司给其多交了3个月的养老保险金，所交金额3179.99元应由郭真真负担。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律尊严，请二审法院依法改判。
郭真真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。秀邦公司第二项上诉请求超出一审的范围，请求予以驳回。
秀邦公司向一审法院起诉请求：不予支持郭真真2015年1月至11月期间拖欠工资10000元的申请。
一审法院认定事实：秀邦公司与郭真真于2012年2月1日签订了无固定期限合同，合同起始日期为2012年1月1日，郭真真于2015年11月离职，秀邦公司于2012年1月至2016年2月期间为郭真真缴纳社会保险。秀邦公司认可2015年1月至11月期间拖欠郭真真工资10000元的事实。秀邦公司称于2016年2月和2016年10月分两次发放给郭真真共计8000元，郭真真予以否认，秀邦公司未提供相应证据证明发放情况。秀邦公司称郭真真在职期间所欠阿胶款1800元，郭真真称已经以当月工资进行抵扣，双方均未就此提交证据材料。秀邦公司认为郭真真2015年12月至2016年2月期间的社会保险费不应由公司承担，但未就缴纳时间、数额等事项提交证据材料。
2016年12月5日，郭真真向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求秀邦公司支付郭真真2015年1月至11月期间拖欠的工资10000元及二倍工资补偿、支付生育险保险险额包括医药费2200元、生育津贴共计13053元及二倍生育津贴、医药费补偿，该委作出济历下劳人仲案[2016]1197号裁决书,裁决：一、秀邦公司支付郭真真2015年1月至11月期间拖欠的工资10000元；二、秀邦公司支付郭真真生育津贴13053元、医药费2000元；三、驳回郭真真的其他仲裁请求。秀邦公司不服该裁决书，在法定期限内诉至一审法院，郭真真未向法院提起诉讼。
一审法院认为，对济历下劳人仲案[2016]1197号裁决书中关于秀邦公司支付郭真真生育津贴13053元、医药费2000元以及驳回郭真真其他仲裁请求的裁决，双方均未提起诉讼，一审法院对于该几项裁决予以确认。本案中，秀邦公司认可2015年1月至11月期间拖欠郭真真工资10000元，但对于其诉称的已经给付郭真真工资8000元、郭真真欠秀邦公司阿胶款以及2015年12月至2016年2月的社保费等事项，均未提交证据材料予以证明。因此，对于秀邦公司不予支付郭真真2015年1月至11月期间拖欠工资10000元的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告济南秀邦商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付被告郭真真2015年1月至11月期间拖欠的工资10000元；二、原告济南秀邦商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付被告郭真真生育津贴13053元、医药费2000元；三、原告济南秀邦商贸有限公司不予支付郭真真拖欠工资10000元的二倍工资补偿；四、原告济南秀邦商贸有限公司不予支付郭真真生育津贴13053元、医药费2200元的二倍生育津贴、医药费补偿。案件受理费人民币10元，由原告济南秀邦商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于郭真真主张的秀邦公司欠付其2016年1月至11月期间工资10000元的事实，秀邦公司予以承认，本院予以确认。秀邦公司主张曾于2016年1月28日、2016年10月22日分两次共支付郭真真工资8000元，郭真真予以认可，则对于该事实本院亦予以确认。对于该8000元的支付目的双方存在争议，秀邦公司主张系支付2015年度欠付工资，郭真真主张系支付2014年度欠付工资，但双方均未提供有效证据证明各自的主张。劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述法律规定，对于劳动者的工资发放情况，应当由用人单位举证证明。秀邦公司主张已经足额支付了郭真真2014年度的工资，但未提交发放工资的证据，因此对于秀邦公司主张不欠郭真真2014年度工资的事实，本院不予采信。因此，不足以证明秀邦公司2016年向郭真真支付的8000元系支付2015年度工资，故不应从2015年度欠付工资数额中予以扣除。
另，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议应当先行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。秀邦公司请求郭真真返还公司为其多交的三个月劳动社会保险金3179.99元，因该诉讼请求未经仲裁程序，本案中不予处理。
综上所述，秀邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南秀邦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭凯旋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第726号
原告何某甲，女，1987年9月出生。
委托代理人何某乙，男，1959年7月出生。系原告何某甲之父。
被告张某甲，男，1987年4月出生。
本院在审理原告何某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告何某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶梅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第861号
申请执行人王骏杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人白建华
被执行人涿州市建华清洗设备厂，地�涿州市。
王骏杰与白建华、涿州市建华清洗设备厂劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年6月12日作出的(2015)涿民初字第1412号已经发生法律效力。由于被执行人白建华、涿州市建华清洗设备厂、白建华、白建华、涿州市建华清洗设备厂、涿州市建华清洗设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王骏杰、王骏杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人白建华、涿州市建华清洗设备厂、白建华、白建华、涿州市建华清洗设备厂、涿州市建华清洗设备厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王骏杰、王骏杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白建华、涿州市建华清洗设备厂、白建华、白建华、涿州市建华清洗设备厂、涿州市建华清洗设备厂新的财产线索，申请执行人王骏杰、王骏杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 键