四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：苏华，男，1977年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：秦少英（系苏华之妻），女，1969年3月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：日坡，男，1986年8月15日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：毛阿里（系日坡之妻），女，1984年8月4日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨廷东，男，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：费宗树（系杨廷东之妻），1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告苏华、秦少英、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。因被告苏华、秦少英、日坡、毛阿里下落不明，本院于2017年5月12日转为普通程序继续进行审理。原告农业银行米易支行的委托代理人杨庆逸，被告杨廷东到庭参加了诉讼，被告苏华、秦少英、日坡、毛阿里经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。被告费宗树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、苏华、秦少英共同偿还农业银行米易支行借款本金40000元及利息7629.99元（截至2017年2月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算为准）；2、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树对此借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏华因种植需要，于2012年3月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采用三户联保，日坡、杨廷东作为担保人，秦少英、毛阿里、费宗树作为共同债务人。2012年5月7日，被告与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120036865，授信40000元，双方约定贷款额度有效期自2012年5月7日至2015年5月6日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（2014年7月16日起，被告通过自助机具借款40000元），2015年7月15日借款到期，经农业银行米易支行多次催收，苏华未偿还贷款。
被告杨廷东辩称，苏华、日坡长期在外务工，不好联系，该笔借款系由其本人用于购买汽车，日坡、苏华系其朋友，其找到日坡、苏华要求帮其贷款，其愿意承担还款责任，希望不再拖累本案其他人员。
被告苏华、秦少英、日坡、毛阿里、费宗树既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明材料、授权委托书、受托人身份证明、借款人及担保人身份证明、结婚证、共同债务人承诺书、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120036865）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件、欠款明细信息），本院予以确认并在卷佐证。
被告苏华、秦少英、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树未向本院提交提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月13日，秦少英、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树为农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为苏华在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，并同意归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2012年5月7日，苏华与农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120036865）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定苏华、日坡、杨廷东成立联保小组，小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，苏华向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为40000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，贷款额度有效期自2012年5月7日至2015年5月6日，借款人可以随借随还，采用自助可循环方式用款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内、以上的借款均执行浮动利率。合同签订后，2014年7月16日、7月23日，苏华先后贷款24000元、16000元，共计40000元，贷款到期日分别为2015年7月15日、7月22日。贷款后，苏华归还了利息2435.33元，余款未还。
本院认为，本案中被告苏华、秦少英、日坡、毛阿里、费宗树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与苏华、日坡、杨廷东签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、欠款明细信息等证据材料，足以证明农业银行米易支行与苏华形成了金融借款合同关系，与日坡、杨廷东形成了保证合同关系，农业银行米易支行已将款项发放至苏华签字确认的合同上所载明的苏华银行卡中，其履行了放款义务，借款人苏华应承担还款责任，保证人日坡、杨廷东应承担相应的保证责任。秦少英既与苏华系夫妻关系，又出具共同债务人承诺书自愿为苏华在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，足以证明秦少英对苏华向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为苏华、秦少英的家庭共同债务，由二人共同偿还。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，毛阿里、费宗树为借款人苏华出具共同债务承诺书，愿意为苏华在农业银行米易县支行的贷款承担连带清偿责任，费宗树、毛阿里也应承担承担相应的保证责任。对于杨廷东称借款由其使用，其愿意偿还，希望不拖累其他人员的辩解理由，一方面，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，农业银行米易支行要求借款人履行还款义务，保证人承担保证责任符合法律规定；另一方面，双方的合同中已明确载明借款人苏华应承担的归还借款的义务，保证人杨廷东愿意承担还款责任也不能因此而免除借款人苏华的还款义务。故，对杨廷东的辩解理由不予支持。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由苏华、秦少英在本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金40000元及利息、罚息、复利[按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120036865）计算]；
二、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费991元，由苏华、秦少英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵峻仪