wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初395号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：朱心安，男，1942年9月14日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告朱心安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第255号
原告文某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告文某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告文某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执109号
申请人董玉虎，男，1962年7月4日出生，住所地任丘。
被执行人李小各，女，1964年3月13日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀09民终3866号民事判决书，向被执行人李小各发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小各至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小各存款人民币200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月六日
书记员 周亚迪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1581号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：陈丽荣，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省汉川市。
被告：邱春芳，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉地质学院退休职工，住武汉市硚口区。
原告吕宝珺与被告陈丽荣、邱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告陈丽荣、邱春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽荣偿还原告借款本金5万元并支付利息5,000元（利息按年利率24%，自2017年1月12日起暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止）；2、判令被告邱春芳对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日被告陈丽荣向原告借款5万元，承诺最迟于2017年1月11日归还，并口头约定月息3分。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金5万元，被告陈丽荣向原告出具借条，同时被告邱春芳作为担保人对上述债务提供担保。借款期满，被告陈丽荣共支付利息1.2万元，未偿还本金，经原告多次催讨，两被告至今未偿还欠款本金及逾期利息。故原告诉至本院。
被告陈丽荣、邱春芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：借条1张及转款凭证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年1月11日被告陈丽荣向原告出具借条一份，载明：“今从吕宝珺处借款人民币陆万捌仟元整（￥68,000.00元），双方约定，最迟于2017年1月11日前全额归还吕宝珺”，被告邱春芳以担保人名义在借条上签字。原告于2016年1月11日通过银行转账向被告陈丽荣账户转款5万元。庭审中，原告表示借条中载明的金额68,000元，包含借款本金5万元，以及2016年1月11日至2017年1月11日，按月息3%计算的利息1.8万元。借款期间被告陈丽荣共向原告支付利息1.2万元。借款到期后，借款本金未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告陈丽荣未按借条中约定的期限偿还借款，属违约。被告陈丽荣应按借条中的金额向原告偿还借款本金5万元及相应利息。本案在审理过程中，原告表示被告陈丽荣向其支付的利息1.2元，视为被告陈丽荣已支付了从2016年1月11日至2017年1月11日借期一年，按月息3%计算的全部利息。并要求被告陈丽荣从2017年1月12日起按月息2%计算逾期利息，至实际付清时止，并无不当，对此本院予以照准。同时被告邱春芳以担保人名义在借条上签字，应对此笔借款本金和逾期利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽荣于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年1月12日起至实际还清时止，按月息2%计算）；
二、被告邱春芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,175元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈丽荣、邱春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭婉芬
中国银行股份有限公司广汉支行申请执行四川省经大房地产有限公司一案1执行裁定书
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-124号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的地下车位。部分车位经三次拍卖后流标，本院将该部分车位交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人张继光（身份证号）以85000元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10078）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10078）的所有权及相应的其他权利归买受人张继光（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张继光（身份证号）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年一月十五日
书记员 黄燕婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14428号
原告:杭州脂老虎生物科技有限公司,住所地:浙江省杭州市经济技术开发区晓城天地商业中心1幢503室。
法定代表人：严海荣,总经理。
委托诉讼代理人:袁登华,浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王登远,浙江天册律师事务所律师。
被告：邵威，男，1998年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:刘仕倩，浙江同勉律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杭州脂老虎生物科技有限公司诉被告邵威、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州脂老虎生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州脂老虎生物科技有限公司的撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州脂老虎生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告杭州脂老虎生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14428号原告:杭州脂老虎生物科技有限公司,住所地:浙江省杭州市经济技术开发区晓城天地商业中心1幢503室。法定代表人：严海荣,总经理。委托诉讼代理人:袁登华,浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人:王登远,浙江天册律师事务所律师。被告：邵威，男，1998年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:刘仕倩，浙江同勉律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告杭州脂老虎生物科技有限公司诉被告邵威、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州脂老虎生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州脂老虎生物科技有限公司的撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州脂老虎生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告杭州脂老虎生物科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  潘金兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1803号
原告宝安轻X三洋五金电镀厂。
法定代表人周某文。
委托代理人赵某，广东君X律师事务所律师。
委托代理人吴某，女。
被告一东莞市X润五金塑胶制品有限公司。
法定代表人胡某武。
委托代理人王某海，广东X信律师事务所律师。
被告二李某。
被告三宁某。
原告宝安轻X三洋五金电镀厂诉被告东莞市X润五金塑胶制品有限公司、李某、宁某加工合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、吴某，被告一的委托代理人王某海，被告二、被告三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有着长期的电镀产品加工合同关系，原告为被告电镀产品，电镀费于当月结算，但截止原告起诉之时被告共计拖欠原告电镀费132200元，经原告多次催讨，被告之原法定代表人及其股东于2010年01月11日确认该欠款并担保。现被告仍以各种理由拒不支付，被告未及时履行付款义务，已属严重违约。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法利益，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币132200元及逾期利息（从起诉之日起按银行的罚息每日万分之五计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告一开庭时辩称，第一，被告一系被告一法定代表人在09年11月左右东莞一代理机构申办企业登记，即本案的名称东莞市X润五金塑胶制品有限公司是新成立，但在接到本案诉讼材料时，该公司法定代表人方知东莞市X润五金塑胶制品有限公司系为受让本案被告二、被告三经营的东莞金X五金制品有限公司。在刚才，我与另二被告沟通时也得以证实，即该两被告也并不清楚整个转让或变更的情况。对第二被告和第三被告而言，金X是被抛弃的公司。第二，我方请求法院暂时中止本案审理，待被告法定代表人向有关工商部门申请撤销变更之后，再予以审理。第三，据实体而言，我方认为，应由另两被告作为股东及担保人的名义来承担债务。第四，我方恳请原告及另两被告在本案中能充分协商，达成协议，不要让被告一，一个案外人来承担责任。
被告二、三开庭时辩称，作为原东莞金X五金制品有限公司的股东，该公司的债务问题，我方一直是努力想让公司继续经营下去，以保证我们和供应商的利益。但最终因为员工工资未及时发放，员工闹事，员工闹到了长安劳动局和长安镇政府，最终公司所有的财产（设备、产品）由长安镇政府和劳动局变卖后作为工资发给了员工。也导致我们的投资全部泡汤，因此原告的全部货款也未支付。
经审理查明，东莞市金X五金制品有限公司于2009年12月23日注册成立，注册资金50万元，由股东李某、宁某各出资25万元。2009年12月18日，原告与拟成立的东莞市金X五金制品有限公司签订《电镀产品加工合同》，约定由原告为该拟成立的公司电镀产品，加工费单价按报价单价格计算，付款方式为月结。合同签订后，原告为该公司电镀产品，但该公司欠原告加工费。2010年1月11日，原告出具《电镀欠款单》书面，称该公司欠其电镀费132200元。第二天，被告李某、宁某在该书面的担保人栏签名确认。开庭时被告李某、宁某对欠原告电镀费数额无异议。
2010年1月28日，东莞市金X五金制品有限公司股东李某、宁锋将其公司股份全部转让给胡某武，并于同年3月8日经东莞市工商局变更登记，将公司名称变更为“东莞市X润五金塑胶制品有限公司”，将原来地址东莞市长安镇涌头工业区涌盛路3号之二变更为“东莞市长安镇厦岗先兴北街13号”，股东李某、宁锋变更为“胡某武”。
本院认为，原告为东莞市金X五金制品有限公司电镀产品是发生在2010年1月11日之前，且东莞市金X五金制品有限公司的两个股东李某、宁锋在《电镀欠款单》书面中作为保证人确认欠款事实，被告李某、宁锋也确认在《电镀欠款单》书面签名之后未还款项，故本院确认东莞市金X五金制品有限公司仍欠原告电镀加工费132200元。2010年3月8日，东莞市金X五金制品有限公司名称变更为东莞市X润五金塑胶制品有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原告请求被告一支付上述加工费符合法律规定，本院予以支持。因被告确是逾期未能付款，原告要求被告一从起诉日起计算利息，应予支持。被告二、被告三明知东莞市金X五金制品有限公司欠原告电镀款，仍在《电镀欠款单》的担保人栏签名，双方保证关系成立，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告二、被告三依法应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及以上陈述的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市X润五金塑胶制品有限公司应在本判决生效后五日内付清加工费132200元给原告宝安轻X三洋五金电镀厂；
二、被告东莞市X润五金塑胶制品有限公司应从2010年7月5日起至判决确定付款日止，对上述欠款按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告；
三、被告李某、宁某对第一、第二判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张裕君
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初785号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人牛玉，男，1985年2月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市。2009年9月23日犯职务侵占罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处没收财产10万元。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人牛玉犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人牛玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人牛玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区北一环路由西向东行驶至北一环路元一路段时，遇交警例行检查，现场呼气检测结果为108mg/100ml。后被带至医院抽血检验，经检测案发时牛玉血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人牛玉在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、现场吹起检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、前科材料、视频资料、被告人牛玉的供述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛玉违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛玉曾因犯职务侵占罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1539号
原告黄风庆，男，1963年9月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇恩江西路**号，身份证号码3624251963********，联系电话1390796****。
委托代理人黄风贵，男，1960年6月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰县农村信用社职工，住永丰县恩江镇跃进路**号，身份证号码3624251960********，联系电话1390706****，系原告之兄，特别授权。
被告黄洪恩，男，1967年5月25日生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区汤家园***号***室，身份证3625011967********，联系电话1387069****、1517999****。
被告萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区八一中路（老房管局内）。
法定代表人邓秋林，公司经理。
组织机构代码74196567－8。
原告黄风庆与被告黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洪恩因开发萍乡市经济适用房佳悦小区，2011年1月经黄桂信介绍并由其担保，被告黄洪恩向原告借款85万元，至2013年2月3日借款期限届满，被告黄洪恩付清全部利息，但未还本金，经双方协商原告同意将上述款项续借给被告半年，被告黄洪恩于2013年2月4日重新向原告出具了借条，金额85万元，借期半年，月息2分5厘。借款到期后被告归还了2015年10月30日前的利息，并归还了本金9.89万元，尚欠本金75.11万元。现起诉要求被告偿还上述本金75.11万元及自2015年10月31日起的利息（按约定利息25‰计算），因被告黄洪恩开发佳悦小区挂靠于被告金球公司，故被告金球公司应对被告黄洪恩的借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告黄洪恩、金球公司均未答辩。
经审理查明，2011年原告黄风庆经黄桂信介绍与被告黄洪恩认识，同年6月由黄桂信担保被告黄洪恩向原告借款85万元用于萍乡市经济适用房佳悦小区建设，2013年2月4日借款到期，被告黄洪恩将借款利息全部付清，并与原告协商将借款本金延期半年，原告同意后被告于同日向原告重新出具了一份借条“今借到黄风庆人民币捌拾伍万元整，月息2分5厘，借期半年，到期连本带息一次还清。”但借款期限届满后被告黄洪恩未按期偿还借款本息，至2015年10月30日被告黄洪恩只付清了借款利息，另偿还了借款本金98900元，尚欠本金751100元，起诉后于2015年12月26日偿还了借款本金44344元，尚欠借款本金706756元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪恩因房地产开发需要资金向原告黄风庆借款，原告按照约定支付了借款，被告黄洪恩应当按照约定期限偿还借款本息，现借款期限早已届满，原告要求被告黄洪恩偿还借款本息的请求本院予以支持。因此被告黄洪恩应当偿还原告黄风庆借款本金706756元。关于利息，原告与被告黄洪恩约定为月息2分5厘，即月息25‰，年息30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此应按照月利率20‰计算利息，从2015年10月31日起以本金751100元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金706756元计算至还清款之日止。原告要求被告金球公司承担连带偿还责任，未提供任何证据证明被告金球公司为借款人或担保人，无事实及法律依据，依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪恩于本判决生效后五日内偿还原告黄风庆借款本金706756元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月31日起以本金751100元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金706756元计算至还清款之日止）；
二、驳回原告要求被告萍乡市金球房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11311元（原告已预交6221元）减半收取5655.5元由被告黄洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年一月十四日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告李丁和，男。
被告江爱娥（系李丁和之妻），女。
被告李小耀，男。
被告刘翠华（系李小耀之妻），女。
被告李振海，男。
被告胡丹（系李振海之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李丁和、江爱娥、李小耀、刘翠华、李振海、胡丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1115号
原告：蒿某。
被告：王某。
蒿某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蒿某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒿某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒿某负担。
审判员 张文雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雪娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00173号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告鲍某某。
本院在审理原告某中心诉被告鲍某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第00794号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告张福兴，男，1953年6月16日出生，汉族。
被告和志林，男，50岁左右，汉族。
被告崔文彬，男，1969年9月5日出生，汉族。系长治天禾农产品有限公司治安室治安员。
被告王国强，男，1980年9月4日出生，汉族，系长治天禾农产品有限公司治安室治安员。
被告长治市天禾农产品有限公司
法定代表人牛合吉，职务：董事长。
委托代理人崔培忠，男，1968年2月27日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告张福兴诉被告和志林、崔文彬、王国强、长治市天禾农产品有限公司（以下简称天禾公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张福兴，被告崔文彬、王国强、天禾公司（后追加为被告）的委托代理人崔培忠到庭参加了诉讼，并进行了两次开庭。本案现已审理终结。
原告张福兴诉称，原告系蔬菜个体户，2015年3月14日，原告及其儿子前往被告所在菜市场进行购菜，在购完菜准备离开之时，原告儿子发现其随身携带的手套丢失不见，即前往菜摊进行询问，在此过程中，原告与卖菜的菜摊负责装菜的人员发生争执，后该负责装菜人到菜市场治安室叫出被告崔文彬、王国强二人，被告二人出来后，纠结了手下一帮人，不分青红皂白，见原告即打，在此过程中，被告崔文彬、王国强将原告强行拽到治安室内，然后把门关住，把原告按压在床上，手拿绑有三角带的木棍猛打原告头部、眼部、肩部、腿部、腰部，并对原告进行踹踢。后原告儿子硬打开治安室的门进来，二被告对其也进行了殴打。原告及其儿子被打头部剧痛，眼花缭乱，当晚一点才回家。在家休息三天后原告儿子去公安部门报案。后原告先行前往诊所买了些药，直至3月30日，原告仍旧感觉头部明显疼痛，在家人的劝说下，原告前往长治县人民医院诊断治疗。经诊断为“□□□□□”，该医院为其做了眼部检查，开具了药物。但原告的病情并未得到好转，在强忍病痛一个月后，2015年5月14日，原告前往山西省长治市中医院进行检查治疗，经诊断为“□□□□□□”，并建议原告住院治疗。随后原告住院22天，共花费3469.38元。
据此，被告的殴打行为给原告造成的损失为医疗费4005.23元，误工费6744.8元，营养费2490元，护理费1790元，精神损害抚慰金5000元，以上共计20030.03元。
综上，被告的侵权行为给原告的身体及精神带来了巨大伤害。原告认为，侵犯他人人身权益，应当承担侵权赔偿责任。被告崔文彬，王国强动手殴打原告，致使原告身体受到伤害，应当进行赔偿。而和志林作为崔文彬、王国强的雇主，应当对其雇员的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求四被告赔偿其损失。
被告崔文彬辩称，自己在上班期间，听见原告骂，看见原告拿铁棍，原告说丢了手套，说歇菜的拿了手套，自己就在中间劝说，没有打原告。
被告王国强辩称，我不知道这个事情，发生这个事情的时候自己在家，没有上班。
被告天禾公司答辩称，原告主张的各项费用过高，被告同意在合理的范围内承担原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、长治县人民医院及市中医院门诊手册，证明原告的受伤情况。
证据二、医疗费票据及市中医院出院证，证明原告因受伤在市中医院治疗情况及医疗费支出情况。
被告崔文彬的质证意见是，对证据一、二真实性不认可。
被告王国强的质证意见是，对证据一、二真实性不认可，当时事发自己未上班，不在现场。
被告天禾公司的质证意见是，对证据一，对长治县人民医院诊疗记录时间是3月31日，打架事件是3月14日，期间间隔时间较长，发生什么情况无法确定，故对证据一不认可。证据三市中医院的日期是2015年13月，2015年没有13月，故证据一、二不认可。
因对证据一、二不认可，故对医药费不认可，误工费和营养费、护理费、精神损失费原告没有提供依据，故不认可。
关于诊疗记录上的高血压与本次事件无关联，谁是事件的主要责任人，谁动手打原告来，原告没有说清。
根据原告的举证和被告的质证，本院的认证意见是，对原告提供的证据一、二的真实性予以认可。
经审理查明，原告系蔬菜个体户，2015年3月14日，原告及其儿子前往被告所在菜市场进行购菜，在购完菜准备离开之时，原告儿子发现其随身携带的手套丢失不见，即前往菜摊进行询问，在此过程中，原告与卖菜的菜摊负责装菜的人员发生争执，后该负责装菜人到菜市场治安室叫出被告崔文彬（被告和志林、王国强当时不在现场）将原告打伤。原告在家休息三天后原告儿子去公安部门报案。后原告先行前往诊所买了些药，直至3月30日，原告仍旧感觉头部明显疼痛，在家人的劝说下，原告前往长治县人民医院诊断治疗。经诊断为“□□□□□”，该医院为其做了眼部检查，开具了药物。但原告的病情并未得到好转，于2015年5月14日，先后共支付医药费4005.23元，后经公安机关调解未有结果。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费。本案中，原被告双方因手套一事发生争执和吵打，经公安部门调解并处理虽未有结果，但根据公安部门的出警记录、询问笔录及原告受伤的事实，可以推定原告的受伤系被告崔文彬的行为所致。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告崔文彬、作为被告天禾公司的雇佣人员，在履行职务期间打伤原告，原告受伤所产生的各项损失应由被告天禾公司承担赔偿责任。故原告主张要求被告赔偿其各项损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告受伤费用如下：1、医疗费4005.23元。2、误工费，庭审中原告主张6744.8元，显然计算标准偏高，依据《山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知》中，批发和零售业年收入37693元，日平均103.3元，误工时间确定为37天，即103.3元37天=3822.1元。3、护理费2200元（22天100元=2200元）。4、营养费660元（22天30元=660元）。上述四项费用共计10687.33元。关于原告主张的精神损失费，鉴于原告伤情较轻且不构成伤残，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告天禾公司应赔偿原告的各项费用共计10687.33元。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市天禾农产品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张福兴各项损失共计10687.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告承担141元，被告长治市天禾农产品有限公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋艳玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初895号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：陈辉，男，1954年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈辉于2010年6月11日在原告处申领卡号为40×××53的信用卡一张。截至2016年12月18日透支本息116566.84元（本金99582.78元、利息7933.24元、滞纳金9050.85元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈辉立即偿还原告透支本息共计116566.84元（截至2016年12月18日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年6月11日被告陈辉向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××53，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月18日，被告陈辉透支本金99582.78元、利息7933.24元、滞纳金9050.85元，共计116566.84元，被告所办理信用卡额度为10万元，自2014年8月9日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈辉签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈辉透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告陈辉主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计116566.84元（计算至2016年12月18日，2016年12月18日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，公告费600元，共计3231元，由被告陈辉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十九日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初134号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人肖浩斯巴雅尔，别名“哈斯”，男，1983年2月3日出生，汉族，文盲，农民，内蒙古自治区人，家住内蒙古自治区。2011年4月15日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市平湖市人民法院判处拘役五个月，2011年5月18日刑满释放。2012年6月8日因扰乱单位秩序的行为被宁波市慈溪市公安局行政拘留五日。2017年1月1日因本案被依法刑事拘留，同年1月20日被依法监视居住。现在家候审。
辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人肖浩斯巴雅尔犯窝藏罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖浩斯巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年11月底，被告人肖浩斯巴雅尔明知张某、跃斯图（均已判刑）犯罪在逃的情况下，仍为二人提供隐藏住所及财务，帮助张某、跃斯图逃避公安机关抓捕。
上述事实，被告人肖浩斯巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、羁押证明、人口信息、刑事判决书、证明、前科查询、行政处罚决定书、证人图布新、张某、跃斯图的证言、被告人肖浩斯巴雅尔的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖浩斯巴雅尔明知他人系犯罪在逃人员，仍为他人提供隐匿住所和财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖浩斯巴雅尔虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人肖浩斯巴某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖浩斯巴雅尔犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林芳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1867号
申请执行人赵纪芳，女，1966年4月2日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人陆祖福，男，1948年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人赵纪芳与被执行人陆祖福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0211民初481号民事判决书确认：一、被告陆祖福于本判决发生法律效力之日立即归还原告赵纪芳贷借款本金6万元及该款自于2016年1月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果陆祖福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以借款本金6万元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告陆祖福负担。因被执行人陆祖福未自觉履行付款义务，根据赵纪芳的申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为61860元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令，被执行人陆祖福未按时到庭。经执行指挥中心四查发现，被执行人名下有邮政储蓄银行每月有固定金额770元汇入，本院依法对其银行卡进行了冻结。鉴于被执行人现下落不明，唯一的财产也被法院冻结，且需要较长的年份才能全部履行完毕，申请人也同意该案撤回处理，同时每年的3月份前往法院扣划该银行账户将执行到的款项发还给申请人。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案全部履行完毕需要较长年月,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋晓军
湖北省通山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执606号
申请执行人：刘拥军，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：孙利建，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：涂桂华，女，1968年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人孙利建、涂桂华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人刘拥军于2017年10月9号向本院提出撤销（2017）鄂1224执606号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5359号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告徐群，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告徐群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第182号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人解某某，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人解某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第239号民事判决书已发生法律效力。经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人解某某无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）运盐民初字第239号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 严 雪 星
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1529号
申请执行人霍树青。
被执行人张建。
霍树青申请张建与公司证券保险票据等有关的纠纷一案。本院认为，本案被执行人张建目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执661号
申请执行人：冯金科。
被执行人：李勇伟。
申请执行人冯金科与被执行人李勇伟民间借贷纠纷一案，平凉市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）甘08民终146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金科于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人李勇伟按照民事判决书确认的义务归还借款本息合计74347元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人李勇伟的银行、车辆、房产进行了查询，经查被执行人无存款、无车、无房屋登记信息，暂无财产可供执行，本院现已将被执行人李勇伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，由于被执行人李勇伟至今下落不明，本院于2017年8月21日将被执行人李勇伟报公安机关临时布控，现申请人冯金科也提供不出被执行人李勇伟有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月四日
书记员 李斌辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执661号申请执行人：冯金科。被执行人：李勇伟。申请执行人冯金科与被执行人李勇伟民间借贷纠纷一案，平凉市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）甘08民终146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金科于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人李勇伟按照民事判决书确认的义务归还借款本息合计74347元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人李勇伟的银行、车辆、房产进行了查询，经查被执行人无存款、无车、无房屋登记信息，暂无财产可供执行，本院现已将被执行人李勇伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，由于被执行人李勇伟至今下落不明，本院于2017年8月21日将被执行人李勇伟报公安机关临时布控，现申请人冯金科也提供不出被执行人李勇伟有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月四日书记员  李斌辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执993号
申请执行人欧喜苟，男，1958年4月5日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823195804052731。
被执行人彭华东，地址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人欧喜苟与彭华东机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2736号已经发生法律效力。由于被执行人彭华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧喜苟于2017年8月11日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。L
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱钢权
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初69号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1970年4月5日出生于安徽省枞阳县，驾驶员，住安徽省枞阳县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年4月22日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年5月6日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年4月13日15时许，被告人方某甲在枞阳县实验中学前面一鱼塘边与本村村民方某丙发生口角，继而发生拉拽，后二人倒地，方某甲用右膝顶击方某丙胸部，致方某丙左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，方某丙人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，方某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日15时许，被告人方某甲携渔具至枞阳县实验中学前面的一鱼塘边准备钓鱼时，与本村村民方某丙发生口角，后方某丙至鱼塘东埂上与方某甲发生拉拽，二人倒地，方某甲遂用右膝盖顶击方某丙胸部，致方某丙左侧第6、7、8肋骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，方某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某甲与被害人方某丙亲属达成赔偿协议并履行完毕，方某丙对方某甲表示谅解，请求司法机关对方某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，刑事和解协议书、收条、谅解书、委托书，到案经过，户籍证明，枞阳县人民医院门诊病历、CT影像检查报告单、诊断证明书、出院记录，被害人方某丙的陈述，证人方某乙、何某、王某、谢某、殷某的证言，被告人方某甲的供述。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。方某甲自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合方某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行。
法定代表人文道益，行长。
被执行人张冰。
被执行人宋晓翠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行与被执行人张冰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2617号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2617号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠党
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初217号
原告:柳州市东环汽车配件厂，住所地：柳州市鱼峰区
法定代表人：ＸＸ初，该厂厂长。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告：柳州市顺庆机械有限公司，住所地：柳州市鱼峰区
法定代表人：文兴政，该公司总经理。
原告柳州市东环汽车配件厂（以下简称东环汽配厂）与被告柳州市顺庆机械有限公司（以下简称顺庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告东环汽配厂的委托诉讼代理人简远宏、陈兵到庭参加诉讼。被告顺庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市东环汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鉴定费3780元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至完全清偿时止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，顺庆公司以租赁合同纠纷为由向柳州市鱼峰区人民法院起诉原告，并提供了一份伪造的《厂房租赁协议书》作为证据使用，诉讼过程中东环汽配厂向柳州市鱼峰区人民法院申请对《厂房租赁协议书》中“柳州市东环汽车配件厂”的印章进行鉴定，柳州市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，为此东环汽配厂支付鉴定费用合计3780元。2015年10月12日，广西公众司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第079号鉴定意见书确认：不是同一枚公章。2016年6月1日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2015）鱼民初（一）字第607号民事判决书，判决：“驳回原告柳州市顺庆机械有限公司的诉讼请求”。后东环汽配厂就鉴定费一事多次找到顺庆公司协商解决，但顺庆公司均不予理会。故原告诉至本院，提出前述请求。
被告柳州市顺庆机械有限公司未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，柳州市鱼峰区人民法院受理柳州市顺庆机械有限公司诉柳州市东环汽车配件厂、ＸＸ庆、陈亿霖租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，东环汽配厂向该院申请对顺庆公司提交的《土地（厂房）租赁协议书》中加盖“柳州市东环汽车配件厂”的印章进行鉴定，该院依法将案件移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，该鉴定中心委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，后者于2015年10月12日作出[2015]文鉴字第079号鉴定意见书，鉴定意见为：本案《土地（厂房）租赁协议书》上的“柳州市东环汽车配件厂”印章印文与其在柳州市鱼峰区工商分局登记备案“报告所属期：2009年12月31日”《会计报告》上的“柳州市东环汽车配件厂”不是出自同一枚印章盖印形成。2016年6月1日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2015）与民初（一）字第607号民事判决书，判决：“驳回原告柳州市顺庆机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市顺庆机械有限公司负担。”在该案诉讼过程中，东环汽配厂向柳州市中级人民法院预交鉴定款700元，向广西公众司法鉴定中心预交鉴定费3080元，以上因鉴定支出的费用共计3780元。因协商未果，东环汽配厂诉至法院，要求顺庆公司直接向其支付上述费用。
本院认为，在（2015）鱼民初（一）字第607号一案中,东环汽配厂因顺庆公司对其提起诉讼，为证明顺庆公司提交的证据《土地（厂房）租赁协议书》的真实性，东环汽配厂向法院申请司法鉴定，因鉴定产生的费用是为了查明案件事实的必要支出，该笔费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，应由败诉方顺庆公司负担。现东环汽配厂要求顺庆公司直接向其支付鉴定费用3780元，合理合法，本院予以支持。关于东环汽配厂主张的利息损失，因双方未约定付款期限，本院对此不予支持。顺庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
被告柳州市顺庆机械有限公司支付原告柳州市东环汽车配件厂鉴定费用3780元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市顺庆机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李 旎
二〇一七年三月二十二日
书记员 何晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条第一款判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初217号原告:柳州市东环汽车配件厂，住所地：柳州市鱼峰区法定代表人：ＸＸ初，该厂厂长。委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。被告：柳州市顺庆机械有限公司，住所地：柳州市鱼峰区法定代表人：文兴政，该公司总经理。原告柳州市东环汽车配件厂（以下简称东环汽配厂）与被告柳州市顺庆机械有限公司（以下简称顺庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告东环汽配厂的委托诉讼代理人简远宏、陈兵到庭参加诉讼。被告顺庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市东环汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鉴定费3780元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至完全清偿时止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，顺庆公司以租赁合同纠纷为由向柳州市鱼峰区人民法院起诉原告，并提供了一份伪造的《厂房租赁协议书》作为证据使用，诉讼过程中东环汽配厂向柳州市鱼峰区人民法院申请对《厂房租赁协议书》中“柳州市东环汽车配件厂”的印章进行鉴定，柳州市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，为此东环汽配厂支付鉴定费用合计3780元。2015年10月12日，广西公众司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第079号鉴定意见书确认：不是同一枚公章。2016年6月1日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2015）鱼民初（一）字第607号民事判决书，判决：“驳回原告柳州市顺庆机械有限公司的诉讼请求”。后东环汽配厂就鉴定费一事多次找到顺庆公司协商解决，但顺庆公司均不予理会。故原告诉至本院，提出前述请求。被告柳州市顺庆机械有限公司未提交答辩状，亦未进行举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，柳州市鱼峰区人民法院受理柳州市顺庆机械有限公司诉柳州市东环汽车配件厂、ＸＸ庆、陈亿霖租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，东环汽配厂向该院申请对顺庆公司提交的《土地（厂房）租赁协议书》中加盖“柳州市东环汽车配件厂”的印章进行鉴定，该院依法将案件移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，该鉴定中心委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，后者于2015年10月12日作出[2015]文鉴字第079号鉴定意见书，鉴定意见为：本案《土地（厂房）租赁协议书》上的“柳州市东环汽车配件厂”印章印文与其在柳州市鱼峰区工商分局登记备案“报告所属期：2009年12月31日”《会计报告》上的“柳州市东环汽车配件厂”不是出自同一枚印章盖印形成。2016年6月1日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2015）与民初（一）字第607号民事判决书，判决：“驳回原告柳州市顺庆机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市顺庆机械有限公司负担。”在该案诉讼过程中，东环汽配厂向柳州市中级人民法院预交鉴定款700元，向广西公众司法鉴定中心预交鉴定费3080元，以上因鉴定支出的费用共计3780元。因协商未果，东环汽配厂诉至法院，要求顺庆公司直接向其支付上述费用。本院认为，在（2015）鱼民初（一）字第607号一案中,东环汽配厂因顺庆公司对其提起诉讼，为证明顺庆公司提交的证据《土地（厂房）租赁协议书》的真实性，东环汽配厂向法院申请司法鉴定，因鉴定产生的费用是为了查明案件事实的必要支出，该笔费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，应由败诉方顺庆公司负担。现东环汽配厂要求顺庆公司直接向其支付鉴定费用3780元，合理合法，本院予以支持。关于东环汽配厂主张的利息损失，因双方未约定付款期限，本院对此不予支持。顺庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款之规定，判决如下：被告柳州市顺庆机械有限公司支付原告柳州市东环汽车配件厂鉴定费用3780元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市顺庆机械有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 李 旎二〇一七年三月二十二日书记员 何晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初316号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人柳诗峰，男，1978年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地陕西省山阳县，现租住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人柳诗峰犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人柳诗峰及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月8日晚8时许，被告人柳诗峰酒后为发泄私愤，驾驶豫Ｍ×××××号红色东风日产逍客越野车将灵宝市公安局桐沟派出所大门撞开后，冲进院内撞击照壁及摆放的花盆，致使该派出所大门、照壁及花盆等物损坏。经灵宝市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值3351元。被告人柳诗峰在现场随即拨打110电话报警。案发后，被告人柳诗峰的亲属对灵宝市公安局桐沟派出所损坏的物品进行了维修和赔偿。
上述事实，被告人柳诗峰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、毛某、刘某、徐某的证言，现场照片，价格认证中心鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、灵宝市公安局警令部证明、情况说明、扣押决定书、手机缴费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳诗峰酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳诗峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳诗峰案发后能够拨打电话报警主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柳诗峰能够赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出对被告人柳诗峰从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳诗峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1023号
原告：杜长桂，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：崔如荣，男，1965年7月14日生，住响水县开发区。
被告：王红霞，女，1982年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杜长桂诉被告崔如荣、王红霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年9月12日，原告杜长桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜长桂撤诉处理。
案件受理费3244元，由原告杜长桂负担。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏侯忱
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1341号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，该中心主任。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人唐亦农，该公司董事长。
大连市住房公积金管理中心与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)瓦民初字第06277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连海上郡房地
产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行
程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月十二日
书记员 王思宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1375号
原告：李某，女，1989年6月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1984年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄瑞章、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某2。原、被告婚后感情一般。2013年被告开始迷上赌博，不务正业，对家庭及孩子不管不顾，家庭经济全凭原告打工微薄收入苦苦维持。原告多次劝说被告戒赌，被告不但不听，反而变本加厉，愈演愈烈，至2016年欠下巨额赌债，被告私自变卖原告作为嫁妆的首饰用于偿还赌债，被告为了赌博借遍亲朋好友，最终还借高利贷用于赌博。2017年各路债主纷纷上门讨债。被告所为，影响夫妻感情，夫妻常为此吵架，被告又死不侮改，导致夫妻感情彻底破裂。2017年5月原、被告再次发生吵架，原告再也无法忍受被告所为于当日带孩子回娘家生活与被告分居至今，分居期间被告对原告及儿子漠不关心，也不支付儿子的生活费。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曾某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、身份证一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子的情况。
5、照片二份，证明被告长期赌博，借高利贷，被人讨债的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告不同意离婚，今后将改正错误，不赌博。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告曾某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄秀萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20819号
原告：李廷水，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：凌云志，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆远图科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1栋1单元13-16。
法定代表人：凌云志，经理。
原告李廷水与被告凌云志、重庆远图科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年12月7日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年3月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李廷水及其委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼，被告凌云志、重庆远图科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷水向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付所欠工资（劳务费）2700元及其资金占用利息（从2016年1月30日起至所欠工资付清为止期间的资金占用利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。其事实与理由：2014年，被告凌云志聘请原告李廷水在被告重庆远图科技有限公司上班，工种为木工，按天数计工资，每天300元。原告在被告重庆远图科技有限公司处上班共计应得工资5200元，但是，两被告仅支付了2500元。2015年9月9日，被告凌云志亲笔书写欠条一张，该欠条载明：欠到李廷水装修门市工资2700元，并定于2015年10月30日之前归还。该欠条下方欠款人署名凌云志，并加盖有被告重庆远图科技有限公司的公章。但是，两被告尚未在其承诺的履行期限内支付欠款。逾期后经原告催收，两被告仍未支付，于2015年11月17日，被告凌云志请求延期，并在原告持有的上述欠条背面载明：“本欠款于2016年1月30日未支付，可以通过法律强制执行凌云志名下财产。凌云志。2015年11月17日”。但是，两被告至今仍未支付欠款。为此，原告诉至本院，要求两被告支付所欠工资（劳务费）2700元及其资金占用利息。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告凌云志未应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告重庆远图科技有限公司未应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告李廷水围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份（欠条正面载明：今欠到李廷水装修门市工资人民币2700元，于2015年10月30日之前归还；欠条背面载明：本欠款于2016年1月30日未支付，可以通过法律强制执行凌云志名下财产）。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定原告陈述的事实。
本院认为：原告与两被告之间虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。被告凌云志作为被告重庆远图科技有限公司的法定代表人，聘请原告为被告重庆远图科技有限公司提供了劳务，被告重庆远图科技有限公司本应及时支付劳务费，但是，被告重庆远图科技有限公司拖欠2700元迟迟不付，其行为已构成违约。从两被告共同向原告出具欠条看，被告凌云志自愿为本案的共同债务人，而被告凌云志至今尚未支付原告劳务费2700元，其行为亦构成违约。综上，原告向两被告主张劳务费2700元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆远图科技有限公司、凌云志在本判决生效之日起十日内向原告李廷水支付劳务费2700元；
如果被告重庆远图科技有限公司、凌云志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆远图科技有限公司、凌云志负担。此款原告李廷水已预交，由被告重庆远图科技有限公司、凌云志在本判决生效之日起十日内支付给原告李廷水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘明哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01201号
原告薛华忠，男，1955年9月27日出生。住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王守芳，男，1956年3月29日出生。
被告秦九安，男，1979年3月2日出生。住安徽省长丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，�所地合肥市政务区。
负责人王兵，总经理。
委托代理人陈壵，男，该公司职员。
原告薛华忠诉被告秦九安、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华忠及其委托代理人王守芳，被告秦九安，被告平安保险公司的委托代理人陈壵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华忠诉称，2013年8月7日下午7时40分左右，被告秦九安驾驶皖A×××××普通摩托车，行驶至临泉路与东二环路交叉口北边红绿灯处，与原告发生相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定秦九安负事故全部责任，薛华忠无责任。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告秦九安赔偿原告医疗费10162.4元、护理费14400元（按每天102.86元计算140天）�住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天）、营养费4200元（30元／天×140天）、车辆停运损失费即误工费48000元（320元／天×150天）、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费800元、交通费354.3元；2、平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦九安辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在交强险内进行赔付，原告诉请过高，应予以核减。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费及诉讼费用，原告诉请医疗费用中应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年8月7日19时40分左右，秦九安驾驶皖A×××××普通摩托车，行驶至临泉路与东二环路交口北边红绿灯处，与行人薛华忠发生刮撞，造成薛华忠受伤及车辆损坏。原告遂被送至合肥东南骨科医院救治，诊断为：L2椎体压缩性骨折、左外踝骨折、左侧胸壁挫伤。同月19日出院，医嘱：绝对卧床休息8-10周，需专人护理、腰背肌功能锻炼；继续左踝部石膏外固定3周，注意末梢血运及足趾活动；加强营养摄入以促进骨愈合；三周门诊复查，拆左踝部石膏并复查摄片；我科随访。原告共花费医疗费用10162.4元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2013年8月7日作出道路交通事故认定书，认定秦九安负事故全部责任，薛华忠无责任。安徽全诚司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级。本案在诉讼中，平安保险公司申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定并对原告的误工期、营养期及护理期一并进行司法鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人�华忠因交通事太致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人薛华忠误工期为伤后150日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定秦九安负事故全部责任，薛华忠无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。秦九安理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆停运损失费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费。因秦九安在平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分由秦九安赔付。
原告诉请医疗费10162.4元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金46228元、伤残鉴定费800元、交通费354.3元、，符合法律规定，本院予以支持。安徽同德司法鉴定所评定原告误工期为伤后150日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日，故营养费按每天30元计算，应为1800元，护理费按每天97.5元计算，应为5850元，原告系个体驾驶员，车辆停运损失费（误工费）应按2013年度安徽省交通运输业日工资117元计算，应为17550元；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金综合确定为6000元。综上所述，平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，不足部分2322.4元由秦九安负担，平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、交通费、车辆停运损失费（误工费）、护理费、精神损害抚慰金等合计75982.3元；鉴定费800元，由秦九安负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔薛华忠85982.3元；
秦九安赔偿薛华忠3122.4元；
驳回薛华忠其他诉讼请求。
上述一、二款项，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由薛华忠负担425元，秦九安负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �战生
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 应 辉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1199号
原告申某。
被告田某。
本院在审理原告申某与被告田某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月十七日
书记员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1199号
原告申某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告申某与被告田某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月十七日
书记员 李 聪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初577号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑忠美，男，1973年7月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年4月9日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年9月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人郑忠美犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审理认为不宜适用速裁程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华、检察官助理方嘉礼出庭支持公诉，被告人郑忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人郑忠美酒后与郑某1因琐事争吵，进而伙同郑某3（在逃）到长乐市某镇某村被害人郑某1房门前，用拳头打伤被害人郑某1头、面部。同年2月7日，经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。
同年4月9日，被告人郑忠美一次性赔偿被害人郑某1损失人民币80000元，获得其谅解。同日，被告人郑忠美到长乐市公安局玉田派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑忠美的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，在逃人员信息表，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑忠美故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑忠美自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑忠美对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年1月22日23时许，被告人郑忠美酒后与郑某1因琐事发生争吵，后伙同郑某3（另案处理）在长乐市某镇某村被害人郑某1房门前，用拳头打伤被害人郑某1头部、面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。2017年4月9日，被告人郑忠美一次性赔偿被害人郑某1损失人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑忠美在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，在逃人员信息表，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人郑忠美在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑忠美伙同他人故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑忠美的刑事责任。被告人郑忠美自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑忠美已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人郑忠美的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院对被告人郑忠美予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑忠美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初577号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑忠美，男，1973年7月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年4月9日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年9月21日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人郑忠美犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审理认为不宜适用速裁程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华、检察官助理方嘉礼出庭支持公诉，被告人郑忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人郑忠美酒后与郑某1因琐事争吵，进而伙同郑某3（在逃）到长乐市某镇某村被害人郑某1房门前，用拳头打伤被害人郑某1头、面部。同年2月7日，经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。同年4月9日，被告人郑忠美一次性赔偿被害人郑某1损失人民币80000元，获得其谅解。同日，被告人郑忠美到长乐市公安局玉田派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑忠美的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，在逃人员信息表，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑忠美故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑忠美自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑忠美对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2017年1月22日23时许，被告人郑忠美酒后与郑某1因琐事发生争吵，后伙同郑某3（另案处理）在长乐市某镇某村被害人郑某1房门前，用拳头打伤被害人郑某1头部、面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。2017年4月9日，被告人郑忠美一次性赔偿被害人郑某1损失人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人郑忠美在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，在逃人员信息表，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人郑忠美在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑忠美伙同他人故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑忠美的刑事责任。被告人郑忠美自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑忠美已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人郑忠美的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院对被告人郑忠美予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑忠美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  王海滨人民陪审员  李丽媄二〇一七年十月十六日书 记 员  刘玲玲主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1598号
原告：祁森华，男，1960年5月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁公爵华菲服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路***号**幢*楼。统一社会信用代码：91330481MA28AHUF2E。
法定代表人：洪建益，执行董事兼经理。
原告祁森华与被告海宁公爵华菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告祁森华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁森华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁森华负担。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年四月二日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1598号原告：祁森华，男，1960年5月10日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁公爵华菲服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路***号**幢*楼。统一社会信用代码：91330481MA28AHUF2E。法定代表人：洪建益，执行董事兼经理。原告祁森华与被告海宁公爵华菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告祁森华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁森华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁森华负担。审 判 员 谈佳红二〇一八年四月二日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执569号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：吴林华，男，汉族，1978年10月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：舒晓春，男，汉族，1970年4月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人吴林华、舒晓春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林华、舒晓春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴林华、舒晓春的银行存款550，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执569号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：吴林华，男，汉族，1978年10月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：舒晓春，男，汉族，1970年4月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人吴林华、舒晓春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林华、舒晓春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林华、舒晓春的银行存款550，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月五日书记员  付林源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1222号
原告白忠志，男，汉族，1956年10月18日生，住长春市朝阳区。
被告李胜，男，汉族，1982年4月28日生，住绿园区。
被告官柱，男，1979年5月24日生，住农安县。
被告王黎娜，女，1980年3月16日生，住黑龙江。
本院在审理原告白忠志诉被告李胜、被告官柱、被告王黎娜合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白忠志的起诉。
案件受理费9400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01878号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山，总经理。
委托代理人：苗如黄，该公司经理。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：童慧玲，女，1964年8月15日出生。
原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地公司）诉被告童慧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告正地公司诉称：2012年9月，原、被告协商签订《业主临时管理规约》和《业主手册》，约定：商铺物业综合服务费收费标准为1.2元／平方米／月；业主应按时缴纳物业综合服务费等费用；业主不按规定交物业综合服务费等费用的，处以每日万分之五的滞纳金。被告自2013年9月12日起至2015年8月11日止，未缴纳物业综合服务费5771元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告童慧玲支付物业费5771元及滞纳金2014.08元，原告当庭变更滞纳金为577元。
被告童慧玲未提交书面答辩状，未提交证据材料。
经审理查明：被告童慧玲系芜湖市东方龙城雅乐苑商铺业主，商铺面积为209.02平方米，原告为小区提供物业服务，被告接受物业服务期间尚欠2013年9月12日至2015年8月11日期间物业费。正地公司作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应在职责范围内及时予以解决和沟通。本院确定被告童慧玲应交纳物业综合费用为5771元。原告按合同约定要求被告交纳滞纳金577元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童慧玲于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司物业综合服务费5771元、滞纳金577元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告童慧玲负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00809号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张伟。
被执行人张伟所有的轿车于2010年5月27日擅自停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第230号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第230号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢138号
申请执行人陈冬，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈冬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第527号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈冬于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，陈冬再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈冬借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人陈冬借款本息516元；2014年2月10日偿还申请执行人陈冬借款本息620元；2015年4月9日偿还申请执行人陈冬借款本息733元。
2015年5月7日，申请执行人陈冬对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行陈冬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人陈冬借款本金1548.41元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金98.99元和截至2016年2月1日前积欠利息1865.11元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息109.09元、加倍债务利息85.91元）本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞