wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
案件执行结束书
（2015）常法执字第297号
申请执行人某某公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人申某某，该公司法务部职工。
被执行人某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人熊某某，湖北维佳律师事务所律师。
申请执行人某某公司申请强制执行（2015）常民二初字第1号民事判决书一案，我院于2015年7月2日受理。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定：被执行人同意向申请人支付货款413700.01元及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿2013年3月1日至2014年12月11日的利息损失51804.0012元，承担申请人垫付的诉讼费用11000元，共计476504.011元；申请执行人愿意向被执行人履行给付票据税额111734.22元的附随义务，并承担本案执行费2000元。两项相抵，被执行人应向申请执行人支付364769.791元。
至此，本案已按和解协议履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 李小牛
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1092号
原告武某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告武某某及其委托诉讼代理人马春艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2007年3月23日在沂水县民政局登记结婚，2009年6月15日生育一子张某甲。二人因婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，经常为琐事争吵。原告为了孩子多次忍让，但是夫妻二人的关系始终没有任何改善。2016年底，原被告双方再次为琐事发生争吵，原告即回到娘家居住，双方分居至今，至此夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，为了孩子能有一个完整的家庭不同意离婚。原告在诉状中陈述的性格不合不对，不合的话不能生活到现在，我们也没有打架。我没有过错，我不和她离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年年底经人介绍相识并恋爱，2007年3月23日在沂水县民政局登记结婚，2009年6月15日生育男孩张某甲。2016年底，原被告双方因琐事发生争吵后分居生活，孩子现跟随原告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
认定以上事实的证据有身份证复印件、结婚登记审查处理表、男孩张某甲的常住人口户籍情况证明及原被告双方的当庭陈述等，均已收录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，经过充分了解后登记结婚并同居生活，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，且生育男孩张某甲，孩子张某甲正在接受教育，被告为了孩子健康成长和受教育不同意离婚。原被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方的夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。
综上所述，原被告双方的夫妻感情尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年三月二十四日
书记员 李洪莲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00595号
原告汤汉兵。
委托代理人陈建新、施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告季连香。
被告南通顺发面粉有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇青龙桥村二组。
法定代表人何建成。
本院在审理原告汤汉兵与被告季连香、南通顺发面粉有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤汉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一五年九月三十日
书记员 陆涯天
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初165号
原告廖显萍，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住龙南县。
被告曾远芳，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住龙南县。
被告林燕珍，女，1976年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告廖显萍与被告曾远芳、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖显萍、被告曾远芳、林燕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显萍诉称，被告曾远芳因经营山场资金周转不灵向原告借款，因原告妻子钟吉英与被告曾远芳是同村人，原告分别于2013年7月14日、2013年8月1日借款100000元、50000元给被告曾远芳。借款当日，被告曾远芳均向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告曾远芳均以无钱为由拒不归还。龙南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）龙刑初字第175号刑事判决书，该生效判决未认定原告廖显萍、钟吉英夫妇借给被告曾远芳的150000元为诈骗金额。根据相关司法解释的规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，人民法院应依法认定民间借贷合同的效力。被告曾远芳与被告林燕珍系夫妻关系，原告认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曾远芳、林燕珍共同归还原告借款本金100000元，并自2013年7月14日起按月利率2%计付利息计6000元（暂计至2016年1月14日），直至还清借款之日止，利随本清；2、被告曾远芳、林燕珍共同归还原告借款本金50000元，并自2016年2月23日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，直至还清借款之日止，利随本清；3、案件受理费由被告曾远芳、林燕珍负担。
原告廖显萍为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖显萍、钟吉英结婚证复印件；2、借条2张；3、曾远芳、林燕珍房屋所有权证复印件；4、（2015）龙刑初字第175号刑事判决书。
被告曾远芳辩称，欠原告钱是事实，但这个钱不是向原告所借的款，而是被告曾远芳邀原告入伙的投资，当时，原告是做贩运木材、大米生意的。被告曾远芳没有刻意欺骗原告，被告曾远芳离开龙南的第二天就打了电话给原告，承诺会尽快归还，但现在也没有办法，欠这么多钱，上有老下有小，希望原告能谅解，心平气和地沟通好。
被告曾远芳未向法庭提供证据。
被告林燕珍辩称，原告借钱给被告曾远芳时没有告知被告林燕珍，被告林燕珍并不知情，没有用过这个钱，也承担不了。如果原告当时告知被告林燕珍借款的事情，被告林燕珍是不会同意的。被告林燕珍在上班，有能力养活自己。
被告林燕珍为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、（2015）龙民一初字第465号民事调解书；2、龙南县黛丽斯内衣有限公司证明，中国银行股份有限公司龙南县新世界支行新线借记卡历史交易明细清单。
经审理查明，2013年7月14日，被告曾远芳因需资金周转向原告借款100000元，约定：“每月分利伍仟圆整，半年归还本钱。”2013年8月1日，被告曾远芳再次向原告借款50000元，但未约定借款期限及支付利息。因原告向被告催款未果，遂于2016年2月23日诉至本院。
另查明，被告曾远芳、林燕珍于2000年9月30日登记结婚；2015年12月21日，在本院主持调解下，原、被告自愿离婚。龙南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）龙刑初字第175号刑事判决书，判决被告曾远芳构成诈骗罪，但未将本案诉争的150000元认定为诈骗金额。
以上事实有原告廖显萍及被告林燕珍提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曾远芳向原告借款的事实，有借条佐证，经本院审查，予以采信。关于被告曾远芳提出诉争的150000元系原告入伙的投资的辩解，对于其中的100000元，首先，被告曾远芳向原告出具的是借条，而非收到投资款的收条；其次，因双方约定“每月分利伍仟圆整”，但原告并未参与被告曾远芳所称的经营活动，亦不承担相应的风险，不符合合伙的特征，原告按双方约定每月可固定分得的5000元，名为“红利”，实为利息；第三，原告不认可其与被告曾远芳系合伙关系，被告曾远芳亦未提出相应的证据证实双方存在合伙关系；故对于该部分，被告曾远芳的辩解不予采纳。对于其中的50000元，被告曾远芳向原告出具了借条，且未约定借款期限及支付利息，符合民间借贷的一般特征，被告曾远芳未提出相应的证据双方并非民间借贷关系，故对于该部分，被告曾远芳的辩解亦不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于第一笔100000元的借款，原告主张按月利率2%计付利息，未超出双方约定及法律规定，予以支持，但应自借款次日起算。对于第二笔50000元的借款，双方虽未约定借款期限，但被告曾远芳应在原告催告后合理的期限内归还借款，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合相关规定，予以支持。涉案两笔借款均发生在被告曾远芳、林燕珍夫妻关系存续期间，被告林燕珍未向法庭提供证据证实该两笔借款属被告曾远芳个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告曾远芳、林燕珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾远芳、林燕珍于本判决生效后十日内归还原告廖显萍借款本金150000元；其中的100000元本金自2013年7月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，50000元本金自2016年2月23日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖显萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4450元，由被告曾远芳、林燕珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 曾 琰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01213号
原告徐某。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月08日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人何永胜到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事争吵。2014年7月，被告背着原告将作为夫妻共同财产的房产私自出租，租金低于市场价格。被告沉迷于网络游戏，毫无家庭责任感，双方彼此性格不合，且被告母亲经常介入我们家庭生活，导致原、被告婚后一直争吵不断，至今未生育孩子，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：
一、依法判令准予原、被告离婚；二、位于肥西县三河镇北街富宁花园15幢106室的房产（房地权证为肥西字第××号），为夫妻共同财产，请求依法分割（房屋价值30万）；三、原告的陪嫁物品归原告所有；四、出租房的租金依法分割；五、诉讼费用由原被告共同承担。
被告答辩称，一、原、被告经人相识，但是两人在一起相处一年多，才举行婚礼。被告为了原告不惜借债买房，肥西县三河镇北街富宁花园15幢106室的房产（房地权证为肥西字第××号），两人感情一直很好，没有原告诉状中所称的那样；二、被告所买房的借款，至今没有还；三、原告所称的陪嫁物品，根据婚姻法规定不予认可；四、出租屋租金用于家庭开支，已经用完；五、诉状中原告所称的被告性格习惯等不属实。
为了支持自己的主张，原告徐某法庭提交以下证据：
身份证复印件一份证明原告诉讼主体适格；
结婚证复印件一份，证明双方合法婚姻关系；
房地权证，字号2012001112-1号复印件一份，证明三河镇北街富宁花园15幢106室房产为原被告共有；
租房合同一份，证明原被告共同房屋被被告出租，被告收取租金7千元；
家用电器收据原件4份，证明原告陪嫁物品：沙发一组、茶几一个、电视柜一个、彩电一台、空调一台，冰箱一台、洗衣机一件总共价值13400元的事实；
舒城县杭埠镇培育村民居委会证明原件一份，证明原被告感情不和的事实。
被告周某对原告徐某上述举证质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，三性无异议，房产证婚前由周某借钱购买，原告未出一分钱，是共同财产；对证据四，租房事实予以认可，但是租金已用于家庭生活，用完了；对证据五，沙发、茶几、电视柜、棕垫、茶架都是被告方购买，对电视，空调，洗衣机两张发票的三性予以认可，证明目的需要核实，根据婚姻法司法解释二，依法驳回，由法庭处理；对证据六，证明合法性不予认可，村委会对家庭中的琐事不可能证明绝对，证明不予认可。原告目前住在三河，并没有住在杭埠老家。
为了支持自己的主张，被告周某法庭提交以下证据：
《售房协议》，证明富宁花园15幢106室是夫妻关系存续之前购买的，系周某于2011年2月26日从彭某处购得，约定房款31.8万元，一次性付清，过户费用由周某承担；
收条一张，证明富宁花园15幢106室购房款与2012年1月31日支付31.8万元，支付完毕，收款人为彭某；
借条一张，证明周某因急需购房分别于2011年9月17日、19日、20日、27日分别向孔某（5万元）、魏某（5万元）、吕某甲（6万元）、吕某乙（3万元）、王某（6.5万元）等五人借款，共计255000元；
证明一张，证明原被告结婚必须在三河买一套房，且房产登记为徐某，周某购买的富宁花园15幢106室花了31.8万元，是从亲戚朋友处借的。
被告周某为证明自己的主张，向法庭申请证人王某、孔某、吕某甲、吕某乙、魏某、方某、彭某出庭作证。
原告徐某对被告周某所举上述证据发表质证意见：对证据一，三性均有异议，一、房主彭某在购房协议上并没有签名，证明目的也有异议，不能证明房子是在原被告结婚之前购买的，二、证明内容借款31.8万元一次性付清的时间，恰恰证明了是原被告结婚之后付清的；对证据二，十万元定金收条与本案无关联性，因为收款人是王中南、张吾华，对16.8万元收条真实性无异议，与领条是相互矛盾的，收条付款人是周某，而领条上付款人是魏先翠两张相互矛盾，不能够证明周某于2011年9月将21.9万元付清；对证据三真实性有异议，并且借款的出借者都与被告有亲戚关系；对证据四，证明的内容与出庭证人方某所述事实并不一致，所说的房产证等与客观事实不符，对其证明目的有异议。
经审理查，本院对身份证、结婚证、房地权证、租房合同的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后没有生育子女。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01213号
原告葛某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告朱某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
原告葛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛某甲及其委托代理人夏守国到庭参加诉讼，被告朱某及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年农历××月××日按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方在民政局登记结婚。婚生女葛某乙与×�××年××月××日出生，婚生子葛某丙于××××年××月××日出生。双方婚后经常因家庭琐事争吵，2012年2月始被告不明原因离开原告到合肥打工，虽然经双方亲属的规劝于2012年5月30日前回家一次，但不到一天又外出，至今未归，期间也不与原告联系。后原告联系到被告，被告却在电话中承认与其他人有暧昧关系，欲与原告离婚。此后，由于多种原因双方就离婚事宜未达成一致意见。现诉至法院，请求判令：
依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生女葛某乙由原告抚养，婚生子葛某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，：原告所述与事实不符，婚生子女刚出生时由被告抚养，并非原告父母所抚养，根据原告所述事实理由，不足以证明原被告感情完全破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。
为了支持自己的主张，原告�某甲法庭提交以下证据：
原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
户口簿复印件一份，证明婚生子女的身份情况；
证明，证明婚生子女的上学情况及朱某离家出走情况；
被告朱某对原告葛某甲上述举证质证意见：证据一、二、三无异议。证据四有异议，望湖小学的证明与情况不符，将被告的名字写为“赵金枝”，但葛某丙确实在望湖小学幼儿班上学；顺和小学证明内容无异议；对村委会证明的三性有异议。
被告朱某未向法庭提交证据。
经审理查，本院对证据1、2、3的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年农历××月××日按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方在民政局登记结婚。婚生女葛某乙与××××年××月××日出生，婚生子葛某丙于××××年××月�×日出生。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9306号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋金生，男，1977年6月3日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋金生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,183.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,183.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第118号
上诉人（原审被告）李洪敏。
委托代理人徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪绵。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪杰。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏薇。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
上诉人李洪敏因房屋买卖合同、法定继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人李洪敏及其委托代理人徐翔鸣，被上诉人李洪绵、李洪杰、魏薇及其委托代理人冯建欣、刘运媛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5883号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
二审受理费11872元，退还上诉人李洪敏。
审 判 长 邱 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00030号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘朋容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年四月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24906号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：刘琳，女，1957年12月14日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告刘琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘琳偿还信用卡透支款人民币4,893.76元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年2月1日)及支付自2015年2月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告刘琳承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告刘琳偿还信用卡透支款人民币4,732.95元(计算至2015年2月1日)及支付自2015年2月2日起至本判决生效日止，以人民币4,042.16元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告刘琳系牡丹贷记卡持卡人，自2009年4月12日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告刘琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘琳未提交证据材料。鉴于被告刘琳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告刘琳办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行4,893.76元；
二、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：4,042.16元×利率每日万分之五×2015年2月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1285号
申请执行人王明忠，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人陈宗光，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人胡素平，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人王明忠与被执行人陈宗光、胡素平民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宗光、胡素平银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月三日
书 记 员 王继兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2239号
申请人：章池林。
被申请人：池州万佳新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章池林，该公司总经理。
第三人：胡仁红，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告章池林诉被告池州万佳新型建材有限公司、第三人胡仁红关于申请公司清算纠纷一案中，原告章池林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告章池林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章池林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告章池林负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾小娇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初321号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹淡琳，男，汉族，湖南省平�县人，初中文化，户籍所在地：平江县，2012年10月因盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某，男，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，户籍所在地：衡山县。
上述两人因涉嫌盗窃罪，2015年11月22日被惠州市公安局仲某高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月18日以起诉书指控被告人邹淡琳、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹淡琳、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月22日2时许，被告人邹淡琳、陈某在仲恺高新区平南塘尾头村内一出租屋内院盗窃被害人韦某乙一辆雅迪牌电动车。2015年11月22日09时20分左右，公安民警在仲恺高新区平南塘尾村村口将被告人邹淡琳、陈某抓获，当场缴获被盗电动车及自制的撬车工具一批。经鉴定，被盗电动车价值人民币3611.40元。破案后，被盗电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邹淡琳、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3611.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹淡琳是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹淡琳、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹淡琳、陈某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月22日2时许，被告人邹淡琳、陈某在仲恺高新区平南塘尾头村内一出租屋内院盗窃被害人韦某乙一辆雅迪牌电动车。2015年11月22日09时20分左右，公安民警在仲恺高新区平南塘尾村村口将被告人邹淡琳、陈某抓获，当场缴获被盗电动车及自制的撬车工具一批。经鉴定，被盗电动车价值人民币3611.40元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人邹淡琳、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3611.40元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹淡琳、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹淡琳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹淡琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第12141号
上诉人（原审被告）酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰，董事长。
委托代理人马金水，男，1977年10月6日出生，酒仙网电子商务股份有限公司职员。
委托代理人周宏宇，男，1985年10月15日出生，酒仙网电子商务股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人江国金，执行董事。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中粮华夏长城葡萄酒有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县城关昌抚公路西侧。
法定代表人陈小波，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司，住所地辽宁省喀左县东哨乡大马架子村。
法定代表人孔令仁，经理。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（原名称“中国粮油食品进出口总公司、中国粮油食品进出口（集团）有限公司、中国粮油食品（集团）有限公司”，以下简称中粮公司）、中粮酒业有限公司（以下简称酒业公司）、中粮华夏长城葡萄酒有限公司（以下简称华夏公司）、喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司（以下简称丽洲公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第26739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中粮公司、酒业公司、华夏公司在一审中起诉称：中粮公司、酒业公司、华夏公司发现丽洲公司未经中粮公司、酒业公司、华夏公司许可，在丽洲公司生产的涉案侵权产品上使用的字样与中粮公司企业名称的前称完全相同，并与中粮公司现用企业名称的显著部分构成近似，已构成对中粮公司的不正当竞争。丽洲公司在酒仙网公司经营的酒仙网以及酒仙网在天猫商城设立的旗舰店上对其生产的涉案产品进行了介绍，该介绍和获奖荣誉部分出现有“中粮长城酿造集团华夏葡萄酒有限公司”、“中粮”、“长城”、“华夏”等字样。其中“中粮长城酿造集团华夏葡萄酒有限公司”与华夏公司的企业名称的显著部分构成近似，并且这些宣传文字旁边使用了华夏公司企业园区的照片，构成对华夏公司的不正当竞争；“中粮”、“长城”、“华夏”字样与中粮公司、酒业公司、华夏公司注册商标相同，侵犯了中粮公司、酒业公司、华夏公司的注册商标专用权。酒仙网公司作为酒类电子综合服务公司，专门从事酒类商品线上零售业务，怠于履行审查商家资质等义务，根据相关法律规定，应与丽洲公司承担共同侵权的连带赔偿责任。因此，中粮公司、酒业公司、华夏公司诉至一审法院，请求判令丽洲公司立即停止侵犯中粮公司、酒业公司、华夏公司“中粮”、“长城”、“华夏”注册商标专用权的行为等。
一审法院向酒仙网公司、丽洲公司送达起诉状后，酒仙网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，酒仙网公司住所地位于北京市大兴区。据此，酒仙网公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权商品的储藏地是指大量或者经常性存储、隐匿侵权商品所在地。本案是侵犯商标权及不正当竞争诉讼，可以根据侵权行为地、涉嫌侵权葡萄酒的储藏地或者各个被告的住所地确定管辖法院。中粮公司于2014年1月17日通过酒仙网公司经营的酒仙网购买了涉案涉嫌侵权的葡萄酒，此时酒仙网公司办公场所在北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦，故可以据此认定酒仙网公司销售涉案涉嫌侵权的葡萄酒的行为发生在北京市朝阳区；且，酒仙网公司在北京市朝阳区十八里店横街子张家店340号设立有“酒仙网储运中心”，在酒仙网公司未提供相反证据的情况下可以认定该“酒仙网储运中心”即为涉案涉嫌侵权葡萄酒的储藏地。故无论酒仙网公司涉案涉嫌侵权的行为地还是涉嫌侵权商品的储藏地，均在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。酒仙网公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告酒仙网公司对本案管辖权提出的异议。
酒仙网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院在无充分证据且有反证的情况下，强行认定北京市朝阳区为侵权行为地，属于认定事实错误；一审法院适用法律错误；本案由北京市大兴区人民法院审理更符合法律规定。据此，酒仙网公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
中粮公司、酒业公司、华夏公司、丽洲公司对于酒仙网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中粮公司、酒业公司、华夏公司系以侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷为由提起的诉讼，并请求判令丽洲公司立即停止侵犯中粮公司、酒业公司、华夏公司“中粮”、“长城”、“华夏”注册商标专用权的行为等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，酒仙网公司实施被诉涉嫌侵权行为时的办公场所位于北京市朝阳区，故侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。酒仙网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由酒仙网电子商务股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0056号
原告何某某（曾用名何某甲）。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告何某某与被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施显军独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于1998年认识后确立恋爱关系并同居，未领取结婚证。2000年6月26日生一女孩取名钟某甲，××××年××月××日生一男孩，取名钟某乙。由于原被告认识时间较短，缺乏了解，共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，双方性格不合，未曾建立良好的感情，现无法继续生活在一起。请求依法判令女钟某甲随原告生活，子钟某乙随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1998年相识并确立恋爱关系，后同居生活，2000年6月26日生女钟某甲，××××年××月××日生子钟某乙，未办理结婚登记。由于原被告缺乏充分的了解，在共同生活中，曾因生活事务发生矛盾并导致双方关系逐渐疏远，分居生活。原被告二子女目前在被告处学习生活。现原告以原被告双方无法继续共同生活为由诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告同意二子女随被告生活，自己支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记信息、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：同居关系子女抚养应以有利于子女健康成长为原则。本案中，原被告子女钟某甲、钟某乙目前在被告处学习生活，生活环境较为稳定，有利于他们健康成长，且诉讼中原告同意二子女随被告生活，自己支付抚养费，因此，钟某甲、钟某乙随被告钟某某生活，原告何某某支付抚养费。关于抚养费的具体数额，本院结合被告住所地生活消费水平及原告的经济状况，酌定原告何某某每月支付钟某甲、钟某乙的抚养费各300元。依照在《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女钟某甲、子钟某乙随被告钟某某生活，原告何某某每月支付被告钟某某子女抚养费600元（钟某甲300元／月、钟某乙300元／月），至钟某甲、钟某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第页／共页
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审72号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人冯明金，男，1963年10月25日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人冯明金行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第27号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人冯明金作出的锡山市监案字（2017）第27号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审72号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人冯明金，男，1963年10月25日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人冯明金行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第27号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人冯明金作出的锡山市监案字（2017）第27号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初923号
原告：安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地：安庆市集贤南路南庄岭街27号；注册号：340800000102792（1-1）。
负责人：王广军，经理。
委托代理人：何世宏，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：田祥明，公司员工。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地：安庆市迎江区华中东路278号；
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告安徽省消防工程有限公司安庆分公司诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省消防工程有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担。（该款原告已预缴）
审判员 顾正浪
二〇一六年八月十九日
书记员 江 庆
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0324行初7号
原告周玉英，女，回族，1986年1月10日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杜学刚，男，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权。
被告同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。
法定代表人丁炜，男，代理县长。
第三人周玉杰，男，回族，1979年7月19日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周玉英诉被告同心县人民政府及第三人周玉杰土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提交撤诉申请，其与第三人私下达成和解协议，要求自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告周玉英请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉英负担。
审判�长周英
人民陪审员 金 荣
人民陪审员 马长保
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马永芳
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人�法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5169号
申请执行人：李锦超。
被执行人：吕群利。
申请执行人李锦超与被执行人吕群利民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月31日制作的（2015）金永龙商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异84号
案外人：浙江美尔棒纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：MA288A83-4。
法定代表人：陈列美。
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
负责人：戴菊萍，支行行长。
被执行人：浙江大唐进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧六楼。组织机构代码：77571885-1。
法定代表人：陈乃明。
被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。
法定代表人：陈立峰。
被执行人：浙江美邦进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路。组织机构代码：78569272-0。
法定代表人：王玲。
被执行人：太子龙控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。组织机构代码：14629169-9。
法定代表人：王培火�
被执行人：诸暨华达纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇。组织机构代码：74291298-1。
法定代表人：丁林达。
被执行人：浙江海讯化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：74345929-3。
法定代表人：楼少琼。
被执行人：陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（下称中行诸暨支行）与被执行人浙江大唐进出口有限公司（下称大唐公司）、浙江美邦纺织有限公司（下称美邦公司）、浙江美邦进出口有限公司、太子龙控股集团有限公司、诸暨华达纺织有限公司、浙江海讯化纤有限公司、陈立峰、王玲等金融借款合同纠纷�案中，案外人浙江美尔棒纺织有限公司（下称美尔棒公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人美尔棒公司称：本院在执行中，拟拍卖美邦公司位于诸暨市陶朱街道兴业五路8号的机器设备。对此其提出异议，请求本院保护其对美邦公司机器设备（加弹机2台、包覆纱一体机3台、内衣织机437台、所有袜机、所有染色设备、所有缝制机器等生产设施）的租赁权及优先购买权。事实和理由：1、在本院查封前，其已与美邦公司签订《厂房及设备租赁合同》，约定由其租赁美邦公司位于诸暨市陶朱街道兴业五路8号的房产及机器设备，租期10年。此后，其支付了第一年租金共计400万元。2、在本院查封前，其已占有租赁的机器设备。2016年4月11日，美尔棒公司即以“诸暨市陶朱街道兴业五路8号”为住所予以注册设立；此后由其占有使用该处厂房内的机器设备，并由其支付水费、电费。综上，依据相关法律规定，本院应当保护其享有的租赁权。
本院查明：2016年8月29日，本院受理中行诸暨支行诉大唐公司、美邦公司、浙江美邦进出口有限公司、裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、太子龙控股集团有限公司、诸暨华达纺织有限公司、浙江海讯化纤有限公司、陈立峰、王玲等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了美邦公司所有的安装在诸暨市陶朱街道兴业五路8号车间的机器设备一批。2016年9月26日，本院对该案作出（2016）浙0681民初10533号民事调解书。调解书确定：一、大唐公司归还中行诸暨支行借款本金78193202.01元，并支付相应利息，定于2016年9月30日前付清；二、大唐公司支付中行诸暨支行律师代理费2万元，定于2016年9月30日前付清……十二�若大唐公司未能按期履行第一、二项债务，则中行诸暨支行对美邦公司所有的安装在诸暨市陶朱街道兴业五路8号车间的胜歌牌电子提花针织机255台、圣东尼牌电子提花针织机179台、锦纶假捻变形机3台、尼龙加弹机2台（抵押登记编号：诸工商抵登字[2015]第29号，抵押登记时间：2015年3月13日，下称涉案设备）经法定程序处置所得价款，在债权最高余额12000万元范围内享有优先受偿权。
届期因各被执行人未履行义务，经中行诸暨支行申请，本院于2016年10月17日以（2016）浙0681执7817号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案设备。现案外人美尔棒公司以其对涉案设备享有租赁权为由，提出异议。（美尔棒公司提供的《厂房及设备租赁合同》载明，其租赁涉案设备的期限为2016年4月25日至2026年4月24日。）
上述事实，由（2016）浙0681民初10533号民事裁定�、查封（扣押）财产清单、（2016）浙0681民初10533号民事调解书、执行案件立案审查信息表、动产抵押登记书、美尔棒公司提供的租赁合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人中行诸暨支行对涉案设备的抵押权设立于2015年3月13日，而案外人美尔棒公司提供的《厂房及设备租赁合同》显示，其与美邦公司之间的租赁合同关系发生于2016年4月25日，亦即，即使美尔棒公司主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案设备设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗中行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案设备时，对美尔棒公司主张的租赁权应先予涤除；美尔棒公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江美尔棒纺织有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 洒
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初193号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：卢丽琼，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告卢丽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告卢丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金73960.55元、利息15680.57元、滞纳金2766.37元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月2日，之后按领用协议约定的利率计付）。事实和理由：2013年12月23日，被告卢丽琼向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。2015年4月2日，被告向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并与原告签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，申请获得了200000安居分期额度并进行了消费70000元。被告透支使用后，自2016年2月13日起就没有足额还款付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述所欠款项。
被告卢丽琼没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实�下：2013年12月23日，被告卢丽琼向原告申请领用了卡号为62×××55的信用卡一张，2015年4月2日，被告卢丽琼向原告申请获得了200000元安居分期额度并透支消费了70000元。信用卡领用协议约定：借款利息按日利率万分之五计算；同时双方还对还款方式、滞纳金计收等也作了明确约定。原告卢丽琼透支款项使用后，自2016年2月13日起没有足额还本付息，截至2016年12月2日，尚欠原告透支款本金73960.55元、利息15680.57元、滞纳金2766.37元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、被告身份证复印件、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、催收记录报告、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
被告卢丽琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告卢丽琼尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告卢丽琼没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告卢丽琼偿还透支款本金73960.55元及暂计至2016年12月2日的利息15680.57元（之后的利息按领用协议约定的日利率万分之五计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告卢丽琼应归还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金73960.55元及利息15680.57元（利息暂计至2016年12月2日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，公告费700元，合计2810元（�告已预交），由被告卢丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02401号
原告：申宗友，男，1966年2月25日生，汉族。
委托代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小平，男，1982年8月26日生，汉族。
被告：朱明虹，女，1984年12月24日生，汉族。
被告：邹天贵，男，1980年12月9日生，汉族。
原告申宗友与被告刘小平、朱明虹、邹天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告申宗友委托代理人梁刚，被告刘小平、邹天贵到庭参加诉讼，被告朱明虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申宗友诉称：被告刘小平与朱明虹系夫妻关系。被告刘小平、朱明虹因经营生意，于2014年5月16日向原告借款300000元，签订了借款合同并出具借条，约定了借款期限及利息，借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告刘小平、朱明虹偿还借款本金300000元，从2015年1月起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，被告邹天贵承担连带责任，诉讼费，诉讼保全费由被告承担。
被告刘小平辩称：向原告借款300000元属实，因做生意亏本才未归还借款。
被告朱明虹未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告邹天贵辩称：被告刘小平借款我担保是事实。
经审理查明，2014年5月16日，被告刘小平、朱明虹与原告申宗友签订个人借款合同，合同载明内容如下：“甲方（借款人）刘小平，乙方（贷款人）申宗友，丙方（保证人）邹天贵，甲方向乙方借款人民币叁拾万元，于2014年5月16日前交付甲方刘小平银行账户，借款用途货运部周转，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日止，借款期内月利率4%，保证条款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金，利息，违约金，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起二年，甲方（借款人）刘小平、朱明虹签名并捺印，乙方（贷款方）申宗友签名，丙方（保证人）邹天贵签名捺印，保证人邹天贵注明：自愿用我自己的固定资产和流动资产为刘小平担保”。同日，被告刘小平、朱明虹向原告申宗友出具借条，借条载明内容如下：“今借到申宗友人民币叁拾万元用于公司周转，借款时间从2014年5月16日至2014年8月15日止，借款人刘小平、朱明虹签名捺印，担保人邹天贵签名捺印，保证人邹天贵注明：自愿用我自己的固定资产和流动资产为刘小平担保”。被告刘小平、朱明虹借款后，没有履行偿还借款的义务，原告申宗友诉至法院。
另查明，被告刘小平与朱明虹系夫妻关系。
本院认为，被告刘小平、朱明虹向原告申宗友借款300000元签订借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘小平、朱明虹借款后，没有履行偿还借款的义务，原告申宗友要求被告刘小平、朱明虹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小平、朱明虹向原告申宗友借款，约定月利率4%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告申宗友要求被告刘小平、朱明虹从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告申宗友主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平、朱明虹于2014年5月16日向原告申宗友借款，被告邹天贵担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为二年，被告邹天贵保证期限在保证期间，被告刘小平、朱明虹向原告申宗友借款后，没有履行偿还借款的义务，原告申宗友要求被告邹天贵对被告刘小平、朱明虹借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平、朱明虹于本判决生效之日起五日内，偿还原告申宗友借款本金300000元，从2015年1月1日起按银行六个月期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告邹天贵对被告刘小平、朱明虹上述应支付原告申宗友款项承担连带清偿责任。
被告刘小平、朱明虹、邹天贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，诉讼保全费2520元，共计5420元，由被告刘小平、朱明虹、邹天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6934号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人吴伏成，男，1975年7月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴伏成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币325623.55元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6934号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人吴伏成，男，1975年7月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴伏成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币325623.55元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00481号
申请人高斯轩。
申请人张淑贤。
本院于2014年3月18日受理了申请人高斯轩与申请人张淑贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人高斯轩与申请人张淑贤之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高斯轩欠申请人张淑贤借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00027号
上诉人（原审被告）王某某，男，
被上诉人（原审原告）李某某，女，
委托代理人呙耀才，男，系李某某的父亲。代理权限为特别授权。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳城民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某、王某某于2004年5月1日经人介绍建立恋爱关系，同年8月13日登记结婚，婚后感情一般，2006年12月3日生育一女孩。2011年5月12日，王某某因犯罪被判处有期徒刑四年，给李某某身心造成了伤害，李某某以夫妻感情完全破裂为由，于2012年2月向法院起诉要求与王某某离婚。在审理中，王某某要求李某某给其一个改过、和好机会，李某某亦同意，法院遂作出驳回李某某诉讼请求的判决。2012年11月，李某某以双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂为由，再次向法院起诉要求与王某某离婚。经审理，南漳县法院认为李某某、王某某有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且在审理中，王某某再次要求李某某给其一个改过、和好机会。经调解无效，南漳县法院作出（2012）鄂南漳城民初字第00549号民事判决：驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，提出上诉，后撤回上诉。2013年7月15日，李某某再次以王某某的犯罪行为使其身心受到巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与王某某离婚。
原审另查明，李某某、王某某婚后夫妻共同财产有：钱江摩托车一辆、联想台式电脑一台、江淮小货车一辆。在审理过程中，李某某自愿放弃要求分割婚后夫妻共同财产的请求，并称将登记在王某某名下位于南漳县土产公司的房产以及婚后夫妻共同财产即：钱江摩托车一辆、联想台式电脑一台、江淮小货车一辆均归王某某所有。婚后共同债务6000元（欠呙耀才的6000元借款），李某某自愿负责偿还，不要求王某某承担。诉讼中经征询，王某某的舅舅万国兴愿意给王某某代为保管属于王某某的所有财产，王某某也同意将属于自己的财产由其舅舅万国兴代为保管。
原审法院认为，李某某与王某某系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后生育了子女，证明双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。但王某某不珍惜夫妻之间的感情，放任自己的行为，最终因犯罪被判刑入狱。法院对李某某两次提出离婚诉讼，均判决驳回李某某的诉讼请求，目的是为了给王某某创造一个认真接受改造，以便重新踏入社会后重新做人的机会；也是为了给李某某、王某某创造一个重归于好的机会。但王某某的犯罪行为确实无法得到李某某的谅解，李某某所受到的心灵创伤亦无法得到弥补，王某某的犯罪行为给李某某精神上造成了伤害，亦导致夫妻感情破裂。为此，李某某以夫妻感情完全破裂为由，要求与王某某离婚的请求，理由成立，证据充分，予以支持。鉴于王某某现在服刑，其女儿谢欣蓉应由李某某抚养监护。李某某自愿放弃要求分割财产以及自愿承担债务的请求，予以支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许李某某与王某某离婚；二、李某某、王某某的婚生女儿随李某某生活，由李某某抚养；三、登记在王某某名下位于南漳县土产公司的房产及婚后夫妻共同财产即：钱江摩托车一辆、联想台式电脑一台、江淮小货车一辆均归被告王某某所有，前述财产在王某某服刑期间由万国兴代王某某保管；四、李某某、王某某婚后夫妻共同债务6000元（欠呙耀才的6000元借款）由李某某负责偿还。案件受理费200元，由李某某负担。
上诉人王某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实与事实不符。请求二审法院依法撤销原判，改判不准被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人李某某二审书面意见：坚决要求离婚，坚决要求抚养小孩。望二审法院给予正确判决。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人李某某虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。但上诉人所犯罪行，严重损害了夫妻感情，给被上诉人身心造成极大伤害。被上诉人已第三次提起离婚诉讼，现离婚态度坚决，双方已无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。上诉人现在监狱服刑，没有抚养小孩能力，原审将小孩判归被上诉人抚养正确。王某某上诉称原判认定事实错误，但无任何具体的事实主张，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何晓玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚 远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1021号
罪犯柴来宾，别名柴二，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人柴来宾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人柴来宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴来宾在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴来宾减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第4号
原告崔某。
被告强某。
本院在审理原告崔某诉被告强某变更抚养权纠纷一案中，原告于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理40元，由原告崔某负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年五月二日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第4号
原告杨春才。
委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。
被告王建通。
本院在审理原告杨春才诉被告王建通劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春才撤回起诉。
案件受理费148元由原告杨春才负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年四月十八日
书记员 李维谦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2396号
原告：临安农舵养殖专业合作社。
法定代表人：周金伟。
委托代理人：厉云。
被告：姚庆中。
被告：黄益珍。
本院在审理原告临安农舵养殖专业合作社诉被告姚庆中、黄益珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安农舵养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告临安农舵养殖专业合作社负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 陈 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00081号
申请人：唐义勇，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市。
负责人：张鹏霞，该院院长。
被申请人：张鹏霞，女，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人唐义勇与被申请人池州仁和医院、张鹏霞民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产50万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人池州仁和医院、张鹏霞的银行存款50万元或同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人何道友，行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告王宜宏，男，汉族，农民。
被告吴士扬，男，汉族，农民。
被告吴明生，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告王宜宏、吴士扬、吴明生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟、王丹、被告王宜宏到庭参加诉讼，被告吴士扬、吴明生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年9月5日，原告与被告王宜宏签订一份《小额借款及担保合同》。约定原告向王宜宏发放10万元贷款，期限为12个月，采用按月等额本息还款法，吴士扬、吴明生自愿对上述借款承担连带保证责任。被告王宜宏取得贷款后未依约还款，现请求法院判令：1、判令被告王宜宏偿还贷款本金17765.48元、利息301.9元、罚息2080.22元，合计人民币20147.6元（暂算至2014年2月13日，并承担自2014年2月14日至判决确定给付之日止的利息和罚息，利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告吴士扬、吴明生对第一项诉讼金额承担连带保证责任。
被告王宜宏辩称：原告起诉属实，打算6月20日前还清借款。
被告吴士扬、吴明生未答辩
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告王宜宏、吴士扬、吴明生签订一份《小额借款及担保合同》。约定原告向王宜宏发放10万元贷款，借款年利率15.66%，期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴士扬、吴明生作为保证人对上述借款承担连带保证责任。王宜宏、吴士扬、吴明生均在协议上签字。
上述合同订立当日，王宜宏出具贷款（手工）借据，从邮政银行盐城分行取得借款10万元，借据载明借款期限从2012年9月5日至2013年9月5日。借款后，王宜宏未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。至2014年2月13日，被告王宜宏计欠邮政银行盐城分行借款贷款本金17765.48元、利息301.9元、罚息2080.22元，合计人民币20147.6元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《小额借款及担保合同》、借据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约向被告王宜宏发放了贷款，被告王宜宏应按期偿还贷款本息，故原告要求被告王宜宏偿还全部尚欠的借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告吴士扬、吴明生作为保证人，按照约定应承担连带保证责任，保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。故原告的各诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还借款本金17765.48元，以及2014年2月13日之前的利息301.9元、罚息2080.22元，并支付自2014年2月14日起至法院判决生效确定履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告吴士扬、吴明生对被告王宜宏偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，上述保证人在履行保证责任之后，有权向王宜宏追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 商一娟
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第500-4号
申请执行人朱巧云。
被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司。
法定代表人古建基，总经理。
申请执行人朱巧云与被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司确认合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛娇香
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1781号
原告：无为县恩雅咖啡会所，住所地无为县。
经营者：张杰，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县皖江装饰有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：夏利峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告无为县恩雅咖啡会所诉被告无为县皖江装饰有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兴旺、被告的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告无为县恩雅咖啡会所与被告无为县皖江装饰有限公司财产损害纠纷一案中，原告无为县恩雅咖啡会所于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为县恩雅咖啡会所撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告无为县恩雅咖啡会所负担。
审判员 许晓静
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 涵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1512号
申请执行人朱荣海，男，1971年7月2日生，汉族。
被执行人蒲玉红，男，1981年9月27日生，汉族。
朱荣海与蒲玉红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日做出（2015）浦江民初字第538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒲玉红于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣海代付款111776元，并支付利息（以111776元为本金，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费2536元，由被告蒲玉红负担。因被执行人蒲玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣海向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒲玉红名下无银行存款，无房产权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××中华牌汽车已被我院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人蒲玉红入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1512号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒲玉红名下无银行存款，无房产权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××中华牌汽车已被我院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人蒲玉红入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第49号
原告钟利世，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告钟利世诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利世诉称：2014年3月8日，原告到被告公司处从事生产经理一职，约定工资5000／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计1500元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资1200元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月8日，原告到被告公司处从事生产经理一职，约定工资5000／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计1200元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资1200元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟利世工资1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
�南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1030号
申请执行人何亦新，男，汉族，1951年2月10日出生。
被执行人袁护国，男，汉族，1973年3月30日出生。
申请执行人何亦新与被执行人袁护国民间借贷纠纷一案，申请执行人何亦新依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第246号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人袁护国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行�请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第560号
原告徐某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告徐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识确立婚恋关系，1994年农历7月按农村风俗举行结婚仪式后开始夫妻生活，1995年2月生育一子曾某甲。原、被告因婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础较差，婚后时常因家庭琐事发生吵闹，引致双方关系不睦，没有建立起真诚的夫妻夫妻感情。2013年双方开始分居生活之后，便互不联系。现原告感觉与被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决解除原告与被告的夫妻关系。
被告曾某某书面辩称，一、不同意离婚，与原告结成夫妻后夫妻关系一直很好，也建立起了深厚的夫妻感情，并生育一子曾某甲，故不同意与原告离婚；二、原告与我结婚系再婚，被告对继子曾某乙也尽到了继父的责任，故原告起诉与被告离婚没有道理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告及其子女身份信息材料；
2、证人魏某某（系原告母亲）出庭作证，主要内容：一、原、被告婚后夫妻关系一般，因生育曾某甲后，被告对继子曾某乙不好。2000年曾某乙生病住院，被告对其不闻不问，致使夫妻关系不和，时常吵闹；二、2011年双方发生争吵之后，原告与被告分开生活，原告回娘家居住。
3、证人朱某某（系原告邻居）出庭作证，主要内容：一、原、被告夫妻关系一直不是很好；二、近两三年没看到被告到原告娘家走动。
被告没有出庭也没有向法庭提供证据，只是向法庭提供了一份书面答辩状。
经审理查明，原告徐某某与被告结婚之前曾与一河南男子李某某同居生活并于1991年6月生育一子曾某乙。原、被告于1993年经人介绍相识并确立婚恋关系，1994年农历7月按当地农村风俗举行结婚仪式开始夫妻生活，1995年2月生育一子曾某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，夫妻生活正常。近两、三年来，原、被告时常因原告原儿子曾某甲的抚育问题发生争执，引致双方关系不睦，夫妻感情受到影响。2011年双方发生矛盾后分开生活至今，期间双方联系较少。现原告徐某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告曾某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证后，能够认定。
本院认为，原告徐某某与被告曾某某虽经人介绍相识确立婚恋关系，但结成夫妻后双方已共同生活近二十年时间，并且共同生育了一个儿子，说明双方结成夫妻后还是建立起了一定的夫妻感情。尽管近两、三年来，双方在共同生活中因子女抚养等家庭琐事发生争执而产生矛盾，双方沟通出现了问题，夫妻感情也出现了裂痕，但只要双方互相尊重，相互包容，本着建立美好幸福的家庭的宗旨出发，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，双方是有和好夫妻关系可能的。故本院认为，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，在被告不同意离婚的前提下，对原告的本次离婚请求因原告的离婚理由不充分而不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 扬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第831号
原告临沂市某某建筑有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人耿某某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，1964年11月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告寇某某，男，1969年8月25日生，汉族，住河东区。
被告尤某某，女，1967年6月24日生，汉族，住河东区。
原告临沂市某某建筑有限公司诉被告寇某某、尤某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人耿某某、张某到庭参加诉讼，被告寇某某、尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某某建筑有限公司诉称，2014年2月28日，我公司与河东区工业园寇家屯村民委员会签订建筑工程施工合同书一份，合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后我公司于同年10月12日进入场地施工。在施工过程中，二被告前去阻挠我公司施工，严重侵害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令被告停止侵害、赔偿损失239500元，案件诉讼费由被告承担。
被告寇某某、尤某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告临沂市某某建筑有限公司与临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定原告在被告所在地建设26－28号住宅楼。工程开始后，被告寇某某、尤某某于2014年10月12日至2015年4月3日对施工现场进行妨害，造成原告损失239500元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均以收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市某某建筑有限公司在河东区工业园区寇家屯村进行工程建设属于其正常经营行为，被告寇某某、尤某某在无正当事由下对原告的施工行为进行阻挠，侵害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告停止侵害、赔偿损失的请求的主张，本院予以支持。原告的损失经临沂市嘉诚价格事务所评估为每天1590元，累计被告致损天数，对于原告要求被告赔偿239500元损失的主张，本院予以支持。被告寇某某、尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此带来的可能对其不利的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某某、尤某某停止对原告临沂市某某建筑有限公司合法权益的侵害。
二、被告寇某某、尤某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失239500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元、保全费270元由被告寇某某、尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 孟令贵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王亚琴
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第407号
原告汪湘薇。
原告汪德清（日本名金子德清），日本国公民。
原告汪湘娟。
原告汪湘玲。
原告汪湘荷。
原告汪湘燕。
原告汪德亮。
原告暨诉讼代表人汪德丰，
原告暨诉讼代表人汪德耀，
原告暨诉讼代表人汪德辉
上述十原告的共同委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地中华人民共和国浙江省乐清市乐成镇伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人陈先宣，乐清市国土资源局副局长。
委托代理人郑旭阳，浙江联英律师事务所律师。
第三人南孔涵。
原告汪湘薇等10人因诉被告乐清市人民政府土地行政登记一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。原告汪湘荷、汪湘燕、汪德亮，十原告的诉讼代表人汪德耀、汪德辉及其共同委托代理人叶亚会，被告乐清市人民政府的委托代理人陈光宣、郑旭阳，第三人南孔涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月27日，被告乐清市人民政府向第三人南孔涵核准国有土地使用权登记，并向其颁发土地使用权证，登记内容为：土地使用权人南孔涵，土地坐落虹桥镇七村，地号027-005-0133-4000，土地用途住宅用地，使用权类型划拨，使用面积86.60平方米。
原告汪湘薇等10人诉称：十原告系汪朝宗的子女。汪朝宗系原乐清县人民医院副院长（已故），在解放前后创办珠山医院，用地2700平方米，地号103、104、105、107-1。根据1953年原乐清县土改清册，汪朝宗享有上述珠山医院房产的土地使用权。1997年3月27日，被告乐清市人民政府未经调查和权属审核，将上述汪朝宗享有的土地登记在第三人南孔涵名下，并颁发国有土地使用权证，侵犯十原告的合法权益。请求撤销被告乐清市人民政府于1997年3月27日向第三人南孔涵颁发地号为027-005-0133-4000国有土地使用权证的土地登记行为。
被告乐清市人民政府辩称：乡农业税土地产量分户清册对应的是集体所有土地的情况，涉案土地性质为国有。故原告汪湘薇等10人提交的原乐清县农业税土地产量分户清册和民国地籍图不足以证明其享有讼争土地的使用权，不具备原告诉讼主体资格。被告乐清市人民政府根据原乐清县虹桥镇人民政府颁发的建筑许可证、证明等材料，经审查作出被诉土地登记行为并颁发土地使用权证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告汪湘薇等10人的起诉。
第三人南孔涵辩称：同意被告乐清市人民政府的答辩意见。讼争房屋系第三人于1989年以140000元向虹桥镇七村村民委员会购买，并于1990年经原乐清县虹桥镇人民政府许可翻建，权属合法。汪朝宗及其儿子的房屋距讼争房屋仅两米多，原告诉称从不知道讼争房屋买卖、审批、翻建及登记等情况，与事实和常理不符。
经审理查明，十原告均系汪朝宗（已故）的子女。1953年乡农业税土地产量分户清册记载，珠山医院房产（地号为103、104、105、107-1）登记在汪朝宗名下。1985年10月份，原乐清县人民政府与汪朝宗达成协议：一、现存原“珠山医院”的九间楼房和东西两厢的七间平房，原屋全部退还。二、虹桥区卫生院于1958年买来给汪朝宗调换的两间楼房、两间小屋和半间厕所，产权归汪朝宗所有，作为原拆掉房屋的赔偿。三、一九六三年所付的定息，作为过去全部房租抵销。……五、在医院搬迁之前，汪的原房仍由院方继续使用。有关租金和归还期限等具体问题，由区医院和汪朝宗同志协商妥善解决。租金从一九八六年一月算起。
讼争房屋原坐落于虹桥镇七村新丰路179号。1997年3月8日，第三人南孔涵就讼争土地申请使用权登记，并提交了补办地籍登记手续的报告、建筑许可证等相应材料。同月27日，被告乐清市人民政府审核同意该土地登记，并向第三人南孔涵颁发地号为027-005-0133-4000国有土地使用权证，登记内容为：土地使用权人南孔涵，土地坐落虹桥镇七村，地号027-005-0133-4000，土地用途住宅用地，使用权类型划拨，使用面积86.60平方米。2015年11月3日，原告汪湘薇等10人以原珠山医院退还的全部房产为503平方米，其父汪朝宗仍享有其余土地的使用权为由提起本案诉讼。
上述事实有各方当事人的陈述及经质证对真实性无异议的乡农业税土地产量分户清册、原乐清县人民政府关于退还汪朝宗同志私人医院房产的意见（乐政发（1985）98号）、土地登记记录等证据予以证实。
本院认为，原珠山医院房产（地号为103、104、105、107-1）虽于1953年登记在汪朝宗名下，但现有证据尚不足以证明该地与第三人南孔涵1997年登记的讼争土地具有同一性。退一步讲，即使属于同一块地，汪朝宗于1985年和原乐清县人民政府协商，约定原珠山医院房产中未拆除房屋全部退还（共503平方米），已拆除房屋以1958年调换汪朝宗使用的房屋予以赔偿。自此，除应退还的503平方米外，汪朝宗已不再享有上述珠山医院房产中其他房屋的所有权。原告汪湘薇等10人作为汪朝宗的近亲属，以此提起本案诉讼，与被诉土地登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原告以汪朝宗未参与1985年协调、不知情等为由主张除已退还的全部房产503平方米外，还享有原珠山医院其他土地的使用权，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪湘薇等10人的起诉。
本案预交的受理费人民币50元退还原告汪湘薇等10人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟佳宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1276号
罪犯陈平，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都铁路运输法院（2008）成铁刑初字第105号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，经�院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定减刑二次二年六个月（刑满日期：2021年01月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执365号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：赵欢，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与赵欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵欢未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1351号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年8月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人赵欢应向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司履行的义务为本金82607.27元及利息。在执行过程中，本院分别于2017年9月6日向被执行人赵欢邮寄送达、2018年1月18日以短信方式向被执行人赵欢发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人赵欢发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人赵欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,已于2017年9月22日依法查封了被执行人赵欢名下的车辆（车牌号：粤AZ3J**），但因无法控制该车，故该车暂不能进行处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人赵欢的财产进行了调查，并对其名下的车辆进行了查封，现被执行人赵欢没有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执365号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：赵欢，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与赵欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵欢未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1351号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年8月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人赵欢应向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司履行的义务为本金82607.27元及利息。在执行过程中，本院分别于2017年9月6日向被执行人赵欢邮寄送达、2018年1月18日以短信方式向被执行人赵欢发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人赵欢发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人赵欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,已于2017年9月22日依法查封了被执行人赵欢名下的车辆（车牌号：粤AZ3J**），但因无法控制该车，故该车暂不能进行处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人赵欢的财产进行了调查，并对其名下的车辆进行了查封，现被执行人赵欢没有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月二十日书记员  刘 凯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2898号
申请执行人常州毅旷机电有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人许红艳，该××执行董事。
委托代理人陶甜，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州联镒精机有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人陈瑞雄，该××董事长。
本院在执行申请执行人常州毅旷机电有限公司申请执行被执行人常州联镒精机有限公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2015）新商初字第1466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人常州联镒精机有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人常州毅旷机电有限公司欠款77571.55元，并承担该款自2015年11月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担3260元诉讼费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院处置被执行人的财产过程中，申请执行人依财产处置期限较长为由申请先行终结本案本次执行程序，本次认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案本次程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕进入分配程序，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 强