wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1287号
原告苏晓凤，女，汉族，1990年3月9日生，住长春市绿园区。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，董事长。
原告苏晓凤与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏晓凤到庭参加诉讼、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告苏晓凤于2015年7月28日入职，职务是行政部文员一职，月工资为2500.00元。自2016年6月至2017年3月被告拖欠原告工资共计25000.00元，抵押金400.00元，原告多次向被告催要上述款项，被告已种种理由推托，拒不给付。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资及抵押金25400.00元；2.判令被告承担诉讼费。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未出庭参加诉讼,亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实其主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、工资单一份，2016年11月-2017年2月，证明原告月工资具体情况以及被告未向原告支付工资。证据2、四张押金票据由被告出具，证实被告收取了原告共400元服装保证金，在离职后未返还。证据3、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告曾申请仲裁，但被驳回，在规定期限内向法院起诉。
被告未参加诉讼,亦未进行举证、质证。
经审理查明:原告苏晓凤自2015年7月起在被告单位行政部担任文员工作,月工资2500元。被告拖欠原告工资10000.00元（2016年11月至2017年3月），抵押金400.00元，共计10400.00元。原告于2017年3月21日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以苏晓凤“未能主张能证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及与申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]第114号不予受理通知书，原告苏晓凤不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的客房部员工工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告拖欠原告工资款共计25000.00元。被告负有向原告按月发放工资的义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付工资的请求本院应予支持。庭审中原告提供了盖有被告公章的收据4枚，明确写明为“服保金”，被告扣原告“服保金”共400.00元（每月100.00元）。因被告未出庭说明该“服保金”性质，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，被告应返还原告400.00元“服保金”。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告苏晓凤工资10000.00元；
二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告苏晓凤“服保金”400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执55号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：吴水英，董事长。
被执行人徐日法，农民。
被执行人姚秋琴，农民。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
江山市红火小额贷款有限公司与被告徐日法、姚秋琴、江山市艺都时尚电影有限公司、徐日江、柴小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）衢江商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人徐日法、姚秋琴、江山市艺都时尚电影有限公司归还借款本金50万元及相应利息；徐日江、柴小娟承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐日法、姚秋琴、江山市艺都时尚电影有限公司、徐日江、柴小娟在本院均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执55号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严国民
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第596号
原告薛超，男。
被告王晓军，男。
原告薛超与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼；被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛超诉称，被告于2014年1月30日在我处借款人民币73，400.00元，借款利率为月息1.5%。借款期限到2014年3月末，并用私有房屋两间做为抵押。此款到期后，经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金73，400.00元，利息11，000.00元，合计84，400.00元。
被告王晓军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年被告王晓军在原告薛超开办的克东县超达建材商店赊购钢材，累计欠货款约140，000.00元，其后被告逐次给付原告货款约60，000.00元，经双方对帐结算，欠款金额为73，400.00元，被告并给王晓军给原告出有借据一张，，约定月利率1.5%，2014年3月末还款。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币73，400.00元，利息11，000.00元，共计84，400.00元。
上述案情，有原告提供的借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告薛超与被告王晓军之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该买卖合同关系应认定为有效。原告向被告交付货物后，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务，该货款经双方对帐结算，被告给原告出具了欠款借据，双方并约定了逾期还款的利息，可见被告对所欠原告货款事实的认可，且原、被告双方对如不能按期给付货款的违约责任以支付利息的方式予以了约定。因此，被告应承担给付原告货款及利息的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效之日起十日内给付原告薛超货款人民币73，400.00元，利息11，000.00元，合计84，400.00元。
案件受理费1910.00元，保全费864.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 于 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘飞飞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初43号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄金元，女，1966年1月27日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告黄金元物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年1月11日以被告已经向原告支付了所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一七年一月十一日
书记员 陆慧深
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第370号
申请执行人：李星晓。
被执行人：李晓敏。
被执行人：李晓静。
被执行人：李晓宁。
上例当事人因李晓敏、李晓静、李晓宁故意伤害罪一案，吕梁市中级人民法院2014年11月18日作出（2014）吕刑终字第333号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李晓敏、李晓静、李晓宁从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14107.2元，李晓宁给付申请人垫付的雇工王晓平经济损失2608.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李晓敏、李晓静、李晓宁如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费150元，由被执行人李晓敏、李晓静、李晓宁承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年九月一日
书记员 任 纲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00128-1号
申请执行人：王德全，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：舒守庭，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇。
本院在执行王德全申请执行舒守庭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8433.8元，被执行人至今未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结和县人民法院（2010）和民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 杨守华
审判员 张先锋
二〇一二年八月六日
书记员 汤 俊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第632号
申请执行人：石日金。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。
法宝代表人：李艳秋，该公司经理。
石日金与北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民一初字第114号民事判决书判决北海青盛房地产开发有限公司应偿还石日金借款本金200000元并支付该款利息。该判决书生效后，石日金向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明北海市中级人民法院、本院及山东省青岛市中级人民法院、即墨市人民法院等多家法院立案执行的北海青盛房地产开发有限公司作为被执行人的案件有多件，该公司可供执行的主要财产位于合浦县廉州镇内东环路的“青合怡宛”小区的房地产已被法院查封，并在处理过程中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第632号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第114号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马承富
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2950号
原告王晓燕。
被告唐建刚。
被告宋晓玲。
本院在审理原告王晓燕与被告唐建刚、宋晓玲民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回对被告唐建刚、宋晓玲的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告王晓燕负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 庄 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第697号
原告廖明，男。
被告刘自超，男。
本院在审理原告廖明诉被告刘自超健康权纠纷一案中，原告廖明以被告刘自超已经赔偿医疗费用为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年六月十六日
书记员 陈水波（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初957号
原告路某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
本院在审理原告路某诉被告郭某赡养纠纷一案中，原告路某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一六年四月一日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1464号
原告：应剑宏。
被告：王成久。
被告：潘海鸥。
原告应剑宏为与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告应剑宏到庭参加诉讼，被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应剑宏诉称：两被告原系夫妻关系。被告王成久分别于2013年1月18日、同年5月9日出具借条向原告借款共计人民币100000元。借款后，被告仅支付部分利息，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王成久、潘海鸥未作答辩。
经审理本院认定：2013年1月18日，被告王成久出具借条向原告借款50000元；同年5月9日，被告王成久又出具借条向原告借款50000元。
另查明：被告王成久与潘海鸥于1985年3月13日登记结婚，2013年4月25日经协议离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚登记申请表、离婚协议、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王成久出具借条向原告应剑宏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告王成久于2013年1月18日向原告借取的本金50000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。被告王成久于2013年5月9日向原告借取的本金50000元，因该笔借款发生在两被告离婚之后，不属夫妻共同债务，原告诉请要求被告潘海鸥承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，因原、被告之间的借款对支付利息未作明确约定，视为不支付利息。但应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息。被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成久、潘海鸥于本判决生效后十五日内归还原告应剑宏借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王成久于本判决生效后十五日内归还原告应剑宏借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告应剑宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十月十一日
代书 记员 谢建苏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第344号
申请执行人：卢洪，男，汉族，生于1985年4月14日，住峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。
法定代表人：童文其。
委托代理人：罗德林、宋梦琴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）148号仲裁裁决书，受理卢洪申请执行四川其亚铝业集团有限公司仲裁一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计126808.6元，本案执行费1802元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）148号仲裁裁决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2438号
原告董修起，男，1956年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李兵，男（其他身份信息不详）。
被告陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人景南，该公司总经理。
委托代理人刘彩霞，该公司会计。
委托代理人武东。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利。
原告董修起与被告李兵、陕西泾渭建设集团有限公司（以下简称陕西泾渭公司）、宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称宁夏鸿天房公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董修起及其委托代理人孙春燕，被告陕西泾渭公司委托代理人刘彩霞、武东到庭参加诉讼，被告李兵、宁夏鸿天房公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董修起诉称，被告陕西泾渭公司承建了被告宁夏鸿天房公司开发的银川市兴庆区新华东街鸿天房天都16区C1、C2、C5、C6项目后将工程转包给被告李兵。李兵找来原告进行电工劳务。2014年4月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费6297元，但拒绝向原告支付。后原告因索要拖欠劳务费共花费交通费、住宿费6990.5元，故诉至法院，请求判令：一、三被告连带支付原告劳务费6297元、利息31元（自2014年4月9日起至2015年5月9日，按月利率6%计算），利息要求支付至欠款实际清偿之日；二、三被告连带支付原告因索要劳务费花费的交通费240.5元、住宿费6750元，共计6990.5元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李兵、宁夏鸿天房公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陕西泾渭公司辩称，原告所述与事实不符，银川市兴庆区新华东街鸿天房天都16区C1、C2、C5、C6项目由被告陕西泾渭公司转包给王某甲，没有转包给李兵，原告也没有与被告陕西泾渭公司签订过劳务合同。工程施工中被告陕西泾渭公司将水电部分劳务费交至劳动监察大队，再由劳动监察大队统一发放，原告已在劳动监察大队领取了足额的劳务费。
经审理查明，原告庭审中提交2014年4月8日被告李兵出具的《欠条》一张，载明：“今欠董修起在新华东街鸿天房天都十六区C1、C2、C5、C6及干电工活工资6297元（陆仟贰佰玖拾柒元），注明：因我本人没有拿到钱无法支付，现由董修起自己去要，要来要不来于本人没关系”；提交2015年3月18日原告乘坐的襄阳东至银川的火车票一张，价格168.5元；提交2015年6月18日原告乘坐的银川至襄阳东的火车票一张，价格168.5元；提交2015年7月5日原告乘坐的襄阳东至银川的火车票一张，价格168.5元；提交宁夏天豹汽车运输有限公司发票3张、2015年3月26日与杜某签订的《租房协议》及收条、2015年3月19日银川市金凤区吉翔宾馆开具的收据1张、2014年6月4日福东开招待所开具的收据1张，以证明原告因索要劳务费的支出。
被告陕西泾渭公司庭审中提交2014年5月22日被告李兵出具的《委托书》一份，载明：“现有我李兵委托王某乙在陕西泾渭天都十六区C1、C2、C5、C6工地水电班所有工人工资问题由王某乙代替我李兵解决。”提交2014年5月29日王某乙出具的《承诺书》一份，载明：“本人代表鸿天房天都十六区C1、C2、C5、C6及地下车库水电班组工人承诺：现已将工人工资共计105万元全部结清，保证在不因拖欠农民工工资到自治区和银川市政府及相关单位进行上访，如若发生上访事件，由我全部承担法律责任，特此承诺”；提交2014年5月29日的《工资表》一份，显示原告应领取工资为10000元，王某乙在该《工资表》上书写“情况属实同意发放，2014.5.29”；提交2014年5月30日原告出具的《领条》一份，载明：“今从兴庆区劳动监察大队领到鸿天房天都16区项目工资款10000元，壹万元。”
上述事实，有《欠条》、承诺书、委托书、工资表、领条及原告与被告陕西泾渭公司的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告诉请要求被告支付劳务费6297元，其依据为2014年4月8日被告李兵出具的欠条，但根据被告陕西泾渭公司提交的工资表及原告本人出具的领条显示，原告于2014年5月30日领取鸿天房天都16区项目劳务费10000元，此金额超过被告李兵出具欠条中载明的数额，故本院认定原告已足额领取了欠条中载明的劳务费，故对原告要求被告支付6297元劳务费及交通费、住宿费的诉请不予支持。被告李兵、宁夏鸿天房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董修起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董修起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2438号
原告王尚平，男，汉族，1966年12月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
原告王尚平与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚平及被告李和良的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚平诉称：2013年12月28日，被告向原告借款40万元，约定于20145年12月27日归还，现还款期限已过被告仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金40万元。
被告李和良辩称：借款是事实，但现在无还款能力。
原告王尚平为证明自己的主张，向本院提供了借条，拟证明被告从原告处借款40万元，并约定了还款期限的事实。
经质证，被告李和良对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李和良未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月28日被告向原告借款40万元并向原告出具了借条。借条约定：该款定于2014年12月27日归还，如果因借款未还发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。借款后，被告至今未向原告返还借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确认，故其借贷关系合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
被告李和良于本判决生效之日起十日内向原告王尚平返还借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵一民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6008号
原告：张掌旗，男。
委托诉讼代理人：郭凯。
被告：陕西汉林实业有限责任公司。
法定代表人：陈利华，该公司总经理。
被告：西北大学。
法定代表人：郭立宏，该校校长。
委托诉讼代理人：王飞、杨旻。
原告张掌旗诉被告陕西汉林实业有限责任公司（以下简称“汉林公司”）、被告西北大学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掌旗委托诉讼代理人郭凯、被告西北大学委托诉讼代理人杨旻出庭参加了诉讼，被告汉林公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张掌旗向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汉林公司签订的《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》；2、二被告连带返还原告房款58300元；3、二被告连带赔偿原告装修损失13600元、房屋租金损失28000元及利息损失（以58300元为本金按照同期银行贷款利率自2007年9月1日计算至房款实际返还之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月27日，二被告签订了《西北大学南校区学生综合活动服务中心建设项目合同书》，凭此合同书之约定，被告汉林公司与原告在2007年9月1日签订了《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》，合同约定：原告向被告汉林公司支付58300元，被告汉林公司向原告分配西北大学南校区学生综合服务中心一层D区2-3号11平方米门面房，原告享有对该门面房自营、出租、转让和继承的权利。原告在合同签订之后花费装修费13600元并以月租金2300元的价格将此商业房租赁出去。2012年二被告发生联营合同纠纷，后因法院强制执行，原告无法行使合同权利，故诉至法院。
被告汉林公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告西北大学辩称，本案是合同纠纷，西北大学不是涉案合同主体，合同中也没有任何关于西北大学权利义务的约定，该合同的解除过错在被告汉林公司，故原告要求西北大学赔偿损失无事实和法律依据，请法院驳回原告对西北大学的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》、《西北大学学生综合服务中心经营管理协议》及收款收据，该证据能够证明2007年9月1日，原告与被告汉林公司签订《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》（以下简称合同），约定由原告张掌旗投资58300元，分得西北大学南校区学生综合服务中心一层D区2-3号11平方米商业房（以下简称涉案房屋），从事服装、鞋帽、箱包等项目的经营活动，投资联营后，原告拥有该商业房30年的经营使用权。2007年9月11日，原告向被告汉林公司支付合同约定的联营投资款58300元。原告提交的装饰工程预算表、装修工程款收据，能够证明原告为装修涉案房屋花费装修款共计13600元。房屋租赁合同能够证明原告于2007年10月27日将涉案房屋出租给他人，租金每年28000元。被告西北大学为证明其主张，向本院提交了（2013）陕民一终字第00013号民事判决书，该判决书能够证明由于汉林公司违约，其与西北大学签订的《西北大学南校区学生综合活动服务中心建设项目合同书》因西北大学行使解除权，已予以解除。法院判决汉林公司清退该学生综合活动服务中心的所有承租人。庭审中另查明，原告于2014年年2月因法院强制执行而搬离涉案房屋。本案审理过程中，因被告汉林公司未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告与被告汉林公司之间签订的《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行义务、行使权利；但是，该合同因被告汉林公司与西北大学之间签订的《西北大学南校区学生综合活动服务中心建设项目合同书》被生效的民事判决书依法判决确认解除而无法继续履行，合同目的已不能实现，故原告诉请解除其与汉林公司签订的《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》，本院予以支持。合同解除后，被告汉林公司获得投资款的基础法律关系消灭，且原告方对于合同解除纠纷并无过错，因此被告汉林公司应在扣除实际发生的费用之后，将剩余投资款向原告退还。按照合同约定，原告所投资房款实际为58300元，除以30年使用期后，每年实际费用为1943.33元（四舍五入取至小数点后两位），原告已经使用了6年5个月，剩余年限为23年7个月，故被告汉林公司应返还的剩余投资款应为45830.2元；至于原告主张由被告赔偿其经济损失，因原西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院的生效民事判决书中，已经确认了被告汉林公司的过错及违约行为是导致《西北大学南校区学生综合活动服务中心建设项目合同书》解除的主要原因；被告汉林公司的上述过错及违约行为，进一步导致了原告与被告汉林公司之间签订的《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》不能继续履行、只能解除的后果，确实给原告造成了一定损失，故原告因此造成的合理损失，应予以认定，装修费用属于原告实际发生的费用，应作为合理损失予以支持。除此之外，因被告汉林公司违约造成投资款的利息损失，应按照被告汉林公司应返还的投资款45830.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来核算，自2014年2月1日开始计算至实际支付之日；原告主张的租金损失，无充分证据证明，且在退还投资款的情况下不应再考虑租金损失问题，故对该主张本院不予支持；原告超出该数额的赔偿请求，依法应予以驳回。至于原告主张被告西北大学与被告汉林公司应承担连带退还及赔偿责任一节，因西北大学与原告之间并无合同关系，其对原告与被告汉林公司之间的合同解除也并无过错，故西北大学依法不应承担连带责任，对原告该项诉请本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张掌旗与被告陕西汉林实业有限责任公司签订的《西北大学学生综合服务中心项目联营合同》；
二、被告陕西汉林实业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告张掌旗返还投资款45830.2元；
三、被告陕西汉林实业有限责任公司于判决生效之日起十日之内向原告张掌旗赔偿解除合同而造成的装修费损失13600元；
四、被告陕西汉林实业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告鲁明赔偿损失（损失数额为：以应返还投资款45830.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月1日起计算至实际支付之日止的利息）；
五、驳回原告张掌旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，公告费800元，共计3610元，原告张掌旗已预交，由原告张掌旗负担110元，由被告陕西汉林实业有限责任公司承担3500元，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4420号
原告：李志传，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：阮军民，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李志传与被告阮军民买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告购买设备订购款45000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马绪良独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月，原告两次向被告订购二手设备，并于2015年7月20日、同年7月24日分别向被告支付订购款20000元、25000元。后被告未按约交付设备。经庭前询问，被告表示其无法交付上述设备，同意返还原告订购款45000元。
以上事实由原告提供的收条、微信聊天记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付订购款后，被告未按约交付货物，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还设备订购款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告阮军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮军民应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李志传设备订购款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告阮军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王于一
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1258号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：唐勇，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人唐勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初385号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人唐勇因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月、管制一年零十七天，有期徒刑刑期自2016年8月9日起至2017年2月7日止；管制刑期自2017年2月7日起至2018年2月23日止。现被执行人唐勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1258号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：唐勇，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初385号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人唐勇因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月、管制一年零十七天，有期徒刑刑期自2016年8月9日起至2017年2月7日止；管制刑期自2017年2月7日起至2018年2月23日止。现被执行人唐勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2791号
原告：郭兴贵，男，1985年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：萧惠英，女，1949年10月28日出生，香港永久性居民，证件号码。
本院在审理原告郭兴贵诉被告萧惠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭兴贵于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兴贵撤回起诉。
本案受理费4596元（已减半收取），由原告郭兴贵负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 郑丽南
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄少敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00956号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司
法定代表人：徐立平，该公司经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司
法定代表人：董小兵，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市大灿金属材料有限公司与被告安徽舜和工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市大灿金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽舜和工程建设有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市大灿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽舜和工程建设有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 开海雁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执865号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行社与被执行人李松玉、谭金花、周帅为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李松玉主动履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执865号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕海鹏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1980号
原告：陈文顿，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：张想，男，1973年7月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈文顿与被告张想民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈文顿于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文顿向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文顿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文顿负担。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 李宜伟
人民陪审员 许英华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李沃穗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2068号
原告:安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶建强，系西坪信用社主任。
被告：王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏宝炉，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王填金，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王金城、颜木水、魏宝炉、王填金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告王金城、颜木水、魏宝炉、王填金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王金城偿还尚欠西坪信用社贷款本金125，000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月20日起按合同约定计算还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2017年3月21日的利息及罚息19437.56元。2.请求依法判令颜木水、魏宝炉、王填金对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3.请求判令王金城、颜木水、魏宝炉、王填金承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：
2015年7月30日，西坪信用社与王金城、颜木水、魏宝炉、王填金等签订《保证借款合同》[编号：2015644号]。《保证借款合同》约定：西坪信用社向王金城发放短期流动资金贷款125，000元；约定用途：茶叶生产流动资金，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止；保证借款合同约定月利率为9.497917‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由颜木水、魏宝炉、王填金提供连带责任保证担保。合同签订后，西坪信用社依约发放了全部贷款。王金城于2016年3月20日起未能按合同约定缴纳利息，贷款到期后，王金城未能按合同约定履行归还本金及利息义务，颜木水、魏宝炉、王填金也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，王金城、颜木水、魏宝炉、王填金拒不履行还款义务。
王金城、颜木水魏宝炉王填金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，西坪信用社提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明西坪信用社的基本情况及诉讼主体资格。
2.王金城、颜木水、魏宝炉、王填金身份证复印件一份，证明王金城、颜木水、魏宝炉、王填金的基本情况及诉讼主体资格。
3.《保证借款合同》[编号：2015644号]、《借款借据》复印件各一份，证明王金城、颜木水、魏宝炉、王填金与西坪信用社签订借款合同及西坪信用社支付借款给王金城的事实。
本院认为，因王金城、颜木水、魏宝炉、王填金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，西坪信用社与王金城、颜木水、魏宝炉、王填金等签订《保证借款合同》[编号：2015644号]。《保证借款合同》约定：西坪信用社向王金城发放短期流动资金贷款125，000元；约定用途：茶叶生产流动资金，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止；保证借款合同约定月利率为9.497917‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由颜木水、魏宝炉、王填金提供连带责任保证担保。王金城于2016年3月20日起未能按合同约定缴纳利息，贷款到期后，王金城未能按合同约定履行归还本金及利息义务，颜木水、魏宝炉、王填金也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，王金城、颜木水、魏宝炉、王填金拒不履行还款义务。西坪信用社于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，西坪信用社与王金城、颜木水、魏宝炉、王填金所签订的《保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,此份合同合法有效，受法律保护。王金城作为借款方尚欠西坪信用社借款本金12.5万元及自2016年3月20日起至今的利息未还，系属违约行为，应按合同约定承担继续偿还借款本金12.5万元及利息的民事责任。颜木水、魏宝炉、王填金作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，西坪信用社在保证期间内要求颜木水、魏宝炉、王填金承担保证责任，颜木水、魏宝炉、王填金应按约定承担连带偿还责任，颜木水、魏宝炉、王填金承担保证责任后，有权向王金城追偿。故西坪信用社的诉讼请求，本院予以支持。王金城、颜木水、魏宝炉、王填金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金城应在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款125,000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月20日至生效判决确定的还款之日止，按照借款合同相关约定计算）；
二、被告颜木水、魏宝炉、王填金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告颜木水、魏宝炉、王填金承担保证责任后,有权向被告王金城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,129元,减半收取1,564.50元，由被告王金城、颜木水、魏宝炉、王填金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月六日
书记员 郑凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14911号
原告侯树干（曾用名候树干），男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告陆佑林，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址贵州省江口县。
上列原告侯树干诉被告陆佑林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯树干因被告陆佑林拖欠其借款40500元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金40500元；2、被告支付利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款40500元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佑林应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金40500元及利息（以本金40500元为基数，按年利率6%，从2017年5月26日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4316号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：梁旺，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告梁旺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告梁旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计9839.71元，并自2017年5月24日起至实际给付之日止，以本金8898.99元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年2月开始逾期不还。截至2017年5月23日，被告持卡透支并拖欠原告9839.71元，其中：本金8898.99元，利息714.28元，逾期还款违约金210.24元，消费手续费16.20元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告梁旺未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，被告梁旺在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为9000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年5月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金8898.99元，利息714.28元，逾期还款违约金210.24元，消费手续费16.20元，合计9839.71元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告梁旺签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告梁旺在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁旺于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8898.99元，利息714.28元，逾期还款违约金210.24元，消费手续费16.20元，合计9839.71元,并自2017年5月24日起至偿清之日止，以本金8898.99元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年七月十九日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执806号
申请执行人李云彬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行李云彬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执806号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1050号
原告：胡志平，男，1954年4月10日生，汉族，蒙自市公安局退休职工，住蒙自市。
被告：朱有昌，男，196３年３月１５日生，汉族，无业，住个旧市。
原告胡志平与被告朱有昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告胡志平、被告朱有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志平向本院提出诉讼请求：1.由被告朱有昌偿还原告胡志平借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年6月27日起计算至2017年6月19日止）；2.本案诉讼费用由被告朱有昌承担。事实和理由：2015年6月27日被告朱有昌向原告胡志平借款50000元，经原告胡志平催要，被告朱有昌于2017年5月31日偿还原告胡志平20000元，尚欠原告30000元，被告朱有昌拒不偿还，原告胡志平向法院起诉。
被告朱有昌辩称，这笔钱是其借来用在（合作的）厂里，不应该偿还，如果要偿还，就得把其与原告胡志平之间的账目算清楚，该偿还多少就偿还多少。因为原告胡志平年纪大了，又生病，原告胡志平的催要后其偿还了原告胡志平20000元。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告胡志平起诉的30000元借款是否真实？其诉讼请求应否支持？
在本案审理过程中，原告胡志平围绕其诉讼请求，向本院提交证据：《借条》一份，以证明2015年6月27日被告朱有昌向原告胡志平借现金50000元，2017年5月31日偿还20000元，尚欠30000元。
经质证，被告朱有昌对原告胡志平向本院提交的证据《借条》一份无异议。
被告朱有昌未向本院提交证据。
本院认为，原告胡志平向本院提交的证据《借条》一份，经审查，具备真实性�合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日被告朱有昌向原告胡志平借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到胡志平现金50000.00人民币，大写（伍万元整人民币）。借款人：朱有昌。2015年6月27日。”2017年5月31日被告朱有昌偿还原告胡志平20000元，并在借条上手书注明：“我在2017年5月31日还给胡志平贰万元整小写（20000.00）还欠叁万元（30000.00）。”后经原告胡志平催要，被告朱有昌拒不偿还，原告胡志平向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱有昌向原告胡志平借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告胡志平要求被告朱有昌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故，原告胡志平主张由被告朱有昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱有昌提出借款用在（合作的）厂里，须把其与原告胡志平之间在厂里的账目结算清楚，该偿还多少就偿还多少的答辩主张，但其未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
由被告朱有昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志平借款本金30000元。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告朱有昌承担。
如果被告朱有昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年九月七日
书记员 谭兆宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更98号
罪犯崔继勇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第355号刑事判决，以被告人崔继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔继勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔继勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6179号
上诉人（原审被告）：刘秀平，女，1949年7月2日出生。
委托诉讼代理人：张小月（刘秀平之女），住北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村前街**号。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张合，男，1954年1月21日出生。
上诉人刘秀平因与被上诉人张合排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀平的委托诉讼代理人张小月、刘波，被上诉人张合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀平上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判驳回张合的诉讼请求。事实与理由：第一，张合未能举证证明其在宅基地范围内进行外墙保温，其诉讼请求缺乏事实与相关证据支持；第二，张合私自扩建，已经占用公共过道13厘米，侵犯了刘秀平的相邻权利，刘秀平为日常生产生活需要雇佣车辆清理垃圾废物及粪池等，日后翻盖房屋也需要机动车施工作业，在张合不进行外墙保温的情况下，消防车、垃圾运输车、运粪车等已经通行不便，张合再进行外墙保温会影响刘秀平的通行便利，张合可以进行内保温，其提供的滴水证明也无法律上的效力，一审法院判决未考虑现代生活出行与便利的真正意义；第三，一审法院进行现场勘验时只有刘秀平本人及其代理人张自兴到场，并未通知张小月到场，属程序违法；第四，张合诉请为排除妨害，一审法院用相邻关系的法律法规作出判决属适用法律错误。
张合辩称，同意一审法院判决，不同意刘秀平的上诉理由，请求维持一审判决。
张合向一审法院诉讼请求：张合做北正房西山墙保温时，刘秀平不得阻拦。
一审法院查明事实：张合家与刘秀平家系东西邻居，张合家居东。两家间有一南北向的官过道。2015年10月18日，张合为其家的北房西山墙做外墙保温时，遭到刘秀平的阻拦。此事经村委会调解未果后，张合提起民事诉讼。北京市平谷区人民法院于2015年12月18日作出（2015）平民初字第08503号民事裁定书，认定土地使用权争议未经有关部门解决前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决，裁定驳回张合的起诉。后张合上诉，二审维持一审裁定。2016年6月27日，张合向王辛庄镇政府提交宅基地使用权确权申请书，该确权申请书以刘秀平为被申请人，申请事项为请求确认张合与刘秀平双方宅基地东西使用权界限，确定张合正房西山墙的基础外有0.2米滴水。王辛庄镇政府于2016年7月1日作出不予受理决定书。张合不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据张合与刘秀平家的宅基地所处位置，两家宅基地中间间隔一条南北向过道，在过道相隔的前提下，不具备为其两家划定宅基地使用权界线并确认张合北正房外是否有0.2米滴水的基本条件。故一审法院于2016年12月27日作出（2016）京0117行初83号行政判决书，判决驳回张合的诉讼请求。张合上诉后，二审维持一审判决。为此，张合诉至该院。
庭审中，张合提交了一份2016年4月11日村委会出具的证明，证明两家之间系官过道，张合正房西山墙外有20厘米滴水。该院向村委会核实，村委会认可该证明的真实性。
另经该院现场勘查，两家房山间距约2.15米-2.37米。
上述事实，有双方当事人陈述，张合提交的《2015年农民住抗震节能改造施工合同》及收据、（2015）平民初字第08503号民事裁定书、（2016）京03民终3673号民事裁定书、2015年10月29日村委会调解证明、2016年4月11日村委会证明；刘秀平提交的照片；本院制作的谈话笔录、现场勘验笔录在案佐证。
一审法院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，张合基于其家庭生活需要为其居住房屋做保温工程系合法合理行为，由此造成墙体加厚幅度仅为8厘米左右，而该墙体对应的西侧过道宽度约达到2米左右，上述墙体加厚幅度对于刘秀平出行没有明显影响，故张合要求刘秀平不得阻拦其做正房西山墙保温，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：刘秀平不得阻拦张合在其北正房西山墙做保温（厚度约8厘米）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秀平提交了以下新的证据：证据1，相片一组，证明现有情况下刘秀平已经出行不便，张合做外墙保温影响了刘秀平的出行和生产生活；证据2，村委会原主任关于滴水证明的录音，证明滴水证明没有法律效力；证据3，前案开庭笔录、裁定书、诉讼文书、诉讼票据，证明张合恶意诉讼，法院判决冲突，应由张合承担各项费用；证据4，北京大木日业建筑机械设备租赁站出具的证明一份，证明吊车无法在本案胡同内进行施工作业，影响了刘秀平的生活。经庭审质证，张合认为：关于证据1，认可真实性，不认可证明目的，认为其做外墙保温没有对刘秀平造成影响；关于证据2，不认可真实性与证明目的，认为村委会开的证明是有效的；关于证据3，认可真实性，不认可关联性和证明目的，张合没有恶意诉讼；关于证据4，不认可真实性、关联性和证明目的，过道是集体所有，个人没有权力出具相关证明。本院对上述证据的认证将综合全案情况进行认定。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。以上事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的所有人或使用人在行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有权人或使用人的权利，相互间给予一定的方便或接受一定的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。本案中，张合为房屋之居住使用做保温工程，刘秀平亦认可由此造成的墙体加厚幅度仅为8厘米左右。经过一审法院到场勘验，可以看出涉案保温工程墙体对应的西侧过道宽度约达到2米左右。现刘秀平虽主张张合做的保温工程占用了官过道且严重影响其通行，但并未就此提供充分证据予以证明，故一审法院判决刘秀平不得阻拦张合在其北正房西山墙做保温（厚度约8厘米），并无不当，本院予以确认。对于刘秀平相应的上诉理由，依据不足，本院均不予采信。
综上所述，刘秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘秀平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月十七日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2759号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2759号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初462号
原告黄春莉，女，1986年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码91230100607161978D（1-1），住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
原告黄春莉与被告哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告黄春莉，被告哈飞公司的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告黄春莉诉称：黄春莉于2002年考入哈飞技校，每学期都在实习，在102车间及1002车间实习。在2004年9月1日至2005年7月份，在108车间实习工作，在哈飞公司实习工作期间从未发放工资。自2010年5月7日正式分配到汽车厂1002车间起，单位每天都有加班，每周只休息一天，如双休，单位要求工人星期天下午试线（单位加班的说辞）。在倒班期间每月只休息2天，单位从没发放过加班费和夜班补助费。单位给大学生、职员发放30000元房屋补贴，没给工人发放过。现诉请：1、哈飞公司发放在2002年至2005年技校实习期的工资5460元及25%的经济补偿金1365元，共计6825元；2、哈飞公司发放在2010年5月7日至2015年4月份在单位的加班费150000元及25%的经济补偿金37500元；3、哈飞公司发放在2010年5月7日至2015年4月份夜班补偿费50000元及25%的经济补偿金12500元；4、哈飞公司补发房屋补助费30000元整；5、哈飞公司补发2017年包烧费2000元；6、哈飞公司补发岗位津贴（2010年-2016年）及补偿金157500元。
被告哈飞公司辩称：黄春莉各项诉请与事实不符，均不能成立，其中第一项诉请与哈飞公司无关，因为此期间双方不存在劳动关系；第二项及第三项无事实及法律依据；第四、五项主张不属于劳动争议审理范围，哈飞公司从未向任何职工发放房补，由于黄春莉违反劳动纪律联系旷工数月，因此2016年5月哈飞公司被迫解除与黄春莉的劳动关系，黄春莉于2016年10月提起劳动仲裁，2016年12月提起诉讼，由于仲裁及诉讼均驳回黄春莉诉请，因此本案的发生实际是黄春莉败诉后的情绪化表现，与客观事实不符，依法应驳回，由于经济补偿金是基于违法解除劳动合同的产生，而由于双方解除劳动关系的诉讼案件正在另案审理，因此黄春莉关于补偿金的诉请是一事二诉，应予驳回，关于补偿金的诉请应待（2016）黑0108民初2005号案件审结后确定，根据劳动争议仲裁调解规定，劳动争议仲裁时效为一年，因此黄春莉一、二、三项诉请已过诉讼时效，依法应驳回。
经本院审理查明：2010年5月7日，黄春莉入职哈飞公司，岗位为1002车间工人。2016年1月哈飞公司与黄春莉解除劳动合同。2016年10月21日，黄春莉向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求被申请人支付2016年3月-2016年10月份工资5976元；2、请求被申请人恢复申请人所有的保险并补齐；3、请求被申请人恢复申请人工作。2016年1月17日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2016]第504号仲裁裁决书，驳回黄春莉全部诉讼请求。黄春莉对此不服，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求支付2016年3月20日至2017年1月20日工资9000元；2、请求支付2010年5月7日至2015年5月1日加班费150000元；3、请求判令哈飞公司为黄春莉补缴2016年6月至2017年1月社会保险；4、请求判令恢复其在哈飞公司的工作。本院于2017年3月6日作出（2016）黑0108民初2005号民事判决书，驳回黄春莉全部诉讼请求，黄春莉对（2016）黑0108民初2005号民事判决书已提起上诉，现正在二审审理中。
上述事实，有不予受理通知书、工资条、交通银行流水、职业资格证书、黑龙江省劳动和社会保障厅制的毕业证书、哈平劳人仲字（2016）第504号仲裁裁决书、（2016）黑0108民初2005号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、哈飞公司是否应支付黄春莉加班费及夜班补助费；2、黄春莉主张哈飞公司支付实习期间工资、补发房屋补贴及包烧费是否属于人民法院的受案范围；3、黄春莉主张哈飞公司支付实习期间经济补偿金、加班费的经济补偿金及夜班补助的经济补偿金是否成立。
一、关于哈飞公司是否应支付黄春莉加班费及夜班补助费的问题。关于加班费。黄春莉已在（2016）黑0108民初2005号案件中主张，其又在本案中主张违反一事不再理原则，本院不予支持。关于夜班补助费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄春莉称其自2010年至2015年加夜班，举证责任由哈飞公司承担的说法不成立，因其对于五年之中常年加班的未发放夜班补助的事实没有相应的证据举示，相反，其提供的工资条中，个别月份支付夜餐费（如2010年7月、2013年8月等），是否加夜班的举证责任应由黄春莉承担，因其未举示证据予以证实，其关于加班费诉讼请求本院不予支持。
二、关于黄春莉主张哈飞公司支付实习期间工资、补发房屋补贴及包烧费是否属于人民法院劳动争议案件受案范围的问题。
劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。黄春莉在哈飞公司实习期间，其与哈飞公司之间尚未成立劳动关系，哈飞公司是否拖欠其工资其不应在劳动争议案件中主张，非人民法院劳动争议案件受案范围。
劳动争议是当事人之间因劳动的权利和义务发生分歧而引起的争议，用人单位发放房屋补贴及报销包烧费，是用人单位自主管理企业的方式方法或制度，是其自主经营范畴，法院不应越权代单位的职权而强制缔约，因此，用人单位是否发放房屋补贴及是否报销包烧费不属于劳动争议范畴，黄春莉该项诉讼请求本院不予支持。
三、关于黄春莉主张哈飞公司支付实习期间经济补偿金、加班费的经济补偿金及夜班补助的经济补偿金及补发岗位津贴及补偿金是否成立的问题。黄春莉在哈飞公司实习期间，双方未建立劳动关系，不存在用人单位支付经济补偿金的基础；经济补偿金是建立在劳动者与用人单位合法解除劳动合同的基础上，用人单位依法向劳动者支付的合理合法补偿，黄春莉主张哈飞公司支付加班费的经济补偿金及夜班补助的经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄春莉全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄春莉已预交），由原告黄春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
审 判 员 王立立
人民陪审员 关 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初643号
原告：黄世金，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：杨玉英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告黄世金、杨玉英与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄世金、杨玉英的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
黄世金、杨玉英向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄世金、杨玉英与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向黄世金、杨玉英返还契税、维修基金等费用共计46602.09元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：黄世金、杨玉英于2011年6月20日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。黄世金、杨玉英向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故黄世金、杨玉英起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年6月20日，黄世金、杨玉英与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，黄世金、杨玉英共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，黄世金、杨玉英向泰丰公司支付购房首付款，并向建设银行成都第三支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。黄世金、杨玉英委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月3日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计46602.09元，其中抵押登记费80元。
黄世金、杨玉英向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向建设银行成都第三支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，黄世金、杨玉英和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，黄世金、杨玉英可以随时解除委托合同，故黄世金、杨玉英请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向黄世金、杨玉英返还费用46522.09元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄世金、杨玉英的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对黄世金、杨玉英的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄世金、杨玉英与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄世金、杨玉英返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计46522.09元；
三、驳回黄世金、杨玉英的其他诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取482.5元，诉讼保全费486.02元，合计968.52元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1849号
被执行人张宝海，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张宝海罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初278号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款300000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）外执字第257-2号
申请执行人李冰，女，1983年4月17日出生，汉族，系哈尔滨市海粤装饰有限公司设计员，现住哈尔滨市道外区育民街49号6单元702室。
被执行人崔静怡，女，1964年5月13日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区大方里小区103栋3单元801室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2009）外民二初字第1177号民事判决书，于2010年3月12日向被执行人崔静怡发出执行通知书，责令被执行人崔静怡于2010年3月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付的义务。
现查明坐落于哈尔滨市道外区大方里小区103栋3单元801室申请执行人李冰与被执行人崔静怡诉争之房已办理房产转移登记手续，现登记在申请执行人李冰名下。本院于2011年3月11日将登记在李冰名下的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区103栋3单元801室房产予以查封。现查封已到期，申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在李冰名下的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区103栋3单元801室（产权证号：外00024194，建筑面积：77.01平方米）房产予以查封。
二、被执行人崔静怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年二月十九日
书 记 员 罗 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初69号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王志林，男，1963年4月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住址。1987年9月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年4月6日因盗窃行为被决定劳动教养一年；2008年3月19日因盗窃罪被判处拘役三个月；2009年9月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年6月23日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；同年12月2日刑满释放；2016年5月27日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月10日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕.现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月13日18时许，被告人王志林在廊坊市广阳区尚品街三福饰品店内盗窃吴某三星手机一部，价值人民币1820.7元；2016年11月14日19时许，被告人王志林在廊坊市广阳区家乐福超市入口处一号凉皮店内盗窃被害人邓某女式挎包一个，内有现金人民币200元；2016年11月28日19时许，被告人王志林在廊坊市广阳区万达广场肯德基店内盗窃被害人李某1苹果6手机一部，价值人民币2579.2元。
案发后，被盗苹果手机已被追回并退还失主。
上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、邓某、李某1的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王志林系累犯的情节，有经庭审举证质证，并经本院确认的吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424刑初91号刑事判决书及汪清县看守所汪公看刑释字（2016）年28号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王志林在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃罪被判处刑罚，应当从重处罚，被告人王志林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王志林退赔被害人吴杰人民币1820.7元，邓娟人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00583-1号
申请执行人彭秀英。
被执行人彭素英。
本院在执行申请执行人彭秀英与被执行人彭素英健康权纠纷（案号：2015夏民初字第00103号）一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2015）夏执字第00583号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 董家宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初636号
原告唐本莲，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告李晓霞，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
原告唐本莲与被告李晓霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐本莲及其委托代理人王建波、被告李晓霞及其委托代理人王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐本莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4418.50元、误工费3418.80元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500.00元、交通费174.00元，合计11323.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日13时许，原告与被告在本村王松商店因故发生口角，被在场人劝解。当日16时许，被告在王松商店里遇见原告进屋，便冲上来要打原告，原告躲避时倒地，枕部头皮血肿，头皮外伤。原告伤后到通化市中心医院住院治疗，2017年3月10日出院，接受门诊治疗，现已痊愈。原告住院康复期间花销医疗费，被告分文未付。原告依据《民法通则》相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付医疗费等相关费用。
李晓霞辩称：被告未侵害原告健康权。2017年2月23日上午，双方在王松商店打麻将，因输赢我与原告发生口角，但未动手。当日16时许，我在王松商店准备打麻将。因打麻将人手不够，我便坐着，刚坐下，就听到了原告说话声音。后来不知道什么原因原告就倒地了。事发后，经公安机关立案侦查，原告伤与我无因果关系。原告自己倒在地上。原告伤经医院检查不需住院，系主观恶意住院。我未侵害原告的健康权，原告枕部、头皮血肿非大病。不同意支付原告医疗费。请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年2月23日13时许，原告与被告在本村王松商店打完麻将，谈论输赢因话不投机，发生口角，被在场人劝解。当日16时许，被告在王松商店里看见原告进屋，欲冲向原告时被围观群众阻拦。原告因躲闪被告扑向自己而不慎倒地，导致头部头皮血肿，头皮外伤。原告伤后到通化市中心医院住院治疗。原告花销医疗费等各项损失11323.64元。
认定上述事实的证据有：住院医疗费收据、病志、诊断书、车费收据、证人刘学祥、邱德权证言及原、被告在公安机关的陈述、公安机关不予行政处罚决定书。证人王焕明、刘胜利、尹福军、王松证言不具有客观性，本院不予采信。
本院认为，原、被告作为同村村民，应和睦相处。原告未能控制好平衡倒地，致其头部受伤，应承担主要责任。被告冲向原告，致使其躲避不及、失去平衡倒地受伤，应承担次要责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费4418.54元、住院伙食补助费1500.00元、误工费3418.80元、护理费1812.30元、交通费174.00元，合计11323.64元的10%，即1132.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告唐本莲负担22.00元。被告李晓霞负担3.00元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 于娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初636号原告唐本莲，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被告李晓霞，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。原告唐本莲与被告李晓霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐本莲及其委托代理人王建波、被告李晓霞及其委托代理人王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐本莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4418.50元、误工费3418.80元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500.00元、交通费174.00元，合计11323.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日13时许，原告与被告在本村王松商店因故发生口角，被在场人劝解。当日16时许，被告在王松商店里遇见原告进屋，便冲上来要打原告，原告躲避时倒地，枕部头皮血肿，头皮外伤。原告伤后到通化市中心医院住院治疗，2017年3月10日出院，接受门诊治疗，现已痊愈。原告住院康复期间花销医疗费，被告分文未付。原告依据《民法通则》相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付医疗费等相关费用。李晓霞辩称：被告未侵害原告健康权。2017年2月23日上午，双方在王松商店打麻将，因输赢我与原告发生口角，但未动手。当日16时许，我在王松商店准备打麻将。因打麻将人手不够，我便坐着，刚坐下，就听到了原告说话声音。后来不知道什么原因原告就倒地了。事发后，经公安机关立案侦查，原告伤与我无因果关系。原告自己倒在地上。原告伤经医院检查不需住院，系主观恶意住院。我未侵害原告的健康权，原告枕部、头皮血肿非大病。不同意支付原告医疗费。请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年2月23日13时许，原告与被告在本村王松商店打完麻将，谈论输赢因话不投机，发生口角，被在场人劝解。当日16时许，被告在王松商店里看见原告进屋，欲冲向原告时被围观群众阻拦。原告因躲闪被告扑向自己而不慎倒地，导致头部头皮血肿，头皮外伤。原告伤后到通化市中心医院住院治疗。原告花销医疗费等各项损失11323.64元。认定上述事实的证据有：住院医疗费收据、病志、诊断书、车费收据、证人刘学祥、邱德权证言及原、被告在公安机关的陈述、公安机关不予行政处罚决定书。证人王焕明、刘胜利、尹福军、王松证言不具有客观性，本院不予采信。本院认为，原、被告作为同村村民，应和睦相处。原告未能控制好平衡倒地，致其头部受伤，应承担主要责任。被告冲向原告，致使其躲避不及、失去平衡倒地受伤，应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费4418.54元、住院伙食补助费1500.00元、误工费3418.80元、护理费1812.30元、交通费174.00元，合计11323.64元的10%，即1132.00元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告唐本莲负担22.00元。被告李晓霞负担3.00元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年六月二十六日书记员  于娇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初912号
原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区孙光平百货超市店，经营地址江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道**号**栋综合楼*层。
经营者：孙光平，男，1976年12月31日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告福建恒安集团有限公司与被告南京市雨花台区孙光平百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1167号
原告：洪方撑，男，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人（特别授权）：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：程卫波，男，1987年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：徐光明，男，1987年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告洪方撑与被告程卫波、徐光明民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日提起诉讼，本院依法受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告程卫波、徐光明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪方撑诉称：被告程卫波因资金周转需要，由被告徐光明提供担保，于2016年9月28日向原告借款10000元。两被告向原告出具借条一张，约定借款月利率2%；被告徐光明担保等事实。借款后，被告程卫波未及时还本付息，被告徐光明亦未承担担保责任。原告经多次催讨未果。请求：1、依法判令被告程卫波归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年1月28日为800元）。2、判令被告徐光明对原告的上述主张承担连带偿还责任。为证明自己的主张，原告提供借据1份及身份证复印件等证据。
两被告未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告程卫波借款后，应当按照约定的期限返还借款，其逾期未归还借款，显属违约。原告要求其支付借款本息，符合有关法律规定，应予支持。被告徐光明为借款提供连带保证，其未代为履行债务，亦构成违约。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫波于判决发生法律效力后十日内归还原告洪方撑借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年9月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐光明对被告程卫波的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐光明承担保证责任后，有权向被告程卫波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费70元，由被告程卫波、徐光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月十七日
代书 记员 王 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3402号
原告：谷慧霞，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告谷慧霞与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷慧霞到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷慧霞向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,398.20元。事实和理由：2016年3月1日，谷慧霞在安达市动岚健身会馆处办理会员年卡，交付会员费1,299.00元，2016年7月30日，谷慧霞补交800.00元，升级为会员金卡，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为谷慧霞出具收据二张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去700.80元，后安达市动岚健身会馆没有提供服务。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，谷慧霞诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,398.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，谷慧霞提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实谷慧霞办理会员卡是年卡升级为金卡及2016年3月1日交付年卡费为1,299.00元，2016年7月30日交付升级金卡费为800.00元的事实。谷慧霞在安达市动岚健身会馆交纳了2016年3月1日至2019年3月1日三年会员费2,099.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为谷慧霞提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为谷慧霞提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为谷慧霞提供健身服务的会员费1,122.00元[1,299.00元-（1,299.00元/365天×149天）]+[800.00元-2,099.00元/（365天×3年）×233天]，双方服务合同终止，谷慧霞要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,398.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还谷慧霞会员费1,122.00元，于判决生效后付清。
二、驳回谷慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1854号
原告：董辉，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：杨林，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告董辉与被告杨林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董辉及委托诉讼代理人卢伯明、被告杨林及委托诉讼代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求：原告与江苏万年达建设集团有限公司签订施工合同，工程完工后，原告因身体原因，委托被告到万年达建设集团有限公司结算工程款，共结算工程款1616158.02元，被告领取工程款后截留64万元自用，虽经原告催要，被告未予返还，现要求被告返还该64万元。并承担占用资金利息。
被告杨林辩称；受原告委托到万年达建设集团有限公司结算工程款属实，结算工程款1616158.02元也属实，因我长期受原告聘用，为其承建的工程进行管理等事务，原告口头承诺我的报酬每年不低于15万元，几年来，仅给付我工资20万元，我截留了64万元是事实，该款项是我应得的劳动报酬，64万元已经被我偿还债务及偿还房贷用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人双方争议的焦点为；一、被告有无截留原告的工程款64万元；二、原告是否欠被告的劳动报酬；原告对其主张向本院提供了下列证据；1、建设工程施工承包合同，证实原告承建了万年达建设集团有限公司承建的部分工程项目，2、授权委托书一份，证实委托被告结算工程款的事实，3、账户交易明细回单两份，证实万年达建设集团有限公司将工程款1616158.02元打入杨林账户，4、原告与被告手机短信截图，证实被告认可截留64万元的事实；对于原告提供的上述证据，被告庭审质证中，未提出异议，均予以认可。
被告抗辩认为原告欠其劳务报酬，向本院提供了下列有关证据；1、宁夏中卫香山风电场五期工程建筑、安装施工分包合同书及其收条一份，证实原告是该工程的合伙人之一，收条上注明是工程分红款，在收条上也有被告杨林的签名，证实被告参与了该工程的施工，并且是受原告聘用，2、中国人民解放军31605部队基建办证明，该证明载明，董辉负责部队营连住房改造工程，施工期间，董辉口头聘用杨林为工程实际负责人，3、竣工结算审核认证单，该单上有杨林的签名，证实杨林为原告聘用参与工程施工结算，4、四川省岳池电力建设总公司施工合同一份，及岳阳总公司证明，该合同上有杨林签名，证明上载明杨林是由董辉派遣至工地参与此工程，工资由董辉全额支付，证实杨林受董辉派遣参与工程施工，5、证人杨某（杨林父亲）、贺某（杨林姑父）出庭作证，证实杨林受董辉聘用参与工程管理，董辉口头承诺年薪每年不低于15万元。对被告所举证据，原告质证认为，被告确实受原告聘用参与过工程管理，宁夏中卫工程承包人不是原告，与原告无关，原告承建的部队工程结束后，杨林该得工资全部结算给他了，杨林跟原告干业务是带班性质，每天250元，上一天班给一天钱，双方没有签过劳务合同，也没有承诺过给付杨林每年不低于15万元的工资，出庭作证的两个证人，是被告的近亲属，其证明内容仅是听原告自己陈述，且原告有无给付杨林的工作，证人并不清楚，故两证人的证词不能作为证据采用。
本院认为：被告杨林接受原告董辉的委托与江苏万年达建设集团有限公司结算工程款，其对于结算的工程款应当向原告董辉支付，其自行截留工程款640000元用于偿还债务及其偿还房贷，侵犯了原告董辉的合法权益，原告董辉要求被告杨林返还工程款640000元符合有关法律规定；被告杨林抗辩原告董辉欠其劳务报酬，没有向本院提供充分证据，本院不予采信，被告杨林如有充分证据可另行主张权利；被告杨林没有法律依据占有属于原告的工程款，应当承担资金被占用期间的利息，利息应从占用之日起按照年利率6%计算至判决确定偿还之日止；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一二十二条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告杨林偿还原告董辉工程款640000元及其利息，利息按年利率6%从2018年2月15日起计息至判决确定给付之日止。于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3920元，合计9020元，由被告杨林负担，原告董辉已预交，被告杨林在兑现上述款项时一并给付原告董辉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彬