天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60212号
原告：方永昌，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码×××89Ｈ。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号，统一社会信用代码×××2ＸＢ。
代表人：田正平，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告方永昌与被告天津斌宏国际货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永昌的委托诉讼代理人董杨、被告天津斌宏国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人杨书宇、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告人保天门支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永昌向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费15405.47元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、误工费12767.7元、护理费5193.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元、施救费500元、拆解费6520元、公估费3260元、车辆损失65200元，共计125146.77元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日10时53分，王文明驾驶津Ａ×××××号重型货车沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南行驶至海景大道与港东三道交口，从前车右侧超车后未能安全驾驶，致使车辆发生侧翻后砸到停在路口西侧的方永昌驾驶的京Ｎ×××××号轿车前部，造成方永昌及其乘车人胡玥受伤、地面损坏、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王文明承担事故的全部责任，方永昌不承担事故责任，胡玥不承担事故责任。王文明驾驶的津Ａ×××××号重型货车的实际所有人是被告天津斌宏国际货运代理有限公司，该车在被告人寿保险天津分公司投保交强险，在被告人保天门支公司投保商业三者险。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司辩称，对事实及责任认定无异议，王文明驾驶的津Ａ×××××号重型货车的实际所有人是被告天津斌宏国际货运代理有限公司，王文明系该公司员工，其是在执行单位工作任务时发生的此次交通事故，对原告的损失依法赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。
被告人寿保险天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。王文明驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告主张的误工期、护理期过长，根据公安部发布的三期评估规范，原告的伤情误工期15-30日，营养期1-7日，无需护理。结合原告的实际伤情，被告人寿保险天津分公司认可护理期15天。因原告伤情并未构成伤残，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告人保天门支公司辩称，对事实及责任认定无异议。王文明驾驶的车辆确在其公司投保商业三者险1份，保险金额1000000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在商业三者险的保险金额内依法赔偿。营养费、误工费、护理费、交通费主张金额过高。拆解费、评估费系间接损失，不同意赔偿。车损，请求过高，且系自行委托，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。保险公司不承担诉讼费。由于津Ａ×××××号车辆的行驶证与保险单上的车架号不相符，需要庭后确认是否为被保险车辆，如确系不符，则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定没有争议，本院予以确认。对原告诉讼请求中主张的损失有争议，本院认定如下：1.医疗费15405.47元。原告提交了诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据证实其主张，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的以上证据予以采信。被告保险公司提出应当扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司该质证意见缺乏相应事实依据及法律依据，本院不予采纳。故本院支持原告医疗费15405.47元。2.住院伙食补助费4800元。原告住院48天，故本院支持原告住院伙食补助费4800元。3.营养费1000元。本院根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情支持原告营养费700元。4.误工费12767.7元。原告提交了住院病案、诊断证明等证据证实原告住院48天，出院后医疗机构出具诊断证明建议原告休息70天。被告提出建休时间过长，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告误工期118天。关于原告的收入，原告未提交相应证据，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费12767.7元。5.护理费5193.6元。原告住院48天,本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费5193.6元。6.交通费1500元。原告提交了交通费票据，被告提出交通费过高。本院根据原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数等因素酌情支持原告交通费1000元。7.精神损害抚慰金9000元。原告未构成伤残，本院对原告主张精神损害抚慰金9000元的诉讼请求不予支持。8.施救费500元。原告提交了天津市救援拖运有限公司发票证实其主张，被告未提异议，本院对该证据予以采信，故本院支持原告施救费500元。9.拆解费6520元。原告提交天津市滨海新区弘中源汽车维修中心收据证实其主张，被告不认可。本院认为，原告主张拆解费缺乏相应法律依据，本院不予支持。10.公估费3260元。原告提交了民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司公估费发票证实其主张。被告保险公司提出公估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的公估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故本院支持原告公估费3260元。11.车辆损失65200元。原告提交了民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司公估报告书证实其主张。被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，本院对该证据予以采信，故本院支持原告车损65200元。以上本院支持原告损失共计108826.77元。
本院认为，被告人寿保险天津分公司对原告合理合法的损失同意在交强险责任限额内依法赔偿，被告人保天门支公司对原告合理合法的损失同意在商业三者险的保险金额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因为王文明承担事故的全部责任，被告人寿保险天津分公司已经在交强险的责任限额内赔偿本次交通事故另一受害人胡玥医疗费10000元，因此，被告人寿保险天津分公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告误工费12767.7元、护理费5193.6元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上共计20961.3元；被告人保天门支公司应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费15405.47元、住院伙食补助费4800元、营养费700元、施救费500元、公估费3260元、车辆损失63200元，以上共计87865.47元。王文明是被告天津斌宏国际货运代理有限公司的工作人员，其是在执行本单位工作任务时发生的本案交通事故，王文明的赔偿责任应当由其用人单位被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担。因原告在本次诉讼中主张的损失已经由被告保险公司予以赔偿，故被告天津斌宏国际货运代理有限公司不承担本案赔偿责任。关于被告人保天门支公司提出的津Ａ×××××号车辆的行驶证与保险单上的车架号不相符的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告方永昌误工费12767.7元、护理费5193.6元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上共计20961.3元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告方永昌医疗费15405.47元、住院伙食补助费4800元、营养费700元、施救费500元、公估费3260元、车辆损失63200元，以上共计87865.47元；
三、驳回原告方永昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告方永昌负担130元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司负担864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年三月二日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。