wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6339号
上诉人（原审原告）：郭凤玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何运甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡桂梅，女，汉族。
原审第三人：何磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢晓君、康伟（实习），河南洛浦律师事务所律师。
上诉人郭凤玲因与被上诉人何运甲、蔡桂梅、原审第三人何磊附义务赠与合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭凤玲上诉请求：撤销一审判决，确认2008年9月2日与2008年10月10日的赠与协议合法有效，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的三份赠与协议涉及的房产座落于西工区××村，2010年6月，西工区西小屯村在城市建设改造中整个村落拆除完毕，截止上诉人上诉之日，所有房产确权及房产证等各种证件均未予办理。一审法院（2010）西民初字第2192号民事判决及洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第503号民事判决是错误的。本案涉及的房屋为不动产，不动产的转移应以办理�屋过户为依据，本案争议的房产至今未办理房屋产权过户，房屋的实际产权并未发生变更，仍为赠与人的合法财产，赠与人依据合同法186条的规定，随时可以对何磊行使撤销赠与。一审法院（2010）西民初字第2192号民事判决及洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第503号民事判决以超过一年的撤销时间为由驳回赠与人的起诉明显是错误的。本案争议的两份赠与协议，赠与人及接受赠与人均健在，并且明确表示该两份赠与协议是双方真实意思表示，该协议不违背法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。
何磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案涉及的赠与房屋为农村自建房，接受赠与无需办理过户手续，答辩人与何运甲、蔡桂梅的赠与声明已经法院生效判决确认合法有效，（2011）西民初字第1397号民事判决为虚假诉讼，现已被（2016）豫0303民终4464号民事判决撤销。请求二审法院驳回郭凤玲的上诉请求，维持一审判决。
郭凤玲向一审法院起诉请求：一、请求确认郭凤玲与何运甲、蔡桂梅之间2008年9月2日和2008年10月10日的赠与协议合法有效；二、本案诉讼费由何运甲、蔡桂梅承担。
一审法院查明事实：第三人何磊系何运甲、蔡桂梅的长孙，系何运甲、蔡桂梅的长子何应民与原妻白玲所生。何应民与白玲离婚后与郭凤玲结婚，二人生一子名叫何铭澳。郭凤玲系何运甲、蔡桂梅的大儿媳，2008年8月28日，郭凤玲的丈夫何应民去世。郭凤玲及其丈夫原居住在洛阳市西工区××西××屯村××号，属自建三层民房。2008年9月2日何运甲、蔡桂梅与郭凤玲签订赠与声明一份，载明：“蔡桂梅、何运甲的大儿子何应民于2008年8月28日病逝，在西小屯村北街5号遗留一套三层楼房，我俩将从中应继�的份额赠与大儿媳郭凤玲，条件为：1、郭凤玲应将小孙子何铭澳抚养成人；2、郭凤玲应在我俩有生之年尽到赡养义务。如果我俩对郭凤玲的所作所为不满意时，我俩可以随时撤销赠与声明。”2008年10月10日，双方再次签订赠与声明一份，内容与9月2日的赠与声明内容基本一致。双方赠与协议涉及的房产坐落的位置属于西工区的城中村，截止2010年6月，西工区西小屯村在城市建设改造中整个村落拆除完毕。郭凤玲于2010年12月向该院提起本案诉讼时，双方赠与协议涉及的房产连同西小屯村整体拆迁，全部村民办理了拆迁补偿手续。
另查明，2008年9月3日，何运甲、蔡桂梅作出赠与声明，声明称将其继承何应民的五分之二份额赠与给第三人何磊。后因撤销此赠与声明于2010年7月1日向该院提起诉讼，该院于2010年10月8日作出（2010）西民初字第2192号民事判决，驳回何�甲、蔡桂梅的诉讼请求。何运甲、蔡桂梅不服，提出上诉。2011年3月2日，洛阳市中级法院作出（2011）洛民终字第503号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，自2008年8月28日郭凤玲的丈夫何应民去世之日起，继承开始。郭凤玲、何运甲、蔡桂梅，第三人何磊，郭凤玲之子何铭澳作为法定第一顺序的继承人有权依法继承何应民的遗产。何运甲、蔡桂梅将其应继承份额赠与其他法定继承人，属继承人之间的自愿处分行为，不违反法律的强制性规定，应予支持。
在本案中出现何运甲、蔡桂梅将其继承份额三次赠与他人的声明，第一次于2008年9月2日赠与郭凤玲的声明，第二次于2008年9月3日赠与何磊的声明，第三次于2008年10月10日赠与郭凤玲的声明。何运甲、蔡桂梅于2010年对继承份额赠与何磊的声明提起撤销权之诉，该院作出的（2010）西民初字第2192号民事判决及洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第503号民事判决，均认定2008年9月3日何运甲、蔡桂梅对何磊的赠与声明是何运甲、蔡桂梅的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。且洛阳市中级人民法院作出的（2011）洛民终字第503号民事判决，维持了该院（2010）西民初字第2192号民事判决，驳回了何运甲、蔡桂梅的诉讼请求。因何运甲、蔡桂梅于2008年9月3日对何磊的赠与声明已经被生效判决认定有效，现郭凤玲再次起诉要求确认2008年9月2日、2008年10月10日的赠与声明的效力，与生效判决相悖，其起诉没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第1397号民事判决。二、驳回郭凤玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭凤玲承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，一审法院作出的（2010）西民初字第2192号民事判决以及本院作出的（2011）洛民终字第2192号民事判决，均认定何运甲、蔡桂梅将其继承其子何应民的五分之二的份额赠与何磊系其二人的真实意思表示，该两份判决已发生法律效力。郭凤玲现提起诉讼要求确认何运甲、蔡桂梅2008年9月2日、2008年10月10日的将该二人继承何应民的财产份额向其赠与的行为有效无法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上，郭凤玲的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6339号上诉人（原审原告）：郭凤玲，女，汉族。委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何运甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡桂梅，女，汉族。原审第三人：何磊，男，汉族。委托诉讼代理人：卢晓君、康伟（实习），河南洛浦律师事务所律师。上诉人郭凤玲因与被上诉人何运甲、蔡桂梅、原审第三人何磊附义务赠与合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭凤玲上诉请求：撤销一审判决，确认2008年9月2日与2008年10月10日的赠与协议合法有效，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的三份赠与协议涉及的房产座落于西工区××村，2010年6月，西工区西小屯村在城市建设改造中整个村落拆除完毕，截止上诉人上诉之日，所有房产确权及房产证等各种证件均未予办理。一审法院（2010）西民初字第2192号民事判决及洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第503号民事判决是错误的。本案涉及的房屋为不动产，不动产的转移应以办理�屋过户为依据，本案争议的房产至今未办理房屋产权过户，房屋的实际产权并未发生变更，仍为赠与人的合法财产，赠与人依据合同法186条的规定，随时可以对何磊行使撤销赠与。一审法院（2010）西民初字第2192号民事判决及洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第503号民事判决以超过一年的撤销时间为由驳回赠与人的起诉明显是错误的。本案争议的两份赠与协议，赠与人及接受赠与人均健在，并且明确表示该两份赠与协议是双方真实意思表示，该协议不违背法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。何磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案涉及的赠与房屋为农村自建房，接受赠与无需办理过户手续，答辩人与何运甲、蔡桂梅的赠与声明已经法院生效判决确认合法有效，（2011）西民初字第1397号民事判决为虚假诉讼，现已被（2016）豫0303民终4464号民事判决撤销。请求二审法院驳回郭凤玲的上诉请求，维持一审判决。郭凤玲向一审法院起诉请求：一、请求确认郭凤玲与何运甲、蔡桂梅之间2008年9月2日和2008年10月10日的赠与协议合法有效；二、本案诉讼费由何运甲、蔡桂梅承担。一审法院查明事实：第三人何磊系何运甲、蔡桂梅的长孙，系何运甲、蔡桂梅的长子何应民与原妻白玲所生。何应民与白玲离婚后与郭凤玲结婚，二人生一子名叫何铭澳。郭凤玲系何运甲、蔡桂梅的大儿媳，2008年8月28日，郭凤玲的丈夫何应民去世。郭凤玲及其丈夫原居住在洛阳市西工区××西××屯村××号，属自建三层民房。2008年9月2日何运甲、蔡桂梅与郭凤玲签订赠与声明一份，载明：“蔡桂梅、何运甲的大儿子何应民于2008年8月28日病逝，在西小屯村北街5号遗留一套三层楼房，我俩将从中应继�的份额赠与大儿媳郭凤玲，条件为：1、郭凤玲应将小孙子何铭澳抚养成人；2、郭凤玲应在我俩有生之年尽到赡养义务。如果我俩对郭凤玲的所作所为不满意时，我俩可以随时撤销赠与声明。”2008年10月10日，双方再次签订赠与声明一份，内容与9月2日的赠与声明内容基本一致。双方赠与协议涉及的房产坐落的位置属于西工区的城中村，截止2010年6月，西工区西小屯村在城市建设改造中整个村落拆除完毕。郭凤玲于2010年12月向该院提起本案诉讼时，双方赠与协议涉及的房产连同西小屯村整体拆迁，全部村民办理了拆迁补偿手续。另查明，2008年9月3日，何运甲、蔡桂梅作出赠与声明，声明称将其继承何应民的五分之二份额赠与给第三人何磊。后因撤销此赠与声明于2010年7月1日向该院提起诉讼，该院于2010年10月8日作出（2010）西民初字第2192号民事判决，驳回何�甲、蔡桂梅的诉讼请求。何运甲、蔡桂梅不服，提出上诉。2011年3月2日，洛阳市中级法院作出（2011）洛民终字第503号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，自2008年8月28日郭凤玲的丈夫何应民去世之日起，继承开始。郭凤玲、何运甲、蔡桂梅，第三人何磊，郭凤玲之子何铭澳作为法定第一顺序的继承人有权依法继承何应民的遗产。何运甲、蔡桂梅将其应继承份额赠与其他法定继承人，属继承人之间的自愿处分行为，不违反法律的强制性规定，应予支持。在本案中出现何运甲、蔡桂梅将其继承份额三次赠与他人的声明，第一次于2008年9月2日赠与郭凤玲的声明，第二次于2008年9月3日赠与何磊的声明，第三次于2008年10月10日赠与郭凤玲的声明。何运甲、蔡桂梅于2010年对继承份额赠与何磊的声明提起撤销权之诉，该院作出的（2010）西民初字第2192号民事判决及洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第503号民事判决，均认定2008年9月3日何运甲、蔡桂梅对何磊的赠与声明是何运甲、蔡桂梅的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。且洛阳市中级人民法院作出的（2011）洛民终字第503号民事判决，维持了该院（2010）西民初字第2192号民事判决，驳回了何运甲、蔡桂梅的诉讼请求。因何运甲、蔡桂梅于2008年9月3日对何磊的赠与声明已经被生效判决认定有效，现郭凤玲再次起诉要求确认2008年9月2日、2008年10月10日的赠与声明的效力，与生效判决相悖，其起诉没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第1397号民事判决。二、驳回郭凤玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭凤玲承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院作出的（2010）西民初字第2192号民事判决以及本院作出的（2011）洛民终字第2192号民事判决，均认定何运甲、蔡桂梅将其继承其子何应民的五分之二的份额赠与何磊系其二人的真实意思表示，该两份判决已发生法律效力。郭凤玲现提起诉讼要求确认何运甲、蔡桂梅2008年9月2日、2008年10月10日的将该二人继承何应民的财产份额向其赠与的行为有效无法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上，郭凤玲的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭凤玲负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十一月二十九日书记员 黄思维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01590号
原告陈某。
委托代理人陈某，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某。
原告陈某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月28日，被告向原告借款人民币5万元，承诺使用期为2个月。被告借款后向原告出具了借据。借款期满，被告未还款，原告索款均被借故推诿，至今无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还借款5万元及利息（按同期贷款利率计算）；（二）被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年10月28日，陈某通过其工商银行账户向王某转款45000元。证人张明云证明陈某在银行转账时又向王某支付现金5000元。同日，王某向陈某出具借条一份，主要内容为：“借陈某人民币伍万元整，使用期贰个月”。以上事实有陈某提供的借条、工商银行转款凭证及证人证言加以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王某向原告陈某借款50000元，并出具了借条，反映被告王某向原告陈某借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，虽然转账明细上只有4.5万元，但证人张明云证实原告陈某另行支付了5000元现金。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权利故本院对证人证言予以采信；原告持其借条要求被告王某偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告又主张要求被告支付利息（从起诉之日即2014年10月8日至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），虽然原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”。故对原告的该请求本院予以支持。被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款50000元及利息（从起诉之日即2014年10月8日至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 曼
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第571号
申请执行人李小堂，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳县房地产开发公司，住所地安阳市。
本院在执行李小堂申请执行安阳县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳县房地产开发公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执406号
申请人：杨东海，男，住吉林省白城市。
被申请人：张百成，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县百成种养殖专业合作社，住所地富裕县。
法定代表人：张百成
申请执行人杨东海与张百成、富裕县百成种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初562号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人张百成涉嫌诈骗已被刑事拘留，且无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初562号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春杰
审判员 霍振刚
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 霖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初787号
原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:王伟强，男，1994年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:吴庄琪，女，1993年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李安桥，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告王伟强、吴庄琪、李安桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠、被告王伟强到庭参加诉讼，被告吴庄琪、李安桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告陈艺中放弃对被告吴庄琪承担共同还款责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令王伟强偿还借款本金贰万元整（￥20，000元）及利息（从2016年11月23日至实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2017年2月22日利息暂计为1，200元。）；2.判令王伟强承担陈艺中聘请律师费用3，000元。3.判令李安桥对王伟强上述债务承担连带责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由王伟强、李安桥承担。
事实和理由：王伟强因经营餐饮缺乏资金，于2015年8月23日向陈艺中借款贰万元整（￥20，000元），月息为2.5%，按月付息，期限为12个月，限于2016年8月22日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费4，000元，办案差旅费用4，000元，由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据王伟强的要求，于当日以现金交付给王伟强20，000元，李安桥自愿为王伟强上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。王伟强出具的借条一张、李安桥在该借条上连带担保人处签字确认。现还款期限已届满，王伟强本金未偿还，利息支付至2016年11月22日，陈艺中急需资金向王伟强要求还款，向李安桥要求承担连带担保责任，但王伟强、被告李安桥拒不还款。
王伟强辩称，对陈艺中的起诉的事实没意见。
吴庄琪、李安桥未作答辩。
经当事人的当庭质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月23日，王伟强向陈艺中借款20，000元，约定月利率为2.5%，按月付息，期限为12个月，限于2016年8月22日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费4，000元，办案差旅费用4，000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中于当日以现金交付给王伟强20，000元，李安桥自愿为王伟强上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。王伟强出具的借条一张、李安桥在该借条上连带担保人处签字确认。现还款期限已届满，王伟强支付利息至2016年11月22日。陈艺中于2017年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，陈艺中与王伟强、李安桥之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。王伟强借款后尚欠陈艺中借款本金20，000元及利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款20，000元及利息的民事责任。双方在借条上有约定聘请的律师所产生的律师费由借款人承担。故陈艺中诉求王伟强偿还陈艺中为实现债权所支付的律师费3，000元，本院予以支持。李安桥作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈艺中在保证期间内有权要求李安桥承担保证责任，李安桥应按约定承担连带清偿责任。李安桥承担保证责任后，有权向王伟强追偿。陈艺中的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。陈艺中放弃对吴庄琪的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。李安桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强应于本判决生效后10日内偿还原告陈艺中借款20,000元及利息（利息自2016年11月23日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）以及律师费3,000元；
二、被告李安桥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李安桥承担保证责任后，有权向被告王伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元,由被告王伟强、李安桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年四月五日
书记员 郑凤梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1135号
原告贾某某。
被告梁某某，栖霞市观里镇辛庄果品初加工业主。
原告贾某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 林吉考
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第588号
原告：徐申国。
被告：臧群锋。
原告徐申国诉被告臧群锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐申国到庭参加诉讼，被告臧群锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐申国起诉称：被告于2010年9月28日向原告借款200000元，借款期限为两年，利息约定按月利率20‰计算，被告自2012年9月28日至今其借款利息一直没有支付。后经原告催讨，被告未归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付从2012年9月28日起至2014年9月28日的按月利率20‰计算的利息96000元；三、本案受理费由被告负担。
在审理过程中，原告徐申国变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款200000元；二、本案受理费由被告负担。
原告徐申国为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告臧群锋向原告徐申国借款200000元的事实。
被告臧群锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐申国提供的借条，被告臧群锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告臧群锋向原告徐申国借款200000元，并于2010年9月28日出具借条一份，确认前述借款事实。后经原告徐申国催讨，被告臧群锋至今未归还该借款。
本院认为：被告臧群锋向原告徐申国借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告臧群锋在收到借款200000元后，未在约定期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐申国起诉要求被告臧群锋归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臧群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧群锋归还原告徐申国借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预交5740元），减半收取2150元，由被告臧群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年十月十五日
代书记员 史燕芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1651号
原告钟诗民，男，42岁。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市通济渠街2号。
法定代表人程国富。
被告杜元海，男，62岁。
原告钟诗民诉被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、被告杜元海承揽合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟诗民撤诉。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初22号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某，经商，户籍所在地四川省乐山市××县，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检�院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日下午6时许，被告人冯某在本市凉州区和平镇大众村十字荣盛农家乐内，因其妻子（王勤）上厕所与被害人刘某发生口角，冯某进入刘某所在包厢与刘某发生争吵，引起撕打中，被告人冯某持包厢内茶几上的玻璃口杯砸向刘某头部，致刘某面部受伤。刘某的伤情经武威市人民医院诊断为：面部裂伤（创口长度累计8.5cm）。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，冯某家属一次性赔偿刘某医药费等费用共计60000元，取得了刘某的书面谅解。
上述事实有立案决定书、被害人的陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、民事赔偿协议、谅解书、领条、被告人供述和辩解等在卷证实，并经当�质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人冯某遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 马国文
人民陪审员 蔡治生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宁俊翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4653号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林华庆.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林华庆小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第232号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张富轩，男。2009年7月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月24被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人益力男，陕西声远律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第264号起诉书指控被告人张富轩犯贪污罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂、徐辉出庭支持公诉。被告人张富轩及辩护人益力男到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：在被告人张富轩的贪污金额中，其中一部分用于了单位的开支，故应予减除，且被告人张富轩认罪态度好，案发后，主动退赔了全部赃款，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：
西安市新城区自强路街道办事处违规设立小金库，小金库账目由该街道办事处财务人员管理。2006年10月至2007年11月，被告人张富轩任该街道办事处主任。期间，张富轩利用职务之便，多次侵吞小金库公款。
2006年10月至2007年2月间，张富轩从该办事处出纳司某某处支取小金库内现金人民币30000元，将该款用于归还其买房时借单位会计孙某某的借款；另张富轩又从出纳司某某处支取小金库内现金14500元，用于其春节期间回河南老家的消费。后张富轩指使单位财务人员以购买食品、办公用品的虚假票据在小金库报账，并将公款人民币44500元予以侵吞。
2007年7月，张富轩又从出纳司某某处支取小金库内现金人民币7600元，其中人民币4600元用于公务外，其余人民币3000元用于其个人日常消费。后张富轩指使单位财务人员以购买食品等虚假票据在小金库报账，将公款人民币3000元予以侵吞。
2007年8月，张富轩又从出纳司某某处支取小金库现金人民币10000元，用于个人消费。后张富轩指使单位财务人员以购买办公用品的虚假票据在单位报账，并将公款人民币10000元予以侵吞。
2007年11月23日至29日，张富轩为了个人职务变动，通过中间人两次到北京找关系人活动，将往来北京的交通费及住宿费等个人消费人民币19272元，让街道办副主任王某某于2007年12月间以经办人名义在单位小金库予以报销，张富轩在报销凭证上签字同意，将公款人民币19272元予以侵吞。
张富轩在任职期间，利用职务之便，贪污公款合计人民币76772元。案发后，张富轩将全部赃款退缴。
上述事实，被告人张富轩在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人司某某、孙某某、王某甲、王某乙、王某某、刘元生的证言，对张富轩的职务任免文件，侦查机关的案件侦破经过、讯问光盘，西安市新城区自强路街道办事处单位及小金库财务记账凭证、收款收据、商业发票、扣押罚没赃款手续，被告人张富轩的供述等证据在卷予以证实，足以定案。
本院认为，被告人张富轩身为国家工作人员，在担任西安市新城区自强路街道办事处主任期间，利用职务之便，采取虚假报账的手段，贪污公款，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项规定的贪污罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，对被告人张富轩的贪污金额已由相关的证人证言、书证材料及被告人的供述所证实，辩护人关于此节的辩称理由缺乏事实依据，本院不予采纳。唯被告人张富轩在案发后主动退缴了全部赃款，且能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩称理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人张富轩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张富轩犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月17日起至2014年7月16日止）。
二、对被告人张富轩贪污的赃款人民币七万六千七百七十二元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李 晖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第47号
原告：禤某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：舒某，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：李浩文，男，湖南明竹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告禤某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员房一贵担任审判长，和人民陪审员梁金荣、罗玉旬组成合议庭，于2014年7月16日对本案进行了不公开开庭审理。原告禤某甲、被告舒某及其委托代理人李浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某甲诉称，原、被告经他人介绍相识相恋，2004年12月2日在连南县民政局办理结婚登记手续。婚前生育女儿一个，婚后感情尚可，生育儿子一个，无夫妻共同财产。生活中原告发现被告游手好闲，不尽家庭义务。被告还参与六合彩赌博，欠别人赌资几万元。2013年5月3日被告离家出走至今未归，造成原告在精神上极大痛苦。原告认为夫妻感情破裂，根据国家婚姻法和最高人民法院关于如何确定夫妻感情确已破裂的若干意见的有关规定，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告舒某辩称，原、被告双方婚前感情很好，且生育了女儿，婚后生育了儿子，至今已有十多年，夫妻感情并没有破裂，不符合《婚姻法》的规定；原告诉状所说的情况不是事实，被告因父亲发生车祸且被告娘家没有儿子，需要被告返回娘家照顾父亲；原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
原告禤某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据供法庭质证：
1、原告禤某甲的身份证（复印件），拟证明原告禤某甲的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、原告禤某甲和被告舒某及儿子禤某乙的户籍证明（复印件），拟证明原告禤某甲和被告舒某及禤某乙的户籍情况。
被告舒某对原告禤某甲提供的上述证据没有异议。
被告舒某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据供法庭质证：湖南省长沙市中医医院（市八医院）诊断证明书及病历记录（复印件），拟证明被告舒某在湖南省长沙市中医医院治病的事实。
原告禤某甲对被告舒某提供的证据表示不清楚。
经法庭质证，本院对原告禤某甲提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。对于被告舒某提供的证据，虽然原告禤某甲表示其对被告舒某生病住院治病的事实不清楚，但被告舒某提供的证据是由国家医疗机构提供的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，原告禤某甲与被告舒某于2003年3月间经他人介绍相识相恋，2004年1月21日生育女儿禤某丙（未办理户籍登记），2004年12月2日在连南县民政局办理结婚登记手续，2005年8月28日生育儿子禤某乙。婚后感情尚可，夫妻一起在原告禤某甲父亲承包或出资经营的几处水电站工作。2013年5月3日，被告舒某因其父亲发生交通事故住院治疗需要陪护人员而返回娘家陪护其父亲。原告禤某甲认为原、被告已经分居一年多，夫妻无来往，造成在精神上极大痛苦，认为夫妻感情已破裂，请求与被告舒某离婚。于是引致本案。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。本案中，原告禤某甲以“被告经常参与六合彩赌博；被告离家出走至今未归，分居一年多”为由起诉离婚。
首先，对于原告禤某甲在起诉书中“被告经常参与六合彩赌博”的陈述，原告禤某甲没有向法庭提供相关证据，也没有提供当地公安机关等部门因被告舒某参与赌博行为而作出的相应行政处罚供法庭佐证，只是口头指责被告舒某有赌博行为且于2008年欠数万元赌债。为此，本院对原告禤某甲所述的“被告经常参与六合彩赌博”的事实不予认定。
其次，对于原告禤某甲所述“被告离家出走至今未归，分居一年多”的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年”的规定。
再次，原告禤某甲与被告舒某于2003年3月间经人介绍认识，于婚前的2004年1月21日生育女儿禤某丙，2004年12月2日补办结婚登记手续，2005年8月28日生育儿子禤某乙，至今原、被告一起生活了十一年。可见，原、被告婚前有感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。被告舒某离开原告禤某甲前往其娘家是为了陪护遭受交通事故意外受伤的父亲，并不是与原告禤某甲产生矛盾而离家出走。可见原、被告夫妻之间的夫妻感情没有破裂。
综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，对原告禤某甲请求法院判决与被告舒某离婚的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禤某甲与被告舒某离婚。
本案诉讼费300元，由原告禤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 房一贵
人民陪审员 罗玉旬
人民陪审员 梁金荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓广烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初188号
原告：尼玛扎西，男，藏族，户籍地西藏自治区，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告尼玛扎西与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛扎西到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛扎西向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还砂石运费15100.00元;2.请求判决被告给付利息484.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟经营砂石厂，原告为被告砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运费15100.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村村”两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.车辆照片复印件及居民户口薄、机动车行驶证原件各一份，证明×××车辆的号码系临牌，现该车牌号为×××，×××车辆所有人系原告妻子普某，该证据合法、有效，本院予以采信；3.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费15100.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；4.《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车辆号牌及运费金额，该证据与原告提供的证据3相互佐证，本院予以采信；5.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据3、4相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告经营的砂石厂运输碎石的协议。因被告拖欠该车队碎石运费一直未支付。2016年4月21日，在更章门巴民族乡人民政府的协调下，被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告运费为15100.00元，但被告至今未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
另查明，×××车牌号为临牌，现该车牌号为×××；×××车辆所有人普某系原告尼玛扎西妻子。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运费，故原告主张被告支付运费15100.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。且因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息484.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告尼玛扎西支付运费15100.00元及利息484.00元，共计15584.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.60元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 桑吉卓玛
审判员 赵 焱 烨
审判员 欧 红
二〇一七年一月三日
书记员 索朗德吉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2863号
原告：张蔚亮，男，1970年9月1日出生，汉族，阿克苏地区爱地农资有限责任公司经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：汪芳（系原告的妻子），女，1980年8月25日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：蔡桂红，女，1978年1月4日出生，汉族，住阿克苏市。
原告张蔚亮与被告蔡桂红凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案后，依法进行受理。
张蔚亮向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款4010元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因生产经营需要陆续从原告处购买农资，后经双方结算，被告于2016年9月10日向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月30将欠款付清。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张蔚亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告张蔚亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2863号原告：张蔚亮，男，1970年9月1日出生，汉族，阿克苏地区爱地农资有限责任公司经理，住阿克苏市。委托诉讼代理人：汪芳（系原告的妻子），女，1980年8月25日出生，汉族，住阿克苏市。被告：蔡桂红，女，1978年1月4日出生，汉族，住阿克苏市。原告张蔚亮与被告蔡桂红凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案后，依法进行受理。张蔚亮向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款4010元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因生产经营需要陆续从原告处购买农资，后经双方结算，被告于2016年9月10日向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月30将欠款付清。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张蔚亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告张蔚亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永清二〇一七年九月二十五日书 记 员  白 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2232号
申请执行人：贺州市八步顺发油漆店。住所地：贺州市八步区。
经营者：房学发。
被执行人：王洪泉，男，1965年4月16日出生，住江西省丰城市。
贺州市八步顺发油漆店与王洪泉买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1178号已经发生法律效力。由于被执行人王洪泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步顺发油漆店于2017年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪泉的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王洪泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房学发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪泉新的财产线索，申请执行人房学发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2232号申请执行人：贺州市八步顺发油漆店。住所地：贺州市八步区。经营者：房学发。被执行人：王洪泉，男，1965年4月16日出生，住江西省丰城市。贺州市八步顺发油漆店与王洪泉买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1178号已经发生法律效力。由于被执行人王洪泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步顺发油漆店于2017年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪泉的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王洪泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房学发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪泉新的财产线索，申请执行人房学发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十五日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4986号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：何明桂。
被告：龚小玲。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何明桂、龚小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告何明桂、龚小玲归还原告贷款本金人民币439332.55元；2、被告何明桂、龚小玲支付利息33073.02元，逾期利息36025.62元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币508431.19元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为27695230421424的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币57.2万元；贷款期限为24个月，自2014年5月27日起至2016年5月27日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为利随本清一次性；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何明桂将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27695230421424的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年8月7日，原被告办理了抵押登记手续。2014年5月27日，原告向两被告发放了贷款57.2万元，借款借据中约定贷款月利率为8.2‰，借款期限自2014年5月27日至2016年5月27日。被告自2014年11月27日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币439332.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明桂、龚小玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币439332.55元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年11月27日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告何明桂名下的车牌号为浙G×××××，发动机号为27695230421424的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初277号
原告朱家旺，男，1949年11月1日生，汉族，住杞县。
被告朱家伦，男，1951年6月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人武建中，男，1948年11月12日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
原告朱家旺诉被告朱家伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告朱家旺、被告朱家伦及其委托代理人武建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月1日被告以经营翻砂场急需用钱为由，向原告贷款5000元，被告向原告出具贷款条一份，贷款时口头约定利息为月息1.5分。后因被告经营的翻砂场出现经营问题，被告一直未向原告还款。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息从借款之日起按照年利率6%计算至付清之日止。
被告朱家伦辩称：被告并未借原告钱，故不同意偿还。
经审理查明：原、被告系同村邻居。1997年4月1日被告朱家伦以做生意急需用钱为由向原告借款5000元，被告朱家伦向原告出具贷款条一份，贷款条主要内容为：“今收到家旺贷款5000.00元，伍仟元正。朱家伦，97.4.1号。”该借款经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称，原告提供的贷款条确实是被告书写，但该条是原告向被告偿还借款的收到条，而非被告向原告借款，未提供证据，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述，贷款条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告朱家伦借原告朱家旺现金5000元，事实清楚，证据充分，被告朱家伦应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，利息应按法律规定从起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称，原告提供的贷款条确实是被告书写，但该条是原告向被告偿还借款的收到条，而非被告向原告借款，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱家伦于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱家旺借款本金5000元及利息（利息从2017年1月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由原告朱家旺负担22元，被告朱家伦30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年三月十七日
代书记员 苗旺
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1086号
申请执行人：茶陵县农村信用合作联社
被执行人：朱祖福，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人朱祖福民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人朱祖福是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱祖福在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1086号申请执行人：茶陵县农村信用合作联社被执行人：朱祖福，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人朱祖福民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人朱祖福是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱祖福在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书记员  谭 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终220号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于艳兰，女，汉族，1973年3月6日出生，住山西省大同市福盛园**号楼*单元***号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人于艳兰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1514号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
于艳兰未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初107号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵元海，男，1974年2月12日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵元海犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人赵元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人赵元海酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车由青川县乔庄镇尚品广场沿浙金大道向青川县孔溪乡方向行驶，当行驶至青川县乔庄镇浙金大道中段“格调”酒吧门前时，与前方行驶的由杨某驾驶的二轮摩托车追尾碰撞并与杨某发生纠纷，后被路过的民警制止并报警。经现场对被告人赵元海进行呼气酒精测试，结果为84.1mg/100ml。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检赵元海血液中检出乙醇浓度为132.6mg/100ml。后青川县公安局交通警察大队认定，被告人赵元海承担事故的全部责任。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人赵元海所驾驶的无号牌摩托车照件、书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人基本信息、行政强制措施凭证、车辆报废手续、归案情况说明、驾驶人信息查询单、证人杨某、赵某某、关某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气酒精测试检测结果单、行驶路线监控截图、监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元海明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人无证驾驶摩托车并引发交通事故负全责，属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪及家庭困难的酌定从轻情节，综合考量可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵元海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1406号
原告：邱某1，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：龙某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告邱某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼。被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告自由恋爱后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女儿邱某2。婚后发现被告有赌博恶习，不顾及家庭生活，双方经常发生争吵，夫妻已分居三年，致使夫妻感情破裂。
被告龙某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年在同一学校工作时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女子邱某2。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡和万载县档案馆出具的结婚登记申请书及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且生有一女儿，婚后初期感情尚可，双方应有一定的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，只要双方共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系仍有改善可能。因原告所诉离婚事由，未提供相关证据证明，也未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邱某1要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更503号
罪犯张和平，男，1957年9月17日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）保刑初字第2102号刑事判决,以被告人张和平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20万元。2017年6月28日缴纳罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，河北省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）冀刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2009年9月8日，河北省保定市中级人民法院作出（2009）保刑执字第3745号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年6月26日，经本院作出（2012）晋市法刑减字第1298号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2014年12月25日，经本院作出（2014）晋市法刑减字第959号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2021年3月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张和平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率99.6%；各项考试成绩均合格。2014年6月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次，积90分。上述事实，有罪犯张和平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张和平予以减刑八个月，刑期至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6814号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告鞠黎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告鞠黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告鞠黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2004年12月16日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124922.64元（截至2016年7月25日欠款本金82875.63元、利息11328.13元、费用30718.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告鞠黎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，鞠黎于2004年12月16日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为鞠黎办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金82875.63元、利息11328.13元、费用30718.88元，共计124922.64元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，鞠黎与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请鞠黎支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金82875.63元，截至2016年7月25日累计欠款利息11328.13元、费用30718.88元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金82875.63元；
二、被告鞠黎于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11328.13元及费用30718.88元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费112元，共计2910元，由被告鞠黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初588号
原告：陈运松，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区金汇东路2133号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：杨天禄，该公司执行董事。
原告陈运松与被告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称吉鸿建材公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈运松的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加了诉讼，被告吉鸿建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈运松向本院提出诉讼请求：1、确认陈运松与吉鸿建材公司之间存在劳动关系；2、吉鸿建材公司赔偿陈运松医药费18812元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费10681元、护理费7120元，合计38251元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，陈运松接受吉鸿建材公司安排，开始在第三人开发建设的水岸明居项目现场从事防盗门安装工作，约定实行计件工资，安装小门一个80元，安装大门一个150元。2015年11月10日，陈运松在施工过程中摔入现场电梯井内受伤，被送到中核四0四医院进行治疗，后在甘肃省人民医院治疗出院。陈运松在施工过程中受吉鸿建材公司管理并支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。陈运松本次受伤系因为工作原因受到伤害，吉鸿建材公司应当承担相应的工伤待遇。
吉鸿建材公司于开庭后向本院邮寄答辩状辩称，第一、公司从未与嘉峪关市泰和置业有限公司签订任何协议，也没有与其发生任何买卖合同关系；第二、陈运松及证人在仲裁委陈述受雇于张亮个人，工资与张亮约定，劳动报酬由张亮支付;第三、公司与张亮未发生任何业务关系和经济往来，与张亮也无劳动关系，陈运松应当向实际雇佣人提起诉讼。综上，恳请法院查明案件事实，驳回陈运松的诉讼请求。
陈运松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.陈运松提交的防火门销售合同、记账凭证、业务回单、收据、领款单、仲裁裁决书、调查笔录，以上证据客观真实，予以采信；2.陈运松提交的证明，证人王某未出庭作证，且没有其他证据相互佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，吉鸿建材公司与嘉峪关市泰和置业有限责任公司水岸明居项目部（以下简称水岸明居项目部）签订防火门销售合同，约定吉鸿建材公司向该项目部出售防火门，合同总价款331190元。合同载明此单价含税、含安装、运输、售后服务，张亮为吉鸿建材公司代表，开户行酒泉农业银行，账号为×××，户名陈春耀，合同上加盖了吉鸿建材公司合同专用章。2015年6月11日，水岸明居项目部向合同上载明的账户打入99357元，吉鸿建材公司出具收据一张，加盖该公司合同专用章。2015年7月，陈运松接受张亮安排到水岸明居项目部现场从事防火门安装工作，与张亮约定实行计件工资。2016年7月，陈运松向嘉峪关市劳动仲裁委申请确认与吉鸿建材公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月20日作出嘉劳人仲案字（2016）465号仲裁裁决书，裁决驳回陈运松的仲裁请求。陈运松对裁决结果不服，依法提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中，陈运松领取的系计件报酬，没有基本工资，且没有证据显示陈运松与吉鸿建材公司之间存在较为固定的工资发放、制度管理等身份上的依附或者从属关系，不具备劳动关系建立的基本要素和特点。综上，陈运松与吉鸿建材公司之间不存在劳动关系。关于陈运松的第二项诉讼请求，本案处理的系劳动争议，该诉请未经仲裁前置程序，不予处理。
综上所述，陈运松要求确认与吉鸿建材公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。陈运松的第二项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈运松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈运松负担。邮寄费41元，由陈运松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初588号原告：陈运松，男，汉族。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区金汇东路2133号，统一社会信用代码号：×××。法定代表人：杨天禄，该公司执行董事。原告陈运松与被告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称吉鸿建材公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈运松的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加了诉讼，被告吉鸿建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈运松向本院提出诉讼请求：1、确认陈运松与吉鸿建材公司之间存在劳动关系；2、吉鸿建材公司赔偿陈运松医药费18812元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费10681元、护理费7120元，合计38251元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，陈运松接受吉鸿建材公司安排，开始在第三人开发建设的水岸明居项目现场从事防盗门安装工作，约定实行计件工资，安装小门一个80元，安装大门一个150元。2015年11月10日，陈运松在施工过程中摔入现场电梯井内受伤，被送到中核四0四医院进行治疗，后在甘肃省人民医院治疗出院。陈运松在施工过程中受吉鸿建材公司管理并支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。陈运松本次受伤系因为工作原因受到伤害，吉鸿建材公司应当承担相应的工伤待遇。吉鸿建材公司于开庭后向本院邮寄答辩状辩称，第一、公司从未与嘉峪关市泰和置业有限公司签订任何协议，也没有与其发生任何买卖合同关系；第二、陈运松及证人在仲裁委陈述受雇于张亮个人，工资与张亮约定，劳动报酬由张亮支付;第三、公司与张亮未发生任何业务关系和经济往来，与张亮也无劳动关系，陈运松应当向实际雇佣人提起诉讼。综上，恳请法院查明案件事实，驳回陈运松的诉讼请求。陈运松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.陈运松提交的防火门销售合同、记账凭证、业务回单、收据、领款单、仲裁裁决书、调查笔录，以上证据客观真实，予以采信；2.陈运松提交的证明，证人王某未出庭作证，且没有其他证据相互佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，吉鸿建材公司与嘉峪关市泰和置业有限责任公司水岸明居项目部（以下简称水岸明居项目部）签订防火门销售合同，约定吉鸿建材公司向该项目部出售防火门，合同总价款331190元。合同载明此单价含税、含安装、运输、售后服务，张亮为吉鸿建材公司代表，开户行酒泉农业银行，账号为×××，户名陈春耀，合同上加盖了吉鸿建材公司合同专用章。2015年6月11日，水岸明居项目部向合同上载明的账户打入99357元，吉鸿建材公司出具收据一张，加盖该公司合同专用章。2015年7月，陈运松接受张亮安排到水岸明居项目部现场从事防火门安装工作，与张亮约定实行计件工资。2016年7月，陈运松向嘉峪关市劳动仲裁委申请确认与吉鸿建材公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月20日作出嘉劳人仲案字（2016）465号仲裁裁决书，裁决驳回陈运松的仲裁请求。陈运松对裁决结果不服，依法提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中，陈运松领取的系计件报酬，没有基本工资，且没有证据显示陈运松与吉鸿建材公司之间存在较为固定的工资发放、制度管理等身份上的依附或者从属关系，不具备劳动关系建立的基本要素和特点。综上，陈运松与吉鸿建材公司之间不存在劳动关系。关于陈运松的第二项诉讼请求，本案处理的系劳动争议，该诉请未经仲裁前置程序，不予处理。综上所述，陈运松要求确认与吉鸿建材公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。陈运松的第二项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈运松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈运松负担。邮寄费41元，由陈运松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年四月二十六日书 记 员 王丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初714号
原告：刘益泉，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告：钟菊香，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省永安市。
原告刘益泉与被告钟菊香民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘益泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘益泉撤回起诉处理。
审判员 余招娣
二〇一八年二月八日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初714号原告：刘益泉，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住福建省永安市。被告：钟菊香，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省永安市。原告刘益泉与被告钟菊香民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘益泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘益泉撤回起诉处理。审判员  余招娣二〇一八年二月八日书记员  郑琳璐附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1610号
原告：徐伟峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈必义，男，1991年2月12日出生，汉族，住三门县。
原告徐伟峰与被告陈必义民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金35000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月18日，被告陈必义向原告徐伟峰借款35000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈必义于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐伟峰借款本金35000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈必义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陈必义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年七月三日
代书 记员 周 祺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6714号
上诉人（一审原告）：陈小五，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）：董喜子，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省新安县。
上诉人陈小五因与被上诉人董喜子追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小五于2017年11月29日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人陈小五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈小五负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯少祎
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执125-6号
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司。
法定代表人王青，执行董事。
被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。
法定代表人乔勇，经理。
被执行人乔勇，男，1986年出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人邢春杰，女，汉族，1972年出生，现住内蒙古乌海市。
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出的（2015）城民初字第529号民事判决书确认，被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司应当于判决生效后十日内一次性返还申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司货款1632285元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期利息（该利息的起算时间为2014年6月4日，计算至实际给付之日）。被执行人乔勇、邢春杰与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司承担连带给付责任。被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对在诉讼保全中查封的被执行人乔勇名下位于内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛胜利东街区幼儿园西侧碧海花苑3号楼三单元三层西户（建筑面积95平方米）住宅一套及屋内财产委托相关机构评估、拍卖。经过第一次拍卖，因无人竞拍，上述房产及屋内财产以评估价302005元流拍。申请人阳泉市奇新昌工贸有限公司向本院申请同意以该次拍卖所定的保留价302005元接受上述拍卖房产及屋内财产用以抵顶本案部分欠款，并自行将上述房产及屋内财产卖于第三人张军。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔勇名下位于内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛胜利东街区幼儿园西侧碧海花苑3号楼三单元三层西户（建筑面积95平方米）及屋内财产住宅一套的查封；
二、位于内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛胜利东街区幼儿园西侧碧海花苑3号楼三单元三层西户（建筑面积95平方米）住宅一套及屋内财产归张军所有；
三、�军可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年六月二日
书记员 荆卫波
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第167号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁锦新，绰号“老归”、“老龟”，男，1991年10月27日出生于怀集县梁村镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇。2012年1月21日因抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。2013年2月20日缴交罚金四千元。2014年4月29日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。现在广东省四会监狱服刑。因发现漏罪于2014年8月7日被提解回怀集县看守所羁押。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人梁锦新犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人梁锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年7月16日0时许，被告人梁锦新伙同宾剑航、梁区团（二人另案处理）、雷志浩（已判刑）在梁村镇何屋分乘两辆摩托车，追赶被害人郭某杨、梁某芳、莫某租三人，当追到岗坪镇西庙桥处时，拦停被害人，由宾剑航和雷志浩手持刀具威胁，强行抢走被害人摩托车一台、手机三台和现金76元。经鉴定，被抢的摩托车及三台手机共价值3021元。
公诉机关认为指控被告人梁锦新的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁锦新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁锦新对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2011年7月16日0时许，被告人梁锦新伙同宾剑航、梁区团（二人另案处理）、雷志浩（已判刑）分乘两辆摩托车（梁区团、梁锦新开车）追赶驾乘一辆摩托车途经怀集县梁村镇何屋的郭某杨、梁某芳、莫某租三人，后在岗坪镇西庙桥处，拦停了郭某杨、梁某芳、莫某租三人，由宾剑航和雷志浩手持刀具威胁，强行抢走郭某杨等三人乘坐的一辆摩托车、手机三台和现金76元。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被抢走的摩托车价值人民币2380元、被抢走的三部手机共价值人民币641元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某杨、梁某芳、莫某租的陈述及郭某杨的辨认笔录，同案人宾剑航、梁区团、雷志浩的证言及宾剑航的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定书，被告人梁锦新被判处刑罚的（2012）佛南法少刑初字第23号刑事判决书及（2014）肇中刑执字第1176号刑事裁定书，同案人雷志浩被判处刑罚的（2011）肇怀法少刑初字第3号刑事判决书，公安机关侦查说明及抓获被告人的经过，被告人梁锦新的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦新无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以持刀胁迫的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁锦新的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
本案的犯罪属于漏判之罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条“……发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……”的规定，对被告人梁锦新进行处罚。
鉴于被告人梁锦新能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁锦新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁锦新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；连同原判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。总和刑期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。扣除已减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，已缴罚金四千元，即执行有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2024年1月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭素苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3844号
原告：王辉，男，1979年1月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人:张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：胡明忠，男，1972年4月1日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住老河口市。
原告王辉诉被告胡明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告胡明忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款106万元，并支付自起诉之日至借款还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告于2014年至2015年期间因做生意需要多次向原告借款。自2014年10月30日至2015年8月27日，共借款15笔，合计金额106万元，利率约定月息5分。之后被告一直未付款，原告无奈诉至法院。
被告胡明忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，王辉与胡明忠系亲戚朋友关系，胡明忠从事白酒批发生意。因生意资金周转需要，胡明忠提出向王辉借款，王辉表示同意，并提供借款如下：2014年10月30日，王辉通过其财务人员刘娜账户向胡明忠账户转款8万元，胡明忠出具借条与收款收据各一份，约定利率月息5%，借款期两个月。同理，以下14笔借款除借款金额及借期不一致外，其它内容同第一笔借款，具体明细是：胡明忠于2014年11月20日借款18万元，借款期3个月；2014年11月27日，胡明忠借款10万元，期限3个月；2015年2月20日，借款12万元，期限2个月；2015年2月27日，借款8万元，期限2个月；2015年4月20日，借款6万元，期限1个月；2015年4月27日，借款4万元，期限1个月；2015年5月20日，借款6万元，期限1个月；2015年5月27日，借款4万元，期限1个月；2015年6月20日，借款6万元，期限1个月；2015年6月27日，借款4万元，期限1个月；2015年7月20日，借款4万元，期限1个月；2015年7月27日，借款6万元，期限1个月；2015年8月20日，借款4万元，期限1个月；2015年8月27日，借款6万元，期限1个月。以上共计15笔借款，金额合计106万元。此后，胡明忠分文未付款，王辉向胡明忠多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，胡明忠需要资金周转向王辉借款，该借贷关系合法有效。双方在借款期间内约定有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定超过年利率24%部分，法律不予保护。原告王辉主张胡明忠自起诉之日起按年利率24%（即月利率2%）计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金人民币106万元；
二、被告胡明忠于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付利息，利息的计算方法为：自2016年9月12日起至借款实际付清之日止以本金106万元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告胡明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 寇亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26282号
原告深圳普极模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫田工业园10厂房第1、2层，组织机构代码71528552-1。
法定代表人何冬云，该司总经理。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李伟东，广东君一律师事务所实习律师。
被告一深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼，组织机构代码770323789。
法定代表人金永健，该司总经理。
被告二金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承文、两被告共同委托代理人胡英杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2015年10月至2016年7月期间向原告下单采购标的物，采购单注明标的物名称为导光板等，还注明了标的物的规格型号、数量、价款、付款方式等内容。原告在收到采购单后，依据采购但的约定履行了制作标的物，并按时交付给被告一的义务。原告与被告一对账确认了2015年11月到期应付货款为116091.3元、2015年12月到期应付货款为20912.25元、2016年1月到期应付货款为158598.7元、2016年2月到期应付货款为14535元。2016年3月到期应付货款为2211.25元、2016年4月到期应付货款为35569.51元。2016年5月到期应付货款为97616.25元、2016年6月到期应付货款为8545.45元、2016年7月到期应付货款为66322.8元、2016年8月到期应付货款为41101.8元，共计551504.31元。扣除被告一已偿还部分，尚余427878.3元应向原告偿还。双方对账确认后，被告一以各种理由拖延。2016年8月1日与9月，经原告催收，被告一分别出具两张金额为50000元的支票，到期后支票跳票无法承兑。被告二作为被告一的法定代表人，与被告一人格混同，财务混同，应对被告一的债务向原告承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一向原告支付到期货款427878.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从判决确定的给付日期起计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一拖欠上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告一支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
二被告答辩称，对2016年8月份对账单所涉及的款项应当从原告诉求中扣除，因为没有订购单，也没有标明单价，按照双方交易习惯，属于补换货，不应当作为欠款。原告要求被告二承担法律责任没有事实依据，被告一是普通有限责任公司，不是被告二独资公司，且用私人帐户给原告付款是应原告要求进行的，因为原告提供的收款帐户是个人帐户，该事实不能作为原告主张财务混同的依据。
经审理查明，被告一于2015年10月至2016年7月期间向原告采购导光板等产品，双方通过传真、邮件或电话等方式下单，月结60天，通过传真对账。原告主张2015年11月到期应付货款为116091.3元、2015年12月到期应付货款为20912.25元、2016年1月到期应付货款为158598.7元、2016年2月到期应付货款为14535元。2016年3月到期应付货款为2211.25元、2016年4月到期应付货款为35569.51元。2016年5月到期应付货款为97616.25元、2016年6月到期应付货款为8545.45元、2016年7月到期应付货款为66322.8元、2016年8月到期应付货款为41101.8元，共计551504.31元。被告一尚余货款427878.3元未付。被告一分别2016年8月1日及9月1日，分别出具两张金额为50000元的支票，到期后均无法承兑。原告提交了部分采购单、送货单、2015年11月至2016年8月的对账单、支票、网上银行付款记录予以证明。被告对原告提交的采购单、送货单、2015年11月至2016年7月的对账单及支票、网上银行付款记录均予以认可，对2016年8月的对账单及对应的送货单不予认可，主张没有相应订单，送货单中没有标明单价，实为补退货。
以上事实有经庭审质证的采购单、送货单、对账单、支票、网上银行付款记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一买卖合同关系成立，依法应受法律保护。关于2016年8月对账单中的货物，被告一确认已收到，但主张为补退货，原告不予认可，被告一亦未举证证明将相应数量的货物退还给原告的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告一的主张不予采信。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款427878.3元及相应的违约责任。原告无充分证据证明被告二与被告一人格混同、财务混同，故原告要求被告二承担连带责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳天力鸿飞科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳普极模具塑胶有限公司货款人民币427878.3元。
二、驳回原告深圳普极模具塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4915元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月三十日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共5页