wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00729号
原告赵爱平，男，1970年8月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市利源棉花工贸有限公司，住所地仙桃市胡场镇建堤工业园建堤村二组。
法定代表人李永生，该公司总经理。
委托代理人李瑶，男，1970年11月17日出生，汉族，仙桃市人，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵爱平与被告仙桃市利源棉花工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平及其委托代理人陈齐志、被告仙桃市利源棉花工贸有限公司的委托代理人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平诉称：被告雇请原告务工，口头约定原告日工资130元，被告包中�。2014年10月14日上午7时许，原告在整理棉花打包机时，打包机将原告右脚砸伤，先后到仙桃市第一人民医院、武汉协和医院治疗，要求被告赔偿原告医疗费13889.93元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金21698元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费350元、护理费3935.47元、误工费15600元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计63473.40元，扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿53473.40元。
原告赵爱平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费收据6张，证明原告用去医疗费13889.93元；
证据二：住院病历首页1张，证明原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天；
证据三：出院诊断证明书1份，证明原告受伤后需要加强营养；
证据四：司法鉴定意见书1份，证明原告损伤程度为十级伤残，需后期治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理50天；
证据五：司法鉴定费票据1张，证明原告支付司法鉴定费用1200元；
证据六：交通费票据20张，证明原告支付交通费800元。
证人赵权武证明，证人与原告是同事关系，2014年10月14日上午7时许，证人与原告一同打包，因打包机不灵活，原告用脚蹬棉包时，被打包机砸断两支脚趾。
证人赵贤木证明，证人与原告是同事关系，2014年10月14日上午7时许，原告在务工时受伤。
被告仙桃市利源棉花工贸有限公司辩称：原、被告之间属雇佣关系，原告在从事劳务时受伤属实。原告应按照从事农业生产的年收入标准计算误工费，精神抚慰金应在1000元左右。原告在劳务时违反操作规程，存在40%的过错。要求确认原告的损失后，被告按过错责任赔偿原告损失。
被告仙桃市利源棉花工贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、�、四、五无异议，原、被告对证人证言均无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为不能证明原告需营养费；对证据六有异议，认为票据存在瑕疵，与原告住院治疗地点不符，且原告受伤后均由被告安排车辆接送。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三是医院出具的出院诊断证明，依法予以采信；证据六使用的票据时间、地点与原告就医的时间、地点不符，存在瑕疵，依法不予采信。
经审理查明：2014年10月，原、被告口头约定，被告雇请原告务工，被告提供午餐，日工资130元。约定后原告为被告从事棉花打包工作。同年10月14日，原告在为被告从事棉花打包工作时，因棉包不能自动退出，原告用右脚蹬棉包，被打包机砸伤脚趾，当日，被告送原告至仙桃市第一人民医院治疗，用去医疗费489.60元，随即转送华中科技大学同济�学院附属协和医院住院治疗7天，用去医疗费13375.33元，出院后在仙桃市胡场卫生院用去医疗费25元，共计13889.93元，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的残疾程度为十级，需后期治疗费2000元，休息治疗120天，护理50天。原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计63473.40元。
另查明，原告受伤后，被告给付原告10369.60元费用。
本院认为：原告在被告指定的工作区域进行棉花打包工作，被告支付报酬，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告在打包机运行过程中违反操作规程，存在过错，应减轻被告的民事责任。原告主张医疗费13889.93元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金21698元、营养费1000元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费350元、护理费3935.47元，合计44073.40元，符合法律规定，应予支持。原告主张按日收入130元计算误工费，因未提交该标准为其稳定收入的依据，应按从事农业生产年收入标准计算（26209÷365天×120天＝8617元）。原告主张精神抚慰金3000元，因原告务工时致伤残，对其精神造成一定损害，结合本案实际情况和仙桃市地区平均生活水平，认定精神抚慰金为2000元，原告主张交通费800元，虽票据存在瑕疵，但交通费属必要开支，酌情认定500元。综上，原告的损失共计55190.40元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告赵爱平的医疗费13889.93元、后期医疗费2000元、残疾赔偿金21698元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费350元、护理费3935.47元、误工费8617元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计55190.40元，由被告仙桃市利源棉花工贸有限公司赔偿44152.32元（55190.40×80%＝44152.32元），扣减被告仙桃市利源棉花工贸有限公司已支付的10369.60元，还应赔偿原告赵爱平33782.72元；
二、驳回原告赵爱平的其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告赵爱平负担27元，被告仙桃市利源棉花工贸有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年七月二十三日
书记员 傅 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2706号
罪犯周艳波，女，1971年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）大刑初字第109号刑事判决，以被告人周艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周艳波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周艳波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯周艳波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周艳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳波减去有期徒刑二年一个月，刑期执行至2027年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第654号
原告：王某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭某，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月依法登记结婚，1997年生一男孩婚，取名郭某某。因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事遭到被告的殴打，现已无法共同生活，诉至法院，请求法院依法判令原、�告双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告称两人婚后初期感情尚可，在孩子郭某某五六岁时两人感情开始不好，经常吵架，被告在吵架后还打原告，近六七年来被告长年在外打工，只在过年时回家一次，原告认为二人无法再继续共同生活。原告还称二人自2012年6月份分居至今。原告未能提交有关夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告陈述笔录、原告提交的结婚证原件及法院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告虽均是再婚，但依法登记结婚后共同生活时间长达十七年之久，说明原被告之间存在一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明�方夫妻感情确已破裂。为保护合法婚姻，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一三年五月九日
书记员 卢涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第480号
原告：孙爱萍，女，1961年2月26日出生，汉族。
被告：阮萍，女，1950年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙爱萍与被告阮萍民间借贷纠纷一案中，因原告孙爱萍在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年五月五日
书记员 潘 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初150号
原告高某，男，1982年5月12出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告闫某，女，1982年8月12出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告高某未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告高某仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年二月二日
书记员 耿云蕾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢242号
申请执行人：李德文，男，住木兰县。
申请执行人：徐永富，男，住木兰县。
被执行人：谭海军，男，住木兰县木兰镇民主街。
被执行人：潘庆华，男，住木兰县木兰镇富民街。
本院在执行李德文、徐永富与谭海军、潘庆华民间借贷纠纷一案中，双方自行履行完毕，故申请人撤回执行执行，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月九日
书记员 程剑飞
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第280号
上诉人（原审原告）胡永怀。
委托代理人董再国。
被上诉人（原审被告）赤水市国土资源局。
法定代表人杨庆。
上诉人胡永怀诉被上诉人赤水市国土资源局政府信息公开一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第114号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，因土地被征收，原告于2015年5月26日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告全面公开赤水市文华街道办望城村丰收组内的集体土地被征收为国有过程中的下列文件：1、丰收组的土地被征收为国有的征地批文及勘测界定图；2、征地报批前的告知、确认、听证材料及相应送达证明；3、“两公告一登记”的送达证明；4、“一书四方案”等必备材料。被告于2015年5月29日签收后，于2015年6月1日仅向原告公开了黔府用地函（2011）256号、（2011）443号、（2012）197号、（2013）227号、（2013）478号等6份征地批文，对原告申请的其他信息未予公开。
原审法院认为：申请信息公开，相对人提出的请求应当明确具体。本案中，原告申请公开土地征收中的相关信息，但其申请公开哪个批次、哪个年度或者哪个项目征收土地的信息不明确，被告无法据此从多个信息源中向原告公开，故被告未能依照原告的申请公开全部信息的理由正当，原告要求判令被告公开其申请的全部政府信息理由不成立，本院不予支持。但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告未提供证据证明对原告进行了告知，说明其未履行法定告知义务，故被告未履行告知义务违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应在15个工作日内答复，故被告应在该期限内履行告知义务。对于被告所持申请公开的信息需分析加工和原告与申请公开的信息没有关联的理由，因被告不能公开的事由是原告的申请不明确，而不是需要分析加工，且因原告的承包土地在征收范围内，其申请的信息与其生活关联，故被告的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十四条之规定，判决：一、确认被告赤水市国土资源局对原告申请不明确未履行告知义务违法，由被告在15日内向原告告知。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡永怀和被告赤水市国土资源局各负担25元。
上诉人不服判决向本院上诉，请求撤销原判决主文第二项，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人申请公开的信息与上诉人的生产生活有关且具体明确，而原审判决认定上诉人申请公开的政府信息不具体明确属认定事实不清，判决适用法律不当，应依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审中提交的证据材料已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审法院相同。
另查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议。为解决行政争议，原审法院建议原告补正申请或重新提出请求明确的申请，由被告在期限内公开相应政府信息，被告接受建议并承诺在期限内公开政府信息，但原告不接受建议。
本院认为，申请信息公开，申请人提出的请求应当明确具体且与自身生产、生活或者科研有关，不得损害社会公共利益和他人利益。本案中，上诉人申请公开赤水市文华街道办望城村丰收组内的集体土地被征收为国有过程中的下列文件：1、丰收组的土地被征收为国有的征地批文及勘测界定图；2、征地报批前的告知、确认、听证材料及相应送达证明；3、“两公告一登记”的送达证明；4、“一书四方案”等必备材料。被上诉人已将近年来涉及丰收组土地征收的相关征地批复文件向其公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，征收土地的相关信息，属于主动公开信息，应当在征地过程中已经公开。上诉人基于承包土地被征收，有权对涉及征收其土地的相关信息申请公开，但应当结合自己土地被征收的情况在申请中写明公开哪个批次、哪个年度或者哪个项目征收土地的信息。其申请公开丰收组土地征收的上述信息，属于不具体明确，应不予支持。但被上诉人未依法告知上诉人作出更改、补充，属未尽到告知义务，原审判决确认该行为违法并责令其在15日内向上诉人告知，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。上诉人要求判令被上诉人公开其申请的全部政府信息理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡永怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 桃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张桂梅。
被告杨文忠。
被告山东恒丰担保有限公司。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张桂梅、杨文忠的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张桂梅、杨文忠的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年二月十八日
书记员 穆海清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01168号
申请执行人蔡宗荣，无业。
被执行人荣一，职业不详。
被执行人朱静，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00458号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金140440元，支付利息19293元（其中39840元自2013年9月15日起按同期银行贷款基准利率的四倍为标准，另50000元自2012年11月24日起按每月1.5%为标准，分别计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费2001元，承担执行费2326元，合计164060元及逾期付款利息（以人民币本金140440元为基数，从2014年5月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人荣一、朱静在银行帐户上的存款一十六万四千零六十元及逾期付款利息（以人民币本金140440元为基数，从2014年5月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年八月十一日
书记员 李 广
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第1号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜生德，男，1982年03月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人龙春娇，女，1987年01月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系颜生德之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年05月04日作出的安仁县征决[2014]X615号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X615号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X615号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X615号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2081号
申请执行人王兴邦，男，汉族，1949年5月1日出生。
被执行人谭光华，男，回族，1953年2月15日出生。
被执行人丁秀萍，女，回族，1958年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初802号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付劳务费14000万元，并承担本案的案件受理费150元、执行费112元，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执2081号申请执行人王兴邦，男，汉族，1949年5月1日出生。被执行人谭光华，男，回族，1953年2月15日出生。被执行人丁秀萍，女，回族，1958年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初802号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付劳务费14000万元，并承担本案的案件受理费150元、执行费112元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8974号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告张广义。
被告王海东。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告张广义、王海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告张广义、王海东的起诉。
案件受理费244元，已减半收取122元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于骏华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00160号
原告王香雨，女，2006年出生，汉族，住温县。
法定代理人王高亮，男，1973年出生，汉族，登记住址河北省邯郸。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师，执业证号：14101200910678569。
被告郭彦枝，女，1976年出生，汉族，住温县黄庄。
原告王香雨诉被告郭彦枝抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王香雨的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告郭彦枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香雨诉称，原告父亲王高亮与母亲郭彦枝因夫妻感情破裂，于2011年10月31日经温县人民法院调解离婚。离婚时双方约定原告由父亲王高亮抚养，但被告郭彦枝不履行调解协议，原告一直在被告处生活至2014年6月12日，后原告随父亲王高亮生活，由于父亲王高亮身体有病，需要花费大量医药费用，而母亲郭彦枝又向父亲王高亮索要了随母生活期间的抚养费10000多元，导致父亲王高亮生活困难。为此，原告诉请：1.判令被告支付原告抚养费每月500元，从2014年7月1日起每半年支付一次，至2024年5月10日；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭彦枝未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：（2011）温民初字第1139号民事调解书，（2014）温民重字第00009号民事判决书，（2014）焦民三终字第00260号民事判决书，证明原告王香雨系被告郭彦枝女儿，原告王香雨自2014年6月12日起随父亲王高亮生活。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告王香雨父亲王高亮与原告母亲郭彦枝即本案被告于2011年10月31日经温县人民法院调解离婚，原告父母协商确定由王高亮抚养原告，王高亮不再要求被告郭彦枝支付孩子抚养费。之后原告一直随其母亲郭彦枝生活至2014年6月12日。2014年7月10日，本院作出温民重字第00009号民事判决书，判决王高亮支付郭彦枝实际抚养王香雨的抚养费11000元。王高亮不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）焦民三终字第00260号民事判决书，维持了一审判决。现原告随其父亲王高亮生活，原告主张被告郭彦枝承担自2014年7月1日起至原告年满十八周岁止的抚养费用，诉讼费用由被告承担。
2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农村居民人均年纯收入9416.10元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育的义务。父母离婚后，一方扶养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费。现原告由其父亲抚养，被告作为原告的母亲应当支付抚养费。关于抚养费数额的确定，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院综合考虑原告的生活状况，结合我省农村人均消费支出，本院酌定每月支付300元为宜，应从原告起诉当月起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郭彦枝应于本判决生效后三日内支付原告王香雨2015年5月至7月的抚养费900元，自2015年8月1日始至原告王香雨年满十八周岁止的抚养费于每月30日前给付原告王香雨。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭彦枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月三十日
书记员 段钰慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第5号
原告丁XX，女，1982年12月14日出生，汉族，个体。
被告张XX，女，1962年6月20日出生，汉族，个体。
原告丁XX与被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日受理此案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告丁XX、张XX到庭参加诉讼，被告张XX未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日早5点20分左右，原告在XX农场小市场卖鲤鱼与被告相邻，被告丈夫在其旁边卖烤鸭、泥鳅鱼、鲶鱼、鲫鱼。早上6点多钟，被告来到市场不让原告在旁边卖鱼，要求原告不要在那里卖鱼，双方因此发生口角，并相互撕扯导致原告脖子上戴的白金项链被被告扯断。经公安机关调解，被告同意赔偿原告白金项链损坏造成的损失，签订了和解协议。当日原、被告去金店兑换，经询问兑换一条同等克数的项链需要人民币1000元左右，被告知道赔偿价款后不同意赔偿，原告自行兑换了新项链，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告899.5元。
被告中途退庭，未向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该证据真实、合法、有效，本院对予以采信。
证据二、佳木斯华联商厦金大福手饰信誉卡两份（复印件与原件当庭核对无异）及佳木斯华联金饰品兑换核算表。证明原告2013年7月31日购买该项链的重量为13.761克，当时市场价格350元／克，被告损坏丢失后的�量为13.466克，兑换费用60元／克，兑换费用808元，原告又添加部分现金后，兑换新的项链重量为16.425，现在市场价格310元／克，丢失及兑换损失899.5元。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该组证据系华联商厦出具的正规发票，该证据真实、合法、有效，本院对予以采信。
证据三、原、被告于2014年9月6日达成赔偿协议书。证明被告将原告项链损坏后造成的损失，双方达成赔偿协议，由被告负责给原告修复项链，补全丢失的克数；如果不能修复，由被告负责给原告兑换同克数项链，双方签字捺印。
经原告申请，法院调取佳木斯市公安局郊区莲江口分局治安卷宗一份。证明原、被告双方因争夺卖鱼场地发生争执，两人相互厮打，经公安机关处理后，双方调解结案，调解内容为：丁XX白金项链修复费用由张XX负责，如果不能修复，因兑换增加克数费用由张XX负责。
本院经审查认为，原告提交的调解协议上有原、被告签字确认，公安机关治安卷宗中有双方签字的调解协议，内容一致，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该证据真实、合法、有效，本院对予以采信。
被告张XX中途退庭，未对原告提交的证据质证。
根据当事人的当庭陈述及本院审查认定的证据，可以认定以下基本事实：2014年9月6日早6时许，原告与被告在XX农场小市场因卖鱼占位子发生口角，并相互撕扯导致原告脖子上戴的白金项链被被告扯断。当日，经佳木斯市公安局郊区莲江口分局调解协议，被告同意赔偿原告白金项链损坏造成的损失，并签订了和解，协议内容：丁XX损坏的白金项链修复费用由张XX负责，如果修复不了，因兑换增加克数费用由张XX负责。原、被告一起去佳木斯华联商厦金大福手饰店兑换及修复损坏的白金项链时，被告又提出不同意赔偿，无奈，原告自行兑换了新的项链，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告899.5元。
另查明，原告在原购买的佳木斯市华联商厦公司金大福首饰店进行了兑换，白金项链损坏后兑换费用807.96元（白金项链损坏后的重量为13.466克×兑换费用60元／克），白金项链损坏丢失部分价值91.45元{（2013年7月31日，原告购买的白金项链重量为13.761克-白金项链损坏丢失后的重量为13.466克）×兑换时的白金单价为310元／克}，白金项链丢失及兑换损失总计899元（807.96元＋91.45元）。
本院认为，原、被告在XX农场市场从事卖鱼生意时，应遵守市场管理秩序，产生纠纷应去市场管理部门解决。本案原、被告在XX农场市场因卖鱼抢占位子产生纠纷时，没有理智解决矛盾，而是采取过激行为解决，导致原告所戴的白金项链被被告扯断，给原告造成一定的经济损失，上述行为原、被告双方均有过错。因为该事件是因为被告行为引起的，且在佳木斯市公安局郊区莲江口分局调解时，被告同意承担损坏项链的修复费用，因此，被告对该起事件应承担主要责任，原告承担次要责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效后十日内给付原告丁XX赔偿款629元，即70%责任；
二、原告丁XX自行承担270元，即30%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年七月二日
书 记 员 李妍妍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人王涛。
被告杨代军。
被告陈怡华。
被告汤吉礼。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告杨代军、陈怡华、汤吉礼金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人高清健、王涛，被告杨代军、陈怡华、汤吉礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2012年4月9日原告农行金堂支行与被告杨代军签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告杨代军发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，被告陈怡华、汤吉礼二人自愿组成联保小组，为被告杨代军借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2012年4月9日向被告杨代军发放了贷款50000元。后，被告杨代军未按合同归还借款本金及利息，现要求被告杨代军立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告陈怡华、汤吉礼承担连带保证责任。
被告陈怡华、杨代军、汤吉礼未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨代军、陈怡华、汤吉礼因运输经营周转需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月9日原告农行金堂支行与被告杨代军签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告杨代军发放50000元贷款，借款用途运输经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年4月9日至2015年4月8日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告杨代军银行卡（卡号：XXXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉礼、陈怡华二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告杨代军上述债务承担保证责任。同时，被告杨代军在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2012年4月9日向被告杨代军发放了贷款50000元。后，被告杨代军于2013年6月21日偿还本金4000元，未偿还借款本金及利息。
审理中，被告杨代军于2014年1月15日偿还本金5000元。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、还款凭据及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告杨代军、陈怡华、汤吉礼与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告杨代军借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告杨代军借款50000元本金及利息未按约定偿还，已构成违约。原告农行金堂支行要求被告杨代军立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院认为，合同约定按月结息，逾期及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告杨代军于2013年6月21日偿还本金4000元、2014年1月15日偿还本金5000元，尚欠借款本金41000元。利息计算：2012年4月10日至2012年5月9日以本金50000元按约定年利率8.528%计算；从2012年5月10日起至2013年6月21日以本金50000元止按约定利率加收50%计算罚息；2013年6月22日至2014年1月15日止以本金46000元按约定利率加收50%计算罚息；2014年1月16日到还清之日止以本金41000元按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告杨代军、陈怡华、汤吉礼未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提供的证明材料、陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告陈怡华、汤吉礼承担连带清偿责任，本院认为，被告陈怡华、汤吉礼以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告杨代军借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨代军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金41000元。
二、被告杨代军同时给付借款50000元的利息（利息计算：2012年4月10日至2012年5月9日以本金50000元按约定年利率8.528%计算；从2012年5月10日起至2013年6月21日以本金50000元止按约定利率加收50%计算罚息；2013年6月22日至2014年1月15日止以本金46000元按约定利率加收50%计算罚息；2014年1月16日到还清之日止以本金41000元按约定利率加收50%计算罚息、并计付复利）。
三、被告陈怡华、汤吉礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第174号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人许某某，男，1985年2月17日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被灵宝市公安局取保候审，2015年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、王瑞龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年9月12日晚9时20分左右，被告人许某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿209公路由北向南行驶，行至灵宝市阳店镇西水头村路口路段时，与相对方左转弯行驶的建某某驾驶的豫MV63**号小型轿车相撞，致被告人许某某及二轮摩托车乘车人石小会受伤、车辆受损。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为96.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人许某某及建某某负本次事故的同等责任。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人建某某、石某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，书证户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、血醇含量检测意见单、道路交通事故认定书、诊断报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 俊二〇一五年六月五日书记员 屈丹华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2965号
原告李收，男，1958年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告刘艳军，男，1973年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
法定代表人姜振，经理。
委托代理人冯贺领，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告李收诉被告刘艳军、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李收的委托代理人杨廷奎，被告刘艳军、市运公司委托代理人冯贺领、人保驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李收诉称，2016年8月7日，刘艳军驾驶豫Ｑ×××××号出租车行驶至雪松路与富强路交叉口时，与原告李收发生碰撞，致李收受伤的交通事故发生。经交警部门认定，刘艳军负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费39345.72元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费2000元、护理费1586.5元、残疾赔偿金102304元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费251元，合计161137.22元。
被告刘艳军辩称，我和市运公司是挂靠关系；事故车辆投有交强险及商业险；事故发生后垫付医疗费2500元。
被告市运公司辩称，和刘艳军系挂靠关系，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保驻马店公司辩称，原告诉求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；不合理部分不予支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月7日，刘艳军驾驶豫Ｑ×××××行驶至驻马店市××城区雪松路与××路交叉口时与行人李收发生碰撞，致使李收受伤的交通事故发生。经交警部门认定，刘艳军负事故的全部责任。
事故发生当日，李收被送往驻马店市第一人民医院住院治疗,共住院19天，支出医疗费39345.72元，该款包含刘艳军垫付的医疗费2500元。
庭审中，李收提交教师资格证及上蔡县韩寨乡中心学校证明各一份，证明李收系教师，月绩效工资为606元。李收系居民家庭户口。另提交251元交通费票据。
2016年11月11日，经李收委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对李收的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，该鉴定所出具意见为：被鉴定人李收伤残等级为九级，后期治疗费约需人民币6000元。定残日为2016年12月10日。李收支出鉴定费1200元。
豫Ｑ×××××号出租车车辆登记所有权人为市运公司，事故发生时由刘艳军驾驶该车辆，刘艳军与市运公司系挂靠关系。市运公司为该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告刘艳军应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告李收要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿误工费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张。1、医疗费按实际支出39345.72元认定，后续治疗费按鉴定6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院19天计算，每天30元，计款570元。3、护理费按我省上年度居民服务业30482元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数19天认定，护理费计算为1586.69元（30482元/年÷365天×19天），原告李收要求赔偿1586.5元，不违反法律规定，应予支持。4、依据原告李收提供的证据，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告李收要求按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，不违反法律规定。残疾赔偿金赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿数额为102304元（25576元/年×20年×20%）。5、精神抚慰金酌定为10000元。6、交通费酌定为200元。7、鉴定费按实际支出1200元认定。
以上，第1-6项共计160006.22元，因被告刘艳军负事故的全部责任，该款由被告人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费1200元由被告刘艳军负担,因其已垫付费用2500元，超出其应负担的部分1300元，应由被告人保驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告刘艳军，扣除该款项后，被告人保驻马店公司尚应赔偿原告李收计款158706.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李收损失158706.22元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告刘艳军垫付款项1300元。
三、驳回原告李收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由原告李收负担123元，由被告刘艳军负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,721.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,721.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,721.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,721.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊标，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审申请人李俊标因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘雪梅、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊标向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其是依法逐级上访，当时对其进行劳动教养的事实根本不存在，其没有扰乱过单位的办公秩序，因此要求依法撤销洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：李俊标起诉后提交的材料复印件显示，其曾于2009年7月30日向洛阳市中级人民法院行政庭邮寄“行政诉讼书”一份，当年8月4日向洛阳市西工区人民法院立案庭邮寄过文件材料，但该两份《国内特快专递邮件详情单》复印件均未显示有收件人签收，亦不能证明李俊标曾向人民法院提出过要求撤销本案被诉洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李俊标2015年6月4日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销2008年3月7日作出的洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和2008年6月6日作出的豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项以及第二款的规定，作出（2015）郑行初字第616号行政裁定，驳回李俊标的起诉。
李俊标不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：李俊标提起本案行政诉讼不符合法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，已经受理的，裁定驳回起诉。李俊标于2015年6月4日向人民法院提起本案行政诉讼，诉请撤销原洛阳市劳动教养委员会于2008年3月7日作出洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和原河南省劳动教养委员会于2008年6月6日作出豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定，已超过五年提起诉讼的期限且无正当理由，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。一审行政裁定驳回李俊标的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。李俊标的上诉理由，不予支持。据此作出（2016）豫行终470号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李俊标向本院申请再审称:此前法院立案难，本案的诉讼时效应当从行政诉讼法修正实施后的2015年5月1日起算。请求：1.撤销二审裁定；2.依法确认洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定违法并撤销；3.一、二审诉讼费用等由洛阳市政府承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被诉洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定均系2008年作出，再审申请人于2015年6月4日向人民法院提起本次诉讼，显已超过五年的法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原审法院认定再审申请人提交的材料不能证明其曾就本案被诉行政行为提起诉讼，从而裁定驳回其起诉，并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人李俊标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李俊标的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年四月二十四日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊标，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。再审申请人李俊标因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘雪梅、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李俊标向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其是依法逐级上访，当时对其进行劳动教养的事实根本不存在，其没有扰乱过单位的办公秩序，因此要求依法撤销洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定。河南省郑州市中级人民法院一审认为：李俊标起诉后提交的材料复印件显示，其曾于2009年7月30日向洛阳市中级人民法院行政庭邮寄“行政诉讼书”一份，当年8月4日向洛阳市西工区人民法院立案庭邮寄过文件材料，但该两份《国内特快专递邮件详情单》复印件均未显示有收件人签收，亦不能证明李俊标曾向人民法院提出过要求撤销本案被诉洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李俊标2015年6月4日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销2008年3月7日作出的洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和2008年6月6日作出的豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项以及第二款的规定，作出（2015）郑行初字第616号行政裁定，驳回李俊标的起诉。李俊标不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：李俊标提起本案行政诉讼不符合法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，已经受理的，裁定驳回起诉。李俊标于2015年6月4日向人民法院提起本案行政诉讼，诉请撤销原洛阳市劳动教养委员会于2008年3月7日作出洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和原河南省劳动教养委员会于2008年6月6日作出豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定，已超过五年提起诉讼的期限且无正当理由，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。一审行政裁定驳回李俊标的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。李俊标的上诉理由，不予支持。据此作出（2016）豫行终470号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李俊标向本院申请再审称:此前法院立案难，本案的诉讼时效应当从行政诉讼法修正实施后的2015年5月1日起算。请求：1.撤销二审裁定；2.依法确认洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定违法并撤销；3.一、二审诉讼费用等由洛阳市政府承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被诉洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定均系2008年作出，再审申请人于2015年6月4日向人民法院提起本次诉讼，显已超过五年的法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原审法院认定再审申请人提交的材料不能证明其曾就本案被诉行政行为提起诉讼，从而裁定驳回其起诉，并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人李俊标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李俊标的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年四月二十四日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1227号
原告：朱某
被告：王某
被告：王某龙
原告朱某诉被告王某、王某龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年6月8日入职金叶服装厂，被告未发放2015年7月至10月的工资，两被告至今下落不明，故原告起诉请求判令被告支付工资13033元并负担诉讼费。
两被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2015年6月8日入职金叶服装厂，原告未收到2015年7月与10月的工资合共13033元。诉讼中，原告等人提交了《个体工商户名称预先核准申请书》、《承诺书》、《金叶服装厂工资表》及三份《证明》。其中《个体工商户名称预先核准申请书》显示被告王某以经营者的身份向有关工商行政部门以“叁叶成”、“金叶”及“金叶成”等名称作为个体工商户名称申请预先核准登记，其主营项目类别为服装。《承诺书》的内容为：“金业成制衣厂朱、朱、某、钟、朱、刘等约多约少，今天双方协商在2015年11月5号全部发清。特此承诺”，上述名单中的员工与王某龙均在该承诺书上签名，王某龙还注明“工人不能在本厂闹事提出异议，否则本厂拒绝发放工资”，落款日期为2015年10月16日。《金叶服装厂工资表》则详细列明了包括原告在内的各员工的姓名、职务与6月至10月未发放的工资数额，其中原告7月的工资为2300元、8月与9月的工资均为5000元、10月工资为833元、借支100元，合共13033元。原告称该工资表为被告制作，后来才拿到劳动局。广州市番禺区南村镇坑头村民委员会与坑头村劳动保障服务工作站均出具了如下内容的《证明》：兹有位于广州市番禺区南村镇坑头村路号厂房权属曾，因承租人王某、王某龙于2015年10月自行迁离，该厂房没有遗留任何物品，希有关部门给予办理有关手续为荷。广州市番禺区市场监督管理局出具的《证明》显示经查询，该局未查到“广州市番禺区南村叁叶成服装厂”与“金叶服装厂”的记录。
2015年11月6日，原告等58人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
另，庭审中，原告等人确认要求两被告共同承担责任。
本院认为：原告等人于诉讼中提交了相应的证据，可以证明原告等人为被告王某开办但未经正式工商登记的经营实体提供劳动及各原告工资未予发放的事实，被告王某龙也在发放工资的承诺书中签名承诺限期向部分员工发放工资，有关村委会与劳动保障部门均出具《证明》，证明两被告承租厂房进行经营。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告等人的主张予以采信。故两被告应向原告支付工资合共13033元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告王某、王某龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告朱某支付工资13033元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费9.09元，合共19.09元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓远明
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终681号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绪迎，男，1982年1月8日出生，汉族，静乐县人，司机，现住静乐县。
被上诉人（原审被告）：吕志强，男，1987年3月18日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。
被上诉人（原审被告）：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称”太平洋财险石家庄公司”）因与被上诉人张绪迎、吕志强、石家庄欧曼运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2016）晋0926民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人那海景，被上诉人张绪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，核减赔偿款19690.18元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审判决关于张绪迎误工费计算错误，应按实际住院天数36计算，多计算9543元。2、本案被上诉人的损失应当先由×××-×××货车的交强险承保公司赔付，被上诉人未起诉该保险公司，视为放弃权利，上诉人应赔偿数额为9092.95元，原审多判决19690.18元，请求二审法院支持上诉请求。
张绪迎答辩称，一审判决事实清楚，并没有多判，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。
张绪迎向一审法院起诉请求：1、依法�令一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计92290.5元；2、第三被告在车辆投保范围内承担相应的理赔责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月10日4时许，原告张绪迎驾驶×××-×××号货车在二广高速榆社境内与杨立强驾驶的×××-×××货车相撞，发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队对事故作出认定，原告张绪迎负事故的全部责任。当日原告被送至榆社县人民医院进行紧急治，疗诊断为胸腰部软组织损伤。后原告张绪迎因胸部持续疼痛，于2016年1月12日原告住入静乐县人民医院住院进行治疗，诊断为肋骨骨折，双手皮肤划伤，住院实际用药共计36天，后于2016年8月19日出院。2016年10月17日，原告张绪迎诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，原告张绪迎受雇于被告吕志强，被告吕志强已支付原告张绪迎两个月工资5500元、7500元。又查明，×××-×××号重型半挂牵引车登记车主为被告石家庄欧曼运输服务有限公司，被告吕志强转租×××-×××号重型半挂牵引车，×××重型牵引车在被告中国太平洋保险公司石家庄中心支公司投有机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，保险期限为2015年12月19日0时至2016年3月18日24时，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。该次交通事故中，原告张绪迎×××-×××号重型半挂牵引车因疲劳驾驶发生交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队对事故作出认定，原告张绪迎负事故的全部责任。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作�的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任明确，应予认定。×××-×××号重型半挂牵引车登记车主为石家庄欧曼运输服务有限公司，被告吕志强转租×××-×××号重型半挂牵引车，实际控制并使用该车，标的物已转移占有，车辆的运行支配权和收益权都是归于被告吕志强，根据侵权责任法第四十九条之规定，被告石家庄欧曼运输服务有限公司依法不承担理赔责任。×××重型牵引车在被告中国太平洋保险公司石家庄中心支公司投有机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，保险期限为2015年12月19日0时至2016年3月18日24时，该事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国太平洋保险公司石家庄中心支公司应在机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内赔偿，仍有不�的，根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由被告吕志强负担。
原告诉请的赔偿项目及数额经核实确认如下：1、医疗费共计8652.95元。2、误工费，经核实计算为64505元/年÷365天×90天=15905.34元。3、护理费，按四类地区计算60.69元×36天=2184.84元。4、住院期间伙食补助费，20元×36天=720元。5、住院期间必要营养费，20元×36天=720元。6、原告主张1000元交通费及住宿费，但并未向本院提交相关证明和交通费票据，但考虑到原告到山西医科大学第二医院、山西省人民医院进行复查的实际发生，本院酌情认定交通费及住宿费为600元。以上共计为28783.13元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋保险公司石家庄中心支公司应在机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内赔偿原告张绪迎住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住宿费、交通费等共计28783.13元。二、被告石家庄欧曼运输服务有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告张绪迎的其它诉讼请求。案件受理费2107元，由原告张绪迎负担1587元，被告吕志强负担520元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张绪迎驾�的×××-×××号货车发生交通事故致张绪迎受伤。×××-×××号货车在上诉人太平洋财险石家庄公司投保机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，故太平洋财险石家庄公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。对于上诉人主张张绪迎的误工费计算不当的问题。张绪迎提供的住院病历显示其实际住院天数为220天，一审判决依据张绪迎受伤情况及治疗实际情况认定其误工天数为90天，且张绪迎对一审认定的误工天数予以认可，本院对一审关于张绪迎误工费的计算数额予以确认。对于上诉人主张误工费应予核减的请求，依据不足，不予支持。对于上诉人主张张绪迎损失应当先由×××-×××货车的交强险承保公司赔付，再由其上诉人赔付的请求，依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年六月七日
书记员 焦媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8509号
上诉人（一审被告）：黑龙江省日盛设计有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：祖冬瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王耀阳，男，1982年12月27日出生，汉族，住：浙江省乐清市。
一审被告：黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：李海波，系该公司经理。
上诉人黑龙江省日盛设计有限公司与被上诉人王耀阳、一审被告黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黑龙江省日盛设计有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省日盛设计有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黑龙江省日盛设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江省日盛设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1693号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：刁建霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告刁建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜屏
二〇一七年七月十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1693号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，总经理。被告：刁建霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告刁建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜屏二〇一七年七月十日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1534号
申请执行人黎姗。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人黎姗申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）开民一初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1306号
原告：陈义鄂，男，1965年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：赵勇，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。营业场所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
原告陈义鄂与被告赵勇、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈义鄂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义鄂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义鄂撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告陈义鄂负担。
审判员 祝 宏
二〇一八年二月六日
书记员 夏嘉丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第967号
上诉人（原审被告）迟增允，男，1947年12月17日出生，汉族。
委托代理人迟寿科，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜子辉，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人迟增允因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告的户籍所在地为荣成市大疃镇小卧龙村48号。2006年2月28日，原告与被告签订了房屋买卖契约一份，约定原告以68000元的价格购买被告位于荣成市崂山街道办事处台上林家村村民委员会厂房南第四排自西向东第二座房屋三间。对于原、被告间的上述房屋买卖合同效力问题，原审法院已经依法作出（2011）荣民初字第38号民事判决，确认涉案房屋买卖合同无效，并判令原告将诉争房屋返还给被告，被告返还原告购房款68000元。2012年2月21日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿因双方房屋买卖合同无效导致原告产生的损失150000元。
原审审理中，原审法院依法委托荣成市价格认证中心对涉案房屋情况进行鉴定，该中心作出房屋测量鉴定报告，载明诉争房屋用地面积为106.52平方米，房屋所在村的拆迁方案规定楼房安置的基准价格为每平方米2672元，市场价格为每平方米3143.6元。上述拆迁方案中的市场价格是指超出规定的安置面积部分按此价格计算价款。
另查明，座落于荣成市崂山街道办事处台上林家村的诉争房屋未办理土地使用证，系小产权房。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、荣成市价格认证中心房屋测量鉴定报告等在案为凭。
原审法院认为，双方争执焦点为诉争房屋现价值应当按拆迁安置案中的基准价格计算还是按市场价格计算。因拆迁安置方案中的市场价是指超出规定的安置面积部分仍要求安置楼房时按此价格计算应交纳的房款，故原告要求按此价格进行补偿理由不当，不予支持。本案中，原、被告房屋买卖合同被确认无效，双方互相返还房屋及购房款后，被告同意诉争房屋的增值价值以实测面积乘以楼房安置的基准价格再扣除原告所交购房款的标准进行计算，属当事人意思自治，予以照准。故诉争房屋的增值价值为216621.44元（106.52×2672元／平方米-68000元）。原告购房已逾5年半，故原告要求按增值部分的60％赔偿其损失合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告迟增允赔偿原告姜子辉房屋增值损失129972.86元，被告应于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告迟增允负担。
上诉人迟增允不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审计算房屋增值损失数额有误，应当按照房屋建筑面积及房屋安置基准价格计算，上诉人并未同意原审确定的计算方式；二、原审判令上诉人赔偿被上诉人房屋增值价值60%的损失比例过高，应以50%为宜；三、一审案件受理费应由被上诉人负担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜子辉答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对于被上诉人主张损失的计算方式，上诉人主张应当按照房屋占地面积106平方米及威海市集体土地上的评估价格每平方米2600元计算为26万元，减去已交购房款近7万元后，再根据一定比例予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋买卖合同经已生效判决确认为无效合同，而根据缔约过失责任原则，双方在签订合同时均有过错，现涉案房屋因拆迁而增值，返还房屋使被上诉人产生损失，原审根据双方的过错程度以及合同签订达5年之久的事实，确定上诉人应当赔偿被上诉人增值利益60%的损失并无不当，上诉人主张按照50%赔偿损失理由不当，本院不予支持。对于增值利益数额的计算方式，原审根据诉争房屋占地面积、房屋安置基准价格计算房屋价值并无不当。同时，从上诉人在原审中的陈述看，应当理解为其同意按照房屋占地面积106.52平方米乘以安置基准价格2672平方米，减去已交购房款68000元后再根据比例确定，且原审依据的上述增值利益损失计算方式及数额合法合理，亦未侵害上诉人的权益，故上诉人的该上诉主张理由不当，本院不予支持。根据诉讼费交纳办法之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被上诉人的诉讼请求部分合理，故诉讼费用应由双方根据比例予以分担，原审判令上诉人承担全部案件受理费不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，上诉人迟增允负担1430元，被上诉人姜子辉负担220元；二审案件受理费1650元，上诉人迟增允负担1430元，被上诉人姜子辉负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 诺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5650号
原告：朱贵斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁修东，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱贵斌与被告梁修东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱贵斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贵斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贵斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贵斌负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月十五日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初477号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吉永林，男，1992年2月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县，户籍。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人黄吕，男，1995年8月7日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县，户籍。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吉永林、黄吕犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴，被告人吉永林、黄吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月4日21时许，被告人吉永林在六盘水市钟山区火车站附近向被告人黄吕提议抢劫出租车司机，黄吕答应。后某携带一把长约25公分的跳刀，手戴白色手套一双，和黄吕一起寻找作案目标。后某和黄吕乘坐被害人杜某驾驶的用于运营的私家车前往六盘水市钟山区水木清华小区南门，到达水木清华小区南门后，坐在该车后排座位的吉永林用随身携带的长约25公分的跳刀抵住杜某的后背，用戴白色手套的手捂住杜某的嘴，吉永林和坐在副驾驶室的黄吕威胁杜某把钱拿出来，杜某将230元人民币交给黄吕后，黄吕下车逃离。杜某反抗，将吉永林所戴一只手套和持有的跳刀抢下，吉永林随即下车逃跑。黄吕在逃跑的过程中将所穿的一只黑色皮鞋遗留在现场。吉永林、黄吕将抢劫所得的230元人民币挥霍。公诉机关认为二被告人具有如下量刑情节：二被告人归案后均如实供述其罪行，具有坦白情节。被告人吉永林系主犯；被告人黄吕系从犯，其被抓获后带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，后其家属替黄向被害人杜某赔礼道歉、赔偿损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吉永林、黄吕在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，谅解书；被害人杜某的陈述；现场勘验、检查、辨认、搜查笔录及刑事照片、现场方位图；被告人吉永林、黄吕的供述与辩解及监控、讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪对被告人吉永林在有期徒刑三年至四年幅度内处刑及并处罚金；建议以抢劫罪对被告人黄吕在有期徒刑二年至二年十个月幅度内处刑及并处罚。
本院认为，被告人吉永林、黄吕以非法占有为目的，使用暴力手段，持械抢劫公民财物人民币230元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人吉永林首起犯意并持械，所起作用较大，系主犯；被告人黄吕积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人黄吕被抓获后协助公安人员抓获同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款的规定，具有有立功表现，可从轻或减轻处罚，其家属替被告人黄吕向被害人杜某赔礼道歉、赔偿损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人黄吕可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吉永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，
处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄吕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具跳刀一把、白色手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勋
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 赵 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欢熹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初283号
原告:徐梅英，女，1962年10月24日生，汉族，江西省大余县，住大余县。
委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：大余县幸福人家酒楼，住所�：大余县，统一社会信用代码：360723600156255。
经营者：刘智诚，男，1979年3月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告徐梅英诉被告大余县幸福人家酒楼（以下简称幸福人家酒楼）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐梅英及其委托诉讼代理人曹仁刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）向原告徐梅英履行支付劳动报酬工资款叁仟柒佰元整（￥3700元）并支付逾期利率（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告雇佣员工，2016年12月5日被告突然关�幸福人家酒楼，并为原告书写工资欠条一张，内容为：今欠到徐梅英工资款人民币叁仟柒佰元整（￥3700元），欠款人：幸福人家酒楼（加盖幸福人家酒楼业务专用章），刘舶签字。之后至2016年12月上旬被告为逃避支付劳动报酬工资款，逃匿不知所踪，为此，为维护公民合法权益，特诉至法院，请为前诉请求之判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、个体信息一份，证明被告主体资格。
2、2016年12月5日欠条一张，证明被告欠原告的工资款。
被告在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法庭。
因被告未到庭，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2组证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月2日，原告被幸福人家酒楼招录为员工，工种为服务员，双方未签订书面劳动合同。同年12月，由于幸福人家酒楼经营不善于2016年12月5日关闭，同日，幸福人家酒楼负责管理者刘舶出具欠条一张给原告，欠条载明，今欠到徐梅英工资款3700元，并加盖了幸福人家酒楼业务专用章。
另查明：大余县幸福人家酒楼经本县市场和质量监督管理局依法登记的个体工商户，经营者姓名为刘智诚，经营范围为正餐服务，组成形式为个人经营，经营场所大余县南安镇中山北路梅国花园C1栋。
本院审理认为：大余县幸福人家酒楼为依法登记的个体工商户，幸福人家酒楼欠原告工资3700元，有幸福人家酒楼出具的欠条为凭，该欠条符合证据“三性”原则，本院予以采信。基于被告出具给原告的欠条未写明利息的计算方式和标准，其利息可从原告向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算，大余县幸福人家�楼未及时支付劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定和诚实信用之原则，依法应承担本案的全部民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）欠徐梅英工资3700元，利息从2017年3月6日起以实际欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部工资止，限大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一七年四月十日
代理书记员 罗风华
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2791刑初8号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人杨宝成，男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被图强林业局公安分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于塔河县看守所。
图强林区人民检察院以黑图林检诉(2017)6号起诉书指控被告人杨宝成犯故意伤害罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人杨宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日19时许，被告人杨宝成与被害人刘某在图强林业局潮河林场漠满公路建桥施业区宿舍内因琐事发生争执，被告人杨宝成用木制板箱将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头颅左侧颞部损伤，已构成轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨宝成故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人杨宝成犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人杨宝成在有期徒刑三年以下量刑。
被告人杨宝成对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日19时许，被告人杨宝成与被害人刘某在图强林业局潮河林场漠满公路建桥施业区宿舍内因琐事发生争执，并发生打斗。被告人杨宝成用坐着吃饭的木制板箱将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头颅左侧颞部损伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人杨宝成因无证驾驶二轮摩托车，被带回哈尔滨市交警松北大队调查处理。发现被告人杨宝成系网上在逃人员，即抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、出示报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证实：被告人杨宝成被公安机关依法立案后被抓获，无自首情节。
2、出示被告人杨宝成户籍证明证实：被告人杨宝成具有完全行为能力。
3、出示证人刘某某、陈某、于某、徐某证人证言证实：被告人杨宝成的犯罪经过。
4、出示被害人刘某陈述证实：被告人杨宝成的犯罪经过。
5、出示被告人杨宝成供述和辩解证实：被告人杨宝成的犯罪经过。
6、黑龙江省漠河县公安局刑事技术大队（漠）公（刑技）鉴（法临）字【2014】59号鉴定文书、鉴定意见通知书证实：被害人刘某所受损伤已构成轻伤一级。
7、出示大图公（刑技）堪【2017】K030001号现场勘验检查笔录和现场照片证实：案发现场的具体位置。
8、黑龙江省图强林业地区公安局刑事警察大队工作说明证实：部分证人因住址变动未找到。
9、被告人杨宝成现实表现证明证实：被告人杨宝成无违法犯罪记录。
10、黑龙江省图强林业地区公安局刑事警察大队工作说明证实：被告人杨宝成羁押日期。
本院认为，被告人杨宝成因琐事与被害人发生打斗，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宝成故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝成当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月16日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
审 判 员 朱成斌
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月七日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申764号
再审申请人（一审原告）：孙宁姣。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛长基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，总经理。
再审申请人孙宁姣因与被申请人青岛长基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宁姣申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，孙宁姣在申请再审时，向本院提交了孙扣伟、崔勇的证人证言，欲证明孙宁姣向青岛长基置业有限公司主张逾期交房违约金未超过诉讼时效。审查认为，孙扣伟、崔勇的证人语言，不符合上述法律规定的新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。孙宁姣以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宁姣的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初103号
原告王玉华，男，1946年10月7日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告贵州钟山区经济开发区石桥社区服务中心，住所地：六盘水市红桥新区南客运站西侧200米处。
法定代表人龙广，系该社区服务中心主任。
本院在审理原告王玉华诉被告贵州钟山区经济开发区石桥社区服务中心请求确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉华诉称，2011年3月28日，被告（原为钟山经跻开发区石桥片区办事处）将原告家位于石村一组的房屋进行公示拆迁，初步研究，暂视为合法，于2011年4月份被告组织人员将原告的主体房524.76㎡和附属房、堡坎、厕所、水井等拆除，在丈量拆迁过程中，被告将原告S3大砖混二层主体房259.44㎡按附属房标准给予补偿，将S1大砖混第二层主房，按附属房标准补偿，主体房补偿单价1200元／㎡，附属房补偿单价500元／㎡以上375.34㎡，主体房少计算补偿费26.27万元，原告坚决不服此计算赔偿标准，一直再找被告协商解决，被告均以种种理由不予解决，原告找了被告四年多时间，找了上百次，被告单位的纪委书记田芳，于2015年11月16日才拿出一份2011年3月29日签订的房屋拆迁一次性货币补偿安置协议书给原告，此协议书第二条第一款第1项注明乙方（原告）主体房149.42㎡，金额179304元，甲方（公章）：贵州钟山经济开发区石桥片区办事处，法定代表人：崔艳伦（签名字）【该负责人因犯受贿罪，被水城县人民法院于2016年6月14日判处有期徒刑一年零四个月】委托代理人：耿涛（签名）【该代理人因犯贪污罪，被钟山区人民法院于2016年7月27曰判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元】。经办人：肖立成:（签名）
乙方（户主）王玉华（签名）并盖有手印，该名字和手印均不是原告王玉华本人所写和所盖，这是被告方伪造的签名并按手印，为此原告对这份房屋拆迁一次性货币补偿安置协议书中的内容及签名，按手印坚决不予认可，这属被告方的相关政府官员办事人员恶意串通，损害国家，集体和第三人（原告）利益的行为，属于被告方以合法形式掩盖非法目的行为，请求法院依法判决该份协议书的实体违法（无效）、内容违法（无效）、程序违法（无效），属于被告制造的假协议（合同）坑害原告（百姓）的违法犯罪行为。
本院认为，按原告的陈述，原告对被告自2011年2月至3月间对原告房屋丈量、拆迁、签订安置协议书的行政行为自始至终知悉，同时原告也得到了安置协议书约定的房屋补偿款，从被告作出行政行为到原告2017年5月提起诉讼已有6年多的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 赵泽仁
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初103号原告王玉华，男，1946年10月7日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被告贵州钟山区经济开发区石桥社区服务中心，住所地：六盘水市红桥新区南客运站西侧200米处。法定代表人龙广，系该社区服务中心主任。本院在审理原告王玉华诉被告贵州钟山区经济开发区石桥社区服务中心请求确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉华诉称，2011年3月28日，被告（原为钟山经跻开发区石桥片区办事处）将原告家位于石村一组的房屋进行公示拆迁，初步研究，暂视为合法，于2011年4月份被告组织人员将原告的主体房524.76㎡和附属房、堡坎、厕所、水井等拆除，在丈量拆迁过程中，被告将原告S3大砖混二层主体房259.44㎡按附属房标准给予补偿，将S1大砖混第二层主房，按附属房标准补偿，主体房补偿单价1200元／㎡，附属房补偿单价500元／㎡以上375.34㎡，主体房少计算补偿费26.27万元，原告坚决不服此计算赔偿标准，一直再找被告协商解决，被告均以种种理由不予解决，原告找了被告四年多时间，找了上百次，被告单位的纪委书记田芳，于2015年11月16日才拿出一份2011年3月29日签订的房屋拆迁一次性货币补偿安置协议书给原告，此协议书第二条第一款第1项注明乙方（原告）主体房149.42㎡，金额179304元，甲方（公章）：贵州钟山经济开发区石桥片区办事处，法定代表人：崔艳伦（签名字）【该负责人因犯受贿罪，被水城县人民法院于2016年6月14日判处有期徒刑一年零四个月】委托代理人：耿涛（签名）【该代理人因犯贪污罪，被钟山区人民法院于2016年7月27曰判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元】。经办人：肖立成:（签名）乙方（户主）王玉华（签名）并盖有手印，该名字和手印均不是原告王玉华本人所写和所盖，这是被告方伪造的签名并按手印，为此原告对这份房屋拆迁一次性货币补偿安置协议书中的内容及签名，按手印坚决不予认可，这属被告方的相关政府官员办事人员恶意串通，损害国家，集体和第三人（原告）利益的行为，属于被告方以合法形式掩盖非法目的行为，请求法院依法判决该份协议书的实体违法（无效）、内容违法（无效）、程序违法（无效），属于被告制造的假协议（合同）坑害原告（百姓）的违法犯罪行为。本院认为，按原告的陈述，原告对被告自2011年2月至3月间对原告房屋丈量、拆迁、签订安置协议书的行政行为自始至终知悉，同时原告也得到了安置协议书约定的房屋补偿款，从被告作出行政行为到原告2017年5月提起诉讼已有6年多的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  龙红梅人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  黄仙翠二〇一七年六月二十二日书 记 员  莫 呈
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审218号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孔传航，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月28日对被执行人孔传航作出蓟国土罚字〔2017〕052号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人未经土地行政主管部门批准，在东赵各庄镇段截庄村内占地建筑，占地面积364.5平方米，建筑面积205.9平方米，围墙72.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月24日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］052号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人孔传航负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初980号
原告：刘玉奎，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:刘海永(刘玉奎次子),住河北省张家口市赤城县。
被告：刘满，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：刘玉河（刘满长子），住河北省张家口市赤城县。
原告刘玉奎与被告刘满合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉奎及其委托诉讼代理人刘海永、被告刘满及其委托诉讼代理人刘玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1995年2月19日签订的文约有效；2、原告换得的0.8亩自留地开发时土地补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在人民公社的时候,原、被告两家住一处共三间房，每家住一间半，走一个过道。后来由于不方便，原告盖新房一处，一家搬到新房居住。原告的一间半房一直由被告居住，原告担心时间长了说不清，原告找被告协商，双方于1995年2月19日达成协议即文约一份，文约约定，原告将自己的一间半房屋及地基过道兑换给被告永久使用，被告将蔡窑子村小岔口门口的自留地0.8亩换给原告永久耕种，收益归原告。2017年初因蔡窑子村有企业开发，土地将以每亩59900元的价格补偿，被告因子女干涉反悔，为此，原告提起诉讼要求法院判决支持原告的诉讼请求。
刘满辩称，原告所诉不属实，原、被告家庭均住在赤城县大海××乡××窑子村，系叔侄关系。房屋三间一直由被告一家居住，至始就没有原告的份额。被告从未与原告签订过任何协议，至于0.8亩自留地一直是被告的，与原告没有关系，所以原告的起诉是无道理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：1、赤城县大海××乡××窑子村村委会证明一份，旨在证明原、被告共住三间房不方便，双方商定用刘玉奎的一间半房屋换刘满0.8亩自留地；2、1995年2月19日双方签订的文约一份，旨在证明原告用自己的一间半房屋及地基过道换被告蔡窑子村小岔口门口的自留地0.8亩。
被告为证实其主张提供如下证据：1、刘满名下的集体土地使用证一份，旨在证明原告所提到的三间房一直归刘满所有，与原告无关；2、刘满名下的土地承包经营权证书一份，旨在证明包括诉争的0.8亩自留地都由被告承包；3、土地承包合同书一份，旨在证明土地承包合同书上的小叉口门口的1亩承包地地即诉争的小岔口门口的自留地0.8亩。
本院组织当事人进行了质证、认证,被告对原告所举两份证据有异议,被告认为文约不真实,被告没有签字,只是原告拿了一张纸说是要贷款,让被告担保,由于被告不识字,就给按了手印，属于原告欺骗被告，本院认为被告的质证意见不可信，不看内容就给按手印不符合实际，本院对以上两份证据的证明效力予以认可；原告对被告所举证据1有异议，认为原、被告双方的文约是1995年签的，他的集体土地使用证是2003年办的，正常情况下就是被告的名字；原告对被告所举证据2、3有异议，认为诉争的蔡窑子村小岔口门口的自留地0.8亩是单独的一块地，和被告的小叉口门口的1亩承包地不是一块地，因我村自留地在承包合同上不登记。本院认为,原告的质证意见是真实的、合理的，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月19日达成互换协议,并签订文约一份，文约约定，原告将自己的一间半房屋的所有权及房屋、过道的土地使用权永久换给被告，被告将蔡窑子村小岔口门口的自留地0.8亩换给原告永久使用耕种，收益归原告，此0.8亩自留地互换后一直由原告耕种至今。2017年初因蔡窑子村土地将要征用等原因，被告反悔。
本院认为，原、被告于1995年2月19日签订的文约是合法有效的合同，应受法律保护，原告换得的原为被告的蔡窑子村小岔口门口的自留地0.8亩应继续由原告承包经营，原告对该自留地享有收益的权利（包括以后征用的补偿款）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告于1995年2月19日签订的文约是合法有效的；
二、原告换得的蔡窑子村小岔口门口的自留地0.8亩应继续由原告承包经营，原告对该自留地享有收益的权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。