wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3424号原告：孙某甲，女，1989年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：张某某，男，1988年6月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告自由恋爱后订立婚约，被告招婿到原告家生活。2011年9月9日登记结婚。2012年11月29日生一男孩“孙某乙”。婚后，原、被告由于性格不和经常吵闹，致使夫妻感情破裂。被告自2015年4月离家出走后至今未回，原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，法院未准许。现双方未和好，原告再次提起离婚诉讼。被告张某某辩称，被告同意离婚，但被告入赘在原告家生活，所有积蓄均在原告处，被告应得到经济补偿60000元；婚生男孩“孙某乙”应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告自由恋爱后订立婚约关系，2011年9月9日在郯城县民政局登记结婚，2012年11月29日生一男孩“孙某乙”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告曾于2016年10月27日诉至本院，本院未准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告孙某甲起诉离婚，被告张某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。对于双方婚生男孩“孙某乙”，原、被告均要求抚养，但“孙某乙”一直跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“孙某乙”跟随原告生活为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。原告主张抚养费由其负担，系对其权利的自行处分，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。关于被告要求原告支付经济帮助金，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，一方婚后没有住处的，属于生活困难。被告在庭审时陈述无住房，且原告亦未提供被告有住房的证据。因此，被告属于生活困难的情形，且被告入赘在原告处生活多年，原告可在能力范围内给予被告适当的帮助。结合本地经济社会发展水平及原、被告实际情况，故酌定原告支付经济帮助金15000元给被告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告张某某离婚；二、原告孙某甲与被告张某某婚生男孩“孙某乙”跟随原告孙某甲生活，被告张某某享有探望的权利，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由原告自行负担；三、原告孙某甲于本判决生效后十日内支付被告张某某经济帮助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥，减半收取计￥元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年七月七日书记员  杜雨珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第55号
罪犯赵显坤，男，1989年5月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省抚远县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2013年4月1日以（2013）抚刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵显坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江�佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵显坤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵显坤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显坤减去剩余刑期（刑期自2012年10月9日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1121号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘佳乐，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月10日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第947号起诉书指控被告人刘佳乐犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员洪刘超出庭支持公诉，被告人刘佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月4日0时许，被告人刘佳乐至银川市兴庆区掌政镇车游天下修理厂院内，趁被害人陈某1不备，盗得其千里马牌125T-18型踏板摩托车一辆，价值3200元。破案后，被盗车辆追回、发还。
公诉机关认为，被告人刘佳乐以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人刘佳乐的常住人口信息、视听资料、被害人陈某1的陈述、证人证言、被告人刘佳乐的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘佳乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年9月4日0时许，被告人刘佳乐至银川市兴庆区掌政镇车游天下修理厂院内，趁被害人陈某1不备，盗得其千里马牌125T-18型踏板摩托车一辆，价值3200元。案发后，被告人刘佳乐主动将该摩托车返还给被害人陈某1。被告人刘佳乐归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘佳乐在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘佳乐的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场指认笔录、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、丁某的证言及辨认笔录、被告人刘佳乐的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳乐以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佳乐犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刘佳乐应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘佳乐归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘佳乐主动向被害人退赔赃物，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘佳乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘佳乐被先行羁押的六日在刑罚执行时予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1096号
原告吕俊连。
被告薛军（又名许智）。
原告吕俊连诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊连与被告薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊连诉称：2011年6月21日，被告薛军向原告借款50000元。约定：月利率2%，借期为半年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要后，2012年5月份，被告薛军给付利息5000元。2013年12月16日，被告薛军给原告重新出具借条一份，尚欠本金50000元及利息15000元。后被告薛军以各种理由推拖，现欠借款本金50000元及利息25867元（15000元＋2013年12月17日至2014年11月12日利息10867元）。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息25867元，共计75867元；要求被告薛军从2014年11月13日起按每月利率2%计算给付利息，至本金付清为止。
被告薛军承认原告所提出的全部诉讼请求，只是无力一次性偿还。
经本院审查，被告薛军承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告薛军于本判决生效五日内偿还原告吕俊连借款50000元，借款利息25867元，共计75867元。
二、被告薛军从2014年11月13日起按每月2%利率给付原告吕俊连借款50000元本金的利息，至本金付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，因本案适用简易程序审理已经减半收取848元，保全费779元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏宇正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04230号
原告卢晓华，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人李向明，男，该公司员工。
委托代理人祖斌，男，该公司员工。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。注册号610000100061463。
法定代表人苟元哲，总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告卢晓华与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告卢晓华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓华撤回起诉。
本案受理费4415元（原告已预交），现由原告承担2207.5元，下余2207.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 马平安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任瑞鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第257号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人田某，曾用名：田某某，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：洮南市，现居住在吉林省白城市洮北区，无业。曾因盗窃2000年2月1日被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2003年5月28日因盗窃被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2009年11月11日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2008年2月28日因犯盗窃罪，被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6，000.00元；又因盗窃罪，2014年8月17日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，经白城市洮北区人民检察院批准，同年8月25日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人田某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年10月30日以白洮检刑诉（2014）第254号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月18日下午18时许，被告人田某窜至白城市建设医院门前，见被害人王某某正在建设医院西侧胡同与他人聊天时，趁王某某不备将其放在腿边的红色手拎兜及装在红色手拎兜内的深褐色带花钱包盗走，内有人民币200.00元及一部长虹牌手机。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有（一）书证、（二）被害人陈述、（三）被告人供述。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控犯诈骗罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月18日下午18时许，被告人田某在白城市建设医院门前，趁被害人王某某不备将其放在腿边的红色手拎兜及装在红色手拎兜内的深褐色带花钱包盗走，内有人民币200.00元及一部长虹牌手机。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、白城市公安局洮北分局便衣侦查大队抓获经过。证明：将被告人田某抓获经过。
2、白城市公安局洮北分局便衣侦查大队说明。证明：经多次查找涉案钱包、手机没有找到，物价局以灭失物无实物为依据，不予作价。
3、白城市公安局洮北分局公安行政处罚决定书。证明：被告人因盗窃，被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日。
4、（2000）白劳审字第10号劳动教养决定书。证明：被告人田某因盗窃，被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。
5、（2003）白劳审字第109号白城市劳动教养管理委员会劳动教养通知书。证明：被告人田某因盗窃，被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。
6、长劳决字（2009）第268号劳动教养决定书。证明：被告人田某因盗窃，被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。
7、（2008）白洮刑初字第22号刑事判决书。证明被告人田某，因犯盗窃罪，被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6，000.00元。
8、常住人口基本信息。证明被告人田某自然情况。
（二）被害人王某某陈述
2014年7月18日下午两三点钟，我和一帮老头老太太在外面唠嗑，就是建设医院的胡同口，边唠边窜地方，躲着太阳找阴凉地方，坐下以后，兜子能立住，我就把它立在身体旁边，到了六点的时候我想回家，发现身边的红拎兜没了，我就赶紧问身边的人，问谁看见了，当我打听一个附近卖西瓜的人时，他说他看见在他的四轮车下面有一个红兜，我就到车下把兜捡起来，看见里面的钱包和手机不见了。钱包是深褐色的，上面带着碎花，有一掌大，面料是软质的，钱包上有带，能用手腕挎着，钱包里有两个夹层。钱包里面有200.00元钱，具体多少记不清了，有四张面值50.00元的，还有些领钱，10.00元的、5.00元的，1.00元的都有。除了钱包被盗外，还有一串钥匙、刻有我名字的印章、一张我名字的明客多超市的打折卡、一部长虹牌手机。
（三）被告人田某的供述与辩解
当天我路过建设医院，看见一个老太太坐在地上和身边人唠嗑，她旁边有个红色手拎兜，离着她身体有一两尺远，兜子在那立着，敞着口，我离近兜子往里看了一眼，看见里面有个深色钱包，还有点菜，我就趁着老太太不注意的时候，我就走过去把红色拎兜拿走了，我就往建设医院门前走了。我把红兜里面的钱包拿出来放在自己衣服里，把红拎兜顺手撇在一个卖西瓜附近的车下面。然后就走了。钱包里面还有一部黑色手机，长虹牌的翻盖的，挺旧的。钱包里还有一张明客多超市的打折卡，一串钥匙和一个印章。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人田某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某有前科劣迹，本院在量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执539号
申请执行人方惠强
被执行人黄有昌
被执行人许新忠
申请执行人方惠强与被执行人黄有昌、许新忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)杭建商初字第902号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，并支付利息人民币2200元（该利息计算至2015年8月18日，2015年8月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2%另行计算），代理律师费人民币2500元，诉讼费用人民币84元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币5000元。本院依法查封了被执行人许新忠所有的浙A×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执539号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执539号申请执行人方惠强被执行人黄有昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00902号，依法向被执行人黄有昌发出执行通知书，责令被执行人黄有昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄有昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月十五日书记员  张 亮
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区，统一社会信用代码91320200743917821Q。
法定代表人：周德洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。
法定代表人：金锋，行长。
原审被告：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。
法定代表人：姚业勤，董事长。
原审被告：姚业勤，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省歙县。
原审被告：吴日红，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省歙县。
上诉人江苏宝利国际投资股份有限公司与被上诉人徽商银行股份有限公司歙县支行，原审被告黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）皖1021民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宝利国际投资股份有限公司上诉称，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地、上诉人住所地均在江苏省江阴市，歙县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山安达尔塑业有限公司签订的银行承兑协议、保证金质押合同，与黄山安达尔塑业有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司签订的厂商银合作协议，与姚业勤、吴日红签订的最高额保证合同中均约定了管辖，管辖协议中明确管辖的法院为徽商银行股份有限公司歙县支行住所地人民法院。该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。徽商银行股份有限公司歙县支行的住所地在安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回江苏宝利国际投资股份有限公司对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月三十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9400号
原告：胡明凤，女，1962年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
被告:马文朋，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡明凤与被告马文朋运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明凤到庭参加了诉讼，被告马文朋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明凤向本院提出诉讼请求：１、判令马文朋给付运费51600元及利息，利息按月息一分计算，自2013年11月13日给付；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告因急用钱向原告借款51600元，并出具借条，后一直未能偿还。
马文朋未答辩。
本院经审理认定以下事实，胡明凤从事平板车运输生意，多次为马文朋运输挖掘机，2013年11月13日，双方结算，马文朋共欠胡明凤运费51600元，马文朋以出具“借条”的形式确认拖欠胡明凤运费的事实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。马文朋拖欠胡明凤运费，有马文朋出具的“借条”为据，因此对于被告拖欠原告51600元运费的事实，本院予以确认。由于双方未约定运费的给付期限及利息，故原告要求被告按月息10‰支付自2013年11月13日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但本院依法支持被告给付原告自起诉之日（2017年10月25日）起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文朋于本判决生效之日起10日内给付原告胡明凤运费51600元及利息（利息自2017年10月25日至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告马文朋负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1090元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢立良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第348号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告纪晓军，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告纪晓军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告纪晓军经公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年4月29日，原告与被告纪晓军签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2012年4月29日至2015年4月29日，月租金为22，451元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年4月29日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BCU3267挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2012年8月29日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计4个月，被告应支付使用费65，804元（已剔除被告已支付货款24，000元，含首付款24，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告纪晓军支付标的物标的物使用费65，804元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪晓军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月29日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告纪晓军签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BCU3267挖掘机一台，租赁期限为2012年4月29日至2015年4月29日，合同约定租赁物总价款799，800元，首付款158，170元，月租金为22，451元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款24，000元。2012年4月29日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2012年8月29日，被告应支付租金89，804元，可被告只支付了24，000元挖掘机租赁费（首付款24，000元），仍欠原告租金65，804元。因被告严重违约，原告已于2012年8月29日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告纪晓军于2012年4月29日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告纪晓军于2012年4月29收到徐工牌挖掘机一台；4、被告纪晓军还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告纪晓军于2012年4月29日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2012年8月29日止，被告欠货款65，804元，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2015年4月29日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物4个月的实际使用费。原告主张的以月租金22，451元为准计算使用费合理。4个月计使用费89，804元，但被告以租赁费名义所支付的货款24，000元（首付款24，000元）应予扣除，尚欠的65，804被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告纪晓军应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币65，804元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨园园
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05063号
原告刘某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月17日，原、被告生育一子潘某乙。2009年11月17日，原、被告办理结婚登记手续。2013年12月以来，由于被告一直不愿意外出找工作，还经常不回家，对家庭和子女不尽责任和义务，导致双方经常吵架，原告曾经多次劝说被告，但被告置之不理，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活为止。3.夫妻共同财产房屋归被告所有，被告补偿原告房款200000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。原告与被告父母只是发生口角，与被告又没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2009年7月17日，原告刘某与被告潘某甲生育一子潘某乙。2009年11月17日，原告刘某与被告潘某甲办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大等原因，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，原告刘某提供了身份证、结婚登记审查表及结婚登记声明书以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月十五日
书记员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05063号
原告刘某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月17日，原、被告生育一子潘某乙。2009年11月17日，原、被告办理结婚登记手续。2013年12月以来，由于被告一直不愿意外出找工作，还经常不回家，对家庭和子女不尽责任和义务，导致双方经常吵架，原告曾经多次劝说被告，但被告置之不理，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活为止。3.夫妻共同财产房屋归被告所有，被告补偿原告房款200000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。原告与被告父母只是发生口角，与被告又没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2009年7月17日，原告刘某与被告潘某甲生育一子潘某乙。2009年11月17日，原告刘某与被告潘某甲办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大等原因，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，原告刘某提供了身份证、结婚登记审查表及结婚登记声明书以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月十五日
书记员 黎嘉欣
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第71号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X虎，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2014年2月3日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年2月19日被执行逮捕，2014年3月26日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李X虎犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人李X虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2014年1月23日9时许，被告人李X虎与来到其家里的女婿李X和因做饭引起争吵并厮打，后李X虎拿起厨房的菜刀朝李X和左边面部砍了一刀，致李X和受伤。经鉴定，李X和所受损伤构成轻伤。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人李X虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人李X虎对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：
2014年1月23日9时许，被告人李X虎与来到其家里的女婿李X和因做饭发生争吵并厮打，后被告人李X虎在厨房用菜刀将李X和面部砍伤。经鉴定，李X和所受损伤构成轻伤。
另查，案发后，被告人李X虎与被害人李X和达成调解协议，被告人李X虎一次性赔偿被害人李X和人民币三万五千元，并得到被害人谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、调解协议书及谅解书为据，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人李X虎因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李X虎积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 郑清莲
二〇一四年八月七日
书记员 原 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初697号
原告王某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，原、被告依法登记结婚，生育一名女孩王某甲（2009年6月21日出生）。婚后，原、被告感情不和，经常因生活琐事争吵。被告于2015年2月无故离家出走，至今未回，也不和家里联系。现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，至王某甲独立生活之日止。
被告魏某某未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交结婚证原件两份,证实原、被告确为夫妻关系；小街基镇北官银号村民委员会证明原件一份，证明原、被告在北关银号村居住及被告外出打工，无法联系的事实。经审查，以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但被告自2015年外出打工，再未与原告联系，至今不知去向，原、被告分居至今，可视为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告魏某某离婚。
婚生女孩王某甲（2009年6月21日出生）由原告王某某抚养，被告魏某某自2016年5月开始每月给付抚养费300.00元，至王某甲独立生活之日止。每年度的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告王某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范志新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系德远啤酒批发部员工，户籍所地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌故意伤害于2014年9月24日被行政拘留，同年10月3日转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区钢铁街105号“客多”超市门前，看见与其舅舅张某甲发生争执的被害人王某甲打开张某甲所驾车辆后备箱门欲进入车内，李某某上前撕扯并持砖头击打王某甲，将王某甲左手打伤。经检验，王某甲左手损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。公安机关于2014年9月23日将李某某传唤到案。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成和解，李某某亲属代其赔偿王某甲人民币3万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、和解协议书及收条、户籍证明及现实表现、证人乔某某、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙证言、被害人王某甲陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓昱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9112号
原告：黄建珍，女，1974年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：李从卫，男，1970年9月5日生，汉族，住淮安市。
原告黄建珍与被告李从卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建珍的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。被告李从卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄建珍向本院提出诉讼请求：请求判令李从卫立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，李从卫用自己位于淮安市工业园区宁连路办事处高坝村十一组（集中区1-16号楼503室）安置房屋担保，向我借款20000元，同时约定到2017年3月6日前归还，如到期不还，此房产归我所有。
李从卫未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，李从卫（协议中甲方）与黄建珍（协议中乙方）签订借款协议书，载明：“一、甲方用团结小区1-16﹟楼503室78.23㎡的房屋作抵押从乙方借款贰万元。二、时间：一年，自2016年3月7日至2017年3月6日止（甲方有钱可提前还款）。三、如到期不还，此房的产权归乙方所有。四、此协议经双方签字见证后生效。”原淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者房登峰在见证书上签章，见证黄建珍与李从卫签订的借款协议系双方真实意思表示，协议书上的签名均系本人所签。
借款协议及见证书后附安置房交房通知单，载明：李从卫为中小企业集中区项目拆迁对象，于2009年9月13日签订协议，房屋2套，安置房为团结安置小区。协议约定安置1-13﹟楼206室、1-16﹟楼503室。
黄建珍称其将20000元现金当场交给李从卫，但并未让李从卫打收条。
上述事实，有借款协议书、见证书、安置房交付通知单及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，李从卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人的诉辩称意见和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。黄建珍与李从卫之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李从卫在借款后，未按照借款协议约定的还款期限，及时履行还款义务，已构成违约。黄建珍要求李从卫偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从卫于本判决生效后十日内一次性偿还黄建珍借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李从卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第947号
罪犯张连桂，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年5月27日作出了（2015）贺八刑初字第270号刑事判决，以被告人张连桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月（刑期自2014年11月20日起至2015年10月19日止）。贺州市看守所2015年9月15日提出减刑建议书，并于同日报经贺州市公安局审核同意后，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李诗国出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张军伟出庭执行职务。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯张连桂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄志威及罪犯证人邓辉、王世恩出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯张连桂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张连桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张连桂减去有期徒刑二十四天（刑期自2014年11月20日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初763号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告许玉英，男，住鄄城县。
被告卢国伟，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告许玉英、卢国伟金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告许玉英签订借款合同一份，与卢国伟签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 腾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执226号
申请执行人:苏凤君，女，1965年11月9日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人:姜连生，男，1956年9月22日出生，汉族，无业。
被执行人：张国珍，女，1953年4月10日出生，汉族，无业。
申请执行人苏凤君与被执行人姜连生、张国珍买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初201号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执�过程中，经查被执行人姜连生、张国珍暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初201号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第112号
郭乃花：
朱朋与你居间合同纠纷一案，作出的（2014）获民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款7500元
此令
二〇一五年一月二十日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城志康平工贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐小康，该公司经理。
委托代理人：吴晨，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新芝，女，汉族，1962年4月23日出生，住乌鲁木齐市米东区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆诚志拓海经贸有限公司，住所址：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王应召，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尔博力*拜先，男，哈萨克族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司（以下简称康平公司）因与汪新芝，叶尔博力*拜先、新疆诚志拓海经贸有限公司（以下简称拓海公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：
根据我公司与霍留原签订的车辆使用协议及叶尔博力*拜先向我公司出具的承诺书等证据均可以认定涉案车辆并非配给叶尔博力使用，是叶尔博力擅自使用车辆导致此次事故的发生，原审认定叶尔博力履行工作任务中发生的交通事故，并认定我公司承担赔偿责任的事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院认为，本案的争议焦点为，本案的争议焦点为本案交通事故损害赔偿责任应由谁来承担的问题。根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下：
关于本案交通事故损害赔偿责任应由谁来承担的问题。经查，2011年10月27日，叶尔博力*拜先驾驶的车牌号为新AJ97**的小型客车在乌鲁木齐市米东南路二钢路段将汪新芝撞伤。事故发生后，公安交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定叶尔博力*拜先负本次交通事故的全部责任。本案肇事车辆所有权归新疆诚挚拓海经贸有限公司，康平工贸有限公司借拓海公司的车辆使用的过程中，该公司员工叶尔博力*拜先驾驶该车辆上班途中发生此次交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据以上法律规定，诚志康平公司作为车辆实际使用人对本次事故应承担赔偿责任，并且叶尔博力作为康平公司员工，在上班途中发生此次事故，因此康平公司作为用人单位对本案交通事故所造成的损害也应承担赔偿责任。对于康平公司所称我公司及霍留原之间车辆使用协议，肇事车辆是配给霍留原使用，并非配给叶尔博力*拜先的再审理由，经查康平公司与霍留原之间的车辆使用协议及叶尔博力向康平公司所出具的承诺书只对康平公司与作为公司员工的霍留原及叶尔博力*拜先具有约束力，不能对抗受害人汪新芝。因此原审法院对此处理并无不当。康平公司的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
综上，康平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城志康平工贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：唐小康，该公司经理。委托代理人：吴晨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新芝，女，汉族，1962年4月23日出生，住乌鲁木齐市米东区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆诚志拓海经贸有限公司，住所址：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王应召，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尔博力·拜先，男，哈萨克族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：。法定代表人：赵飞，该公司经理。再审申请人乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司（以下简称康平公司）因与汪新芝，叶尔博力·拜先、新疆诚志拓海经贸有限公司（以下简称拓海公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：根据我公司与霍留原签订的车辆使用协议及叶尔博力·拜先向我公司出具的承诺书等证据均可以认定涉案车辆并非配给叶尔博力使用，是叶尔博力擅自使用车辆导致此次事故的发生，原审认定叶尔博力履行工作任务中发生的交通事故，并认定我公司承担赔偿责任的事实不清，适用法律错误，故请求再审。本院认为，本案的争议焦点为，本案的争议焦点为本案交通事故损害赔偿责任应由谁来承担的问题。根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下：关于本案交通事故损害赔偿责任应由谁来承担的问题。经查，2011年10月27日，叶尔博力·拜先驾驶的车牌号为新AJ97**的小型客车在乌鲁木齐市米东南路二钢路段将汪新芝撞伤。事故发生后，公安交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定叶尔博力·拜先负本次交通事故的全部责任。本案肇事车辆所有权归新疆诚挚拓海经贸有限公司，康平工贸有限公司借拓海公司的车辆使用的过程中，该公司员工叶尔博力·拜先驾驶该车辆上班途中发生此次交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据以上法律规定，诚志康平公司作为车辆实际使用人对本次事故应承担赔偿责任，并且叶尔博力作为康平公司员工，在上班途中发生此次事故，因此康平公司作为用人单位对本案交通事故所造成的损害也应承担赔偿责任。对于康平公司所称我公司及霍留原之间车辆使用协议，肇事车辆是配给霍留原使用，并非配给叶尔博力·拜先的再审理由，经查康平公司与霍留原之间的车辆使用协议及叶尔博力向康平公司所出具的承诺书只对康平公司与作为公司员工的霍留原及叶尔博力·拜先具有约束力，不能对抗受害人汪新芝。因此原审法院对此处理并无不当。康平公司的再审申请理由不能成立，应予以驳回。综上，康平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司的再审申请。审 判 长 薛 根 福代理审判员 胡 卫 国代理审判员 帕孜 来提二〇一五年十二月一日书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城志康平工贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：唐小康，该公司经理。 委托代理人：吴晨，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新芝，女，汉族，1962年4月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆诚志拓海经贸有限公司，住所址：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：王应召，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尔博力·拜先，男，哈萨克族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。 法定代表人：赵飞，该公司经理。 再审申请人乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司（以下简称康平公司）因与汪新芝，叶尔博力·拜先、新疆诚志拓海经贸有限公司（以下简称拓海公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称： 根据我公司与霍留原签订的车辆使用协议及叶尔博力·拜先向我公司出具的承诺书等证据均可以认定涉案车辆并非配给叶尔博力使用，是叶尔博力擅自使用车辆导致此次事故的发生，原审认定叶尔博力履行工作任务中发生的交通事故，并认定我公司承担赔偿责任的事实不清，适用法律错误，故请求再审。 本院认为，本案的争议焦点为，本案的争议焦点为本案交通事故损害赔偿责任应由谁来承担的问题。根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下： 关于本案交通事故损害赔偿责任应由谁来承担的问题。经查，2011年10月27日，叶尔博力·拜先驾驶的车牌号为新AJ9797的小型客车在乌鲁木齐市米东南路二钢路段将汪新芝撞伤。事故发生后，公安交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定叶尔博力·拜先负本次交通事故的全部责任。本案肇事车辆所有权归新疆诚挚拓海经贸有限公司，康平工贸有限公司借拓海公司的车辆使用的过程中，该公司员工叶尔博力·拜先驾驶该车辆上班途中发生此次交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据以上法律规定，诚志康平公司作为车辆实际使用人对本次事故应承担赔偿责任，并且叶尔博力作为康平公司员工，在上班途中发生此次事故，因此康平公司作为用人单位对本案交通事故所造成的损害也应承担赔偿责任。对于康平公司所称我公司及霍留原之间车辆使用协议，肇事车辆是配给霍留原使用，并非配给叶尔博力·拜先的再审理由，经查康平公司与霍留原之间的车辆使用协议及叶尔博力向康平公司所出具的承诺书只对康平公司与作为公司员工的霍留原及叶尔博力·拜先具有约束力，不能对抗受害人汪新芝。因此原审法院对此处理并无不当。康平公司的再审申请理由不能成立，应予以驳回。 综上，康平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 薛 根 福 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜 来提 二〇一五年十二月一日 书 记 员 热依汗古丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新民初字第459号
原告：叶还金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
代表人：童毅。
被告：费志良。
本院在审理原告叶还金与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司、费志良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓伟
二〇一二年十二月十二日
书记员 丁秀慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00004号
原告：李先华。
委托代理人：郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：范小旭，湖北松之盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：丁红安。
本院在审理原告李先华诉被告丁红安委托合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 李 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑芳洁
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信浉行初字第30号
原告郭某，男，汉族，1961年2月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人董某，男，汉族，1957年1月23日出生，住河南省信阳市平桥区（特别授权）。
被告河南省信阳市平桥区民政局。
法定代表人张光勇，男，该局局长。
委托代理人孙文亮，该单位法律顾问（特别授权）。
第三人王某，女，汉族，1992年3月17日出生，住信阳市煤建公司家属院。
委托代理人王某，男，汉族，1963年8月18日出生，系第三人父亲（特别授权）。
委托代理人王某某，女，汉族，1955年12月28日出生，系第三人二姑（特别授权）。
原告郭某因要求撤销被告河南省信阳市平桥区民政局（以下简称区民政局）2013年5月23日作出的《关于郭某、陈某某结婚证件的情况说明》（以下简称情况说明）的决定，于2014年5月26日向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，河南省信阳市中级人民法院依法指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董某、被告区民政局的委托代理人孙文亮及第三人王某的委托代理人王某（第三人之父）、王某某（第三人二姑）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1997年12月10日，郭某与陈某某双方在隶属于本案被告的原信阳县平桥镇民政所登记结婚（均属再婚）并领取了结婚证。2007年4月20日，陈某某意外死亡。陈某某的生女王某及其生父王某（第三人之父），与郭某因遗产发生纠纷，从2009年4月8日至2012年10月18日，历时三年，经信阳市中级人民法院终审判决，认定郭某与陈某某系合法夫妻关系。2013年5月23日，被告区民政局出具了一份《情况说明》，认为郭某、陈某某的“结婚证为无效证件”。原告认为，被告作出《情况说明》的行政和决定明显存在错误：一是没有依照法律规定行为，查明案情，违背以下客观事实：郭某与陈某某的结婚证，是其二人于1997年12月10日，在被告的下属机关，即：原信阳县平桥镇民政所（现名称为：信阳市平桥区街道办事处民政所）登记领取的客观事实；二是被告作出的《情况说明》缺乏法律依据，同时，程序违法。被告是依照2003年9月25日民政部颁布的《婚姻登记工作暂行规范》，审查地方民政部门于1997年12月10日向婚姻当事人颁发的结婚证是否符合该规范，明显适用法律、法规不当。原告从司法部门得知被告作出了《情况说明》后，屡次向被告索要，可被告没有任何正当理由，至今仍拒绝向原告送达该《情况说明》，程序违法。原告请求人民法院判令撤销《情况说明》所确认“该结婚证为无效证件”的错误决定；依法确认郭某、陈某某结婚关系合法有效。
被告信阳市平桥区民政局辩称：被告认为郭某、陈某某的结婚证为无效证件的依据是：1、2013年5月23日，出具《情况说明》是依据民政部2003年9月25日颁布的《婚姻登记工作暂行规范》第四章第三十二条规定，结婚证件的填写应具备：在“照片”栏贴当事人双方合影照片；在照片与结婚证骑缝处加盖婚姻登记工作业务专用钢印，对照该规范郭某、陈某某的《结婚证》不符合规范中的要件。现适用民政部1986年颁布的《婚姻登记办法》第二条、第十一条：“《结婚证》、《夫妻关系证明书》须贴男女双方照片，并加婚姻登记专用章（钢印）”。郭某、陈某某1997年12月10日的《结婚证》未按照1986年《婚姻登记办法》第十一条规定的要件，《结婚证》即没有男女双方照片，又没有加盖钢印，区民政局认为郭某、陈某某的《结婚证》属无效证件。2、区民政局工作人员从平桥区人民法院所查看的郭某、陈某某其二人的结婚证编号分别为456号与452号，按照规定，同一结婚证，编号应当是相同的；平桥区民政局查阅编号456号与452号的结婚证均属他人使用并非二人。3、区民政局在作出的《情况说明》中郭某是1964年4月15日出生，本案的原告郭某是1961年2月25日出生，时间相差三年多，区民政局认为显然不是同一人，提出异议，认为原告郭某不具备行政相对主体资格。综上，区民政局请求法院依法驳回原告郭某的起诉。
第三人王某辩称，1、驳回郭某的起诉，根据《行政诉讼法》规定，郭某提起的诉讼己经超过诉讼时效；2、区民政局出具的无效证明是正确合理合法的；原因：结婚证没有档案记录，未经民政部门注册过（见区民政部门的证明）；结婚证没有照片、钢印；郭某出具的二本结婚证编号不一致、也没有身份证编码；郭某的名字和其身份证上的名字也不一致，以上观点就不能证明郭某的结婚证有效；3、从2003年以后信阳市平桥区平桥街道办事处就没有办理婚姻登记和出证的资格，郭某找来自称是当年民政所所长的齐英荣出具证明，并加盖信阳市平桥区平桥街道办事处的章，而在案件审理过程中齐英荣从未出过庭，这个证明不具备真实性，所以是违法无效的证据，不能认定。
经审理查明，郭某持有于1997年12月10日颁发的编号为字第456号一份不完整的结婚证。2007年4月20日，陈某某意外死亡。陈某某的生女王某与郭某因遗产发生民事纠纷。2013年5月23日，被告平桥区民政局出具了一份《情况说明》，认定该结婚证为无效证件。现原告请求：1、要求被告撤销《关于郭某、陈某某结婚证件的情况说明》所确认“该结婚证为无效证件”的错误决定；2、依法确认郭某、陈某某结婚关系合法有效。庭审过程中，被告对本案中原告郭某与区民政局作出《情况说明》中郭某的身份提出异议，本案原告郭某是1961年2月25日出生身份证号413001196102250514，而区民政局作出《情况说明》中郭某是1964年4月15日出生，时间相差三年多是否同属一人，有待证明。庭审中，原告未向本院提供任何关于郭某身份的证明材料。
本院认为，本案争议焦点是：本案原告郭某是否具备诉讼主体资格。被告平桥区民政局在作出《情况说明》中涉及的郭某出生时间为1964年4月15日，而本案郭某提供的身份证姓名为郭均身份证号413001196102250514，出生时间为1961年2月25日，与平桥区民政局作出《情况说明》中的郭某存有出入，且由本案的原告郭某并未能提供证据证明此“郭某”与彼“郭某”实为同一自然人，故本院认为向本案提起诉讼的郭某并非被告平桥区民政局作出《情况说明》的行政行为所指向的相对人，本案郭某与被诉的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，故本案郭均不具备本案原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
本案诉讼费50元，由郭某承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 丽
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 霍端楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初301号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位沭阳敏峰服饰有限公司，住所地沭阳县北丁集乡乔王街。法定代表人乔某亮。
诉讼代表人戴某军，男，沭阳敏峰服饰有限公司车间主任。
被告人乔某亮，沭阳敏峰服饰有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告单位沭阳敏峰服饰有限公司、被告人乔某亮犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，诉讼代表人戴某军、被告人乔某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月至10月，被告人乔某亮在经营被告单位沭阳敏峰服饰有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人以沭阳县韩浙服装辅料厂、沭阳县金诗曼有限公司先后为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计472277元，其中税款共计80287元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已补缴了应纳税款；被告人乔某亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人乔某亮的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位沭阳敏峰服饰有限公司虚开增值税专用发票，情节严重；被告人乔某亮作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人乔某亮对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和罪名不表示异议。
经审理查明：2015年5月至10月，被告人乔某亮在经营被告单位沭阳敏峰服饰有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人以沭阳县韩浙服装辅料厂、沭阳县金诗曼有限公司先后为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计472277元，其中税款共计80287元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已补缴了应纳税款；被告人乔某亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人乔某亮供认其在经营公司过程中，让他人为自己的经营的沭阳敏峰服饰有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到证人张某、吴某等人证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告人乔某亮归案情况。
本院认为，被告单位沭阳敏峰服饰有限公司虚开增值税专用发票，情节严重；被告人乔某亮作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位沭阳敏峰服饰有限公司、被告人乔某亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位沭阳敏峰服饰有限公司能补缴应纳税款，被告人乔某亮犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告人乔某亮依法予以减轻处罚。经考察，对被告人乔某亮适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人乔某亮依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位沭阳敏峰服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人乔某亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1555号
原告许鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告许鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许鹏于2015年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告许鹏负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第227号
原告李某某，男，1981年3月9日出生。
被告吴某某，女，1981年11月28日出生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前缺乏了解，婚后共同生活中夫妻关系好，自从2012年12月被告经常上网聊天，不关心家人，于2013年10月外出，分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，于2003年7月17日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。2005年3月22日生男孩李某甲，孩子现在随原告一起生活。共同生活中，原、被夫妻感情好。自从2012年10月，被告沉迷于网络，经常上网聊天，不关心家人，于2013年10月被告外出，分居至今。现原告起诉要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的证据予以证实：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、结婚证；4、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份；4、李某某调查笔录；5、吴某甲调查笔录。因被告吴某某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚共同生活时间长，夫妻感情好，分居时间短，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，理由不充足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 琴
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00172号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事于2015年1月29日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年4月份以来，被告人陈某多次在长葛市第二高级中学门口以恐吓的方法向被害人王某索要钱财共计人民币3000余元。
2015年1月4日15时许，被告人陈某在长葛市第二高级中学校内以恐吓的方法向被害人王某索要1000元人民币，在被害人王某无法给付的情况下，强行将王某的苹果6手机搜走。被告人陈某在得知王某报警后，将该苹果6手机摔毁。经鉴定，手机价值4300元。
公诉机关认为，，被告人陈某强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某供述，被害人王某陈述，证人孙某某、王某某、孙某某、胡某某证言，辨认笔录、刑事照相说明，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并取得其谅解。有协议书在卷予以证实。
本院认为：被告人陈某强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹亚书
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初160号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日在庭审过程中，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔志铎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行。
负责人刘湘平，该行行长。
委托代理人李绍恩，该行金融部经理。
委托代理人田泽光，该行员工。
被执行人杨凡，男，1974年9月5日出生，侗族，务农。
被执行人杨水林，男，1982年9月7日出生，侗族，务农。
被执行人杨才学，男，1968年7月19日出生，侗族，务农。
被执行人杨俊发，男，1982年8月18日出生，侗族务农。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉屏县支行申请执行杨凡等金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人杨凡等人发出执行通知书，被执行人于2015年10月12日已将本案执行标的58162.60元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第224号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年十月十二日
书记员 廖美君
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04178号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码46265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省。
被告陈永露，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告陈永露挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永露的起诉。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤回对被告陈永露的起诉。
本案案件诉讼费180元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执407号
申请执行人许应庄，居民。
被执行人胡红军，居民。
本院在执行许应庄与胡红军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人胡红军名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人许应庄亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执407号申请执行人许应庄，居民。被执行人胡红军，居民。本院在执行许应庄与胡红军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人胡红军名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人许应庄亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1688号
申请人：柳锡毛，男，1952年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：柳青云，女，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2017年10月25日受理了申请人柳锡毛与申请人柳青云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖春来审查此案，现已审查完毕。
申请人柳锡毛与申请人柳青云之间的纠纷于2017年7月27日经浦江县白马镇派出所主持调解，达成协议如下：
双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张琳琅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5484号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琪琳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,673.58元。原告诉称,被告赵琪琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,673.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初943号
原告：周某某，男，1970年8月12日生，汉族，现住上海市崇明区。
被告：赵某某，女，1972年11月20日生，汉族，现住上海市崇明区。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年五月四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终681号
上诉人（原审原告）魏某甲，住承德市。
委托诉讼代理人王琪，河北华川律师事务所宽城分所律师。
上诉人（原审被告）魏某乙，住河北省景县。
委托诉讼代理人魏某丙，住承德市。
上诉人（原审被告）魏某丙，住承德市。
被上诉人（原审被告）魏某丁，住承德市。
被上诉人（原审被告）魏某戊，住河北省景县。
两被上诉人委托诉讼代理人王波，�北承天律师事务所律师。
上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙因与被上诉人魏某戊、魏某丁赡养纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某甲的委托诉讼代理人王琪、上诉人魏某丙（另作为上诉人魏某乙委托诉讼代理人），被上诉人魏某戊、被上诉人魏某丁及其两被上诉人委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲上诉请求：要求被上诉人魏某丁每月支付赡养费1050.00元，魏某戊每月支付300.00元，自2016年始支付被赡养人有生之年70%医药费，魏某戊支付30%。魏某丁和魏某戊共同支付2014年、2015年赡养费和医药费22000.00元。事实和理由：1、魏某丁是退休职工，且家庭经济条件好；2、魏某戊日常�尽赡养义务，应每月支付300.00元。魏某乙系享受低保户，没有经济能力，魏某丙长期陪护被赡养人，已尽主要赡养义务，亦不应再承担赡养费。
魏某乙和魏某丙上诉请求与魏某甲相同。
魏某丁辩称，自己已尽了主要赡养义务，本人每月工资3000余元，身体有病，愿按照一审判决履行。
魏某戊辩称愿意侍奉老人，出赡养费有困难。
一审法院认定事实：四被告系原告的子女，按照年龄顺序为魏某丁、魏某乙、魏某戊、魏某丙。原告已经79周岁，自1995年起，原告主要跟随被告魏某丙生活，现居住在被告魏某丁所有的承德市双滦区承钢果山6号楼1单元302室房屋内。被告魏某乙、魏某戊长期居住在河北省景县的老家，生活较为困难。被告魏某丁年老多病，被告魏某丙生活困难，至今单身。一审法院认为，赡养义务是法定义务，是每个公民应尽的义务，不能因生活困难等理由不履行该义务，也不能因被赡养人的放弃而不履行该义务。原告魏某甲年老多病，应当由四个子女共同赡养。由于被告魏某乙、魏某戊生活在农村，经济困难，应当酌情减少义务，每人每月承担200.00元较为适宜；被告魏某丙，收入较少，至今单身，并且长期随原告生活，此类赡养案件应当以更有利方便当事人生活为宜，本院酌定魏某丙的赡养费为每月200.00元，并随原告生活，照顾原告；被告魏某丁，作为家中长子，且经济条件较之另三被告有一定的优势，且拥有不止一处住房，其位于承德市双滦区承钢果山6号楼1单元302室应继续由原告居住，作为被告魏某丁赡养义务的履行方式，且应当每月支付赡养费600.00元。对于原告今后因疾病住院治疗所产生的医疗费，应当由各被告另行平均承担。对于原告诉讼请求中关于起诉之前的部分�由于各被告已经以不同的方式对其进行赡养，如支付医疗费、陪同生活、提供住房等，对其该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告魏某丁自本判决生效之日起，其位于承德市双滦区承钢果山6号楼1单元302室的房屋继续由原告魏某甲居住，并给付原告赡养费每月600.00元；二、被告魏某丙陪同原告魏某甲共同生活，照顾原告起居，并自本判决生效之日起给付原告赡养费每月200.00元；三、被告魏某乙、魏某戊自本判决生效之日起给付原告魏某甲赡养费每人每月200.00元；四、原告魏某甲今后因疾病住院产生的医疗费用由四被告平均承担；五、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
二审查明魏某甲享有新农合医疗保险和遗属补助，魏某戊占有和使用魏某甲房屋三间半。其它事�与一审查明事实一致。
本院认为，魏某丁、魏某戊、魏某乙、魏某丙系魏某甲亲生子女，由魏某甲抚养成人。魏某甲的四名子女应对其尽赡养义务。魏某丁按照接班政策，按替其父由农民招为国有企业工人，有固定的经济收入，对其母应适当多尽赡养义务。魏某戊占有和使用魏某甲三间半房屋，且有土地耕种，经济条件尚可，亦应尽相应的赡养义务。魏某乙虽享受低保，但有土地出租，且女儿已大学毕业有一定经济收入，亦应尽适当的赡养义务。魏某丙长期陪护照顾被赡养人已尽了赡养义务，且经济收入较低，可不再支付赡养费。上诉人要求被上诉人支付起诉前支付的医疗费，一审法院不予支持理由成立，应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但义务分担不当，应予调整。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第�四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3092号民事判决；
二、被赡养人魏某甲继续居住魏某丁所有的承德市双滦区承钢果山6号楼1单元302室；
三、上诉人魏某丙陪同魏某甲居住，照顾其日常生活；
四、自2016年6月起，魏某丁每月付赡养费800.00元，魏某戊每月付300.00元，魏某乙每月付200.00元；
五、魏某甲今后因疾病住院产生的医疗费医保机构报销后，不足部分魏某丁、魏某戊、魏某乙按承担赡养费的比例承担；
六、驳回魏某甲的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
一、二审案件受理费160.00元，魏某丁承担100.00元、魏某戊承担40.00元、魏某乙承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张 晓 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6317号
原告：东莞市鸿翔玻璃有限公司，住所地：东莞市高埗镇洗沙村中心路旁。
法定代表人：曹邦祥。
委托诉讼代理人：彭淑贞、邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：惠州市惠辉玻璃有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处谭屋村工业区。
法定代表人：林晓虹。
被告：林晓虹，女，汉族，1981年10月19日出生，住广东省陆丰市。
被告：吴爱秋，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省陆丰市。
原告东莞市鸿翔玻璃有限公司与被告惠州市惠辉玻璃有限公司、林晓虹、吴爱秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市鸿翔玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款131584元及利息(利息从2016年7月1日起以货款131584元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付完之日止）；2、三被告向原告支付违约金(违约金从2016年5月10日起以货款131584元为基数，按每月百分之二的标准计算至本息付完之日止）；3、三被告向原告支付滞纳金（滞纳金从2016年6月30日起按每月1万元的标准计算至本息付完之日止，暂计至2016年8月20日为2万元）4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告与被告惠州市惠辉玻璃有限公司存在买卖合同关系，原告依约向被告惠州市惠辉玻璃有限公司交付货物后，被告惠州市惠辉玻璃有限公司确定欠款金额，并于2016年5月3日、2016年5月10日向原告出具两张支票以支付货款，但两张支票均因被告惠州市惠辉玻璃有限公司账号余额不足支付票据款项而遭到银行的退票处理，2016年5月18日三被告与原告达成协议，三被告承诺6月30日前共同支付原告131584元，并约定了违约金、滞纳金等条款，现三被告出现严重违约，原告多次向被告追讨无果。
被告惠州市惠辉玻璃有限公司、被告林晓虹、吴爱秋均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告东莞市鸿翔玻璃有限公司与被告惠州市惠辉玻璃有限公司存在买卖合同关系，原告东莞市鸿翔玻璃有限公司向被告惠州市惠辉玻璃有限公司供应玻璃原片。2016年5月18日，被告惠州市惠辉玻璃有限公司作为欠款单位、被告林晓虹、吴爱秋作为欠款人与原告达成协议，协议书载明被告惠州市惠辉玻璃有限公司欠原告东莞市鸿翔玻璃有限公司货款131584元，被告每月以总货款的百分之二作为违约金（每月支付2632元），本金必须于6月30日前付清，如有违约，每月支付滞纳金1万元整。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州市惠辉玻璃有限公司、林晓虹、吴爱秋与原告东莞市鸿翔玻璃有限公司签订的协议书确认了尚欠的货款数为131584元，原告诉请三被告按照协议约定支付货款及违约金，本院予以支持，违约金应以131584元为本金，按照月利率2%，从2016年5月18日开始计算至货款付清之日止。
原告与三被告已在协议中明确约定了迟延付款违约金的计算方式，违约金的计算已经能够弥补原告产生的相关损失，故原告诉请三被告另行支付货款利息及滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠辉玻璃有限公司、林晓虹、吴爱秋应在本判决发生效力之日起七日内向原告东莞市鸿翔玻璃有限公司支付货款131584元及违约金（违约金以131584元为本金，按照月利率2%，从2016年5月18日起计算至款项付清之日止）；
驳回原告东莞市鸿翔玻璃有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3530元，财产保全费1220元，诉讼费共计4750元（原告已预交），由被告东莞市鸿翔玻璃有限公司、林晓虹、吴爱秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丽芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03871号
原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区，机构代码75624121-8。
负责人刘碧涛，行长。
被告李丽，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梅高，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆正高摩托车有限公司，住所地重庆市合川区，机构代码56870490-8。
法定代表人梅高。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告李丽、梅高、重庆正高摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年七月九日
书记员 陈有炳
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第49号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月20日被建阳市公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人黄某某未经许可，擅自到建阳市某某山场某甲林班采伐自有杉木并放在山上风干。同年9月初，其雇工人将所采伐的杉木造材并运送到建阳某某木材加工厂，大的杉木锯板用于装修房子，小的杉木尾抵给某某木材加工厂做为加工费。经鉴定，黄某某无证采伐杉木665株，蓄积量55.8751立方米，出材量为41.906325立方米，价值37716元。
案发后，被告人黄某某到公安机关主动投案，如实供述，并退出木材折价款人民币37716元，现扣押在建阳市人民检察院。案件审理期间，被告人黄某某已预交罚金人民币40000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、林权证明、伐区调查设计材料；证人王某某、郭某某、吴某某、徐某某、郑某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片；立木蓄积量鉴定意见书、价格鉴定意见书等经开庭审理质证的证据证实。
本院认为，被告人黄某某违反森林保护法规，无证擅自采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，且已退出全部赃款，被告人黄某某已预交罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某上述情节认定均符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，结合建阳市司法局提供的同意对被告人黄某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币37716元，予以没收。由扣押机关建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一五年一月十六日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。