广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终7号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张党委，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因本案于2011年9月23日被取保候审，取保候审期间脱逃，2016年9月19日被逮捕。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人张党委犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0404刑初396号刑事判决。原审被告人张党委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张党委，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人张党委是被害单位珠海市联思电子厂生产部员工。2010年2月初的一天，被告人张党委和郑某、朱某密谋盗窃联思电子厂的网络分析仪。2010年2月11日，被告人张党委和郑某、朱某经商议决定当天晚上动手实施盗窃，由被告人张党委负责进厂偷网络分析仪，再将赃物从货仓处运走。因当晚在货仓和围墙处巡逻的保安员是程某，朱某遂提出需要程某予以配合，并与郑某谈好事成后分给程某人民币16,000元至18,000元。随后，朱某电话联系程某一同参与盗窃，并提出在程某的值班岗位将盗窃物品运送出去，程某表示同意。当晚22时30分许，被告人张党委潜入联思电子厂A栋测试房，将型号为HP8753E型、8753E型的两台网络分析仪包装好，在准备运走时被联思电子厂员工赖某发现，被告人张党委遂先行离开。由于被告人张党委被发现，后被告人张党委和郑某、朱某通过电话商议改变盗窃路线，决定从围墙处将两台网络分析仪运出。当晚23时许，郑三超根据被告人张党委的安排进入联思电子厂A栋测试房内，将被告人张党委事先包装好的两台网络分析仪用手推车推到B栋厂房垃圾房门口。此时，朱某在联思电子厂的大门口叫住程某，经朱某示意，程某故意在大门口拖延了十多分钟，被告人张党委和郑某遂借此机会爬围墙将两台网络分析仪搬到厂外围墙边。后朱某电话告知程某盗窃物品已经运出，程某才回到岗位上班。
被告人张党委和郑某随后联系冯某，并和郑某将盗窃的两台网络测试仪藏匿在冯某位于珠海市斗门区西埔沙仔环山东路57号401房的住处，冯某意识到是赃物，但还是同意帮助藏匿。同年2月12日12时许冯某电话联系唐某，并将该赃物转移至唐某位于珠海市斗门区西埔沙仔环山东路65号103房的住处藏匿，唐某猜测到是盗窃物品，仍同意帮助藏匿。同年2月19日，受被告人张党委指示，冯某到唐某处将赃物搬走。2010年3月初，被告人张党委将赃物转移到湖南省吉首市藏匿并和郑某一起寻找买主未果，后两人因赃物无法卖掉并担心事情败露，遂将赃物于3月6日寄回联思电子厂。经鉴定，涉案的两台网络测试仪案发时共价值人民币85,000元。
另查明，案发后，公安机关经侦查掌握被告人张党委有作案嫌疑，遂于2010年3月4日对其网上追逃，被告人张党委于2011年9月23日自动投案，并于当日被取保候审。被告人张党委在取保候审期间逃脱，后于2016年9月19日再次主动投案。又查明，被告人张党委及郑某、朱某、程某对涉案的两台网络分析仪均没有使用、保管、维护的职责。再查明，本院于2010年11月18日作出刑事判决，以盗窃罪分别判处同案人郑某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；判处同案人朱某有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；判处同案人程某有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处同案人冯某有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处同案人唐某有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被害单位员工刘晓玲的陈述；2.被告人张党委的供述；3.证人朱某、程某、冯某、郑某、唐某、赖某、包泽彬、林某、郑三超的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.户籍及无前科证明材料；6.到案经过、抓获经过；7.现场勘查检查笔录、示意图及照片；8.上网追逃人员登记表、撤销/删除表；9.太康县大许寨乡花园村民委员会出具的证明；10.珠海市联思电子厂有限公司的说明；11.长沙市深湘物流货物托运凭证及收费收据；12.珠海市金湾区人民法院（2010）金刑初字第221号《刑事判决书》；13.鉴定意见：珠价鉴[2010]272号《涉案物品价格鉴定结论书》及价格鉴定物品清单。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张党委以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张党委主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害单位，可以酌情对被告人张党委从轻处罚。被告人张党委实施本案犯罪的时间系2010年2月份，但根据2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，盗窃犯罪数额较大标准从旧司法解释的人民币2000元至2万元调整为人民币3000元至10万元，本案盗窃数额为人民币85,000元，适用新司法解释对被告人张党委更有利，依据从旧兼从轻的原则，应当适用新司法解释的规定，认定为本案盗窃犯罪数额较大。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，以盗窃罪判处被告人张党委有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人张党委提出，其受郑某、朱某的教唆实施盗窃，并听从郑、朱的安排协助二人转移赃物，应认定为从犯；案发后其还积极劝说郑、朱归还赃物，在劝说无果的情况下独自一人把赃物寄回厂里；请求本院考虑其是初犯，有自首情节，本案未造成严重经济损失等因素，对其改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人张党委所提上诉理由，经查，第一，上诉人张党委与同案犯郑某、朱某共同密谋盗窃，并具体实施窃取、转移、销售赃物等行为，应认定为主犯而非从犯，对上诉人张党委所提该上诉理由不予采纳；第二，对于上诉人张党委案发后将赃物返还被害单位、两次投案自首等情节，原判决在量刑时已经有所考虑，所处量刑适当；但鉴于本案案发距今已有七年，上诉人张党委事后归还赃物的行为未给被害单位造成较大经济损失，本案亦未造成恶劣社会影响，现如今其主动投案且有明显认罪、悔罪表现，从惩罚与教育相结合的角度出发，对上诉人张党委判处缓刑应不致再危害社会，可以宣告缓刑。对上诉人张党委所提该上诉理由予以采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人张党委犯罪的事实、性质、情节和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初396号刑事判决对上诉人张党委的定罪部分；
二、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初396号刑事判决对上诉人张党委的量刑部分；
三、上诉人张党委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年三月三日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。