wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1123号申请执行人：蒋颖文，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，现住福建省古田县。申请执行人蒋颖文与被执行人施仁足民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费887.5元，执行费500元。在执行过程中，1、另案中，本院于2015年3月16日依法查封了被执行人施仁足名下房产，并于2015年12月16日依法对其名下房产启动评估拍卖程序，后以保留价36万元移送淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人罗旭翔以44.4万元的最高价竞得。拍卖所得款44.4万元在扣除被执行人安置费2.38万元、优先受偿款31.1893万元后，剩余执行款10.8307万元。因剩余执行款不足以清偿被执行人应承担的所有债务，本院已启动参与分配程序。2、本院于2016年12月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年4月28日到被××人现今××古田县城××号调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施仁足名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋颖文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初44号
原告张俊元，男。
被告石屏县月兴隆矿业有限公司。
原告张俊元与被告石屏县月兴隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊元、石屏县月兴隆矿业有限公司的法定代表人孔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊元诉称，原告于2013年8月26日进入被告处工作，担任化验室工程师职务，约定原告的月基本工资为4000元，外加五险一金，每月工作26天，每天工作8小时。自进入公司后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时、足额支付原告劳动报酬，且被告既不和原告签订劳动合同，又不依法为原告办理社会保险。至2015年6月24日止，被告累计拖欠原告17个月零10天工资，合计69333元。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种借口推脱。被告在劳动部门干涉和原告的催讨下，才写下工资欠条一份，并约定最后结清日期为2015年12月30日前，而且对原告在公司的去留安排等问题没有明确表态，也没有以会议等形式征求过原告意见，更没有提前30天以书面形式通知原告。2015年12月30日，被告仍然未付工资，原告再次去劳动部门反映，被告答应两日内解决，结果再次毫无音讯。原告认为，被告的行为严重违反了劳动法的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告2014年1月至2015年6月拖欠的工资69333元（每月4000元，共17个月零10天），并承担本案诉讼费。
被告石屏县月兴隆矿业有限公司的法定代表人辩称，公司的法定代表人原来是我，在特殊的情况下于2013年变更为我儿子余光。我2014年6月底到矿山看过，只有六七个人，没有见过原告。2015年我去工商局查询发现我的股权被转出了百分之八十，只留着百分之二十。后来在我追查下才知道我儿子余光被苏建坤骗了，然后我就去把公司法定代表人变更为我自己。之后我就叫傅师傅跟山上的工人说现在公司运转不了，把山上的工人叫下来该开多少，工资我们会按照劳动法来付。但据我了解原告在山上真正做事的时间不超过两个月，都是在山上玩。他们具体做过什么，一天做多少时间，我们那里都有记录的。但是今天原告说我们拖欠17个月的工资我们暂时不会付，我让审计的审计完公司账目，他们做了多少、工资是多少，我会打电话叫他们来付给他们。2014年7月至2015年4月之前，我让公司的出纳孔芳拿过41000元的一次，50000元的一次给余光拿上矿山上付工资，没有差原告那么多的工资了。
原告张俊元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告张俊元的身份情况；
2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经质证，被告石屏县月兴隆矿业有限公司对原告张俊元提交的证据1的真实性及证明目的无意见；对证据2，认为余光是受胁迫才写的，公章是我们公司的章。
被告石屏县月兴隆矿业有限公司针对其辩解理由向本院提交了下列证据：
组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，欲证明被告的主体资格。
经质证，原告张俊元对被告石屏县月兴隆矿业有限公司提交的以上证据的真实性及证明目的无意见。
本院认为，原告张俊元提交的证据1，证明原告张俊元的身份情况，对其真实性及证明力本院予以确认；证据2，工资欠条记载表述清楚，内容合法，对欠条的真实性及证明力，本院予以确认。被告石屏县月兴隆矿业有限公司提交的证据，证明被告石屏县月兴隆矿业有限公司的基本情况，对其真实性及证明力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张俊元在被告石屏县月兴隆矿业有限公司化验室工作。2015年6月24日，被告石屏县月兴隆矿业有限公司出具工资欠条一份交原告张俊元收执，工资欠条载明：“今欠张俊元十七个月工资（2014年元月至2015年6月10）备注：金额待结算，月工资为4000.00元整，于2015年12月30日前付清。”经原告张俊元多次催要，被告石屏县月兴隆矿业有限公司未支付。
本院认为，原告张俊元在被告石屏县月兴隆矿业有限公司化验室工作，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告张俊元履行了提供劳务的义务，被告石屏县月兴隆矿业有限公司应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告石屏县月兴隆矿业有限出具的欠条可以证明原告张俊元的劳务费为68000元，被告石屏县月兴隆矿业有限公司应予支付。原告张俊元诉请被告石屏县月兴隆矿业有限公司支付劳务费69333元，本院支持合理部分。被告石屏县月兴隆矿业有限公司辩称，欠条是受胁迫所写，其已支付过原告张俊元部分款项，但被告石屏县月兴隆矿业有限公司未向法院提交证据证实其上述陈述的事实，且原告张俊元亦未予以认可，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告石屏县月兴隆矿业有限公司还辩称，原告张俊元工作时间没有十七个月及要等公司账目查清才付款，但被告石屏县月兴隆矿业有限公司已以欠条形式确认了欠付原告张俊元十七个月劳务款的事实，故对于被告石屏县月兴隆矿业有限公司的此抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告石屏县月兴隆矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊元劳务费人民币68000元。
二、驳回原告张俊元的其他诉讼请求。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告石屏县月兴隆矿业有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一六年四月五日
书记员 高思宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终362号
上诉人（原审原告）：金树太，男，1944年10月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县油区工作办公室。住所地：山东省桓台县马桥镇红辛路***号。
法定代表人：金树会，主任。
委托诉讼代理人：赵涛，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
上诉人金树太因与被上诉人桓台县油区工作办公室劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金树太及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人桓台县油区工作办公室的委托诉讼代理人赵涛、王晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金树太上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者在知道自己的权利被侵害后，因劳动者主张权利或者向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。上诉人自1996年10月被辞退，上诉人自1996年至2015年不间断地找被上诉人解决养老保险问题，存在仲裁时效中断的事由，上诉人于2016年11月11日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。二、劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人自1989年3月至1996年在被上诉人处工作，被上诉人应为上诉人补缴该期间的养老保险。
桓台县油区工作办公室辩称，上诉人自1996年10月离开被上诉人处已经超过20年，上诉人自1996年一直在其他单位工作，从未向被上诉人主张过权利，其诉讼请求已超过仲裁时效。上诉人主张被上诉人为其补缴1989年3月至1996年的养老保险没有法律依据，事业单位在上述时间段还没有实行养老保险制度。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金树太向一审法院起诉请求：请求判令桓台县油区工作办公室为金树太补缴1989年3月至1996年的养老保险。
一审法院认定事实：金树太于1988年4月至1996年10月在桓台县油区工作办公室工作，1996年桓台县油区工作办公室将金树太辞退。2016年11月11日，金树太向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桓台县油区工作办公室为其补交1989年3月至1996年10月的养老保险。2016年11月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以金树太超过法定退休年龄为由，作出桓劳人仲案字（2016）第342号仲裁决定书，对金树太的申请不予受理。金树太对仲裁决定书不服，向法院提起诉讼。一审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……。本案中，金树太主张1996年10月被桓台县油区工作办公室辞退，自2012年开始多次到桓台县油区工作办公室及其他部门要求解决养老保险问题，但1996年至2012年期间，金树太未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故金树太于2016年11月11日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过法律规定的一年的仲裁时效，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金树太的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由金树太负担。
本案二审期间，上诉人金树太围绕上诉请求提交被上诉人原主任田家忠出具的证明一份，该证明记载：“金树太同志被辞退后多次找过我。田家忠2015年10月5日”。被上诉人对于该证据的真实性、合法性有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证；该证据仅记载了多次找过，但具体时间不清楚，且原审判决查明上诉人自2012年以后才开始找的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证据属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证和接受询问，对于该证据的效力本院不予认定，且该证据并未记载具体时间和事由。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于人民法院的受案范围，即劳动者的诉求应该是相应的损失。对于用人单位和劳动者就社会保险费的缴纳、补缴、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中上诉人金树太主张被上诉人桓台县油区工作办公室为其补缴1989年3月至1996年的养老保险费，属于行政管理的事项，不属于人民法院的受案范围，且其该项主张也明显超过仲裁时效。
综上所述，金树太的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人金树太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月一日
代理书记员 董迎硕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03485号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪忠平，个体户。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范建军，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保盐都公司）因与被上诉人倪忠平、范建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月23日10时10分左右，范建军驾驶苏J×××××（临）号小型普通客车沿大丰市三龙镇虹达路由南向北行驶至建设路路口时，与沿建设路由东向西倪忠平驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致倪忠平受伤及两车不同程度受损。倪忠平受伤后分别于2014年11月24日、11月27日、12月2日、12月9日、12月10日，2015年1月10日至大丰市人民医院治疗，支出医疗费1052.4元，并于2014年11月25日自行购买了95元的悍马蓝贴磁疗贴、云南白药胶囊、痛克搽剂。2014年11月23日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第814112301号道路交通事故认定书，认定范建军负此事故的全部责任。同日，倪忠平�范建军达成调解协议：“此事故中造成的损失均由范建军承担”。范建军驾驶的苏J×××××（临）号小型普通客车在人民财保盐都公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效的保期期间内。事故发生后，范建军垫付了医疗费1000元。
在一审审理过程中，经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对倪忠平的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年6月9日出具法医学鉴定书，建议误工期限150日为宜；护理期限45日（1人护理）；营养期限60日，倪忠平支出鉴定费604.5元。
一审法院另查明，倪忠平持有上海市农业委员会颁发的拖拉机驾驶证，初次领证日期为2013年6月2日，准驾机型G。大丰市三龙镇洋桥村村民委员会出具证明，证明倪忠平户的承包地于2014年秋由村委会组织集体流转给种田大户种植，倪忠平常年在大丰市钱三农机专业合作社从事农机驾驶职业。大丰市钱三农机专业合作社出具证明，证明倪忠平自2012年起常年在该社从事农机驾驶，2014年1月1日至事故发生前出勤天数为200天，计发工资4万元。倪忠平要求按年收入4万元的标准计算误工费。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。倪忠平因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，范建军驾驶的苏J×××××（临）号小型普通客车在人民财保盐都公司投保了交强险和商业三责险，故倪忠平在本次交通事故中造成的损失应由人民财保盐都公司在交强险限额内先予赔偿。不足的部分，由人民财保盐都公司按第三者责任保险合同条款的约定赔偿，仍有不足的，由范建军按责赔偿。倪忠平自行购买的95元药品系治疗骨伤用药，与案涉交通事故有因果关系，故一审法院予以认定，对人�财保盐都公司的相关辩称不予采信。倪忠平主张按年收入4万元计算其误工费损失，因其长期从事农业机械驾驶，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资，倪忠平的主张应为合理，一审法院依法予以支持。对人民财保盐都公司要求按照农村标准计算倪忠平误工费的辩称，一审法院不予采信。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004），盐城市第四人民医院司法鉴定所建议倪忠平的误工期限150日应为合理，一审法院予以采信，对人民财保盐都公司关于误工期限应按120日计算的辩称，一审法院不予采信。人民财保盐都公司主张医药费应扣除15%的非医保用药，未提交非医保用药明细及非医保用药与医保替代用药之间的差额清单，故一审法院对该辩称意见不予采信。综合倪忠平多次到大丰市人民医院治疗及鉴定的事实，倪忠平主张的交通费300元，一审法院亦予支持。经审核，倪忠平因本次交通事故造成的损失为：医疗费1147.4元、误工费16438.36元（40000元÷365／天×150天）、护理费3126.6元（69.48元／天×45天）、营养费540元（9元／天×60天）、交通费300元、车辆维修费300元、鉴定费604.5元，计22456.86元应为合理，一审法院予以支持，其余不予支持。此款，由人民财保盐都公司在交强险医疗费限额内赔偿1687.4元、伤残死亡赔偿限额内赔偿19864.96元、在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计21852.36元；鉴定费604.5元由范建军赔偿。倪忠平其余损失自理。范建军经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，一审法院遂判决：倪忠平因本次交通事故造成的损失由人民财保盐都公司在交强险限额内赔偿21852.36元。因范建军已赔偿倪忠平人民币1000元，扣减范建军应承担的诉讼费、鉴定费804.5元，故上述赔偿款由人民财保盐都公司向倪忠平支付21656.86元，（汇至江苏大丰农村商业银行丰富支行，户名倪忠平，账号62×××98）；向范建军支付195.5元。于判决生效之日起30日内履行完毕。倪忠平其余损失自理。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.5元，合计804.5元，由范建军负担（已履行）。
上诉人人民财保盐都公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决部分缺乏事实及法律依据，被上诉人倪忠平未对其误工标准及收入减少做任何举证，不能仅凭鉴定意见支持其误工损失。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人倪忠平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人在一审时向法庭提交了被上诉人驾驶证、村委会证明及钱三�机合作社证明，证明被上诉人从事农机驾驶，事发前当年出勤200天，收入4万元，故被上诉人要求以年收入4万元的标准计算误工费符合法律规定。
被上诉人范建军未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被上诉人倪忠平在案涉事故中受到侵害，依法应当获得赔偿。经查，被上诉人倪忠平为主张其误工损失，在一审时向法庭提交了由上海市农业委员会向其颁发的拖拉机驾驶证，大丰市三龙镇洋桥村村民委员会出具的倪忠平户的承包地已由村委会组织集体流转给他人种植的证明，大丰市钱三农机专业合作社出具的倪忠平自2012年起常年在该社从事农机驾驶及每天收入为200元证明等证据。上述证据相互印证，能够证明被上诉人倪忠平从事农机驾驶作业，每天劳动报酬达200元。故一审法院依被上诉人主张的年收入4万元标准计算误工损失依据充分，上诉人人民财保盐都公司上诉称被上诉人未对误工损失进行举证不符合事实，本院不予认可。
综上，上诉人人民财保盐都公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王圆圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第329号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余某某，农民。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年11月24日被贵阳市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日7时许，被告人余某某驾驶车牌号为贵J×××××的小型普通客车沿101省道由惠水县往花溪区方向行驶，行至青岩镇赛车场路段时，与行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，被告人余某某打电话报警，并在现场等候交警到场。经交警部门认定，被告人余某某承担此次事故的主要责任。
另查明：被告人余某某承担事故主要责任系未按规定速度行驶，肇事前的瞬时行驶速度为82km／h；无名氏未按规定横过道路，承担事故次要责任。2014年11月6日，被告人余某某因无逮捕必要而经贵阳市公安局通知看守所予以释放，并在2014年11月24日对余某某决定取保候审。
上述事实，被告人余某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、非现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人的证言、被告人余某某的供述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0762号血液酒精含量检验鉴定报告、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1397号司法鉴定意见书、（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）223号交通事故尸体检验报告书、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书、被告人余某某的户籍及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路时未按道路规定速度行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人余某某主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，具有自首情节，鉴于其能当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，指认重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除11天，即自2015年7月9日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月九日
书记员 张 娟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00129号
申请执行人郭芳红，女，汉族，1972年8月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委大沟渠社区。
被执行人白光忠，男，汉族，1955年9月21日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村。
申请执行人郭芳红依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）安民初字第00056号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人白光忠给付申请执行人郭芳红借款40000元，承担该借款从2007年6月28日起至执行完毕之日止约定月利率2%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2500元、公告费600元、执行费500元。
2015年10月12日，申请执行人郭芳红自愿申请撤回该案的执行。该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄婵婵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1662号
原告孙某甲，男。
法定监护人张XX，女。
被告孙某乙，男。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张XX、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告儿子。2013年4月10日，被告与原告母亲在长岭县民政局协议离婚，原告由母亲张XX抚养，被告每月支付抚养费2500元。但被告未如约履行，每月只给付1000元抚养费。现要求被告如约给付抚养费，即从2015年5月1日起，每月给付2500元抚养费。
被告辩称，离婚时把所有的财产都给了儿子孙某甲，由其母亲张XX代管，我只分得了一辆旧货车，货车现在月月赔钱，我每月承担不起2500元的抚养费，我只能承担每月600元抚养费。
经审理查明，原告孙某甲系原告的法定代理人张XX与被告孙某乙的婚生子女，出生于1998年10月9日。2013年4月10日，原告的法定代理人张XX与被告孙某乙经长岭县民政局协议登记离婚，原告由母亲张XX抚养，被告每月支付抚养费2500元。现原告孙某甲以被告未如约履行抚养义务为由要求被告履行给付义务。要求被告孙某乙自2015年5月1日起每月给付原告抚养费2500元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据在卷证明。
本院认为，原告孙某甲系被告孙某乙所生子女，被告有抚养之义务，虽原、被告在离婚时协议被告每月给付子女抚养费2500元，但约定数额不符合国家规定，且超出其实际支付的能力。现原告要求被告按约定履行抚养义务，本院予以支持。但对原告抚养费金额的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2015年5月1日起，每月给付原告孙某甲子女抚养费800元，此款于每月28日前给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月二十六日
书记员 林海燕
济南市长清区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1662号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告卢道仑，男，汉族，居民，现住济南市长清区.
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告卢道仑电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执729号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
主要负责人：郑海峰，系该分行行长。
被执行人：户景东，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：胡佳，女，1991年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与户景东、胡佳金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2411号民事判决书，确定被执行人户景东、胡佳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金169125.04元、支付利息3878.22元（截止2016年12月18日），并支付自2016年12月19日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人户景东、胡佳提供抵押的位于贺兰县某室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1980元，向本院缴纳执行费2525元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不申请评估、拍卖被执行人提供抵押的房屋，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2018）宁0104执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十八日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。主要负责人：郑海峰，系该分行行长。被执行人：户景东，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：胡佳，女，1991年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与户景东、胡佳金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2411号民事判决书，确定被执行人户景东、胡佳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金169125.04元、支付利息3878.22元（截止2016年12月18日），并支付自2016年12月19日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人户景东、胡佳提供抵押的位于贺兰县某室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1980元，向本院缴纳执行费2525元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不申请评估、拍卖被执行人提供抵押的房屋，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4912号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告费华忠，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费华忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费华忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69216.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69216.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第442号
申请执行人陈利兰，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人钟亿利，女，汉族，现住址不详。
申请执行人陈利兰与被执行人钟亿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法大民初字第75号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付51050元给申请人，根据申请人的申请，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟亿利住址不详，本院依法于2014年5月23日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在公告送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广发银行、信用社、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。并将四查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人钟亿利住址不祥，故暂不具备实施强制措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第442号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年九月二十五日
书记员 林永安
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00026号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘某某，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2013年3月25日下午2时许，被告人王某某在襄阳市襄城区西门桥附近，向吸毒人员任某某销售海洛因时，被公安机关当场抓获，当场从任某某身上收缴海洛因2小袋、重0.2克；从王某某身上收缴毒资200元、海洛因5小袋、重0.5克。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从上述扣押物品（共重0.7克）中均检出毒品海洛因成份。
被告人王某某到案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人耿某某、任某某等人证言，户籍信息，扣押物品清单、提取、辨认笔录，鉴定、检验意见，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年一月十六日
书记员 陈俊飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第202号
原告：李申红，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：赵园园，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：吕迎春，女，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李申红诉被告吕迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，由代理审判员李建胜于2015年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李申红的委托代理人刘春玉、赵园园到庭参加诉讼，被告吕迎春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申红诉称：2012年6月28日，吕迎春与李申红签订抵押借款协议，约定吕迎春向李申红借款9万元，借款利息为月利率19.3‰，逾期加息30%，每季度偿还一次利息，本息于2012年12月31日还清，并以位于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号楼5单元701室，建筑面积77.86平方米的房屋作为抵押。借款到期后，吕迎春未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院要求被告吕迎春偿还借款本金9万元，并自2014年8月28日起至本金结清时止，按月利率25.09‰支付利息，为证实自己的主张原告提供了抵押借款协议书一份，土地使用证一份、房屋所有权证一份、收据一份、展期申请书一份。
被告吕迎春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告吕迎春与原告李申红签订抵押借款协议，协议约定，被告吕迎春向原告李申红借款9万元，借款利息为月利率19.3‰，每季度还息一次，本息于2012年12月31日还清，如逾期偿还利息，原告李申红有权终止协议，并按原利息加息30%，被告吕迎春以其所有的位于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号楼050701，建筑面积77.86平方米的房屋及土地作为抵押，但未办理抵押登记。同日，原告向被告提供9万元借款。借款到期后，吕迎春还清2014年8月27日前的利息，借款本金9万元尚未偿还。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金9万元，并自2014年8月28日起至本金结清时止，按月利率25.09‰支付利息的主张，是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”吕迎春向李申红借款9万元，双方即形成了借款合同关系，合同依法成立，合法有效。李申红已按约定向吕迎春提供9万元借款，吕迎春就应当按照约定偿还借款本金9万元。针对李申红要求吕迎春按月利率25.09‰支付利息的问题。本院认为，李申红与吕迎春对借款利率的约定，已超过法律规定的范围，对超出部分不予保护，故吕迎春应自2014年8月28日起至本金结清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吕迎春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吕迎春于本判决生效后即给付原告李申红9万元，并自2014年8月28日起至本金结清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，共计2095元，由被告吕迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李建胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张再明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初850号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐士山，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省灌云县。曾犯盗窃罪于1998年被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2001年10月30日被江苏省连云港中级人民法院判处无期徒刑，于2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人徐士山犯运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐士山到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2017年7月20日12时10分，被告人徐士山采用体内藏匿毒品的方法，由云南省乘坐飞机运输毒品往武汉市，并与同日18时许，被公安机关查获，公安机关当场查获其体内所携带毒品海洛因240.14克。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了相关证据予以证实，并认为被告人徐士山明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐士山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐士山犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐士山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日12时10分，被告人徐士山采用体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳傣族自治州乘坐CZ6176号航班飞往武汉。当日18时许，被告人徐士山携带毒品乘坐飞机到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局黄陂区分局民警抓获，并将其送往医院检查排毒，后在公安民警的监督下，被告人徐士山从体内排出塑料包装的疑似毒品白色粉末状物品38包，经现场称量，共重240.14克。公安民警将上述查获疑似毒品物送检，经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：查获的白色粉末状疑似毒品物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及到案经过，证实：本案的案件来源，被告人徐士山到案经过及本案破案经过。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押物品笔录及清单，证实：公安机关依法提取和扣押了被告人徐士山所持有的本案涉案毒品、作案通讯工具及登机牌。
3、物证照片，证实：公安机关查获本案涉案毒品的形态、规格、包装、数量。
4、称量笔录，证实：案发后，公安机关依法对涉案毒品进行称量的过程，同时证实，现场称量疑似毒品物共重240.14克，并有照片所佐证。
5、聊天记录截图，证实：被告人徐士山于其运输毒品上线联系过程。
6、登机牌，证实：被告人徐士山运输毒品时所乘坐飞机航班。
7、病历材料，证实：被告人徐士山到案后被公安机关送医院检查的情况，同时证实，医院检查时其体内有多个异物。‘
8、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验书，证实：公安机关将涉案异地毒品物称量提取样品送检，经检验收缴疑似毒品物均检出毒品海洛因成分。
9、被告人徐士山的供述与辩解，证实：2017年7月17日其是从南京飞往昆明，后与其运输毒品上线联系后，于2017年7月20日早上吞服了38包毒品，准备以体内藏毒的方式携带至武汉，同日，其在云南西双版纳乘坐12点10分飞机往武汉，当日18时许到达武汉机场后被经查抓获，后经查将其带至医院排毒，其体内排出38包装好毒品，进行清点封装，并当面称量，共重240.14克。
以上证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐士山违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而采取人体藏毒的方法非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐士山依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予没收。被告人徐士山在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人徐士山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐士山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2032年7月19日止。）
二、对案涉毒品及扣押在案作案通讯工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻思铭
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3152号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地，茌平县顺河街*号。
法定代表人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：高贵岑，女，1979年1月7日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告高贵岑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 高爱玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3440号
原告：胡瑞熹，住广州市。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：李卓敏，住广州市海珠区。
被告：叶尚乾，住广州市海珠区。
原告胡瑞熹诉被告李卓敏、叶尚乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告60000元；被告应于2015年9月22日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日1‰支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告将借款60000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款60000元；2、被告支付利息（按年息24％计算，从2015年6月24日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年6月23日，原告（乙方，出借人）与两被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方60000元；甲方应于2015年9月22日前还款；借款利息为每月3％；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日1‰计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，原告通过其本人银行账户向被告李卓敏银行账户转账60000元。原告提交了转账凭证。同日，两被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的60000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款60000元的事实有双方签订的《借款合同》以及原告提交的转账凭证、两被告出具的《收款收据》为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到，两被告尚未还款，原告起诉要求两被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率3％，即年利率36％，已超出上述规定的标准，但原告要求按年利率24％计息，符合上述规定，本院予以支持。上述司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方只约定了逾期还款的违约金，没有约定逾期利息，现原告主张按年利率24％计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李卓敏、叶尚乾在本判决生效之日起十日内共同清还借款60000元给原告胡瑞熹，并从2015年6月24日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告胡瑞熹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李卓敏、叶尚乾共同负担；财产保全费320元，由被告李卓敏负担。上述诉讼费已由原告胡瑞熹预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1300元、财产保全费320元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 游 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄思洁
江惠莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第838号
上诉人（原审原告）广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司，住所地，营业执照注册号（分）440*******。
负责人柯峰，该司总经理。
被上诉人（原审被告）邓秀华，女，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人林学东，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司（以下简称华宁公司）因与被上诉人邓秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回华宁公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即1260元，由华宁公司负担。
上诉人华宁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、华宁公司提出赔偿范围法律依据是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，邓秀华出卖租赁房屋未在合理期限内通知华宁公司而侵害承租人优先购买权，华宁公司请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二、一审法院在（2013）佛三法民二初字第792号民事判决书第五页第三自然段第4、5、6行已经确认邓秀华侵害了华宁公司的优先购买权，华宁公司应依法承担赔偿责任。三、华宁公司提出赔偿范围的事实依据：1.从华宁公司在一审期间提交的证据材料可以看出：早在2012年10月31日，邓秀华同案外人伍小群就已经达成案涉商铺的买卖协议，伍小群于2013年3月28日取得案涉商铺的产权证；但是，在2012年11月15日，当华宁公司同邓秀华联系提出按原合同续租3-5年，并告知邓秀华将于2012年年底对案涉商铺停业装修时，邓秀华并不能如实告知案涉商铺出售的事实，只是强调租赁期未满，无法提前续签合同，但却又口头同意在租赁期满后，按原租赁合同的标准将案涉商铺继续向华宁公司出租3-5年，故华宁公司在2012年底实施了对案涉商铺的装修工程。如果当时邓秀华能如实告知商铺已经出售的事实，在华宁公司未得到新买主伍小群的同意下，华宁公司不可以对案涉商铺重新装修，该装修费用便不会支出。可见该装修费用63904.92元的支出是建立在邓秀华侵害华宁公司优先购买权的基础上的，属于邓秀华应予以赔偿的范围。2.因为邓秀华口头已经同意按原租赁合同约定的租金标准收取租金，依据原租赁合同第一条、第二条，在2013年10月1日至2014年10月1日（暂算一年）期间，月租金标准应为2498元。但是，在原租赁合同期满时，新买主伍小群才以业主的身份出面要求重新签署租赁合同并收取租金（在原租赁合同期满前，一直是邓秀华向华宁公司收取租金），但强硬要求将月租金调整3500元，否则让华宁公司搬离案涉商铺。考虑到商铺刚装修不久，搬离需耗费时间和支出一定费用，华宁公司迫于无奈只得同意按新业主伍小群的要求签署租赁合同，华宁公司为此必须多支付47050元租金。如果华宁公司的优先购买权不被邓秀华侵害，华宁公司要么就已经购买了案涉商铺，要么就在按原租赁合同的标准继续承租商铺，正因为案涉商铺的权利人发生变更，华宁公司迫于无奈才多支付47050元的租金，因此，该笔费用同本案有密切关联，应由邓秀华予以赔偿。3.从优先购买权的性质分析，该优先购买权应具备准物权的性质，华宁公司的该项权利被侵害后，华宁公司的利益必然受损，邓秀华作为侵权人理应承担相应的责任。因此就算华宁公司不主张邓秀华同伍小群之间的买卖合同无效，但主张赔偿是有理有据的。从华宁公司要求赔偿的范围看，无论是华宁公司主张房屋差价，还是按照原租赁合同第七条主张邓秀华退回1700元和赔偿损失200000元来看，现华宁公司主张赔偿的范围仅110954.92元，均在该上述损失范围内。4.华宁公司所称的自愿装修，得到邓秀华的续租同意，租金按照合同约定每年递增8%，装修也是在伍小群与邓秀华两人签订买卖合同前就已经进行。综上，华宁公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判邓秀华向华宁公司赔偿租金差价47050元，赔偿华宁公司的装修费用63904.92元；2.本案一、二审诉讼费由邓秀华负担。
被上诉人邓秀华辩称：租金差价不应由其支付，装修是华宁公司自己进行的，故装修费用也不应由邓秀华支付。邓秀华已经告知华宁公司要把铺位转让，但是华宁公司出价较低，且华宁公司已经有两、三年没有交租金，已经构成违约，所以邓秀华本案中的行为是正确的。
上诉人华宁公司二审期间提交罗永端与柯峰签订的《租房合同》1份、租金收据3张，共同证明案涉商铺旁边的铺位的租金与案涉商铺现在的租金差异很大。邓秀华质证认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案缺乏直接关联性，本院不予采纳。
被上诉人邓秀华二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。另查明，邓秀华曾因华宁公司拖欠其租金向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案二审争议焦点为邓秀华是否应向华宁公司赔偿租金差价47050元及装修费用63904.92元。《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”邓秀华虽主张其在出卖案涉商铺前已通知承租人华宁公司，但未提交证据予以证明，华宁公司对此也不予确认，故原审法院认定邓秀华未履行通知义务正确，本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”据此，华宁公司上诉主张邓秀华承担损害赔偿责任，应对损害后果的存在予以证明，否则承担举证不能的法律后果。因华宁公司本案中提交的证据不足以证明其与伍小群就案涉商铺约定的租金数额高于同一时期、同一地段、相同面积商铺的平均租金数额，且租金是出租人与承租人自由协商的结果，不能视为侵害承租人优先购买权的损失，故本院对华宁公司请求邓秀华赔偿租金差额不予支持，原审法院对此处理正确，本院予以维持。至于装修费用的赔偿，根据华宁公司提交的《通知书》及邓秀华的回函可知，双方当事人在2012年年底租赁关系存续期间，关系较差，还因租金问题引发诉讼。即使邓秀华不将案涉商铺出售，其以原约定条件将商铺续租予华宁公司的可能性极低，华宁公司对此可以并应当预见。华宁公司在此情况下，自愿进行装修，其后果应由华宁公司自行承担。更何况，华宁公司现继续使用案涉商铺，继续享有装修利益，并无实际损失，故原审不支持华宁公司关于邓秀华支付装修费的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华宁公司的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱雪碧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初979号
原告郭振琳。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人徐福山。
被告中十冶集团有限公司湖北分公司。
负责人王琳，�十冶湖北分公司经理。
被告荆门市霏凡劳务有限公司。
法定代表人严昌兵，荆门市霏凡劳务公司总经理。
第三人胡成法。
本院在审理原告郭振琳与被告中十冶公司、中十冶湖北分公司、荆门市霏凡劳务公司、第三人胡成法建设工程施工合同纠纷一案中。经审查，在诉状的开头处所列的原告名称为潍坊宏源防水工程有限公司，但在具状人签名盖章处系原告郭振琳签名，并没有加盖潍坊宏源防水工程有限公司印章，潍坊宏源防水工程有限公司系与被告中十冶湖北分公司签订的关于襄阳市东津新区西岗村南襄阳市图书新馆项目的合同相对方，原告郭振琳只是潍坊宏源防水工程有限公司在该项目中的委托代理人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，�定如下：
驳回原告郭振琳的起诉。
案件受理费6380元，不予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 黄 燕
二〇一六年四月七日
书记员 方小翠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1393号
原告:黄春梅，女，汉族，1967年1月11日生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告：甘红霞，女，汉族，1967年4月12日生，住荆州市荆州区。
本院在审理原告黄春梅与被告甘红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春梅于2017年9月19日向本院提申请，要求撤回对被告甘红霞的起诉。
本院认为，原告黄春梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄春梅撤回对被告甘红霞的起诉。
本案受理费3125元，由原告黄春梅负担。
审判员 张 倩
二〇一七年九月十九日
书记员 黄薇薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4611号
罪犯曹吕，男，1989年10月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）麒刑初字第277号刑事判决，以被告人曹吕犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯曹吕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹吕的考核结果，以罪犯曹吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹吕系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹吕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吕减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终709号
上诉人（原审被告）马二铭（曾用名马文平），男，1968年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）侯联合，男，1968年5月4日出生。
原审被告于红卫，女，1966年9月24日出生。
上诉人马二铭因与被上诉人侯联合、原审被告于红卫民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人马二铭向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按马二铭自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按马二铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00246号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年3月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KP12**号起亚小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与德静路十字路口处时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，刘某某血液中的乙醇浓度为94.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人余某某的证言、检查记录、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月十日
书记员 王 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2080号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
委托代理人潘启行，男。
被告韦杰峰，女。
被告覃余锋，男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告韦杰峰、覃余锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦敏仪、潘启行及被告韦杰峰、覃余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2011年12月1日，原告授权的下属港城信用社与被告韦杰峰签订《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定被告向原告借款30万元，合同期限从2011年12月1日至2014年11月20日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。被告以其名下地产［贵国用（2006）第0600号］作抵押担保，2011年12月2日，原、被告在贵港市国土资源局办理了抵押登记。原告依约向被告韦杰峰发放了贷款。现贷款期届满，被告未依约偿还本息，原告多次催收未果，依据借款合同约定，原告有权解除借款合同，所以，原告请求法院判决：1、解除原告与被告韦杰峰签订的《最高额个人借款合同》；2、被告韦杰峰、覃余锋共同偿还贷款本金30万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2014年7月8日止共欠息15343.12元）；3、确认原告对被告用于抵押担保的地产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告韦杰峰辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告覃余锋辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：被告韦杰峰与被告覃余锋于1988年5月登记结婚。2011年12月1日，原告授权的下属港城信用社与被告韦杰峰签订《最高额个人借款合同》，约定被告韦杰峰向原告借款30万元，贷款期限从2011年12月1日至2014年11月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告授权的下属港城信用社与被告韦杰峰签订《最高额抵押担保合同》，约定被告韦杰峰以位于贵港市三合深订塘的地产［贵国用（2006）第0600号］作抵押担保，被告覃余锋作为产权共有人在房地产抵押物清单上签名同意抵押，并办理了抵押登记［贵国土押他项（2011）第539号］。同日，原告依约向被告韦杰峰发放了贷款30万元，被告韦杰峰并在《借款借据》上签名确认，该借据载明“贷款起始日2013年4月18日，到期日2014年4月18日”。但被告韦杰峰未依约按期偿还贷款本息，至2014年7月8日止，尚拖欠利息15343.12元。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，国有土地使证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告韦杰峰签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《最高额个人借款合同》签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告韦杰峰收到了贷款30万元，但在合同履行中多次拒不按期履行付息义务，已构成严重违约，按该合同约定原告有权宣布合同提前到期即请求解除合同，且该笔贷款30万元于2014年4月18日已到期，上述借款虽是以被告韦杰峰名义所借，但是系被告韦杰峰与被告覃余锋婚姻存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，因此，原告请求解除与被告韦杰峰签订的《最高额个人借款合同》，由被告韦杰峰、覃余锋偿还借款本金30万元及利息15343.12元（计至2014年7月8日止），2014年7月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告韦杰峰、覃余锋同意以位于贵港市三合深订塘的地产［贵国用（2006）第0600号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告韦杰峰于2011年12月1日签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告韦杰峰、覃余锋偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金30万元及及利息15343.12元（计至2014年7月8日止），2014年7月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告韦杰峰、覃余锋位于贵港市三合深订塘的地产［贵国用（2006）第0600号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费6030元，适用简易程序减半收取为3015元，由被告韦杰峰、覃余锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6030元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年九月一日
书记员 楼英连
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37238号
原告北京世纪特种工程承包有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-158室。
法定代表人焦凤山，总经理。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告霍建忠，男，1961年12月22日生。
原告北京世纪特种工程承包有限公司（以下简称原告）与被告霍建忠（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永富、郭江威，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日原告自发包人呼和浩特鹏盛房地产开发有限公司承包了位于内蒙古呼和浩特市的施工工程，后原告将工程桩基部分工程分包给了被告施工。2012年5月9日被告所雇用地泵人员王双廷在操作地泵过程中不慎触电身亡。事故发生后，被告以暂时无能力对死者家属进行赔偿为由，请求原告先行对死者家属进行安抚和赔偿，经协商，原告本着对死者高度负责的态度，一次性支付赔偿金49万元。原、被告系建设工程分包合同关系，死者王双廷与被告系雇用关系，与原告无关系，被告作为雇主应承担赔偿责任，原告有权向被告追偿垫付款项。故诉至法院要求：被告给付原告垫付赔偿金49万元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。王双廷并非我的雇员。我确实于2012年自原告处承包了涉案项目的桩基工程，但此后我又找来刘金国负责桩基工程的地泵部分，刘金国并负责提供地泵。王双廷系刘金国找来的地泵操作人员，王双廷系刘金国的雇员，与我无关。我与刘金国就是个人包工头，不具有相应的工程资质，工地上的活儿很多都是我们两个合作完成，我负责桩基，刘金国负责地泵。
经审理查明：原告自呼和浩特市鹏盛房地产开发公司处承包前八里回迁小区基础桩工程，原告具备相应工程资质。后原告将上述工程的桩基工程交由被告施工，双方未签订书面合同，原、被告均认可被告不具备相应工程资质。就此，原告表示被告就是工程分包方。被告表示这并非是分包的性质，分包方应具备工程资质，但其不具备相应资质，因此只是清包工，负责桩基工程部分。
2012年5月9日，案外人王双廷在为涉案桩基工程操作地泵时，触电身亡。原告与王双廷家属于2012年5月15日签订《补偿协议》，约定：原告一次性补偿49万元。该协议由原告盖章、王双廷家属及案外人刘金国签字确认。后原告于2012年5月17日给付王双廷家属补偿款49万元。
就王双廷雇佣关系，原告表示王双廷系被告的雇员，补偿协议中之所以由刘金国签字，系因为签订协议时被告已回北京，刘金国也是被告的雇员，又认识王双廷的家属，因此其作为见证人签字确认，被告作为王双廷的雇主，应承担全部赔偿责任，原告就其先行赔付的49万元有权向被告追偿。就此，被告不予认可，表示王双廷系刘金国的雇员，与其无关，就刘金国与被告的关系，被告于第一次庭审中表示刘金国系被告找来的地泵人员，工地上的活儿很多都是被告与刘金国合作完成，其负责桩基，刘金国负责地泵；被告于第二次庭审中表示刘金国并非其找来，而是原告自行找来的，工地上除其负责桩基工程，另有人负责地泵及清土等，其中负责地泵的工头就是刘金国，而被告之前仅见过刘金国一次，不认识。就此，原告表示其并未将地泵及清土工程单独分包他人，地泵也是附属于桩基工程，一并分包给被告。庭审中，本院要求原、被告提交刘金国身份信息及联系方式，并释明如无法提供，本院无法确认刘金国身份，亦无法追加刘金国为当事人，由此导致的不利后果由各方自行承担，原、被告均表示无异议，但无法提供刘金国身份信息及有效联系方式。
另查，原、被告就工程款结算于2012年6月25日签订《协议》，其中写明：原告给付被告等工费189000元，商定为120000元，待原告与开发商审核确认。后双方又于2012年7月4日签订《前八里回迁小区-
玉泉人家项目部》协议，就等工费写明：因现场工地没电，造成被告民工等工，补等工费6万元。就此被告表示原告应给付等工费189000元，最终确定为60000元，少给的部分就是因王双廷死亡扣除的赔偿款，但这并非是被告应承担的赔偿责任，是当时原告表示工地上死了人，其支付了赔偿款49万元，让大家都分担一下他的损失。原告不认可被告所述，表示等工费的核减就是双方协商及审核的结果，无法体现是王双廷的赔偿款。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现王双廷在从事桩基工程地泵操作过程中触电身亡，属安全生产事故，原告作为涉案桩基工程总包方，被告作为涉案桩基工程承包施工方，且被告并不具备相应工程资质，原告亦对此明知，原、被告应就王双廷事宜承担连带赔偿责任，考虑双方过错，本院认定原、被告各自承担50%的责任比例。就被告答辩所述，其一，被告辩称王双廷系案外人刘金国的雇员，与其无关，而就被告与刘金国的关系，被告于第一次庭审明确陈述刘金国系由被告找来负责地泵操作，于第二次庭审变更陈述，表示刘金国系原告自行找来，但经本院询问释明，被告既未举证提供刘金国身份信息，亦未举证解释陈述变更，本院对此均不予采信。现王双廷在被告所承包的桩基工程操作中触电身亡，被告应就其举证不能承担不利后果。其二，被告明知自己不具备相应工程资质，仍承包施工，致涉案安全事故发生，应就此承担赔偿责任，原、被告间法律关系的性质不影响其就此承担责任，被告以缺乏资质、不构成分包作为抗辩，于法无据，本院不予采信。其三，被告表示原告已扣除等工费填补王双廷赔偿损失，但就此未充分举证，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告霍建忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪特种工程承包有限公司垫付赔偿款项二十四万五千元。
二、驳回原告北京世纪特种工程承包有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十五元，由被告霍建忠负担二千四百八十八元（于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪特种工程承包有限公司）；由原告北京世纪特种工程承包有限公司负担一千八百三十七元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 孟 文
人民陪审员 王胜太
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 玉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第101-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张治。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行被执行人张治计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张治违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）258号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张治征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）258号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月27日依法送达给被执行人张治。被执行人张治未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）258号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张治在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张治必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人张治在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1058-1号
原告张莹。
被告李福杰。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告张莹诉被告李福杰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告李福杰驾驶的鲁V783**号轿车一辆，并提供案外人孙勇霞所有的鲁GQ20**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙勇霞所有的鲁GQ20**号小型轿车一辆。
二、扣押被告李福杰驾驶的鲁V783**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1058-1号原告张莹。被告李福杰。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张莹诉被告李福杰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告李福杰驾驶的鲁******号轿车一辆，并提供案外人孙勇霞所有的鲁G***3R号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人孙勇霞所有的鲁G***3R号小型轿车一辆。二、扣押被告李福杰驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月三十日书记员  张孝福
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5842号
原告徐耀辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。
被告徐海波，女，1975年5月8日出生，汉族，住上海市�浦区。
原告徐耀辉诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员刘海根、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告徐耀辉及其委托代理人陈如浪到庭参加诉讼，被告徐海波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀辉诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，被告向原告出具借条，约定2015年4月1日还，若逾期未还，承担20%的违约金，并提供了身份证复印件。原告通过银行将94，000元钱款汇给被告，另给被告现金6000元。2015年3月6日，被告又向原告借款200，000元，被告向原告出具借条，原告向被告转账186，000元，另给被告现金14，000元，还款日期2015年5�5日，双方约定若逾期未还，承担20%的违约金。后被告逾期未还，现原告诉至本院，要求被告归还本金300，000元，并支付以该款为计算基数，自2015年3月6日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告徐海波未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100，000元，被告向原告出具借条，并提供了身份证复印件，原告通过银行将94，000元钱款汇给被告，另被告在该借条上备注说明，收到现金6000元，双方约定该借款到期还款日为2015年4月1日，若逾期未还，承担20%的违约金；逾期一周后借款人仍然未还款的，需要给付本金和20%的违约金为基数以每天千分之八利率计算的利息。2015年3月6日被告再次向原告借款200，000元，被告向原告出具借条，原告向被告转账186，000元，被告在借条上备注说明收到现金14，000元，还款日期为2015年5月5日，若逾期未还，承担20%的违约金，逾期一周后借款人仍然未还款的，需要给付本金和20%的违约金为基数以每天千分之八利率计算的利息。现原告诉至本院要求被告归还本金300，000元，支付以该款为基数，自2015年3月6日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实有借条、银行转账凭证、常口现实库信息资料等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具被告书写的借条、银行转账凭证用以证明与被告的借贷关系，被告徐海波未作答辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告徐海波借款后未还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及诉权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波应于本判决生效之日起十日内归还原告徐耀辉借款人民币300，000元，并支付该款自2015年3月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。�发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02774号
原告杜开明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李华林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1。
被告人保。
本院在审理原告杜开明与被告李华林、重庆明序汽车运输有限公司、人保机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜开明于2014年4月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜开明在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜开明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜开明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杜开明负担。
审判员 颜朋
二〇一四年四月四日
书记员 张露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3377号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郑贤林,男,1964年2月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告郑贤林物业服务合同纠纷，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执108-1号
申请执行人：余姚市城区某塑化商行，住所地：浙江省余姚市塑料城国际商务中心。
被执行人：临沂某重工有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西首。
本院在执行余姚市城区某塑化商行诉临沂某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务706385元、逾期利息、迟延履行金、执行费9463元等未清偿，在执行过程中应承担的�行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初875号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十月二十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执108-1号申请执行人：余姚市城区某塑化商行，住所地：浙江省余姚市塑料城国际商务中心。被执行人：临沂某重工有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西首。本院在执行余姚市城区某塑化商行诉临沂某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务706385元、逾期利息、迟延履行金、执行费9463元等未清偿，在执行过程中应承担的�行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初875号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十月二十二日书记员  李弈萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0107号
原告曹新友，农民。
被告梁成奉，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年6月26日立案受理了原告曹新友诉被告梁成奉买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月26日向原告曹新友送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1580元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告曹新友在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡梦仙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初190号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人卜某某，男，1969年9月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月6日被定远县公安局刑事拘留，同年4月13日被定远县公安局取保候审，2017年5月3日定远县人民检察院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人卜某某犯放火罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支�公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人卜某某及魏某、吴某人合伙与安徽省曲阳建设有限公司签订建设施工工程内部承包管理协议，承建定城老法院棚户区改造工程。在合同履行期间，魏某个人以此工程为由从安徽省曲阳建设有限公司借款四百余万元，后一直未还款。2016年春节前，安徽省曲阳建设有限公司扣下应拨给被告人卜某某等人的一百余万元工程款，用于冲抵魏某借款。被告人卜某某多次到安徽省曲阳建设有限公司索要此笔工程款，安徽省曲阳建设有限公司一直不予处理。2016年4月6日8时许，被告人卜某某为逼迫安徽曲阳建设有限公司返还工程款，携带一个装有汽油的油桶，再次到安徽曲阳建设有限公司办公室。被告人卜某某扬言要烧掉办公室并打开塑料油桶的盖子，将油桶内的半桶汽油全部泼洒在安徽曲阳建设有限公司的办公室、客厅地面。安徽曲阳建设有限公司工作人员及时将被告人控制住，遂后被赶到现场的民警当场抓获。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证；证人张某某、张某1、彭某等人的证言以及定远县公安局制作的现场勘验检查笔录以及人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某法制观念淡漠，在其个人利益得不到满足时而采取非法手段欲在公共场所放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人卜某某已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人卜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1563号
罪犯胡笑梅，女，1973年12月30日生，汉族，南京市人，研究生学历。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡笑梅犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产三十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏刑二终字第00002号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人胡笑梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡笑梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡笑梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡笑梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡笑梅的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1018-1号
申请执行人：黄永庆。
被执行人：史谱。
申请执行人黄永庆与被执行人史谱机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）博民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永庆于2015年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第1018号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1018号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第863号
原告张丽燕，女，回族，个体工商户。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，某某学校教师。
本院在审理原告张丽燕诉被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案中，原告张丽燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以查找当事人为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽燕撤回起诉。
案件受理费175元，退还原告张丽燕。
审判员 础鲁
二〇一五年十二月一日
书记员 赛汉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第540号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第726号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘六发，男，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：刘土保，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向刘六发垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给刘土保？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件；再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头；且刘土保提交了花季公寓阳台栏杆及走廊栏杆大包干报价清单，虽为复印件，但上面有陈华柱签名确认，陈华柱在起诉中亦自认其已经与刘土保结清大部分工程款，可见，陈华柱是确认与刘土保之间存在工程分包关系。以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故对刘土保提交的报价清单复印件可予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对刘六发等9人的工资承担先行垫付责任？刘土保确认仲裁裁决书中查明的拖欠刘六发等9人的工资278923元（其中刘六发为35892元，吴启志为42300元，陆林新为32700元，刘六发为28855元，刘三保为29263元，谢启荣为19480元，樊富勇为31500元，郑柏雄为29467元，刘海雄为29467元），9名被告为刘土保提供劳务，刘土保应当按时足额支付工资报酬，故刘土保应当向刘六发支付拖欠的工资。
刘土保计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与大包干报价清单约定的工程量及工程内容相符，可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与刘土保结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对刘六发等9人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了刘六发工资，刘六发已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：刘土保应在判决发生法律效力之日起10日内向刘六发支付工资28855元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了刘六发的工资，刘六发已将向刘土保、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、刘六发没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠刘六发的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与刘土保等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与刘土保等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向刘六发垫付工资。
刘土保答辩称：一、刘土保确认其拖欠刘六发等工人工资的数额。二、因刘土保作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给刘土保，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，刘土保表示同意原审判决。
刘六发和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和刘土保均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给刘土保等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于刘六发等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，刘土保作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定刘六发等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向刘六发垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与刘土保等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4702号
申请执行人:蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏万远工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街262号2层。
法定代表人：沈淑梅，该公司总经理。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居5层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司总经理。
被执行人：石和平，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈宗原，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：芦红兵，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蔡风新与被执行人宁夏万远工程机械有限公司、宁夏仁达智房地产开发有限公司、石和平、陈宗原、何伟、芦红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡风新向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
依据本院生效判决，确定被执行人宁夏万远工程机械有限公司支付申请执行人蔡风新工程款1870000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付1870000元自2015年1月21日至本判决确定付款之日的利息（暂未计算）；被执行人石和平、陈宗原、何伟、芦红兵对被执行人宁夏万远工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司支付申请执行人蔡风新窝工损失、挖机租金损失共计1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付1000000元自2015年1月6日至本判决确定付款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏万远工程机械有限公司、石和平、陈宗原、何伟、芦红兵承担案件受理费22265元，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司承担案件受理费11907元，向本院缴纳执行费31442元。现被执行人不履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏万远工程机械有限公司、石和平、陈宗原、何伟、芦红兵名下银行存款1923707元或查封、扣押其价值相当的财产；
冻结、划拨被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司名下银行存款1043349元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第561号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长，代理权限为特别授权。
被告侯某某，男，1973年9月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年12月24日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日以被告侯某某已履行借款偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 粟 谦
二〇一六年一月六日
书记员 黄良湘