wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2140号
原告：李怀强，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费821元，减半收取410.5元，由原告李怀强负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终109号
上诉人（一审被告）：重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人：钟延祥，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
上诉人重庆五明科技有限责任公司因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初152号驳回管辖权异议的民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆五明科技有限责任公司上诉称：申请人的地址在重庆市渝北区，本案应重庆市渝北区人民法院管辖，请求纠正原审裁定，移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与重庆五明科技有限责任公司因重庆忠县30万吨碳酸钙造纸项目施工合同发生纠纷，该案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。该案诉争的施工合同工程所在地在重庆市忠县移民生态工业园。依照上述建设工程合同纠纷属专属管辖的规定，忠县人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。�此，原审裁定驳回重庆五明科技有限责任公司的管辖异议正确，重庆五明科技有限责任公司上诉提出的应由被告所在地管辖该案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 徐万祥
审判员 冉世钧
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4131号
原告：姚某某，男，1993年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：吴某某，女，1993年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告姚某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人黄新章、被告吴某某的委托诉讼代理人唐顺逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准由被告立即返还原告人民币(以下币种均为人民币)176,000元及物品折价款人民币20,800元，合计人民币196,800元。扣除被告已返还的人民币及物品折价合计人民币120,000元，尚余人民币76,800元(具体项目与提交清单一致)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识后恋爱。2016年7月2日，原告按照农村风俗习惯送给被告订婚礼金168,000元，压岁钱8,000元，合计人民币176,000元。2016年7月2日至2017年3月间，原告共送被告礼物折合20,800元，以上原告共送被告现金及物品折合196,800元。被告曾返还原告礼金100,000元，送原告压岁钱5,000元，送原告金项链一根及铂金戒指一枚约15,000元，折合120,000元。双方相比后，原告向被告实际送人民币76,800元。嗣后，原、被告因性格不合，无法结为夫妻，双方均同意解除婚约，故原告起诉至本院，要求退还订婚彩礼。
被告辩称，不同意原告诉请。理由是原告应承担婚约解除的主要责任。
审理过程中，原告只要求被告返还苹果牌手机一部、婚照一套、健身器一部的物品折价，其余均放弃。并提供手机票据、婚照收据的复印件佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2016年7月2日，原告送给被告礼金168,000元，压岁钱8,000元，共计现金176,000元作为订婚彩礼。被告返还原告礼金100,000元，压岁钱5,000元，共计退还原告订婚彩礼105,000元。实际原告送给被告订婚彩礼71,000元。2016年7月2日下午，原、被告共同至上海金辉首饰店从原告实际送给被告的礼金中购买了价值29,280元的金首饰共计9件(品名、重量等依据上海金辉首饰销售收款单上载明为准，其中的铂金戒指一枚在原告处)，作为被告的彩礼。2016年7月1日，被告购买了黄金项链一根，作为第二天订婚给原告的彩礼。2016年8月8日，原告购买了价值6,500元的苹果手机一部及健身器一部，赠送给被告。2016年11月，原告支付了婚照拍摄费用3,000元。后原、被告因性格不合，解除了婚约。后原告为返还彩礼事项与被告未达成一致，故涉讼。
本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。首先，本案中71,000元钱款的性质，本院认为系原告为与被告缔结婚姻关系，按照本地风俗给予被告的钱款，故该笔钱款应属于彩礼范畴。但是上述钱款中，29,280元系用于购买被告的金首饰共计9件，故被告应向原告返还上述金首饰8件(一枚铂金戒指在原告处)。对于剩余钱款41,720元，根据实际情况，本院酌定确定被告返还原告34,000元。关于被告送给原告的黄金项链一根，因被告购买该项链系为次日的订婚需要，也应属于彩礼范畴，故原告应将该项链返还被告。关于原告主张返还的赠送给被告健身器材一部，被告同意返还，并无不当，本院予以支持。关于原告主张返还的赠送给被告的苹果手机一部及其支付的婚照拍摄费用，系订婚后赠送的物品及为缔结婚姻所需，并非属于彩礼范畴，对此本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某人民币34,000元及金首饰8件(品名、重量等依据上海金辉首饰销售收款单上载明为准)、健身器材1部；
二、原告姚某某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某黄金项链一根；
三、驳回原告姚某某其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,720元，减半收取计人民币860元，由原告姚某某负担人民币130元，被告吴某某负担人民币730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1488号
原告：吴金，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告吴金诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金的委托代理人许卓广到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2017年5月1日至2017年7月6日期间，累计向原告借款人民币75000元，2017年8月14日被告出具借条确认上述事实。其后被告未按约定付还本息，后经原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币75000元及自2017年8月14日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因资金周转困难，自2017年5月1日至7月6日间多次向原告借款共计人民币75000元，同年8月14日立下借条交原告存执，约定每月利率1.5%。期届后经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴金借款人民币75000元及该款利息（自2017年8月14日起至还款之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄丹江
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03759号
原告：钱某。
被告：晋某。
本院在审理原告钱某诉被告晋某离婚纠纷一案中，因被告晋某下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月七日
书记员 崔 韦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1564号
原告：刘广运。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘广运与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘广运于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘广运承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初35号
原告：衢州金厦非凡建材有限公司，统一社会信用代码91330800749045470X，住所地衢州市经济开发区东港工业园区。
法定代表人：黄贤省。
委托诉讼代理人:李斌云,男,1983年10月2日出生，住衢州市柯城区，系该公司员工。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330800147735511A，住所地衢州市区通荷路50号。
法定代表人：翁建平。
原告衢州金厦非凡建材有限公司与被告衢州市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衢州金厦非凡建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州金厦非凡建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月二日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00099号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：泸州建平物流公司（机构代码：68235458-5）。
住址：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行（2013）第2011013051002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月20日作出（2013）第2011013051002号行政处罚决定书，对被执行人泸州建平物流公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月2日向本院撤回了对泸州建平物流公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 海 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2363号
原告：林伟全，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：冯永贵，男，1978年08月08出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告林伟全与被告冯永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟全的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告冯永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以20万元为基数，自2016年7月28日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告借款人民币20万元用于资金周转，当时没有约定借款期限和利息，被告书写借条给原告收执。2016年起原告开始要求被告归还借款，但被告均以各种理由不予偿还，为了维护原告的权益，现向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证加以证实。
被告冯永贵未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月8日，被告向原告借款20万元，被告冯永贵出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到林伟全人民币贰拾万元正（￥200000-），此据。借款人：冯永贵……2014年3月8日”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告冯永贵向原告林伟全借款20万元，有被告冯永贵立写的《借条》证实。原告林伟全要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告起诉要求自2016年7月28日起，按人民银行同期同类贷款利率计付，不符合上述规定，应自其主张权利起诉之日起，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯永贵偿还借款本金20万元给原告林伟全；
二、被告冯永贵支付借款利息（利息的计算：以20万元为基数，自2016年7月28日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告林伟全。
本案受理费4300元，由被告冯永贵负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 爽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1112号
原告张红玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张红艳，女，1974年1月11日出生，汉族,住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何炳晖，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘旭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。
原告张红玲、张红艳认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《政府信息答复告知书》（市国土局（2016）421号-答，以下简称被诉告知书）违法，被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】1521号，以下简称被诉决定书。）违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，原告张红玲、张红艳向北京市规划和国土资源管理委员会提出政府信息公开申请，申请内容为“海淀区海淀镇青龙桥村集体土地征收仅限于申请人房屋所在地青龙桥三岔口83号土地的征地批复及相关附属文件”。
2016年6月12日，市规土委作出被诉告知书。
2016年8月29日，国土部作出被诉决定书。
本院依职权调取北京市高级人民法院（2016）京行终2785号和3063号行政裁定书，上述业已生效的法律文书载明原告张红玲、张红艳已知没有青龙桥三岔口83号土地的征地批复及相关附属文件。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委、国土部的行政行为对张红玲、张红艳合法权益明显不产生实际影响，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红玲、张红艳的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张红玲、张红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王银珍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第483号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，地址：广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：莫杏金，住广东省德庆县。
被告：石盛华，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告莫杏金、石盛华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费517.18元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初751号
原告：于可祥，男，1944年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：李兆友，男，50岁，汉族，住山东省无棣县。
原告于可祥与被告李兆友租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于可祥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于可祥撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于可祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于可祥
审判员 田成燕
二〇一八年三月十九日
书记员 仝绮霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字1127号
原告:盐城丰港物流有限公司,统一社会信用代码91320982564325425Q,住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业园。
法定代表人：张秀敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告:田正全,男,1985年12月6日出生，汉族,住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告:阜宁县顺达运输有限公司,统一社会信用代码91320923784393833E,住所地盐城市阜宁县向阳东路11号。
法定代表人：周其龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告盐城丰港物流有限公司（以下简称丰港物流公司）与被告田正全、阜宁县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告丰港物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田正全赔偿我公司损失264000元；2、被告顺达公司对被告田正全的赔偿义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，我公司与被告田正全签订《水路货物运输合同》，合同对双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定。2016年8月29日，我公司作为托运人委托被告将370件钢材由大丰驶向南通。2016年8月30日7时许，承运船舶由东向西航行至新通扬运河泰州市海陵区金洲造船厂水域时与泰州市海陵区金洲造船厂新造船舶发生碰撞，导致原告钢材受潮、弯曲、锈蚀，造成原告货物价值降低、运费损失。因被告田正全的船舶登记所有人为顺达公司。故判如诉请。
本院审查查明，案涉事故发生的水域为新通扬运河泰州段。原告丰港物流公司已就案涉纠纷向武汉海事法院提起诉讼。2017年4月20日，武汉海事法院向原告丰港物流公司送达了补正诉讼材料通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，通海可航水域货物运输合同纠纷案件属海事法院受理案件的范围。同时根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》长江干线及支线水域（包括南通等主要港口）属武汉海事法院管辖。案涉事故发生的水域为新通扬运河泰州段且原告丰港物流公司已就案涉纠纷向武汉海事法院提起诉讼。故案涉纠纷不属于本院受理的民事诉讼的范围，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城丰港物流有限公司的起诉。
案件受理费5260元，退回原告盐城丰港物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年五月二日
法官助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02517号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告艾旭，男，1975年10月5日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告艾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏毓英，被告艾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月19日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠3452元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费3452元及滞纳金1698元，共计5150元。
被告辩称，我是2014年11月份入住，原告向其收取3000元物业费，原告未说明收费的计算依据；原告管理不得当，山水食府噪音、烟味很大，小区车辆、人员随便进出小区，未能保障小区的安全；小区晾晒问题严重，业主把物品挂在小区树上乱晒，原告未尽到物业服务，故不同意交纳物业费。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年11月30日被告与原告签订的暨阳世纪城业主管理规约、前期物业服务合同、2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
被告未提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年10月30日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2012年8月1日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠3452元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告按约为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告未尽到物业管理服务义务的问题，因被告未提供充分证据予以证实，故其以此为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告艾旭应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的物业管理费三千四百五十二元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告艾旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月四日
书记员 曾振轩
陕西省西安市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第479号
上诉人（原审被告）李某甲，西安车辆厂退休职工。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人李某乙。
被上诉人李某丙。
被上诉人李某丁。
以上三人共同委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某戊。
被上诉人（原审原告）李某己。
被上诉人（原审原告）李某庚。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民桥初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，被上诉人李素英于2009年12月29日死亡，本院通知李素英继承人李某乙、李某丙、李某丁参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2010年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元减半收取375元由李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 刘 旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4527号
上诉人（原审被告）：赵金良，男，1969年1月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王洪娥，系上诉人赵金良妻子。
委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金会，女，1963年7月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人赵金良因与被上诉人孙金会民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵金良上诉请求：一审判决认定事实错误，程序不合法。二审法院应撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.所谓的借款协议根本没有履行。上诉人没有见到过一分钱。本案完全是证人王某搞鬼的结果。2.本案已过诉讼时效。对于被上诉人，上诉人并不认识，合同没有履行，也无催款之说。证人王某夫妻因与本案有利害关系，此事本身就是她弄出来的，其证言不应采信。故无催款之说，本案己过诉讼时效。3.本案程序不合法。
被上诉人孙金会答辩称：借款协议已经实际履行，全部借款已经交付给上诉人赵金良，另外上诉人在借款协议到期后在借款协议的下方手写了2013年3月18日至2014年3月18日的利息已结清，证明双方之间存在结息的情况。本案未超过诉讼时效，借款到期后被上诉人本人和通过中间人王某及其他途径多次向上诉人主张还款。证人王某夫妻是上诉人的亲姑和姑父，与孙金会是朋友关系，证人与上诉人关系更近，所作证言应当采信。请求驳回上诉，维持原判。
孙金会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款130000元及利息；2。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日原告孙金会与被告赵金良签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款130000元，借款期限一年，每万元每年利息1500元。并约定，王某作为担保人，如被告不能按期还款，担保人有权变卖厂房设备偿还原告借款。该协议中赵金良注明：2013.3.18号至2014.3.18号利息已结清。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另外，在庭审中，原告方申请证人被告的姑姑王某、姑父季某出庭作证，证明借款及借款到期后经常向被告追要该款。庭审后，原告递交了证明，并说明本案系由本人提起的诉讼。
一审法院认为，原告申请的证人王某、季某的证言能够互相印证，同时能够证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，因此对被告主张本案已超过诉讼时效的请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的被告没有异议的借款协议，可以证明原、被告签订了借款协议。在该协议中被告赵金良注明，2013年3月18日至2014年3月18日的利息已结清，可以说明被告已经收到协议中约定的借款，即借款协议已履行。该借款已经逾期，原告要求被告偿还借款及按照约定的利率给付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2014年3月19日开始，按照每万元每年利息1500元的标准计算，即年利率15%，符合双方当事人的约定，并且不违反法律规定，应予支持。本案中，原告仅起诉了借款人，没有起诉担保人不违反法律规定。综上所述，被告偿还原告借款130000元及利息，利息自2014年3月19日开始，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：被告赵金良于判决生效后五日内偿还原告借款130000元及利息，利息自2014年3月19日起，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵金良负担。
二审查明：被上诉人孙金会二审中申请证人赵某出庭作证，证人赵某系上诉人赵金良的亲叔叔，赵某证明王某曾经托他向赵金良要过账，赵金良认账但是说没钱，但是替谁要账不清楚。上诉人赵金良不认可赵某的证言，认为赵某的证言与本案无关。其他查明事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人孙金会在一审中提交的借款协议中所载明的内容，尤其是上诉人赵金良自书的内容“2013.3.18至2014.3.18利息已结清”，能够证明争议双方之间存在民间借贷关系且所借款项已经实际交付给上诉人赵金良。上诉人赵金良主张借款协议没有履行，显然与事实不符。根据一审中王某与季某出庭作证情况，均证明其二人多次找上诉人赵金良替被上诉人孙金会要账，且季某证明最后一次给上诉人赵金良打电话要账是在2015年冬天，被上诉人孙金会在2017年4月24日起诉主张债权没有超过法律规定的诉讼时效保护期间。上诉人赵金良主张一审程序不合法，但是就此未能提交确实有效的证据加以证明，因此其该主张不能成立。二审中被上诉人孙金会本人亲自出庭参加诉讼并就本案事实进行陈述，上诉人赵金良称被上诉人孙金会对本案诉讼并不知情、对借款事宜也不知情，显然与事实不符，故本院对其提出就诉状中、授权委托书中“孙金会”签名是否是孙金会本人所签以及手印是否是孙金会本人所按进行司法鉴定的申请不予准允。上诉人赵金良主张借款协议是王某伪造的，更是没有事实依据。
综上，上诉人赵金良的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人赵金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 冯金平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴�市。
负责人贾建峰，男，邮储银行郴州市分行行长。
委托代理人周仁，男，1990年7月4日生，汉族，湖南省安仁县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行职工。
被告杨文书，男，1988年3月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告杨文书信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仁到庭参加了诉讼。被告杨文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金3922.21元、费用670.46元、利息369.05元，合计4961.72元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文书未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年8月28日，被告杨文书在原告处申请办理一张额度为4000元的信用卡，并办理相关的手续。被告收到卡后，于2013年9月30日激活该卡，截止2016年5月28日，被告尚欠原告本金3922.21元、费用670.46元、利息369.05元，合计4961.72元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告�还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨文书偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金3922.21元、费用670.46元、利息369.05元，合计4961.72元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨文书负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初71号
原告：李某文，女。
委托诉讼代理人：朱某义（原告丈夫）。
委托诉讼代理人：赵某斌。
被告：张某香，女。
委托诉讼代理人：刘某连（被告女儿）。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴甜甜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第880号
上诉人（原审被告）原平盛大实业有限公司。
法定代表人杨X田。
委托代理人张炳杰。
被上诉人（原审原告）高鑫。
委托代理人石承爱。
上诉人原平盛大实业有限公司与被上诉人高鑫劳动争议纠纷一案，原平市人民法院于2008年4月11日作出（2007）原民初字第109号民事判决，原平盛大实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2008年9月18日作出（2008）忻中民终字第346号民事裁定书，裁定：一、撤销原平市人民法院（2007）原民初字第109号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。原平市人民法院于2010年1月10日作出（2009）原民初字第8号民事裁定书，高鑫不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）忻中民终字第436号民事裁定书，裁定：一、撤销原平市人民法院（2009）原民初字第8号民事裁定；二、指令原审人民法院进行审理。
原平市人民法院于2014年9月28日作出（2014）原民重初字第007号民事判决，判后，原平盛大实业有限公司不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平盛大实业有限公司的委托代理人张炳杰与被上诉人高鑫及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年中旬，高鑫开始在原平盛大实业有限公司（以下简称“盛大实业”）工作，月工资732.2元。2005年4月25日下午5时许，高鑫在工作过程中将右手的中指、环指、小指剪掉。当时，高鑫由盛大实业法定代表人杨X田的儿子送往原平市第一人民医院，做简单的处理后，连夜送往太原长城正骨医院住院治疗。高鑫住院期间的名字登记为盛大实业另一职工张月青（盛大实业给张月青缴纳工伤保险费）。高鑫共住院20天，住院期间的医药费全部由盛大实业支付，出院时医院退了的1232元由高鑫领取。出院后，盛大实业两次共给付高鑫800元。2006年12月31日，双方就赔偿事宜协商未果。2007年1月15日，高鑫向原平市劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁，当日，原平市劳动争议仲裁委员会以时效已过作出不予受理通知书。高鑫对该通知不服向原平市人民法院提起诉讼，请求判令盛大实业给付其住院伙食补助费、陪侍费、停工留薪等相关费用共计10336.4元；一审开庭过程中高鑫变更诉讼请求为住院伙食补助费210元、陪侍费10980元、停工留薪期工资8786.4元、伤残补助金8786.4元、一次性工伤医疗补助金17572.8元、伤残就业补助金10983元、鉴定费1000元、交通费243元、复印费2.8元，共计58564.4元。2007年5月23日，原平市人民法院委托山西省忻府司法鉴定中心对高鑫的伤残程度进行鉴定。2007年5月29日，山西省忻府司法鉴定中心参照《职工工伤与职业病致残鉴定标准》七级27条之规定，作出鉴定结论，高鑫右手外伤已构成七级伤残。
原审法院认为，高鑫与盛大实业之间存在事实劳动关系，依法应予认定。高鑫是在盛大实业的工作过程中受伤的，依法应认定为工伤。高鑫与盛大实业就赔偿事宜协商未果最后时间是2006年12月31日，此为双方发生劳动争议的时间；高鑫向原平市劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁的时间是2007年1月15日，故高鑫的仲裁申请未超过时效60日。因盛大实业未依法为高鑫缴纳工伤保险费，故盛大实业应比照《工伤保险条例》的相关规定依法赔偿高鑫相关的费用。山西省忻府司法鉴定中心是参照《职工工伤与职业病致残鉴定标准》七级27条之规定，作出高鑫右手外伤已构成七级伤残的鉴定结论，盛大实业不服该鉴定结论，但未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，故其辩称理由不足，不予采信。盛大实业的其余辩称理由均未提供相关证据予以证实，不予采信。高鑫因工受伤的损失为伙食补助费210元、护理费5490元、停工留薪期工资8786.4元，一次性伤残补助金8786.4元、一次性工伤医疗补助金17572.8元、一次性伤残就业补助金10983元、鉴定费1000元、交通费243元、复印费2.8元，共计53074.4元。高鑫在其出院时领取剩余押金1232元；高鑫出院后盛大实业还给付其800元，应予核减。盛大实业现应赔偿高鑫51042.4元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，判决如下：被告原平盛大实业有限公司赔偿原告高鑫51042.4元。案件受理费423元，原告已全部预交，由被告原平盛大实业有限公司负担10元，退还原告413元。
判后，盛大实业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。其上诉理由为：1、原审违反法定程序，劳动关系未经仲裁确认，工伤未经劳动部门认定，被上诉人要求的一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等未经仲裁；2、被上诉人未在时效期内申请仲裁，未在时效期内申请工伤认定；3、被上诉人伤残评定程序不合法，不能作为定案依据；4、部分赔偿项目不合理且系被上诉人人为扩大损失，不应支出。
被上诉人高鑫在庭审中辨称：1、被上诉人未经仲裁、未经工伤认定的原因是上诉人在给被上诉人治疗期间借用了他人的名义；2、被上诉人未在时效期内申请仲裁和工伤认定的原因是双方一直在调解；3、被上诉人伤残评定合法；4、被上诉人请求的赔偿项目均是依法计算的，没有人为扩大。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于原审法院查明的高鑫在盛大实业工作并在工作过程中受伤的这一事实，上诉人盛大实业在二审期间也未提异议，因此，应当认定高鑫与盛大实业之间存在事实上的劳动关系，其在盛大实业工作期间受的伤应认定为工伤。高鑫与盛大实业就赔偿事宜协商未果、发生劳动争议的时间是2006年12月31日，高鑫向原平市劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁的时间是2007年1月15日，该仲裁申请并未超过时效60日。因盛大实业未依法为高鑫缴纳工伤保险费，故盛大实业应比照《工伤保险条例》的相关规定依法赔偿高鑫相关的费用。被上诉人关于伤残评定程序不合法以及赔偿项目不合理的主张，因其未提出重新鉴定申请，也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原平盛大实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂田
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8287号
上诉人（原审被告）：周中杰，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：张波，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：周四满，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张月红，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系周四满之妻。
上诉人张波、周中杰因与被上诉人周四满确认合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依法应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4561号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人周中杰、张波预交的二审案件受理费80元依法予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2650号
原告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号10A、B。
法定代表人江峰，经理。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号三楼。
法定代表人苏宝通，董事长。
委托代理人孙扬峰、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告柯火锻，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司、柯火锻建设工程施工合同纠纷一案，福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司向本院提出撤回对厦门特房建设工程集团有限公司、柯火锻的起诉的申请。
本院认为，原告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建立负担。
审判员 梁毅挺
特邀调解员黄明德
二〇一六年五月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初99号
原告：张丽伟，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：喻亮,男，系张丽伟丈夫，住安徽省铜陵市，
被告：汪吉，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：汪家烈，男，1956年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告张丽伟诉被告汪吉、汪家烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽伟及其委托代理人喻亮到庭参加诉讼，被告汪吉、汪家烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪吉立即归还原告借款5万元整，并判令被告汪家烈承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告汪吉系同学关系，被告于2016年1月19日向原告借款5万元，原告当日将5万元以现金方式交付给被告，被告出具借条，并有被告汪家烈作为借款的保证担保人，还款期限为2016年12月31日，到期后，被告未按约定还款。
被告汪吉、汪家烈未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告汪吉向原告张丽伟借款5万元，原告现金交付被告汪吉，被告汪吉向原告出具借条一张，被告汪家烈作为担保人在借条上签名，借条上注有“2016年底还清”等内容。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证、银行存折等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪吉未按约定还款，属违约，被告汪吉应承担还款义务，被告汪家烈作为担保人应承担连带还款责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪吉于本判决生效后5日内一次性归还原告张丽伟借款本金人民币5万元；
二、被告汪家烈对第一项判决承担连带还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告汪吉、汪家烈负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初501号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，系原、被告双方已和好，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 刘碧兰
二〇�六年四月五日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3217号
原告周晶，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周小科，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周晶与被告周小科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘星适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告周小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晶诉称，2015年6月11日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区人民大道111号金色大地小区某某号房屋出租给被告使用，租赁期间为1年，租金为1200元/月。被告支付第一季度的租金后一直拖欠剩余租金至今，故起诉要求被告支付房屋租金8400元和水费192元、电费205.54元、天然气费44元、物管费1362元，并承担违约金3000元。
被告周小科未提供答辩意见。
经审理查明，原告的姑妈周石群因长期定居美国旧金山，于2012年3月1日全权委托原告周晶处理其位于重庆市永川区人民大道111号金色大地小区6栋2单元10号房屋的出租管理相关事宜。2015年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限为1年即2015年6月11日起至2016年6月10日止，月租金1200元，交纳方式为每季度支付，被告租赁该房屋需自行承担水、电、气、物管、闭路电视、网络使用等相关费用；如未履行，则违约方应赔偿守约方违约金3000元。合同签订后，被告入住该房屋并支付原告第一季度租金3600元，之后未再支付房屋租金。
另查明，2016年4月12日，原告结清了该房屋2015年8月至2016年4月的电费合计205.39元，2015年7月至2015年9月的水费合计192.25元，2015年7月至2015年9月的天然气费合计44元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、水、电、气费票据、房产证复印件、委托书原件及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告应当按照合同的约定支付房屋租金并承担该房屋租赁期间的水、电、气费等相关费用，但由于合同约定的租金交纳方式为每季度支付，且没有约定先付后用，故对于第四季度的租金原告可待合同期满后另行主张。加之原告没有举示该房屋租赁期间的物管费票据，本院故仅予主张该房屋租赁期间的电费205.39元、水费192元、天然气费44元和第二、第三季度的租金7200元，违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小科于本判决生效后三日内支付原告周晶租金7200元和电费205.39元、水费192元、天然气费44元，并承担违约金3000元；
二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告周小科负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张建
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1656号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林中路59号，统一社会信用代码：91350800xxxxxxxxxx。
法人代表：张能龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：许志坚，男，系该公司职工。
被告：郑文泉，男，1983年2月13日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄宇梵，女，1987年7月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：李龙金，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑圣国，男，1977年10月9日，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告郑文泉、黄宇梵、李龙金、郑圣国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿撤回对郑文泉、黄宇梵、李龙金、郑圣国的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈巧芬（代）
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00367号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏
被执行人陈志良
被执行人王巧玲
本院依据己发生法律效力的崇卫计征字（2012）85号征收社会抚养费决定书和（2013）鄂崇阳行非字第00199号行政裁定书。于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定活义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》旳意见第280条皮《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下；
冻结被执行人陈志良、玉巧玲在银行存款47739元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 但哓甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛雪渊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第489号
原告王真，女，1976年11月21日出生，汉族。
被告代方方，女，1990年10月26日出生，汉族。
原告王真与被告代方方交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月20日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王真到庭参加诉讼，被告代方方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王真诉称，2014年12月20日14时30分许，在济水大街教师进修学校路段，被告代方方骑电动自行车后载邓亚州沿济水大街由东向南转弯时与其骑电动自行车由东向西行驶时相挂，造成其受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任、其负次要责任。其因该事故产生的损失有医疗费332.57元、误工费300元、车辆损失870元、鉴定费100元等共计1602.57元。现请求判令被告赔偿以上损失1602.57元。
被告代方方未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况。
2、门诊收费票据1张，证明支出医疗费332.57元。
3、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费100元。
4、济源市诚信价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，证明车辆损失870元。
被告代方方未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告代方方经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，互相印证，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月20日14时30分许，在济水大街教师进修学校路段，被告代方方骑电动自行车后载邓亚州沿济水大街由东向南转弯时与原告王真骑电动自行车由东向西行驶时相挂，造成王真受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定被告代方方负事故的主要责任、王真负次要责任。原、被告均在事故认定书中签字。事发当日，原告王真在济源市第二人民医院检查，支出门诊费用332.57元。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定王真驾驶的电动车车损870元，原告为此支出鉴定费100元。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，对此本院予以确认。根据该事故认定书，被告代方方负事故的主要责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费332.57元；2、误工费。原告误工无明显医嘱，亦未提供相关证据证明其存在误工情形，故对误工费本院不予支持；3、车损870元；4、鉴定费100元，属于原告合理、必要的损失范围，且有票据为证，本院予以支持。以上损失共计1302.57元，被告代方方赔偿70%即911.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告代方方于本判决生效后十日内赔偿原告王真911.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘苗玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2314号
原告：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。
负责人：余建军，办事处主任。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：史风卓，男，1963年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告：史晓春，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被告史风卓、史晓春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取计10445.5元，由南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第276号
申请执行人张文宝，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行张文宝申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第276号
本院在执行申请执行人海阳农村信用合作联社与被执行人张仁美金融借贷纠纷一案中，查明被执行人张仁美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人张仁美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第276号申请执行人：吴飞，男，1986年3月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：白永梅，勐海县象山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：董金洪，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，原住保山市隆阳区辛街乡，现住勐海县。关于申请执行人吴飞与被执行人董金洪租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）海民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的80000.00元、被执行人负担案件受理费900.00元、执行费1100.00元，合计82000.00元，被执行人董金洪至今分文未履行。经查：被执行人董金洪系保山市辛街建筑工程有限责任公司驻勐海项目负责人，被执行人董金洪在勐海县水务局的工程款未结算，本院依法对其工程款收益在500000.00元的范围内予以扣留，由勐海县水务局协助执行，执行员将该情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第276号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。代理审判员  岩温吨二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初324号
原告：张海旺，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告：高菊枝，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村委会主任。
张海旺、高菊枝与涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张海旺、高菊枝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海旺、高菊枝撤诉。
案件受理费433.0元，减半收取计216元，由原告张海旺、高菊枝承担。
审判员 王春魁
二〇一八年二月五日
书记员 李 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4952号
原告王传生，男，汉族，1964年3月30日出生，住址濮阳市。
委托代理人李进孝、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳县解放路顺鑫建材商行。
原告王传生诉被告濮阳县解放路顺鑫建材商行财产损害赔偿纠纷一案中，原告王传生于2018年5月14日向本院提出对被告濮阳县解放路顺鑫建材商行的撤诉申请。
本院认为：原告王传生自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传生撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月十四日
书记员 魏香玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1213号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。
法定代表人：吴总营，总经理。
委托诉讼代理人：张云、郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵炳发，男。
委托诉讼代理人：赵某，男，系赵炳发弟弟。
上诉人唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司（以下简称民兴筑炉公司）因与被上诉人赵炳发劳动争议纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张云、郭红俊，被上诉人的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审查明：2015年1月17日，赵炳发到民兴筑炉公司承包的襄汾县星原水泥厂的筑炉工程工地干活。2015年1月26日，赵炳发从工地架子上摔下受伤，被送往医院进行治疗，住院期间，民兴筑炉公司为赵炳发支付医药费43000元。2015年7月1日，临汾市人社局作出同意认定工伤的决定书。2015年9月13日，临汾市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，对赵炳发的伤情情况鉴定为符合二级4条大部分护理依赖，鉴定结论为二级伤残。2015年10月14日，民兴筑炉公司向山西省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2016年3月31日山西省劳动能力鉴定委员会下发通知，因民兴筑炉公司未按通知规定的时间、地点，带领被鉴定人参加鉴定，再次鉴定终止。双方因工伤赔偿问题未能协商一致，赵炳发向襄汾县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出襄劳仲裁字（2016）第9号裁决书，裁决解除双方劳动关系；民兴筑炉公司向赵炳发赔偿伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性生活护理费共计836553.75元。民兴筑炉公司不服该裁决诉至一审法院。以上为本案基本事实。另民兴筑炉公司在一审时，提供短信记录证明其通知赵炳发参加重新鉴定的地点和日期；赵炳发称愿意配合鉴定，民兴筑炉公司的总经理打电话通知其重新鉴定并留了一个电话，赵炳发联系总经理留的电话后，对方称不是鉴定中心，所以没有去鉴定。
一审法院经审理认为：临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10行终32号行政判决已明确民兴筑炉公司与赵炳发具有劳动关系，对民兴筑炉公司主张的双方之间不存在劳动关系，不予支持。民兴筑炉公司主张因赵炳发不予配合进行再次伤残鉴定，导致伤情不明，造成劳动部门依据原鉴定书作出裁决，但未提供充分证据证明主张事实，不予支持。民兴筑炉公司主张襄劳仲裁字第（2016）第9号仲裁裁决不应参照2014年临汾市职工平均工资计算，应按赵炳发实际月工资计算，因赵炳发在民兴筑炉公司工作不足一个月，故襄劳仲裁字第（2016）第9号仲裁裁决参照2014年临汾市职工平均工资计算正确。依照《工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第一款第二项、第十五条第二款之规定，判决：一、解除唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司与赵炳发之间的劳动关系；二、唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵炳发一次性伤残补助金102018.75元、一次性伤残津贴499483.8元、一次性生活补助费235051.2元，共计836553.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司负担。
民兴筑炉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性生活护理费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，有证人证言为证；二、被上诉人住院期间，上诉人为其垫付的医药费43000元，一审未予认定；三、上诉人对被上诉人第一次的劳动能力鉴定不服，申请重新鉴定，上诉人短信通知被上诉人重新鉴定，但被上诉人拒不配合鉴定，以致重新鉴定终止，被上诉人应承担不利后果；上诉人对一审法院以原有的劳动能力鉴定结论为依据判决上诉人承担相应的赔偿费用不服；另外，即使上诉人应支付相关赔偿费用，依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的第9条规定，被上诉人的一次性护理生活费及一次性伤残津贴应只计算一项，不应同时计算。
被上诉人赵炳发辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，应予维持。理由一、上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，上诉人亦提供了证人证言，而且临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10行终32号行政判决书已经明确双方之间具有劳动关系；二、临汾市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论客观公正，对于上诉人说的短信通知，被上诉人没有收到过，被上诉人接到过上诉人总经理的电话，我们联系过总经理给我们留的电话，但所留号码并非鉴定中心的电话，所以没有去，并非被上诉人拒不配合做重复鉴定；三、对垫付的医药费没有异议。
本院认为，本案的争议焦点为1、赵炳发与民兴筑炉公司之间是否具有劳动关系；2、临汾市劳动能力鉴定委员会的《初次鉴定结论书》是否有效、可否作为本案的裁判依据；3、一审赔偿数额的计算是否符合法律规定。关于赵炳发与民兴筑炉公司之间的劳动关系，已经有生效的临汾市中级人民法院（2016）晋10行终32号行政判决书予以明确，民兴筑炉公司认为双方不具有劳动关系的上诉理由，本院不予采信。关于《初次鉴定结论书》的效力问题，民兴筑炉公司提出了重新鉴定申请，但重新鉴定因故终止，并未形成新的鉴定结论，故原《初次鉴定结论书》仍合法有效，一审法院以《初次鉴定结论书》为裁判依据，并无不妥。关于赔偿数额计算问题，《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的第9条规定“本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，除按照《条例》……的规定，支付一次性伤残补助金外，再根据……年龄和经劳动能力鉴定确定的伤残等级，按照下列标准计发伤残津贴、生活护理费，其他待遇不再发给。”此项规定中的伤残津贴和生活护理费是同时并存的两个赔偿项目，并非民兴筑炉公司主张的伤残津贴或生活护理费择其一赔偿。另双方共同认可的医疗费与本案中的三项赔偿费用分属不同项目，不存在重复和抵扣问题。
综上所述，上诉人民兴筑炉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年六月九日
书记员 吕张萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：罗三玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗三玲信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗三玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗三玲偿还信用卡透支本金59686.67元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗三玲的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1110号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：罗三玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗三玲信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗三玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗三玲偿还信用卡透支本金59686.67元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗三玲的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1110号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初547号
自诉人刘某，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人谢明国，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人刘某以被告人谢明国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。现被告人已全部履行了生效判决书确定的法律义务，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2664-1号
申请人：李秀敏，女，1971年9月出生，汉族，住罗山县。
被申请人：徐立银，男，1973年10月出生，汉族，住罗山县。
被申请人：张桂兰，女，1972年9月出生，汉族，住罗山县。
被申请人：罗山县谷泉农业发展有限公司
法定代理人：张桂兰。
申请人李秀敏与被申请人徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗山县谷泉农业发展有限公司持有豫（2017）罗山县不动产权第0000274号不动产权证中的位于罗山县尤店乡尤店社区，县北外环路北，罗尤路东北，面积48611.52㎡中价值80万元的土地面积予以扣押，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人罗山县谷泉农业发展有限公司拥有豫（2017）罗山县不动产权第0000274号不动产权证中的位于罗山县尤店乡尤店社区，县北外环路北，罗尤路东北，面积48611.52㎡土地使用权中价值80万元的土地面积予以扣押。
案件申请费5000元，由被申请人徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭 玥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4060号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：郭芳程，男，1982年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告郭芳程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 张步忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 林俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7166号
申请执行人袁子清。
被执行人深圳市福泰物流有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]527号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福泰物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7166号之一
申请执行人袁子清。
被执行人深圳市福泰物流有限公司。
申请执行人袁子清与被执行人深圳市福泰物流有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]527号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福泰物流有限公司的银行存款(以人民币166872元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 海
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5871号
原告：山东艺术设计职业学院，住所地济南市历山北路。
代表人：聂宏立，该学院校长。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被告：济南知晓教育培训学校，住所地济南市历下区。
代表人：孙华，该学校校长。
原告山东艺术设计职业学院与被告济南知晓教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山东艺术设计职业学院于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东艺术设计职业学院的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东艺术设计职业学院撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东艺术设计职业学院负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4451号
被执行人迟德军。
迟德军罚金纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）甘刑初字第664号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金18000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第664号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3021号
原告李某某，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。
委托代理人李某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告康某某，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告李某某与被告康某某发生买卖合同纠纷，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款47320元及利息（从2015年11月30日至今按银行利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：康某某于2015年9月1日欠李某某黄豆货款49720元，出具了欠条一张，并承诺2015年11月30日之前还清，而康某某只归还了2400元，之后就一直拖延货款至今未付清。
被告康某某辩称：欠付货款的事实属实，对原告要求支付利息的请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为：康某某欠李某某货款47320元，现李某某起诉要求支付货款47320�及从2015年11月30日起至今按照银行的标准支付利息，康某某对此无异议，本院予以认可，对原告的诉讼请求予以支持，利息以47320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月30日计算至2016年6月8日（立案受理日）止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
康某某在本判决生效后五日内给付李某某货款47320元及利息（以47320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月30日计算至2016年6月8日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执388号
申请执行人倪某1，男，1960年6月13日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人贡某，女，1929年4月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人倪某2（曾用名倪小平），男，1954年4月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人倪某3，男，1962年10月20日生，汉族，住无锡市万达广场Ｃ区。
申请执行人倪某1与被执行人贡某、倪某2、倪某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0211民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡市瑜憬湾花园29-1903室房屋归贡某所有，贡某在本判决生效后十日内立即支付倪某1、倪某2、倪某3房屋归并款各162653.89元。二、倪某1在本判决生效后十日内立即支付贡某无锡市警校发放的抚恤金、白份、工资余额共计131250元；支付倪某2、倪某3无锡市警校发放的抚恤金、白份、工资余额各26250元。三、贡某在本判决生效后十日内立即支付倪某1、倪某2、倪某3江苏省公安厅发放的抚恤金各2500元。四、倪某2在本判决生效后十日内立即归还贡某100000元，归还倪某1、倪某3各20000元。五、驳回倪某1的其他诉讼请求。如果倪某1、贡某、倪某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18601元，减半收取计9301元，房屋评估服务费12350元，共计21651元，由倪某1、倪某2、倪某3各负担2706.4元，由贡某负担13531.8元。根据申请执行人倪某1的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪某1向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵璟阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0106号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人金某，男，汉族。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被转取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月24日19时许，被告人金某在本市某镇王某家，采取掰防盗窗入室的手段，从王家�东房间内窃得现金人民币5600元、18K黄金项链1根、三星GT5830I手机1部、绿色手提包1只、社保卡1张。经鉴定，手机价值人民币344元，项链价值人民币380元。所窃财物合计价值人民币6324元。
被告人金某于2014年8月14日被公安人员抓获，并退出人民币5980元和手机1部，发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查记录及现场照片，扣押、发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。�告人金某在庭审中认罪态度较好，且退出全部赃款、赃物，酌情对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年一月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十月二十日
书记员 陈�
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第54号
申请执行人程朝霞
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人程朝霞申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00029号
原告叶元琴，女，1948年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜小敏，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告许瑞，男，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告许龙金，男，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司，住所�巴南区渝南大道西部国际汽车城20-1111号。
法定代表人：胡光英。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住重庆市万盛区勤俭路21号。负责人：王正亮。
本院在审理原告许龙金，叶元琴，杜小敏，许瑞与被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，重庆市龙园汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，重庆市龙园汽车服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同履行地不在綦江区内，用人单位重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司并无相应的办事机构及财产为由，认为本案应由有管辖权的人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为被告重庆市龙园汽车服务有限公司于2014年9月16日收到本院送达的起�书副本，其提出管辖权异议的时间为2014年10月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而被告自收到起诉书副本后在十五日的答辩期内并未向本院提出管辖权异议，其提出管辖权异议的申请已经超过了答辩期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，重庆市龙园汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市龙园汽车服务有限公司负担。限于本裁定生效后3日内到本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一四年十月二十日
书记员 贺 裕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更字第405号
罪犯姜志强，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年5月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第86号刑事判决书，认定罪犯姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。刑期自2011年8月15日至2021年8月14日止。2015年1月1230日被白城市中级人民法院减刑1年，2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2019年8月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯姜志强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力矫正价值观；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。在本考核期内受到表扬4次。罪犯姜志强的亲属代为赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。实际执行刑罚时间符合假释标准。姜志强的父亲姜文武自愿作为姜志强的具保人，与其共同居住并履行监管职责。中共长春汽车经济技术开发区政法委员会评估认为,罪犯姜志强的具保人姜文武具备具保人资格，有具保能力，有固定居所，家庭有可支配存款1万元作为罪犯姜志强的生活费用。所居住社区同意姜志强在其社区接受矫正。中共长春汽车经济技术开发区政法委员会经评估同意对罪犯姜志强假释。
本院认为，罪犯姜志强符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强予以假释。假释考验期至刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第887号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月7日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”桥头路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为83mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息，理化检验报告，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月一日
书记员 陈蓓蕾
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执822号
申请执行人：王书臣,男,汉族,1965年12月20日出生,农民。
被执行人：张二岭，男，汉族,1967年1月19日出生，农民。
被执行人:李春峰,男,汉族,1979年9月13日出生,农民。
本院在执行王书臣与张二岭、李春峰土地承包合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张二岭、李春峰有部分银行存款，本院已经作额度冻结。经本院查询被执行人张二岭、李春峰的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执822号申请执行人：王书臣,男,汉族,1965年12月20日出生,农民。被执行人：张二岭，男，汉族,1967年1月19日出生，农民。被执行人:李春峰,男,汉族,1979年9月13日出生,农民。本院在执行王书臣与张二岭、李春峰土地承包合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张二岭、李春峰有部分银行存款，本院已经作额度冻结。经本院查询被执行人张二岭、李春峰的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19623号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：邓文静，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓文静信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄敏仪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初361号
原告：李风刚，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：闫海永，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告李风刚与被告闫海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风刚到庭参加诉讼。被告闫海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李风刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2013年7月24日，被告闫海永向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚，后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告闫海永向原告借款12000元，并为原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要此款为果。
以上事实由原告提供的欠据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告闫海永向原告借款，应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫海永于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执865号
申请执行人许汉城。
申请执行人林杰文。
被执行人苏同生。
被执行人曾玉梅。
申请执行人许汉城、林杰文与被执行人苏同生、曾玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1654号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李乾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02701号
原告张家港市杨舍镇西城中广信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村87幢门面10。
经营者袁兵。
委托代理人郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。
被告李晓松。
原告张家港市杨舍镇西城中广信息服务部与被告李晓松居间合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告张家港市杨舍镇西城中广信息服务部于2016年5月11日向本院提出撤回对李晓松的起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍镇西城中广信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇西城中广信息服务部撤回对被告李晓松的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张家港市杨舍镇西城中广信息服务部负担。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许婷苇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初594号
原告：杨庭均，男，生于1974年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨庭均诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨庭均的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庭均诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1266.30元；3、被告一次性支付违约金126.63元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨庭均与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的1.34亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1266.30元；3、被告一次性支付违约金126.63元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨庭均提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨庭均按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨庭均与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨庭均2015年度土地承包费1266.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨庭均的逾期付款违约金126.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽