新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第27号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
地址：博乐市13区新华路1号。
负责人李芳，该公司经理。
委托代理人夏传军。
原审附带民事诉讼原告人鲁某某（系被害人齐某女儿）。
原审附带民事诉讼原告人陈某某（系被害人齐某母亲）。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
原审被告人年某。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被赛里木湖景区公安分局刑事拘留，同年10月11日被赛里木湖景区公安分局取保候审，2014年11月20日被精河县人民检察院取保候审，2014年12月11日被精河县人民法院继续取保候审。
原审附带民事诉讼被告人朱某某，个体司机。
原审附带民事诉讼被告人博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司。
住所地博乐市友谊路***号。
法定代表人曹秀萍，该公司董事长。
委托代理人王战刚。
委托代理人李颖锐。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
地址昌吉市健康西路29号。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人马福云。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人年某犯交通肇事罪一案，于2015年2月2日作出（2014）精刑初字第154号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托代理人夏传军、原审附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某的委托代理人丁建光、原审被告人年某、原审附带民事诉讼被告人朱某某、原审附带民事诉讼被告人博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司的委托代理人王战刚、李颖锐、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人马福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年10月8日，被害人齐某乘坐朱某某驾驶的新E×××××号大型普通客车，该车在八十三团路口（G30线4038千米＋600米路段）临时停车，被害人齐某下车后立即沿该路口由南向北横穿公路，20时20分许，被告人年某驾驶新B×××××号小型轿车，沿连霍高速G30线由西向东行驶至该路口与横穿公路的被害人齐某碰撞肇事，造成被害人齐某当场死亡。博州交警支队八家户高等级公路大队于2014年10月31日作出博州公交八认字（2014）00017号道路交通事故认定书，认定被告人年某超速驾驶机动车未按操作规范安全、文明行驶，负此次事故的主要责任，被害人齐某横穿公路未走过街设施、朱某某未按规定临时停车，共同承担事故次要责任。
被害人齐某出生于1955年3月25日，并自2009年起便与其女儿鲁某某居住在八十三团团部。被害人齐某母亲每月收入1000余元养老金。事故发生后，被害人亲属花费交通费1万余元、住宿费1440元。被告人年某通过交警部门已向被害人家属预付赔偿款2万元。
被告人年某驾驶的新B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安保险昌吉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月2日，商业第三者责任保险赔偿限额为10万元（不计免赔）。附带民事诉讼被告人朱某某驾驶的新E×××××号大型普通客车挂靠在附带民事诉讼被告人博州客运公司，在附带民事诉讼被告人联合保险博州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年9月17日至2016年3月15日，投保商业第三者责任保险，保险期限2014年9月15日至2016年1月12日，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔）。
认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人齐某及附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某户籍证明、被告人年某户籍证明、无前科证明、沙山子派出所、八十三团居民委员会证明、交通费票据、住宿费票据、车辆经营合同书、保险单、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人年某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车未按操作规范安全行驶、文明行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人年某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。此次事故造成被害人齐某死亡，对附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某主张赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等合理损失应由责任人赔偿，由附带民事诉讼被告人平安保险昌吉公司、联合保险博州分公司按照交强险死亡赔偿限额11万元分别赔偿，不足部分278755.57元，按照各方在事故中所负责任比例承担，按照被告人年某的过错其承担60%赔偿责任，即167253.34元。附带民事诉讼被告人朱某某承担30%赔偿责任，即83626.67元，被害人齐某自行承担10%责任，即27875.56元。被告人年某、附带民事诉讼被告人朱某某应承担的责任先由保险公司承担第三者责任险赔偿，由附带民事诉讼被告人平安保险昌吉公司支付商业第三者责任赔偿款10万元，由被告人年某支付赔偿款67253.34元，扣除其已付的20000元，还应再付47253.34元。由附带民事诉讼被告人联合保险博州公司支付赔偿款83626.67元，附带民事诉讼被告人朱某某、博州客运公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人年某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人年某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某损失47253.34元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司给付附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某机动车第三者责任强制保险赔偿款110000元、商业第三者责任保险赔偿款100000元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司给付附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某机动车第三者责任强制保险赔款110000元、商业第三者责任保险赔款83626.67元；上述第二、三、四项款项于本判决生效之日起十五日内给付；五、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司提出上诉称，事故发生时，被害人齐某已经远离新E×××××车，该车未与被害人有任何接触，应由肇事车辆新B×××××的交强险及商业第三者险赔偿被害人损失，上诉人不应当承担赔偿责任。即使上诉人应当承担赔偿责任，也仅应承担15%的赔偿责任，原审赔偿责任划分不当；由于受害人生前居住在第五师八十三团，其死亡赔偿标准应该按照兵团农牧工家庭人均收入标准计算，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人鲁某某、陈某某及其委托代理人、原审被告人年某答辩称：原判处理并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人朱某某、博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司答辩称：一审法院判令附带民事诉讼被告方承担交通费10000元数额过高，判令朱某某承担30%的赔偿责任明显过重。
中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司答辩称：原判赔偿责任划分正确，但受害人死亡赔偿标准应当按照兵团农牧工家庭人均纯收入标准进行计算。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人年某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，且未按操作规范安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。博州公安局道路交通事故认定书认定原审被告人年某负此次事故的主要责任，被害人齐某与原审附带民事诉讼被告人朱某某共同承担此次事故的次要责任，三方违反道路交通运输管理法规的行为均与被害人齐某死亡的结果存在因果关系，三方均应承担相应责任。原审判决按照三方过错程度确定原审被告人年某承担60%的赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人朱某某承担30%的赔偿责任，被害人齐某自行承担10%的责任并无不当，上诉人提出请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，即便承担责任也仅应承担15%的赔偿责任不能成立，本院不予支持。被害人齐某系非农业户籍，且公安机关及社区居民委员会出具的证明均证实被害人齐某在城镇连续居住一年以上，属于兵团城镇居民，死亡赔偿标准应当按照上一年度兵团城镇居民人均可支配收入标准计算，故上诉人提出的“受害人死亡赔偿标准应该按照兵团农牧工家庭人均收入标准计算”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫 俊 华