河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2171号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王建普、张明，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：辛集市明远科技发展有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：郝孟佳，该公司执行董事。
被告：郝孟佳，男，汉族，1988年1月21日出生，现住辛集市。
被告：辛集市金诚泡塑机械厂。住所地：辛集市。
经营者：赵士武，男，1982年4月25日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告辛集市明远科技发展有限公司（以下简称：明远公司）、郝孟佳、辛集市金诚泡塑机械厂（泡塑厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人王建普、张明，被告明远公司、郝孟佳、泡塑厂原经营者赵士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明远公司立即偿还我社贷款本金1800000元及约定利息；2、被告郝孟佳、泡塑厂对该笔借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日原告与被告明远公司签订企业循环额度借款合同（辛集市联社农信循借字2016第xxxx号），同日与被告泡塑厂签订了最高额保证合同（辛集市联社农信高保字2016第xxxx号），同日被告郝孟佳出具了承担连带清偿责任保证书，被告明远公司于当日在我社借款180万元，期限一年，2017年5月14日到期，贷款利率6.70625‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告郝孟佳、泡塑厂对该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款自发放后，借款人一直未按合同约定每月按时归还利息，原告信贷人员及时催收，并多次主张权利。但被告均以各种理由拖延履行借款合同约定还本付息义务。我社与被告所签企业循环额度借款合同和最高额保证合同合法有效，被告明远公司从原告处借款，负有按约还本付息法定义务，保证人承担连带偿还责任，故提起诉讼，要求判如所请。
被告明远公司、郝孟佳辩称，公司经营不善，应收的款项没有收回来，目前还款困难。我是以公司名义借款，涉及不到我个人，我个人不应该承担责任。说偿还180万元，不是180万元，里面有30%的保证金，借款本金数额应该是126万元。借款合同没有给我们，里面细节没看，180万元借款没到公司账上。是郝建设、郝某作的这笔贷款，我们只是出名签字。
被告泡塑厂辩称，这笔借款是原来的借款倒过来的，是案外人郝某让我去做的手续，让我出个名，提供一些资料，让我去做担保，不知道去跟谁担保，手续没有给我，我手里没有担保合同，我不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。泡塑厂于2014年6月20日核准设立，当时组织形式为个人经营，经营者为赵士武。因停止经营于2016年9月7日办理了注销登记。明远公司为经营泡塑机械研发等业务的自然人独资的有限责任公司，郝孟佳是法定代表人。2016年5月15日明远公司与联社公司签订企业循环额度借款合同，约定在2016年5月15日至2018年5月14日的额度有效期内向明远公司提供180万元借款额度贷款，各笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准。逾期利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证。结息方式为按月结息，每月的20日。违约补救措施部分约定：未按约定归还贷款本息的，出借方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2016年5月15日泡塑厂与联社公司签订最高额保证合同，约定由泡塑厂为明远公司在联社公司最高额贷款180万元提供连带责任保证，保证期间自2016年5月15日起至主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息和出借人实现债权和担保权而发生的一切费用。同日郝孟佳为该笔最高额借款出具担保书，以个人财产承担连带清偿责任，如借款人不能按时归还，自愿接受依法强制执行，并放弃抗辩权。当日，明远公司与联社公司签订借款借据，由联社公司向明远公司发放贷款180万元，月利率6.70625‰,借款期限一年，从2016年5月15日至2017年5月14日，按月结息，用途为非借新还旧、工业流资。
以上事实有原告提供的证据和法院依职权调取的证据（业经双方当事人质证）为证：明远公司、泡塑厂营业执照、组织机构代码、郝孟佳、赵士武身份证复印件、企业循环额度借款合同、最高额保证合同、保证书、董事会（股东会）同意保证意见书、借款借据、个体工商户登记基本信息，三被告对原告证据的真实性无异议。
双方当事人争议的问题是：泡塑厂经营者赵士武、郝孟佳应否承担保证责任。本案借款数额是多少。双方当事人各自表达了观点并阐述了理由：
一、原告观点：明远公司、郝孟佳、赵士武均应承担连带清偿责任。借款数额就是180万元。
原告和被告郝孟佳签订了担保书，郝孟佳是明远公司的股东，应当承担连带责任保证，赵士武是辛集市金诚泡塑机械厂经营者，因为是个体工商户，应由赵士武承担无限连带责任，赵士武和郝孟佳都是完全民事行为能力人，对自己所办的手续应承担责任。在借款期间内（2016年5月15日—2017年5月14日），被告没有归还利息，连续违约，原告按照合同约定宣布借款提前到期，被告在保证期间内应对主债务的全部借款承担责任。给了赵士武一份合同，贷款是新贷款，不是旧贷款倒过来的。
借款数额是180万元，整套手续中都没有关于30%的借款保证金的约定，被告没有向原告交保证金，利息计算方式：按月结息，月利率6.70625‰，逾期后利率上浮50%，按10.059375‰，截止到借款本金还清。结息日是每月20日，扣收了被告0.46元利息，其余本金、剩余利息未付。
被告明远公司、郝孟佳观点：郝孟佳个人不应承担责任，借款本金数额应扣除30%的保证金是126万元。
合同上是本人签字，但没有给我们，里面细节也没看，不是新贷款。借款没到账上。是郝建设、郝某作的这笔贷款，我们只是出名签字。借款里面有30%保证金。
二、被告泡塑厂观点：信用社和郝某主动找我们办的手续，我们是被动的，具体里面怎么操作我们不知道，手续上的字都是我签的，让我们拿着章、资料去原告处签字盖章，里面的事不让我们管，我们和郝某关系比较好，认为他不会坑我们，出于信任，担保时候，我拿的都是厂子的手续，没有拿任何家庭的手续，如果偿还也涉及不到家庭，我们一分钱也没有见到，郝某都可以作证我们有30%的保证金，当时转账的事都不是我们自己操作的，所有签的合同，都没有给我们。
三、关于贷款是否向被告发放了，三被告认可借款在2015年5月15日到了被告的账户上，但是几分钟后应自动转出支了。当时签了一个委托协议，信用社有权力把钱直接转走，应该是几分钟转走了。被告未在举证期限届满前提出要求证人郝某出庭作证的申请。庭审中泡塑厂申请证人郝某出庭作证证明信用社要求交30%保证金。保证金是应当退还的，还清贷款后退。还不了的话，应该拿保证金还利息。本院责令被告泡塑厂庭审结束后5日内提交保证金的证据，被告未在指定期间内提交。
本院认为，被告郝孟佳、赵士武作为完全民事行为能力人分别代表公司和个人与原告联社公司所签订的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、担保书、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泡塑厂签订保证合同后办理了注销登记，泡塑厂的企业类型是个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故泡塑厂的担保债务应由被告赵士武个人负担。
泡塑厂的担保期间是从2016年5月15日起至2019年5月14日，郝孟佳虽然未与联社公司签订保证合同，但以书面形式向债权人联社公司出具了担保书，联社公司接受未提出异议，保证合同成立，担保书未约定担保范围和担保期间，保证期间应当为2016年5月15日至主债务履行期间届满之日（2017年5月14日）起六个月，即2017年11月14日。保证范围为全部债务。两个保证人赵士武、郝孟佳对同一债务分别提供保证，与联社公司未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。故郝孟佳、赵士武均应当对明远公司的全部未偿还借款本金、期内利息、罚息及联社公司实现债权所发生的所有费用承担连带共同保证清偿责任。二被告不承担担保责任的抗辩不能成立，本院不予支持。
关于借款数额，三被告主张有30%的保证金，借款数额不是180万元，但三被告均认可在2016年5月15日签订借据当日联社公司将180万元打入了明远公司的借款人存款账户，申请证人出庭作证的泡塑厂亦认可保证金应当是在还款贷款之后退还的，在本院指定的期间内被告泡塑厂亦未在本院指定的期间内向本院提交保证金的相应证据，故对于被告关于保证金的抗辩，本院不予支持。本院认定借款数额为180万元。
被告明远公司连续违约，未在合同约定的每月20日足额偿还利息，应当承担违约责任，原告有权宣布贷款到期，偿还借款本金、利息、逾期利息并承担原告实现债权的费用。
综上所述，二被告的抗辩理由不能成立，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辛集市明远科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款1800000元及利息（利息从2016年5月15日按月利率6.706250‰计算至2017年5月14日，从2017年5月15日按月利率6.706250‰的1.5倍计算至借款本金、利息、逾期利息还清之日止，从中扣除已偿还的利息0.46元）；
二、被告郝孟佳、赵士武对判决第一项所列借款本金、利息、逾期利息及案件受理费10500元承担连带共同保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告辛集市明远科技发展有限公司、郝孟佳、赵士武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费21000元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 张琦云