wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更536号
罪犯吴步兴，男，1973年3月7日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，捕前系广东省东莞市，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2015）思刑初字第400号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，共同退赔被害人经济损失人民币190000元，同案不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）厦刑终字第282号刑事判决，维持对该犯判决，其刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止。该判决发生法律效力后该犯于2015年8月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴步兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2018年2月止累计获积分3260分，获得5次表扬，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴步兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴步兴减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00812号
上诉人（一审原告）：阮庆玲，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈继周，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审第三人）：颍上县惠民农机经营有限公司，住所地安徽省颍上县。
委托代理人：余浩，住安徽省颍上县。
上诉人阮庆玲因与被上诉人沈继周、颍上县惠民农机经营有限公司（以下简称惠民农机公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年3月17日作出（2014）颍民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人阮庆玲及其委托代理人徐克生，被上诉人沈继周、惠民农机公司的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月4日，阮庆玲之子沈号无证驾驶雷沃谷神联合收割机在为他人收割水稻时发生故障，前往沈继周处维修。维修过程中，该收割机起火，车辆遭受相应损失。该收割机系在惠民农机公司购买。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。阮庆玲要求沈继周赔偿其损失，但沈继周不承认火灾是因其维修原因造成的，阮庆玲未能提供公安机关消防机构的火灾事故认定书以证明收割机起火的原因，故对阮庆玲的该项诉讼请求不予支持。阮庆玲要求惠民农机公司在产品责任“三包”范围内对其损失承担连带赔偿责任，由于惠民农机公司出售给阮庆玲珑的收割机系合格产品，阮庆玲的损失系沈号无证操作收割机，又在未经第三人查验及同意的情况下，擅自将收割机交由无农机维修资格的沈继周维修，维修过程中收割机起火而造成的。阮庆玲要求惠民农机公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消防法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阮庆玲的诉讼请求。案件受理费410元，由原告阮庆玲负担。
阮庆玲上诉称：本案案由应是承揽合同纠纷，一审法院确定的案由及对举证责任的分配错误。
沈继周辩称：一审确定财产损害赔偿纠纷的案由正确，沈继周不对外进行维修农机的经营，只是应阮应玲的请求为其帮忙焊接螺丝，不应承担赔偿损失的责任。
惠民农机公司辩称：惠民农机公司出售给阮庆玲的收割机系合格产品，无质量问题。沈号无证驾驶大型收割机、操作、维修不当所造成的损失，不应由惠民农机公司承担赔偿责任。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院确定的案由及举证责任分配是否正确。
本院认为：民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，法院有权以查明的法律关系的性质确定案由。本案阮庆玲所主张的承揽合同关系，缺乏相关证据证明，一审法院依据阮庆玲主张沈继周、惠民农机公司对其财产损失承担赔偿责任的诉讼请求及查明的法律关系，确定财产损害财产保险纠纷案由正确。本案中，阮庆玲请求沈继周赔偿因收割机起火造成的财产损失，但未能提供充分证据证明该损害结果与沈继周的行为之间存在因果关系，请求惠民农机公司在产品责任“三包”范围内对该损失承担连带责任，在惠民农机公司已提交证据证明其出售给阮庆玲的收割机系合格产品的情况下，应由阮庆玲承担惠民农机公司应承担赔偿责任的举证责任，一审法院对举证责任的分配并无不妥。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由阮庆玲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4007号
申请执行人易恩华，身份证住址四川省渠县。
被执行人熊朝厚，身份证住址重庆市开县。
原告易恩华与被告熊朝厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）穗云法民二初字第2828号民事判决书已于2016年4月27日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告偿还原告借款本金40000元及利息；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费1350元，由被告负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决给付期间内向其径付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因熊朝厚逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人易恩华于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为54950元，本案执行费为724元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人熊朝厚名下均没有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年6月27日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在限定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4007号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2023号
原告：周某某，女，1980年5月19日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告：姜某某，男，1973年10月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２．小孩姜某甲、黄某某归原告抚养，小孩姜某乙归被告抚养。事实和理由：原告与前男朋友黄某甲分别于1995年5月3日、2002年4月7日生育长子黄某某、次女姜某甲。原告与黄某甲于2002年分手。黄某甲于2006年去世，之后，儿子黄某某、女儿姜某甲一直由原告抚养。原告周某某与被告姜某某于2004年2月16日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于2004年2月28日生育一子姜某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，特诉至法院，请求如上所请。
被告姜某某辩称，原告诉称结婚、生子等情况属实，原告因家庭琐事与被告发生纠纷，继而起诉离婚。双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与前男朋友黄某甲分别于1995年5月3日、2002年4月7日生育长子黄某某、次女姜某甲。原告与黄某甲于2002年分手。黄某甲于2006年去世，之后，儿子黄某某、女儿姜某甲一直由原告周某某抚养。原告周某某与被告姜某某于2004年2月16日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于2004年2月28日生育一子姜某乙。在夫妻共同生活中，偶为家庭琐事发生纠纷。2016年7月26日，原告以诉称理由向本院起诉。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系出现矛盾，但其仍有和好的可能。同时，原告周某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告周某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 马冰
二〇一六年八月十九日
书记员 汪箭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第5789号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地长兴县洪桥镇磬苑小区31-1-101。
法定代表人金锡虎，总经理。
被告：章培耀，男，1982年10月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：卢卫兰，女，1985年3月28日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告章培耀、卢卫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告章培耀、卢卫兰的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限�司撤回对被告章培耀、卢卫兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年九月一日
书记员 黄慧芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03572号
原告胡明秀农村承包经营户。
诉讼代表人胡明秀，女，1947年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人李成碧（系胡明秀之女），女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第十农村经济合作社。
代表人陈学全，社长。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告胡明秀农村承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第十农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡明秀农村承包经营户于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明秀农村承包经营户申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明秀农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡明秀农村承包经营户负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 饶 毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00006号
原告陈光军。
被告张义华。
原告陈光军诉被告张义华运输合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈光军，被告张义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光军诉称，我自2007年始一直为被告运送预制板，每年双方结算一次运费，2010年经双方结算，被告欠我运费2000元，被告于2011年1月27日给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直未付。为此，请求判令被告及时支付运费2000元。
被告张义华辩称：与原告有运输合同关系属实，此欠据确系被告书写，但该欠款已于2012年偿还，欠条未收回，故不同意偿还原告运费2000元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陈光军为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2011年1月27日出具的欠条一份，据以证明被告欠其运费2000元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，但认为，运费2000元已偿还，只是欠条未收回。本院对该证据的真实性予以采信。
被告张义华未向本院提交证据证实其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告陈光军自被告张义华从事生产预制板生意时，一直长期为被告运送预制板。双方运费一年一结算。2011年1月27日，经双方结算，被告欠原告2010年的运费2000元，被告当即给原告出具欠条一张。后原告又继续为被告运送预制板，2013年初，双方因故终止运输合同关系。后原告向被告索要2000元运费无果，为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。不履行合同义务的应当承担责任。原告为被告运送预制板，被告应当支付原告运费，被告欠原告运费2000元并给原告出具有欠据，原告要求被告偿还运费2000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告的2000元运费已偿还，但因其抗辩理由无证据证实，本院不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张义华于本判决生效后十日内偿还原告陈光军运费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李洪林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02256号
原告金凤，女，汉族，1971年10月6日出生，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村*组。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区148法律服务所工作者。
被告刘星龙，男，汉族，1971年5月16日出生，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民，个体业主，现住该村一组13号。
被告刘美利，女，汉族，1950年12月7日出生，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民，现住该村一组13号，系刘星龙之母。
被告王惠贤，女，汉族，1928年11月25日出生，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民，现住该村一组13号，系刘星龙祖母。
委托代理人刘美利，女，汉族，1950年12月7日出生，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民，现住该村一组13号，系王惠贤儿媳。
原告金凤与被告刘星龙、刘美利、王惠贤共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金凤的委托代理人吴锁红、被告刘星龙均到庭参加了诉讼，被告刘美利、王惠贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金凤诉称，其与被告刘星龙1994年1月登记结婚，1995年8月离婚，1998年12月又开始同居生活，2000年11月9日登记复婚，2013年经（2013）灞民初字第01470号民事调解书调解离婚。2009年其与被告刘星龙在原宅基地内建房500平方米（除去被告婚前房屋200平方米）。因涉及其他共有人财产，离婚时未处理涉案房产；现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告在共同生活期间所建房屋500平方米中的100平方米归原告所有（价值约合人民币23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交身份证1份、（2013）灞民初字第01470号民事调解书1份、（2007）灞民初字第962号民事判决书1份、唐都医院检查报告单2张、唐都医院诊断证明1张、唐都医院出院证1张、照片5张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告刘星龙、刘美利、王惠贤辩称，原告诉请分割房屋其不同意；新建房屋是由刘美利借其女儿资金所建，与刘星龙无关。涉案房屋自2011年4月开始兴建，直到2011年12月修建结束；而2002年金凤和刘星龙吵架后一直没有回家，未参与建房，故不应分得新建房屋。此外，原告起诉新建房屋的面积不对，新建房屋面积大约为320平方米左右。三被告为证明其主张向本院提交村委会证明1份、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行存款流水单6张、存折1页、证人证言2份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除存折外均与原件无异。
经审理查明，金凤、刘星龙于1994年1月登记结婚，1994年9月17日生育一女，取名刘佳炜。1995年8月，金凤、刘星龙经法院判决离婚，孩子刘佳炜判由金凤抚养。1998年12月，金凤、刘星龙又开始同居生活，并于同居期间生育一子，取名刘佳豪；2000年11月9日，金凤、刘星龙再次登记结婚。2002年，金凤、刘星龙产生矛盾后，金凤回娘家居住。2013年5月9日，金凤、刘星龙经法院调解离婚，孩子刘佳豪由刘星龙自行抚养。金凤、刘星龙婚姻存续期间与刘美利、王惠贤及子女刘佳炜、刘佳豪共同生活居住于西安市灞桥区席王街道办事处水沟村一组13号（户籍所载门牌号为西安市灞桥区席王街道办事处水沟村一组13号）。2011年4月至2011年12月期间，由刘美利、刘星龙主要负责组织在其原有宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间（南北向中部为大门及过道）；新建楼房中一层东边三间，西边三间；二层东边两间，西边三间，最南侧三间（自东至西）。上述新建房屋面积共约320平方米左右。此外，原被、告均承认涉案宅基地上的其他房屋系金凤与刘星龙登记结婚前所建。2013年5月9日，金凤、刘星龙经西安市灞桥区人民法院调解离婚。2013年6月28日，金凤就上述其与刘星龙登记结婚后所建房屋分割事宜向本院提起诉讼。庭审中三被告均称，上述2011年新建房屋系被告刘美利向女儿刘晓娟借款所建，该借款至今未还。
上述事实有（2013）灞民初字第01470号民事调解书、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，金凤、刘星龙婚姻存续期间与刘美利、王惠贤及子女刘佳炜、刘佳豪共同生活；故位于西安市灞桥区席王街道办事处水沟村一组13号原有宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间（新建楼房中一层东边三间，西边三间；二层东边两间，西边三间，最南侧三间）应属金凤、刘星龙、刘美利、王惠贤共有。现原告金凤已与被告刘星龙离婚，其要求将份额分出，于法有据。本院根据金凤、刘星龙、刘美利、王惠贤年龄、收入、出资，并考虑方便生活等因素，确定涉案宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间中二层最南侧自东至西的三间归原告金凤所有，其余新建房屋归刘星龙、刘美利、王惠贤共有；大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。庭审中，三被告均称涉案房屋系被告刘美利向女儿刘晓娟借款兴建，但三被告均未就此提供充分的证据加以证明，且是否借款建房并未涉及房屋所有权，故本院对原告此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区席王街道办事处水沟村一组13号宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间中二层最南侧自东至西的三间归原告金凤所有，其余新建房屋归刘星龙、刘美利、王惠贤共有；大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。
本案案件受理费375元，原告已预交。案件受理费应由原告金凤自行承担75元，被告刘星龙、刘美利、王惠贤连带负担300元；被告刘星龙、刘美利、王惠贤应于本判决生效后十五日内直接给付原告案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 宇
祁美娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02256号
原告金某，女，汉族，
委托代理人吴某某，某市某区148法律服务所工作者。
被告刘某某，男，汉族，
被告刘某，女，汉族，
被告王某某，女，汉族，
委托代理人刘某，女，汉族，1950年12月7日出生，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民，现住该村一组13号，系王某某儿媳。
原告金某与被告刘某某、刘某、王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人吴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称，其与被告刘某某1994年1月登记结婚，1995年8月离婚，1998年12月又开始同居生活，2000年11月9日登记复婚，2013年经（2013）某民初字第01470号民事调解书调解离婚。2009年其与被告刘某某在原宅基地内建房500平方米（除去被告婚前房屋200平方米）。因涉及其他共有人财产，离婚时未处理涉案房产；现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告在共同生活期间所建房屋500平方米中的100平方米归原告所有（价值约合人民币23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交身份证1份、（2013）某民初字第01470号民事调解书1份、（2007）某民初字第962号民事判决书1份、某某医院检查报告单2张、某某医院诊断证明1张、某某医院出院证1张、照片5张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告刘某某、刘某、王某某辩称，原告诉请分割房屋其不同意；新建房屋是由刘某借其女儿资金所建，与刘某某无关。涉案房屋自2011年4月开始兴建，直到2011年12月修建结束；而2002年金某和刘某某吵架后一直没有回家，未参与建房，故不应分得新建房屋。此外，原告起诉新建房屋的面积不对，新建房屋面积大约为320平方米左右。三被告为证明其主张向本院提交村委会证明1份、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行存款流水单6张、存折1页、证人证言2份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除存折外均与原件无异。
经审理查明，金某、刘某某于1994年1月登记结婚，1994年9月17日生育一女，取名刘某某。1995年8月，金某、刘某某经法院判决离婚，孩子刘某某判由金某抚养。1998年12月，金某、刘某某又开始同居生活，并于同居期间生育一子，取名刘某；2000年11月9日，金某、刘某某再次登记结婚。2002年，金某、刘某某产生矛盾后，金某回娘家居住。2013年5月9日，金某、刘某某经法院调解离婚，孩子刘某由刘某某自行抚养。金某、刘某某婚姻存续期间与刘某、王某某及子女刘某某、刘某共同生活居住于某市某区某街道办事处某村一组13号（户籍所载门牌号为某市某区某街道办事处某村一组13号）。2011年4月至2011年12月期间，由刘某、刘某某主要负责组织在其原有宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间（南北向中部为大门及过道）；新建楼房中一层东边三间，西边三间；二层东边两间，西边三间，最南侧三间（自东至西）。上述新建房屋面积共约320平方米左右。此外，原被、告均承认涉案宅基地上的其他房屋系金某与刘某某登记结婚前所建。2013年5月9日，金某、刘某某经某市某区人民法院调解离婚。2013年6月28日，金某就上述其与刘某某登记结婚后所建房屋分割事宜向本院提起诉讼。庭审中三被告均称，上述2011年新建房屋系被告刘某向女儿刘某某某借款所建，该借款至今未还。
上述事实有（2013）某民初字第01470号民事调解书、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，金某、刘某某婚姻存续期间与刘某、王某某及子女刘某某、刘某共同生活；故位于某市某区某街道办事处某村一组13号原有宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间（新建楼房中一层东边三间，西边三间；二层东边两间，西边三间，最南侧三间）应属金某、刘某某、刘某、王某某共有。现原告金某已与被告刘某某离婚，其要求将份额分出，于法有据。本院根据金某、刘某某、刘某、王某某年龄、收入、出资，并考虑方便生活等因素，确定涉案宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间中二层最南侧自东至西的三间归原告金某所有，其余新建房屋归刘某某、刘某、王某某共有；大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。庭审中，三被告均称涉案房屋系被告刘某向女儿刘某某某借款兴建，但三被告均未就此提供充分的证据加以证明，且是否借款建房并未涉及房屋所有权，故本院对原告此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于某市某区某街道办事处某村一组13号宅基地南边新建三间宽两层楼房十四间中二层最南侧自东至西的三间归原告金某所有，其余新建房屋归刘某某、刘某、王某某共有；大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。
本案案件受理费375元，原告已预交。案件受理费应由原告金某自行承担75元，被告刘某某、刘某、王某某连带负担300元；被告刘某某、刘某、王某某应于本判决生效后十五日内直接给付原告案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 宇
祁美娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0688号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月份，被告人张某将罂粟种子播种于沭阳县东小店乡店北村屠某林家北侧空地上，至2015年5月共生长出罂粟植株502棵，于2015年5月22日被沭阳县公安局民警发现并铲除。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其非法种植毒品原植物的时间、地点、数量等事实。该供述与证人尤某甲、尤某乙等人证言、检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01082-2号
申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人余渐富，董事长。
被执行人侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院以（2015）六执协字第00025号执行裁定书裁定，指定本院执行合肥市中级人民法院对安徽新安金融集团股份有限公司与安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、侯远四、汪琴、汪家金、关芝林借款合同纠纷一案作出的（2013）合民二初字第00432号民事判决。本院已按指定执行裁定立案执行。合肥市中级人民法院在诉讼中作出（2013）合民二初字第00432-2号民事裁定书，裁定冻结侯远四在六安恒远房地产开发有限公司所持有的8％股权，冻结期限自2014年9月15日至2015年9月14日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00432-2号民事裁定冻结被执行人侯远四在六安恒远房地产开发有限公司所持有的8％股权予以续冻结，续冻结期限自2015年9月14日起至2017年9月13日止，冻结期间不得办理该股权的转让、抵押等处分和设定负担的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年九月七日
书记员 傅绪辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6477号
申请执行人孙仙平
被执行人王美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温新民初字第00043号，依法向被执行人王美丹发出执行通知书，责令被执行人王美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美丹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费159号
被执行人冯晓峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人冯晓峰应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人冯晓峰应向法院缴纳案件受理费907元。另查明被执行人冯晓峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人冯晓峰有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第143号
上诉人（原审被告）：新疆豫疆房地产开发有限公司
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
委托代理人：朱念武，新疆豫疆房地产开发有限公司副经理。
委托代理人：柴维斌，新疆豫疆房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：叶继坚
委托代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三终字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司于2014年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4492.54元（上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司已预交），减半收取计2246.27元，由上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司负担，余款2246.27元由本院退还给上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 李 健
代理审判员 柳 燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥启，男，汉族，1963年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：孔明，男，1982年8月9日出生，汉族。
再审申请人孔祥启与被申请人河南隆兴建设工程有限公司、孔明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孔祥启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第3号
上诉人：戴显权。
被上诉人：郑松兰。
委托代理人（特别授权）：王秀春。
上诉人戴显权为与被上诉人郑松兰民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：戴显权于2011年2月15日向郑松兰借款10万元，并出具一份借条给郑松兰收执，口头约定月息为2.2%。之后，戴显权依每月2200元支付利息给郑松兰。2011年6月18日，戴显权出具“今向郑松兰同志借到人民币10万元”借条一份给郑松兰收执，口头约定月息为2.2%。当天，郑松兰以先扣利息2200元，实付戴显权借款97800元。尔后，戴显权按每月4400元支付郑松兰利息至2011年10月31日，此后再未还本付息，尚欠郑松兰借款197800元及2011年11月1日起的利息。
郑松兰于2012年7月27日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令戴显权立即归还借款本金20万元及利息（从2011年10月1日起至实际履行之日止，月利率2%计算）。
戴显权在原审中辩称：戴显权并非资金周转，是放贷所需求，与郑松兰协商出资向外出借，约定所得利润是按月息2%计算分成，但未约定利息，2011年6月18日借据的10万元，已经预先扣除了利润2200元，实收97800元；2011年2月15日的借据10万元属实，二笔借款本金均未偿还，目前戴显权无经济能力还债，更无力支付利息。
原审判决认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。戴显权向郑松兰借款，有借据、银行转账单为凭，戴显权应当按照约定的期限返还借款，但戴显权却未完全履行还款义务，是酿成本案纠纷的根本原因。郑松兰要求戴显权偿还借款本金20万元的诉讼请求，但戴显权于2011年6月18日出具借据写明是借款10万元，但郑松兰实付戴显权是92000元，应以实付借款金额为准，即借款本金为197800元，至于郑松兰主张要求按月息2%计算利息的诉讼请求，予以支持。戴显权抗辩本案借款利息是利润问题，与事实不符，理由不能成立，故不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告戴显权于本判决生效之日起十日内偿付原告郑松兰借款197800元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定履行期届满为止，按月息2%计算）。二、驳回原告郑松兰的其他诉讼请求。若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴显权负担。
宣判后，戴显权不服，向本院提出上诉称：一、戴显权借到款项主要是用来做汽车租赁公司的业务，其次才是小额放贷，是约定按照汽车租赁生意的利润进行分红，分红没有固定比例，不是说给利息。所以，原审判决偿还本金是正确的，偿还月息是没有法律依据。郑松兰诉称与戴显权口头约定月息是2%。戴显权辩称的是按月息2%为计的利润分成，而原审却认定双方当事人口头约定月息2.2%，纯属认定事实错误。二、戴显权在2011年2月未给付任何利润或利息。2011年7月19日，戴显权仍在郑松兰已预先扣除2200之后再给付郑松兰4400元，足以印证双方之间并非按月固定支付利息，而是按照共同放贷所得利润进行平等分享的事实。可原审凭借主观想象认定双方是按月支付固定利息，纯属错判。三、根据法律规定，只有在借款合同明确约定支付利息情形下，才会对借款的利率是否需要支持作出判定。可原审明知双方借款合同中无约定支付利息，仅凭杨小萼的主张和诉称，认定双方对借款利息作出，并认为未违反国家有关限制借款利率的规定，实属断章取义，枉法裁决。综上，原审认定事实错误，应当改判。
被上诉人郑松兰辩称：一、原审程序合法，适用法律正确，请求法院维持原判。二、对于是利息还是利润，原审中戴显权没有证据来证明是利润分红，双方口头约定的是利息，并且，一直按2%的利率履行。戴普权主张付款属于利润分红，应当举证结算清单、税务凭证等相关材料。戴显权不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，戴显权主张其按本金金额一定比例所支付的款项属于利润分红的待证事实，缺乏证据支持，故不予采信。依据戴显权出具的借条和银行交易记录，原审认定双方存在口头约定借款利息为月息2.2%的事实并无不当，故予确认。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人戴显权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年二月五日
代书记员 胡淑丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第202号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：周发强。
被执行人：代芳芳。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5143号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5143号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5143号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1148号
原告姚泽富，男，汉族，××年××月××日出生。
被告深圳市维富化工有限公司，组织机构代码证618862883。
法定代表人李军。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第98号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人冷茂健，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人冷茂健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日9时许，被告人崔某某得知向某某与田某在务川自治县浞水镇街上田某烧烤店谈论田某某酒后砸坏该店玻璃一事后，到此进行调解。向某某因觉得被告人崔某某说话不入耳便打了其两耳光，继而二人发生抓扯。期间，被告人崔某某持随身携带的水果刀将向某某杀伤后逃离。在浞水镇街上鲜羊肉粉馆旁，被告人崔某某遇到因得知向某某受伤而继续追上前来殴打自己的陈某某、田甲等人，遂持刀将陈某某杀伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某左胸部、左肩部、左上肢之损伤综合评定属重伤二级。
案发后，被告人崔某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某陈述，证人向某某、田某、田甲、王某某、田某某、汪某某、覃某某、何某某、徐某某、李某某、王甲、田乙、申某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，务川自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，到案经过，刑事和解协议书，收条及谅解书，前科证明，被告人崔某某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
崔某某之辩护人辩护意见：被告人系初犯，自首，积极赔偿并取得谅解，被害人存在一定过错，建议适用缓刑。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人崔某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人崔某某案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人崔某某之近亲属与被害人陈某某达成刑事和解协议，积极代为赔偿并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。本案系因被告人崔某某被他人殴打而引发，对方存在一定过错，且被告人崔某某一贯表现较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现等情节，可对其予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人崔某某以故意伤害罪判处三年有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。辩护人所提“被告人系初犯，自首，积极赔偿并取得谅解，被害人存在一定过错，建议适用缓刑”之辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序及保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 卢祖坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初566号
原告王增伟。
委托代理人（特别授权）：蔡旭燕、杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告杨星。
被告王秀芳。
本院在审理原告王增伟与被告杨星、王秀芳为民间借贷纠纷一案中，原告王增伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增伟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增伟申请撤回起诉。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，财产保全费3870元，由原告王增伟负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年三月十八日
代书记员 徐盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第606号
申请执行人张军流。
被执行人关杰。
张军流与关杰租赁合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）莱商初字第246号民事调解书已经发生法律效力，权利人张军流于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额8000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额8000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第606执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备�件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王日波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1620号
上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶有林。
委托代理人：周福园。
被上诉人（原审原告）：王宝贤。
上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人王宝贤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月1日，许菁菁以华龙公司一部名义与王宝贤签订购销订单两份，订购护指、护踝、护掌、护膝，共计货款44388元，交货地点拥军路160号后门。2011年4月25日，华龙公司一部出具入库单两份给王宝贤，入库护指、护踝、护掌、护膝计货款44388元，验货人为金子燕。嗣后，上述货款华龙公司至今未付。为此，王宝贤诉至法院。案外人刘芳贞因华龙公司欠货款，于2011年7月13日诉至原审法院，要求由许菁菁订货，金子燕收货，交货地点为拥军路160号后门的货款29376元及利息损失承担付款责任。原审法院一审以（2011）金义上溪商初字第314号民事判决华龙公司支付刘芳贞货款人民币29376元及利息损失。后华龙公司不服，向检察机关申诉，金华市人民检察院向原审法院提出抗诉，案经原审法院再审、本院再审终审均维持原审法院的一审判决。
王宝贤于2012年5月7日向原审法院起诉，请求判令：华龙公司支付货款44388元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至法院生效判决履行之日止）。
华龙公司在原审中答辩称：全部是假的，我公司不认识王宝贤，办公地点在宗泽北路208号，交易我都不知情。
原审法院认为：本案的货款数额在入库单中均已明确，为44388元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故华龙公司亦应承担付款责任。王宝贤诉请华龙公司从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。华龙公司以金子燕、许菁菁不是公司员工，华龙公司没有与王宝贤签订购销订单，也没有收到任何货物的辩解，因缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，王宝贤诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：金华华龙进出口贸易有限公司于判决生效之日起十五日内支付王宝贤货款人民币44388元并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款44388元计，从2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由华龙公司负担。
华龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为“虽然许菁菁、金子燕系胡建忠雇佣，但该二人长期使用华龙公司一部的购销单及入库单向市场经营户订购并收取货物，且胡建忠的货物又是由华龙公司办理装柜出口，华龙公司的仓库与胡建忠的收货点在同一地点；同时胡建忠与华龙公司法定代表人叶有林曾商量付款之事，据此可以认定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为应当是明知的。”，该认定没证据证明，且不符合逻辑，所以一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，要求华龙公司对许菁菁、金子燕的行为所产生的后果承担法律责任是错误的。二、一审判决以华龙公司未按规定销毁合同专用章，也未提供证据证明胡建忠持有的合同专用章是以非法手段获取，其自身存在过错为由判定华龙公司承担责任是错误的。该合同专用章加盖的“声明”内容已被证据证明并被判决本身认定为不真实的，那么该公章谁持有等情况及由此产生的所谓责任等的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王宝贤未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是华龙公司是否应承担付款责任。首先，在原审中王宝贤提供的购销订单抬头标明为“金华华龙进出口贸易有限公司一部”，并载明甲方为华龙公司一部，由许菁菁代表甲方确认。其次，在王宝贤将货物送到指定的仓库后，金子燕以“金华华龙进出口贸易有限公司一部”的名义收取货物并出具入库单。许菁菁、金子燕虽系胡建忠所雇佣，但许菁菁陈述“我以为我们公司就是金华华龙，因为订单都是老板给我们的，上面写的内容都是‘金华华龙进出口贸易有限公司一部’”；再者，因许菁菁、金子燕向众多经营户订购收取的货物未能付款的情况下，华龙公司的法定代表人叶有林也曾参与付款事宜。经营户刘芳贞向原审法院提起诉讼之后，许菁菁、金子燕向原审法院提供落款声明人为华龙公司的声明一份，并加盖了公司的合同专用章，经鉴定系华龙公司曾在工商机关备案的印章。上述事实足以使卖方相信自己是与华龙公司发生买卖关系。综上，原审法院判决要求华龙公司承担付款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人金华华龙进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张青青
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第363号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人刘祚修，男，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行刘祚修行政处罚一案，申请执行人于2014年6月25日作出胶安监管罚（2014）023号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月22日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行刘祚修一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）023号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2909号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢104（58.92㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月12日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2828.16元、公共能耗费1131.24元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金301.08元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢104室商业用房，建筑面积58.85㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初265号
原告刘某，建设银行职员。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告李某，自由职业。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日结婚，均为再婚，婚后无子女。双方因性格脾气、为人处事不同，经常因家庭琐事生气，被告经常喝酒、酒后肆意砸坏家中东西，原告一再忍让希望能让被告有所改变，但被告仍然我行我素，致使双方夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、请求对原、被告共同财产依法分割，共同债务依法分担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、被告砸坏家具照片四张，用以证明原、被告夫妻关系及被告酒后砸坏家中家具和电器，导致无法正常生活。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。我喝酒不对我改正，也戒烟，每月给原告钱，且会逐月增加。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，双方婚后感情尚可。因被告喜欢饮酒，经常酒后发作酒风，导致原、被告生气不和。原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十年有余，婚后感情较好。双方之间因家庭琐事发生矛盾，应相互谅解，共同珍惜夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，被告表示不同意离婚，并主动认错，积极改正错误，尽力维系夫妻感情。原告在诉讼中提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孟常亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵敏娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第104号
申请人任重泼，男，1985年3月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人邱国强，男，1991年2月9日生，住山东省无棣县。
被申请人赵娜，女，1989年12月8日生，汉族，住济南市。
申请人任重泼因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，查封被申请人邱国强驾驶的赵娜所有的鲁A101**号小型轿车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任重泼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邱国强驾驶的赵娜所有的鲁A101**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年七月十六日
书记员 李仲魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00024号
申请人：陈娟，女，1973年10月23日出生，汉族。
申请人：曹洁，女，1972年11月16日出生，汉族。
被申请人：安徽致远汽车销售服务有限公司。
申请人陈娟、曹洁与被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈娟、曹洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈娟名下所有为诉前财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一五年六月九日
书记员 邓以群
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第636号
申请执行人陶桂新。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被执行人石龙飞。
申请执行人陶桂新申请执行被执行人石龙飞民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）柳城民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶桂新于2015年10月16日向本院申请执行，案件执行标的18500元及相应利息。
本案在执行过程中执行回标的款9190元，但查明被执行人石龙飞暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第1121号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人陶桂新发现被申请执行人石龙飞有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃明朗
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初268号
原告：洪洞县曲亭镇曲亭村海山广告制作中心。
负责人：郭海山，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：洪洞县曲亭镇敬村村民委员会
法定代表人：李洪安，该村村委会主任。
负责人：师中锋，现主持该村村民委员会工作。
原告洪洞县曲亭镇曲亭村海山广告制作中心与被告洪洞县曲亭镇敬村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年到2015年12月30日，被告在我处打印、复印、制作条幅、版面及各种材料，共计欠款12090元。后经我多次向被告催要无果。为此，我诉至法院请求判令被告支付我欠款12090元。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告自2011年12月开始在原告处为村里制作条幅、版面、复印、打印各种材料，截止2015年12月30日，原、被告双方共进行了七次结算，被告共计欠原告复印费11582元。上述事实有：原告陈述、被告村委主任出具的欠条一张、收款收据六张、洪洞县曲亭镇会计委托代理中心出具的情况说明及帐目10张予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告在原告处制作条幅、版面、复印、打印各种材料，双方形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了工作，被告理应支付原告报酬，被告给原告出具欠据的行为是对原告劳动成果的肯定，被告理应根据双方结算及帐目记载的数额支付原告报酬，故原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪洞县曲亭镇敬村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告洪洞县曲亭镇曲亭村海山广告制作中心欠款11582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第51号
申请执行人于桂芳，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，原三建公司项目经理，住梅河口市。
被执行人王淑芬，女，1953年4月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1360号民事调解书申请执行人于桂芳与被执行人杨更、王淑云民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人杨更、王淑云给付申请执行人于桂芳人民币10万元及利息，案件受理费4500元、执行费4647元由被执行人承担，被执行人因建设梅河口市龙城商厦负载数额具大，可供执行财产被另一案件所控制，始终未得到解决，为解决其债务问题，有关部门已垫付百余万元，无力支付本案欠款，需等待另一案件结果后方能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1360号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第51号
申请执行人吴岗，男，1990年6月17日出生，汉族。
被执行人福建金安园林工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓金珠，董事长。
申请执行人吴岗与被执行人福建金安园林工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）梅民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3041号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1308号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖市新埭镇××东××北侧。
代表人：屠××。
委托代理人：周××。
被告：俞××。
被告：陈××。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告俞××
、陈××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月15日向本院起
诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟独任审判，于2009
年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人周××，被告俞××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行起诉称：2007年7
月2日，原告与被告俞××订立保证借款合同一份，约定被告
俞××向原告借款50000元，借款利率为月利率8.4861‰，借
款期限为2007年7月2日起至2008年6月25日止。本合同的约定
还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次归还，利随
本清，并由被告陈××进行担保。但若被告不按期归还借款，
则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合
同订立后，被告俞华良某某取得借款，但至今未履行还本付息义务，被告陈××也未履行担保义务。现原告为维护自身的合
法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令：一、被告俞××
归还借款本金50000元，并偿付借款利息（约定利息为5078元
，2008年6月26日起至判决确定的履行日止以月利率12.72915
‰计算）；被告陈××对被告俞××的上述还款负连带责任。
二、本案诉讼费由二被告承担。
被告俞××答辩称：对原告的起诉事实和理由没有异议
，但是无能力归还。
被告陈××答辩称：对原告的起诉事实和理由没有异议
，愿意承担连带责任。
在庭审中，原告进行了举证：
1、借款申请书1份，证明被告俞××向原告申请借款的
事实；
2、保证借款合同1份，证明原告与二被告订立保证借款
合同的事实以及双方对权某义务的约定；
3、借款凭证1份，证明原告按约向被告给付借款的事实
。
二被告质证认为，均无异议。
经审核，本院认定，该证据内容真实合法，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月2日，原告与被告俞××订立保证借款合同一
份，约定被告俞××向原告借款50000元，借款利率为月利率8
.4861‰，借款期限为2007年7月2日起至2008年6月25日止。本
合同的约定还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次归还，利随本清，并由被告陈××进行担保。但若被告不按期
归还借款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。合同订立后，被告俞华良某某取得借款，但至今未履
行还本付息义务，被告陈××也未履行担保义务。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告俞×
×与原告签订了借款合同，理应按约定的期限履行还本付息义
务，但被告俞××到期后未履行还款义务，原告请求被告俞×
×支付借款本金及约定利息，符合法律规定，予以支持。原告
与被告俞××的借款合同约定，如不按期归还借款，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，该约定符合法
律规定，予以支持。被告陈××为被告俞××的借款提供担保
，双方对担保的形式、期间进行了约定，在被告俞××未履行
还款义务时应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞××于本判决生效后十日内归还原告浙江平
湖农村合作银行××埭支行借款本金50000元，支付约定利息5
078元，并偿付逾期付款利息（从2008年6月26日起至判决生效
之日止以本金50000元按月利率12.72915‰计算）。
二、被告陈××对被告俞××的上述还款义务承担连带
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由被告俞××、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年九月二日
书记员 陆 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执650号
被执行人杨隆，曾用名杨龙，男，汉族，1980年9月25日生，住所地贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第208号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人杨隆公告送达执行通知书，责令被执行人杨隆即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨隆暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执650号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执650号被执行人杨隆，曾用名杨龙，男，汉族，1980年9月25日生，住所地贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第208号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人杨隆公告送达执行通知书，责令被执行人杨隆即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨隆暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执650号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐智勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7363号
原告：陈光灿，男，1978年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李嗣祎，浙江日中天律师事务所律师。
被告：邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈光灿为与被告邬淑英加工合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告邬淑英给付原告陈光灿货款296816元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邬淑英曾委托原告陈光灿加工缝纫机配件。双方经结算确定，截至2016年7月5日，被告邬淑英共欠原告陈光灿价款296816元，被告邬淑英出具欠条。被告邬淑英至今未付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈光灿价款296816元，并赔偿该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取计2876元（原告陈光灿已预交），由被告邬淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金媚
河北�秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3268号
原告郭志军，男，1964年10月10日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告张永利，男，1966年10月28日出生，住址黑龙江省密山市。
本院在审理原告郭志军与被告张永利返还原物纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一六年四月二十二日
书记员 房 晔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3185号
上诉人(原审原告)：丁逢一，男，1963年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区晟铭旅店，住所地大连市沙河口区太原街环路地段**号。
经营者：崔丽华，女，1960年9月23出生，汉族，住梅河口市黑山头镇团结村*组。
被上诉人(原审被告)：李玉奎，男，1960年2月22日出生，汉族，住梅河口市。
被上诉人(原审被告)：崔丽华，女，1960年9月23日出生，汉族，住梅河口市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
原审第三人：逄春荣，女，1953年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审第三人：庄亚胜，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
上诉人丁逢一因与被上诉人大连市沙河口区晟铭旅店、李玉奎和崔丽华、原审第三人逄春荣和庄亚胜合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年03月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁逢一上诉请求：1、撤销大连市沙河口区法院(2017)辽0204民初7280号民事裁定书；2、指令大连市沙河口区法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，载有”仲裁机构为大连市仲裁委员会”条款的合同并无双方当事人签字或盖章，合同并未成立并生效，一审法院认为”双方达成仲裁条款合法有效''，显然属于事实认定错误。一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，案涉《旅店转让合同》虽然在最后一页几位当事人没有签字，但是该合同首页几位当事人都有签字，现在双方按照该合同约定履行完毕，所以，案涉《旅店转让合同》是成立并生效的，应该按照该合同的约定由大连市仲裁委员会处理本案。一审中，上诉人所提供的证据也有案涉《旅店转让合同》，其目的想要证明上诉人与被上诉人及第三人之间具有转让合同关系，说明上诉人认可案涉合同成立并生效。
二原审第三人没有陈述意见。
丁逢一向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告李玉奎、第三人逄春荣签订的《旅店转让合同》；2.被告李玉奎返还原告转让款40,500元。
一审法院认为，根据原、被告之间签订的《旅店转让合同》第九条约定：仲裁机构为大连市仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告崔丽华、李玉奎提出的管辖权异议成立，原告应向大连仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告丁逢一的起诉。案件受理7375元、保全费2545元退回原告7375元，由原告负担2545元。
本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第三十二条规定”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，但没有任何法律规定当事人必须在合同后面落款处签名或者盖章合同方能成立。丁逢一、李玉奎及逄春荣已经在合同第一页首部合同主体处签字，而且，丁逢一第一项诉请明确写明解除其与李玉奎、逄春荣签订的《旅店转让合同》，在起诉状中事实与理由部分也陈述其与李玉奎于2015年9月上旬签订《旅店转让合同》，说明其认可其与李玉奎、逄春荣签订了《旅店转让合同》，因此，案涉《旅店转让合同》应为成立。《旅店转让合同》是丁逢一与李玉奎、逄春荣自愿签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《旅店转让合同》约定了仲裁条款，丁逢一应向大连仲裁委员会申请仲裁，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。
综上，丁逢一的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年四月十二日
书记员 李 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02136号
原告：温某，女，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告温某，被告王某及其委托代理人洪晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年11月30日在重庆市江津区原德感镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，夫妻感情破裂。请求判决准予与被告离婚；无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告王某辩称：对原告所诉的谈婚、结婚时间没有异议。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告因思想发生变化才提出离婚。只要原告放弃离婚念头，原、被告的夫妻感情是完全可以恢复和好的。夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告温某与被告王某于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年11月30日在重庆市江津区德感街道办事处登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，夫妻感情较好。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证，身份证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告温某与被告王某在婚后共同生活中夫妻感情较好。原告要求离婚，但未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，其要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温心芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒毅
二〇一四年四月八日
书记员 张露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第131号
原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，住所地深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层。
负责人胡青。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
被告邢雪芬，住址广东省潮安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行诉被告邢雪芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行撤回起诉。
案件受理费9647元（由原告预交），按照规定收取2412元，由原告负担，本院退回原告7205元。
代理审判员 杨 震
二〇一二年三月八日
书 记 员 车慧（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4721号
申请执行人杭州传富纺织有限公司与被执行人嵊州强生针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初6342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州传富纺织有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的378622.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4721号申请执行人杭州传富纺织有限公司与被执行人嵊州强生针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初6342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州传富纺织有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的378622.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2479号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林俊萍，女，1963年8月1日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特28号
申请人:祝新新，男，2006年1月16日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：祝丙坤，男，1934年10月7日生，汉族，住襄城县。
本院在审理申请人祝新新申请宣告被申请人付昌南失踪一案中，申请人祝新新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人祝新新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人祝新新撤回宣告付昌南失踪的申请。
审判员 安静珂
二〇一八年三月二十日
书记员 王清锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0523号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，原任扬州市邗江区双桥街道办副主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2013年期间，被告人黄某利用担任扬州市原维扬区双桥乡副乡长、扬州市邗江区双桥街道办副主任的职务之便，非法收受周某等人所送现金共计人民币80000元，并为上述人员在工程款支付、房屋租赁、工作安排等方面谋取利益。具体分述如下：
1、2004年至2011年期间，被告人黄某利用职务之便，非法收受周某所送的现金人民币40000元，并为其在工程款支付、房屋租赁等方面谋取利益。具体如下：
（1）2004年，被告人黄某在办公室非法收受周某所送的现金人民币15000元；
（2）2010年，被告人黄某在办公室非法收受周某所送的现金人民币5000元；
（3）2010年，被告人黄某在办公室非法收受周某所送的现金人民币5000元；
（4）2011年，被告人黄某在周某办公室非法收受周某所送的现金人民币15000元；
2、2011年，被告人黄某在办公室非法收受王某所送的现金人民币10000元，并在房屋租赁方面为王某谋取利益；
3、2011年，被告人黄某在办公室非法收受赵某所送的现金人民币10000元，并在房屋租赁方面为赵某谋取利益；
4、2012年，被告人黄某在办公室非法收受徐某所送的现金人民币10000元，并在工作安排方面为徐某谋取利益；
5、2013年，被告人黄某在袁某办公室非法收受袁某所送的现金人民币10000元，并在厂房拆迁方面为袁某谋取利益。
2014年7月11日，被告人黄某主动到检察机关接受询问，并如实供述受贿的犯罪事实。2014年7月22日，被告人黄某主动退出人民币90000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的常住人口居民身份证登记表、中共扬州市邗江区委组织部出具的干部履历表、公务员登记表、国家机关工作人员工资变动审批表、国家行政机关工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表以及中共扬州市双桥乡委员会关于调整领导成员分工和联系点的通知文件，侦查人员高旭波、洪波出具的发破案经过，本院扣押决定书、查封／扣押财物、文件清单及赃款赃物入库单等书证，未到庭证人周某、徐某、袁某、赵某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人黄某减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案受贿款项，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 余德平
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈伟华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18167号
原告吴金辉，女，1980年10月14日出生。
原告彭竹，女，1980年4月8日出生。
被告丁立群，男，1968年8月8日出生。
原告吴金辉、彭竹与被告丁立群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴金辉、彭竹、被告丁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金辉、彭竹诉称：2015年5月12日，原告吴金辉、彭竹与被告丁立群经北京金色时光房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《北京市房屋租赁合同》，被告丁立群将位于北京市顺义区西辛南区X号楼X单元X室房屋出租给原告吴金辉、彭竹，租期为2015年5月20日至2016年5月19日。合同签订当日，原告吴金辉、彭竹给付被告丁立群6个月的房屋租金16200元、押金2700元，其后又于5月22日支付水、电、燃气费160元。双方签订租赁合同时，被告丁立群的房屋处于装修期间，被告丁立群承诺在向原告吴金辉、彭竹交付房屋时，房屋能够正常使用。而直至5月22日，被告丁立群的装修工人仍在房屋内。次日，原告吴金辉、彭竹再次来到出租屋时，发现房屋内装修气味极大，无法居住使用，因此向被告丁立群提出解除租赁合同，而被告丁立群不同意；当日，原告吴金辉、彭竹将房屋钥匙、水电卡等交给中介公司保管。5月25日，原告吴金辉、彭竹向被告丁立群邮寄了解除合同通知书。但被告丁立群至今未向原告吴金辉、彭竹退还已交纳的费用。故诉至法院，要求被告丁立群退还原告吴金辉、彭竹房屋租金16200元、押金2700元、水电燃气费160元，要求被告丁立群赔偿原告吴金辉、彭竹中介佣金1000元、空气检测费600元，并承担本案诉讼费。
被告丁立群辩称：原告吴金辉、彭竹在与被告丁立群签订合同时，被告丁立群正在对房屋进行装修，原告吴金辉、彭竹曾前往租赁房了解情况，表明原告吴金辉、彭竹对房屋状态表示满意。2015年5月20日，被告丁立群与原告吴金辉、彭竹交接房屋，原告吴金辉、彭竹对房屋状况进行了验收，同时双方对水电燃气数进行了核对。原告吴金辉、彭竹单方提出解除合同，应承担自2015年5月20日至房屋实际交接给被告丁立群之日止的房屋租金，并承担解除合同的违约金。在扣除违约金和已经实际发生的租金后，剩余部分租金和押金同意退还，水电燃气费如原告吴金辉、彭竹没有实际使用，同意退还。中介费和空气检测费是由原告吴金辉、彭竹自行产生的，故不同意给付。
经审理查明：2015年5月12日，原告吴金辉、彭竹与被告丁立群签订《北京市房屋租赁合同》，承租被告丁立群位于北京市顺义区西辛南区X号楼X单元X室的房屋，居间方为北京金色时光房地产经纪有限公司。合同约定，租金期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月租金2700元，租金给付方式为押一付六，中介费1000元由原告吴金辉、彭竹负担。当日，原告吴金辉、彭竹向被告丁立群给付6个月的租金16200元、押金2700元。合同签订时，原告吴金辉、彭竹明知被告丁立群的房屋正在装修过程中。2015年5月22日，原告吴金辉、彭竹与被告丁立群办理房屋交接手续，确认房屋中现剩余水电燃气费160元，原告吴金辉、彭竹向被告丁立群支付了该笔费用。2015年5月23日，原告吴金辉、彭竹认为承租房屋内因装修产生的气味大、卫生环境不整洁、燃气灶没有安装燃气管，提出与被告丁立群解除租赁合同，被告丁立群表示不同意。原告吴金辉、彭竹将房屋钥匙、水电燃气卡交付给中介公司的工作人员，并通知被告丁立群到中介公司处取钥匙及水电燃气卡。2015年5月25日，原告吴金辉、彭竹书面提出与被告丁立群解除租赁合同。当日，原告吴金辉、彭竹自行委托中环科研环境监测（北京）有限公司对承租房屋内空气进行检查，检测结果为不符合标准，原告吴金辉、彭竹支付检测费600元。2015年5月26日，原告吴金辉、彭竹起诉至北京市顺义区人民法院。因被告丁立群为北京市顺义区人民法院陪审员，北京市顺义区人民法院报请北京市第三中级人民法院指定管辖。北京市第三中级人民法院指定我院审理此案。2015年8月14日，我院对此案立案。2015年9月22日，我院对本案开庭审理。当日，原告吴金辉、彭竹依照我院要求，将房屋钥匙、水电燃气卡自中介公司处取回，与被告丁立群对房屋进行交接。
上述事实，有租赁合同、交接单、收条、中介费收据、检测费收据、检测报告、照片、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。原告吴金辉、彭竹在与被告丁立群签订租赁合同时，虽然明知被告丁立群的房屋正在装修，但因刚刚结束装修的房屋不满足正常居住使用的条件属一般性常识，故原告吴金辉、彭竹有权解除合同，双方合同应自2015年5月25日原告吴金辉、彭竹向被告丁立群发出解除通知时解除。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告吴金辉、彭竹在与被告丁立群解除租赁合同关系后，没有及时将房屋钥匙及水电燃气卡交付给被告丁立群，而是交给中介公司，而被告丁立群在得知原告吴金辉、彭竹将房屋钥匙及水电燃气卡交付给中介公司后，亦没有及时拿取，由此造成的房屋使用费损失，应由双方共同负担。押金2700元、未使用的水电燃气费160元，在合同解除后，应由被告丁立群退还原告吴金辉、彭竹。因原告吴金辉、彭竹在签订房屋租赁合同时，明知房屋正在装修而坚持承租房屋，而刚刚结束装修后的房屋必然存在气味大不适宜居住的情况属一般性常识，由此造成的租房佣金及空气检测费损失，由原告吴金辉、彭竹自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告丁立群退还原告吴金辉、彭竹租金一万零八百元、押金二千七百元、水电燃气费一百六十元，共计一万三千六百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴金辉、彭竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告吴金辉、彭竹负担八十七元（已交纳），由被告丁立群负担七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年十月十九日
书记员 李宇萌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第67号
原告邓彩玲，女，汉族，1981年2月9日出生.
被告谭美桃，女，汉族，1980年11月6日出生.
本院在审理原告邓彩玲诉被告谭美桃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彩玲撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），由原告邓彩玲负担。
审判员 方灿章
二〇一四年六月五日
书记员 梁启聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3591号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，双方的性格不合致矛盾在家庭生活中不断表现出来。加之原告系再婚，被告看不起原告，并经常怀疑儿子不是他亲生。多年来，原、被告常为琐事吵架，原告常被被告殴打，被告对家庭生活极不负责，儿子一直由原告一人靠打工抚养就读。原告于今年年初起与被告分居至今。现夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元。
被告陈某甲答辩称：原、被告婚前基础较好，是在长达两年的接触后才登记结婚的。婚后生活较为幸福，特别是在儿子出生之后，更是给家庭生活带来了许多乐趣。原告起诉离婚只是一时冲动。原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，双方生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告缺乏家庭责任心、双方性格不合等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年一月三日
代书记员 朱玲英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1817号
原告沈阳市众鑫纸箱厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人李秀坤，系该厂总经理。
被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地沈内蒙古通辽市科尔沁经济技术开发区清河大街西段。
法定代表人董建国，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市众鑫纸箱厂诉被告被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众鑫纸箱厂撤回起诉。
本案案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由原告承担，退回原告1530元。
审判员 李相儒
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 琳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）马海盛，男，汉族，住址汕头市金平区。公民身份号码×××001X。
被上诉人（原审原告）谢春河，男，汉族，住址汕头市，身份证号码×××0737。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
原审被告汕头市龙湖区尚格装饰设计公司。住所地汕头市朝阳庄中区。
法定代表人黄文毅。
原审被告黄文毅，男，汉族，住址汕头市金平区。
上诉人马海盛不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第50－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马海盛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均位于汕头市××区，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。另按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。据悉本案的施工行为地均位于汕头市××区。因此，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。请求裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第50－1号《民事裁定书》，裁定本案移送至汕头市金平区人民法院进行审理。
被上诉人谢春河未作答辩。
本院经审查认为，本案是因装饰装修工程而引起的工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。被上诉人起诉时提交的2份《欠条》对履行地未作约定。经查，施工行为地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，向合同履行地人民法院起诉，原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）马海盛，男，汉族，住址汕头市金平区。公民身份号码×××001X。
被上诉人(原审原告)谢春河，男，汉族，住址汕头市，身份证号码×××0737。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
原审被告汕头市龙湖区尚格装饰设计公司。住所地汕头市朝阳庄中区。
法定代表人黄文毅。
原审被告黄文毅，男，汉族，住址汕头市金平区。
上诉人马海盛不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第50－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马海盛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均位于汕头市××区，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。另按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。据悉本案的施工行为地均位于汕头市××区。因此，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。请求裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第50－1号《民事裁定书》，裁定本案移送至汕头市金平区人民法院进行审理。
被上诉人谢春河未作答辩。
本院经审查认为，本案是因装饰装修工程而引起的工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。被上诉人起诉时提交的2份《欠条》对履行地未作约定。经查，施工行为地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，向合同履行地人民法院起诉，原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初546号
申请人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北身衡水市桃城区。
本院在审理陈妍诉赵建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈妍于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建华在金融储蓄机构的存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建华在金融储蓄机构的存款12000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人赵建华名下的价值12000元的财产；
三、查封用于保全担保的阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月十四日
书记员 孙召君