吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1613号
原告：张秀兰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
负责人：韩冬。
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
原告张秀兰与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称吉林市建行）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人王炜宗、被告吉林市建行的委托代理人刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2004年1月，原告丈夫ＸＸ林在建行存款1万元，存单于2005年丢失，2006年去被告处办理挂失手续时，被告误将ＸＸ林的另一存单挂失。2007年ＸＸ林去取款时，被告称帐号已升级，且该笔存款已挂失。2007年6月份某天下午，ＸＸ林去建行客户经理王伟的办公室，之前找他几十次也解决不了，这次王伟把电话给张永安行长，行长说“你们俩告去，告赢了我加倍给你们”。ＸＸ林受此打击又气又急，当即病倒。ＸＸ林即向船营法院起诉，因提供的文件没有行文时间及公章，被迫撤诉，ＸＸ林又一次遭受精神打击，感觉告状无门。2008年8月ＸＸ林再次起诉，庭审中被告蛮不讲理，ＸＸ林又气又急突发脑梗，8月22日到吉林市化工医院治疗，后又转到营口市中心医院等多家医院。2009年5月法院驳回了ＸＸ林的起诉，ＸＸ林上诉至吉林市中级人民法院，最终支持了ＸＸ林的上诉请求。2010年6月被告又向省高院申请再审，又再次刺激ＸＸ林，使ＸＸ林病情加重。省高院于2010年8月24日驳回了被告的再审申请。2013年6月24日，ＸＸ林因病去世，ＸＸ林此前身体很好，从未患过脑梗，得病明显是建行故意拒付存款又不讲理而引发的，被告对ＸＸ林的病有不可推卸的责任。精神折磨使原告难以承受，心灵的创伤无法弥补和摆脱。被告应当承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿医疗费44043.62元、住院伙食补助费3750元、护理费14203.44元、交通费7939元、护理误工费25276元、康复器械费用770元、营养费3450元、其他诉讼费用3553元、精神损害抚慰金100000元，以上合计226440.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林市建行辩称：一、答辩人对被答辩人爱人ＸＸ林无侵权行为，ＸＸ人的患病以及去世与答辩人的诉讼行为之间不存在因果关系，故答辩人不应承担侵权责任。被答辩人爱人ＸＸ林生前诉答辩人支付本金及利息的储蓄存款合同纠纷是千万诉讼案件中普通的民事案件。答辩人在诉讼过程中的答辩、举证、质证以及辩解均是在法律框架内，依据法律规定和程序进行，答辩人的上诉以及申诉之行为亦是法律规定的合法行为，是法律赋予当事人救济自身权利之途径的正当行为。故答辩人根据法律法规进行的一系列诉讼行为不应视为对ＸＸ林的侵权。并且，在前诉期间，答辩人的工作人员均未与ＸＸ林有过言语的争执或肢体上的冲突，故答辩人ＸＸ林无侵权行为。进一步的，ＸＸ林的患病以及去世与答辩人的诉讼行为不存在因果关系，故答辩人不应承担侵权责任。二、被答辩人的此次起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉。被答辩人爱人ＸＸ林曾于2011年基于与本诉相同理由起诉过答辩人，要求答辩人支付医疗费、住院补助费、护理费等合计19万余元。2011年10月25日，贵院作出（2011）船民一初字第813号民事判决书，依法判决驳回了ＸＸ林的诉讼请求。后，ＸＸ林于2013年6月去世，被答辩人以ＸＸ林爱人的身份提起的本次诉讼与前诉讼标的相同以及本次诉讼实质上否定了前生效裁判的结果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，应裁定驳回起诉。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，且属于重复起诉，请法院判决驳回其诉讼请求或裁定驳回起诉。
原告张秀兰就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、张秀兰身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、吉林市建行营业手续，证明被告诉讼主体资格
3、（2009）吉中民三终字第263号吉林市中级法院民事判决书，证明被告拒不支付ＸＸ林存款导致ＸＸ林患病。
4、（2010）吉民申字第811号吉林省高级人民法院民事裁定书，证明被告无理再审再次精神伤害ＸＸ林。
5、吉林市化工医院医疗费收据及病历，证明ＸＸ林在吉林市化工医院治疗共花费医疗费13568.71元，
6、吉林市新技术医院医疗费收据及病历，证明ＸＸ林在吉林市新技术医院治疗共花费医疗费1285.20元
7、营口市白云医院医疗费收据及病历，证明ＸＸ林在营口市白云医院治疗共花费医疗费1650.00元
8、吉林市中心医院医疗费收据1张，证明ＸＸ林2008年因受精神伤害得病发生费用共计花费医疗费37262.18元。
9、营口中心医院病历及医药费收据，证明ＸＸ林在营口中心医院治疗共花费医疗费18898.52元。
10、自购药品收据24张花费医疗费6781.44元，证明ＸＸ林遵守医嘱自购药品费用。
11、康复医疗器械费用收据1张，证明ＸＸ林购买轮椅费用770元。
12、发票2张，证明花费律师费用2000元。
13、护理误工费证据17张，证明ＸＸ林子女护理期间亲属护理误工费共计45576元。
14、交通费票据439张，证明ＸＸ林就医发生的交通费用7939元。
被告吉林市建行对上述证据质证认为：对证据1-4真实性无异议，关联性有异议；对证据5-14真实性、合法性、关联性均有异议。
被告吉林市建行就其诉讼主张向本院提供如下证据：
（2011）船民一初字第813号民事判决书1份，证明ＸＸ林于2011年基于本诉起诉过被告，2011年10月25日本院作出（2011）船民一初字第813号民事判决书，该判决书依法驳回了ＸＸ林的起诉，故本案属于重复起诉。
原告张秀兰对上述证据质证认为：真实性无异议，证明问题有异议，认为该份判决不公正。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对各方所提证据作如下分析评判：关于原告提供的证据1-14真实性予以确认；对被告提供的证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2004年1月16日，ＸＸ林在吉林市建行船营储蓄所存入1万元，吉林市建行为其出具尾号为6831的存单。2005年3月26日，该存单中的存款本息被他人取出。ＸＸ林因此于2008年7月22日向本院提起诉讼，本院于2009年5月27日作出判决，后经吉林市中级人民法院判决由吉林市建行向ＸＸ林支付存款1万元及利息。2010年7月15日，吉林市建行向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以（2010）吉民申字第811号民事裁定书驳回吉林市建行的再审申请。另查，ＸＸ林自2008年8月22日起，因脑梗塞、直肠肿瘤、高血压、脑梗塞后遗症等症先后在吉化集团公司总医院、营口经济开发区中心医院、营口白云机械有限公司职工医院、吉林市新技术医院等地就医治疗。ＸＸ林于2013年6月24日因病死亡。
本院认为，原告应就ＸＸ林的损害后果与被告的行为之间存在因果关系负举证责任。本案中，ＸＸ林于2008年8月22日因突发左侧肢体活动不灵瘫倒在地并逐渐加重3小时入吉化集团公司总医院住院治疗。此事件发生在双方有关储蓄存款合同纠纷一案的诉讼期间，原告没有提供证据证明在此之前ＸＸ林曾与被告工作人员有过语言上的争执或行为上的冲突，另根据吉林市新技术医院病历中关于“该患于1年前无明显诱因出现左侧肢体活动不灵活”的记载，不能确定ＸＸ林的损害后果与被告有关，故本院对原告诉请无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀兰的诉讼请求。
案件受理费1118元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王微琪