宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01178号
原告内蒙古辽中京化工有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇富家村。
法定代表人李相辅，系公司总经理。
委托代理人刘海林，男，汉族，内蒙古辽中京化工有限责任公司总经理助理。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。住所地赤峰市松山区玉龙大街东段。
法定代表人程晓峰，系经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族。
委托代理人邹吉春，男，汉族。
原告内蒙古辽中京化工有限责任公司诉被告中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司（以下简称中石化赤峰分公司）执行申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法追加邹吉春、高凤英为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古辽中京化工有限责任公司的委托代理人刘海林、于占才，被告中石化赤峰分公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与邹吉春、高凤英民间借贷一案于2011年10月17日由宁城县人民法院以（2011）宁民初字第03898号民事调解书调解结案，诉讼期间原告提出了保全申请，宁城县人民法院以（2011）宁民初字第03898号民事裁定书查封了邹吉春及高凤英的“加油机6个、储油罐5个、彩钢雨棚一部、转混结构房屋5间及加油站院落一处”。2011年12月28日，原告提出了执行申请并以（2012）宁执字第00060号执行受理通知进入执行程序。2012年1月16日，被告中石化赤峰分公司向宁城县人民法院提出了执行异议，认为查封财产为被告的财产，宁城县人民法院于2013年3月6日向原告送达了（2012）宁执字第00060-1号执行裁定书，裁定“中止对该标的的执行”。原告认为，宁城县人民法院的中止执行裁定错误，应对该标的物继续执行。1、被告中石化赤峰分公司称其于2011年5月20日与邹吉春及高凤英签订了加油站买卖合同，加油站已是被告财产。实际上这份合同是邹吉春及高凤英与郑宝玉签订，合同当事人根本不是被告；另外，合同只是权利义务的一种约定，财产是否为被告所有应该看相关产权文书是否已经转让给被告。被告在提起执行异议过程中，没能举证证明查封财产为被告所有的产权证明，中止执行的裁定就是错误的，应该继续进行执行。2、被告中石化赤峰分公司称其办理了加油站转让更名、成品油经营许可、危险品经营许可、企业名称欲核等，实际上，邹吉春及高凤英的这一加油站系注销，根本不是通过更名转让的，而被告的成品油经营许可、危险品经营许可、企业名称预核等只能证明被告具有经营成品油的资质，却不能证明所有财产为被告所有，被告提供的这些证据与查封的财产归谁所有没有关系。3、2013年3月8日，宁城县国土资源局出具证明，查封标的之一国有土地使用权在包头商业银行赤峰分行设置着抵押，土地使用者及抵押人为邹吉春，现在使用人仍然为邹吉春，根本没有变更到被告名下，标的物财产权不在被告名下，被告对标的物没有所有权。原告认为，被告提供的买卖协议、成品油经营许可、危险品经营许可、企业名称欲核等不能证明标的物的所有权归被告所有，而宁城县国土资源局证明标的物之一国有土地使用权设置着抵押，抵押人及土地使用权人均为邹吉春，原告提起执行的标的物所有权为邹吉春及高凤英，宁城县人民法院（2012）宁执字第00060号执行通知以（2011）宁民初字第03898号民事调解书为依据已进入执行程序，故提起诉讼，请求法院判决对查封的标的物“加油机6个、储油罐5个、彩钢雨棚一部、转混结构房屋5间及加油站院落一处”继续进行执行。
被告中石化赤峰分公司辩称，被答辩人诉称，加油站买卖合同非答辩人所签，答辩人不是合同当事人，且合同只是权利义务一种约定，不能证明查封财产为答辩人所有。被答辩人这一观点实属牵强附会。答辩人购买该加油站的客观事实是，早在2011年5月答辩人委托生意伙伴郑宝玉全权办理购买该加油站事宜，根据授权郑宝玉与该加油站原所有人高凤英签订了该加油站买卖协议，买卖协议就所涉加油站的位置、面积、价款、价款给付、手续证照的变更、债权债务承担、加油站交接及违约责任均做了较为详尽的约定。该协议明确约定该加油站土地权属证书、营业执照、安检证书、零售许可证均过户或变更到答辩人名下。根据协议约定，答辩人于2011年10月13日前给付加油站出售人价款148万元，与此同时，该加油站依法办理了转让手续，变更各种证照。答辩人授权委托人代理人，代理人在答辩人的授权范围内签订了该加油站买卖合同，那么，民事责任和法律后果自然由答辩人承担，被答辩人称答辩人根本不是合同当事人是缺乏法律依据的。合同是设立、变更、终止民事权利义务的协议，绝不是被答辩人狭义的理解为只是权利义务的一种约定，既便是一种约定，而这种约定具有法律效力，依约定答辩人支付了购买加油站对应价款，依约定该加油站各种手续和证照均办理变更为答辩人名下，那么，该加油站财产不属于答辩人所有又属于谁呢？被答辩人诉称，答辩人办理了加油站转让更名、成品油经营许可、危险品经营许可、企业名称预核等，实际上是邹吉春、高凤英这一加油站注销，根本不是通过更名转让的，这些证件只能证明答辩人具有经营资质，而不能证明财产为答辩人所有，答辩人提供这些证据与查封财产归谁没有关系。该加油站原所有人邹吉春、高凤英与答辩人的委托代理人订立了加油站买卖协议，依据协议答辩人给付加油站价款148万元，加油站原所有人协助答辩人变更加油站所有人手续和证照，从2011年7月20日至2011年9月9日，该加油站企业名称预核手续、成品油经营许可、危险化学品经营许可、环评许可证等，经县、市、自治区有关部门批准均已更名完毕。宁城县环境保护局特别注明宁城县巴里营子宁诚石油有限公司巴里营子加油站现更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站，法定代表人由高凤英变更为程晓峰。该加油站买卖成立，交易完毕，各种手续随之变更。这不仅证明答辩人对该加油站具有经营资质，而且更加确定该加油站系答辩人所有，被答辩人申请查封早已属于答辩人的加油站是毫无道理的。被答辩人诉称：“土地使用权证在包行抵押，土地使用者和抵押人均为邹吉春，该标的物不在答辩人名下，故答辩人对该标的物没有所有权”。答辩人不否认加油站土地使用证尚未转让完毕，这是因为该加油站原所有人因其借贷将土地证书抵押于借款银行。鉴于此加油站买卖协议约定了制约条款，即待出售人将国有土地使用权证书过户于答辩人名下，答辩人才支付剩余款项。加油站转让交接协议中再次重申，将尚未给付50万元价款予以提存，待出售方将原土地使用证交给答辩人后方能提取，可见土地证书未能及时过户，责任与过错均不在答辩人。答辩人已经给付加油站全部价款，因出售人的原因土地证暂未办理过户，但实际上该土地答辩人已出资购置，该土地应归属且已归属答辩人占用使用。当答辩人完成加油站交易、支付了加油站价款、变更了加油站证照和手续、更改了加油站名称、依法取得该加油站数月后，被答辩人以与加油站原所有人邹吉春民间借贷纠纷为由，于2011年10月12日申请法院查封了早已不属于邹吉春的加油站并欲执行，加油站物权人即答辩人当然依法提出执行异议，宁城县人民法院依法作出（2012）宁执字第00060号裁定书，撤销了（2011）宁民初字第03898号关于查封加油站的错误裁定，第00060号裁定书生效后，答辩人全面接管该加油站，又投资二百万元巨资，增添设备，更新设施，改造了该加油站，答辩人依法占用该加油站并在正常经营中，被答辩人竟异想天开的提出对答辩人的加油站继续执行的诉讼实在是既无事实根据，又无法律依据，建议法院依法对被答辩人这种毫无实际意义的诉讼予以驳回。
被告邹吉春口头答辩称，2011年将加油站卖给郑宝玉签订了合同，合同逐步履行，付款最后一笔是2014年8月31日，期间所付各笔款项，以郑宝玉书面收款时间为准。我和郑宝玉进行交易是按照合同交易进行的。
被告高凤英未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告争议的原宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站被告是否取得所有权。法院查封的标的物是否应继续执行。
对于本案争议焦点，原告认为，被告中石化赤峰分公司提供的买卖协议、成品油经营许可、危险品经营许可、企业名称欲核等不能证明标的物的所有权归被告所有，而宁城县国土资源局证明标的物之一国有土地使用权设置着抵押，抵押人及土地使用权人均为邹吉春，原告提起执行的标的物所有权为邹吉春及高凤英，法院查封的标的物“加油机6个、储油罐5个、彩钢雨棚一部、转混结构房屋5间及加油站院落一处”系邹吉春、高凤英的财产，应继续进行执行。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、企业机读档案登记资料、调取的赤峰石油分公司登记设立申请书，证明邹吉春、高凤英加油站系注销，而不是如被告所述通过转让给了被告，2012年4月30日之前，是由邹吉春、高凤英经营加油站，查封时所有财产是邹吉春、高凤英所有。
被告中石化赤峰分公司质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，该两份证据与本案买卖没有任何关系，被告是严格按照国有企业的相关规定履行申请，申请加油站时必须要注销，这是常理性问题。
被告邹吉春质证认为，无异议。
2、买卖合同二份，其一是高凤英与郑宝玉的买卖合同价款是220万元，其二是经过工商登记的加油站资产收购合同价款是380万元，证明加油站首先卖给了郑宝玉，又卖给了石油公司，中间有160万元差价，涉嫌国有资产流失，建议法院移送相关部门。
被告中石化赤峰分公司质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，第一份协议220万元不包括税费，加油站资产收购合同380万元，根据该合同，这380万元一共包括7项，地面以上及以下所有设施、设备、资产，买卖过程中一切税费，土地变更由被告合法使用产生的一切费用及税费，开具不动产销售发票和其他正式发票的费用，土地征用及补偿费用，办理土地房屋及其他手续中发生的一切费用，按照买卖合同应当支付的其他费用。加油站是一个特殊行业需要24个证照的办理，并且要做到三同时，这些都是在这380万元当中的，而不是原告所说的简单的加减法，原告所说的涉及国有资产流失，原告可以向有关部分检举，我认为这不是本案所能够解决的问题。
被告邹吉春质证认为，这两份合同，其中这两份合同差价160万元，除去税费及差旅费，剩余的由我和高凤英所有。
3、房屋租赁协议，被告工商设立卷宗第47页，2012年4月30日以后房屋登记仍然是在邹吉春名下，证明被告经营的加油站房屋是租赁使用，在2012年4月30日进行工商登记时房屋产权仍然在邹吉春名下。
被告中石化赤峰分公司质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，因为被执行人将该加油站出卖给郑宝玉时隐瞒了该加油站在银行有贷款进行抵押的事实，按照加油站资产收购合同，委托人郑宝玉将该加油站土地证、房屋登记等所有手续变更到被告中石化名下时被告才向其付款，由于原告的错误查封，现在至今该加油站的土地证和房屋没有办理到被告名下。
被告邹吉春质证认为，没有异议。
4、（2011）宁民初字第03898号民事裁定书，送达相对人是邹吉春、高凤英，证明查封时产权是邹吉春、高凤英。
被告中石化赤峰分公司质证认为，（2011）宁民初字第03898号查封裁定已经被（2012）宁执字第00060号民事裁定书予以撤销，该财产并非是邹吉春、高凤英的财产。
被告邹吉春质证认为，没有异议。
5、中国石油化工股份有限公司内蒙古分公司出具的证明，证明被告赤峰石油分公司总价款380万元，已经支付192万元，尚未支付188万元。
被告中石化赤峰分公司质证认为，真实性无异议，被告是按照加油站资产收购合同的付款方式进行支付。
被告邹吉春质证认为，我现在得到220万元。
6、（2012）宁民监字第17号裁定书一份，证明撤销了（2012）宁民执字第00060号裁定书。
被告中石化赤峰分公司质证认为，真实性没有异议，但该份裁定没有送达给被告，对被告没有任何法律效力。
被告邹吉春质证认为，没有异议。
对于本案争议焦点，被告中石化赤峰分公司认为，被告中石化赤峰分公司在原告查封加油站前就已完成加油站交易、支付了加油站价款、变更了加油站证照和手续、更改了加油站名称、全面接管该加油站后，又投资二百余万元，增添设备，更新设施，改造了该加油站，被告中石化赤峰分公司依法取得该加油站的所有权。（2011）宁民初字第03898号已被撤销，原告再申请执行毫无根据。被告中石化赤峰分公司为使其辩解理由成立，提供的证据。证明目的及原告的质证意见如下：
1、委托书一份，证明本案被告委托郑宝玉联系、购买本案所涉加油站事宜。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，是否达到取得物权有异议。
被告邹吉春质证认为，无异议。
2、原加油站所有人与授权委托人郑宝玉签订协议一份，证明被告委托郑宝玉购买本案所涉加油站。明确约定加油站所有手续变更被告名下。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，但不能证明取得物权，只是债权性质。
被告邹吉春质证认为，无异议。
3、企业名称预先核准通知书，证明加油站转让后，原巴里营子加油站更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站，2011年7月20日加油站更名，2011年12月20日申请查封明显错误。
原告质证认为，不能证明是由巴里营子加油站更名转让过来的，只是企业的预核名称。
被告邹吉春质证认为，无异议。
4、内蒙古安监局颁发给中石化赤峰分公司危险化学品经营许可证一份，证明加油站出售给了被告，更名为大双庙加油站，该企业由私人企业变更为国有企业，允许经营汽油、柴油、煤油经营。
原告质证认为，被告应该提供原件，被告具有经营资质不能证明土地、房屋归被告所有。
被告邹吉春质证认为，无异议。
5、赤峰市商务局关于成品油零售批准证书，证明赤峰市商务局对更名后赤峰分公司大双庙加油站关于经营成品油的批准证书。
原告质证认为，有异议，异议同上。
被告邹吉春质证认为，无异议。
6、宁城县环境保护局年检审核情况，证明原巴里营子加油站已更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站，法定代表人高凤英变更为程晓峰，证明加油站出售转让后企业性质的变更。
原告质证认为，有异议，异议同上。
被告邹吉春质证认为，无异议。
7、原出售人卖加油站后出具的收款收据5枚，总价款170万元，证明其中148万元在原告没有查封前就已付清，剩下的22万元在加油站接手后付清，所以加油站所有权应该归属被告。
原告质证认为，（1）、是复印件，对真实性不能确定。（2）、2011年10月13日收据显示收到的都是郑宝玉款，同时也证明虽然给付部分款项，但没能取得土地使用权。
被告邹吉春质证认为，无异议。
8、内蒙古石油分公司资金审批单，证明被告支付了购买巴里营子加油站款项173万元。
原告质证认为，有异议，其中两枚收款单位不是邹吉春和高凤英。支付事由证明房屋和土地产权没有转移被告名下，这只是预付款。
被告邹吉春质证认为，不知道。
9、宁城县人民法院（2012）宁执字第00060号民事裁定书，证明原告申请保全措施前，被告与加油站出售人签订了买卖协议，办理了变更手续。
原告质证认为，这个裁定已经被撤销。因为有这份裁定我们向中院进行申诉，中院举行听证会要求宁城县人民法院撤销裁定，宁城县人民法院对裁定进行了撤销，撤销后又发的00060-1号裁定书，才能进行这次诉讼。
被告邹吉春质证认为，无异议。
10、加油站转让交接协议一份，证明前期给付加油站款以外，变更所有手续和证件，后将剩余款项全部付清，全面收回加油站的所有权、使用权和经营权。
原告质证认为，交接手续签订2012年3月22日，我们是在2011年10月12日提出查封，说明被告是在查封以后进行的交接。
被告邹吉春质证认为，无异议。
11、大双庙加油站建设投资明细，建设工程施工合同，证明被告收购后投资193万多元，对加油站进行改造和更新，如果不是买过来不可能进行投资。
原告质证认为，产权转移是单位投资，产权没有转移只是对原出售人产权的添付，证明不了物权的转移。
被告邹吉春质证认为，无异议。
被告邹吉春、高凤英未提交证据。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中石化赤峰分公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年5月，被告中石化赤峰分公司委托郑宝玉全权办理购买宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站事宜，根据授权郑宝玉与该加油站原所有人高凤英于2011年5月20日签订了《宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站买卖协议》，该协议明确约定了该加油站出售价款为220万元及付款方式、违约责任，明确约定将土地权属证书、营业执照、安检证书、零售许可证均过户或变更到被告中石化赤峰分公司名下。根据协议约定，原加油站所有人邹吉春收取被告定金50万元，2011年7月20日，宁城县工商局下发了《企业名称预先核准通知书》，加油站名称核准为：中国石油化工有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站。2011年8月30日，赤峰市商务局为被告颁发成品油零售经营批准证书，企业名称变更为：中国石油化工有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站。法定代表人变更为：程晓峰。2011年9月9日，宁城县环境保护局在排污许可证年检审核时，明确注明，位于宁城县巴里营子村的宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站已更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站，法定代表人高凤英变更为程晓峰，申请人向我局提交了变更申请，附带加油站资产收购合同，手续齐全，我局同意予以变更，该许可证在有效期内仍可正常使用，待照到期后，办理新的排污许可证。内蒙古自治区安全生产监督管理局为被告颁发《危险化学品经营许可证》，加油站更名为，中国石油化工有限公司内蒙古赤峰石油分公司大双庙加油站，该企业由私人企业变更为国有企业。上述证照办理后，被告中石化赤峰分公司于2011年9月9日支付给原加油站所有人高凤英出售加油站款90万元。2011年10月13日，原加油站所有人邹吉春以办理土地证为由支取8万元。2012年2月28日，邹吉春、高凤英支取加油站款8万元，2012年3月22日，高凤英支取加油站款14万元。2014年8月30日，被告邹吉春支取在赤峰市松山区公证处提存的50万元。被告邹吉春、高凤英现共收到买卖加油站款220万元。
2011年7月18日，宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站作为甲方（出卖方）与乙方（收购方）中石化赤峰分公司签订加油站资产收购合同，约定价款为380万元，郑宝玉在甲方处签字，截止2014年4月10日，中石化赤峰分公司支付购买加油站款192万元，尚未支付188万元。
邹吉春、高凤英向原告借款90万元未还，原告提起诉讼，2011年9月26日本院立案受理，2011年10月12日，原告提出诉讼保全申请，同日，本院作出（2011）宁民初字第03898号民事裁定书，查封了邹吉春、高凤英所有的位于宁城县大双庙镇巴里营子村宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站的加油机6个、储油罐5个、彩钢雨棚一部、砖混结构房屋5间及其加油站院落一处。2011年10月12日，向原告送达了裁定书，同日向宁城县工商局送达了协助执行通知书及裁定书，2011年10月13日，裁定书送达给了原加油站负责人高贺春及邹吉春、高凤英的成年儿子邹思达。经调解，本院于2011年10月17日作出（2011）宁民初字第03898号民事调解书，协议由邹吉春、高凤英偿还原告借款本息130万元，定于2011年11月10日前偿还90万元，2011年12月25日偿还40万元。到期邹吉春、高凤英未履行。2011年12月28日，原告申请强制执行，2012年1月16日，被告中石化赤峰分公司提出执行异议申请，2012年2月11日，本院执行异议立案，审判监督庭经合议后，于2012年2月17日作出（2012）宁执字第00060号民事裁定书，撤销本院（2011）宁民初字第03898号民事裁定书。2012年2月21日，分别向原、被告送达了裁定书。原告对裁定有异议，申请启动院长审判监督程序，2012年3月23日，经本院审判委员会讨论，决定：将（2012）宁执字第00060号民事裁定书改为（2011）宁民初字第03898—2号民事裁定书，2012年3月23日，本院作出（2012）宁民初字第03898-3号民事裁定书，裁定：（2012）宁执字第00060号应为（2011）宁民初字第03898—2号。2012年6月4日，本院将2012）宁民初字第03898-3号民事裁定书送达给原告。原告向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院下发（2012）赤民申字第68号函，告知我院，对案外人中国石油化工有限公司内蒙古赤峰石油分公司的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定作出裁定。2012年12月11日，经本院审判委员会讨论决定：撤销（2012）宁执字第00060号民事裁定书及（2012）宁民初字第03898-3号民事裁定书，另行组成合议庭审理。2012年12月11日，本院作出（2012）宁民监字第17号民事裁定书，同日作出（2012）宁执字第00060—1号执行裁定书，裁定中止对该标的的执行。2013年3月6日，（2012）宁民监字第17号民事裁定书及（2012）宁执字第00060—1号执行裁定书送达给原告，依据该裁定书，原告于2013年3月21日提起申请执行人执行异议之诉。被告中石化赤峰分公司称，现在未收到（2012）宁民监字第17号民事裁定书及（2012）宁执字第00060—1号执行裁定书。被告中石化赤峰分公司在2012年2月21日收到本院（2012）宁执字第00060号民事裁定书后，于2012年3月2日与原加油站所有人高凤英签订《加油站转让交接协议》，于2012年3月26日对加油站进行了交接。被告中石化赤峰分公司接管加油站后，从2012年4月份开始，又投资1929675.72元，对加油站增添设备，更新设施，改造了该加油站，现正在正常营业中。
本院认为，被告与宁城县宁诚石油销售有限公司巴里营子加油站原所有人邹吉春、高凤英在原告申请财产保全之前签订了加油站买卖协议，按协议，被告办理了相关手续，支付了部分价款，企业名称已登记变更到被告名下，现被告对加油站增添了设备，更新了设施，改造了该加油站，并在正常营业中，被告已实际占有加油站，被告对此属于善意占有，没有过错，加油站应属于被告的财产。按最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼中的财产保全裁定，进入执行程序后，应自动转为执行中的查封、扣押措施的裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原、被告争议之加油站及查封的财产，除土地使用证未办理完过户登记外，其他手续已变更登记到被告名下，被告已支付了相应的价款，未办理土地过户登记是因为原所有人有借贷，对土地使用权设置着抵押，对此，被告没有过错。被告合法取得的财产，应当受到法律保护。原告申请查封被告人财产并申请予以执行，没有事实根据及法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回原告内蒙古辽中京化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18432元，由原告内蒙古辽中京化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 卢国枝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 商红媛