浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2451号
原告：王雁铭，经商。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市万方交通有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路669号。
法定代表人：黄荣高，董事长。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告王雁铭为与被告义乌市万方交通有限公司（以下简称万方公司）和胡会玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因胡会玲涉嫌挪用资金、诈骗被义乌市公安局立案侦查，本院于2014年8月12日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王雁铭的委托代理人毛建荣，被告万方公司的委托代理人吴光东到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对胡会玲的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王雁铭起诉称，2014年2月12日，胡会玲为被告万方公司还贷向原告借款500万元，并签订了借款合同，约定还款期限为2014年5月26日，月利率3分，若逾期不还，按约定利息计息，并承担实现债权所产生的全部费用，被告万方公司为该债权提供担保，担保期限为两年。但该款至今未归还。请求判令：一、胡会玲偿付借款本金500万元及利息（自2014年2月12日起按月利率3分计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日止计75万元；二、胡会玲承担实现该债权的费用11万元；三、被告万方公司对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，因原告申请撤回对胡会玲的起诉，故当庭变更诉讼请求为：一、被告万方公司偿付借款本金500万元及利息（自2014年2月12日起按月利率3分计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日止计75万元；二、被告万方公司承担实现该债权的费用11万元。
被告万方公司答辩称，原告与胡会玲间的借款合同不具有合法性，系胡会玲构成诈骗罪的证据之一，被告对该份合同并不知情，合同上的公章系被盗用，因此被告与原告之间没有保证的意思表示，即被告没有向原告表示过同意保证。因此，原告不应按通常的涉及犯罪的民间借贷纠纷案件中保证人作出过真实而明确的保证人的案件来对待，故原告诉请应予驳回。
针对被告的答辩，原告补充陈述，被告在借款合同中保证人处盖章，公章是真实的，盖章的系被告方的员工，系被告单位授权其使用公章，与一般的盗用有所区别。原告作为被告公司以外的人员，完全有理由相信胡会玲有特殊身份持有公章作出的行为是可以代表公司行为。另外，据了解，被告之前向原告借款时也由胡会玲一手操办，故胡会玲的行为构成表见代理，且被告对公章的管理及用人有重大过错。故被告应承担还款责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明借款及担保的情况。
2、金华银行电汇凭证复印件一份，用以证明借款交付的情况。
3、法律服务委托合同一份、发票两张，用以证明原告为实现债权支付的费用。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对合法性、关联性提出异议，认为该借款合同系胡会玲骗取原告500万元借款的证据，系非法证据，不能作为原告向被告主张权利的依据；另外对于合同的签订，被告不知情，公章虽是真实的，但系被盗用，对借款利率约定为月利率3分系违法；对证据2，系复印件，不能确认其真实性，但从刑事判决书来看，胡会玲收到过原告1100万元的借款，故认可胡会玲收到过原告的485万元电汇款，而不是500万元；对证据3没有异议。
被告万方公司向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书一份，用以证明本案的借款已被生效判决认定为犯罪事实，原告应根据刑事判决认定的事实主张相应的权利。
2、万方公司公章使用情况登记表复印件一份，用以证明原告提交的借款合同上所盖的被告公章系胡会玲盗用公章私自加盖，未经登记、批准，被告并未与原告签订借款合同。
原告对被告提供的证据1无异议，但对证明目的有异议，该判决书中被告的法定代表人的证言可以证明胡会玲因为工作关系经常用到公章，且她是受公司授权盖章，同时可以证明被告应承担还款责任；对证据2有异议，认为从该份登记表中未显示有胡会玲使用公章情况，与其法定代表人在刑事判决书中载明的证言相互矛盾；即使该登记是真实的，也可以证明被告公司对公章的管理没有到位，连胡会玲使用公章的情况都没有登记，因被告管理公章的失误导致胡会玲有机可趁，故被告应承担责任。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，本院认为该借款合同系胡会玲与原告所签是事实，但被告在保证人处所盖的公章系被胡会玲盗用，并非被告真实意思表示，因而对该证据的合法性本院不予确认；其提供的证据2，虽系复印件，但从被告提供的金华市中级人民法院（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书来看，可以认定本案的款项500万元已实际交付，因而对其真实性予以确认；其提供的证据3，被告对其无异议，本院对其予以确认。被告提供的证据1，原告对其无异议，本院予以确认；其提供的证据2，庭后提供原件供本院核对，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原告王雁铭（甲方，出借方）、胡会玲（乙方，借款方）签订借款合同一份，载明：甲方借给乙方人民币伍佰万元整（小写）5000000，乙方确认本合同签订时乙方已完全从甲方处收到了上述借款款项，同时勿需另行向甲方出具收条；借款用途用于归还贷款；借款月利率3分，利息每月15万元；借款期限从2014年2月12日起至2014年5月2日止；丙方作为保证人，为确保本合同的履行，自愿为乙方上述借款承担连带担保责任，保证范围包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费等一切费用；保证期限为借款到期后两年。……甲方（出借人）：王雁铭（签名），乙方（借款人）：胡会玲（签名捺印），丙方（保证人）：义乌市万方交通有限公司（盖章），该公章系由胡会玲加盖。
2014年6月19日，胡会玲因涉嫌挪用资金被义乌市公安局立案侦查；同年7月7日，胡会玲因涉嫌诈骗被立案侦查。2015年10月19日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书，胡会玲因犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币三十五万元。追缴胡会玲诈骗违法所得人民币6896万元，返还给各被害人，不足部分，责令胡会玲退赔给各被害人。其中该判决书认定：2011年4月至2014年6月间，胡会玲在身负巨额债务无力偿还的情况下，利用其担任万方公司财务科副科长的身份，虚构购买万方公司股份、万方公司资金周转、还贷款等事由，盗用万方公司公章及法定代表人印章，以其个人名义或冒用万方公司名义从龚群峰等19名被害人处骗得人民币共计8397万元，用于到澳门赌博、挥霍、归还个人债务等，至今尚有6896万元人民币未退还。其中2013年9月至2014年3月，胡会玲以万方公司资金周转等为由，从被害人王雁铭处骗得人民币1100万元，至今尚未退还。庭审中原告自认除本案借款500万元外，还有另一笔以胡会玲个人名义的借款600万元。现该刑事判决已生效。
本院认为，本案原告王雁铭与胡会玲签订的借款合同已被生效的刑事判决认定为胡会玲的诈骗事实之一，原告作为刑事案件的受害人，该刑事判决已判决胡会玲退赔受害人王雁铭1100万元。被告万方公司作为该借款合同的连带责任保证人，是否其真实意思表示，是其作为保证人保证合同成立的关键。因本案在签订借款合同时，只有原告与胡会玲，被告并未到场；对于数额如此巨大的借款500万元，原告作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人的被告未到场，其公章由胡会玲代盖所产生的法律后果；且事后也未由被告追认；而生效判决已认定胡会玲所盖公章行为系其盗用被告单位公章的行为。另外被告对公章的保管、使用，均有登记，其已尽到审慎义务。因而本案被告并无保证的真实意思表示，故该保证系无效保证，原告要求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告称胡会玲的行为构成表见代理，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王雁铭的诉讼请求。
案件受理费人民币26410元，由原告王雁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 傅俊霞