广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初315号
原告黄启放，农民。
原告黄福娘，农民。
上列共同委托代理人黄武庆，干部。
被告赵金电，农民。
委托代理人谢绍闲。
被告韦文早，农民。
委托代理人黄景羡。
被告农某。
被告农安江。
被告农仕林。
被告农安宽。
被告农某、农安江、农仕林、农安宽共同委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告黄启放、黄福娘与被告赵金电、韦文早、农某、农安江、农仕林、农安宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员吴合勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启放、黄福娘及其委托代理人黄武庆，被告赵金电及其委托代理人谢绍闲，被告韦文早的委托代理人黄景羡与被告农安江、农安宽及其农某、农安江、农仕林、农安宽的共同委托代理人农京模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启放、黄福娘诉称，2015年9月6日11时55分，在靖西县辖区吕孟线安宁街12号民房前路段处发生一起交通事故。该事故造成原告女儿死亡的严重后果，该事故发生后，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2015）第451025000359号（H15077号）道路交通事故认定书，该认定书认定第一被告和第三被告承担本事故的同等责任，本事故的发生，导致原告痛失女儿，导致原告在精神上受到重大打击，被告因此应向原告支付相应的精神抚慰金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决六被告赔偿原告因机动车交通事故造成原告女儿死亡所产生的死亡赔偿金7565元×20年=151300元、处理后事误工费3人×5天×74.17元=1112.55元、精神抚慰金50000元，以上共计202412.55元。
原告黄启放、黄福娘对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄启放、黄福娘身份证及常住人口登记卡复印件各1份，主要证实原告具有本案的诉讼主体资格及个人信息情况；
2、靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2015）第451025000359号（H15077）号道路交通事故认定书复印件1份，证明本案事故的发生时间地点以及第一被告与第三被告承担本事故的同等责任的情况。
被告赵金电辩称，1、事故发生后，自己已赔偿原告经济赔偿金25000元，该款应当从其起诉本人的赔偿数额中扣除。2、关于该案交警作出的道路交通事故认定书，认定自己与被告农某承担本事故的同等责任，这只是交警对交通事故的责任认定，但在民事赔偿中，原告女儿黄凤音属于未成年人，监护人即原告对其监护、教育不周，让其搭乘无证无牌且坐上三个人的摩托车，导致事故的发生，其应当承担监护责任。本案中的被告农安宽系发动机13001345号摩托车车主，其明知车辆无牌照，并且未缴纳保险费用，将车辆交给未成年人的被告农某驾驶，应当承担相应的赔偿责任。3、原告主张的赔偿数额：1、死亡赔偿金7565元×20年=151300元，本人认为按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村人均可支配收入标准，按20年计算，应按百色市公布的标准计算，因此原告主张每年7565元过高；处理后事误工费1112.5元，应当计算3人3天，原告计算过高；原告主张的精神抚慰金50000元过高，应当5000元为宜。综上所述，原告起诉不完全符合事实及法律依据，请法院在依法核定具体的赔偿数额后，按各方的责任大小进行分担，扣除自己已经支付原告的经济赔偿金，作出公正判决。
被告赵金电为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.被告赵金电身份证复印件1份，主要证实被告主体资格及其身份情况；
2.靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2015）第451025000359号（H15077）号道路交通事故认定书复印件1份，主要证实事故发生过程及责任如何分担的情况；
3.旧车转让协议书复印件1份，主要证实桂13－166**号多功能拖拉机由被告韦文早转让给自己的情况；
4.道路交通事故经济赔偿凭证复印件1份，主要证实事故发生后，自己已付给俩原告25000元赔偿款的事实。
被告韦文早辩称，自己原系桂13－166**号拖拉机车主，但已经于2015年5月13日卖给本案中的被告赵金电，并立下购车协议，协议约定“桂13－166**号拖拉机从2015年5月13日起归赵金电所有，转让价钱为23000元，今后出现任何事故，违章行为全部由赵金电承担”，该协议经双方签字、捺印后生效，故本人不应当承担任何赔偿责任。
被告韦文早为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.被告韦文早身份证复印件1份，主要证实被告主体资格及其身份情况；
2.旧车转让协议书复印件1份，主要证实桂13－166**号多功能拖拉机已于2015年5月13日转让给被告赵金电的情况。
被告农某、农安江、农仕林辩称，本次交通事故造成原告亲属死亡，请求法院依法判令投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即由本案中的被告赵金电、韦文早在交强险责任限额110000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分再按各方当事人的过错比例承担民事赔偿责任；本案的发生，被告农某是好意搭乘被害人，没有向其收取任何费用，事故发生后，交通警察大队认定被告人农某与赵金电承担本起交通事故的同等责任，受害者无责任，但道路交通事故认定并不等同于民事赔偿责任，本案中被害人也有过错，应当承担超过交强险责任限额部分的30%的民事责任；本次交通事故发生的根本原因是被告赵金电驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全的原则下通行，其驾驶的拖拉机比被告驾驶的摩托车危险系数高，对于超过交强险部分的民事责任划分应当为：受害者自己承担30%，被告赵金电承担40%，被告农某承担30%；对于原告主张的各项赔偿请求，死亡赔偿金没有异议，处理后事误工费1112.5元没有法律依据，精神抚慰金50000元过高，应当酌情支持10000元为宜。
被告农某、农安江、农仕林为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口簿复印件各1份，主要证实被告主体资格和个人身份信息情况；
2.尸体检验报告复印件1份，证实被害人的死亡原因，说明其当时没有带安全头盔以及被多功能拖拉机碾压造成其死亡的事实；
3.车辆检验、鉴定表复印件1份，主要证实被告赵金电所驾驶的多功能拖拉机已经改装，从而进一步证实车辆所有人韦文早和购买者赵金电应该承担本案的事故的连带责任。
被告农安宽辩称，本次交通事故造成原告亲属死亡，请求法院依法判令投保人义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即由本案中的被告赵金电、韦文早在交强险责任限额110000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分再按各方当事人的过错比例承担民事赔偿责任；本次交通事故的发生，案件中被告农某是好意搭乘被害人，没有向其收取任何费用，事故发生后，交通警察大队认定被告人农某与赵金电承担本起交通事故的同等责任，受害者无责任，但道路交通事故认定并不等同于民事赔偿责任，本案中被害人也有过错，应当承担超过交强险责任限额部分的30%的民事责任；本次交通事故发生的根本原因是被告赵金电驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全的原则下通行，其驾驶的拖拉机比被告驾驶的摩托车危险系数高，对于超过交强险部分的民事责任划分应当为：受害者自己承担30%，被告赵金电承担40%，被告农某承担30%；对于原告主张的各项赔偿请求，死亡赔偿金没有异议，处理后事误工费1112.5元没有法律依据，精神抚慰金50000元过高，应当酌情支持10000元为宜；被告本人常年在广东打工，将自己的无号牌的两轮摩托车放在家里，被告农某未经被告允许，擅自将车开走，导致该起交通事故的发生，自己已经尽到妥善管理的义务，不存在任何过错，事故与自己无关。
被告农安宽为其辩解在举证期限内提供的证据有：
农安宽身份证复印件1份，主要证实被告主体资格和个人身份信息情况。
经过开庭质证，各方当事人对对方提交法庭的证据基本没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据。对于原告黄启放、黄福娘与被告农安江、农仕林、农安江对被告赵金电和韦文早分别提交同样内容的旧车转让协议书有异议，原告认为该转让协议书只针对被告赵金电与韦文早，车辆转让应以到车辆管理所过户为准；被告农某、农安江、农仕林、农安江认为该转让协议书，只能说明被告赵金电与韦文早有买卖意向，没有实际交付，说明两被告应该承担本事故的连带责任。本院认为，被告韦文早与被告赵金电达成的旧车转让协议，有双方当事人签名、捺印，并经法庭当庭核实，被告韦文早已经于2015年5月13日将该车交付给被告赵金电管理、使用，发生交通事故时该车的实际支配者、管理者、控制者是被告赵金电，只是未到车辆管理部门办理过户登记手续，故本院对该旧车转让协议书予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院经原告黄启放、黄福娘的申请，于2016年2月2日向靖西市公安局交通警察大队调取了农某、卢春水、赵金电在公安部门所作的笔录复印件各1份，3份笔录经各方当事人当庭质证后都没有异议，本院对上述3份笔录予以确认，并作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月6日11时左右，被告农某在未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记（由被告农安江借来）的被告农安宽无号牌二轮摩托车（后乘坐受害人黄凤音、案外人卢春水）沿靖西县辖区吕孟线由安宁街往孟麻方向行驶，当行驶至安宁街12号民房门前路段时，被告农某超越前方同向行驶的由被告赵金电驾驶的桂13－166**号多功能拖拉机（车上载有“土加石”建材）时，两车发生碰撞，导致受害人黄凤音当场死亡，被告农某与案外人卢春水受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经靖西县公安局交通警察大队认定，认定被告赵金电与农某应承担本事故的同等责任，受害人黄凤音与案外人卢春水无责任。
另查明，1、黄凤音系俩原告的女儿，生前为农村居民户口，生活在广西靖西县安宁乡怀真村陇星屯；2、被告农某系被告农安江与农仕林的次女，与受害人黄凤音及案外人卢春水同系靖西县安宁初级中学的学生，尚未满18周岁；3、桂13－166**号多功能拖拉机的登记车主为被告韦文早，2015年5月13日，被告韦文早与赵金电达成了一份旧车转让协议书，被告韦文早以23000元的价格将该车卖给被告赵金电，至今没有办理过户手续，也未投任何保险；4、无号牌普通两轮摩托车（品牌型号：轻骑铃木牌QS110-C，发动机号：13001345，车架号：L9SPC5135D1101352）的实际车主为被告农安宽，未投任何保险；5、事故发生后，被告赵金电已支付给原告黄启放与黄福娘经济赔偿25000元。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。由于被告农某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，同时机动车载人超过该车核载人数，在未确认有充足的安全距离后超车，该行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六条、第十九第、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是事故发生的一方面原因；被告赵金电未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，机动车载物超过核定载质量的交通行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十一条、四十八条的规定，也是造成事故发生的另一方面原因。事故发生后，靖西县公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，虽然各被告答辩称对该认定书中所认定的结果存在异议，但其并没有在法定期限内就该交通事故认定书向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现该交通事故认定书已产生法律效力，公安机关交通管理部门对该交通事故作出的责任认定，本院将其作为划分本案承担赔偿责任比例的主要依据。根据查明案件事实，被告韦文早已将桂13－166**号多功能拖拉机转让给被告赵金电，故该肇事车辆的实际所有人和肇事当天的实际控制人是被告赵金电。转让后，双方一直未办理过户登记手续，被告赵金电也没有办理投保机动车交强险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”而被告赵金电作为投保义务人而未投保，俩原告及农某、农安江、农仕林、农安江当庭要求被告韦文早与赵金电在本次事故中交强险范围内承担连带责任的辩解意见，本院不予以采纳，应当由被告赵金电在交强险责任限额范围内先予以赔偿。本案中，由于被告农某尚未年满十八周岁，被告农安江与农仕林为其法定监护人，且农安江在事故发生前借被告农安宽的摩托车放在家里后没有尽到妥善保管义务，也是综合促成事故发生原因之一，故农某应当承担的民事赔偿责任，由法定监护人（也就是被告农安江与农仕林）承担。对于几被告辩称，本事故中被告农某是好意搭乘被害人，没有向其收取任何费用，且被害人作为未成年人，俩原告对其监护及教育不周，应当由受害人黄凤音自己或监护人承担部分责任，本院认为，受害人黄凤音与本案被告人农某同系初二年级学生，发生事故时已经脱离父母（也就是本案俩原告）的监管，自己应当有一定认知意识，明知农某无证驾驶，而搭乘其车辆，确实安全意识不够，故此，对几被告的辩解本院部分予以采纳；对于被告赵金电提出的本事故应当由摩托车车主农安宽也应当承担部分责任的辩解，本院认为，事故发生前被告农安江到被告农安宽家向其母亲农姆文借本案肇事摩托车时，被告农安宽在广东打工，经法庭当庭核实被告农安宽对借车一事确实不知情，故此，对该项辩解本院不予以采纳。根据各被告在本案中的行为、作用、过错程度，本院确定由被告赵金在电机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额11000元内，先行赔偿原告损失，超过部分再根据各方过错比例承担，即由被告赵金电承担50%的责任，被告农某承担40%的责任，受害人自行承担10%的责任。
原告参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）计算死亡赔偿金7565元／年×20年＝151300元、办理丧事误工费3人×5天×74.17元／人?天＝1112.55元，符合法律规定，本院予以采纳。至于被告赵金电提出的死亡赔偿金应按百色市公布标准计算的辩解，没有向法庭提供相关证据予以证实，本院对该辩解不予以采纳。被告赵金电与被告农某、农安江、农仕林、农安宽分别提出的办理丧事误工费过高或无法律依据这一辩解，根据广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准第十五项，亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：亲属人数原则上为3人以下，每人不超过5天，具体结合案件实际情况酌情确定，故对被告赵金电等人对该项请求的辩解不予以采信。至于精神损害抚慰金，本案交通事故致黄凤音死亡确实给其家属（即俩原告）带来了一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但其提出赔偿50000元的精神损害抚慰金，各被告均认为要求过高，本院根据当地的实际生活水平状况及各被告的经济能力，酌情支持10000元。综上，本案交通事故中原告所遭受的各项经济损失本院核定为：死亡赔偿金151300元、办理丧事误工费1112.55元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币162412.55元。由被告赵金电先在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告110000元，再赔偿原告死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计（162412.55元－110000元）×50％＝26206.275元，因被告赵金电原已经付经济赔偿金25000元应从中扣除，被告赵金电实应再付111206.275元；由被告农某赔偿原告死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计（162412.55元－110000元）×40％＝20965.02元，受害人自行承担（162412.55元－110000元）×10％＝5241.255元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十八条，第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵金电赔偿原告黄启放、黄福娘因交通事故造成其亲属黄凤音死亡的死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计136206.275元，扣除其已经支付的25000元，还应再赔偿111206.275元；
二、被告农某赔偿原告黄启放、黄福娘因交通事故造成其亲属黄凤音死亡的死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计20965.02元，被告农安江与农仕林承担连带赔偿责任；
三、被告韦文早与被告农安宽不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄启放、黄福娘的其他诉讼请求。
本案受理费4336.2元（原告申请缓交），因适用简易程序审理减半收取即2168.1元，由原告黄启放、黄福娘负担484.6元，由被告赵金电负担1458.9元，由被告农某负担224.6元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一六年三月十一日
书记员 农大将