浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6153号
原告:义乌市八方电子设备制造有限公司，住所地：义乌市廿三里街道乾元路9号。
法定代表人：丁予弟，总经理。
委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：杭州聚斯楠起重机械有限公司，住所地：萧山区所前镇袄庄陈村。
法定代表人：陈飞波，总经理。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
原告义乌市八方电子设备制造有限公司（以下简称八方公司）诉被告杭州聚斯楠起重机械有限公司（以下简称聚斯楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人金京华，被告聚斯楠公司的委托代理人朱民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司起诉称：2015年9月28日，原、被告在义乌市签订了《设备购销合同》，原告向被告订购起重设备一批。该合同第四条4.1款明确约定：“所有设备制作完工进场自合同生效后45个工作日完成”，该合同中第七条还约定：“如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交至合同签订地法院。”双方还约定了其他条款。原告依约于2015年9月30日和2015年11月18日分别汇付设备预付款548880元和设备进场款731840元至被告账号。但被告未能按该合同第四条之约定履行自己的义务，应属违约行为。2016年1月13日原告向被告发出《催告履行合同函》，被告仍未在催讨期限内（收到该催告函之日起七日内）按约定履行完毕。2016年2月1日被告向原告书面《承诺》，保证在同年2月29日所有起重机都安装完毕，但食言。同年3月16日，被告再次向原告书面《承诺》保证在同年3月28日前安装完毕，交付使用，否则被告自愿解除本合同，但被告公司再次食言。该两次承诺，被告均明确表明“因起重机未安装完毕所损失的吊机费用由我公司承担”。被告公司的违约行为不但造成原告公司损失，还致使不能实现该合同的目的，故为了维护原告的合法权益，依法通知被告解除与其签订的该《设备购销合同》。现被告仅履行了部分承轨梁，按合同报价可确认金额为750000元。原告已按约支付了共计1280720元，故应返还530720元。现诉请：1、判令依法解除原、被告于2015年9月28日签订的《设备购销合同》；2、判令被告立即返还已支付货款530720元及赔偿利息损失（从2016年3月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；3、被告赔偿损失103880元。
被告聚斯楠公司答辩称：被告认为双方合同签订后，被告积极准备相应的设备，但因海关通关问题，客观导致未能交付相应的货物，但被告已经积极履行了购买相应的货物的义务，如解除合同，会给被告带来损失，因此解除合同的基础不存在，请求继续履行。另原告主张的赔偿损失计算存在不合理的地方，不应当支持。
原告八方公司为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《设备购销合同》、《起重机制造、安装报价表》、《承
轨梁购买、安装报价表》各一份。
证据2、中国建设银行网上银行电子回执一份。
证据1、2共同证明：1、2015年9月28日原、被告在义乌市签订了《设备购销合同》，约定了相关权利义务的事实；2、原告按约分别汇付设备预付款548880元和设备进场款731840元至被告账号的事实。
证据3、《催告履行合同函》、顺丰速运单及查询单各一份。
证据4、2016年2月1日的《承诺书》、2016年3月16日的《承诺书》（传真件）各一份。
证据3、4共同证明：1、原告向被告发出书面的催告函，被告却仍未在催告限期内（收到该催告函之日起7日内）按约履行完毕的事实；2、被告未履行承诺，并承诺表明“因起重机未安装完毕所损失的吊机费用由我公司承担”的事实。
证据5、解除《设备购销合同》的通知书一份。
证据6、手机短信记录（联系人双方是原告公司办公室主任胡亨荣和被告法定代表人陈飞波）一份。
证据7、浙江电信客户通话明细及通话记录查询申请函各一份。
证据5、6、7共同证明因被告违约，原告向被告发出通知，解除与被告签订的《设备购销合同》的事实。证据7中的《通话明细》还可以证明2016年3月16日被告通过其传真机（传真号82702620）向原告传真2016年3月16日的《承诺函》，2016年3月29日，我方向被告传真解除通知书（即证据5）的事实。
证据8、发票四张、中国建设银行网上银行电子回执三张、《外租吊机管理合同》一份，证明因为起重机没有到位，只能自行雇佣吊车进行配电柜的吊装所产生的装卸费。
证据9、发票两张、中国建设银行网上银行电子回执二份，购销合同二份，证明因为起重机没有到位，车间内对配电柜的搬运必须使用手动搬运车方可开展工作的临时措施，为了避免损失进一步扩大，所以只能购买手动搬运车。
证据10、发票一张、《中国建设银行网上银行电子回执》一份、购销合同一份，证明因为起重机没有到位，车间内对配电柜的搬运必须使用托盘方可开展工作的临时措施，为了避免损失进一步扩大，所以只能购买托盘。
证据11、发票三张、《中国建设银行网上银行电子回执》三张、购销合同三份，证明因为起重机没有到位，车间内对配电柜的搬运必须使用托盘方可开展工作的临时措施，为了避免损失进一步扩大，所以只能购买底盘车。
证据12、发票一张（已经寄给被告），收据三张，微信对话记录九页，证明装承梁轨的基础不平，需要装轧平板，属于安装费用，按合同安装费用由卖方承担，现由原告垫付的费用。
证据13、现场照片复印件三份，证明被告仅履行合同的部分义务。
以上证据8-13共同证明我方第三项诉讼请求中的损失。
被告聚斯楠公司的质证意见：
证据1、2，没有异议。
证据3、真实性，合法性没有异议，关联性有异议，不能实现原告的证明目的，因为从短信记录上可以看出双方在发出催告函后依然在进行磋商。
证据4、2016年2月1日的《承诺书》三性均有异议，名字是被告法定代表人写的，但是上面的内容不是我方写的，而且范围也不明确。对2016年3月16日的《承诺书》传真件，传真发出的时间是2012年10月22日，同时签名与前面一份承诺书明显不是同一人，同时证据一中的公章和承诺书中的公章不是同一个公章，该份公章没有规范的编码，因此对此传真件三性均有异议。
证据5、三性均有异议，这是原告单方面作出的通知书，效力由法院裁定，被告没有收到过相应的通知书。
证据6、手机短信记录的真实性不认可，从内容看2016年3月28日原告还在向被告发出解除合同通知书，实际上是以某种方式撤回了前面的通知书。可以确认短信中一方是陈飞波的号码，但是机主的身份无法确认，是否获得授权也无法确认。因此三性均有异议。
证据7、《通话记录查询申请函》，三性均有异议。申请函应该属于证人证言，证人没有到庭，无法证明其证明目的。《浙江电信客户通话明细》三性均不认可，首先证据的抬头是国网义乌市供电公司，不是原告；第二没有电信公司公章；第三，原告提供的是复印件，不是原件；第四，在表格的对方号码一栏，存在明显的涂改，不能显示完整的号码，不能表明与被告之间存在通讯；第五，即使相应的通讯发生，也不能证明被告向原告发送了承诺书。
证据8、其中有一张发票收款方名称与合同的相对方不一致，因此对该张发票的关联性不认可，对发票的真实性、合法性没有异议。另外两张，真实性、合法性没有异议，但是原告是一个比较大的单位，只能说原告与杨舟发生业务往来，不一定是因为被告未能安装吊机设备产生的装卸费，这两张金额加起来是10140元，与原告主张的损失清单上数额对不上。另外一张是复印件，没有原件，对其真实性、合法性不认可，关联性，该份开票日期是在两份合同解除函发出时间之后，即使相应发票存在，也不应由被告承担相应费用。
对于中国建设银行网上银行电子回执，一张收款人是汤志，与本案无关。另外两张，2月4日是把两笔发票费用一起汇给了杨舟，从发生时间看也是原告第一次发出解除合同之后的，相应费用应该原告自己承担；
外租吊机管理合同，对其合法性、真实性均不认可。对于关联性，原告方是一个比较大的单位，很多工地都需要相应的工作，不能证明相应的费用支出是用于涉案的厂房吊装货物。
证据9、对两张发票，两份网上银行电子回执的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。3月18日这张从发生时间看也是原告第一次发出解除合同之后的，相应费用应该由原告自己承担。对两份合同的三性均有异议。从证据9可以看出是原告向合同相对方购买了手工搬运车，但不能证明其蒙受了实际损失。
证据10、对发票及网上银行电子回执的真实性、合法性没有异议，对合同的三性均有异议，证据10可以看出是原告向第三方购买了托盘，但不能证明这个货物是用于涉案厂房的，而且该货物可以反复使用，不能证明其蒙受了实际损失。
证据11、对发票及网上银行电子的真实性、合法性没有异议。对合同的三性均有异议。证据11可以看出原告向第三方购买了货物，但不能证明这个货物是用于涉案厂房的，而且该货物可以反复使用，不能证明其蒙受了实际损失。
证据12，发票是复印件，对其真实性、合法性有异议。三张收据上没有发货方、送货方，不能证明义乌市新时代钢铁有限公司向原告交付过相应的货物，三性均不认可。对于微信对话记录的合法性、真实性均有异议，微信记载的信息属于电子证据，不能证明其对象就是陈飞波本人，相应的内容有可能经过篡改。
证据13，现场照片复印件三份，真实性认可，是被告方已经完成的部分。
被告聚斯楠公司未向本院提供证据。
结合被告的质证意见和审理情况，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，被告无异议，确认其证明力；证据3，被告对其真实性无异议，确认其真实性；证据4，落款时间为2016年2月1日的《承诺书》，被告认可“陈飞波”的签名系被告法定代表人所签，可以认定该承诺书系被告出具。对于落款时间为2016年3月16日的承诺书传真件，庭后本院要求被告提供其传真号码在2016年3月份的主叫记录，但被告方未提供证据，应承担不利的法律后果，且证据6手机短信记录中有原告方于2016年3月17日向陈飞波发送确认承诺书传真已收到的短信内容，故本院认定该承诺函传真件系被告方发送至原告方；证据5，证据6中原告方工作人员将该《解除设备购销合同的通知书》以短信形式发送至被告法定代表人手机，且告知被告法定代表人已将同样的解除通知书传真给被告方，这与证据7原、被告之间的电话通信情况可以印证，故本院认定被告收到了该份《解除设备购销合同的通知书》；证据6，被告方确认手机短信通信一方的手机号为被告法定代表人陈飞波的，被告虽对真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院对该手机短信通信记录的真实性予以确认；证据7，《通话记录查询申请函》形式上的真实性予以确认，对通话明细，经本院向中国电信核实，确认其真实性；证据8，对外租吊机管理合同的真实性予以确认，结合被告至今未完成涉案起重设备安装的情况，可以认定原告因被告违约而与案外人杨舟签订了吊机装卸服务合同。对四份发票及相应的两份网上银行电子回执的真实性予以确认，但其中一份发票的收款方为“汤志”，相应的网上银行的收款人为“汤志”，故该2750元费用与本案无关。证据8可以证明因被告违约，原告向案外人支付吊机装卸服务费用26395元；证据9、10、11的相关购销合同、发票及网上银行电子回执的真实性均予以确认，原告向案外人购买的物品均为搬运装卸所需的物品，可以证明因被告的违约，原告分别向案外人义乌摞搬力商贸有限公司、义乌市力豪塑料制品有限公司、上海顺尚金属制品有限公司、青岛瑞隆谦机电设备有限公司、义乌市亚德客气动元件商行购买搬运装卸所需的物品而支付3580元、41600元、11600元、5500元、4420元，共计66700元。证据12，对于微信记录，原告庭后提供了一份为信号用户信息截图，以补强证明前述微信对话记录系发生于原告方工作人员与陈飞波之间，本院要求被告发表质证意见并提供陈飞波的正面照片但被告未提供，应承担不利的法律后果，故本院对微信记录的真实性予以确认，结合微信记录，可以认定因安装涉案设备需要，被告方曾让原告方以被告名义代为向案外人义乌市新时代钢铁有限公司购买钢材，原告因此垫付了8480元，且相应的发票已邮寄至被告方；证据13的真实性予以认可，照片可以反映出涉案设备安装的进度状况。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年9月28日，原告八方公司（需方）与被告聚斯楠公司（供方）签订《设备购销合同》一份，约定供方向需方提供起重设备并负责设备的安装、调试、验收；起重设备（型号见合同附件HSJSN20150925-2）共八台，价格为1079600元，承轨梁（设备型号见合同附件HSJSN20150925-3）价格为750000元，包含材料和安装及其他费用，总价为1829600元；需方在合同签订后向供方支付设备预付款30%为548880元，设备进场前3个工作日内需方支付供方进场款40%为731840元，设备安装完毕后3个工作日内，需方支付供方验收款价25%为457400元，质保期为验收合格当天起算半年，质保金为5%即91480元，所有设备制作完工进场自合同生效后45个工作日完成，需方预付款打到供方账上当天开始计算合同工期，双方还对其他权利义务做了约定。合同附件HSJSN20150925-2起重机织造、安装报价表约定的所有设备总价为95.7万元，轨道滑线按实计算。合同附件HSJSN20150925-3承轨梁购买、安装报价单约定造价为75万元。
原告依约于2015年9月30日和2015年11月18日分别汇付设备预付款548880元和设备进场款731840元至被告账号。
2016年1月，原告向被告送达了一份《催告履行合同函》，要求被告在收到函七日内完成涉案起重设备安装调试验收工作，否则将依法解除《设备购销合同》，并要求被告派人至原告处核算损失，解决赔偿问题。
2016年2月1日，被告法定代表人陈飞波出具承诺书一份，承诺涉案起重设备于2016年2月13日至2016年2月29日安装完毕，因起重机未安装完毕所损失的费用由被告承担。
2016年3月16日，被告再次向原告发送一份承诺书传真，主要内容为：因涉案合同未能按时履约造成的所有汽车吊机费用由被告承担，被告承诺于2016年3月23日发货，2016年3月23日货到原告处进行安装，完成合同未履行部分，2016年3月28日前安装完毕，交付使用。若再次逾期的，自愿解除合同，若解除合同，被告愿意按合同报价对已履约部分承轨梁购买、安装结算费用为75万元，放弃其他未履约部分的履行。
2016年3月29日，原告向被告送达一份解除《设备购销合同》的通知书，主要内容为因被告未按签订的《设备购销合同》约定期限完成设备安装，也未按照承诺书的期限完成设备安装，故通知解除《设备购销合同》。
因被告未按约定期限完成设备安装，原告向案外人支付吊机装卸服务费用26395元，向案外人义乌摞搬力商贸有限公司、义乌市力豪塑料制品有限公司、上海顺尚金属制品有限公司、青岛瑞隆谦机电设备有限公司、义乌市亚德客气动元件商行、购买搬运装卸所需的物品而支付66700元，代被告垫付设备安装所需的钢材款8015元。
经双方在庭审中确认，涉案起重设备安装工程，已经完成了承轨梁的安装及轨道滑线的安装，相应的设备价款（包含安装费用）为906160元。
本院认为：原、被告双方签订的《设备购销合同》系双方真实意思的表示，无导致合同无效事由，应为合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约支付了预付款及进场款，但被告未按照《设备购销合同》约定的期限完成设备安装，在原告给予宽限期后，被告仍未按照自己的承诺完成设备安装，应认定被告构成根本违约，原告有权依据被告在承诺书中约定的解约条件行使合同解除权。故自被告收到原告的解除《设备购销合同》的通知书，涉案的合同解除。合同解除后，对于被告已经完成的设备安装，原告应支付相应的费用，被告对因自身违约行为造成原告的损失，应当予以赔偿。现原告已支付被告共计1280720元，原告垫付材料款8015元，被告已完成的设备安装款为906160元，故被告应于合同解除后返还原告382575元，未及时返还的，应赔偿利息损失。对于原告的损失。原告向案外人支付吊机装卸服务费用26395元，系被告违约导致，且被告承诺承担相应的费用，故对该费用，被告应予以赔偿。对于原告支付案外人购买搬运装卸所需的物品而支付的费用66700元，系因被告违约而支出，但原告购买的物品并非一次性消耗品，原告尚有一定使用价值，考虑折旧因素，本院酌定由被告承担该部分损失的60%即40020元。故被告应赔偿原告的损失合计为26395元+40020元=66415元。综上，原告合法有理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告义乌市八方电子设备制造有限公司与被告杭州聚斯楠起重机械有限公司于2015年9月28日签订的《设备购销合同》于2016年3月29日解除。
二、被告杭州聚斯楠起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告382575元并赔偿利息损失（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
三、被告杭州聚斯楠起重机械有限公司赔偿原告义乌市八方电子设备制造有限公司损失66415元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告义乌市八方电子设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由原告义乌市八方电子设备制造有限公司负担1060元，由被告杭州聚斯楠起重机械有限公司负担4018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10156元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 双