江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第119号
原告：许守僖，男，1933年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告：胡兰香，女，1955年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告共同委托代理人：许太阳，男，1979年7月24日出生，汉族，系原告许守僖孙子，胡兰香儿子。
原告共同委托代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：许小建，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：许守家，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告共同委托代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
原告胡兰香、许守僖诉被告许小建、许守家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员方伟、邱铨常、陈海洋组成合议庭（方伟担任审判长，陈海洋主审）公开开庭进行了审理，原告代理人许太阳、肖剑鸣，被告许小建、许守家及代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日下午17时左右，崇义县龙勾乡政府、石塘村委会干部及派出所民警在原告家了解其土地使用情况，此时，两被告及其兄弟许永峰手持柴刀走向原告余坪，其中许守家直接将原告围在责任田边用来防鸡、鸭的竹篱笆拆掉，原告胡兰香气愤不过，拿起浇菜用的水瓢舀了瓢水泼向许守家，民警将许守家拦住，被告许小建却上前将胡兰香拉扯在地，在这一过程中，水瓢木把手划到协警鼻子。由于民警的及时制止。胡兰香没有受到更大的伤害。但是，由于许小建的“偏帮”和“暗中下手”，致胡兰香全身多处受伤，经崇义县中医医院诊断，胡兰香全身多处软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费3214.87元。原告许守僖因见两被告侵害行为，气愤之极上前救助，导致当场吐血，后经崇义县中医医院诊断，许守僖全身多处软组织损伤，脑梗塞，脑萎缩，住院治疗4天，支付医疗费2714.5元。被告有路不走，非要从原告宅基地、余坪通行，引发矛盾，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判决：1、两被告连带赔偿医疗费5929.37元、误工费697.84元（87.23元／天×4天×2人）、护理费880元（110元／天×4天×2人）、交通费200元、营养费160元（20元／天×4天×2人）、住院伙食补助费160元（20元／天×4天×2人）。精神损害抚慰金6000元（3000元×2人），由两被告各自承担3000元。以上合计14027.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因原告胡兰香建篱笆将被告通道堵塞，2015年1月24日中午，崇义县龙勾乡政府驻村干部、石塘村村委会干部及派出所民警到现场做胡兰香的工作，要求她移除设置在通道上的障碍物，经过几个小时的劝说，胡兰香不但不肯移除障碍物，还将一桶粪尿水放在通道边上，叫嚣谁要是敢去移除障碍物，她就泼粪水到谁的身上。当天下午17时左右，两被告及兄弟许永峰回家路过原告家门口，看见乡、村干部及派出所民警还在继续做胡兰香思想工作，胡兰香仍拒绝移除，被告许守家见此情况就走过去准备拔除篱笆，胡兰香立即舀了一瓢粪尿水泼到许守家身上，并用长瓢猛击许守家。被告许小建立即上前拦住胡兰香防止其继续击打许守家，民警钟警官也在许小建身后去夺胡兰香手中的木棍，胡兰香不配合民警，反而用木棍大力敲打许小建，且转身使木棍把钟警官鼻梁弄伤出血，胡兰香见民警受伤就耍赖皮丢掉木棍坐在地上，说有人打了她，一边捡石头砸许小建。此时，乡、村干部及派出所民警说明天再来处理，被告也离开现场回家。至于许守僖，被告连话都没有跟他讲，更谈不上身体接触，许守僖只是到现场骂了几句，他儿子就叫他离开了。
崇义县中医医院仅凭胡兰香诉说全身多部位触痛，双下肢疼痛明显，没有检查出如红肿、淤血等外在症状，据此诊断胡兰香伤情为全身多处软组织损伤，不符合客观实际，有夸大病情嫌疑。胡兰香的损伤是其自己造成，与被告无关，派出所出警证明和视屏显示，被告始终没有对原告胡兰香实施侵权行为，更不存在原告诉状中所述的许小建“偏帮”及“暗中下手”行为。原告许守僖已80多岁高龄，有脑梗塞、脑萎缩、肺纤维、钙化性结核等疾病，被告与许守僖没有任何接触，更没有对他实施任何侵权行为，其吐血及其他损伤与被告无关。
本次纠纷的发生是由于原告胡兰香挖毁被告通行的道路并围篱笆，被告许守家拆除原告篱笆是正当行为。原告的诉请标准不合理，且损伤与被告无关，应由原告自行承担损失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告胡兰香及许守僖居民身份证复印件各一份，用于证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、原告胡兰香及许守僖出院记录、疾病证明书、住院收费票据、出院病人费用分类汇总清单复印件各一份，用于证明原告的伤情及治疗情况。
3、出警证明复印件一份，用于证明公安民警出警情况。
4、光盘一张（已当庭播放），用于证明原告受伤的全过程。
被告对原告证据提出如下质证意见：
1、对原告证据1没有异议。
2、对原告证据2关联性、诊断结果及医疗费用合理性均持有异议，对原告证据3、4真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，被告未对原告的合法权益进行了侵犯。
被告为支持其主张，向本院提供了出警证明复印件一份及U盘一块（已当庭播放），用于证明被告未对原告实施侵权行为。
原告对被告证据真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的持有异议。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法评定如下：
1、对原告证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告证据2中胡兰香的出院记录、疾病证明书、住院费收据及费用清单，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。原告证据2中许守僖的医疗证据，结合庭审查明事实及其他有效证据佐证，客观真实、来源合法，但与本案不具关联，本院不予采信。原告证据3、4，该两份证据与本案事实相关、来源合法、客观真实，本院予以采信。
2、对被告所提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月24日上午，原告胡兰香将自己拆门楼的泥土填余坪，被告母亲路过时看到胡兰香把泥土填到路上，上前对胡兰香讲这样做不对，不能把路掩盖，两人为此发生争吵谩骂。之后，胡兰香把案外人许小生门口围墙前泥土路挖掉，摆上障碍物（现用竹篱笆围起来种上了蔬菜），诉说这段路是其责任田，不是被告及其家属历史形成的出入通道。被告家属获悉后打电话给村干部要求处理该纠纷，崇义县龙勾乡政府干部及石塘村委会干部一起到事发地与胡兰香、被告家属沟通协商。因双方矛盾尖锐，扬眉派出所民警应乡、村干部要求到场协助调处纠纷，在调处过程中，被告许小建、许守家来到纠纷现场，被告许小建站在原告胡兰香旁边，被告许守家走至障碍物旁准备将其清除，胡兰香看见后用尿勺（把手为长木棍）舀了一勺尿水泼向被告许守家，并用尿勺击打许守家，民警见状上前拉住许守家，被告许小建上前拉住原告胡兰香，为争夺胡兰香手中的尿勺，许小建与胡兰香互相拉扯在一起，许小建将胡兰香拉扯倒地，协警钟长青在劝架过程中被胡兰香手中的尿勺棍划伤鼻子，村干部见状上前将尿勺棍抢下交给民警，经民警劝说，原告胡兰香及被告许小建、许守家离开现场各自回家。随后，原告许守僖打电话让龙勾乡政府驻村干部、村委干部、派出所民警到其家里喝茶，当乡、村干部到达许守僖家里，发现许守僖嘴里吐血，在场干部要求许守僖家属送其就医。
2015年1月25日，原告胡兰香、许守僖至崇义县中医医院诊疗。胡兰香入院诊断为全身多处软组织损伤，诊疗经过为给予活血化瘀、醒脑开窍药物等治疗，病情好转出院，出院医嘱为加强营养、注意休息、不适随诊，共住院4天，支付医疗费3214.87元。
许守僖入院诊断为全身多处软组织损伤、脑梗塞、脑萎缩，行头颅、胸部CT检查显示：1、左侧放射冠区腔隙性脑梗塞。2、脑萎缩。3、双上肺纤维、钙化性肺结核。4、右侧胸腔局部胸膜肥厚。诊疗经过为给予活血化瘀、醒脑开窍药物等治疗，病情好转出院，住院医嘱为注意休息、清淡饮食、不适随诊，共住院4天，支付医疗费2714.5元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告许守家、许小建是否对原告胡兰香、许守僖进行了人身伤害，被告是否应当对原告损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原、被告提供的书面证据、视频资料，被告许守家、许小建与原告许守僖之间没有肢体接触及冲突，证据不足以证明许守僖病情系许小建、许守家所造成，故许小建、许守家对许守僖的损失不承担赔偿责任。关于胡兰香的伤情，原告提供的证据并不能证实许守家对胡兰香进行了人身侵权，许守家也予以否认，对于胡兰香泼尿水及尿勺棍击打，许守家在民警的劝说下无对抗行为，因此，许守家对胡兰香的伤情亦无赔偿责任。许小建在抢夺胡兰香尿勺棍时动作过大，没有掌控好力度及方式，将胡兰香拉扯倒地，对其损伤应负赔偿责任。胡兰香在纠纷处理中不理性，对自身损害的发生具有相应的过错。据此，综合许小建、胡兰香的年龄及将胡兰香拉倒在地的非必要性，被告许小建对原告胡兰香的损失应承担主要赔偿责任。
原告胡兰香主张护理费，根据医院诊疗情况，其住院期间生活能够自理，本院不予支持。胡兰香要求赔偿精神抚慰金，因其在本案中亦有过错，本院不予支持。交通费属就医必然发生的费用，根据其就医的时间、次数等情况，本院酌情认定为100元。2014年江西省农业在岗职工年平均工资为28991元。
原告胡兰香的损失金额按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：医疗费3214.87元、误工费322.1元（28991元／年÷12个月÷30天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费100元，以上合计损失3796.97元。由被告许小建承担2278.2元（3796.97元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许小建赔偿原告胡兰香2278.2元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告许守僖的诉讼请求。
三、驳回原告胡兰香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许守僖、被告许小建各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 方 伟
审判员 邱铨常
审判员 陈海洋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 旭