上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5956号
原告陈皓，男，1975年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵可喜，男，1959年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，总经理。
原告陈皓与被告赵可喜、仇建新、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安盛天平保险上海公司）、上海王现实业有限公司、中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告陈皓的委托代理人马瑞琪、被告赵可喜到庭参加了诉讼。被告安盛天平保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告仇建新、上海王现实业有限公司、中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈皓诉称，2014年10月15日10时58分许，原告乘坐案外人赵某某驾驶的沪E8XX**警小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区拱北路、靖海路路口时，与被告赵可喜驾驶的沪K8XX**小型轿车发生碰撞，失控后又碰撞案外人张某某驾驶的沪D1XX**号牌大货车，致原告和案外人赵某某受伤，三车受损。原告伤后至医院进行治疗，并对伤情进行了司法鉴定。经交警部门责任认定，被告赵可喜承担事故全部责任，原告不负事故责任。沪K8XX**小型轿车在被告安盛天平保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费2，397.23元（人民币，下同）、住院伙食补助费30元、误工费8，080元、营养费1，200元、护理费3，000元、交通费500元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、律师代理费2，000元。上述损失无责方中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内应承担的无责赔偿责任予以放弃，其他损失要求被告安盛天平保险上海公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵可喜承担全部赔偿责任。
被告赵可喜辩称，对交通事故的基本情况及投保事实均无异议。其发生本起交通事故系在工作期间，但不在保险范围内的损失同意由其先行承担。对原告提交的各项证据的真实性无异议，但误工费无证据，不认可。
被告安盛天平保险上海公司书面辩称，医疗费同意扣除非医保费用后承担，认可住院伙食补助费，不认可司法鉴定意见书的鉴定意见，故对营养费、误工费和护理费均不予认可，对其他损失均不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月15日10时58分许，被告赵可喜驾驶沪K8XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区拱北路、靖海路口时，违反交通信号，与沿拱北路由东向西行驶至此的原告乘坐的案外人赵某某驾驶的沪E8XX**警小型轿车发生碰撞，沪E8XX**警小型轿车失控后又与由西向东行驶至此的案外人张某某驾驶的沪D1XX**大货车相撞，致原告和案外人赵某某受伤，三车受损。经交警部门责任认定，被告赵可喜承担事故全部责任，原告及案外人赵某某、张某某均不负事故责任。原告伤后至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费2，397.23元。经交警部门委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈皓因交通事故致腰椎间盘突出，其伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1，000元；后原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费2，000元。
另查明，沪K8XX**小型轿车在被告安盛天平保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，并在保单中约定“本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。商业险保险条款第六条约定为“被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或者仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下称：法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。”
又查明，案外人赵某某于2016年1月11日因本起交通事故诉至本院，主张人身损害赔偿，案号为（2016）沪1005民初5959号。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、商业险保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告赵可喜负事故全部责任，沪K8XX**小型轿车在被告安盛天平保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，沪D1XX**大货车在中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保了交强险。故对原告的合理经济损失，应先由中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司和被告安盛天平保险上海公司分别在交强险无责和有责的范围内承担赔偿责任。有不足的，由被告安盛天平保险上海公司再行在商业险保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵可喜承担全部赔偿责任。现原告自己放弃对中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司交强险无责范围内的赔偿要求，系对自己民事权利的处分和放弃，不侵害其他第三方利益，本院予以准许。关于鉴定费的赔偿问题，被告安盛保险上海分公司的商业险保险条款中并未明确约定不予赔偿，其作为格式合同的提供者，对于约定不明的，应作出不利于其的解释，确认该项损失属于被告安盛保险上海分公司的商业险赔偿范围。需要指出的是，被告安盛天平保险上海公司对司法鉴定意见持有异议，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由其自己承担，被告安盛天平保险上海公司的相关异议本院不予采信。
关于本案原告的合理损失，本院经审查原告提交的相关证据及根据被告的质证意见，对原告主张的医疗费2，397.23元、住院伙食补助费30元、护理费3，000元、鉴定费1，000元予以支持。原告主张的误工费无相关证据予以证明，本院不予支持。其他损失主张金额过高，本院酌情支持营养费900元、交通费200元、衣物损失费300元、律师代理费800元。前述损失，扣除中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司应承担的无责责任，结合案外人赵某某的人身损害损失情况，本院确定由被告安盛天平保险上海公司在交强险范围内“医疗费用赔偿限额”项下承担3，024.75元，“死亡伤残损失赔偿限额”项下承担2，909.09元，“财产损失赔偿限额”项下承担285.71元，在商业险范围内承担鉴定费1，000元。律师代理费800元由被告赵可喜全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告陈皓各项损失共计6，219.55元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告陈皓各项损失共计1，000元，上述金额总计7，219.55元；
二、被告赵可喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈皓律师代理费800元；
三、驳回原告陈皓的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告陈皓已预交），减半收取计108.50元，由原告陈皓负担83.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担25元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。