wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20717号
原告：上海华祥钢模租赁设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：郑先锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：包建国。
被告：石惠良，男，汉族，1954年8月3日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海华祥钢模租赁设备有限公司与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司(以下简称国泰公司)、石惠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，因被告石惠良无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴海泉到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租金人民币(下同)50万元；2、二被告支付原告逾期付款违约金10万元。
事实和理由：原告与被告国泰公司于2010年11月1日订立了钢管扣件租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件等出租给被告国泰公司使用，同时双方对租金支付及违约金责任作了约定。合同签订后，原告按约履行，但被告未按合同履行。2014年5月9日，因被告国泰公司拖欠租赁费达3,488,242.01元(含本案的50万元)，原告向法院提起诉讼，其中欠租中涉及本案的50万元系双方约定原告向被告提供便利(被告石惠良口头说个人不好走账，然后走我们账户，代开下发票，这样他好支付人工等费用)。但庭审中被告国泰公司予以否认，并且与被告石惠良推诿付款责任。当时原告考虑到公司运营的资金压力,希望诉讼尽可能快的完毕并拿到欠款，将其中50万元租费暂时撤诉，现原告在催讨无果的情况下再行起诉，以维护自身的合法权益。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明争议事实为，2010年11月1日，原告(甲方)与被告国泰公司(乙方)签订一份钢管扣件租赁合同，约定由甲方向乙方承建的纳赛诺科技(句容)有限公司光电子产业园工程提供租赁物。合同约定租赁物归还后乙方十日内到甲方核对帐目办理相关手续，超期将以甲方结算为准，所欠租金按20％偿付违约金直至诉讼；承租方委托提货人为被告石惠良。该合同出租方一栏由原告加盖合同专用章并由经办人肖春贵签字，承租方一栏由被告国泰公司加盖合同专用章，经办人处由王连清、连秋国签字。
2010年11月4日，被告石惠良向原告出具委托书，载明“现委托本公司涂世洪同志负责办理江苏纳赛诺科技(句容)有限公司光电子产业园工地今后一切钢管扣件租货收货事宜，希接洽为谢”。该委托书下方由石惠良签字并加盖纳赛诺光电子一期项目部专用章(非经济合同章)。
自2010年11月1日至2011年7月26日期间，原告陆续向被告国泰公司出租钢管、扣件等。被告国泰公司陆续付款。2011年7月22日，被告国泰公司汇付原告80万元。同日，被告石惠良要求原告将其中的50万元在扣除发票税费3万元后支付给其个人账户内，用于被告工地人员工资等费用的支出，并向原告出具书面凭据一份，载明：“兹有石惠良委托上海华祥公司代开发票50万元正，不作上海华祥公司财务做账，实际上海华祥公司收取钢管扣件租赁费30万元”。当日，被告石惠良遂从原告处领取了一张面额47万元的支票解入其个人账户，原告向被告国泰公司开具了50万元的租赁费发票交付被告石惠良。
2014年5月9日，原告向本院起诉被告国泰公司，要求解除双方于2010年11月1日订立的钢管扣件租赁合同；被告国泰公司支付至合同解除之日止的租金及逾期付款违约金、归还租赁物资、支付租赁设备使用费。该案诉讼中，原告以需要补充证据为由，要求本院在该案中对石惠良书面说明中记载的50万元暂作为被告已付款，在欠款中予以扣除，但明确保留另案追索的权利。2014年8月18日，本院以(2014)闵民二(商)初字第881号民事判决：一、被告国泰公司支付原告截至2014年6月30日的租金3,058,883.44元及逾期付款违约金等。
本院另查明，(2014)闵民二(商)初字第881号案件被告国泰公司的委托诉讼代理人之一为被告石惠良，身份为被告国泰公司的工作人员。
本院认为，被告石惠良系被告国泰公司的租赁物资指定收货人，身份为被告国泰公司工作人员。结合石惠良签字并加盖项目部专用章的被告国泰公司的委托书，原告有理由相信被告石惠良在被告国泰公司工地上实施的一切与涉案租赁合同有关的事宜，均代表了被告国泰公司。利用原告账户提取款项系在租赁合同内容之外，原告虽然没有尽到谨慎义务，但在租赁合同履行过程中，被告石惠良要求原告将被告国泰公司当日汇付的50万元转入其个人账户，理由为工地费用支出，并要求原告开具对应金额的租赁费发票，明确原告实际只收取租金30万元。被告石惠良的表述也符合被告国泰公司工地工作人员的身份。所以，若被告石惠良自行其事取走47万元，并由原告额外承担了税费3万元，责任在与于被告国泰公司自身，应由被告国泰公司向被告石惠良追责。鉴于原告实际未取得该笔款项，被告国泰公司亦迟迟不予支付，违反了合同约定，应承担合同约定的违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华祥钢模租赁设备有限公司租金50万元；
二、被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华祥钢模租赁设备有限公司逾期付款违约金10万元；
三、驳回原告上海华祥钢模租赁设备有限公司对被告石惠良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海华祥钢模租赁设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20717号原告：上海华祥钢模租赁设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国。被告：石惠良，男，汉族，1954年8月3日出生，户籍地上海市浦东新区。原告上海华祥钢模租赁设备有限公司与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司、石惠良建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告石惠良直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  谢志保二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1591号
申请执行人崔永健。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人山东瑞创机械科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1591号
申请执行人崔永健。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人山东瑞创机械科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1365号
原告：苏某。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：韦某。
本院在审理原告苏某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告苏某申请撤诉，减半收取150元，由原告苏某负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年十二月四日
书记员 黄何昭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖2号
原告：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邹光志，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告常磊与被告邹光志民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年3月27日立案。
原告常磊诉称，被告邹光志于2016年11月28日向原告借款75000元，借款期限三个月。后以无力偿还为由拒绝还款，要求被告一次性归还75000元及利息。
被告邹光志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安徽省固镇县，本案应由安徽省固镇县人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院经审查认为，原告诉被告民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告的住所地属安徽省固镇县，故该院对本案无管辖权，于2017年5月2日裁定被告邹光志对管辖权提出的异议成立，将本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院处理。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案系常磊向邹光志索要借款，在双方对合同履行地没有明确约定时，应以接收货币一方即常磊住所地安徽省蚌埠市蚌山区为合同履行地，现因安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的民间借贷案件均由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对该案具有管辖权，本案依法不应移送安徽省固镇县人民法院管辖，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。由于双方当事人未约定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地。结合本案双方当事人的合同义务以及原告常磊的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即常磊所在地为合同履行地，常磊住安徽省蚌埠市蚌山区营市街三巷56号，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院本应对本案具有管辖权；但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》【蚌中法办〔2016〕57号】，规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告邹光志住所地位于安徽省固镇县，安徽省固镇县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告常磊选择向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉，并无不当。
综上，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院移送管辖的裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年七月十四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2873号
原告：洪绍喜，男，汉族，1950年9月4日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区香港西路67号A2层、A15层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
原告洪绍喜与被告刘文安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对刘文安的起诉。原告洪绍喜的委托诉讼代理人周红、被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人吴延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93159元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日13时许，刘文安驾驶皖19-470**号变型拖拉机在涟水县103县道14km+560m处路西侧水泥地面倒车上道路时，与沿涟水县104县道由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘文安负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住涟水县人民医院治疗，先期医疗费用已经赔偿。现原告的损伤已经构成伤残，相关残疾赔偿金等费用被告未能赔偿，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告平安财保青岛分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日13时许，刘文安驾驶皖19-470**号变型拖拉机，在涟水县103县道14公里560米处路西侧水泥地面倒车上道路时，与沿涟水县104县道由北向南洪绍喜驾驶的电动自行车相撞，造成原告洪绍喜受伤、电动自行车损坏交通事故。该起事故经公安部门认定，刘文安负该起事故全部责任，原告洪绍喜无责任。原告伤后入住涟水县人民医院治疗，并就医疗费损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）涟高民初字第00482号民事判决，该判决已经履行完毕。现原告认为自身构成伤残，其相关费用未能得到赔偿，遂诉至本院。
另查明，刘文安所驾车辆在被告平安财保青岛分公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额已经使用完毕。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人洪绍喜交通事故致右侧额颞顶部硬膜下出血、右侧额颞顶及左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告为此支付鉴定费2624元。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、涟水县人民医院治疗材料、鉴定费收据、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，刘文安违章驾车发生交通事故，应承担事故的全部责任，原告无责任，刘文安应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。刘文安所驾车辆在被告平安财保青岛分公司投保了交强险，故被告平安财保青岛分公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.残疾赔偿金61335元、2.精神抚慰金8000元、3.护理费12000元、4.交通费500元，上述损失合计81835元，属于交强险伤残赔偿限额范围，应由被告平安财保青岛分公司在此限额内赔偿。原告主张财产损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持，原告若有证据可另案主张权利。原告所主张营养费、住院伙食补助费属交强险医疗费赔偿限额，该部分限额被告平安财保青岛分公司已经使用完毕，不再赔偿。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后三十日内赔偿原告洪绍喜因发生交通事故造成的各项损失合计81835元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由原告洪绍喜负担，鉴定费2624元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 范 清 扬
人民陪审员 潘洪清二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 荣 荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初313号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李琴，女，1985年4月9日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被大方县人民法院判处拘役四个月，于2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）第259号起诉书指控被告人李琴犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年2月20日11时许，被告人李琴在毕节市七星关区朱昌镇花厂村花厂街上农贸市场一个卖香菜的摊位处，将被害人聂某1右边衣兜里的一部金色苹果6plus手机偷出放在腋窝下，被聂某1及时发现，李琴把手机丢在摊位上。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3,811元。被告人李琴的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人李琴定罪科刑。
上述事实，被告人李琴在开庭过程中亦无异议，并有被害人聂某1的陈述、证人陈某、龙某的证言、被盗手机等物证、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明、价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李琴犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李琴曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李琴如实供述自己的罪行、在开庭过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1265号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人向建明，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告谭晓雨。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告谭晓雨物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年6月3日以与被告谭晓雨达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月六日
代理书记员 易良
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢555号
申请执行人：李向奎，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：常鸿桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李向奎与被执行人常鸿桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常鸿桂应向申请执行人偿还借款280000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人常鸿桂名下位于新华××××房的房产，现已拍卖成交，本案分配得款93174元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢555号申请执行人：李向奎，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，被执行人：常鸿桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李向奎与被执行人常鸿桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常鸿桂应向申请执行人偿还借款280000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人常鸿桂名下位于新华××××房的房产，现已拍卖成交，本案分配得款93174元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十六日书记员  李雅芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4875号
原告曹青松，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告吴海，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告袁国英，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告曹青松诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加袁国英作为共同被告参加诉讼。后因被告吴海下落不明，本案于2015年6月23日转为适用普通程序，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹青松到庭参加诉讼。被告吴海、袁国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹青松诉称：原告与被告吴海系朋友关系。2013年5月3日，被告吴海因个人原因需要资金周转向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，迄今未还。被告袁国英与被告吴海系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还，故请求法院判令：被告吴海、袁国英归还借款30，000元。
被告吴海未作答辩。
被告袁国英书面答辩称：被告吴海从事室内装潢工作，几年前与社会上的一些赌徒为伍，将经济收入投入在赌博中，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，双方已经于2013年6月协议离婚。在离婚前一段时间，被告吴海一直躲避在外，其向原告借款之事，被告并不清楚，更谈不上用于家庭生活。原告与被告吴海并非职业同行，也非亲、邻，更不是什么善意的朋友关系，原告出借款项给被告吴海的动机令人质疑，原告明知被告吴海借款是为了赌博，其借款风险应当由其自行承担。
经审理查明：2013年5月3日，被告吴海向原告曹青松出具借条一份，确认向原告曹青松借款30，000元。
另查明，被告吴海与被告袁国英原系夫妻关系，双方于2013年6月5日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记摘要、被告袁国英书面答辩及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告在本案中的陈述，其提供的30，000元借条中，有3，000元为预扣的借款利息，故本院依法认定被告吴海的实际借款金额为27，000元，被告吴海应当将上述借款及时归还给原告。被告袁国英与被告吴海原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告袁国英应当对被告吴海的债务承担共同清偿责任。被告袁国英的相关辩称意见缺乏依据，本院难以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海、袁国英于本判决生效之日起十日内归还原告曹青松借款27，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴海、袁国英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初285号
原告罗云，男，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告白光霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告白光平，男，汉族，陕西省神木县人。
原告罗云与被告白光霞、白光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及委托代理人秦峰、被告白光平到庭参加了诉讼，被告白光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云诉称：2012年10月27日，被告白光霞之夫温正义以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%。并由被告白光平对该笔借款承担连带责任保证。借款后，温正义及被告白光霞先后向原告支付利息9000元。2015年4月份，借款人温正义因病去世，后原告多次向二被告索要借款本息，被告白光霞于2015年8月12日向原告偿还借款本金1000元。被告白光霞与借款人温正义系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务应当共同偿还。故请求：一、依法判令被告白光霞偿还原告借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告白光平承担连带偿还责任。二、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告白光霞之夫温正义于2012年10月27日向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告白光平提供担保的事实。
被告白光平辩称：温正义向原告借款10万元，约定月利率为2%，本被告提供担保是事实。借款后，温正义对借款本息的偿还情况本被告不清楚。温正义于2015年4月份去世，本被告于2015年1月份通过银行向原告转账4000元，又于2015年8月12日向原告偿还1000元，当时未明确是本金还是利息，但本被告认为偿还的都是借款本金。温正义与被告白光霞系夫妻关系，本被告系被告白光霞之弟，现本被告愿意承担保证责任。
被告白光平未向法庭提交证据。
被告白光霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告白光霞与温正义的户籍证明一份，并宣读了与被告白光霞的调查笔录一份，称其与温正义系夫妻关系，温正义于2015年4月份去世，对温正义与原告之间的借款其不清楚，但表示愿意偿还。同时当庭宣读了与张志祥的调查笔录一份，其称温正义生前系碾房峁超限站工作人员，于2015年4月份去世。
庭审质证时，被告白光平对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议，原告对本院调取的证据无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告白光霞与借款人温正义（已去世）系夫妻关系。2012年10月27日，温正义向原告罗云借款10万元，约定月利率为2%，约定借款期限从2012年10月27日至2013年10月27日止。该笔借款由被告白光平提供担保，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，被告白光平在庭审中明确表示愿意承担保证责任。借款后，温正义于2014年1月26日支付原告5000元。被告白光平于2015年1月份向原告支付4000元，又于2015年8月12日向原告偿还借款本金1000元。对温正义支付的5000元及被告白光平支付的4000元，是本金还是利息，双方存在争议。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）陕0821民初285号民事裁定书，裁定查封被告白光霞夫妻占92%产权的位于神木县神木镇滨河路中段公路段家属楼二号楼1单元502室（房屋产权证号：神木房权神木镇字第09141127号）房屋一套。
本院认为：原告罗云与温正义之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。原告与借款人温正义约定借款期限为一年，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人温正义应当按照约定的期限返还借款。因此，温正义应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款，但借款人温正义于2015年4月份去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是温正义与被告白光霞在婚姻关系存续期间产生的，且被告白光霞未向法庭提交相关证据证明温正义与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。被告白光平及借款人温正义已支付原告的9000元究竟是借款本金还是利息，原、被告借款时约定月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定符合规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，所支付的款项首先应按约定支付利息，被告白光平及借款人温正义已支付原告的9000元均不足以支付同期应给付原告的利息，故该9000元应为被告向原告支付的利息而非借款本金。故原告提出由被告白光霞偿还借款本金9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。已付的9000元利息在执行中予以扣除。被告白光平为该笔借款的保证人，在借款时未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证应为连带责任保证，被告白光平在庭审中称原告经常向其催要借款且明确表示愿意承担保证责任，故被告白光平应按连带责任保证对上述借款本息承担偿还责任。被告白光平承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白光霞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗云借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息9000元）。被告白光平承担连带偿还责任。
被告白光平承担保证责任后，可以向债务人白光霞追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，诉讼保全费1320元，共计2460元，由被告白光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年二月二日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初285号
原告罗云，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告白光霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白光平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告罗云与被告白光霞、白光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及委托代理人秦峰、被告白光平到庭参加了诉讼，被告白光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云诉称：2012年10月27日，被告白光霞之夫温正义以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%。并由被告白光平对该笔借款承担连带责任保证。借款后，温正义及被告白光霞先后向原告支付利息9000元。2015年4月份，借款人温正义因病去世，后原告多次向二被告索要借款本息，被告白光霞于2015年8月12日向原告偿还借款本金1000元。被告白光霞与借款人温正义系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务应当共同偿还。故请求：一、依法判令被告白光霞偿还原告借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告白光平承担连带偿还责任。二、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告白光霞之夫温正义于2012年10月27日向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告白光平提供担保的事实。
被告白光平辩称：温正义向原告借款10万元，约定月利率为2%，本被告提供担保是事实。借款后，温正义对借款本息的偿还情况本被告不清楚。温正义于2015年4月份去世，本被告于2015年1月份通过银行向原告转账4000元，又于2015年8月12日向原告偿还1000元，当时未明确是本金还是利息，但本被告认为偿还的都是借款本金。温正义与被告白光霞系夫妻关系，本被告系被告白光霞之弟，现本被告愿意承担保证责任。
被告白光平未向法庭提交证据。
被告白光霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告白光霞与温正义的户籍证明一份，并宣读了与被告白光霞的调查笔录一份，称其与温正义系夫妻关系，温正义于2015年4月份去世，对温正义与原告之间的借款其不清楚，但表示愿意偿还。同时当庭宣读了与张志祥的调查笔录一份，其称温正义生前系碾房峁超限站工作人员，于2015年4月份去世。
庭审质证时，被告白光平对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议，原告对本院调取的证据无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告白光霞与借款人温正义（已去世）系夫妻关系。2012年10月27日，温正义向原告罗云借款10万元，约定月利率为2%，约定借款期限从2012年10月27日至2013年10月27日止。该笔借款由被告白光平提供担保，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，被告白光平在庭审中明确表示愿意承担保证责任。借款后，温正义于2014年1月26日支付原告5000元。被告白光平于2015年1月份向原告支付4000元，又于2015年8月12日向原告偿还借款本金1000元。对温正义支付的5000元及被告白光平支付的4000元，是本金还是利息，双方存在争议。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）陕0821民初285号民事裁定书，裁定查封被告白光霞夫妻占92%产权的位于神木县神木镇滨河路中段公路段家属楼二号楼1单元502室（房屋产权证号：神木房权神木镇字第09141127号）房屋一套。
本院认为：原告罗云与温正义之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。原告与借款人温正义约定借款期限为一年，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人温正义应当按照约定的期限返还借款。因此，温正义应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款，但借款人温正义于2015年4月份去世，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是温正义与被告白光霞在婚姻关系存续期间产生的，且被告白光霞未向法庭提交相关证据证明温正义与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。被告白光平及借款人温正义已支付原告的9000元究竟是借款本金还是利息，原、被告借款时约定月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定符合规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，所支付的款项首先应按约定支付利息，被告白光平及借款人温正义已支付原告的9000元均不足以支付同期应给付原告的利息，故该9000元应为被告向原告支付的利息而非借款本金。故原告提出由被告白光霞偿还借款本金9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。已付的9000元利息在执行中予以扣除。被告白光平为该笔借款的保证人，在借款时未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证应为连带责任保证，被告白光平在庭审中称原告经常向其催要借款且明确表示愿意承担保证责任，故被告白光平应按连带责任保证对上述借款本息承担偿还责任。被告白光平承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白光霞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗云借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息9000元）。被告白光平承担连带偿还责任。
被告白光平承担保证责任后，可以向债务人白光霞追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，诉讼保全费1320元，共计2460元，由被告白光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年二月二日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初285号原告罗云，男，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告白光霞，女，汉族，陕西省神木县人。被告白光平，男，汉族，陕西省神木县人。原告罗云与被告白光霞、白光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及委托代理人秦峰、被告白光平到庭参加了诉讼，被告白光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云诉称：2012年10月27日，被告白光霞之夫温正义以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%。并由被告白光平对该笔借款承担连带责任保证。借款后，温正义及被告白光霞先后向原告支付利息9000元。2015年4月份，借款人温正义因病去世，后原告多次向二被告索要借款本息，被告白光霞于2015年8月12日向原告偿还借款本金1000元。被告白光霞与借款人温正义系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务应当共同偿还。故请求：一、依法判令被告白光霞偿还原告借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告白光平承担连带偿还责任。二、由二被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告白光霞之夫温正义于2012年10月27日向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告白光平提供担保的事实。被告白光平辩称：温正义向原告借款10万元，约定月利率为2%，本被告提供担保是事实。借款后，温正义对借款本息的偿还情况本被告不清楚。温正义于2015年4月份去世，本被告于2015年1月份通过银行向原告转账4000元，又于2015年8月12日向原告偿还1000元，当时未明确是本金还是利息，但本被告认为偿还的都是借款本金。温正义与被告白光霞系夫妻关系，本被告系被告白光霞之弟，现本被告愿意承担保证责任。被告白光平未向法庭提交证据。被告白光霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院当庭出示了被告白光霞与温正义的户籍证明一份，并宣读了与被告白光霞的调查笔录一份，称其与温正义系夫妻关系，温正义于2015年4月份去世，对温正义与原告之间的借款其不清楚，但表示愿意偿还。同时当庭宣读了与张志祥的调查笔录一份，其称温正义生前系碾房峁超限站工作人员，于2015年4月份去世。庭审质证时，被告白光平对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议，原告对本院调取的证据无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告白光霞与借款人温正义（已去世）系夫妻关系。2012年10月27日，温正义向原告罗云借款10万元，约定月利率为2%，约定借款期限从2012年10月27日至2013年10月27日止。该笔借款由被告白光平提供担保，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，被告白光平在庭审中明确表示愿意承担保证责任。借款后，温正义于2014年1月26日支付原告5000元。被告白光平于2015年1月份向原告支付4000元，又于2015年8月12日向原告偿还借款本金1000元。对温正义支付的5000元及被告白光平支付的4000元，是本金还是利息，双方存在争议。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）陕0821民初285号民事裁定书，裁定查封被告白光霞夫妻占92%产权的位于神木县神木镇滨河路中段公路段家属楼二号楼1单元502室（房屋产权证号：神木房权神木镇字第09141127号）房屋一套。本院认为：原告罗云与温正义之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。原告与借款人温正义约定借款期限为一年，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人温正义应当按照约定的期限返还借款。因此，温正义应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款，但借款人温正义于2015年4月份去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是温正义与被告白光霞在婚姻关系存续期间产生的，且被告白光霞未向法庭提交相关证据证明温正义与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。被告白光平及借款人温正义已支付原告的9000元究竟是借款本金还是利息，原、被告借款时约定月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定符合规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，所支付的款项首先应按约定支付利息，被告白光平及借款人温正义已支付原告的9000元均不足以支付同期应给付原告的利息，故该9000元应为被告向原告支付的利息而非借款本金。故原告提出由被告白光霞偿还借款本金9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。已付的9000元利息在执行中予以扣除。被告白光平为该笔借款的保证人，在借款时未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证应为连带责任保证，被告白光平在庭审中称原告经常向其催要借款且明确表示愿意承担保证责任，故被告白光平应按连带责任保证对上述借款本息承担偿还责任。被告白光平承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白光霞于本判决生效之日起五日内偿还原告罗云借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息9000元）。被告白光平承担连带偿还责任。被告白光平承担保证责任后，可以向债务人白光霞追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，诉讼保全费1320元，共计2460元，由被告白光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高晓玲二〇一六年二月二日书记员  王 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第652号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，户籍住址湖南省祁阳县,现住广东省东莞市。因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年3月25日以穗天检刑诉[2015]442号起诉书指控：2015年1月4日凌晨0时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××的小型轿车途经本市天河区金穗路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为142毫克/100毫升。随后，民警将胡某带到医院提取其血液样本，经检验，胡某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为128.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人胡某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月一日
书 记 员 区倩慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第396-1号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
本院在执行申请人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第26号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1405号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告林范生，男，农民。
被告张英，女，农民，系林范生之妻。
被告林勇，男，居民。
被告刘霞，女，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告林范生、张英、林勇、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1795元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 娟
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第10号
张书生：
你不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡法委赔字第6号决定，以黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（以下简称麻山区法院）错误审判、错误执行侵害你财产权为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你认为麻山区法院违法执行你房屋的问题。麻山区法院作出的（2002）麻民初字第27号民事判决，确定由你于该判决生效后15日内给付李和堂欠款2400.00元，并承担诉讼费用312.00元。该判决已发生法律效力。你未履行给付义务，李和堂向法院申请执行。麻山区法院依法向你送达了执行通知书，限期履行义务，你仍未履行。在执行期间你耕种土地等收益亦未履行给付义务。麻山区法院在执行韩守柏与你的案件过程中，麻山区法院依法委托评估机构对你所有的住宅进行评估，在韩守柏同意为你提供其他住宅的情况下，依法委托拍卖机构对该房屋进行拍卖，两次流拍后，韩守柏同意按评估价以房抵债。你同意执行该房屋。麻山区法院对韩守柏、尤开祥、李和堂三起执行案件合并执行了该房屋，2014年麻山区法院进行强迁时，将你的生活用品及生产工具造具了清单并制作笔录，搬到为你提供的住房处，你表示搬走的物品如有丢失、损坏自己负责。麻山区法院将该房屋交给韩守柏，韩守柏向尤开祥、李和堂支付现金，李和堂受偿得款2829.30元。麻山区法院的执行行为符合2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，不存在错误执行的情形。你认为判决错误，不属本案的审理范围，不予审理。
关于你申诉请求赔偿2400元劳务费及利息的问题。该款项是（2002）麻民初字第27号生效民事判决确定的你应给付李和堂的款项，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予赔偿。
关于你申诉请求赔偿精神抚慰金、误工费问题。因麻山区法院在审理和执行案件过程中，没有侵犯你人身自由和生命健康的行为，你请求赔偿精神损害抚慰金、误工费不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、第三十五条的规定，不予赔偿。
关于你申诉请求赔偿上访费、车费、住宿费、打字复印费、电话费等费用问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，不予赔偿。
关于你申诉请求鸡西市公安局麻山区分局、鸡西市麻山区人民检察院赔偿问题，因不属本案的审理范围，不予审理。你认为鸡西市梨树区人民法院调解你与刘海涛案件没有执行的问题，与本案无关，不予审理。
综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2012）鸡法委赔字第6号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终130号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人王双喜，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某甲。
被上诉人（原审被告）程某。
被上诉人（原审被告）傅某甲。
法定代理人傅某乙。
被上诉人（原审被告）高某乙。
法定代理人高某甲、程某，系高某乙之外祖父母。
以上四被上诉人共同委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原审原告李某乙。
法定代理人李某甲，李某乙之父。
上诉人李某甲因与被上诉人高某甲、程某、傅某甲、高某乙、原审原告李某乙继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：李某甲于1989年4月与其前妻协议离婚，高小蓉于××××年××月与其前夫离婚。从1996年开始，李某甲与高小蓉同居生活直至2015年10月1日高小蓉因交通事故死亡。后李某甲及其子李某乙诉至原审法院，要求确认其二人对高小蓉的遗产享有法定继承权或参与分配权。
另认定：李某乙系李某甲与高小蓉同居生活期间，与其他异性生育之子；高某甲、程某系高小蓉之父母；傅某甲系高小蓉与前夫之婚生女，其父母及祖父母均已死亡，因长期患有××且生活不能自理，现由其伯父傅某乙履行监护职责；高某乙系高小蓉生前于2012年7月3日收养的子女，现由高小蓉的父母高某甲、程某负责抚养。
原审判决认为：李某甲与高小蓉虽自1996年开始同居生活，但由于双方未办理结婚登记，也不构成事实婚姻关系，其子李某乙与高小蓉之间亦未形成继子女关系，故李某甲、李某乙请求确认其为高小蓉遗产的法定继承人及李某乙要求确认其对高小蓉遗产享有法定继承权的诉讼请求于法无据，对此不予支持。李某甲虽与高小蓉同居生活多年，但高小蓉生前有劳动能力及生活来源，故李某甲以继承人以外的人主张享有继承权利证据不足，对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费80元，由李某甲、李某乙负担。
宣判后，李某甲不服提出上诉称：1、其与高小蓉自1993年开始以夫妻名义同居生活，之所以未办理结婚登记，系因高小蓉父母高某甲、程某非法干涉所致，故其与高小蓉之间构成事实婚姻。原审判决认定其与高小蓉1996年才开始同居生活有误；2、即使其与高小蓉不构成事实婚姻关系，但双方以夫妻名义同居生活直至高小蓉死亡，高小蓉长期没有生活来源，靠其扶养，根据法律规定，其也应当对高小蓉的遗产享有分配继承权利。此外，因高小蓉患病不能生育，其双方协商由其在外与其他女性生育子女带回一起抚养，后其花费3万元与另一女性生育李某乙，由其与高小蓉共同抚养，故李某乙与高小蓉之间也形成了扶养关系。综上，请求二审法院改判其对高小蓉的遗产享有参与分配继承权。
高某甲、程某、傅某甲、高某乙共同答辩称：1、高小蓉直至××××年××月才与前夫傅跃进在人民法院调解离婚，之前不可能与李某甲同居生活，李某甲主张从1993年以前开始与高小蓉同居生活不是事实；2、是否存在干涉李某甲与高小蓉登记结婚与本案争议的事实无关；3、高小蓉系黄思湾食品厂退休职工，有生活来源，无需李某甲扶养，故李某甲不符合适当分配遗产的条件。综上，请求二审法院依法驳回李某甲的上诉，维持原审判决。
李某乙述称：其一直由高小蓉抚养长大，对高小蓉的遗产也应当享有分配权。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另认定，2014年4月，李某甲因高小蓉亲属扣留高小蓉户口薄阻止其与高小蓉办理结婚登记而与高小蓉亲属发生肢体冲突，经社区民警调处才平息事态。
本院认为：一、关于李某甲与高小蓉是否构成事实婚姻的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日以前未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女按事实婚姻对待，1994年2月1日之后未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理，不构成事实婚姻。本案中，李某甲主张其自1993年就与高小蓉对外以夫妻名义同居生活，但其提供的××××年××月××日黄思湾社区调解记录载明二人同居生活18年未办理结婚登记，以此可推断李某甲与高小蓉的同居始于1996年而非1993年，该记录形成于高小蓉死亡之前，较之其提供的黄思湾社区在高小蓉死亡后出具的证明更具客观真实性。此外，高小蓉于××××年××月才与其前夫傅跃进协议离婚，在此之前，李某甲不具备与高小蓉对外以夫妻名义同居生活的合法条件，综合上述事实和证据分析，李某甲与高小蓉对外以夫妻名义同居的时间至少是1994年2月1日以后，二者之间不构成事实婚姻关系，故李某甲不属于高小蓉的法定继承人。
二、关于李某甲是否对高小蓉的遗产享有分配权的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条的规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为同居关系的，双方则根据相互扶养的具体情况，按继承法第十四条的规定，作为法定继承人以外的人分得适当的遗产。本案中，李某甲与高小蓉虽未登记结婚，也不符合事实婚姻的构成要件，但两人对外以夫妻名义同居生活多年直至高小蓉死亡，虽无夫妻之名却有夫妻之实，且未办理婚姻登记的原因系高小蓉家属阻碍所致，李某甲基于该同居事实与高小蓉生前形成相互扶养关系。故李某甲作为高小蓉继承人以外对高小蓉扶养较多的人，有权酌情分得适当的遗产。因相互扶养关系不仅包含相互供养，还包括相互扶助、相互陪伴，情感交融和精神慰藉是扶养关系不可或缺的组成部分。高小蓉生前虽有劳动能力和生活来源，但其与李某甲以夫妻名义同居生活近20年，相互陪伴和感情交流时间长久，若认定两人不存在相互关心、互助互爱明显与常理不符。故原审判决仅以高小蓉生前有劳动能力和生活来源为由，否定李某甲与高小蓉形成扶养关系不当。
三、因李某乙未提出上诉，故对其主张对高小蓉的遗产也应当享有分配权的请求，本院不予审理。
综上所述，原审判决以李某甲与高小蓉不存在相互扶养关系，继而认定李某甲不享有高小蓉遗产分配权不当，本院予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01355号民事判决主文为：李某甲享有适当分得高小蓉遗产的权利；
二、驳回李某甲的其他诉讼请求，驳回李某乙的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由李某甲负担80元，由各被上诉人共同负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭青芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，女，26岁。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月20日零时许，被告人刘某某接到“猪头勇”（姓名不详）的电话，要其帮买15克“冰毒”。被告人刘某某联系“小李”带两包“冰毒”到桂林市某宾馆216房。被告人刘某某在桂林市某宾馆门口被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘某某身上缴获两包“冰毒”（净重14.3克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、毒品照片、当面称量记录及照片、检验报告、上交查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为14.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年九月十八日
代书记员 彭王莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执99号
申请执行人韦凤才，男，1967年12月5日生，壮族，住所地：广西宜州市。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
申请执行人韦凤才与执行人广西罗城伟隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初938号民事判决书已发生法律效力。权利人韦凤才于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执99号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人韦凤才支付货款42534元（未含迟延履行期间的债务利息）；二、向申请执行人韦凤才支付从2016年10月14日起至判决确定的还款之日止，以货款42534元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的利息；三、负担本案案件受理费431.5元，执行费544元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款43509.5元。并将该款处分42965.5元给申请人韦凤才领取，处分544元作为本案执行费。申请执行人韦凤才自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8844号
原告：长兴六通建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：周佰金，系该公司经理。
委托代理人：毛国平、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F27室。
负责人：张辉，系该分公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，系该公司董事长。
委托代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师
原告长兴六通建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告长兴六通建材有限公司及委托代理人黄健明、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴六通建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司支付原告货款482396.8元，被告中太建设集团股份有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司存在业务关系，2015年8月3日，双方签订建材订货合同，约定由原告向被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司提供页岩砖。2015年10月30日，被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司确认结欠原告货款418537.8元。之后原告继续向被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司供货，总价款303859元。被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司也支付部分货款，截至2016年9月尚欠原告482396.8元未付，经原告多次催讨未果。被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司作为被告中太建设集团股份有限公司的分公司，应承担连�清偿责任。原告未维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对原告与被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司签订的订货合同没有异议，该合同项下的货物确实用于被告中太建设集团股份有限公司承建的长兴新农都工程，2016年9月对账被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司确实结欠原告482396.8元，后支付部分货款，到目前为止共结欠原告货款437574元，被告中太建设集团股份有限公司同意承担付款责任。
原告长兴六通建材有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建材订货合同一份，证明被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司向原告购买页岩砖，双方对权利义务进行约定。
2、对账单一份，证明截至2015年12月30日被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司尚欠原告货款418537.8元。
3、送货单一份，证明在2015年12月30日后原告按要求继续向被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司供货，总价款303859元。
4、对账单一份，证明原告起诉后被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司认可支付原告34万元。
5、转账凭证一份，证明原告与被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司往来款50000元应作为货款结算。
被告中太建设集团股份有限公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告中太建设集团股份有限公司向本院提交了汇款凭证两份，证明被告中太建设集团股份有�公司长兴分公司支付原告货款10万元。
原告对被告中太建设集团股份有限公司提交的证据真实性无异议。
被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告与被告中太建设集团股份有限公司提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月3日，原告长兴六通建材有限公司与被告�太建设集团股份有限公司长兴分公司签订建材订货合同一份，约定被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司向原告采购页岩砌块及配砖，按时结算。订货合同签订后，原告按照约定送货，被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司也支付保费货款。后经双方确认，被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司结欠原告货款437574元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司系被告中太建设集团股份有限公司在长兴设立的分公司。
本院认为，原告长兴六通建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司之间的页岩砌块及配砖订货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，经结算，被告中太建设�团股份有限公司长兴分公司结欠原告货款437574元，故原告要求被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司支付货款437574元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司系被告中太建设集团股份有限公司在长兴设立的分公司依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，故被告中太建设集团股份有限公司对长兴分公司的债务承担清偿责任。原告其余的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告中太建设集团股份有限公司支付原告长兴六通建材有限公司货款437574元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴六通建材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4268元，由原告长兴六通建材有限公司负担397元，被告中太建设集团股份有限公司负担3871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一八年二月八日
书记员 张思媛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00102号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队工作人员。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队工作人员。
被执行人潘源万，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第39号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书。事实及理由，2012年10月，被执行人潘源万在涪陵区罗云乡池坝村四组动工修建房屋，2013年1月竣工。实际占有农用地1.09亩，建筑物面积450.69平方米。被执行人的行为违反了有关土地管理法律法规的规定。申请执行人于2014年5月27日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第39号行政处罚决定书，对被执行人潘源万作出如下处罚决定：一、退还非法占用的基本农田1.09亩，恢复原种植条件；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物450.69平方米；三、对非法占用的基本农田1.09亩处耕地开垦费（15元／平方米）一倍的罚款，即罚款人民币10900元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年9月15日，申请执行人向潘源万送达催告书仍未自动履行。
经审查本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）第36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用基本农田进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 溦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第807号
原告杨宝存。
被告陈颖光。
原告杨宝存诉被告陈颖光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨宝存、被告陈颖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以做生意为由，向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于1月内还清本息，后原告催要无果。据此，请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息10000元，共计20000元。原告当庭变更诉讼请求为，判令被告偿还借条载明的本金10000元及的利息1000元，逾期还款利息自2013年4月10日起计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利息的4倍计算。
被告辩称，对借条的真实性无异议，借款1万元后向原告归还了2000元，并愿意支付借条约定的利息1000元，原告主张的逾期还款利息由法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月10日，被告陈颖光向原告杨宝存出具借条一份，载明：今借到杨宝存现金1万元，自愿支付利息1000元，还款期限1个月。此后，被告还款2000元，原告认可。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张借款的事实有被告出具的借条为证，扣减已偿还的2000元，被告应当支付剩余借款8000元。原、被告对借款期间的利息约定为1000元，被告表示自愿承担，故原告主张借款期间的利息1000元的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期还款利息未进行约定，因借条中已明确还款时间，故逾期还款期间的利息自2013年4月10日起计算至判决指定履行期满之日。原、被告约定借款期间的利息高于银行贷款基准利率4倍，超出部分不予支持，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈颖光偿还原告杨宝存借款8000元及借款期间产生的利息1000元（借款8000元的逾期还款利息自2013年4月10日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈颖光承担，被告应于本判决生效后30日内径付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2059号
原告:鲁旻,男,1987年9月1日出生,汉族,芜湖海螺集团工作人员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告鲁旻诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告鲁旻、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁旻诉称：2014年6月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D8#楼1单元3104室商品房一套，建筑面积为112.13平方米，单价6009.9元，总价款673890元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价673890元，按照日万分之0.6计算，计算至2016年9月30日为人民11078.75元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金按照发票金额、以合同约定日万分之0.6、计算至原告2016.6.28实际拿房时止。
经审理查明：2014年6月15日，原告鲁旻与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为112.13平米，房价款为673890元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月28日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为672988元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。现原告要求被告按日万分之0.6标准给付违约金符合合同之约定，且被告对此不持异议，故对该项诉求可与支持；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款673890元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款673890元计。原告虽在2016年6月28日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月28日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁旻逾期交房违约金9784.88元；
二、驳回原告鲁旻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，原告鲁旻负担4元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担34元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12886号
原告：中山日月明电气设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码91442000741710333W。
法定代表人：彭锋，厂长。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：四川省第一建筑工程公司,住所地四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ。
委托诉讼代理人：肖亚驹，员工。
原告中山日月明电气设备有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李西美、张曼，被告委托代理人肖亚驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包四川省成都雅居乐B2型82-83#楼顶项目时向原告购买配电箱等设备。双方于2009年12月3日签订《销售合同》，约定订购货物总额83148元，付款方式为原告将配电箱箱底送达被告工地后支付5000元，收到全部成套配电箱时付清余款，逾期付款的须支付当期欠款日3‰的违约金。原告依约送货并开具发票，但被告仅支付部分货款，尚欠35148元未付。原告多次催讨货款均未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告：立即向原告清偿货款35148元及逾期付款违约金（以35148元为基数，自2010年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，暂计至2017年7月14日为59244.4元）。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：销售合同；销售发货单；发票收据。
被告辩称：1.原、被告不存在合同关系，涉案《销售合同》中加盖的项目印章上明确注明本印章不适用于合同的确认，该合同无效；2.合同未实际履行，合同及发货单上的签字均非被告公司员工书写，原、被告没有发生过经济往来，被告对该合同也不知情，原告请求缺乏事实依据；3.根据原告提供的证据，合同签订时间是2009年12月3日，送货及签收发票在2010年9月13日，原告主张已超过诉讼时效。
被告对其陈述事实未向本院提交证据。
经审理查明,原告根据《销售合同》及销售发货单主张：原、被告于2009年12月3日确立买卖合同关系，约定原告向被告出售配电箱等货物，付款方式为被告收到原告配电箱箱底时支付5000元，余款在收到全部成套配电箱时付清；原告依约送货并出具销售发货单（最后一次收货在2010年9月13日），货款共计83148元。被告对原告上述主张均不予确认，且抗辩称原告诉请的货款发生在2010年9月，原告本案诉讼已超过2年的诉讼时效。
诉讼期间，原告承诺庭后提交向被告催讨涉案货款的相关证据，但至今未交。
原告为维护自身权益，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《销售合同》及销售发货单，原告在2010年9月13日履行完交货义务，被告理应于当日或2010年9月14日付清货款，即原告应当在2010年9月已知悉其权利被侵害（被告未支付货款）的事实，但原告直至2017年7月11日才向本院起诉，原告亦无证明诉讼时效存在中止、中断事由的证据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告主张已超过2年的诉讼时效，丧失胜诉权，本院对原告诉求予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告中山日月明电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取计1080元（原告已预交），由原告中山日月明电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年十月九日
书记员 陈体恒
罗鑫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4322号
原告康毛孩，男，1955年12月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告康毛孩与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告康毛孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康毛孩撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4322号原告康毛孩，男，1955年12月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告康毛孩与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告康毛孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康毛孩撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4757号
原告：张富，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李晓愿，男，1984年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡明，女，约33岁，身份信息不祥，住贵州省毕节市七星关区。
原告张富与被告李晓愿、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张富于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张富负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月五日
书记员 林 琳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第318号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，女，1958年12月10日出生于广东省五华县，汉族，文盲，农民，住五华县。因本案于2015年8月24日被五华县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月16日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至8月24日间，被告人廖某某在五华县某某镇某某村其家中利用扑克牌开设“三公”赌档并从中抽水，共抽水渔利5000多元。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的被告人廖某某的赌资106元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏玉妮
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初140号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人易先华（化名易青松），男，1985年12月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人廖胜喜，男，1976年5月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人高小兵，男，1981年11月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省叙永县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人侯红年，男，1973年3月25日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人刀小品，女，1971年2月3日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，家住云南省梁河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人侯娟，女，1982年11月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。
被告人邹江，男，1969年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人康文明，男，1975年3月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，家住河南省修武县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人易先华、廖胜喜、高小兵、侯红年、刀小品、侯娟、邹江、康文明犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人易先华、廖胜喜、高小兵、侯红年、刀小品、侯娟及其辩护人蔡万志、邹江、康文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日、6月27日，以介绍工作为由，李小燕（另案处理）将被害人罗某、被告人侯红年将被害人白某骗至赣县梅林镇阳光花园小区居民楼二单元282室传销窝点。随后被告人易先华、高小兵、刀小品、侯娟、邹江、康文明、廖胜喜采取劝说、跟随、殴打、体罚等方式限制被害人罗某、白某的人身自由要求二人加入传销组织。2016年7月5日，被害人罗某逃离出来后报警，公安民警赶往该传销窝点将被害人白某解救出来。被告人易先华在该传销窝点中系主任身份，被告人廖胜喜系管家身份。
上述事实，被告人易先华、廖胜喜、高小兵、侯红年、刀小品、侯娟、邹江、康文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、白某的陈述，证人段某、邓某、彭某的证言，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，辨认照片，抓获经过，逮捕必要性情况说明，证明，常住人口基本信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易先华、廖胜喜、高小兵、侯红年、刀小品、侯娟、邹江、康文明非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人易先华、廖胜喜在传销组织中起管理作用，所起作用较大，可酌情从重处罚。被告人侯娟的辩护人提出，被告人侯娟在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，八名被告人在非法拘禁过程中，分别积极采取劝说、跟随、殴打、体罚等方式限制被害人人身自由，虽分工不同，但均积极参与，均是主犯，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易先华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人廖胜喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人高小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人侯红年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人刀小品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人侯娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人邹江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人康文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易先华的刑期从2016年7月5日起至2017年4月4日止；被告人廖胜喜的刑期从2016年7月6日起至2017年3月5日止；被告人高小兵的刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止；被告人侯红年的刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止；被告人刀小品的刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止；被告人侯娟的刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止；被告人邹江的刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止；被告人康文明的刑期从2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年十一月四日
代理书记员 谢 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6975号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：董忠萍，女，1961年8月3日生，汉族，住宝山区三门路***弄***号***室。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告董忠萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)11,258.3元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜到庭参加诉讼。被告董忠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告董忠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董忠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2002年5月至2015年12月物业管理费人民币9,132.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告董忠萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00690号
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行。
住所地：陇县城关镇尚德路**号。
负责人郑晓刚，任中国农业银行股份有限公司陇县支行行长。
委托代理人冯剑明，男，生于1968年3月19日。
委托代理人杨斌，男，生于1966年10月30日。
被告李阳，男，生于1987年8月12日。
被告孙世荣，男，生于1968年12月30日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告李阳、孙世荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的委托代理人冯剑明、杨斌到庭参加了诉讼，被告李阳、孙世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行诉称：2011年9月7日，原告与第一被告李阳在双方平等、自愿的基础上，依法签订了编号为61020120110023155的《农户借款合同》，并与第二被告孙世荣签订了《担保承诺书》。《农户借款合同》约定：自2011年9月7日起至2014年9月6日止，第一被告李阳可在合同合约下，被告可向原告在50000元的借款本金额度内随借随还，利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息，到期还本方式（一年为一个信用周期），如未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利，直至本息还清之日。第二被告孙世荣自愿承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任义务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了50000元借款，年利率为8.528%，借款日期为2011年9月7日，到期日期为2014年9月6日。借款到期后，借款人李阳未按合同约定还本付息。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均以种种理由推诿。现50000元本金分文未还，结欠利息3168.28元（利息计算至2015年9月6日）。现原告要求由第一被告李阳归还本金50000元及利息3168.28元（利息计算至2015年9月6日），并归还欠款利息至还本清息之日（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算），由第二被告孙世荣承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书，2、贷款业务申请表，3、借款人及担保人身份证明，4、贷款审批通知书，5、惠农卡复印件，6、记账凭证，7、担保承诺书，8、借款合同。
被告李阳未到庭，但其辩称：借款事实属实，对原告中国农业银行股份有限公司陇县支行所诉本金及利息计算无异议。第一被告李阳现无能力还钱。
被告李阳未向本院提交证据。
被告孙世荣未到庭，但其辩称：第一被告李阳曾在原告中国农业银行股份有限公司陇县支行处贷款并由第二被告孙世荣签字担保，但签字当天贷款并未成功，故第二被告孙世荣并未给第一被告李阳担保。第一被告李阳后来向原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的贷款与第二被告孙世荣无关。
被告孙世荣未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月25日，第一被告李阳以收核桃需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司陇县支行申请农户小额借款50000元。2011年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与第一被告李阳签订了编号为61020120110023155的《农户贷款借款合同》，借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期自2011年9月7日至2014年9月6日，借款采用按季结息，到期一次性还本方式。每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。由第二被告孙世荣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行于2011年9月7日向第一被告发放了借款50000元。借款到期后，第一被告李阳未按合同约定还本付息。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行曾多次向二被告催收借款，但二被告均以种种理由推诿。现50000元本金分文未还，结欠利息3168.28元（利息计算至2015年9月6日）。现原告要求由第一被告李阳归还本金50000元及利息3168.28元（利息计算至2015年9月6日），并归还欠款利息至还本清息之日（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算），由第二被告孙世荣承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，贷款业务申请表，借款人及担保人身份证明，贷款审批通知书，惠农卡复印件，记账凭证，担保承诺书，借款合同，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与第一被告李阳签订《农户贷款借款合同》，第二被告孙世荣在合同中担保人栏签字并出具担保承诺书，二被告在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行要求第一被告李阳偿还债务及利息，第二被告孙世荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。第二被告孙世荣辩称其并未提供担保的辩解理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
由李阳清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币50000元，及借款利息人民币3168.28元（利息计算至2015年9月6日），合计人民币53168.28元；
二、由李阳清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行自2015年9月7日至借款清偿之日的利息（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算）；
三、由孙世荣承担连带清偿责任。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费人民币1129元，由被告李阳、孙世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭亚平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执273-2号
申请执行人任连君。
被执行人莱山区元升食府。
申请人任连君与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第258号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值16557元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初802号
原告詹均林。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告詹均林诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告詹均林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹均林撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告詹均林负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第46号
申请执行人池成江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人谢芳芳，女，1985年8月1日出生，汉族，社区工作，望奎县一街7委。
本院在执行申请执行人池成江与被执行人谢芳芳保证合同纠纷一案过程中，申请执行人池成江向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望法执字第46号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一六年九月六日
书记员 张 旭