河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初262号
原告：黄秀兰，女，汉族，1947年11月5日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：贾荣光，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告黄秀兰与被告贾荣光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告黄秀兰的委托代理人楚成良、被告贾荣光、被告保险公司的委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。庭审后因为双方分歧较大，本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人楚成良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失等暂定30万元(残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后另行追加)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间原告增加诉请金额24789.56元。事实和理由：2016年8月19日13时许，黄秀兰驾驶电动三轮车在孔大楼路口由北向南通过310国道公路时，与由被告贾荣光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告黄秀兰受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁陵交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。另被告贾荣光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险，应依法承担赔偿责任。因原被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告贾荣光辩称：我的车购买有交强险、商业险，应当由保险公司承担。我为原告垫付的费用在保险公司承担后由原告退还给我。
被告保险公司辩称：1、待庭后核实豫Ｎ×××××在我公司投保情况，在车辆年审、驾驶人具备驾驶资格，不存在酒驾、逃逸等公司免赔情况，我公司同意在保险限额内予以承担合理合法责任。2、原告诉求部分过高，伤残鉴定等级与事实不符，医疗费用应当扣除非医保用药及与本次交通事故无关的其他费用。3、诉讼费、鉴定费等按照相关的法律规定我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的伤残级别是否属实，与本案交通事故是否具有关系。2、原告的诉请数额与赔偿是否适当。3、被告保险公司是否有免责情况。4、被告贾荣光是否已经为原告垫付费用，垫付的数额是多少。5、原告的诉讼请求是否合法有据。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明：原告是适格的主体；2、交通事故认定书1份，证明：原告的人身伤害是被告贾荣光开车违规所造成；3、中国人寿财产保险单复印件2份，证明：肇事车辆在中国人寿投保有交强险和商业险；4、宁陵县人民医院第一次住院、××例、出院证及诊断证明各1份，三次住院医疗花费票据3份，证明：原告伤情和治疗情况及所治疗花费数额；5、商丘商都司鉴所伤残司法鉴定意见书1份，证明：原告构成伤残级别情况；6、鉴定票据1份，证明：原告鉴定费用1300元；7、河南万佳评估鉴定结论书1份及发票1份，证明：原告电动车损坏程度及评估费用100元；8、原告的户口本复印件及儿子孔德红和儿媳程美兰户口本复印件各1份，证明：母子亲属赡养关系；9、原告儿子孔德红和儿媳程美兰的结婚证复印件1份、程美兰身份证复印件、购房协议书复印件及营业执照复印件各1份，证明：原告随儿子孔德红和儿媳程美兰在城镇居住；10、交通票据20张，证明：原告交通费1000元。11、第一次庭审后原告为配合重新鉴定支出的：二次鉴定时的检查费及鉴定时黄秀兰及陪护人员从深圳回来时的路费，以及到商丘××柘城县去鉴定时的加油费票据，应当由被告保险公司承担，故提供火车票2张、加油票1份、医疗费1份
被告贾荣光向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各1份，证明本案交通事故发生时是合法驾驶。2、交强险保单、商业险保单各1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险保险限额为20万元、且为不计免赔。3、收据和证明各1份，证明为原告缴纳医疗费押金共计28000元。
被告保险公司没有提交证据。但在第一次庭审后申请对原告提交的伤残鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对原告黄秀兰的伤残程度进行鉴定，该所出具商春水司鉴所【2017】临鉴字第41号司法鉴定意见书对原告黄秀兰的伤残级别作出鉴定意见。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据4的真实性无异议，但住院天数为43天，医疗费用应当扣除非医保用药，与本次无关的其他费用；对证据5伤残鉴定书的真实性无异议，结合原告实际住院情况，其肋骨骨折显示左侧部分骨折，其鉴定8级伤残与实际情况不符，请求法院依法核实，其后期治疗费用并没有实际产生，应当以实际花费为准，故我公司不予认可，七日内申请伤残鉴定，请求法院依法批准。对证据6的真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围。证据7，是原告单方委托评估，且评估价格过高，我公司不予认可，评估费不属我公司赔偿范围。证据8、9，与本案没有关联性，且为复印件，依法不予认可，无法证明原告居住在城镇的真实情况。证据10交通费票据不是正规的交通运输发票，且存在连号现象，请法院依法核定。对原告的赔偿清单质证：1、医疗费用根据票据数额核实并依法扣除非依保用药。2、护理费按照居民住院标准应当计算住院37天。3、伙食补助费标准过高，4、伤残鉴定费与评估费不属于我公司承担，5、精神抚慰金应当根据原告的受伤情况及事故责任依法酌定，2万元过高。6、伤残赔偿金因原告系农村居民且年龄已超过65岁，赔偿标准应当按照农村标准赔偿，且伤残系数过高，农村居民按照城镇标准计算伤残赔偿金依据是居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，原告所提供的证据无法满足该两个条件，因此不应当按照城镇标准计算。因原告与事故当事方贾荣光负同等责任，因此商业险应当按照50%的赔偿比例进行承担。
被告贾荣光对原告提交证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
原告黄秀兰对被告贾荣光提交的证据质证认为：对证据1、无异议；对证据2的真实性无异议，应当在此保险限额内承担；对证明18000元无异议，对被告提供收据10000元不予认可，对其真实性有异议，在收据中未显示该费用收款单位的公章，该费用未收到不认可。
被告保险公司对被告贾荣光提交的证据无异议。
原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：一、原告提交的证据：1、证据4、原告的医疗费系其住院治疗期间医疗机构根据原告的伤情所必须支付的费用，被告保险公司认为应当扣除非医保用药的理由不符合法律规定，且被告保险公司也没有证据证明原告的医疗费中有非医保用药，故其异议理由不成立，不予支持；该组证据具有合法性、客观性，依法予以确认。2、证据5，伤残鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构作出，被告保险公司提出重新鉴定后，本院依法委托鉴定机构再次进行鉴定的鉴定结论，与原告申请、本院第一次委托鉴定的意见一致，故被告保险公司的异议理由不成立，不予支持；该组证据具有合法性、客观性，依法予以确认。3、证据6，第一次鉴定的鉴定费和财物损失评估费依照交强险条例和商业险保险合同的约定，被告保险公司的异议理由成立，依法由交通事故的责任人进行承担；而重新鉴定维持了第一次的鉴定意见，第二次的鉴定费应当由被告保险公司承担。4、证据7，原告车辆损失评估意见书是机动车交通事故处理期间，由宁陵县公安局交通警察大队委托评估机构作出，被告没有证据证明该鉴定程序不合法、鉴定结论具有瑕疵或错误的证据，也未申请重新鉴定，其质证理由不成立，不予支持；该组证据具有合法性、客观性，与本案的案件事实具有关联性，依法予以确认。5、原告的证据8、9，没有城关回族镇居委会证明、居住小区物业证明和小区所在派出所的居住证明或居住证加以印证，不能实现原告证明在城镇居住一年以上的证明目的，不予支持。6、根据原告的住院天数和住院地点其交通费1000元适当，被告的异议理由不成立，该组证据予以确认。7、原告为配合重新鉴定支出的相关费用为火车票费用、加油费用、医疗费票据，均系原告的实际支出，应当予以支持。二、被告贾荣光提交的驾驶证、行驶证交强险保单、商业险保单、证明，其他当事人均无异议，且证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。收据原告不认可，被告贾荣光在庭审后提交了原告家人黄乾在宁陵县公安局交通警察大队领取5000元的收据，应当以该借据作为本案确认案件事实的依据。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月19日13时许，黄秀兰驾驶电动三轮车在孔大楼路口由北向南通过310国道公路时，与由被告贾荣光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告黄秀兰受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故；此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故中队处理，宁陵交警队交通管理大队于2016年10月13日作出宁公交认字【2016】第081901号道路交通事故认定书认定：贾荣光承担事故的同等责任、黄秀兰承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告黄秀兰随即被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2016年8月19日入院治疗至2016年8月23日，共住院3天，支付医疗费24431.5元；因为伤情较重转往河南省人民医院住院治疗，自2016年8月23日入院治疗至2016年9月14日，共住院22天，支付医疗费274339.6元；伤情稳定后，又转回宁陵县人民医院住院治疗，自2016年9月16日入院治疗至2016年9月28日，共住院12天，支付医疗费16244.38元；原告黄秀兰在住院期间的交通费为1000元，被告贾荣光为原告垫付医疗费及其他费用18800元，通过宁陵县公安局交通警察大队为原告垫付5000元。原告的电动三轮车损毁损失经宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具豫万评字第（2017）第101号估价鉴定结论书，鉴定结论为：因交通事故该车物损失总值为人民币980元，为此支出评估费100元。原告在治疗终结后申请伤残级别和后续治疗费评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2016年12月28日作出商都司鉴所【2016】临鉴字第160849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄秀兰外伤致左侧3-10、右侧4-7、10、11肋骨骨折，构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人黄秀兰外伤致外伤性肺破裂修补，构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人黄秀兰外伤致右侧胫骨及腓骨中上段粉碎性骨折所致后遗症，构成Ⅹ（十）级伤残。同时出具司法鉴定参考意见书，鉴定参考意见为：本所2016临鉴字第160849号被鉴定人黄秀兰2016年8月19日因交通事故受伤，且黄秀兰因此造成：右侧胫骨中上段骨折并行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元”，为此鉴定原告支出鉴定费1300元。第一次庭审后被告保险公司申请对原告的伤残级别申请重新鉴定，本院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对原告黄秀兰的伤残程度进行鉴定，该所出具商春水司鉴所【2017】临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄秀兰胸部损失肋骨骨折伤残等级应评定为Ⅷ级、肺破裂修补伤残等级应评定为Ⅹ级。为此次鉴定被告保险公司支付鉴定费1000元，原告为配合此次鉴定从广东省深圳市赶回，为此支出交通费930元，检查费450元。
另查明：原告黄秀兰户籍性质为农业户籍。被告贾荣光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1止日，在本案事故发生时该车辆检验合格，为合法驾驶，商业第三者责任险为200000元，有不计免赔约定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告黄秀兰在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中被告贾荣光负同等责任，被告贾荣光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任；仍不足部分和保险公司不予承担的赔偿项目，由被告贾荣光根据承担的交通事故责任承担60%的赔偿责任，被告贾荣光为原告垫付的医疗费23800元在被告保险公司的赔偿款支付后一并结算。因为原告伤情较重，其住院期间需要家人护理，故原告要求住院期间护理费的请求符合法律规定，其要求出院后的护理费的诉讼请求没有提交相关证据，不予支持。原告要求赔偿项目按照城镇居民标准计算，没有提交确切的证据加以证明，虽然提交了其儿媳在县城购房合同，但不能证明原告在县城居住一年以上，故该项请求应当按照农村居民标准计算。精神抚慰金根据交通事故中的责任和原告的伤残级别及当地的生活水平，酌定为15000元。被告保险公司申请重新鉴定后的伤残级别与原告第一次作出的伤残级别一致，故重新鉴定支出的鉴定费及原告配合鉴定支出的交通费、检查费应当由被告保险公司承担。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费315015.48元+配合二次鉴定检查费450元，共计315465.48元，2、护理费3108元（84元/天×37天），3、住院伙食补助费2960元(80元/天×37天)，4、营养费370元（10元/天×37天），5、伤残鉴定费1300元，6、精神抚慰金15000元，7、伤残赔偿金41172.52元（11696.74元/年×11年×32%伤残系数），8、车辆损失980元、9、车损评估费100元，10、交通费1930元，以上各项共计382386元。应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告黄秀兰72190.52元（医疗费10000元、护理费3108元、伤残赔偿金41172.52元、精神抚慰金15000元、交通费1930元、财产损失980元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失185457.29元【（医疗费305015.48元、住院伙食补助费2960元、营养费370元）×60%+配合二次鉴定检查费450元】，保险公司不予赔偿的鉴定费、评估费1400元，由被告贾荣光承担60%，即840元。案件受理费，根据支持原告诉讼请求的数额由原告黄秀兰和被告贾荣光分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄秀兰损失72190.52元、在商业第三者责任险限额内赔偿黄秀兰损失185457.29元，共计257647.81元，于本判决生效之日起七日内付清（付款账号：收款人宁陵县财政国库支付中心，开户行：宁陵县建设银行，账号：41×××90）；
二、被告贾荣光赔偿原告黄秀兰损失840元；
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6172元，由原告黄秀兰负担1260元、被告贾荣光负担4912元、二次鉴定费1000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 楚琳琳