wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初988号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩二永该公司城关微贷分中心客户经理。
被告：李春林，男，1976年7月30日出生，汉族，住行唐县。
被告：王荣菊，女，1951年12月24日出生，汉族，住行唐县。
原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司与被告李春林、王荣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告李春林、被告王荣菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金22万元及合同约定的利息和逾期利息；2.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理甴：被告李春林于2012年5月9日在行唐县联社城关微贷分中心办理房产抵押贷款22万元，抵押王荣菊的楼房，借款期限1年，已于2013年5月8日到期，王荣菊的房产位于龙州镇龙州镇升杣桥工行家属楼为李春林借款提供房产抵押担保并办理了抵押登记。被告贷款后，原告己按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
李春林、王荣菊未进行答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告李春林以被告王荣菊名下位于升仙桥路工商银行家属楼1号1栋5单元三楼西门楼房一套作抵押向原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款。原告行唐县农村信用联社为贷款人，被告李春林为借款人，被告王荣菊为抵押人三方签订抵押担保借款合同，约定借款本金220000元，期限自2012年5月9日至2013年5月8日，月利率9.6‰，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.16计收利息。抵押担保期间至担保范围内全部债务清偿完毕，同时对担保房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告通过本公司1530682账号向李春林6211667账号转账220000元。被告李春林分别于2012年6月4日还息1920元,2012年6月21日还息77.26元，2012年7月4日还息500元，2012年9月30日还息4000元，2012年12月29日还息3000元，2013年3月31日还息4500元，2013年10月17日还息20000元。其余本金及利息未偿还。原告催收未果，起诉至本院。以上事实由原、被告签订的抵押担保借款合同、借款借据、房屋他权证书、贷款业务明细、催缴通知书等所证实。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告间签订的抵押担保借款合同，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了放款义务，被告应及时履行还款义务。原告现主张权利，有抵押担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告李春林应按合同约定清偿原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金220000元，并按月利率9.6‰支付自2012年5月9日至2013年5月8日期间利息，自2013年5月9日起按日万分之4.16计收利息。被告王荣菊以其名下升仙桥路工商银行家属楼1号1栋5单元三楼西门楼房一套为该借款提供担保，被告李春林如不能归还，原告原告行唐县农村信用联社股份有限公司对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金220,000元，并按月利率9.6‰利息支付自2012年5月9日至2013年5月8日2013年9月28日期间利息，自2013年5月9日起至贷款清偿完毕日止按日万分之4.16支付利息；
二、如被告在本判决指定的期限内不能履行上述债务，原告行唐县农村信用联社股份有限公司对被告王荣菊用于该笔借款的抵押财产（升仙桥路楼房）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分仍由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 晓
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初367号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱恒，男，1997年2月16日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被青田县公安局刑事拘留，2017年11月10日被依法取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人邱恒犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人邱恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱恒系青田县鹤城街道临江东路七零年代咖啡吧员工。2017年11月1日0时50分许，被告人邱恒下班后，趁咖啡吧无人之际，通过爬窗的形式，从七零年代咖啡吧999包厢的窗户爬入七零年代咖啡吧，从该咖啡吧收银台抽屉内窃取了8947元人民币，后又从999包厢的窗户爬出去逃离现场，并将窃取的钱款分别藏匿于宿舍及瓯江边水泥板下。当日下午，被告人邱恒即被抓获归案。
上述事实，被告人邱恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱恒的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；证人王某的证言；被害人厉秀微的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邱恒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱恒犯盗窃罪，判处拘役四个月【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月4日止（已减去先行羁押的8日）】，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十三日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第412号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人柯金池，男，住仙游县。
被执行人王丽霞，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月2日以被执行人柯金池、王丽霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2012）第01096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2012）第01096号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月4日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2012）第01096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯金池、王丽霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人柯金池、王丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11736号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宣，女，1972年3月8日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，
被告：聂跃坤，男，1973年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告王宣、聂跃坤、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审172号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人江苏见素暖瑜伽文化推广有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3-7号501室。
法定代表人董岩，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人江苏见素暖瑜伽文化推广有限公司未经许可在新北区府琛花园3-7号设置户外广告（面积约1.5平方米）的行为，于2016年11月8日作出常新城执罚字[2016]第GX1-102号行政处罚决定书。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。同年7月11日，申请执行人以原行政处罚决定存在笔误，需要补正为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局撤回常新城执罚字[2016]第GX1-102号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初395号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李江波，男，1987年11月22日生，汉族，江西省上高县人，大学文化，务工，户籍所在地江西省上高县。家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李江波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日19时50分许，被告人李江波酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市袁州区天宝路台商大厦附近路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，民警当场对被告人李江波进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后民警带被告人李江波至宜春市第二人民医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心检测，被告人李江波血样中乙醇含量为97.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李江波在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第151号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人李江波的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李江波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李江波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄斯铭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00367号
原告山西瑞辉科技有限公司，住所地晋中市开发区西荣村，组织机构代码：76713XXXX。
法定代表人张艳仙，总经理。
委托代理人申煜，男，山西瑞辉科技有限公司经理。
委托代理人鹿保玉，男，山西瑞辉科技有限公司副经理。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市高新区中心北街3号晨雨大厦2层。
法定�表人郭刚中，总经理。
原告山西瑞辉科技有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西瑞辉科技有限公司的委托代理人申煜、鹿保玉到庭参加了诉讼，被告山西擎天伟业科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西瑞辉科技有限公司诉称，被告分别于2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月购买原告出售的葡萄糖酸钠，截止2014年10月31日拖欠原告货款292190元，经原告多次催要，被告至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告货款292190元；判令被告支付自2014年11月1日起至2015年7月1日利息损失41686元；诉讼费由被告承担。
被告山西擎天伟业科技有限公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年5月-10月，被告购买原告出售的葡萄糖酸钠。2014年12月3日，经原、被告对账，截止2014年10月31日被告欠原告货款共计292190元。
本院确认上述事实的证据有，对账单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告所欠原告货款有被告盖章确认的对账单为证，现原告主张被告支付292190元，本院予以支持。原告主张逾期支付货款的利息，本院认为应以292190元为基数，从2014年12月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止为宜。被告山西擎天伟业科技有限公司经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西瑞辉科技有限公司货款292190元及从2014年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西瑞辉科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3154元（原告已预交），由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二0一五�九月二十二日
书记员 焦旭茹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4706号
原告：胡某1，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：胡某2，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡某1、胡某2与被告王某名誉权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及二原告委托诉讼代理人冯某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：判令被告公开向二原告道歉；赔偿二原告名誉损失费5000元。事实和理由：二原告系兄妹关系，二原告与被告系邻居。胡某1丈夫常年在外打工，找邻居帮忙干农活时，被告便说胡某1有作风问题。胡某1无奈找其娘家哥哥胡某2帮忙干农活，被告又宣扬胡某1与胡某2之间存在不正当男女关系，并给原告胡某1发短信进行辱骂。被告的行为在邻里间给二原告的名誉造成了影响。故此，二原告具状起诉，请求法院依法判处。
被告王某辩称：被告与原告胡某1系情人关系。被告只是通过手机短信发送给原告胡某1，并没有在公开场合对二原告进行言语侮辱。胡某2不是胡某1的娘家哥哥，他们不是亲兄妹关系。
本院经审理查明本案事实如下：二原告系叔伯兄妹关系。胡某1丈夫因在外打工，胡某1无奈找胡某2帮忙干农活，王某向胡某1发短信对胡某1进行人格侮辱，被告未在网上或公共场合传播。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。被告王某通过手机短信的方式对原告胡某1进行侮辱、诽谤，语言低级下流，严重地扰乱了原告的正常生活。依据我国《民法通则》第一百零一条规定”公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”规定，被告给原告胡某1发送短信侮辱、诽谤原告胡某1，侵犯了原告的合法权益，故原告胡某1要求被告赔礼道歉的请求成立，本院予以支持。被告未给原告胡某2发送侮辱、诽谤性短信，对胡某2不构成侵权。被告未在网上或公共场合对二原告进行不良信息传播，其行为未对二原告造成严重后果，二原告要求被告王某赔偿名誉损失费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（七）款之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起15日内向原告胡某1口头赔礼道歉；
二、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄费22元，合计222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘瑞霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8572号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。
负责人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马耀梅，女，1981年2月28日出生，回族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王攀阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王攀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因本案诉讼标的为86999.39元，原告已预交96元，尚欠诉讼费1879元，本院于2017年9月11日向原告发出《补交诉讼费通知书》，限期七日内补交，现期限已过。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司至今未补交所欠诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7819号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李伊凡，男，回族，1963年11月15日出生，身份
证号620102196311155378,住甘肃省兰州市城关区东岗西路***号222。
原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告李伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告兰州嘉华物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告李伊凡的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州嘉华物业管理有限公司撤回对薄』告李伊凡的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州嘉华物业管理有限公司承担。
审判员 苏兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第22号
胡二伟、王向丽：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2015年5月10日前按照舞人口征字（2014）00027号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5248号
申请执行人高世翠，女，1955年3月8日生，汉族。
委托代理人苏小田，女，汉族，1980年2月27日生。
被执行人魏明明，男，1985年8月17日生，汉族。
申请执行人高世翠与被执行人魏明明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人魏明明名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5248号
本院在执行高世翠申请执行魏明明机动车交通事故责任纠纷一案中，魏明明仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将魏明明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第155号
原告沈某。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告周某甲。
原告沈某为与被告周某甲离婚一案，于2006年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，与被告在1994年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故两人经常争吵，被告不顺心就殴打原告，感情日益恶化。2001年11月起原、被告分居至今。现双方形同陌路，已无感情可言。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告教育抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费、医疗费由双方各半承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、户口登记簿（复印件）一页，证明婚生子周某乙在××××年××月××日出生。
被告周某甲未到庭应诉，但在书面答辩状中辩称，不同意与原告离婚。婚后原告经常外出不归，并在2001年12月21日离家出走，至2004年清明前夕回来；被告则一直在打工，并负担了儿子的大部分生活费。双方在共同生活中虽有争吵，但被告没有打过原告。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，经与原件核对无异，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告陈述、被告的书面答辩，对本案事实作如下确认：原、被告在1994年自由恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告在婚后初期感情尚好，自2001年以来，原、被告因家庭琐事时有争吵，感情日益淡漠。2001年11月，双方因琐事发生争吵，原告去外面租房居住，至2004年搬回家。此后，夫妻矛盾仍未解决，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告系自由恋爱，在恋爱期间感情较好；婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年三月六日
书记员 俞洁琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1832号
原告刘德闯（曾用名刘闯）,男，1989年8月23日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严峻伟，男，1975年6月4日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王银红（曾用名王晓红），女，1976年6月18日生，汉族，住扶沟县。
原告刘德闯与被告严俊伟、王银红合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德闯及委托代理人郭宝昌、被告严峻伟的委托代理人任发亮到庭参加诉讼，被告王银红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德闯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿货款3万元；2、案件受理费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻。2016年6月30日，我通过二被告经营的“天天快运”向郑州的王卫坤发送五部手机，价值3万元。因二被告与他人存在债务纠纷，货物被他扣留，我的五部手机下落不明。
严峻伟辩称，我与王银红为夫妻，2016年6月16日，我与王银红在扶沟县民政局办理了离婚手续，“天天快运”由王银红经营。原告所诉债务发生在我和王银红离婚以后，不属于夫妻共同财产，原告所诉与我无关，我不应承担责任；原告所诉损失3万元，无货物品名和数量，实际损失不确定。
王银红缺席未答辩。
刘德闯向本院提交“天天快运”货物运输单复印件及严峻伟提交的离婚证复印件，对方未提出异议，本院予以认定。刘德闯提交的手机短信复印件，显示不出商谈内容，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：严峻伟与王银红原为夫妻，二人共同经营“天天快运”物流公司。该公司未经工商登记。2016年6月16日，严峻伟与王银红离婚。2016年6月30日，刘德闯通过“天天快运”向郑州的王卫坤发送五部手机，王银红向刘德闯签发了货物运输单。运输单上载明“发货人刘闯收货人王卫坤电话130××××9998货物名称5台手机包装1包数量5单价（元）30000运费（元）10备注王晓红16年6月30日”。因其他原因，收货人至今未收到货物。
本院认为，刘德闯将货物交由王银红发运并支付运费，王银红接受货物并向刘德闯签发货物运输单，二人之间形成货物运输合同，王银红应当按合同的约定运送货物并交付给刘俊闯指定的收货人。王银红未按合同约定将货物交付给刘俊闯指定的收货人，构成违约，应当承担违约责任，故刘德闯要求王银红按货物运输单记载的货物价格赔偿损失3万元，本院予以支持。刘德闯将货物交付给王银红发运时，严峻伟与王银红已经离婚，该债务不属夫妻共同债务，刘俊闯要求严峻伟共同赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银红于判决生效之日起十日内赔偿原告刘德闯货物损失30000元；
被告严峻伟不承担赔偿责任。
案件受理费275元，由被告王银红负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 李发义
二〇一七年二月二十三日
书记员 李树伟
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1960号
原告：吉林省金晟物业服务有限公司。
住所：白山市浑江区江北大街启明路雨润小区5#-1层00-101室（江北开发区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马宏铁，系经理。
委托代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国建设银行白山浑江区支行。
住所：白山市浑江区雨润黄金海岸建设银行浑江区支行。
本院立案受理原告吉林省金晟物业服务有限公司诉被告中国建设银行白山浑江区支行物业服务合同纠纷一案，原告吉林省金晟物业服务有限公司于2017年12月1日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告吉林省金晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一七年十二月�日
书记员 杨文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6739号
原告罗铁钢。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告黄满杰。
被告岳建兵。
原告罗铁刚诉被告黄满杰、岳建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员刘润雅、成冠军参加的合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告罗铁刚及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告黄满杰、岳建兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗铁刚诉称：2015年1月9日，两被告从原告处借款20万元，并当场出具签字按指印的借条，约定1个月内还清，口头约定月利息5分。当天，被告从原告手上拿走现金6万元，并通过被告岳建兵的账户取得原告通过朋友刘建元存入的现金14万元。被告此后并未在1个月内还清借款，而是在支付了3个月的利息后就没有再支付利息或归还本金，欠款至今一直未还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率可以达到36%，原告认为从2015年4月9日截止到起诉之日，两被告拖欠的利息为人民币90000元（17个月，已减去3个多月多收的利息12000元），后续利息顺延计算到被告全部实际还清之日。现由于两被告借款到期后迟迟不予归还，经原告多次催讨未付分文，原告罗铁刚为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告给付原告欠款20万元及利息9万元（利息从2015年5月9日开始计算到2016年9月9日为9万元，此后的利息依约定继续计算至借款本息全部还清为止，利率按月息3分计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄满杰、岳建兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告罗铁刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条。拟证明两被告从原告处借到20万元，1个月内还清。
证据二、农商银行个人业务存款凭证。拟证明2015年1月9日，原告罗铁刚委托案外人刘建元向被告岳建兵账户转账14万元。
证据三、案外人刘建元出具的证明。拟证明案外人刘建元受原告罗铁钢的委托向被告岳建兵的账户内转款14万元。
被告黄满杰、岳建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告罗铁刚提交的证据认证如下：
原告所提交的证据一、二、三来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：2015年1月9日，原告罗铁刚将60000元现金借给被告黄满杰、岳建兵。同时，原告罗铁刚委托案外人刘建元通过银行转账形式将140000元转入被告岳建兵账户,并由被告岳建兵取出。当日，被告黄满杰、岳建兵向原告罗铁刚出具借条，载明:“今借到罗铁刚现金贰拾万元整，一个月内归还，借款人：黄满杰、岳建兵。”之后，两被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告罗铁刚将借款通过现金形式支付给被告黄满杰、岳建兵，双方的借款合同就此生效。按照借条约定，被告黄满杰、岳建兵应在2015年2月9日之前偿还原告的借款，对于原告请求被告归还其借款200000元的诉求，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2015年5月9日起至2016年9月9日的利息9万元，以及此后继续计算至借款本息全部还清为止的利息的诉求。依照原、被告的借条载明，原、被告之间并未就借贷关系约定利息，应视为没有约定利息。因被告黄满杰、岳建兵未在约定的借款期限内返还原告罗铁刚的借款，侵害本属于原告对借款占有、处分之权利，造成原告损失，应当予以赔偿，本院酌情以本金200000元为基数，按照银行同期同类借款利率，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄满杰、岳建兵自本判决生效之日起五日内偿还原告罗铁刚借款本金200000元，并按照银行同期同类借款利率支付自2015年2月9日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告罗铁刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告黄满杰、岳建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1747号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告陈前，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈前金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1747号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告陈前，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈前金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十月二十日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17903号
原告：谭某，女，1986年1月3日出生。
被告：王某1，男，1984年10月2日出生。
原告谭某与被告王某1同居关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告6万元补偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭某与被告王某1于2014年5月初相识，2014年6月到9月相恋。在此期间导致谭某怀孕，由于王某1同时同其他女性交往，且不要这个孩子，故陪同谭某于2014年8月4日流产，给原告谭某造成心理和身体的双重伤害。双方后于2014年9月12日协商一致签署承诺书，被告王某1承诺支付原告谭某分手费6万元整。由于被告当时要求不能写明是因为流产所给付的补偿，故只能写成“分手费”。
被告王某1辩称，认可原被告相识、交往、原告流产的时间和事实，认可原被告签署承诺书的时间，认可承诺书是被告签字，但认为是受原告胁迫所签署的承诺书，不能反映被告的真实意愿，该承诺书关于分手费的约定明显违反了社会公德。原告同被告相恋期间没有出轨亦无暴力行为。原告怀孕非被告所致，陪同原告流产及签署承诺书是被原告胁迫所为。胁迫是指，被告母亲患有高血压心血管疾病，不能受刺激，原告以向被告父母及亲朋好友披露原被告之间关系及赖在被告住所不走威胁被告签署的承诺书。且承诺书有不得骚扰对方父母的条款，但被告却大吵大闹去骚扰被告的父母并且在电话短信中威胁被告的父母，故承诺书应属无效。
本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告王某1于2014年6月到9月相恋。在此期间，原告谭某怀孕并于2014年8月4日在被告王某1的陪同下进行了流产。2014年9月12日，原、被告签署承诺书，承诺书内容为：王某1承诺支付谭某分手费陆万元整，三个月后付清（2014年12月12日）开始支付当日付清。其中，附加内容为：1.谭某在2014年9月13日搬离张自忠路王某1的住所，则王某1支付谭某俩个月房租。2.如此过程中任一方以任何形式打扰对方父母，承诺书无效。该承诺书上有原告谭某及被告王某1的签字。承诺书上有“已支付5400（两月）”的字样，并有谭某、王某1的签字。证人王某2（被告之父）出庭作证，证明内容为2016年2月1日，原告谭某到被告家找被告且大吵大闹，并于2016年2月3日收到原告谭某的信息。此前被告父母对原被告之间的关系并不知情。
上述事实，有原、被告双方陈述，承诺书等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告谭某与被告王某1系恋爱关系，分手后被告王某1为谭某写有承诺书，现承诺书中关于“分手费”内容未得到兑现。但关于分手费的约定违反社会公序良俗原则，为无效约定，故本院对原告谭某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费六百五十元由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷晓玉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第607号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年9月16日13时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车沿肥城市王边路由西向东行驶至安驾庄镇小龙岗石村路口时，与驾驶鲁H×××××重型普通货车由南向北行驶的郭某碰撞肇事。经鉴定，王某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.2mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片一宗，证人郭某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00477号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（6）呼气式酒精测试结果；（7）驾驶人、机动车信息查询结果单；（8）被告人王某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）204号物证检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，造成事故，负事故的主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 源
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字2256号
原告大城县汇隆小额贷款有限公司。
住所地：大城县欧式街中段。
法定代表人齐岩，公司经理。
被告徐天星。
被告郑国军。
原告大城县汇隆小额贷款有限公司与被告徐天星、郑国军为第三人撤销之诉纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县汇隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十月十日
书记员 张宁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1101号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
被执行人代秀军，男，住黑龙江省依安县。
被执行人王淑霞，女，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人依安县农村信用合作联社与被执行人代秀军、王淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1101号案件的执行。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民再3号
再审申请人（原审被告）：欧阳东海，男，生于1969年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：张德周，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省万源市人，初中文化，个体工商户，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：李建睿，男，生于1967年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人欧阳东海因与被申请人张德周、第三人李建睿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0502民初1070号民事判决书，向本申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）宁0502民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人欧阳东海于2018年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被申请人张德周、第三人李建睿的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人欧阳东海在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人欧阳东海撤回再审请求，本院终结再审程序。
案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由再审申请人欧阳东海负担。
审判长宋玉梅
审判员王静
人民陪审员俞立华
二○一八年二月六日
书记员冯麦玲
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民再3号再审申请人（原审被告）：欧阳东海，男，生于1969年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：张德周，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省万源市人，初中文化，个体工商户，住四川省万源市。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李建睿，男，生于1967年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人欧阳东海因与被申请人张德周、第三人李建睿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0502民初1070号民事判决书，向本申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）宁0502民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人欧阳东海于2018年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被申请人张德周、第三人李建睿的再审请求。本院经审查认为，再审申请人欧阳东海在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人欧阳东海撤回再审请求，本院终结再审程序。案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由再审申请人欧阳东海负担。审判长宋玉梅审判员王静人民陪审员俞立华二○一八年二月六日书记员冯麦玲本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第98号
申请执行人张东辉，农民。
申请执行人张东民，农民。
被执行人杨福田。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1645号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人杨福田发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨杨福田昌黎农业银行五街分理处存款1619.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于洪谦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00584号
原告：王某，女。
被告：沈某，男。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：其与沈某于1999年相识相恋，2003年登记结婚，2006年5月22日生育长子沈大某，2010年6月21日生育次子沈小某。2008年1月7日因双方争吵而登记离婚，2009年9月9日双方复婚；2012年2月9日，因沈某有外遇而再次登记离婚，后因双方父母强烈反对，又于2012年2月21日再次复婚。2013年7月左右，沈某因与她人感情纠纷在年陡镇发生冲突，沈某车辆被砸；沈某对其缺乏尊重，经常因家庭琐事对其进行殴打，其考虑到儿子尚年幼，一直予以忍让，但今年5月其又发现沈某手机中存有不雅视频，而且该女子系自己多年好友。其认为，沈某多次违反夫妻相互忠实的义务，在复婚后仍不珍惜夫妻感情，对家庭缺乏责任心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请令准许其与沈某离婚，婚生子沈大某、沈小某由双方各抚养一人，互不支付抚养费。
王某提交如下证据：一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明其与沈某系夫妻关系；二、离婚登记审查处理表复印件两份，证明其与沈某因夫妻感情不和曾两次登记离婚；三、当涂县姑孰镇东大社区居民委员会出具的证明一份，证明沈某租住在马军寨二村9栋105室。
沈某未作答辩也未提交证据。
经审理查明：王某、沈某于2003年登记结婚，2008年1月7日登记离婚，2009年9月9日复婚，2012年2月9日登记离婚，2012年2月21日再次复婚。王某、沈某分别于2006年5月22日生育长子沈大某，2010年6月21日生育次子沈小某。王某认为沈某有外遇，且对方是自己朋友，故诉求与沈某离婚。
本院认为：王某与沈某两次登记离婚后，仍然能复婚继续共同生活，且在复婚后又共同生育一子，可见，双方具有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，现王某未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能，故对王某诉求离婚，依法不予准许，希望双方在今后的夫妻生活中能够相互忠诚、相互尊重、相互礼让，共同抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与沈某离婚。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春芬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字第458-2号
申请执行人裴小多，女，汉族。
被执行人利津县正和化工有限责任公司。
法定代表人王春平，董事长。
申请执行人裴小多与被执行人利津县正和化工有限责任公司生活困难补助争议案，本院依据已经发生法律效力的利劳仲案子（2008）第5号裁决书责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人利津县正和化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司利津支行账户的存款3468元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执354号
申请执行人：凌三泽，男，1960年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈朝雄，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌三泽与被执行人陈朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月20日，申请执行人凌三泽向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝雄于判决生效之日其十日内给付申请人凌三泽饲料款132723元及利息（利息从2016年11月30日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人陈朝雄无存款、无车辆、无土地。在审理过程中，申请人向法院申请保全，查封了被执行人位于资阳市雁江区小院镇的一套集体土地上的房屋，但该房屋属于集体性质，暂不能处置，且被执行人无法联系，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执354号申请执行人：凌三泽，男，1960年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈朝雄，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人凌三泽与被执行人陈朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月20日，申请执行人凌三泽向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝雄于判决生效之日其十日内给付申请人凌三泽饲料款132723元及利息（利息从2016年11月30日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人陈朝雄无存款、无车辆、无土地。在审理过程中，申请人向法院申请保全，查封了被执行人位于资阳市雁江区小院镇的一套集体土地上的房屋，但该房屋属于集体性质，暂不能处置，且被执行人无法联系，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年五月十二日书记员 张 龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2927号
原告临沂市河东区人民医院。
委托代理人王申，男，1975年10月17日生，汉族，居民，该院职工。特别授权。
被告杜某某，男，1986年3月20日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区人民医院与被告杜某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区人民医院的委托代理人王申到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区人民医院诉称，2013年5月9日20时许，第三人王某某驾驶鲁QZ45**号别克小型轿车沿河东区李公街由西向东行驶至乐泰花苑门前路段向北左转弯时，与由东向西行驶的被告杜某某驾驶的铃木二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、被告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201305092009号道路交通事故认定书认定，第三人王某某负主要责任。本次事故造成被告左胫骨粉碎性骨折、颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、身体多处挫伤。经120将被告送往原告处抢救并住院治疗。被告住院126日，住院所花医疗费共计52451.98元。因被告无力支付医疗费，和原告协商，由原告法律顾问免费为被告代理其与王某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告取得赔偿金后，优先向原告支付医疗费。原告为被告垫付诉讼费用1660元。现该案已胜诉，王某某及保险公司已将赔偿款付至临沂市河东区人民法院。但虽经原告多次催要，被告至今不予办理支款、付款手续，致使原告的权利不能实现。请求依法判令被告偿付原告垫付的医疗费用52451.98元、诉讼费用1660元；诉讼费用由被告承担。
被告杜某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年5月9日20时许，案外人王某某驾驶鲁QZ45**号别克小型轿车沿河东区李公街由西向东行驶至乐泰花苑门前路段向北左转弯时，与由东向西行驶的被告杜某某驾驶的铃木二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、被告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201305092009号道路交通事故认定书认定，案外人王某某负主要责任。本次事故造成被告杜某某左胫骨粉碎性骨折、颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、身体多处挫伤。被告受伤后在原告临沂市河东区人民医院住院治疗126日，花费医疗费52451.98元。该住院费用由原告代为支付。原告法律顾问免费为被告代理其与王某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告临沂市河东区人民医院代为垫付诉讼费用1660元。以上合计，原告临沂市河东区人民医院共为被告杜某某垫付54111.98元。该费用被告杜某某未向原告支付。原告临沂市河东区人民医院于2014年8月12日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜某某因交通事故受伤后在原告临沂市河东区人民医院住院治疗期间，原告为其垫付医疗费用52451.98元，并为其垫付与王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼费用1660元，该事实有被告住院收费专用票据及本院（2013）河民初字第4057号民事调解书为证，事实清楚，证据充分，被告杜某某应承担向原告清偿垫付款54111.98元的民事责任。故对原告临沂市河东区人民医院要求被告杜某某偿付垫付款54111.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂市河东区人民医院垫付款54111.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费620元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月三十日
书记员 靖美玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00593号
原告浦祝信。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者
被告王兴生。
原告浦祝信与被告王兴生担保追偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦祝信的委托代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告王兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦祝信诉称：2015年5月7日，被告王兴生因缺少资金周转向陈金国借款30000元，约定于同年8月7日归还，并由原告提供担保。借款到期后，被告王兴生未能按约归还，故陈金国向原告追要，原告无奈于2015年8月10日向陈金国归还10000元，8月11日归还20000元。原告向被告催要该款，被告至今未能向原告偿还上述款项。请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款30000元并承担本案诉讼费。
被告王兴生未答辩。
经审理�明：2015年5月7日，被告王兴生因周转缺少资金由原告提供担保向陈金国借款30000元，约定于同年8月7日归还。当日，陈金国通过海安农村商业银行向被告汇款30000元。借款到期后，被告王兴生未能按约归还，2015年8月10日原告向陈金国归还10000元，次日归还20000元。后原告向被告追要未果，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告王兴生送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账凭条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告作为担保人在履行担保义务后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告王兴生自行承担。原告的诉讼请求依法�据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴生归还原告浦祝信代偿款30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告王兴生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴生负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3481号
申请执行人周淑钧，女，1938年3月30日出生。
被告甄辉，男，1963年5月24日出生。
周淑钧与甄辉其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第17296号民事判决书发生法律效力后，因甄辉未履行判决确定的义务，周淑钧向本院申请执行，要求甄辉履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人甄辉财产情况，其名下无可供执行的财产。现周淑钧亦不能提供甄辉其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人周淑钧依据（2015）年西民（商）初字第17296号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民（商）初字第17296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙宏伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初349号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某某1，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省濉溪县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2010年8月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月16日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月4日凌晨，被告人顾某某至徐州市铜山区铜山街道办事处城市枫景小区5号别墅，采取翻墙入院、钻窗入户的方式进入孟某家中，后在其家中一楼盗窃现金人民币1700余元。
另查明，被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某某退赔被害人孟某某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年四月十一日
书记员 刘婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7299号
原告戴小燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴顺海，男，1964年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴小燕与被告吴顺海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴顺海偿还原告戴小燕借款本金20万元及利息（从2012年7月10日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认收到一个月利息4000元，故在请求的利息中作相应的扣减。
本院于2017年7月11日以简易程序受理后，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告戴小燕、被告吴顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告吴顺海因需向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告出具一份借条交原告收执，原告按被告指示将20万汇给被告女儿的账户，借款后被告仅支付一个月利息4000元，余款一直未予以支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告吴顺海之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴顺海于本判决生效后十日内偿还原告戴小燕借款本金20万元及利息（按本金20万元，从2012年7月10日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付4000元），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告吴顺海负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月七日
代书记员 金雅静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3131号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益阳来国际广场39楼。
负责人：全先刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉（系该公司员工），女，汉族，1985年12月14日生，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭星（系该公司员工），男，汉族，1987年8月16日生，镇江市人，住镇江市。
被告：毛定保，男，汉族，1956年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)与被告毛定保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。被告毛定保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的理赔款本金9720元，并按同期银行贷款利率支付利息至本案立案前一天。2、本案诉讼费、公告费、送达费、交通费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担，若因送达困难产生公告费也由被告承担。事实和理由：2016年1月5日16时30分许，庄志和驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沪霍线××××国道）由西往东行驶至沪霍线××××国道）225公里700米处接听电话时，与毛定保驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛定保受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，毛定保、庄志和承担同等责任。庄静为其苏Ｄ×××××车辆在原告公司投保了车辆损失险及不计免赔保险。原告公司对苏Ｄ×××××车辆理赔14580元后，又赔付该车损失9720元，取得了对被告的代位索赔权。
被告毛定保未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年1月5日16时30分许，庄志和驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沪霍线××××国道）由西往东行驶至沪霍线××××国道）225公里700米处接听电话时，与毛定保驾驶的对方向左转弯的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛定保受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，毛定保、庄志和承担该事故的同等责任。庄静为其苏Ｄ×××××车辆在原告公司投保了车辆损失险及不计免赔保险，保险期间自2015年12月6日至2016年12月5日。原告公司于2017年1月5日对苏Ｄ×××××车辆支付了理赔款14580元。2017年2月14日，庄静向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其对毛定保的追偿权转让给原告公司，当月22日，原告向庄静支付了9720元。原告起诉要求判如所请
以上事实，有原告提供车辆证、驾驶证、交通事故认定书、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、定损单、发票等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据该规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，非机动车一方违反交通法律法规规定，可以减轻机动车一方的责任。侵权责任的承担，需以相应的法律规定为前提。原告依据庄静的索赔权转让书起诉被告，需以庄静对被告享有合法的索赔权为前提，而根据上述规定，庄静就其车辆损失并无向被告主张赔偿权利的法律依据。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年五月八日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0928号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人袁文利。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人袁文利金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6781号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人袁文利暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6781号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1515号
原告：门建春，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：郑卫平，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
原告门建春与被告郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门建春到庭参加诉讼，被告郑卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23000元，并按月息2%支付借款期满之日至2017年7月1日的利息17480元，后续利息照付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2012年郑卫平因归还他人借款，通过周金仓向原告提出借款2万元的请求。当时原告无钱，便以2分钱利息向赵书成借款2万元出借与被告。2013年3月原告给赵书成归还借款本息21600元。因原告栽树急需用钱，便向被告催要借款，被告以5分钱利息向李来治揭款3万元，归还原告21600元。郑卫平向李来治的借款到期后，本息结算为42700余元，郑卫平无力清偿。2014年5月1日经他人从中说和，刘长祥代郑卫平还款2万元，原告代郑卫平还款22700元，当天郑卫平给原告出具了23000元的借据，约定15天后还款，若按期不能归还，按月息5%计息。到期后被告推脱不还，随后外出下落不明。被告拒绝归还借款，其行为构成违约，故提出如上诉讼请求。
被告郑卫平承认向原告借款20000元归还他人欠款，连同借款利息他给原告出具了23000元的借据，但借据上未明确约定借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系。2014年5月1日被告郑卫平因偿还他人借款向原告借款23000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为15天，但未明确约定借款利息。借款到期后，被告不履行还款义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：借据上”5月15日还不了以月息5%计算”是原告自己书写的，对此约定被告予以否认，本院不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑卫平因偿还他人借款向原告借款23000元，该借贷关系合法有效。借款期满后，被告不履行还款义务构成违约，应当继续履行还款义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，因出借时双方对逾期利息无明确约定，原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对原告主张的逾期利息应按年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
限郑卫平在本判决生效后30日内归还门建春借款23000元，并按照年利率6%支付门建春自2014年5月16日至借款本金归还之日资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由郑卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨赵超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执750号
申请执行人蒋滚勇。
被执行人黎星建。
申请执行人蒋滚勇与被执行人黎星建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4564号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款46227元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十日
书 记 员 聂厚礼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈炜，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和硕兴业矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和硕县314国道以南苏哈特路以东（原兴新选矿厂）。
法定代表人：余鸿钧，总经理。
再审申请人沈炜因与被申请人和硕兴业矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈炜申请再审称：第一，通过二审庭审调查查清的事实，已经充分证明双方之间的借款事实存在，再审被申请人至今未归还借款本息的事实。2013年8月10日，再审被申请人向申请人出具一份“说明”，已经充分明确了双方之间的借款事实。首先，对于这份“说明”的真实性，无论是一审还是二审中，再审被申请人均未能提供有效证据，证明这份“说明”是伪造的。其次，对于“说明”所记载的债权内容，也是完全符合庭审调查所查清的客观事实的。在二审庭审中，再审申请人结合向一审法院提交的证据，主张截止2013年8月6日，被申请人共计欠款896745.8元。被申请人向法院明确承认，确实有896745.98元的欠款，具体金额无法明确，但大致数字是对的。再次，通过庭审查明截止2013年8月6日的欠款金额，以及截止2013年7月22日被申请人偿还的金额，两者之间有着256745.98元的差额，这差额刚好印证了为什么被申请人会在2013年8月10日，向申请人出具“说明”，明确还欠被申请人30万元借款的事实。第二，二审法院不以庭审认定的事实作为裁判依据明显违法。通过二审庭审调查已经可以查明以下基本事实：双方之间的借款存在特殊性，即被申请人自身没有资金投入运作，全靠向再审申请人借款。截止2013年8月6日被申请人共计欠款896745.98元，但被申请人归还的仅有64万元，还有256745.98元未进行结算归还。再审申请人与被申请人之间，关于白钨买卖合同所涉的货款已经结算清楚，双方之间其他所谓临时性借款已经结算清楚。根据上述已经查明的事实，二审法院在认定时违反法律规定。再审申请人还提交了两份材料，一是针对9974银行卡的流水统计（复印件），结合本案作说明，拟证明：截止2013年8月6日，被申请人共计欠款896745.98元，该事实被申请人在二审中予以确认。被申请人向法院提交的证据证明截止2013年7月22日，被申请人仅归还了64万，其余款项至今未还。也印证了2013年8月10日被申请人出具“说明”明确尚欠借款30万元的真实性。二是调查笔录一份（复印件），拟证明：双方的借款关系是有一定特殊性的；被申请人明确承认截止2013年8月6日，共计欠款896745.98元；被申请人明确截止2013年7月22日仅归还64万元；双方的结算没有涉及2013年7月22日至8月10日期间的欠款，原因是8月10日被申请人出具过一份“说明”，涉案的30万元作为长期借款，需另行结算。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，沈炜提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项两项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。经审查，尾号为9974银行卡的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》，再审申请人已经在原一审中作为证据提交并经依法质证、认证，不属于再审中新证据的范畴。调查笔录亦是在二审程序中依法形成的文件，其反映的内容并不足以推翻原判决。原二审对此亦已有所回应，即“沈炜主张截止2013年8月10日，其名下尾号为8577的农业银行账户支出的款项共计896745元，款项均用于矿业公司。对此，沈炜并未提供相应证据证明896745元均用于矿业公司经营”。本案一个重要的事实在于沈炜和矿业公司已于2014年1月10日就双方之间的欠款金额、所欠利息进行对账，共欠本息合计293393元，矿业公司已于同日向沈炜支付该笔款项，结合2013年8月10日的说明的印文系先盖印后打印文字，与日常文书形成的正常过程不符等疑点，原审认为沈炜依据本案说明及转账凭证等提起民间借贷诉讼，其提交的证据尚未能完成就双方之间民间借贷关系成立基本事实所应承担的举证证明责任，应承担不利后果，有相应的事实和法律依据。
综上，申请人沈炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回沈炜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周云芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第215号
原告郑某甲，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住张家口市。
被告郑某乙，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住张家口市。
原告郑某甲诉被告郑某乙身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医药费1700元，陪护费1500元，误工费673元，合计人民币3873元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年01月27日被告在本村村口殴打原告，原告于2014年01月27日至2014年01月28日在张家口市第一医院住院治疗一天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑某乙赔偿原告郑某甲医药费1700元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司会兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张剑冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第215号
原告郑某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
被告郑某甲，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
原告郑某某诉被告郑某甲身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医药费1700元，陪护费1500元，误工费673元，合计人民币3873元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年01月27日被告在本村村口殴打原告，原告于2014年01月27日至2014年01月28日在张家口市第一医院住院治疗一天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑某甲赔偿原告郑某某医药费1700元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司会兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张剑冰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2296号
原告王启侠。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘俊华。
原告王启侠与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启侠的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启侠诉称，被告于2012年8月6日向原告借款10000元并出具借条一张，原告经多次催要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊华未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。上述借款出借后被告一直未偿还。2014年2月20日，包括原告在内的债权人向被告追讨债务，张淑霞向公安机关报警，公安机关认为纠纷属于债务纠纷，应向法院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告刘俊华向原告王启侠借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。本案中，虽然该笔借款未约定还款期限，但经原告催要后，被告应履行其还款义务。故对原告要求被告偿还该10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效之日起五日内，偿还原告王启侠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘俊华负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙歌阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初259号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马雨，男，1978年7月26日出生，回族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2009年9月11日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2011年12月13日被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元；于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2017年6月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人曹焕，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人马雨犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马雨及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年2月14日6时许，被告人马雨到合肥市庐阳区徽州大道与红星路交口轻工小区2栋楼，将被害人田某的电动车（价值人民币1942元）盗走。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警单、被害人陈述笔录、被告人的供述与辩解、监控录像、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马雨以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币1942元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人马雨对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是,被告人马雨认罪悔罪，赃物已追回发还被害人等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月14日6时许，被告人马雨到合肥市庐阳区徽州大道与红星路交口轻工小区2栋楼，将被害人田某放在楼道内的一辆咖啡色欧派牌电动车（价值人民币1942元）车锁破坏，将电动车盗走，随后将该电动车骑到合肥市庐阳区与北一环路交口燃气公司宿舍，将该车以600元出售给居住在该小区的李某。
2018年2月26日，公安民警在合肥市庐阳区绿都花园小区将被告人马雨抓获。
案发后，公安侦查人员在李某处将被盗电动车查获，发还被害人田某。
另查明，被告人马雨因犯盗窃罪于2009年9月11日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2011年12月13日被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元；于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2017年6月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人田某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、相关照片、监控录像、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人马雨的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马雨以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其有前科劣迹，应酌情从严惩处。其庭审中自愿认罪，赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马雨认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日至2018年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人马雨的违法所得人民币600元，责令退赔，待退赔后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初471号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗桂林，男，1969年5月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区，户籍。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月29日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月26日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑三年，2014年6月8日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人罗桂林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日22时许，万某与被告人罗桂林通过电话联系要购买毒品后，被告人罗桂林在六盘水市人民医院急诊科旁的停车场内，以人民币500元的价格向万某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.82克）。交易完成后被公安民警当场抓获。现场搜缴上述毒品、毒资、及罗桂林用于作案的金色小米牌直板手机一部。毒资人民币500元系民警提供，案发后已发还。公诉机关认为被告罗桂林人具有如下量刑情节：系累犯，毒品再犯，归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，毒资情况说明，通话清单，扣押物品清单，毒品收据，原犯罪刑事判决书，释放证明书；证人万某的证言；毒品鉴定文书；现场勘验、搜查、提取、扣押、指认、辨认、称量等笔录及刑事照片，现场方位图；被告人罗桂林的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人罗桂林在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗桂林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗桂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗桂林曾因犯贩卖毒品罪被两次判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人罗桂林归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年3月15日起至2018年6月14日。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.82克及作案工具金色小米牌直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年八月三十日
书记员 李欢熹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1305号
原告丁大刚，男，汉族，居民，住河南省正阳县。
委托代理人侯林林，女，汉族，居民，住河南省正阳县。系原告丁大刚妻子。
被告刘超，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告丁大刚诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大刚委托代理人侯林林到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大刚诉称，2016年，被告刘超从其父亲丁建军处借走人民币5万元，并当场写下欠条一份，事后不久，又借走现金2万元。然后，被告至今以各种借口迟迟不肯偿还债务。为此请求，1、被告偿还欠款7万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，丁建军（又名丁安）系原告丁大刚之父，2016年10月25日去世。2015年8月7日，被告刘超自丁建军处借款50000元，并出具借条一份：“借条今借丁安现金伍万元整（50000元整）刘超2015年8月7号”。该款被告刘超至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘超借原告丁大刚的父亲丁建军50000元，有被告向原告出具的借条为凭，因原告的父亲丁建军已死亡，由原告继承其父的债权，故原被告之间借贷关系明确，原告为债权人，被告刘超为债务人，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁大刚请求被告刘超还款20000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁大刚现金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1639号
原告：毕洪良，男，1962年8月26日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，职务：董事长。
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。
原告毕洪良诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月24日，原告毕洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕洪良撤诉处理。
案件受理费减半收取139元，由原告毕洪良负担。
审判长 梁 琦
审判员 包长江
审判员 李晓艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 英 春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6000号
申请执行人：高建波。
被执行人：冯椿明，
被执行人：付春蕾，
高建波申请冯椿明等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3575号已经发生法律效力。高建波于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6000号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 汪俊磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终513号
上诉人（原审被告）：赵亚军，男，1971年3月25日出生，汉族，系咸阳市嘉泰汽车服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何战民，男，1970年9月14日出生，汉族，无业。
上诉人赵亚军因与被上诉人何战民租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理期间，中国人民武装警察部队咸阳市支队以其系本案租赁纠纷所涉及的土地使用权人为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。
经审查，本案所涉及的土地使用权人确系中国人民武装警察部队咸阳市支队，且该队与何战民的土地租赁合同以及何战民与赵亚军的土地转租合同期限均已届满，三方也均未续签租赁合同。
本院多次调解未果。
本院认为，本案所涉及的土地使用权人系中国人民武装警察部队咸阳市支队，该队作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初2018号民事判决；
二、本案发回秦都区人民法院重审。
上诉人赵亚军预交的二审案件受理费6970元予以退回。
审判长 刘彩霞
审判员 王新华
审判员 李晓菊
二〇一七年七月十二日
书记员 石锦凤
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权。但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容有错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求的事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
第三百二十七条必须参加诉讼的第三人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据第三人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。