wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西西江开发投资集团柳州投资有限公司,住所地:柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼203室。
法定代表人：潘柳红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合山市合顺汽运有限公司,住所地:合山市红河时代广场11栋26号。
法定代表人：谭钰,该公司董事长。
再审申请人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司（简称西江投资公司）因与被申请人合山市合顺汽运有限公司（以下简称合顺汽运公司）货物运输合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初146号民事判决和来宾市中级人民法院（2016）桂13民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西江投资公司申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人的新证据证实2013年7月1日至2014年2月28日申请人只进行粉煤灰销售业务并未进行运输业务，粉煤灰的运输业务根据与沪发公司签订的合同约定由沪发公司自行组织运输。后因沪发公司违约，申请人才与被申请人签订运输合同，但明确约定运输路线从合山市拉到柳州鱼峰水泥厂，且根据合同约定运费按吨单位结算等。本案被申请人拿出约定路线以外的《过磅单》要求申请人支付运费没有依据。根据新证据，被申请人超出约定线路运输的《过磅单》应当是帮沪发公司运输。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1、《过磅单》上并无申请人签字或盖章认可；2、《过磅单》只是申请人与广西电力检修有限责任公司、广西合山隆唐实业有限公司、沪发公司结算的凭证；3、原审认定“口头改变运输路线较为真实”也没有证据证明。（三）原判决适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《粉煤灰运输合同》合法有效。原审判决根据双方签订的《粉煤灰运输合同》、《过磅单》以及当地运输习惯，认定被申请人承运申请人购买的粉煤灰至申请人指定改变运输路线的地点，并判决申请人向被申请人支付相应的运输费用并无不当。申请人提出的新证据仅能证明其与沪发公司的法律关系，不能直接证明被申请人为沪发公司运输粉煤灰，也不能否认被申请人所运输的货物并非申请人所购买的粉煤灰。因此，申请人申请再审提交的所谓新证据，不足以推翻原审生效判决认定的事实。至于申请人主张的原审认定事实错误，但其未能提供相反的证据予以证明，本院不予支持。
综上，广西西江开发投资集团柳州投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西西江开发投资集团柳州投资有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年六月九日
书记员 林晓华
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00018号
申请人刘朝祥，男，1970年9月3日出生，苗族，贵州省台江县人。
被执行人吴向荣，男，1975年7月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请人刘朝祥依据已发生法律效力的（2008）剑民初字第0081号民事判决书，于2008年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，于2008年9月18日终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人吴向荣之妻刘薇薇在剑河县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴向荣之妻刘薇薇在中国农业银行股份有限公司剑河县支行帐号的存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 方其丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2482号
原告:崔某甲，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:崔某乙，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人潘绍田和被告崔某乙及其委托代理人王玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告于2011年相识，同年同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于系再婚，共同生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，一直没有建立起良好的夫妻感情。现我们夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告崔某乙辩称：我与被告在2010年就结过婚，离婚后再次登记结婚。我们夫妻共同财产在蚌埠市区有一套住房。双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方在民政局办理了离婚手续。××××年××月××日，原、被告再次到怀远县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告于2011年11月14日在蚌埠市众信公证处进行夫妻财产约定公正，将坐落于蚌埠市延安里××××北户，建筑面积为50.55平方米（房地权证50××44号）一套住房约定为双方共同共有。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告崔某甲诉称其与被告崔某乙夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与崔某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月十七日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3618号
申请执行人王守付，男，1951年12月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被执行人王守钰，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市。被执行人王守才，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人王守国，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市。原告王守付与被告王守钰、王守国、王守才共有纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2013)虹民三(民)初字第2422号民事判决，已经发生法律效力。权利人王守付于2014年11月7日向本院申请执行，要求义务人王守钰、王守国、王守才给付征收补偿安置款289,752元并承担案件受理费4,646.28元及财产保全费1,968.76元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王守钰、王守国、王守才发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。我院至交通银行、工商银行、中国银行、民生银行、上海银行等进行存款查询，仅在中国光大银行查实被执行人王守国名下有27,708.92元,现已扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第2422号民事判决所确定的执行标的额中除27,708.92元以外的剩余部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1509号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人娄长玖，男，1955年7月24日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人娄长玖借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2904号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1777号
申请执行人李桂华。
被执行人深圳市金龙空调电器有限公司。
法定代表人纪洛衡。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金龙空调电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00530号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
�定代表人梁伟，任公司总经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡家恒，男。
被上诉人（原审被告）左小民，男。
委托代理人李平，男。
被上诉人（原审被告）南阳天一发展有限责任公司。
负责人崔阳，任公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称中人财险方城支公司）与被上诉人胡家恒、被上诉人左小民、被上诉人南阳天一发展有限责任公司（以下简称南阳天一公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方赵民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中人财险方城支公司的委托代理人贾留套，被上诉人胡家恒，被上诉人左小民的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被上诉人南阳天一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月11日18时10分，被告左小民驾驶被告南阳天一公司所有的豫R90**学轿车，自西向东行驶至S103线方城大杨庄处与骑自行车的原告胡家恒发生交通事故，造成自行车受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，被告左小民负该事故的全部责任，原告胡家恒无责任。原告受伤后，即被送往方城县中医院救治，后转入方城县人民医院住院治疗。原告胡家恒的伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定如下：1、颅脑损伤致听力及右小肢肌力下降构成八级伤残。2、胸部多发肋骨骨折，肺挫伤构成十级伤残。该肇事车辆豫R90**学车系被告南阳天一公司所有的教练车，被告左小民系该公司职员。该肇事车辆在被告保险公司投有交通事故强制险，赔偿限额为122000元。另查明，河南省2012年全年农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审认为，公民的身体健康权受到法律的保护。原告胡家恒与被告左小民驾驶被告南阳天一公司的教练车发生交通事故造成原告胡家恒受伤，为此原告胡家恒住院治疗85天，共花医疗费21661.93元，误工费原告要求按180天计算，每天按50元计算为9000元，护理费原告住院85天，1人护理，每天按50元计算为4250元，住院伙食补助费每天按20元计算为85天×20元／天＝1700元，营养费每天按20元计算为85天×20元／天＝1700元，残疾赔偿金为7524.94元×17年×31％＝39656.43元，精神损害抚慰金原告要求15000元过高，原审法院根据原告系无责任一方及当地经济发展状况等因素，酌定12000元为宜。交通费原告要求1060元结合原告住院85天的事实，原审法院酌定1000元为宜，以上原告各项损失共计90968.36元。被告左小民系被告南阳天一公司的工作人员，其行为属职务行为，故该交通事故的民事赔偿责任应由被告南阳天一公司承担，被告左小民不承担赔偿责任。被告南阳天一公司的车辆在被告中人财险方城支公司投保有交通事故强制保险，故被告南阳天一公司的赔偿责任应由被告中人财险方城支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告左小民要求返还垫付的19000元医疗费，应由原告胡家恒在得到被告中人财险方城支公司赔偿后退还给被告左小民，被告中人财险方城支公司有协助返还义务。被告南阳天一公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决书生效后十日内在被告南阳天一发展有限责任公司所有的豫R90**学车投保的交通事故强制保险限额122000元内一次性赔偿原告胡家恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90968.36元（含被告左小民垫付的19000元）。二、驳回原告胡家恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，鉴定费1400元，共�3800元，由被告南阳天一发展有限责任公司负担。
中人财险方城支公司上诉称：1、交强险应分项赔偿，其中医疗费赔偿限额为1万元。2、胡家恒发生事故时已经63岁，不应再支持误工损失。请求撤销原判，依法改判。
胡家恒答辩称：我在南阳鸿运冷库工作，误工费应该支持，请求维持原判。
左小民答辩称：交强险应不分项，误工费由法院决定。
南阳天一公司未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理。2、胡家恒的误工费应否支持。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，中人财险方城支公司依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为1万元并无法律依据，且原审判决的赔偿数额未超出交强险122000元的赔偿限额，中人财险方城支公司主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。关于误工费，胡家恒虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，原审支持胡家恒的误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年六月五日
书记员 王小军
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0326民初字第626号
原告吕建舟，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告陈述，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告张国立，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年3月17日立案受理了原告吕建舟、陈述诉被告张国立民间借贷纠纷一案，依法由审判员许宝红适用简易程序公开进行了审理。
审理过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条之规定，经主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：
一、被告张国立归还原告吕建舟、陈述借款人民币64万元。于2017年4月20日前归还借款人民币30万元，余款34万元于2017年7月20日前一次性清结。
二、若被告张国立在2017年4月20日前未按期归还借款，自2017年4月21日起按欠款本金30万元计付利息（按30万作为本金，月利率按20‰计付利息至实际履行之日止）；若被告张国立在2017年7月20日前未按期归还借款，自2017年7月21日起按欠款本金34万元计付利息（按34万作为本金，月利率按20‰计付利息至实际履行之日止）。
三、原告吕建舟、陈述的其它诉讼请求予以放弃。
本案诉讼费2000元，由原告吕建舟，陈述自愿承担。
原、被告一致同意上述协议自双方当事人签字、按印后生效。
上述协议，不违反法律禁止性规定，且协议已经双方当事人签字和按印，本院予以确认。
审判员 许宝红
二〇一七年三月十七日
书记员 张兵花
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04895号
原告侯春明，男，1979年3月30日出生。
被告高稳明，男，1973年3月27日出生。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告侯春明与被告高稳明健康权一案的过程中，原告侯春明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春明撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高稳明负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋铁映
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第264号
原告李世平。
被告舒中银。
被告罗忠远。
原告李世平诉被告舒中银、罗忠远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告舒中银、罗忠远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，被告舒中银、罗忠远于2010年4月22日出具《借条》向原告借款人民币10，000.00元，双方在《借条》中约定，借款期限为半年，借款期内月利率19.8‰，按季度付息，到期一次性还本。若被告不按时还本付息，则应按月利率25‰计付利息，且原告可随时主张权利。借款后，被告仅支付借款利息至2013年6月30日，未偿还原告借款本金。故起诉请求判令二被告返还原告借款本金10，000.00元及利息（利息按月利率25‰从2013年6月30日起计算至还清借款之日止）；诉讼费由二被告承担。
原告李世平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借条》、《借款付款凭单》各一份。拟证明：二被告向原告借款的事实及借款约定。
该证据经被告罗忠远庭前质证，其认可属实。
被告舒中银未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经被告罗忠远质证无异议，被告舒中银未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告舒中银、罗忠远未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，被告舒中银、罗忠远于2010年4月22日向原告李世平出具《借条》借款，《借条》载明“今借到李世平（522424＊＊＊＊＊＊＊＊3214）现金人民币10，000.00元（大写金额壹万元整），用于经商周转。双方约定借款期限为半年，从2010年4月22日起至2010年10月22日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算（按季度付息，每季度末月20号前付清本季度借款利息，到期一次性还本）。若借款人不按本借条约定的期限还本付息，则按月利率25‰计算利息，出借人可随时主张权利，直至此笔借款本息全部清偿为止。如双方发生纠纷，由金沙县人民法院安洛法庭管辖）”等内容。借款人舒中银、罗忠远在《借条》上签名、捺印并留有个人身份证号码、手机号码。当日，出借人李世平向二借款人提供了现金10，000.00元借款，二被告在《借款付款凭单》上签名、捺印，《借款付款凭单》载明：“借款金额（大写）壹万元整”。借款后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付借款利息至2013年6月30日，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，2010年4月22日中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为5.31%（即月利率4.42‰）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人李世平于2010年4月22日与借款人舒中银、罗忠远订立借款合同，并于当日向被告舒中银、罗忠远提供借款10，000.00元，故李世平与舒中银、罗忠远的借款合同于2010年4月22日生效，双方应依合同约定履行自己的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款本息，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为半年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参照2010年4月22日中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为5.31%（即月利率4.42‰）的规定，原、被告约定的逾期月利率25‰过高，超过中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率在2010年4月22日时的月利率4.42‰的4倍（即17.68‰），对超出部分的利息，本院不予保护，即逾期月利率按17.68‰计算，起算时间为2013年7月1日。对原告超出规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒中银、罗忠远在本判决生效后10日内一次性向原告李世平偿还借款本金人民币10，000.00元及支付利息（利息按本金10，000.00元、月利率17.68‰从2013年7月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90.00元减半收取45.00元，由被告舒中银、罗忠远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁登建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第111号
原告：余书明。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告余书明诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余书明撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告余书明负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱姁毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更768号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张文田。2014年6月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2014年4月25日作出（2014）固刑初字第51号刑事判决，以被告人张文田犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获专项记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张文田在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文田减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初155号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴××，QQ昵称“大鹏”。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告人吴××在其经营的位于本市和平区福安大街金茂广场小区4号楼910室的小公牛简餐店招待其网友赵××等人吃饭饮酒时，被告人吴××因琐事与被害人赵××发生口角并厮打，期间，被告人吴××持店内菜刀将被害人赵××背部砍伤。经被害人报案，被告人吴××于2016年2月27日到公安机关投案。经法医鉴定被害人赵××左胸背部刀捅伤，左侧血气胸，鉴定其损伤程度为轻伤二级，胸壁外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人吴××赔偿被害人赵××经济损失共计人民币17万元。
上述事实，被告人吴××在开庭审理中无异议，有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、扣押清单、接收证据清单、被害人赵××陈述、证人张××、傅××、王××、段××、刘××的证言、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、公安机关接警单、案件来源、抓获经过、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴××具有以下量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，与被害人达成和解，依法从宽处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2462号
上诉人（一审原告）：鲁井春，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：讷河市博龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇东北街七校对面，统一社会信用代码：912302817950321364。
法定代表人：王洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人鲁井春因与被上诉人讷河市博龙建筑工程有限责任公司（以下简称博龙建筑公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁井春及其委托诉讼代理人胡振国、被上诉人博龙建筑公司的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。
鲁井春上诉请求：依法撤销一审判决，判令驳回博龙建筑公司诉讼请求。一、二审案件受理费由博龙建筑公司负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，受害人梅广义的实际雇主是冯涛，鲁井春只是替冯涛雇佣工人，博龙建筑公司应向冯涛主张权利，博龙建筑公司将工程转包给无资质的冯涛，应当依法对受害人梅广义受伤承担连带责任。
博龙建筑公司辩称，在（2016）黑0281民初160号生效判决中，鲁井春没有上诉，认可对梅广义承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁井春的上诉请求。
博龙建筑公司向一审法院起诉请求：要求鲁井春给付垫付的执行款15,000.00元，案件受理费由鲁井春负担。
一审法院认定事实：根据已发生法律效力的（2016）黑0281民初160号民事判决书认定，梅广义诉冯涛、博龙建筑公司提供劳动者受害责任纠纷一案认定的事实，梅广义与鲁井春是雇佣关系，梅广义在工作中受伤，作为雇主鲁井春应对梅广义人身损害承担赔偿责任，该案件判决：一、鲁井春于判决生效后7日内赔偿梅广义医疗费等经济损失41,132.70元；二、博龙建筑公司、冯涛对鲁井春应承担的赔偿款项承担连带给付责任。现博龙建筑公司经一审法院执行局执行给付梅广义赔偿款15,000.00元。
一审法院认为，博龙建筑公司作为连带赔偿责任人，已经替鲁井春支付梅广义赔偿款15,000.00元。博龙建筑公司有权向鲁井春行使追偿权，其诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：鲁井春于本判决生效后10日内给付博龙建筑公司垫付款15,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由鲁井春负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鲁井春对（2016）黑0281民初160号民事判决书认定其是受害人梅广义雇主的事实未提出异议，该判决已是生效判决。现博龙建筑公司依据（2016）黑0281民初160号民事判决书认定的事实，已替鲁井春向受害人梅广义履行赔偿义务，博龙建筑公司依法向梅广义的雇主鲁井春主张追偿权的事实符合相关法律规定，鲁井春应承担及时给付博龙建筑公司为其垫付的赔偿款。
综上所述，鲁井春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176.00元，由鲁井春负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱秀萍
审判员 杨春雷
审判员 周巍巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00706号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾峰修，该公司员工。
被执行人：秦广喜，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与秦广喜为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01528号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00706号
秦广喜：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01528号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6122号
原告成都华远焊割设备有限公司。住所地：成都双流西南航空港经济开发区。
法定代表人袁荣勤。
被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人陈正治。
本院在审理原告成都华远焊割设备有限公司诉被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华远焊割设备有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华远焊割设备有限公司撤回对被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告成都华远焊割设备有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05513号
原告ＸＸ长。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆侨立管道制造有限公司。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告ＸＸ长与被告重庆侨立管道制造有限公司（以下简称侨立公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ长及其委托代理人陈飞，被告侨立公司的委托代理人黄天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ长诉称，被告于2003年修建公司时征用原告所在生产队的土地，后被告承诺包括原告在内的社员给公司做工，并将其户口转为非农业户口，后原告进入公司从事搬运工作，计价方式以吨位计算，每月20日结账发工资。2013年7月，被告以原告年龄大为由解除了双方的劳动关系，因不服仲裁委裁决，故起诉要求被告支付经济补偿20000元（2000元／月×10个月）。
被告侨立公司辩称，原告已达到法定退休年龄，不属于法律意义上的劳动者，原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿，且原告亦未到被告处从事搬运工作，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2002年8月9日成立，经营范围包括生产、销售城市给排水管道、城市燃气管道、石油管道、井盖、水箱及各类保护套管，销售聚乙烯、聚丙烯原料。原告于2013年8月21日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿，该委以原告已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由，作出不予受理决定，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告之间从2003年起存在劳动关系，向本院举示了2013年7月《装卸运输单》，该运输单上库管一栏写有“姜小敏”字样，采购一栏写有“张瑜”字样，没有加盖被告印章，但被告认可确有叫“姜小敏”和“张瑜”的员工。另外，原告还向本院提供了两名证人出庭作证。证人陈述与原告均系同一生产队，家住被告附近，从2003年起时常看见原告为被告装卸货物，有货车来时就干活。原告自述，其与万中春、万中纯等5人一起为被告装卸货物，由组长原告负责，有时4个人，有时5个人，未到的人员需向原告请假，平时上班时间不固定，何时有货何时就去，工资每个月或两个月按照装卸运输单上记载的吨数和数量由原告与被告进行结算后再平摊到每个人。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、装卸货物单及证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告解除双方劳动关系的经济补偿，在被告否认双方具有劳动关系的前提下，原告首先应当证明双方具有劳动关系。而判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。另外，按照法律规定，法定劳动年龄是指：16周岁以上，女性不超过55周岁，男性不超过60周岁。本案中，原告已年满68周岁，已经超过法定劳动年龄，且根据原告自述与证人陈述，其工作时间和天数均不固定，工作均由原告自行负责，报酬亦由原告与被告按量结算，原告的工作性质具有灵活性，其从事的劳动不受被告规章制度的约束，亦不受被告的安排管理，故原、被告之间不符合法律规定的劳动关系的相关特征。综上，原、被告双方的劳动关系不能成立，故其要求经济补偿的理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ长的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ长负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑 双
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00228号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年9月因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留五日，并处五百元罚款。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨1时许，被告人王某在淮安市清浦区承德南路金鼎网吧吧台与网管聊天时，将被害人丁某放在吧台内侧地上一皮质挎包内3000元现金窃走。
另查，案发后被告人王某已全额退赃，并主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人丁某的陈述，证人顾某的证言，监控录像视频资料，领条，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1454-1号
原告余德玉，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告余金星，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告长汀县古城镇苦竹村老屋一组，住所地福建省长汀县。
负责人余景福，该组组长。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告朱孝臣（曾用名朱春生），男，1964年3月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在审理原告余德玉、余金星与被告长汀县古城镇苦竹村老屋一组、朱孝臣排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，被告长汀县古城镇苦竹村老屋一组对长汀县人民政府于2014年11月10日颁发给原告余德玉、余金星的汀政林证字（2014）第03258号林权证持有异议，并于2015年6月24日向龙岩市人民政府申请复议。2015年6月29日，本院作出（2015）汀民初字第1454号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。现本案于2015年11月19日恢复审理。原告余德玉、余金星于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德玉、余金星以其另行提起行政诉讼，导致本案的审理须以行政诉讼的结果为依据，请求先行撤回本案的起诉为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德玉、余金星撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告余德玉、余金星共同负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2421号
罪犯谢国辉，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年7月14日作出（2015）中二法刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元，责令谢国辉等退赔被害人31837元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得广东嘉奖6次、旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国辉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第185号
申请人连云港市城市管理行政执法局,住新浦区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，该局局长
被执行人连云港博大房地产开发有限公司,住连云港市新浦区郁洲南路博纳花园城办公楼。
法定代表人夏闻。
申请执行人连云港市城市管理行政执法局与被执行人连云港博大房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市城市管理行政执法局作出的[2011]第7号、第8号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人连云港博大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年9月21日立案受理裁定终结执行，后申请人2015年6月1日向本院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结[2011]第7号、第8号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 掌云南
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更151号
罪犯杨亮亮，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2012号刑事判决，以被告人杨亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯杨亮亮减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2015年12月至2017年6月考核期间，获评嘉奖18次），剩余考核分330分。2017年7月因未完成当月劳动定额生产任务被扣10分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3972号
原告：张佑来，男，1971年12月06日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱海波，男，1964年06月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：秦相云，女，1966年05月30日出生，农民，住安徽省庐江县，系朱海波之妻。
本院在审理原告张佑来与被告朱海波、秦相云民间借贷纠纷一案中，原告张佑来于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佑来自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佑来撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张佑来负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第8号
申请执行人杨耀武，男，1970年12月20日出生，回族，个体户，住陕西省榆林市定边县。
被执行人马少斌，男，现年35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月4日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人牛肉款17800元，向本院交纳案件受理费122.5元，执行费169元，以上共计18091.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马少斌的银行存款18091.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 迁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第8号
申请执行人王琪。
被执行人李明元。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人李明元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强制扣划被执行人李明元在银行存款1550元至本院用以履行本案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林泰全
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1244号
申请执行人徐金桂，男，1960年07月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住福建省漳州台商投资区福龙工业区，机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和。
本院在执行申请执行人徐金桂与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特36号
申请人严建华，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）80号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与严建华等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严建华等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严建华有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严建华除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严建华等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）80号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特36号
申请人严建华，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）80号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与严建华等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严建华等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严建华有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严建华除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严建华等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）80号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01044号
罪犯李世术，男，汉族，生于1970年9月7日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年5月12日作出（2009）忠刑初字第51号刑事判决，以被告人李世术犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。该犯于2012年11月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世术在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李世术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李世术在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及罚金刑执行情况，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李世术减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第978号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳董事长组织机构代码：××
被告：韩照洋，农民。
被告：韩照河，农民。
被告：韩照云，农民。
被告：刘启斌，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告韩照洋、韩照河、韩照云、刘启斌金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩照洋、韩照河、韩照云、刘启�的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 杨公福
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第330号
上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1949年2月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市第二人民医院。住所：吉林通化市二道江区东华路和东山路交汇处。
法定代表人：吕集，院长。
上诉人刘玉香因与被上诉人通化市第二人民医院健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘玉香自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉香申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉香撤回上诉。
二审案件受理费558元（已减半），由上诉人刘玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 单铄然
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00003号
原告连云港嘉文商贸有限公司，住所地：连云港市新浦区兴业时代花园A-2号楼2单元302室。
法定代表人戴滨，该公司董事长。
委托代理人范胜，该公司员工。
被告石家庄市井港物资有限公司，住所地：石家庄井陉矿区井阳公路三矿桥外。
法定代表人贾春英，该公司经理。
委托代理人魏贵柱，该公司员工。
本院在审理原告连云港嘉文商贸有限公司与被告石家庄市井港物资有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港嘉文商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5940元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李路军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3814号
罪犯杜春宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月26日作出（2013）台路刑初字第321号刑事判决，以被告人杜春宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜春宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜春宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春宏准予减刑十一个月（刑期自2012年12月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1051号
申请执行人江苏名特物资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张明礼，该××经理。
被执行人镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人江澎，该××董事长。
申请执行人江苏名特物资有限公司与被执行人镇江大成钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第1290号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告镇江大成钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金291827元，并以291827元本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率给付原告利息从2015年12月23日计算至被告借款付清之日；案件受理费8030元，由原告承担2353元，由被告镇江大成钢铁有限公司承担5677元。原告已预交案件受理费，故被告镇江大成钢铁有限公司应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 盈
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第180号
原告王元明，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市锦江区。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告四川翔宇建筑工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人夏可斌，职务总经理。
委托代理人李雅强，雅安市天全县西城社区工作人员。
被告张忠荣，男，汉族，生于1957年1月7日，住四川省名山县。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告王元明与被告四川翔宇建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据被告四川翔宇建筑工程有限公司的申请依法追加张忠荣作为本案共同被告参加诉讼，并由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋虎、被告四川翔宇建筑工程有限公司委托代理人李雅强、被告张忠荣委托代理人舒昌均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王元明诉称：2010年初，被告四川翔宇建筑工程有限公司通过投标取得天全县第一幼儿园迁建建设施工项目，该工程自2010年2月23日开工，实际竣工期为2011年8月18日。被告四川翔宇建筑工程有限公司指派张忠荣为该工程现场负责人、委托代理人、联系人、项目负责人，全面负责项目工作。2011年2月18日，张忠荣以该工程项目负责人身份与原告签订书面合同，约定由原告承包天全县第一幼儿园迁建工程的室内软包装饰工程。原告应被告要求完成了室内软包装饰相关工程，并经验收合格现已交付使用，被告对原告的工程量予以计算并支付了部分款项。经结算，被告尚欠原告工程款53900元，并向原告出具欠条。原告多次催要被告仍未支付，故请求法院判决由被告四川翔宇建筑工程有限公司给付所欠原告软包装饰工程款53900元。
原告提供的证据为：
1、四川翔宇建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证；
2、四川翔宇建筑工程有限公司与天全县第一幼儿园签订的协议书；
3、原告与张忠荣签订的合同；
4、张忠荣出具的欠条；
5、民工工资支付情况表、民工工资发放情况说明、授权委托书、具结书、工程项目部管理人员名册；
6、竣工备案资料；
7、竣工验收报告、质保书、建设工程质量监督报监登记书；
8、调查笔录。
被告四川翔宇建筑工程有限公司辩称：本公司没有与原告签订过合同，也没有授权被告张忠荣，合同是张忠荣个人签的，因此所有费用应该由张忠荣个人负责。对原告与张忠荣签订的合同及欠款真实性有异议。
被告四川翔宇建筑工程有限公司提供的证据为：
1、对梁佳文的授权委托书；
2、收条6张。
被告张忠荣辩称：原告所述属实，自己是受四川翔宇建筑工程有限公司委托与原告签订合同和出具欠条，代表的是公司行为，因此应该由四川翔宇建筑工程有限公司支付所欠原告装修工程款。
被告张忠荣提供的证据为：竣工验收报告、质保书、建设工程质量监督报监登记书。
经审理查明：2010年2月8日，被告四川翔宇建筑工程有限公司与天全县第一幼儿园签订《协议书》，约定由四川翔宇建筑工程有限公司负责天全县第一幼儿园迁建建设施工项目。合同约定的工期为2010年2月23日至10月23日，四川翔宇建筑工程有限公司于2010年3月16日出具两份书面授权书，授权张忠荣作为项目负责人，全面负责项目工作，授权梁加文作为项目经理，两人的代理期限均为2010年3月16日至10月30日。但因工程超期，该工程实际竣工期为2011年8月18日。2010年10月30日至2011年8月18日期间，张忠荣仍作为现场负责人、联系人。2011年2月18日，张忠荣与原告签订书面合同，约定由原告承包天全县第一幼儿园迁建工程的室内软包装饰工程，并向原告出示了四川翔宇建筑工程有限公司的书面授权书。原告应被告要求完成了室内软包装饰相关工程，并经验收合格现已交付使用，被告对原告的工程量予以计算并支付了部分款项。经结算，张忠荣于2012年1月19日向原告出具欠条，确认欠原告工程款53900元。原告多次催要未果，于2013年12月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、四川翔宇建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、四川翔宇建筑工程有限公司与天全县第一幼儿园签订的协议书、原告与张忠荣签订的合同、欠条、对张忠荣的授权委托书、工程项目部管理人员名册、竣工备案材料、竣工验收报告、质保书、建筑质量报检申请书、对梁加文的授权委托书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告四川翔宇建筑工程有限公司委托张忠荣作为项目负责人，全面负责项目工作，其书面授权期限虽为2010年3月10日至10月30日，但因该工程实际竣工期为2011年8月18日，对张忠荣的授权到期后，张忠荣仍以现场负责人的身份与原告签订合同，并向原告出示了书面授权书，因张忠荣确系四川翔宇建筑工程有限公司员工，原告有理由相信张忠荣有代理权，张忠荣的行为已构成表见代理，由此产生的法律后果应由该公司承担。四川翔宇建筑工程有限公司辩称该欠款不真实，但未提供相应证据证实，对其辩解意见本院不予采纳，其应当支付所欠原告的工程款。故原告要求被告四川翔宇建筑工程有限公司支付所欠工程款，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告四川翔宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王元明装修工程款计人民币53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告四川翔宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年十月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00258号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人曾宏，男，1971年6月28日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1988年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于1990年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪于1995年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年6月10日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曾宏犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人曾宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：1、2014年5月18日上午8时许，被告人曾宏至本县籍山镇新星舞蹈学校楼下，将停放于该楼门口的被害人何某的立马牌电动车一辆盗走。随后，曾宏又在本县籍山镇街道边、南陵广场盗窃自行车二辆，分别以13元、10元的价格卖给了文某、黄某经营的废品回收店。
2、2014年5月21日，曾宏至本县籍山镇西门菜市场盗窃三轮自行车一辆，以34元的价格卖给了孙某经营的废品回收店。
经南陵县价格认证中心认定，被盗物品价值共计2195元。
另查明，2014年5月21日，被告人曾宏因形迹可疑被公安民警带至公安机关进行讯问，其主动交代了犯罪事实。曾宏曾因犯盗窃罪于1988年12月被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于1990年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪于1995年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年6月10日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人曾宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾宏在公安机关的供述、被害人何某的陈述、证人文某、孙某、黄某的证言、南价某（2014）26号价格鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、到案经过、被告人曾宏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人曾宏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾宏因形迹可疑被带至公安机关后如实供述犯罪自己罪行的，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴清）。
二、追缴被告人曾宏盗窃的电动车、自行车，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梅颖婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3199号
原告李芬，女，汉族。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告林海峰，男，汉族。
原告李芬与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告林海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：2013年7月15日，被告林海峰以急需资金为由，向原告提出借款50，000元的要求，约定借款期限一年，月利率为1.5%，并出具等额借条一份。2014年1月起，被告再未给付借款利息。故请求人民法院判令：1.被告林海峰归还借款50，000元；2.被告向原告支付从2014年1月起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告林海峰未提供书面答辩意见。
原告李芬为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证.《借条》一份、《存折》复印件一份，拟证明：被告林海峰向原告李芬借款50，000元及支付利息的事实。
被告林海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告林海峰未向本院提供证据。
综上，本院查明本案事实如下：2013年7月15日，被告林海峰以其公司急需资金为由，向原告借款50，000元，并出具等额借条一份，约定借款期限一年（自2013年7月15日至2014年7月14日），月利率为1.5%，利息定于每月14日前支付。从2013年8月至2013年12月每月均按约支付了750元的利息。2014年1月起，被告再未给付借款利息；原告向被告催讨，被告均以无款为由拒绝还款。原告故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告李芬与被告林海峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月起至还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海峰应于本判决生效之日起5日内归还原告李芬借款50，000元，并支付自2014年1月起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，219元，减半收取609.5元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1489号
罪犯贾艳辉，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，初中文化，原户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第28号刑事判决，认定贾艳辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月5日至2020年9月4日），并处罚金2万元，犯罪所得37952元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00593号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第976号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾艳辉�服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯贾艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾艳辉的刑期减去一年六个月四日（减刑后的刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1271号
罪犯陈业斌。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月7日作出（2009）塘刑初字第628号刑事判决，以被告人陈业斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2009年8月31日起至2016年2月28日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈业斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈业斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈业斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业斌减刑十一个月
刑期自2009年8月31日起至2015年3月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13218号
原告：许斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈哲严，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：覃敏多，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：沈华兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告许斌诉被告陈哲严、覃敏多、沈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告陈哲严、覃敏多、沈华兵下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员祝明良、章月霞组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许斌的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。被告陈哲严、覃敏多、沈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌起诉称：2016年9月1日，被告1向原告借款20000元整，双方约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借据一份。被告3对被告1的借款向原告承担连带保证责任。借款发生时，被告1与被告2系夫妻关系，系共同债务。该借款经原告催讨未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告1、被告2归还原告借款20000元。2、判令被告1、被告2支付原告借款利息4400元（按月息2分，自2016年9月1日起计算至2017年7月31日），之后利息计算至实际付清之日止。3、判令被告3对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案诉讼费。
原告许斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告陈哲严向原告借款20000元并约定利息的事实。
2、结婚登记处理表一份，用以证明陈哲严、覃敏多系夫妻关系的事实。
被告陈哲严、覃敏多、沈华兵未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告许斌提供的证据，被告陈哲严、覃敏多、沈华兵未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另认定，被告陈哲严、覃敏多于2014年2月14日登记结婚。又认定，原告许斌因本案支出公告费650元。
本院认为，原告许斌与被告陈哲严、沈华兵之间的保证借贷关系由原告许斌提供的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈哲严借款后经催讨未及时归还借款，被告沈华兵未履行保证义务是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告许斌要求被告陈哲严还本付息、要求被告沈华兵承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告许斌提交的证据虽能证明被告陈哲严与覃敏多于2014年2月14日登记结婚，但不能证明被告陈哲严借款时与被告覃敏多仍系夫妻关系存续期间，故对原告许斌要求被告覃敏多承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈哲严、覃敏多、沈华兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲严归还原告许斌借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈哲严支付原告许斌借款利息4400元（计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈哲严支付原告许斌因本案支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈华兵对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
如果被告陈哲严、沈华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告陈哲严、沈华兵负担。
原告许斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲严、沈华兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 章月霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13218号原告：许斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈哲严，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：覃敏多，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：沈华兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告许斌诉被告陈哲严、覃敏多、沈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告陈哲严、覃敏多、沈华兵下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员祝明良、章月霞组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许斌的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。被告陈哲严、覃敏多、沈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌起诉称：2016年9月1日，被告1向原告借款20000元整，双方约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借据一份。被告3对被告1的借款向原告承担连带保证责任。借款发生时，被告1与被告2系夫妻关系，系共同债务。该借款经原告催讨未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告1、被告2归还原告借款20000元。2、判令被告1、被告2支付原告借款利息4400元（按月息2分，自2016年9月1日起计算至2017年7月31日），之后利息计算至实际付清之日止。3、判令被告3对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案诉讼费。原告许斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据一份，用以证明被告陈哲严向原告借款20000元并约定利息的事实。2、结婚登记处理表一份，用以证明陈哲严、覃敏多系夫妻关系的事实。被告陈哲严、覃敏多、沈华兵未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告许斌提供的证据，被告陈哲严、覃敏多、沈华兵未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，被告陈哲严、覃敏多于2014年2月14日登记结婚。又认定，原告许斌因本案支出公告费650元。本院认为，原告许斌与被告陈哲严、沈华兵之间的保证借贷关系由原告许斌提供的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈哲严借款后经催讨未及时归还借款，被告沈华兵未履行保证义务是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告许斌要求被告陈哲严还本付息、要求被告沈华兵承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告许斌提交的证据虽能证明被告陈哲严与覃敏多于2014年2月14日登记结婚，但不能证明被告陈哲严借款时与被告覃敏多仍系夫妻关系存续期间，故对原告许斌要求被告覃敏多承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈哲严、覃敏多、沈华兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲严归还原告许斌借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈哲严支付原告许斌借款利息4400元（计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈哲严支付原告许斌因本案支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告沈华兵对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果被告陈哲严、沈华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告陈哲严、沈华兵负担。原告许斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲严、沈华兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  祝明良人民陪审员  章月霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第213号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月28日出生于四川省会理县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月1日�攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月6日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日22时许，被告人朱某某伙同杨某甲、杨某乙（二人另案处理）等人窜至攀枝花市仁和区炳仁线安徽水利工地将扣件360个、电缆线120米盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值人民币3674元。
另查明，2014年5月1日，公安民警在云南省宁蒗县大兴辖区金陵宾馆将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，证人刘某某的证言，同案犯杨某甲、杨某乙的供述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3674元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初113号
原告：赵春光，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：杜凯，男，1960年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区南一里。
原告赵春光与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春光委托诉讼代理人尚冰冰、被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币300万元及利息（以年利率24%计算，从2014年9月6日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告准备办理香港移民手续并为此准备资金300万元，被告得知后表示其可以在半年之内办理完毕，但需要借用该300万元资金，经双方协商于2014年9月6日签订《借款协议》，被告向原告借款本金300万元，利息按月利率30‰计息，如被告未能在2015年3月5日前办理完移民手续，将300万元全额返还并支付利息。至今，该手续未办理完成，被告也未还款。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告杜凯辩称，我经人介绍将锦州市经贸实验区中央南街3号两块土地卖给禹敬华，约定购地款4000万元，由于土地手续没有办下来，我又急于用钱，与原告签订了一份借款协议，协议约定内容为借款300万元，实际我的土地价格远远高于借款的300万元。协议是我本人签订，借款300万已经收到，合理的利息可以接受。
经审理查明，原告赵春光作为出借人（甲方）与被告杜凯作为借款人（乙方）于2014年9月6日签订借款协议一份，协议内容为：被告（乙方）向原告（甲方）借款300万元，并同意在半年内给甲方办理香港移民手续。被告（乙方）自愿按月利率30‰向原告（甲方）支付利息，每月20日结算一次利息，如被告（乙方）未能在2015年3月5日前为原告（甲方）办完香港移民手续，则应当于2015年3月5日归还全部300万元本金，并结算全部利息，原告（甲方）委托禹东蛟通过锦州银行网银转账将以上300万元支付到被告（乙方）银行账户，转账凭证作为被告（乙方）收到300万元现金的有效凭证。被告杜凯在乙方借款人处签字。原告于2014年9月6日通过禹东蛟账户向被告支付300万元借款，被告当庭亦认可收到300万元借款。此款经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行流水及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款协议明确了借款日期、借款数额、还款期限，上述约定系双方真实的意思表示，真实有效，原、被告借贷关系成立。原被告应按协议约定履行各自的义务，原告已向被告支付借款，被告作为借款人，应当按照约定期限偿还借款，逾期未偿还应承担相应的违约责任；原告主张利息从2014年9月6日起至借款还清之日止，按年利率24%予以计算一节，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜凯于本判决生效后10日内偿还原告赵春光借款本金人民币300万元及利息（利息以300万元为本金，自2014年9月6日起至借款还清之日止，按年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元（已减半），由被告杜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年七月十九日
书记员 宋佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保404号
申请人：侯亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：谷春艳，女，1981年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐瑞隆，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人侯亮于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐瑞隆名下的位于徐州市铜山区国基城邦19号楼1单元902室房产。保全价值15万元。申请人侯亮、担保人张静自愿用其共同所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（Ｂ7-2地块）LOFTC号楼1-418室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐瑞隆名下的位于徐州市铜山区国基城邦19号楼1单元902室房产。保全价值15万元。查封期限三年。
二、查封申请人侯亮、担保人张静共同所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（Ｂ7-2地块）LOFTC号楼1-418室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00446号
原告田爱新。
委托代理人丁权。代理权限为一般代理。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告田爱新诉被告蕲春福瑞万家置业有限公司相邻关系纠纷一案中，已通知原告田爱新交纳案件受理费，原告田爱新逾期仍未交纳，亦未办理受理费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终541号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）邹伟伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人邹伟伟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初145号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1610号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人张国举，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。
被告：王利国，男，汉族，农民。
被告：程利国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王利国、程利国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王利国、程利国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利国偿还借款本金219800元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告程利国承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告王利国在原告处借款219800元，用于农业生产，双方约定2017年4月5日还款，约定月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告程利国担保。借款到期后，被告王利国于2017年5月20日偿还借款利息43.75元，于2017年5月22日偿还借款利息2146.41元，于2017年6月21日偿还借款利息0.03元，未偿还借款本金及剩余利息，被告程利国未履行保证义务。
被告王利国、程利国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、贷款明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告王利国、程利国怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王利国、程利国之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王利国在原告处领取借款，现借款已到期，被告王利国未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王利国偿还借款、被告程利国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王利国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金219800元及相应利息（利息从借款之日起以219800元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息2190.19元）；
二、被告程利国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴雪莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特239号
申请人：杨志芳，女，1975年2月10日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
委托诉讼代理人:张唐书（杨志芳之夫），住北京市石景山区。
被申请人：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
申请人杨志芳与被申请人李竟申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了受理。在本案审查过程中，申请人杨志芳请求撤回其提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1701号裁决的申请。
本院经审查认为，杨志芳提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨志芳撤回其请求撤销（2016）京仲裁字第1701号裁决裁决的申请。
案件受理费200元。由杨志芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月八日
书记员 徐 曼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保285号
申请人韩美福。
被申请人林晖。
申请人韩美福因交通事故纠纷，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩美福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林晖款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年五月五日
书记员 吕显飞