河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第314号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，该公司职工。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或者和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）常俊亮，男，1964年10月30日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉、上诉。
被上诉人（原审被告）毛志强，男，1977年10月11日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）与被上诉人常俊亮、毛志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐，被上诉人常俊亮及其委托代理人薛富铭，被上诉人毛志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2013年5月17日12时5分许，毛志强驾驶豫F899**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街由南向北行驶至兴鹤大街与淇河路交叉口南50米左转弯进入非机动车道时，与常俊亮驾驶的洪都牌两轮电动车（沿淇滨区兴鹤大街西侧非机动车道由北向南行驶）发生交通事故，致两车损坏，常俊亮受伤。2013年5月25日，鹤壁市公安局第一分局作出鹤公交一认字（2013）第1056号道路交通事故认定书，认定毛志强承担事故的全部责任，常俊亮无责任。
2012年12月4日，毛志强为豫F899**号小型轿车在太平洋财险鹤壁公司投保交强险，保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2012年12月4日，毛志强为豫F899**号小型轿车在太平洋财险鹤壁公司投保商业三者险，不计免赔，责任限额为200000元，保险期间自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止。事故发生后，常俊亮于2013年5月17日至2013年8月17日在鹤壁市中医院治疗，住院92天，支出医疗费15490.68元。2013年5月17日至2013年5月31日，常俊亮由常俊青、韩爱红两人护理；2013年6月1日至2013年8月17日，常俊亮由韩爱红一人护理。毛志强为常俊亮支付医疗费270元。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。2013年5月17日12时5分许，常俊亮驾驶电动车与毛志强驾驶的豫F899**号小型轿车发生交通事故，经公安机关认定，毛志强负事故的全部责任，常俊亮无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。事故发生时，豫F899**号小型轿车在太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，因此对常俊亮的损失首先应当由太平洋财险鹤壁公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由太平洋财险鹤壁公司在商业三者险责任限额内进行赔付。
关于常俊亮因交通事故造成的各项损失：1、医疗费16030元，其中15490.68元有相关票据为证，予以支持；2、误工费17500元，常俊亮住院92天，参照2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年计算，误工费为8621.03元，对此予以支持；3、护理费11850元，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，护理费为7439.87元，对此予以支持；4、住院伙食补助费2760元，予以支持；5、营养费920元，因常俊亮未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求于法无据，不予支持；6、交通费1500元，考虑到常俊亮的就医时间及其护理人的护理时间，本院酌定交通费为700元；7、财产损失1230元，因常俊亮的电动车在事故中确有损坏需要修理，酌定为500元；8、复印费未提交相关票据，不予支持；9、拖车费150元有相关票据佐证，予以支持。
综上，常俊亮的各项损失共计35661.58元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其中医疗费15490.68元、住院伙食补助费2760元，共计18250.68元应首先由太平洋财险鹤壁公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付，超过交强险医疗费责任限额部分8250.68元应由太平洋财险鹤壁公司在商业三者险责任限额200000元内予以赔付。误工费8621.03元、护理费7439.87元、交通费700元，共计16760.90元由太平洋财险鹤壁公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付。电动车损失500元、施救费150元，共计650元由太平洋财险鹤壁公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付。
关于毛志强先行支付常俊亮的270元医疗费，由太平洋财险鹤壁公司在给付常俊亮赔款35661.58元时扣除270元直接给付毛志强。
关于太平洋财险鹤壁公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的种类和数额，对此项辩解意见不予采纳。关于太平洋财险鹤壁公司辩称其公司不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对太平洋财险鹤壁公司的此项抗辩意见不予采纳。
淇滨区人民法院一审判决：一、太平洋财险鹤壁公司于判决生效之日起五日内赔偿常俊亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、施救费等共计35391.58元；二、太平洋财险鹤壁公司于判决生效之日起五日内给付毛志强270元；三、驳回常俊亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险鹤壁公司上诉称：一、医疗费计算应按照扣除过医保之后的数额计算，常俊亮未提供用药清单，太平洋财险鹤壁公司同意按照医疗费数额的80%计算；二、误工费、护理费认定有误，常俊亮存在严重的挂床现象；三、拖车费150元不属于伤者的财产损失，不应当计算；四、根据交强险合同条款约定，案件受理费不应由太平洋财险鹤壁公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人常俊亮辩称：1、医疗费应该由上诉人在保险范围内进行赔偿，常俊亮在住院期间有用药清单，保险公司按照80%计算没有依据；2、根据法律规定太平洋财险鹤壁公司应当赔偿常俊亮误工费、护理费，医疗机构出具有护理证明，常俊亮在原审也提交了误工损失；3、拖车费用是本案常俊亮因交通事故产生的实际费用，并且有票据证明；4、案件受理费应由败诉方承担，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛志强辩称：对一审判决没有意见，不作答辩。
本院查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：毛志强驾驶豫F899**号小型轿车与常俊亮驾驶的洪都牌两轮电动车发生交通事故，致两车损坏，常俊亮受伤。毛志强为豫F899**号小型轿车在太平洋财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险，太平洋财险鹤壁公司应当首先在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内予以赔付。
太平洋财险鹤壁公司上诉称医疗费用应当扣除非医保费用的上诉理由不能成立。医保费用与非医保费用划分，是在医疗保险中所确定的理赔标准，交强险中没有用药类型、用药范围的限制性规定，应根据常俊亮诊疗需要以实际支出的医疗费确定赔偿数额，太平洋财险鹤壁公司称按照医疗费数额的80%计算没有事实依据和法律依据；太平洋财险鹤壁公司称常俊亮存在挂床现象，经查，常俊亮住院期间为2013年5月17日至2013年8月17日，太平洋财险鹤壁公司没有充分的证据证明常俊亮存在挂床现象，其应当承担常俊亮住院期间的误工费、护理费；关于拖车费150元，是由于交通事故造成的常俊亮的实际损失，太平洋财险鹤壁公司应当承担赔偿责任；关于案件受理费，一审法院根据诉讼费用交纳办法，按照判决结果确定各方当事人诉讼费承担数额并无不当。综上，太平洋财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，一审判决正确。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由常俊亮负担172元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担378元；二审案件受理费666元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李方玉