上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2904号
原告颜银瑜。委托代理人郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。被告吴正立。原告颜银瑜诉被告吴正立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告颜银瑜的委托代理人王越、被告吴正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜银瑜诉称，2011年4月，经原告舅舅介绍，其与被告吴正立订立合同关系，由被告吴正立包工包料，负责原告所购嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称401室)的地暖工程。被告吴正立在地暖工程施工过程中，在401室房屋地面开槽、厨房地面打洞并打穿楼板，导致楼下嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室)业主与房屋开发商上海保利佳房地产开发有限公司(以下简称保利佳公司)发生诉讼，经(2012)嘉民三(民)初字第384号民事判决，判令解除301室业主与保利佳公司之间的房屋预售合同，返还购房款，并判令保利佳公司赔偿301室业主损失人民币367342.47元。保利佳公司上诉后，二审维持原判。2014年，保利佳公司起诉原告，要求原告赔偿其公司因被告吴正立开槽、打穿楼板所造成的损失，经(2014)嘉民三(民)初字第77号民事判决，判令原告向保利佳公司支付房屋修复费85780元、赔偿损失112664.73元，共计198444.73元。后原告上诉，二审原告与保利佳公司达成和解协议，原告向保利佳公司支付了房屋修复费65780元、赔偿损失112664.73元，共计178444.73元。由于被告不当施工所引起的上述数起诉讼，原告另支出律师代理费1.9万元，二审上诉费1944元。故诉至法院：1、要求被告赔偿其直接损失178444.73元；2、赔偿其律师代理费1.9万元，二审上诉费1944元，共计20944元。被告吴正立辩称，上述损失是原告一手造成的，当时原告委托自己舅舅做监理，其是根据原告舅舅的要求对地板进行开槽的。厨房间楼板是其工人打穿的，之后，其曾经建议原告进行修补，但原告不听从其意见，致使损失扩大。其仅是为原告安装地暖设备，并保证地暖系统在2年保质期内不出现问题，但地面开槽地板被打穿与其无关，且原告尚有地暖工程尾款700元未支付，当时已约定作为地板被打穿三个洞的补偿款，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明事实，2011年4月，原、被告约定由被告为原告401室安装阿里斯顿，依玛微电脑全自动采暖壁挂炉和地热散热片相关系统(俗称地暖)，约定全部设备总价为30500元。被告相关工人在401室安装暖气工程时，在厨房间、客厅及房间用冲击钻、切割机在地面开挖深度约5公分左右的水管槽用于排放PPR六分管，在厨房间做管道钩顶时用冲击钻打洞致使地面有2处被打穿。2011年5月29日，案外人保利佳公司向原告发出整改通知单，要求原告对此予以整改。同年6月24日，原告向保利佳公司出具保证书，载明由于厨房、卫生间地面在装修过程中改变地面结构，如果以后有漏水问题，影响301室房屋，一切经济损失由原告负责。之后，原告并未对此进行整改，仍继续装饰装修。2011年6月19日，301室业主宗天尘在与保利佳公司办理房屋交接手续时发现房屋厨房间顶部有洞并在漏水，遂要求保利佳公司进行整改。后因双方对退房、换房事宜协商未果，2012年4月1日，301室业主宗天尘向本院提起诉讼，要求与保利佳公司解除合同、退还房款并支付违约金、赔偿损失。审理中，本院依法追加原告为第三人参加诉讼。本院经审理后认为“301室房屋因楼板存在安全隐患，……，视为该房屋主体结构质量不合格”。2013年5月23日，本院作出(2012)嘉民三(民)初字第384号民事判决，判令双方合同解除，保利佳公司退还301室业主房款等费用并应支付购房贷款利息，另支付违约金115195.45元。该判决生效后，2013年8月27日，保利佳公司向宗天尘支付了登记费、违约金、利息共计367342.47元并返还房款XXXXXXX元，支付鉴定费5000元、一审诉讼费13584.72元、二审诉讼费27169.44元。2013年12月30日，保利佳公司就其损失向本院提起诉讼，要求原告停止侵权行为，排除妨碍，并赔偿其上述损失。2015年7月20日，本院作出(2014)嘉民三(民)初字第77号民事判决，酌定保利佳公司对该损失承担30%的责任，原告对该损失承担70%的赔偿责任，由此判决原告支付保利佳公司房屋修复费85780元、并赔偿损失112664.73元。原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。二审期间，保利佳公司与原告达成和解协议，由原告支付保利佳公司房屋修复费65780元，并赔偿保利佳公司112664.73元，约定上述款项付清后，原告撤回上诉，并支付二审上诉费1944元。2015年12月3日，原告依约向保利佳公司支付了178444.73元。在上述数起诉讼中，原告另支付律师代理费1.9万元。原告认为其上述损失系被告不当施工行为所致。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有(2012)嘉民三(民)初字第384号民事判决书、(2014)嘉民三(民)初字第77号民事判决书、和解协议、代管款收据、代收诉讼费收据、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告工人在401室施工过程中，因施工不当，导致楼板打穿，301室房屋漏水，致使房屋存在安全隐患，由此引起一系列诉讼和赔偿，原、被告对此均负有不可推卸的责任。被告关于上述行为均由原告舅舅指使，与其无关的辩解，本院认为，被告作为地暖工程专业施工人员，应对其施工中的一切行为负责，且现无证据证实原告舅舅参与装修指导，系监理之事实，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告关于尾款700元系与原告约定作为打穿楼板的赔偿款的辩解，因原告对此不予认可，被告对此亦未提供任何证据予以证实，本院亦难以采信。但原告作为401室业主，应对整个施工过程予以监督和管理，在楼板被打穿，保利佳公司向其提出整改通知后未及时予以整改，致使损失进一步扩大，对此原告确亦难辞其咎。综上，本院依法认定原、被告对上述损失各承担50%的责任为适宜。至于本案的损失范围，应确定为上述不当施工所造成的实际损失，即(2014)嘉民三(民)初字第77号民事判决书及原告与保利佳公司以此达成的和解协议所确定的损失178444.73元，且原告已实际履行，被告应予以赔偿。原告所主张的律师代理费、二审上诉费，均系其为解决纠纷自行支付的费用，不应列入损失范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告吴正立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜银瑜经济损失人民币89222.37元；二、驳回原告颜银瑜的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4287.77元，减半收取2143.89元，由原告颜银瑜负担1071.95元，被告吴正立负担1071.94元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的发式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……