wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3163号
上诉人（原审被告）姚天明，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）上海众车汽车服务有限公司，注册地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人姚天明因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是拆迁补偿款纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01899号
原告范海英，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告范海英诉被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告范海英到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范海英诉称，被告系养鸡专业户，在原告经营肉鸡饲料期间，被告电话联系购鸡料，应被告的要求，原告分几次给被告送货。言明卖鸡后付款，现被告已将肉鸡卖掉，被告未能及时还款，在原告多次要款时，被告给出具欠条2张，后经几次催要款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还所欠饲料款119380元，并按银行同期贷款利息4倍计算给付利息；被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供了下列证据：
1、欠条一张。内容：今欠范海英饲料款2380元。大写贰仟叁佰捌拾元。地址：产德乡李家庄村。姓名：ＸＸＸ。电话：137××××2360。本欠条签字生效，自签字之日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，若发生纠纷，由行唐县人民法院解决。2013年6月27日。
2、欠条一张。内容：今欠范海英饲料款117000元。大写壹拾壹万柒仟元。地址：曲阳县产德乡李家庄村。姓名：ＸＸＸ。电话：137××××2360。本欠条签字生效，自签字之日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，若发生纠纷，由行唐县人民法院解决。身份证号××。2013年6月27日。
被告ＸＸＸ未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告经营肉鸡饲料，被告系养鸡专业户。2013年6月27日经结算被告尚欠原告饲料款119380元，并给原告出具了二张欠款条，即原告所提交证据1、2。原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告给付所欠饲料款119380元，利息按约定银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条等证据在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。本案被告在养鸡期间购买原告饲料，经结算尚欠原告饲料款119380元，并为原告出具欠条，约定自签字之日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍为原告计息。双方债权、债务关系明确，对迟延给付期间利息约定按中国人民银行同期贷款利息四倍计收并不违反法律规定。现原告要求被告给付欠款并按约定计收利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后三日内给付原告范海英欠款119380元及利息（利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏亚坤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2042-1号
申请执行人国美（福建）鞋材有限公司，
法定代表人黄清展，公司执行董事。
被执行人泉州市得步运动用品有限公司，
法定代表人戴俊杰，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5619号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院查封被执行人名下址在惠安县东桥镇厝斗村的土地和房屋，冻结被执行人的银行帐户，并对其法定代表人进行司法拘留。因被执行人的房产已抵押给招商银行晋江支行，该行向泉州市中级人民法院申请强制执行。现泉州市中级人民法院正对该房产进行拍卖，需一定时间。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 庄晖煌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2897号
原告郭军浩，男，出生于1992年3月10日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告杨帅兵，男，出生于1987年6月21日，汉族。
原告郭军浩诉被告杨帅兵健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军浩及其委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告杨帅兵经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，在新密市青屏大街东段府东街口新世纪量贩店内，原、被告因送水发生争执，被告用拳头击打原告头部，致原告受伤，被送往新密市中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、多出软组织损伤。现要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计3000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、新密市公安局于2014年9月30日作出的行政处罚决定书一份，用于证明被告将原告打伤而被治安处罚的事实；二、新密市中医院于2014年10月2日出具的诊断证明书一份和2014年10月8日出具的出院证一份，用于证明原告被被告打伤后住院的伤情及治疗的事实；三、新密市中医院住院收费票据一份，用于证明原告因伤住院共花医疗费1149.84元的事实。
被告未提交答辩、未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年9月29日，在新密市青屏大街东段府东街口新世纪量贩店内，原、被告因送水发生争执，被告用拳头击打原告头部，致原告受伤，被送往新密市中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、多出软组织损伤。被告被新密市公安局行政拘留8天、并处罚款500元。2014年10月2日，原告出院，共住院4天，花医疗费1149.84元。现原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，应承担本案的全部责任。对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持；因原告没有提交交通费的相关证据，对此主张，本院不予支持；因原告没有构成伤残，因此，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。误工费按4天计算为636.48元（按照2014年河南省居民服务业的平均工资每天79.56元标准计算）；护理费为636.48元（按照2014年河南省居民服务业的平均工资每天79.56元标准计算，按1人护理）；营养费用按每日10元计算，住院4天为40元；住院生活补助费按河南省公差人员补助每天30元的标准计算，为120元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅兵赔偿原告郭军浩医疗费1149.84元、误工费636.48元、护理费636.48元、营养费40元、住院伙食补助费120元、共计2582.8元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李遂亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初146号
原告：苏州荣旭建设工程有限公司，住所地苏州市胥江路170号。
法定代表人：侯庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市彭山建设工程有限公司，住所地苏州高新区广达路8号（真龙大厦6楼）。
法定代表人：周利剑。
原告苏州荣旭建设工程有限公司与被告苏州市彭山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏州市彭山建设工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田德强
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字1号
申请执行人：桦川县国土资源局。
地址：桦川县悦来镇。
定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。
被执行人：黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司。
地址：佳木斯市。
法定代表人：张河，男，系黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司法定代表人。
申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年2月21日作出的桦国土行处决字（2017）1号国土资源行政处罚决定书，责令黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司退还非法占用的土地，限30日内拆除非法占用11828.10平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地11828.10平方米，每平方米人民币10元罚款，共计人民币118281.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）1号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）1号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字1号申请执行人：桦川县国土资源局。地址：桦川县悦来镇。定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。被执行人：黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司。地址：佳木斯市。法定代表人：张河，男，系黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司法定代表人。申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年2月21日作出的桦国土行处决字（2017）1号国土资源行政处罚决定书，责令黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司退还非法占用的土地，限30日内拆除非法占用11828.10平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地11828.10平方米，每平方米人民币10元罚款，共计人民币118281.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）1号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）1号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人黑龙江省金田金谷粮食收储有限公司在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
甘肃省华亭县人民法院
梁 X X 与 被 告 乔 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第757号
原告梁XX，女，汉族，1982年2月10日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告乔XX，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省华亭县人，农民。
本院在审理原告梁XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告梁XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX承担。
审判员 马晓霞
二〇一四年八月十九日
书记员 宋严亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第2807号
原告王立成，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇河江村，身份证号码XXXX。
被告杜立伟，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。身份证号码XXX。
委托代理人杜春英，女，1951年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村，身份证号码2223031951********。
原告王立成诉被告杜立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立成、被告杜立伟、委托代理人杜春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2016年2月20日下午4时，原告王立成和朋友曲正波去被告岳父家串门，因琐事与被告发生争执，继而与被告夫妻扭打在一起，被告捡起炕上的碎玻璃砖，将原告的脸部割伤4厘米伤口，被诊断为割裂伤，当天住进松原市中心医院，住院5天，回家后在村诊所医治10天，故原告诉至法院要求三被告赔偿医药费3000元、误工费1349.70元、护理费623.70元、伙食补助费500元、交通费400元、营养费1000元，合计6874.40元。
被告辩称，2016年2月20日，我和媳妇上我岳父家做客，原告和朋友曲正波去被告岳父家串门，原告要玩扑克，我和媳妇都说不玩，原告就拽我媳妇，原告还躺我媳妇大腿上了，我用脚踹了原告一下，原告下地拿凳子要打我，我岳父把凳子抢下来了，原告上炕就和我撕扯，把玻璃整打了，原告的脸就划坏了。不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月20日16时许，原告王立成与被告杜立伟在扶余市得胜镇河江村张成家，因琐事发生争吵。原告和被告扭打在一起，原告王立成在扭打过程中受伤。上述事实有扶余市公安局长春岭镇派出所对曲正波、王立成、张冬梅、杜立伟的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告王立成受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为右眼眉弓裂伤。实际住院5天，住院期间二级护理，医疗费2252元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求车费500元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为200元。
本院认为，原告王立成与被告杜立伟之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告杜立伟将原告打伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告与被告因琐事争吵，原告自身有一定过错，应减轻被告责任。。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费应按法律规定进行赔偿，交通费应依据公平原则予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜立伟赔偿原告王立成医疗费2252元、误工费98.12元x5天=490.6元、护理费124.08x5天=620.4元、伙食补助费100元x5天=500元、交通费200元，合计人民币4063元的60%，即2437.8元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担200元，由被告杜立伟负担300元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘国学
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第193号
原告秦某某，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人徐某，江西天康律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人秦某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人、被告蔡某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：请求判准原、被告离婚；判令蔡某某、婚生女儿蔡某某随原告共同生活，被告每年支付抚养费5130元直至子女独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。判令本案诉讼费用全由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告《结婚证》及蔡某某、秦某某、蔡某某、蔡某某《常住人口登记卡》复印件；
3、（2013）湖民一初字第578号民事判决书；
4、集体土地使用证、关于要求申请宅基地的报告、收据、庭审笔录等复印件；
5、屋后地皮款收据。
被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。
被告蔡某某辩称：双方仍有和好可能，不同意离婚。如法院判决离婚，抚养儿子13年8个月的抚养费38620元应返还。
被告提交证据：
1、（2013）湖民一初字第578号民事判决书；
2、银行存单、卡等。
原告对被告提交证据2，银行卡属实，现在余额为0，没有存款。
经审理查明：秦某某与他人非婚于1996年9月21日生子蔡某某。2000年12月20日，秦某某与蔡某某在湖口县民政局登记结婚，并领取某某号结婚证。2002年6月19日，原、被告生女儿蔡某某。2006年9月，原、被告斥资人民币50000元在流泗集镇购买三间二层房屋一栋，集体土地使用证字号：湖集用（2012）第0108号，面积213.60平方米；并于2012年在紧邻该房屋后面花费人民币13100元取得集体土地65.6平方米（16.4×4）的土地的使用权。2012年10月，在原老屋地基进行了基础井的浇筑。2013年，原告向本院提出离婚诉讼，被本院于2013年11月作出578号判决驳回原告要求离婚的诉请。
本院认为：原、被告在本院作出判决驳回原告要求离婚的诉请后，没有很好改善夫妻关系，以致秦某某再次提出离婚诉讼，虽被告蔡某某辩称不同意离婚，但经庭审查明，原、被已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务。继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。蔡某某已入伍，被告辩称返还抚养费，于法无据，本院不予支持。蔡某某随被告共同生活为宜，原告应按标准的一半支付子女抚养费。夫妻对在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，有平等的处理权。故原、被告共同所有的财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告蔡某某离婚。
二、蔡某某随被告蔡某某共同生活，原告秦某某每年6月19日前支付当年度子女抚养费人民币2827元给被告蔡某某至蔡某某十八周岁止。
三、以流泗集镇工商局旁现原、被告余屋北面墙平行往北2米为界；往北的土地及正屋、屋内财产归被告蔡某某使用、所有，往南的土地及余屋、屋内财产归原告秦某某使用、所有。位于蔡家的老屋基及浇筑的基础井归被告蔡某某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第193号
原告：梁海根,男，汉族，1954年4月15日生。
被告：江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：曹国洪。
本院在审理原告梁海根诉被告江西国鸿绿色餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁海根于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海根撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告梁海根承担。
审判员 李露
二〇一四年十二月九日
书记员 贾琰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1599号
原告：郭亚川，男，1987年7月7日出生，住河南省宝丰县。
被告：朱晓忠，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告郭亚川与被告朱晓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭亚川到庭参加了诉讼，被告朱晓忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭亚川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，因被告欠原告13000元工资款，于当日向原告出具欠条。后原告向被告讨要工资款未果，故原告提起本案诉讼。
被告朱晓忠未作答辩。
本院认为，被告结欠原告工资款13000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱晓忠应给付原告郭亚川130**元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱晓忠负担，该款原告郭亚川已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晓瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02979号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹明政，男，1977年11月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹明政信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹明政支付本金40673.79元及息费、一审案件受理费408.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5694号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如�请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保192号
申请人：宁津县鑫诚混凝土有限公司，住所地为山东省宁津县城西外环
法定代表人为李锐，职务为总经理。
被申请人：刘金治，男，1951年6月20日出生，汉族，住宁津县。
在审理申请人宁津县鑫诚混凝土有限公司与被申请人刘金治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司理赔给被申请人的理赔款40000元予以查封。查封期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06040号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥。
委托代理人时瑞娟。
被告李娜，女。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王柳青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第292号
上诉人（原审原告）邱波。
上诉人（原审原告）邱春仙。
被上诉人（原审被告）遂昌县石练镇淤溪行政村双坑口自然村第二村民小组。
诉讼代表人黄才达，系第二村民小组组长。
上诉人邱波、邱春仙为与被上诉人遂昌县石练镇淤溪行政村双坑口自然村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，集体土地被国家征收的，土地补偿费归被征地单位所有，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。上诉人邱波、邱春仙诉请要求被上诉人支付土地补偿费，其前提是两上诉人必须具备被上诉人的集体经济组织成员资格，而就集体经济组织成员资格的认定并不属于人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回两上诉人对该部分内容的起诉并无不当。但地上附着物补偿费归地上附着物所有者所有，原审法院以两上诉人未提供证据证明其具有被上诉人的集体经济组织成员资格为由裁定驳回两上诉人对该部分内容的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第276号民事裁定；
二、发回浙江省遂昌县人民法院重审。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何 锦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4124号
原告：颜武军，男，1969年8月25日出生，现住庄河市。
被告：韩瑞建，男，1986年11月17日出生，汉族，现住庄河市。
原告颜武军诉被告韩瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告颜武军到庭参加诉讼，被告韩瑞建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜武军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款2000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月19日因盖房子向原告借款2000元，并出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款2000元。
被告韩瑞建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月19日因盖房子向原告借款2000元，并出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。上述事实有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款2000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞建于本判决发生法律效力后10日内给付原告颜武军借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年七月十九日
书记员 吕炎城
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执483号
申请执行人：刘金山，男，汉族，白山市人，无职业，住所地吉林省白山市。
委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被执行人：集安市麻线乡石庙村民委员会。
法定代理人：王学山，村主任。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人集安市麻线乡石庙村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，于2017年9月4日依法扣留了被执行人每年的公益林管护费收入，2017年9月15日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 方金涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终62号
上诉人（原审被告）赵新林。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨香贵。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵新林因与被上诉人杨香贵买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市�民法院（2014）林郊民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵新林及其委托代理人申增杰，被上诉人杨香贵及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告赵新林因需要台阶石，从原告杨香贵处购买台阶石，当时合价21320元，因当时被告经济困难，就向原告出具欠据一张，内容为“下欠台阶石款贰万壹仟叁佰贰拾元。落款人为赵新林，9月19号”。后原告一直向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒付，原告无奈，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，在庭审时，被告对原告提交的欠条有异议，认为系原告伪造，原审法院释明如对欠条有异议，可在庭审后七日内递交文字鉴定申请，但在规定的时间内，被告未递交鉴定申请。
上述事实，由�告提供的欠据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告供应的台阶石后，为原告出具了台阶石欠据，共计欠原告货款21320元，被告本应遵循诚实信用原则向原告支付货款，但被告至今未支付，现原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。关于被告赵新林辩称其不欠原告石材款、欠条系伪造的辩解理由，其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵新林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香贵台阶石款人民币21320元；二、驳回原告杨香贵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告赵新林负担。
宣判后，赵新林不服上诉称，一审判决认定事实不清。本案的事实真相是，2002年9月19日上诉人在安阳市师范学院施工期间，工地购买过被上诉人的台阶石164米，180元／米，总计29520元，当天付了8200元，下欠21320元；在工地购买台阶石的当天，上诉人工地就向安阳市师范学院申请付款，款项下来后，于2002年9月30日全部付清被上诉人，条未抽回，被上诉人起诉完全属于讹诈上诉人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨香贵答辩称，上诉人的上诉理由前后矛盾，且不是事实，二审法院应驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人杨香贵原审提供的“落款人为赵新林，9月19号”的欠据，二审期间双方均认可系2002年9月19日出具。其它二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人赵新林原审辩称不欠被上诉人杨香贵石材款，欠条系杨香贵伪造，二审审理期间又称所欠石材款是从安阳师范学院的账户上直接转给杨香贵的，由于上诉人的陈述前后矛盾，且就上诉人的上诉主张赵新林并未在法庭给出的期限内提供相关证据予以证明，故其上诉主张本院不予采信；因上诉人认可2002年9月19日的欠据系其本人出具，原审法院判决上诉人偿还被上诉人台阶石款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人赵新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终62号
上诉人（原审被告）赵新林，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨香贵，男，1949年3月18日出生，汉族。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵新林因与被上诉人杨香贵买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵新林及其委托代理人申增杰，被上诉人杨香贵及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告赵新林因需要台阶石，从原告杨香贵处购买台阶石，当时合价21320元，因当时被告经济困难，就向原告出具欠据一张，内容为“下欠台阶石款贰万壹仟叁佰贰拾元。落款人为赵新林，9月19号”。后原告一直向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒付，原告无奈，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，在庭审时，被告对原告提交的欠条有异议，认为系原告伪造，原审法院释明如对欠条有异议，可在庭审后七日内递交文字鉴定申请，但在规定的时间内，被告未递交鉴定申请。
上述事实，由原告提供的欠据及原�被告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告供应的台阶石后，为原告出具了台阶石欠据，共计欠原告货款21320元，被告本应遵循诚实信用原则向原告支付货款，但被告至今未支付，现原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。关于被告赵新林辩称其不欠原告石材款、欠条系伪造的辩解理由，其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵新林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香贵台阶石款人民币21320元；二、驳回原告杨香贵的其它诉�请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告赵新林负担。
宣判后，赵新林不服上诉称，一审判决认定事实不清。本案的事实真相是，2002年9月19日上诉人在安阳市师范学院施工期间，工地购买过被上诉人的台阶石164米，180元／米，总计29520元，当天付了8200元，下欠21320元；在工地购买台阶石的当天，上诉人工地就向安阳市师范学院申请付款，款项下来后，于2002年9月30日全部付清被上诉人，条未抽回，被上诉人起诉完全属于讹诈上诉人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨香贵答辩称，上诉人的上诉理由前后矛盾，且不是事实，二审法院应驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人杨香贵原审提供的“落款人为赵新林，9月19号”的欠据，二审期间双方均认可系2002年9月19日出具。其它二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人赵新林原审辩称不欠被上诉人杨香贵石材款，欠条系杨香贵伪造，二审审理期间又称所欠石材款是从安阳师范学院的账户上直接转给杨香贵的，由于上诉人的陈述前后矛盾，且就上诉人的上诉主张赵新林并未在法庭给出的期限内提供相关证据予以证明，故其上诉主张本院不予采信；因上诉人认可2002年9月19日的欠据系其本人出具，原审法院判决上诉人偿还被上诉人台阶石款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人赵新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文科
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审81号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人张小喜（以下简称：被执行人），男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108121000325893号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月4日9时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至人民路与中原路交叉口时，因未随车携带驾驶证的违法行为，被申请执行人开具4108121000325893号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[059]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月10日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张小喜于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初729号
原告向某某，女，1992年3月15日出生，苗族。
被告张某，男，1986年9月8日出生，仡佬族。
本院在审理原告向某某诉被告张某离婚纠纷一案中，向某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向某某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周永强承担。
审判员 陈水波
二〇一六年三月五日
书记员 武玉璞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4774号
上诉人（原审原告）：陈妹妹，女，1956年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）：方亮，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：高尊柱，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈妹妹、方亮因与被上诉人高尊柱民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈妹妹、方亮在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈妹妹、方亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4774号上诉人（原审原告）：陈妹妹，女，1956年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）：方亮，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：高尊柱，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈妹妹、方亮因与被上诉人高尊柱民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈妹妹、方亮在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈妹妹、方亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月三十日书记员  叶 丹张仪琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初892号
张树亮，男，1968年02月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张树亮与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树亮委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费4452.80元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张树亮与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张树亮劳务费4452.80元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张树亮要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费4452.80元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树亮拖欠劳务费4452.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初172号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李雲飞，男，1992年8月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人李余标，男，1995年1月11日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被取保候审。
被告人李海波，男，1990年3月3日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李雲飞、李余标、李海波犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官杨波及检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人李雲飞、李余标、李海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚，被害人吴某因前妻张某与被告人李雲飞谈恋爱，心怀不满，并要求张某约李雲飞出来见面，李雲飞知晓后通过张某的电话与吴某发生言语冲突，双方约定在正阳火车站见面。当晚23时许，李雲飞电话邀约被告人李余标、李海波和李再伦、李正海、李正旺、金哲伟（四人均另案处理，下同），李海波又电话邀约吕仁伟（另案处理，下同），后李雲飞等人分别乘坐李海波的渝H6XX**越野车和一辆无牌照的皮卡车（该车系李海波向江河借得）前往正阳火车站。次日凌晨1时许，吴某与李雲飞、李余标、李海波等人见面后发生口角，进而发生肢体冲突，李雲飞、李余标、李海波、李再伦、李正旺、李正海等人对吴某拳打脚踢，殴打吴某。期间，李余标用李海波提供的扳手击打吴某后脑勺，致吴某头部出血，李雲飞等人见吴某头部流血后逃离现场。
2016年7月28日10时许，民警将被告人李雲飞、李余标传唤至黔江区公安局正阳派出所。同年8月18日，民警将被告人李海波传唤至黔江区公安局正阳派出所。
2016年9月9日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻伤一级。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人李雲飞、李余标、李海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人李雲飞、李余标、李海波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李余标对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李海波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年7月26日黔江区公安局正阳派出所办案民警在重庆市黔江区被告人李雲飞的出租屋内将被告人李雲飞抓获；2016年7月28日黔江区公安局正阳派出所办案民警在重庆市黔江区被告人李余标家中将被告人李余标抓获；2016年8月18日黔江区公安局正阳派出所办案民警电话通知被告人李海波到案。
本院在审理本案过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李雲飞、李余标、李海波三人对其损害进行赔偿。经本院组织双方当事人进行调解，达成一致，即由三被告人共同赔偿被害人吴某损失共计23300元，该款现已兑现，被害人吴某对三被告人表示谅解。
还查明，被告人李雲飞因本案于2016年7月26日被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚；被告人李余标因本案于2016年7月28日被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十日的处罚；被告人李海波因本案于2016年8月18日被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十二日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，诊断证明，行政处罚决定书，现场辨认笔录，办案说明，重庆市黔江区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人郑某、张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李雲飞、李余标、李海波及同案人金泽伟、李正旺、李正海、李再伦的供述与辩解。
本院认为，被告人李雲飞、李余标、李海波故意伤害他人身体，致人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李雲飞、李余标、李海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，李雲飞积极邀约他人，李海波受邀约后积极邀约他人并提供交通工具及作案工具，李余标直接实施伤害行为，三人均起主要作用，均为主犯，但各自的作用大小略有区别，在量刑时予以体现。李海波经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，李雲飞、李余标被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，二人具有坦白情节，对三被告人均依法予以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对三人均酌情予以从轻处罚。被害人在本案的起因上具有一定的过错，在对三被告人量刑时予以考虑。
经查，三被告人符合缓刑适用条件，对三被告人可适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雲飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李余标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈杅佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1327号
罪犯魏延滨（又名魏延彬），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）薛刑初字第74号刑事判决，以被告人魏延滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏延滨认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次、表扬1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏延滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次、表扬1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏延滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏延滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏延滨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终411号
上诉人（原审原告）：肖振东，男，1970年4月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京广亨永利物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村西（广亨通商贸有限公司院内）。
法定代表人：贾洪伟，经理。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人肖振东因与被上诉人北京广亨永利物业管理有限公司（以下简称广亨永利公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖振东到庭参加诉讼，被上诉人广亨永利公司未到庭。本案现已审理终结。
肖振东上诉请求：撤销一审判决；要求广亨永利公司支付肖振东未签订劳动合同双倍工资差额6200元；支付2016年3月2日至5月16日期间的延时加班工资34102.19元与克扣延时加班工资赔偿金34068元；支付解除劳动合同经济补偿金6000元；误工经济损失18000元；诉讼费由广亨永利公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院错误认定肖振东没有加班事实，并将举证责任强加给肖振东，违反法律。工作期间，广亨永利公司未告知肖振东劳动报酬、职业危害，未发放劳动保护用品，广亨永利公司的规章制度严重违反法律法规，损害劳动者的合法权益及身体健康，使肖振东被迫辞职。一审法院依据广亨永利公司提交的假的证据，认定事实，严重损害了肖振东的合法权益。
广亨永利公司提交书面答辩意见，称不同意肖振东的上诉，请求二审法院维持一审判决。
肖振东向一审法院起诉请求：要求广亨永利公司支付肖振东1.2016年3月15日至5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额6200元；2.2016年3月2日至5月16日期间的延时加班工资34102.19元与克扣延时加班工资赔偿金34068元；3.解除劳动合同经济补偿金6000元；4.误工经济损失18000元；5.诉讼费由广亨永利公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，肖振东入职广亨永利公司处，岗位为高压电工，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2016年5月16日，肖振东向广亨永利公司提交了离职申请，其上载明因肖振东不能胜任广亨永利公司的电工一职（非电工工作）故申请离职，后双方解除了劳动关系。肖振东离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求广亨永利公司支付肖振东1.2016年2月15日至5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额9000元；2.2016年3月2日至5月16日期间的延时加班工资28584.96元；3.2016年4月2日至5月15日期间休息日加班工资3862.06元；4.2016年4月4日至5月1日期间法定节假日加班工资1655.17元；5.违法解除劳动合同赔偿金6000元；6.拖欠工资的99.9%赔偿金98202元；7.误工损失18000元。2016年9月，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4240号裁决书，裁决：1.广亨永利公司支付肖振东2016年3月15日至5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额6448.28元；2.驳回肖振东的其他仲裁请求。广亨永利公司认可该裁决结果，肖振东不服该裁决结果，诉至一审法院。
一审庭审中，肖振东主张其在2016年3月2日至5月16日期间存在延时加班的事实，但广亨永利公司未支付其加班工资，为此，肖振东提交了《云景豪庭物业配电室运行记录表》照片打印件、考勤卡照片打印件。广亨永利公司以上述证据没有负责人的签字和广亨永利公司的公章为由对此不予认可。
一审法院认为：当事人应当对其主张提供证据予以证实。根据本案查明的事实，现广亨永利公司同意肖振东的第一项诉讼请求，一审法院对此不持异议，故对肖振东主张的2016年3月15日至5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，一审法院予以支持。
劳动者应当就其加班事实的存在举证予以证实。肖振东主张其在职期间存在延时加班，广亨永利公司对此不予认可，肖振东亦未能提交确实、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对肖振东要求广亨永利公司支付其延时加班工资以及克扣其延时加班工资的赔偿金的诉请，依据不足，一审法院不予支持。
关于经济补偿金，因肖振东自行书写的离职申请中载明肖振东因不能胜任工作而离职，该情形不属于支付经济补偿金的法定情形，故对肖振东要求广亨永利公司支付其经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于肖振东主张的误工经济损失，因双方未就此予以明确约定，故依据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、广亨永利公司于判决生效之日起七日内支付肖振东2016年3月15日至5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额6200元；二、驳回肖振东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，肖振东围绕上诉请求依法提交了证据。证据1.离职申请草稿，证明离职申请不是肖振东的真实意思表示，是单位经理强行让其书写；因工作时间、工作制度不适应，本身就想离职，所以申请离职；证据2.照片，证明肖振东存在加班情况，以及公司没有提供相应的防护用品，工作环境恶劣。广亨永利公司表示肖振东所提供的证据不属于新证据范畴，对于证据的真实性亦不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于肖振东所提供证据的真实性，因无其他证据予以佐证，且上述证据中均无广亨永利公司的确认，故本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是广亨永利公司是否应支付肖振东延时加班工资。肖振东主张广亨永利公司支付其2016年3月15日至5月16日期间的延时加班工资，应就其主张的上述期间内存在延时加班的事实提供证据予以证实，本案中肖振东就其主张向法院提交打卡记录照片予以证实，但鉴于肖振东作为证据提交的打卡记录照片为手机拍摄形成，并无原始载体进行核实，且该证据中打卡记录亦无广亨永利公司的人员或签章确认信息，该证据与广亨永利公司所提供的考勤记录在形式上及内容上均不一致，肖振东亦未进一步提供其他证据予以证实，故仅凭该证据不足以认定肖振东在工作期间存在延时加班的事实。对于肖振东要求广亨永利公司支付延时加班工资以及赔偿金的主张，本院不予支持。
对于肖振东所主张的解除劳动合同经济补偿金一节，因肖振东申请离职原因系其本人不能胜任工作，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的支付经济补偿金的法定情形，故对肖振东要求广亨永利公司支付其经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
对于肖振东所主张的误工损失一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖振东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高赫男
书 记 员 李安康
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执65号
申请人邓凤山，男，汉族。
被执行人姚枫，男，回族。
被执行人马凤，女，回族。
申请人邓凤山申请执行姚枫、马凤民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第769号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修魁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初6号
原告肖启霞，汉族，1951年3月5日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
肖启霞诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告及其委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿已达成协议，行政争议已得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1162号
原告姜某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
审判员 郑世花
二〇一七年五月二十二日
书记员 王永琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2383号
罪犯王艳章，男，汉族，1984年10月21日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年2月19日作出（2013）谯刑初字第0023号刑事判决，以被告人王艳章犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。被告人王艳章不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）亳刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王艳章在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初7号
原告：金水南，男，1942年7月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：永新县怀忠镇卫生院，住所地：永新县怀忠镇。
法定代表人：郭辉群，该院院长。
本院在审理原告金水南与被告永新县怀忠镇卫生院劳动争议纠纷一案中，原告金水南于2018年1月30日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金水南的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金水南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金水南负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年一月三十日
书记员 林 风
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执字236号
申请执行人：黄金通
被执行人：吴新伟
本院于在执行黄金通与吴新伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执字236号申请执行人：黄金通被执行人：吴新伟本院于在执行黄金通与吴新伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执87-2号
申请执行人郑婵坤，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××3642。
委托代理人：李秋媚，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：金彩华。
被执行人徐任，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0530。
被执行人彭祖玲，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1148。
本院于2015年10月23日作出（2015）茂南法民一初字第644-1民事裁定书，查封了申请执行人郑婵坤名下的位于电白县水东镇人民北街XXX号之一富华苑B幢XXX房。现因本院（2015）茂南法民一初字第644号民事判决书已发生法律效力，并已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第644-1号民事裁定书对申请执行人郑婵坤名下的位于茂名市电白区水东镇人民路XXX号之一富华苑B幢XXX房（房地产权证号：粤房地权证电白字第××，面积：121.32平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广森
二〇一六年七月十九日
书记员 黄文胜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第301号
申请执行人：赵永彬，男，1975年11月11日出生，住德州市德城区。
被执行人：李顺，男，1970年5月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：吴雪霞，男，1973年6月12日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1142号民事调解书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭飞龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1072号
原告：抚松方裕林参特产有限公司，地址：吉林省抚松县万良镇大方村。
法定代表人暨委托代理人：朱明春，男，1955年3月24日生，汉族，抚松方裕林参特产有限公司董事长，住吉林省抚松县。
被告：张森平，男，1967年3月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：薛允义，男，1970年12月9日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：王增柱，男，1974年1月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：薛允栋，男，1973年1月7日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：薛允宾，男，1969年8月13日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：丁立杰，男，1974年12月30日生，汉族，住吉林省抚松县。
六被告委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告抚松方裕林参特产有限公司与被告张森平、薛允义、王增柱、薛允栋、薛允宾、丁立杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告抚松方裕林参特产有限公司委托代理人朱明春、被告张森平、王增柱、薛允栋、薛允宾及六被告委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松方裕林参特产有限公司向本院提出诉讼请求：1.六被告是否为公司股东；2.赔偿公司项目要件办理费损失360,000.00元。事实和理由：本公司于2007年在抚松县注册成立，以上六名被告系公司股东，公司建设过程中六名被告未尽股东义务，阻挠破坏公司项目建设，2008年被告将购地合同隐匿，后又将2012年颁发的林权证隐匿，并于2015年向抚松县林业局提出书面争议材料，进一步阻挠项目建设，致使公司项目用地设计动作受阻，现导致各级政府、相关部门文件及项目审批报告、许可文书过期作废。现公司必须重新办理以下事项：水保表120,000.00元（内部价）、环境监测及环评书110,000.00元、项目报告书80,000.00元、设计院预交设计费40,000.00元、制表及材料费10,000.00元、县发改局、国土局、规划局、万良镇人民政府重新印发相关文件。前期办理各件的费用本案不予追讨，另案起诉。现为保障公司正常建设，根据《中华人民共和国公司法》及国家相关法律，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
六被告答辩称：答辩人不是原告公司的股东，只是与原告存在合伙承包林地的关系。原告公司的股东只有原告和案外人朱清祥二人，而原告的股东会决议、发放股金证通知及抚松方裕林参特产有限公司高句丽滑雪场分公司出具的证明等，均为原告单方形成，且原告的董事会决议也可以证实原告公司股东就是朱清祥与朱明春二人，与答辩人无关。原告成立公司时提交工商局的2007年10月22日“林地改造使用协议”上的签字不是答辩人张森平书写的，“故合伙承包林地与公司无关”。答辩人与原告七人合伙承包了19公顷林地，该林地的使用权和受益权等权利应当属于全体合伙人，应当按照合伙协议的约定行使权力。原告伪造“林地改造使用协议”注册公司，又以该公司名义承办项目，因此支出的费用应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于六被告是否系原告股东的问题。2007年9月30日，朱明春与六被告各出资10万元以拍卖方式共同合伙承包抚松县万良镇大方村林地19公顷，承包价款67.5万元、期限40年。2007年10月22日，被告朱明春与朱清祥共同出资设立“抚松方裕林参特产有限公司”，公司登记股东为朱明春和朱清祥，公司注册资本3万元，双方各占50%股份。朱明春任董事长兼经理，朱清祥与张森平任董事，王增柱、薛允栋、丁立杰任监事。原告虽提供了股份合约书与抚松方裕林参特产有限公司股东会决议、林地改造使用协议等证据证实六被告以所承包的上述林地入股抚松方裕林参特产有限公司，但该合约书与股东会决议上均无六被告亲笔签字，且林地改造使用协议上张森平的签名并非其本人书写，亦无原告变更股东名册的工商登记。此外，高句丽冰雪生态旅游度假区村餐厅、餐饮、农家食宿、游客财产、人身安全责任状上责任人虽为张森平，但该责任状只能体现出张森平系上述事项的责任人，无法证实张森平系原告股东的事实。而对原告提供的其自己出具的换发股金证的通知及抚松方裕林参特产有限公司高句丽滑雪场分公司出具的证明，被告方认为系原告单方的意思表示与其无关，且原告提供的其董事会决议亦能够证实原告的股东为朱明春与朱清祥。故综合本案的证据来看，原告所提供的证据不足以证实六被告系其股东的事实；2.关于六被告是否具有阻挠、破坏原告进行项目开发建设的行为及是否给原告造成经济损失的问题。庭审中，原告提供了除丁立杰外其余五被告出具的不同意与朱明春合作的证明，同时诉称六被告拒绝在征地野帐上签字造成原告的开发项目停止，进而给原告造成了经济损失。但该证明中体现的是五被告不同意与朱明春合作而非原告，从现有证据上来看，六被告确与朱明春共同出资承包了19公顷林地，但该证明中体现的是六被告与朱明春所承包的林地存在争议，不同意与朱明春继续合作，而并未体现出六被告与朱明春用共同承包的林地入股原告，在原告改造入股林地进行项目开发建设过程中发生争议进而不同意继续合作导致原告项目建设停产的事实。对原告提供的征占用林地小班调查野帐，仅显示林木所有者为朱清祥与朱明春，以及所在林区小班为1-1、2、3、4、5、6、1-2、7小班，未显示具体的面积、四至、施业区及所在林班等，而朱明春与六被告承包的林地位于万良施业区现60（原14）林班，现161、149、150、159、160、162、163小班（原19、20小班），面积为19公顷，四至为东至公路、西至小道参地、南至公路、北至小道。故现无证据显示二者间存在关联性，也无证据表明六被告具有在该征地野帐上签字的义务。对原告提供的申请、审批等相关文件，系原告为建设开发高句丽滑雪场及冰雪生态旅游度假区而履行的正常程序，并不能证实六被告存在对原告侵权的事实。对原告要求六被告赔偿经济损失36万元的主张，原告并未向法庭提交相关的依据，且现有证据不能证实该项损失系六被告造成的，故对原告的该项主张亦无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告抚松方裕林参特产有限公司所提供的证据不足以证实其诉讼请求的成立，且被告张森平、薛允义、王增柱、薛允栋、薛允宾、丁立杰对其提出的主张不予认可，故对原告抚松方裕林参特产有限公司提出的张森平、薛允义、王增柱、薛允栋、薛允宾、丁立杰系其公司股东，在公司进行项目开发建设时其六人存在阻挠、破坏的行为，进而造成公司经济损失360,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告抚松方裕林参特产有限公司的诉讼请求。
案件受理费6,700.00元，由原告抚松方裕林参特产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李珍珍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1436号
申请执行人马玉英，女，1948年4月15日出生，住所地。
被执行人何秀峰，男，1939年7月4日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2139号民事判决书，向被执行人何秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何秀峰存款人民币5486元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年九月十日
书记员 周亚迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2880号
申请执行人：缪文毓，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：刘士聪，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2662号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人缪文毓与被执行人刘士聪买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人刘士聪有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人刘士聪尚欠申请执行人缪文毓货款20886元，并承担案件受理费80.50元、申请执行费213元。申请执行人缪文毓发现被执行人刘士聪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2880号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔苗苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2172号
申请执行人徐佩君，住所地：宁波市北仑区。
被执行人贺素芬，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人徐佩君与被执行人贺素芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人贺素芬现无其他适当财产可供执行，故申请执行人徐佩君向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2172号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月二十八日
代书记员 胡杰杰
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00169号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人周帮兵，男，1972年07月25日出生，湖北省仙桃市人。被申请人刘利荣，女，1975年07月27日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人周帮兵、刘利荣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第182号社会抚养费征收决定书，对被申请人周帮兵、刘利荣共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人周帮兵、刘利荣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周帮兵所在的中国农业银行仙桃长埫口分理处的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人周帮兵所在的中国农业银行仙桃长埫口分理处的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月一日书记员杨卫红
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1284号
原告杨××，女。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陆××，男。
原告杨××与被告陆××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人何绍炜、被告陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2011年8月认识，于2010年12月6日在蒙自市老寨乡人民政府登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方未生育。原、被告双方由于婚前了解不够草率结婚，婚后才发现感情不合，经常吵闹，被告经常酗酒，原告好言相劝，却遭到被告的辱骂和殴打，无奈之下，从2014年4月份起，原告就到蒙自打工居住至今，期间原告曾于2015年10月份向蒙自法院起诉离婚，但是被告当时保证痛改前非，与原告好好过日子，原告决定再给被告一次机会，故撤回起诉。但被告依然我行我素，毫无改变，双方无共同财产，无债权债务，女方现无身孕。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活在一起，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陆××辩称，对于杨××诉我离婚一案，蒙自市法院没有管辖权，原、被告外出打工多年，蒙自并不是被告住所地。另原告所诉的并不是事实，原、被告是在外打工认识的，谈了2年恋爱才结婚，并不是草率结婚，夫妻关系也融洽，被告不酗酒，亲戚朋友来了才喝一点，被告没有殴打原告，只是夫妻争吵。本案中原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
综合各方当事人的诉辩主张及陈述，原、被告双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原告杨××针对其诉讼主张提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况、主体资格；2、法律文书生效证明书一份，用以证实原告于2015年11月12日向蒙自法院起诉过；3、结婚证原件一份，用于证实原、被告为法律规定的夫妻并于2010年12月6日登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陆××对其辩解未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的证据被告无意见，本院予以采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:原、被告双方于2009年8月自由恋爱，2010年12月6日在蒙自市老寨乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年10月原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，本院在审理过程中原告撤回起诉。原、被告生活期间常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方各执己见未能达成协议。
本院认为，一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。婚姻应以感情为基础。原告杨××与被告陆××在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告杨××二次起诉离婚，说明原、被告夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，另从双方持续的分居时间已有1年多，亦能反映双方的感情破裂程度。故原告请求离婚，本院应予准许。二、关于被告辩称本院没有管辖权的问题。庭审中查明被告陆××自与原告杨××结婚后一直在蒙自市老寨乡居住至2015年10月达五年左右，蒙自市老寨乡亦为被告陆××长期居住地，本案由蒙自市人民法院受理并无不当，所以被告关于管辖权辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项的规定，判决如下：
准予原告杨××与被告陆××离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告杨××承担75元，由被告陆××承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年七月四日
书记员 喻 松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00460号
再审申请人（原审被告）岳阳XXXXXX公司破产管理人，住所地湖南省岳阳市XXXXXX区XX居委会XXX酒店B型一楼。
负责人雷某某。
被申请人（原审原告）邓某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省邵东县XX镇XX村**组***号。
被申请人（原审被告）韩某某，女，XXXX年XX月XX日�生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路***号XX花园**栋***房。
被申请人（原审被告）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX路***号XX花园**栋***房。
再审申请人岳阳XXXXXX有限公司破产管理人因与被申请人邓某某、韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成调解协议，再审申请人岳阳XXXXXX有限公司破产管理人于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XXXXXX有限公司破产管理人在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审�监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人岳阳XXXXXX有限公司破产管理人撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执205号
申请人莫某，，男，1984年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人张某某，女，1986年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人莫某与被执行人张某某排除妨害纠纷一案。本院于2016年6月14日作出的（2016）云2932民初440号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行莫某于2016年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张某某主动交纳了执行款5000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第642号
申请执行人迟玉玲。
申请执行人席扬。
申请执行人席庆伟。
被执行人郝忠才。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人12221.20，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第1336号民事判决书的本次执行程序，申请执行人迟玉玲等人在被执行人郝忠才具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十一月一日
书记员 于兆龙
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审216号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：徐志英，男，1970年11月22日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定书一案，本院受理后，依�组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐志英未经依法批准擅自在龙廷镇下豹峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的224.72平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的224.72平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审216号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：徐志英，男，1970年11月22日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定书一案，本院受理后，依�组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐志英未经依法批准擅自在龙廷镇下豹峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的224.72平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的224.72平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20092号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00143号
原告：蒋时亚，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王业高，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告蒋时亚诉被告王业高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋时亚及其委托代理人邓衍路到庭参加诉讼，被告王业高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王业高购买原告建筑材料，欠原告货款13000元，经原告多次催要，被告未能偿还，特具状法院，请求判令被告清偿货款13000元，从诉讼之日起按年利息24%计算至还清欠款时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告建筑材料13000元；
3、证人陈某甲、陈某乙证言，证明被告欠原告建材款及陪同原告多次前往被告处索要，并证明王业高乳名即欠条上署名的“王小四”。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据及证人证言均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：
被告王业高（乳名王小四）从事装修业务，在经营装修业务期间，从原告蒋时亚处赊购建筑材料，计款13000元。被告于2011年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠蒋时亚壹万叁仟元整（13000），2011年2月2日，王小四”。原告遂于2014年12月29日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担清偿义务。原告诉请有被告出具欠条在卷佐证，应予支持。原告诉请该笔债权应从起诉之日起按年利息24%计息，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计息较适宜。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业高（乳名王小四）于本判决生效后10日内一次性付还原告蒋时亚建材款13000元本金及利息（按同期银行贷款利率自2015年1月22日起计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王业高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦华
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2295号罪犯舒忠华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人舒忠华犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人舒忠华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月4日作出（2007）桂刑一终字第128号刑事判决撤销原判，以被告人舒忠华犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2031年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯舒忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年3月止共获奖励分100.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯舒忠华予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯舒忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒忠华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初83号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邹某1,男，2015年12月29日，因无故殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人邹某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人邹某1及其辩护人韩秋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月初以来，被告人邹某1以精神压力大等为由，在位于济宁市任城区古槐路上的济宁医学院附属医院东门附近，骑电动自行车故意冲撞该医院的工作人员被害人史某（女，35岁）、孟某（女，34岁）、何某（女，23岁）、赵某（女，31岁）、韩某1（女，29岁）、许某（女，30岁）、韩某2（女，29岁）、郝某（女，29岁）等人，并将赵某、韩某1、许某、韩某2、郝某撞伤。经法医鉴定，赵某、韩某1、许某、韩某2、郝某的伤情属轻微伤。
2016年8月8日20时30分许，被告人邹某1在济宁市任城区洸河花园小区7号楼11单元202号家中，被济宁市公安局市中区分局渔山派出所民警传唤到案，其归案后如实供述了上述罪行。
2016年9月21日、10月11日、10月13日，被害人许某、韩某2、何某分别出具谅解书，对被告人邹某1的行为表示了谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人邹某1的供述和辩解，被害人史某、孟某、何某、赵某、韩某1、许某、韩某2、郝某的陈述,证人刘某、邹某2和的证言,鉴定意见,辨认笔录,受理案件登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人邹某1为发泄情绪，无事生非，骑电动自行车随意冲撞他人，并致多人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人邹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人邹某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出:被告人归案后认罪态度较好,能如实供述自己的罪行,无犯罪前科,且取得了大部分被害人的谅解,请求对其从轻处罚,并当庭提交了被害人史某、赵某的谅解书。
经审理查明：2016年6月初以来，被告人邹某1以精神压力大等为由，多次窜至济宁市任城区古槐路上的济宁医学院附属医院东门附近，骑电动自行车故意冲撞被害人史某、孟某、何某、赵某、韩某1、许某、韩某2、郝某等人，并将赵某、韩某1、许某、韩某2、郝某撞伤。后经法医鉴定，被害人赵某、韩某1、许某、韩某2、郝某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月8日20时30分许，被告人邹某1在其家中被济宁市公安局市中区分局传唤到案，归案后如实供述了上述罪行。
2016年9月21日、10月11日、10月13日、2017年3月9日，被害人许某、韩某2、何某、史某、赵某分别出具谅解书，对被告人邹某1表示谅解。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1、许某、韩某2、何某、赵某、孟某、郝某、史某的陈述，证人刘某、邹某2和的证言，韩某2、何某、赵某、孟某、郝某、史某所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、被害人许某、韩某2、何某、史某、赵某出具的谅解书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1为发泄情绪，无事生非，骑电动自行车随意冲撞他人，并致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，取得了大部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 刘庆娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10423号
原告：宿迁市成事淮阳实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路5号。
法定代表人：马洪兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海浪,江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩,江苏名典律师事务所律师。
被告：徐文龙，男，1967年10月26日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告宿迁市成事淮阳实业有限公司诉被告徐文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼；被告徐文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付杂志款38000元及利息（以38000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告购买原告印刷的广告宣传杂志100000本，欠款38000元，约定于2016年6月15日前付清，并由被告向原告出具欠据。被告未按约定付款，特提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告在原告处购买杂志。2016年6月5日，被告向原告出具欠据。欠据载明：今欠杂志款10万本×0.38=38000元大写（人民币叁万捌仟元正），15号以前付清，徐文龙，2016.6.5。后被告未按约定付款，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物，被告应按约定的数额给付价款。被告未按约定时间付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠杂志款38000元及自2016年6月16日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文龙应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市成事淮阳实业有限公司杂志款38000元及利息（以38000元为基数，自2016年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年九月二十日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。