wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6228号
原告王丽，女，汉族，1970年9月8日出生，退休职工。
被告刘迎霞，女，汉族，1976年11月10日出生，个体。
被告温怀娴，女，汉族，1976年12月8日出生，个体。
原告王丽诉被告刘迎霞、温怀娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽、被告刘迎霞到庭参加了诉讼，被告温怀娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘迎霞于2011年10月6日向原告借款20万元，无借款期限，被告温怀娴为连带责任保证人。后催要未果，现请求判令被告刘迎霞偿还原告借款本金19.7万元；被告温怀娴对上述的本金承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张予以佐证。
被告温怀娴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告刘迎霞于2011年10月6日向原告借款20万元，于2015年至2016年偿还原告借款本金3000元，无借款期限，温怀娴应承担连带担保责任，未约定保证担保期限。
本院认为，被告刘迎霞向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告温怀娴在借款单上约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向债务人刘迎霞追偿。原告对于偿还3000元借款本金认可，现下欠本金19.7万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘迎霞偿还原告借款本金19.7万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告温怀娴对上述债务承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6460元，由二被告负担6410元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理刘洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕秦汉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第049号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人申某，农民。2009年10月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）033号起诉书指控被告人申某犯信用卡诈骗罪，于2010年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年10月2日下午，被告人申某在灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村看打麻将时发现被害人苏某的钱包掉落于座椅下，遂趁机将此钱包拿走，该钱包内有现金100元，银行卡一张，身份证、驾照各一个。此后，申某根据苏某的身份证号码破译了银行卡密码，将银行卡内的12100元钱取走。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、相关银行财务资料、被告人供述等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人申某对其涉案行为供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年10月2日下午，被告人申某到本区纺织城街道办事处枣园苏村苏建军家商店内看人打麻将时，发现苏某的座位下有一钱包，遂趁人不备将该钱包拾起带入一厕所内，然后将包内所装之100元现金及银行卡、身份证、驾照等物带走，根据苏某身份证号码猜出银行卡密码后，于当日将苏某银行卡上的12100元存款取出5000元据为已有，又将其余7100元存款转入其叔父帐户内，次日取现后据为已有。
2009年10月5日，公安机关将申某抓获归案，此后申某之母替申某退赔了全部赃款，该款已向被害人发还。
本案有下列证据：
1、苏某的陈述证明，2009年10月2日下午1时许，他到枣园苏村苏建军家的小商店内打麻将，将钱包装在裤子口袋中，下午3时许发现裤子口袋内的钱包不见了。钱包内装有身份证、银行卡、驾照及100元现金，银行卡内有12186元存款。
2、周武军的证言证明，2009年10月2日下午1点半，他到枣园苏村的苏建军家打麻将，到下午3点，姓苏的男子说把钱包丢了没找到，就产生怀疑，问他知道不，因此前他去了趟厕所，姓苏的就怀疑他，他心里也很火。
3、申某的供述证明，他暂住在枣园苏村，2009年10月2日14时许，他到枣园苏村一个小商店里看人打麻将，苏某坐在靠门口的位置上，他尚未进门时就发现苏某右裤子口袋下方的地上，有一个黑色的皮钱包，他就偷偷走进房间，给谁也没说，假装看苏打麻将，蹲在苏右侧，一边看一边和那些人说话，手垂到地上，趁都不注意的时候将钱包拾在手里装入口袋，然后到厕所里打开钱包，发现里面有身份证、银行卡、驾照及100元钱，他拿了这些东西，把钱包丢在墙角，抱着试一下的态度来到四厂工商银行自动取款机前，根据苏某的生日猜出密码后，操作了两次，取出了3000元钱，紧接着，他又到五厂招商银行从自动取款机中取出了2000元。因一张卡一天最多只能取3次，卡上还有7100多元，他想到同行之间可用自动取款机转帐，就打电话问了堂弟申光的信合卡帐号，他就赶到远离灞桥的一家信用合作社，用自动存款机将苏某卡上的7100元存款转到了申光的信合卡上，第二天，申光把7100元钱取出后交给了他。
4、申光的证言证明，他为上学用钱方便，就用父亲的身份证在信用合作社办了一张储蓄卡，2009年10月2日下午，堂哥申某打电话说其友还钱要借用他的银行卡，他就将卡号发给了申某，申某说要给卡上汇7100元钱，第二天，他到纺织城水泥厂什字信合银行柜台，取出了7100元钱，交给了申某。
5、相关银行财务资料，可与上述当事人的陈述相印证。
6、常利平的陈述证明，她是申某之母、申某拾了别人的银行卡破解密码后取了人家的钱，她替申某退赔全部钱款，希望对申某宽大处理。
7、苏某的领款条证明，被骗款项已全部发还。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人申某冒用他人信用卡，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的信用卡诈骗罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人家属已替被告人退赔了全部赃款，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月6日起执行至2010年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 崔金焕
二〇一〇年二月九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1277号之一
申请执行人：尹三田，男，1967年4月10日生，汉族，住宿松县。
申请人执行人：石克斌，1965年10月15日生，汉族，住宿松县。
被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地：宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
本院在执行尹三田、石克斌与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）松民一初字第01386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1277号
申请执行人尹三田，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县河塌乡兴岭村。
申请执行人石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县凉亭镇通政街。
代理人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住广东省佛山市禅城区南庄镇上沙村大街。
被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付13541781.21元，其中1160万元自欠款之日起至还款之日止按月利率2%计息（其中200万�自2014年2月1日起，960万元自2014年3月1日起计息）；支付申请人工程补贴款60万元、保证金20万元、保证金利息24万元、工程借款28万元，共计132万元；负担案件诉讼费60845元，执行费90987元，但被执行人分文未付。现查明：被执行人关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地（土地证号为：国用（xx）特xxx、国用（xx）特xxx、国用（xx）特xxx、国用（xx）特xxx、国用（xx）特x**））已被拍卖完毕，被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院有土地拍卖款。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款23678754.21元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发�协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执208号
申请执行人罗某某，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人郑某某，女，汉族，西畴县人。
本院在执行罗某某与郑某某离婚纠纷一案中，被执行人未履行本案法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人外出，查找不到被执行人下落，无可供人民法院执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 李正华
二〇一七年十一月三日
书记员 张学智
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终601号
上诉人（原审起诉人）：李金模，男，汉族，1948年10月10日出生，住武汉市黄陂区。
上诉人李金模不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初26号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李金模的上诉请求与理由：原审裁定认定事实不清,适用法律错误。上诉人两次起诉的诉讼请求并不完全一致，仅部分重合,且上诉人提起本案诉讼是对被诉人武汉市黄陂区国土资源和规划局作出的新的信息公开答复行为。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初26号行政裁定，指令该院受理本案。
经审查，上诉人李金模曾于2016年5月26日因政府信息公开纠纷，以武汉市黄陂区国土资源和规划局为被告，向武汉市黄陂区人民法院提起行政诉讼，请求：一、撤销黄陂区国土局信息公开决定；二、判令黄陂区国土局依法公开改建铁路武汉枢纽新建滠口货场工程项目征地报批前，对滠口长松村李金模家庭所有征收房屋和其他地上附着物的调查登记结果以及产权人对调查结果的确认材料。该案审理期间，武汉市黄陂区国土局向李金模提供了有其签字的房屋及附着物拆迁补偿安置协议、房屋分配协议书、五份土地及地面附着物征用补偿协议书。经武汉市黄陂区人民法院释明，李金模不撤诉，坚持诉讼。2016年7月27日，武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116行初15号行政判决书，判决：一、撤销武汉市黄陂区国土资源和规划局2016年4月26日对李金模作出的信息公开决定；二、武汉市黄陂区国土资源和规划局未在法定期限内按照李金模的申请内容公开信息的作为违法。
2016年8月10日，李金模又以武汉市黄陂区国土资源和规划局为被告，向武汉市黄陂区人民法院提起行政诉讼，请求判令黄陂区国土局依法公开“改建铁路武汉枢纽新建滠口货场工程项目征地报批前，对黄陂区滠口街长松村李金模家庭所有拟征收房屋和其他地上附着物的调查登记结果，以及产权人对该调查结果的确认材料”。该院于2016年8月16日作出（2016）鄂0116行初26号行政裁定，裁定对李金模的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人李金模本次对武汉市黄陂区国土资源和规划局提起的行政诉讼，其请求与2016年5月26日行政诉讼的第二项诉讼请求相同，上次行政诉讼案已由武汉市黄陂区人民法院于2016年7月27日作出了（2016）鄂0116行初15号民事判决，故上诉人李金模的本次诉讼属重复起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理”的规定，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人李金模的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年十月二十四日
书记员 周腊生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：曾丽琼，女，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地广西永福县，现住防城港市港口区，
被告：丁炎，男，汉族，1981年6月30日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告曾丽琼、丁炎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼、被告曾丽琼、丁炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金10432.76元及相应利息、手续费、滞纳金等6130.82元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年9月9日，被告曾丽琼与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“防城港分行”）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定曾丽琼在原告处办理账户号为62×××08的贷记卡，并用该卡于2013年9月9日向原告申请家装分期业务，约定曾丽琼申请分期金额人民币5万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，曾丽琼除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，曾丽琼拖欠原告本金人民币10432.76元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币6130.82元。曾丽琼在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告曾丽琼、丁炎未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，曾丽琼向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。曾丽琼除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告曾丽琼偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，丁炎与曾丽琼承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾丽琼、丁炎在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金10432.76元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等6130.82元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.09元，减半收取107.04元，保全费185.63元，两项合计292.67元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告曾丽琼、丁炎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费214.09元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。被告：曾丽琼，女，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地广西永福县，现住防城港市港口区，被告：丁炎，男，汉族，1981年6月30日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住防城港市港口区，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告曾丽琼、丁炎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼、被告曾丽琼、丁炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金10432.76元及相应利息、手续费、滞纳金等6130.82元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年9月9日，被告曾丽琼与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“防城港分行”）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定曾丽琼在原告处办理账户号为62×××08的贷记卡，并用该卡于2013年9月9日向原告申请家装分期业务，约定曾丽琼申请分期金额人民币5万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，曾丽琼除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，曾丽琼拖欠原告本金人民币10432.76元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币6130.82元。曾丽琼在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告曾丽琼、丁炎未作答辩。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，曾丽琼向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。曾丽琼除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告曾丽琼偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，丁炎与曾丽琼承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾丽琼、丁炎在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金10432.76元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等6130.82元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.09元，减半收取107.04元，保全费185.63元，两项合计292.67元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告曾丽琼、丁炎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费214.09元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年十二月二十三日书记员  黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第406号
原告：管延祥，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：韩仲英，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告管延祥诉被告韩仲英离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管延祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管延祥负担。
审判员 殷世明
二〇一四年九月十五日
书记员 黄美兰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第406号原告孙宝国。委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告孙锡升。委托代理人王海龙。原告孙宝国与被告孙锡升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝国及其委托代理人高洪文、被告孙锡升及其委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝国诉称，2011年6月11日20时许，他与被告在本村村委办公室内，因琐事发生撕打，被告用拳头将他打伤。他受伤后，入安丘市人民医院住院治疗21天。安丘市公安局对被告作出罚款500元的处罚并已生效。此次伤害给他造成的损失有：医疗费8937元、误工费2666.4元（按农村居民标准44.44元×60天）、护理费1481.76元（按城镇居民标准70.56元×21天）、鉴定费2500元、伤残补助费18892元（按农村居民标准9446元×20年×10%）、复印费5元、伙食补助费63元、精神抚慰金1000元，共计35545.16元。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告赔偿损失35545.16元，诉讼费由被告负担。被告孙锡升辩称，一、他系孙家沙浯村支部书记。2011年6月11日晚上，本村在村委召开村民代表评选理财监督员会议，原告醉酒后到村委办公室闹事，晚8时许要开会时，因原告并非村民代表，他要求原告回避，而原告要求看选票，他不让看，原告就一拳将他打倒在地，然后用手掐住他的脖子，他被周围的人拉起来后，打了原告一拳。之后，他打110报警，原告要跑，被几个村民拦住了。后原告就被带到了派出所。二、从原告提供的住院病案可以看出，原告自述于17天前被他人伤及鼻部，当即感伤处疼痛，鼻腔流血，按正常道理应马上去医院检查，而原告在过了18天后才住院治疗，因此外伤有可能是在这18天里发生的；公安机关的鉴定文书第一部分案情摘要载明：双方相互用拳捅打，并没有说明捅打什么部位，第三部分分析说明载明：孙宝国鼻梁骨折客观存在，不排除本次外伤作用所致，反过来说即未认定是本次外伤所致；行政处罚决定书也未提及他击打过原告的鼻部。原告所诉无事实依据，且原告无任何证据证明外伤是他造成的，原告的损失与他无关，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，安丘市公安局于2013年7月24日作出的行政处罚决定书是无效的，对景芝派出所于2013年12月20日出具的、孙宝国与孙锡升因琐事发生撕打，经调解未达成协议的证明不认可，因为如调解过，应提供调解笔录佐证。因此，原告现主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。残疾赔偿金等损失应按2011年的标准计算，精神损害抚慰金过高。经审理查明，被告孙锡升系孙家沙浯村党支部书记和村委会主任。2011年6月11日晚上，该村在村委召开村民代表评选理财监督员会议，原告孙宝国亦来到村委办公室。晚8时许将开会时，原、被告因琐事发生撕打，在此过程中，被告用拳头击打原告的脸部。后原告于同年6月29日入安丘市人民医院住院治疗21天，花费医疗费8973元。诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。2013年1月31日，潍坊安城法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、孙宝国之损伤构成十级伤残；2、误工时间为伤后二个月；3、住院期间需一人护理。原告支付鉴定费1900元。同年3月8日，安丘市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙宝国鼻骨骨折客观存在，不排除本次外伤所致，鼻部外伤属轻微伤。原告支付检验鉴定费300元、支付潍坊医学院附属医院法医会诊费300元。同年7月24日，安丘市公安局给予孙锡升罚款500元的行政处罚。2014年1月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。原告提供了复印费收据一份，金额50元，原告说明仅主张5元。以上事实有当事人陈述，安公（景）行罚决字（2013）第00010号行政处罚决定书、关于孙宝国与孙锡升因琐事发生撕打的证明，住院病案、医疗费票据，潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定费用票据及收据予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生撕打，被告孙锡升用拳头击打原告孙宝国的脸部，有安丘市公安局行政处罚决定书及被告本人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对原告鼻部的外伤是否是被告击打所致存有争议，原告提供的证据虽无被告击打原告鼻部的内容，但形成一条完整的证据链条，能够认定原告鼻部的外伤系被告用拳头击打所致的事实，原告于事发一段时间后住院治疗并非排除该因果关系的条件，且被告未能提供证据，证实原告系自伤他人致害，可认定被告为侵害人。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担赔偿责任。原告因人身遭受被告损害，要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告的有关损失可按2013年度人身损害赔偿标准计算。原告的经济损失为：医疗费8937元、误工费2666.40元（44.44元×60天）、护理费1481.76元（70.56元×21天）、住院伙食补助费63元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、检验鉴定费用2500元、复印费5元，共计34545.16元。原告因身体受到伤害，精神遭受打击，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据侵权的起因、情节及后果、被告的答辩意见，酌定为500元。被告辩称原告先动的手，该意见不能成为实施侵权行为的理由，但可以适当减轻被告承担的民事赔偿责任。被告对原告损害的发生应承担主要赔偿责任。原告对自身损害的发生亦具有一定过错，应承担相应责任。被告辩称原告鼻部的外伤有可能是在事发后至住院前期间所致，但未提供证据证明；所辩原告现主张权利已超过诉讼时效、应按2011年的标准计算损失，与事实不符，于法相悖，故本院均不予采信。其答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙锡升赔偿原告孙宝国各项经济损失34545.16元的60%，计款20727.10元，以及精神损害抚慰金500元，共计21227.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告负担278元，被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或不提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。审 判 长  刘世平审 判 员  王砚荣人民陪审员  石建东二〇一四年三月二十八日书 记 员  杨金辉
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保60号
申请执行人：阳原县安信小额贷款有限公司。
住所地：阳原县西城镇皮毛小区。
被执行人：张宝，男，1975年5月8日生，汉族，住阳原县。
本院受理的阳原县安信小额贷款有限公司与张宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初342号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张宝所有的位于阳原县西白马营村口东北、109国道路北边平房及院落一处（任培名下的阳原县房地产契据：财契字第145号；四至：东至地，西至墙，北至赵清地，南至公路；现“东北饭店”经营场所）。
二、查封王金山所有的位于阳原县昌盛西街国税局住宅楼南楼乙单元302号房屋一处（房屋产权证号：阳房权证西私自字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年五月十五日
书记员 马成刚
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1191号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张利军，男，1972年3月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告范亚琴，女，1976年5月3日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张利军、范亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告张利军、范亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张利军在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张利军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告张利军于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告范亚琴对被告张利军的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张利军在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告张利军自2011年11月1日起拖欠全部未还租金共计402,500元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告张利军向原告偿还剩余租金及其违约金等124,740.65元，被告范亚琴承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张利军未答辩。
被告范亚琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告张利军签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告张利军承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为281,448元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告张利军欠租金情况;
5、原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告范亚琴对被告张利军所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
6、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张利军在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张利军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告张利军于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。被告张利军应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张利军、范亚琴签订了《担保协议》，协议约定被告范亚琴对被告张利军在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张利军在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年11月1日起开始拖欠原告租金共计：402,500元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为281,448元，再次销售的价款为281,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告张利军签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张利军、范亚琴签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张利军使用，被告张利军应按合同约定按期交纳租金。被告张利军未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张利军支付全部剩余租金402,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告张利军应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张利军支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告对再次销售价值低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告张利军承担金额应为:租金402,500+违约金3,240.65元-评估价值281,448元=124,292.65元。原告要求被告范亚琴承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告范亚琴应对被告张利军就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金124,292.65元；
二、被告范亚琴对被告张利军的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,790元，由被告张利军、范亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕新南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13863号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为9133000014823804XD）。住所地：台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形，该公司董事兼总经理。
被告：方远建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212753285928C）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村新旺大厦。
代表人：张东，该公司经理。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告方远建设集团股份有限公司、方远建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13863号原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。法定代表人：严建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。被告：方远建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为9133000014823804XD）。住所地：台州市市府大道298号。法定代表人：张学形，该公司董事兼总经理。被告：方远建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212753285928C）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村新旺大厦。代表人：张东，该公司经理。本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告方远建设集团股份有限公司、方远建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。代理审判员  施梦雅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗玉凤?????1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2933号
原告：沈海，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈秀琴（系原告之女），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨梅兰（系原告之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐军，男，1970年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈海与被告徐军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因涉及鉴定事宜，本案遂进入鉴定程序，鉴定程序结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二次庭审，原告沈海及其委托诉讼代理人沈秀琴、杨梅兰，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失46304.55元[其中医疗费3733.95元；误工费14400元（3600元/月×4个月）；护理费10200元（40802元/年÷12个月×3个月）；交通费470.60元；营养费7500元（50元/天×150天）；后续治疗费10000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日21时左右，原告在所居住的小区散步时，被告饲养的杜宾犬突然扑向原告，致原告右膝关节前交叉韧带损伤等，原告进行了长期治疗。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐军辩称，2016年2月29日23时左右，我外甥赵凯牵着我饲养的狗在北塔湖�遛狗时，原告突然出现，狗受惊后朝着原告叫了几声，原告跺脚驱赶狗，因为天黑，原告未注意脚下有坑，将脚崴了。我方饲养的狗并未咬到原告。事发当晚我就带原告前往医院拍片检查，费用2000余元由我支付，医生建议回家休息。后应原告要求，我支付了护理费3000元及交通费240元，另付医疗费1000元。对原告诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日22时许，原告在银川市兴庆区北塔湖边散步时，遇被告饲养的狗。原告有跺脚驱赶狗的行为，因地面不平整，原告在此过程中受伤。后原告被送至宁夏回族自治区人民医院救治，该院初步诊断为右小腿外伤。后经骨科会诊，建议右下肢（屈膝、踝趾屈位）制动三周，告知存在出血加重，血栓形成、骨筋膜室综合症,医嘱建议注意休息、局部冷敷。2016年3月1日，原告再次就诊，诊断为过敏性皮炎，医院建议口服药物治疗。2016年3月3日、4日，原告先后到中国人民解放军第五医院就诊，诊断伤情为右膝关节交叉韧带损伤（部分性）、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节积液、腓肠肌内外侧头损伤，医院给予患肢制动、药物对症等治疗。2016年4月15日，原告再次到宁夏回族自治区人民医院就诊，诊断为右膝髌上囊轻度肿胀、右膝关节主被动活动基本正常。2016年4月15日、18日，5月23日，9月26日，原告先后到宁夏医科大学总医院就诊，诊断均为右膝关节疾病。治疗共计产生医疗费3771.95元（含外购药296.30元，原告提交的外购药品零售单部分内容模糊不清，难以准确识别，经法庭反复识别，确认为该金额）。其中被告支付1000元。审理中，被告对原告右膝损伤成因有异议，�本院书面申请司法鉴定，法庭予以准许，并委托至银川市第一人民医院司法鉴定中心进行该项鉴定，该中心鉴定意见为原告右膝关节前交叉韧带损伤（部分性），右膝关节外侧半月板前角、体部损伤（Ⅲ级），外侧半月板后角损伤（Ⅱ级），右膝关节积液，腓肠肌内外侧头损伤与外伤存在直接因果关系；其右膝关节退行性病变（骨质增生、髌骨软化），即固有疾病，与本次外伤无因果关系。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告向法庭提交银川市东环综合批发市场证明二份，证明原告系该单位职工，月工资3600元，受伤期间扣发工资三个月。原告为证明其主张的护理费，向法庭提交收条一张，金额6800元。被告对上述证据均不予认可。另，原告治疗期间，被告先后支付3240元的护理费。
审理中，关于被告饲养�狗是否追咬或者扑向原告双方各执一词。原告称被告饲养的大、小两条狗先后扑向原告，其在向后退的时候，跌入后面的坑里，致受伤。被告称其外甥在遛狗过程中，原告突然出现，狗受惊吓朝原告叫了几声，原告跺脚驱赶狗，因地面有个坑，原告将脚崴了，狗并未咬到原告。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合原告陈述及就诊病历等，可以确认原告损伤与被告饲养动物惊吓或者扑咬之间存在因果关系，被告应承担侵权责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费3771.95元，其中被告支付1000元，有相应的就诊病历、医疗费票据、收条等予以佐证，法庭予以确认；关于误工费，结合原告就诊病历及治疗情况，法庭酌情确认合理的误工期限为60天。原告按照每月3600元主张误工费不超过本地区上一统计年度相同或相近行业从业人员平均收入，予以确认，据此确认误工费为7200元（3600元/月×2个月）；关于护理费，结合原告伤情及治疗情况，法庭酌情确认合理的护理期限为1个月。原告受伤后，被告先后支付护理费3240元，已付的护理费基本符合本地区护工从事同等级别护理1个月的劳务报酬标准，法庭确定护理费被告已经支付完毕；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情确认200元；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费500元；后续治疗费尚未发生，法庭不作处理，原告可待实际产生后另行主张。本院确定的上述损失共计14911.95元（医疗费3771.95元+误工费7200元+护理费3240元+交通费200元+营养费500元），扣减被告�付的医疗费1000元及护理费3240元，剩余10671.95元（14911.95元-1000元-3240元）被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海损失10671.95元；
二、驳回原告沈海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈海负担115元，被告徐军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初889号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李翠萍，女，1986年4月18日出生，白族，大学文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区（户籍地云南省大理白族自治州剑川县）。因本案于2016年4月23被行政拘留十日（已撤销），同年5月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人李翠萍犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗某、被告人李翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年4月22日19时许，被告人李翠萍在本市西湖区文新街道登新公寓23号附近因未办理暂住证，被检查外来人口居住证的本市西湖区公安分局文新派出所民警陈某、方某与辅警沈某依法传唤接受调查。被告人李翠萍明知上述人员在执行公务，拒不配合，在被强制传唤回所的过程中，被告人李翠萍以脚踢、使用雨伞柄殴打等暴力方式阻碍民警执行公务，造成民警陈某、方某、辅警沈某三人多处软组织挫伤。案发后，被告人李翠萍向被害人赔偿损失并得到谅解。
上述事实，被告人李翠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某、沈某、王某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表、诊断证明结论告知书、医院伤情检查通知书、出警经过、强制传唤情况说明、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、公安分局证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李翠萍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李翠萍的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李翠萍犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张少艾
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第478号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被驻马店市公安局西园分局取保候审，2015年8月19日被驿城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月底，被告人李某某为获取非法经济利益雇人在驻马店市区张贴办假证小广告。同年4月初，李某某在河南省周口市沈丘县留福镇曹桥行政村张营家中以接打电话的方式，冒充办假证人员骗取被害人张某的信任，以为张某办理伪造的教师资格证为由，骗张某向其指定银行账户内六次汇款共计5220元。
针对指控，公诉机关提供有被告人李某某供述、被害人张某陈述、书证等相关证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某为获取非法利益，于2014年3月底雇人在驻马店市区内张贴其制作的小广告宣传办假证。同年4月初，李某某在河南省周口市沈丘县留福镇曹桥行政村张营家中以接打电话的方式，冒充办假证人员骗取被害人张某的信任，后以先汇款后拿证、交纳保证金等为由，让张某先后向其指定银行账户汇款共计5220元。
另查明，2014年12月30日，被告人李某某到驻马店市公安局西园分局投案，如实供述其犯罪事实，并向张某退还诈骗赃款5220元，取得张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人李某某供述：2014年3月，他在安徽阜阳购买二张手机卡，并打印3000份内容为：“刻章办证，办理各种证件”的小广告，以每天100元的价格雇人在驻马店市区张贴办假证广告。同年4月初，一名叫张某的女孩打电话要办两个假证，他让张某提供两张照片及300元办证费用，后经协商双方以220元成交。次日早上，张某给他打电话取证，他以先付款后取货及交纳保证金的名义让张某先后向其提供的户名为李某甲银行卡和他自己的银行卡内汇款共计5220元。后他将钱取出，手机关机。
2.被害人张某陈述：2014年4月7日许，她在路上见一张办理假证的广告，遂拨打广告所留电话与办假证人联系办理教师资格证，经协商双方以220元办两个教师资格证成交。后对方以先付款后取货及交纳保证金为名，先后让她向其指定银行卡内汇款共计5220元，发现被骗后报警。
3.电子数据，即银行交易明细及转账凭单，证明2014年4月11日，张某向户名为李某甲和李某某的银行卡内多次汇款情况
4书证
⑴扣押、发还清单，证明2014年12月30日，李某某将赃款5220元退还张某。
⑵到案经过，证明2014年12月30日，李某某到公安机关投案。
⑶谅解书，证明李某某已向张某退还赃款5220元，张某对李某某表示谅解。
5.户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以张贴小广告的方法发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，骗取他人现金5220元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，李某某主动投案并如实供述其诈骗事实，系自首，依法可从轻处罚。其退出全部赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第478号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被驻马店市公安局西园分局取保候审，2015年8月19日被驿城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)288号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月底，被告人李某为获取非法经济利益雇人在驻马店市区张贴办假证小广告。同年4月初，李某在河南省周口市家中以接打电话的方式，冒充办假证人员骗取被害人张某的信任，以为张某办理伪造的教师资格证为由，骗张某向其指定银行账户内六次汇款共计5220元。针对指控，公诉机关提供有被告人李某供述、被害人张某陈述、书证等相关证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某为获取非法利益，于2014年3月底雇人在驻马店市区内张贴其制作的小广告宣传办假证。同年4月初，李某在河南省周口家中以接打电话的方式，冒充办假证人员骗取被害人张某的信任，后以先汇款后拿证、交纳保证金等为由，让张某先后向其指定银行账户汇款共计5220元。另查明，2014年12月30日，被告人李某到驻马店市公安局西园分局投案，如实供述其犯罪事实，并向张某退还诈骗赃款5220元，取得张某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人李某供述：2014年3月，他在安徽阜阳购买二张手机卡，并打印3000份内容为：“刻章办证，办理各种证件”的小广告，以每天100元的价格雇人在驻马店市区张贴办假证广告。同年4月初，一名叫张某的女孩打电话要办两个假证，他让张某提供两张照片及300元办证费用，后经协商双方以220元成交。次日早上，张某给他打电话取证，他以先付款后取货及交纳保证金的名义让张某先后向其提供的户名为李振元银行卡和他自己的银行卡内汇款共计5220元。后他将钱取出，手机关机。2.被害人张某陈述：2014年4月7日许，她在路上见一张办理假证的广告，遂拨打广告所留电话与办假证人联系办理教师资格证，经协商双方以220元办两个教师资格证成交。后对方以先付款后取货及交纳保证金为名，先后让她向其指定银行卡内汇款共计5220元，发现被骗后报警。3.电子数据，即银行交易明细及转账凭单，证明2014年4月11日，张某向户名为李振元和李某的银行卡内多次汇款情况4书证⑴扣押、发还清单，证明2014年12月30日，李某将赃款5220元退还张某。⑵到案经过，证明2014年12月30日，李某到公安机关投案。⑶谅解书，证明李某已向张某退还赃款5220元，张某对李某表示谅解。5.户籍证明,证明被告人李某的刑事责任年龄。上述证据，予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以张贴小广告的方法发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，骗取他人现金5220元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，李某主动投案并如实供述其诈骗事实，系自首，依法可从轻处罚。其退出全部赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  陈巧红二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 曼
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初48号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖17号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：张世飙
二〇一七年十月十二日
书记员 ：杜一鸣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初976号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆有全，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯故意伤害罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放。因本案于2017年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人陆有全犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陆有全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日凌晨2时许，被告人陆有全在珠海市高新区金鼎镇东岸村东堡路9号，以人民币1400元价格将毒品一小包贩卖给吸毒人员黄某时，被民警当场抓获。民警从被告人陆有全身上缴获毒资及作案工具手机一部，从黄某身上缴获毒品一小包，净重1.15克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陆有全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，通话记录，情况说明等书证材料，户籍资料，抓获经过，称量取样笔录，提取笔录，微信记录截图，刑事判决书及释放证明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆有全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆有全归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆有全在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆有全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月十一日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5337号
原告：王立佳，男，1945年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：冯龙飞，男，1983年8月27日出生,汉族，居民，住涟水县。
被告：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告王立佳诉被告冯龙飞、薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立佳到庭参加诉讼，被告冯龙飞、薛冬菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立佳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息98000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告冯龙飞因经营需要分两次向原告借款100000元，并出具借条，未约定还款日期，被告至今未还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。
被告冯龙飞、薛冬菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告冯龙飞、薛冬菊系夫妻关系，2016年初，被告冯龙飞因经营需要，向原告借款80000元，过了三个月，被告又向原告借款20000元，后经原告索要，被告归还11000元本金，尚欠89000元未还，并于2017年2月21日书写了借条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯龙飞因经营需要向原告借款两次合计100000元，后归还11000元，尚欠89000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告薛冬菊作为被告冯龙飞的妻子，在借款时夫妻关系存续，依据相关法律规定，被告薛冬菊应承担共同还款责任。关于原告主张要求被告给付89000元，超出部分9000元，因原告未能提供相关借条或者是约定的利息，该超出部分的9000元，无事实依据，本院不予支持。被告冯龙飞、薛冬菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯龙飞、薛冬菊归还原告王立佳借款89000元，由被告冯龙飞、薛冬菊在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯龙飞、薛冬菊负担2300元，原告王立佳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7284153b-5255-41f6-87a1-a89a0123744d&imgId=NzI4NDE1M2ItNTI1NS00MWY2LTg3YTEtYTg5YTAxMjM3NDRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5337号原告：王立佳，男，1945年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯龙飞，男，1983年8月27日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，，汉族，居民，住址同上。原告王立佳诉被告冯龙飞、薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立佳到庭参加诉讼，被告冯龙飞、薛冬菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立佳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息98000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯龙飞因经营需要分两次向原告借款100000元，并出具借条，未约定还款日期，被告至今未还一分钱，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。被告冯龙飞、薛冬菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告冯龙飞、薛冬菊系夫妻关系，2016年初，被告冯龙飞因经营需要，向原告借款80000元，过了三个月，被告又向原告借款20000元，后经原告索要，被告归还11000元本金，尚欠89000元未还，并于2017年2月21日书写了借条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯龙飞因经营需要向原告借款两次合计100000元，后归还11000元，尚欠89000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告薛冬菊作为被告冯龙飞的妻子，在借款时夫妻关系存续，依据相关法律规定，被告薛冬菊应承担共同还款责任。关于原告主张要求被告给付89000元，超出部分9000元，因原告未能提供相关借条或者是约定的利息，该超出部分的9000元，无事实依据，本院不予支持。被告冯龙飞、薛冬菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯龙飞、薛冬菊归还原告王立佳借款89000元，由被告冯龙飞、薛冬菊在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告冯龙飞、薛冬菊负担2300元，原告王立佳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初666号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人白永男，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，导游，户籍地吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人白永男犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人白永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时20分许，被告人白永男酒后驾驶吉HB****号小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人白永男血样中检验出乙醇成分含量为223.22mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白永男在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试记录表，检验报告，被告人白永男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白永男在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白永男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终533号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑秋兰，女，1984年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南安市。曾因赌博于2014年9月18日被晋江市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑秋兰犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日和4月22日分别作出（2017）闽0582刑初774号刑事判决和刑事裁定:一、被告人郑秋兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查扣的赌资人民币53700元及被告人郑秋兰退缴的违法所得人民币一万元由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑秋兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑秋兰以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑秋兰申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑秋兰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终533号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑秋兰，女，1984年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南安市。曾因赌博于2014年9月18日被晋江市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑秋兰犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日和4月22日分别作出（2017）闽0582刑初774号刑事判决和刑事裁定:一、被告人郑秋兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查扣的赌资人民币53700元及被告人郑秋兰退缴的违法所得人民币一万元由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑秋兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑秋兰以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑秋兰申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑秋兰撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年五月十七日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01382-1号
申请执行人：陈友菊，女，1960年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于合肥市××大厦2305（产权证号：合产1100051**）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包0681**）为被执行人侯科阳所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯科阳所有的位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产1100051**）以及万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包0681**）两处房屋，限被执行人侯科阳自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特767号
申请人：王继华，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人：苏永盛，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人王继华与申请人苏永盛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人苏永盛自愿一次性赔偿申请人王继华人民币8500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王继华与申请人苏永盛于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人苏金国，男，1986年5月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2016年12月2日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人苏金国犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎出庭支持公诉，被告人苏金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年10月2日9时许，被告人苏金国驾驶无号牌”双力”牌三轮汽车沿吴忠市红寺堡区大河乡石坡子村村道由北向南行驶至”国家电网514塘石线332号”电杆处时，将由西向东横过道路的被害人马某1撞倒，造成马某1当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人苏金国负事故的主要责任，被害人马某1负事故的次要责任。
案发后，被告人苏金国积极救治被害人，并与被害人马某1的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了各项经济损失共计14万元，且全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏金国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，红公交认字（2016）第2016236号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人马某2、李某、穆某证言，被告人苏金国供述与辩解，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，户籍信息，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏金国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏金国积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏金国犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一七年一月十七日
书记员 李丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15335号
原告:彭子富,男,1965年2月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭子富与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭子富于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭子富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭子富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭子富负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2976号
原告：马福生。
委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州首佳捷物业经营管理有限公司。
法定代表人：程芬梅。
原告马福生与被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托诉讼代理人王璐、张良均到庭参加诉讼，被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的工资21275元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，具体为：“原告所诉数额为21275元，现原告主张12000元。事实与理由：原告自2014年5月17日在被告处入职，任公司保安，月工资1500元，因被告拖欠工资，原告2016年12月10日离职。至原告起诉之日，仍拖欠原告2016年1月至5月工资、2016年9月至11月工资，共计12000元。为此，2016年12月12日被告为原告出具欠条一张。因多次追索无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告马福生到被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司工作，担任保安。2016年12月离职。被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司尚欠原告2016年1月至5月工资、2016年9月至11月工资共计12000元。2016年12月12日，被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司经理孙士平为原告马福生出具欠条一份，内容为：“今欠马福生工资人民币壹万贰仟元整，（2016年1月-5月份，9月-11月份，12月份工资另外计）此据欠款人孙士平2016年12月12日。”原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原告马福生受雇于被告首佳捷物业经营管理有限公司为其提供劳务，被告理应支付其劳动报酬。被告首佳捷物业经营管理有限公司尚欠原告马福生劳务费12000元事实清楚，证据确实充分，应予支付。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司偿还原告马福生工资12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年八月二日
书记员 林茹
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初65号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月19日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。2017年1月24日被汉阴县人民检察院取保候审。
辩护人张成刚，男，陕西奇声律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年10月17日19时30分左右，马某某驾驶陕F335**号重型自卸货车沿316国道自东向西行驶至316国道1971KM+230M（汉阴县平梁镇高梁小学附近）处，与行人熊某某发生碰撞，造成熊某某当场死亡，马某某驾车驶离现场的交通事故。经侦办，办案民警于2016年10月18日在石泉县城关镇新桥小区将马某某抓获。交警部门事故责任认定：马某某负此事故的主要责任。案发后马某某家属向死者家属赔偿各项损失共计17万元，死者家属对马某某的行为表示谅解。
汉阴县人民检察院认为，被告人马某某的犯罪行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻判处。
辩护人张成刚辩护意见，被告人马某某系过失犯罪，系初犯、偶犯，在其家庭经济困难情况下能够积极对被害人家属进行赔偿，建议对马某某判处缓刑。
另查明，汉阴县公安局交警大队认定被告人马某某负事故主要责任系因其夜间驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周、车辆控制处置不当且未遵循在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。经审前社会调查，被告人马某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、交通事故认定书、情况说明、交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液样本检测笔录、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明信，证人熊甲明、邱明波、胡江、向成华、唐勇证言，被告人马某某的供述，DNA鉴定书，事故现场残片鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人当场死亡，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部门根据被告人马某某在发生交通事故后驾车驶离现场的行为认定其对事故负主要责任，是构成交通肇事罪的构成要件，故被告人马某某不构成交通肇事后逃逸，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内对其量刑。鉴于案发后被告人马某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3652号
上诉人（原审被告）：孙宁，男，1984年11月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1984年5月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：胡涛，南阳市法律援助中心律师。
上诉人孙宁因与被上诉人杨丽为合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宁的委托诉讼代理人孙继亭，被上诉人杨丽的委托诉讼代理人胡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁上诉请求：请求撤销原判，驳回杨丽的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法，部分合议庭成员未参加案件审理；2、孙宁、杨丽的离婚协议中约定的财产分割“婚后标志轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有，男方一次性支付女方伍万元整”的内容侵犯了孙宁父母的利益，该约定无效；3、杨丽向法院起诉已超过诉讼时效期间，应当判决驳回其诉讼请求；4、一审适用法律错误。
杨丽辩称：1、一审合议庭成员均参加了案件的审理，程序合法；2、孙宁、杨丽的离婚协议中约定的财产分割“婚后标志轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有，男方一次性支付女方伍万元整”的内容合法有效；3、杨丽向法院起诉不超过诉讼时效期间，应当予以支持；4、一审适用法律正确。
杨丽向一审法院起诉请求：判令被告按协议履行给付原告现金50000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨丽与被告孙宁原系夫妻关系，原、被告于2014年10月23日登记离婚，离婚时协议约定“婚后标志轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有，男方一次性支付女方伍万元整（2014年12月30日前付清）”。被告孙宁未按离婚协议约定的时间向原告支付50000元，原告杨丽多次向被告孙宁追要该款，被告至今未予支付。另查明，一审法院依原告杨丽的申请，于2017年3月23日将被告孙宁的豫Ｒ×××××号标志车予以查封。
一审法院认为，原、被告离婚时签订了离婚协议，被告应按协议约定履行，现被告未向原告支付50000元，违反合同约定，被告应承担清偿责任。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息至款清的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效后五日内向原告杨丽支付人民币50000元，并自2014年12月31日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告孙宁负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审在庭审中已明确告知了合议庭的组成人员，合议庭全体成员均参加了案件的评议，现孙宁并未提交证据证明一审部分合议庭成员未参加案件的审理，孙宁关于一审部分合议庭成员未参加案件的审理、程序违法的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；孙宁、杨丽于2014年10月协议离婚，并对共同财产协议进行分割，该财产分割协议系双方自愿签订，并不损害他人利益，合法有效，且该协议生效后至今，孙宁并未申请撤销或变更该协议，孙宁关于该财产分割协议无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；依据协议的约定，孙宁应在2014年12月30日前向杨丽付清该5万元，孙宁逾期未付后，杨丽多次通过手机短信向孙宁追要，2016年期间的手机短信记录显示，杨丽要求孙宁于12月10日前付清该款，孙宁关于杨丽向法院起诉时已超过诉讼时效期间，应判决驳回诉讼请求的主张，与上述事实不符，本院不予支持；本院庭审中孙宁并未能够说明一审适用的法律条款有误，孙宁关于一审适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孙宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月十八日
书记员 孙上兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1602号
原告：陈开梅，女，1944年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：王强，男，1965年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。（特别授权）
原告陈开梅与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开梅、被告王强的委托代理人潘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，偿还借款利息12000元（500元×24个月）；2、赔偿原告精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王强对我说其承包有鱼塘，要发展养殖业，因需购买天鹅种苗缺乏资金，向我借款，并保证一个月内还清。2014年5月8日，我向亲戚借到钱后转借给王强，至今被告分文未还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告王强辩称，原告起诉被告的身份不明，而且被告没有向原告借过款，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
被告王强因承包鱼塘缺乏资金，向原告提出借款，经协商后，于2014年5月8日晚上，原告陈开梅根据被告王强的要求写好了《借条》的内容，来到了双方约好的南江街道办事处门口，把10000元借款交给了被告王强，王强在《借条》的借款人处签名确认，《借条》载明：“今借到陈开梅人民币壹万元整（￥10000元），借期壹个月，（月息，每月利息500元正）。此据。……借款人：王强。2014年5月8日。”庭审中，被告王强向本院提出申请，要求对《借条》的笔迹进行鉴定。2017年3月27日，玉林市中级人民法院司法技术管理室发出通知书，认定被告没有提交补充材料、也没有交纳鉴定费用，终结委托鉴定事项。
本院认为，被告王强欠原告陈开梅借款1万元，有被告王强签名确认的《借条》证实。被告应当归还借款给原告。被告称其没有向原告借过款，提供不出相关的证据加以证实，对其主张本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定每月500元的利息，超出上述的规定，本院只支持按月利率2%计付。原告要求被告赔偿精神损失5000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还借款本金10000元给原告陈开梅；
二、被告王强偿还借款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，从2014年5月8日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告陈开梅；
三、驳回原告陈开梅的其他诉讼请求。
本案受理费475元，减半收取为238元，由被告王强承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年三月二十二日
书记员 禤干
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第17号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告曹献立，现住原阳县。
被告刘文杰，现住原阳县。
被告毛绍文，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告曹献立、刘文杰、毛绍文金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘逊芝
二〇一五年五月四日
书记员 张刘帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44304号
原告：王根明，男，1965年2月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托代理人：郝志强，男，1979年8月11日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告王根明（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称九龙出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎丽彩，九龙出租公司委托代理人郝志强，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费61394.53元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费71375元、误工费62250元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费160元、交通费1209元、鉴定费4550元、财产损失2000元，交强险外按照40%比例主张。事实与理由：2016年3月5日，九龙出租公司员工王桂成驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
九龙出租公司辩称，王桂成是我公司员工，事发时在执行职务，王桂成负事故的次要责任。肇事车辆在人保北分有交强险。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日12时50分，在北京市朝阳区华威南路T10020号灯杆处，九龙出租公司员工王桂成驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定原告负事故的主要责任，王桂成负次要责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2016年3月28日共计23天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，踝关节骨折，脑外伤后神经症性反应，右小腿软组织损伤，住院费51489.77元。2016年5月31日到2016年6月8日原告因开放性损伤愈合不良又在该医院住院8天，住院费2074.94元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7460.82元，原告还提交药品发票3张，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年4月25日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期300日，营养期90日，护理期90日，鉴定费4550元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交160元的拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费，提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告还按照每天100元计算31天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，每天150元计算415天的误工费，估算了电动车损失和精神损害抚慰金。事发后，九龙出租公司曾给付原告3万元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由王桂成的雇主九龙出租公司按照过错比例赔偿，因王桂成负事故的次要责任，本院确定赔偿比例30％，九龙出租公司已支付的3万元，本院作为已付款扣除。医疗费，外购药缺乏关联性，本院不予支持，经本院审核医疗费为61025.53元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论本院支持90天的该项费用，按照北京市护理行业一般收费标准计算。误工费，根据鉴定结论本院支持300天的该项费用，按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车损坏，原告对损失金额未举证，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王根明住院伙食补助费三千一百元、营养费二千五百元、医疗费四千四百元、护理费一万三千五百元、误工费三万元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百六十元、交通费一千元、残疾赔偿金六万零三百四十元、财产损失一千元，以上共计一十二万一千元；
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告王根明医疗费一万六千九百八十八元、残疾赔偿金一万六千二百六十三元、鉴定费一千三百六十五元，以上共计三万四千六百一十六元（已支付三万元）；
三、驳回原告王根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告王根明负担832元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1406元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 史婧