四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4794号
原告:宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曾燕，女，1987年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢星宇，男，1994年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司员工。
被告:宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇外西南侧，统一社会信用代码91511500208915779M。
法定代表人：刘凡书。
被告:四川省宜宾市建钢物资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔北路雪2幢20-22号。，统一社会信用代码915115023269205526。
法定代表人：梁建钢。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。执业证号：15101201010791062。
被告：刘波，男，1983年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘凡银，男，1962年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘凡书，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省南溪区人。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）与被告宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称亚西建司）、四川省宜宾市建钢物资有限责任公司（以下简称建钢物资公司）、刘波、刘凡银、刘凡书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和正公司的委托诉讼代理人刘曾燕，被告建钢物资公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼，被告刘波、刘凡银、刘凡书、亚西建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和正公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚西建司偿还差欠原告的代偿款8190365.23元及担保费190995元、逾期担保费200848元，合计8582208.23元并由被告刘波、刘凡银、刘凡书承担连带责任；2、被告亚西建司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起向原告支付违约金至代偿款付清时止，并由被告刘波、刘凡银、刘凡书承担连带责任，截至起诉之日，被告亚西建司差欠原告代偿违约金554153.51元；3、原告对被告建钢物资公司提供的反担保抵押物在实现债权范围由享有优先受偿权；4、原告对被告刘凡书、刘凡银提供的公司股权质押在实现债权范围内享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告亚西建司向工行宜宾分行借款800万元，期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止。原告为该笔借款提供连带责任保证，并与亚西建司签订《委托担保合同》一份。同时，原告及被告亚西建司分别与工行宜宾分行签订《保证合同》、《小企业借款合同》各一份。该笔借款的反担保措施为：1.被告建钢物资公司以自有的位于翠屏区某号二至三层的营业用房及位于翠屏区某号第四层的住宅设置最高额抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，已办理抵押登记；2、被告刘波、刘凡银为该笔借款提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》各一份；该笔借款发放后，被告亚西建司于2015年5月14日还款50万元，后无法正常支付每月利息，并由原告代偿，原告自2015年10月29日起至2016年3月24日累计代偿利息301044.35元。该笔贷款于2016年2月10日到期后，被告亚西建司因无力偿还剩余本息，该借款一直处于逾期状态，并差欠原告逾期担保费。2016年3月28日，被告亚西建司偿还银行本金1万元后经工行宜宾分行及原告同意，该笔借款以借新还旧的方式续贷续保749万元。被告亚西建司差欠原告代偿款301044.35元及逾期担保费149984元至今未付。
2016年4月1日，被告亚西建司向工行莱茵支行续贷749万元，期限自2016年4月1日至2017年3月11日止。原告为该笔续贷提供连带责任保证，并与被告亚西建司签订《委托担保合同》一份，同时，原告及被告亚西建司分别与工行宜宾分行签订《保证合同》、《小企业借款合同》各一份。该笔借款的反担保措施为：1.被告建钢物资公司以自有的位于翠屏区某号二至三层的营业用房及位于翠屏区某号第四层的住宅设置最高额抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，已办理抵押登记；2、被告刘波、刘凡银、刘凡书为该笔借款提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》各一份；3、被告刘凡银、刘凡书以自有的公司股权设置最高额股权质押，并分别与原告签订（2016）最高质字第010、011号《最高额反担保权利质押合同》各一份，且均已办理质押登记。该笔借款发放后，被告亚西建司在贷款期内即差欠银行利息，并由原告代偿，原告自2016年6月28日起至2017年3月29日止累计为其代偿本息7889320.88元（本金7489999.99元，利息399320.89元），被告亚西建司差欠原告代偿款7889320.88元及担保费190995元、逾期担保费50864元至今未还。综上，原告为被告亚西建司代偿后，被告亚西建司共计差欠代偿款8190365.23元、担保费190995元及逾期担保费200848元。经原告催收无果，原告现诉至法院，请求判如所诉。
被告建钢物资公司辩称：本案所涉的多个担保合同我公司并不知晓，我公司仅就2015年亚西建司的800万元借款提供过反担保，原告的诉请无事实依据。根据原告提供的最高额抵押合同约定的期限是2018年才截止，期限未届满之前，相应的的债务是否会被清偿或是否会新增均系未知，原告要求我公司承担反担保责任无合同依据和法律依据。
被告亚西建司、刘波、刘凡银、刘凡书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告亚西建司向工商银行宜宾分行贷款800万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止，并委托原告为该笔借款提供连带责任保证，双方签订的《委托担保合同》约定若被告亚西建司与主合同债权人约定的主债权期限届满，亚西建司未向主合同债权人偿还债务，主合同债权人亦未对亚西建司或原告提起诉讼，则从债权期限届满之次日起，亚西建司应按未归还债务金额万分之四每日向原告支付逾期担保费，直到亚西建司全额归还主合同债务本息或原告承担代偿责任时止。如被告亚西建司未按规定的期限和金额承担责任，应从原告代偿之日起至全额归还代偿款之日止，按代偿金额万分之五/日向原告支付违约金……。被告刘波、刘凡银与原告签订《反担保保证合同》，保证范围包括原告向债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）。被告建钢物资公司以其所有的位于翠屏区某号2-3层营业用房及位于翠屏区某号4层的住宅为该债务提供反担保抵押并与原告签订《最高额反担保抵押合同》及办理房屋他项权证书。房屋他项权证书载明“房屋他项权利人：宜宾和正融资担保有限公司，房屋所有权人：四川省宜宾市建钢物资有限责任公司，房屋坐落：翠屏区某号2-3层，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：704万元。”房屋他项权证书载明“房屋他项权利人：宜宾和正融资担保有限公司，房屋所有权人：四川省宜宾市建钢物资有限责任公司，房屋坐落：翠屏区某号4层，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：102万元。”借款发放后，被告亚西建司于2015年5月14日向工行宜宾分行偿还本金50万元，2016年3月28日向工行宜宾分行偿还借款本金1万元。因被告亚西建司未正常支付每月利息，原告共计为其代偿利息301044.35元，代偿时间及金额分别为：2015年10月29日代偿44123.16元，2015年11月30日代偿46879.12元，2015年12月24日代偿45485.32元，2016年1月28日代偿46953.75元，2016年2月29日代偿50327.51元，2016年3月24日代偿51341.01元，2016年3月30日代偿15934.48元。该笔借款到期后，被告亚西建司未偿还剩余贷款本息，原告为其担保的贷款处于逾期状态，产生逾期担保费149984元（其中750万元从2016年2月11日起计算至2016年3月28日止，逾期46天；749万元从2016年3月28日起计算至2016年3月31日止，逾期4天，均按每日万分之四计算）。
2016年4月1日，被告亚西建司向工行宜宾莱茵支行贷续749万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。原告为被告亚西建司该笔续贷提供连带责任保证，并与被告亚西建司签订《委托担保合同》一份，约定内容同2015年2月16日的《委托担保合同》。被告刘波、刘凡银、刘凡书为该笔贷款提供连带责任反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》，保证范围包括原告向主合同债权人担保的全部范围和原告遭受的一切经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。被告建钢物资公司以其所有的位于翠屏区某号2-3层营业用房及位于翠屏区某号4层的住宅为该债务提供反担保抵押并与原告签订《最高额反担保抵押合同》及办理宜宾市房他证和房屋他项权证书。同时被告刘凡银、刘凡书分别以其持有的亚西建司的股权出质并记载于股东花名册，同时与原告签订《最高额反担保权利质押合同》并办理质押登记，其中（宜工商字）股权登记设字﹝2016﹞第000046号《股权出质设立登记通知书》载明“出质人：刘凡书，质权登记编号：【2016】第041号，质权人：宜宾和正融资担保有限公司，出质股权数额：1868万元。”（宜工商字）股权登记设字﹝2016﹞第000045号《股权出质设立登记通知书》载明“出质人：刘凡银，质权登记编号：【2016】第040号质权人：宜宾和正融资担保有限公司，出质股权数额：150万元。”上述《最高额反担保抵押合同》和《最高额反担保权利质押合同》的担保范围均为：原告向主合同债权人担保的全部范围和原告为委托方利益遭受的一切经济损失。被告亚西建司在贷款期内即差欠银行利息，直至该借款逾期仍无力偿还贷款本息，原告共计为其代偿本息7889320.88元，代偿时间及金额分别为：2016年6月28日代偿本息104813.63元；2016年9月29日代偿利息70752.89元；2016年12月28日代偿利息106708.96元；2017年3月29日代偿本息7607045.40元。被告至今未将上述代偿款及担保费190995元、逾期担保费50864元（以749万元为基数，从2017年3月12日至2017年3月29日，逾期18天，按每日万分之四计算）偿还原告。
本院认为：根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为本案所涉借款的担保人，为借款人亚西建司向工行宜宾分行及工行宜宾莱茵支行贷偿本息8190365.23元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告亚西建司偿还代偿款8190365.23元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请亚西建司支付担保费190995元（续贷期间产生）及逾期担保费200848元（其中贷款期间的逾期担保费为149984元，续贷期间的逾期担保费为50864元），计算准确，符合合同约定，本院予以支持。
原告诉请被告亚西建司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起向原告支付违约金至代偿款付清时止，因原告分十一次为被告代偿完毕（前七次系贷款期间代偿，后四次系续贷期间代偿），本院依法支持为被告亚西建司向原告支付代偿违约金（计算方法为：1、以44123.16元为基数，从2015年10月29日起计算至本判决确定履行之日止；2，以46879.12元为基数，从2015年11月30日起计算至本判决确定履行之日止；3、以45485.32元为基数，从2015年12月24日起计算至本判决确定履行之日止；4、以46953.75元为基数，从2016年1月28日起计算至本判决确定履行之日止；5、以50327.51元为基数，从2016年2月29日起计算至本判决确定履行之日止；6、以51341.01元为基数，从2016年3月24日起计算至本判决确定履行之日止；7、以15934.48元为基数，从2016年3月30日起计算至本判决确定履行之日止；8、以104813.63元为基数，从2016年6月28日起计算至本判决确定履行之日止；9、以70752.89元为基数，从2016年9月29日起计算至本判决确定履行之日止；10、以106708.96元为基数，从2016年12月28日起计算至本判决确定履行之日止；11、以7607045.40元为基数，从2017年3月29日起计算至本判决确定履行之日止。上述违约金均按每日万分之五计算）。因被告刘波、刘凡银在贷款期间及续贷期间均与原告签订《反担保保证合同》，对涉案贷款提供连带责任反担保保证，故应对上述款项承担连带责任；因被告刘凡书仅在续贷期间与原告签订《反担保保证合同》，对续贷款项提供连带责任反担保保证，故被告刘凡书对原告在续贷期间为被告亚西建司代偿产生的上述费用中的代偿款7889320.88元、担保费190995元及逾期担保费50864元承担连带责任。
被告建钢物资公司以其所有的房产提供最高额反担保抵押并办理抵押登记，故原告有权对建钢物资公司的抵押物在担保限额内享有优先受偿权。被告刘凡书、刘凡银以其持有的股权出质并办理质押登记，故原告有权对刘凡书、刘凡银的质物在出质数额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾和正融资担保有限公司代偿款8190365.23元、担保费190995元及逾期担保费200848元，合计8582208.23元。
二、被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾和正融资担保有限公司代偿违约金（计算方法为：1、以44123.16元为基数，从2015年10月29日起计算至本判决确定履行之日止；2，以46879.12元为基数，从2015年11月30日起计算至本判决确定履行之日止；3、以45485.32元为基数，从2015年12月24日起计算至本判决确定履行之日止；4、以46953.75元为基数，从2016年1月28日起计算至本判决确定履行之日止；5、以50327.51元为基数，从2016年2月29日起计算至本判决确定履行之日止；6、以51341.01元为基数，从2016年3月24日起计算至本判决确定履行之日止；7、以15934.48元为基数，从2016年3月30日起计算至本判决确定履行之日止；8、以104813.63元为基数，从2016年6月28日起计算至本判决确定履行之日止；9、以70752.89元为基数，从2016年9月29日起计算至本判决确定履行之日止；10、以106708.96元为基数，从2016年12月28日起计算至本判决确定履行之日止；11、以7607045.40元为基数，从2017年3月29日起计算至本判决确定履行之日止；上述违约金均按每日万分之五计算）。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止。
三、被告刘凡银、刘波对上述一、二项费用承担连带偿还责任。被告刘凡书对上述一、二项费用中的代偿款7889320.88元、担保费190995元及逾期担保费50864元承担连带偿还责任。
四、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告四川省宜宾市建钢物资有限责任公司所有的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
五、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告刘凡银、刘凡书的质物在出质限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75755元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司、四川省宜宾市建钢物资有限责任公司、刘波、刘凡银、刘凡书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
法官 助理 曹 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胥永渡