wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第680号
原告潍坊龙凤膨润土有限公司，住所地山东省潍坊市。
委托代理人（特别授权代理）李庆荣，男，汉族，现住潍坊。
被告山东迈达汽车配件有限公司，住所地淄博市。
委托代理人（特别授权代理）赵榃榃，女，汉族，现住淄博市。
被告王化存，男，汉族，现住山东迈达汽车配件有限公司宿舍。
原告潍坊龙凤膨润土有限公司与被告山东迈达汽车配件有限公司、王化存买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潍坊龙凤膨润土有限公司，被告山东迈达汽车配件有限公司、王化存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊龙凤膨润土有限公司诉称，2015年7月4日，我公司为被告山东迈达汽车配件有限公司提供20.16吨膨润土，总计价款7217.28元。被告为我公司出具入库单一份，我公司亦为其开具发票。该货款经多次催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告山东迈达汽车配件有限公司、王化存支付膨润土款7217.28元并支付我公司自起诉之日起按照同期银行利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告山东迈达汽车配件有限公司辩称，按照常理来说，我公司应先支付货款，原告才为我公司开具发票，故我公司已经支付了货款，不应再付款。
被告王化存辩称，我只是公司入库人员，对账目的结算不清楚。
经审理查明，2015年7月4日，被告山东迈达汽车配件有限公司从原告潍坊龙凤膨润土有限公司处购买膨润土20.16吨，原告送货后，被告山东迈达汽车配件有限公司工作人员王化存为原告开具入库单一份。原告潍坊龙凤膨润土有限公司于2015年7月8日向被告山东迈达汽车配件有限公司开具增值税发票一份，发票载明该批膨润土的价款为7217.28元。该款经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的入库单一份、增值税发票一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告潍坊龙凤膨润土有限公司与被告山东迈达汽车配件有限公司之间的买卖行为虽无书面合同，但原告潍坊龙凤膨润土有限公司已履行交货义务，被告山东迈达汽车配件有限公司亦收取货物，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告山东迈达汽车配件有限公司欠原告潍坊龙凤膨润土有限公司膨润土款7217.28元的事实有原告提供的入库单及增值税发票为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告山东迈达汽车配件有限公司支付膨润土款7217.28元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付按照本金7217.28元自起诉之日即2015年10月27日至本判决履行期限届满之日按年利率2%计算的利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张被告王化存是被告山东迈达汽车配件有限公司的工作人员，因其履行职务行为不要求其承担民事责任，对其诉讼请求，本院予以支持。对被告山东迈达汽车配件有限公司辩称其用现金将货款支付完毕的答辩理由，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东迈达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊龙凤膨润土有限公司膨润土款7217.28元及自2015年10月27日起至本判决履行期限届满之日止按货款7217.28元年利率2%计算的经济损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告山东迈达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十二月一日
书记员 耿立娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第701号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李吉安，男，汉族，住平阴县。
被执行人李吉军，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔凡新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李吉安、李吉军、孔凡新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李吉安、李吉军、孔凡新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金70000元及利息，未结标的本金70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第6256号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第701号
申请执行人赵云涛，居民。
被执行人赵蒙，居民。
被执行人陈小芹，居民。
本院在执行赵云涛与赵蒙、陈小芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2390号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第701号 申请执行人杨美军，男，1979年5月1日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。 被执行人岳占军，男，1977年3月20日出生，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2396号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳占军在中国农业银行股份有限公司平罗县支行营业部的账户xxxxxxxxxxx********的存款3500元. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈长德 二〇一五年五月二十二日 书记员  闫 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2248号
原告林敬辉
被告李家亮
原告林敬辉与被告李家亮定金合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬辉到庭参加诉讼，被告李家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月3日向原告出具欠款6500元欠条，约定2014年1月1日还清，至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告欠款本金6500元，并支付自2013年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；（至2015年8月3日止利息款2730元）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李家亮未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订橱柜购货合同书，约定原告向被告购买价值9800元橱柜，于2013年9月2日交付，被告已收取原告定金6500元。后被告未按约定向原告交付橱柜，2013年11月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠林敬辉的橱柜定金6500元计陆仟伍佰元整，定于2014年1月1日前还清，按每月贰分息计算。因被告未按约定期限偿还定金，于是原告向本院提起诉讼。
以上事实，有橱柜购货合同书、被告出具的欠条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审本院予以认定。
本院认为：2013年7月27日原、被告签订的橱柜购货合同书，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，所以该合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面及时履行义务。但是被告在收取原告支付的定金后，未按合同约定及时交付橱柜并向原告出具欠条。现原告诉请被告偿还6500元，以及支付从2013年11月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家亮应当于本判决生效之日，向原告林敬辉偿还6500元及从2013年11月3日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告李家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5452号
罪犯林风，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月26日作出（2010）北新刑初字第316号刑事判决，以被告人林风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）沈刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯林风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯林风获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林风减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月4日起至2015年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1333-1号
申请执行人王章之，男，1987年8月15日出生，汉族。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
本院在执行申请执行人王章之与被执行人西安大明宫万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王章之依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第5254号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为案款164576元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款169262元，扣除本案执行费2368元后剩余案款166894元已全部发还于申请执行人王章之，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初第5254号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第284号
原告阮竹平，曾用名阮建毛。
委托代理人赵明清。
被告湖南资兴经济开发区管理委员会。
法定代表人黄星，湖南资兴经济开发区管理委员会主任。
委托代理人陈湘权。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
本院在审理原告阮竹平与被告湖南资兴经济开发区管理委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告阮竹平于2014�6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮竹平申请撤回对被告湖南资兴经济开发区管理委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮竹平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮竹平负担。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 李 漫
人民陪审员 曹 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2507号
申请执行人北京泰宇物业管理有限公司（组织机构代码73348877-9），住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
被执行人耿凯峰，男，1977年12月26日出生，个体户。
北京泰宇物业管理有限公司与耿凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的2014大民初字第5875号民事判决书已发生法律效力。北京泰宇物业管理有限公司于2015年4月17日向我院申请执行，要求耿凯峰给付物业服务费18318.43元、案件受理费120元。本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人耿凯峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人耿凯峰无房屋、车辆及银行开户信息。本院依法将被执行人耿凯峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人耿凯峰高消费及有关消费。
本案申请执行人北京泰宇物业管理有限公司申请执行的物业服务费18318.43元、案件受理费120元，尚有18438.43元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实（或申请执行人签字确认），被执行人耿凯峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第5875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年九月十八日
书记员 戚泽宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1439号
原告彭万英，女，86岁，1929年8月4日，地址：枣阳市，
原告沈永珍，女，62岁，1953年11月12日，地址：枣阳市，
原告翟小平，男，33岁，1982年10月11日，地址：枣阳市，
原告翟玉清，女，42岁，1973年8月21日，地址：江西省上饶市铅山县，
原告翟爱华，女，36岁，1979年5月27日，地址：湖北省老河口市，
被告张小年，男，42岁，1973年12月23日，地址：枣阳市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，地址：东莞市南城区东莞太路13号糖酒大厦附楼八楼，
法定代表人韩将军。
本院在审理彭万英、沈永珍、翟小平、翟玉清、翟爱华与张小年、中国平安财产保险股份有限�司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭万英、沈永珍、翟小平、翟玉清、翟爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭万英、沈永珍、翟小平、翟玉清、翟爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭万英、沈永珍、翟小平、翟玉清、翟爱华撤回起诉。
案件受理费1464元，由彭万英、沈永珍、翟小平、翟玉清、翟爱华负担。
审判员 余清江
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵学玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1446号
原告荔钧。
被告熊樱。
委托代理人周游。
原告荔钧与被告熊樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告荔钧、被告熊樱的委托代理人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日至2012年11月，被告借口投资缺少资金，分次向原告借款314万元并出具借条，后陆续还款76万元，下剩238万元未还。被告又于2014年5月31日向原告出具了还款计划，承诺2014年6月31日之前还款100万元，2014年7月31日之前还款100万元，2014年12月底还清所有借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。据此，请求判令被告返还原告借款238万元；支付自2014年7月1日至2015年6月11日期间的付款利息15.78万元，按照年利息0.75%计算。庭后，原告撤回对付款利息的主张。
被告熊樱辩称，认可2012年11月9日向原告出具的两份金额分别为95万元、150万元的借条，对该借款事实无异议。2014年5月31日，在被告未进行算账的情况下，向原告出具了金额为238万元的还款计划，由于该还款计划出具前，被告已经还款100多万元，但还款凭据丢失，无法确定具体还款金额，被告认为其在还款计划出具前支付的100多万元应当予以扣减。此外，在还款计划出具后，被告又还款76万元，目前尚欠原告十几万元。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告出具两份借条，一份借条载明：借荔钧现金150万元，2013年1月5日归还；另一份借条载明：借荔钧现金95万元，未注明还款日期。2014年5月31日，被告向原告出具还款计划，载明：本人欠荔钧现金238万元，于6月30日前还款100万元，7月31日前还款100万元，剩余部分尾款于2014年12月底还清。
被告提交2014年1月29日至2015年4月29日给原告打款的银行凭证15份，金额共计79.48万元，抗辩该款应当予以扣减。原告对还款计划形成后打款48.48万元的事实予以认可并同意扣减，对还款计划形成前的打款事实认为系结算前支付偿还314万元借款的部分本金和利息，该部分已经在还款计划出具前予以扣减。另，原告自认除被告提交的付款凭证外，在还款计划出具后，被告还陆续偿还借款7万元（该款不包含在48.48万元中）。被告抗辩其至少偿还原告200万元，提交2015年5月13日原、被告通话录音。原告对录音真实性认可，但认为该录音是对被告自借款314万元以来偿还的部分本金和利息的反映。该录音经当庭播放，内容大致为：被告开始要求原告确认已偿还的金额，原告称约为200万元，双方对借款的利息及付款金额进行对账后，原告否认被告已付200万元的事实，双方最终没有算清账目，并约定第二日继续算账，此后双方再未自由算账。庭审中，被告申请法院调取2012年10月至2014年5月期间被告向原告打款的记录。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、还款计划等证据予以证实。
本院认为，被告于2014年5月31日出具的还款计划系双方对此前借款及还款账目的结算，还款计划确认被告分三次还款238万元，故被告抗辩其在还款计划出具前偿还原告的款项不应在结算后的238万元借款中再予扣减，其申请法院调取还款计划出具前的付款记录没有实际意义，本院不予准许。被告于还款计划形成后，偿还原告借款48.48万元，原告自认还偿还7万元，故扣减已偿还金额，被告还应当支付原告本金182.52万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊樱偿还原告荔钧借款本金182.52万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27097元，由被告熊樱承担21227元，原告荔钧承担5870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 马小勇
人民陪审员 朱红云
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓娜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初230号
原告:张某某，男，1990年3月21日出生，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：安某，男，1989年12月15日出生，裕固族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告张某某与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告张某某负担。
审 判 长 安学明
审 判 员 张爱琴
代理审判员 刘小梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第243号
上诉人（原审原告）尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人刘延春，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙立宸，住尚志市。
被上诉人（原审被告）宋树林，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）郝继金，住黑龙江省尚志市。
上诉人尚志市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被上诉人宋树林、郝继金金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第318号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，采取调查、阅卷、询问当事人的方式审理了此案。
原审裁定认为，宋树林在与尚志市农村信用合作联社签订借款合同的过程中，身份证和银行卡均不是宋树林本人提供，而是由尚志市农村信用合作联社的工作人员赵东升经手办理的相关贷款手续，并将贷款取出使用。因赵东升涉嫌金融诈骗罪，本案移送至尚志市公安局。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回尚志市农村信用合作联社起诉；二、解除对宋树林所有的坐落在尚志镇花园委林业局综合楼2层南数6号门市（产权证号：13010034**）、7号门市房（产权证号13010034**）的查封；三、解除对尚志市农村信用合作联社所有的坐落在尚志镇胜利委房屋一套【产权证号：尚房权证尚志镇字第（1998）001075）的查封。
宣判后，尚志市农村信用合作联社不服，向本院提起上诉，理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为：宋树林与尚志市农村信用合作联社签订的借款合同，不是宋树林本人提供身份证和银行卡的事实错误，在原审法院审理过程中，尚志市农村信用合作联社已经向法院提供了宋树林在贷款时，亲自提供身份证、婚姻证、银行卡等相关贷款资料。而原审法院认定宋树林所提供的身份证和银行卡均不是本人提供无事实和法律依据。二、原审裁定适用法律错误。本案系借贷之诉，与案外人赵东升涉嫌金融诈骗不是同一法律关系，原审法院应审理该借贷案件。本案应适用于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，而原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。请求：请求撤销原审判决，将此案发回重审。
本院经审查认为，赵东升系农村信用社职员。赵东升提交宋树林的身份证和银行卡在农村信用社办理相关手续，并将贷款取出自己使用。因赵东升已涉嫌金融诈骗，原审法院将该案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关规定并无不当。故原审法院裁定驳回农村信用社起诉正确，本院应予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丽丽
李雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初159号
原告罗光前，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇夜郎广场。
被告刘光鹏，男，1982年7月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县洞上村。
原告罗光前诉被告刘光鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光前及被告刘光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光前诉称：2013年10月23日，被告向原告借款140万元，并出具借条给原告收执，约定利息为月利率5%，定于2015年12月20日前还清。当日，原告即将140万元打入被告指定的蔡春红的账上。借款后，被告支付了原告一个月的利息7万元，并偿还了原告借款60万元。2015年12月30日还款期限届满，被告未按照约定偿还原告余款80万元及及支付原告该80万元相应的利息，且经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款80万元，并以该80万元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光鹏辩称：原告所诉属实，被告的确向原告借款140万元，且约定利息为月利率5%，但被告支付了原告一个月的利息7万元，同时偿还了原告60万元借款本金。
经审理查明：2013年10月23日，被告刘光鹏向原告罗光前借款140万元，并出具借条给原告收执，约定利息为月利率5%，定于2015年12月20日前还清。当日，原告即将140万元通过原告的信合卡转账至蔡春红的信合卡账上。借款后，被告支付了原告一个月的利息7万元，并偿还了原告借款60万元。剩余80万元借款及相应的利息，被告未按照约定向原告偿还及支付。2016年1月28日，原告诉至本院，请求处理。2016年3月15日，本院组织原、被告双方进行调解，原被告双方对于借、还款的事实均无异议，由于对在款时间上双方无法达成协议，故双方最终未达成调解协议。但双方均认可2016年3月15日的调解笔录，并一致同意以该调解笔录作为庭审笔录，本案不再进行开庭审理。
上述事实，有2013年10月23日的借条及当日的银行转账凭证在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，本案中，既然原、被告双方对借款及还款的事实均无异议，被告即应按照合同约定，偿还原告借款80万元。同时，由于双方约定了借款利息，且原告请求被告以该80万元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，未超出法律规定，故本院予以支持。对于利息的起算时间，由于借款发生于2013年10月23日，被告支付了一个月的利息后未向原告支付过利息，故利息的起算时间应为2013年11月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘光鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光前借款本金80万元，并从2013年11月24日起以该未偿还本金80万元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，016.00元，减半收取7008.00元，由被告刘光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一六年四月六日
书记员 苏成泉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初292号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于军辉，男，1977年11月12日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人于军辉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人于军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人于军辉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，以停机等方式逃避催收，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于军辉对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异，辩称其系主动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年3月7日，被告人于军辉在中国农业银行浦江县支行申请办理了一张信用卡（卡号40×××33），预留了手机号码137××××5999和浦江县振兴电脑商行的相关信息。该信用卡开卡额度为1.8万元，逐步提升至5万元，开卡后正常使用。2014年12月11日至2015年1月17日，被告人于军辉共透支信用卡本金49900.5元，逾期未归还。中国农业银行浦江县支行工作人员通过电话、邮寄、上门等多种方式进行催收。被告人于军辉将浦江县振兴电脑商行关闭后逃至宁波，并将预留手机号码停机，以此逃避催收。
2017年4月19日，被告人于军辉家属代为归还了5万元透支款。
证明以上事实的证据有：被告人于军辉的供述与辩解；证人张某的证言；接受证据清单，账户信息明细，开卡资料，催收明细，信用卡交易明细，催款通知书，上门照片，存款凭条；被告人于军辉的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人于军辉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于军辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于军辉辩称其构成自首，经查，被告人于军辉系在义乌市中心医院被民警抓获，不能认定为自首，其辩解不能成立，不予采纳。被告人于军辉庭审中认罪态度较好，且其家属代为归还了透支款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于军辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人于军辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于军辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年六月十九日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初292号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人于军辉，男，1977年11月12日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人于军辉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人于军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人于军辉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，以停机等方式逃避催收，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人于军辉对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异，辩称其系主动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明：2008年3月7日，被告人于军辉在中国农业银行浦江县支行申请办理了一张信用卡（卡号40×××33），预留了手机号码137××××5999和浦江县振兴电脑商行的相关信息。该信用卡开卡额度为1.8万元，逐步提升至5万元，开卡后正常使用。2014年12月11日至2015年1月17日，被告人于军辉共透支信用卡本金49900.5元，逾期未归还。中国农业银行浦江县支行工作人员通过电话、邮寄、上门等多种方式进行催收。被告人于军辉将浦江县振兴电脑商行关闭后逃至宁波，并将预留手机号码停机，以此逃避催收。2017年4月19日，被告人于军辉家属代为归还了5万元透支款。证明以上事实的证据有：被告人于军辉的供述与辩解；证人张某的证言；接受证据清单，账户信息明细，开卡资料，催收明细，信用卡交易明细，催款通知书，上门照片，存款凭条；被告人于军辉的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人于军辉无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于军辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于军辉辩称其构成自首，经查，被告人于军辉系在义乌市中心医院被民警抓获，不能认定为自首，其辩解不能成立，不予采纳。被告人于军辉庭审中认罪态度较好，且其家属代为归还了透支款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于军辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人于军辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于军辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年六月十九日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00342号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人荀某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被兴化市公安局取保候审；2015年6月5日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年2月9日12时10分许，被告人荀某酒后无证驾驶无牌照的钱江牌GJ125-K型二轮摩托车载带许某，由南向北行驶至兴化市茅山镇茅山大酒店十字路口南侧100M处，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许某、朱某倒地受轻微伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人荀某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人荀某血液中酒精含量为143.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人荀某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荀某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、查询函、兴化市公安局交通事故责任认定书、查获经过等书证；证人许某、曹某的证言；被害人朱某的陈述；被告人荀某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人荀某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，应酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人荀某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月三日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4763号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人高达，行长。
委托代理人刘林，男，1958年2月5日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理。
被告李子成，男，1963年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告任树学，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被告任树军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李子成、任树学、任树军金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告李子成、任树学、任树军经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李子成于2010年9月15日与原告签订额度为50000元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告任树学、任树军为担保人。合同对利率、还款方式、循环使用借款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2013年9月6日被告在原告处借款5万元，到期日为2014年3月10日，截止2015年10月25日尚欠借款本金25732.46元、利息3024.61元，本息合计28757.07元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，给付自2015年10月26日至借款还清日的利息。
被告任树学、任树军书面辩称，2010年9月15日，三被告三户联保与原告签订一份额度为3万元《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告当时均借了3万元，使用时间不长已还清本息。2013年9月份，被告李子成又找到二被告要联保借款，因二被告不再借款就拒绝了被告李子成的联保借款的要求，后被告李子成怎么借的款、借多少、谁联保亲笔签字，二被告一概不知。2013年9月被告李子成是扁担沟村村长，怎么办的借款手续与二被告毫无关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告李子成于2010年9月15日与原告签订借款合同，合同约定自助可循环借款额度为50000元，利率为浮动利率，额度有效期为2010年9月15日至2013年9月14日，被告李子成、任树学与任树军组成联保小组，被告任树学、任树军为连带责任保证人；
2号、借款凭证一枚，证明被告李子成于2013年9月6日借款50000元；
3号、利息证明一份，证明截止2015年10月25日，被告李子成欠原告借款本金25732.46元，利息3024.61元。
被告李子成未答辩亦未向本院提交证据。
被告任树学、任树军未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月15日被告李子成与原告签订了自助可循环借款合同，合同约定借款额度50000元，额度有限期自2010年9月15日至2013年9月14日，被告任树学、任树军为联保小组成员提供连带责任保证。2013年9月6日被告李子成在原告处借款50000元，到期日为2014年3月10日。截止2015年10月25日欠借款本金25732.46元、利息3024.61元，本息合计28757.07元被告李子成未能偿还，被告任树学、任树军亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告李子成、任树学、任树军签订的借款合同合法有效，被告李子成在额度有效期内向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告李子成应返还借款本金并支付相应的利息。被告任树学、任树军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告任树学、任树军的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子成于于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金25732.46元，利息（截止2015年10月25日）3024.61元，本息合计28757.07元，并给付自2015年10月26日至借款还清日止的利息；被告任树学、任树军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告李子成、任树学、任树军负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰�中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩萨日娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓综合楼。
法定代表人：张洪明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪信，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县，现住山东省庆云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。
再审申请人德州中泰投资有限公司因与被申请人李洪信、常金芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德州中泰投资有限公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方诉争的是商品房买卖合同，涉案合同对取暖设施由燃气壁挂炉改为地源热泵的原因及费用承担约定明确，应当遵从合同约定。再审申请人计入房屋成本的是燃气壁挂炉取暖成本，申请人已按照规划施工完毕，至于燃气壁挂炉不能使用，申请人是不能预料、无法左右的，且双方对取暖设施的补充协议是有效的。本案双方真正的购房时间是2010年7月17日，而不是《商品房认购书》记载的2013年2月5日。被申请人不应仅仅承担入户后的暖改费用，原审法院认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人德州中泰投资有限公司作为涉案小区的房地产开发商，应当为小区业主提供完善、可供使用的供暖设备，且其在设计开发时就应当考虑并保障小区供暖设备的可使用性。但再审申请人未对燃气供暖的可行性进行充分考证，亦未做好燃气供暖的审批与沟通，最终导致燃气供暖设备不能投入使用，需要进行暖气设备改装，故原审法院认定其存在过错并无不当。至于再审申请人与被申请人签订的《关于<商品房认购书>采暖条款的补充协议》，被申请人是否应当承担公共区域的暖改费用。本案暖改工程于2014年3月份施工，但双方在2014年10月才签订《关于<商品房认购书>采暖条款的补充协议》，此时公共区域已经施工完毕，故应当认定被申请人仅承担入户后的暖改费用。另外，再审申请人提交的《水源热泵供货安装施工合同》、《凿井合同》所指向的施工内容均是面向涉案小区的整体采暖工程，其亦未提交证据证实暖改入户费用已超出被申请人交纳的费用，故原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，德州中泰投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回德州中泰投资有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓综合楼。法定代表人：张洪明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪信，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县，现住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。再审申请人德州中泰投资有限公司因与被申请人李洪信、常金芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州中泰投资有限公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方诉争的是商品房买卖合同，涉案合同对取暖设施由燃气壁挂炉改为地源热泵的原因及费用承担约定明确，应当遵从合同约定。再审申请人计入房屋成本的是燃气壁挂炉取暖成本，申请人已按照规划施工完毕，至于燃气壁挂炉不能使用，申请人是不能预料、无法左右的，且双方对取暖设施的补充协议是有效的。本案双方真正的购房时间是2010年7月17日，而不是《商品房认购书》记载的2013年2月5日。被申请人不应仅仅承担入户后的暖改费用，原审法院认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人德州中泰投资有限公司作为涉案小区的房地产开发商，应当为小区业主提供完善、可供使用的供暖设备，且其在设计开发时就应当考虑并保障小区供暖设备的可使用性。但再审申请人未对燃气供暖的可行性进行充分考证，亦未做好燃气供暖的审批与沟通，最终导致燃气供暖设备不能投入使用，需要进行暖气设备改装，故原审法院认定其存在过错并无不当。至于再审申请人与被申请人签订的《关于采暖条款的补充协议》，被申请人是否应当承担公共区域的暖改费用。本案暖改工程于2014年3月份施工，但双方在2014年10月才签订《关于采暖条款的补充协议》，此时公共区域已经施工完毕，故应当认定被申请人仅承担入户后的暖改费用。另外，再审申请人提交的《水源热泵供货安装施工合同》、《凿井合同》所指向的施工内容均是面向涉案小区的整体采暖工程，其亦未提交证据证实暖改入户费用已超出被申请人交纳的费用，故原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，德州中泰投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州中泰投资有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十三日书记员  杨照健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特30号
申请人：深圳市鸿联九五人力资源有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.8栋6D-2。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄维璇，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
被申请人：吴玉洁，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
申请人深圳市鸿联九五人力资源有限公司（以下简称鸿联公司）与被申请人吴玉洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿联公司申请称，请求依法裁定撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决。事实和理由：1.申请人鸿联公司与被申请人吴玉洁之间劳动争议中的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等请求不属于终局裁决范围，仲裁委裁决适用法律错误；2.石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。申请人注册地及社保统筹地为深圳市，石家庄市人力资源和社会保障局2017年7月28日出具的工伤认定书应当无效。石家庄市劳动争议仲裁委依据无效认定书认定赔偿，无事实与法律依据。综上，请求依法撤销该裁决。
被申请人吴玉洁辩称，应驳回申请人的撤销仲裁裁决请求。
经审查查明，被申请人吴玉洁因与申请人鸿联公司劳动争议纠纷向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年1月19日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决书,裁决中查明：被申请人吴玉洁于2016年6月16日到申请人鸿联公司从事电话咨询服务工作，工作地点在石家庄。2016年6月18日，吴玉洁在工作中摔伤。申请人鸿联公司于2016年12月至2017年3月在深圳市为被申请人吴玉洁缴纳了工伤保险费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一、鸿联公司支付吴玉洁住院期间的护理费1899元；二、鸿联公司支付吴玉洁一次性伤残补助金27000元；三、鸿联公司支付吴玉洁一次性工伤医疗补助金66484元；四、鸿联公司支付吴玉洁一次性伤残就业补助金28493元；五、鸿联公司支付吴玉洁解除劳动合同经济补偿金2475元；六、驳回吴玉洁的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。该裁决书裁决中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均超过石家庄市区月最低工资标准十二个月金额。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决第一项住院期间的护理费不属终局裁决事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决第二项、第三项、第四项裁决均超过石家庄市区月最低工资标准十二个月金额，不属终局裁决事项。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决认定上述事项为终局裁决，属于适用法律有错误。
被申请人吴玉洁于2016年6月18日发生工伤事故，申请人鸿联公司于2016年12月起在深圳市为被申请人吴玉洁缴纳工伤保险，故工伤事故发生时，申请人未为被申请人参加工伤保险。依照《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第七条第三款规定“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定、并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，本案仲裁裁决适用《河北省工伤保险实施办法》并无不当，对申请人鸿联公司请求的本案仲裁裁决应按照深圳市相关规定认定工伤及支付保险待遇，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会适用石家庄市相关规定属于适用法律错误的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人吴玉洁负担。
审判长 程存杰
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年四月十日
书记员 田欣娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民特30号申请人：深圳市鸿联九五人力资源有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.8栋6D-2。法定代表人：刘海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄维璇，该公司人事专员。委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。被申请人：吴玉洁，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。申请人深圳市鸿联九五人力资源有限公司（以下简称鸿联公司）与被申请人吴玉洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸿联公司申请称，请求依法裁定撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决。事实和理由：1.申请人鸿联公司与被申请人吴玉洁之间劳动争议中的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等请求不属于终局裁决范围，仲裁委裁决适用法律错误；2.石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。申请人注册地及社保统筹地为深圳市，石家庄市人力资源和社会保障局2017年7月28日出具的工伤认定书应当无效。石家庄市劳动争议仲裁委依据无效认定书认定赔偿，无事实与法律依据。综上，请求依法撤销该裁决。被申请人吴玉洁辩称，应驳回申请人的撤销仲裁裁决请求。经审查查明，被申请人吴玉洁因与申请人鸿联公司劳动争议纠纷向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年1月19日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决书,裁决中查明：被申请人吴玉洁于2016年6月16日到申请人鸿联公司从事电话咨询服务工作，工作地点在石家庄。2016年6月18日，吴玉洁在工作中摔伤。申请人鸿联公司于2016年12月至2017年3月在深圳市为被申请人吴玉洁缴纳了工伤保险费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一、鸿联公司支付吴玉洁住院期间的护理费1899元；二、鸿联公司支付吴玉洁一次性伤残补助金27000元；三、鸿联公司支付吴玉洁一次性工伤医疗补助金66484元；四、鸿联公司支付吴玉洁一次性伤残就业补助金28493元；五、鸿联公司支付吴玉洁解除劳动合同经济补偿金2475元；六、驳回吴玉洁的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。该裁决书裁决中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均超过石家庄市区月最低工资标准十二个月金额。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决第一项住院期间的护理费不属终局裁决事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决第二项、第三项、第四项裁决均超过石家庄市区月最低工资标准十二个月金额，不属终局裁决事项。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决认定上述事项为终局裁决，属于适用法律有错误。被申请人吴玉洁于2016年6月18日发生工伤事故，申请人鸿联公司于2016年12月起在深圳市为被申请人吴玉洁缴纳工伤保险，故工伤事故发生时，申请人未为被申请人参加工伤保险。依照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条第三款规定“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定、并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，本案仲裁裁决适用《河北省工伤保险实施办法》并无不当，对申请人鸿联公司请求的本案仲裁裁决应按照深圳市相关规定认定工伤及支付保险待遇，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会适用石家庄市相关规定属于适用法律错误的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第631号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人吴玉洁负担。审判长  程存杰审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年四月十日书记员  田欣娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第675号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司山西分公司。
法定代表人：厉新华。
被上诉人（原审原告）：东阳市歌山镇金氏建材店。
业主：金益飞。
原审被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕。
原审被告：胡利强。
上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，不属于浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院或山西省昔阳县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人与原审被告的住所地均在东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1260号
原告李丽丽。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告李丽丽诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第439号
申请执行人张明月。
被执行人滕贞沛。
本院在执行申请执行人张明月与被执行人滕贞沛债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3448号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1595号
原告：彭海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕振杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩旭，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨杨，女，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙利，男，1983年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：巩雪娇，女，1989年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告彭海涛与被告吕振杰、韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭海涛、被告韩旭、孙利到庭参加诉讼，被告杨杨、巩雪娇经本院传票传唤，被告吕振杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕振杰返还借款本金110000元，给付2016年5月16日至2017年5月15日期间的利息26400元，并按月利率20‰计算支付自2017年5月16日起至本金给付完毕之日止的利息；2、被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月16日，被告吕振杰因资金周转向原告彭海涛借款11万元，由被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇提供担保，约定月利率20‰，借款期限至2017年5月15日。借款到期后，经原告彭海涛催要，被告吕振杰未能还款，被告吕振杰、韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇也未履行担保责任。
被告韩旭辩称：被告吕振杰向原告彭海涛借款，由我与被告杨杨、孙利、巩雪娇提供担保属实，我系担保人，我自愿承担保证责任。
被告孙利辩称：被告吕振杰向原告彭海涛借款，由我与被告韩旭、杨杨、巩雪娇提供担保属实，我系担保人，我自愿承担保证责任。
被告吕振杰、杨杨、巩雪娇进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，可证明被告吕振杰向原告彭海涛借款110,000元，由被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇提供担保，约定月利率2%的事实，本院组织当事人进行了质证。被告韩旭、孙利无异议，被告吕振杰、杨杨、巩雪娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告彭海涛提供的借据，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告吕振杰向原告彭海涛借款110,000元，约定月利率2%，由被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇提供担保，借款期限至2017年5月15日。借款到期后，经原告彭海涛催要，被告吕振杰未能还款，被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇也未履行保证责任。
另查明：2016年5月16日，原告吕振杰将利息13200元从借款本金中扣除，交给被告吕振杰借款实为96800元。
本院认为，被告吕振杰向原告彭海涛借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告吕振杰未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告彭海涛主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇为被告吕振杰向原告彭海涛借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告彭海涛与被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇应按照连带责任保证承担保证责任。原告彭海涛与被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告彭海涛有权自借款到期之日起六个月内要求被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇承担保证责任。现被告吕振杰未履行全部还本付息义务，被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇应在其保证范围内承担保证责任。被告吕振杰、杨杨、巩雪娇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吕振杰于本判决生效后三日内返还原告彭海涛借款本金96800元，并自2016年5月16日起至借款本金96800元清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇对本判决第一项确定的被告吕振杰应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告吕振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,028元，由被告吕振杰负担，被告韩旭、杨杨、孙利、巩雪娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏秀萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第199号
原告王某某，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。
原告董某某，男，汉族，农民，文盲，甘肃省积石山县人。
被告胡某某，男，土族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。
原告王某某，董某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月14日起诉来院。本案在审理期间，原告以起诉被告错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第六项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、董某某撤回起诉。
案件受理费760元由两原告负担。
审判长 姬学强
审判员 多文飞
人民�审员马登云
二〇一四年八月五日
书记员 马艳燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42916号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贺存。
被执行人史宝霞。
被执行人刘贺亮。
被执行人杨朝凤。
被执行人刘贺永。
被执行人王春凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45079号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人刘贺存、史宝霞、刘贺亮、杨朝凤、刘贺永、王春凤发出执行通知书，责令被执行人刘贺存、史宝霞、刘贺亮、杨朝凤、刘贺永、王春凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贺存、史宝霞、刘贺亮、杨朝凤、刘贺永、王春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春凤在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：）存款人民币元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李合权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终534号
上诉人（原审被告）：施朝阳。
上诉人（原审被告）：王文惠。
委托代理人：施朝阳，系王文惠丈夫。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区江滨西路丽都大厦101-107室。
负责人：林肖立，该支行行长。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：温州市鹿城海龙装潢材料有限公司，住所地温州市鹿城区双屿箬笠岙村西岙新路6号。
法定代表人：程丽文，董事长。
原审被告：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道文化路8号二楼。
法定代表人：施建光，董事长。
原审被告：陈胜海。
委托代理人：朱斌，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：施建光。
原审被告：程丽文。
原审被告：王瑞海。
原审被告：徐小芬。
原审被告：王瑞川。
原审被告：胡小丹。
原审被告：王祥松。
原审被告：蔡笑眉。
上诉人施朝阳、王文惠为与被上诉人招商银行股份有限公司温州江滨支行、原审被告温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施朝阳、王文惠以双方自愿庭外和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施朝阳、王文惠撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人施朝阳、王文惠撤回上诉。
二审受理费382元，减半收取191元，由上诉人施朝阳、王文惠负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十日
代书记员 翁若璟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终228号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，1944年9月23日出生，汉族，退休干部，住鞍山市铁东区。
诉讼代理人张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
被上诉人尚某某，男，1958年2月24日出生，汉族，系鞍山财顺房地产开发有限公司退休工人，住鞍山市铁东区互助街39栋3单元4层39号。
辩护人王彤,辽宁科融律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理自诉人张某某诉原审被告人尚某某犯侵占罪一案，于2017年7月6日作出（2017）辽0302刑初449刑事判决。宣判后，原审被告人尚某某服判，原审自诉人张某某不服，提出上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其诉讼代理人张建国、被上诉人尚某某及其辩护人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人尚某某无罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初449号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 项云峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00125号
原告西安某某食品有限公司，住所地：西安市某小巷44号。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告鬲某某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民。
原告西安某某食品有限公司与被告鬲某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某食品有限公司的法定代表人崔某某、委托代理人刘双田，被告鬲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某食品有限公司诉称：2013年6月1日，被告以其开办的西安市某某区某某某生活超市名义与原告签订联营合同，双方约定由被告提供其超市第一层食品生鲜部分场地作为经营场地，原告提供散货商品，被告按商品销售额扣19%作为其营业费用和利润，剩余货款由被告每月向原告返还一次，期限一年。双方合同还约定了其他事项。之后，原告散货商品进入被告超市及销售均正常，被告也按双方合同约定将其一店至2013年8月30日前，二店（某某店）至2013年7月30日前的商品销售款在扣除其19%营业费用和利润及其他约定费用后，对剩余货款汇入原告指定帐户。但时至2014年5月10日，原告接被告通知将其散货商品搬离被告超市，被告却将应返还货款215216.41元未汇付给原告。经原告多次催要，被告于2014年5月22日、7月15日两次分别汇付原告货款50000元，共计100000元，但对剩余115216.41元货款至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款115216.41元，并承担本诉讼费用。
被告鬲某某辩称，我现欠原告货款115216.41元属实。但此前我给原告汇款金额共15万元而非10万元，双方的纠纷可通过协商途径解决。
经审理查明，2011年12月13日被告开办西安市某某区某某某生活超市（注册性质为个体工商户），经营场所位于西安市某某区某某东路57号某某某地质队门面房，经营者为被告。2012年6月4日原告与被告经营的西安市某某区某某某生活超市签订联营合同，合同期限为一年，自2012年6月4日至2013年6月3日止。双方约定由被告提供该超市第一层食品、生鲜区部分场地作为经营场地，原告提供散货商品，销售货款由超市收取，超市按商品销售额扣除18%作为其营业费用及利润，并在扣除相关费用后将剩余货款由超市每月向原告返还一次。之后，原告商品进入该超市正常销售。2013年6月1日双方续签联营合同及补充协议，合同约定超市按商品销售额扣除19%作为其营业费用及利润，并在扣除银联卡手续费、购物卡扣费、低耗、促管费、积分返利、电子称使用费、电费等费用后，将剩余货款由超市每月向原告返还一次。2014年5月10日双方合同终止。经结算，被告超市欠原告货款265216.41元。被告于2015年4月9日、5月22日、7月15日分三次通过银行转账，每次支付原告货款50000元，共计150000元，下欠原告货款115216.41元。2015年1月13日原告西安某某食品有限公司诉至本院，请求依法判令被告返还货款115216.41元。审理中，被告对欠原告货款115216.41元无异议，经调解，因双方意见差距较大，致调解未能达成协议。
另查明，西安市某某区某某某生活超市于2013年9月11日注销。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，营业执照、个体工商户登记基本情况、联营合同、结算单、银行卡交易明细单等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告以其开办的西安市某某区某某某生活超市（性质个体工商户）与原告签订联营合同，2014年5月10双方联营合同终结。经核算，尚欠原告货款115216.41元未付。因该超市性质为个体工商户，且由被告已注销，故依照法律规定该欠款清偿责任应由超市经营者被告承担。故原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，依法应予支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
鬲某某于判决生效之日起10日内给付西安某某食品有限公司货款115216.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元由鬲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 屈建涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘光奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7755号
原告：深圳市华丰利科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜星花社区广场路*号宿舍*栋，厂房*栋*层。统一社会信用代码为914403007362634952。
法定代表人：黄斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。
被告：东莞市润钜塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区第一工业区美景东路*****号*栋*楼。
法定代表人：杨仕铭。
本院受理原告深圳市华丰利科技有限公司诉被告东莞市润钜塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告深圳市华丰利科技有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告东莞市润钜塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市华丰利科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华丰利科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2,366元，减半收取1,183元，已由原告深圳市华丰利科技有限公司预交，由原告负担。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02342号
原告燕某某，男，汉族，农民。
委托代理人巨伯涛，周至县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔少辉，男，汉族，农民。
委托代理人乔乙航，又名乔光辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告燕某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十月十四日
书记员 沈化宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行终字第17号
上诉人（原审起诉人）郁兰霞，女，44岁。
上诉人郁兰霞不服科尔沁区人民法院（2014）科行初立字第9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为，通辽市科尔沁区人民政府通科政发（2013）第73号《科尔沁区人民政府关于某某屯村房屋征收的决定》是2013年4月2日作出的，决定内容之中已告知上诉人的复议与起诉权利，当日科尔沁区人民政府张贴了《征收决定公告张贴说明》，2013年4月3日又给上诉人送达了本案被诉的征收决定，上诉人于2014年3月17日向科尔沁区人民法院提起行政诉讼，要求撤销科尔沁区人民政府通科政发（2013）第73号《科尔沁区人民政府关于某某屯村房屋征收的决定》。经审查，上诉人已通过张贴公告的内容和留置送达决定的内容已经知道了具体行政行为的内容和自己的救济权利，上诉人于2014年3月17日向科区法院起诉已超过法定起诉期限，科尔沁区人民法院以起诉超过起诉期限为由裁定不予受理起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年五月六日
书记员 刘 晓 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终763号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将。
被上诉人(原审原告)：戴明国，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：刘本兰，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：戴书乐，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司与被上诉人戴明国、刘本兰、戴书乐因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10932号民事裁定，向本院提出上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司上诉称，本案本质上是一种债权债务纠纷，不是房地产产权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7807号
原告：龙英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张婕，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川金财一品投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：程有冬，执行董事。
被告：程有冬，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告龙英与被告四川金财一品投资管理有限公司、程有冬民间借贷纠纷，本院于2017年7月18日立案。原告龙英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙英撤回起诉处理。
审判员 彭怡
二〇一七年八月一十日
书记员 唐星
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7807号原告：龙英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张婕，四川华敏律师事务所律师。被告：四川金财一品投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：程有冬，执行董事。被告：程有冬，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告龙英与被告四川金财一品投资管理有限公司、程有冬民间借贷纠纷，本院于2017年7月18日立案。原告龙英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙英撤回起诉处理。审判员  彭怡二〇一七年八月一十日书记员  唐星
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0078号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人麻某某。
被执行人王某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对麻某某、王某某征收社会抚养费一案于2013年11月30日作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望非执审字第0078号申请执行人望都县人口和计划生育局。法定代表人陈涛，该局局长。被执行人麻彦菊，女，1982年7月23日出生，汉族，农民。被执行人王治安，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对麻彦菊、王治安征收社会抚养费一案于2013年11月30日作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0520号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙晓春审 判 员  李月恒人民陪审员  郭建川二〇一四年四月十日书 记 员  任梦会附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1550号
原告：鸡西市巨力食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵松杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵杰，女，1984年2月2日出生，鸡西市巨力食品有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙文奎，男，1944年11月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市巨力食品有限公司与被告孙文奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鸡西市巨力食品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市巨力食品有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市巨力食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市巨力食品有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一七年八月三日
书记员 李 雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初396号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴继波，男，汉族，1985年4月13日出生于四川省巴州市，小学文化，无业，住巴州市巴中区。2011年9月8日因犯拐卖儿童罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月1日刑满释放。2016年2月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年3月21日被该局取保候审，2017年4月12日被该局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人吴继波犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月12日，被告人吴继波至宁波市北仑区小港街道半路洋53号305室其表弟黄永林的出租房，趁其不备，窃得被害人黄某项链2条、挂坠1只（价值共计人民币502元）及手镯（价值无法认定）等物品。
2.2017年4月9日11时许，被告人吴继波至宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园5幢503室被害人谭和平的出租房，撞门进入，窃得被害人谭某OPPOR9plusmA移动电话机1部（价值人民币2025元）。
另查明，2017年3月13日，被告人吴继波在本区大碶街道人民北路新兴宾馆被公安民警抓获。2017年4月11日，被告人吴继波在本区大碶街道育王村166号再次被民警抓获。被告人吴继波在被抓获前已归还上述涉案财物给被害人。
上述事实，被告人吴继波在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、谭某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴继波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已归还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴继波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月十日
代书记员 王莹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保73号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县城。
法定代表人：付春江，该公司董事长。
被申请人：安树森，男，1965年2月6日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安树森在海兴县农村信用联社股份有限公司城西信用社的存款60000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安树森在海兴县农村信用联社股份有限公司城西信用社的存款60000元，期限为2017年7月26日至2018年7月25日。
案件申请费620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十六日
书记员 华晓静
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执389号
关于开江县人民法院追缴李德林罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初408号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张逸波，曾用名张波，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学一年，农民，家住象山县。2001年因盗窃被浙江省少年管教所决定管教三年；2004年8月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年6月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；2013年4月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月5日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张逸波犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人张逸波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月4日上午，被告人张逸波在象山县涂茨镇大坦村向同村村民陈认识借用电动自行车而获得陈认识家的钥匙，后被告人张逸波至涂茨镇大坦村26号的陈认识家，使用从陈认识处获得的钥匙开门进入陈认识家二楼房间内，窃得陈认识放在该房间内的人民币800元。
2017年6月9日上午，被告人张逸波至象山县丹东街道天安路的天力大厦六楼的象山县规划设计院内前台处，趁无人之际，窃得豆家瑶放在该设计院内前台上的内有人民币520元的手提包1只。
2017年6月9日中午，被告人张逸波至象山县丹东街道靖南大街285号的中国人民财产保险股份有限公司大堂内，趁该大堂内无人之际，窃得徐某放在该大堂办公桌柜子里的手提包内的人民币100余元。
被告人张逸波到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张逸波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈认识、豆家瑶、徐某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据清单、监控视频光盘、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逸波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张逸波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张逸波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人张逸波的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张逸波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张逸波的违法所得人民币1420元予以继续追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月八日
书记员 王萍女
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执274号
申请执行人：杨宏斌，男，1960年1月12日出生，汉族，农业银行职工，现住四子王旗。
申请执行人：杨红文，男，1973年1月9日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被执行人：杨红勇，男，1963年6月18日出生，汉族，工商银行职工，现住四子王旗。
被执行人：曹秀荣，女，1969年出生，汉族，国税局职工，现住四子王旗
本院在执行杨宏斌、杨红文申请杨红勇、曹秀荣民间借贷一案中，责令被执行人杨红勇、曹秀荣履行还款义务。被执行人杨红勇、曹秀荣申请四子王旗人民法院拍卖其名下两套房产，一套位于乌兰花镇体育东路国税局家属楼东单元2楼西户（房权证号为128**），另一套位于乌兰花镇体育东路国税局家属楼车库（房权证号为166**）。本院依法通过网络进行两次拍卖均已流拍，申请人杨红斌、杨红文同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹秀荣名下住宅楼房一套（位于乌兰花镇体育东路国税局家属楼东单元2楼西户，房权证号为128**）作价229100元，被执行人杨红勇、曹秀荣二人名下车库（位于乌兰花镇体育东路国税局家属楼，房权证号为166**）作价44900元，交付申请执行人杨宏斌、杨红文抵偿所欠部分债务。该住宅楼房和车库的所有权自本裁定送达申请执行人杨宏斌、杨红文时起转移。
二、因该房屋为划拨用地暂时无法办理相关产权过户登记手续，待条件成熟后办理。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执274号申请执行人：杨宏斌，男，汉族，1960年出生，现住四子王旗。申请执行人：杨红文，男，汉族，1973年出生，现住四子王旗。被执行人：杨红勇，男，汉族，163年出生，现住四子王旗。被执行人：曹秀荣,女，汉族，1969年出生，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初628号民事判决书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀荣在你行的卡号0611XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十一月十六日书记员  郭志勇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1081号
原告：邯郸市复兴区安盾建材经销处，住所地邯郸市复兴区联纺西路368路。
法定代表人：岳素林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢纪敏，该公司员工。
被告：邯郸市天民房地产开发有限公司,住所地魏县龙乡街南段西侧
法定代表人：杨慧民
原告邯郸市复兴区安盾建材经销处诉被告邯郸市天民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢纪敏到庭参加诉讼，被告邯郸市天民房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款26861元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订了供货安装合同，合同约定原告为魏县水木清华园小区供货安装楼宇对讲门，被告支付工程款。后原告按照合同约定为该小区供货并安装楼宇对讲门，被告验收后支付部分货款，仍欠23840元，经原告多次催要，被告仍未支付。
被告邯郸市天民房地产开发有限公司未提交答辩状
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原被告签订了供货安装合同，合同约定原告为魏县水木清华园小区供货安装楼宇对讲门，被告支付工程款。后原告按照合同约定为该小区供货并安装楼宇对讲门，被告支付部分货款后，仍欠23840元。
本院认为,原被告签订的《供货安装合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。本院予以�认。原告按照合同约定供货并安装，被告应依照约定向原告支付货款。对于原告主张利息无相关法律规定，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市天民房地产开发有限公司在本判决书生效之后十日内支付原告邯郸市复兴区安盾建材经销处货款23840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雪姣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初143号
原告：陈某，粗识字，住宕昌县。
被告：郑某，住甘肃省宕昌县。
原告陈光中诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某中撤诉。。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审判员 马 芸
二〇一七年一月十七日
书记员 余江玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1790-8号
原告（反诉被告）：沈建平，男，1963年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波德安生态环保工程有限公司（组织机构代码为72516640-3）。
住所地：宁波市科技园区江南路599号（五环大厦）十楼。
法定代表人：俞建德，该公司董事长。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告沈建平（反诉被告）诉被告（反诉原告）宁波德安生态环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，于2015年10月10日作出民事裁定，并依法对被告的法定代表人俞建德名下的房产进行了查封�本案一审判决驳回了原告的诉讼请求，双方均未提起上诉，判决已经生效。现被告申请解除财产保全措施。
本院认为，被告宁波德安生态环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对俞建德名下位于宁波市江南一品花园235号2402的房屋（房权证20××46）一套，以及宁波市江南一品花园地库3、地库5的车位（房权证20××24）一个的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 程荣根
二〇一七年五月十六日
代书 记员 戚丹燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3850号
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人练哲，该局局长。
被告邓子龙，男，汉族，1976年8月11日出生，住锡林浩特市南京路花园小区12号楼2单元501号。
被告郝鑫，男，蒙古族，1977年10月5日出生，住锡林浩特市阿尔善路青格勒社区紫藤花园7号楼3单元401号。
被告满达，男，蒙古族，1978年6月15日出生，住锡林浩特市宝利根路赛罕社区外贸1号楼4单元202室。
被告梁炜，女，蒙古族，1980年3月10日出生，住锡林浩特市团结大街雄风小区5号公寓楼3号。
本院在审理原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告郝鑫、邓子龙、满达、梁炜借款合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不详为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月二十七日
书记员 张振宇
河北省沧州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4758号
上诉人（原审原告）：李宝东，男，1977年2月16日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：小洋人集团河北乳业有限公司。住所地：河北省青县新华西路北侧西环路东侧。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，1984年5月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司人事部部长。
委托诉讼代理人：吕德胜，男，1980年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。
上诉人李宝东因与被上诉人小洋人集团河北乳业有限公司（以下简称小洋人公司）劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人在1997年就在被上诉人处工作，但被上诉人直到2010年限陆续为上诉人缴纳保险，违反了劳动法规定，被上诉人未依法缴纳的违法状态一直持续，故上诉人主张权利不应受一年仲裁时效的限制；且上诉人也未提交为上诉人缴纳“五险”的证据。上诉人于2016年年度才发现被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险而解除合同，符合支付经济补偿金的条件。
小洋人公司答辩称，根据劳动仲裁法规定，仲裁时效为1年，该案已超过仲裁时效；上诉人是在我单位自动离职，我公司并未辞退该员工，也未与之解除劳动合同，不符合支付补偿金的法定情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李宝东向一审法院起诉请求：判令被告小洋人公司为原告补缴1997年7月至今的社会保险费用；2、判令被告小洋人公司向李宝东支付20年经济补偿金7万元。
一审法院认定事实：原告曾系被告职工，于1997年7月入职，从事酸奶配料工作，双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年1月16日至2018年1月16日。原告因被告未为其补缴纳社会保险于2017年2月4日向被告申请辞职，后未参加工作。
另查明，被告于2010年1月1日至2017年1月为原告缴纳了养老保险；2011年1月至2017年12月为原告缴纳了域镇职工医疗保险；2013年8月至2017年2月为原告缴纳了失业保险。
一审法院认为，原告主张被告补缴1997年至今的社会保险费，但被告自2010年开始已陆续为原告缴纳社会保险，原告对未缴纳社会保险而导致权益受侵害的事实应当自缴纳保险时即2010年就已明知，其要求被告补交社会保险的主张已超时效，故本院不予支持；原告主张其离职系因被告未给原告按时足额缴纳社会保险费用并据此主张20年经济补偿金，但并来提供充足证据予以证实，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝东诉讼请求。
二审查明，1997年开始至2017年1月被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险；2010年1月1日至2017年1月被上诉人为上诉人缴纳了养老保险费；2011年1月至2017.12月，被上诉人为上诉人缴纳了城镇医疗保险与计划生育保险；2013年8月至2017年2月，被上诉人为上诉人缴纳了失业保险。
二审查明其余事实与一审查明事实一致�
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为:该案是否超过仲裁时效以及是否符合给付上诉人经济补偿金的条件。
关于该案是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，在2010年被上诉人开始为上诉人缴纳保险时，已从上诉人工资中扣发上诉人个人应缴纳部分的保险费用，即应认定上诉人自2010年1月1日开始就知道或应当知道被上诉人没有为其缴纳1997年至1999年12月31日期间的保险，也就是上诉人自2010年1月1日起就知道或应当知道其享受社会保险的权利受到了侵犯，到2017年2月申请仲裁时止已经超过一年的仲裁时效。
关于该案是否符合给付经济补偿金的条件。《中华人民�和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然被上诉人未给上诉人缴纳1997年至1999年的部分社会保险，但是自2013年8月起至2017年2月被上诉人已经为上诉人缴纳了各项社会保险，上诉人单方提出与被上诉人解除劳动合同，不符合由用人单�支付经济赔偿金的条件，应驳回上诉人的上诉请求。
综上所述，李宝东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人小洋人集团河北乳业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年九月二十日
书记员 张雅君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00578号
原告：周晓娣，女，1965年6月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王支照，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周晓娣诉被告王支照提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周晓娣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓娣负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘秋越