wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1733号
原告（反诉被告）：张松涛，男，汉族，1989年11月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安玉枝，女，汉族，1944年12月17日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：吴艳涛，男，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市源汇区西河村*组**号，系安玉枝儿子。
被告：吴艳涛，男，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市源汇区。
原告张松涛诉被告安玉枝、吴艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告安玉枝提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛的委托诉讼代理人刘顺利，被告安玉枝的委托诉讼代理人吴艳涛，被告吴艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛诉称，2015年10月11日9时许，原告张松涛驾驶豫Ｌ×××××号轿车在107国道漯河段沙河桥南头将被告安玉枝撞伤，被告吴艳涛系安玉枝之子，原告为被告共垫付费用20000元，被告出院后，原告多次要求其提供票据报险无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告垫付医疗费共计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安玉枝辩称，事故发生后，原告负此事故的全部责任，被告因交通事故住院花费医药费14600元。受伤治疗期间由儿子吴艳涛护理，平均工资3400元，前后护理四个月，收入减少损失13600元，以上共计30160元，原告共支付20000元。
被告吴艳涛同被告安玉枝答辩意见。
被告安玉枝反诉称：2015年10月11日9时左右，张松涛驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至沙河桥南西河村路口处，与由西向东步行过人行横道的安玉枝发生碰撞，造成安玉枝受伤，事故发生后漯河交警支队第一执勤大队作出了第20151011号交通事故认定书，认定张松涛负事故全部责任，安玉枝不负事故责任。事故发生后，张松涛支付了两万元费用，但是并未支付剩余的10160元赔偿费用。为维护合法权益，特提起反诉，请求依法判令：1、张松涛在原赔偿数额的基础上再赔偿安玉枝因交通事故造成的损失10160元；2、本案诉讼费用由张松涛承担。
反诉被告张松涛辩称，1、张松涛驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在保险公司投有交强险、商业险，因交通事故所造成的损失应由保险公司赔偿，不足部分由张松涛进行赔偿；2、安玉枝要求赔偿的数额过高，部分没有法律依据。
被告吴艳涛同安玉枝意见
经审理查明：2015年10月11日9时许，张松涛驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至沙河桥南西河村路口处，与由西向东步行过人行横道的安玉枝发生碰撞，造成安玉枝受伤的交通事故。漯河交警支队第一执勤大队第20151011号道路交通事故认定书，认定张松涛负事故全部责任，安玉枝不负事故责任。事故发生后安玉枝右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、额骨骨折，多处软组织损伤等，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。住院期间为2015年10月11日至2015年11月3日，共计住院25天，住院费用10468.52元。张松涛支付安玉枝医药费4700元，吴艳涛又从交警部门处先后领取张松涛押金15300元，以上共计20000元。安玉枝出院后又在源汇区阴阳赵乡西河村卫生所花费医疗费3600元，2016年2月19日CT检查费用390元。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案中漯河交警支队第一执勤大队第20151011号道路交通事故认定书，认定张松涛负事故全部责任，安玉枝不负事故责任。据此，张松涛依法应当承担相应赔偿责任。本案中，安玉枝因交通事故造成的损失包括1、住院费10468.52元、CT检查费用390元。本院予以支持。关于安玉枝出院后因此次交通事故继续治疗花费的3600元，系合理必要之费用，本院予以支持；2、护理费。被告吴艳涛主张其月工资为3400元，因护理安玉枝而停发四个月工资。但仅提供郾城区城关镇吕言甫租赁站一份书面证明，无其他证据相印证，本院不予采信。可按居民服务业标准计算，安玉枝住院25天，考虑到安玉枝年老体弱，结合其受伤情况，本院酌定出院后给于半月休息时间，故护理费按40天计算应为3710.36元（33857÷365×40＝3710.36）；3、交通费100元，本院予以支持；4、住院伙食补助费720元，本院予以支持；5、营养费240元，本院予以支持。以上共计19228.88元。张松涛实际支付两万元，两者相抵，张松涛多支付771.12元，多余款项安玉芝、吴艳涛继续占有没有合法依据，应予返还。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安玉枝、吴艳涛于本判决生效后十日内返还原告张松涛771.12元整。
二、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告安玉枝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张松涛负担140元，被告安玉枝、吴艳涛负担10元。反诉案件受理费30元，由反诉原告安玉枝、吴艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1996号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙利纳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人孙利纳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）124号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）124号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1117号
罪犯李书平，男，汉族，1975年3月3日出生，文盲，户籍所在地江西省泰阳县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2012年2月11日作出（2012）巴刑初字第17号刑事判决，认定李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，未缴纳。刑期自2011年8月20日至2017年2月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯李书平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李书平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00703号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：杨杰，女，汉族，1983年10月25日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01124号
罪犯陈尚义，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年4月26日以（2007）繁刑初字第58号刑事判决，认定罪犯陈尚义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年2月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚义减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初366号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人葛某，男，1977年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被行政拘留十五日，2017年8月14日被刑事拘留，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月5日7时许，被告人葛某无证醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为120.25mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，在包头市昆都仑区张家营子行驶至西哈线与经三路丁字路口处，被公安机关查获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人葛某无证驾驶机动车，酌情从重处理，被告人葛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2417号
原告芦东申，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市源汇区。
原告姜勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住北京市朝阳区。
被告李纳，女，汉族，1982年12月17日出生，住漯河市郾城区。
被告李新民，男。
被告张丽，女。
被告郭秀琴，女，汉族，1973年9月28日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告芦东申、原告姜勇与被告李纳、被告李新民、被告张丽、被告郭秀琴民间借贷纠纷一案后，经审查，原告芦东申、原告姜勇未能提供被告李新民、张丽的个人信息，本院经查证后亦无法确定被告李新民、张丽的信息。本院认为，原告芦东申、原告姜勇的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦东申、原告姜勇的起诉。
案件受理费2210元，退还原告芦东申、原告姜勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1413号
上诉人（原审被告）杨国顺。
委托代理人蔡得田，山东省曹县利衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市庆顺植物油加工有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇端庄村。
法定代表人赵长江，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人杨国顺因劳动争议一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年4月15日受理，2015年9月18日作出的（2015）宁民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨国顺于2015年11月11日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人杨国顺同意原审判决。
本院经审查认为，上诉人杨国顺的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨国顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人杨国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 岳文君
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第925号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：徐某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告徐某某、杨甲
、杨乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理
后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月18日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农
村合作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某、
杨甲、杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告徐某某的借款申请，
由被告杨甲、杨乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007
年11月7签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币7
0000元，借款期限从2007年11月7日起至2008年10月20日止，
月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告徐某某未按约归还借款及支付利息，被告杨甲、杨乙也
未履行保证义务。原告要求被告徐某某偿还借款本金计人民币
70000元及自2007年11月7日起到2008年10月20止的利息7082.9
5元和从2008年10月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按
月利率13.275‰计算）；被告杨甲、杨乙对上述债务负连带责
任。
被告徐某某、杨甲、杨乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告徐某某
身份证复印件、被告杨甲、杨乙户籍证明各一份，证明原、被
告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告徐某某由被告杨甲、杨乙担保于2007年11月7日向原信
用社借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告徐某某、杨甲、杨乙送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告徐某某
、杨甲、杨乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告徐某某、杨甲、杨乙之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告徐某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告徐某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息。被告杨甲、杨乙作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告徐某某归还借款，支付利息，被告杨甲、杨乙负连
带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币70000元，同时
支付自2007年11月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告杨甲、
杨乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2192元，依法减半收取1096元，由被
告徐某某负担，被告杨甲、杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2192元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 高玲丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00226号
申请人：丁汉英，女，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：张玉顺，男，汉族。
申请人丁汉英因被申请人张玉顺拖欠医疗费，于2015年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人张玉顺所有的皖HTRX**号正三轮载货摩托车一辆，并由余璇以其所有的皖RYNX**号小型轿车一辆向本院提供担保。
本院认为：丁汉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张玉顺所有的皖HTRX**号正三轮载货摩托车一辆；
二、查封余璇所有的皖RYNX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何玉婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1074号
自诉人候某，男，1963年8月22日出生，汉族，住汝州市。
被告人张建国，男，1963年12月16日出生，汉族，住汝州市。
自诉人候某以被告人张建国犯拒不执行判决、裁定
罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人候某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1176号
罪犯杨显堂，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第278号刑事判决书，以被告人杨显堂犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人杨显堂不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2012）钦刑二终字第55号刑事判决书，维持对被告人杨显堂的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨显堂在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯杨显堂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分84.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显堂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显堂减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年2月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第261号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月3日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区；户籍所在地内蒙古察哈尔右翼中旗。2015年2月16日因涉嫌抢夺罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某趁人不备，公然夺取他人财物价值2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1、2015年1月25日，被告人杨某通过网络联系被害人鲁某，称要购买鲁某的手机，当晚二人在包头市青山区九星附近见面，被告人杨某谎称要查看被害人鲁某的手机，被告人杨某趁被害人鲁某不备将手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元。被告人杨某已对被害人鲁某进行了赔偿并对杨某的行为予以谅解。
2、2015年2月5日，被告人杨某通过网络联系被害人张甲，称要购买被害人张甲的手机，被告人杨某带领被害人张甲乘坐出租车来到包头市昆都仑区北沙梁朋友家取钱，被告人杨某在出租车上谎称要查看被害人张甲的手机，趁被害人张甲不注意抢走手机下车离开。后被被害人张甲抓获，被害人张甲随即报警。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证。
2、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，谅解书。
3、证人证言：证人张乙的询问笔录。
4、被害人陈述：被害人鲁某、张甲的报案材料及询问笔录。
5、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2015）第26号、第89号价格鉴定结论书。
7、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪罪名成立。被告人杨某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人杨某已退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第688号
民＋事＋判＋决＋书
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告鸡西市梨树区医院，住所地鸡西市梨树区十道街。
代表人庄国栋，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告鸡西市梨树区医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣、被告代表人庄国栋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告是具有药品经销资格的国有控股企业，原、被告自2013年3月份开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2014年6月原告与被告签订了书面对账协议，确认截止2014年6月6日被告欠原告货款100299.80元，此笔款项被告至今没有给付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款100299.80元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2014年6月7日起至全部给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款事实属实，但被告现在无能力偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据：对账协议一份。证明被告欠款100299.80元，该款项被告至今没有偿还。
被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告系药品经营企业。2013年3月开始，被告在原告处采购药品。2014年6月经原、被告对账，双方签订了对账协议，确认截止2014年6月6日被告欠原告货款100299.80元，该款至今未付。
本院认为，原告为被告供应药品事实存在。根据双方的对账协议，截止2014年6月6日被告欠款100299.80元，被告有义务给付原告所欠货款。另外原告主张被告给付逾期付款损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告拖欠原告货款未付，应赔偿原告逾期付款损失，但本院认为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市梨树区医院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款100299.80元；
二、被告鸡西市梨树区医院给付原告国药控股黑龙江有限公司上述货款的逾期付款利息（自2014年6月7日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2306元，由被告鸡西市梨树区医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秋宏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6102号
原告：陈洁，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。
法定代表人：谢怀通，该公司执行董事兼经理。
原告陈洁因与被告泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈洁撤回起诉处理。
审判员 贺张翡
二〇一八年五月十八日
书记员 李坤煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－4－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初6102号原告：陈洁，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。法定代表人：谢怀通，该公司执行董事兼经理。原告陈洁因与被告泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洁撤回起诉处理。审判员  贺张翡二〇一八年五月十八日书记员  李坤煌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－4－－3－
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7480号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司员工。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉观音桥分公司）的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成诉称，2016年3月10日，我在永辉观音桥分公司处购买鲜记炒货系列散装食品1袋，经打称单价为9.60元。该袋食品装有4包鲜记炒货系列散装食品，其中奶油西瓜子1包的生产日期为2015年9月8日，保质期为6个月，已经过期。我认为，永辉观音桥分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，其行为明显违反食品安全法第三十四条第十款的规定。为维护我的合法权益，特依据食品安全法第一百四十八条诉至法院，请求判令永辉观音桥分公司退还货款9.60元并赔偿我1000元。
被告永辉观音桥分公司辩称，我公司从未购进过生产日期为2015年9月8日批次的涉案食品，因此也不可能销售过该批次的食品。涉案食品在所有超市都能购买，不能证明是我超市销售的。张望成拍摄的视频显示的过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并且可以看出其在购买时已经知道涉案食品超过保质期，其知假买假的行为违反诚信原则，不应获得处罚性赔偿金。请求驳回张望成的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，张望成在永辉观音桥分公司购买鲜记炒货系列散装食品一袋，支付货款9.60元。该袋散装食品由永辉观音桥分公司进行称重封装，共装有4小包鲜记炒货系列散装食品，其中鲜记奶油西瓜子1包的生产日期为2015年9月8日，保质期为6个月。本案开庭审理时，该袋散装食品的包装仍完�。
另查明，张望成当天另在永辉观音桥分公司分6次共计购买6袋鲜记炒货系列散装食品，每袋食品中均有生产日期为2015年9月8日及保质期为6个月的鲜记奶油西瓜子。张望成对其中3次购物进行了录像，录像均显示其在挑选货物过程中查看食品包装上的相应信息后，自行挑选散装食品并交予永辉观音桥分公司员工进行称重封装，其中一段录像还显示永辉观音桥分公司的货架上有生产日期为2015年11月24日的鲜记奶油西瓜子。
本院指定的举证期限内，永辉观音桥分公司另举示如下证据：一、永辉观音桥分公司自行制作的鲜记奶油西瓜子2015年2月至2016年4月期间的销售记录一份，拟证明其在2015年4月至2015年8月期间未销售鲜记奶油西瓜子，该食品库存为0，2015年9月至2016年4月期间其未购进过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子；张望成质证认为证据与本�无关，对其真实性与合法性均不予认可。二、鲜记炒货系列散装食品的生产者安徽天美食品有限公司出具的调拨单，拟证明安徽天美食品有限公司向其销售的鲜记奶油西瓜子中没有生产日期为2015年9月8日批次的，调拨单显示安徽天美食品有限公司在2015年9月20日时，向永辉观音桥分公司销售了生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子，数量为5件，规格为每件5千克；张望成质证认为证据与本案无关，对其真实性与合法性均不予认可。
上述事实，有购物小票、涉案食品实物、销售记录、调拨出库单、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉观音桥分公司辩称未购入过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子�所举示的调拨单反而证明安徽天美食品有限公司曾向其销售过该批次鲜记奶油西瓜子，其声称过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并未举示证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。涉案食品由永辉观音桥分公司进行称重封装后销售给张望成，该袋散装食品现仍包装完好的情况足以证明张望成在永辉观音桥分公司购买涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。
食品安全法明确禁止生产经营超过保质期的食品，永辉观音桥分公司将涉案食品销售给张望成时，其中的鲜记奶油西瓜子已超过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品。永辉观音桥分公司作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品中有已经超过保质期食品仍销售给张望成，属经营明知是不符合食品安全标准的食品。张望成购买的涉案食品已超过保质期，即使其购物时知道自己购买了超过保质期的食品，其明知食品存在质量问题而仍然购买的情形并不违反法律规定，永辉观音桥分公司以此作为抗辩事由，本院不予支持。依照食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。张望成购买的涉案食品货款为9.60元，故永辉观音桥分公司应退还张望成货款9.60元，并赔偿张望成1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六�二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成9.60元。
二、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张望成1000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。案件受理费已由原告张望成缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张望成25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7480号原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司员工。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉观音桥分公司）的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望成诉称，2016年3月10日，我在永辉观音桥分公司处购买鲜记炒货系列散装食品1袋，经打称单价为9.60元。该袋食品装有4包鲜记炒货系列散装食品，其中奶油西瓜子1包的生产日期为2015年9月8日，保质期为6个月，已经过期。我认为，永辉观音桥分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，其行为明显违反食品安全法第三十四条第十款的规定。为维护我的合法权益，特依据食品安全法第一百四十八条诉至法院，请求判令永辉观音桥分公司退还货款9.60元并赔偿我1000元。被告永辉观音桥分公司辩称，我公司从未购进过生产日期为2015年9月8日批次的涉案食品，因此也不可能销售过该批次的食品。涉案食品在所有超市都能购买，不能证明是我超市销售的。张望成拍摄的视频显示的过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并且可以看出其在购买时已经知道涉案食品超过保质期，其知假买假的行为违反诚信原则，不应获得处罚性赔偿金。请求驳回张望成的诉讼请求。经审理查明，2016年3月10日，张望成在永辉观音桥分公司购买鲜记炒货系列散装食品一袋，支付货款9.60元。该袋散装食品由永辉观音桥分公司进行称重封装，共装有4小包鲜记炒货系列散装食品，其中鲜记奶油西瓜子1包的生产日期为2015年9月8日，保质期为6个月。本案开庭审理时，该袋散装食品的包装仍完�。另查明，张望成当天另在永辉观音桥分公司分6次共计购买6袋鲜记炒货系列散装食品，每袋食品中均有生产日期为2015年9月8日及保质期为6个月的鲜记奶油西瓜子。张望成对其中3次购物进行了录像，录像均显示其在挑选货物过程中查看食品包装上的相应信息后，自行挑选散装食品并交予永辉观音桥分公司员工进行称重封装，其中一段录像还显示永辉观音桥分公司的货架上有生产日期为2015年11月24日的鲜记奶油西瓜子。本院指定的举证期限内，永辉观音桥分公司另举示如下证据：一、永辉观音桥分公司自行制作的鲜记奶油西瓜子2015年2月至2016年4月期间的销售记录一份，拟证明其在2015年4月至2015年8月期间未销售鲜记奶油西瓜子，该食品库存为0，2015年9月至2016年4月期间其未购进过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子；张望成质证认为证据与本�无关，对其真实性与合法性均不予认可。二、鲜记炒货系列散装食品的生产者安徽天美食品有限公司出具的调拨单，拟证明安徽天美食品有限公司向其销售的鲜记奶油西瓜子中没有生产日期为2015年9月8日批次的，调拨单显示安徽天美食品有限公司在2015年9月20日时，向永辉观音桥分公司销售了生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子，数量为5件，规格为每件5千克；张望成质证认为证据与本案无关，对其真实性与合法性均不予认可。上述事实，有购物小票、涉案食品实物、销售记录、调拨出库单、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉观音桥分公司辩称未购入过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子�所举示的调拨单反而证明安徽天美食品有限公司曾向其销售过该批次鲜记奶油西瓜子，其声称过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并未举示证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。涉案食品由永辉观音桥分公司进行称重封装后销售给张望成，该袋散装食品现仍包装完好的情况足以证明张望成在永辉观音桥分公司购买涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。食品安全法明确禁止生产经营超过保质期的食品，永辉观音桥分公司将涉案食品销售给张望成时，其中的鲜记奶油西瓜子已超过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品。永辉观音桥分公司作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品中有已经超过保质期食品仍销售给张望成，属经营明知是不符合食品安全标准的食品。张望成购买的涉案食品已超过保质期，即使其购物时知道自己购买了超过保质期的食品，其明知食品存在质量问题而仍然购买的情形并不违反法律规定，永辉观音桥分公司以此作为抗辩事由，本院不予支持。依照食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。张望成购买的涉案食品货款为9.60元，故永辉观音桥分公司应退还张望成货款9.60元，并赔偿张望成1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六�二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成9.60元。二、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张望成1000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。案件受理费已由原告张望成缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张望成25元。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一六年六月八日书 记 员  刘 黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执358号
申请执行人杨传来
被执行人徐治华
申请执行人杨传来与被执行人徐治华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04654号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人45159元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，随时可对被执行人采取司法拘留的强制措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04654号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 昆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初35号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月22日被泰兴市公安局取保候审，2016年1月13日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年9月7日15时50分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，载人沿泰兴市黄桥镇致富路向北行驶至东进路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人王某血液中乙醇含量为104.49mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人蔡某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终87号
上诉人（原审被告）:闫梅红，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）:陈海水，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人闫梅红与被上诉人陈海水因民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1273号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
闫梅红上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认为民间借贷纠纷案件属合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉及借款及其利息是否归还事项产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。出借人陈海水的户籍所在地虽然××××庄镇，但根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。上诉人在提交管辖权异议书中已经提到，陈海水近几年来并不在宝丰县居住，其一直在平顶山市××城区××庄园××楼××南××号房屋居住，天天接送其孙女上学，小区邻居均能证实，法院简单调查走访也可查清该事实。而原审宝丰县法院为徇私情（陈海水说过他在宝丰县法院有关系要好的法官）未将陈海水的住址所在地调查清楚，一味按陈海水提供的户籍地确定管辖权，明显不公。且从陈海水向宝丰县法院递交的起诉状中编造闫梅红的居住地在宝丰县××××乡这一事实可以看出，其编造谎言的目的明显是为了在宝丰县法院立案，而宝丰县法院未及时核实闫梅红的居住地或户籍所在地，就盲从立案，这不得不让上诉人合理怀疑宝丰县法院在办人情案、关系案，甚至金钱案。如果按民间借贷合同履行地宝丰县法院有管辖权的话，为什么陈海水还要编造闫梅红的居住地，从而达到其在宝丰县法院立案的目的？综上，上诉人认为，一审法院认定陈海水住址所在地错误，认定事实不清，适用法律不当，程序违法。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。陈海水原审所诉为请求闫梅红偿还借款及利息，并提供有署名借款人闫梅红的借条，故本案争议标的为给付货币。由于双方在借条中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人陈海水是接收货币一方，其所在地河南省宝丰县为本案案涉合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈海水选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因闫梅红在一、二审中均没提供陈海水经常居住地不在宝丰县居住的证据，且陈海水提供的居民户口簿及房屋所有权证证明了其在宝丰县居住，故闫梅红称陈海水不在宝丰县居住的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；闫梅红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终87号上诉人（原审被告）:闫梅红，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）:陈海水，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人闫梅红与被上诉人陈海水因民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1273号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。闫梅红上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认为民间借贷纠纷案件属合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉及借款及其利息是否归还事项产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。出借人陈海水的户籍所在地虽然××××庄镇，但根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。上诉人在提交管辖权异议书中已经提到，陈海水近几年来并不在宝丰县居住，其一直在平顶山市××城区××庄园××楼××南××号房屋居住，天天接送其孙女上学，小区邻居均能证实，法院简单调查走访也可查清该事实。而原审宝丰县法院为徇私情（陈海水说过他在宝丰县法院有关系要好的法官）未将陈海水的住址所在地调查清楚，一味按陈海水提供的户籍地确定管辖权，明显不公。且从陈海水向宝丰县法院递交的起诉状中编造闫梅红的居住地在宝丰县××××乡这一事实可以看出，其编造谎言的目的明显是为了在宝丰县法院立案，而宝丰县法院未及时核实闫梅红的居住地或户籍所在地，就盲从立案，这不得不让上诉人合理怀疑宝丰县法院在办人情案、关系案，甚至金钱案。如果按民间借贷合同履行地宝丰县法院有管辖权的话，为什么陈海水还要编造闫梅红的居住地，从而达到其在宝丰县法院立案的目的？综上，上诉人认为，一审法院认定陈海水住址所在地错误，认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。陈海水原审所诉为请求闫梅红偿还借款及利息，并提供有署名借款人闫梅红的借条，故本案争议标的为给付货币。由于双方在借条中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人陈海水是接收货币一方，其所在地河南省宝丰县为本案案涉合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈海水选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因闫梅红在一、二审中均没提供陈海水经常居住地不在宝丰县居住的证据，且陈海水提供的居民户口簿及房屋所有权证证明了其在宝丰县居住，故闫梅红称陈海水不在宝丰县居住的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；闫梅红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年六月二十五日法官助理 陈小方书 记 员 李新平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02462号
原告刘俊民，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王吉新，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告赵玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师。
原告刘俊民诉被告王吉新、赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊民委托代理人张抗定、被告王吉新、赵玲共同委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告均系同单位的职工，2012年7月2日被告王吉新以其做生意资金短缺为由借原告人民币50000元，当时双方口头约定，每月每元3分利息，原告随时用钱，被告随时归还，并于当日写了书面借据。可当原告多次索要借款时，被告王吉新却以货款未收回为由一再推拖，至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、依法判决两被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月24日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付），并由两被告互负连带偿还责任；2、要求由两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：原告起诉事实错误，本案不属民事纠纷，起诉的民间借贷已纳入刑事案件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条1份。证明被告王吉新欠款事实。
二被告质证认为：认可，但钱是借给别人的。
被告向法庭提交如下证据：
借条1份、凭证7份。证明钱是借给万舒曼的。
原告质证认为：不认可，无原件，与本案无关。
经综合评议：原告提供证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据无原件，且与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告王吉新与被告赵玲系夫妻关系。2013年7月2日被告王吉新借得原告刘俊民人民币50000元，并出具书面借条。后经催要无果，原告于2013年8月23日诉至本院请求：1、依法判决两被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月24日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付），并由两被告互负连带偿还责任；2、要求由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告王吉新向原告刘俊民立据借款，原告刘俊民按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告赵玲与被告王吉新系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告请求两被告返还其借原告人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就借款期限及利息进行约定，经原告催要后至起诉之日仍未归还，故原告请求利息自2013年8月24日至还清款之日止按银行同期贷款利率计付的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称该笔借款实为王吉新为万舒曼集资，但其提供的证据不能证明自己的主张，故本院不予采信。被告主张该笔债务为王吉新个人债务，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王吉新、赵玲于本判决生效后10日内支付原告刘俊民借款人民币50000元，利息按同期银行贷款利率计算（自2013年8月24日至款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王吉新、赵玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执51号
申请执行人普桂英，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人江海仙，女，汉族，云南省姚安县人，农民。
申请执行人普桂英依据本院（2009）牟民初字第115号民事判决书申请执行江海仙赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，被执行人应支付普桂英赡养费960元。
在本案执行过程中，被执行人江海仙已到法院履行义务，且申请执行人领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执51号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00008号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某，男，1999年1月生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
法定代理人邓某某，男，1971年1月出生，农民，住重庆市奉节县。
合适成年人陈某某。
指定辩护人汪某某，重庆德琅律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人邓某及合适成年人陈某某、指定辩护人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某在“南岸区豆逗洗浴中心”工作期间，盗窃他人现金11000元等财物。2014年12月20日，被告人邓某以“李某”的名字到“南岸区豆逗洗浴中心”应聘作服务员。在工作期间，邓某发现该店经理冉某某平时将营业款存放在仓库里的一个保险柜中，遂起盗窃之意。2015年1月13日，邓某通过QQ方式联系其同学朱某某（在逃），商议盗窃该保险柜之事，二人一拍即合。经合谋后，次日凌晨4点邓某利用工作之机，从仓库里抱走保险柜并装在一个纸箱内带到事先与朱某某商议好的地点。二人汇合后乘坐出租车来到大学城附近，在大学城外的田地里由邓某用石块砸开保险柜，朱某某负责望风。邓某砸开保险柜之后，发现里面存有现金11000元、一块手表和一部手机。邓某分得现金6000元，朱某某分得现金5000元和一块手表，二人将手机丢弃。
另查明，被告人邓某作案时系16周岁。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。手机和手表因遗失，未能进行鉴定。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有归案经过、报案材料、辨认笔录、现场指认笔录、奉节县司法局关于邓某社会调查评估意见书、随身物品代为保管清单、视听资料；有被告人邓某的供述与辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，审理中，本院了解到被告人邓某父母离异多年，邓某跟随其父邓某某生活，家庭情况困难，其父忙于生计，对管教邓某力不从心。邓某性格内向，初中辍学后到城市打工，一直未与其父联系。邓某由于文化水平较低，法制观念淡漠，沉迷网络游戏等原因，走上犯罪的道路。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究被告人邓某的刑事责任。本案系共同犯罪，由于同案人尚未到案，故不宜区分主从。被告人邓某系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚；犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人邓某退赔赃款11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1614号
原告蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市盈众汽车销售有限公司。
法定代表人陈雪玲，公司董事长。
委托代理人黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
原告蔡金锡诉被告厦门市盈众汽车销售有限公司（以下简称盈众公司）隐私权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金锡、被告盈众公司委托代理人黄煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盈众公司在未经原告同意的情况下多次将原告的隐私信息用广告板展示在营业场所的门口，造成原告的隐私泄露等不利的后果，严重侵犯了原告的隐私权。故请求判令被告连续在厦门各大报纸显著位置刊登致歉声明不低于1个月（刊登内容必须由原告审核）。
被告辩称，1、原告提供的证据是照片所打印出来的复印件，不仅照片很容易被修改，复印件也容易被进行篡改或伪造，因此对证据的真实性无法确认，即使原告提供的证据是真实的，也不能证明该广告板的展示是被告所为，原告提交的证据也不能体现广告板张贴的位置是在被告的营业场所门口，因此，原告声称被告侵犯其隐私权没有事实依据。2、广告板展示的内容并非原告的隐私信息，原告也不能提供证据证明其所声称的因此遭受的不利后果，即使存在所谓的“不利后果”，也不能证明该损害后果与被告的行为存在因果关系，因此原告声称被告侵犯其隐私权没有法律依据。
经审理查明，2012年10月16日，原告蔡金锡及其配偶洪春慰向盈众公司订购迈腾1.4T自动挡轿车，并于同年11月23日提车，后蔡金锡认为车辆存在问题，多次与盈众公司交涉，此后双方多次发生纠纷。2013年1月13日，盈众公司在其公司营业厅外放置一广告板，内容为“告公众公开信翔安新店茂林村村民蔡金锡恶意诽谤以期个人不当得利！”。2013年4月30日，盈众公司在其营业厅外的路边放置一广告板，内容为“公告兹有厦门翔安茂林村民蔡金锡，恶意诽谤，无端滋事，以期个人不当得利，特此向公众告示！”，该广告板附有厦门市公安局殿前派出所对蔡金锡做出的《行政处罚决定书》、蔡金锡在派出所手写的致盈众公司的《道歉信》、盈众公司诉蔡金锡的《民事起诉状》、人民法院向盈众公司发出的《民事诉讼举证通知书》、人民法院向盈众公司发出的《受理案件通知书》、相关的视频截图及蔡金锡的身份信息（姓名、性别、民族、出生年月、住址、身份证号码、电话等）。
上述事实，有经过庭审质证的照片、民事判决书以及庭审笔录为证。
本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。从权利本质上看，隐私是与公共利益无关的私人权益；从权利内容上看，隐私包括了对私人信息、私人活动和私人空间的保护；从权利保护目的上看，隐私权的存在目的在于为私人信息和秘密提供不被非法公开的保护，以维护公民个人的生活安宁和人格尊严。认定行为构成侵权应当同时具备行为的不法性、损害结果、不法行为和损害结果之间的因果关系以及过错四要件。
关于本案广告板是否由被告制作并展出的问题，本院认为，从原告蔡金锡所提供的广告板的照片可见，2013年1月13日的“告公众公开信”放置于被告盈众公司营业场所门口，2013年4月30日的广告板上所载的内容为蔡金锡在派出所手写的致盈众公司的《道歉信》、盈众公司对蔡金锡的《民事起诉状》、人民法院发给盈众公司的《案件受理通知书》、《民事诉讼举证通知书》，上述材料为盈众公司所持有，且该广告板放置于盈众公司经营场所门口的人行道。因此，从该两块广告板放置的位置、广告板的内容来看，该两块广告板应认定为被告盈众公司制作并摆放。
关于盈众公司在广告板上发布公告是否侵害蔡金锡隐私的问题，本院认为，隐私权作为一项基本人权，涵盖了个人的私生活整体，包括私人生活秘密、私生活空间以及私生活的安宁状态。除传统意义上的个人生活私密以外，某些涉及私生活领域的个人信息，比如家庭地址、门牌号码、工作单位、电话号码等，对这些信息的擅自发布、不当使用虽不必然会给当事人带来精神痛苦，但是有可能影响到他人的私人生活空间，干扰正常的生活秩序，非法收集、不当使用有可能会侵害他人的隐私权。因此，认定该行为是否侵害他人的隐私权应结合具体案情分析。本案中，盈众公司公布的是其与蔡金锡在处理纠纷过程中相关单位出具的法律文书及蔡金锡的个人信息如家庭地址、电话号码等，该行为确有不妥，但鉴于公告张贴时间不长、范围较小且张贴数量较少，并未对蔡金锡的隐私权造成实质性的影响。此外，蔡金锡未能提供证据证实盈众公司发布公告的行为对其造成了损害结果，故蔡金锡应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏足够的证据，本院不予支持。盈众公司以后必须合理合法地表达相关诉求，不能再以张贴公告的形式对蔡金锡个人进行不妥的评价。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡金锡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第553号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×（化名陈×1），女，1992年3月17日出生。
辩护人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日22时许，被告人陈×在北京市丰台区圣淘沙小区1号楼1002号其暂住地内，容留吸毒人员李×、李×1吸食冰毒。
2015年1月24日晚上，被告人陈×在北京市丰台区圣淘沙小区1号楼1002号其暂住地内，容留吸毒人员李×、李×1吸食冰毒。
2015年1月27日晚上，被告人陈×在北京市丰台区圣淘沙小区1号楼1002号其暂住地内，容留吸毒人员李×吸食冰毒。
2015年2月3日22时许，被告人陈×在北京市丰台区安乐林路的欣燕都宾馆422房间，容留吸毒人员李×吸食冰毒。
2015年2月4日14时许，被告人陈×在北京市丰台区安乐林路的欣燕都宾馆410房间，容留吸毒人员李×吸食冰毒。
被告人陈×于2015年2月4日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
公诉机关认为，被告人陈×在其暂住地多次容留他人吸食毒品；到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第553号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人庄某某，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月14日为取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2007年8月，被告人庄某某向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张信用卡（卡号6226000007044246），后被告人庄某某持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币34633.63元（以下币种均为人民币）。2012年2月3日，被告人庄某某最后一次还款9400元后，剩余欠款未按规定期限归还，并且以不接银行电话或拖延等方式逃避银行催收。超过还款期限后，该行多次通过电话、发函、登门等方式向被告人庄某某催收未果。截至2013年3月13日，被告人庄某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计58857.00元归还。2013年3月13日，被害单位报警。2015年4月10日，公安机关在晋江市青阳街道明星灯饰店内将被告人庄某某抓获归案，庄如实供述了上述犯罪事实。同月13日，被告人庄某某近亲属向民生银行归还本金、利息等共计人民币70000元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催讨记录、缴款告知函、上门催收现场照片、还款证明、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金34633.63元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，庄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庄某某还清了透支的本金及部分利息、滞纳金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，对其给予酌情从轻处罚，综上，对庄某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、将被告人庄某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币2000元抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡彩云二〇一五年九月九日书 记 员  谢玉琪附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保169号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年5月10日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。住山东省高唐县。
被执行人：臧利邦，男，1970年3月19日出生，住山东省高唐县。
被执行人陶萍萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行ＸＸ与臧利邦、陶萍萍申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人臧利邦、陶萍萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被告臧利邦、陶萍萍在山东高唐农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十六日
书记员 王 妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第155号
原告：宁波××物业服务有限公司（组织机构代码证为7
1333995-2）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××碶村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：谢某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告宁波××物业服务有限公司与被告张甲、张乙物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2010年8月17
日公开开庭进行了审理。原告宁波××物业服务有限公司的委
托代理人谢某某到庭参加诉讼；被告张甲、张乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判
决。
原告宁波××物业服务有限公司起诉称：被告系西湖花
园的业主，拥有西湖花园10幢26号603室的房产，建筑面积分
别为120.67平方米，原告系西湖花园的物业管理企业。宁某某
国物业管理有限公司系原告的前身。在西湖花园业主委员会成
立之前，原、被告之间订有前期物业管理合同，在业主委员会
成立之后，原告与业主委员会订有物业管理委托合同，两份合
同对双方的权某义务做了明某某定。两被告自2007年起无故拖欠缴纳物业管甲用，经原告多次催讨无果。现要求被告立即支
付2007年、2008年的物业管乙合服务费、日常维某某共计3668
.20元，并支付违约金1283.87元（计算方式为：2007年应付的
物业管乙合服务费、日常维某某合计1834.10元按前期物业管
理服务协议约定的违约金每日1‰计算700天）。审理中，原告
以两被告已支付了2007年度的物业管乙合服务费、日常维某某
为由，将诉讼请求变更为要求两被告支付2008年度的物业管乙
合服务费、日常维某某共计1834.14元，并支付违约金669元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.宁
某某国物业管理有限公司与两被告签订的《西湖花园前期物业
管理服务协议》、宁某某国物业管理有限公司与宁波市鄞州区
西湖花园业主委员会签订的《西湖花园物业服务合同》各一份
，拟证明宁某某国物业管理有限公司与两被告存在物业管理服
务合同关系及物业收费的标准；2.房屋移交通知单及住户情况
登记表各一份，拟证明两被告为西湖花园10幢26号603室业主
的事实。
两被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，两被告均未到庭质证，视为放弃质证
的权某。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，
本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
两被告系西湖花园10幢26号603室的业主，该房屋属小高
层住宅，建筑面积为120.67平方米。2004年8月19日，宁某某国物业管理有限公司（原告原名）与两被告签订《前期物业管
理服务协议》一份，约定由原告为两被告提供前期物业管理服
务，物业管乙合服务费为每月每平方米1.1元（小高层住宅）
，房屋共有部分、共用设施日常维某某为每年每平方米2元，
两者均按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，在交房时被
告需付清一年，满一年后每半年交纳一次，交纳费用时间由原
告通知被告；如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时
间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按
每天交款额的千分之一交纳违约金等。2006年4月2日，宁波雅
戈尔置业有限公司将该房屋交付被告使用。2008年1月1日，宁
某某国物业管理有限公司又与宁波市鄞州区西湖花园业主委员
会签订了《西湖花园物业服务合同》，双方约定合同期限为20
08年1月1日至2009年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有
物业的建筑面积缴纳，每月每平方米为1.1元（小高层住宅）
；房屋共有部位、共用设施日常维某某为每年每平米2元；业
主应在当年内一次性缴纳全年的物业综合服务费、公共部位维
修费。上述物业管理服务协议和合同签订后，原告向西湖花园
住户提供了物业管理服务。两被告在本案审理期间支付了2007
年度的物业管乙合服务费、日常维某某，未支付2008年度的物
业管乙合服务费1592.84元、日常维某某241.30元，合计1834.
14元。
另查明：原告的企业名称于2008年11月7日由宁某某国物
业管理有限公司核准变更为宁波雅戈尔物业管理有限公司。
本院认为：原告的前身宁某某国物业管理有限公司与两被告签订的《西湖花园前期物业管理服务协议》、与宁波市鄞
州区西湖花园业主委员会签订的《西湖花园物业服务合同》均
合法有效，原告按约对被告居住的西湖花园提供了物业管理服
务，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当向原告及时
支付物业管理服务费及日常维某某。被告拖欠不付，侵害了原
告的利益，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及日常维
某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之
间的前期物业管理服务协议对逾期交纳有关费用的违约责任作
了约定，但同时约定交纳费用时间由原告通知被告，现原告未
举证证明通知被告交纳有关费用的时间，故对原告关于违约金
的请求，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩
意见，放弃了自己的诉讼权某。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第七条第（四）、（
五）项、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙支付原告宁波××物业服务有限公
司2008年1月至2008年12月的物业服务费1592.84元，限于本判
决生效后三日内履行完毕；
二、被告张甲、张乙支付原告宁波××物业服务有限公
司2008年的日常维某某241.30元，限于本判决生效后三日内履
行完毕；
三、驳回原告宁波××物业服务有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张甲、张乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年八月十七日
书记员 丁洁蓉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1050号
原告：李某某，男，汉族，1981年12月10日出生，现住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：杨涛，云南天之泰师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁坤城经贸有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市兴屯*期。
委托诉讼代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告安宁坤城经贸有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，原告李某某于2018年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安宁坤城经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安宁坤城经贸有限公司的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告李某某承担。
审判员 杨文雁
二〇一八年六月十四日
书记员 李艳旎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2565号
原告魏生富。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡继成。
原告魏生富诉被告胡继成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，因被告胡继成下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏生富的委托代理人李先勇到庭参加诉讼。被告胡继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏生富诉称，2011年被告胡继成经营的货车多次到原告在郫县犀浦镇经营的汽车服务部进行轮胎买卖和修理业务，2011年10月9日经原、被告结算，被告尚欠原告72060元，因被告无钱支付，便出具欠条一张，并口头约定在2012年初支付，被告至今未支付该笔款项。据此，原告魏生富依照相关法律规定，诉至本院请求：1、判令被告胡继成归还原告货款72060元；2、本案案件受理费由被告胡继成承担。
被告胡继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告胡继成在原告魏生富位于郫县犀浦镇213线龙吟村经营的轮胎服务部进行了轮胎购买和修理业务。2011年10月9日经原、被告双方结算，被告胡继成尚欠原告魏生富各项费用72060元，同时被告胡继成为原告魏生富出具欠条一张，该欠条为手写，载明：“今欠到卫生富修理费、轮胎款，共计72060元（柒万贰仟零陆拾元正），欠款单位：三堰砂厂，负责人胡继成，2011年10月9日。”被告胡继成尚欠原告魏生富人民币72060元至今未归还。另，根据庭审中原告陈述，2010年9月1日被告魏生富与肖玉福签订沙石场转让协议，由肖玉福将其经营的位于郫县三道堰镇三堰村和成都市新都区新繁镇之间的一处沙石场转让给被告胡继成，由被告胡继成经营，该沙石场即三堰砂厂目前已未经营。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交原告个体工商户营业执照、原告魏生富的身份信息、被告胡继成身份信息、欠条、沙石场转让协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方应当遵循诚实信用原则，原告向本院提交的欠条能够对原、被告双方的买卖合同关系、结算金额予以认定。虽然在被告所出具的欠条中“卫生富”与原告魏生富的姓不是同一字，但该借条为原告持有且能印证本案的基本事实，因此，对原告要求被告支付所欠货款72060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡继成在本判决生效之日起十日内向原告魏生富支付欠款人民币72060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1602元，公告费600元。由被告胡继成承担，此款已由原告魏生富垫付，被告胡继成在履行上述义务时一并支付给原告魏生富。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 易 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2221号
原告：蚌埠市诚达纸箱厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区南朱祠337号。
经营者：朱本杰。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市红林蜂业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路299号5栋。
法定代表人：贺飞，公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市诚达纸箱厂与被告蚌埠市红林蜂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市诚达纸箱厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市诚达纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚达纸箱厂撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告蚌埠市诚达纸箱厂负担。
审判员 薛铁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第164号
原告加羊仁增，男，藏族，住尖扎县康杨镇。
被告拉旦才让，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告加羊仁增诉被告拉旦才让民间借贷纠纷一案中，原告加羊仁增于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加羊仁增以被告拉旦才让已还清借款由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告加羊仁增撤回起诉。
本案案件受理费235元，依法减半收取117.50元，鉴定费2000元，由原告加羊仁增承担。
审判员 乔 咏 梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 祥吉卓玛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执413号
申请执行人吴素琴，女，1957年08月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：沈小雷，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颍上县人民医院在中国建设银行3483账户的存款90734.1元至颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上支行；账号1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年四月六日
书记员 李羽翔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第373号
上诉人（原审原告）：曹亚伟，男，汉族，1978年8月8日出生。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王爱武，女，汉族，1969年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：龚家兴，男，汉族，1994年7月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原审第三人：曹轩，男，汉族，1954年6月16日出生。
委托代理人：刘长伟，男，汉族，1975年8月13日出生。
上诉人曹亚伟因与被上诉人龚家兴、王爱武、原审第三人曹轩民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人曹亚伟及其委托代理人曹俊高、被上诉人王爱武及其与龚家兴的共同委托代理人杨爱云、原审第三人曹轩及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月26日，龚家兴父亲龚平阳给原告曹亚伟出具借条一张，上载明：“借条今借曹亚伟现金贰拾肆万元整￥240000.00元龚平阳2014.2.26”。2014年8月8日龚平阳因病去世，被告龚家兴系龚平阳之子，被告王爱武系龚平阳前妻，王爱武与龚平阳在2013年3月15日办理了离婚手续，原告申请法院调取了王爱武与龚平阳的离婚档案，内有离婚协议书一份，上载明：“一、财产分割：位于召陵区解放路南段477院独院一套，房产证号：201200033**，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后，此房屋男女双方过户到儿子龚家兴名下，双方具有居住权，到自愿搬走为止。位于解放路204库家属院房屋一套，房产证号：00000420**，登记在女方名下，离婚后该房屋男女双方同意过户给龚朝阳。家中桑塔纳车一辆，登记在男方名下，双方共有使用权。家中一切其他夫妻共同财产全部属儿子龚家兴所有。二、子女抚养：儿子已成年。三、债权债务：各自承担各自的债权债务。”被告提供曹亚伟父亲曹轩的银行卡账户明细单和龚平阳的银行卡转账凭证一份，用以证明240000元已经归还了曹亚伟的父亲曹轩，第三人曹轩称该笔汇款是龚平阳支付给曹轩的粮食款，并提交了六张过磅单，其中两张过磅单有龚平阳签名，三张无签名，一张为张绍宇签名，有龚平阳签名的过磅单显示的粮食净重量分别为28790kg、28060kg，过磅单不显示货物单价与总价。另查明，本案在审理过程中应原告曹亚伟的申请依法扣押了龚平阳名下的位于召陵区解放路南段477院独院一套，房产证号：201200033**，并已提供了担保。
原审法院认为，被告提供曹亚伟父亲曹轩的银行卡账户明细单和龚平阳的银行卡转账凭证一份，用以证明240000元已经归还了曹亚伟，系将该欠款通过银行转账转给了原告曹亚伟的父亲曹轩，原告称转账的240000元系龚平阳欠其父亲曹轩的粮食款，第三人曹轩亦称该笔汇款是龚平阳支付的粮食款，但第三人曹轩提供的过磅单仅有两张有龚平阳的签字，三张无龚平阳签字，一张系案外人张绍宇的签字，龚平阳签字的两张过磅单显示的粮食重量数量与龚平阳转账的240000元明显不符，并且从借款时间和还款日期看，刚好是三个月，这样的时间段和这么吻合的汇款数额，且曹亚伟与第三人曹轩系父子关系，能够证明龚平阳已经将借款归还，故法院认定龚平阳汇给原告父亲曹轩的240000元汇款就是归还的借款，故对原告曹亚伟诉求二被告归还借款，法院不予支持。本案经法院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹亚伟的诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1520元，合计6420元，由原告曹亚伟承担。
上诉人曹亚伟上诉称：龚平阳与曹轩经常发生粮食交易，其汇款是粮食款，借条借款没有约定还款时间，一审却认定刚好三个月，这样的认定没有依据。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龚家兴、王爱武答辩称：曹亚伟、曹轩与别人交往时提供的均是曹轩的账户，别人打款均是往曹轩账户上打，一审时我方已经提供了证据，曹轩、曹亚伟和龚平洋做粮食生意双方交往曹亚伟也是提供的曹轩的账户，龚平洋打款均是往曹轩账户上打，因为其是父子关系，所以借期3个月往曹轩账户上打款。一审时曹亚伟认可自己没有银行账户，根据双方交往，打到曹轩账户符合常理，也符合交易习惯。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹轩答辩称：同曹亚伟意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决驳回曹亚伟的诉讼请求是否妥当？
本院认为：2014年2月26日，龚家兴父亲龚平阳给曹亚伟出具借条一张，上载明：“借条今借曹亚伟现金贰拾肆万元整￥240000.00元龚平阳2014.2.26”。后龚家兴提供曹亚伟父亲曹轩的银行卡账户明细单和龚平阳的银行卡转账凭证一份，用以证明240000元已经归还了曹亚伟，系将该欠款通过银行转账转给了曹亚伟的父亲曹轩。第三人曹轩提供的两张过磅单显示的粮食重量数量与龚平阳转账的240000元明显不符，从借款时间和还款日期看，刚好是三个月，具有吻合的时间段和吻合的汇款数额，且曹亚伟与第三人曹轩系父子关系，能够证明龚平阳已经将借款归还，故原审法院认定龚平阳汇给曹亚伟父亲曹轩的240000元汇款就是归还的借款，对曹亚伟诉求二被上诉人归还借款不予支持并无不当，本院予以维持。综上，曹亚伟的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由上诉人曹亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月七日
书记员 曹 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2706号
上诉人（原审原告）温州中楚化工有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王建利，总经理。
被上诉人（原审被告）上海四维尔贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗旭强，董事长。
委托代理人孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人王琦，浙江京衡律师事务所律师。
原审第三人宁波中锐亚太进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人施展，经理。
上诉人温州中楚化工有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州中楚化工有限公司先是向本院变更上诉请求为请求判令被上诉人承担连带保证责任支付上诉人货款人民币765，000元。后上诉人又以将以其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州中楚化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11，450元，减半收取人民币5，725元，由上诉人温州中楚化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 陶海荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01296号
原告王某，女。
被告崔某某，男。
原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告王某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某负担。
审判员 向 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 付美玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5441号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5441号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4814号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人宗庆海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人宗庆海金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0206号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第101号
罪犯龚志德，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省金沙县人民法院于2011年8月8日作出（2009）黔金刑初字第171号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月19日起至2026年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，又属从严掌握对象，系数罪，罪行严重，虽能积极缴纳部分罚金，但对其仍应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志德减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月19日起至2025年11月18日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安一月二十六日
书 记 员 欧 明 军