江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02142号
原告钱文彪。
委托代理人方网才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆。
被告贺家起。
被告任小金。
被告周紫金。
被告任小金、周紫金的共同委托代理人肖秀华。
原告钱文彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财险上海公司）、贺家起、任小金、周紫金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告钱文彪的委托代理人方网才，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游，被告周家起，被告任小金、周紫金的共同委托代理人肖秀华到庭参加诉讼，被告中华财险上海公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱文彪诉称：2012年10月1日14时15分左右，原告驾驶电动自行车行经张家港市塘桥镇妙桥商场路双丰路路口时，贺家起驾驶苏E×××××轿车先与任小金驾驶的沪C×××××轿车相撞后又与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及两车成员不同程度受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到张家港市第三人民医院救治，2012年10月31日出院。2012年10月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第122315号道路交通事故认定书（简易程序），认定贺家起承担主要责任；任小金承担次要责任；原告不承担责任。另查明，苏E×××××轿车车主为贺家起，该车在太平洋财险张家港公司投保了交强险等；沪C×××××轿车车主为周紫金，该车在中华财险上海公司投保了交强险等。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费13936.26元、误工费24400元、交通费800元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、司法鉴定费1680元，合计54356.26元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险张家港公司辩称：原告的损失应在我司与中华财险上海公司交强险限额内平均分摊赔付，超出部分我司主责赔偿，我司之前垫付原告重新鉴定费用1800元，鉴定后原告未构成伤残，我司要求该笔费用在本案中一并处理，要求原告予以返还，其他项目在质证时发表意见。
被告中华财险上海公司辩称：答辩人对该起事故的事实及责任认定无异议，被保险人在我司投保交强险及商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后，本案另一伤者王蒙蒙的有关损失已在（2013）张民初字第1814号判决中得到赔偿。本案中对被答辩人损失应首先在交强险剩余限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险剩余限额内，按照次要责任比例承担40%赔偿责任。对被答辩人的具体索赔项目有异议，具体答辩如下：一、医药费：根据被答辩人提供的医药费发票复印件，总额为9487.80元，请法院结合病历，按正规医药费发票原件核实，应扣除非医保部分。二、住院伙食补助费：认可20元／天，以实际住院天数为准。三、误工费：未提供单位误工证明，以及社保缴费记录或工资银行明细，对其实际收入减少情况无法确认，应按最低收入标准计算；认为鉴定意见休息期过长高。四、护理费：认可每日40元，期限以司法鉴定意见为准。五、营养费：以每日30元，期限以司法鉴定意见为准。六、交通费：未提供交通费发票，考虑就诊次数，酌情认可100元。七、鉴定费不属保险理赔范围。综述，请法院支持答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人的不当诉求。
被告贺家起辩称：我与太平洋财险张家港公司的答辩意见一致。
被告任小金、周紫金辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2012年10月1日14时15分左右，贺家起驾驶苏E×××××轿车（乘员：曾喜燕，女，身份证号：××、王蒙蒙，女，身份证号：××）由东向西行驶至张家港市塘桥镇妙桥商城路双丰路路口，该车右侧与由北向南任小金驾驶的沪C×××××轿车（乘员：肖春芳，女，身份证号：××、林务秀，女，身份证号：××）前部相撞时，苏E×××××轿车又与由西向东钱文彪的电动自行车相撞，致使钱文彪、曾喜燕、王蒙蒙、肖春芳、林务秀不同程度受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：贺家起驾车通过路口未让右方道路的来车先行，承担事故主要责任；任小金驾车通过路口未注意观察，疏忽大意，承担事故次要责任；钱文彪不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第122315号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
钱文彪受伤后，被送往张家港市第三人民医院治疗，2012年10月1日至2012年10月31日住院治疗30天，用去医药费10926.92元；门诊治疗用去医药费2252.52元。合计使用医药费13179.44元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年8月26日，钱文彪经张家港市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第2662号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱文彪因车祸致右膝内外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人钱文彪的误工期限为伤后180日；护理期限为伤后一人护理60日；补充营养期限为60日。
原告钱文彪曾在2013年9月22日向本院主张过权利，在诉讼过程中，因太平洋财险张家港公司对其提供的司法鉴定意见书伤残等级不服，提出重新鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心对伤残等级重新鉴定，2013年12月16日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3499号法医临床学鉴定意见书，分析说明鉴定意见为：被鉴定人钱文彪因交通事故受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为右侧第6肋骨折，肺挫伤，右膝关节血肿，左侧舟状骨骨折，右膝半月板、前交叉韧带损伤，与本次事故存在因果关系。经医院行止血、促进骨愈合等保守对症治疗后，目前伤情稳定，医疗已终结。鉴定时检查钱文彪见其跛行入室，右膝内侧遗留一色素沉着，右膝关节活动稍受限，经测算，其右膝关节功能丧失程度未达一下肢功能的10%。对此，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，被鉴定人钱文彪此次交通事故致右膝部外伤尚不足评残。为此太平洋财险张家港公司支付司法鉴定费1800元。重新司法鉴定后，钱文彪于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
2014年10月31日，钱文彪经本院再次委托苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第391号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱文彪因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人钱文彪误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及60日营养支持。为此钱文彪支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏同司鉴所（2013）临鉴字第2662号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3499号法医临床学鉴定意见书、本院（2013）张民初字第2029号民事裁定书、苏市立司鉴所（2014）临鉴字第391号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，任小金驾驶的沪C×××××轿车车辆所有人为周紫金，周紫金与任小金系亲属关系，对外愿共同承担责任。该车在中华财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2012年5月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。
贺家起驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为贺家起本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证2份、机动车行驶证2份、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车辆保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，贺家起预交交警部门事故处理预付款8000元，支付电瓶车修理费800元，余额7200元在交警部门账上；任小金预交交警部门事故处理预付款5000元，支付本案钱文彪住院医药费2926.92元，余款2073.08元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队塘桥中队出具的证明2份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故中贺家起驾驶的苏E×××××轿车中的乘员王蒙蒙受伤后的损失已经本院判决处理，其总损失16780.81元（医疗费用部分8580.81元、死亡伤残部分4960元、其他损失部分3240元）由被告中华财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付9960元（医疗费用部分5000元＋死亡伤残部分4960元）；由被告贺家起赔偿4774.57元［（总损失16780.81元-强制险赔偿部分9960元）×分担比例70%］；由被告任小金、周紫金赔偿2046.24元［（总损失16780.81元-强制险赔偿部分9960元）×分担比例30%］。
上述事实，有本院（2013）张民初字第1814号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
贺家起驾驶的苏E×××××轿车与王蒙蒙同乘一车的另一乘员曾喜燕承诺，对机动车交通事故责任强制保险部分不需为其保留份额，可由其他受害人先行赔付。任小金驾驶的沪C×××××轿车乘员肖春芳、林务秀承诺，对机动车交通事故责任强制保险部分因伤势较轻不需为其保留份额，可由其他受害人先行赔付。
上述事实，有本院（2013）张民初字第1814号民事判决书、肖春芳、林务秀委托本案任小金、周紫金的共同委托代理人肖秀华出具的承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费13179.44元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，医药费的真实性没有异议，我司要求扣除10%的非医保用药。
被告贺家起质证意见，没有异议，同意扣10%的非医保用药免赔
被告任小金、周紫金质证意见，没有异议。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准。经审核认定医药费13179.44元（非医保部分太平洋财险张家港公司按其交强险不足赔付的部分10%扣减）。
2.住院伙食补助费1500元，按住院治疗30天，每天50元计算。
被告太平洋财险张家港公司、贺家起、任小金、周紫金质证意见，没有异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1500元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告太平洋财险张家港公司、贺家起、任小金、周紫金质证意见，没有异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后60日给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见、护理期限为90日，100元／天计算。
被告太平洋财险张家港公司、贺家起、任小金、周紫金质证意见，原告第一次鉴定是60天，认可80元／天计算60天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告首次司法鉴定系单方委托鉴定，以最后一次鉴定期限为准，护理期限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费24400元，按3050元／月计算8个月。提供张家港市振江实业有限公司出具的收入减少证明及工资签名表印证。
被告太平洋财险张家港公司、贺家起、任小金、周紫金质证意见，原告第一次鉴定是180天，认可误工180天。原告的误工无签名确认，原告应补充提供一年的工资收入情况证明及单位营业执照。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市振江实业有限公司工作，补充提供了单位营业执照，与单位签订的劳动合同印证。根据提供的误工材料结算其受伤前一年的收入为31870元。事发后实际减少收入5个月，认定误工费13280元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，鉴定费不在我司赔偿范围内。
被告贺家起、任小金、周紫金质证意见，按保险公司质证意见。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，事实存在，有相应的票据印证，本次交通事故采纳苏州市立医院司法鉴定所出具的对误工期限、营养期限、护理期限及护理人数的评定，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费800元。
被告太平洋财险张家港公司、贺家起、任小金、周紫金质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据印证，但根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司、中华财险上海公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分在商业第三者责任险合同约定的范围内赔付，仍有不足的由被告贺家起、任小金、周紫金按责任比例赔偿。
被告太平洋财险张家港公司、贺家起、任小金、周紫金质证意见，按答辩质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告中华财险上海公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱文彪在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第122315号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车之间及机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车、沪C×××××轿车均投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司、中华财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司、中华财险上海公司根据保险合同的约定分别对贺家起、任小金的赔偿承担赔偿责任。本起事故中的机动车交通事故责任强制保险部分除王蒙蒙已判决确定损失外，其余各受害方均承诺先由本案受害人钱文彪赔付，本院予以采纳。钱文彪的损害是贺家起、任小金的共同行为所致，构成共同侵权，被告贺家起、任小金、周紫金对原告钱文彪的赔偿互负连带责任。
被告中华财险上海公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告钱文彪因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是42139.44元（医疗费用部分17679.44元、死亡伤残部分22780元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钱文彪因道路交通事故造成的损失42139.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付21390元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分11390元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付3051.61元［（总损失42139.44元-强制险赔付部分37780元）×分担比例70%］，合计赔付24441.61元；由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险中直接赔付16390元（医疗费用部分5000元＋死亡伤残部分11390元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付1307.83元［（总损失42139.44元-强制险赔付部分37780元）×分担比例30%］，合计赔付17697.83元。
上述款项，扣除被告任小金通过交警部门先行赔付的款项2926.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告钱文彪24441.61元；由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付给原告钱文彪14770.91元；返还给被告任小金先行赔付的款项2926.92元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱文彪指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由原告钱文彪负担22元；被告贺家起负担140元；被告任小金、周紫金负担60元。被告贺家起、任小金、周紫金在履行本判决时一并与原告钱文彪结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费444元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 磊