wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第700号
原告：李秋菊，农民。
委托代理人：李连魁，男，1970年9月11日出生，汉族，市民。
被告：崔明立，菏泽市牡丹区南城办事处安检站职工。
原告李秋菊与被告崔明立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋菊的委托代理人李连魁到庭参加诉讼，被告崔明立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋菊诉称：2002秋季，被告崔明立向我借款60000元用于收购棉花，当时约定借款利息1分，后来被告崔明立偿还了一部分借款。剩余借款31000元及利息7800元，被告崔明立于2004年8月18日给我出具借条一份，并且在借条中继续约定剩余借款利息为1分，期间被告崔明立曾偿还我20000元，剩余借款及利息共计25000元，经我多次催要，被告崔明立拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告崔明立偿还我借款及相应利息共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔明立未答辩。
经审理查明：据原告李秋菊陈述，被告崔明立于2004年8月18日接原告李秋菊现金31000元，利息1分，有借条为证。被告崔明立于2006年7月10日偿还原告借款本金20000元。被告崔明立尚欠原告李秋菊借款本金11000元及利息，该利息系本金31000元自2004年8月18日至2006年7月10日产生的利息7047元和本金11000元自2006年7月11日至2010年4月14日产生的利息4961元，利息共计12008元。借条中载明：利息7800元，利息未还。原告称该7800元系原借款利息，并非31000元借款产生的利息。但并未提供充分证据予以证明。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原告李秋菊与被告崔明立债权债务关系明确，被告崔明立经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告崔明立对诉讼权利的放弃。原告李秋菊主张被告崔明立于2006年7月10日偿还借款本金20000元，系自认行为。被告崔明立尚欠原告李秋菊借款本金11000元及利息12008元共计23008元，故被告崔明立应偿还原告李秋菊借款本金11000元及利息12008元共计23008元。原告李秋菊主张被告崔明立应偿还原借款利息7800元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔明立偿还原告李秋菊借款本金本金11000元及利息12008元共计23008元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告李秋菊负担34元，被告崔明立负担391元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 晁一兵
审判员 王海峰
审判员 韩继东
二〇一〇年八月二日
书记员 黄君丽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终157号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高泽发，男，1980年12月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于辽宁省盖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，1965年2月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，住盖州市。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控被告人高泽发犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2017）辽0881刑初54号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人高泽发有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人高某某医药费等各项经济损失共计人民币16972元。宣判后，被告人高泽发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高泽发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高泽发故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人高泽发申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高泽发撤回上诉。
辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ华
浙江省�清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4440号
原告:王华芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:梁建华，男，1976年4月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告王华芳与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华芳到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告王华芳向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款人民币10000元。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款人民币10000元,经原告多次催讨无果，故诉至法院请求被告归还借款人民币10000元。
被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份。后经原告多次催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华在本判决生效之日起十日内归还原告王华芳借款本金人民币10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十三日
书记员 方依云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异14号
案外人：林娟，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
申请执行人：郑承乾，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林孝杰，男，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行郑承乾与林传平、林孝杰借款合同纠纷一案中，案外人林娟于2017年4月27日对执行林孝杰在福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处开户的账号为9010×××01账户内的存款27.38万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人林娟于2017年5月9日以其主张与事实有出入为由向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人林娟申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人林娟撤回异议。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年五月九日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初993号
原告孙卫星，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告孙卫星诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告孙卫星于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下�
准许原告孙卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫星负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第977号
原告：贾孟强，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：贾新成，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告贾孟强与被告贾新成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾孟强及其委托代理人蔡文付，被告贾新成及其委托代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾孟强诉称：原告的承包地与被告东西相邻，原告在东。2004年3月份，被告找到原告要求对换部分土地经营，当时未约定期限，不愿对换时即时收回。2008年1月份，因通行问题双方的妻子发生矛盾，各自收回了自己的承包地。2008年2月28日，被告找到原告，以建板厂为由口头约定承包原告土地（每年承包费3000元），约定承包费每半年交一次。后原告找被告催要承包费未果，为维护原告的合法权权益，请求判令被告交纳半年承包费1500元并让被告退还承包地。
被告贾新成辩称：原告所述不实：2004年被告与原告交换部分土地，当年就建了旋皮厂，种植部分树木。现工厂在正常的经营中，换地经营也已4年多，不能轻易换回；别搞没有承包原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贾孟强和贾新成在村西的承包地原本是东西相邻，贾孟强的承包地在东，都属南北走向。该承包地南临东西柏油路，北临东西生产路。2004年3月份，双方未经村委会同意，将部分承包地3亩左右互换经营：贾孟强将临近柏油路南侧的部分土地让贾新成经营，自己经营贾新成临近生产路北侧的部分土地。双方的承包地由东西相邻变成南北相邻，贾孟强在北。交换后，贾新成在经营的土地上栽植部分树木并投资10余万元经营木材旋皮厂至今。在经营旋皮厂过程中，贾新成为经营方便，在所经营土地西端留一南北小路，贾孟强及家人一直通过该小路去自己所经营的土地。2007年底至2008年初，贾新成的妻子不让贾孟强的妻子在己方所留小路上通行，而发生争吵。随后贾孟强找到贾新成表示将原告交换经营的土地重新换回即恢复到交换前的情况，并把交换后原是贾新成的承包地留出来未再耕种，又通知了贾新成。而贾新成一直在所交换后的土地上经营至今。后贾孟强提起诉讼，要求收回自己的原承包地，并让贾新成支付半年承包费1500元。
双方对交换经营部分承包地的期限均未提供相应证据。目前，该村有木材旋皮厂近100家，大部分经营者是承包的他人承包地，也有部分经营者系与他人交换承包地经营的。
诉讼中，贾新成表示可在自己经营的土地西侧给对方留出通路让贾孟强及家人通行；贾孟强则表示反对，要求重新换回。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、茌平县菜屯镇张贾村民委员会出具的证明2份；2、本院对贾新成的调查笔录1份；3、本院对贾孟强的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是双方换地经营是否合法有效；二是双方换地经营的期限。关于焦点一，贾孟强认为与贾新成换地经营未经村委会同意，属无效行为。贾孟强、贾新成同属一集体经济组织成员，原承包地南北走向较长，超过120米，双方为方便耕种和各自需要，交换部分承包地进行经营，不违背有关法律规定。发包方同意与否并不影响双方交换土地经营权的效力。故双方交换部分土地经营权的行为是合法有效的；关于焦点二，双方对交换期限各执一词，也均未提供相应证据。考虑交换承包地时贾孟强知晓贾新成在交换后的土地上投资10余万元经营旋皮厂，且该村及所在乡镇的旋皮厂达500余个、已形成相当规模，结合双方互换土地经营已4年有余，本院认定双方互换土地经营权的期限应是一个较长期的过程。综上所述，双方交换部分承包地经营权的行为符合有关法律规定，且是为方便耕种和各自需要为目的，不宜随意换回。故贾孟强要求换回土地及要求贾新成支付土地承包费的请求不应支持。贾孟强提起诉讼的主要原因是贾孟强交换土地经营后的通路问题。交换土地经营后，贾孟强一直在贾新成在自己经营土地上所留通道上通行，只是近期贾新成之妻不让贾孟强之妻通行才发生矛盾，导致事态扩大。对于该通路问题，因贾孟强一直在贾新成所留通道上通行，已形成习惯，且贾孟强如行走承包地北侧生产路绕远，宜由贾新成在其原来留路的地方继续留出较宽通道让贾孟强通行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾孟强的诉讼请求；
二、被告贾新成继续在其所经营旋皮厂的土地西端留出宽3米的通道让原告贾孟强通行。
案件受理费100元，由被告贾新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇九年一月五日
书记员 谢遵星
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1280号
原告：彭某甲。
被告：潘某。
原告彭某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张妙法于2010年9
月3日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告潘某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后夫妻感情一般，
双方分居已一年多，夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离
婚，诉讼中原告要求婚生子彭某乙由原告抚养，不需要被告支
付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚证一本及原告的户籍证明一份，用以证明原、被
告登记结婚的时间。
2、美沙酮口服液用药剂量登记表一份及保险投保书一份
，用以证明被告不适合抚养子女。
被告潘某答辩称：被告不同意离婚，如离婚，应由被
告抚养子女。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
美沙酮维持治疗卡一张及被告穿囚服的照片一张，用以证明原告不适合抚养子女。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性无异
议，本院予以确认。
综上，并结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下
：
原告彭某甲和被告潘某于××××年××月××日登记结婚。2008
年8月25日生育一子，取名彭某乙。
本院认为：原告彭某甲与被告潘某自愿结婚并生育了子
女，已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确
已破裂的情形存在。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 张妙法
二〇一〇年九月六日
书记员 周美丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执547号
何新平、姚玉新：
关于何新平与姚玉新健康权纠纷一案，何新平向本院申请执行的（2016）甘1202民初142号民事判决书，经工作人员做工作，被执行人姚玉新已将生效法律文书所判定的7580全部履行完毕，本案执行费收取50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初142号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1884号
原告：黄健新，男，1964年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄健新与被告黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄健新及其委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告黄建兵、邵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄健新向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金150万元并支付借款利息（按照年利率24%计算支付自2016年4月1日起至还清时止）。事实与理由：原、被告间系朋友关系，两被告间系夫妻关系。2015年4月1日两被告以采购红木原材料为由向原告借款150万元。当日，原告通过银行分两笔转账给被告黄建兵100万元、50万元，合计转账150万元，随后黄建兵在银行转账业务回执上写下了借条，并约定月利率3%，未约定借款期限。后原告多次催要借款，但是被告借故未还，故提起诉讼。
被告黄建兵、邵丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告间系夫妻关系，2015年4月1日，黄建兵以经营缺少资金为由向原告借款150万元。当日，原告通过中国农业银行转账的方式，向被告黄建兵的银行账户分两笔转账100万元、50万元，合计转账150万元。随后被告黄建兵在中国农业银行转账回执上写下借条，约定月利率3%，未约定借款期限。后原告多次催要，被告借故未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有被告出具的借条、中国农业银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄建兵向原告借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款、支付利息，应承担清偿债务的民事责任。借条中约定借款月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息合法有据，应予支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，属夫妻共同债务。被告黄建兵、邵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建兵、邵丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告黄健新借款本金150万元并支付利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元（已减半收取），由被告黄建兵、邵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施继业
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1884号原告：黄健新，男，1964年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄健新与被告黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄健新及其委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告黄建兵、邵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄健新向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金150万元并支付借款利息（按照年利率24%计算支付自2016年4月1日起至还清时止）。事实与理由：原、被告间系朋友关系，两被告间系夫妻关系。2015年4月1日两被告以采购红木原材料为由向原告借款150万元。当日，原告通过银行分两笔转账给被告黄建兵100万元、50万元，合计转账150万元，随后黄建兵在银行转账业务回执上写下了借条，并约定月利率3%，未约定借款期限。后原告多次催要借款，但是被告借故未还，故提起诉讼。被告黄建兵、邵丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告间系夫妻关系，2015年4月1日，黄建兵以经营缺少资金为由向原告借款150万元。当日，原告通过中国农业银行转账的方式，向被告黄建兵的银行账户分两笔转账100万元、50万元，合计转账150万元。随后被告黄建兵在中国农业银行转账回执上写下借条，约定月利率3%，未约定借款期限。后原告多次催要，被告借故未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有被告出具的借条、中国农业银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告黄建兵向原告借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款、支付利息，应承担清偿债务的民事责任。借条中约定借款月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息合法有据，应予支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，属夫妻共同债务。被告黄建兵、邵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建兵、邵丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告黄健新借款本金150万元并支付利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元（已减半收取），由被告黄建兵、邵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  施继业二○二○一七年五月十九日书 记 员  沈 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢307号
申请执行人：王志华，女，1965年10月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李学丽，女，1968年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘传琦，男，1970年9月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人王志华与被执行人李学丽、刘传琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月24日，申请执行人王志华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李学丽、刘传琦履行给付申请执行人王志华借款1100000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。现被执行人李学丽、刘传琦仍未履行给付申请执行人王志华借款1100000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 柯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第488号
罪犯周发贵，男，生于1990年6月23日，羌族，四川省茂县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月29日作出（2012）绵竹刑初字第217号刑事判决，以被告人周发贵犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪及强迫卖淫罪判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周发贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年11月获考核分144分，已缴罚金4000元。
经审理查明，罪犯周发贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯周发贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周发贵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第591恢1号
申请执行人：惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：严荣坚。
委托代理人：张福群、丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：何桂琼，女，香港居民，1962年11月22日出生，地址：惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人何桂琼典当合同纠纷一案，本院（2011）惠阳法民一初字第3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年07月10日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令限期履行生效法律文书确定义务，1、偿还借款80000元、利息及综合费（利息及综合费均以80000元为本金案月利率0.76%、月费率2.7%计至还清之日止，月利率及月费率合计超过银行同期同类贷款利率的4倍的，则以四倍计算）；2、承担诉讼费1393元、执行费1121元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人何桂琼名下位于惠州市惠阳区房，本院作出的（2012）惠阳法执字第591-1号执行裁定书，查封被执行人何桂琼名下位于惠州市惠阳区房。2014年03月19日，经申请执行人意见，其同意本案终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行。同年5月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，双方并达成执行和解协议，协议内容：被执行人已支付7.8万元给申请执行人，2.2万元在2014年6月18日前支付，余款6万元在5个月内付清给申请执行人，付清款后本案执行完毕。双方达成和解协议，本案作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2012）惠阳法执字第591号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 马伟文
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初381号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地及现住址:云南省玉溪市易门县小街乡。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年6月8日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶云F号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市草铺街道办事处中石油路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中定性检出乙醇，含量为181.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人范某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判�确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 王舒敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2520号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市交通新村三巷*号，系原告职工。
被告：朱根华，男，1954年11月14日生，汉族，住兴化市
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告朱根华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕玉旭（特别授权）到庭参加诉讼，被告朱根华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱根华立即给付兴化市朝阳物业管理有限公司自2012年12月30日起至2017年3月20日止的物业服务费11179元。
朱根华未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告朱根华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱根华于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业服务有限公司物业服务费11179元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1519号
原告刘小兵，男，汉族，1983年12月22日生。
委托代理人汪欢欢，女，系原告刘小兵配偶。
被告张得锋。
被告郭军旺。
本院在审理原告刘小兵与被告张得锋、郭军旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小兵负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
助理审判员 郭建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6423号
原告：靳秋圣，男，1976年2月26日出生，汉族，明光力达电气工程处临时工，住北京市平谷区。
被告：北京四达电气工程处，住所地北京市丰台区于家坟小区*号楼一门***室。
法定代表人：张淑艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘京明，男，1950年6月16日出生，汉族，北京四达电气工程处经理，住北京市丰台区。
第三人:北京丰供送变电工程有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地（变电站院内）。
法定代表人：史金成，董事长。
委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
原告靳秋圣与被告北京四达电气工程处（以下简称四达工程处）、北京丰供送变电工程有限责任公司（以下简称丰供送公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秋圣，被告四达工程处委托诉讼代理人刘京明，第三人丰供送公司法定代表人史金成、委托代理人杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秋圣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤改电工程劳务报酬3.3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告四达工程处辩称，这个工程是丰台区煤改电工程，当时协议分包，口头协议由原告找人干工程，盈利20%给原告。工程最后干的糟糕，受到了供电局处分。这个工程后来又找人干了，赔了很多钱，闹到了劳务监察，后来我们都解决了，只剩下原告的。原告是要求二个月的工资，每个月一万五，原告已经拿了三个月工资四万五千元，当时原告有房屋贷款。施工过程中就有安全隐患，非常严重，扣除了安全考核分，供电局技术部门验收几次不合格。
第三人述称，被告与原告不存在劳务合同关系，原告作为北京华北电力有限公司的人与我们联系的，因此认为原告与被告可能存在合作关系，不是劳务关系。第三人已经将工程款支付被告，没有拖欠，我公司没有支付工人工资的义务。工程应该在2016.11.15供暖前竣工的，但是工程没有按照这个进度完成，确实被电业公司在安全检查过程中下达了处理单。关于工程质量问题，是否为被告先找原告施工后又找他人施工我方不清楚。现在工程是验收合格。关于施工方安全管理问题的衡量标准有红、黄、蓝三种票，现场出现一些不符合安全规则的行为，被告是得了黄票，根据合同是违约的，可以扣减工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，丰供送公司与四达工程处签订建筑工程施工劳务分包合同，约定由北京四达工程处负责2016年丰台农村煤改电工程的劳务分包工作，计划工作期限为2016年7月5日至2016年11月15日，四达工程处委派的项目经理为刘硕。刘硕找到靳秋圣及其他七、八个工人对上述工程施工，其中由靳秋圣牵头，负责该工程的技术、工作安排、安全管理。该工程在施工过程中经丰供送公司检查存在安全问题，丰供送公司对四达工程处的施工作出负面评价，后四达工程处于2016年10月16日解除了对靳秋圣等人的劳务关系，另找他人施工，最终验收合格，但超出了合同约定的施工期限。
靳秋圣出具的其银行流水明细显示，其农业银行尾号4275账户于2016年6月23日、8月11日、9月12日收到黄颖喜的转账，每次15000元，共45000元。
四达工程处不认可与靳秋圣存在劳务关系，认为是承包关系，双方曾约定承包费为项目利润的20%，因项目大幅亏损，故不应支付承包费。靳秋圣对此不认可，主张其与2016年5月10日至2016年10月16日为四达工程处提供劳务，每月劳务费15000元，共78000元，四达工程处尚欠劳务费33000元。
庭审中，靳秋圣申请证人赵某、刘某出庭作证，证人称靳秋圣主要负责该工程的技术、工作安排、安全管理，施工中存在的技术问题向靳秋圣汇报，赵某辅助靳秋圣的管理工作。刘某称曾见过靳秋圣的工资表，每月工资15000元。
经询问靳秋圣其他工人的劳务费标准，靳秋圣称大工每月8000元，小工每月4500元，欠付其他工人的劳务费均经过协商处理完毕，而四达工程处拒绝向其支付剩余劳务费。
本院认为，四达工程处与靳秋圣之间形成了劳务关系，应当支付相应的劳务费用。四达工程处辩称双方属于承包关系，未提供充分证据证明，本院不予采纳。根据靳秋圣提供的银行明细、证人证言等证据，结合本院询问的事实，能够认定双方存在每月15000元劳务费的约定。电力施工对安全管理有特殊要求，关系到工人生命财产安全，结合双方约定的劳务费标准、主要工作内容、实际完成情况，靳秋圣提供的劳务存在较大瑕疵，但四达工程处负有选人、用人的主体责任，故综合全案，本院酌情认定应当支付靳秋圣的劳务费数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京四达电气工程处支付欠付靳秋圣的煤改电劳务报酬25720元。
二、驳回靳秋圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告靳秋圣负担69元（已交纳），由被告北京四达电气工程处负担244元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨舒淇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1463号
罪犯麦罗，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鹰刑初字第0033号刑事判决，以被告人麦罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麦罗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯麦罗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1078号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麦罗在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麦罗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3213号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该董事长。
被执行人李丛辉。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1817号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李丛辉、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人李丛辉、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丛辉缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人李丛辉逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢33-40号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费3900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成协议，该案的抵押物，申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异22号
案外人蒋菊花，女，汉族，1984年7月27日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人林兴任，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛玉明，男，汉族，1971年6月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人彭丽慧，男，汉族，1978年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人曾云，男，汉族，1982年12月21日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人林兴任与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蒋菊花对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋菊花称，要求解封案外人蒋菊花被景宁畲族自治县人民法院查封的中国银行浙江省分行、中国建设银行龙泉市支行、中国银行龙泉市支行、龙泉市农村信用社合作联社等银行帐号。事实与理由，1、案外人蒋菊花与曾云原系夫妻关系，于2016年11月4日办理离婚登记手续。本案案涉款项系曾云的个人债务。2、本案案涉款项系因道路交通事故责任赔偿纠纷所成，曾云所承担的系连带赔偿责任，系侵权之债，根据法律规定系曾云的个人债务，不是夫妻共同债务。法院将案外人蒋菊花的个人银行账户查封冻结，不符合法律的规定。3、被冻结银行账户的款项系案外人蒋菊花儿子、女儿读书、生活的费用，被冻结后，造成子女读书、生活没有经济来源，影响日常生活。法院所作的（2016）浙1127执527号执行裁定书不符合法律规定，请求法院依法解封被冻结的银行账户。
经审查查明，申请执行人林兴任与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2016年6月30日作出（2016）浙1127民初213号民事判决书，判决：一、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险范围内向原告林兴任支付赔偿款人民币32427元；二、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内向原告林兴任支付赔偿款计人民币254476元；三、被告曾云对上述赔偿金额承担连带责任；四、驳回原告林兴任的其他诉讼请求。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告林兴任承担72元，被告毛玉明、彭丽慧、曾云承担1030元，鉴定费2040元由被告毛玉明、彭丽慧、曾云承担。被告彭丽慧不服判决提出上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院审理，于2016年8月18日作出（2016）浙11民终908号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元。由上诉人彭丽慧负担。判决发生法律效力后，被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云未判决所确定的内容履行义务，申请执行人林兴任向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2016）浙1127执527号执行裁定书，冻结被执行人曾云配偶蒋菊花的银行账号。蒋菊花不服提出异议。
另查明，被执行人曾云与案外人蒋菊花于2006年4月10日结婚，2016年11月4日离婚。本案的机动车交通事故发生于2015年10月18日，所发生交通事故的机动车系被执行人曾云转让给被执行人毛玉明、彭丽慧，涉案车辆未经年检，未投保交强险，不符合国家有关机动车运行安全技术条件，属于被依法禁止行驶的机动车。被执行人曾云作为转让人，应对交通事故造成的损失承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案被执行人曾云转让涉案车辆的行为发生在被执行人曾云与案外人蒋菊花夫妻关系存续期间。被执行人曾云转让车辆的行为属于生产经营活动，夫妻一方为生产经营活动的举债应认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，执行法院可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下财产。故本院冻结被执行人曾云原配偶蒋菊花的银行账户并无不当。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋菊花的异议申请。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执异22号案外人蒋菊花，女，汉族，1984年7月27日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人林兴任，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人毛玉明，男，汉族，1971年6月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人彭丽慧，男，汉族，1978年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人曾云，男，汉族，1982年12月21日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人林兴任与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蒋菊花对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋菊花称，要求解封案外人蒋菊花被景宁畲族自治县人民法院查封的中国银行浙江省分行、中国建设银行龙泉市支行、中国银行龙泉市支行、龙泉市农村信用社合作联社等银行帐号。事实与理由，1、案外人蒋菊花与曾云原系夫妻关系，于2016年11月4日办理离婚登记手续。本案案涉款项系曾云的个人债务。2、本案案涉款项系因道路交通事故责任赔偿纠纷所成，曾云所承担的系连带赔偿责任，系侵权之债，根据法律规定系曾云的个人债务，不是夫妻共同债务。法院将案外人蒋菊花的个人银行账户查封冻结，不符合法律的规定。3、被冻结银行账户的款项系案外人蒋菊花儿子、女儿读书、生活的费用，被冻结后，造成子女读书、生活没有经济来源，影响日常生活。法院所作的（2016）浙1127执527号执行裁定书不符合法律规定，请求法院依法解封被冻结的银行账户。经审查查明，申请执行人林兴任与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2016年6月30日作出（2016）浙1127民初213号民事判决书，判决：一、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险范围内向原告林兴任支付赔偿款人民币32427元；二、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内向原告林兴任支付赔偿款计人民币254476元；三、被告曾云对上述赔偿金额承担连带责任；四、驳回原告林兴任的其他诉讼请求。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告林兴任承担72元，被告毛玉明、彭丽慧、曾云承担1030元，鉴定费2040元由被告毛玉明、彭丽慧、曾云承担。被告彭丽慧不服判决提出上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院审理，于2016年8月18日作出（2016）浙11民终908号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元。由上诉人彭丽慧负担。判决发生法律效力后，被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云未判决所确定的内容履行义务，申请执行人林兴任向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2016）浙1127执527号执行裁定书，冻结被执行人曾云配偶蒋菊花的银行账号。蒋菊花不服提出异议。另查明，被执行人曾云与案外人蒋菊花于2006年4月10日结婚，2016年11月4日离婚。本案的机动车交通事故发生于2015年10月18日，所发生交通事故的机动车系被执行人曾云转让给被执行人毛玉明、彭丽慧，涉案车辆未经年检，未投保交强险，不符合国家有关机动车运行安全技术条件，属于被依法禁止行驶的机动车。被执行人曾云作为转让人，应对交通事故造成的损失承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案被执行人曾云转让涉案车辆的行为发生在被执行人曾云与案外人蒋菊花夫妻关系存续期间。被执行人曾云转让车辆的行为属于生产经营活动，夫妻一方为生产经营活动的举债应认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，执行法院可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下财产。故本院冻结被执行人曾云原配偶蒋菊花的银行账户并无不当。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋菊花的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十月二十三日代书 记员  蓝欣怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更736号
罪犯苟玉泉，男，1978年4月19日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第114号刑事判决，以被告人苟玉泉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苟玉泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苟玉泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苟玉泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯苟玉泉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟玉泉减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2617号
罪犯陈国辉，男，1976年9月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年7月22日作出（1998）哲刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈国辉犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金1000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元（已赔付）。判决发生法律效力后，于1998年12月7日交付执行。2001年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年8月、2006年9月、2009年4月、2011年5月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、7月、11月、2012年5月、9月2013年3月、8月、12月连续记功8次。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑十一个月零十七日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2270号
申请执行人:汪笛,男,1979年2月26日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:都江堰市天马房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市。
关于申请执行人汪笛申请执行被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2270号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第581号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市天马房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2270号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2270号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2270号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳崇奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2598号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告许亮星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民305236.39元，利罚息37254.5元、复利2831.03元，合计人民币345321.92元（利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告许亮星经本院合法传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，原告与被告许亮星签订编号为平银义分个信贷字第RL20141021001296《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为50万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.89%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月22日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元。被告按约还款至2016年3月22日，以后仅还款28.67元。截止2016年3月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币305236.39元及相应利息。原告要求被告提前归还所有款项。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张被告应支付的利、罚息及复利之和已超过月利率2%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亮星于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币305236.39元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过月利率2%，自2016年3月23日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的28.67元）。
二、被告许亮星于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由原告负担95元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年七月六日
代书 记员 喻志康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1341号
申请执行人陈更生，男，1962年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人王美玉，女，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人陈更生、王美玉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈更生、王美玉于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金23,443.67元及利息，承担诉讼费用444元，执行费258元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00401号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1485号
罪犯梁志殿，男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)来刑一初字第41号刑事判决，以被告人梁志殿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)桂刑一复字第91号刑事裁定，核准对被告人梁志殿的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月23日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁志殿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁志殿减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁志殿的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁志殿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分99.1分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志殿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志殿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县西场镇X村委会X村X队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，（一）2013年5月22日12时许，被告人袁某某在合浦县西场镇XX村�公路边以150元的价格抛售毒品海洛因0.44克给张某伟。
（二）2013年5月22日16时许，被告人袁某某在合浦县西场镇XX村委公路边以100元的价格抛售毒品海洛因0.3克给张某伟时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.3克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述，证人张某伟的证言，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3月22日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈泰美
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初501号
原告：夏维军，男，1975年4月4日出生，汉族，住监利县。
被告：朱兴国，男，1973年10月15日出生，汉族，住监利县。
原告夏维军诉被告朱兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告夏维军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏维军的撤诉申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏维军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告夏维军负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月五日
书记员 贺昊天
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6947号
原告范宇松，男，1972年5月19日生，住靖江市。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐明坤，男，1965年8月25日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告徐玉英，女，1942年9月15日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告范宇松与被告徐明坤、徐玉英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告徐明坤、徐玉英经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友陈宝勋介绍与被告徐明坤认识，徐明坤因工程之需，向原告借款50000元，2014年7月24日，被告徐明坤向原告出具了借条，被告徐玉英作为担保人在借条上签字，同时原告向被告交付现金50000元。后原告多次向两被告催要，被告均未归还。现请求判令被告徐明坤立即归还原告借款本金50000元，并承担逾期利息（以50000元为本金，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算�，被告徐玉英对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告范宇松经介绍与被告徐明坤认识，2014年7月24日，徐明坤因经营之需向原告具条借款50000元，被告徐玉英为上述借款提供保证担保。后原告多次向两被告催要，被告均未归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。徐明坤向原告借款50000元，被告徐玉英为徐明坤的上述债务提供保证担保，双方当事人之间的债权、债务及担保关系合法、有效，依法应受到保护。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因双方没有约定保证方式，故在徐明坤没有按约还款时，被告徐玉英应按照连带责任保证方式承担保证责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息起算时间应自原告主张之日起计算。现原告请求被告徐明坤归还借款50000元及逾期利息，并要求被告徐玉英对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明坤于判决生效后十日内归还原告范宇松借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年10月10日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算），被告徐玉英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0215号
原告（反诉被告）浦汉彬，男，1948年1月4日生。
委托代理人徐生荣。
被告（反诉原告）江苏南方泵业制造有限公司，组织机构代码78768098-5，住所地靖江市经济开发区新桥工业园区纬一路2号。
法定代表人印德龙，董事长。
委托代理人赵荣毅，江苏百川通律师事务所律师。
原告（反诉被告）浦汉彬与被告（反诉原告）江苏南方泵业制造有限公司（以下简称南方公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。浦汉彬及其委托代理人徐生荣，南方公司委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦汉彬诉称，我系靖江市宏运铸钢材料经营部业主，经销铸造辅助材料，被告南方公司长期向我购买辅助材料，截止2013年4月27日，双方对账确认南方公司欠浦汉彬货款93398元，南方公司财务人员朱丽芳出具了欠条。后原告多次催要，南方公司分文未给，请求判令南方公司立即支付货款93398元。
被告南方公司答辩并反诉称，我公司结欠原告铸件辅助材料货款93398元属实，因原告供给假冒氯化铝造成重大损失，现不同意付款。南方公司长期向原告购买温州天盛电化有限公司（以下简称天盛公司）生产的“鹿城牌”工业结晶氯化铝，2013年4月26日购买的11.85吨氯化铝包装与以前的不一致，使用过程中发现质量问题后向泰州市靖江质量技术监督局（以下简称靖江质监局）举报，靖江质监局认定该氯化铝为假冒产品。我公司在制作模具时使用了原告供应的氯化铝，因�化铝系假冒不合格产品，导致浇铸的铸件报废，造成了重大损失，南方公司多次要求赔偿无果，请求判令浦汉彬赔偿304不锈钢铸件损失8.39吨＊10元／公斤计83900元、316L铸件损失2.46吨＊12元／公斤计29520元、碳钢损失2.63吨＊3元／公斤计7890元，合计121310元。
反诉被告浦汉彬辩称，南方公司反诉称2013年4月26日购买11.85吨氯化铝不是事实，靖江质监局行政处罚书认定的事实与实际情况不相符。原告曾向兴化某公司购进4吨冒用天盛公司名义生产的氯化铝，经检验质量合格后才试销，2013年4月29日向南方冶电公司销售了1吨。但原告从未向被告销售过假冒的氯化铝，所销售的氯化铝均符合国家质量标准，如果存在质量问题，双方无法结帐，被告更不会承认欠款。且氯化铝用于精密铸造，使用前需兑水并测试达到一定浓度，否则无法使用，南方公司在使用氯化铝时应当�道质量合格与否。如果南方公司确有铸件报废，也是其自身原因造成的，与原告供应的氯化铝无关。南方公司也无证据证明系氯化铝不合格而造成铸件报废，其要求赔偿损失没有事实依据，请求驳回南方公司的反诉请求。
经审理查明，原告浦汉彬系靖江市宏运铸钢材料经营部业主，长期向被告供应氯化铝等铸造辅助材料，双方未签订书面买卖合同。2013年4月27日，经双方结算，确认南方公司欠浦汉彬货款93398元，南方公司出具的欠条载明“截至2013年4月27日止尚欠浦汉彬货款93398元”，后再无买卖往来。
2013年5月27日，被告向靖江质监局举报浦汉彬销售假冒氯化铝，6月24日靖江质监局认定浦汉彬购进冒用天盛公司厂名、厂址的氯化铝13.05吨，已售出11.85吨，现库存1.2吨，以其违法销售冒用厂名、厂址的氯化铝为由作出责令改正、没收1.2吨假冒氯化铝�罚款30015元的行政处罚决定。浦汉彬已经缴纳罚款。
上述事实，有原、被告陈述及欠条、举报投诉登记表、行政处罚决定书等在卷证明，本院予以认定。
审理过程中，本院到被告南方公司勘验，在南方公司车间内仅找到1袋50公斤标示“鹿城牌”的氯化铝，在车间内还存放有部分铸件及模壳。被告法定代表人陈述11.85吨氯化铝是2013年3月至5月分批购买，其余的已经用掉，现场报废的铸件是2013年5月前加工的。
审理过程中，南方公司申请对其使用假冒氯化铝造成的损失范围及成因进行鉴定。本院要求南方公司限期提供财务帐本、货物进出凭证等，南方公司未能提供。
本院认为，原告浦汉彬向被告南方公司供应氯化铝等铸造辅助材料，双方形成买卖合同关系。浦汉彬诉称南方公司结欠货款93398元，南方公司承认欠款事实，故本院对�告的诉讼请求予以支持。
南方公司反诉要求浦汉彬赔偿损失，其依据的事实是其向浦汉彬购买了11.85吨的假冒“鹿城牌”氯化铝，并提供了靖江质监局的行政处罚决定书佐证，但靖江质监局没有明确该批冒用天盛公司厂名、厂址的11.85吨氯化铝是否全部出售给南方公司及冒用厂名、厂址的氯化铝的质量是否符合国家标准、使用后是否会造成实际损害等，据此本院尚不能认定南方公司主张的事实成立。审理中，南方公司亦未能提供其他证据证明浦汉彬向其销售了11.85吨氯化铝，且其在开庭审理时答辩称2013年4月26日购买了11.85吨氯化铝，但其法定代表人后又陈述11.85吨氯化铝是2013年3月至5月分批购买，前后矛盾。因此，南方公司主张的该节事实缺乏充分依据，本院不予采信。若原告供应给被告南方公司的氯化铝存在质量问题，被告应当及时提出质量异议并索赔�但其并未提供此方面的证据。被告在出具欠条后才主张损失，而双方在2013年4月27日后再无买卖往来，南方公司对其报废铸件应当举证证明由原告供应的氯化铝直接造成，但其未能提供证据证实，故本院对其鉴定损失范围的申请及赔偿损失的请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏南方泵业制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浦汉彬货款93398元。
二、驳回反诉原告江苏南方泵业制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2140元，反诉受理费1360元，合计3500元，由江苏南方泵业制造有限公司（本诉受理费�告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民第3726号
原告：唱双龙，男，1990年4月16日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：王成立，男，1977年10月15日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司，住所长春市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：杜宏臣，男，1979年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告唱双龙诉被告王成立、鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司（简称鑫安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唱双龙及委托代理人丁晓峰，被告王成立、鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
唱双龙诉称：2017年4月15日16时30分许，王成立驾驶吉J406**号轿车沿宁江区新城乡田家村水泥路由西向东行驶至田家小院饭店前与畅伟驾驶的摩托车相撞，唱双龙受伤，唱双龙住院4天，花医疗费4104元，王成立的车投保商业险，要求二被告赔偿医疗费4104元、护理费483.28元、误工费625.32元、伙食补助费400元、交通费100元，合计5712.60元。
王成立辩称：我投保50万不计免赔商业险，我只负责交强险承担的医疗费部分，其他费用我不承担。
鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司辩称：同意在商业险范围内承担合理的赔偿费用。诉讼费不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年4月15日16时30分许，王成立驾驶吉J4Q6**号轿车沿宁江区新城乡田家村水泥路由西向东行驶至田家小院饭店前十字交叉路口处，与沿宁江区新城乡田家村水泥路由南向北行驶的畅伟驾驶的吉JJ75**号摩托车相撞，致畅伟及乘车人唱双龙受伤，车辆损坏。交警部门认定王成立承担主要责任，畅伟承担次要责任，唱双龙无责。王成立的肇事车未投保交强险，投保商业险。唱双龙受伤后住院治疗4天，自行支付医疗费4104元。二级护理4天。上述事实有事故认定书、医疗票据、病例、当事人的陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字2017第B20173030号责任认定，认定王成立承担主要责任，唱双龙无责。该责任认定合法有效，本院予以采信。王成立未投保交强险，王成立在交强险限额内先行赔偿。唱双龙的合理损失为医疗费4104元、误工费483.28元（120.82元X4天）、护理费483.28元（120.82元X4天）、伙食补助费400元、交通费50元，合计5520.56元。上述赔偿数额未超过交强险赔偿限额，唱双龙的全部损失由王成立承担。鑫安保险公司不承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王成立于本判决生效后立即赔偿原告唱双龙人民币5520.56元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司长春支公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告王成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 田 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马春晓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3328号
原告王春苗，女，1964年1月11日出生，汉族，住太原市。
被告李奇，男，1967年6月1日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告王春苗与被告李奇民间借贷纠纷一案后，被告李奇在答辩期间对管辖权提出异议，被告认为从2013年起至今，其一直居住在太原市小店区学府街126号山西晋商国际大酒店B座公寓楼905号，依照法律规定，应当由被告经常居住地管辖，特请移送至太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李奇提交山西晋商物业管理有限责任公司出具的居住证明及房屋买卖合同，证明被告在太原市小店区学府街126号山西晋商国际大酒店B座公寓楼905号居住，故本案应移送太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告李奇对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年一月九日
代书记员 闫少陆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初875号
原告：张振海，男，1966年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张清武，男，1955年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张振海与被告张清武民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼，被告张清武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海向本院提出诉讼请求：判令被告张清武偿还借款15000元。事实与理由：2014年11月1日，被告张清武在原告张振海处借款15000元。后经原告张振海多次向被告张振海催还借款，被告张振海以种种理由推诿拖延，至今未还。为维护原告张振海的合法权益，故诉至法院。
被告张清武未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告张清武向原告张振海借用现金15000元，并出具借条一份,载明：“今借到张振海现金15000元大写壹万伍仟元借款人张清武2014年11月1号”。庭审中，原告张振海认可被告张清武的儿子替其偿还借款2000元，被告张清武尚欠原告张振海13000元，经原告张振海多次催要未果，为此成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张振海与被告张清武之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张清武出具的借款协议予以证实。被告张清武作为债务人未履行还款义务，损害了原告张振海的合法权益，理应承担还款责任，故对原告张振海请求被告张清武偿还剩余借款13000元之诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清武于判决生效后十日内偿还原告张振海借款13000元；
二、驳回原告张振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年四月十二日
书记员 李想
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第212号
申请执行人李泽爱。
被执行人章文华。
本院在执行申请执行人李泽爱与被执行人章文华民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2537号民事调解书］一案中，查明被执行人章文华目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年二月十九日
书记员 黄碧云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初482号
原告：韩立申，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍住址河南省商丘市。系死者任彦蕊丈夫。
原告：韩超林，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍住址河南省商丘市。系死者任彦蕊长子。
原告：韩玉静，女，汉族，1999年2月19日出生，户籍住址河南省商丘市。系死者任彦蕊女儿。
原告：韩镇林，男，汉族，2001年4月26日出生，户籍住址河南省商丘市。系死者任彦蕊次子。
上述四原告委托诉讼代理人:李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：林运见，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：林启磊，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍住址商丘市。系林运见之子。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
统一社会信用代码91330109679873341E（1/1)
负责人胡贺云，职位：经理
委托诉讼代理人:屠海燕，公司员工。
本院在审理原告韩立申、韩超林、韩玉静、韩镇林与被告林运见、林启磊、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩立申、韩超林、韩玉静、韩镇林撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5335号
原告：倪鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，现住地重庆市渝北区。
被告：贺勇，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住地四川省武胜县。
原告倪鹏与被告贺勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告倪鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告倪鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告倪鹏负担。
审判员 侯忠民
二〇一七年六月一日
书记员 许江涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4276号
原告秋某，女，1971年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人庄文明，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1968年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告秋某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日公开�行了审理，并于2017年8月25日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 员 张金钱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汤无双
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第622号
申请执行人旺苍县白水大桥加油站。
住所地旺苍县白水镇卢家坝村。
法定代表人龚春含，执行事务合伙人。
被执行人资中县盛丰物流有限公司，住所地：资中县长弘路南段汇源大厦2—4号。
法定代表人：申孝丽，总经理。
被执行人王明清，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第704号民事调解书，受理旺苍县白水大桥加油站申请执行资中县盛丰物流有限公司、王明清买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王明清已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第704号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 魏东
二〇一四年七月十八日
书记员 张威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5779号
上诉人（原审被告）：云南泰诚园艺工程有限公司
住所：昆明市官渡区春城路**号***幢***号。
法定代表人：陈国梁，总经理。
委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余远泽，男，1968年11月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南泰诚园艺工程有限公司因与被上诉人余远泽买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告余远泽系被告泰诚公司的员工。2014年11月14日至2015年5月22日期间，原告余远泽多次向被告泰诚公司承包的金盾俊园工地提供苗木，在双方收货人和送货人均签字确认送货单上，外购苗木的货款金额为2,129,525元，自有苗木的货款金额为599,840元，运费合计111,000元。双方未签订书面买卖合同，被告泰诚公司及法定代表人曾多次通过银行转帐付款给原告余远泽，双方于2015年10月14日结算，确认被告泰诚公司应支付原告余远泽1,755,840元。诉请判令被告立即支付原告货款及运费1,754,000元。
一审法院认为：原告余远泽与被告泰诚公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成原告余远泽供货、被告泰诚公司签收并进行结算的交易方式，已形成买卖合同之债。双方于2015年10月14日作出的《2015余远泽费用明细》中已就被告质证提及的备用金和报销冲抵一并纳入结算的范围，具有合同结算的性质，对双方均有约束力，被告应按认可的应付款项向原告支付苗木款。本院注意到，被告提交的银行转帐凭证均发生于2015年10月14日之前，提交的自有苗木明细表与原告提交的金盾A5-2苗木中的记载亦不冲突，且有11张送货单形成于原告主张的2015年5月22日之后，即被告的辩解不能与原告的主张形成对应关系，不能产生债的混同和抵销。原告余远泽的诉讼请求有事实、证据及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南泰诚园艺工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告余远泽货款及运费1,754,000元。案件受理费20,586元，减半收取10,293元，由被告云南泰诚园艺工程有限公司承担，其余10,293元退还原告余远泽。
宣判后，上诉人云南泰诚园艺工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7141号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，上诉人从未与被上诉人达成过任何苗木采购协议，被上诉人本人即为上诉人的公司员工，其向公司金盾俊园项目提供的苗木大多为上诉人的自有苗木，不存在买卖关系。
被上诉人余远泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在买卖关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但被上诉人提交的证据能够证实双方之间存在买卖关系，一审法院认定双方形成被上诉人供货、上诉人签收并进行结算的交易方式，已形成买卖合同之债并无不当。对于应付款金额的问题，被上诉人所提交的两份《金盾俊园材料应付款明细表（泰诚）》上明确载明欠款金额为1754000元。一审判令上诉人支付欠款并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20586元，由上诉人云南泰诚园艺工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄秋茼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00234号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月13日被捉获，因吸食毒品于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关于2015年3月18日以北检刑诉（2015）226号起诉书指控，2015年1月13日16时许，被告人熊某经事先电话联系，在重庆市江北区某楼B栋2单元18-13房间内，以300元的价格将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完毕后，民警将熊某捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月22日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.63克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1169号
申请执行人北京市昌平区天通苑中医医院，住所地北京市昌平区天通苑东一区*号楼。
被执行人北京田源鸡天通苑火锅有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1412号楼2号。
申请执行人北京市昌平区天通苑中医医院与被执行人北京田源鸡天通苑火锅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）京01民终5850号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京市昌平区天通苑中医医院于2017年1月13日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人北京田源鸡天通苑火锅有限公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1169号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第935号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，企业职工。因本案于2015年9月10日被宜兴市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，11月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人郭某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市官林镇丰义村东薛路由南向北行驶至江苏金圣铜业科技有限公司附近时，遇民警设点检查，即开车逃跑，并将所驾车辆弃置，后被告人郭某又返回现场投案。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。
归案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中均无异议，且有证人汪某、罗某的证言笔录，驾驶人详细信息查询资料，机动车详细信息查询资料单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1796号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：宣汉县。
负责人：郑治明，系该支行行长。
被告：向绍京，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行与被告向绍京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 吴仕松
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第200-2号
申请执行人于长法，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1483号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付于长法等申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1394号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：肖长松，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖长松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03492号
原告余洁，女，汉族，1989年9月11日生，住重庆市大渡口区。
原告徐堰兆，男，汉族，1985年10月27日生，住重庆市南岸区。
两原告委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告余洁、徐堰兆诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世林与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洁、徐堰兆诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金4897元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，原告余洁、徐堰兆（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城×××号×××栋×××号房屋；成交金额为777301元；该房屋为预售商品房；付款方式为一次性付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费和维修基金，于2011年12月23日向被告付了房款777301元。2011年12月28日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月10日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月28日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月27日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月10日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过44日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3420.12元（777301元×0.1‰×44）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余洁、徐堰兆支付逾期办证违约金3420.12元；
二、驳回原告余洁、徐堰兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴霜