辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2110号
上诉人(原审被告)：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：程铁华，经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王玉秋，女。
被上诉人(原审原告)：唐德全，男。
被上诉人(原审原告)：邹玉芬，女。
被上诉人(原审原告)：唐晓卉，女。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人鞍钢集团房产物业公司因与被上诉人王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉生命权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人鞍钢集团房产物业公司的委托诉讼代理人陈峰、被上诉人王玉秋及四被上诉人共同委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍钢集团房产物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的各项无理诉求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人在唐杰机动车事故死亡一事中承担过错责任为由判令上诉人承担30%赔偿责任没有任何事实及法律依据。1、唐杰值班期间发现身体不适，单位领导准假就医，该行为正是出于对职工利益的充分保护，并无任何过错；2、唐杰发现身体不适时，本人叙述胃痛，其对身体不适的部位及原因阐述非常清楚，说明唐杰的意识清晰，并非因患病导致意识模糊；在单位领导同意其就医后，唐杰自行骑摩托车离开单位就医，说明其行为能力没有任何障碍，唐杰当时的身体情况连其本人都认为不需要他人护理，否则，唐杰完全可以自己打电话通知其亲友到场护理。因此，按一般生活常识，该种情况完全不需要单位派同事陪同前往就医。3、一审判决以“对于唐杰身体不适的现实状况考虑不够周全，存在过错”为由判令上诉人承担过错责任，但一审判决没有明示什么样的“现实状况”需要单位派人护送就医，在此情况下,一审判令上诉人承担30%的赔偿责任明显系枉法裁判。4、上诉人作为鞍钢集团的全资子公司，始终严格按照劳动法的相关规定切实保护职工的各项权益，唐杰因交通事故身亡后，上诉人出于照顾困难职工家属的考虑，2016年以来，每月都对其家属进行不间断的救助，但是一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下判令上诉人承担过错责任，上诉人不能接受。请求二审法院查清本案事实，依法改判。
王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉辩称,服从一审法院判决。
王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令鞍钢集团房产物业公司赔偿各项经济损失共计587558.65元；2.诉讼费由鞍钢集团房产物业公司承担。
一审法院认定事实：王玉秋系唐杰的妻子，唐晓卉系唐杰的女儿。唐德全与邹玉芬系夫妻，二人育有一女唐君，一子唐杰。唐杰系鞍钢集团房产物业公司的职工，双方于2011年5月20日签订了无固定期限劳动合同。唐杰在单位从事维修工作。2015年4月11日，唐杰在岗位值夜班。晚七时三十分左右，班长仲崇富从家中出来散步，顺便到班组看看值夜班人员有无脱岗现象。他到班组后看见唐杰躺在沙发上说胃痛，仲说：“你去看一看，我在班里看一会”。后唐杰驾驶悬挂“鞍山助力车15553”号牌小帅哥牌两轮轻便摩托车行驶至永乐街路口弯道时，在辽C966**号友谊牌大型普通客车后方同向行驶，因唐杰驾驶摩托车在路口超越大客车过程中，未确保安全通行，加之大客车司机遇险判断失误，未能及时采取有效的避险措施，致使大客车左侧裙板的下部刮蹭唐杰人体着装的右侧、后右部后，大客车左后轮将倒地的唐杰碾压，致唐杰受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后鉴定机构对唐杰的血液检测中检出乙醇成份，含量为290.3mg/100ml.道路交通事故认定书认定唐杰未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，大客车司机负事故的次要责任。唐杰妻子王玉秋于2015年7月31日向鞍山市人力资源和社会保障局申请认定唐杰为工亡，鞍山市人力资源和社会保障局受理申请后，于2015年10月9日出具不予认定工亡决定书，以唐杰在事故发生时系醉酒驾驶为由，对唐杰不予认定工亡。唐杰因交通事故死亡后，事故的责任方已经依法对王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉进行了交通事故的赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方有争议的事实为：仲崇富在准假唐杰去医院就诊时是否发现并明知唐杰处于醉酒状态。对此争议事实，双方均未提交证据证明己方主张，故根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对于仲崇富在准假唐杰就诊时发现并明知唐杰处于醉酒状态的事实不予认定。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中唐杰系鞍钢集团房产物业公司的职工，在岗值夜班期间发病胃痛，身体不适，需要前往医院就诊治疗，唐杰所在单位应给予唐杰充分必要的保护、照顾。而本案中唐杰的所在单位领导仅准假唐杰去自行就诊，并未派有关同事或人员陪同前去，对于唐杰身体不适的现实状况考虑不够周全，存在过错，导致唐杰在身体不适的情况下独自前往医院，后发生交通事故而死亡。鞍钢集团房产物业公司应当按照其过错程度承担民事责任。对于鞍钢集团房产物业公司的过错程度，该院以确定为30%比较适宜。
关于诉讼请求中的死亡赔偿金622520元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中唐杰系城镇居民，死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金应按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为31126元×20年=622520元。该数额该院予以确认。
关于诉讼请求中的丧葬费26729元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中唐杰的丧葬费按照2016年度职工月平均工资标准计算六个月，数额为26729元，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。该数额该院予以确认。
关于诉讼请求中的被扶养人（2人）生活费140120.5元一节，因被扶养人唐德全系退休人员，每月领取退休金2482.72元。被扶养人邹玉芬系退休人员，每月领取退休金1980元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中唐德全、邹玉芬系唐杰的成年近亲属，虽年逾七旬，但每月可领取退休金，且每月领取的退休金数额超过了辽宁省城镇居民人均月消费性支出标准1798元，故该项请求该院不予支持。
关于诉讼请求中的精神损害抚慰金50000元一节，符合法律的规定，予以支持。该数额该院予以确认。
关于鞍钢集团房产物业公司辩称唐杰既未要求单位职工护送，其本人也可以自行通知家属，公司准许其离岗就医没有任何过错一节，因鞍钢集团房产物业公司作为唐杰的工作单位，应对生病员工唐杰尽到充分的照顾、保护义务，而非必需由唐杰本人提出申请才予以照顾，故对于此辩解意见，理由不成立，不予采纳。
关于鞍钢集团房产物业公司辩称王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉因唐杰交通事故一案已经得到事故方的赔偿，不应再由鞍钢集团房产物业公司进行赔偿一节，王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉因唐杰交通事故死亡而得到事故责任方的赔偿款与本案主张的赔偿款不是同一性质，责任主体也不相同,故王玉秋等四人此次起诉主张权利不违反法律规定。鞍钢集团房产物业公司的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
综上所述，对于王玉秋等四人的诉讼请求，应按照该院确认的各赔偿项目数额总和的30%计算为：（622520元+26729元+50000元）×30%=209775元。
判决：一、鞍钢集团房产物业公司于判决生效后十日内赔偿王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉209775元；二、驳回王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，由王玉秋、唐德全、邹玉芬、唐晓卉负担6221元，鞍钢集团房产物业公司负担3455元。
本院除一审查明的事实外，另查明公安机关《道路交通事故认定书》记载：“辽襄鉴（检验）字【2015】0459号检验结果：所送唐杰的血液中检出乙醇成分，含量为290.3mg/100ml”,唐杰体内酒精含量明显高于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB/T19522—2004）中80mg/100ml的醉酒标准，故本院据此认定唐杰事发当晚处于醉酒状态。
本院认为，综合鞍钢集团房产物业公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：本案中上诉人是否存在过错，一审判决上诉人承担30%责任是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”该规定确立了民事活动的“公序良俗”原则，它包括公共秩序和善良风俗两个方面的内容。善良风俗即民事主体依从行事时应符合社会一般道德观念或良好风俗，维护社会和谐。本案中，唐杰事故发生当晚处于醉酒状态，其体内乙醇含量高达290.3mg/100ml，鞍钢集团房产物业公司陈述未发现唐杰处于醉酒状态与常理不符。从公序良俗和基本的道德要求角度看，鞍钢集团房产物业公司发现唐杰处于醉酒状态后，应尽到基本的通知家属义务或提供其他扶助义务，以妥善保障唐杰的人身安全，因此鞍钢集团房产物业公司的行为违背民事活动所应当遵循的公序良俗原则。同时，因鞍钢集团房产物业公司放任唐杰在醉酒状态下自行离开，该公司因此负有先行为义务，即行为人自己实施的特定行为，致使他人受保护的法益处于危险或危险升高，行为人应尽必要的注意义务以避免损害结果的发生。鞍钢集团房产物业公司让身体状态不适合工作的职工下班回家虽然出自善意，但法律在赋予民事主体行动自由的同时，也要求当事人对自己的行为承担责任。唐杰在醉酒状态下欲独自骑摩托车回家，该公司在准假后便同时负有及时劝阻唐杰醉酒驾驶以免发生危险的义务，而鞍钢集团房产物业公司却未予以照顾及劝阻，显然未尽到必要的注意义务，因此该公司对唐杰的死亡具有一定的过错。但应当注意的是，唐杰作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，其饮酒行为及酒后驾驶行为均是其自发进行，并无他人强迫，唐杰在明知酒后驾驶危险性的情况下仍骑摩托车回家才导致了事故的发生，其酒后驾驶行为与其自身死亡之间具有直接的因果关系，因此一审法院结合过错程度，判决由鞍钢集团房产物业公司承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4447元，由鞍钢集团房产物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 芦 丹
审判员 王宇明
二〇一七年八月十八日
书记员 张宝哲