wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第857号
原告张德君，男，生于1963年2月28日，汉族，大学文化，公务员。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告张华明，男，生于1980年1月20日，汉族，初中文化，自由职业。
被告杨鲲，男，生于1981年10月4日，汉族，文化程度与职业不详。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
原告张德君诉被告张华明、杨鲲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张德君及其委托代理人张玉，与被告张华明、杨鲲的共同委托代理人仲野等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德君诉称，2012年9月19日，被告张华明因所建工程项目需要资金周转，通过被告杨鲲并在其担保下，向原告借款50万元，并出具借条一张。2013年，原告要求二被告还款，被告方以尚未启动工程为由让我给予宽限。2014年，由于二被告长期在外，经多次电话催促，其答应于旧历年底偿还，但至今都未向原告归还借款。二被告的不诚信行为已使原告难以接受，为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告张华明归还借款50万元并从即日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告杨鲲承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张华明和被告杨鲲辩称，对原被告于2012年9月19日双方之间发生的50万元借款事实无异议，二被告已偿还15万元，余款35万元已超过诉讼时效，望驳回原告的诉请。
审理查明，原告张德君在被告杨鲲的引荐下，于2012年9月19日以转账和给付现金的方式向被告张华明出借人民币50万元。被告张华明于当日向其出具借条一张，上书“今借到张德君处现金50万元伍拾万元整（用于绵阳新皂镇项目周转）”，被告杨鲲作为担保人在上面签署“保人：杨鲲”。在借款满一年之后的9月间，经过原告张德君催促，被告张华明分两次向原告张德君账户内打入15万元。后被告再无还款行为，原告张德君在催要无果的情况下，逐于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，对被告张华明向原告张德君借款50万元和被告杨鲲进行担保双方不持异议的事实应予以确认。双方所签的借款合同真实有效，应受法律保护。对双方指向不一存有争议的偿付款15万元是归还的本金或是利息的问题，在本案的诉讼过程中，原告称双方口头约定月利率为3分，在满一年后计算利息应为18万元，原告在让利3万元的情况下，被告张德君偿还15万是利息不是本金，但被告对此陈述予以否认，对该陈述原告没有提供证据予以证实。虽然原告将大额资金借给无特别关系的被告没有利息约定有悖于常情，但是由于借条中未注明利息的给付及提供有口头约定方面的佐证，根据合同法的有关规定，原被告之间的借款应属于无息借款，2013年9月底被告分两次偿还的15万元应认定为借款本金。自此时起计算，原告对余款35万元的追索并未超过法律规定在两年内主张诉权的诉讼时效。原告关于判令被告支付利息的请求，应自主张权利时起依法予以支持。被告张华明作为借款人，应依法承担下余债务的清偿责任。被告杨鲲作为担保人，因没有特别约定，应依法承担连带清偿责任；在担保人承担连带清偿责任后，依法享有向债务人进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张华明在本判决生效后十日内偿还原告张德君借款35万元，并自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
二、被告杨鲲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张德君的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告张华明承担。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（汇款请按以下方式进行：开户银行，中国农业银行股份有限公司剑阁县支行；收款单位，剑阁县人民法院；账号；并注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一五年六月三日
书记员 赵冬梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审719号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗康定，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人危银艳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗康定、危银艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0521号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗康定、危银艳于2015年11月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗康定、危银艳征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0521号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗康定、危银艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0521号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗康定、危银艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第414号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
被执行人井艳晶，地址九台市。
被执行人刘俊东，地址九台市。
本院于2015年3月26日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与井艳晶、刘俊东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2586号法院生效裁判，被执行人井艳晶、刘俊东应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款279768元，承担执行费4096.52元。在执行过程中，依法冻结井艳晶银行账户，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2586号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第181号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1960年7月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2011年9月15日被福州市公安局晋安分局取保候审，2012年2月9日经晋安区人民法院决定逮捕，次日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。同年3月2日经晋安区人民法院决定被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人翁某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第920号刑事判决。宣判后，被告人翁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭合并审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员尹安、陈晓平出庭履行职务。上诉人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：根据福州市晋安区人民法院（2008）晋民初字第2516号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第301号民事调解书，被告人翁某应当向周某某、何某甲、何某乙、何某丙支付工程款383164元；根据福州市晋安区人民法院（2009）晋民初字第1253号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1453号民事判决书，翁某应当向张某甲、张某乙支付工程款283000元及利息；根据福州市晋安区人民法院（2009）晋民初字第1254号民事判决书及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1454号民事判决书，翁某应当向林某某支付工程款120000元及利息。
后周某某、何某甲、何某乙、何某丙、张某甲、张某乙、林某某等人与翁某建设工程施工合同纠纷三案，分别向福州市晋安区人民法院申请强制执行。福州市晋安区人民法院根据案件实际情况，决定合并执行。2009年6月25日福州市晋安区人民法院向被告人翁某发出执行福州市晋安区人民法院（2008）晋民初字第2516号、（2009）晋民初字第1253、1254号民事判决书的执行通知书。
被告人翁某在福州市第五建筑公司已向其结清工程款的情况下，拒绝支付周某某等人分包工程款，且在上述案件审理过程中购置房产，在福州市晋安区人民法院发出执行通知书后，躲避执行，长期拒不履行上述生效判决，情节恶劣。
2011年9月15日，被告人翁某到公安机关投案。2012年2月27日，翁某将其与其子翁某甲共有的坐落于福州市台江区新港街道五一中路75号友精大厦1814房屋交付晋安区人民法院执行局，已执行完毕。已执行周某某、何某甲、何某丙、何某乙的工程款192517元，翁某尚欠周某某、何某甲、何某丙、何某乙的工程款余款190647元及利息；已执行张某甲、张某乙的工程款本金142179.50元，翁某尚欠张某甲、张某乙的工程款余款本金及利息140820.50元；已执行林某某的工程款本金60288元，翁某尚欠林某某的工程款余款本金59712元及利息。
原判认定以上事实的证据有：被告人翁某的供述和辩解、查封、扣押财产清单及福州市晋安区人民法院执行裁定书、福州市晋安区人民法院关于翁某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情况说明及移送公安机关侦查函、福州市晋安区人民法院（2008）晋民初字第2516号民事判决书、（2009）晋民初字第1253、1254号民事判决书、福州市中级人民法院（2009）榕民终字第301号民事调解书、福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1453、1454号民事判决书、福州市晋安区人民法院（2009）晋执申字第643-1号执行裁定书、协助执行通知书、（2010）晋执申字第219号、220号执行通知书、（2009）晋执申字第643号公告及送达回证及照片、居间合同、房产买卖合同、银行卡对帐单、借款合同、收条、福州市房地产管理局榕房权证R字第××号房产证、户籍证明、公安机关情况说明等。
原审认为，被告人翁某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。翁某系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且具备缓刑帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据翁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：被告人翁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人翁某诉称，其没有躲避执行的主观故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。
福州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据经过二审补充后确实、充分，应予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人翁某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。二审期间，公诉机关补充移送法庭质证的证据有：
1、福清市海口镇洋坂村民委员会出具的证明，证实翁某之妻林云华于2007年7月23日病故。
2、放弃继承权声明书、公证书、继承权证明书，证实被告人翁某及其长子翁某甲于2009年6月17声明对林云华生前与翁某共同拥有位于福清市海口镇洋坂村洋头13号混合结构四层楼房一半的份额自愿放弃继承权，故该房屋由次子翁某乙一人继承。
3、房地产买卖契约、房权证书、房屋登记簿附件，证实翁某于2009年9月7日将其位于福清市海口镇洋坂村洋头13号混合结构四层楼房另一半的房产以买卖方式（成立价格为15万元人民币）过户给其小儿子翁某乙（1991年出生）。
4、个人房产抵押借款合同、收入证明、查询存款通知书，证实2008年11月4日友精大厦1814单元的房产在办理银行借款时，翁某、翁某甲为共同借款人，每月平均还贷5000元左右。
5、福州市晋安区人民法院执行局出具的情况说明，证实本案的执行经过。
本院认为，上诉人翁某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人翁某系自首，且适用缓刑不至于危害社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。上诉人翁某身欠巨额债务，案件审理过程中在原居住地福清市已有住房的基础上，又在福州市购置超出其生活标准的房产，人民法院的执行通知书送达后，其置之不理并采取躲藏、逃避及转移财产等方式，致使生效的判决和调解书无法执行，情节严重，上诉人翁某关于其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据经二审补充后确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄伟杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢370号
申请执行人：田明。
被执行人：刘相胜。
被执行人：王厚成。
本院在执行申请执行人田明与被执行人刘相胜、王厚成买卖合同纠纷一案中，本院（2009）里民三初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田明于2017年6月14日向我院申请恢复执行。执行标的为61503.25元，未执行标的为61503.25元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，无房产、无车辆，已冻结二被执行人的银行存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘相胜、王厚成下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 许文彬
二〇一七年八月十九日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢370号申请执行人：田明。被执行人：刘相胜。被执行人：王厚成。本院在执行申请执行人田明与被执行人刘相胜、王厚成买卖合同纠纷一案中，本院（2009）里民三初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田明于2017年6月14日向我院申请恢复执行。执行标的为61503.25元，未执行标的为61503.25元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，无房产、无车辆，已冻结二被执行人的银行存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘相胜、王厚成下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 徐大庆审 判 员 许文彬二〇一七年八月十九日法官助理 李占鹏书 记 员 李思聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第878号
罪犯刘学俭，男，1970年2月26日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）桂市刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘学俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘学俭不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月10日作出（2008）桂刑三终字第137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学俭在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘学俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学俭减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00336号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年9月13日出生，小学文化，无业，住址沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某某在其位于沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽锦城小区的家中，容留赵某某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月初的一天晚上19时许，被告人王某某在上述地点容留赵某某吸食甲基苯丙胺。2015年1月21日，被告人王某某到公安机关投案。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00030号
原告：杨伟。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告杨伟诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨伟于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞百盈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更629号
罪犯于文涛，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月19日作出（2009）朝刑初字第2050号刑事判决书以于文涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年11月13日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年8月7日，2015年6月25日，分别以（2015）呼刑执字第507号，（2015）呼刑执字第358号刑事裁定书对罪犯于文涛减去有期徒刑八个月、十一个月，累计减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月11日起至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年12月15日，剩余刑期七个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月2日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于文涛在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于文涛在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年12月至2016年6月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于文涛罚金刑未履行，且该犯家庭所在地民政部门出具证明，证实该犯家庭贫困，但贫困证明形式不符合规定，本院予以综合认定。
本院认为，罪犯于文涛在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯于文涛未能缴纳罚金确因家庭困难，但贫困证明形式不符合规定，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文涛减去剩余刑期，剥夺政治权利两年不变（刑期自2009年3月11日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1164号
罪犯梁金活，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年3月15日作出（2012）江恩法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁金活犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁金活在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁金活获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金活减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4941号
原告：尹建萍，男，1978年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1978年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：高春丽，女，1977年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告尹建萍与被告朱国华、高春丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹建萍的委托代理人徐鸿斌到庭参加诉讼，被告朱国华、高春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告朱国华因家庭生活需要于2012年3月24日向原告借款30000元，被告朱国华出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告在扣除了3个月利息1800元后将借款28200元支付给了朱国华。原告于2015年12月向被告催讨，但被告拖欠不付。被告高春丽是被告的妻子，应承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告朱国华立即偿还借款本金28200元、利息28764元（按月利率2%，暂计算自2012年3月25日起至2016年6月24日止，实际计算至全部本息清偿之日），本息共计56964元；二、被告高春丽对上述债务承担共同清偿责任；三、本案律师费由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第三、四项中的被告指两被告。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2012年3月24日，被告朱国华因需向原告借款，双方约定：被告向原告借款30000元，借款利息按月利率2%计算，原告因被告违约而追偿上述债权产生的费用（包括本息、律师费等）由被告承担。被告于当天向原告出具借条一份。同日，原告向被告朱国华实际出借28200元。被告经原告催讨未还本付息，原告因催讨上述借款，花费律师费4000元。现原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明：被告高春丽与朱国华于2000年7月18日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告朱国华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱国华未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告朱国华归还借款及支付利息、律师费之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告朱国华与高春丽夫妻关系存续期间，故原告要求被告高春丽对上述债务承担共同还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国华归还原告尹建萍借款28200元，支付利息30850.8元（自2012年3月25日暂算至2016年9月21日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告高春丽对朱国华的上述债务承担共同还款责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告朱国华、高春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1376元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年九月二十一日
（）
书 记 员 戴培玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4941号原告：尹建萍，男，1978年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：朱国华，男，1978年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：高春丽，女，1977年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告尹建萍与被告朱国华、高春丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹建萍的委托代理人徐鸿斌到庭参加诉讼，被告朱国华、高春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告朱国华因家庭生活需要于2012年3月24日向原告借款30000元，被告朱国华出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告在扣除了3个月利息1800元后将借款28200元支付给了朱国华。原告于2015年12月向被告催讨，但被告拖欠不付。被告高春丽是被告的妻子，应承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告朱国华立即偿还借款本金28200元、利息28764元（按月利率2%，暂计算自2012年3月25日起至2016年6月24日止，实际计算至全部本息清偿之日），本息共计56964元；二、被告高春丽对上述债务承担共同清偿责任；三、本案律师费由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第三、四项中的被告指两被告。两被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2012年3月24日，被告朱国华因需向原告借款，双方约定：被告向原告借款30000元，借款利息按月利率2%计算，原告因被告违约而追偿上述债权产生的费用（包括本息、律师费等）由被告承担。被告于当天向原告出具借条一份。同日，原告向被告朱国华实际出借28200元。被告经原告催讨未还本付息，原告因催讨上述借款，花费律师费4000元。现原告催讨未着，以致纠纷成讼。另查明：被告高春丽与朱国华于2000年7月18日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告朱国华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱国华未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告朱国华归还借款及支付利息、律师费之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告朱国华与高春丽夫妻关系存续期间，故原告要求被告高春丽对上述债务承担共同还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱国华归还原告尹建萍借款28200元，支付利息30850.8元（自2012年3月25日暂算至2016年9月21日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告高春丽对朱国华的上述债务承担共同还款责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取688元，由被告朱国华、高春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1376元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。代理审判员  施佳萍二〇一六年九月二十一日（）书 记 员  戴培玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第441号
原告刘某某，女，汉族，1979年12月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1982年4月27日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎兴中
二〇一四年七月三十日
书记员 毋静宇
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00020号
公诉�关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于绥化市望奎县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日23时许，在哈大高速公路毛家店入口处，被告人于某某驾驶箱式货车与另一货车司机解某某因抢车位发生口角，被告人于某某用镐把将解某某右右小腿部打伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人于某某赔偿被害人解某某经济损失人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开�审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医鉴定结论书、赔偿谅解协议书、证人毕某某、韩某等人的证言及被害人解某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人于某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，同时结合望奎县社区矫正管理局出具的评估意见书，本院决定对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 朋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1400号
原告曹新卫。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告冯秀英。
原告曹新卫诉被告冯秀英民间借款纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹新卫的委托代理人龚强、被告冯秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依法作出（2013）锦江民保字第201－1号民事裁定，对被告冯秀英所有的房屋进行了保全。
原告曹新卫诉称，被告冯秀英于2011年9月23日向原告借款13.5万元，约定借款期限为2011年9月23日至2011年12月23日。但借款到期后，被告一直迟迟不向�告归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款13.5万元，并支付借款合同项下的违约金23598元（该违约金系根据借款合同中的约定，每逾期一天按借款总额2‰标准支付，计算至2013年3月6日起诉前一天，违约金总额为117990元，原告酌情按20%主张，即23598元），计158598元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯秀英辩称，借款合同确实是被告与原告签订的，但13.5万元借款中包含了利息。双方约定的违约金也过高。被告现没有能力，只能考虑分期分批返还借款。
经审理查明，2011年9月23日，被告作为借款方与作为出借方的原告签订《借款合同》，约定原告同意被告借款13.5万元，借款期限为2011年9月23日起至2011年12月23日止。被告应严格按照合同约定的期限及时足额归还借款。被告逾期还款的（包含不按时或不足额归还借款）�每逾期一天，按借款总额的2‰向原告承担违约责任，至还清全部借款日止。同日，被告亦向原告出具借条，载明其借到原告13.5万元，借款期限为2011年9月23日起至2011年12月23日止。现因被告未依约按期返还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原、被告的身份证、原、被告于2011年9月23日签订的《借款合同》、被告向原告出具的借条复印件以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告于2011年9月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款13.5万元，被告亦于同日向原告出具了借条。则原、被告之间建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应按约按期于2011年12月23日前将借款13.5万元全部返还给原告，履行还款义务，被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款13.5万元，于法有据，本院予以支持。根据双方《借款合同》关于“被告逾期还款的（包含不按时或不足额归还借款），每逾期一天，按借款总额的2‰向原告承担违约责任，至还清全部借款日止”之约定，现被告未按约定期限返还借款，理应承担向原告支付违约金的违约责任。关于被告应支付的违约金金额。原告酌情按约定的20%主张被告支付违约金23598元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合�法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”、“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院考虑双方借款的时间、合同的履行情况等因素，对该金额予以适当调整，酌情确定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条（�律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告冯秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹新卫返还借款13.5万元，并支付违约金5000元。
二、驳回原告曹新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，诉讼保全费1270元，共计3006元，由原告曹新卫承担352元，被告冯秀英承担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一三年五月八日
书记员 张玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第207-1号
申请执行人谷宪柱，男，1975年12月10日生，汉族，住荣成市。
被执行人石宝权，男，1957年9月16日生，汉族，住荣成市。
我院在执行申请执行人谷宪柱与被执行人石宝权机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将该执行款付清，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03268号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：丰含平，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告丰含平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人高云龙到庭参加了诉讼，被告丰含平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：丰含平于2010年7月25日向我单位借款28000元，期限12个月，利率为9.6819‰。此款到期后丰含平偿还借款，尚欠我单位本金24000元及利息。经我方多次催要，丰含平拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令丰含平偿还我单位借款24000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由丰含平承担。
丰含平未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：丰含平于2010年7月25日向太和县农村商业银行股份有限公司借款28000元，期限12个月，月利率为9.6819‰。丰含平于2014年2月12日还本金2000元，2014年3月9日还本金2000元，丰含平尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金24000元及利息至今未还，为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令丰含平偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由丰含平承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、丰含平身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告丰含平签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但丰含平在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求丰含平偿还24000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告丰含平欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金24000元及利息，利息按月利率9.6819‰，自2010年7月25日计算至还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丰含平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03268号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：丰含平，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告丰含平金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王佳利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00498号
原告：赵新流，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：沈和平，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告赵新流诉被告沈和平债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年06月12日立案受理后，原告赵新流于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新流撤回起诉。
案件受理费40元，保全费1270元，合计1310元，由原告赵
新流负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1067号
原告：王娟，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：马建兵，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王娟诉被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年1月4日，被告马建兵向原告王娟借款1万元，用于偿还之前其向同事的借款，约定该笔借款于2014年1月25日前归还。到还款期后，原告多次向被告催要，但被告均拒不还钱，现诉至法院，请求判令：被告马建兵偿还借款1万元。
被告马建兵未答辩。
经审理查明：王娟与马建兵系朋友关系。2014年1月4日，马建兵向王娟借款1万元，并出具借条一张，载明：“今向王娟借款壹万元整（平兴乡胡村2组83号），在2014年元月25日前归还”。借款到期之后，马建兵未按时偿还借款。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、户籍证明、借条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告马建兵之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效，被告马建兵未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建兵在本判决生效后三日内偿还原告王娟借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元（已减半），由被告马建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪梦婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1079号
原告：郭某。
被告：袁某。
本院受理郭某诉袁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 宋瑞卿
二〇一六年九月一日
书记员 王彩红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1798号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：杨立峰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱贵玲，女，汉族，住山东省沂南县，系被告杨立峰之妻。
被告：朱永献，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘瑞欣，女，汉族，住山东省沂南县，系被告朱永献之妻。
上述三被告共同委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告杨立峰、朱贵玲、朱永献、刘瑞欣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人公丕营、被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣委托代理人张永政到庭参加诉讼，被告杨立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告杨立峰与原告签订借款合同，于2015年1月5日在我联社城区信用社办理贷款25.9万元，月利率为5.8‰，到期日为2017年1月4日。同时由被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣承担连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。贷款发放后，借款人未按约定偿还借款利息，共欠息1351.96元。现原告诉至法院，请求判令被告杨立峰偿还借款本金25.9万元及约定利息和逾期罚息，被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣承担连带责任。
被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣共同答辩：依据借款合同的约定，借款人应每90日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况，并且贷款人有权采取账户分析、凭证查验、现场调查等方式随时核查借款自建支付是否符合约定用途。同时约定借款用途为大型设备清洗，借款人并未及时向贷款人书面汇总报告借款资金的使用情况，贷款人也没有依实权核查借款资金约定用途。借款人所借款项，用于个人挥霍。借款人和贷款人的行为，损害了三担保人的权益，故担保人不承担担保责任。
被告杨立峰未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣提供担保，被告杨立峰向原告沂南县农村信用合作联社借款25.9万元的事实。
经质证，被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣对原告所提交的证据无异议。
被告杨立峰未出庭，亦未提交书面证据。
被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷款还款通知单、民事起诉状、（2016）鲁1321民初866号民事判决书等证据一宗，证实被告杨立峰取出该笔贷款四日后即起诉与被告朱贵玲离婚，法院判决不准离婚，证明被告杨立峰所借款项未用于家庭共同生活。
经审理查明：2016年1月5日，被告杨立峰与原告签订借款合同，在沂南县农村信用合作联社城区信用社办理贷款25.9万元，月利率为5.8‰，到期日为2017年1月4日，约定借款用途为大型设备清洗。同时由被告被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣承担连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，约定担保人在43.07万元以内承担保证责任。后借款人未按约定偿还利息，原告沂南县农村信用合作联社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农村信用合作联社已按约履行了发放贷款的义务，被告杨立峰违约，未按约定偿还借款利息，原告沂南县农村信用合作联社所诉理由正当，本院予以支持。对于被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣所辩称的该笔借款未用于家庭共同生活，经审理认为，被告杨立峰在个人取出贷款四日后即与被告朱贵玲向我院提起离婚诉讼，并分居生活，由此可以证明该笔借款未用于家庭共同生活，应属被告杨立峰个人债务，不属于夫妻共同债务的意见予以采纳。被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨立峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金25.9万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣对上述款项在最高额43.07万元内承担连带清偿责任；
三、被告朱贵玲、朱永献、刘瑞欣承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人杨立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，保全费1870元，共计7055元由被告杨立峰、朱贵玲、朱永献、刘瑞欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹永娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更28号
罪犯黄俊盛，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭东县人民法院于2009年9月8日作出（2009）揭东法刑初字第158号刑事判决，以被告人黄俊盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月6日做出（2009）掲中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止。本院于2013年4月1日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄俊盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第6名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄俊盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊盛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月12日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第977号
原告董某某，女，1970年6月30日生，汉族。
被告王某某，男，1971年12月6日生，汉族。
原告董某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告王某某于2001年10月经媒人介绍认识，2002年2月1日双方自愿登记结婚，婚后于2002年5月20日生育长子王某甲，于2006年2月3日生育次女王某乙。原、被告双方婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生吵打。2011年经嵩明县人民法院（2011）嵩民初字第XXX号民事调解书调解，双方自愿达成：一、原告与被告离婚。二、双方所生长子王某甲由王某某抚养，次女王某乙由董某某抚养。三、夫妻共同财产：日立牌挖掘机归董某某所有，云南欧成房地产所购房屋一套、土木结构房屋三间归王某某所有。四、对外债权全部由董某某所有。五、欠挖掘机修理费和欠外债50000元，由董某某负责支付和偿还。调解书生效后，王某某不履行调解书所附义务，长期将长子王某甲放任不管，也不对其支付任何的抚养费。无奈，原告只有重新担负起长子王某甲的抚养义务，在原告至今三年多的抚养期间，经过原告的精心照顾，儿子王某甲已经适应了与原告在一起生活，并表示愿意随母亲生活。综上所述，由被告继续抚养儿子王某甲将严重损害其身心健康，为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，请求依法判决原、被告婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付王某甲抚养费1500元至其年满18周岁止；案件诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、户口薄复印件3份，证实原告及其子女的身份情况、户口情况；2、（2011）嵩民初字第XXX号民事调解书一份，证实原、被告离婚的情况。
被告王某某未到庭质证。
经审理查明，原告董某某与被告王某某于2001年10月经媒人介绍认识，2002年2月1日双方自愿登记结婚，婚后于2002年5月20日生育长子王某甲，于2006年2月3日生育次女王某乙。原、被告双方婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生吵打。2011年经嵩明县人民法院（2011）嵩民初字第XXX号民事调解书调解，双方自愿达成离婚协议：一、原告与被告离婚。二、双方所生长子王某甲由王某某抚养，次女王某乙由董某某抚养。三、夫妻共同财产：日立牌挖掘机归董某某所有，云南欧成房地产所购房屋一套、土木结构房屋三间归王某某所有。四、对外债权全部由董某某所有。五、欠挖掘机修理费和欠外债50000元，由董某某负责支付和偿还。
本院认为：夫妻离婚时，子女抚养可在利于子女成长和教育的基础上协商处理，夫妻双方在离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方均具有法律约束力。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚时对双方所生子女的抚养已达成协议，该协议系双方真实意思表示；同时，原被告在离婚协议中对双方财产分割已作了约定，原、被告双方均具备抚养两个孩子的经济条件。现原告以被告放任孩子不管，也不对其支付任何的抚养费为由，要求变更归自己抚养，但原告对自己的主张未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一四年十一月八日
书记员 钱艾娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1159号
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人庄德汉，该合作社理事长。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告庄恒顺。
被告谭西红。
被告庄洪林。
被告庄业军。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告庄恒顺、谭西红、庄洪林、庄业军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序于2015年11月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗爱娟和被告庄业军到庭参加了诉讼。被告庄恒顺、谭西红、庄洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社诉称：2014年8月2日，被告庄恒顺、谭西红向原告借款30000元，约定资金使用费率为月16.6666‰，逾期罚息为月24.9999‰，被告庄洪林、庄业军提供连带担保。借款到期后，被告均未还款。现要求法院判决：一、被告庄恒顺、谭西红归还原告借款30000元及贷款期限内资金使用费2200元，并支付罚息（罚息以30000元为本金，自2015年8月2日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）、律师费5000元；二、被告庄洪林、庄业军承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告庄恒顺、谭西红支付原告借款本金30000元及贷款期限内资金使用费2147.62元，并支付罚息（罚息以30000元为本金，自2015年8月2日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）；二、被告庄恒顺、谭西红承担律师费2000元；三、被告庄洪林、庄业军对上述款项承担连带还款责任；四、被告承担本案的诉讼费。
被告庄恒顺未作答辩。
被告谭西红未作答辩。
被告庄洪林未作答辩。
被告庄业军辩称：庄恒顺一开始打算借50000元，需要三个担保人，后来担保人未到场，他们就做30000元贷款，我和庄洪林担保的。今年收稻子的时候，借款人家的收割机在家，我让庄德汉去找借款人的，庄德汉没有去。如果借款人没有还款能力，我才承担担保责任。
经审理查明：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2014年8月2日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告庄恒顺、谭西红）互助资金叁万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为养羊，还款日期为2015年8月1日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告庄洪林、庄业军）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告庄恒顺向原告支付了利息3849.98元。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
还查明：原告因本案支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的社员入社审批表、保证担保借款合同书、借款借据、社员归还借款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告庄恒顺、谭西红向原告借款30000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的24.99‰罚息，则自逾期之日起利息应按月利率17.0831‰计算（16.6666‰＋16.6666‰×24.99‰）。对于原被告约定的代理费，现原告主张代理费为2000元，并提供了相关的票据，该费用未超出相关规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告庄洪林、庄业军应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费承担连带还款责任。被告庄洪林、庄业军承担担保责任后，有权向被告庄恒顺、谭西红追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄恒顺、谭西红于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年8月2日起至2015年8月1日止按月利率16.6666‰计算，自2015年8月2日起至还清款之日止，按照月利率17.0831‰计算，被告庄恒顺已经支付的3849.98元利息应该从中扣除）；
二、被告庄恒顺、谭西红于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社代理费2000元；
三、被告庄洪林、庄业军对上述款项承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告庄恒顺、谭西红、庄洪林、庄业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费680元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 闯
第3页／共6页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0503号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告王兰成
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王兰成物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4067号
原告：滕尚海，个体。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告滕尚海与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告滕尚海的委托诉讼代理人张同庆、李萌、被告港华公司的委托诉讼代理人郑曙光、王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕尚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的81321号经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场为白天营业，停电并不必然导致业户停业，因此原告的诉请无事实依据。如原告确实有证据证明其在停电期间停业，并进一步证明存在合理损失，该公司建议并希望原告能够追加造成停电的施工企业安徽同济建设集团有限公司为共同被告，便于解决案件。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告滕尚海颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城81321号”，经营范围为“箱包批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2016年7月19日，原告滕尚海以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告滕尚海提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”1层的81321号商铺出租与原告滕尚海用于经营“箱包”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计1415元，原告滕尚海在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费7200元。上述《完税证明》载明，原告滕尚海于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案1套商铺共交纳个人所得税合计180元。
关于经营损失的问题，原告滕尚海在庭审中提交其自行制作的2015年5月18日至2015年5月24日的《经营情况表》，上记载每日的“售出数量”、“经营额”、“进货价”及“利润”。原告滕尚海陈述其主张的经营损失733元即为上述期间每日利润的平均数。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告滕尚海作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。
关于经营损失如何确定的问题。原告滕尚海自行制作的《经营情况表》无法证明其实际损失，因其经营范围为“箱包批发、零售”，本院参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元（至法庭辩论终结时，2015年度工资标准尚未发布）及原告滕尚海经营的商铺数量，酌定支持其经营损失157元（57307元/365天*1个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕尚海赔偿经营损失157元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 赵静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3342号
申请执行人蒋国政，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蒋国政与被执行人邱国添买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人欠款人民币59000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱国添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3342号申请执行人蒋国政，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蒋国政与被执行人邱国添买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人欠款人民币59000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱国添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5949号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1438号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃罪，2008年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2008年3月23日刑满释放。因本案，2015年10月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日上午，被告人张某至海宁市斜桥镇河东街其姐夫被害人孙某的租房，采用翻窗的手段进入，窃得现金440余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、现场勘查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得440元，责令退赔给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈雨蜜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第829号
原告张文炜，男，1972年1月16日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告夏元伦，男，1963年8月19日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告夏歌投资管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区芷江西路160号501-14室。
法定代表人徐燕。
原告张文炜与被告夏元伦、夏歌投资管理（上海）有限公司（以下简称夏歌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张文炜及其委托代理人董伟宝到庭参加诉讼，被告夏元伦、夏歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文炜诉称，上海市闸北区恒通路360号A1904室（以下简称A1904室房屋）原为被告夏元伦的产权房，2009年4月30日，被告夏元伦与原告张文炜签订了《上海市房地产买卖合同》，将A1904室房屋转让给原告张文炜，2009年6月15日原告张文炜正式取得该办公房的产权证以及该办公房。2011年11月初，原告筹建、申办上海兮兮科技有限公司，准备将原告自己所有的该办公房作为公司的注册地时，发现该办公房已经被夏歌投资管理（上海）有限公司（原名：上海家和企业登记代理有限公司）作为注册地。于是，原告便与两被告取得联系，但是两被告相互推诿，原告只得租赁它房作为上海兮兮科技有限公司的注册地。故起诉要求判令1、两被告不得继续将A1904室房屋作为夏歌公司的注册地址；2、两被告共同赔偿原告租金损失31，200元（每月2，400元，自2011年6月20日计算至2013年1月20日）、律师费1，000元、工商资料查阅费168元。庭审中，原告撤销第1项诉讼请求。
被告夏元伦、夏歌公司未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，2009年4月30日，原告张文炜（乙方）与被告夏元伦（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方位于上海市闸北区恒通路360号A1904室房屋，该房屋建筑面积49.14平方米，房屋类型办公楼，转让价61万元。2009年6月，原告张文炜成为A1904室房屋产权人。
另查明，2009年1月18日，被告夏元伦与上海家和企业登记代理有限公司（筹）签订《房屋租赁协议》，约定夏元伦将A1904室房屋出租给上海家和企业登记代理有限公司（以下简称家和公司），租赁期限为2009年1月20日至2029年1月19日。2009年2月24日，家和公司经工商注册，法定代表人登记为夏元伦，住所地登记为A1904室房屋。经工商行政机关核准，2011年11月，家和公司法定代表人变更为黄秋宏，2012年9月，家和公司名称变更为被告夏歌公司。2013年2月，被告夏歌公司申请公司住所地和法定代表人变更，2013年3月18日，经核准，住所地由A1904室房屋变更为上海市闸北区芷江西路160号501-14室，法定代表人由黄秋宏变更为徐燕。
2013年1月24日，被告夏元伦、夏歌公司在诉前调解阶段，收到原告的起诉状副本及证据，本案经本院诉前调解，双方未能达成和解，故致讼。
原告在庭审中，向法庭提供结婚证、企业法人营业执照、《房屋租赁协议》及收款收据、上海市房地产登记簿及委托书、委托代理合同及非税收入一般缴款书（收据）等，称原告张文炜与上海兮兮科技有限公司法定代表人曹莺系夫妻关系，上海兮兮科技有限公司租赁本市青云路309号318幢103室（以下简称青云路房屋）作为注册地，每月租金2，400元，委托律师发生的律师费1，000元；查询被告工商档案发生的费用167.70元。
审理中，原告称，原告购买A1904室房屋看房时，A1904室房屋当时租给一个做外贸的公司，当时夏歌公司并未在内经营，交付房屋时，房屋内无任何租户，原告购买A1904室房屋系用于经营，因原告原先经营的企业不需要办理正规的工商执照，所以当时未发现A1904室房屋内有工商注册，2012年7、8月份，原告需要将原先的企业转办成有限公司，办理企业登记时，发现A1904室房屋内有其他企业的工商信息，原告与两被告沟通，但两被告一直推诿，至2013年5月份，两被告才将A1904室房屋内的工商登记信息注销，原告即至A1904室房屋经营。2012年7、8月至2013年5月，A1904室房屋用于堆放物品，经营在青云路房屋。
原告在审理中表示，同意由法院酌定原告的具体损失，2013年1月20日之后的房租损失原告不再主张。
以上事实，有当事人提供的证据及陈述等予以佐证。
本院认为，A1904室房屋性质属办公用房，被告夏元伦在A1904室房屋转让至原告后，未及时注销夏歌公司在A1904室房屋内的注册登记，导致原告不能在A1904室房屋内注册经营，客观上对原告使用系争房屋造成一定的影响，故原告要求被告夏元伦赔偿原告租金等损失的诉请，本院可予以支持。至于原告要求被告夏歌公司共同支付上述费用一节，缺乏合同和法理依据，本院难以支持。具体损失由本院根据本案查明的事实，被告的过错程度，酌情予以确定。被告夏元伦、夏歌公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元伦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文炜经济损失5，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.20元，由被告夏元伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第760号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年三月三日
书记员 马小宇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00278号
原告刘某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告马某，务工。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子马某甲；××××年××月××日生育次子马某已。婚后，原、被告由于性格不合，经常闹矛盾、争吵，彼此缺乏信任感，并于2007年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告刘某与被告马某离婚；2、长子马某甲由被告抚养，次子马某已由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1996年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子马某甲；××××年××月××日生育次子马某已。婚后，因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告在共同生活期间有一定的感情基础，且生育两子。现因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告马某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 姗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第434号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：耿某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2008）乳城民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费2800元，诉讼费用1120元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2008）乳城民二初字第56号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6495号
原告：太仓市九蕴金属制品有限公司，统一社会信用代码913205855703565941，住所地太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号。
法定代表人：侯学飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：昆山年年富精密电子零件有限公司，统一社会信用代码913205836978796592，住所地昆山开发区蓬朗大通路北、环娄路西。
法定代表人：李宝蓉。
原告太仓市九蕴金属制品有限公司与被告昆山年年富精密电子零件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告太仓市九蕴金属制品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市九蕴金属制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市九蕴金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1170元，合计2537元，由原告太仓市九蕴金属制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张圣
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5981a217-7b92-49a9-9f6a-a88200d9057d&imgId=NTk4MWEyMTctN2I5Mi00OWE5LTlmNmEtYTg4MjAwZDkwNTdkMC5qcGVn01lydyh01)法官助理凌波
书记员王怡
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6495号	原告：太仓市九蕴金属制品有限公司，统一社会信用代码913205855703565941，住所地太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号。	法定代表人：侯学飞，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。	被告：昆山年年富精密电子零件有限公司，统一社会信用代码913205836978796592，住所地昆山开发区蓬朗大通路北、环娄路西。	法定代表人：李宝蓉。	原告太仓市九蕴金属制品有限公司与被告昆山年年富精密电子零件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告太仓市九蕴金属制品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓市九蕴金属制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告太仓市九蕴金属制品有限公司撤诉。	案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1170元，合计2537元，由原告太仓市九蕴金属制品有限公司负担（已交纳）。	审判员  张圣	二〇一七年十二月二十七日	法官助理凌波	书记员王怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第531号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何川，农民。2005年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，于2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人崔原君，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人何川、崔原君犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月30日作出（2015）甬慈刑初字第1349号刑事判决。原审被告人何川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正到庭参加诉讼。对原审被告人崔原君犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月20日下午，被告人何川、崔原君至慈溪市周巷镇新缪路村西缪路225号王某住宅，采用翻墙、爬窗入室手段，窃得人民币1300元、黄金手镯4只、黄金长命锁1把、黄金项链2条、黄金挂件1件等黄金首饰（共计价值人民币21404.5元）及翡翠手镯1只、玛瑙手镯1只、玉佩1块、玉戒指1枚、玉质挂件1件、杂牌手机1部等物（均无法估价）。案发后，赃款、部分赃物已被追回并发还给被害人。
被告人何川、崔原君到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人崔原君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人何川、崔原君的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
上诉人何川上诉称，其检举了本案证人胡某、杨某的收购赃物犯罪事实，其行为应具有立功表现。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确、量刑适当，审判程序合法。本案证人胡某、杨某第一次收购何川等人的赃物时即登记销赃人员的信息，在第二次收购后，因怀疑财物来路不明，即报告公安民警，故司法机关未追究胡、杨二人刑事责任，符合法律规定。上诉人何川的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何川、原审被告人崔原君盗窃财物的事实，有被害人王某、俞某的陈述，证人胡某、杨某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单、称重记录及照片、通话记录、微信记录、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人何川、原审被告人崔原君均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.胡某、杨某在收购赃物的过程中，有登记销赃人员身份、手机电话信息及向公安民警报告等情形，故司法机关未追究其刑事责任，符合法律的规定；2.何川等人的销赃行为属于其应当交待的内容，故即使追究购赃人员的刑事责任，其行为也不符合立功情形。上诉人何川相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何川、原审被告人崔原君以非法占有为目的，共同入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何川曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人何川、原审被告人崔原君到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得，予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何川要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐仕田，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被全州县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。辩护人唐若君，全州县法律援助中心律师。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人唐仕田犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐仕田及其辩护人唐若君到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年9月2日凌晨1时许，被告人唐仕田将本村唐某家牛栏内的一头价值为10400元的黄母牛盗走，并驾驶自家的一辆农用三轮车将所盗黄母牛装至全州县黄沙河镇牛市场内出售时，被公安机关查获，涉案黄牛被追回，并已发还失主唐某。当日6时许，公安机关将被告人唐仕田拘传归案。案发后，被告人的家属代其赔偿失主唐某的损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人唐仕田在开庭审理过程中无异议，另有失主的陈述；证人唐某乙的证言；户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等书证；现场勘查笔录及图照、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐仕田自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐仕田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、作案工具：农用三轮车一辆，依法收缴（该车存放于全州县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王丽芝二〇一三年十月二十五日书记员黄清红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1553号
上诉人（原审被告）：王曰平。
上诉人（原审被告）：杨秀萍。
被上诉人（原审原告）：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈国荣。
被上诉人（原审被告）：金正鹏。
上诉人王曰平、杨秀萍因与被上诉人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司、陈国荣、金正鹏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2018）苏0831民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年5月15日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王曰平、杨秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1553号上诉人（原审被告）：王曰平。上诉人（原审被告）：杨秀萍。被上诉人（原审原告）：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李骏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈国荣。被上诉人（原审被告）：金正鹏。上诉人王曰平、杨秀萍因与被上诉人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司、陈国荣、金正鹏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2018）苏0831民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年5月15日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王曰平、杨秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 纯审 判 员 王 伟二〇一八年五月二十四日法官助理 缪 珵书 记 员 陈涵铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第379号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，曾用名：田宝生，男。因犯盗窃罪于2009年8月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月23日刑满释放。因本案于2013年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张某，男。因容留卖淫于2012年3月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2013年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月23日作出（2013）金义刑初字第2228号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人田某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月的一天17时许，被告人田某在明知涉案香烟是陆永龙（另案处理）盗窃所得的情况下，仍联系被告人张某购买。被告人张某从陆永龙处以人民币5000元的低价购得价值人民币5900余元的中华牌、利群牌等香烟共计五十余条。被告人田某从陆永龙处得到人民币200元及芙蓉王香烟一条作为好处费。
2、2013年1月初的一天14时许，被告人田某在明知涉案香烟是陆永龙盗窃所得的情况下，仍联系被告人张某购买。被告人张某在明知涉案香烟为犯罪所得的情况下，从陆永龙处以人民币4000元的低价购得价值人民币4700余元的中华牌、利群牌等香烟共计二十余条。被告人田某从陆永龙处得到人民币300元及软壳中华香烟一包作为好处费。
3、2013年1月12日16时许，被告人田某在明知涉案香烟是陆永龙、韦小跳（另案处理）盗窃所得的情况下，仍联系张永兴（另案处理）等人购买。张永兴从陆永龙处以人民币1000元的低价购得中华牌、利群牌等香烟共计四五条，田丰瑞（另案处理）从陆永龙处以人民币1000元的低价购得中华牌等香烟共计七条，被告人田某亦以人民币600元的低价从陆永龙、王小多处购得中华牌、云烟牌香烟共计五条。
综上，被告人田某涉案3起，涉案金额为人民币13200元；被告人张某涉案2起，涉案金额为人民币10600元。
原判认为，被告人田某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人田某上诉称，其事先并不明知第一、二起所涉香烟系盗窃所得，该两起不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原判认定收购香烟的价值不当；其带领公安机关抓获同案犯，构成立功，原判未予认定；请求二审从轻改判。
原审被告人张某对原判无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。由于原审被告人田某有立功表现，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人田某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人王某、刘某、郑某的陈述，陆永龙、王小多、韦小跳、张永兴的供述，情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人田某、张某亦有供述在卷。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明，2013年3月23日，原审被告人田某带领公安机关抓获张某。以上事实有抓获经过，原审被告人田某、张某的供述等证据证实。
关于上诉理由，经查，陆永龙、韦小跳的供述与原审被告人田某在公安机关及检察机关审查起诉阶段所作的供述能相互印证，证实原审被告人田某对于第一、二起事实中陆永龙所销售香烟系犯罪所得系事先明知，原审被告人田某上诉所提该两起不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解不能成立，本院不予采纳。原审被告人田某、张某以及陆永龙、张永兴对涉案香烟的价值及销售价格均有明确供述，原判据此就低认定涉案赃物的价值并无不当，原审被告人田某就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人田某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人田某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人田某归案后协助公安机关抓获共同作案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚，原审被告人田某据此所提改判的请求，理由成立，本院予以采纳。依法依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2228号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分；
二、原审被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 吴燕华