广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1397号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行。
负责人：黄锡勤，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所实习律师。
被告：邱惠生，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：罗桂嫦，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：邱星达，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：罗华晓，男，汉族，广东省汕尾市城区人。
被告：林明辉，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈锦梅，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：林作琼，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：惠东县广生彩印有限公司。
法定代表人：邱惠生。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行诉被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、陈锦梅、林作琼、惠东县广生彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、陈锦梅、林作琼、惠东县广生彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告邱惠生签订的两份《个人贷款合同》【合同编号分别为JG6VCA2012XX、JG6VCA2015XX号】。二、判令被告邱惠生偿还JG6VCA2012XX号贷款合同项下贷款本金人民币1855984.17元，利息38540.53元，本息合计人民币1894524.70元；偿还JG6VCA2015XX号贷款合同项下贷款本金人民币4122163.09元，利息211196.72元，本息合计人民币4333359.81元（利息暂计至2016年4月12日，此后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；以上两笔贷款本息合计人民币6227884.51元。三、判令被告邱惠生承担本案律师费人民币191558元（3000元+50000元×8%+400000元×5%+500000元×4%+4000000元×3%+1227884.51元×2%=191558元）。四、请求确认原告对下列房产和土地享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权：（1）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：1126.75平方米】；（2）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的国土【惠东国用（2004）第XXX号，使用权面积：1904平方米】；（3）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：843.9平方米】；（4）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：2186.7平方米】；（5）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的国土【惠东国用（2004）第X号，使用权面积：891平方米】；（6）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：452平方米】；（7）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的国土【惠东国用（1998）第1323120XX号，使用权面积：96平方米】；（8）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇西社上洋的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：1484.39平方米】；（9）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇西社上洋的国土【惠东国用（2002）字第132312XX号，使用权面积：414.7平方米】；（10）被告罗华晓名下位于惠东县黄埠海滨大道X栋的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：801.43平方米】；（11）被告罗华晓名下位于惠东县黄埠海滨大道X栋的国土【惠东国用（2004）第X号，使用权面积：640平方米】；（12）被告林明辉名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房产【粤房地证字第××号，建筑面积：2155.6平方米】；（13）被告林明辉名下位于惠东县黄埠镇田围新村的国土【惠东国用（2001）字第132312XX号，使用权面积：322.3平方米】；（14）被告罗桂嫦、被告邱星达名下共有的位于惠东县黄埠镇上洋开发区的房产【粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，建筑面积：1094.75平方米】；（15）被告罗桂嫦、被告邱星达名下共有的位于惠东县黄埠镇上洋开发区的国土【惠东国用（2001）字第132312XX号，使用权面积：230平方米】；五、判令被告邱惠生承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；六、判令被告罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、陈锦梅、林作琼、惠东县广生彩印有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年10月22日，原告与被告邱惠生签订《个人贷款合同》【合同编号：JG6VCA2012XX号】（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告邱惠生发放贷款人民币4400000元用于惠东县广生彩印有限公司经营周转，借款期限为5年，2012年11月1日至2017年11月1日，贷款月利率为7.46666‰（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用按月等额本息还款法。借款合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款合同还约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2015年2月4日，原告与被告邱惠生签订《个人贷款合同》【合同编号：JG6VCA2015XX号】（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告邱惠生发放贷款人民币5000000元用于惠东县广生彩印有限公司经营周转，借款期限为3年，2015年2月5日至2018年2月5日，贷款月利率为7‰（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用按月等额本息还款法。借款合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款合同还约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
为确保借款合同的履行，由被告罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、林作琼、惠东县广生彩印有限公司提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》【合同编号为BG6VCA2012XX】。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
为了确保上述两份借款合同的履行，被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉作为抵押人，与原告签订《最高额抵押合同》【合同编号：DHGCA2009XX号】，合同约定由被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉提供下列房产和国土作为本合同项下贷款的担保，并办理了抵押登记：（1）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（2）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的国土【惠东他项（2010）第X号】；（3）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（4）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（5）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的国土【惠东他项（2010）第X号】；（6）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（7）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的国土【惠东他项（2010）第X号】；（8）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇西社上洋的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（9）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的国土【惠东他项（2010）第X号】；（10）被告四名下位于惠东县黄埠海滨大道X栋的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（11）被告四名下位于惠东县黄埠海滨大道X栋的国土【惠东他项（2010）第X号】；（12）被告五名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（13）被告五名下位于惠东县黄埠镇田围新村的国土【惠东他项（2010）第X号】；（14）被告罗桂嫦、被告三名下共有的位于惠东县黄埠镇上洋开发区的房产【粤房地他项权证惠东字第012000XX号】；（15）被告罗桂嫦、被告三名下共有的位于惠东县黄埠镇上洋开发区的国土【惠东他项（2010）第X号】。
上述合同生效后，原告依约分别于2012年11月1日和2015年2月5日向被告邱惠生发放贷款人民币4400000元和5000000元，被告邱惠生依据合同约定履行还款义务至第38期和第7期，从第39期和第8期开始逾期，截止2016年04月12日，已连续拖欠原告贷款3期和7期，拖欠本金分别为1855984.17元和4122163.09元，利息38540.53元和211196.72元，两笔贷款本息合计人民币6227884.51元，经原告方多次催讨，被告邱惠生拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告罗桂嫦为被告邱惠生的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告的共同债务，被告罗桂嫦同时是该笔贷款的保证人，故被告罗桂嫦理应对上述共同债务承担连带清偿责任。被告陈锦梅作为被告林明辉的配偶，签署了同意抵押声明，同意用夫妻共同财产作为抵押，故被告六理应对上述债务承担连带清偿责任。被告邱星达、罗华晓、林明辉、林作琼、惠东县广生彩印有限公司亦未履行连带保证责任。
诉讼期间，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，以本案借款人的两笔贷款在借款合同中所约定的争议解决方式不一致为由，申请将第一项诉请变更为“判令立即解除原告与被告邱惠生签订的《个人贷款合同》【合同编号分别为JG6VCA2012XX】；将第二项诉请变更为“判令被告邱惠生偿还JG6VCA2012XX号贷款合同项下贷款本金人民币1855984.17元，利息38540.53元，本息合计人民币1894524.70元（利息暂计至2016年4月12日，此后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；将第三项诉请变更为“判令被告邱惠生承担本案律师费人民币73836元。
被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、陈锦梅、林作琼、惠东县广生彩印有限公司未答辩且未向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告基本资料，证明原告主体资格。2、被告身份证明，证明八位被告主体资格。3、结婚证，证明被告邱惠生、罗桂嫦的婚姻关系；证明被告林明辉、陈金梅的婚姻关系。4、个人贷款合同JG6VCA2012XX，证明双方合同关系和管辖法院、利息计算依据及标准。5、最高额保证合同BG6VCA201XX，证明被告罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、林作琼、惠东县广生彩印有限公司是保证人。6、最高额抵押合同、同意抵押声明书，证明抵押事实。7、房产证、国土证及他项权证，证明房屋权属及抵押关系。8、个人借款凭证，证明借款事实及金额。9、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。10、委托代理合同、律师费发票，证明律师费已实际支付。
对原告的上述证据，被告罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、陈锦梅、林作琼、惠东县广生彩印有限公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业分支机构。经营范围：吸收公众存款，发放贷款等。
2010年1月12日，被告邱惠生、邱星达、罗桂嫦、罗华晓、林明辉作为抵押人与原告签订一份编号为DHGCA2009XX《最高额抵押合同》，约定主合同为抵押权人与债务人邱惠生之间在2010年1月12日至2020年1月12日之间签署的借款合同及其修订或补充。约定被担保最高债权额包括：（一）最高本金余额为10000000元；（二）基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同约定抵押物为：（1）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第XXX号】；（3）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（4）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（5）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第X号】；（6）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（7）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（1998）第1323120XX号】；（8）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇西社上洋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（9）被告邱惠生名下位于惠东县黄埠镇西社上洋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2002）字第132312XX号】；（10）被告罗华晓名下位于惠东县黄埠海滨大道X栋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（11）被告罗华晓名下位于惠东县黄埠海滨大道X栋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第X号】；（12）被告林明辉名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（13）被告林明辉名下位于惠东县黄埠镇田围新村的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2001）字第132312XX号】；（14）被告罗桂嫦、被告邱星达共同共有的位于惠东县黄埠镇上洋开发区的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号】；（15）被告罗桂嫦、被告邱星达共同共有的位于惠东县黄埠镇上洋开发区的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2001）字第132312XX号】。约定担保责任为：如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。同时，双方就上述抵押财产到国土和房产部门办理了抵押登记手续，他项权证的存续期限均从2010年1月26日至2020年1月12日。
2012年10月22日，被告邱惠生（借款人）以惠东县广生彩印有限公司需资金经营周转为由向原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行（贷款人）借款，双方签订一份编号为JG6VCA2012XX的《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为4400000元，借款期限为5年，贷款期限从实际放款日起算。贷款利率为浮动利率方式：浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。实行按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日。罚息约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款。贷款的发放方式为将全部贷款直接划至借款人指定的惠东县黄埠ＸＸ鞋材店的农业银行账户，账号为44×××00。约定还款方式为按月等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，被告罗桂嫦、罗华晓、林明辉、林作琼、邱星达和被告惠东县广生彩印有限公司分别作为保证人和原告签订编号为BG6VCA2012XX的《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为第一份主合同生效之日起至全部主合同中最后一期债务的履行期限届满之日起两年。
2012年11月1日，中国银行股份有限公司惠州惠东支行向被告邱惠生发放贷款4400000元，被告邱惠生在原告提供的借款借据上签名捺印予以确认。借款后，截止至2016年4月12日，被告邱惠生逾期偿还贷款本息共3期，仍欠贷款本金1894524.7元、利息（含罚息、复利）38540.53元，被告经原告催讨未能偿还上述逾期本利，于2016年4月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，截止至2016年11月2日，被告邱惠生逾期偿还贷款本息共8期，仍欠贷款本金1729740.39元、利息（含罚息、复利）90589.37元。
又查明，2015年8月10日，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行的上级主管中国银行股份有限公司惠州分行（甲方）与广东指针律师事务所（乙方）签订一份《外聘律师委托合同》，委托乙方处理原告的诉讼案件。签订委托合同后，广东指针律师事务所指派该所邓超环律师承办本案的代理工作。诉讼过程中，原告提交律师费发票一份，证明已经就本案实际支付律师费73836元。
再查明，原告与2015年2月4日被告邱惠生签订《个人贷款合同》【合同编号：JG6VCA2015XX号】，双方在借款合同中约定：原告向被告邱惠生发放贷款人民币5000000元用于惠东县广生彩印有限公司经营周转，借款期限为3年，2015年2月5日至2018年2月5日，贷款月利率为7‰。借款合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；合同约定争议解决方式为提交惠州市仲裁委员会仲裁。诉讼期间，原告提交变更诉讼请求申请书，申请撤回对该笔贷款的起诉。
立案后，本院根据被告被告邱星达、罗华晓、林作琼的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告邱星达、罗华晓、林作琼公告送达上述诉讼材料，被告邱星达、罗华晓、林作琼未到庭参加诉讼。
本院认为：被告邱惠生以惠东县广生彩印有限公司需资金经营周转为由向原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行借款4400000元，双方签订一份编号为JG6VCA2012XX的《个人贷款合同》，被告罗桂嫦、罗华晓、林明辉、林作琼、邱星达和被告惠东县广生彩印有限公司与原告签订编号为BG6VCA2012XX的《最高额保证合同》，被告邱惠生、邱星达、罗桂嫦、罗华晓、林明辉与原告签订编号为DHGCA2009XX的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。根据上述查明事实，被告邱惠生违反了《个人贷款合同》的约定，逾期偿还原告到期贷款本金及未按时支付相应借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告根据《个人贷款合同》附件一第二条的约定，向本院起诉提出解除原告与被告邱惠生签订的《个人贷款合同》，提前收回贷款本息，证据充足、理由充分，予以支持。
根据上述查明事实，被告邱惠生未按照《个人贷款合同》的约定向原告还本付息，结合被告邱惠生支付利息的情况，原告诉请被告邱惠生偿还借款本金1729740.39元及截至2016年11月2日利息（含罚息、复利）90589.37元，并要求被告邱惠生支付从2016年11月3日起至还清款日止按照合同约定计算利息、罚息及复利，理由充分，本院予以支持。
由于被告邱惠生在合同期内未能按时偿付贷款本息，原告为实现债权向本院起诉，委托广东指针律师事务所的律师代理原告与被告之间的诉讼事务。原告现已向广东指针律师事务所实际支付律师代理费73836元，根据原、被告签订的《个人贷款合同》约定，原告催收贷款产生的律师费用由被告承担，原告已提供委托代理合同、发票佐证，故被告邱惠生应向原告支付上述律师代理费73836元。
被告邱惠生提供其名下：（1）位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第XXX号】；（3）位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（4）位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（5）位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第X号】；（6）位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（7）位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（1998）第1323120XX号】；（8）位于惠东县黄埠镇西社上洋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（9）位于惠东县黄埠镇西社上洋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2002）字第132312XX号】，被告罗华晓提供其名下：（1）位于惠东县黄埠海滨大道X栋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠海滨大道X栋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第X号】，被告林明辉提供其名下：（1）位于惠东县黄埠镇田围新村的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠镇田围新村的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2001）字第132312XX号】；被告罗桂嫦、邱星达提供其共同共有的：（1）位于惠东县黄埠镇上洋开发区的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠镇上洋开发区的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2001）字第132312XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到国土、房产部门办理了抵押登记手续。抵押担保关系依法成立并合法有效。现被告邱惠生未能履行还款义务，原告就上述抵押土地、房产的处置（折价或者拍卖、变卖等）在他项权证约定的担保债权价值范围内依法享有优先受偿权。
被告罗桂嫦、罗华晓、林明辉、林作琼、邱星达和被告惠东县广生彩印有限公司分别作为保证人和原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邱惠生的上述借款债务提供连带责任保证。现被告邱惠生未履行还款义务，故原告诉请被告罗桂嫦、罗华晓、林明辉、林作琼、邱星达、惠东县广生彩印有限公司依法应对被告邱惠生的贷款本息及原告实现债权而发生的费用承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告陈锦梅为被告邱惠生的上述借款承担保证担保，故原告诉请被告陈锦梅为上述借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、陈锦梅、林作琼、惠东县广生彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告邱惠生于2012年10月22日签订的《个人贷款合同》（编号为JG6VCA2012XX）。
二、被告邱惠生应于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行截止至2016年11月2日尚欠的借款本金1729740.39元、利息（含罚息、复利）90589.37元及从2016年11月3日起按照合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
三、被告邱惠生应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行律师代理费人民币73836元。
四、若被告邱惠生未能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行有权对被告邱惠生名下：（1）位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠镇海滨大道X栋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第XXX号】；（3）位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（4）位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（5）位于惠东县黄埠镇海滨大道XX的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第X号】；（6）位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（7）位于惠东县黄埠镇海滨大道XXX的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（1998）第1323120XX号】；（8）位于惠东县黄埠镇西社上洋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（9）位于惠东县黄埠镇西社上洋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2002）字第132312XX号】，被告罗华晓名下：（1）位于惠东县黄埠海滨大道X栋的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠海滨大道X栋的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第X号】，被告林明辉名下：（1）位于惠东县黄埠镇田围新村的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠镇田围新村的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2001）字第132312XX号】；被告罗桂嫦、邱星达共同共有的：（1）位于惠东县黄埠镇上洋开发区的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号】；（2）位于惠东县黄埠镇上洋开发区的国土【国有土地使用权证号：惠东国用（2001）字第132312XX号】的处置（折价或者拍卖、变卖等）在他项权证约定的担保债权价值范围内依法享有优先受偿权。
五、被告罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、林作琼、惠东县广生彩印有限公司对被告邱惠生的上述借款债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元、保全费5000元、公告费690元共28205元，由被告邱惠生、罗桂嫦、邱星达、罗华晓、林明辉、林作琼、惠东县广生彩印有限公司共同负担（原告预交案件受理费56376元，应退回原告33864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林耀驰