wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3239号
原告：魏春池，男，汉族，1955年2月1日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，系荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：贺东方，男，汉族，1969年5月24日生，住河南省荥阳市。
原告魏春池与被告贺东方租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春池及委托诉讼代理人李建飞、被告贺东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春池向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租用挖机款25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月5日计算至判决生效日）。2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年3月至6月，被告租用原告挖机，2013年6月28日双方结算，被告共欠原告租用挖机款55000元，被告为原告出具欠条一份后，在2013年7月5日，被告支付原告现金30000元，下欠原告25000元，经原告多次讨要，被告一直推脱。
贺东方辩称，欠款25000元是事实，但我2017年5月13日已经偿还了1万元，剩余15000元原先计划半个月内偿还，由于双方对数额有争议，所以没有形成一致意见。不应当支付利息。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：贺东方租用魏春池挖掘机，经双方结算，2013年6月28日，贺东方出具欠魏春池租金55000元证明一份，同时注明2013年7月5日前付清。2013年7月5日，贺东方偿还3万元，仍欠25000元，在证明上注明。魏春池起诉后，贺东方于2017年5月13日以银行转账方式向魏春池支付10000元。
本院认为，贺东方租赁魏春池挖掘机，应当支付租赁费，双方结算后，贺东方向魏春池出具欠条，并当庭认可欠款15000元的事实，故魏春池要求贺东方支付租金15000元的诉讼请求，本院以支持。关于贺东方2017年5月13日通过银行转账支付给魏春池的10000元，魏春池称是支付其他欠款，并非支付本案所涉的25000元，但未提供证据予以证明，故该10000元应当认定为贺东方对本案25000元的偿还。关于魏春池主张以民间借贷为依据，要求贺东方自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贺东方于判决生效后十日内支付原告魏春池15000元。
二、驳回原告魏春池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告贺东方负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梦苒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00063号
原告史某某。
被告喻某。
本院在审理原告史某某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告史某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年二月十七日
书记员 彭明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1979号
上诉人（原审原告）：邵九成，男，1987年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：薛靓，辽宁青年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
上诉人邵九成因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法（2014）于民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵九成于2014年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邵九成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵九成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵九成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙思宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1475号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：练超，男，1980年10月30日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告练超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年七月四日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第469号
原告吴春来。
被告吴青。
被告张晓燕。
本院在审理原告吴春来诉被告吴青，张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告吴春来于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春来撤回起诉。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年五月七日
书 记 员 经 君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6875号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：朱刚勇，男，1957年12月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告朱刚勇餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱刚勇的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告朱刚勇的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初413号
原告麻甲，女。
法定代表人刘某，女。系原告母亲。
被告麻乙，男。
原告麻甲诉被告麻乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告麻乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告母亲刘某与父亲麻乙于2010年10月23日经老边区人民法院调解离婚。原告归母亲刘某抚养，父亲每月支付抚养费500元。由于物价上涨，每月仅500元的抚养费不够原告学习和生活费用。因此原告要求父亲每月增加抚养费600元，即每月支付原告抚养费1100元，诉讼费用由被告负担。
被告麻乙未答辩。
经审理查明，原告麻甲的法定代理人刘某与被告麻乙于2006年3月9日登记结婚，婚后于2006年12月29日生育原告麻甲。2010年11月23日刘某与麻乙经老边区人民法院调解离婚，离婚调解书约定麻甲由刘某抚养，麻乙每月支付抚养费500元。
上述事实，有（2010）营老民一初字第443号民事调解书、常住人口登记证明、原告当庭陈述等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女的抚养和教育的权利和义务，不因父母离婚而消除；对于子女抚养费和教育费的协议，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。被告麻甲与刘某离婚后，法院调解确定原告麻甲由其母亲刘某抚养，被告每月给付500元抚养费。故原告有权提出合理的增加抚养费的请求；原告主张每月抚养费增加为1100元，因其未提供证据证明被告收入符合每月给付该数额的条件，且其未对被告每月需支付1100元的抚养费提供事实证据，故根据本案情况并参照本地生活及消费水平，本院确定被告自2017年4月1日起每月支付原告抚养费650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告麻乙自2017年4月1日起，按每月650元计算，给付原告麻甲抚养费至麻甲满十八周岁止。（自本判决生效后5日内给付2017年4月1日至2017年12月31日的抚养费5850元；自2018年1月1日起，每年1月5日给付当年抚养费7800元。）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵思思
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审26号
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人杨文新，局长。
被申请人老渔翁烤全鱼。
负责人王明风。
地址上蔡县中部礼品城内。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行老渔翁烤全鱼城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第193号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第193号城市污水处理费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月六日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审26号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人老渔翁烤全鱼。负责人王明风。地址上蔡县中部礼品城内。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行老渔翁烤全鱼城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第193号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第193号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第288号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。
被执行人周成宏，男。
被执行人黄介明，男。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与周成宏、黄介明借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2013年3月29日向本院申请终结（2011）宜民终字第1136号民事判决的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2011）宜民终字第1136号民事判决第一项、笫三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余雪功
审 判 员 李德其
代理审判员 朱 睿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1572号
申请执行人翁世健
被执行人张卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00218号，依法向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫东（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈胜阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00204号
原告杨辅平，男，1969年生，汉族，个体户，户籍所在地四川省泸县云龙镇，现住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李长宏，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区冯家街道办事处。
原告杨辅平诉被告李长宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，原告杨辅平于2014年1月22日向本院申请撤诉称被告已支付部分欠款并自愿放弃主张剩余部分权利。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辅平撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨辅平承担。
审判员 刘曦
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭东
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初774号
原告姚光端，男，1937年9月22日出生，汉族，农民，原住乐业县甘田镇达道村小牛洞屯021号，现住。
被告陈允克，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告姚光端诉被告陈允克追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚光端以双方已协商达成一致为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光端以双方已协商达成一致为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚光端撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚光端负担（已交）。
审判员 韦凤交
Appoint
二〇一七年十月二十五无
书记员李秀洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3594号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：王志勤，男，1952年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李士爱，女，1951年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王勤伦，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴钦桃，女，1956年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：冯成堂，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：于一花，女，1958年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王志勤、李士爱、王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告王志勤、李士爱、王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王志勤、李士爱偿还借款本金48000元、利息及逾期利息（以本金48000元为基数，自2011年7月8日起至2012年7月1日止，按月利率12.0266‰计算；以本金48000元为基数，自2012年7月2日起至2013年6月22日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金43430.28元为基数，自2013年6月23日起至2014年7月30日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金43330.28元为基数，自2014年7月31日起至2014年12月24日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金37400.90元为基数，自2014年12月15日起至2016年11月24日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金27244.53元为基数，自2016年11月25日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2、被告王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志勤于2011年7月8日从原告处借款48000元，月利率为12.0266‰，于2012年7月1日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李士爱与借款人王志勤系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告王勤伦、冯成堂提供连带责任担保。被告吴钦桃自愿与被告王勤伦、被告于一花自愿与被告冯成堂共同承担清偿责任。2013年6月22日原告从被告王志勤银行账户扣收借款本金4569.72元，2014年7月30日原告从被告王志勤银行账户扣收借款本金100元，2014年12月24日原告从被告王志勤银行账户扣收借款本金5929.38元，2016年11月24日原告从被告王志勤银行账户扣收借款本金10156.37元，余款经原告多次催要，六被告均未偿还。
被告王志勤、李士爱、王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告王志勤签订的个人借款合同、与被告王勤伦和冯成堂签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王志勤未按约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王志勤、李士爱夫妻关系存续期间，属于被告王志勤、李士爱的共同债务，借款应由被告王志勤、李士爱共同偿还。依据保证合同约定，被告王勤伦、冯成堂应对被告王志勤、李士爱的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王勤伦与吴钦桃、被告冯成堂与于一花系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社泉沟信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告吴钦桃、于一花自愿承诺为该借款承担连带保证责任，不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告吴钦桃、于一花对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花在承担保证责任后，有权向被告王志勤、李士爱追偿。新泰市农村信用合作联社泉沟信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志勤、李士爱偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息及逾期利息（以本金48000元为基数，自2011年7月8日起至2012年7月1日止，按月利率12.0266‰计算；以本金48000元为基数，自2012年7月2日起至2013年6月22日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金43430.28元为基数，自2013年6月23日起至2014年7月30日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金43330.28元为基数，自2014年7月31日起至2014年12月24日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金37400.90元为基数，自2014年12月15日起至2016年11月24日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金27244.53元为基数，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告王志勤、李士爱追偿。
以上一、二项限六被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告王志勤、李士爱、王勤伦、吴钦桃、冯成堂、于一花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙文娟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0804行审35号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人徐军，该局工作人员。
委托代理人张建伟，该局工作人员。
被申请人淮阴区文林床垫厂，经营场所淮阴区棉花庄镇鑫园村一组。
经营者王文林，男，1988年7月13日生，汉族，住淮阴区。
2017年10月13日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2017〕2029号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人生产销售“麒麟送子”、与“麒麟皇”床垫的行为侵犯“麒麟”的注册商标专用权，违反《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，依法对被申请人作出如下处罚：1、没收尚未使用的有“麒麟送子”字样的床垫护角203个、方形纸质印刷品35张、小长方形印刷品26张，梯形印刷品41张、大长方形印刷品72张；2、罚款6000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行罚款及其加处罚款合计12000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2017〕2029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02677号
原告谭奇安，男，生于1975年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马晓华，女，生于1966年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告曾劲波，男，生于1975年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告马世发，男，约62岁，住重庆市石柱土家族自治县大歇镇双笕组。
原告谭奇安、马晓华与被告曾劲波、马世发相邻权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院的代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭奇安、马晓华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭奇安、马晓华自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭奇安、马晓华撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭奇安、马晓华负担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初525号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐枝国，男，1980年11月21日生，汉族，出生地河南省固始县，文盲，外来务工人员，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2001年3月和2003年12月被河南省固始县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，并处罚金3000元；因盗窃，于2006年10月、2009年9月、2010年11月被河南省固始县公安局分别行政拘留十五日，并处罚款1000元，并被劳动教养一年、行政拘留十日，并处罚款1000元和行政拘留十五日，并被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，于2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐枝国犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人徐枝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日晚，被告人徐枝国至平湖市农贸海鲜城，拉卷帘门进入357号店铺和358号店铺，分别窃走失主谢某现金450元和联想笔记本电脑一台（价值2745元，已扣押并发还失主）、窃走失主金某现金2000元。后进入市场内，采用拉抽屉的方式，从321号摊位窃走失主顾某现金40元，从274号摊位窃走失主张某现金1600元。
案发后，嘉兴市公安局港区分局从被告人徐枝国处扣押现金3648元。
上述事实，被告人徐枝国在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、现场勘验检查工作记录、查询存款通知书、账户交易查询清单、协助冻结财产通知书、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐枝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值6835元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐枝国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人徐枝国归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃款赃物已基本扣押，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐枝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的赃款3648元，由扣押机关分别发还给失主谢某401元、失主金某1784元、失主顾某36元、失主张某1427元，并责令被告人徐国枝继续退赔失主谢某49元、失主金某216元、失主顾某4元、失主张福明173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三十日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初525号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐枝国，男，1980年11月21日生，汉族，出生地河南省固始县，文盲，外来务工人员，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2001年3月和2003年12月被河南省固始县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，并处罚金3000元；因盗窃，于2006年10月、2009年9月、2010年11月被河南省固始县公安局分别行政拘留十五日，并处罚款1000元，并被劳动教养一年、行政拘留十日，并处罚款1000元和行政拘留十五日，并被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，于2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐枝国犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人徐枝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日晚，被告人徐枝国至平湖市农贸海鲜城，拉卷帘门进入357号店铺和358号店铺，分别窃走失主谢某现金450元和联想笔记本电脑一台（价值2745元，已扣押并发还失主）、窃走失主金某现金2000元。后进入市场内，采用拉抽屉的方式，从321号摊位窃走失主顾某现金40元，从274号摊位窃走失主张某现金1600元。案发后，嘉兴市公安局港区分局从被告人徐枝国处扣押现金3648元。上述事实，被告人徐枝国在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、现场勘验检查工作记录、查询存款通知书、账户交易查询清单、协助冻结财产通知书、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐枝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值6835元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐枝国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人徐枝国归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃款赃物已基本扣押，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐枝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；二、扣押在案的赃款3648元，由扣押机关分别发还给失主谢某401元、失主金某1784元、失主顾某36元、失主张某1427元，并责令被告人徐国枝继续退赔失主谢某49元、失主金某216元、失主顾某4元、失主张福明173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一六年五月三十日书记员  沈琳琳????4?
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第68号
原告霍尼韦尔国际公司。
法定代表人＊＊，助理首席法律顾问。
委托代理人沈献磊，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被告上海韩天信息科技有限公司。
法定代表人＊＊。
被告广州尚臣电子有限公司。
法定代表人＊＊。
被告上海友利克电脑有限公司。
法定代表人＊＊。
被告王启云。
被告徐海君。
上述被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君共同的委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。
本院在审理原告霍尼韦尔国际公司与被告上海韩天信息科技有限公司、广州尚臣电子有限公司、上海友利克电脑有限公司、王启云、徐海君擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君银行存款人民币500万元或其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告霍尼韦尔国际公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君银行存款人民币500万元或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第68号
原告霍尼韦尔国际公司。
法定代表人＊＊，助理首席法律顾问。
委托代理人沈献磊，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被告上海韩天信息科技有限公司。
法定代表人＊＊。
被告上海友利克电脑有限公司。
法定代表人＊＊。
被告广州尚臣电子有限公司。
法定代表人＊＊。
被告王启云。
被告徐海君。
上述被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君共同的委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。
原告霍尼韦尔国际公司与被告上海韩天信息科技有限公司、上海友利克电脑有限公司、广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，经上海市高级人民法院于二○一五年一月三十日批准，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由上海市徐汇区人民法院审理。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保369-1号
申请人日照汇联国际贸易有限公司，住所地日照市。组织机构代码XXX。营业执照注册号XXX。联系电话XXX。
法定代表人徐凤霞，总经理。
被申请人徐传云，男，1964年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐传云名下位于日照市XXX、房产证号为20××25号的房产予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐传云名下位于日照市XXX、房产证号为20××25号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保369-1号申请人日照汇联国际贸易有限公司，住所地日照市。组织机构代码XXX。营业执照注册号XXX。联系电话XXX。法定代表人徐凤霞，总经理。被申请人徐传云，男，1964年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐传云名下位于日照市XXX、房产证号为20××25号的房产予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人徐传云名下位于日照市XXX、房产证号为20××25号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月十九日书记员  杨晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初612号
原告佛山市顺德区东鸣家私城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤商业城开发区。
法定代表人梁锟宜，董事长。
委托代理人黄永可，该司总经理。
委托代理人何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A5号。
法定代表人崔伟国，镇长。
委托代理人岑德荣，乐从镇党委委员法制办公室主任。
委托代理人张黔，广东君厚律师事务所律师。
原告佛山市顺德区东鸣家私城物业管理有限公司诉被告佛山市�德区乐从镇人民政府行政处理一案，原告于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了诉讼材料。案件审理过程中，原告提出鉴定申请，本院予以准许；后因鉴定机构函复本院其与原告有业务往来，不适合做该鉴定，原告撤回鉴定申请。2017年4月7日，原告以与被告就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇人民政府的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区东鸣家私城物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东鸣家私城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区东鸣家私城物业管理有限公司负担。原告多预交的受理费25元，�在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月七日
书 记 员 黎凯瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第165号
原告：周某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告冯某甲于1999年夏天经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩冯某乙，××××年××月××日生一女孩冯瑞甜。婚后于2008年建设院落1处：正房5间，南屋3间、东屋3间。2009年被告有了第三者，经原告多次劝说被告不知悔改，被告还对原告进行打骂。由于被告的过错原被告已分居2年多。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩冯某乙由被告抚养、女孩冯瑞甜由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告周某与被告冯某甲于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一男孩冯某乙，××××年××月××日生一女孩冯瑞甜。婚生男孩冯某乙现在跟随被告冯某甲的父母生活，婚生女孩冯瑞甜现在跟随原告周某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告与被告冯某甲的父母已分家另过。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子一女，原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，未能充分举证。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一二年三月十五日
书记员 张雯雯
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第405-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
住所地信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人周霖秀，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月13日作出的（2014）茂信法怀民初字第5号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人周霖秀发出执行通知书，责令被执行人周霖秀偿还借款本金30000元及利息给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，并负担案件受理费496元、邮寄费50元和执行费358元。但被执行人周霖秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周霖秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2952.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人周霖秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款2900元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年七月十日
书记员 孔庆玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2442号
原告桑好森。
委托代理人张志雁、吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告韩德刚。
被告肖荣杰。
被告祖林亮。
被告韩发钢。
被告祖林明。
原告桑好森诉被告韩德刚、肖荣杰、祖林亮、韩发钢、祖林明民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑好森的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告韩德刚、肖荣杰、祖林亮、韩发钢、祖林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑好森诉称，2012年7月17日，被告韩德刚、肖荣杰向原告借款200000元，约定同年9月16日前偿还，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告祖林亮、韩发钢、祖林明对上述借款提供担保，担保期限二年。被告韩德刚与被告肖荣杰系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。现该笔借款还款期限已届满，被告拒不偿还。请求依法判令被告韩德刚、肖荣杰偿还借款200000元，支付逾期利息92960元（自2012年9月17日，按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计），被告祖林亮、韩发钢、祖林明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告韩德刚、肖荣杰、祖林亮、韩发钢、祖林明未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩德刚、肖荣杰系夫妻。2012年7月17日，原、被告签订借款担保协议书，约定被告韩德刚、肖荣杰向原告借款200000元，借款期限自2012年7月17日至同年9月16日，如在还款期限届满时不能偿还借款，被告自愿从还款期限届满之日至全部还清之日，按借款总额支付原告利息（按月息40‰计算），同时按借款总额的30%向原告支付违约金。被告祖林亮、韩发钢、祖林明自愿以其全部财产为以上借款提供担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告出具借条，内容为：今收到人民币200000元，该借款于2012年9月16日前归还。逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息至全部还清本金为止，同时按借款总额的30%支付违约金。原告分两次支付被告现金48500元，被告在借条下方出具收据，原告并通过银行转账支付被告151500元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议书、借条、中国农业银行转账交易单、结婚登记档案材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告韩德刚、肖荣杰向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借款担保协议书、借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祖林亮、韩发钢、祖林明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩德刚、肖荣杰追偿。被告韩德刚、肖荣杰、祖林亮、韩发钢、祖林明经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德刚、肖荣杰返还原告桑好森借款200000元；
二、被告韩德刚、肖荣杰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告桑好森逾期利息（200000元，自2012年9月16日计算至本判决生效之日）；
三、被告祖林亮、韩发钢、祖林明对上述款项承担连带清偿责任。被告祖林亮、韩发钢、祖林明承担保证责任后，有权向被告韩德刚、肖荣杰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1029号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人麦某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日投案被东莞市公安局取保候审，2015年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年3月25日经本院决定被东莞市公安局执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人骆世明、莫曼芝，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人麦某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人骆世明、莫曼芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年1月2日17时，康某（已判刑）化名“刘同芬”伙同被告人麦某某经密谋后，由麦驾车搭载康去到东莞市万江区阳光海岸12幢101房鸿雁茶店，然后麦留在车上等候接应，康进入该店内以信用卡到期要还款为由，让被害人张某某为其偿还信用卡欠费并承诺事成后给张1%好处费。随后，张某某先后两次通过网上银行共计向账户名为刘同芬的民生银行账户XXX0转入67500元。得手后，康某借接听电话之机离开鸿雁茶店，然后迅速坐上麦某某的汽车逃离现场。2014年4月28日8时30分许，麦某某主动到公安机关投案。案发后，麦某某已全部退回张某某67500元。
公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人麦某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某某当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，麦某某有自首情节，事后赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。建议本院对麦某某适用缓刑。
经审理查明，2013年底，被告人麦某某因无钱便产生使用信用卡套现实施诈骗的念头，后麦某某提供一张户名为刘同芬的民生银行信用卡，于2014年1月间与同案犯康某（已判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元）商量实施诈骗作案。麦某某承诺事成后给康某好处费。2014年1月2日17时许，由被告人麦驾车搭载康某去到东莞市万江区阳光海岸12幢101房鸿雁茶店，然后麦留在车上等候接应，康进入该店内以信用卡到期要还款为由，让被害人张某某为其偿还信用卡欠费并承诺事成后给张1%好处费。随后，张某某先后两次通过网上银行共计向账户名为刘同芬的民生银行账户XXX0转入67500元。得手后，康某借接听电话之机离开鸿雁茶店，然后迅速坐上麦某某的汽车逃离现场。事后麦某某到东莞市麻涌镇中国农业银行东莞麻涌支行的柜员机提取了上述诈骗的款项。2014年2月27日15时许，公安机关在广州增城市将康某抓获，同年4月28日8时30分许，麦某某主动到公安机关投案。案发后，麦某某及其亲属已全部退回张某某67500元，获得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，信用卡交易明细，调查函，谅解书，刑事判决书，同案犯康某的供述、辨认笔录、指认照片，证人麦某甲、高某某的证言，证人高某某的辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录以及指认照片，被告人麦某某的供述、辨认笔录以及指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人麦某某的辩护人提出麦某某有自首情节，事后赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解的意见，经查均属实，本院予以采纳；但鉴于麦某某在本案中是提议作案，事后占用了赃款，是本案的主谋，不宜适用缓刑。故对辩护人请求本院对麦某某适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，被告人麦某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在诈骗的共同犯罪中，被告人麦某某提议作案，事后占有赃款，作案积极，起主要作用，但鉴于麦某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，一审庭审没有翻供，构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人麦某某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情对麦某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年四月十四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执622号
申请执行人：陕西统联物流有限公司，住所地：西安市未央区石化大道188号广立丰物流西区大棚5号。
法定代表人：胡艳军，系该公司经理。
被执行人：张江，男，汉族，住西安市周至县。
本院在执行陕西统联物流有限公司申请执行张江不当得利纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初364号民事判决书，本案的执行标的为案件款47520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费988元，执行费628元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其内容为“张江先给陕西统联物流有限公司20000元人民币，剩余案件款及诉讼费张江于2018年12月31日年底全部给付完毕”。张江已向申请人履行按照和解协议20000元，并向本院缴纳执行费628元，申请人陕西统联物流有限公司向本院提交撤案申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执622号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年四月二十四日
书记员 马旋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02688号
原告姚玉兰。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告朱永（勇）。
原告姚玉兰与被告朱永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚玉兰的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告朱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，经原告妹妹介绍，被告向原告借款2万元，口头约定使用一个月。到期后，被告未偿还借款，给原告出具欠据一张，约定2014年8月底偿还。后原告催款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款2万元并支付利息。
被告朱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
经审理查明：被告朱永于2014年5月向原告姚玉兰借款2万元，约定使用一个月。后原告催款，被告为原告出具2万元欠据一张，并承诺于2014年8月底偿还。但其后被告未按约履行，遂引讼争。
以上事实，有欠据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告姚玉兰与被告朱永之间的借款合同依法成立、生效。被告朱永应按照约定的期限偿还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的逾期还款利息损失，本院予以支持。被告朱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永于本判决生效后十日内偿还原告姚玉兰借款2万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以2万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2014年9月1日计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱永负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1614号
申请执行人：马立国，男，汉族，农民。
被执行人：敖特根其木格，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马立国与被执行人敖特根其木格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1614号申请执行人：马立国，男，汉族，农民。被执行人：敖特根其木格，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人马立国与被执行人敖特根其木格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月七日书记员 阿拉木斯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1207号
上诉人（原审原告）：许朋胜，男，汉族，1977年10月17日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永章，男，汉族，1971年3月31日出生，现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：任保兵，男，汉族，1971年7月8日出生，现住尉犁县。
上诉人许朋胜因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审查明基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第862号民事判决；
二、发回尉犁县人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 田 爱 云
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第479号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人辛显芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年春节前至2014年春节前，被告人王某在担任肥城市林业局财务科科长期间，利用负责国家林业贷款贴息相关工作的职务便利，为相关单位及个人谋取利益，收受张某等人所送购物卡，折合人民币7000元，据为己有。具体如下：
1、2012年、2013年春节前，被告人王某分别收受肥城市汶阳镇森宝木业公司法人代表张某所送1000元购物卡，折合人民币共计2000元。
2、2012年4月份，被告人王某收受老城镇政府李某、苏某所送购物卡1000元。
3、2013年、2014年春节前，被告人王某分别收受肥城景奇林业专业合作社理事长郝某所送2000元购物卡，折合人民币共计4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郝某、苏某、李某等7人的证言，书证：关于公布王某等同志职务的通知、干部履历表、资金拨款申请书、审批表、资金拨付通知单等相关书证、破案经过、扣押清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人王某归案后能主动供述侦查机关尚未掌握的其受贿罪的大部分犯罪事实，系坦白，且其归案后能积极退出赃款，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某归案后认罪态度较好，且积极退出赃款，请求对被告人王某免予刑事处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，第三百八十五条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处免予刑事处罚。
二、没收赃款一千元，由山东省肥城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓 燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00641号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员苏祖泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人李某甲分别于2013年6月下旬的一天晚上、2013年7月下旬的一天晚上，在其所有的车牌号为渝AXX**的小型汽车上容留刘某共同吸毒冰毒和麻古。
被告人李某甲于2013年7月31日下午，在其所有的车牌号为渝AXX**的小型汽车上，容留刘某、费某某与其共同吸食冰毒和麻古。
2013年8月1日、8月3日、8月5日，公安民警分别对吸毒人员刘某、被告人李某甲、吸毒人员费某某的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
被告人李某甲于2013年8月14日经公安民警电话通知后再次到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有证人刘某、费某某、邹某某的证言，受案登记表，立案决定书，车辆信息，行驶证复印件，通话清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，户口材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所多次容留他人吸食毒品的事实成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一三年十一月七日
书记员 唐荣璠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初833号
原告郭爱英。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告魏县博达房地产开发有限公司。
法定代表人许付强，该公司董事长。
住所河北省邯郸市魏县魏城镇正阳路中段路西。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
原告郭爱英诉被告魏县博达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年4月27日向本院申请，要求撤回对被告魏县博达房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱英撤回对被告魏县博达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由原告郭爱英负担。
审判员 李敬敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 史振娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第493-4号
申请执行人王云花，女，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人王茂同，男，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人闫海军，男，1981年2月28日出生，汉族，现住址不祥。身份号码：370685198102285534。
被执行人黄丽霞，女，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人高传来，男，1973年12月5日出生，汉族。
被执行人孙娟，女，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人孙敬孟，男，1950年12月19日出生，汉族。
被执行人巴信珍，女，1949年3月13日出生，汉族。
申请执行人王云花依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第664号民事判决书向本院申请执行。本院于2012年5月29日立案执行。被执行人闫海军、高传来、孙娟、孙敬孟、巴信珍、黄丽霞应支付给申请执行人王云花借款本金108000元、案件受理费2460元、财产保全费1060元、公告费860元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2012年9月17日向被执行人闫海军、高传来、孙娟、孙敬孟、巴信珍、黄丽霞公告送达执行通知书、报告财产令，责令其自公告期满后三日内履行上述义务，但六被执行人未履行。现查明，被执行人孙娟在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙娟在银行内的存款112380元人民币，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘明东
南京市建邺区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0105刑初351号
被告人方正非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0105刑初351号刑事判决书，现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页正文倒数第四行“二、扣押在案的涉案野生动物予以没收。”
现更正为“二、扣押在案的涉案野生动物、作案工具白色苹果6手机一部予以没收。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 屠钰薇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1514号
原告粟连江。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告顾永平。
本院在审理原告粟连江诉被告顾永平民间借贷纠纷一案中，原告粟连江以目前暂无法联系被告顾永平核对债权债务为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟连江申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟连江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告粟连江负担。
审判员 翁庆裕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王黎明
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行。
负责人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗景诚，该支行风险管理部副经理。
被告蓝良胜。
被告蓝重亮。
原告中国农业银行股份有�公司忻城县支行与被告蓝良胜、蓝重亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行的委托代理人罗景诚到庭参加诉讼。被告蓝良胜、蓝重亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行诉称，2010年9月14日，以被告蓝良胜作为借款人，被告蓝重亮作为担保人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同采用自助循环贷款方式借款，可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即自2010年9月14日至2013年9月13日止，单笔借款期限最长不超过一年，按利随本清还款方式还款，采用最高额保证担保方式。被告蓝重亮为被告蓝良胜贷款承担连带归还责任。被告蓝良胜于2010年9月15日首次借款50000元，于2011年10月31日归还该笔借款本息。2011年11月1日被告蓝良胜再次自助借款50000元，该借款于2012年9月14日到期。但第二次借款还款期届满后，被告未按期归还本金及利息，原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判令被告蓝良胜偿还贷款本金50000元及利息15195.29元（此利息暂计至2014年7月9日止），以后产生的利息按合同约定计至贷款还清为止，被告蓝重亮对被告蓝良胜所应承担的责任承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、三农贷款审批通知书；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单；5、中国农业银行记账凭证；6、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表；7、借款人、担保人身份证复印件；8、�国农业银行股份有限公司忻城县支行债权催收公告；9、客户欠息清单。
被告蓝良胜未作答辩，也未提交任何证据。
被告蓝重亮未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝良胜、蓝重亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝良胜向原告申请办理农户小额贷款，经原告审查相关资料后，于2010年9月14日与被告蓝良胜、蓝重亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年9月14日起至2013年9月13日止，被告蓝良胜可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款。被告蓝良胜于2010年9月15日向原告借得贷款50000元，贷款于2011年9月14日到期，2011年10月31日，被告蓝良胜归还该笔借款本息。2011年11月1日，被告蓝良胜第二次向原告自助借款50000元，贷款于2012年10月31日到期。该笔借款的还款期届满后，被告蓝良胜未向原告偿还贷款，现尚欠贷款本金50000元，按原、被告所签的合同的条款计算利息，截至2014年7月9日止，利息为15195.29元。因原告与被告蓝重亮另签订了《农户小额贷款自然人保证情况表》，该表在保证人保证声明的第一条约定被告蓝重亮自愿为借款人蓝良胜提供担保，并承担连带保证责任。该笔借款的还款期届满后，由于被告蓝良胜、蓝重亮未履行合同约定的义务，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝良胜、蓝重亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蓝重亮在农户小额贷款自然人保证情况表上签名，亦系其真实意思表示。被告蓝良胜在借款期限届满后未按约及时偿还尚欠借款本金50000元及其相应的利息的义务，被告蓝重亮亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告蓝良胜偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，同时要求被告蓝重亮承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决�下：
一、被告蓝良胜偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行借款本金50000元，并偿付相关利息（其中截止2014年7月9日的利息为15195.29元；自2014年7月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告蓝重亮对被告蓝良胜的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1430元，公告费700元，共计2130元，由被告蓝良胜、蓝重亮负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝燕宏
人民陪审员 蓝祥平
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00088号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某（别名肖定祥），无固定职业。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年5月7日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2013年6月13日被湖北省丹江口市公安局取保候审。2013年12月25日湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年3月17日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决，判决原审被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长、审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某违犯我国有关法律、法规的规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药、雷管，数量较大，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人（原审被告人）肖某某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某某撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 张学平
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商重初字第224号
原告李忠燕，女，1966年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
委托代理人钱曰岭，男，住山东省济南市历城区。
被告大连万达集团股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人王健林。
被告大连万达商业集团发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人丁本锡。
原告李忠燕与济南万达商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法判决后，当事人提出了上诉，本案经济南市中级人民发回重审后，根据原告申请，变更了被告为被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李忠燕的委托代理人苏兴革、钱曰岭到庭参加了诉讼，被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠燕诉称，2003年9月2日，李忠燕与济南万达商业广场有限公司（以下简称万达广场公司）签订商品房买卖合同，约定李忠燕购买万达广场公司开发的济南万达商业广场首层1-136号房，建筑面积56.08平方米。李忠燕履行了合同约定义务，于2010年7月份取得房屋所有权证。但是，由于万达广场公司一直没有向政府有关部门办理分割土地使用权手续，致使李忠燕所购房屋不能办理土地使用权证。因济南万达商业广场有限公司被两被告注销，请求依法判令：1、被告30天内向济南市国土资源局申请办理国有土地使用权分摊登记，协助原告办理房屋土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。
原告李忠燕为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同1份；2、济房权证历字第1709**号房屋产权证1份；3、股东会决议。
被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2003年9月2日，原告李忠燕与济南万达商业广场有限公司签订商品房买卖合同，约定李忠燕购买其开发的位于泉城路西首的济南万达商业广场首层1-136号房，建筑面积56.08平方米，合同中未约定办理土地使用权证书，李忠燕已向济南万达商业广场有限公司全额支付了购房款，万达广场公司向李忠燕开具了发票。2010年7月，原告李忠燕取得了该房产的房屋所有权证。
另，为查清涉案房产土地使用权证的办理情况，本院向济南市国土资源局发出协助调查取证函，该局向本院作出济国土资函（2013）461号《济南市国土资源局关于对历下区人民法院协助调查取证函的复函》，内容为：“来函中涉及的济南万达商业广场有限公司坐落在历下区泉城路339号，于2002年9月办理国有土地使用证，使用权类型为出让，用途为商业，面积20620平方米。万达广场公司于2004年6月转让给济南泉城新天地置业有限公司5177.3平方米，2004年8月转让给宁波罗蒙制衣有限公司111.7平方米，2005年转让给济南控股公司12529.6平方米。万达广场公司剩余共用分摊面积2801.7平方米，变更后土地证号为历下国用（20**）字第号。2013年年初，济南万达商业广场到济南市国土资源局历下分局咨询由房产交易引起土地的转让变更事宜，历下分局向其进行了告知讲解，即申请办理国有土地使用权分摊登记，须符合规划条件，提交缴纳土地出让金和契税单据，提供变更后的房产证等资料，如果不符合上述要求，则需完善相关手续后再申请办理。截止目前，济南万达商业广场未向我局申请办理国有土地使用权分摊登记，也未提供办理材料。”
再查明，济南万达商业广场有限公司于2014年4月25日由被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司决议注销，2014年5月7日办理了工商登记注销登记手续。
本院认为，原告李忠燕与济南万达商业广场有限公司签订商品房买卖合同后，原告李忠燕已向万达广场公司支付了全部购房款，履行了合同义务，济南万达商业广场有限公司亦应履行自己的合同义务，济南万达商业广场有限公司由被告注销后，其应承担的民事责任应由两被告承担；本案中，原告已取得了所购房屋的所有权证书，其所购房屋的产权已经界定明确；对于原告要求被告30天内向济南市国土资源局申请办理国有土地使用权分摊登记，因向济南市国有资产管理局申请办理国有土地使用权分摊登记的义务并非是房屋出卖人与原告合同约定的事项，也不是强制性法律规定出卖人应向原告履行的义务，办理国有土地使用权分摊登记义务主体是土地管理登记部门，是否应当由出卖人申请才能办理土地分摊登记是土地登记管理部门依行政法规、规定作出的要求，义务人的行为是否违法、违规系行政权的管理范围，原告要求人民法院依民事诉讼程序判决其履行申请行为不妥，原告要求被告协助原告办理房屋土地使用权证的诉求，因原告没有提供证明被告应当履行协助义务而不履行协助义务的证据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠燕的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05515号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告沈春桥，男，1968年4月9出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告沈春桥排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3989-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
负责人：房阳，该分行行长。
被执行人：黎婉玲。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与黎婉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3030号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黎婉玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金49579元，并向申请执行人支付滞纳金4451.45元及利息（截至2017年2月9日的利息为18904.02元，自2017年2月10日起至还清之日止，利息以49579元为基数按照每天万分之五计付）；案件受理费1631元，由被执行人黎婉玲负担。由于被执行人黎婉玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2017年8月24日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街８号８０２房的产权及轮候查封位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的产权,已发函至广州市越秀区人民法院参与分配，于2017年11月1日对被执行人黎婉玲作出《拘留决定书》,同月23日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3030号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎婉玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3989-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：房阳，该分行行长。被执行人：黎婉玲。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与黎婉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3030号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黎婉玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金49579元，并向申请执行人支付滞纳金4451.45元及利息（截至2017年2月9日的利息为18904.02元，自2017年2月10日起至还清之日止，利息以49579元为基数按照每天万分之五计付）；案件受理费1631元，由被执行人黎婉玲负担。由于被执行人黎婉玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2017年8月24日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街８号８０２房的产权及轮候查封位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的产权,已发函至广州市越秀区人民法院参与分配，于2017年11月1日对被执行人黎婉玲作出《拘留决定书》,同月23日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3030号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎婉玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月26日被海安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告人刘某，农民，曾因犯诈骗罪，于2003年3月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年3月5日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月9日被海安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月31日被海安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）360号起诉书指控被告人李某甲、刘某、李某乙犯诈骗罪，于2013年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、李某乙及辩护人周旭、张世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人周旭提出如下辩护意见：1.被告人李某甲没有直接参与诈骗过程，仅是实施了取款行为，系从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人刘某的辩护人张世银提出如下辩护意见：1.被告人刘某系从犯，依法应当减轻处罚；2.认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；3.能够积极筹措资金退赃，可从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与上线（身份不详）合谋，在其上线通过电信诈骗的手段骗得他人钱款后，由被告人刘某、李某甲、李某乙等人帮助将钱款取出，扣除好处费后将余款转交上线。其间，被告人李某乙办理银行卡后提供给刘某、李某甲用于转移赃款。被告人刘某于2012年12月13日，得知其上家骗得被害单位南通某某工艺服饰有限公司人民币54万元后，即通知被告人李某甲帮助提款。其后，被告人李某甲帮助上家从7张银行卡中取出诈骗所得款人民币共计13.33万元，扣除好处费后交给被告人刘某，再由刘某转交给上线，被告人刘某、李某甲从中分别分得好处费人民币3000元、5000元。被告人李某甲用于提取诈骗款的银行卡中有3张银行卡系被告人李某乙提供，通过此3张银行卡进行转账的诈骗款为6万元。
2012年12月17日，被害单位向公安机关报案。海安县公安局立案侦查，于2013年1月25日在苏州市将被告人李某甲抓获，先后于2013年1月29日、2月9日将被告人李某乙、刘某抓获。归案后被告人李某乙、刘某如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某的家属代其退出人民币30000元，已发还给被害单位，并取得被害单位法定代表人宋某的谅解。被告人李某甲的亲属代为退出人民币3000元，已发还给被害单位。
另查明，被告人刘某曾因涉嫌犯诈骗罪，于2003年3月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年3月5日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、海安县公安局调取的国内跨行大额汇款凭证客户回单、深圳市庆鑫商贸有限公司银行开户资料、建行深圳红荔支行对账单、被告人李某甲在广东省东莞市常平镇广发银行、工商银行、中信银行、建设银行取款的监控截图、发破案经过、抓获经过、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、李某乙明知他人实施诈骗，而为他人提供银行卡或取款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、刘某帮助提款，被告人李某乙提供银行卡，均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某、李某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有同种前科，可酌情从重处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、李某甲的亲属分别代为退出部分赃款，对两被告人可按各自的退赃额分别酌情从轻处罚。综上，对三被告人均适用减轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对三名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人李某乙、刘某同时适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2015年10月25日止。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2015年5月8日止。）
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年7月30日止。）
（上述三被告人的罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某甲、刘某退赔被害单位南通某某工艺服饰有限公司人民币十万零三百元，其中六万元被告人李某乙一并进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第163号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，牧民，现住巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王旭东与被告巴达仍贵、额日和木民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼。被告巴达仍贵、额日和木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年7月8日被告巴达仍贵在我代卖的车行买了一辆车，当时因被告巴达仍贵贷不了款，在被告额日和木名下买的车，因被告巴达仍贵付不上首付款，我从赤峰龙江汽贸有限责任公司借出60000元借给二被告，二被告为我出具了一枚60000元的借据。并在欠据上注明2014年7月14日还。当时口头约定如不按时还款按月利率3分钱计息。该欠款到期后二被告未还借款，后经我多次索要被告额日和木还了我2万元。因被告没有按时还钱，我于2014年11月7日还了公司本金60000元和利息2000元。现在我要求二被告给付欠款40000元及利息2000元。
被告巴达仍贵、额日和木未出庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、60000元的借据一枚，证明2014年7月8日二被告借原告60000元，还款日期为2014年7月14日，借款人为巴达仍贵、额日和木。
2、62000元收据一枚，证明在2014年11月7日原告偿还公司借款60000元及利息2000元的事实。
二被告因缺席未对证据进行质证。
本院认为，以上证据合法有效证据，予以采信。
经审理查明，在2014年7月8日被告巴达仍贵在原告代卖的车行买了一辆车，当时因被告巴达仍贵借不了贷款，在被告额日和木名下买的车，被告巴达仍贵付不上首付款，原告从赤峰龙江汽贸有限责任公司借出60000元借给二被告，二被告为原告出具了一枚60000元的借据。并在欠据上注明2014年7月14日还款。当时口头约定如不按时还款，按月利率3分钱计息。该欠款到期后二被告未还，后经原告多次索要被告额日和木还了原告2万元。因为被告没有按时还借款，原告于2014年11月7日还了公司本金60000元和2000元利息。现在原告要求二被告给付欠款40000元及利息2000元。
本院认为，原告在起诉状里明确要求二被告给付40000元欠款及2000元利息，该起诉状已送达二被告，二被告未进行答辩反驳，并且原告提供的证据充分证明其诉讼请求，40000元四个月2000元利息月利率1.25%，在法律保护范围之内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达仍贵、额日和木于本判决书生效后十日内给付原告王旭东本金40000元利息2000元，总计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年一月十六日
书记员 张佳伟
——
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第941号
上诉人（原审被告）涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，住所地：涿州市。
法定代表人李翠娟，总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡晓燕。
委托代理人胡伟。
上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司（以下简称恒基隆业公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基隆业公司的委托代理人徐长城、被上诉人胡晓燕的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2013年5月23日签订商品房买卖合同，原告以每平米4899.97元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼1单元2001号房产一套，原告按合同约定由银行按揭付款，房屋总价款377200元。合同第八条约定房屋交付日期为2013年12月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。认定上述事实的证据，有商品房买卖合同、借款合同、房款收据一张、支付凭证一张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时交付原告使用，逾期交付的应支付违约金。双方所签合同约定交付房屋日期为2013年12月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应承担违约责任，依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金，原告主张被告给付自2013年12月31日至2014年12月31日的违约金，共计365天，房屋总价款377200元，违约金即377200元×0.0003×365天=41303.4元，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告胡晓燕违约金41303.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告负担。
判决后，恒基隆业公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、上诉人因客观原因无法取得被上诉人提出的两证一表，应依法解除双方之间的买卖合同法律关系；二、原审法院对《物权法》中规定的“交付”错误理解，导致判决错误。退一步讲，上诉人即使逾期交付，也与其他条件无关，2014年10月即已通知交付，双方一审陈述可证，原审法院曲解概念，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法解除双方之间的买卖合同。
被上诉人胡伟答辩称：一、本案商品房买卖合同签订主体合格、内容合法有效，依据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除或违背合同约定；二、双方当事人签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年12月31日，被上诉人已按合同约定付清了全部购房款，上诉人没有按期交房，且上诉人所建房屋至2014年12月31日仍没有取得《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，建筑工程、房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。综上，上诉人所开发建设的商品房不具备法定的交房条件，也不符合合同约定的交房和使用条件。上诉人的行为违反了合同第八条的约定，构成违约，上诉人在一审时也已当庭承认其违约行为。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审诉讼中，上诉人提交涿州市人民法院（2015）民初字第2906号受理案件通知书、起诉书及缴纳诉讼费票据，用以证明上诉人已就本案商品房买卖合同另行提起诉讼，主张2014年9月通知被上诉人受领商品房遭拒，造成上诉人巨大损失，履行已无必要，要求依法解除合同，并建议中止本案审理。被上诉人质证称，上诉人通知领钥匙时明确表示没有交房资格，上诉人提交的以上证据材料与本案无关，二审法院应依照合同约定及法律规定依法判决。二审庭审中，上诉人称本案工程正在验收期间，“两书”于2015年7月取得，现在仍无“一表”。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第（1.该商品房经验收合格）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，依据以上合同条款及相关法律规定，商品房经竣工验收合格，取得“两书”、“一表”，是本案上诉人交付房屋法定及约定的必备前提。在一、二审诉讼中，上诉人均认可在2014年12月31日前工程尚未竣工验收，不具备交付房屋的条件，一审法院认定上诉人违约，并判令其按照双方合同中第八条交付日期、第九条第二款违约责任的约定，由上诉人向被上诉人支付365天的违约金，有事实及法律依据。上诉人称通知被上诉人领取钥匙即为“交付”，被上诉人拒收造成的损失应自行承担，理据不充分，本院不予支持。
上诉人在一审及上诉状中均称，因无法取得“两书一表”，要求解除商品房买卖合同，二审中，上诉人又认可已于2015年7月取得了“两书”，故其该项上诉主张，已丧失请求的事实基础，本院不予支持。关于上诉人提出的就本案争议合同另行诉讼的问题，因其在诉状中写明的合同解除事由为“交付遭拒”，为本案上诉人一审抗辩及二审上诉内容，涉及是否构成违约及责任的承担，是二审双方当事人争议的焦点，应为本案查明及认定的范畴，不需以另一案的审理结果为依据，故对其中止审理本案的请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执671号
申请执行人：李虎霞，女，生于1968年11月19日。
申请执行人：史瑞英，女，生于1988年11月15日。
申请执行人：史超英，男，生于1992年9月28日。
申请执行人：朱玉兰，女，生于1943年2月1日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
法定代表人：张晓军，任该公司经理。
委托代理人：张小刚，系该公司中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司员工。
李虎霞、史瑞英、史超英、朱玉兰与倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李虎霞、史瑞英、史超英、朱玉兰依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初740号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司发出了执行通知书和报告�产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款299260.66元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第一项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初740号民调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁小庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3241号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：段凤安。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告段凤安借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执537号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人姚鹤海。
被执行人刘兆英。
被执行人张仁财。
被执行人沈伟。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹤海、刘兆英、张仁财、沈伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的为27024.49元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王俊翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1759号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某（又名：李运），男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报程某乙，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告人自报刘某某，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人李某、程某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某乙、代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人信景云、被告人程某乙及其辩护人程宗全、被告人刘某某及其辩护人葛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日3时许，程某甲（另案处理）在本区小昆山镇新港东路XXX号向东200米处一小路上，无故挑衅联防队员谢某某等人，并用泥巴等物投掷巡逻车，后又电话通知被告人李某、程某乙、刘某某等人到场，随即程某甲和被告人李某、程某乙、刘某某或拳打脚踢、或持竹竿对联防队员谢某某、吴某某进行殴打，造成被害人谢某某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，被害人吴某某因外伤致右肘部及右前臂中段皮肤擦挫伤。经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某、程某乙、刘某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人谢某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人程某甲、武某、王甲、范某某、周某某、曹某、杨某某、陆某、徐某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程某乙、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、程某乙、刘某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人李某、程某乙、刘某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人李某、程某乙、刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。