湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初587号
原告：周汉早，男，1942年8月2日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：周志华（周汉早之子），住仙桃市。
被告：邓定荣，男，1965年12月7日出生，汉族，荆州市人，驾驶员，住荆州市沙市区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津中路5号。
负责人：周龙，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告周汉早与被告邓定荣、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称英大泰和财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉早及其委托诉讼代理人周志华，被告邓定荣，被告英大泰和财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周汉早向本院提出诉讼请求：1、邓定荣、英大泰和财保荆州中心支公司赔偿损失117454.3元（包括医疗费50711.3元、法医鉴定费1200元、护理费12000元、陪护床190元、空调被190元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金19477元、误工费18286元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、电瓶车损失费1800元、交通费1000元，合计127454.30元，扣减邓定荣垫付的10000元，还应赔偿117454.30元）；2、本案诉讼费用由邓定荣、英大泰和财保荆州中心支公司承担。事实和理由：2016年7月27日11时20分许，邓定荣（持B2D类有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｄ×××××号“东南”牌轿车沿老318国道由西向东行至仙桃市××河办事处××路段，右前部与周汉早驾驶的电动车相撞，造成周汉早受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：邓定荣负此事故的全部责任，周汉早不负此事故的责任。事故发生后，周汉早在仙桃市第一人民医院住院治疗19天（出院医嘱有“加强营养”字样），出院后依照医嘱继续在仙桃市××市卫生院门诊治疗。住院期间，邓定荣垫付医疗费10000元。2017年1月16日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：周汉早所受损伤为十级伤残，综合赔偿指数12%；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。周汉早为此支付鉴定费1200元。事后得知：肇事车辆鄂Ｄ×××××号“东南”牌轿车为邓定荣所有，在英大泰和财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为300000元的商业三者险；事故发生在保险期间内。
邓定荣承认周汉早在本案中所主张的事实，但认为：1、其驾驶的车辆在英大泰和财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为300000元的商业三者险，应由英大泰和财保荆州中心支公司在保险责任限额内予以赔付；3、事故发生后，邓定荣为周汉早垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
英大泰和财保荆州中心支公司承认周汉早在本案中所主张的事实，但认为：1、周汉早的部分诉请过高，请法院依法予以核减；2、不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，邓定荣、英大泰和财保荆州中心支公司承认周汉早在本案中主张的事实，故对周汉早主张的事实予以确认。邓定荣负事故的全部责任，周汉早不负事故的责任，对周汉早所遭受的损失，邓定军应当承担全部侵权责任。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｄ×××××号车在英大泰和财保荆州中心支公司投保交强险和不计免赔的商业三责险，因此，周汉早所遭受的损失应当先由英大泰和财保荆州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由英大泰和财保荆州中心支公司在300000元责任限额内赔偿；如仍有不足，再由邓定荣赔偿。
周汉早户籍地在仙桃市××河办事处周廖村，其残疾赔偿金和误工费应按照农村标准进行计算。周汉早诉请按城镇标准计算残疾赔偿金、按在岗职工平均工资标准计算误工费没有事实依据，本院依法不予支持。
周汉早诉请的后续治疗费15000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；医疗费，提交了四十三张正规票据，总金额为49511.60元，其中有五张票据总金额为466.70元系口腔科票据，与交通事故所受伤请无关，应当予以剔除，因此，本院依法认定49044.60元；住院伙食补助费，计算标准过高，天数有误，本院依法认定950元（50元/天×19天）；营养费，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定600元；护理费，计算标准依据不足，本院依法按居民服务业标准认定6824.80元（31138/365元/天×80天）；陪护床及空调被费用，没有法律依据，本院依法不予认定；残疾赔偿金，计算标准依据不足，本院依法认定8527.70元（11844元/年×6年×12%）；交通费，没有提交票据，本院依法不予认定；误工费，计算标准没有事实依据，本院依法认定11632.20元（28305/365元/天×150天）；精神抚慰金，结合其年龄、在事故中的责任程度以及本地区生活水平，本院依法酌情认定3600元；车辆损失，因其没有提交损失价值的合法证据，本院依法不予认定。
综上，周汉早因交通事故遭受的各项损失总额为97379.30元，由英大泰和财保荆州中心支公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿30584.70元；剩余56794.60元，由英大泰和财保荆州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于周汉早的损失能够得到英大泰和财保荆州中心支公司的足额赔偿，因此，邓定荣不再承担赔偿责任。邓定荣已垫付的10000元，周汉早应当依法返还。为便于履行，周汉早应当返还的前述款项，从英大泰和财保荆州中心支公司赔偿总额中扣出后直接支付。英大泰和财保荆州中心支公司和英大泰和财保荆州中心支公司认为“不应承担鉴定费和诉讼费”的意见，本院依法不予采纳。理由：1、鉴定费系周汉早为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；2、诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告周汉早机动车交通事故赔偿款87379.30元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告邓定荣机动车交通事故赔偿款10000元；
三、驳回原告周汉早的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取计1424.50元，由原告周汉早负担307.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 晴