广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第409号
原告翁冬辉，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××5215。
委托代理人叶超强、李上月，、实习律师。
被告崔一波，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××5011。
被告新余市兴平物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区，组织机构代码：××。
法定代表人刘秋生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人李文胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海。
被告任潇，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4335。
原告翁冬辉与被告崔一波、新余市兴平物流有限公司（下简称兴平物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（中联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（人保公司）、任潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，被告兴平物流公司称其与任潇为融资租赁关系，该肇事车辆的实际支配人为任潇，故申请追加任潇为本案共同被告，本院予以准许并依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告翁冬辉诉请如下：原告的损失包括医疗费154277.89元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费3280元、误工费19140元、残疾赔偿金含被抚养人生活费230346.2元、鉴定费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿60000元；2、被告崔一波、兴平物流公司、任潇向原告赔偿120793.23元；3、被告中联保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内对被告崔一波、兴平物流公司、任潇的上述第二项赔款承担连带赔偿责任；4、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中联保险公司答辩如下：1、赣k×××××号车仅在我司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的相关诉讼请求我司仅在保险限额内承担相应赔偿责任。2、医疗费应法院依法核定。3、后续治疗费应待实际发生后再主张。4、伙食费按住院天数计算。5、营养费无医嘱。6、护理费应按70元／天计算住院天数。7、住院陪护床租金应包含在护理费中，不应重复请求。8、误工费应按佛山地区最低收入计算。9、残疾赔偿金应按农村标准计算。我方对原告的伤残等级仅认可一处九级。被抚养人生活费中关于原告父亲的生育子女情况我方不予认可。10、鉴定费不属于保险赔偿范围。11、交通费不确认。12、精神损害抚慰金不应由我方承担，我方承保车辆仅负次要责任。13、我司不承担诉讼费。
被告人保公司书面答辩如下：赣k×××××号车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），本起事故造成两人受伤应平均分摊。原告主张的医疗费应扣除非社保用药；营养费、住院伙食费过高；残疾赔偿金（及被抚养人生活费）应按农村标准计算；精神损害抚慰金、误工费过高；住院陪护床租床不予以计算；诉讼费、鉴定费，不属于保险责任。
被告兴平物流公司答辩如下：被告任潇与我公司存在融资租赁关系，对被告崔一波造成的损失，我公司不承担赔偿责任。另事故车辆于被告人保公司及被告中联保险公司投保了相应保险，应由保险公司承担保险责任。
被告崔一波、任潇、人保公司、兴平物流公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月7日01时10分，翁冬辉未取得摩托车驾驶证无戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭翁相红行驶至西樵××道新润成木业厂门口时遇崔一波驾驶赣k×××××号重型半挂牵引车牵引赣k×××××挂号重型平板半挂车停放于右侧的新润成木业厂门口发生碰撞，造成两车损坏，翁冬辉、翁相红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，翁冬辉承担此事故的主要责任，崔一波承担此事故的次要责任，翁相红不承担此事故的责任。
事故发生即日，原告翁冬辉被送至佛山市中医院住院治疗，于同年11月17日出院，共住院41天。出院诊断：脑震荡，右上肢多发生骨折，右尺神经陈旧性损伤，右桡骨头半脱位。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。产生事故当日门诊医疗费用2179.9元，住院医疗费用149860.49元，出院后门诊复查医疗费用2229.5元，挂号诊金8元。广东通济司法鉴定中心于2015年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定原告翁冬辉右上肢功能丧失为九级伤残；右手指功能部分丧失为九级伤残。原告右尺桡骨、右手第1-3掌骨内固物拆除以13000元为宜；右肱骨内固物拆除以10000元为宜，合计为23000元。原告支出鉴定费4500元。
佛山市南海区迪上装饰贴面板厂于2015年1月20日出具证明，证明原告翁冬辉从2012年9月入职该厂至今，从事仓库主管一职，事故发生后未能上班也未向其发放工资。另原告翁冬辉在受伤一直居住在该厂宿舍。原告翁冬辉的父亲翁大海共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日为62岁。原告共生育包括翁某甲、翁某乙在内的子女两人，于原告定残之日分别为9岁、16岁。
被告崔一波驾驶的肇事车辆的登记车主为被告兴平物流公司，被告任潇与兴平物流公司为融资租赁合同。该车于被告人保公司处投保了交强险、被告中联保险公司处投保了50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后各被告均未赔偿过。
另本起事故另一伤者翁相红与本案原告为夫妻关系，该两原告明确交强险限额内平均分配。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为420467.2元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司于交强险限额内赔偿60000元予原告，余额360467.2元的30%即108140.16元由被告中联保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告崔一波、兴平物流公司、任潇、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿60000元予原告翁冬辉；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿108140.16元予原告翁冬辉；
三、驳回原告翁冬辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1957.93元，原告已预交，分别由原告翁冬辉负担137.06元、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担654.73元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1166.14元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
154277.89元
有异议
154277.89元
依票据。
2
住院伙食补助费
4100元
同上
4100元
原告共住院41天。
3
营养费
3000元
同上
1000元
根据伤情酌情予以认定。
4
后续治疗费
23000元
同上
23000元
该为内固定拆除之费用，以鉴定意见为准。
5
护理费
3280元
同上
2870元
原告共住院41天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
230346.2元
同上
224801.91元
1、残疾赔偿金：149954.02元；
2、被抚养人生活费：翁大海尚应包括原告在内的子女二人共同抚养18年，翁某甲、翁某乙尚应包括原告在内的父母二人共同抚养分别为9年、2年，该三被抚养人第1-2年被抚养人生活费计算为24105.6×23%×2=11088.58元；翁大海第3-18年、翁某甲第3-9年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×23%×（16＋7）=63759.31元。
7
鉴定费
4500元
同上
4500元
依票据。
8
交通费
1000
同上
500元
酌定。
9
误工费
11626.67元
同上
5417.4元
原告主张事故发生前每月收入为5800元原告并未提供纳税凭证予以证明，且该工资收入已超出该国有同行业木材加工业在岗职工年平均工资收入27850元／年的标准，故本院依法以该同行业为工资标准计算，对其误工时间根据医嘱计算71天。
10
精神损害抚慰金
20000元
同上
0元
原告负事故主要责任，不予以支持
合计
420467.2元