江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3506号
原告：钱进，男，1975年9月29日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，组织机构代码68492520-6，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
主要负责人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告钱进与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险睢宁县支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人仝雪玲、被告人寿财险睢宁县支公司的委托诉讼代理人张海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失136700元、车损评估费6835元、施救费3800元、其他损失8000元，共计155335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××自卸车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等，并投保了不计免赔，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日。2016年4月18日2时24分许，原告雇佣的驾驶员张旭驾驶上述车辆沿钢铁路由东向西行驶至八里村部交叉路口时与孙继国驾驶的苏Ｃ×××××号汽车相撞，发生一起交通事故，经睢宁县交巡警大队认定张旭负事故全部责任。后原告向被告索赔，但被告不予赔付，故提起诉讼。
被告人寿财险睢宁县支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险100万元、机动车损失险30万元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间内；2、该起事故发生在2016年4月18日，原告却于2016年4月21日向被告报案，根据合同约定原告应于事故发生后48小时内向被告报案，原告报案已超过48小时，同时合同约定因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告对无法确认的部分，不承担赔偿责任，故被告对原告的损失应予免赔；3、原告的车辆损失系原告单方委托，并没有通知被告进行拆检，同时该鉴定机构没有资质对事故车辆进行评估，被告保留重新评估的权利；4、因涉案车辆在保险期间内发生一次交通事故，被告公司已经在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失8万多元，此次事故原告的车辆应当推定全损；5、原告主张的赔付第三方的赔偿款，其应当提供第三方的具体损失；6、原告主张的施救费过高，且被告非侵权人对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险。商业险保险单记载：被保险人钱进，新车购置价30万元，机动车损失保险保险金额30万元，第三者责任险的保险限额为100万元。同时，营业用汽车损失保险条款第三条约定，本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。第十条折旧率表约定：微型载货汽车、带拖挂的载货汽车、其他车辆的月折旧率1.1%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率……。2.发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。第三十七条约定，本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：不定值保险合同：指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。
2016年4月18日2时24分许，原告雇佣的驾驶员张旭驾驶涉案车辆沿钢铁路由东向西行驶至八里村部交叉口时，与由北向南行驶的孙继国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使张旭轻微受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定张旭负事故全部责任，孙继国无责任，后经该交巡警大队调解，原告支付孙继国赔偿款8000元，并经该大队委托睢宁县价格认证中心评估，2016年6月2日该价格认证中心出具睢价证（2016）第325号评估鉴定书，评估原告的车辆损失为136700元，原告为此支付评估费6835元，后原告车辆在睢宁县常青汽车销售服务有限公司修理，并花费维修费136700元。原告据此向被告索赔未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，涉案车辆登记的车辆类型为重型自卸货车，注册日期为2011年6月1日。
上述事实有睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶员从业资格证，睢宁县价格认证中心睢价证（2016）第325号评估鉴定书，车损评估费收据，维修费发票、施救费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、涉案车辆的车辆损失应当如何认定；二、被告对原告赔付给第三人的损失是否应当赔偿；三、涉案车辆的施救费是否过高。
本院认为：一、关于涉案保险主车的损失应当如何认定的问题。首先，涉案保险合同约定保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。本案中，双方当事人约定的涉案保险车辆的新车购置价为30万元，保险金额为30万元，可以认定双方系按投保时被保险机动车新车购置价确定的保险金额，故在涉案保险车辆发生损失时，应按照保险条款第二十七条第一款的约定进行赔偿。其次，保险合同约定的被保险车辆的车辆购置价为30万元，该车注册日期为2011年6月1日，至2016年4月18日发生事故之日，使用月数已满57个月；根据保险合同的约定，事故发生时涉案保险车辆的实际价值为30万元×（1-57个月×1.1%）=111900元，故涉案保险主车的实际修理费用136700元已超过车辆的实际价值。因此，根据涉案保险条款第二十七条第一款第（二）项：“发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”的规定，人寿财险睢宁公司承担的车辆损失赔偿金额应以111900元为限。
二、原告主张的向孙继国赔付的8000元。本院认为，损失填补原则作为保险的基本原则，原告在睢宁县公安局交通巡逻警察大队的调解下，支付孙继国8000元，对该部分损害被告应当在第三者责任险的范围予以赔偿。
三、关于施救费。施救费的收取是施救单位根据施救难度，距离等收取的费用，且原告为此实际支付施救费3800元，属于原告的损失，被告应当对此予以赔付。
综上，被告人寿财险睢宁县支公司应赔偿原告钱进车辆损失111900元、施救费3800元、赔付孙继国8000元，共计123700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内支付原告钱进保险金123700元；
二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1703元、鉴定费6835元，共计8538元，由原告负担7038元，被告负担1500元（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 叶利成
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。