wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第615号
原告南京华宇燃气有限公司（以下简称华宇公司），住所地南京市浦口区泰山街道花旗村林庄组110号。
法定代表人韩斯华，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京轩皇大酒楼有限公司（以下简称轩皇大酒楼），住所地南京市沿江工业开发区新华西路70号。
法定代表人颜立明，总经理。
原告华宇公司诉被告轩皇大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告轩皇大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：原告系从事燃气经营的公司。自2010年起，原告开始向被告供应燃气，每次送气由被告出具收货单。2013年2月至6月期间，原告共计供应给被告燃气价值233022元。双方在对账后，被告收回之前出具的收货单，重新向原告出具《票据签收单》。因被告至今尚欠168022元货款未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款168022元和逾期付款违约金（自诉讼之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）
被告轩皇大酒楼未答辩。
经审理查明：原告系从事燃气经营的公司。2013年2月至6月期间，被告共计向原告供应燃气价值233028元。因被告至今尚欠168022元货款未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《票据签收单》以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告从原告购买燃气，双方成立买卖合同关系，被告负有支付货款的义务。因双方未约定付款期限，故被告应当在签收燃气时支付货款。被告逾期支付货款，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金计算期限和标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京轩皇大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华宇燃气有限公司货款168022元和逾期付款违约金（自2013年8月15日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告南京轩皇大酒楼有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年十月十一日
见习书记员 李 良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1054号
李小刚：
耿学娟申请李小刚婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2009)巴民初字第00568号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款16000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费90元，申请执行费140元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1675号
原告：夏如军，男，1978年6月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安明，男，1981年12月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在2016年5月24日审理原告夏如军与被告安明民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱竞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 竞
二〇一六年七月十八日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1675号
原告：夏如军。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安明。
本院在2016年5月24日审理原告夏如军与被告安明民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱竞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 竞
二〇一六年七月十八日
书记员 周盼盼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第489号
上诉人（原审原告）韩合江，男，1962年9月30日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人岳翠英，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上，系韩合江之妻。
被上诉人（原审被告）李永政，男，1951年7月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人韩合江与被上诉人李永政合同纠纷一案，韩合江原审诉求李永政赔偿韩合江误工费600元及庄稼经济损失9400元，共计10000元整；诉讼费由李永政承担。汝州市人民法院于2015年6月13日作出（2015）汝民初字第368号民事判决。韩合江不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年8月10日将本案移送至本院。本院受理后�依法组成合议庭，于2015年8月19日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月份，为浇灌耕地，韩合江在自家地里打井一口，与之相近的村民李永政、张金庚等也在各自地里打井两口。李永政、张金庚等人协商共同铺设地埋电线，解决用电问题。李永政等人买好电缆线后，李永政同韩合江商量三口井合伙架地埋电线，韩合江同意后李永政征求张金庚等同意，在施工时李永政通知韩合江参加挖沟架设地埋电线，韩合江干活3天，地沟挖好时，电工提出井的位置与变压器距离较远，所购买的电缆线太细，三口井同时使用电缆线负荷不了，韩合江未再参加干活及出资，李永政就同张金庚等人将自己所买电缆线架起使用。韩合江要求使用无果，双方产生争执。2014年4月16日韩合江向本院起诉。
原审另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402�／年。
原审认为，韩合江、李永政口头约定合伙铺设地埋电线，韩合江投入挖地沟的劳动3天，李永政认可。但因李永政等人所购买的电缆线太细，不能满足3口井同时使用，致使合同目的不能实现，李永政等人将自己所买电缆线架起使用。现韩合江起诉要求李永政赔偿误工损失，予以支持。韩合江要求李永政赔偿庄稼减产的经济损失，未递交相关证据，该请求不予支持。李永政的部分答辩意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、被告李永政在判决生效后10日内赔偿原告韩合江误工费208.78元。二、驳回原告韩合江的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告李永政负担。
韩合江不服原审判决，向本院提起上诉称，韩合江和李永政因天旱各自都新打了一眼深水井，因井必须用电，潜水泵才能浇地。于是李水政主动找韩合江，让韩合江同李永政和其他村民合伙架地埋线，双方达成了口头合伙协议。地埋沟已经挖成了。李永政受他人暗中操纵，中途撕毁协议，借线细为理由强行逼韩合江不让加入架地埋线。因李永政违约，撕毁协议，造成韩合江用不成电，浇不成地，逼韩合江改造井后，还浇不成地，当年庄稼绝收，韩合江的一切损失都是李永政造成的。韩合江第一次起诉书写的不具体，后来在好人的指导下又补充一个具体诉讼请求，但法官拒不采纳。一审判决不公，不采纳韩合江第二次诉讼请求，明显偏向对方，请求：1、撤销原判；2、要求李永政履行合同协议，让韩合江用合伙埋的地埋线的电浇地；3、如果李永政违约，要求李永政赔偿韩合江去年因用不上电浇不成地所造成的经济损失，共计10000元；4、�果上述两项条件李永政拒不执行，要求李永政在韩合江原来挖的三天地埋线沟，把李永政的电线扯出来，不让李永政趁韩合江挖的地埋线沟。韩合江是为了用电浇地，不是为了挣李永政几个工钱；5、韩合江再架线，要求李永政赔偿韩合江挖地埋线沟的总工程费用5000元；6、上诉费由李永政支付。
李永政辩称，李永政与韩合江之间不存在口头合伙协议问题，李永政没有让韩合江用电的义务，韩合江农作物收成的好坏与李永政没有关系，韩合江的第2、3、4、5项上诉请求，超出一审诉讼请求范围，李永政不同意调解、不同意二审审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年4月1日，韩合江在原审庭审中的诉讼请求为：要求李永政赔偿误工费600元及庄稼经济损失9400元，共计10000元整；诉讼费由李永政承担�原审庭审后，韩合江于2015年4月20日向原审法院递交补充材料，请求：1、李永政履行合同协议叫韩合江用电浇地；2、李永政如果违约，要求李永政赔偿韩合江去年因用不上电而浇不成地所遭受的经济损失共计1万元；3、上述两项条件李永政如果拒不执行，要求原来韩合江挖三天的地埋线沟，现在让李永政的地埋线腾出来，也不让李永政趁韩合江挖的地埋线沟，韩合江是为了用电而不是为了挣李永政的工钱。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，为浇灌耕地，李永政等人买好电缆线后，李永政与韩合江口头约定合伙铺设地埋电线，韩合江投入挖地沟的劳动3天，李永政认可。因李永政等人所购买的电缆线太细，不能满足3口井同时使用，李永政等人将所买电缆线架起自己使用，而韩合江不能使用，韩合江起诉要求李永政赔偿误工损失，应予支持。�合江诉求李永政赔偿庄稼经济损失9400元，因韩合江并没有提供充分的证据证明该损失的存在，原审对该请求不予支持应无不妥。原审依据韩合江在庭审中的诉讼请求审理本案，符合法律规定。韩合江的第2、4、5项上诉请求，超出原审诉讼请求，不属二审审理范围，本院不予处理；其第3项上诉请求，超出原审诉讼请求部分，亦不属二审审理范围，本院不予处理。综上，韩合江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由韩合江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 马闪闪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执169号
申请执行人宋晓红，女，1966年5月5日出生，汉族，聊城红箭制冷工程有限公司法人，住聊城市东昌府区新纺街56号12号楼2单元102室。
委托代理人徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被执行人张振，男，1980年8月29日出生，汉族，山东凯瑞农业装备有限公司总经理，住聊城市东昌府区水城华府20号楼701室。
被执行人山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路北侧。
法定代表人张振，该公司总经理。
申请执行人宋晓红与被执行人张振、山东凯瑞农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）高民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋晓红于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张振、山东凯瑞农业装备有限公司所涉债务较多，山东凯瑞农业装备有限公司名下的房产、土地均已作了抵押，且多次被查封，另查询了被执行人张振名下的银行存款、车辆、房产登记情况，均无有价值的财产可供执行，该案执行标的金额747010元，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第71号
罪犯耿良群，男，汉族，1967年2月22日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年六月九日作出（2011）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人耿良群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行�现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿良群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执第278号
申请人：吴南光，男，1967年5月6日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：白永宽，男，1966年8月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第00659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三的规定，裁定如下：
扣划被执行人白永宽所有在银行的存款40万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 李梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执113号
申请执行人杨广普
被执行人张四保
本院在执行申请执行人杨广普与被执行人张四保民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00417号民事判决书，于2016年3月25日立案受理，并于2016年3月27日向被执行人张四保发出执行通知书，责令被执行人张四保给付申请执行人杨广普欠款8000元及利息，承担案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人张四保已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00417号民事判决书申请给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 王小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第318号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告刘加炉。
被告虞稠仙。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告刘加炉、虞稠仙物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 应志华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第163号
申请执行人：杨永刚，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨永刚与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第54号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨永刚的水稻收购款73，023.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，626.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人杨永刚于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第54号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第132号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月23日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日凌晨3时许，被告人彭某甲醉酒后驾驶已经被强制注销的粤＊＊**小轿车经佛山市高明区某路往某地方向行驶，行至某路与某路交界处，在等待交通信号灯的过程中，彭某甲在车内睡着，造成交通堵塞。经鉴定，彭某甲血液中检出乙醇成分，含量为190.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，事故现场图，行驶证复印证、车辆查询资料，酒精含量测试报告，被告人彭某甲的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭振明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初61号
原告李某。
被告郝某甲。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名郝某乙，由于原告与被告登记结婚时才19岁还未到结婚年龄，考虑问题过于简单，不听父母劝告，当时双方家人不同意二人的婚姻，从原被告结婚开始，被告家人就不认可原告，处处为难原告，原告和被告的婚姻一直过得不顺，时常拌嘴。2003年原告向被告提出离婚，被告说女儿小不同意离婚，从此二人的婚姻发生更深的矛盾，经常吵架，2005年6月被告喝酒还对原告殴打，把当场的女儿吓哭。2008年9月被告喝酒大骂于原告，把门反锁不让原告回家。至2012年8月原告外出打工至今3年原告认为原被告夫妻感情已经破裂，请支持原告的请求。请求：1、请依法判令原被告离婚。2、请依法判令原被告婚生女郝某乙归被告抚养。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了证据为：1、原告的身份证、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格和原、被告系合法夫妻关系。2、人口登记卡1张，证明婚生女的基本信息。
被告郝某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郝某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 张秀红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35173号
原告赵立，住北京市大兴区。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告刘爱红，住北京市通州区。
被告魏广余，户籍地北京市怀柔区。
二被告共同委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵立诉被告刘爱红、魏广余不当得利纠纷一案中，原告赵立自愿向本院申请撤回对被告刘爱红、魏广余的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立撤回起诉。
案件受理费377元，由原告赵立负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第957号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周殿权，男，汉族，1972年10月25日出生，梨树县白山乡农村信用社职工，住梨树县。
委托代理人：袁清涛，吉林秉责律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司艳梅，女，汉族，1973年7月7日出生，梨树县邮政储蓄所职工，住梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，汉族，1971年6月20日出生，个体户，住梨树县。
委托代理人：张绍军，男，汉族，1951年5月20日出生，文体局退休职工，住梨树县，系张玉芝的父亲。
再审申请人周殿权、司艳梅因与被申请人张玉芝买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周殿权申请再审称：四平市中级人民法院（2014）四民三终字第72号民事判决认定案件事实所依据的欠条，有相反证据证明其内容真实性和签署时间均是假的，据此做出的判决是错误的，请求撤销四平市中级人民法院（2014）四民三终字第72号民事判决，依法再审。
司艳梅申请再审称：司艳梅与周殿权于2012年5月25日登记离婚，在本案一审、二审诉讼期间未收到任何诉讼文书，也未委托任何人代为接收诉讼文书和参与诉讼。两级法院在送达和对当事人身份审查的程序上存在错误，属于程序违法。请求撤销四平市中级人民法院（2014）四民三终字第72号民事判决，依法再审。
本院认为：周殿权在本院听证时提出的新证据，因与本案缺乏关联性，不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2012年1月1日的欠条载明周殿权欠张玉芝货款及利息共计20万元，周殿权签名确认。周殿权虽称其未看清欠条内容而签字，但其提供的证据不足以推翻欠条内容，应承担举证不能的不利后果。故关于周殿权提出的“有相反证据证明其内容真实性和签署时间均是假的”申请再审理由，不予支持。（2014）四民三终字第72号卷宗中《吉林北化北律师事务所通知函》和《授权委托书》记载，周殿权、司艳梅共同委托经守义为代理人，周殿权、司艳梅在《授权委托书》上签字捺印，经守义代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书）。庭审笔录记载，经守义作为周殿权、司艳梅的委托代理人参加诉讼。故关于司艳梅提出的“未收到任何诉讼文书，也未委托任何人代为接收诉讼文书和参与诉讼”的申请再审理由，本院不予支持。原审判决结果并无不当，法律程序亦无不妥。
综上，周殿权、司艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周殿权、司艳梅的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张巍
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第12号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人范美隆，男，1989年4月4日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。2013年8月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人范美隆犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人范美隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年8月20日晚21时许，范美隆酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿村道行驶至五星村周某甲家院墙外的水泥路处时，与行人周某甲相刮撞，造成周某甲、范美隆二人受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定：被告人范美隆血样中乙醇含量为90.20毫克／100毫升。
另查明，隆昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人范美隆负事故全部责任。被告人范美隆赔偿了受害人周某甲的医药费等损失，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人范美隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、综合报告、到案经过说明、户籍信息�明、被告人供述、被害人陈述、证人夏某某、杨某、周某乙、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、受害人身份证明及出院证、医药费收据、赔偿协议及收条、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）316号鉴定文书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人范美隆在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在被抓获后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条�第五十二条的规定，判决如下：
被告人范美隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年一月十日
书记员 吴登丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02424号
原告安某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告安某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某安某诉称，原、被告于2000年5月在湖南省梅田县打工时经人介绍认识，2000年6月同居生活，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日在利川市民政局文斗婚姻登记处补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，从2008年7月开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，因此起诉请求离婚，女儿赵某乙由原某抚养，儿子赵某丙由被告抚养，双方互不给付小孩抚养费。
原某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证原件1份，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二，利川市人民医院彩色多普勒超声检查报告单原件1份，证明原某2014年10月29日宫腔内节育器位置正常。
证据三，安世方、安世才、安春碧、安高林出具的证明原件各1份，证明原、被告之间的夫妻关系长期不和。
证据四，赵某乙出具的证明原件1份，证明原、被告之间的夫妻关系一直不好，被告经常打原某，并威胁原某。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但要求原某给我赔偿60000元；两小孩由被告抚养，原某每年给付两小孩抚养费10000元。
被告赵某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、汇款凭证复印件7份，证明被告对原、被告双方女儿赵某乙一直在尽抚养义务。
经庭审质证，被告对原某提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为四证人与原某均具有利害关系，不能达到证明目的。对证据四有异议，认为赵某乙是原、被告双方的女儿，该证据不是赵某乙所写。
原某对被告提交的证据无异议。
对原某提交的证据，证据一、二被告无异议，本院予以采信。证据三，四证人与原某存在利害关系，本院不予采信。证据四，证人赵某乙系原、被告双方之女，所作证言带有一定感情因素，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年5月在湖南梅田县打工时经人介绍认识，2000年6月开始同居生活，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日在利川市民政局文斗婚姻登记处补办结婚登记。双方从2008年6月15日开始分居生活至今。双方无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告自2008年6月15日开始分居生活，至今已满六年，期间双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原某起诉离婚，被告同意离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告共同生育的小孩赵某乙、赵某丙，双方均有抚养义务，现被告要求两小孩由其抚养，原某同意两小孩由被告抚养，且经过征询赵某乙意见，其愿意随被告生活，因此可确定赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养。被告要求原某给付小孩抚养费，符合法律规定，应予支持，抚养费的标准应以上一年度湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元的计算标准，为每年6280元，被告要求原某每年给付小孩抚养费10000元不符合法律规定，本院不予支持，但原某承诺每年给付两小孩抚养费各4000元至两小孩分别年满18周岁时止，并给予被告10000元生活帮助费，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告要求原某向其赔偿精神抚慰金60000元，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告均表示无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告赵某甲离婚。
二、子女赵晓娟、赵云峰由被告赵某甲抚养并随其生活，原告安某自本判决生效之日起，每年给付两个小孩抚养费各4000元，至两小孩分别年满18周岁时止。
三、原告安某于本判决生效后三日内给付被告赵某甲经济帮助费10000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 毅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初343号
原告李增明，男，1956年12月1日生，汉族。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦保存，男，汉族。
委托代理人刘东盛、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李学亮，男，1959年1月6日生，汉族。
委托代理人张灵华、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李增明与被告秦保存、李学亮合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李增明委托代理人樊国献、被告李学亮委托代理人张灵华、宋青苗到庭参加诉讼，被告秦保存及其委托代理人刘东盛、靳丽刚均未到庭。审理中，原告撤回对被告李学亮的起诉。本案现已审理终结。
原告李增明诉称：2002年至2015年间，原告和李学亮等数十人分别以灵宝市豫灵镇上屯村委员会、灵宝市上屯众兴股份有限责任公司、灵宝市豫灵镇南闯金矿众兴分矿名义集资数千万元资金，合伙入股投资经营矿山开采等业务，李学亮为负责人，负责具体经营管理。
2007年7月，被告秦保存以原始股金2倍的价格收购了原告等十几位股东的部分股权，其中原告原有股权10万元，经被告股权收购后，原告余留股权5万元。被告秦保存收购股权时将原告等十几位股东的集资原始股凭证收据全部拿走。
2014年底，李学亮等股东合伙事务进行清算，李学亮按原始股1：3.02比例向股东清算支付股金及分红款，目前已经兑付了大部分股东的股金及分红款。原告的5万元原始股应得到股金及分红15.1万元。原告因未持有股权原始凭证收据，李学亮不予支付原告应得的股金及分红款项。而持有股权原始凭证收据的被告秦保存故意拒不主张股权股金及分红，造成原告的股金及分红款权益无法得到实现。根据法律规定，二被告有义务偿还原告股金及分红款，请求依法判令二被告支付原告股权本金及分红款15.1万元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告主张的股权因原告与被告秦保存在诉讼期间达成协议，原告以协议的约定应当向收取股权的第三方主张股权，故原告起诉要求被告秦保存支付股权本金及分红款，属于起诉主体错误，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增明的起诉。
案件受理费3320元，退回原告李增明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 张汉理
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何肖飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初187号
原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司，住所地武汉阳逻经济开发区老屋村、马山村、余集村阳逻港华中国际产业园D-F5幢/单元1-3层1号房。
法定代表人张巧霞，董事长。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
第三人周权，男，1993年9月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理的原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，经审查，本案被告的住所地已迁至武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 爽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00488号
原告贾学武贾某某，男，1983年4月21日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡程家洼村五组村民，身份证号码：610525198304212219。
被告刘娜刘某某，女，1987年12月17日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇阳庄村11组村民，身份证号码：610525198712173423。
本院在审理原告贾学武贾某某与被告刘娜刘某某离婚纠纷一案中，原告贾学武贾某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学武贾某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学武贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾学武贾某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年六月十二日
书记员 陈婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3614号
原告章爱平。
委托代理人尤光中。
被告万素荣。
委托代理人尤光绍。
原告章爱平诉被告万素荣健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤光中、被告的委托代理人尤光绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告返回住所时见被告指责、阻扰原告丈夫尤光中晾晒衣服，原告上前将其丈夫劝回屋内，并准备自行晾晒衣服，被告上前抢夺衣服并踢伤原告，同时用手肘击打原告导致多处软组织损伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）813.50元、交通费94元、误工费872.70元。
原告提供案（事）件接报回执单、验伤通知书、病史记录、医疗费票据、病假单、出租车费发票、家政服务合同及雇主证明作为起诉依据。
被告辩称，原告陈述均不属实，事发起因是原告丈夫擅自移动了被告晾晒的内裤，被告上前理论时，原告及其丈夫共同殴打了被告，被告是受害人，故不同意全部诉讼请求。
被告提供医学资料作为辩称依据。
经审理查明，原告与被告系妯娌关系，双方代理人系兄弟关系，原告一家与被告一家同住本市巨鹿路XXX号。自2012年起，原告及其代理人与被告及其代理人间因琐事经常发生冲突，并数次诉至本院，经审理后，判决双方互为赔偿在案。
2014年6月21日上午9时左右，被告见走廊通道上晾晒内裤被他人移动，遂上前质问正在晾晒衣服的原告丈夫尤光中，双方因此发生口角争执。其间原告从外归来，参与争吵中，继而原告与被告发生肢体冲突，双方互有损伤。经报案，公安110出警处理，并向原告开具验伤通知，原告经上海市静安区中心医院（以下简称静中心）检查，结论为双上臂、胸腹壁多发软组织损伤，会阴部软组织损伤，医嘱：妇科进一步诊治（瑞金）；原告于当日又至瑞金医院急诊，妇科检查“见暗红色血性分泌物少量”。其后原告又于同年6月25日至静中心复诊。上述治疗共花费医疗费813.50元。事发及复诊当日医生各开具“休叁天”病假单一张。
另查，原告经上海易能家庭服务有限公司介绍至案外人孙乾家中从事一般家务，服务地点为泰兴路XXX弄XXX号XXX室，服务期限为2013年11月19日至2014年11月18日，服务时间为每天下午14时30分至20时，劳动报酬为每月3，200元。
又查，被告于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求章爱平、尤光中赔偿医疗费等损失共计3，530.02元。本院于2015年1月20日依法判决，认定章爱平、尤光中对本次冲突造成的损失承担65%赔偿责任，万素荣承担35%赔偿责任，判决章爱平、尤光中连带赔偿万素荣人民币805.42元，该判决已生效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的关联证据、本院所调取的（2014）静民一（民）初字第3063号民事判决书为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，关于医疗费问题，被告认为静中心病历记载“妇科进一步诊治”，瑞金医院病历记载“见暗红色血性分泌物少量”，医疗费票据记载检测项目有妊娠检查，可表明原告就诊原因为治疗自身妇科疾病，与本次纠纷无关而不同意赔偿。
本院认为，被告在本次冲突中是否有过错，是否应当承担赔偿责任及责任大小，在已生效的关联案件民事判决书中已有充分阐述，本案不再赘述。根据生效民事判决书，本院确认被告应对原告损失承担35%的赔偿责任。具体损失范围，对于医疗费，原告有验伤通知书、病史及票据为证，相应金额813.50元应予确认；被告抗辩根据病史记载可认定原告系治疗自身疾病，然病史并未反映原告有妇科基础疾病，且根据医学常识，在女性会阴部位软组织损伤的情况下，妇科医生进行相关检查以排除其它原因所致出血具有必要性及合理性，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。对于交通费，根据原告就诊次数，结合原告居住地至医疗机构的距离，本院酌定交通费为50元。对于误工费，根据病假单，原告伤情需休息6天，结合原告从事工作的性质，其休息期间无法从事家政服务必然导致其报酬减少，根据其报酬标准及工作时间，本院确定误工费为640元（3200元／30＊6日）。上述费用合计1，503.50元，计算责任比例，由被告赔偿526.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万素荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章爱平人民币526.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告万素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更473号
罪犯代宇，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
武隆县人民法院于2013年11月21日作出（2013）武法刑初字第00201号刑事判决，以被告人代宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯代宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第151号
原告郭玉明，男，汉族。
被告李立东，男，汉族，无职业。
原告郭玉明与被告李立东机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告李立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉明诉称，2015年8月2日5时40分，被告李立东驾驶粤ALR6**号机动车行驶至黑洛公路251公里加352米处时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至我受伤。该起事故经呼玛县公安交通警察大队认定，被告负全责，我无责。经医院诊断为多发外伤、左尺桡骨骨折、左股骨胫腓骨开放性粉碎性骨折等，因我未医疗终结，不能进行伤残等级鉴定，我先要求被告赔偿我住院期间医疗费274，175.86元。其他赔偿项目待医疗终结后再另行提起诉讼。
原告提供的证据有，黑公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗住院费票据、诊断书（复印件）、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单。
被告李立东辩称，我同意给付原告274，175.86元医疗费，但我现在没有钱，因为我没有固定收入，经济能力有限，确定不了什么时间给付。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年8月2日5时40分，被告李立东驾驶粤ALR6**号机动车行驶至黑洛公路251公里加352米处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤。该起事故经呼玛县公安交通警察大队认定，被告负全责，原告无责。事发后原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发外伤、左尺桡骨骨折、左股骨胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左下肢血管神经损伤、失血性休克。原告住院期间花费医疗费274，175.86元。因原告未医疗终结，不能进行伤残等级鉴定。
上述事实，有原告提供的黑公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗住院费票据、诊断书（复印件）、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单。黑民司临鉴字（2016）第34号司法鉴定意见书为证。
本院认为，本起事故，经呼玛县公安交通警察大队黑公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，此事故由李立东负全部责任，郭玉明无责任。因公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人之间因交通这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，李立东应负该起事故的全部责任，郭玉明无责任。原告对其人身损伤进行治疗，被告李立东理应给付原告郭玉明医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告李立东赔偿原告郭玉明医疗费274，175.86元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，412.00元（原告已预交），由被告李立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 叶 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢 希
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第148号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某忠，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人。涉嫌犯贩卖毒品罪2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人林某忠犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某忠自2014年7月初开始贩卖毒品海洛因，通过以贩养吸方式从毒贩“瘸子”（真实姓名、住址不祥、现在逃）手上以350元每克的价钱购买毒品海洛因。除自己吸食一部分外，其余分包装成每小包30元、50元、70元和80元四种规格以每克450元的价钱向吸毒人员出售。期间，被告人林某忠三次分别于2014年7月13日22时、7月14日10时左右以及7月15日22时左右以50元价格向吸毒人员杨某出售毒品海洛因；分别于2014年7月13日上午10时左右、7月14日上午10时左右以及7月15日上午10时左右以30元价格向吸毒人员潘某出售毒品海洛因；分别于2014年7月13日中午12时左右、7月14日中午12时左右以及7月15日中午12时左右以30元价格向吸毒人员黄某桂出售毒品海洛因。2014年7月16日13时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队民警在位于茂名市电白区坡心镇新河上坡心村54号被告人林某忠的家中将其抓获，在其房间内查获疑似毒品白色物质7小包塑膜包装。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被查获的白色物质7小包检见毒品海洛因成分，净重0.86克。
以上事实，被告人林某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、搜查笔录、扣押清单和扣押决定书、证人杨某、潘某、黄某桂的证言及辨认笔录、被告人林某忠供述及签认照片、毒品化验检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某忠违反国家毒品管理规定，以贩养吸方式贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。公诉机关建议对被告人林某忠量刑三年至五年的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对查获的毒品（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年五月六日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告应利华，男，汉族，1972年09月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，905.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，905.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1238号
罪犯李志其，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度：初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁江刑初字第150号刑事判决：以被告人李志其犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑6年6个月，没收财产5000元（已全部缴纳），罚金3000元（已全部缴纳）。刑期至2017年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 驰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6160号
原告：江苏天润嘉信息技术有限公司，统一社会信用代码913201183027245064，住所地在南京市高淳经济开发区双高路89号。
法定代表人：瞿峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈青。
被告：江苏南大苏富特科技股份有限公司,统一社会信用代码913200002497709593，住所地在南京市鼓楼区清江南路19号01幢。
法定代表人：朱永宁，该公司董事长。
原告江苏天润嘉信息技术有限公司（以下简称天润嘉公司）诉被告江苏南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润嘉公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告苏富特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天润嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款352830元及违约金17641.5元（合同第七条第二款约定按照欠款总额5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订购销合同一份，双方在合同中约定了合同标的、价款及支付和相应的违约责任条款。原告按约完成了合同义务，但被告拒绝支货款352830元，故诉至法院请求判如所请。
被告苏富特公司未答辩。
原告天润嘉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、购销合同，证明原告与被告存在买卖合同关系并约定了违约责任；2、用户设备验收清单、增值税专用发票，证明原告已分别于2015年6月5日、2015年6月8日向收货人交付货物，收货人验收合格，原告已向被告开具发票；3、律师函、快递单、快递物流信息，证明原告于2017年5月31日督促被告履行付款义务的事实。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2015年5月13日，苏富特公司作为甲方、天润嘉公司作为乙方，签订《购销合同》，载明：第一项服务内容列明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价及总价，共计352830元；质保期为三年原厂质保；交货时间为合同签订后二十个工作日内；交货地点为甲方指定交货地点（限南京市区内）；由甲方按有关规定直接向乙方支付货款，甲方收到用户方货款后5个工作日内支付全部合同价款。合同专用条款第七条违约责任规定：甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期1天向乙方偿付欠款总额的5‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5％。
2015年6月5日、2015年6月8日的两份《用户设备验收清单》载明建设单位南京市机动车排气污染监督管理中心已收到案涉货物，并在验收清单上签字确认。同时，天润嘉公司向苏富特公司开具了四张金额合计352830元的增值税发票。2017年5月27日，天润嘉公司向苏富特公司发送律师函，督促该公司尽快按约付款。
审理中，本院与苏富特公司核实，苏富特公司称已经收到用户单位南京市机动车排气污染监督管理中心支付的货款。
本院认为，天润嘉公司与苏富特公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。天润嘉公司提交的用户设备验收清单能够证明涉案货物已由苏富特公司指定的案外人进行了验收。天润嘉公司已按合同约定完成交货及相关义务，苏富特公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。对天润嘉公司要求苏富特公司支付货款352830元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。天润嘉公司主张的逾期付款违约金计算方式及标准，未违反合同约定及法律规定，本院予以确认。苏富特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南大苏富特科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江苏天润嘉信息技术有限公司货款352830元及逾期付款违约金17641.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，因适用简易程序减半收取3428.5元，由被告江苏南大苏富特科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾雨辰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初273号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：陈盘根，该社资产部副经理。
被告：吕红旗，男，1971年7月18日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告吕红旗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）委托诉讼代理人陈盘根到庭参加了诉讼，被告吕红旗经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农信社向本院提出诉讼请求：1.要求吕红旗返还扶沟农信社借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月8日止按月利率9.6‰计算,从2015年2月9日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；2.案件受理费由吕红旗负担。事实和理由：吕红旗于2014年2月8日在扶沟农信社下属的练寺信用社借款100000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款当日即2014年2月8日扶沟农信社将100000元借款发放到吕红旗提供的银行账户62×××02上。借款借据、借款合同、贷款发放通知单上吕红旗的名字和指印均是吕红旗本人所签所摁；吴翠花、张会杰为涉案借款提供连带还款保证。借款到期后，经催要，吕红旗未返还，利息清偿至2014年12月29日。
吕红旗未作答辩。
诉讼中，扶沟农信社以保证期间已过为由撤回了对吴翠花、张会杰的起诉。
扶沟农信社为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款借据及借款合同各一份；证明2014年2月8日吕红旗在扶沟农信社借款100000元，月利率月息9.6‰，逾期利率按月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算，期限一年。
贷款发放通知书一份；证明2014年2月8日借款当日扶沟农信社向吕红旗提供的银行账户62×××02发放贷款100000元。
吕红旗的身份证复印件一份；证明吕红旗是本案适格的被告。
扶沟农信社围绕诉讼请求依法提交的借款借据及借款合同、贷款发放通知书、吕红旗的身份证复印件证据，吕红旗未出庭，未发表质证意见。对扶沟农信社提交的借款借据及借款合同、贷款发放通知书、吕红旗的身份证复印件证据的证明力及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据扶沟农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕红旗于2014年2月8日在扶沟农信社下属的练寺信用社借款100000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款当日即2014年2月8日扶沟农信社将100000元借款发放到吕红旗提供的银行账户62×××02上。借款借据、借款合同、贷款发放通知单上吕红旗的名字和指印均是吕红旗本人所签所摁。借款到期后，经催要，吕红旗未返还，利息清偿至2014年12月29日。
本院认为，吕红旗经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应当承担对其不利的后果。
吕红旗与扶沟农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效；吕红旗应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。扶沟农信社要求吕红旗返还借款本金并支付借期内、逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，扶沟农信社要求吕红旗返还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月8日止按月利率9.6‰计算,从2015年2月9日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕红旗于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月8日止按月利率9.6‰计算,从2015年2月9日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由吕红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨宏亚
审判员 邹鹏举
陪审员 严艳霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵银芝
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第64号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人华某。2007年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年6月23日刑满释放；2009年12月15日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2013年10月24日因本案所涉寻衅滋事行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日（现已被撤销，实际执行四日）；因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈磊。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人华某及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日0时许，被告人华某在本市南浔区南浔镇东长兴港小区3幢2单元楼梯处，以被害人施某骚扰其女友王某为由，纠集“阿超”（另案处理）等人，持砖头、木棍对被害人施某进行殴打，致被害人施某额骨骨折、左鼻骨骨折等，其中被害人施某的额骨骨折已达到轻伤程度。
案发后，被告人华某已赔偿被害人施某人民币2万元，并取得了被害人施某的谅解。
上述事实，被告人华某在庭审中表示没有异议，且有病历资料、伤势照片、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、情况说明，证人王某的证言，到案经过，被害人施某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人华某能如述供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人华某已赔偿被害人施某经济损失人民币2万元，并取得了被害人施某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人华某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人华某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年11月23日止（已扣除已执行的行政拘留4日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆方方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11462号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：汪正刚，现住沈阳市于洪区白山路24#162室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司与被告汪正刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 月
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初406号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市东川区阿旺镇，现住址：云南省安宁市温泉街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月3日20时20分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶云A8号车至安宁市沪瑞线K2820+50米处，被交警例行检查时查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为111.50mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无驾驶证驾驶机动车，建议从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年八月十七日
书记员 王舒敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8399号
原告：杭州神彩包装印业有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都路18号。
法定代表人：权俊。
委托代理人：张海涛，女，1982年3月11日出生，住杭州市余杭区。系公司员工。
被告：兰州丝路臻品农业科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村徐家坪122号东侧。
法定代表人：葛敏军。
原告杭州神彩包装印业有限公司（以下简称原告）诉被告兰州丝路臻品农业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州神彩包装印业有限公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告兰州丝路臻品农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要，向原告采购货物，后因被告未能及时向原告支付款项，双方于2015年4月经《应收款对帐函》确认，被告共欠原告货款3万元，后被告在原告多次催讨下陆续支付部分款项，但至今仍欠原告货款19395.20元。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币19395.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、应收帐款对账函（传真件）一份，用以证明被告于2015年4月8日确认欠原告货款30395.20元的事实。2、送货单三份，用以证明被告提取所购货物的事实。3、付款凭证三份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。4、增值税发票复印件（与原件核对）一份，用以证明原告向被告开具货款发票的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据形成完整的证据链，可以证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告杭州神彩包装印业有限公司与被告兰州丝路臻品农业科技有限公司之间的买卖合同关系有原告提供的《应收款对帐函》、送货单及增值税发票等证据证明，合法有效，本院予以确认。被告兰州丝路臻品农业科技有限公司向原告杭州神彩包装印业有限公司购买货物后未及时支付全部货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告杭州神彩包装印业有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告兰州丝路臻品农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州丝路臻品农业科技有限公司支付原告杭州神彩包装印业有限公司货款19395.20元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告兰州丝路臻品农业科技有限公司负担。
原告杭州神彩包装印业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰州丝路臻品农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二○一七年七月五无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8399号原告：杭州神彩包装印业有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都路18号。法定代表人：权俊。委托代理人：张海涛，女，1982年3月11日出生，住杭州市余杭区。系公司员工。被告：兰州丝路臻品农业科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村徐家坪122号东侧。法定代表人：葛敏军。原告杭州神彩包装印业有限公司（以下简称原告）诉被告兰州丝路臻品农业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州神彩包装印业有限公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告兰州丝路臻品农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因经营需要，向原告采购货物，后因被告未能及时向原告支付款项，双方于2015年4月经《应收款对帐函》确认，被告共欠原告货款3万元，后被告在原告多次催讨下陆续支付部分款项，但至今仍欠原告货款19395.20元。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币19395.20元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、应收帐款对账函（传真件）一份，用以证明被告于2015年4月8日确认欠原告货款30395.20元的事实。2、送货单三份，用以证明被告提取所购货物的事实。3、付款凭证三份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。4、增值税发票复印件（与原件核对）一份，用以证明原告向被告开具货款发票的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形成完整的证据链，可以证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告杭州神彩包装印业有限公司与被告兰州丝路臻品农业科技有限公司之间的买卖合同关系有原告提供的《应收款对帐函》、送货单及增值税发票等证据证明，合法有效，本院予以确认。被告兰州丝路臻品农业科技有限公司向原告杭州神彩包装印业有限公司购买货物后未及时支付全部货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告杭州神彩包装印业有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告兰州丝路臻品农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州丝路臻品农业科技有限公司支付原告杭州神彩包装印业有限公司货款19395.20元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告兰州丝路臻品农业科技有限公司负担。原告杭州神彩包装印业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰州丝路臻品农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二○一七年七月五无书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8701号
原告：吴志瑞,男,1948年11月15日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告吴志瑞与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴志瑞及被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期交房违约金计算至2017年10月23日。事实和理由：原告于2013年8月22日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢2902号房，原告按约定支付购房款325043元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告到2017年10月23日才将房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告吴志瑞与被告中宏置业就翠湖1号第2幢2902号房屋签订商品房买卖合同，约定：吴志瑞购�中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款325043元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告吴志瑞依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称已于2017年9月23日向所有购房业主发出交房通知，要求业主在30日内办理交房手续，原告吴志瑞已于2017年10月23日与被告中宏置业办理了交房手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年10月23日，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，要求业主在30日内办理交房手续，故本院对原告主张的违约金计算至2017年10月23日予以支持，经计算逾期交房违约金为42970.68元（325043元×661天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴志瑞2016年1月1日至2017年10月23日期间的逾期交房违约金42970.68元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执847号
申请执行人：刘春美，女，1969年4月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人刘春美与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初646号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初620号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保398号
申请人陈新字，女，汉族，1954年8月3日出生，现住商丘市。户籍住所地河南省商丘市。
被申请人河南同亿置业有限公司。
地址商丘市梁园区睢阳大道北段东侧。
法定代表人孙明智，职务：董事长。
被申请人孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍住所地河南省商丘市。
申请人陈新字与被申请人河南同亿置业有限公司、孙明智民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款14437550.18元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险有限公司提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南同亿置业有限公司、孙明智银行存款14437550.18元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘远东
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审179号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人万志平，男，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）519号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6843号
原告：张某1，男，1990年1月8日出生，公民身份号码，汉族，物业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：康某1，男，1958年6月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：康某2,男，1956年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张某1与被告康某1、康某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告康某1及其委托诉讼代理人于某，被告康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费25995元，住院伙食补助费520元、护理费1313元、误工费1066元、交通费10000元、病历复印费10元，合计29904元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计31051.77元。事实与理由：2017年1月7日，被告康某1、康某2等人去原告母亲家劝说原告二姐不要与康立会离婚，期间康某1与原告母亲发生口角，后康某1、康某2与原告发生肢体冲突，二被告将原告按倒在地进行殴打，导致原告受伤住院治疗，共产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计31051.77元。
康某1辩称，被告康某1等人到原告父母家目的是化解矛盾，欲将张卫娟接回家过年，被告康某1不存在打仗的目的。此次纠纷引起的原因是原告先动手，打了康某1两拳，康某1进行反击是正当防卫，且原告准备用花盆碎片将康某1致伤，康某1进行的正当防卫，所以原告应承担主要责任。原告伤情不是康某1致伤，无证据证明该伤是康某1用利器所伤，是原告欲用利器将康某1致伤过程中自己划伤。
康某2辩称，被告等人是去接康某1儿媳妇回去的，根本不存在打仗的目的，被告当时只是拉仗，没有参与打仗，原告具体是怎么受伤的不清楚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了病历、诊断书、药费清单、收费收据，证明原告所受伤情及治疗过程和支付医疗费情况。车辆收费凭条，证明原告支付停车费数额。收费收据，证明复印病历支付复印费数额。本院依原告的申请调取了赤峰市公安局红山区分居桥北派出所治安卷宗材料。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历、用药清单、住院收费收据，病历复印费收据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的车辆收费凭条，二被告有异议，且无法证明系原告住院期间产生的合理费用，本院不予采信。对本院依申请调取的赤峰市公安局红山区分局桥北派出所治安卷宗材料，该证据系公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月7日14时许，康立会及被告康某1、康某2等人到位于赤峰市××区西户曹瑞莲家中商谈接回因家庭矛盾回娘家的张卫娟过程中，被告康某1与曹瑞莲发生口角，原告张某1先动手与被告康某1发生厮打，后康某1、康某2共同将原告按倒在地上，原告倒地时右手手掌按到之前打碎的花盆碎片，致使右手手掌受伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗13日，诊断为：右手割伤，血管神经肌腱损伤。支付医疗费合计25995元。
本院认为，原告张某1与被告康某1、康某2因家庭琐事而发生争执，争执中二被告将原告致伤，该事实有赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历，公安机关询问笔录相作证，能够认定原告的损伤与被告康某1、康某2行为之间具有因果关系。原告的医疗费25995元，有医疗费收据等证据予以证明，对该部分费用本院予以支持。原告住院治疗13天，现本院确认误工费1364.09元、住院伙食补助费1300元、护理费1382.68元、病历复印费10元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交关于交通费相关证据，故本院对交通费请求不予支持。原、被告之间因家庭琐事，相互谩骂，进而相互厮打，原告对自身致伤存在过错。对被告康某1辩称原告伤情并非其致伤及康某2只是拉仗的辩称主张，经查与公安机关的询问笔录及其他证据相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某1、康某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费25995元、误工费1364.09元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元、病历复印费10元，合计30051.77元的70%，即21036.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告康某1、康某2负担186元，由原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年九月十八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6843号原告：张某1，男，1990年1月8日出生，公民身份号码，汉族，物业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：康某1，男，1958年6月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：康某2,男，1956年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某1与被告康某1、康某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告康某1及其委托诉讼代理人于某，被告康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费25995元，住院伙食补助费520元、护理费1313元、误工费1066元、交通费10000元、病历复印费10元，合计29904元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计31051.77元。事实与理由：2017年1月7日，被告康某1、康某2等人去原告母亲家劝说原告二姐不要与康立会离婚，期间康某1与原告母亲发生口角，后康某1、康某2与原告发生肢体冲突，二被告将原告按倒在地进行殴打，导致原告受伤住院治疗，共产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计31051.77元。康某1辩称，被告康某1等人到原告父母家目的是化解矛盾，欲将张卫娟接回家过年，被告康某1不存在打仗的目的。此次纠纷引起的原因是原告先动手，打了康某1两拳，康某1进行反击是正当防卫，且原告准备用花盆碎片将康某1致伤，康某1进行的正当防卫，所以原告应承担主要责任。原告伤情不是康某1致伤，无证据证明该伤是康某1用利器所伤，是原告欲用利器将康某1致伤过程中自己划伤。康某2辩称，被告等人是去接康某1儿媳妇回去的，根本不存在打仗的目的，被告当时只是拉仗，没有参与打仗，原告具体是怎么受伤的不清楚。原告围绕其诉讼请求依法提交了病历、诊断书、药费清单、收费收据，证明原告所受伤情及治疗过程和支付医疗费情况。车辆收费凭条，证明原告支付停车费数额。收费收据，证明复印病历支付复印费数额。本院依原告的申请调取了赤峰市公安局红山区分居桥北派出所治安卷宗材料。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历、用药清单、住院收费收据，病历复印费收据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的车辆收费凭条，二被告有异议，且无法证明系原告住院期间产生的合理费用，本院不予采信。对本院依申请调取的赤峰市公安局红山区分局桥北派出所治安卷宗材料，该证据系公安机关对原、被告间的纠纷进行处理时所作的相关卷宗材料，证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年1月7日14时许，康立会及被告康某1、康某2等人到位于赤峰市××区西户曹瑞莲家中商谈接回因家庭矛盾回娘家的张卫娟过程中，被告康某1与曹瑞莲发生口角，原告张某1先动手与被告康某1发生厮打，后康某1、康某2共同将原告按倒在地上，原告倒地时右手手掌按到之前打碎的花盆碎片，致使右手手掌受伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗13日，诊断为：右手割伤，血管神经肌腱损伤。支付医疗费合计25995元。本院认为，原告张某1与被告康某1、康某2因家庭琐事而发生争执，争执中二被告将原告致伤，该事实有赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历，公安机关询问笔录相作证，能够认定原告的损伤与被告康某1、康某2行为之间具有因果关系。原告的医疗费25995元，有医疗费收据等证据予以证明，对该部分费用本院予以支持。原告住院治疗13天，现本院确认误工费1364.09元、住院伙食补助费1300元、护理费1382.68元、病历复印费10元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交关于交通费相关证据，故本院对交通费请求不予支持。原、被告之间因家庭琐事，相互谩骂，进而相互厮打，原告对自身致伤存在过错。对被告康某1辩称原告伤情并非其致伤及康某2只是拉仗的辩称主张，经查与公安机关的询问笔录及其他证据相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康某1、康某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费25995元、误工费1364.09元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元、病历复印费10元，合计30051.77元的70%，即21036.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告康某1、康某2负担186元，由原告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年九月十八日书记员刘伟男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5173号
申请执行人吴根枝，男，1988年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告吴根枝与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2017年5月24日前给付原告吴根枝购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第28幢2单元203号自2014年1月1日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44165元，并赔偿原告吴根枝损失2750元（自2014年1月1日起计算至地下车位实际交付之日即2016年4月15日止，按月租金100元/月计算），合计46915元。二、本案以调解方式一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告吴根枝自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴根枝于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为46915.00元，本案申请执行费604.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初5224号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8456号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：王满红，女，1986年11月29日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省廊坊市。
被告：贝朗（中国）卫浴有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号3号厂房办公楼四楼。
法定代表人：包林，董事。
委托代理人：李文君，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王海与被告贝朗（中国）卫浴有限公司（以下简称贝朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人王满红、被告贝朗公司的代理人李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出如下诉讼请求：1、要求贝朗公司退还货款2396元；2、要求贝朗公司支付三倍赔偿7188元；3、要求贝朗公司承担误工费、交通费共2000元；4、要求贝朗公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，王海在淘宝网上贝朗公司开设的“安住旗舰店”购买了“德国安住厨房水槽304不锈钢双槽水池龙头洗菜盆套餐ERK124303E（颜色分类：水槽+龙头套餐）”（以下简称水槽），单价2999元，实付1097元，购买了“德国安住全铜恒温花洒套装沐浴柱雨淋花洒陶瓷阀芯ERF639114C-A1（颜色分类：恒温三出水8寸顶喷）”（以下简称花洒），单价2998元、实付款1299元。以上共计2396元，王海发现贝朗公司销售的涉案商品存在虚构原价、虚假宣传等欺诈消费者违法行为，严重侵犯消费者的知情权等合法权益。
被告贝朗公司答辩称：如法院支持王海退还货款的主张，则要求王海退还涉案商品；贝朗公司不存在虚假宣传欺诈行为，贝朗公司在网站上列举的关于产品性能的表述有相关依据；贝朗公司不存在价格欺诈行为，贝朗公司制定了公司价格管理制度，产品原价具有合理构成，本次降价销售是为了打造爆款，促进店铺其他产品的关联销售，且贝朗公司于2014年7月24日、25日以2999元销售过涉案水槽，于2014年7月3日以2998元销售过涉案花洒；王海不符合《消费者权益保护法》关于消费者的定义，其购买行为并非为生活消费用途。综上，不同意王海的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月24日，王海在淘宝网上贝朗公司开设的“安住旗舰店”购买了涉案水槽，单价2999元，实付1097元，购买了涉案花洒，单价2998元、实付款1299元。以上共计2396元。
在涉案水槽的销售页面，有“欧陆最畅销亲民德国品牌”等用语，在2014年8月4日到9月24日间并无2999元的成交记录。
在涉案花洒的销售页面，有“法国Vernet阀芯，世界顶级法国恒温感应阀芯”等用语，在2014年9月16日到9月24日间并无2998元的成交记录。
庭审中，王海对主张的误工费、交通费未提交任何证据。
上述事实，有原告王海提交的订单、快递单、产品截图、交易快照、交易信息、关于交易快照的定义，被告贝朗公司提交的《测试报告TESTREPORT》、《产品材料实验委托报告书》、《贝朗公司价格管理制度》、双槽水槽及龙头市场售价、淋浴柱市场售价及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从贝朗公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》第九条规定，广告中不得使用“国家级、最高级、最佳”等用语。经济社会生活是不断发展变化的，对商品或者服务的任何表述都不可能是绝对化的。绝对化用语不仅违反了公平竞争原则，还违背了广告的真实性原则。贝朗公司销售的涉案商品标注“顶级”、“最畅销”的行为，会对消费者构成误导从而产生购买意愿，属于虚假宣传的欺诈行为。应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，贝朗公司在促销活动前七日内并无所标价格，该行为构成价格欺诈行为；其次，在促销活动中，原价所显示的不仅是优惠本身，还传递出优惠幅度的信息，虚假标注原价足以使消费者对优惠幅度产生错误认识而产生购买意愿，即使在网络购物环境中消费者在查看以往交易记录并对同类产品进行价格比对方面具有便捷性，但亦不能因此减轻销售者标注真实信息的法定义务而加重消费者对商品价格标注真实性的注意义务，故上述价格欺诈行为构成对消费者的欺诈，亦应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故王海关于退还货款及三倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝朗（中国）卫浴有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海退还货款2396元，同时王海退还购买的“德国安住厨房水槽304不锈钢双槽水池龙头洗菜盆套餐ERK124303E（颜色分类：水槽+龙头套餐）”和“德国安住全铜恒温花洒套装沐浴柱雨淋花洒陶瓷阀芯ERF639114C-A1（颜色分类：恒温三出水8寸顶喷）”；
二、被告贝朗（中国）卫浴有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海支付赔偿款7188元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告贝朗（中国）卫浴有限公司负担80元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告王海负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 铮