wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初132号原告肖端芳，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖端芳诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖端芳诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖端芳全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖端芳自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖端芳自拆自迁自建及自找过渡住房，肖端芳必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖端芳的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1500号
原告:李某。
原告:封某。
被告:刘某。
原告李某、封某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某、封某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、封某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效；2.依法判令被告立即办理×××号”五菱”牌小轿车过户手续，过户费用由被告负担；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月29日，原告李某委托原告封某与被告刘某签订了《庆阳市机动车交易市场车辆交易合同书》，约定由原告作为甲方（卖方）向作为乙方的被告（买方）出卖×××号”五菱”牌小轿车，车价款为13000元，在乙方接车后一个月内必须办理车辆过户手续并自理费用。并约定此车买卖成交后，以前的债权债务、经济纠纷一切事项均由原告负责，合同签订后（含未过户前）的车辆安全、运营等一切事项均由被告负责。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告向原告交付了车款，但被告并未履行在一个月内办理车辆过户手续的义务。
被告刘某辩称，原告所诉属实。其愿尽快办理车辆过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交的证据有：1.《委托合同》一份；2.《车辆买卖协议》一份；3.《机动车信息查询结果单》一份。经质证，被告对原告李某出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告封某、被告刘某未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系原告封某岳父。2012年11月26日，原告李某委托原告封某出售其所有的×××号五菱牌小轿车。同月29日，封某与被告刘某签订了《车辆买卖协议》，约定车价款为13000元。同时约定，合同签订日之前因该车发生的债务及事故由原告承担，合同签订日之后因该车发生的债务及事故由被告承担；原告提供车辆过户所需资料，被告须在二个月内办理车辆过户手续。合同签订当日，被告向原告交付了车价款，原告向被告交付了车辆。但在合同约定的期限内，被告未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告对所签订的《车辆买卖协议》均予认可，且双方已对标的物进行了交付，故双方签订的《车辆买卖协议》合法有效。现被告未按约定期限办理车辆过户手续，应当承担继续履行合同义务的责任，故原告的起诉理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告李某、封某与被告刘某签订的《车辆买卖协议》合法有效。
二、被告刘某应当在本判决生效后二十日内为×××号五菱牌小轿车办理过户手续。
案件受理费125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年八月三十日
书记员 李正刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执682号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人孟志祥，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李民房，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟军丽，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟庆刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟顺利，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初665号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初549号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈体松，男，1990年1月29日出生，彝族，文化程度小学，农民，贵州省黔西县人，家住贵州省黔西县。2010年6月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月5日刑满释放。2017年9月5日因殴打他人的行为被德清县公安局决定行政拘留十日。2017年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］539号起诉书指控被告人陈体松犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人陈体松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月3日晚22时许，被告人陈体松在本县阜溪街道三桥村上市桥西21号门前处，因琐事与被害人蒋某1发生口角，后陈体松采用拳打脚踢的方式殴打被害人蒋某1致其头面部受伤。经鉴定，被害人蒋某1头面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈体松自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈体松在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证人口信息、体表原始伤情记录表、病历资料、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话记录详单、证人高某、蒋某2、李某的证言、被害人蒋某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场勘查照片、伤势照片、现场指认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈体松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈体松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈体松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年9月12日起至2018年7月4日止，其中因本案被行政拘留的7日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1017号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某千，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某千供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某千因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某千在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某千的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1670号
原告任某，女，1978年出生，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告王某，男，1978年出生，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李强、高广远，被告王某及委托代理人董恩升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年登记结婚，2012年生育儿子王某某。由于双方婚姻缺乏感情基础，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，多年来未曾间断，双方因长时间的吵闹已导致彼此之间不理解，原告曾向法院起诉离婚，但未得到支持，现距法院判决已半年有余，但双方感情仍未得到任何改善，且双方至今一直处于分居状态。原告认为双方婚姻关系已经完全破裂且无和好可能。原告请求法院依法判决：1、原告任某与被告王某离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告任某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2009年登记结婚；
证据2、济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第某号民事判决书1份，证明原告曾于本案之前提起过离婚诉讼；
证据3、原告与济南市某幼儿园签订的劳动合同书1份，证明原告有固定的工作和收入，同时证明原告从事的幼儿教育工作有利于孩子的成长，孩子跟着原告更有利；
证据4、录像光盘1张，证明原告近期照顾孩子，陪同孩子游玩，原告跟孩子关系非常融洽。
被告王某辩称，被告同意离婚，但从孩子成长考虑，孩子从小是爷爷、奶奶带大的，从抚养条件上看，被告有固定工作，稳定收入，孩子的户口、疫苗证、社保证都关联在被告的户口上，因此，被告抚养孩子对孩子的成长更为有利。上次原告起诉被告不同意离婚，是因为离婚受伤害最大的是孩子，如果离婚，应该给孩子一个延续成长环境，尽量把对孩子的伤害降到最低，被告要求抚养孩子。
被告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、户口本1份，证明原、被告的婚生子王某某户籍在被告的住址，即历下区某房屋，孩子的户籍是跟被告在一起的；
证据2、被告的劳动合同、社保查询档案各1份，证明被告有固定工作、稳定收入；
证据3、王某某的出生证、疫苗证、社保证各1份，证明王某某成长息息相关的信息都跟被告有关联，都发生在被告处；
证据4、房产证1份，证明孩子居住和户籍所在地的房产系被告所有，根据就近上学的政策，孩子将来的教育也要在被告处；
证据5、山东商报报纸1份，该报纸上有新闻一篇，证明被告和孩子的居住地有良好的教育资源；
证据6、微信照片截图8张，证明原告实际是没有固定工作的演员，经常在外地出差，原告没有固定收入、没有固定工作场所、没有固定的作息时间；
证据7、照片录像1宗，证明孩子自出生到现在，被告和孩子在一起，孩子成长的很快乐、很开心；
证据8、保险单1份，2014年5月9日被告为王某某购买了商业保险，证明被告很关心孩子，有经济实力抚养孩子；
证据9、2014年9月21日11点29分、2014年9月7日16点59分原告发给被告的短信照片截图2张，证明原告的职业以及原告没有时间照顾孩子的事实。
经审理，本院确认下列事实：原告任某与被告王某于2008年12月经人介绍相识，2009年登记结婚。2012年生育儿子王某某。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2013年原告任某带儿子王某某到父母家居住，并向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚。本院作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告夫妻关系至今未有改善。原告任某再次起诉离婚，被告王某同意离婚。原、被告均要求抚养婚生子王某某。庭审中查明，2013年11月被告王某去原告处带走孩子王某某，为此双方发生争议，后双方协商轮流各自抚养王某某一周，双方履行至今。如果离婚，双方均不同意继续轮流抚养王某某，均认为对孩子的生活习惯、成长教育不利。原、被告各自提交证据证明具备抚养孩子的能力和条件，原告任某陈述其月收入3000元，被告王某陈述其月收入3450元并有固定住所。原、被告婚后无共同财产和债务。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告住到父母处，与被告王某分居生活至今，影响到夫妻感情。原告任某两次提出离婚，经判决一次不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告再次离婚诉讼，被告王某同意离婚，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告均要求抚养婚生子王某某，鉴于婚生子王某某现由原、被告轮流各自抚养一周，原、被告均不同意继续轮流抚养，因此判归一方抚养子女为宜。从原、被告的抚养能力和抚养条件分析，被告王某的抚养条件较好，应由被告王某抚养王某某。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告任某每月支付子女抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王某某由被告王某抚养，原告任某于每月15日支付子女抚养费600元，自本判决生效之日起至王某某独立生活时止；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告任某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 琦
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初47号
原告张学军，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告宋书田，男，成年人，河北省保定市易县.
原告张学军与被告宋书田农村建房施工合同纠纷一案，原告张学军于2016年1月19日向本院递交书面申请书，申请自愿撤回对被告宋书田的起诉。
本院认为，原告张学军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回对被告宋书田的起诉。
案件受理费940元，由原告张学军负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初47号
原告张学军，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告宋书田，男，成年人，河北省保定市易县村民。
原告张学军与被告宋书田农村建房施工合同纠纷一案，原告张学军于2016年1月19日向本院递交书面申请书，申请自愿撤回对被告宋书田的起诉。
本院认为，原告张学军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回对被告宋书田的起诉。
案件受理费940元，由原告张学军负担。
审�判长冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2542号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪某，男，××族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。曾因犯盗窃罪于2005年5月17日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2649号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月开始，被告人汪某多次在东莞市黄江镇使用随身携带的黄色铁剪刀盗窃自行车。
（一）2015年5月1日16时许，被告人汪某在黄江书城停车场伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人徐某的灰色美利达牌公爵3型自行车（价值约人民币1800元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（二）2015年7月23日16时许，被告人汪某流在黄江镇沃尔玛停车场伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人陆某的黑色凤凰牌自行车（价值约人民币1300元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币120元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（三）2015年8月2日15时许，被告人汪某在黄江公园前门停车场伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人钟某的白色自行车（价值约人民币450元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（四）2015年8月8日18时许，被告人汪某在黄江镇文明路蒸之良品店门前伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人汤某的萨瓦牌自行车（价值为人民币1200元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（五）2015年8月11日，被告人汪某在黄江镇黄江大道建设银行门前路段伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人唐某的凤凰牌自行车（价值约人民币500元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币90元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（六）2015年8月16日17时许，被告人汪某在黄江镇公园后门伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人王某的白色捷安特牌自行车（价值约人民币1900元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
综上，汪某共实施盗窃六宗，涉案金额约人民币7200元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财物价格核定表等鉴定意见，徐某、陆某等被害人的陈述，铁剪刀等物证，原籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人汪某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汪某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月开始，被告人汪某多次在东莞市黄江镇使用随身携带的黄色铁剪刀盗窃自行车。
（一）2015年5月1日16时许，被告人汪某在黄江书城停车场伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人徐某的灰色美利达牌公爵3型自行车（价值约人民币1800元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（二）2015年7月23日16时许，被告人汪某流在黄江镇沃尔玛停车场伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人陆某的黑色凤凰牌自行车（价值约人民币1300元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币120元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（三）2015年8月2日15时许，被告人汪某在黄江公园前门停车场伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人钟某的白色自行车（价值约人民币450元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（四）2015年8月8日18时许，被告人汪某在黄江镇文明路蒸之良品店门前伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人汤某的萨瓦牌自行车（价值为人民币1200元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（五）2015年8月11日，被告人汪某在黄江镇黄江大道建设银行门前路段伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人唐某的凤凰牌自行车（价值约人民币500元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币90元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（六）2015年8月16日17时许，被告人汪某在黄江镇公园后门伺机盗窃自行车，并使用随身携带的一把黄色铁钳将被害人王某的白色捷安特牌自行车（价值约人民币1900元）的锁剪断并盗走。得手后离开现场，并以人民币100元的价格卖掉。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
综上，汪某共实施盗窃六宗，涉案金额约人民币7200元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，铁剪刀等物证，审讯录像，东莞市涉案财物价格核定表，被害人徐某、陆某、钟某、汤某、王某的陈述，被告人汪某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人汪某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某以其自报身份予以判决。
根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾子凤
第1页共7页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04954号
原告潘某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1969年10月22日出生，汉族，，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月10日在原合川市土场镇民政部门登记结婚，婚后未生育子女。双方虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2007年离家外出至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月10日在原合川市土场镇民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2007年下落不明至今，原告通过多种方式找寻未果，特起诉来院，要求与被告离婚，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。本院于2014年7月26日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第四人民法庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，户口登记信息，结婚证，询问笔录，重庆市合川区土场镇XX村村民委员会出具的证明等证据证实，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情是不和睦的，现被告离家出走已有七年，不与原告通信联系，不尽夫妻义务，至今下落不明，事实证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，现原告提出要求与被告离婚，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卫 凡
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第102号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人何某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，高中肄业，无业。1991年12月21日因嫖娼被罚款人民币五百元；2001年12月13日因盗窃被行政拘留十日。2014年4月11日到案，次日因本案被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年3月12日晚，被告人何某在无锡市崇安区学前东路“盈发裤子”店内，以购物为借口，乘隙窃得邹某某的iPhone5S移动电话机1部，价值人民币4092元。
被告人何某于2014年4月11日主动至公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人何某在家属帮助下向被害人退赔了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、发票、收据，证人秦某、徐某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人何某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证实被告人何某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在家属帮助下退赔了赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19011号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《这样也好》、《IFeelGood》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第573号
原告田堂起，农民。
被告王兴俊，农民。
被告侯春梅，农民。
原告田堂起诉被告王兴俊、侯春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田堂起到庭参加诉讼，被告王兴俊、侯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田堂起诉称，2012年7月24日被告王兴俊向原告借款200000元，侯春梅为其担保。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告王兴俊偿还借款200000元及利息，被告侯春梅承担连带担保责任。
被告王兴俊未答辩。
被告侯春梅未答辩。
原告田堂起向法庭提交借条一份，证明被告王兴俊向原告借款200000元，被告侯春梅承担担保责任。
被告王兴俊未提交证据。
被告侯春梅未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告借条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月24日被告王兴俊向原告田堂起借款200000元，并出具借条，被告侯春梅在该借条签名提供担保，未约定担保方式及担保期限，双方约定2014年12月30日前偿还借款，未书面约定利息。借款到期后，被告王兴俊未偿还借款，被告侯春梅亦未承担担保责任，原告起诉要求被告王兴俊偿还借款200000元及利息，被告侯春梅承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兴俊向原告田堂起借款200000元事实清楚，证据确凿，被告王兴俊应当依约偿还；因双方未书面约定利息，原告诉请的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，可按年利率6％从逾期还款之日2014年12月30日起计算利息；被告侯春梅提供担保，未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证承担保证责任，原告田堂起要求被告侯春梅承担连带担保责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王兴俊偿还原告田堂起借款200000元及利息（利息按年利率6％从2014年12月30日起计算至欠款还清之日）；
二、被告侯春梅负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元由二被告负担。原告田堂起已预交，履行时二被告增付5820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第573号
原告周保如。
被告魏振强。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周保如诉被告魏振强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周保如申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周保如撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年四月十三日
书记员 马青海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2907号
原告山东盛熔投资有限公司。
法定代表人梁岩。
委托代理人江林。
委托代理人王永刚。
被告林树春。
被告温州市吉轮轮胎有限公司。
法定代表人林树苗。
被告张映雪。
原告山东盛熔投资有限公司与被告林树春、温州市吉轮轮胎有限公司（以下简称吉轮公司）、张映雪保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、江林、被告林树春到庭参加诉讼。被告吉轮公司、张映雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，林树春、吉轮公司以分期付款方式购买浙江永弘工程设备有限公司（以下简称永弘公司）二手沃尔沃挖掘机两台（型号EC460），原告为其分期付款提供连带责任担保，张映雪作为林树春的配偶承担共同偿还责任。林树春、吉轮公司在合同履行过程中未按时足额还款，屡次违约，原告按照约定多次为林树春垫款。但经原告多次催索，均遭拒绝。现起诉要求：林树春、吉轮公司、张映雪立即返还原告代偿款151503元、利息29802元，并承担自2015年1月25日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
被告林树春辩称：款项已经还清。
被告吉轮公司、张映雪未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、沃尔沃挖掘机买卖合同一份，用以证明林树春和吉轮公司共同在永弘公司分期购买挖掘机并由原告提供担保的事实；2、还款协议书一份，用以证明被告在永弘公司欠货款并有原告担保并规定具体月利率及还款期限的事实；3、担保协议书一份，用以证明原告为被告提供连带责任担保并规定违约金的事实；4、共同还款承诺书一份、反担保声明书两份，用以证明吉轮公司、张映雪承诺对林树春购买挖掘机的欠款共同偿还的事实；5、永弘公司出具的收据、垫付证明各一份，用以证明原告为被告向永弘公司垫付货款的事实；6、关于为林树春承担担保责任的函一份，用以证明永弘公司要求原告为被告垫付货款及金额的事实；7、结婚证复印件一份，用以证明林树春、张映雪系夫妻，张映雪对上述林树春应承担的付款义务承担共同还款责任的事实。经质证，林树春对证据1的三性有异议，认为签字不是其本人签字，对合同没有意见；对证据2、3的三性无异议；对证据4的三性有异议，认为其中反担保声明书中的吉轮公司的盖章不是本人盖章的，是原告的业务员拿了章之后盖章的；对证据5的三性无异议，但是需要原告提供款项交付的凭证；对证据6的三性有异议，钱已经交付了；对证据7的三性无异议。上述证据虽未经吉轮公司、张映雪质证，但经本院审查认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
2013年10月18日，永弘公司与林树春、吉轮公司及原告签订《沃尔沃挖掘机买卖合同》和《还款协议书》各一份，约定由林树春、吉轮公司向永弘公司购买沃尔沃挖掘机（型号EC460）两台，总价1420000元，合同签订之日林树春支付426000元，余款分期至2015年1月18日前分15期付清，利息按月利率9‰计算。该分期付款由原告提供连带责任保证。林树春及吉轮公司出具欠条一份，确认欠款994000元。永弘公司于2013年10月18日将挖掘机交付林树春。2013年10月25日，原告与林树春、赵白旭签订担保协议书一份，确认由赵白旭向原告为林树春提供的担保提供反担保，如原告为林树春垫付货款后，林树春应承担因垫付货款而产生的按每日万分之五计算的违约金。张映雪在共同还款承诺书中承担承担共同还款责任。当日，吉轮公司出具《反担保人声明书》一份，自愿为上述债务提供反担保，保证期间为合同生效之日起五年。上述合同签订后，林树春支付了部份货款，尚欠本金151503元及利息29802元未按约支付。永弘公司于2015年1月20日发函向原告催讨后，原告于2015年1月25日支付永弘公司181305元，永弘公司于2015年5月25日出具《垫付证明》一份予以证明。但至今，林树春、吉轮公司未返还原告垫付款项。
另查明：山东盛熔投资担保有限公司于2014年9月15日更名为山东盛熔投资有限公司。
本院认为：原告为林树春、吉轮公司向永弘公司购买挖掘机提供连带责任担保，原告与林树春、吉轮公司之间的保证合同关系合法有效。林树春、吉轮公司未按约全部支付欠永弘公司的货款，原告已根据合同约定支付了尚欠货款及利息，即享有向林树春、吉轮公司追偿的权利。故而对原告的诉讼请求，本院予以支持。张映雪作为林树春妻子，其承诺共同偿还，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于林树春提出已付清货款的辩解，因未提供相应证据，本院不予采信。张映雪、吉轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林树春、温州市吉轮轮胎有限公司、张映雪在本判决生效后十日内返还山东盛熔投资担保有限公司垫付的货款151503元及利息29802元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由林树春、张映雪、温州市吉轮轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年八月十日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2907号原告山东盛熔投资有限公司。法定代表人梁岩。委托代理人江林。委托代理人王永刚。被告林树春。被告温州市吉轮轮胎有限公司。法定代表人林树苗。被告张映雪。原告山东盛熔投资有限公司与被告林树春、温州市吉轮轮胎有限公司（以下简称吉轮公司）、张映雪保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、江林、被告林树春到庭参加诉讼。被告吉轮公司、张映雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，林树春、吉轮公司以分期付款方式购买浙江永弘工程设备有限公司（以下简称永弘公司）二手沃尔沃挖掘机两台（型号EC460），原告为其分期付款提供连带责任担保，张映雪作为林树春的配偶承担共同偿还责任。林树春、吉轮公司在合同履行过程中未按时足额还款，屡次违约，原告按照约定多次为林树春垫款。但经原告多次催索，均遭拒绝。现起诉要求：林树春、吉轮公司、张映雪立即返还原告代偿款151503元、利息29802元，并承担自2015年1月25日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。被告林树春辩称：款项已经还清。被告吉轮公司、张映雪未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、沃尔沃挖掘机买卖合同一份，用以证明林树春和吉轮公司共同在永弘公司分期购买挖掘机并由原告提供担保的事实；2、还款协议书一份，用以证明被告在永弘公司欠货款并有原告担保并规定具体月利率及还款期限的事实；3、担保协议书一份，用以证明原告为被告提供连带责任担保并规定违约金的事实；4、共同还款承诺书一份、反担保声明书两份，用以证明吉轮公司、张映雪承诺对林树春购买挖掘机的欠款共同偿还的事实；5、永弘公司出具的收据、垫付证明各一份，用以证明原告为被告向永弘公司垫付货款的事实；6、关于为林树春承担担保责任的函一份，用以证明永弘公司要求原告为被告垫付货款及金额的事实；7、结婚证复印件一份，用以证明林树春、张映雪系夫妻，张映雪对上述林树春应承担的付款义务承担共同还款责任的事实。经质证，林树春对证据1的三性有异议，认为签字不是其本人签字，对合同没有意见；对证据2、3的三性无异议；对证据4的三性有异议，认为其中反担保声明书中的吉轮公司的盖章不是本人盖章的，是原告的业务员拿了章之后盖章的；对证据5的三性无异议，但是需要原告提供款项交付的凭证；对证据6的三性有异议，钱已经交付了；对证据7的三性无异议。上述证据虽未经吉轮公司、张映雪质证，但经本院审查认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。三被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：2013年10月18日，永弘公司与林树春、吉轮公司及原告签订《沃尔沃挖掘机买卖合同》和《还款协议书》各一份，约定由林树春、吉轮公司向永弘公司购买沃尔沃挖掘机（型号EC460）两台，总价1420000元，合同签订之日林树春支付426000元，余款分期至2015年1月18日前分15期付清，利息按月利率9‰计算。该分期付款由原告提供连带责任保证。林树春及吉轮公司出具欠条一份，确认欠款994000元。永弘公司于2013年10月18日将挖掘机交付林树春。2013年10月25日，原告与林树春、赵白旭签订担保协议书一份，确认由赵白旭向原告为林树春提供的担保提供反担保，如原告为林树春垫付货款后，林树春应承担因垫付货款而产生的按每日万分之五计算的违约金。张映雪在共同还款承诺书中承担承担共同还款责任。当日，吉轮公司出具《反担保人声明书》一份，自愿为上述债务提供反担保，保证期间为合同生效之日起五年。上述合同签订后，林树春支付了部份货款，尚欠本金151503元及利息29802元未按约支付。永弘公司于2015年1月20日发函向原告催讨后，原告于2015年1月25日支付永弘公司181305元，永弘公司于2015年5月25日出具《垫付证明》一份予以证明。但至今，林树春、吉轮公司未返还原告垫付款项。另查明：山东盛熔投资担保有限公司于2014年9月15日更名为山东盛熔投资有限公司。本院认为：原告为林树春、吉轮公司向永弘公司购买挖掘机提供连带责任担保，原告与林树春、吉轮公司之间的保证合同关系合法有效。林树春、吉轮公司未按约全部支付欠永弘公司的货款，原告已根据合同约定支付了尚欠货款及利息，即享有向林树春、吉轮公司追偿的权利。故而对原告的诉讼请求，本院予以支持。张映雪作为林树春妻子，其承诺共同偿还，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于林树春提出已付清货款的辩解，因未提供相应证据，本院不予采信。张映雪、吉轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林树春、温州市吉轮轮胎有限公司、张映雪在本判决生效后十日内返还山东盛熔投资担保有限公司垫付的货款151503元及利息29802元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由林树春、张映雪、温州市吉轮轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年八月十日书记员  朱晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢361号
申请执行人张士家。
被执行人李令。
被执行人藁�区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）。
负责人徐茂公，业主。
本院制作的（2013）衡桃彭民一初字第99号民事判决书发生法律效力后，被执行人给付申请执行人赔偿款17264.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2278元（已计算至2016年6月11日，以后另计），向法院交纳案件受理费189元、执行费445元。可被执行人至今未履行。执行过程中查明，藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）系个体工商户，业主徐茂公应对李令涉案赔偿承担连带责任；李赞系被执行人李令之妻，也应对李令涉案赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）及业主徐茂公、李令及李令妻子李赞名下银行账户存款20176.5元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢361号之一
申请执行人张士家。
被执行人李令。
被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）。
负责人徐茂公，业主。
河北省衡水市桃城区人民法院曾查封了被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）的银行账户，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢361号申请执行人张士家。被执行人李令。被执行人藁�区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）。负责人徐茂公，业主。本院制作的（2013）衡桃彭民一初字第99号民事判决书发生法律效力后，被执行人给付申请执行人赔偿款17264.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2278元（已计算至2016年6月11日，以后另计），向法院交纳案件受理费189元、执行费445元。可被执行人至今未履行。执行过程中查明，藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）系个体工商户，业主徐茂公应对李令涉案赔偿承担连带责任；李赞系被执行人李令之妻，也应对李令涉案赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）及业主徐茂公、李令及李令妻子李赞名下银行账户存款20176.5元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年六月十五日书记员  杜 淼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1030号
原告程某某，男。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告覃某某，男。
被告魏某某，女。
原告程某某与被告覃某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人潘盼盼、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年12月23日，被告覃某某以做生意要资金周转为由，用其小轿车一辆作抵押立据向原告借款30000元，借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口拒绝偿还，至今分文未付。因两被告在借款期间是合法的夫妻关系，此债务属夫妻共同债务。特起诉，要求被告夫妻共同偿还借款30000元。
被告覃某某未答辩。
被告魏某某辩称，原告所诉不实，被告长期在外打牌赌博，在外借钱也没有通过她，而且为了还债，把两个蛋糕店都在她不知情的情况下转让出去了，她也曾经帮被告覃某某还了11万元的债务，加之她与被告覃某某已协议离婚，约定覃某某所欠债务全由他个人偿还，故本案的债务不应认定为夫妻共同债务，应由被告覃某某个人偿还。
经审理查明，2014年12月23日，被告覃某某以做生意要资金周转为由，用其小轿车一辆鄂：L623**作抵押，立据向原告程某某借款人民币30000元，借款期限为10天。2015年5月26日，两被告在赤壁市民政局办理离婚手续，离婚协议书第四条约定：一切债权由男方收回，欠赌债九万元，欠程某某生意周转资金三万元，均由男方偿还。
以上事实，有借款借据、庭审笔录、离婚协议书当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，该债权债务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，且离婚协议书已明确认定欠原告程正文30000元系程某某生意周转资金，被告夫妻离婚时虽然约定双方的共同债务由被告覃某某承担，该约定只对被告双方具有约束力，对债权人不具有约束力，债权人有权就夫妻共同债务向被告双方主张权利，故被告魏某某以她与被告覃某某离婚时约定该债务由被告覃某某个人偿还为由，不承担法律责任于法无据，本院不予支持，该债务应认定为夫妻共同债务。原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃某某、魏某某共同偿还原告程某某借款人民币30000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告覃某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖 彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第103号
原告：刘二锋。
委托代理人：金小明，正大法律服务所法律工作者。
被告：李振芳。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告刘二锋与被告李振芳为机排除妨害纠纷一案中，经村委会调解，双方达成调解协议，原告刘二锋于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘二锋负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 刘 荔
人民陪审员 张亚青
二〇一四年九月五日
书 记 员 张艳艳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第308号
原告伍思明，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告秦杏芳，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住新兴。
原告伍思明诉被告秦杏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍思明的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告秦杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍思明诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告在收到借款当天立下借据，约定于2014年12月7日归还借款给原告，逾期还款的则按银行贷款利率的4倍支付利息及承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，被告无依约还款，原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）给原告；2、判令被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费2000元；3、本案受理费由被告承担。
被告秦杏芳无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告伍思明与被告秦杏芳是朋友关系。2014年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明：“现本人秦杏芳因资金困难，现向伍思明借到现金人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000.00元）。即自2014年10月7日至2014年12月7日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行贷款的四倍利息支付逾期未还的利息”。此外，借据上还载明了“债权人为实现债权时支付的费用（包括贷款人支付的诉讼费，律师费，查询费，误工费，交通费，住宿费等），由借款人（保证人）支付”等内容。被告在借据上作借款人签名，并捺上了指模。立据后，原告依约将借款20000元交付给被告。借款逾期后，被告无依约偿还借款给原告。原告经多次追讨无果，遂于2015年7月28日诉至本院，并提出前述请求。
诉讼中，原告请求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费2000元，并提供了一份原告与广东睿讯律师事务所签订的《代理协议书》以及一份开票单位为广东睿讯律师事务所、项目说明为“代理期限至一审判决”的金额为2000元的发票，予以证实该项律师费用已实际支出。
以上事实，有原告提供其身份证、被告身份证、借据、《代理协议书》、发票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年10月7日向原告借款20000元，有原告提供被告签名及捺模的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款期限从2014年10月7日起至同年12月7日止，现借款期限届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告在其所立的借据中，对借款期限内的利息并无约定，但约定了逾期还款的则按商业银行贷款利率的四倍计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定按商业银行贷款利率的四倍计付利息，并未超出上述司法解释规定的标准，故原告可要求被告从借款逾期之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。但现原告主张从起诉之日即2015年7月28日起计付利息，对2014年12月8日至2015年7月27日期间的利息并无提出主张，属原告对其民事权利的自行处分，本院不作处理。对于律师费的问题，由于原、被告双方在借据中约定原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，且原告提供了发票证实已实际支出该笔律师费用，故原告的该项请求，符合双方约定，本院予以支持。被告秦杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦杏芳应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告伍思明。
二、被告秦杏芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元给原告伍思明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告秦杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 陈伟晃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁燕霞
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e832a938-800c-4608-8d1c-a84f013a3504&imgId=ZTgzMmE5MzgtODAwYy00NjA4LThkMWMtYTg0ZjAxM2EzNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1504号之一
申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘光荣，男，1976年4月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，户籍地陕西省神木县。
被执行人李小霞，女，1978年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
贾梅与刘光荣、李小荣、李小霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月23日做出的（2015）伊民初字第3354号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人韩刘光荣、李小荣、李小霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人刘光荣、李小荣、李小霞发出执行通知书，责令被执行人刘光荣、李小荣、李小霞履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03420400-4717-4df4-831d-f27881c85503&imgId=MDM0MjA0MDAtNDcxNy00ZGY0LTgzMWQtZjI3ODgxYzg1NTAzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1504号
申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘光荣，男，1976年4月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，户籍地陕西省神木县。
被执行人李小霞，女，1978年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
贾梅与刘光荣、李小荣、李小霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月23日做出的（2015）伊民初字第3354号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人韩刘光荣、李小荣、李小霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人刘光荣、李小荣、李小霞发出执行通知书，责令被执行人刘光荣、李小荣、李小霞履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1504号申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘光荣，男，1976年4月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，户籍地陕西省神木县。被执行人李小霞，女，1978年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贾梅与刘光荣、李小荣、李小霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月23日做出的（2015）伊民初字第3354号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人韩刘光荣、李小荣、李小霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人刘光荣、李小荣、李小霞发出执行通知书，责令被执行人刘光荣、李小荣、李小霞履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十日书 记 员  高秀全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1371号
原告：平邑县亿佳科技有限公司，住所平邑县浚河路一中东。
法定代表人：杨金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂秋霞，该公司会计。
委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。
被告：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所平邑县地方镇归来庄。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。
原告平邑县亿佳科技有限公司（以下简称亿佳公司）与被告山东黄金归来庄矿业有限公司（以下简称归来庄矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，经审查发现原被告之间系基于买卖法律关系产生纠纷，故本案案由应改为买卖合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告亿佳公司的委托诉讼代理人桂秋霞、李伟，被告归来庄矿业公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿佳公司向本院提出诉讼请求：请求判令归来庄矿业公司偿还欠款36050元及利息。事实和理由:2012年，归来庄矿业公司与亿佳公司发生买卖业务，归来庄矿业公司从亿佳公司处多次购买办公耗材，共计欠亿佳公司货款36050元，该欠款经亿佳公司多次催要，归来庄矿业公司至今未支付。
归来庄矿业公司辩称，其不欠亿佳公司货款，亿佳公司的诉求没有依据，且已过诉讼时效，请求依法驳回亿佳公司的诉求。
亿佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条8份。欲证实归来庄矿业公司多次从亿佳公司处购买办公耗材，归来庄矿业公司欠亿佳公司货款的事实。经质证，归来庄矿业公司对亿佳公司提交的8份欠条均不认可，认为欠条上的公章为合同专用章，不具有公章效力，且欠条存在瑕疵，欠条上的日期各不相同，但签字均像同一时间形成，为此，申请对欠条上王晓荣的签字进行鉴定。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议议的证据本院认定如下：对亿佳公司提交的8份欠条，本院经审查认为，该8份欠条均加盖归来庄矿业公司的合同专用印章，均有经办人、该公司工作人员王晓荣的签字，并经公司人员徐安泰签字确认，归来庄矿业公司尽管对王晓荣的签字有异议，但其在该8份欠条上加盖合同专用印章系其对欠条的认可，归来庄矿业公司的印章及徐安泰的签字相互佐证，能够证实该8份欠条的客观真实性，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日、2月18日、3月14日（两次）、3月21日、4月2日、4月17日、5月10日，归来庄矿业公司从亿佳公司处分八次购买办公耗材，价款分别为18500元、3670元、920元、800元、2640元、5560元、1440元、2520元，归来庄矿业公司为亿佳公司分别出具欠条，每份欠条均载明了所购买办公耗材的时间、名称、数量、单价及价款，未载明支付欠款的时间，归来庄矿业公司在每份欠条上加盖其合同专用印章，经办人、该公司工作人员王晓荣及公司人员徐安泰在欠条经办人处签字。该8份欠条涉及办公耗材价款合计36050元，归来庄矿业公司未支付。
对上述8份欠条中王晓荣的签字，归来庄矿业公司不予认可，并向本院提交对“‘王晓荣’签字是否为用笔书写”的鉴定申请，因其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，亿佳公司与归来庄矿业公司之间存在买卖合同关系，归来庄矿业公司多次从亿佳公司处购买办公耗材，共计欠亿佳公司办公耗材价款36050元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对亿佳公司主张的利息诉求，因双方在货款结算时未有约定，可自起诉之日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。对归来庄公司辩称欠款已超过诉讼时效的主张，因双方没有约定支付欠款的期限，依据法律规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对该辩称主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人
民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，判决如下：
山东黄金归来庄矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付平邑县亿佳科技有限公司欠款36050元及利息（利息以36050元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取351元，由山东黄金归来庄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 胡长美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3316号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。
负责人：周学仕，经理。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司因追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年11月14日17时52分许，中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的被保险人肖云锦驾驶的浙C×××××号小型轿车在行经G15沈海�速公路往福建方向1789KM＋500M（平阳境内），碰撞路面散落物轮胎，导致车辆前部受损的交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队作出道路交通事故认定。浙C×××××号小型轿车车头前部及底盘受损，车辆维修费用共计25500元。事故发生后，浙C×××××号小型轿车的所有人肖云锦以与保险公司之间存在机动车损失保险合同为由申请保险理赔。保险公司依据保险法及保险合同约定，在核定损失的基础上与肖云锦达成赔偿协议。2014年12月22日，保险公司与肖云锦另签订《保险权益转让证明书》，由肖云锦将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司。2015年1月8日，保险公司按照约定赔付肖云锦赔偿款合计25500元。另查明：事发当日，甬台温高速公路公司有按相应的管理规则定期对事故路段进行巡查、保洁，但事故发生时，处于巡查、保洁的间隙时段。
原判认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险标的受损失原因属于保险责任范围，且保险公司已赔付保险赔偿金，则保险公司享有在赔偿金额范围内代为行使对第三者享有损失赔偿请求权，故其主体适格。至于甬台温高速公路公司是否应承担赔偿责任，应结合侵权构成要件进行分析。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准�行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通事故的障碍物轮胎，按照日常生活经验可以推定系过往车辆掉落，而甬台温高速公路公司作为该高速公路的经营管理者，负有对甬台温高速公路定期巡查、清障、保洁的义务，应及时清除杂物，保持路面清洁，保障道路安全畅通。现甬台温高速公路公司已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定，履行了相关的日常巡查、清障、保洁的职责，以保证辖区高速公路处于良好的运行状态，尽到了相应的安全保障义务，其对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。本次事故发生时处于巡查、保洁的间隙时段，过于苛求高速公路公司随时巡查、保洁、清障不切实际，超出了高速公路公司所负有的安全保障义务的合理限度，也不符合法律的公平原则。因此，保险公司主张由甬台温高速公路公司承担赔偿责任的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
一审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司不服，向本院提起上诉称：高速公路公司一审提供的清扫、清障和巡查等记录本全部由其员工记录，无法查证其真实性，属事后伪造；同时，也未按其公司制定《道路巡查管理办法》的规定�道路进行巡查保洁。《公路养护技术规范》第4.1.1条款虽然没有强制规定高速公路路况巡查的次数和间隔时间，但并不表示高速公司可以肆意履行，甚至不履行，而应根据高速公路通行的具体情况，制定清扫巡查办法。而高速公路公司作为经营者，有能力更有义务保障道路安全和控制危险源，不能将高速公路的安全义务转移给驾驶员。并且，对于高速公路撒落物的风险，高速公路公司可以通过业主责任险的方式加以分散化解，进而提升高速公路的安全保障。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司辩称：根据相关司法解释规定，道路管理者对道路负有安全保障义务，但现有法律法规均没有强制规定高速公路管理者对道路清扫巡查的次数。事实上，被上诉人已经建立了由工程部、保洁部、清�部三部门联合巡查保洁的制度，力度已超过现有法律法规规定，并提供了相关记录，故不应承担法律责任。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向被上诉人甬台温高速公路有限公司提出的诉讼请求能否成立，关键在于本起交通事故的发生是否与被上诉人相关。被上诉人作为高速公路管理者，其对高速公路承担相应的安全防护、警示等管理、维护义务，因违反该义务而导致交通事故发生并造成损�的，其应承担相应的赔偿责任。然被上诉人提交的关于事故发生路段的巡查记录、保洁记录和清障记录等证据证明其已经尽到了法律、法规及行业标准要求的防护、维护义务，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，其对本起事故不需承担赔偿责任。因此，中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司基于追偿权请求高速公路公司赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戚彬滨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01504号
原告：谢某某，男，生于1973年，现住重庆市黔江区。
被告：邬某某，女，生于1973年，现住重庆市黔江区。
原告谢某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2001年，原、被告双方经他人介绍认识，并于同年办理结婚登记手续。婚后生育两名子女：长女谢某甲（今年11岁）、二女谢某乙（今年8岁）。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率结婚，加上婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，且双方性格存在巨大差异，无法继续共同生活，导致夫妻双方感情完全破裂。遂原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生长女谢某甲由原告抚养，二女谢某乙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于黔江区的房子）、共同债务（借款40000元）；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告邬某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告邬某某于2001年夏天经人介绍认识确立恋爱关系，于2001年12月27日在黔江区民政局登记结婚。婚后，双方于2003年5月28日生育长女谢某甲；于2008年3月7日生育次女谢某乙。现原告认为彼此之间夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至本院，请求判如所述。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚登记材料一套（共5页），以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方从相识、确定恋爱关系，到登记结婚共同生活至今，已近十四年，由此可见双方婚姻基础较为稳固。婚后双方共同生育两个女儿，更是对夫妻感情的进一步巩固。幸福的婚姻家庭生活，并非夫妻间不会出现矛盾，而是当矛盾产生以后，夫妻双方都能抱持良好的心态，通过积极的沟通、交流，理智、冷静的加以解决。夫妻双方在生活中偶尔发生口角纷争亦是在所难免，只要彼此主观上能够珍惜多年的夫妻感情，秉持为了子女健康成长和家庭稳定幸福的理念，客观上切实努力改善彼此的关系，就有可能和好夫妻感情。庭审中，原告主张有共同债权270000元，共同债务40000元，及在夫妻关系存续期间共同购买有房屋一套，因其未向本院提供证据，本院不予认定。因原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形，故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑾
二〇一五年五月六日
书记员 吴翔
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第194号
焦作市泰和食品饮料有限公司：
本院已立案执行郭随保申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第720号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2093号
原告：谭某某，男，汉族，1969年10月1日出生，住广西北海市海城区。
被告：陈某，男，汉族，1978年8月15日出生，住广西北海市海城区。
被告：张某某，女，汉族，约36岁，住广西北海市海城区。
原告谭某某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告陈某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某向法院提出诉讼请求判令：1、被告陈某、张某某共同偿还借款本金3万元；2、被告自2017年6月19日起至还清之日按照年利率24%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告陈某以资金周转不灵为由向原告借款3万元，双方约定日利率为千分之五。借款后被告未能按月还款，被陈某、张某某在借款期间处于婚姻存续，借款用于共同生活生产应共同偿还。原告主张的年利率24%符合对于民间借贷的规定。故起诉至法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：
证据1、《借条》，证明被告欠款3万元的事实；
证据2、《收条》，证明原告是实际借款人的事实。
被告陈某、张某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
原告向本院提交一份落款日期为2011年10月24日的《借条》，载明“本人陈某，今借到谭某某现金人民币叁万元整（¥30000.00元）定于2011年12月24日前还清，过期不还将按每日5‰计收违约金”，其中出借人“谭某某”是由“黄有华”涂改而成，还款期限“2011年”处书写不清，原告在庭审中主张不记得还款期限。
原告还提交了一份载有被告陈某的家庭联系人的《借条》复印件，显示该笔3万元借款的出借人为案外人黄有华，借款时间为2011年10月24日，还款期限为2011年12月24日前。
原告另提交了一份显示是由案外人黄有华出具的《收条》复印件，载明“今收到谭某某交来的谭红委、叶吉禄、陈某三人借其的借条原件各1份，用于代谭某某向上述三位债务人追讨相关借款”，有案外人黄有华的签名及指模确认。
原告主张自己是该笔借款的实际出借人，是在原、被告及第三人黄有华在场的情况下进行涂改，并按指模确认，但无法向本院说明清楚进行涂改并按指模的具体是何人，也未向本院提交证据证明该涂改经过被告及案外人黄有华同意。
另查明，原告未向本院提交被告张某某的具体身份信息以及两被告的婚姻关系证明。
本院认为：原告提交的《借条》上出借人处具有涂改痕迹，原告主张自己的实际出借人，但未能向本院陈述清楚为何被告陈某在本案关键性证据《借条》上书写案外人黄有华为出借人的客观情况及事实理由，也未能向本院提交确凿充分的证据证明涂改痕迹经过被告陈某及案外人黄有华的确认同意，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告的诉讼请求及事实理由缺乏证据加以证明，作为负有举证责任一方，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 庞茗茜
二〇一八年一月十五日
法官 助理 姚裕梅
书 记 员 张圆庆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月19日晚，被告人董某饮酒后驾驶号牌为“浙a×××××”的小型轿车途经塘姚线杭州市余杭区塘栖镇三文村村委门口路段时，与行经上述路段由范某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，范某受伤的交通事故。事故发生后，被告人董某驾车逃逸，后又步行返回事故现场。民警在事故处理过程中发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人董某的酒精含量为215mg／100ml。后被告人董某被民警带至余杭区中医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人董某血液中的乙醇含量为233mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人董某在此次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，案发后，范某出具谅解书对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、郭某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2815号
上诉人（原审原告）：沈阳何氏眼科医院，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：何伟，该医院院长。
委托代理人：边海艳，女，1978年5月24日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊财，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：曹昱、宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳何氏眼科医院与被上诉人王俊财因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员张春韬组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳何氏眼科医院向一审法院起诉称，2007年1月1日沈阳何氏眼科医院与王俊财签订5年劳动合同，2010年2月之后，王俊财无故不辞而别，出国日本。双方签订的合同约定了违约金，经多次协商后，2010年12月与留在日本的王俊财失联。1、请求判令王俊财因违反劳动合同约定，赔偿违约金182970元；2、判令王俊财支付2010年2月-2011年8月的各项社会保险费用，合计31949.34元；3、王俊财承担全部诉讼费。
王俊财辩称，王俊财离职时间为2010年2月，双方约定合同期满时间为2011年12月31日。沈阳何氏眼科医院的诉讼请求无论从哪个期满时间计算均超过仲裁时效和诉讼时效，依法不应该得到支持。劳动合同法规定，除了技术服务期和竞业限制以外，用人单位和劳动者不得约定违约金，劳动合同法也赋予劳动者合同解除权，因此双方劳动合同中关于违约金的约定，以及限制劳动者合同解除权的约定是无效的。关于沈阳何氏眼科医院提出的社会保险费请求，该费用并未向王俊财支付，王俊财未获得该钱款。沈阳何氏眼科医院明知王俊财于2010年2月离职，此后仍继续缴纳保险，属于其工作失误，与王俊财无关，其应该与社保机构联系进行纠正或返还，无权要求王俊财承担返还的责任。请求法院驳回沈阳何氏眼科医院的诉讼请求。
原审法院查明，沈阳何氏眼科医院与王俊财签订期限5年的劳动合同，合同期限为2007年1月1日起至2011年12月31日止。该合同第十二条约定，王俊财单方解除合同应向沈阳何氏眼科医院支付损失包括：录用费、技术培训费20万元、对沈阳何氏眼科医院造成的直接经济损失（按实际损失值计算）、提前解除合同违约金50万元、至合同期满的工资。2010年2月1日王俊财提出离职申请，此后没有再到沈阳何氏眼科医院工作。双方最后一次协商的时间为2010年12月27日。沈阳何氏眼科医院于2015年5月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求王俊财支付2010年2月至2011年8月全部养老、医疗、失业、工伤保险费用；劳动合同违约金。该仲裁委员会于2015年5月29日作出沈劳人仲不字（2015）631号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）631号不予受理通知书、劳动合同、《电子邮件截图》、离职报告等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案的争议焦点为沈阳何氏眼科医院的诉请是否超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案双方约定的合同终止日为2011年12月31日。仲裁时效从2011年12月31日重新计算一年到期日为2012年12月30日，沈阳何氏眼科医院应于2012年12月30日之前申请劳动争议仲裁，但其于2015年5月26日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，故对沈阳何氏眼科医院的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告沈阳何氏眼科医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳何氏眼科医院承担。
宣判后，上诉人沈阳何氏眼科医院不服，向本院提出上诉称，双方之间的劳动合同并未因被上诉人去日本而终止，被上诉人是在2014年7月才向上诉人表示不再回来工作。上诉人与被上诉人之间的劳动合同解除及《医师变更执业注册申请审核表》的盖章手续均未办理，双方之间的劳动关系解除手续至今仍未办理。上诉人提出的诉讼请求未超过仲裁时效。原审判决认定事实和适用法律存在错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王俊财答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳何氏眼科医院与王俊财签订的劳动合同于2011年12月31日期满，且王俊财于2010年2月即已离职。之后，双方未再续签劳动合同，王俊财亦未继续在沈阳何氏眼科医院工作。根据《劳动合同法》第四十四条（一）项的规定，沈阳何氏眼科医院与王俊财之间的劳动合同已因期限届满终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，沈阳何氏眼科医院于2015年3月才申请劳动争议仲裁，已明显超过了仲裁时效，且其未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由或其他正当理由，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳何氏眼科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年一月四日
书记员 李长贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3604号
罪犯傅小科，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月9日作出（2011）崇州刑初字第278号刑事判决，以被告人傅小科犯非法买卖枪支（未遂）罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）成刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅小科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅小科，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅小科减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初328号
公诉机关双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1964年7月10日出生于吉林省长春市双阳区，汉族,初中文化,农民,户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某在双阳区奢岭街道新安村(新安街里)经营豆腐坊过程中,违反国家相关规定,使用非食品物质工业氯化镁(俗称工业卤水)进行豆制品的生产，并销售给附近群众。
公诉机关认定上述事实有如下证据：扣押决定书、扣押清单、到案经过等书证；证人郑洪梅、袁力超等人证言；被告人李某某供述与辩解；侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人李某某在吉林省长春市双阳区奢岭街道新安村经营豆腐坊过程中,违反国家相关规定,使用非食品物质工业氯化镁(俗称工业卤水)进行豆制品的生产，并销售给附近群众。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1.公民户籍信息证明，证实：被告人李某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.到案经过,证实：被告人李某某被抓获归案。
3.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单,证实：2016年7月7日公安机关在李某某处扣押干豆腐1斤、黄色溶液1桶、疑似卤水溶液1瓶。
4.崔丽影(袁力超)诚信豆制品商店部分帐页，记载：涉案人员袁力超、崔丽影经营的诚信豆制品商店的销售情况。
5.唐山海港旭宁化工有限公司营业执照，证实：该公司经营范围包括氯化镁。
6.国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知，该文件附表食品中可能违法添加的非食用物质名单中第34项为工业氯化镁,可能添加的食品品种为木耳,检测方法“无”。证明工业氯化镁为非食用物质。
7.现场指认笔录3份、指认照片6张，证实：被告人李某某在其家中对其生产豆制品使用的工业卤水及用工业卤水生产的豆腐进行指认;涉案人员袁力超对其购买工业氯化镁的“汇丰建材商店”进行指认;崔丽影对其经营的“诚信豆制品店”账本进行指认。
8.吉林省产品质量监督检验院NJ-20161183、20161163号检验报告、鉴定意见通知书，证实:经吉林省产品质量监督检验院检验,送检的被告人李某某生产的大豆腐样品未检出铅、砷，该鉴定意见已向李某某送达；送检的袁力超、崔丽影销售的工业氯化镁样品按GB25584-2010《食品添加剂氯化镁》标准检验不合格。
9.吉林省产品质量监督检验院情况说明，证实:送检的溶解状态氯化镁样品,目前没有相应的检测方法,故吉林省产品质量监督检验院没有接收。
10.侦查实验笔录，证实：公安机关于2016年8月16日对双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁和食用氯化镁兑水后的物理现象进行侦查实验,通过实验证明,食用氯化镁溶液无色、透明、底部无沉淀,双鲸牌工业氯化镁溶液为黄褐色,底部有少许沉淀，无标牌工业氯化镁溶液为深褐色，底部沉淀较多，上部有泡沫。
11.证人郑洪梅的证言，证实:自家的店卖干豆腐、水豆腐、豆浆。在新安医院西边平房,没有店名。卤水是双阳区岭下转盘处一家黑龙江黄豆店送的,我不知道是什么卤水。
12.证人袁力超证言，证实：我销售黑龙江黄豆和制豆腐用的卤水,店名叫“黑龙江黄豆店”,地址在转盘北侧上东国际西侧门市。2015年10月份我从宋仁成手兑过来的店,使用的名片是宋仁成留下的,名片上写的是黑龙江黄豆店,联系人是崔亚丽,地址在上东国际西侧门市。该店实际经营者是我和我爱人崔丽影。我给李某某送过“工业卤水”,他本人也来过我家商店。
13.证人崔丽影的证言，证实:自己与丈夫袁力超经营黑龙江黄豆店,从2014年开始销售工业氯化镁,我不知道双鲸牌氯化镁从那里进的,有时是袁力超开车去进货,有时是发货回来。账本上的“一小卤”指的是散斤的氯化镁,工业的和食用的不一定;“一大卤”指的是一袋工业氯化镁;“一白卤”指的是一袋食用氯化镁;“一卤”指的是一袋氯化镁。
14.证人刘中山证言，证实:我是新安村的村民,自己经营鸿源超市,卖的干豆腐是从李某某的豆腐店进的,每天5至10斤。
15.证人李增红证言，证实∶我在新安街里经营增红副食超市，卖的干豆腐是从李某某的豆腐店进的,每天10斤,自已吃和往外卖。
16.证人蒋洪斌证言，证实∶我在新安街里经营悦源超市,卖的干豆腐是从李某某的豆腐店进的,每天10斤，都卖给新安的老百姓了。
17.证人李峥的证言，证实：其是唐山海港旭宁化工有限公司销售部部长。该厂生产销售双鲸牌工业氯化镁禁止用于食品加工。工业氯化镁是建筑材料,不能用于食品加工。除了双鲸牌的,我们还销售散装工业氯化镁,用白色袋装的,只是袋子没有字。用户要求我们就给发货。我们不生产食品级的氯化镁。(经出示双鲸牌及白色袋散装工业氯化镁样品)这个样品都是我们厂生产的。工业氯化镁向长春地区销售过,但具体销售给谁我没记录,我们都是电话联系后,由我们送货。长春市汇丰建材商店向侦查机关提供的电话号1393259****是我们销售部李某某唐的电话,他出差了。
18.被告人李某某供述与辩解，证实：我在新安街里开豆腐店,卖干豆腐、水豆腐、豆浆。卤水是双阳区街里转盘一家“黑龙江黄豆店”送的，用白色塑料袋装的。工业卤水是黄色的,食用卤水是白色的。工业卤水比食用卤水便宜。用工业卤水就是为了降低成本,用着便宜。我做豆腐10来年了，一直是工业卤水和食用卤水混着用的。从2016年2月开始,我一直用工业卤水做豆腐，使用了2袋共200斤，主要卖豆浆,其次是豆制品。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在生产、销售豆制品过程中，掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全音美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3828号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市稠
州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告戚旭萍，女，1974年11月15日出生，汉族，经商，
住义乌市苏溪镇新厅村1组；
被告陈麟宗，男，1971年4月8日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇新厅村1组；
被告蒋仲建，经商，住
义乌市苏溪镇蒋宅村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行与被告戚旭
萍、陈麟宗、蒋仲建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行
股份有限公司义乌市支行于2009年7月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年七月十三日
代书记员 朱爱华