wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初2669号	原告：赵军，男，汉族，高中文化，生于1976年5月6日，住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：邓荣明（系赵军表哥），男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省苍溪县。	被告：张乐，男，汉族，高中文化，生于1980年1月7日，住四川省广元市利州区。	原告赵军与被告张乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人邓荣明，被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3918元、误工费3400元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计14318元。2、本案诉讼费用由被告承担。	事实及理由：2017年3月17日23日时55分，被告张乐醉酒在广元市利州区老城柳树林耍耍酒吧正门口，强行拦住原告驾驶的出租车。因车上有乘客，被告对原告进行殴打，导致原告人身受到伤害，在广元市第二人民医院住院治疗后，经利州区嘉陵派出所调解无果，嘉陵派出所依法对被告作出行政处罚。因被告酒后寻衅滋事导致原告人身受到伤害，赔偿事宜协商未果，原告向本院提出上述请求。	被告张乐辩称，原告所诉不实，因原告先动手打了醉酒中的自己，亦造成其受伤，故此不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。	原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：	1、被告常住人口基本信息表，拟证明被告主体适格。	2、2017年5月11日，广元市公安局利州区分局作出的广公利（嘉）行罚决字（2017）458号行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实，并经公安机关作出对被告行政拘留的处罚。	3、广元市公安局利州区分局的行政处罚审批报告、延长办案期限报告、传唤审批报告、受案登记表、出警经过、传唤证、受案回执、被告人员身份前科查询证明各一份以及询问笔录多份，拟证明公安机关办理该起案件的经过，同时证明被告殴打原告的事实及经过，而原告未打被告。	4、原告的住院病历、入院证、出院证、护理证明，拟证明原告因被告打伤住院的情况，即住院期间为2017年3月18至2017年3月27日，出院后休息一周，住院期间一人陪护。	5、2017年3月18日，原告在广元市第二人民医院就诊发票4张，具体为：挂号费8元、放射检查85元、放射检查260元、住院费用结算清单3565.89元，合计：3918.89元。拟证明原告因被告殴打受伤之后，住院期间所产生的医疗费用。	6、广元市申宏通讯工程有限公司出具原告收入证明一份，拟证明赵军系该公司职员，月工资收入6000元。	7、四川凯润建设项目管理有限公司出具何敏的收入证明一份，拟证明赵军之妻何敏，月工资收入4500元。	8、客运发票多张，拟证明原告在住院期间花费交通费200元。	被告的质证意见为：认为证据1—5系公安机关及医院出具，三性无异议。对证据6、7、8提出异议，由法院按法律规定决定。	被告未提供证据。	经庭审举证、质证，本院对原方提供证据认证如下：证据1—5，质证方对三性无异议，本院予以确认。对证据6，原告系出租车驾驶员，本院争议亦是因乘坐出租车而引发，而该收入证明与该工作没有任何联系的销售经理职务，缺乏关联性，该份证据，本院不予采信。证据7的关联性、合法性均存在瑕疵，本院不予采信。证据8系客运发票，出现大量连号票据，本院部分采信，但对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。	经审理查明：2017年3月17日23日时55分许，被告饮酒后准备回家，在广元市利州区老城柳树林耍耍酒吧正门口路边叫车，正好原告驾驶的出租车路过此处。因被告所到之处与原告车上已有乘客去向不一致，原告未搭乘被告，双方发生争执，被告不让原告离开，并将插在车上的钥匙取走而不愿归还。原告赵军报警，经广元市公安局利州区分局嘉陵派出所民警到场处理，被告趁民警不注意时，冲上前去打了原告头部一拳。后经现场民警处理，事态得以控制和平息。原告当即被送往广元市第二人民医院救治，经住院治疗10天，住院期间一人陪护，出院后需休息一周，共用医疗费3918.89元。	2017年5月11日，被告殴打原告的行为，经广元市公安局利州区分局认定构成寻衅滋事，遂作出对被告行政拘留5日的处罚决定，并执行完毕。	本院认为，公民的人身权利必须受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害结果的，侵权人应承担相应赔偿责任。原、被告之间素不相识，因搭乘事宜发生纷争，而被告处理该争议的方法和途径选择不当，发生冲突，造成原告受伤。被告因殴打原告，经公安机关认定已构成寻衅滋事，行政拘留五天。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。	原告损害赔偿的项目及金额，本院依法确认如下：	医药费3918.89元，以广元市第二人民医院出具的发票为证；误工费2930元，本院参照四川省2016年度同行业（交通运输）职工的平均工资标准计算；护理费990元，本院参照四川省2016年度居民服务业标准计算；住院伙食补助费300元；交通费50元，本院酌情确定；精神损害抚慰金500元，原告主张过高，本院根据原告伤情、被告的过错程度及侵害手段、场合、行为方式等因素酌情确定。前述六项共计8689元。	被告认为原告亦将其打伤，但未提供任何证据予以证实，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律责任。同时，从原告所提供公安机关的多次询问笔录中，亦不能证实被告的辩称意见成立，故此被告的辩称观点，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：	一、被告张乐赔偿原告赵军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8689元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。	二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费合计79元，由被告赵军负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  何启蓉	二〇一七年七月二十日	书记员  奉 俐
江西�上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执815号
申请执行人：江西省上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
被执行人：徐锡明，男，1989年3月11日生，住江西省上饶县，
被执行人：卢兰，女，1991年1月18日出生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121行审28号行政裁定书，向被执行人徐锡明、卢兰发出执行通知书，责令其缴纳申请人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征收决【2016】第002226号征收社会抚养费48000元，执行费620元，合计人民币48620元，但被执行人徐锡明、卢兰至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐锡明、卢兰在银行的存款48620元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人徐锡明、卢兰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十三日
（江西）书记员：胡佐坤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执672号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：汪某，男，汉族。
被执行人：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司，住淅川县金河镇。
法定代表人：李某，该公司董事长。
申请人黄德群依据发生法律效力的（2016）豫13民终1947号民事判决书申请执行与汪某、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院于2016年10月19日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫13民终1947号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ： 万 忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：陈冠仰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1372号
原告：李利杰，男，生于1978年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：饶绍荣，男，生于1979年2月20日，汉族，住江西省修水县。
原告李利杰与被告饶绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，本案适用简易程，由审判员李英独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李利杰及其委托诉讼代理人王永民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利杰诉称，原告自2013年春天始从河北铺紧固件门市卖给被告膨胀管，当时都是原告给被告送膨胀管，被告收到货后给原告出具收货条。经结算被告给原告出具了25930元欠款条。后经原告催要，被告对欠款推脱未付。特诉至法院，请求法院判令被告给付货款25930元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年春开始被告从原告处进货，经结算，截止至2014年1月4日欠原告货款25930元，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上有当事人陈述，原告提交的欠条一份、证人李某当庭证言在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。原告要求被告给付所欠货款25930元，应予支持。因双方没有约定违约利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日即2017年5月10日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告饶绍荣于本判决书生效后十日内给付原告李利杰货款25930元及自起诉之日即2017年5月10日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担，被告负担的案件受理费，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年七月二十七日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2515号
原告：高康潮，男，1951年12月18日出生，汉族。
委托代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：渭南市临渭区农村公路管理站。
法定代表人：蔺亚民，站长。
委托代理人：冀鸿儒，男，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原告高康潮与被告渭南市临渭区农村公路管理站劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告高康潮向本院提出诉讼请求：1、判令公路管理站给原告恢复真正参加工作时间为1969年并补发退休后每年每月少发的养老保险金；2、判令公路管理站给原告补上1969年的一年工龄；3、判令交管站给原告赔偿多年损失费60000元（立案费、诉讼交通费、住宿费、误工费、路途生活补助费等工费）。事实与理由：1、原告于1969年8月由原籍渭南县（贠曲乡）西高村被渭南县公路管理站招收为合同工，一直到1978年5月，后因渭南县氮肥厂扩建需求，经原渭南县革命委员会批准，将原告一同17人由县交管站统一调转至渭南县氮肥厂工作。但被告在调人过程中由于调令笔下出现差错，将原告1969年8月写为1970年8月，少算一年工龄。该氮肥厂于1993年被中铁二十局公司兼并，原告于1994年12月因工伤被批准提前退休，从批退休后就发现工龄被少算了一年，通过查询原始档案，找到两份交管站用工登记表（1977年和1978年各一份），证明原告是1969年参加工作，而1978年交管站调原告到氮肥厂合同工登记表写原告是1970年参加工作，原告认为1970年参加工作时间是非参加工作时间，就不是原告真正的参加工作时间。原告真正的参加工作时间是1969年而不是1970年，原告要求被告对1978年调错的档案重新进行审核认定，恢复原告1969年参加工作时间，给原告补上1969年的一年工龄。事情发生后，原告在收集充分证据证明工龄为1969年后，找被告单位要求被告将材料认定后说明情况报省社保厅纠正被调错的工龄，可被告却找各种理由推诿搪塞，对原告提出的工龄问题不予认定和出具证明材料，导致省社保厅以此为借口不予工龄纠错。这一年工龄的调错，对原告退休来说极为重要，每个月少收入300多元，对原告本人就靠低微工资收入生活的来源带来直接影响。退休金是原告赖以生存的根本和依靠，弥足珍贵，被告有义务对原告少算一年工龄问题的纠错进行调查和审核认定，并及时向省社保厅进行申报更正。原告现依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，请求法院依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。故本案原告起诉要求被告给原告恢复真正的参加工作时间为1969年、补上1969年的一年工龄并补齐退休后每月少发的养老保险金的请求并不属于劳动争议，另外劳动者工龄问题不属于人民法院审判工作管辖范围，不应由人民法院予以裁判解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告高康潮的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 琳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2515号原告：高康潮，男，1951年12月18日出生，汉族。委托代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：渭南市临渭区农村公路管理站。法定代表人：蔺亚民，站长。委托代理人：冀鸿儒，男，1983年11月29日出生，汉族。委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。原告高康潮与被告渭南市临渭区农村公路管理站劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告高康潮向本院提出诉讼请求：1、判令公路管理站给原告恢复真正参加工作时间为1969年并补发退休后每年每月少发的养老保险金；2、判令公路管理站给原告补上1969年的一年工龄；3、判令交管站给原告赔偿多年损失费60000元（立案费、诉讼交通费、住宿费、误工费、路途生活补助费等工费）。事实与理由：1、原告于1969年8月由原籍渭南县（贠曲乡）西高村被渭南县公路管理站招收为合同工，一直到1978年5月，后因渭南县氮肥厂扩建需求，经原渭南县革命委员会批准，将原告一同17人由县交管站统一调转至渭南县氮肥厂工作。但被告在调人过程中由于调令笔下出现差错，将原告1969年8月写为1970年8月，少算一年工龄。该氮肥厂于1993年被中铁二十局公司兼并，原告于1994年12月因工伤被批准提前退休，从批退休后就发现工龄被少算了一年，通过查询原始档案，找到两份交管站用工登记表（1977年和1978年各一份），证明原告是1969年参加工作，而1978年交管站调原告到氮肥厂合同工登记表写原告是1970年参加工作，原告认为1970年参加工作时间是非参加工作时间，就不是原告真正的参加工作时间。原告真正的参加工作时间是1969年而不是1970年，原告要求被告对1978年调错的档案重新进行审核认定，恢复原告1969年参加工作时间，给原告补上1969年的一年工龄。事情发生后，原告在收集充分证据证明工龄为1969年后，找被告单位要求被告将材料认定后说明情况报省社保厅纠正被调错的工龄，可被告却找各种理由推诿搪塞，对原告提出的工龄问题不予认定和出具证明材料，导致省社保厅以此为借口不予工龄纠错。这一年工龄的调错，对原告退休来说极为重要，每个月少收入300多元，对原告本人就靠低微工资收入生活的来源带来直接影响。退休金是原告赖以生存的根本和依靠，弥足珍贵，被告有义务对原告少算一年工龄问题的纠错进行调查和审核认定，并及时向省社保厅进行申报更正。原告现依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，请求法院依法裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。故本案原告起诉要求被告给原告恢复真正的参加工作时间为1969年、补上1969年的一年工龄并补齐退休后每月少发的养老保险金的请求并不属于劳动争议，另外劳动者工龄问题不属于人民法院审判工作管辖范围，不应由人民法院予以裁判解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告高康潮的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年九月二十一日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3170号
原告:塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司，住所地库尔勒市新城辖区库尉南路，统一社会信用代码。
负责人李国新，该公司经理。
被告:华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区平湖镇通扬南路153号，统一社会信用代码。
法定代表人王国祥，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地库尔勒市石化大道。统一社会信用代码9165280071554911XG
法定代表人李鹭光，该公司总经理。
本院于2017年6月20日立案受理了原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司诉被告华东工业设备安装股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司买卖合同纠纷一案。原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司撤诉。
案件受理费27489.26元，由塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司负担。
审判员 徐春波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张梦迪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审101号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被申请人西安市莲湖区小骆驼烧烤店，住所地西安市莲湖区莲湖路**号。
经营者：李兴国，男，1986年1月18日出生，住西安市碑林区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区小骆驼烧烤店拒不履行莲城管执罚字02-1〔2017〕第29号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02-1〔2017〕第29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02-1〔2017〕第29号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 金
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初633号
原告：杨小惠，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：叶聪俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨小慧、叶聪俊与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨小慧、叶聪俊的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
杨小慧、叶聪俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨小慧、叶聪俊与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杨小慧、叶聪俊返还契税、维修基金等费用共计21197.73元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杨小慧、叶聪俊于2009年7月24日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杨小慧、叶聪俊向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故杨小慧、叶聪俊提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月24日，杨小慧、叶聪俊与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杨小慧、叶聪俊共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，杨小慧、叶聪俊向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。杨小慧、叶聪俊委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月13日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21197.73元，其中抵押登记费80元。
杨小慧、叶聪俊向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，杨小慧、叶聪俊和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，杨小慧、叶聪俊可以随时解除委托合同，故杨小慧、叶聪俊请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向杨小慧、叶聪俊返还费用21117.73元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨小慧、叶聪俊的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对杨小慧、叶聪俊的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨小慧、叶聪俊与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨小慧、叶聪俊返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21117.73元；
三、驳回杨小慧、叶聪俊的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费231.98元，合计396.98元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02537号
罪犯田维俊，男，1982年4月13日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）州刑一初字第3号刑事判决，以被告人田维俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月1日、2012年1月11日分别作出（2010）州刑执字第49号、（2011）州刑执字第536号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田维俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维俊减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第38号
申请人朱美碧，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人黄湘尧，男，汉族，居民，住漳平市。系申请人朱美碧之夫。
申请人廖燧峰，男，汉族，农民，住漳平市。
申请人李云，女，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年8月18日受理了申请人朱美碧、廖燧峰、李云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱美碧、廖燧峰、李云民间借贷纠纷，于2015年8月18日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人廖燧峰、李云应偿还申请人朱美碧借款本金人民币11000元及利息人民币1000元，合计人民币12000元，还款期限：2015年8月25日前偿还人民币5000元，2015年8月30日前偿还人民币7000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年八月十八日
书记员 林 慧
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审22号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。
委托代理人涂晓东，男，诏安县西潭乡人民政府干部。
被执行人胡里文，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴华妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月13日向我院申请执行胡里文、吴华妹征收社会抚养费一案，本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人胡里文、吴华妹违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项（2014年3月31日施行）之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第201144号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人胡里文、吴华妹征收社会抚养费人民币53135元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第201144号《征收社会抚养费决定书》于2015年10月20日依法送达被执行人胡里文、吴华妹，被执行人胡里文、吴华妹未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第201144号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡里文、吴华妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第201144号《征收社会抚养费决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴志华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1436号
原告：孔小味，农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。
代表人：李春云，该公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
本院在审理原告孔小味诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小味撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔小味负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 郑 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初38号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王宏达，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。2015年12月22日，因殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留十日；并处罚款人民币五百元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年1月15日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人王旭，男，1995年11月20日出生，蒙古族，大专文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2015年12月22日，因殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留十五日；并处罚款人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年1月26日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人赵浩阳，男，1997年11月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，系内蒙古赤峰市工人。2015年12月22日，因殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留十五日；并处罚款人民币壹仟元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年1月26日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告人王庆远，男，1997年11月10日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。2015年12月22日，因殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留十日；并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年1月26日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人王宏达及辩护人蒙振玉、被告人王旭、被告人赵浩阳及辩护人张喜春、被告人王庆远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日晚，被告人王宏达
王旭、赵浩阳、王庆远酒后邀请宋某某及其朋友王某某到巴林左旗林东镇“沸点”KTV唱歌，期间王某某的男朋友庄某某前来寻找王某某，并对被告人赵浩阳、王旭进行辱骂，四被告人商议对庄某某进行殴打。当晚22时许，众人离开歌厅，走到巴林左旗林东镇契丹公馆A区门口时，被告人王旭用事先准备好的啤酒瓶子击打庄某某的头部，随后四被告人共同对庄某某进行殴打，将被害人庄某某肩部和头部打伤。经法医鉴定，庄某某的左肩关节脱位评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经本院审理另查明，在庭审前被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远的亲属代替四被告人与被害人庄某某达成赔偿协议，赔偿被害人庄某某经济损失人民币77000元，被害人庄某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书；证人宋某某、王某某的证言；被害人庄某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致被害人庄某某一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远在主观上具有共同犯罪的故意，在客观上共同对被害人实施殴打行为，系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起的作用相当，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人王宏达、王旭、赵浩阳、王庆远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人的亲属与被害人庄某某达成赔偿协议，并取得被害人庄某某的谅解，可以从轻处罚。被告人王宏达、赵浩阳的辩护人辩护称，被告人王宏达、赵浩阳在犯罪后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵浩阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王庆远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张笑海
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2588号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人：唐建中，男，1954年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陆彩芳，女，1955年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐建中、陆彩芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金64492.16元及相应利息，律师费损失2000元，案件受理费、公告费合计1508元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人唐建中、陆彩芳名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人银行帐户无存款、名下无车辆信息、对被执行人唐建中名下位于昆山开发区XX园XX号楼XX室房屋，因案外人唐建明提出执行异议，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
代理审判员 唐 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚文彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执保1号
申请执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人：肖建，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谭毅，系该公司副总经理。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
申请人重庆市乾力建筑工程有限公司承建了被申请人宣恩丹峰实业有限公司开发的宣恩一桥至钟楼旧城改造工程，工程竣工后，经结算被申请人尚欠申请人工程款、保证金及资金占用利息8112.34万元。因被申请人愿意支付部分款项，申请人同意并申请本院解除197套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对宣恩丹峰实业有限公司所有的位于宣恩县珠山镇民族路丹峰贡水龙城的预售商业用房197套（A3-69、A3-70、A3-71、A3-72、A3-73、A3-74、A3-75、A3-76、A3-77、A3-78、A3-79、A3-80、A3-81、A3-82、A3-83、A3-84、A3-85、A3-86、A3-87、A3-88、A3-89、A3-90、A3-91、A3-92、A3-93、A3-94、A3-95、A3-96、A3-97、A3-98、A3-99、A3-100、A3-101、A3-102、A3-159、A3-160、A3-162、A3-163、A3-164、A3-165、A3-166、A3-167、A3-168、A3-169、A3-170、A3-179、A3-180、A3-181、A3-182、A3-183、A3-184、A3-185、A3-186、A3-187、A3-188、A3-189、A3-190、A3-24、A3-25、A3-26、A3-27、A3-28、A3-29、A3-30、A3-31、A3-32、A3-33、A3-34、A3-35、A3-36、A3-37、A3-38、A3-39、A3-40、A3-41、A3-42、A3-43、A3-44、A3-45、A3-46、A3-47、A3-48、A3-49、A3-50、A3-51、A3-52、A3-53、A3-54、A3-55、A3-56、A3-57、A3-58、A3-59、A3-60、A3-61、A3-62、A3-63、A3-64、A3-65、A3-66、A3-67、A3-68、A3-171、A3-172、A3-173、A3-174、A3-175、A3-176、A3-177、A3-178、A3-193、A3-194、A3-195、A3-196、A3-197、A3-198、A3-199、A3-200、A3-201、A3-202、A3-203、A3-204、A3-205、A3-206、A3-207、A3-208、A3-209、A3-210、A3-211、A3-1、A3-213、A3-2、A3-214、A3-215、A3-216、A3-217、A3-3、A3-218、A3-4、A3-219、A3-220、A3-5、A3-221、A3-6、A3-222、A3-7、A3-225、A3-8、A3-226、A3-9、A3-228、A3-10、A3-229、A3-11、A3-230、A3-255、A3-12、A3-231、A3-256、A3-13、A3-257、A3-232、A3-14、A3-233、A3-258、A3-259、A3-260、A3-235、A3-15、A3-236、A3-16、A3-237、A3-238、A3-17、A3-239、A3-18、A3-240、A3-19、A3-241、A3-242、A3-20、A3-243、A3-244、A3-21、A3-245、A3-22、A3-246、A3-23、A3-247、A3-248、A3-249、A3-250、A3-251、A3-252、A3-253、A3-254、A3-234）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 漆祖国
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 荣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初975号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某怡，男，1994年8月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年7月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人王某，男，1989年5月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年7月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人陈镇成，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月17日以江蓬检诉刑诉（2017）849号起诉书，指控被告人梁某怡、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人梁某怡、王某及辩护人陈镇成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月5日15时许，被告人梁某怡在刘子良（另案处理）的指使下到江门市轻轨站将被害人刘某1带至江门市蓬江区棠下镇桐井村的路边及鱼某，要求被害人刘某1偿还债务。由于被害人刘某1未能即时偿还债务，梁某怡叫来被告人王某。当日20时许，被告等人将刘某1带到江门市蓬江区柏丽酒店（白沙大道东店）8830房间内，限制其的人身自由，恐吓威逼刘某1向其父母要钱还债。2017年7月6日15时许，刘某2离开柏丽酒店回澳门，并且指使被告人梁某怡、王某继续轮流看守被害人刘某1。2017年7月7日15时，公安民警接到报案后，在柏丽酒店8830房解救出被害人刘某1，并当场抓获被告人王某、梁某怡。
上述事实，被告人梁某怡、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单，抓获经过，常住人口基本信息，微信聊天记录，轻轨火车票，借贷合约，旅客住宿登记表，证人邓某的证言材料，被害人刘某1的陈述材料及辨认笔录，被告人梁某怡、王某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某怡、王某无视国家法律，共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某怡、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某怡、王某分别判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某怡、王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某怡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行初250号
原告霍文强，男，汉族，1962年6月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
负责人李德耀，局长。
本院于2017年7月19日立案受理了原告霍文强诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告霍文强于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告霍文强在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍文强负担，余额退还原告。
审 判 长 李 魁
代理审判员 孙园园
人民陪审员 朱富强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4526号
原告：芮接力，男，1976年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮春燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮晓锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住浦江县。
原告芮接力与被告芮晓锋、芮春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮接力到庭参加诉讼，被告芮晓锋、芮春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮接力向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告芮晓锋、芮春燕立即归还原告芮接力借款25000元。事实和理由：被告芮晓锋与被告芮春燕原系夫妻关系。2014年2月8日，被告芮晓锋向原告芮接力借款3万元，并出具借条一张。2014年11月11日，原告芮接力起诉二被告至法院，案号为（2014）金浦黄商初字第730号。该案经本院调解，由二被告重新出具借条给原告，原告撤诉。借条出具给原告后，经原告催讨，二被告仅归还了5000元，剩余25000元二被告至今未归还，故诉至法院。
芮晓锋、芮春燕未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告芮接力与被告芮晓锋、芮春燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮晓锋、芮春燕没有及时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告芮晓锋、芮春燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮晓锋、芮春燕归还原告芮接力借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立�大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00913号
申请执行人鞠兴柱，男，地址绥中县。
被执行人邢志强，男，住辽宁省绥中县。
被执行人邢志强共欠申请执行人鞠兴柱金额5万元。本案在执行过程中查明被执行人邢志强下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00913号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1264号
罪犯陈大山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月16日作出（2012）黄刑初字第22号刑事判决，以被告人陈大山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯陈大山假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈大山的悔改表现，有罪犯陈大山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大山准予假释（假释考验期限至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6238号
原告：李某，男，1951年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告凌某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告凌某对荒山转包协议书上的签字是否为本人签字申请鉴定，2017年2月10日撤回鉴定申请。原告李某及其委托诉讼代理人霍某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求如下：解除原告与被告所签订的荒山转包协议书。
事实和理由：2011年4月1日，原、被告经协商一致，签订《荒山转包协议》一份，原告将其享有承包经营权的荒山及土地转包给被告经营，双方对地块位置及转包期限、承包费的给付方式等事项均作出具体约定。协议签订后，被告按约定支付了30000元承包费。剩余承包费70000元经原告多次催要，被告于2013年4月23日为原告出具欠据一枚，并保证在2013年5月份还清。期限届满后，被告仍借故推拖不还，无奈原告起诉，经法院调解，原、被告自愿达成调解协议，被告于2015年12月31日前给付原告承包费70000元，如逾期，则被告再给付原告违约金21000元。后被告仍未按法律文书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告亦未履行，为此要求解除原、被告签订的《荒山转包协议》。
凌某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《荒山承包协议书》、保证书、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6609号民事调解书，上述证据能够证明原告将其承包的荒山以及承包地转包给被告凌某经营，合同期限自2011年4月1日至2020年12月30日止，承包费为10万元，给付日期分别为2011年4月6日给付30000元、2012年4月1日给付30000元、2013年4月1日给付40000元，被告凌某未按约定履行给付承包费的事实。原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月1日，原告李某与被告凌某签订《荒山转包协议书》一份，协议记载：出让方李某，受让方凌某，为方便经营，便于管理，李某将位于水地南山，自己合法治理的荒山150亩整体转包给凌某，并就有关具体事宜自愿达成如下协议：地块的位置，该地块位于水地南山东果园，四至以陈振德、陈玉、李某三户分家协议为准；二、转包经营的期限，自合同签订之日起至2020年12月30日止，期限为10年；三、承包的金额及给付方式，该地块的总承包金额为100000元，分三次给付，2011年4月6日给付30000元，2012年4月1日给付30000元，2013年4月1日给付40000元；四、双方的权利及义务......。协议签订后，原告李某将荒山交予被告凌某经营，被告凌某向原告缴纳承包费30000元，尾欠70000元一直未付。被告于2013年4月23日为原告出具了欠原告承包费柒万元的欠据，并保证在2013年5月份还清。经原告催要，被告于2013年4月23日、2014年2月22日、2015年5月1日为原告出具保证书三份，被告未按上述时限履行给付承包费的义务。2015年8月27日，原告诉至本院。经本院主持调解，本院作出（2015）松民初字第6609号民事调解书，约定被告于2015年12月31日前给付原告承包费70000元，如逾期，则被告再给付原告违约金21000元。经原告申请强制执行，被告亦未能履行给付义务。诉讼中，原告表示撤回强制执行的申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告订立的荒山转包协议书不违反法律和法规的禁止性规定，该协议是合法有效的合同。因合同的解除是指在合同没有履行或没有完全履行之前，由于实现合同的条件发生变化，致使合同的履行成为不可能或不必要，合同关系的当事人依据法律规定的条件和程序，提前终止合同协议的行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同是数年履行期限的合同，双方已履行多年，至2020年12月30日即履行完毕。原告没有按时收到被告缴纳的承包费，被告已违反了合同约定，此时原告有选择解除合同和继续履行合同的权利，而原告在本院（2015）松民初字第6609号案件中恰恰选择了要求被告继续履行合同，且双方已经达成了继续履行并支付违约金的协议，而此协议正在执行过程中，且执行单位并未为原告出具被告无可供执行财产，案件无法执行的相关手续，故本合同正在履行中，并不存在合同解除的法定情形。原告依据被告拖欠承包费的事实主张解除与被告订立的《荒山转包协议书》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告主张解除与被告签订的《荒山转包协议》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求解除与被告凌某订立的《荒山转包协议书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 吴学刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初754号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，湖北省武穴市人。因涉嫌盗窃，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月25日被取保候审，因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月29日被逮捕。于2017年1月1日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，于2017年1月12日被深圳市宝安区人民检察院指定居所监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】240号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初754号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，湖北省武穴市人。因涉嫌盗窃，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月25日被取保候审，因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月29日被逮捕。于2017年1月1日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，于2017年1月12日被深圳市宝安区人民检察院指定居所监视居住。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】240号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十三日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6726号
原告：徐立和，男，1953年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永红、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：苗春荣，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，该公司员工。
原告徐立和与被告苗春荣、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2017年10月30公开开庭进行了审理，原告徐立和的委托诉讼代理人陈永红，被告苗春荣，被告人寿财险南京中心支公司委托诉讼代理人高建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立和诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营养费1200元、住院伙食补助费320元、误工费21000元、护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金5500元、车损1000元、司法鉴定费2360元，以上合计108047.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月5日19时45分，苗春荣醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿东部干线行驶至冶山××东段时，与原告驾驶的普通摩托车载着裘某某发生碰撞，造成事故，致使原告和裘某某受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定苗春荣负此事故全部责任，原告及裘某某无责任。苏Ａ×××××小型客车在人寿财险南京中心支公司投保，事故发生在保险期限内，2017年8月5日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等进行了鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残，肩部损伤构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
被告人寿财险南京中心支公司答辩称：苏Ａ×××××车在我司投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。事故后，因被保险人没有向我司报案，我司法无法核实该事故真实性，根据事故认定书，被保险人醉酒后驾驶车辆发生事故，根据保险合同，我司不承担赔偿，如果法院判决我司承担，我司再向被保险人追偿。另该事故还有另一名伤者，请法院预留份额。原告的部分主张过高，我司不负担诉讼费、鉴定费。
被告苗春荣答辩称：事故后，我因醉驾被判刑拘役三个月，同时我取得了原告的刑事谅解。我还为原告垫付了医疗费66000多元，要求一并处理。
经审理查明：2017年2月5日19时45分，苗春荣醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿东部干线行驶至冶山××东王段时，与原告驾驶的普通摩托车载着裘某某发生碰撞，造成事故，致使原告和裘某某受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定苗春荣负此事故全部责任，原告及裘某某无责任。事故后，原告被送至六合区人民医院住院治疗，至同年3月3日出院，出院诊断其伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折，2、右肺下叶挫伤，3、创伤性胸腔积液，4、右侧锁骨骨折，5、右侧肩胛骨骨折，6、右侧耻骨上支骨折，治疗期间，医疗费由苗春荣支付。2017年8月11日，南京东南司法鉴定中心受原告委托对其伤残等级等进行了鉴定，其结论为：徐立和胸部损伤致4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，右肩部的损伤构成道路交通事故十级伤残；徐立和的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此鉴定，原告支付鉴定费2360元。同年8月16日，被告苗春荣因犯危险驾驶罪被本院判决处拘役二个月，缓刑三个月，判决书认定苗春荣事故后血样中乙醇含量为93.4mg/100ml。
另查明：苏Ａ×××××车车主系苗春荣，该车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告徐立和事故前在滁州天创工艺有限公司从事后勤工作，在事故休息期间，其产生了误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、六合区人民医院的出院记录、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、滁州天创工艺有限公司的证明、营业执照、天长市新街镇峰阳村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
徐立和与苗春荣对交通事故认定书认定苗春荣负事故全部责任、徐立和、裘某某无责任负无异议，本院对此责任认定予以采信。苗春荣应对徐立和因该事故所造成的损失依法承担赔偿责任。因苗春荣驾驶的苏Ａ×××××车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告徐立和的损失应首先由人寿财险南京中心支公司在交强险限额内予以赔偿，因苗春荣系醉驾，保险公司在交强险保险限额内先行赔偿后，有权向苗春荣行驶追偿权。
原告徐立和主张损失如下：1、营养费1200元；2、住院伙食补助费320元，以上两项主张符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告住院期间29天每天按100元标准计算为2900元，出院后护理31天，标准酌定按70元每天计算为2170元，合计护理费5070元；4、误工费，原告虽主张其在公司打工，其未能提供事故前工资收入的证据以及事故后工资实际损失的证据，且其年龄已满64周岁，考虑其仍具有一定的劳动能力，本院酌定其每月误工标准1770元，误工期限180天，误工费为10620元；6、原告残疾赔偿金为40152元每年*16年*系数11%为70667.52元；7、精神损害抚慰金，根据徐立和在事故中负责任及其伤残等级，本院确定该损失为5500元；8、交通费，本院酌定为400元；9、其主张车损，但其未能提供证据春车辆实际损失，结合事故认定书中记载情况，本院酌情支持车损200元；10、伤残鉴定费2360元。被告苗春荣主张其支付的医疗费纳入本案一并处理，但其未能提供医疗费票据，故本院对其该主张不予采信。上述损失除鉴定费外，合计93977.52元，该款由人寿财险南京中心支公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐立和各项损失93977.52元；
二、驳回原告徐立和其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，司法鉴定费2360元，合计2830元由苗春荣负担（原告已预交，由苗春荣直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一七年十一月一日
书记员 王荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8053号
原告：厦门东方富利投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号1215室。
法定代表人：张历杰，经理。
委托诉讼代理人：张雪玲、刘如英，福建旭恒律师事务所律师。
被告：天津玖誉贵金属经营有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-F185。
法定代表人：葛德喜。
原告厦门东方富利投资咨询有限公司与被告天津玖誉贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，原告系依据其与被告于2012年4月9日签订的《合作运营协议书》，起诉要求确认该《合作运营协议书》于2015年4月9日终止并要求被告归还项目运营保证金、风险保证金及利息，故本案系合同纠纷案件。经查，原、被告在《合作运营协议书》中约定：双方在履行本协议过程中如发生纠纷应友好协商解决，如调解不成，任何一方均有权向协议签订所在地的人民法院提起诉讼或达成协议申请仲裁；本协议签订所在地为上海市浦东新区陆家嘴银城中路488号太平金融大厦2202室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案依约应由《合作运营协议书》签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄南清
二〇一七年五月二十七日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8053号原告：厦门东方富利投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号1215室。法定代表人：张历杰，经理。委托诉讼代理人：张雪玲、刘如英，福建旭恒律师事务所律师。被告：天津玖誉贵金属经营有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-F185。法定代表人：葛德喜。原告厦门东方富利投资咨询有限公司与被告天津玖誉贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，原告系依据其与被告于2012年4月9日签订的《合作运营协议书》，起诉要求确认该《合作运营协议书》于2015年4月9日终止并要求被告归还项目运营保证金、风险保证金及利息，故本案系合同纠纷案件。经查，原、被告在《合作运营协议书》中约定：双方在履行本协议过程中如发生纠纷应友好协商解决，如调解不成，任何一方均有权向协议签订所在地的人民法院提起诉讼或达成协议申请仲裁；本协议签订所在地为上海市浦东新区陆家嘴银城中路488号太平金融大厦2202室。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案依约应由《合作运营协议书》签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄南清二〇一七年五月二十七日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2600号
申请执行人古丽安，女，汉族，1954年10月7日出生，住广州市白云区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人古丽安与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12287号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人古丽安办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居806房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2600号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2010年12月9日办理预告登记，产权登记人是古丽安，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2600号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2600号申请执行人古丽安，女，汉族，1954年10月7日出生，住广州市白云区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人古丽安与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12287号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人古丽安办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居806房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2600号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2010年12月9日办理预告登记，产权登记人是古丽安，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2600号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初259号
原告：王某，男，汉族，1968年4月27日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，1964年3月19日出生，住德州市。
委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
原告王某与被告郭某代位继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，确定适用简易程序审理。2017年4月9日，郭金芝提交申请书，请求追加诉讼请求，确认郭金芝的继承权利。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 崔风江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 晓
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审149号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴洪桥建金大理石加工厂，住所地长兴县洪桥镇洪桥村屠家浜村。
经营者：范建新，男，1959年11月2日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）第83号行政决定确定的对被申请执行人长兴洪桥建金大理石加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的772平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的772平方米土地退还给长兴县洪桥镇洪桥村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字（2014）第83号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴洪桥建金大理石加工厂未经依法批准，于2014年3月6日擅自占用长兴县洪桥镇洪桥村屠家浜自然村的集体土地772平方米建厂房，土地类型为未利用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的772平方米土地；二、限期拆除在非法占用的772平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对未利用地772平方米处每平方米10元的罚款，计7720元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。申请执行人认为被申请执行人许林荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币7720元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的被申请执行人的身份信息中字号名称为“长兴洪桥建金大理石加工厂”，但申请人提交的《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》的当事人为“长兴洪桥建金大理石厂”，申请执行人提交的被申请执行人的身份信息与其作出的处罚决定的当事人不一致，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏身份事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字（2014）第83号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 欢
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2989号
申请执行人吴明恒，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人朱文彬，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人程云霞，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
刘伯春诉刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0585民初4379号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告吴明恒起诉要求被告朱文彬、程云霞共同归还借款80000元，由被告朱文彬、程云霞分别于2016年7月31日之前归还原告3万元，于2016年8月31日之前归还原告3万元，于2016年9月30日之前归还原告2万元，原告吴明恒与被告朱文彬、程云霞之间再无任何纠葛。（上述款项直接汇入如下账户：开户名：吴明恒，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：62×××95）二、如被告朱文彬、程云霞到期未履行上述付款义务，原告有权就被告未履行金额全额向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由被告朱文彬、程云霞承担。（原告已预交，由被告于2016年7月31日之前与上述款项一并给付原告）。因朱文彬、程云霞未履行生效法律文书确定的义务，根据吴明恒的申请，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为81720元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院调查，本案审理中轮候查封的被执行人程云霞名下位于太仓市娄东街道荣御蓝湾名邸34幢3003室在本院另案中进行处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2989号申请执行人吴明恒，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被执行人朱文彬，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人程云霞，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省太仓市。刘伯春诉刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0585民初4379号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告吴明恒起诉要求被告朱文彬、程云霞共同归还借款80000元，由被告朱文彬、程云霞分别于2016年7月31日之前归还原告3万元，于2016年8月31日之前归还原告3万元，于2016年9月30日之前归还原告2万元，原告吴明恒与被告朱文彬、程云霞之间再无任何纠葛。（上述款项直接汇入如下账户：开户名：吴明恒，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：62×××95）二、如被告朱文彬、程云霞到期未履行上述付款义务，原告有权就被告未履行金额全额向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由被告朱文彬、程云霞承担。（原告已预交，由被告于2016年7月31日之前与上述款项一并给付原告）。因朱文彬、程云霞未履行生效法律文书确定的义务，根据吴明恒的申请，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为81720元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院调查，本案审理中轮候查封的被执行人程云霞名下位于太仓市娄东街道荣御蓝湾名邸34幢3003室在本院另案中进行处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4379号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月二十七日书记员 朱静雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2026号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪市志邦电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村中心路208号。统一社会信用代码：9133028268801336XU。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
被告:陈建国，�，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐美平，女，1966年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市志邦电器有限公司、陈建国、徐美平金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁 罕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5723号之一
申请执行人李成杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人李成杰与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李成杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1299号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付货款37900元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李成杰亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执121号
申请执行人：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
被执行人：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，经商，现住福建省东山县，
被执行人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人欧汉森依据本院作出的（2016）闽0626民初911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧寿安、欧美云归还借款66500元。本院在执行中，查有被执行人房产一套，财产待拍卖，但被执行人下落不明，由于拍卖程序时限较长。申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初911号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查有被执行人房产一套，财产待拍卖，但被执行人下落不明，由于拍卖程序时限较长，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月九日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执121号申请执行人：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，被执行人：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，经商，现住福建省东山县，被执行人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人欧汉森依据本院作出的（2016）闽0626民初911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧寿安、欧美云归还借款66500元。本院在执行中，查有被执行人房产一套，财产待拍卖，但被执行人下落不明，由于拍卖程序时限较长。申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初911号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查有被执行人房产一套，财产待拍卖，但被执行人下落不明，由于拍卖程序时限较长，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月九日书记员  许秀芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第300号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许峰。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告许峰的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年五月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初83号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘忠沛，男，1963年3月1日出生，捕前住辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2005年被判处有期徒刑一年，于2008年被判处有期徒刑十个月，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑一年，于2015年被判处有期徒刑七个月，2015年6月5日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]67号起诉书指控被告人刘忠沛犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人刘忠沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月23日9时40分许，被告人刘忠沛在沈阳市浑南区营盘北街乘坐238路公交车，当车行至女人街车站附近时，被告人刘忠沛趁被害人韩某不备，用手将被害人上衣左兜内一部黑色富尔美手机盗出。随即，被告人刘忠沛被公安机关抓获，同时被告人刘忠沛将被盗手机放回被害人衣兜内。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人刘忠沛在庭审中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人杨某、曹某的证人证言，被盗手机照片，视听资料光盘，沈价认定[2017]1024号价格认定结论书，抓捕经过、调取证据清单、发还清单、户口信息、刑事判决书，被告人刘忠沛供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人刘忠沛以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘忠沛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘忠沛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘忠沛能自愿认罪，有悔罪表现，被动返赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年十月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年八月十六日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1227号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：富磊，住呼和浩特市。
被告：边香女，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦基房地产开发有限公司。
法定代表人：郝俊涛，内蒙古锦基房地产开发有限公司总经理。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告富磊、边香女、内蒙古锦基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1010元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审判员 刘振中
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩艳杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0026号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱一X。
辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰未检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人朱一X犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱一X及其辩护人崔志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年6月22日17时许，在天津市北辰区双口镇双口二村十字街附近，被告人朱一X与其父朱二X（另案处理）因琐事与李一X一家三口发生厮打，朱一X、朱二X将被害人李二X打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱一X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年并处缓刑的量刑建议。
被告人朱一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被害人对事件的起因存在过错，被告人朱一X认罪态度好，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故请求法院对朱一X从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日17时许，在天津市北辰区双口镇双口二村十字街附近，被告人朱一X之父朱二X（已判决）与李一X一家三口因卖菜价格问题发生争吵，后被告人朱一X伙同其父朱二X与李一X一家三口发生厮打，朱一X、朱二X使用砖头将被害人李二X头部打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人李二X右顶脑挫伤、右顶硬膜下出血的损伤程度均构成轻伤一级；其右顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度均构成轻伤二级；其头皮血肿、左面部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。被告人朱一X于2013年11月6日被公安机关抓获到案。
在本案审理过程中，被告人朱一X家属与被害人李二X达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人朱一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源、抓获经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一X伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人朱一X犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人朱一X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人朱一X从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5165号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分。
负责人：莫小健，该行行长。
被执行人：曾寒，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：腾迎，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被执行人曾寒,腾迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾寒、腾迎应支付借款本金267065.51元、计算至2016年1月11日的利息13085.85元、罚息1693.27元及以借款�金267065.51元从2016年1月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%的标准计付的利息予申请执行人，并承担案件受理费5425.56元、财产保全费1895.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人腾迎有可供执行的财产，曾寒则有位于南海区××房屋一间。本院依法对上述房屋予以查封并进行评估、拍卖，评估价为968090元，经两次拍卖均因无人购买而流拍，流拍价为619578元。后本院依法以第二次拍卖的底价619578元对上述房屋进行变卖，变卖期限为60日，变卖期满仍无人向本院缴纳变卖价款。本院将上述执行情况告知申请执�人，申请执行人不同意以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行�颜威
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员林展鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2281号
原告：李志山，男,住济南市天桥区.
被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里16号明宫宾馆A座1498号。
法定代表人：郭昕，经理。
本院在审理原告李志山与被告北京山水之光园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志山撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执752号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。
被执行人冯思明。
被执行人金志强。
被执行人徐永真。
被执行人贾玉贤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初51号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成以物抵债协议，并履行完毕，申请执行人向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初51号民事判决书的执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈三杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02470号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘元长，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告刘元长物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晨