wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执360号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人史后纯，农民。
被执行人史洪敏，农民。
被执行人胡萌飞，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史后纯、史洪敏、胡萌飞债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成商初字第455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8140号
申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被执行人陈烁佳，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证地址广东省揭阳市，
本院在执行爱步企业管理（上海）有限公司与陈烁佳商标权权属、侵权纠纷一案中，依职权查询了被执行陈烁佳名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人陈烁佳名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8140号申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，法定代表人：KARSTENBORCH。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被执行人陈烁佳，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证地址广东省揭阳市，本院在执行爱步企业管理（上海）有限公司与陈烁佳商标权权属、侵权纠纷一案中，依职权查询了被执行陈烁佳名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人陈烁佳名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44652号
原告郑某1，男，1962年10月23日出生。
委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
委托代理人邓某某（郑某1之妻），女，1962年9月14日出生，汉族，北京市通州区。
被告郑某2，男，1954年6月19日出生，户籍地北京市通州区，其他情况不详。
被告郑某3，男，1964年6月20日出生。
被告郑某4，男，1969年4月28日出生。
被告郑某5，女，1973年2月4日出生，住北京市通州区。
被告金某1，男，1957年11月18日出生。
被告金某2，男，1985年2月24日出生，北京市通州区。
被告金某3，男，1986年11月26日出生。
原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、金某1、金某2、金某3分家析产纠纷一案，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人娄高启、邓某某、被告郑某3、郑某4、郑某5、金某1、金某2、金某3到庭参加诉讼，被告郑某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原被告之间系兄弟姐妹关系，长子郑某2、次子郑某1、三子郑某6、四子郑某4、长女郑某7（2007年11月3日去世，与被告金某1系夫妻关系，育有长子金某2，次子金某3），次女郑某5。1985年3月17日原被告与父母分家，将位于北京市通州区x号院内正房四间分给原告，现原被告对于上述房屋发生纠纷，现原告起诉请求依法确认位于北京市通州区x号院内正房四间归原告郑某1所有。
被告郑某3、郑某4辩称，同意原告诉讼请求。
被告郑某5辩称，当时分家，我才12岁，没有征取我的意见，我不认可分家单。
被告金某1、金某2、金某3辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：郑某8（2000年去世）和杨某某（1995年去世）系夫妻，二人育有如下子女：长子郑某2、三子郑某1、四子郑某3(曾用名郑某3)、五子郑某4，长女郑7（2007年去世，其夫为金某1，其子为金某2、金某3）、次女郑某5（1987年去世，未婚未育），三女郑某5，次子年幼时已去世。位于北京市通州区x号院（以下简称x号院）宅基地登记在郑某8名下。1985年郑某8、杨某某主持分家，分家单中写明x号院内包括正房四间在内的六间房屋分给郑某1，上述房屋由郑某1一家人长期居住使用。
上述事实，有分家协议、派出所证明、集体土地建设用地使用证、照片、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1985年的分家协议对原被告均有约束力，既然分家单中写明x号院内正房四间分给郑某1，故原告郑某1要求确认上述房屋归其所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区x号院内正房四间归郑某1所有。
案件受理费四百元，由郑某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月一日
书记员 宿鹏涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2187号
原告：叶伟。
委托代理人：黄春生。
被告：张建成。
原告叶伟诉被告张建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟诉称：要求被告支付货款100792.5元及相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告张建成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：自2014年开始，双方一直有毛绒布料的买卖关系，被告在收到原告的毛绒布料后就会在原告提供的销售单签字确认。2014年5月1日，双方进行结算后，被告在送货单上载明:欠壹万元其余付清。之后，双方继续发生业务往来。2014年5月6日至2014年8月7日，被告共向原告购买了价值82737.5元的布料，该笔货款也未支付。故截至起诉日，被告尚欠原告货款92737.5元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、销售单十三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张总货款为100792.5元，但其提供的2014年8月11日的价值8055元的送货单未有被告本人的签字，该份送货单，本院不予确认。故被告尚欠原告货款92737.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期，应从逾期之日起赔偿原告利息损失。现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息损失的，符合法律规定，本院予以支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张建成于本判决生效之日起五日内支付原告叶伟货款人民币92737.5元及利息损失（自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告叶伟负担184元，被告张建成负担2292元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑玲燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第481号
原告黄春喜。
委托代理人钟淑华，广东天高律师事务所律师。
被告陈国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人郑奇，该公司总经理。
委托代理人陈国吟，该公司员工。
原告黄春喜诉被告陈国强、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄春喜的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告陈国强、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄春喜诉称：2014年7月1日，张能志驾驶原告黄春喜的粤JHZ8**号轻型普通货车在江门市新会区司前镇前锋工业园与被告陈国强驾驶的粤JNM0**号轻型厢式货车发生碰撞，导致原告黄春喜的车辆车头、车身右侧等受到损害。事故后，江门市公安局新会分局交通警察大队认定被告陈国强承担事故的全部责任。随后，原告黄春喜的车辆被送至江门市新会区今古洲长丰汽车修配厂进行维修。然而，被告陈国强不同意支付维修费用。原告黄春喜遂申请具有评估资质的第三方江门市南方价格鉴定有限公司对受损车辆进行价格鉴定。之后，江门市南方价格鉴证有限公司评定原告黄春喜受损车辆价格为5380元。被告陈国强驾驶的粤JNM0**号车辆的车主是何瑞珠。何瑞珠为其车辆在被告人寿保险公司处购买了保险。并且，本案交通事故发生在保险期内。因此，被告人寿保险公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。鉴于原告黄春喜的损失是由被告陈国强的侵权行为导致的，而被告人寿保险公司是事故车辆的保险人，因此被告人寿保险公司应担在保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告陈国强承担责任。然而，在原告向被告陈国强申请赔偿的过程中，被告陈国强以各种理由搪塞，被告陈国强的此种行为已严重侵害原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告人寿保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失共5780元，不足部分由被告陈国强承担赔偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国强经法院合法传唤未到庭应诉，在法定的期限内也没有向法院提交书面答辩状。
被告人寿保险公司提交书面答辩状称：一、肇事车辆粤JNM0**在我司投保了交强险，保单号为805072014440797012095，保险期间自2014年5月20日至2015年5月20日止，被保险人是：陈国强，事故发生处于保险期间内。交警部门判定我司被保险人车辆在此次交通事故中负全部责任，答辩人对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，请求法院依法核实本案驾驶员的驾驶证和行驶证是否在有效期内。二、依据《机动车道路交通事故强制责任保险》保险条款第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元。被保险车辆仅在财产损失赔偿限额项下赔偿受害方粤JHZ8**车车损2000元，超出部分不应由我司赔偿。三、依据相关法律法规规定本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈国强驾驶的粤JNM0**号轻型厢式货车在江门市新会区司前镇前锋工业园因变道与张能志驾驶原告黄春喜所有的粤JHZ8**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告黄春喜车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈国强与张能志一同到江门市新会区快处快赔处理中心，经过勘验和检查，在江门市公安局新会分局交通警察大队的主持下，被告陈国强与张能志签订了《江门市新会轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，并确认了《江门市新会轻微交通事故处理单》，双方确认被告陈国强驾驶机动车承担此事故的全部责任，张能志不承担此事故的责任。
原告黄春喜委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JHZ8**号轻型普通货车进行损失价格鉴定，该中心于2014年7月11日出具南方鉴字2014年第NF2014200120号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JHZ8**号轻型普通货车损失总额为5380元。原告黄春喜因此支付鉴定费用400元。粤JHZ8**号轻型普通货车现已修理完毕，原告黄春喜已支付修理费5380元。
另查明：粤JNM0**号轻型厢式货车已向被告人寿保险公司投保了财产损失赔偿限额为2000元的交强险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告及张能志身份证、粤JNM0**号轻型厢式货车及粤JHZ8**号轻型普通货车行驶证、被告及张能志驾驶证、《江门市新会轻微交通事故处理单》、《江门市新会轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》、车物损失价格鉴定费用发票、车物损失价格鉴定报告、修理费发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《江门市新会轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》和《江门市新会轻微交通事故处理单》，是被告陈国强和张能志在江门市公安局新会分局交通警察大队的主持下，双方协商达成的，并确认被告陈国强承担此次事故的全部责任，张能志不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，合理有据，本院予以确认。
原告黄春喜诉请的车辆维修费5380及车物损失鉴定费400元，合计5780元，有相应的发票以及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告予以佐证，故本院予以确认。
粤JNM0**号轻型厢式货车已向被告人寿保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。原告黄春喜的上述损失，应先由被告人寿保险公司在交强险财产项赔偿责任限额范围内予以赔偿2000元。余下3780元（5780－2000）由被告陈国强赔偿。
对被告人寿保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告人寿保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
被告陈国强、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄春喜2000元；
二、被告陈国强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄春喜3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担9元，由被告陈国强负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年一月五日
书记员 李嘉华
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3245号
申请人：倪东梅，女，1985年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：石岩，男，1988年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李佳，女，1987年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2676号民事判决书，执行立案标的147170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3245号申请人：倪东梅，女，1985年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：石岩，男，1988年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李佳，女，1987年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2676号民事判决书，执行立案标的147170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00056号
申请执行人王红亮，男，1985年11月出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人昊华平利化工有限责任公司。
法定代表人阎振宗，该公司总经理。
申请执行人王红亮与被执行人昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人据已发生法律效力的（2013）平民初字第00605号民事调解书申请强制执行，本院受理后，于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款元68140.6元，交纳申请费922元。本院在执行中查明，被执行人停产多年，现正筹资进行技术改造，被执行人承诺恢复生产后履行，申请执行人表示同意，2015年9月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 啸
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00056号申请执行人郑ＸＸ被执行人侯志洁申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2670号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人侯志洁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第00056号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00056号申请执行人某银行股份有限公司被执行人张某被执行人王某某银行股份有限公司与张某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监7号
申请执行人：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月9日立案执行即（2017）吉05执10号案件。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉05执10号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 嵇 艺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初264号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月5日被抓获，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人顾成俊，河南英展律师事务所律师。
被告人曹亚鹏，男，1991年6月15日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，住甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村谢家庄社**号，农民。2013年5月10日，因犯强奸罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月12日刑满释放，2017年4月5日被抓获，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月5日被抓获，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，男，1990年5月15日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月5日被抓获，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人解某某，女，1992年11月14日出生，汉族，大专文化程度，农民。2017年4月5日被抓获，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李某某、曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人、被告人曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月5日20时许，冯某被骗至西安市临潼区骊山街办东街村东四组一传销窝点。被告人李某某安排传销组织成员被告人王某某及李某甲（在逃）等人，采取殴打手段，没收冯某随身财物，并安排被告人曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某采取监视、跟随等手段限制冯某人身自由。2016年11月6日，李某某以购买传销产品为由取得冯某支付宝密码，将冯某账户内3500元转入自己账户，并以冯某支付宝账户贷款12800元，转入自己支付宝账户。2016年11月7日零时许，冯某被传销组织人员送至渭南火车站离开传销窝点。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；五被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书及释放证明、收条及谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某、曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某共同预谋且均积极实施非法拘禁的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。各被告人在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，依法应予从重处罚。被告人曹亚鹏刑满释放后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李某某、曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人李某某能积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人李某某、曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某依法可予从轻处罚。对被告人李某某辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人曹亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
五、被告人解某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人李某某、曹亚鹏、王某某、王某甲、解某某：
你五人为达传销之目的，非法限制他人人身自由，故你五人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；你五人共同预谋且均积极实施非法拘禁的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。你五人在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，依法应予从重处罚。被告人曹亚鹏刑满释放后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于你五人均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人李某某能积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对你五人依法予以从轻处罚。法庭希望你五人积极投劳，加强改造，加强法律知识，争取早日回归社会，做对社会、家庭有用之人。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1652号
申请执行人李双德，男，1965年8月21日出生，住江山市。
被执行人郑小铃，男，1965年7月14日出生，住江山市。
被执行人姜江囡，女，1967年5月21日出生，住江山市南市。
李双德与郑小铃、姜江囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2051号调解书已经于2017年05月05日发生法律效力。权利人李双德于2017年07月24日向本院申请执行，要求义务人郑小铃、姜江囡归还申请执行人李双德借款本金800000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，两被执行人名下银行账户仅有几百元存款。被执行人郑小铃名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆已注销。两被执行人名下位于江山市××街××室的房屋本院已依法拍卖，所得拍卖款扣除银行抵押部分，余款暂未分配，本院将尽快办理。两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人李双德。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 迪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1509号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。
代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：孙全城，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住商河县
被告：马玉收，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马元怀，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告孙全城、马玉收、马元怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告孙全城、马玉收、马元怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全城偿还借款本金4.1万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马玉收、马元怀承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告孙全城向原告借款8.4万元(2018年1月25日归还本金4.3万元),约定月利率为11.275‰，到期日为2016年6月27日。由被告马玉收、马元怀担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
被告孙全城、马玉收、马元怀在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月28日，原告贾庄支行与被告孙全城签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月28日至2016年6月27日期间内，被告孙全城可向原告借款8.4万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙全城未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告马玉收、马元怀签订保证合同一份，约定：被告马玉收、马元怀对被告孙全城在原告处借款8.4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月28日向被告孙全城发放了贷款8.4万元，并约定月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年6月27日。借款到期后，被告孙全城于2018年1月25日偿还本金4.3万元,剩余借款4.1万元及利息未偿付原告，被告马玉收、马元怀也均未履行保证担保义务。
商河县农村信用合作联社贾庄分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄支行与被告孙全城签订的个人借款合同及与被告马玉收、马元怀签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙全城发放了贷款8.4万元，履行了合同约定的义务，但被告孙全城在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告马玉收、马元怀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙全城到期未偿还原告借款本息时，被告马玉收、马元怀也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙全城所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金4.1万元及利息（以本金8.4万元为基数，自2013年6月28日起至2016年6月27日止，按月利率11.2750‰计算；自2016年6月28日起至2018年1月25日止,按月利率16.9125‰计算;以本金4.1万元为基数,自2018年1月26日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告马玉收、马元怀对被告孙全城应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马玉收、马元怀承担保证责任后，有权向被告孙全城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告孙全城、马玉收、马元怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 陈晓晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执571号
申请执行人邱上贞，女，1964年6月7日出生，汉族，住所地广西南宁市
被执行人黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行邱上贞申请执行黄扬芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1421民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院已依法向被执行人黄扬芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄扬芳限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄扬芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄扬芳有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 璞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4571号
原告：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：秦长晨，男，1974年2月8日生，汉族，住高邮市。
被告：王文梅，女，1972年12月30日生，汉族，住高邮市。
原告王小林与被告秦长晨、王文梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人陈国忠、被告秦长晨到庭参加诉讼，被告王文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，为个体养殖户。被告秦长晨因养殖需要，分别于2015年5月20日向原告借款1万元，2015年11月16日向原告借款1万元，2016年2月6日向原告借款3万元，2016年7月7日向原告借款12600元，并分别向原告出具了相应金额的借据，其中2016年7月7日的借据中注明：现金借用，年息2分。被告秦长晨已将2016年7月底前的利息结算给被告，其余借款一直未能归还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告立即给付借款本金62600元、利息400元和违约金2000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告秦长晨辩称，其借款为在原告处打麻将时所借，且被告秦长晨的妻子王文梅并不知情。
被告王文梅未答辩。
庭审中，原告陈述2016年7月7日的借据中有6600元为被告秦长晨之前所欠全部债务结算至2016年7月31日止的未付利息，另有6000元为现金借用给被告秦长晨。
经审理查明，被告秦长晨系水产养殖户，因经营需要分别于于2015年5月20日向原告借款1万元，并向原告出具金额为1万元的借据一份；于2015年11月16日向原告借款1万元，并向原告出具金额为1万元的借据一份，借据中注明归还日期为2015年11月22日，若未按期归还本息，应按欠款总额20%向出借人支付违约金；于2016年2月6日向原告借款3万元，并向原告出具金额为3万元的借据一份；于2016年7月7日向原告借款6000元，并结算了之前被告秦长晨所欠原告的全部债务至2016年7月31日的利息6600元，且由被告秦长晨向原告出具金额为12600元的借据一份，借据中注明年息2分。被告秦长晨与被告王文梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此后被告秦长晨未能如期还款，原告催要无着遂诉至本院。
以上事实有原告方及被告秦长晨的当庭陈述及原告方当庭提供的借据四份等证据材料在卷予以佐证。
因被告王文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原、被告就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦长晨欠原告借款62600元至今未还，有被告秦长晨所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告秦长晨借款不还依法应当承担全部还款责任。对于被告秦长晨辩称其借款为在原告处打麻将时所借且被告秦长晨的妻子王文梅并不知情，因被告秦长晨未提供充分证据加以证明，故本院对于该抗辩理由依法不予采信。对于原告在庭审中自认的被告秦长晨已归还至2016年7月31日的全部债务利息的陈述，本院依法予以确认。对于原告方主张12600元借款按年息2分计算利息的诉讼请求，因原告主张的该利息系双方当事人自愿约定，且并未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。对于原告主张2000元违约金的诉讼请求，系双方当事人自愿约定，且计算至判决之日并未超过法律规定的年息24%的规定，故本院依法予以支持。因被告秦长晨与被告王文梅系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王文梅应与被告秦长晨共同承担偿还责任。被告王文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦长晨、王文梅应于本判决生效后十日内共同归还原告王小林借款62600元及违约金2000元，合计64600元，并承担其中12600元借款自2016年8月1日起至实际还清款之日止按年息2%计算的利息。
如被告秦长晨、王文梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），案件受理费700元，合计1413元，由被告秦长晨、王文梅共同负担，此款原告王小林已预交，被告秦长晨、王文梅应于履行上述判决义务时一并给付原告王小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯晓艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第223号
原告宋涛，男，1985年4月21日出生，汉，农民，住木兰县。
委托代理人任伟，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告吕雪源，男，1973年10月23日出生，汉，教师，住木兰县。
本院在审理原告宋涛诉被告吕雪源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取158.00元，由原告宋涛负担。
审判员 徐晓伟
二〇一四年三月六日
书记员 许广平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初448号
原告：丛某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：姜某某，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告丛某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执180号
申请执行人郭文韬，男，1982年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人张颖，女，1987年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在住址不祥。
郭文韬执行张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初999号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张颖应支付给郭文韬款项等合计人民币80000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭文韬的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月9日、3月20日、5月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月9日、3月20日、5月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，依职权查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆，申请人无法提供车辆下落，暂不宜处置。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执473号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王福祥，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人向黎，女，1986年6月8日出生,汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人王福祥、向黎征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）湘0682行审54号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年6月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执473号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月一日
书记员 袁启文
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执98号
申请执行人:南漳县爱家装饰材料经营部，经营场所：南漳县城关镇学府路口，工商注册号：420624600020597（1-1）。
经营者：张祖才，男，生于1961年4月18日，汉族，住南漳县，
被执行人：南漳县嘉利家时尚宾馆，经营场所：南漳县城关镇玉印路徐庶庙村十一组，工商注册号：420624600285912（1-1）。
经营者：邹尚程，男，生于1979年3月5日，汉族，住南漳县，
申请人南漳县爱家装饰材料经营部与被执行人南漳县嘉利家时尚宾馆为装饰装修合同纠纷一案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执98号
被拘留人：邹尚程，男，生于1979年3月5日，汉族，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人南漳县爱家装饰材料经营部与被执行人南漳县嘉利家时尚宾馆（经营者：邹尚程）装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人南漳县嘉利家时尚宾馆发出执行通知书，责令其在3日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人的南漳县嘉利家时尚宾馆至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项第二款、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对邹尚程拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监10号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司退休职工，住徐州市。
被申诉人：董启民，女，1958年3月23日生，汉族，徐州毛纺厂退休职工，住本市。
原审被告：徐州市时风制衣有限公司，住所地：铜山县铜山新区同昌街。
法定代表人：罗艳春，该公司董事长。
原审被告：陈慧林，男，1966年3月12日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司经理，住徐州市泉山区。
原审被告：罗艳春，女，1965年1月12日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司董事长，住徐州市泉山区。
原审被告：罗建华，男，1962年9月9日生，汉族，原徐州市时风制衣有限公司股东，住黑龙江省阿城市。
申诉人张建宜因与被申诉人董启民、原审被告徐州市时风制衣有限公司、陈慧林、罗艳春、罗建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）泉民一初字第2611号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】320311xxxx号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈春玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6039号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市祥瑞木业产品制造有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟越港路北侧。
法定代表人华民乔，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20222号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6603.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行6048元。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审637号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20222号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初757号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人周水华。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年9月19日至9月26日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕605号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年9月19日2时许，被告人周水华酒后驾驶一辆小轿车（车牌为粤SxxxxB），途经东莞市大岭山镇G94(11)高速公路西行K15路段时，将车辆停在应急车道上睡觉，后被执法民警现场查获。经法医鉴定，周水华血液中乙醇含量为117.34mg/100mL。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有在高速公路上驾驶的从重�节，如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人周水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十日
书 记 员 袁陪辇
梁小贞
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初757号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周水华。现被取保候审。                  羁押时间              2017年9月19日至9月26日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕605号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年9月19日2时许，被告人周水华酒后驾驶一辆小轿车（车牌为粤SxxxxB），途经东莞市大岭山镇G94(11)高速公路西行K15路段时，将车辆停在应急车道上睡觉，后被执法民警现场查获。经法医鉴定，周水华血液中乙醇含量为117.34mg/100mL。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有在高速公路上驾驶的从重�节，如实供述的从轻情节。                  判决              被告人周水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十日      书  记  员   袁陪辇      梁小贞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执560号
申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族。
被执行人江伟，男，1968年12月11日出生，汉族。
申请执行人罗贤明与被执行人江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00232号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人罗贤明偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计算至借款本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人江伟存款或其它收入170756元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
委托诉讼代理人：梁从星，系该行职员。
被告：张亮，渔民。
被告：辛祥艳，渔民。系张亮之妻。
被告：孙保水，渔民。
被告：田荣珍，渔民。系孙保水之妻。
被告：高树海，渔民。
被告：张英，渔民。系高树海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告张亮、辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的诉讼委托代理人梁从星到庭参加诉讼，被告张亮、辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行的诉讼请求：法院判令被告张亮偿还原告借款40241.53元、借款期间的利息1378.59元及自2016年6月18日至付清之日按年利率18.945%计算的逾期利息，被告辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告张亮与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额80000元，期限一年，年利率14.58%，逾期罚息18.954%，按阶段性等额本息还款法。同日，该六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英对被告张亮的借款承担连带保证责任人，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告依约向被告张亮发放贷款80000元，但被告只偿还了本金39758.47元、借款期间的利息9838.33元，尚欠原告本金40241.53元、借款期间的利息1378.59元及自2016年6月18日起至本金付清之日的逾期利息。
被告：张亮、辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张亮与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，期限2015年6月17日至2016年6月17日，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率14.58%×130%﹦18.954%），就此笔借款，该六被告于同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英为被告张亮的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告张亮发放贷款80000元，到期后被告张亮除偿还本金39758.47元、借款期间的利息9838.33元，至今尚欠原告本金40241.53元、借款期间的利息1378.59元及自2016年6月18日起至本金付清之日的逾期利息未还。
本院认为：原告与被告张亮签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人张亮发放了贷款后，张亮应如约履行还款付息义务，但仅偿还了部分本金及借款期间的利息，对所欠原告本金40241.53元、借款期间的利息1378.59元及自2016年6月18日起至本金付清之日的逾期利息未还，应承担违约责任，被告辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亮、辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金40241.53元、借款期间的利息1378.59元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率18.954%，自2016年6月18日起计算至本金付清之日止；
二、被告辛祥艳、孙保水、田荣珍、高树海、张英对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月八日
书记员 李 晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3080号
原告：张沛良，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚梅，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：王化英，女，成年，汉族，住安徽省怀远县。
原告张沛良与被告王亚梅、第三人王化英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛良及其委托诉讼代理人杜义宽、被告王亚梅到庭参加诉讼，第三人王化英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沛良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日被告因装修万福街道KTV歌厅，经第三人介绍并口头担保向原告借款40000元，2014年9月11日被告支付一年利息后，被告又重新书写借条并约定一年利息4800元，由被告王亚梅丈夫书写的借条为凭。据以，请依法判决支持原告的诉讼请求。
王亚梅辩称：原告所述与事实不符，我家的KTV于2012年12月18日就开业了；我知道李伟借钱的事，但是因为时间长了，我不知道打借条的事；对于录音证据中自述“借的钱我经手了，但我没分到任何财产”无异议；我和李伟于2009年4月23日登记结婚，2015年3月2日离婚。
本院经审理认定事实如下：1.李伟向原告出具的《借条》内容为：“借条今借到张沛良人民币肆万元（40000元整）利息肆仟捌佰元整4800元整借款日期2014.9.11借款人李伟”，能够证实被告前夫李伟向原告借款，并于2014年9月11日结算的事实。2.原告提供的结婚登记材料复印件一份能够证实被告与李伟于2009年4月23日登记结婚，借款时被告与李伟系夫妻关系；3.原告提供的录音资料一份，被告对于其中自述“借的钱我经手了，但是我没分到任何财产”没有异议，对于借钱用于装修的事知情。以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为,李伟在婚姻存续期间向原告张沛良借款用于生产经营，系夫妻共同债务，被告王亚梅应当承担清偿责任。因此，原告要求被告王亚梅承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款月利率1%，是被告王亚梅未在场的情况下与李伟口头约定，李伟去世后，对于利息的约定难以确认，应当视为属于“自然人之间借贷对利息约定不明”,原告关于被告应当按照月利率1%支付利息的主张,本院不予支持。因此，被告王亚梅应当按照借条所载，偿还明确约定的本金利息合计44800元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告张沛良借款本金40000元及利息4800元，合计44800元；
二、驳回原告张沛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年六月十日
书记员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初962号
原告:颜勇政。
委托诉讼代理人：胡华杰。
被告:邵兆阳。
被告:凌美媛。
原告颜勇政与被告邵兆阳、凌美媛追偿权纠纷一案，2017年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告颜勇政及其委托诉讼代理人胡华杰到庭参加诉讼，被告邵兆阳、凌美媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇政向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付担保代偿款8万元、其他费用3009元，合计83009元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告付清全部款项止）。事实和理由：2006年3月17日被告邵兆阳因缺乏资金向浙江永康市农村合作银行（原名永康市农村信用合作社）借款15万元，由原告、王成广及邵兆全三人担保共同签订了借款担保合同一份，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、诉讼费、执行费和实现债权费用等其他费用；逾期还款按日万分之4.76625计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。2006年3月18日永康市农村合作银行向被告发放贷款15万元。后被告邵兆阳仅支付了利息9263.93元，借款本金及剩余利息未还。为此永康市合作银行于2007年6月1日向永康市人民法院起诉，2007年10月22日永康市人民法院作出判决：1、由被告邵兆阳归还借款本金15万元及利息，并支付律师代理费5010元；2、由原告颜勇政、王成广及邵兆全对上述款项承担连带责任。2011年10月17日王成广为被告邵兆阳代偿了本金、利息、律师代理费共计242939.06元。后在2011年12月30日王成广向永康市人民法院提起担保代偿权纠纷之诉，要求原告、被告、邵兆全对242939.06元款项各自承担三分之一的责任。2012年5月16日永康市以（2012）金永商初字第117号判决书判令原告承担三分之一比例担保代偿款的责任。2016年12月26日原告与王成广达成执行和解协议，并履行支付8万元代偿款及其他费用3009元。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，理应承担共同还款责任。
被告邵兆阳、凌美媛未作答辩。
原告颜勇政为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告邵兆阳、凌美媛的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、（2012）金永商初字第117号民事判决书一份，用以证明原告为被告邵兆阳向银行借款15万元提供担保，王成广代偿了242939.06元，永康市人民法院判决原告对担保代偿款242939.06元承担三分之一责任的事实。
3、（2016）浙0784执恢1016号案件信息一份、执行和解协议一份，用以证明原告代邵兆阳向案外人王成广支付代偿款8万元的事实。
4、农业银行回单一份、结算发票两份，用以证明原告以汇款方式支付8万元及其他费用3009元，共计83009元的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1995年3月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
6、调取证据申请书一份，申请法院调取（2007）永民二初字第421号案卷，用以证明被告邵兆阳借款用于家庭生活开支，本案债务属于夫妻共同债务的事实。
被告邵兆阳、凌美媛未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告邵兆阳、凌美媛未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1995年3月26日登记结婚。2006年3月17日王成广、邵兆全及原告颜勇政为被告邵兆阳向永康农村合作银行借款15万元提供连带责任保证，被告邵兆阳未按约还款，永康农村合作银行向永康市人民法院起诉，2007年10月22日永康市人民法院作出（2007）永民二初字第421号民事判决：由被告邵兆阳归还永康农村合作银行借款本金15万元及利息并支付律师代理费5010元，承担案件受理费4018元；由王成广、邵兆全及原告颜勇政承担连带责任。在该案的执行过程中，王成广履行保证责任代被告邵兆阳归还了其中的242939.06元。
王成广履行保证义务后，向借款人邵兆阳及其他保证人追偿。2012年5月16日永康市人民法院作出（2012）金永商初字第117号民事判决：一、由被告邵兆阳支付原告王成广担保代偿款242939.06元，款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告颜勇政、邵兆全对原告王成广担保代偿款242939.06元中向被告邵兆阳不能追偿的部分各按三分之一比例分担责任，于第一项债务经法院执行后仍不能全部履行并查明被告邵兆阳确已无可供执行财产后十日内履行。在（2012）金永商初字第117号案件的执行过程中，2016年12月26日王成广与原告颜勇政达成执行和解协议，由原告颜勇政归还8万元。同日，原告颜勇政履行和解协议偿还王成广8万元并支付执行费1100元、诉讼费1909元，合计83009元。此后，原告颜勇政向被告邵兆阳追偿，但被告邵兆阳未有偿还。
本院认为，本院作出的（2012）金永商初字第117号民事判决书已发生法律效力。原告颜勇政为被告邵兆阳向永康农村合作银行借款15万元提供连带责任保证并为被告邵兆阳代为偿还本金及执行费、诉讼费合计83009元的事实清楚。代偿后，原告颜勇政可依法向被告邵兆阳追偿，被告邵兆阳未有偿还，应承担相应的民事责任。被告凌美媛与被告邵兆阳于1995年3月26日登记结婚，被告邵兆阳向永康市农村信用合作社借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告邵兆阳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵兆阳、凌美媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵兆阳、凌美媛于判决生效后十日内偿还原告颜勇政代偿款83009元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告邵兆阳、凌美媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年三月七日
代书 记员 高谷萍
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4845号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：崔京爱。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔京爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a8f47e7-1d7d-42af-897b-a85001099910&imgId=MmE4ZjQ3ZTctMWQ3ZC00MmFmLTg5N2ItYTg1MDAxMDk5OTEwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a8f47e7-1d7d-42af-897b-a85001099910&imgId=MmE4ZjQ3ZTctMWQ3ZC00MmFmLTg5N2ItYTg1MDAxMDk5OTEwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a8f47e7-1d7d-42af-897b-a85001099910&imgId=MmE4ZjQ3ZTctMWQ3ZC00MmFmLTg5N2ItYTg1MDAxMDk5OTEwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4845号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：崔京爱。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔京爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00030号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张自禄，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人张自禄商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人张自禄商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00377号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第263号
原告毛云霞，女。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告胡崇建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
法定代表人：邱杰，经理。
委托代理人：周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
原告毛云霞与被告胡崇建、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保成都市天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云霞及委托代理人李发扬，被告平安财保成都市天府支公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告胡崇建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云霞诉称，2013年1月16日11时左右，被告胡崇建驾驶川A77D**号轿车在彭山县锦江大学门口与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤，财物受损的交通事故。事故经彭山县公安局交警大队认定，被告胡崇建承担事故的全部责任。原告受伤后当日进入彭山县人民医院住院治疗，于2013年2月20日治疗终结出院。在该院治疗过程中多次接受X光的照射，导致原告被迫人工终止妊娠，给原告及家人的精神上造成了极大的伤害，请求法院判令被告胡崇建赔偿原告误工费3000元、住院伙食补助费720元、护理费2160元、继续治疗费950元、财产损失费2000元、精神损害赔偿金30000元，合计38830元。该车在被告平安财保成都市天府支公司处投保了法定交强险，请求判令被告平安财保成都市天府支公司在交强险责任限额内赔偿原告上述经济损失。
被告胡崇建辩称，对于2013年2月20日发生的交通事故的客观事实及彭山县交通警察大队作出的《交通事故认定书》确定的事故责任划分无异议，但对原告主张的部分赔偿金额有异议，认为应当按照国家有关标准予以赔付。另外，在事故前该车已在被告平安财保成都市天府支公司处购买了交强险，相关赔偿金额应当由被告平安财保成都市天府支公司在交强险保险责任内赔付，不足部分再由被告本人承担。而且，本案发生后，本人积极配合救治原告，先后垫付了医疗费共计6329.68元，故请求法院判决被告平安财保成都市天府支公司返还上述已垫付的金额。
被告平安财保成都市天府支公司辩称，对事故无异议，对于原告主张，按法律规定依法认定。原告要求赔偿其精神抚慰金没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2013年1月16日11时左右，被告胡崇建驾驶川A77D**号轿车在彭山县锦江大学门口与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤，财物受损的交通事故。事故经彭山县公安局交警大队认定，被告胡崇建承担事故的全部责任。原告受伤后当日进入彭山县人民医院住院治疗，于2013年2月20日治疗终结出院。在该院治疗过程中多次接受X光的照射，后原告人工终止妊娠。
另查明，肇事车川A77D**号车车主为华平锋，被告胡崇建出事当天系借用该车。华平锋在被告平安财保成都市天府支公司处为该车投保了法定交强险。事故发生后被告胡崇建垫付了原告的全部医疗费6329.68元。
诉讼中经本院征询被告胡崇建意见，胡崇建同意在被告保险公司对原告作出赔偿后，另行赔偿原告经济损失2000元。
上述事实有交通事故责任认定书、出院病情证明、医药费票据、用药清单、保险合同复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡崇建违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，引发了本次交通事故。根据交警部门的认定，被告胡崇建承担事故的全部责任。原告因本次事故产生的经济损失应当由相关责任人根据各自的责任承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定及责任认定书，原告的经济损失应由被告平安财保成都市天府支公司在承保的交强险责任限额内对本次事故的经济损失予以赔付。超出部分由被告赔偿。根据相关法律及保险合同约定，原告医药费中的自费药的全部及乙类药费的20%由被告胡重建自行赔偿。原告因本次交通事故产生的经济损失认定为：1、医药费6329.48元，其中应由被告胡崇建自行赔付部分为949元；2、护理费35天×60元／天=2100元；3、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；4、误工费49天（住院35天＋医嘱休息14天）×60元／天=2940元；5、财产损失200元；6、精神抚慰金根据原告被迫中止妊娠的实际情况本院酌情认定为10000元。以上经济损失由被告平安财保成都市天府支公司在交强险内赔付21320元，由被告胡崇建自行赔偿949元。胡崇建同意在法定赔偿额度之外另行赔偿原告经济损失2000元，不违背法律规定。对此本院予以确认。被告平安财保成都市天府支公司辩称其不应赔偿原告精神抚慰金，因本案原告由于交通事故受伤治疗被迫中止妊娠是事实，该事件对原告及其亲属造成一定的精神影响是显而易见的，被告应当对此损害予以赔偿。被告的辩解理由不能成立，对其主张本院不予支持。原告主张的3万元精神抚慰金过高，对其主张中过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财保成都市天府支公司在承保的交强险责任限额内向原告毛云霞赔付交通事故损失21320元；被告胡崇建赔付原告经济损失2949元。
二、品迭被告胡崇建已垫付的费用及原告垫支的费用后，被告平安财保成都市天府支公司实际向原告毛云霞赔付18325元，向被告胡崇建支付2995元冲抵赔偿款。以上款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告胡崇建承担（原告垫付，已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年四月七日
书记员 黄自春
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字37号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘彦丽
被申请人杨志军
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月18日所作（2014）5017号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5017号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5017号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开民执恢一字第77号
申请执行人：王丽娟，女，汉族。
被执行人：丛峰雪，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）开民初字第373号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金60万元、违约金3万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）开民执恢一字第77号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初83号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月6日出生，，汉族，大专文化，户籍地址：河北省衡水市枣强县，现住河北省衡水市枣强县。1995年至今在衡水市枣强县纪律检查委员会工作，2017年4月28日因涉嫌受贿罪被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年5月15日被阜城县人民检察院决定取保候审。
辩护人邵磊，河北东方光明律师事务所，律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员李洪涛、张静出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司业务主管耿某（另案处理）为扩展种植业保险业务，找到时任枣强县城关纪工委书记被告人杨某帮其推广，并许诺给予好处，杨某利用职务之便，帮其推广，并收受耿某给予的好处费139783.94元。
被告人杨某对指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人杨某没有直接主管、负责、承办乡镇推广种植业的职权，其和三位乡镇领导至多属于平级关系而不属于隶属关系、制约关系。被告人凭借和三个乡镇主要领导多年同学同事关系，而非工作中的协作联系关系，利用乡镇负责农业保险推广的主体职权，为请托人谋取利益。以他人名义给被告人杨某工作经费是请托人具体谋划，被告人杨某起初并不知情。综上所述，被告人杨某不构成受贿罪。
经审理查明，2016年6月，中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司业务主管耿某（另案处理）为扩展种植业保险业务，找到时任枣强县城关纪工委书记被告人杨某帮其推广，并许诺给予好处，杨某利用职务之便，帮其推广，并收受耿某给予的好处费139783.94元。
另查明，本案公诉前被告人杨某已将犯罪所得退缴至阜城县人民检察院。
认定上述事实的证据如下：被告人杨某的供述，证人耿某、马某1、孙某1、李某1、马某2、李某2、刘某、杨某、王某、孙某2、任某的证言，任某、杨某、王某、孙某2、刘某、杨某的银行流水明细，任某、刘某、孙某2、王某、杨某的电子回转账单，保险工作费明细、河北省人民政府文件、杨某的任职证明、杨某缴纳赃款的现金缴纳单、被告人杨某的到案经过及被告人杨某的户籍证明等。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人不构成受贿罪的辩护意见与依法查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃等情形，依法可以对被告人免予刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某退交的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 刘存玲
审判员 周 尊
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 蘅
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执9号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：范湘金，男，汉族，1985年7月16日出生，住湖南省隆回县。
本院（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人范湘金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因范湘金未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人范湘金名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年7月15日，X村委会出具证明证实：被执行人范湘金系该村村民，该村民常年在外，无经济收入来源，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人范湘金的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执9号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：范湘金，男，汉族，1985年7月16日出生，住湖南省隆回县。本院（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人范湘金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因范湘金未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人范湘金名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年7月15日，X村委会出具证明证实：被执行人范湘金系该村村民，该村民常年在外，无经济收入来源，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人范湘金的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02119号
原告：张光兰，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被告：吴新武，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住址。
原告张光兰与被告吴新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员杨开德、任志组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张光兰到庭参加了诉讼。被告吴新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光兰诉称：吴新武因工程款周转问题分两次向我借款共计23万元。第一次吴新武于2013年5月11日向我借款5万元，我从四张徽商银行存款单取5万元现金面交吴新武。第二次于2013年8月9日，由我女儿魏元梅从徽商银行转账18万元到吴新武银行账户。吴新武分别出具两份借据。2013年12月9日后，我多次向吴新武催讨，但吴新武至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、吴新武立即偿还借款本金23万元；2、从2013年12月9日起按约定利率计算利息5.52万元；3、本案诉讼费由吴新武承担。
被告吴新武未答辩。
经审理查明：张光兰与吴新武相识多年，系朋友关系。吴新武以做工程需要资金周转为由向张光兰借款。2013年5月11日，张光兰借给吴新武5万元现金；吴新武出具了借条一份，言明“今借到张光兰现金人民币伍万元整￥50000.00”。同年8月9日，张光兰通过其女儿魏元梅的银行账户转账借给吴新武18万元；当日吴新武又出具了借条一份，言明“今借到张光兰人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）”。从2013年12月开始，张光兰向吴新武催要还款；但吴新武至今分文未还。张光兰多次催要未果，遂于2015年2月11日诉至合肥市蜀山区人民法院；2015年5月，合肥市蜀山区人民法院以其无管辖权为由将该案移送本院审理。
上述事实，由张光兰提供的吴新武出具的借条两份、徽商银行个人转账电子回单及交易查询单、卡折对账单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。被告吴新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴新武向张光兰借款并出具借条，张光兰通过银行转账及现金支付方式向吴新武支付借款共计23万元的事实，可以证明双方当事人形成了借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。对于上述借款，双方当事人未约定还款期限，张光兰有权随时催告吴新武在合理期限内返还。张光兰履行了款项出借义务，但吴新武经张光兰催要后未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金23万元的法律义务。故对于张光兰要求吴新武偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。张光兰诉请要求吴新武自2013年12月9日起按月息2.5﹪计付利息，因其未提供证据证明双方当事人对利息进行了约定，故应视为借期内不支付利息；但吴新武未及时偿还借款本金客观上给张光兰造成了利息损失，故本院确定由吴新武自2015年2月11日张光兰起诉之日起，按中国人民银行同期一年期银行贷款利率向张光兰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新武于本判决生效之日起十日内偿还原告张光兰借款本金230000元，并支付逾期利息（自2015年2月11日起，以实际欠付本金数额为基数，按照年息5.6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由原告张光兰负担800元，被告吴新武负担4778元；公告费800元，由被告吴新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初360之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张学孔。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉张学孔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对张学孔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二０一八年五月三日
书记员 李艳丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2535号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告董春森。
被告运国信。
被告董春明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董春森、运国信、董春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告董春森、运国信、董春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了农信借字（123101）第1081号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告董春森提供借款100000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款用途：借新还旧。被告运国信、董春明为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告董春森提供了借款100000元。借款到期后，被告董春森偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金98000元，截止到2014年3月21日的利息14635.63元，本息合计112635.63元。故起诉要求被告董春森偿还原告借款本金98000元，截止到2014年3月21日的利息14635.63元，本息合计112635.63元。被告运国信、董春明承担连带偿还责任。
被告董春森、运国信、董春明未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告签订了农信借字（123101）第1081号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告董春森提供借款100000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款用途：借新还旧。被告运国信、董春明为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告董春森提供了借款100000元。借款到期后，被告董春森偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金98000元，截止到2014年3月21日的利息14635.63元，本息合计112635.63元。原告于2012年10月15日向三被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告董春森依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告运国信、董春明作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告运国信、董春明既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董春森于判决生效后十日内返还原告借款本金98000元，截止到2014年3月21日的利息14635.63元，本息合计112635.63元。
二、被告运国信、董春明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告董春森负担，被告运国信、董春明承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10468号
原告：佛山市盛世嘉誉房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**商铺。
法定代表人：李功望。
委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所。
被告：梁浩杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：何燕玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市盛世嘉誉房地产代理有限公司与被告梁浩杰、何燕玲居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盛世嘉誉房地产代理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取596.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第268号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：滕兆珍，该公司职工。
被执行人：夏同秀。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人李春玲计划生育行政非诉纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6405号
原告窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王伟芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告窦瑞前与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告窦瑞前无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按窦瑞前撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7029元，减半收取计3514.5元由原告承担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十月十日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6405号原告窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王伟芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告窦瑞前与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告窦瑞前无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按窦瑞前撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7029元，减半收取计3514.5元由原告承担。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌二〇一七年十月十日代书 记员 杨怡果