山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1289号
原告仇振萍。
委托代理人董志辉，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告丁建良，农民。
被告丁斌礼，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司.
负责人王瑶，该公司经理。
委托代理人胡宝琳，男，1987年12月4日出生，汉族，
原告仇振萍与被告丁建良、丁斌礼、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇振萍于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，由审判员郭松担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董志辉、被告丁建良、丁斌礼与被告中华联合保险莱西支公司委托代理人胡宝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日11时20分许，原告仇振萍驾驶电动车与丁建良驾驶鲁F×××××号车辆于莱西市青岛路奶业公司前发生交通事故，致原告车辆损坏，人员受伤。被告丁斌礼所有的鲁F×××××号车辆在被告中华联合保险莱西支公司投保第三者强制保险及商业第三者责任险。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18824.72元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、误工费14668.67元（139天×105.53元／天）、护理费2356.58元（23天×102.46元／天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人父亲生活费19854元（22060元／年×18年×10%÷2人）、被扶养人母亲生活费22060元（22060元／年×20年×10%÷2人）、被扶养人女儿生活费9927元（22060元／年×9年×10%÷2人）、司法鉴定费1600元、交通费800元，共计161004.97元，我的诉讼请求为159901.97元。
被告丁建良、丁斌礼未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，鲁F×××××号轿车的所有人为被告丁斌礼，丁建良与丁斌礼系父子关系，鲁F×××××号轿车在被告中华联合保险莱西支公司公司投保交强险和商业险，应由被告中华联合保险莱西支公司公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险莱西支公司未予书面答辩，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，商业险依据商业保险合同承担赔偿责任；自费药、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证实2012年11月29日11时20分许，原告仇振萍驾驶电动车沿青岛路奶业公司前由南向北行驶，被告丁建良驾驶鲁F×××××号轿车由路西进入青岛路右拐相撞，两车受损，原告仇振萍受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告仇振萍驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故同等责任；被告丁建良驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故同等责任。
被告丁建良、丁斌礼、中华联合保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、莱西市市立医院门诊病历、住院病案2份、出院记录2份、住院收费专用票据2份、门诊收费专用票据4份、费用清单1份，证实原告之伤经莱西市市立医院诊断为：左足第二、五跖骨粉碎性开放骨折、左足挤压伤、颏部软组织挫伤，住院治疗15天，期间支出医疗费14640.73元；2013年8月20日，在莱西市市立医院行左第二，五跖骨骨折术，住院治疗7天，期间支出医疗费3963.99元；2013年1月14日、2月7日、5月6日、8月13日，原告在莱西市市立医院复诊各支出医疗费55元，共计220元。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：医疗费应扣除门诊病历中无记载的165元，对其他无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司质证称医疗费中应扣除门诊病历中无记载的165元，与事实不符，本院不予支持。三被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书2份、司法鉴定费单据2份，证实原告损伤程度构成十级伤残、出院后需1人护理6周及原告支出鉴定费1600元。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：有异议，系原告单方委托，庭后七日内向法庭提交鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定期限内向本院提交书面申请，视为其对该鉴定结论予以认可，故本院予以采纳。
证据四、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份、认定费发票2张，证实原告仇振萍所有的邦德电动车因本次事故造成损失价值为795元，并支出认定费200元。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据的真实性无异议，但鉴定价值过高。
本院认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
证据五、青岛协和万福食品有限公司证明3份、工资表3份、青岛市职工社会保险参保证明1份，证实原告自2007年2月份起在青岛协和万福食品有限公司工作，事故发生前月平均工资2322元，因伤误工期间被停发工资。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
证据六、交通费票据16张，证实原告因本次交通事故支出交通费800元。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：交通费过高，认可住院期间10元／天。
本院认为：原告要求的交通费过高，不予全部采信，根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为500元较宜。
证据六、南于格庄村委会证明1份、展格庄村委会证明1份；户口簿、出生医学证明1份（原件经质证后退回，复印件入卷），证实被扶养人身份情况。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
证据七、保单2份，证实该肇事车辆投保情况。
被告丁建良、丁斌礼质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
被告丁建良提交证据及原、被告质证情况如下：
收到条1份，证实被告丁建良为原告仇振萍垫付医疗费2000元。
原告仇振萍质证称：无异议。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该证据原告无异议，本院予以采纳。
被告丁斌礼、中华联合保险莱西支公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2012年11月29日11时20分许，原告仇振萍驾驶电动车沿青岛路奶业公司前由南向北行驶，被告丁建良驾驶鲁F×××××号轿车由路西进入青岛路右拐相撞，两车受损，原告仇振萍受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告仇振萍驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故同等责任；被告丁建良驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故同等责任。
原告仇振萍受伤后，当即被送到莱西市市立医院诊治，经莱西市市立医院诊断为：左足第二、五跖骨粉碎性开放骨折、左足挤压伤、颏部软组织挫伤，住院治疗15天，期间支出医疗费14640.73元；2013年8月20日，在莱西市市立医院行左第二，五跖骨骨折术，住院治疗7天，期间支出医疗费3963.99元；2013年1月14日、2月7日、5月6日、8月13日，原告仇振萍在莱西市市立医院复诊各支出医疗费55元，共计220元。治疗终结后，原告仇振萍之损伤程度于2014年4月16日、4月25日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理6周，原告仇振萍为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告中华联合保险莱西支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请。
原告仇振萍在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车补充客票23张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。其中部分票据与其就医时间不相符。被告中华联合保险莱西支公司认可住院期间10元／天，根据本案实际情况，本院认为原告仇振萍的交通费酌定为500元较宜。
原告仇振萍自2007年2月份起在青岛协和万福食品有限公司工作，事故发生前月平均工资2322元，因伤误工期间被停发工资。
原告仇振萍之父仇玉宝，1952年2月16日出生；原告之母战玉娥，1955年1月12日出生，该二者系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该二者依法应当承担扶养义务外，还有长子仇振东对该二者负有扶养义务；原告之女于某，2004年2月21日出生。除原告对该负有抚养义务，其父对该还负有抚养义务。
被告丁建良所驾驶的鲁F×××××号轿车所有人为被告丁斌礼，被告丁建良与被告丁斌礼系父子关系。该车在被告中华联合保险莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，该保险为不计免赔保险。2012年5月11日，被告丁斌礼与被告中华联合保险莱西支公司双方签订《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
事故发生后，被告丁建良为原告仇振萍垫付医疗费2000元，原告在诉讼请求中已予扣除。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、费用清单、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、认定费发票、青岛协和万福食品有限公司证明、工资表、青岛市职工社会保险参保证明、交通费票据、南于格庄村委会证明、展格庄村委会证明、户口簿、出生医学证明、保单、被告提交的收到条以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告仇振萍驾驶电动车沿青岛路奶业公司前由南向北行驶，与被告丁建良驾驶鲁F×××××号轿车由路西进入青岛路右拐相撞，两车受损，原告仇振萍受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告仇振萍、被告丁建良均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
被告丁斌礼为其所有的鲁F×××××号轿车在被告中华联合保险莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险莱西支公司依法负有直接向原告仇振萍支付赔偿款的法定义务，故原告仇振萍因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中华联合保险莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告丁建良按其所负事故责任承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告丁建良应承担50%赔偿责任。因被告丁建良与被告丁斌礼系父子关系，被告丁建良所承担的赔偿数额应由被告丁斌礼与被告丁建良承担共同赔偿责任。
被告丁斌礼为其所有的鲁F×××××号轿车在被告中华联合保险莱西支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，被告丁斌礼所有的鲁F×××××号轿车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告中华联合保险莱西支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告丁斌礼应承担的赔偿数额，应由被告中华联合保险莱西支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为18824.72元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人父亲生活费19854元（22060元／年×18年×10%÷2人）、被扶养人母亲生活费22060元（22060元／年×20年×10%÷2人）、被扶养人女儿生活费9927元（22060元／年×9年×10%÷2人）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、护理费2356.58元（23天×102.46元／天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的误工费14668.67元过高，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日，即137天，事故发生前原告月平均工资2322元，日平均工资为77.4元，因此原告的误工费应为10603.8元（137天×77.4元／天）。4、原告主张的交通费800元过高，其中部分票据与其就医时间不相符。根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为500元较宜。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计19284.72元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中华联合保险莱西支公司赔偿10000元，超出限额的9284.72元（9284.72元-10000元），应由被告丁建良承担50%的赔偿责任即4642.36元（9284.72元×50%）；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计135755.38元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中华联合保险莱西支公司赔偿110000元，超出限额的25755.38元（135755.38元-110000元），应由被告丁建良承担50%的赔偿责任即12877.69元（25755.38元×50%）。综上，被告中华联合保险莱西支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（10000元＋110000元）。根据商业三者险合同约定，被告丁建良应承担的17520.05元（4642.36元＋12877.69元），未超出商业第三者保险50万元的限额，应由被告中华联合保险莱西支公司承担。故，被告中华联合保险莱西支公司共计应当赔偿原告仇振萍经济损失137520.05元（120000元＋17520.05元）。原告仇振萍的经济损失已由被告中华联合保险莱西支公司全部赔偿，被告丁斌礼与被告丁建良不再承担赔偿责任。原告仇振萍住院期间，被告丁建良为其垫付医疗费2000元，原告应当予以返还。被告中华联合保险莱西支公司辩称关于自费药、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告仇振萍经济损失137520.05元。
二、原告仇振萍返还被告丁建良人民币2000元。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告仇振萍对被告丁建良、丁斌礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元、速递费180元、司法鉴定费1600元，共计5278元，由原告仇振萍负担568元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 松
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓华