wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10791号
原告：胡金火，男，1948年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈仁香，女，1950年5月26日出生，汉族，住临海市。
原告胡金火与被告陈仁香为民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡金火到庭参加诉讼，被告陈仁香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡金火诉称：2000年1月29日，被告以做生意为由向原告借款。原告同意借款，双方签订借款协议一份，协议约定：“今借山下胡金�人民币18000元，月息按1.2分计算，时间2000年1月29日。”原告从借款后至今，一直不间断要求被告支付本金和利息，被告都拒不支付。为此，请求判令：一、判决被告陈仁香立即支付原告胡金火借款本金18000元及利息（从2000年1月29日至2017年10月12日为45892元，之后继续按月息1.2%计算至被告履行完毕。二、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交借条1份及被告身份证复印件1份。
被告陈仁香未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告胡金火与被告陈仁香之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告陈仁香借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告胡金火可以要求其支付借款本金�利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁香于判决发生法律效力后十日内归还原告胡金火借款本金18000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2000年1月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1397元，由被告陈仁香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年二月二日
代书 记员 王 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2121号
原告武冈市文坪特色养殖基地。
法定代表人李运雄，男，系该基地负责人。
被告武冈市村都生态农业发展有限公司。
法定代表人欧国华，系该公司负责人。
原告武冈市文坪特色养殖基地与被告武冈市村都生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，在审理案件过程中，原告武冈市文坪特色养殖基地于2017年11月1日以被告提出原告�体不符，原告愿意补正身份重新起诉为由，向本院申请撤回对被告武冈市村都生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告武冈市文坪特色养殖基地要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市文坪特色养殖基地撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告武冈市文坪特色养殖基地负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月一日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初131号
原告：周鸿明，男，1972年6月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：福建八方置业有限公司，所在地建宁县黄坊乡武调新集镇A幢2#。
法定代表人：陈恺，系该公司董事长。
原告周鸿明与被告福建八方置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周鸿明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周鸿明撤回对福建八方置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周鸿明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周鸿明负担。
审判员 赵建敏
二〇一八年二月五日
书记员 吴裕燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1926号
原告：贾兴武，男，1964年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：焦英芬，女，40岁，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告贾兴武诉被告焦英芬加工合同纠纷一案中，原告贾兴武于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告焦英芬的起诉。
本院认为原告贾兴武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾兴武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾兴武负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年八月十四日
书记员 李 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告代伟，男，1987年10月21日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2936号
申请执行人：高亚洲，男，1993年11月8日生，汉族，住灌云县。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人高亚洲与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第502号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付高亚洲工资20000元。常州万高机械制造有限公司一次性支付高亚洲经济补偿金17500元。常州�高机械制造有限公司与高亚洲之间劳动关系于2016年6月30日解除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第502号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七�
见习书记员 路朝阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01388号
本院在执行左磊与李大庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李大庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李大庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20773-1号
申请执行人刘冬梅。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人刘冬梅与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20258号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3976号
申请执行人曹海燕、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人曹海燕诉被执行人象山天诺服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特199号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹海燕向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3976号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2930号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告李广申，男，1982年12月27日生，汉族。
被告焦新娟，女，1970年9月24日生，汉族。
被告李大孩，男，1957年10月17日生，汉族。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李广申、焦新娟、李大孩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 清 青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 �依静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第26号
罪犯崔小平，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人。山西省临汾市中级人民法院以（2006）临刑初字第13号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年4月11日起至2017年4月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1265号和（2012）阳刑执字第1653号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯崔小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小平减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第66号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1951年11月11日出生于广东省丰顺县，汉族，文盲，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲在未取得持枪证的情况下，将多年前其父亲钟某乙自制的火药枪一把、兄长钟某丙自制的猎枪一把及子弹五发藏匿于家中。2014年12月1日晚，大埔县公安局桃源派出所民警接到匿名群众报警后，来到被告人钟某甲住家向其宣传上缴枪支的政策。被告人钟某甲立即上交了一把坏的火药枪。民警随即将被告人钟某甲传唤至派出所接受调查。随后，桃源派出所民警继续派员前往被告人钟某甲住家搜查，查获被告人钟某甲藏匿于其家旁草丛中的猎枪一把，子弹五发。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是自制仿12号猎枪，弹形物是自制仿12号猎枪弹。
公诉机关认为被告人钟某甲的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处被告人钟某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一把、猎枪一把及子弹五发的照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、大埔县公安局治安管理大队证明、搜查证、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、户口注销证明、情况说明，证人钟某丁的证言，被告人钟某甲的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人钟某甲归案后能坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年九月一日
书记员 叶柳廷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第70号
原告：王二亚，女，汉族，1990年5月7日生。
委托代理人：王爱卿。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。
被告：陈顺志，男，回族，1966年2月8日生。
本院在审理原告王二亚诉被告陈顺志相邻关系纠纷一案中，原告王二亚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王二亚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王二亚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王二亚负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第70号
原告：王某亚，女，汉族，1990年5月7日生。
委托代理人：王爱卿，男，汉族，1966年1月13日生。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。
被告：陈某志，男，回族，1966年2月8日生。
本院在审理原告王某亚诉被告陈某志相邻关系纠纷一案中，原告王某亚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某亚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某亚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某亚负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李新贺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第218号
原告：周明华。
委托代理人：朱禾生。
被告：唐国强。
原告周明华因与被告唐国强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告唐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华起诉称，原、被告双方发生多年饲料买卖关系，截止2014年7月25日经双方对帐，被告确认结欠原告饲料款134679元。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付饲料款134679元及逾期付款利息3800元（从2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为3800元，之后计算至货款实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐国强未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：帐单1份，证明到2014年7月25日被告支付了10000元，还欠原告134679元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件,符合证据形式要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告尚欠原告饲料款134679元的事实清楚，并有对帐单证据证明。原告要求被告立即支付饲料款134679元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对被告所欠货款的付款日期进行约定，且原告又未能提供已向被告主张权利的相关证据，故应给予被告相应的履行时间，对于原告主张的利息本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持，自本案起诉之日2015年6月15日起计算至款清之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国强于判决生效后十日内支付原告周明华货款134679元及相应利息损失（以134679元为基数，自本案起诉之日即2015年6月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,计算至被告实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由被告唐国强负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年七月十六日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3777号
原告：余康，男，1989年6月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：牟泽锐，男，现年26岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告余康诉被告牟泽锐装饰装修合同纠纷一案中，原告余康2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余康承担。
代理审判员 ：吴冯菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 古力孜拉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第121号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，男。2012年3月28日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市涧西区人民检察院作出不起诉处理。2013年3月27日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年1月至今，被告人张某甲在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在洛阳市涧西区老唐村南街73号开诊所非法行医，分别于2011年3月16日、2010年10月12日二次被洛阳市涧西区卫生局监督中心行政处罚。2012年3月28日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市涧西区人民检察院作出不起诉决定。2012年12月30日因被查处非法行医被移送至洛阳市公安局重庆分局。2013年3月27日张某甲再次非法行医时被查获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张某甲在公安机关的供述和亲笔供词，处方笺，诊所照片，扣押物品清单，洛阳市涧西区卫生局案件移送书、现场检查笔录、卫生监督意见书及当场行政处罚决定书，罚没收入统一票据，洛涧检刑不诉（2012）6号不起诉决定书，被告人张某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年五月二十七日
书记员 师丽锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1836号
申请人：ＸＸ，男，1972年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱训永，男，1964年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。
法定代表人：朴桂柱职务：经理。
申请人ＸＸ与被申请人朱训永、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱训永、山东韩相置业有限公司价值22500000.00元的财产采取保全措施。申请人ＸＸ以名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车二辆提供担保、担保人马小利（公民身份号码：）以名下坐落于张店区金晶大道189号中心花园1号楼1单元9层西户（产权证号：01-12619**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人ＸＸ名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车二辆；
二、查封担保人马小利名下坐落于张店区金晶大道189号中心花园1号楼1单元9层西户（产权证号：01-12619**）的房产；
三、冻结被申请人朱训永、山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款22500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张小季
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4464号
原告：罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：马玉田，男，1966年9月5日生，汉族，住天津市静海县（康力肉鸡合作社经理）。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：王煜，女，1989年10月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘守坤，男，1984年1月29日生，汉族，住天津市静海区。
被告：庞耀华，男，1983年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告罗松伟与被告王煜、刘守坤、庞耀华养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马玉田、被告王煜及其委托诉讼代理人刘德华、被告刘守坤到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉田、张树刚，被告王煜及其委托诉讼代理人刘德华，被告刘守坤、庞耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饲料款、鸡雏款共计675250元；2.被告庞耀华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王煜系养殖户，与原告系养殖回收合同关系，原告为王煜提供鸡雏、饲料并回收成鸡。被告刘守坤为原告业务员，负责对养殖户进行考察，其主张给王煜放鸡雏，并对放养关系提供担保。被告庞耀华亦在放养关系中提供担保。2016年5月24日，原告向王煜放鸡雏，由业务员庞耀华负责运送，鸡雏价值217100元，至2016年6月29日，原告分多次给被告王煜送饲料，价值458150元。养殖后，被告王煜私自将成鸡卖与他人，以上鸡雏、饲料款共计675250元；
王煜辩称：原、被告之间不存在养殖回收合同关系，双方互不相识；被告王煜与被告刘守坤不相识，不存在担保关系；假如双方存在养殖回收合同关系，原告主张的数额与实际不符。
刘守坤辩称：我和青县庞耀华负责青县方面的肉鸡放养工作，我负责对放养户的款项催收。
庞耀华辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的肉鸡饲养合同，虽被告王煜提出合同非其本人签字，但在其申请的鉴定程序进行时，无故未到场配合，致鉴定程序终结，故应视为其自愿放弃鉴定。对以上合同的真实性本院予以认定。依据合同内容，原告罗松伟与被告王煜之间存在养殖回收合同关系，被告庞耀华对被告王煜之合同债务承担连带责任；2.对于原告提交的被告刘守坤的保证，内容为刘守坤对该户（王煜）的放养问题负责，对拖欠款项负责催收，知道催收完全为止，对该项事实，本院予以认定；3.对于原告提交的鸡雏票据，因被告对数量及价格217100元无异议，本院予以确认；4.对原告提交的饲料票据十张，被告认可其中四张（2016年5月24日二张、6月12日一张、6月27日一张），对其余六张票据，被告表示非其本人签字，不予认可。结合证人谷某、王某、张某证言、送料日期、河北鲲鹏饲料集团沧州有限公司证明及双方签订的肉鸡饲养合同，本院对票据中饲料为原告向被告供应的事实予以认定，对饲料款数额458150元（总额468468元）予以确认；
本院认为，本案争议的主要焦点为原、被告之间的关系。基于本院查明的事实，原告罗松伟与被告王煜之间系养殖回收合同关系。合同签订后，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告王煜在养殖周期结束后，应当如约将成鸡交予原告，其未如约履行构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的鸡雏款、饲料款，被告王煜应当承担给付责任。对于被告王煜表示原、被告之间系买卖合同关系、欠款数额与实际不符、原告举证超过期限等意见，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告刘守坤保证负责催收欠款，故其不应承担付款责任或连带给付责任。基于肉鸡饲养合同的约定，被告庞耀华应当对以上款项承担连带给付责任。
综上所述，对原告提出被告王煜给付原告饲料款、鸡雏款共计675250元，被告庞耀华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告王煜于本判决生效之日起三日内给付原告罗松伟鸡雏款、饲料款共计675250元；
二、被告庞耀华对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，保全费3896元由被告王煜、庞耀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一七年四月十日
书 记 员 相法虎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第377号
申请人杨某，男，汉族，1933年5月5日出生。
申请人王某，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月21日受理了申请人杨某、王某确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2015年4月26日14时10分许，申请人王某驾驶新C×××××号“福克斯”小型轿车在石河子市39小区5栋楼下倒车时未确保安全，与该处步行的申请人杨某相碰撞，造成申请人杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，申请人王某承担此次交通事故的全部责任，申请人杨某在此事故中无责任。交通事故发生后，申请人杨某入住石河子大学医学院第一附属医院治疗。住院期间，申请人王某向申请人杨某支付医疗费、护理费、检查费合计12000元。现申请人杨某诉至法院要求申请人王某赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计102720元。
二申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某赔偿申请人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费、后续治疗费等各项费用共计83000元，于2015年10月25日之前一次性给付83000元。
二、申请人王某履行上述义务后，双方再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某、王某于2015年10月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3440号
原告：胡晓声，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡晓声与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团合肥有限公司、徐勇、李治东建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡晓声于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝万建设集团合肥有限公司的起诉。
本院认为，原告胡晓声自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡晓声撤回起诉。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章玉婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02494号
原告：沈阳＊＊科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：果＊＊，系该公司经理。
委托代理人：张＊，男，住址：辽宁省昌图县。
被告：鞍山＊＊塑业有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王＊。
本院在审理原告沈阳＊＊科技有限公司与被告鞍山＊＊塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊科技有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告沈阳＊＊科技有限公司承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 计 成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马雪娇
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第45号
原告其根，男，44岁，1971年5月12日生，藏族，群众，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告曲旦，男，53岁，1962年7月9日生，藏族，群众，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。
本院在审理原告其根与被告曲旦买卖合同纠纷一案中，原告其根于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其根向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告其根撤回起诉。
审 判 员 扎西拉姆
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 索郎拉珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 都
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第106号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01339号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人洪某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01339号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01339号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月30日依法送达被执行人洪某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01339号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01339号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初212号
原告罗筱雪（曾用名罗春华）。
委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌海德置业有限公司。
法定代表人柴瀚江，该公司董事长。
委托代理人艾晓宜，该公司办公室主任，特别授权代理。
原告罗筱雪诉被告宜昌海德置业有限公司（以下简称“海德置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，经原告罗筱雪申请，本院采取了诉讼保全措施；经被告海德置业公司申请，给予双方当事人庭外和解期二个月。原告委托代理人鲍鹤鸣、被告委托代理人艾晓宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗筱雪诉称：2013年9月23日，原、被告签订《远安县商品房买卖合同》，合同编号：XXXXXXXXXXX，约定原告购买由被告开发的位于鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸小区”第2﹟楼2单元1304室商品房一套，建筑面积139.69㎡，房屋总价409152元。合同第九条约定，被告应于2015年6月1日前交房；第十条约定，逾期交房超过30天，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人全部购房款并按购房款总额的15%支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。被告逾期八个月仍未交房，原告向被告提出解除合同，被告退还购房款并支付违约金，双方协商未成。起诉请求：1、解除双方签订的《远安县商品房买卖合同》，合同编号：XXXXXXXXXXX；2、被告退还购房款409152元；3、被告支付违约金61378.2元。
被告对原告主张的购房事实及解除购房合同、退还购房款均无异议，但认为现无履行能力，请求不支付违约金，
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，本院查明，双方签订的商品房买卖合同约定，出卖方应于2015年6月1日前交房；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人全部已付款，并按已付款的的15%支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月31日前共支付购房款409152元。被告自认于2015年9月电话通知原告交房，但原告陈述于2016年2月才接到被告的电话通知。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因被告未按合同约定的期限交房违约，原告提出解除合同，被告亦同意解除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，被告应当按照约定承担责任。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗筱雪（罗春华）同被告宜昌海德置业有限公司签订的《远安县商品房买卖合同》，合同编号：XXXXXXXXXXX；
二、被告宜昌海德置业有限公司返还原告罗筱雪购房款409152元，并支付罗筱雪违约金61372.8元。
案件受理费减半收取4179元，由被告宜昌海德置业有限公司负担。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（被告将前述款项直接汇入远安县人民法院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 茜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第578号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：尹会江。
被告：云南宇东水泥有限公司。
法定代表人：潘胜利。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告云南宇东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江正泰中自控制工程有限公司及其委托代理人徐建章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年6月30日签订《供货合同》一份。合同约定原告向被告提供DCS系统级仪表阀门，合同总价款为530000元。被告分期支付货款。2011年11月，原告发货给被告，被告支付货款159000元。2012年8月31日，该设备通过验收。2012年12月，原告开具增值税发票给被告，后被告一直未支付剩余货款371000元。原告多次向被告催讨货款，2014年9月15日被告向原告出具《还款计划》，承诺2014年9月18日前支付10000元，2015年春节前支付90000元，至2016年2月29日支付完毕。但被告至今未按照该计划付款，至2015年6月30日，按照还款计划被告应支付金额为190332元。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计190332元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《供货合同》，用以证明原、被告双方约定的权利义务。
2.货物签收回单，用以证明被告收到原告所发货物、原告约定的付款方式及被告违约的事实。
3.增值税专用发票，用以证明原告向被告履行开票义务。
4.验收记录单，用以证明货物交付安装完毕，被告已经验收、被告应该支付原告相应的货款。
5.《还款计划》，用以证明被告承诺向原告付款、被告违约的事实。
6.《法务函》，用以证明原告向被告催款的事实。
7.中国邮政EMS快递面单及投递签收记录，用以证明被告已经收到原告的催款《法务函》并知道原告的催款事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，案涉《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告交付货物，被告应按照约定支付货款。被告向原告出具还款计划，但未按约还款，原告主张要求被告支付已经到期货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南宇东水泥有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款190332元。
若被告云南宇东水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，减半收取2053.5元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告云南宇东水泥有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年八月十日
书记员 陈轩桢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第263号
上诉人（原审被告）：张宏章。
被上诉人（原审原告）：蒋琦红。
上诉人张宏章不服浙江省余姚市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）甬余商初字第592-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宏章上诉称：被上诉人在作为证据提交的合同文件上没有蒋琦红本人签字，因此被上诉人不具有本案诉讼资格；上诉人不是本案的适格被告，融资居间合同的签署方为泗县宏鑫房地产开发有限公司，而非曾是该公司法定代表人个人，该公司才是合法的主体；2012年6月25日融资居间合同补充协议明确，2012年5月10日签订的合同变更由郑国年等三人继续履行，因此上诉人在变更后不再是融资居间合同的主体。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
被上诉人蒋琦红未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及其提供的承诺书的内容来看，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为承诺书的担保人，被上诉人选择以其为被告，向其住所地法院即余姚市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人所提交的合同文件上的签字不是由被上诉人所签，但未提供相关证据证明，而相关合同和承诺书的内容均对被上诉人作为居间人的主体地位予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十三日
代书 记员 朱洁琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执440号
申请执行人：杨明。
被执行人：安徽中宜矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡柏子村。
本院依据(2017)皖0803民初772号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽中宜矿业有限责任公司银行帐户存款20200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执440号申请执行人：杨明。被执行人：安徽中宜矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡柏子村。本院依据(2017)皖0803民初772号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽中宜矿业有限责任公司银行帐户存款20200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十六日书记员  徐经纬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1149号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王传刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：王传真，男，1973年9月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：王传全，男，1979年6月24日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王传刚、王传真、王传全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告王传刚、王传真、王传全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年7月11日，我行与王传刚、王传真、王传全签订三户联保借款合同，向王传刚发放贷款30000元。至2013年8月9日，王传刚在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告王传刚偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；（借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%）2、判令被告王传真、王传全承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、王传刚领取惠农卡照片一份，证明借款人王传刚在2011年7月19日在我行办理银行授信时持有金穗惠农卡。
证据二、借款人王传刚中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人王传真、王传全的名字，有借款人和财产共有人的签字手印，证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人王传刚和担保人王传真、王传全的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为王传刚的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，额度有效期2011年7月11日至2014年7月10日，借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。王传刚的卡号为6228411810376474017。
证据五、自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及�期日期、利率等要素，证明我行于2011年7月13日已将贷款授信额度授信于王传刚的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据六、个人信贷凭证信息5份。用于证明被告的借款日期2012年8月10日在我行借款3万元，2013年8月9日到期，至今尚未归还。
证据七、声明一份，证明2011年1月21日王传刚在我行取得借款后承诺不挪用贷款用途，不借与他人使用，并且证明了惠农卡一直由王传刚亲自保管，密码亲自编制。
被告王传刚、王传真、王传全经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年6月22日，被告王传刚填写了贷款业务申请表向原告申请借款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为王传真、王传全。2011年7月11日，原告夏津农行与被告王传刚、王传真、王传全签订农户贷款借款合同，被告王传刚为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2011年7月11日至2014年7月10日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王传真、王传全为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年7月13日，原告将3万元贷款授信额度授信于王传刚开立的卡号为6228411810376474017的惠农卡账户中，由王传刚在记账凭证签字捺印。王传刚并作出承诺惠农卡开卡和密码�置均有自己办理，惠农卡由自己亲自保管，并保证不违反贷款规定用途使用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用，如有违反愿承担一切经济责任，无条件归还本息。2012年8月10日被告王传刚在惠农卡中支取借款3万元，2013年8月9日到期。借款到期后王传刚未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王传真、王传全亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王传刚、王传真、王传全签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王传刚未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告王传刚偿还借款本息的主张，有理有据�本院予以支持。被告王传真、王传全在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王传真、王传全作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传刚于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2012年8月10日起至2013年8月9日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年8月10日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告王传真、王传全对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王传刚、王传真、王传全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 璇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2775号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：郑志明，男，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄张�，女，1964年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢周玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温作湖，男，1981年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈雪美，女，1984年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈书贵，男，1984年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春红，女，1987年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金扬城，男，1988年4月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3482号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查�了被执行人陈书贵、郑春红所有的坐落于南雁镇南雁大街481号(权证号013659，温房权证平阳字第××号)房屋，上述财产暂未变现。本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有可其他供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司也未提供被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有其他可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人郑志明、黄张朵应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息,被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红对上述债务承担连带偿�责任，上述被执行人承担案件受理费1708元,申请执行费2229元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2775号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第201号
罪犯李永峰，男，1976年2月22日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第18号刑事判决书，以被告人李永峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年4月18日投入黑龙江省七台河监狱执行。刑期自2010年12月5日起至2015年12月4日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李永峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯李永峰减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日获有效奖分5分。在计分考核中，各项有效奖分累计146分，其中当年有效奖分63分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定，因犯强奸罪被判刑一次。上述事实有该犯的评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、前科情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初377号
原告刘向军。
被告张伟伟。
被告张玲玲。
被告任爱芬。
原告刘向军与被告张伟伟、张玲玲、任爱芬民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张伟伟、张玲玲、任爱芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，魏县合平超市的老板张鹏找到我，因资金紧张向我借款200000元，同时约定一年到期连本带利一起归还240000元，同年4月5日再次向我借款100000元，利息每年20000年。在这几个月后张鹏意外身亡，我就找到他的亲属，亲属承诺还款，并在借款条上签字按了手印，但直到现在仍未偿还，后来电话打不通，人也找不到，请求三被告连带偿还借款300000元及利息60000元，并承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证、被告户籍证明；证据2、2013年2月22日借款协议及转账凭据；证据3、2013年4月5日借款协议及转账凭据；证据4、内资企业注销证明复印件。
被告张伟伟、张玲玲、任爱芬未答辩，也未向本院提交证据。
经过当庭举证及原告当庭陈述，本院认定下列事实：
2013年2月22日，魏县合平超市有限公司法定代表人张鹏因公司发展需要，向原告刘向军借款200000元，并和原告签订了借款协议，该协议约定利息每年40000元，借款期限壹年整，协议到期连本带利一起归还，当日原告通过中国工商银行转账给张鹏200000元。2013年4月5日，张鹏又向原告借款100000元，签订了借款协议，约定利息每年20000元，借款期限壹年整，协议到期连本带利一起归还，当日原告通过中国邮政储蓄银行转账给付张鹏80000元，现金给付20000元。后张鹏死亡，魏县合平超市有限公司也于2013年12月27日注销。经原告向张鹏家属追要借款，张鹏儿子被告张伟伟同意偿还该笔借款及全部利息，并在借款合同上签字予以证明。后经原告催要本金及利息未果，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘向军提交的借款协议书，约定借款数额、期限、利息明确，借款主体为魏县合平超市有限公司，该协议性质为原告刘向军与魏县合平超市有限公司之间的借款合同，该合同内容真实合法，且原告已履行了实际借款义务，应认定此借款合同合法有效，因魏县合平超市有限公司现已注销，法定代表人张鹏死亡，但对该借款的事实被告张伟伟予以认可，同意偿还，并在借款合同上签字予以证明。故此，对原告要求被告张伟伟偿还借款300000元及利息60000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告同时要求被告任爱芬、张玲玲连带偿还借款本息360000元，因原告向本院提交的证据不足以证明原告的主张，对该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘向军借款300000元及利息60000元；
二、驳回原告刘向军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张伟伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李敬敏
审 判 员 栗运会
人民陪审员 吴静飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫一宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第397号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年3月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。曾因赌博于2003年8月25日被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币二千五百元。因本案于2013年4月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾�罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日22时许，被告人朱某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇富民路路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达227mg／100ml。当日22时25分许，被告人朱某甲在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为281mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口�本信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人周某、朱某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年十一月十一日
书记员 张琼霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第915号
原告王明贵，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告何伟明，男，1972年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王明贵与被告何伟明买卖合同纠纷一案中，因原告王明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王明贵承担。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 赵瑶瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5693号
原告天津市东丽区静静电机修理部，住所地天津市东丽区津塘公路北跃进路18号增2号。
经营者夏立志。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告天津市东丽区静静电机修理部与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已经将拖欠的欠款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区静静电机修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告天津市东丽区静静电机修理部负担。
审判员 何宪宝
二〇一五年九月十五日
书记员 刘书岳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2232号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏淼，行长。
被告吴永生。
被告廖文权。
被告林郁郁。
被告林汉强。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告吴永生、廖文权、林郁郁、林汉强金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告吴永生、廖文权、林郁郁、林汉强达成和解而于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告吴永生、廖文权、林郁郁、林汉强在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈翠玲（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第316号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告薛军平，男，1958年12月15日出生，汉族，住平顶山市襄县。
本院在审理原告岳随义诉被告薛军平买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1527号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人黄三良，该公司董事长。
委托代理人岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告孔某某，男，1977年2月4日出生，汉族，临猗县猗氏镇贵戚坊村*组人。
被告马某某，女，1977年11月27日出生，汉族，临猗县猗氏镇贵戚坊村*组人。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司诉被告孔某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月23日以被告将贷款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告将贷款全部还清为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 姚 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈华宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
法定代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：周震远。
被执行人：周小红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第673号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月31日，本院委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对登记在被执行人周震远、周小红名下的位于淳安县千岛湖（绿城）度假公寓3幢915室精装修住宅一套（建筑面积为236.49平方米）住宅房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为798万元。2015年10月15日10时至2015年10月16日10时止、2015年11月5日10时至2015年11月6日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年11月25日10时至2015年11月26日32时止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人浙江淳安新联实业有限公司（组织机构代码：）以404万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人周震远、周小红名下的位于淳安县千岛湖（绿城）度假公寓3幢915室精装修住宅一套（建筑面积为236.49平方米）住宅房地产归买受人浙江淳安新联实业有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人浙江淳安新联实业有限公司时起转移。
二、买受人浙江淳安新联实业有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐志燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初655号
原告郭某某，女，1953年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈某某，男，1939年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月5日以原、被告已决定协议离婚为由，向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一六年五月五日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2982号之二
申请执行人：童培根，男，1967年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余张良，男，1951年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨飞霞，女，1951年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次拍卖被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕，后因无人参拍而流拍，现申请执行人童培根（同时系上述国有土地使用权的抵押权人）愿以第一次拍卖保留价85万元接受上述房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕作价85万元交付申请执行人童培根（公民身份证号码：）抵偿债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人童培根时起转移；
二、申请执行人童培根可持本裁定到诸暨市国土资源局不动产登记服务中心办理相关产权过户登记手续，并负担办理过户所需的所有税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 周 超
审判员 周培洪
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执2982号之二
诸暨市国土资源局不动产登记服务中心、诸暨市地方税务局：
关于申请执行人童培根与被执行人余雄豪、余张良、杨飞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执2982号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助办理将被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕的所有权及国有土地使用权转移登记为童培根（公民身份证号码：330625196707168397）所有的过户手续。
二、注销上述房产的抵押登记（诸房他证抵字第××号）。
三、因上述房产的房产证、土地证及他项权证未收缴，请予强制作废。
附：本院（2016）浙0681执2982号之二执行裁定书一份。
二0一六年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0681执2982号之三
申请执行人：童培根，男，1967年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇上新屋童村136号。公民身份证号码：330625196707168397。
被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村273号。公民身份证号码：330625197311241855。
被执行人：余张良，男，1951年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村860号。公民身份证号码：330625195104291850。
被执行人：杨飞霞，女，1951年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村860号。公民身份证号码：330625195510288745。
本院在执行申请执行人童培根与被执行人余雄豪、余张良、杨飞霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月24日将被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕以物抵债给申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行所有。故上述财产上的所有查封及担保物权的效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0681执2982号执行裁定书对被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕的查封。
二、该房地产上的其他轮候查封一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈波
审判员周超
审判员陈鑫耿
二0一六年十二月二十四日
书记员张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执2982号之三
诸暨市国土资源局不动产登记服务中心：
关于申请执行人童培根与被执行人余雄豪、余张良、杨飞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执2982号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除本院（2016）浙0681执2982号执行裁定书对被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕的查封。
附：本院（2016）浙0681执2982号之三执行裁定书一份。
二0一六年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2982号
申请执行人:童培根
被执行人:余张良公民身份号码:×××1850
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02295号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余张良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余张良名下有房产(暨阳路)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(暨阳路)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:刘介龙
二〇一六年四月二十一日
()
书记员 :周超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00549号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李凌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳莉，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告阳莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月三日
书记员 谭茗月
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00864号
原告芦某某。
被告郗某某。
本院在审理原告芦某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 张 瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更245号
罪犯张鑫培，男，1982年7月23日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自�县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年5月11日作出(2016)湘1227刑初30号刑事判决，以被告人张鑫培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。刑期自2016年5月24日起至2018年5月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鑫培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年09月表扬2次，并余550分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩�核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鑫培确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫培减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执744-1号
申请执行人：杨文韬。
被执行人：潍坊大昌投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城未民初字第43号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊大昌投资有限公司银行存款620000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊大昌投资有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月九日
书记员 王志国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1029号
原告马某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告盛某甲。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告马某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李新年、被告盛某甲及其委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告属于自由恋爱，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告经常酗酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起。现请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、两个儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告盛某甲辩称，1、其不同意离婚；2、原告在诉状中所称家暴、赌博不实；3、双方是自由恋爱，感情基础非常好；4、双方现有两个孩子，正处于身体以及心理成长阶段。其中小儿子目前腿骨骨折，在病床上躺着，更需要父母照顾及呵护。双方感情未达到破裂程度。
经审理查明，2006年，原、被告相识并自由恋爱，原、被告同居期间于××××年××月××日生育有两子名盛某乙、盛某丙。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2015年6月13日和18日，原、被告生气打架后，被告曾向原告出具有保证书，双方并签订有离婚协议书。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，且育有两子，夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事有过生气、打架，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通和理解，改正不足，共创和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3059号
上诉人（原审被告）胡菲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人郑旭奇（系上诉人丈夫），＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人胡菲因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月27日，上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与案外人上海市浦东新区＊座小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定自2012年8月1日起由锐翔公司对包括胡菲房屋在内的＊座小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种相同）4元（商住两用公寓），逾期交纳的滞纳金自逾期之日起按应付款的每日千分之三收取等。合同签订后，锐翔公司即按约对胡菲房屋所在的小区进行物业管理至今。胡菲系上述小区＊＊＊＊的业主，房屋建筑面积为44.88平方米。胡菲2012年8月至2014年6月未支付物业服务费4，128.50元，锐翔公司催讨未果，遂诉至原审法院，要求：1、判令胡菲支付物业服务费4，128.50元；2、判令胡菲支付滞纳金4，000元。原审审理中，锐翔公司自愿将滞纳金的主张调整为1，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。锐翔公司接受胡菲小区业主大会的委托，对胡菲房屋在内的小区进行物业管理，胡菲作为业主，接受了锐翔公司的物业管理服务，理应向锐翔公司缴纳物业服务费。现锐翔公司主张欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，原审法院应予支持。锐翔公司自愿将滞纳金调整为1，000元，系其依法处分自己的民事权利，亦不违背法律规定，原审法院予以准许。胡菲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，于二〇一四年九月二十二日作出判决：一、胡菲于判决生效之日起十日内支付上海锐翔上房物业管理有限公司2012年8月至2014年6月的物业服务费4，128.50元；二、胡菲于判决生效之日起十日内支付上海锐翔上房物业管理有限公司滞纳金1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由胡菲负担。
原审法院判决后，上诉人胡菲不服，向本院提起上诉称：被上诉人锐翔公司作为物业管理服务方，未尽物业服务之义务，在管理方面存在诸多疏漏，如可视对讲系统、大堂监控设备、电梯及房屋门铃存在故障，经报修后未予及时修复。小区物业费按商住两用楼标准收取，但锐翔公司所提供物业服务系普通住宅楼标准。请求二审法院撤销原判。
被上诉人锐翔公司辩称：对电梯设备进行了定期维护，不存在故障，上诉人所称其他设备故障上诉人并未进行报修报备。被上诉人自2012年8月起入驻上诉人所在小区，进行了物业服务管理，但上诉人从未支付过物业服务费，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。上诉人所在小区业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，自2012年8月起即为包括上诉人所购物业在内的全体业主提供服务，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。至于上诉人称被上诉人对所管理物业中相关设备维护不力，导致所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料佐证，另一方面上诉人以此为由要求减少其应付的物业管理费，但由于涉及该小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更435号
罪犯刘巨辉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第63号刑事判决，以被告人刘巨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘巨辉不服提出上诉。二○一二年八月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘巨辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘巨辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘巨辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘巨辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巨辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初155号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。
被告：郭太鑫，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系郭太鑫妻子。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告郭太鑫、曾琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。郭太鑫、曾琳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104025.51元、利息6113.34元、费用19485.16元，合计129624.01元（利息计算截止2018年1月8日）；2、判令被告支付自2018年1月8日起至欠款还清之日止的利息（利率按双方签订的信用卡领用合约执行）。事实和理由：2014年2月19日，郭太鑫向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××76，额度为0元，2016年4月8日调整为44000元。2015年12月28日，郭太鑫持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理“直客式”消费分期800000元，期数为36期，约定首期还本2230元，此后每月需还本金2222元。之后，郭太鑫持卡消费后于2017年6月进入逾期状态。截止2018年1月7日，郭太鑫尚欠信用卡借款本金、利息及费用合计129624.01元。经中国银行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，郭太鑫一直未履行还款义务。曾琳作为郭太鑫的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任。因此，为维护中国银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持中国银行崇义支行的诉讼请求。
郭太鑫、曾琳未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
中国银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明中国银行崇义支行的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2信用卡余额及交易资料10份，证明郭太鑫欠款的事实；3、信用卡申请书复印件、分期业务资料复印件21份，证明郭太鑫申请信用卡及分期还款情况；4、郭太鑫、曾琳身份证复印件2份、户口簿复印件2份、结婚证复印件，证明郭太鑫、曾琳的身份情况及婚姻关系。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，郭太鑫向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××76，额度为0元，2016年4月8日调整为44000元。2015年12月28日，郭太鑫持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理“直客式”消费分期800000元，期数为36期，约定首期还本2230元，此后每月需还本金2222元。之后，郭太鑫持卡消费后于2017年6月进入逾期状态。截止2018年1月7日，郭太鑫尚欠“直客式”消费本金、利息及费用合计102960.01元，欠信用卡本金、利息及费用合计26664元。曾琳作为郭太鑫的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。
本院认为：郭太鑫向中国银行崇义支行申请信用卡，中国银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国银行崇义支行提供了信用卡透支服务，郭太鑫持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及相关费用的义务。现郭太鑫逾期未还款已构成违约，故中国银行崇义支行要求郭太鑫偿还信用卡透支本金，并支付利息及费用的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。曾琳作为郭太鑫的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该欠款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。因此，曾琳应与郭太鑫共同对“直客式”消费分期欠款承担偿还责任。因中国银行崇义支行提交的账户交易明细不足以证明信用卡刷卡消费产生的欠款为郭太鑫、曾琳家庭日常生活所需所负债务或为用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，所以，中国银行崇义支行要求曾琳对行用卡欠款承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭太鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金、利息及费用合计26664元；并支付2018年1月8日起至欠款还清止的利息[利率按双方签订的《信用卡领用合约》执行]，利随本清。
二、被告郭太鑫、曾琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还“直客式”消费分期本金、利息及费用合计102960.01元；并支付2018年1月8日起至欠款还清止的利息[按双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》执行]，利随本清。
三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告郭太鑫、曾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初155号本院于2018年5月22日对原告中国银行股份有限公司崇义支行诉被告郭太鑫、曾琳信用卡纠纷一案作出的(2018)赣0725民初155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)赣0725民初155号民事判决书中第二页第一、二、三行内容为“郭太鑫持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理“直客式”消费分期800000元”补正为“郭太鑫持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理“直客式”消费分期80000元”；第二页第二十四、二十五、二十六二行内容为“郭太鑫持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理“直客式”消费分期800000元”补正为“郭太鑫持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理“直客式”消费分期80000元”。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一八年八月二十日书记员  刘福斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1731号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
被告：杨莉，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年六月六日
书记员 吴基琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00812号
原告：任某，女，汉族，1972年05月05日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年12月28日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘敬西、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告1989年经人介绍相识，同年举行结婚仪式。1990年4月2日长子刘某乙出生，1993年3月4日长女刘某丙出生。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居十多年，要求与被告离婚。
被告刘某甲答辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告任某与被告刘某甲1989年5月经人介绍相识，1989年11月举行结婚仪式。同年4月2日生长子刘某乙出生，1993年3月4日长女刘某丙出生。婚后，夫妻感情尚好。日常生活中，原被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2011年为了家庭生活，原告任某外出打工，被告刘某甲留在当地打工。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告任某与被告刘某甲1989年经人介绍结婚。1990年4月2日长子刘某甲出生，1993年3月4日长女刘某丙出生。原被告结婚时间较长，感情基础较好；婚后，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告任某提出与被告刘某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告任某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第88号
原告新乡照明电器有限公司，住所地新乡市红旗区新一街365号。
法定代表人张贵德，董事长。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
被告临安安德照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村。
法定代表人吴建安，总经理。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告新乡照明电器有限公司（以下简称新乡照明公司）诉被告临安安德照明电器有限公司（以下称简安德照明公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振雷，被告委托代理人林洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原被告双方签订了产品购销合同书，由被告购买了原告的割角机。被告收到设备后，支付了部分设备款，目前尚欠25000元未付。特诉至法院要求判决被告支付所欠设备款25000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告不存在货款纠纷，被告没有看到证明原告主张的证据材料，故被告认为仅凭原告单方的陈述不能证明任何问题。根据原告在诉状中的描述，原被告是在2009年签订的购销合同，至今为止被告还欠原告部分款项，被告认为原告的行为实际上已经违背了诉讼时效的约定，没有在合理诉讼时效期间向被告主张权利，视为放弃主张权利，请求法庭驳回原告的诉请。
原告向本院举证的材料有：1、2009年10月18日原被告双方签订的产品购销合同书1份，证明被告购买原告生产的割角机，1台价格75000元，付款方式是安装调试结束后2个月内付清；2、货物委托运输协议书、送货证明各1份，证明被告已经收到原告一台割角机；3、汇款凭证1份；4、增值税发票1份；证据3-4证明被告收到原告75000元货物，已经支付50000元，尚欠25000元；5、原告向被告追讨货款的交通费票据，证明原告在2011-2013年不断向被告催要货款，本案不超过诉讼时效；6、侯宇涛证人证言，证明原告不间断的索要货款的事实。
被告未向本院提供举证材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是是传真件，按照合同付款方式当中约定，除了10%的质保金，剩余货款约定时效起算日期应从2010年3月份开始；对证据2真实性、关联性均有异议，该证据是原告与第三方签订的协议，没有被告方的签字；对证据3、4无异议；对证据5有异议，票据上没有经办人的名字，该票据仅能证明在相应时间到了相应地点，无法证明是向被告履行催讨行为，无法证明诉讼时效中断；对证据6的证人证言无法证明诉讼时效中断，没有证人在2013年4月份前往被告处催讨货款的相关证据。
综合以上质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，故对其真实性予以确认；被告对原告提供的证据2，因被告在庭审中认可已收到原告提供的一台割角机，故对该证据作为有效证据予以确认；被告对原告提供的证据3、4无异议，故作为有效证据予以确认；被告对原告提供的证据5、6，因被告对其真实性未提出异议，且无证据支持其主张，故对该证据作为有效证据予以确认。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年10月18日，新乡照明公司与安德照明公司签订一份《产品购销合同书》，约定安德照明公司购买新乡照明公司割角机一台，单价75000元／台，合同总价款75000元，安德照明公司委托新乡照明公司通过运输公司运输至安德照明公司，运费由安德照明公司承担，付款方式为：提货前付清30000元，设备调试合格验收后付余款的90%，剩10%质保金，质量保证期为设备调试合格验收后一年。合同签订后，新乡照明公司按照合同约定委托运输单位新乡市新原路鑫洋货运经纪部将一台割角机运送交付给安德照明公司，新乡照明公司全部履行了合同义务。安德照明公司分别于2009年10月20日、2010年3月2日向新乡照明公司支付了30000元、20000元货款，共计付款50000元，尚欠新乡照明公司货款25000元。此后，新乡照明公司举证了在2011年至2013年期间多次派人到安德照明公司催要货款的交通费、住宿费票据，并由其业务员侯宇涛出庭作证，证明前往安德照明公司催要货款的事实。但安德照明公司一直未向新乡照明公司支付剩余货款25000元。
本院认为：新乡照明公司与安德照明公司之间签订的《产品购销合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，各方均应遵照履行。新乡照明公司履行了供货义务，安德照明公司履行了部分付款义务，尚欠新乡照明公司货款25000元，事实清楚，证据充分，故新乡照明公司要求安德照明公司支付货款25000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据新乡照明公司提供的交通费、住宿费票据的证据及其证人证言可以证明，新乡照明公司在交付货物后多次向安德照明公司催要剩余货款，故安德照明公司对新乡照明公司催要剩余货款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。新乡照明公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
临安安德照明电器有限公司于本判决生效后十日内向新乡照明电器有限公司支付25000元及利息（以25000元为基数，自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第88号
原告李xx，男，汉族，生于1988年5月6日，系永登县上川镇甘露池村3社村民，现住兰州市红古区海石湾镇。
被告刘xx，男，汉族，生于1979年8月21日，系个体工商户，现住红古区海石湾镇步行街。
原告李xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告经营酒吧时，原告给被告销售雪花啤酒，2011年9月原告停止给被告供货时，被告出具欠条欠原告货款48000元，截止2013年7月被告已给付货款34500元，现仍拖欠货款13500元，原告为维护自身合法权益，状诉被告于法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠货款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：2011年9月24日被告刘xx向原告李xx出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款48000元，截止起诉时已偿还34500元，尚欠13500元。
被告刘xx未答辩（缺席），未向法庭提交证据。
经审理查明，从2009年被告刘xx经营酒吧开始，原告一直给被告供应啤酒，至2011年9月2日原告停止给被告供货，经双方结算，被告刘xx欠原告李xx货款为48000元，并于2011年9月24日向原告出具欠条一份。截止起诉时被告已向原告给付货款34500元，尚欠13500元。原告李xx向被告刘xx索要欠款未果，状诉被告至法院，请求依法判令：被告刘xx给付欠款13500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述及经当庭举证的2011年9月24日出具的欠条原件一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李xx向被告刘xx供应啤酒，双方经核算，被告刘xx向原告李xx出具了欠条，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，被告刘xx应负支付原告货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后十日内一次性支付原告李xx货款13500元。
案件受理费138元，由被告承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭佳诺