安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执异3号
异议人(被执行人)：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路6号。
法定代表人：陈会勇，该局局长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
申请执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码72853863-9。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力市政公司）与被执行人当涂县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人当涂县国土资源局认为该案执行标的额超出生效法律文书确定的给付内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
当涂县国土资源局称：异议人尚未履行当涂县人民法院（2015）当民一初字第01064号民事判决书的原因在于天力市政公司将出让的土地抵押登记在交通银行马鞍山分行名下，抵押至今未解除，异议人无法完整收回原出让土地。按照权利义务对等原则，异议人依照生效判决履行债务，天力市政公司也应当将案涉土地交还异议人（即解除抵押登记）。即使该抵押登记将来解除，但由此产生的迟延履行的利息责任，也不能归责于异议人一方。2017年8月28日，马鞍山市花山区人民法院向异议人送达了停止支付的协助执行通知，要求异议人停止向天力市政公司支付土地出让金及定金，数额以1800万元为限。异议人在配合马鞍山市花山区人民法院执行的同时也及时通知了当涂县人民法院。故异议人认为，自2017年8月28日起，生效判决的履行因法定事由而中断，不存在迟延履行的问题，也不能再起算相关迟延履行利息。另当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第01064号民事判决中，并没有判决异议人支付逾期利息至实际付清之日止，也未判决逾期不履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，当涂县人民法院执行超出生效判决书确定的内容有误，异议人申请对执行标的额重新计算。
天力市政公司认为：异议人未在当涂县人民法院（2015）当民一初字第01064号民事判决确定的履行期限内履行给付义务，天力市政公司因此申请执行。法院并未判决天力市政公司先行交还土地后，异议人才具有给付义务。据异议人所称，马鞍山市花山区人民法院的协助执行通知书是2017年8月28日送达，而异议人的履行期限是截止2017年1月4日。在此半年期间，异议人一直未履行给付义务。异议人作为法院生效判决的履行义务主体，应当主动履行判决义务，其以配合花山区法院协助执行为由拒绝履行判决义务，没有依据。迟延履行期间的债务利息是法律明确规定的，并非一定要在判决书中注明。异议人有迟延履行的事实，其应当依法支付迟延履行期间的债务利息。故异议人的异议无法律依据，不能成立。
本院查明：天力市政公司与当涂县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2015）当民一初字第01064号民事判决书，判决内容为：“一、解除安徽省天力市政工程有限公司与当涂县国土资源局2013年3月18日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；二、当涂县国土资源局返还安徽省天力市政工程有限公司土地出让金584万元，并以年利率7.2%，支付本金584万元，自2013年6月5日起至判决生效之日止的利息；三、当涂县国土资源局返还安徽省天力市政工程有限公司双倍定金292万元。上述款项均于判决生效后10日内履行。”该判决生效后，履行期限届满，当涂县国土资源局未履行判决书确定的给付义务。后天力市政公司在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法向当涂县国土资源局发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的给付义务，当涂县国土资源局未履行。2018年2月12日，本院根据天力市政公司的申请，依据生效判决书，制作了执行标的额计算清单。清单载明了当涂县国土资源局尚未清偿的生效判决确定的金钱债务，以及迟延履行期间的债务利息。本院要求当涂县国土资源局按照清单所载明执行标的额履行给付义务，当涂县国土资源局认为其不应负担延迟履行期间的债务利息，向本院提出异议。
本院认为：本案审查内容为（2017）皖0521执476号一案中，本院是否应当执行迟延履行期间的债务利息。
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条系民事诉讼法对执行程序中关于执行措施的强制性规定，其所依据事实为被执行人是否按照判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，无须另经审判程序查明，即不以判决书、裁定书或其他法律文书载明为必要。因当涂县国土资源局未在生效判决确定的履行期限内履行给付金钱义务，天力市政公司向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并加付迟延履行期间的债务利息，有事实和法律依据，应予支持。当涂县国土资源局以判决书未载明迟延履行期间利息为由，对迟延履行利息部分提出异议，于法无据。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当涂县国土资源局应当按照生效判决确定的内容履行给付义务。生效判决并未确定天力市政公司解除抵押权系当涂县国土资源局履行给付义务的对等义务，故当涂县国土资源局以天力市政公司未解除案涉土地抵押权为由拒不履行给付义务，并因此主张其不应当给付延迟履行期间的利息，于法无据。
三、本院于2017年3月15日向当涂县国土资源局发出执行通知书，当涂县国土资源局作为被执行人，应当依法按执行通知履行生效判决确定的义务，但其一直未履行。2017年8月28日，马鞍山市花山区人民法院向当涂县国土资源局发出协助执行通知书，要求其停止向天力市政公司支付土地出让金及定金，数额以1800万元为限。当涂县国土资源局依据本院执行通知作出后的另案协助执行行为作为排除本院执行的事由，于法无据。
四、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第三条规定，本案中当涂县国土资源局应当给付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中一般债务利息，根据生效判决书确定的方法计算。在执行过程中，生效判决的主审法官针对本案异议部分就判决内容作出了释明：因本案的给付义务系合同解除后产生的返还义务，并非因借贷关系而产生的给付义务，故判决书主文中仅将资金占用利息损失确认至判决生效之日；判决书说理部分明确表述了天力市政公司的占用资金利息损失，即“自2013年6月5日起以584万元为基数、按年利率7.2%计算至返还之日止”；当涂县国土资源局未按照判决书确定的履行期限履行给付义务，按照民事诉讼法规定及判决书整体内容，其当然应当按照年利率7.2%支付迟延履行期间的债务利息，即实际以迟延履行利息代替资金占用损失利息，履行至实际给付之日。故本院依据生效判决及前述法律规定执行迟延履行期间的债务利息并无不当，异议人要求重新计算执行标的额，没有事实和法律依据。
综上，当涂县国土资源局的异议请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人当涂县国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭平
审 判 员 夏兰兰
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴格格