wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2060号
原告：王某，女，生于1992年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：黎某某，男，生于1985年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蹇京校
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26109号
原告：胡翠弟，女，1940年7月24日出生，汉族，现住浙江省温州市。
�托诉讼代理人：施卫国、杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告：严文齐，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告胡翠弟与被告严文齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠弟及其委托诉讼代理人施卫国到庭参加诉讼，被告严文齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠弟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币(以下同币种)23万元；2.被告支付欠款的利息，自2016年10月1日起，按年利率6%计至判决生效之日止。事实和理由：2015年5月、6月，原告陆续以现金方式借给被告共计26万元，被告于同年6月13日出具借条，表示于房屋动迁时一次性还清。动迁开始后，经催讨，被告答应于2016年9月底还清借款。2016年9月20日，被告�现金返还原告3万元，余款至今未还。
严文齐未作答辩。
胡翠弟围绕诉讼请求，依法提交了借条、账户交易明细等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、6月7日、6月9日，案外人李某分别转账支付原告9万元、8万元、4万元，同年6月13日，案外人周某转账支付原告5万元。原告收款后，均予提现。2016年10月11日，原告向本院递交起诉状。同期，被告户籍所在地块征收，被告已搬离。
原告现持有借条两份，一份为被告2015年6月13日出具，内容为，“今借温州茶山胡翠娣(弟)人民币贰拾陆万元整，等今年房屋动迁一次性还清。”该借条为复印件。另一份亦为被告出具，内容为，“今借胡翠弟人民币壹拾柒万元整，等(安置)房屋下来归还给胡翠弟。”
庭审中，原告表示，案外人李某、周某系原告的女儿及其朋友；被告于2016年9月20日还款3万元时，取走了26万元的借条原件，并出具17万元的借条，原告要求被告将借款金额改为23万元，被告拒绝修改。
本院认为，原告就其与被告的借贷关系，提供了其款项来源和被告出具的借条，据此可以认定，原告出借给被告26万元的事实成立。被告在部分还款时，以新借条取代旧借条的做法，符合常理。原告在新借条金额有误时，理应拒绝接受，并留存旧借条，本案原告的做法有悖常理。原告庭审中的解释不能否定17万元借条的证明效力，故应以17万元认定被告的欠款金额。原、被告未约定借款利率，就还款期限亦约定不明，原告在起诉前已要求被告还款，故被告依法应自原告起诉之日起，按照年利率6%计付欠款的利息。被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告严文齐返还原告胡翠弟借款17万元；
二、被告支付原告17万元的利息，自2016年10月11日起，按年利率6%计至判决生效之日止;
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初385号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月29日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，兰州市西固区环卫局天鹅湖免费公厕值班员。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人柴某，男，1971年10月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；罚金10000元。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王某、柴某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王某、柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月8日10时许，吸毒人员周某某电话联系被告人王某欲购买毒品海洛因，王某同意贩卖并打电话叫来被告人柴某。三人在兰州市西固区兰州石化学院对面公厕见面后，周某某将150元人民币交给被告人柴某，柴某从“黑蛋”（姓名不详）处购得两小包毒品返回原地后，将其中一小包交给周某某，另一小包留下准备和王某吸食。交易后三人被公安人员抓获，并从被告人王某身上提取贩毒所使用的手机一部、毒品可疑物一小包；从周某某身上提取毒品可疑物一小包。经鉴定，从王某、周某某处查获的毒品可疑物净重分别为0.02克、0.1克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某、柴某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某、柴某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局城关分局雁园路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、通话记录详单、毒品取样笔录、称重笔录、扣押及随案移送清单、兰州市城关区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（城）刑（鉴）理（字）[2017]D0205号理化检验鉴定意见书、证人周某某的证言、被告人王某、柴某的供述、户籍证明及被告人柴某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、柴某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柴某曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，可从重处罚。被告人王某、柴某在归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具VIVOY66手机（白色边框、金色后盖）一部予以没收。毒资150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月十八日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6968号
原告：吴掌珠，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈海树，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴掌珠与被告陈海树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴掌珠到庭参加诉讼，被告陈海树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴掌珠向本院提出诉讼请求：判令陈海树还款210000元并支付利息（按月利率2%自2015年4月9日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈海树于2015年4月9日以周转资金为由向吴掌珠借款210000元并承诺支付月利率2%的利息，但陈海树至今没有还款。
陈海树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈海树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对吴掌珠提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，陈海树向吴掌珠出具借条一份，载明“本人陈海树，向吴掌珠借款人民币21万元整，于2015年4月9日借，于2015年5月9日还清。将此为据，若未在此还清此款，愿受一切法律责任。”吴掌珠陈述其以现金支付上述借款，陈海树至今未偿还款项，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈海树与吴掌珠之间存在合法有效的民间借贷关系。吴掌珠主张借款本金为210000元，有《借条》为凭，本院予以采信。现双方约定的还款期限已经届满，吴掌珠要求陈海树立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。陈海树至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴掌珠要求陈海树按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，依据不足，应调整为自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈海树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴掌珠借款本金210000元及逾期还款利息（以210000元为基数，自2015年5月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回吴掌珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由陈海树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00379号
原告：毛某某，女，汉族，无职业。
被告：程某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告毛某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00748-1号
申请执行人：ＸＸ能，男，汉族，住安徽省无为县严桥镇。
被执行人：无为欣龙装饰设计有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：刘祥高，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ能与被执行人无为欣龙装饰设计有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ能于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无为欣龙装饰设计有限公司应支付申请执行人ＸＸ能77824.60元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的诉讼费875元、执行费1070元，但被执行人无为欣龙装饰设计有限公司未能履行。经本院调查，被执行人无为欣龙装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ能亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2826号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陶益东，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告：陶秀谊，女，1972年10月5日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陶益东、陶秀谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告陶益东、陶秀谊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶益东与陶秀谊系夫妻关系，2013年5月27日，原告与被告陶益东签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告陶益东提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2018年5月27日；2014年5月8日，双方签订《个人贷款借款合同》，原告向被告陶益东提供了400000元的贷款，年利率为12%。上述协议、合同签定后，原告依照约定向被告发放了贷款，截至2016年6月17日，被告陶益东累计6期逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告陶益东向原告偿还本金人民币313848.32元、按照合同约定至实际偿清之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日利息为35366.98元，本息合计349215.3元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告陶秀谊就上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶益东、陶秀谊未出庭答辩。
经审理查明，被告陶益东与被告陶秀谊系夫妻关系。2013年5月27日，原告与被告陶益东签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告陶益东提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2013年5月27日至2018年5月27日。2014年5月8日，原告与被告陶益东签订《个人贷款借款合同》，约定被告陶益东向原告借款400000元，贷款性质为小微小额信用贷款，用于流动资金周转，贷款期限36个月，自2014年5月8日至2017年5月8日止，贷款执行年利率为12.3%。上述合同签订后，原告即向被告陶益东发放400000元贷款，被告陶益东累计6期逾期还款，尚欠本金313848.32元、产生逾期利息35366.98元，本息合计349215.3元
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于被告陶益东、陶秀谊夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陶秀谊对该债务承担连带偿还责任本院予以支持。关于原告要求被告陶益东承担为实现债权产生费用的诉请，因原告未提交产生费用的票据，对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶益东于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行349215.3元（含借款本金313848.32元，截止2016年6月17日利息35366.98元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。
被告陶秀谊对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告陶益东支付为实现债权产生费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7228元（案件受理费6538元、公告费690元）由被告陶益东、陶秀谊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2826号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：陶益东，男，1973年1月10日出生，汉族。被告：陶秀谊，女，1972年10月5日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陶益东、陶秀谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告陶益东、陶秀谊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶益东与陶秀谊系夫妻关系，2013年5月27日，原告与被告陶益东签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告陶益东提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2018年5月27日；2014年5月8日，双方签订《个人贷款借款合同》，原告向被告陶益东提供了400000元的贷款，年利率为12%。上述协议、合同签定后，原告依照约定向被告发放了贷款，截至2016年6月17日，被告陶益东累计6期逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告陶益东向原告偿还本金人民币313848.32元、按照合同约定至实际偿清之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日利息为35366.98元，本息合计349215.3元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告陶秀谊就上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶益东、陶秀谊未出庭答辩。经审理查明，被告陶益东与被告陶秀谊系夫妻关系。2013年5月27日，原告与被告陶益东签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告陶益东提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2013年5月27日至2018年5月27日。2014年5月8日，原告与被告陶益东签订《个人贷款借款合同》，约定被告陶益东向原告借款400000元，贷款性质为小微小额信用贷款，用于流动资金周转，贷款期限36个月，自2014年5月8日至2017年5月8日止，贷款执行年利率为12.3%。上述合同签订后，原告即向被告陶益东发放400000元贷款，被告陶益东累计6期逾期还款，尚欠本金313848.32元、产生逾期利息35366.98元，本息合计349215.3元上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于被告陶益东、陶秀谊夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陶秀谊对该债务承担连带偿还责任本院予以支持。关于原告要求被告陶益东承担为实现债权产生费用的诉请，因原告未提交产生费用的票据，对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶益东于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行349215.3元（含借款本金313848.32元，截止2016年6月17日利息35366.98元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。被告陶秀谊对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告陶益东支付为实现债权产生费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7228元（案件受理费6538元、公告费690元）由被告陶益东、陶秀谊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第01017号
原告：姜振彬，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村*组**号，身份证号：2113031986********。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：周正东，男，1960年3月18日出生，住址河北省唐山市丰南区丰南镇大岔河村*排**号。身份证号：1302221960********。（未出庭）
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告姜振彬诉被告周正东、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振彬的委托代理人王守新，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼，被告周正东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜振彬诉称：2014年5月20日17时57分，原告驾驶电动自行车在非机动车道行驶时与张海军（事故车辆司机）驾驶的停放在京沈线中石油北山加油站前非机动车道内的冀BU12**（冀BSU**掛）重型货车发生交通事故致原告受伤，后被送往朝阳市中心医院救治。该事故车辆的所有人系本案被告周正东且在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，经交警部门认定，张海军驾驶车辆负事故主要责任，姜振彬负事故次要责任。为要求二被告赔偿医疗费12769.06元、误工费1624元、住院伙食补助费140元、交通费50元，计14583.06元，诉至法院，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告周正东未到庭答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对本案事故事实无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和主掛车商业三者险，如驾车人符合驾驶条件我公司承担70%的三者险责任；原告请求的部分费用过高；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月20日17时57分，张海军将车牌号为冀BU12**（冀BSU**掛）重型货车停放在京沈线中石油北山加油站前非机动车道内离开车辆，后原告姜振彬骑电动自行车与该重型货车发生交通事故，致原告受伤，被送往朝阳市中心医院救治，诊断为1、头、面部外伤；2、胸壁软组织损伤。于2014年5月20日至5月27日在急诊科住院治疗，出院后休息一周。原告伤前在朝阳市仁力电动车销售有限公司工作，月工资3500元，因事故住院休息14天未能上班。原告的损失有医疗费12769.06元、误工费1624元（3500元÷30天×14天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费50元，计14583.06元。该事故车辆的所有人系本案被告周正东且在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，经交警部门认定，张海军驾驶车辆负事故主要责任，姜振彬负事故次要责任。原告为要求二被告赔偿损失诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、交通事故卷宗、诊断书、医疗费收据、急诊留观病历、药费清单、保险单（代抄单）、证明、工资明细表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对该起事故事实无异议，本院予以确认，责任比例按3∶7划分。原告的损失首先应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，按本院查明的损失数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜振彬11674元，在商业险限额内赔偿原告姜振彬2036.34元，合计13710.34元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告周正东在本次诉讼中不承担给付责任。
案件受理费减半收取250元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一四年十月二十日
书记员 吕 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第281号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人尹山，无业。2013年8月1日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人尹山犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人尹山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月，被告人尹山先后到乳山市鑫乐商店、甘霖超市等地，采取踹门、溜窗等手段盗窃作案五起，其中一起未遂，盗窃香烟、手机等物资折款人民币共计38152元。公诉机关认为，被告人尹山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；其中未遂一起，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人尹山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人尹山先后到乳山市鑫乐商店、甘霖超市、乳山市机关幼儿园旁边报亭小商店、乳山市人民广场东侧公共厕所旁商店、新创手机店等地，采取踹门、溜窗等手段盗窃作案五起，其中一起未遂，盗窃香烟、手机等物资折款人民币共计38152元。
上述事实，有经庭审举证质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）被告人供述
被告人尹山供述，刑满释放后一个周左右到童话练歌房上班，晚上下班后，因身上没有钱买烟，遂到鑫乐超市盗窃50多条香烟和20盒左右香烟，品牌有中华、苏烟等各种品牌；过了几天，又到甘霖超市盗窃了至少七八十条香烟及20左右盒香烟，各种品牌都有；过了段时间，又到乳山市机关幼儿园旁边小商店，进去后没偷到东西；又过一段时间，到人民广场东北边公共厕所旁边商店，盗窃四十多条香烟及十五六盒香烟；过了一段时间，因没有手机用，就到新创手机店盗窃4部手机，苹果3、苹果4S两部手机坏了，扔在手机店门口方向，一部联想直板旧手机坏了，扔在步行街垃圾桶，还有一部酷派手机，他一直用的，被公安机关扣押。
（二）被害人陈述
1、鑫乐商店业主于某报警称，2013年3月10日6时左右发现商店内被盗，并证实丢失软中华、硬中华、苏烟等品牌香烟具体数量，共计54条，价值约9500元。
2、甘霖超市业主李某甲证实，2013年3月17日5时许，一个环卫工人发现他商店门被撬，就告诉警区工作人员，后他报警。另证实了被盗香烟的品牌及数量等。
3、乳山市人民广场东侧公共厕所旁商店业主徐某证实，2014年4月13日早上5时许，发现商店被盗后报警，并证实了被盗窃香烟的品牌及数量等。
4、新创手机店业主刘某证实2014年4月25日早上6时许，发现手机店被盗，丢失4部手机，与被告人供述一致。
5、乳山市机关幼儿园旁边小商店业主王某甲证实，2014年3月下旬一天，小商店被偷，仅丢失一点吃的，不值钱，就没报警。
（三）证人证言
1、童话练歌房业主王某乙证实，尹山在他练歌房干服务生，先后分三四次给他十一二条香烟，有硬盒中华、软盒中华、玉溪、泰山等品牌。
2、童话练歌房服务员宋某证实，2014年三四月份，曾花1000元钱从尹山手里买过20多条香烟，后留下4条，余下的还给尹山了，后来给他一条中华烟。
（四）书证、物证
1、报案登记表，证实案件来源等。
2、抓获经过，证实2014年5月20日，尹山到乳山市公安局夏村派出所建立重点人口档案时被该派出所民警抓获。
3、乳山市公安局扣押、发还物品清单，证实从尹山处扣押赃物酷派手机一部、从王某乙妻子李某乙处扣押2852元、从宋某处扣押1000元，分别发还给被害人。
4、乳山市人民法院（2013）乳刑初字第303号刑事判决书和山东省威海监狱释放证明书，证实被告人尹山前罪被判刑情况及释放情况。
5、被告人尹山指认现场照片，证实被告人尹山指认出盗窃物品的地点。
6、被告人尹山的户籍证明，证实被告人身份情况。
（五）鉴定意见
乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2014）G042号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
本院认为，被告人尹山以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人尹山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人尹山在实施盗窃时，其中一起盗窃未遂，本院在量刑时依法予以从轻处罚；被告人尹山虽不具有自首情节，但归案后，能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 王传军
人民陪审员 宋孟娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执118号
被执行人秦红娟，女，汉族，出生于1981年10月20日，住河南省三门峡市湖滨区，
本院在执行秦红娟非法收公众财产执行罚金一案中，依法对秦红娟的财产进行了查证：经查本案公安机关查封、扣押、冻结的财产先用于退赔涉案受害人。因被执行人无剩余财产可供执行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执118号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任安有
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初690号
原告：房志文，男，1994年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住慈溪市，
原告房志文为与被告陈启达民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告房志文、被告陈启达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志文起诉称：原告在微贷网上班，经人介绍（现已忘记介绍人是谁）与被告陈启达相识。2015年3月，陈启达打电话给原告，称其因急用当天即需借款，原告便以个人名义把钱借给了被告，言明被告有钱即时归还，暂时无钱便把利息补上。之后，虽然被告未即时还本付息，原告因自身资金比较充裕便也未及时催讨，今年原告资金较为紧张，就想把借出去的钱收回来。被告并未通过介绍人向原告还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还所欠原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年3月22日起至借款实际清偿日止、以30000元为基数的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈启达当庭答辩称：1.借条中出借人“房志文”三字不是被告书写，其余均为被告书写。2.2015年，被告确因资金周转困难经徐玲玲、胡拎海两人介绍向社会借款，借款后通过该两位介绍人归还了一些借款，故希望本案原告能够说明当时的介绍人是谁，以利于被告核对是否已通过介绍人归还过借款。3.被告现已破产，无偿还能力。
本院认定本案事实如下：2015年3月22日，被告陈启达向原告房志文借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告辩称的还款事实未提供相应证据，原告亦未认可，本院不予认定。以上事实由原告提供的证据借条一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启达于本判决生效之日起七日内偿还原告房志文借款30000元，并支付自2015年3月22日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计515元，由被告陈启达负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月一日
代书记员 丁 罕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初97号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王文军，曾用名王文峰，男，1970年1月7日生于河南省，汉族，无业，小学文化，住河南省安阳市殷都区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1991年11月27日被河南省安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，1999年2月4日刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪，于2016年12月29日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月24日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王文军犯运输毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员熊平、韩昭平出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年12月28日凌晨王文军吞食毒品80粒之后，于当日从云南省西双版纳乘坐飞机到贵州省毕节市。王文军到达毕节市飞雄机场下机后乘坐出租车到贵州省大方县，当日15时许，大方县公安局民警在毕节市飞雄机场路分路至大方县方向匝道路段将王文军查获，后王文军分两次共排除体内藏有的毒品可疑物80粒，缴获毒品可疑物经称量净重276.99克。缴获毒品可疑物随机抽取10粒经毕节市公安司法鉴定中心检验，均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人王文军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而仍然进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王文军对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
（一）物证作案工具手机一部。
（二）书证
1、人员基本信息：王文军，男，汉族，1970年1月7日生。
2、抓获经过：2016年12月28日13时许，民警在工作中得知有人经常从云南体内携带毒品乘坐飞机到大方进行交易，民警就在毕节机场至大方匝道进行查缉，当日15时许查缉一辆出租车时，对该出租车上一名云南西双版纳来的男子进行检查时，发现其神情紧张，谈话不合逻辑，符合体内藏毒的特征，立即拘传到大方县公安局，经审讯，其对体内藏毒的事实供认不讳。
3、情况说明：2017年3月6日民警往云南调取138××××4850的通话记录及机主信息，移动公司出具未加盖印章的通话记录及调取证据通知书复印件寄给禁毒大队。
4、通话清单；
5、王文军的登机牌；
6、现场检测报告：王文军经提取尿液检测结果呈阴性。
7、情况说明：王文军提及的上线老头及姓孙的男子，因无具体情况未能查证，机主信息不实名。
8、毒品收据：省公安厅禁毒工作总队收到大方公安局交来的海洛因266.99克。
9、（1991）铁法刑初字第50号刑事判决：王文军因犯抢劫罪、强奸罪，被处有期徒刑十年。
10、河南省新乡监狱证明：王文军，别名王文峰，1999年2月4日刑满释放。
（三）证人王某证实：当天下午其在飞雄机场出口处，一个通着电话的外地男子上了王某的出租车，问他去哪儿，他拿电话给王某接，电话中对方叫去大方县一个鸿什么的酒店，挂电话后叫男子拿120元钱给王某，想到到大方他会拿钱的，就驾车带他走，到一个分岔路口被公安的把车拦下检查，你们就把男子带走了。
（四）现场勘验、检查笔录
搜查笔录：2016年12月28日15时许，从王文军身上查获手机一部及机票一张，予以提取，拘传其至办案中心，至29日其共排除80颗白色塑料纸包装的毒品可疑物，现场提取、封装、扣押；附扣押物品清单；检材提取笔录：从王文军体内排除的80颗毒品可疑物中随机选取10颗，各提取1克作毒品鉴定材料；毒品疑似物称量记录：王文军体内排除的毒品可疑物共80粒，毛重353.09克，净重276.99克，附称量照片。
（五）被告人王文军供述：2016年11月份其带起七千元钱去缅甸一个小名叫响木那的赌场里输完了，12月26日晚上，在赌场里遇见一个老头，老头介绍王文军帮一个姓孙的男子运输毒品，王文军答应后，姓孙的给他订了机票，拿了200元钱给王文军做生活费，开凯旋酒店给王文军住，12月27日晚上12点过钟，他一人来酒店拿出一包毒品出来一颗一颗的叫王文军吞，共吞了三个小时才吞完，共八十颗，28日早上姓孙的男子就打摩托车送王文军一段路后，王文军上了一辆公交车，后乘出租车去西双版纳机场，打出机票坐上飞机，在毕节下飞机后乘一辆出租车并打电话给姓孙的，他叫王文军去大方城里一个叫鸿什么的酒店，出租车开出几公里到一个分岔出口处车被公安的拦下了，王文军被带到大方公安局，上厕所解大便共排除了80粒毒品，你们称量下来是多重就多重。帮姓孙的运输毒品，姓孙的答应拿16000元钱给王文军。姓孙的男子的号码是138××××4850，王文军的是150××××7213。
（六）毕节市公安司法鉴定中心检验意见书：王文军涉运输毒品的送检检材内均检出二乙酰吗啡成分，十份检材内最低含量为51.48g/100g。
（七）视听资料光盘：抓获现场、排毒、称量、讯问等的同步录音录像。
被告人王文军对上述证据均不持异议，具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年12月28日凌晨王文军吞食80粒毒品海洛因之后，从云南省西双版纳乘坐飞机到贵州省毕节市飞雄机场，下机后通过电话与他人联系欲往大方县某酒店进行交接，当日15时许王文军乘坐出租车到飞雄机场分路至大方县匝道的路段被大方县公安局民警查获，后王文军分两次共排除体内藏有的毒品海洛因可疑物共80粒，毒品可疑物经称量净重276.99克，经提取送毕节市公安司法鉴定中心检验，均检出二乙酰吗啡成分，含量均在51g/100g以上。
本院认为：被告人王文军违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。(第二款)走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……”，故王文军运输毒品海洛因276.99克，应依法在处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应予没收，上缴国库。被告人王文军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止；没收的财产自判决生效后立即执行。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄家银
审判员 高登丽
审判员 郑志武
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1876号
原告：齐江，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。
法定代表人：綦宝海，村主任。
原告齐江诉被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐江、被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会的法定代表人綦宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐江向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付欠款95890.00元。事实与理由：2008年给通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会安装自来水，欠工程款61390.00元，2016年欠修路款34500.00元，并出具三份欠据。到期后经多次索要至今未，故诉至法院，请求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付欠款95890.00元。
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会辩称：欠款属实，但没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：齐江提出通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会欠款95890.00元，当庭提供了三份“欠据”予以证实，双方债权、债务关系成立，其金额已欠据为准，故通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会应予偿还欠款。
综上，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会应当给付齐江欠款95890.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付齐江欠款95890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元、保全费1020.00元由通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨巍森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19691号
原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。
法定代表人ANDREASBOEHM。
委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。
本院受理原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司与被告王凤源、包头市众和工程机械有限责任公司(以下简称众和公司)、张正鑫追偿权纠纷一案后，被告张正鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而三被告的住所地均不在上海市浦东新区，鉴于被告张正鑫的住所地为广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷案件。在案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王凤源签订《个人贷款合同》附表补充条款第(3)条约定：如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原告代被告王凤源向案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行清偿了被告王凤源所欠贷款，按约取得了相应追偿权。现原告以其住所地位于上海市浦东新区行政区域内为由向本院提起诉讼，要求被告王凤源偿还垫付款，并要求被告众和公司、张正鑫承担连带担保责任，于法有据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张正鑫对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告张正鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5222号
罪犯徐锦镇，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月13日作出（2011）深罗法刑一初字第1104号刑事判决，以被告人徐锦镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。因罪犯徐锦镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐锦镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锦镇在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锦镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4461号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告李美凤，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告临沂金龙运输有限公司，住所地山东省临沂高新区罗西街道东朱隆村。
法定代表人张艳。
原告中联重科股份有限公司诉被告李美凤、临沂金龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告李美凤、临沂金龙运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年8月28日，原告与被告李美凤签订了合同顺序号为13008671的《产品买卖合同》及顺序号为13007950的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告李美凤购买原告型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车5台，合同金额2350000元，付款方式为按揭付款，其中首付470000元，按揭贷款1880000元，首付款支付方式为：于2013年8月29日前支付147500元，首付款余额322500元于车到后支付100000元，余款222500元从2013年12月25日起做12个月分期等额支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2013年8月向被告交付了合同约定的设备，被告没有依约支付货款，截止到2016年6月14日，被告已拖欠原告货款322500元，由此产生违约金131409.41元。被告临沂金龙运输有限公司自愿对被告李美凤的上述还款提供连带责任担保。为维护原告权益，请求判令：1、被告李美凤立即向原告支付货款322500元及违约金（自2013年8月28日起按万分之五每日暂计算至2016年6月14日的违约金为131409.41元，2016年6月15日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告临沂金龙运输有限公司对被告李美凤的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李美凤、临沂金龙运输有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告李美凤之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告李美凤向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车5台，总价款为2350000元，付款方式为按揭付款，其中首付470000元，按揭贷款支付1880000元，对于首付款，于2013年8月29日前支付147500元，剩余322500元于车到后次月付100000元，剩余222500元自2013年12月25日起做12月分期等额支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；
证据二、《成品发运交接单》二份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，履行了合同义务；
证据三、《违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告货款金额及按合同约定应承担的违约金；
证据四、《开票承诺函》一份，证明被告临沂金龙运输有限公司自愿对被告李美凤的上述还款提供连带责任担保。
被告李美凤、临沂金龙运输有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李美凤、临沂金龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月28日，被告李美凤与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为13008671的《产品买卖合同》及协议编号为13007950的《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告李美凤向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车5台，总价款为2350000元，付款方式为按揭付款，其中首付470000元，按揭贷款支付1880000元，对于首付款，于2013年8月29日前支付147500元，剩余322500元于车到后次月付100000元，剩余222500元自2013年12月25日起做12月分期等额支付，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告向被告按照约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付首付货款，截至2016年6月14日，共计向原告支付首付货款147500元，尚欠322500元，按照合同约定产生违约金131409.41元。2013年9月1日，被告临沂金龙运输有限公司与被告李美凤签订《开票承诺函（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，自愿为被告李美凤的还款向原告提供连带责任的担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告李美凤所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告李美凤支付货款322500元及违约金（自2013年8月28日起按万分之五每日暂计算至2016年6月14日的违约金为131409.41元，2016年6月15日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂金龙运输有限公司自愿对李美凤的上述还款承担连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告临沂金龙运输有限公司对被告李美凤的上述款项的给付承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李美凤于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款322500元及违约金（自2013年8月28日起按万分之五每日暂计算至2016年6月14日的违约金为131409.41元，2016年6月15日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告临沂金龙运输有限公司对被告李美凤的上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8109元，财产保全费2770元，共计10879元由被告李美凤、临沂金龙运输有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4461号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李美凤，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省郯城市。
被告临沂金龙运输有限公司，住所地临沂高新区罗西街道东朱隆村。
法定代表人张艳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李美凤、临沂金龙运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李美凤、临沂金龙运输有限公司价值45万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李美凤、临沂金龙运输有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月四日
书 记 员 王 芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异47号
案外人：蔡文帅，男，汉族，1990年11月7日生，住正阳县。
委托代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。
申请执行人：马建华，女，汉族，1955年10月1日生，
住正阳县。
被执行人：正阳县郑阳鸿房地产开发有限公司，住所地：
正阳县。
法定代表人：徐长锋(峰)，该公司经理。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务所工作者。
本院在执行马建华申请执行正阳县郑阳鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡文帅对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡文帅称：陈胜利因开发正阳县熊寨镇熊寨商业街商品房，拖欠蔡文帅父亲蔡保山的工钱、材料款及借款等，于2015年5月5日与蔡文帅签订售房协议二份，约定将陈胜利开发建设的正阳县房屋一套、xx号房屋一套售卖给蔡文帅，用以抵偿陈胜利所欠蔡保山的上述欠款。该房屋交付给蔡文帅后，蔡文帅居住至今，没有办过户手续系因陈胜利开发建设商品房的手续不全，案外人没有过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，正阳法院在执行中将案外人的xx号房屋查封是明显错误。现提出异议，要求法院停止对该房屋的执行，撤销（2017）豫1724执856-01号执行裁定书。
经审查查明，2014年8月，李耀辉从正阳县万谷粮油购销有限公司处受让一宗位于正阳县的仓储用地，2015年3月，徐长峰、陈胜利等以正阳县郑阳鸿房地产开发有限公司名义在该宗土地上建房开发。2015年5月，正阳县郑阳鸿房地产开发有限公司因资金周转困难，分次向马建华共计借款xx万元，月息利率x%，公司因无力偿还马建华借款本息，于2016年6月16日与马建华签订售房协议及补充协议，约定用徐长峰、陈胜利在上述土地上开发建设的位于正阳县商品房一套抵账。2017年马建华起诉正阳郑阳鸿房地产开发有限公司，本院于2017年5月9日作出（2017）豫1724民初1694号民事调解书，对双方的该笔债权、债务予以确认。调解书生效后，马建华申请执行，本院在执行过程中，作出（2017）豫1724执856-01号执行裁定书，对正阳县商品房一套（两间两层，房屋面积约xx平方米）予以查封。
另查明，案外人蔡文帅父亲蔡保山（系陈胜利舅）承包陈胜利等开发建设的正阳县熊寨镇熊寨商业街的施工工程。后双方结算，陈胜利欠蔡保山工钱、材料款等共计xx万元，已付xx万元，至今仍下欠xx万元。在正阳县郑阳鸿房地产开发有限公司与马建华签订售房协议之后，由于蔡保山与陈胜利系亲戚关系，陈胜利与蔡保山之子蔡文帅签订售房协议一份，约定用陈胜利开发建设的正阳县房屋一套抵偿陈胜利欠蔡保山的工程材料款等。后蔡保山未经马建华、陈胜利等允许，强行将正阳县房屋门撬开，并入住至今。案外人蔡文帅知道法院查封该套房屋后，提出书面执行异议，要求法院停止对该房屋的执行，撤销（2017）豫1724执865-01号执行裁定书。
本院认为，本院作出的（2017）豫1742民初1694号民事调解生效之后，马建华申请强制执行。本院在执行中对正阳县郑阳鸿房地产开发有限公司、陈胜利等同意抵偿给马建华的位于正阳县房屋一套进行查封，并无不当。案外人蔡文帅及其父亲蔡保山未经马建华、陈胜利允许强行入住该套房屋系违法。蔡文帅提出的执行异议申请没有事实和法律依据，其异议理由不成立，对其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡文帅的执行异议申请。
如不服从本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 王豪娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1106号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张雨齐，女，1996年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市阜南县。2017年2月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月28日因吸毒成瘾被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年9月8日因本案被临海市公安局取保候审。2017年11月10日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人张雨齐犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张雨齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至7月期间，被告人张雨齐5次容留冉某（另案处理）在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2017年2月15日左右的晚上，被告人张雨齐容留冉龙丹在其租住在逸佰公馆802房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月十几号的一天，被告人张雨齐容留冉龙丹在其租住的临海市杜桥镇横路村312号一楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年7月28日左右的凌晨，被告人张雨齐容留冉龙丹在其租住在临海市杜桥镇富沈村2-1号3楼前间的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年7月29日，被告人张雨齐容留冉龙丹在其租住于杜桥镇富沈村2-1号3楼的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年8月20日左右的一天，被告人张雨齐容留冉龙丹在其租住在杜桥镇富沈村2-1号3楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月24日13时许，被告人张雨齐在临海市杜桥镇万邦国际家园22楼被公安机关传唤到案。被告人张雨齐到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张雨齐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、交易记录等书证；被告人张雨齐以及同案人员冉某的供述；证人项某、李某、许某的证言及公安民警出具的归案经过；辨认笔录、指认照片；视频资料等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人张雨齐多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨齐到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张雨齐有吸毒违法前所，酌情予以从重处罚。被告人张雨齐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张雨齐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十一月十日
代理书记员 叶裔红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2161号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1656元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣�
审判员 陈 宇 宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷 艺 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1382号
原告：义乌市大将门服饰有限公司。
法定代表人：方潮松。
委托代理人：刘超。
委托代理人：黄以为。
被告：陈呈海。
原告义乌市大将门服饰有限公司诉被告陈呈海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市大将门服饰有限公司的委托代理人刘超、黄以为到庭参加了诉讼。被告陈呈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大将门服饰有限公司诉称：原、被告曾发生买卖衬衫业务往来。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告立下欠原告衬衫款225600元整的欠条一张。上述货款，被告除支付人民币3000元整，余欠货款222600元至今分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币222600元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告陈呈海未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告拖欠货款的事实。
被告陈呈海未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告陈呈海向原告义乌市大将门服饰有限公司购买衬衫。2014年1月28日，原告义乌市大将门服饰有限公司与被告陈呈海对货款进行结算，�告陈呈海向原告义乌市大将门服饰有限公司出具欠条一份，载明：义乌市后宅街道陈宅村陈呈海身份证××）欠义乌市大将门服饰有限公司方潮松衬衫款计贰拾贰万伍仟陆佰元正（225600元）。备注：方潮松同意陈呈海还有没出售的衬衫按原出厂的原价退回，退回金额抵欠款。2014年1月28日，被告陈呈海向原告义乌市大将门服饰有限公司支付货款人民币3000元。嗣后，被告陈呈海未向原告义乌市大将门服饰有限公司支付剩余货款，尚欠货款人民币222600元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈呈海尚欠原告义乌市大将门服饰有限公司货款人民币222600元的事实清楚，被告陈呈海应及时支付货款给原告义乌市大将门服饰有限公司。被告陈呈海未及时支付货款，应向原告义乌市大将门服饰有限�司支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告义乌市大将门服饰有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈呈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈呈海于本判决生效后十日内支付原告义乌市大将门服饰有限公司货款人民币222600元并支付利息（从2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2320元，由被告陈呈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年五月七日
代书 记员 蒋晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢57号之一
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄路西侧。
法定代表人：刘桂梅，女，该公司总经理。
被申请人贾越，男，蒙古族，1987年4月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人贾越合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人贾越至今未履行本院作出的（2015）东民初字第5283号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贾越位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人被执行人贾越位于东胜区房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一七年十一月二十日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢57号申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄路西侧。法定代表人：刘桂梅，女，该公司总经理。被申请人贾越，男，蒙古族，1987年4月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人贾越合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人贾越至今未履行本院作出的（2015）东民初字第5283号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贾越位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封贾越位于东胜区房产一处。二、查封期间为三年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  尤森二〇一七年十一月三十日书记员  董强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1058号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人许羽飞。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2016]12021号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1450平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决[2016]12021号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇束城村村西北侧1450平方米土地(占地类别规划用途为一般农地区，现状用途为水浇地)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的1450平方米土地退还给束城村村集体；2、限自收到行政处罚决定书起之日起15日内拆除在非法占用的1450平方米土地上新建的建筑物（建筑面积790平方米、已建成、砖混结构厂房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计贰万玖仟元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。本案中，河国土执罚决[2016]12021号行政处罚决定仅认定被执行人实施了未经批准非法占用土地的行为，未认定其实施了擅自将农用地改为建设用地的行为，故责令其限期拆除新建建筑物，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12021号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 任建河
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第428号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人傅某某。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月1日21时10分许，被告人傅某某饮酒后驾驶川A217**灰色东风雪铁龙小型车，沿成都市武青北路由北向南方向行驶。当行驶至青羊区武青北路铁路跨线桥下时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为178mg/100ml，后抽血检测，被告人傅某某血液乙醇浓度为180.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人傅某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月1日21时10分许，被告人傅某某驾驶号牌为川A217**灰色东风雪铁龙小型轿车，沿成都市武青北路由北向南方向行驶。当行驶至青羊区武青北路铁路跨线桥下时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精测试，其血液酒精含量为178mg/100ml。后民警将被告人傅某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人傅某某血液乙醇浓度为180.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人傅某某的供述，呼气酒精含量检验记录表及被告人傅某某的抽取血样照片，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0103005号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，傅某某的常住人口信息，证人证言，傅某某的驾驶证信息，川A217**小型轿车的行驶证信息，核工业四一六医院出院证明书，证明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实傅某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某犯罪情节轻微，未造成任何经济损失，且行驶距离较短、行驶时间段交通流量较小。被告人傅某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人傅某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 微
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09480号
上诉人（原审原告）宋耀武，男，1977年11月16日出生。
委托代理人宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人董雪晔，女，1985年7月15日出生。
上诉人（原审被告）李金明，男，1938年10月21日出生。
法定监护人田宝兰（李金明之妻），1937年3月23日出生。
委托代理人李光庆，男，1961年10月1日出生。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
上诉人宋耀武、上诉人李金明因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01544号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐方烁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第33号
申请执行人：绍兴市龙杰针织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人：陈建成，该××董事长。
被告：龚惠林，系慈溪市裕梦制衣厂业主。
本院在执行绍兴市龙杰针织品有限公司诉龚惠林（2012）绍越袍商初字第361号买卖合同纠纷一案中，被执行人龚惠林尚欠申请执行人执行款137010.90元，并承担诉讼费2465.5元、执行费1955.16元。现我院在执行过程中被执行人龚惠林没有自行履行，申请执行人绍兴市龙杰针织品有限公司在本院指定的期间内未能提供被执行人龚惠林的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第33号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈炀（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10384号
原告：陈照，男，1990年2月23日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘建勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住乐清市，
原告陈照与被告刘建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元以及利息（以5万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告刘建勇出具借条一份，确认向原告陈照借款5万元，未约定借款月息及还款日期。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈照借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年9月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3154元，公告费200元，由被告刘建勇、林乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十月十三日
代书 记员 金瑶瑶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执786号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘朝进，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘朝进罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第770号刑事判决书已发生法律效力，刘朝进未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱荣丹
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初933号
原告：延川县国家税务局，住所地延川县北新街。
法定代表人：雷红斌，系该局局长。
委托代理人:郝晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，大学文化。
委托代理人:白杨，男，1991年11月11日出生，汉族，大学文化。
被告：朱世清，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化。
原告延川县国家税务局与被告朱世清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝晓强、白杨，被告朱世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延川县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告交回租赁的房屋；2.判令被告给付违约金2万元；3.判令被告给付逾期占用期间的房屋租赁费（房屋租赁费每月3334元，从2017年5月1日起算至房屋实际交付之日止）。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将单位1间门面房以每年4万元的价格租赁给被告，租期从2016年4月30日起至2017年4月30日止。租期到后，被告拒绝向原告交回房屋。故原告起诉要求被告交回租赁的房屋，并支付逾期租赁费及违约金。
被告朱世清辩称：被告不应该承担违约金，因为原告违约在先。同时，因被告所经营的vivo手机库存较大，且已与vivo公司签订了三年的协议，该协议于2018年4月底到期，一次性已缴纳押金6万元，每个月包销4万元，如提前终止合同，被告损失严重。据此，被告要求继续租赁原告的门面房至2017年12月份底，并愿承担相应租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证：原告提供的两组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其抗辩主张未提供证据证实。
本院认为，原告延川县国家税务局与被告朱世清签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。房屋租赁期限届满前，原告以书面方式通知被告不再续租，被告签字确认后至今仍未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，据此，原告要求被告交付房屋并承担逾期占用期间的租赁费及违约金的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世清在判决生效后5日内将租赁的房屋交付给原告延川县国家税务局。
二、被告朱世清在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付逾期房屋租赁费（房屋租赁费每月3334元，从2017年5月1日起算至房屋实际交付之日止）。
三、被告朱世清在判决生效后5日内向原告延川县国家税务局支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年九月十四日
书记员 李改艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初109号
原告李白云，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省公安厅交警总队职工，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省长沙市。
被告彭建良，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李白云与被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李白云到庭参加诉�，被告彭建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李白云请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭建良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月5日，被告彭建良以资金紧张急需周转为由向原告李白云借款30000元，约定于2015年5月31日归还，且出具了内容为：“今借到李白云人民币叁万元整（30000），约定2015年5月31日归还。彭建良，男，家住湖南省涟源市××高山村××组，1977年3月6日，432503197703068619，借款人：彭建良，借款日期：2015年2月5日”的借条一张。到期后经原告催讨，被告彭建良向原告李白云偿还了借款本金7000元，余欠借款本金23000元经原告多次催讨未果。2017年1月16日，原告李白云诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告彭建良向原告李白云借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告彭建良偿还借款本金23000元的诉求，本院予以支持。被告彭建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建良在本判决生效后三日内偿还原告李白云借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告彭建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3108号
罪犯尹宝国，男，1967年2月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）海刑初字第2113号刑事判决，以被告人尹宝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。被告人尹宝国不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月6日以（2012）一中刑终字第5083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯尹宝国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯尹宝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯尹宝国予以减刑。
经审理查明，罪犯尹宝国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹宝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹宝国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2014年12月23日止），罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第317号
原告邓某，女，1990年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张某，男，1991年2月16日生，汉族，农民。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告邓某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨昊方
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第913号
罪犯刘志刚，男，1971年10月5日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2008年10月30日作出（2008）二七刑初字第1243号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，2008年11月22日交付执行。执行期间，于2012年6月15日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2008年6月14日20时30分许，被告人刘志刚在本市二七区勤劳街甲院1号楼，顺着楼外的下水管道爬至二楼，趁被害人刘某某家中无人之际，盗窃Mp3一部，正欲逃跑时，被被害人刘某某发现，刘志刚为抗拒抓捕，该犯将刘某某打成轻伤。
罪犯刘志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月15日起至2014年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1221号
原告：刘熊能，男，1984年3月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈良银，男，1967年11月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告刘熊能与被告陈良银买卖合同纠纷一案中，原告刘熊能于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘熊能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘熊能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘熊能负担。
审 判 员 施赛
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘晨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初559号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年10月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日1时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区沿江路灵龟公园路段时，碰撞到停放在路边停车位的粤Ｅ×××××号牌小汽车。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人梁某事故的全部责任。经鉴定，梁某血液中的乙醇含量为142.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月18日1时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区沿江路灵龟公园路段时，碰撞到停放在路边停车位的粤Ｅ×××××号牌小汽车。事故发生后，被告人梁某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人梁某事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为142.3mg/100ml。事后，被告人梁某向粤Ｅ×××××号牌小汽车车辆所有人赔偿车辆损失人民币2800元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的警情详情，道路交通事故现场图、照片，现场勘查笔录，车辆痕迹记录表及车辆照片，机动车、驾驶人查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、身份证、保险单复印件，抓获经过，户籍证明，酒精测试结果单，车辆维修发票及估价单，道路交通事故认定书（简易程序），被告人梁某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某积极向被害人赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓豪杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1103号
罪犯张建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月4日作出（2012）北刑初字第239号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯张建假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张建在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张建的悔改表现，有罪犯张建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予假释（假释考验期限至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11976号
原告：熊爱明，男，1979年2月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，地址天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告熊爱明与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱明到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
熊爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息3780元，共计33780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告经营煤炭业。因资金周转不开，无钱进货找原告借现金30000元，有收条为证。约定每年年息2160元，在2016年以前一直照此履行，每年给息2160元，有存折为证。自2016年1月至今未付息，现原告家人生病急需用钱，向被告索要，被告拒绝给付，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收据及证明材料一份，证明被告向原告借款30000元及利息约定情况；2、记账凭证一份，证明被告所欠原告款项给付利息情况在被告公司账目上均有记载，同时证明原被告双方在2016年1月1日之前的利息已经结清；3、中国银行活期存折复印件3张，证明被告将利息直接汇入此账户。上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2006年1月13日，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，约定年利率7.2%，每年计利息2160元，2015年12月31日前被告一直如约给付原告利息，但自2016年1月开始至今被告未给付原告利息，因急需用款，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告向原告借款情况属实，且有被告向原告出具的收据、证明及被告的记账凭证为证，且利息约定不违反法律规定。原告已足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求并无不当，本院予以支持，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告熊爱明借款本金30000元，并支付利息3780元，以上合计33780元（计算至2017年9月30日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初18号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李宾，绰号“细仔哩”，男，1979年3月8日出生，，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被永修县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李宾犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中、下旬的一天傍晚，被告人李宾在永修县梅棠镇集镇附近的渠道下面的水泥路上将1克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品以300元的价格卖给吸毒人员江文（绰号“大蛮子”），江某收取毒品后通过微信转账的方式将300元购毒款转给了被告人李宾。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人江某的证言、辩认笔录及照片、监控截图照片、通话详单、微信转账截图、被告人李宾的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宾到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年二月二十六日
书记员 余君增
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4268号
原告南京耀天汽车租赁服务有限公司。
法定代表人詹妍，南京耀天汽车租赁服务有限公司负责人。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告陈宗火，男，1969年9月12日生，汉族。
本院在审理原告南京耀天汽车租赁服务有限公司（以下简称“南京耀天公司”）诉被告陈宗火不当得利纠纷一案中，原告南京耀天公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宗火名下42694元资产，并于同日提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告陈宗火名下资产42694元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程隽秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 童
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初868号
原告：张奶连，女，汉族。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张奶连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奶连、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年11月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2011年12月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年11月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年12月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利