wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2392号
原告：叶凤，女，1972年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。
被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告叶凤与被告邓长江民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤及委托诉讼代理人郑志均到庭参加了诉讼；被告邓长江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
叶凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓长江向原告偿还借款本金300000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告邓长江以工程投标交保证金困难为由，向原告叶凤借款人民币300000元，约定借款期限为一个月，超期按月利率3%支付利息。同日，叶凤托其弟叶强将款转到谯明聪账户，再由谯明聪将款转到邓长江账户。借款到期后，经原告多次催收，被告邓长江未予还本付息。且下落不明，不知去向，原告因此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告邓长江未作答辩。
当事人依法向本院提交了叶凤、邓长江身份证（复印件）、借条、证人谯明聪证言、中国工商银行转账记录等证据，经开庭审理并依法认定，来源合法、形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓长江因工程投标资金困难，向谯明聪借款150万元，谯明聪没有足够资金，遂帮忙联系，经谯明聪介绍，2015年5月19日，被告邓长江经与原告叶凤电话协商，向原告借款人民币300000元，约定借款期限一个半月，超期按月利率3%付利息。为此，邓长江向原告叶凤出具了借条，载明“今借到叶凤现金人民币300000.00元（叁拾万元正），时间一个半月归还，若特殊情况按月利息叁分计算。借款人邓长江2015.5.19”原告叶凤当日就委托其弟叶强将300000元人民币转入谯明聪账户，再通过谯明聪账户将300000元人民币转到邓长江账户上。借款到期后，邓长江并未按约定还本付息。且现下落不明，无法联系。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶凤与被告邓长江经协商自愿达成借款协议，被告邓长江向原告叶凤借款300000元，并向原告出具了借条，双方依法成立了民间借贷合同；该协议内容合法，主体适格，依法有效。原告也按约定交付了贷款，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条之规定，协议自被告收到借款之日即2015年5月19日生效。依照《合同法》第八条的规定，该协议受法律保护，并对协议双方具有约束力。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行协议约定的义务，原告已按约履行支付贷款的义务，被告应当按约定期限和逾期利率向原告偿还借款本金及逾期利息；被告逾期未予偿还借款本金及逾期利息构成违约，依照《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的借款本金及逾期利息属于因被告违约产生的合法损失，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当继续承担向原告清偿借款本金、逾期利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息按从2015年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付，低于借条上约定的利率，但符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长江于本判决生效后十日内向原告叶凤偿还借款本金人民币300000元，并从2015年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告邓长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒲宗霖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1879号
上诉人(原审被告)达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社，住所地：达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社。
负责人：郝利军、杨三贵，系该社社长。
被上诉人(原审原告)郝蓉，女，1988年3月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社因与被上诉人郝蓉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：农村集体土地的承包主体是农户而不是个人，被上诉人在出嫁后已不在本村生产经营，亦不依靠本村土地生活。一审判决认定被上诉人系郝家圪卜社集体经济组织成员，属认定事实错误。上诉人作出的《土地补偿方案》程序合法，被上诉人对分配方案有异议，应当先申请撤销上述方案。
被上诉人郝蓉辩称，原审判决正确，不同意上诉请求及事实理由。被上诉人户口自出生至今一直都在上诉人社，且在该社承包土地，既有该社集体经济组织成员资格，应与其他社员享有平等的权利；上诉人提供的《会议纪要》违反法律规定，不应以该纪要作为分配的依据。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告没人分配土地承包费31044元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，郝家圪卜社与李光签订了两份《农村土地承包合同》，将该社集体所有的6080亩土地承包给李光，承包期限50年，每亩每年承包费40元，承包费共计1216万元。承包合同签订后，郝家圪卜社于2015年1月7日召开了承包费分配方案会议，决定1216万元土地承包费，其中80％款项按照2014年5月14日确定的社集体成员129人人数为准平均分配，剩余20％款项，在第二笔土地承包费打入郝家圪卜社账户之前有新增人口的，加入新增人口平均分配，社里出嫁的女儿不再给分配。2015年5月12日，800万元土地承包费到位，129人平均分配每人62000元，包括郝蓉已领取。第二笔土地承包费416万元在2016年12月7日到位，郝家圪卜社按分配方案同意给郝蓉分配足土地承包费总额的80％，剩余20％不给原告分配。第二笔土地承包费到位时，郝家圪卜社新增人口（新生儿）5人，共计134人，其中出嫁女有8人。
一审法院认为，一、关于郝家圪卜社辩称理由1、2，郝家圪卜社以社员会议形成的决议，决定土地承包费总额的20％不给出嫁女郝蓉分配，认为程序合法，全体社员应该遵照执行。村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人有权提起民事诉讼寻求救济；郝家圪卜社辩称理由3所提到的法律规定，并非民事诉讼的前置程序规定；郝家圪卜社辩称理由4，本案郝蓉并非就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼。综上，郝家圪卜社的辩称理由本院不予采纳；二、农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的物质基础，农村集体土地流转后取得的土地承包费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地承包费归农村集体经济组织所有，土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。郝蓉户口在郝家圪卜社，并在该社有承包土地，虽已出嫁不在被告社居住，但其主要生活来源仍依靠在郝家圪卜社的土地，故郝蓉系郝家圪卜社集体经济组织成员，郝家圪卜社获得土地承包费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，郝蓉应享有同等获得土地承包费分配权利，故郝蓉要求郝家圪卜社支付相应份额的土地承包费分配款31044元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社于本判决生效之日起十日内支付原告郝蓉土地承包费分配款31044元。
案件受理费576元，由被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人在二审中向法庭提供证明一份，证明郝蓉于2017年11月12日达成调解，同意以每人90%的分配方案收取征地款。被上诉人质证称，真实性及证明问题均不认可。郝蓉明确不同意调解，该证明上的签字并非郝蓉本人所签，并非其真实意思表示。
被上诉人在二审中向法庭提供证明一份，证明被上诉人郝丽萍未在所出嫁村享受任何待遇，也不享有土地经营权。上诉人质证称，对该份证据的真实性及证明问题均不认可。
经审查，本院认为上诉人提供的证据，无郝蓉本人签字，故本院不予采信。被上诉人提供的证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为被上诉人提供的证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郝蓉出嫁后即去夫家所在地生产和生活，其户籍虽在上诉人社，但并不以原村土地为其生活来源，其与原集体组织已不存在较为固定的生产和生活关系。其被上诉人出嫁至夫家，长期居住、生产、生活在夫家所在地，不能像原所在社其他村民一样尽相应的义务，权利义务一致是我国的一项宪法原则，一审判决认定”土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利”不当。上诉人作出的征地补偿款分配方案，经村民会议讨论通过，程序合法，其中关于外嫁女分配80％份额的内容与法律规定不相违背。
综上，上诉人的上诉请求能够成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6536号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
二审案件受理费576元，由被上诉人郝蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一七年十二月二十日
法官助理 旭 日
书 记 员 哈斯塔娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6188号
原告骆敏，男，1986年9月13日出生.
委托代理人贾思伟，北京昂宇律师事务所律师。
被告许宁，男，1969年7月9日出生。
委托代理人崔电博，北京市金台律师事务所律师。
原告骆敏与被告许宁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆敏及其委托代理人贾思伟，被告许宁的委托代理人崔电博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告骆敏起诉称：2011年7月，骆敏硕士毕业后为找工作由伯父骆诗文认识许宁，许宁承诺其和蔡凌希可以帮助进入第二军医大学工作，需要许宁给好处费托人办事。后骆敏通过银行转账和现金存款形式汇入许宁账户16万元。之后许宁并未帮忙办成事。因索还款项未果，骆敏诉至法院，要求许宁返还16万元，承担案件诉讼费。
被告许宁答辩称：骆敏通过其伯父找到薄建民，又通过薄建民联系许宁，许宁答应帮骆敏找第二军医大学的工作，但不需要给许宁钱，所需费用由骆敏承担，许宁找到蔡凌希帮骆敏找工作，办事的人是蔡凌希；认可收到骆敏14万元，不认可骆敏现金存入许宁账户2万元，且所收14万元都给蔡凌希了，如何花费亦由蔡凌希处理；据蔡凌希和薄建民讲，帮骆敏找工作的事情已基本办成、可以入职，因骆敏没有交齐后续费用，故没有入职；不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月23日、10月24日、11月29日，骆敏分别以转账形式汇入许宁名下号码为×××的银行账户5万元、5万元和4万元。
骆敏提交银行明细及2张存款凭证，证明其于2011年10月24日从本人账户分八次取款共计2万元，并于同日分两次存入许宁名下号码为×××的银行账户各1万元。
庭审中，就骆敏主张其现金存入许宁银行2万元，许宁表示不清楚是否收到该笔款项，即使有，也是朋友周华存入的，但周华不一定能到庭说明情况。许宁提交薄建民证言一份，与许宁答辩意见内容基本一致，但薄建民未到庭接受质证，骆敏对该证据真实性不予认可。
另查：（2013）朝民初字第20528号判决书载明“骆敏称其委托许宁找工作一事系口头约定，因现有证据不足，仅主张许宁返还8万元，保留对剩余16万元另行主张的权利”，法院认为“根据骆敏的陈述，其向许宁汇款8万元，而许宁未能履行双方约定的委托合同义务”，故判令许宁返还骆敏8万元。
根据骆敏在本案提交的银行明细，其于2011年10月23日向许宁名下号码为×××的银行账户转账汇入8万元。
以上事实，有银行明细、存款凭证、（2013）朝民初字第20528号判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：许宁认可受骆敏委托找工作，故双方存在委托合同关系，本院予以确认。就骆敏主张其现金存入许宁银行2万元，骆敏提交了银行明细和存款凭证，已形成完整证据链条，许宁虽然表示不清楚是否收到该笔款项，但其并未提交相反证据，故骆敏主张给付许宁16万元，本院予以确认。许宁答辩称“所收14万元交给蔡凌希，如何花费亦由蔡凌希处理；据蔡凌希和薄建民讲，帮骆敏找工作的事情已基本办成、可以入职，因后续费用没有交齐，故骆敏没有入职”，本院认为，许宁并未就此举证，故本院对其该意见不予采信。现许宁并未完成受托事务，骆敏要求其返还16万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许宁于本判决生效之日起十日内返还原告骆敏十六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告许宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执519号
申请执行人郜银凤，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
被执行人梁亚桃，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人郜银凤与被执行人梁亚桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人梁亚桃应偿还借款本金16210元及支付利息（利息从2015年10月29日起计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人郜银凤，二、被执行人梁亚桃加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人郜银凤；三、案件受理费280元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人梁亚桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执519号申请执行人郜银凤，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。被执行人梁亚桃，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。申请执行人郜银凤与被执行人梁亚桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人梁亚桃应偿还借款本金16210元及支付利息（利息从2015年10月29日起计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人郜银凤，二、被执行人梁亚桃加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人郜银凤；三、案件受理费280元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人梁亚桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年七月二十五日书记员  黄文胜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第349号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：刘乃增，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：高绍尚，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：白彦明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙洪成，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告刘乃增、高绍尚、白彦明、孙洪成金融借款合同纠纷一案。因原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的地址无法送达被告，原告也不同意公告送达，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高伟峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终16号
上诉人（原审被告）：广西翔路建设有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道153号交通设计大厦18层。
法定代表人：罗光，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文燕，女，汉族，1965年2月13日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
上诉人广西翔路建设有限责任公司因与被上诉人王文燕劳务合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2018）桂1002民初48-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广西翔路建设有限责任公司上诉称，被上诉人提供的《百色至泮水公路建设石料开采加工劳务委托合同》中第四.4条虽约定，“协商或调解不成的，提交当地人民法院仲裁”，但此约定并不明确，无法确定是约定仲裁还是约定诉讼，更无法确定“当地法院”是哪一个法院。因此，本案合同约定管辖不明，应当按照法律规定来确定管辖法院。本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人提供的《百色至泮水公路建设石料开采加工劳务委托合同》及《补充协议》没有约定合同履行地，且被上诉人没有提供证据证明该劳务合同已经实际履行。因此，本案应由上诉人住所地南宁市青秀区法院管辖，百色市右江区人民法院的管辖裁定有误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《百色至泮水公路建设石料开采加工劳务委托合同》第一条甲方委托乙方的工作内容：“甲方将百色至泮水公路K52公里采石场石料开采加工劳务承包给乙方”，故本案合同的履行地为百色市右江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据上述法律规定，南宁市青秀区人民法院、百色市右江区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人选择向百色市右江区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，上诉人广西翔路建设有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴英萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3175号
罪犯郑成盛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）衢常刑初字第205号刑事判决，以被告人郑成盛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑成盛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成盛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑成盛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑成盛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成盛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01709号
原告：郑永明，男，1963年4月2日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马光，男，1979年6月6日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郑永明诉被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑永明，被告马光到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告郑永明诉称：2013年9月23日，被告从原告处购买钢材，经双方结算，被告欠原告钢材款94400元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠钢材款玖万肆仟肆佰元整（￥94400.00元）在2013年10.9号款付清如不付清按3%利息支付”。2014年12月25日被告偿还了30000元货款，下余64400元至今未还。现原告要求被告偿还货款64400元并支付利息61800元；被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告郑永明向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告出具的欠条，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告马光辩称:其已偿还原告80000元货款，尚欠14400元，且利息约定过高，不同意支付利息。审理过程中，被告向本院提供其身份证，证明其基本情况。
经审理查明：2013年9月23日，被告马光从原告郑永明处购买价值94400元的钢材一批，双方约定该笔钢材款于2013年10月9日前履行完毕；同时约定，如不按期支付货款，被告按月息3%向原告支付利息。当日，被告马光向原告郑永明出具欠条一份，载明：“今欠钢材款玖万肆仟肆佰元整（￥94400.00元）在2013年10.9号款付清如不付清按3%利息支付马光2013.9.23”。2014年12月25日被告偿还原告30000元货款，剩余64400元，经原告催要无果。
上述事实，有上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告偿还货款64400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告按月息3%计算，共计支付61800元利息的诉求，经查，原告未提供被告违约给其造成61800元损失的相关证据，考虑到本案为买卖法律关系，对该部分损失，应视为原、被告之间对违约责任的约定，但其主张过高，应适当予以调整，根据相关法律规定，参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，以酌情支持年利率6%为宜，同时参照逾期罚息利率标准计算，加收50%的比例较为适宜，结合本案，被告马光出具的欠条中显示所欠货款为94400元，履行期限为2013年10月9日付清，但被告仅在2014年12月25日偿还30000货款，逾期利息计算至2014年12月25日为94400元×6%×（1+50%）÷365×443天=10311.58元，2014年12月25日被告马光偿还30000元货款后，尚欠64400元货款，逾期利息计算至起诉之日为64400元×6%×（1+50%）÷365×324天=5144.94元，故对原告主张的逾期利息以支持15456.52元为宜（10311.58元+5144.94元）。被告马光辩称其另偿还50000元货款，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可，故对马光的辩解意见不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑永明货款64400元，利息15456.52元（利息计算至起诉之日），合计79856.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告郑永明承担519元，被告马光承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱梦涔
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01709号
原告：唐庆萍，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐庆萍与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐庆萍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐庆萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐庆萍负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01709号原告：郑永明，男，1963年4月2日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马光，男，1979年6月6日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。原告郑永明诉被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑永明，被告马光到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告郑永明诉称：2013年9月23日，被告从原告处购买钢材，经双方结算，被告欠原告钢材款94400元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠钢材款玖万肆仟肆佰元整（￥94400.00元）在2013年10.9号款付清如不付清按3%利息支付”。2014年12月25日被告偿还了30000元货款，下余64400元至今未还。现原告要求被告偿还货款64400元并支付利息61800元；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告郑永明向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、被告出具的欠条，证明被告欠原告钢材款的事实。被告马光辩称:其已偿还原告80000元货款，尚欠14400元，且利息约定过高，不同意支付利息。审理过程中，被告向本院提供其身份证，证明其基本情况。经审理查明：2013年9月23日，被告马光从原告郑永明处购买价值94400元的钢材一批，双方约定该笔钢材款于2013年10月9日前履行完毕；同时约定，如不按期支付货款，被告按月息3%向原告支付利息。当日，被告马光向原告郑永明出具欠条一份，载明：“今欠钢材款玖万肆仟肆佰元整（￥94400.00元）在2013年10.9号款付清如不付清按3%利息支付马光2013.9.23”。2014年12月25日被告偿还原告30000元货款，剩余64400元，经原告催要无果。上述事实，有上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告偿还货款64400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告按月息3%计算，共计支付61800元利息的诉求，经查，原告未提供被告违约给其造成61800元损失的相关证据，考虑到本案为买卖法律关系，对该部分损失，应视为原、被告之间对违约责任的约定，但其主张过高，应适当予以调整，根据相关法律规定，参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，以酌情支持年利率6%为宜，同时参照逾期罚息利率标准计算，加收50%的比例较为适宜，结合本案，被告马光出具的欠条中显示所欠货款为94400元，履行期限为2013年10月9日付清，但被告仅在2014年12月25日偿还30000货款，逾期利息计算至2014年12月25日为94400元×6%×（1+50%）÷365×443天=10311.58元，2014年12月25日被告马光偿还30000元货款后，尚欠64400元货款，逾期利息计算至起诉之日为64400元×6%×（1+50%）÷365×324天=5144.94元，故对原告主张的逾期利息以支持15456.52元为宜（10311.58元+5144.94元）。被告马光辩称其另偿还50000元货款，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可，故对马光的辩解意见不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑永明货款64400元，利息15456.52元（利息计算至起诉之日），合计79856.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告郑永明承担519元，被告马光承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一六年二月十六日书 记 员 朱梦涔附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处附二：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更299号
罪犯王小旦，男，1981年7月21日出生,汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月9日作出（2014）丰刑初字第972号刑事判决，以被告人王小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2013年12月18日至2020年12月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王小旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王小旦共获监狱表扬3次，余161分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科劣迹，又未缴罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王小旦减刑七个月，刑期至2020年5月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更299号罪犯王小旦，男，1981年7月21日出生,汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年6月9日作出（2014）丰刑初字第972号刑事判决，以被告人王小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2013年12月18日至2020年12月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王小旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王小旦共获监狱表扬3次，余161分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科劣迹，又未缴罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王小旦减刑七个月，刑期至2020年5月17日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45号
原告赵某，农民。
被告高某，农民。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2015年的1月23日、3月9日、3月30日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告高某到庭参加诉讼。案件在审理过程中，因双方对财产问题争议较大，本院依法将案件由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员呼金昌担任审判长，审判员李红瑞、陪审员田培青参加案件评议，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同村，双方确立婚约关系后于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记，同年1月22日举行婚礼。结婚后，开始一、两个月感情尚可，后来二人经常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断升级，已达到不可调和的地步。由于二人性格差异大，没有共同语言，经常发生矛盾，高某于2014年农历8月18日回娘家居住，并于2014年10月13日向海兴县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）海民初字第891号民事判决书，判决不准离婚。判决后，二人的关系根本没有缓和，也没有接触，这期间被告高某还与他人谈起了恋爱。二人感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
被告高某在2015年的1月23日开庭时辩称，我同意与原告离婚，但原告诉称我与他人谈恋爱不是事实。我的个人财产应归我所有，并且原告应给付我精神损失费5万元。2015年6月11日开庭审理时，被告高某未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系同村，二人经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。被告高某曾于2014年10月13日向本院提起离婚之诉，本院于2014年11月10日作出判决，驳回了高某对赵某的离婚请求。判决后，双方未共同生活，夫妻关系也未有改善。2015年1月4日，原告赵某诉至本院，要求与被告高某离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告的个人财产有：铃木摩托车一辆、电脑一台及晶弘牌冰箱、小天鹅洗衣机、TCL电视、九阳豆浆机、微波炉各一台。被告高某现在原告处的个人财产有：被褥各五床（五铺五盖）、炕被一床、床被一床。
以上事实，由当事人陈述、（2014）海民初字第891号民事判决书、海兴三联家电商品信誉卡三张、摩托车保修卡及收据各一张、电脑收款收据一张、海兴县三联家电销售有限公司出具的证明一份、本院对海兴县三联家电销售有限公司经理姚国庆的调查笔录两份、证人丁某的出庭证言予以证实。
本院认为，原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚。关于被告高某提出在原告处有个人财产：被褥六铺六盖及炕被、床被各一床的主张，原告对此有异议，仅认可被告在其处有五铺五盖及炕被、床被各一床，因被告对自己的主张未提供证据予以证实，故本院依法确认被告在原告处的个人财产为被褥五铺五盖及炕被、床被各一床，依法应当归被告所有。关于现在原告处的晶弘牌冰箱、小天鹅洗衣机、TCL48英寸液晶电视、九阳豆浆机各一台，原、被告均主张系自己的个人财产，对此，原告向本院提交了海兴三联家电商品信誉卡予以证实，被告提交了海兴县三联家电销售有限公司出具的证明一份，并由证人丁某出庭作证予以证明，根据三联家电销售公司经理姚国庆2015年3月30日到法院陈述的证言，其公司为被告出具的证明仅是为了证明以上家电是在其公司购买，至于实际出资人是谁，当时其并没有亲眼所见，在2015年1月23日法院向其调查时之所以说是女方（被告方）出资，也是询问的丁某，听丁某说印象中是女方出的钱，所以才向法院那样说的。故本院对被告所提交的海兴县三联家电销售有限公司出具的证明的内容不予认定。本案中，尽管证人丁某证明以上家电是由被告的母亲出资购买，但原告向本院提交了购买家电信誉卡的原始票据，且信誉卡客户名称记载为赵吉泉（系原告的父亲），三张信誉卡上均记载着原告在本案起诉时仍在使用的手机号码，被告仅凭丁某一位证人的证言并不能推翻原告所持有的海兴三联家电商品信誉卡原始票据所证明的事实，故对被告的主张，本院不予支持，并依法认定以上家电属于原告的个人财产，应当归原告所有。关于被告高某主张铃木牌摩托车（现在原告处）属个人财产，因未提供证据证明，而原告向本院提交了摩托车保修卡及收据，保修卡中载明姓名为赵某，出生日期为1990年11月30日，购车日期为2013年12月29日，且记载着原告的手机号码，故本院依法认定该摩托车属于原告的个人财产，应当归原告所有。被告的主张无事实依据，本院不予支持。关于电脑，原、被告均主张系自己的个人财产，原告向本院提交了收款收据一张予以证实，而被告对自己的主张未提供任何证据，故本院依法认定该电脑属于原告的个人财产，应当归原告所有。关于现在原告处的微波炉，原、被告均主张系婚前个人财产，虽然原告所陈述购买地点与其提交的天嘉商厦的销售凭证不符，但在被告高某未提供任何证据证明系其个人财产的情况下，该微波炉应属于原持有人所有，故本院对被告的主张不予支持。关于被告以自2014年农历8月15日与原告吵架后，导致一直心情郁闷、身体不好为由，要求原告给付精神损失费5万元的主张，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、铃木牌摩托车、电脑、晶弘牌冰箱、小天鹅洗衣机、TCL48英寸液晶电视、九阳豆浆机、微波炉归原告赵某所有。
三、被告高某在原告处的个人财产，即被褥五铺五盖、炕被、床被各一床归被告所有，以上财产原告于判决生效后十日内交付被告。
案件受理费100元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一五年六月二十二日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第45号
原告马某甲，女，1977年7月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李百强
二〇一五年三月十一日
书记员 陈艳超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第664号
原告俞某某。
被告夏某某。
原告俞某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告俞某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，婚后，由于被告比较强势，双方常为生活琐事产生纠纷，长期处于分居和冷战状态，为更有利于双方的生活，故诉讼来院，请求判令�予原、被告离婚。
被告夏某某辩称，原告所述不实，夫妻感情一向很好，夫妻双方应该多沟通，自己有什么地方做得不好的，可以改正，为了和好，自己愿意做任何事，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年7月19日办理结婚登记手续，双方未育子女。婚初，夫妻关系尚可。2012年，被告将双方购买的房子卖掉，导致原告及其母亲不满，后经被告向婆婆道歉，夫妻和好如初。在夫妻共同生活期间，原告认为被告处处以自我为中心，不尊重原告，原告虽未与被告发生正面争吵，但内心极不开心，致双方经常冷战，现认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、户口簿、身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱成婚，婚后夫妻关系尚可。由于原告对被告在家庭中表现的强势态度日渐不满，但未能及时与被告沟通，导致本次诉讼。现被告也表示夫妻双方缺乏沟通，同意改正自身的不足，希望和好的态度比较诚恳，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告无其他原则性的分歧，夫妻感情尚未破裂，本院对原告俞某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年二月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初433号
原告：闫文杰，山西中阳钢铁有限公司职工。
被告：刘高云。
原告闫文杰与被告刘高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及滞纳金1000元共合计人民币11000元（注：被告当时是借用本人的信用卡，所以产生滞纳金。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方借钱时系中钢员工。2013年，被告因需资金购买玩具车，向原告提出要借用信用卡的要求，并承诺会如期还信用卡所刷金额。原告出于帮忙之心，拿出自己信用卡借给被告让其刷了10000元。然而被告并没有按时归还所刷信用卡数目10000元，致使产生了1000元的滞纳金，至2014年7月被告一直没有还一分钱，在原告的强力要求下，被告于2014年7月13日打了一张借条，借条载明：今借到闻文杰现金11000元，从7月开始，我每月给还2000元。后被告井未按借条上所说，每月给还2000元，原告多次要求被告偿还，但均未果，故诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告刘高云欠原告闫文杰11000元；
2、由被告刘高云分期偿还原告闫文杰借款11000元。从2017年10月份起，被告刘高云每月月底前偿还原告1000元。
3、被告刘高云如不能按照上述协议按期履行还款义务，原告可申请中阳县人民法院强制执行，要求被告一次性偿还原告全部剩余借款。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、案件受理费75元减半收取40元，由原告负担；
5、双方就此纠纷再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一七年九月十五日
书记员 郭亚沛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4963号
原告：陈谦，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：王燕，男，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈谦与被告王燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
陈谦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款33万及利息（自2017年8月11日起至判决生效止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自营木制品厂，经朋友介绍与被告相识，后被告经常向原告借款，截止2015年8月26日，累欠33万元（被告向原告出具借条）。此后，原告多次要求被告归还未果。
本院经审查认为，王燕因犯非法吸收公众存款罪已由泰州市海陵区人民法院作出（2016）苏1202刑初219号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元，涉案造成的各被害人损失合计6044.486万元继续予以追缴，并发还给被害人。该判决已经生效，陈谦为该刑事判决书被害人之一，载明借款本金31万元、利息2万元、实际损失31万元。追赃系刑事诉讼中的程序，故只有经过追赃且被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，受害人才可以另行提起民事诉讼，人民法院才可受理。因此，原告现提起本案诉讼，程序不当，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈谦的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费3125元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4963号原告：陈谦，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：王燕，男，汉族，住江苏省兴化市。原告陈谦与被告王燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。陈谦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款33万及利息（自2017年8月11日起至判决生效止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自营木制品厂，经朋友介绍与被告相识，后被告经常向原告借款，截止2015年8月26日，累欠33万元（被告向原告出具借条）。此后，原告多次要求被告归还未果。本院经审查认为，王燕因犯非法吸收公众存款罪已由泰州市海陵区人民法院作出（2016）苏1202刑初219号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元，涉案造成的各被害人损失合计6044.486万元继续予以追缴，并发还给被害人。该判决已经生效，陈谦为该刑事判决书被害人之一，载明借款本金31万元、利息2万元、实际损失31万元。追赃系刑事诉讼中的程序，故只有经过追赃且被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，受害人才可以另行提起民事诉讼，人民法院才可受理。因此，原告现提起本案诉讼，程序不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈谦的起诉。原告已经向本院预交的案件受理费3125元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 孙 剑二〇一七年九月二十七日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第691号
原告张宜灿，男，1983年12月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告杨惠霞，女，1984年4月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张宜灿与被告杨惠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宜灿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年十月十一日
书记员 张菱梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第6号
上诉人（原审原告）威海市环翠区供销房地产开发公司，住所地威海市海滨北路24号。
法定代表人陈景平，经理。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区西苑街道办事处羊角埠社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处羊角埠社区。
法定代表人丛培广，主任。
委托代理人谷源财。
上诉人威海市环翠区供销房地产开发公司因案外人执行异议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原审法院在执行被告与案外人威海市土产杂品棉麻总公司拖欠工程款纠纷案件中，依法裁定变卖位于威海市环翠区庙耩路9号楼北侧的3层楼房。原告提出执行异议，请求停止变卖，原审法院裁定驳回原告了执行异议，原告在法定期限内提起民事诉讼，请求确认位于威海市环翠区庙耩路9号楼北侧的3层楼房属于原告所有，并请求对执行标的物的变卖。
另查，本案涉案房屋未办理建设工程规划许可等建设审批手续，也未办理所有权登记。
原审法院认为，原告对法院在执行程序中执行标的物的所有权发生争议，不服执行机构对其执行异议的处理，在法定期限内提起民事诉讼，属于执行异议之诉。法院审理执行异议之诉，以确认执行标的物的所有权为审理对象，不涉及执行程序中采取的执行措施。由于原告请求确认财产权属的涉案房屋没有办理建设工程规划许可等建设审批手续及权属证明，无法认定该房屋属于合法建筑，按照城乡规划法等法律法规的规定，该房屋权属认定属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事诉讼予以处理，故原告起诉请求确认涉案房屋所有权归属，不属于人民法院受理范围。此外，对执行标的物进行强制执行系人民法院在执行程序中采取的执行措施，并非民事诉讼中的诉，当事人不能在民事案件中请求对此作出判决，故原告在诉讼中请求对执行标的物停止强制执行，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告请求确认位于威海市环翠区庙耩路9号楼北测的3层楼房属于原告所有，请求停止对执行标的物进行变卖的起诉。
上诉人威海市环翠区供销房地产开发公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提起案外人执行异议之诉，人民法院应审查上诉人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而非上诉人对该房屋是否享有权利。涉案房屋并未办理所有权登记，但上诉人享有房屋项下土地使用权，应按照土地登记情况判断权利人，则上诉人享有房屋所有权；二、原审认为房屋权属认定属于国家有关行政机关的职权范围，但又将涉案房屋作为执行标的物，存在逻辑矛盾。综上，请求撤销原裁定，依法指定原审法院予以审理。
被上诉人威海经济技术开发区蒿泊街道办事处羊角埠村村民委员会答辩称，原裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋由执行案件的被执行人山东省威海市土产杂品棉麻总公司出资建设，但未办理相关建设工程规划许可等建设审批手续，亦未办理所有权登记，虽然存在一定的使用价值，但是在相关行政机关未作出确认的情况下，不能认定其为合法建筑，进而无法确定合法、完整的权属，亦不能以上诉人享有土地使用权即当然推定享有房屋所有权等民事权益，原审裁定对此虽表述不甚严谨，但并不存在逻辑矛盾。故此，上诉人于原审中主张涉案房屋属其所有，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年九月二日
书 记 员 林美廷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第6号上诉人（原审原告）威海市环翠区供销房地产开发公司，住所地威海市海滨北路24号。法定代表人陈景平，经理。委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区西苑街道办事处羊角埠社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处羊角埠社区。法定代表人丛培广，主任。委托代理人谷源财。上诉人威海市环翠区供销房地产开发公司因案外人执行异议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原审法院在执行被告与案外人威海市土产杂品棉麻总公司拖欠工程款纠纷案件中，依法裁定变卖位于威海市环翠区庙耩路9号楼北侧的3层楼房。原告提出执行异议，请求停止变卖，原审法院裁定驳回原告了执行异议，原告在法定期限内提起民事诉讼，请求确认位于威海市环翠区庙耩路9号楼北侧的3层楼房属于原告所有，并请求对执行标的物的变卖。另查，本案涉案房屋未办理建设工程规划许可等建设审批手续，也未办理所有权登记。原审法院认为，原告对法院在执行程序中执行标的物的所有权发生争议，不服执行机构对其执行异议的处理，在法定期限内提起民事诉讼，属于执行异议之诉。法院审理执行异议之诉，以确认执行标的物的所有权为审理对象，不涉及执行程序中采取的执行措施。由于原告请求确认财产权属的涉案房屋没有办理建设工程规划许可等建设审批手续及权属证明，无法认定该房屋属于合法建筑，按照城乡规划法等法律法规的规定，该房屋权属认定属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事诉讼予以处理，故原告起诉请求确认涉案房屋所有权归属，不属于人民法院受理范围。此外，对执行标的物进行强制执行系人民法院在执行程序中采取的执行措施，并非民事诉讼中的诉，当事人不能在民事案件中请求对此作出判决，故原告在诉讼中请求对执行标的物停止强制执行，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告请求确认位于威海市环翠区庙耩路9号楼北测的3层楼房属于原告所有，请求停止对执行标的物进行变卖的起诉。上诉人威海市环翠区供销房地产开发公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提起案外人执行异议之诉，人民法院应审查上诉人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而非上诉人对该房屋是否享有权利。涉案房屋并未办理所有权登记，但上诉人享有房屋项下土地使用权，应按照土地登记情况判断权利人，则上诉人享有房屋所有权；二、原审认为房屋权属认定属于国家有关行政机关的职权范围，但又将涉案房屋作为执行标的物，存在逻辑矛盾。综上，请求撤销原裁定，依法指定原审法院予以审理。被上诉人威海经济技术开发区蒿泊街道办事处羊角埠村村民委员会答辩称，原裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋由执行案件的被执行人山东省威海市土产杂品棉麻总公司出资建设，但未办理相关建设工程规划许可等建设审批手续，亦未办理所有权登记，虽然存在一定的使用价值，但是在相关行政机关未作出确认的情况下，不能认定其为合法建筑，进而无法确定合法、完整的权属，亦不能以上诉人享有土地使用权即当然推定享有房屋所有权等民事权益，原审裁定对此虽表述不甚严谨，但并不存在逻辑矛盾。故此，上诉人于原审中主张涉案房屋属其所有，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万景周审 判 员  郑华章代理审判员  李佳忆二〇一五年九月二日书 记 员  林美廷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01856号
原告李某某，女，1976年11月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田某甲，男，1974年10月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人田某乙，男，1945年5月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告田某甲之父。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告田某甲及其法定代理人田某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年在龙池办理结婚登记手续，婚后生育长女田某丙，2001年9月27日出生，次子田某丁，2007年3月23日出生。长女田某丙一直跟随原告生活，次子田某丁自2012年随原告生活至今。原、被告婚后感情一直不和，被告经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力。自2004年起，被告对原告打得更厉害。由于婚前原告不了解被告，自2005年起被告常发生精神病（感情性精神障碍），乱打骂人。原告无法忍受被告的毒打和折磨，原告希望自己的生命安全得到法律的保护。2008年9月至12月被告多次对原告进行毒打。2009年1月5日，原告向法庭提起离婚诉讼，未能得到解决。2013年8月，原告又到法庭起诉与被告离婚，依然未能得到解决。若与被告离婚，原告愿意抚养两个小孩，原告现在迫切希望法院判决原、被告解除婚姻关系，原告才能依靠法律保护自己和两个小孩。被告对原告实施家庭暴力是存在的事实，被告是过错方，原告是受害者。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》（1989年12月13日法（民）发（1989）38号）明确指出：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，可依法判决准予离婚”。被告患有严重的精神病，《婚姻法》要保护受害者的合法权益，原告无法忍受被告的毒打和精神上的折磨，原告和被告生活在一起，原告没有安全感，原告希望生命安全受到法律的保护。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。请求，1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿田某丙原告抚养，儿子田某丁的抚养权由人民法院依法判决；3.一楼一底砖瓦房归子女所有。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明。证明原、被告和二个子女的身份信息；
3、病历材料。证明被告患精神疾病的事实。
被告及其法定代理人未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
为查明案件事实，本院依法调取了秀山县官庄中心卫生院的诊断证明书和病历材料。
原告质证无意见。
原告提交的证据经本院审核认证，部分真实合法，与本案有关联，对与本案有关联的证明材料，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实和本院调查了解的情况，综合原告的起诉、举证、辩论意见，本院查明以下事实：
2000年原、被告经人介绍相识，2001年在龙池办理结婚登记手续，婚后生育长女田某丙，2001年9月27日出生，次子田某丁，2007年3月23日出生。被告田某甲2013年3月12日因“双向障碍（躁狂发作）”在秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院住院治疗，2015年3月26日出院，出院情况：“病情缓解…自知力大部分恢复，行动不便”。原告未提交关于夫妻关系、婚后感情、家庭情况的证据。
根据原告主张的事实、请求，本案的审理焦点为：原告与被告的夫妻关系是否破裂。
本院评述如下：
原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告请求与被告离婚，未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告主张被告因患精神疾病，影响家庭关系，不利于子女成长教育，亦无证据证明。经本院调查了解，被告患有精神疾病是事实，被告的病情通过治疗，已得到有效控制，并在开庭当天正常出院。虽然影响夫妻感情，但不能说明夫妻感情已经破裂。何况被告病情刚稳定，行动不便，患的分裂情感性精神障碍，离婚不利于被告巩固治疗，会产生刺激，可暂不离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告离婚，未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。其提出被告患精神疾病，系婚后生病，现已稳定。原告的请求本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张才明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张自黎
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初209号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘杰，男，1986年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月8日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月23日16时许，吸毒人员安某某通过微信联系被告人刘杰购买毒品，后在新化县上梅镇福鑫大厦七楼一家小宾馆的701号房间门口，刘杰以200元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给安某某，得毒资100元，剩余100元约定下次再支付。
2、2016年2月23日21时许，安某某又通过微信联系被告人刘杰购买毒品，后在新化县上梅镇罗曼时尚酒店8820号房间门口，刘杰以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给安某某。二人交易完成后即被公安民警当场抓获，民警当场从安某某处查获了交易的毒品，并从刘杰处查获冰毒疑似物六袋、麻古疑似物四粒及赃款200元。经鉴定，从刘杰处缴获的冰毒疑似物净重3.5578克，麻古疑似物净重0.2125克，从安某某处缴获的冰毒疑似物净重0.6950克，麻古疑似物净重0.0960克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，扣押决定书，现场检测报告书，刑事判决书，辨认笔录，证人安某某的证言，毒品检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 康 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2187号
罪犯梁世苍。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月15日作出（2013）温苍刑初字第44号刑事判决，以被告人梁世苍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世苍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁世苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁世苍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世苍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑终字第117号
抗诉机关陇川县人民检察院。
原审被告人牙英某，曾用名小后，女，1960年3月21日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，务农，住云南省德宏州陇川县。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，2015年10月23日被陇川县人民法院决定监视居住。
翻译刀琪琳，陇川县人民法院工作人员。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人牙英某犯贩卖毒品罪一案，陇川县人民法院于二0一五年十一月三十日作出（2015）陇刑初字第117号刑事判决，原审被告人牙英某服判，不上诉，陇川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员何宇航出庭履行职务。原审被告人牙英某及翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日，被告人牙英某向雷某某贩卖40元人民币的毒品海洛因；2015年5月13日，向雷某某贩卖44元人民币的毒品海洛因，计0.098克。
原审法院认为，被告人牙英某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于公诉机关提出查获的毒品海洛因10.349克应认定为被告人犯罪数量的指控，原审法院认为，毒品虽然在被告人家中查获，但没有证据证实被告人主观上对该部分毒品知情或者应当知情，亦不能排除被告人辩解之可能性，故查获的毒品不应认定为被告人的犯罪数量，对该指控不予支持。公诉机关的其他指控，主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议不予采纳。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牙英某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、查获的毒品海洛因10.349克及用于装毒品的藿香正气水瓶依法予以没收。
判决宣判后，陇川县人民检察院以原判未认定现场查获的10.349克毒品海洛因为牙英某贩卖的毒品实属认定事实错误，重罪轻判为由提出抗诉。
德宏州人民检察院支持陇川县人民检察院的抗诉意见。二审庭审过程中，出庭履行职务的检察员向法庭提交并出示了证人老某的一份证言，证实有部份吸毒人员经常出入牙英某家的事实。检察员发表履职意见认为，吸毒人员雷某某、罗某某证实两人曾多次与牙英某购买过海洛因，牙英某主观上应当明知家中的10.349克海洛因，这10.349克海洛因也应认定为牙英某贩卖的数量，一审认定事实错误，建议二审依法改判。
原审被告人牙英某对老某的证言没有异议，但其辩解称自己没有卖过海洛因给罗某某，卖给雷某某的海洛因其是从卧室里拿出来的，其不知道厨房内10.349克海洛因的来源。
经二审审理查明：2015年5月7日，被告人牙英某向雷某某贩卖40元人民币的毒品海洛因；2015年5月13日，向雷某某贩卖44元人民币的毒品海洛因，计0.098克。
2015年5月13日9时许，被告人牙英某在陇川县其家中被民警抓获，民警当场在其家厨房内查获用霍香正气水瓶装的毒品海洛因28瓶，净重10.349克。上述事实，有下列庭审质证、认证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人牙英某1960年3月21日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、检查笔录。证实2015年5月13日，陇川县公安局章凤边防派出所民警在对辖区拉勐村委会开展收戒吸毒人员工作中，将吸毒人员雷某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物。据雷某某交代，其被查获的毒品海洛因是从腊宛寨子购买的，随后在雷某某的指认下，民警在陇川县牙英某家中将向雷某某贩卖毒品的被告人牙英某抓获，并当场从其家厨房查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物28瓶。随后，民警又抓获了前来向牙英某家购买毒品的罗某某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2015年5月13日9时40分许，公安机关对被告人的住宅进行搜查，从其家厨房墙角摆放的一个装有大米的蓝色水桶内查获一个黄色塑料袋，袋内有28瓶装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶和七瓶空的藿香正气水瓶，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、物证照片。证实从被告人牙英某家查获涉案物品的情况，被告人牙英某对此进行了指认。
5、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]36号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人牙英某家查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况，该鉴定意见已告知被告人。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人牙英某家查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为10.349克。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人牙英某贩卖44元人民币的毒品海洛因，净重0.098克。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人牙英某辨认，雷某某就是向其购买毒品的人；经雷某某、罗某某辨认，被告人牙英某就是向其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，雷某某、罗某某尿检结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，系吸毒人员；被告人牙英某尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
10、证人证言。（1）证人雷某某证实，他与牙英某购买过二次毒品海洛因，2015年5月7日、13日，他购买了40元、44元人民币的海洛因，二次牙英某都是从她家厨房里拿出海洛因来。（2）证人罗某某证实，他与牙英某购买过三次毒品海洛因，2015年3月至5月8日，他与牙英某购买了15元、25元、40元人民币的海洛因。三次牙英某都是从她家厨房里拿出海洛因来。（3）证人老某证实，近一年来，他看到部分吸毒人员经常出入牙英某家。
11、被告人牙英某的供述与辩解。牙英某供述称其帮丈夫贩卖过两次毒品，第一次是被抓的三、四天前，她拿了半瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因在家门口交给雷某某。第二次是2015年5月13日上午，她在家里卖给雷某某一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因，雷某某付给她44元人民币，家里查获的毒品其不知情。
本院认为，原审被告人牙英某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。牙英某贩卖毒品的事实有吸毒人员雷某某、罗某某的证言证实，且牙英某交待贩卖毒品的时间、地点，数量、价格、包装情况与雷某某的证言相互吻合，所查获海洛因的包装情况也与牙英某所卖的毒品海洛因相同，牙英某应对其家中查获的10.349克毒品海洛因承担刑事责任。原判定罪准确，审判程序合法，但对事实认定错误，适用法律不当，依法予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持陇川县人民法院（2015）陇刑初字第117号刑事判决第二项，即查获的毒品海洛因10.349克及用于装毒品的藿香正气水瓶依法予以没收。
二、撤销陇川县人民法院（2015）陇刑初字第117号刑事判决第一项，即被告人牙英某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
三、原审被告人牙英某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年三月十五日
书记员 滇自辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执654号
申请执行人：彭永刚，男，汉族，生于1980年6月7日。
被执行人：刘华均，男，汉族，生于1978年10月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2665号民事判决书，受理申请执行人彭永刚与被执行人刘华均买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华均的银行存款47000.00元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费487.50元，执行费612元，合计1099.50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月二日
书记员 张扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5065号
原告：林惠珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张启辉，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：张启明，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告林惠珍诉被告张启辉、被告张启明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林惠珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林惠珍撤诉。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告林惠珍负担。
审判员 谢文清
二〇一七年七月五日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5065号原告：林惠珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。被告：张启辉，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：张启明，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告林惠珍诉被告张启辉、被告张启明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林惠珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林惠珍撤诉。案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告林惠珍负担。审判员  谢文清二〇一七年七月五日书记员  郭诗旖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第587号
原告：黄利中。
被告：吴春龙。
被告：陈跃。
原告黄利中为与被告吴春龙、陈跃民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告吴春龙、陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利中诉称：2012年6月15日，被告吴春龙向原告借款40000元，二被告出具借条1份，约定：借款日期为2012年6月15日至2012年7月14日止；逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。借款由被告陈跃提供连带责任保证担保，担保期间为2年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴春龙至今未还，被告陈跃未履行担保义务。故请求判令：一、被告吴春龙立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息18149元（自2012年7月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至起诉之日）；二、被告陈跃对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴春龙、陈跃未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2012年6月15日，被告吴春龙向原告借款40000元，二被告出具借条1份，约定：借款期限为2012年6月15日至2012年7月14日止，逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。借款由被告陈跃提供连带责任保证担保，担保期间为2年。
庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告吴春龙至今未还，被告陈跃未履行担保义务。
被告吴春龙、陈跃未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴春龙向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告吴春龙未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告吴春龙返还借款40000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于双方约定：逾期未还，支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。故原告要求被告吴春龙按人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈跃自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告陈跃对被告吴春龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春龙于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款40000元并支付逾期利息（以借款40000元，自2012年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告陈跃对被告吴春龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由被告吴春龙、陈跃负担（原告已预交的受理费627元本院不再退回，被告吴春龙、陈跃在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 玮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初98号
原告李永刚。
被告东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
原告李永刚诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年2月20日向原告借款70000元，约定年息为12％，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2014年2月20日向原告借款70000元，约定年利率为12％。经原告催要，被告至今尚未偿还上述借款本息。
上述事实有原告陈述及其提交的收款收据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率亦未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，虽然双方对借款期限没有约定，但被告应当在原告催告的合理期限内偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款本金70000元及相应利息（自2014年2月20日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第149号
上诉人（原审起诉人）河北亨烨医药有限公司。住所地唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人：于海川，该公司董事长。
上诉人河北亨烨医药有限公司以唐山市财政局唐财法函（2014）1号复函违法为由，诉至唐山市路北区人民法院，请求该院撤销该复函。唐山市路北区人民法院作出（2015）北行不受字第14号行政裁定书后，上诉人河北亨烨医药有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，河北亨烨医药有限公司起诉要求撤销的唐山市财政局唐财法函（2014）1号复函系在行政复议程序中，唐山市财政局应河北省财政厅的要求，就上诉人所提行政复议申请所进行的书面答复，该复函对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审人民法院裁定不予受理并无不当，上诉人河北亨烨医药有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑玉环
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1669号
刘志宏：
本院执行的申请人浏阳市教育局机关工会后勤服务中心与被执行人刘志宏欠款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月22日作出（2016）湘0181执856号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市教育局机关工会后勤服务中心提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1893号
申请执行人邓庆斌，1971年5月3日出生，汉族，龙岩市鸿达纸业包装有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨俊杰，1966年3月21日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址。
申请执行人邓庆斌与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨俊杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨俊杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨俊杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨俊杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十六日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1893号
申请执行人邓庆斌，1971年5月3日出生，汉族，龙岩市鸿达纸业包装有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨俊杰，1966年3月21日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址。
本院在执行的申请执行人邓庆斌与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人238072元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2016）闽0802执1893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1767号
罪犯刘世贵，男，1992年10月8日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人刘世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2015年4月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘世贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核125.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世贵已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世贵予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终346号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）汪某，男，1955年3月9日出生于湖北省老河口市，汉族，住老河口市。系本案被害人。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吴某，曾用名吴金萍，女，1961年6月7日出生于湖北省老河口市，汉族，住老河口市拦马河新区。系本案被害人。
上诉人汪某、吴某的诉讼代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告人杨玉林，男，1967年7月11日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，捕前住广东省中山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于1997年10月9日被决定刑事拘留（未执行），2016年9月22日被抓获，同年10月15日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人杨玉林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人汪某、吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）鄂0682刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，检察院未抗诉，被告人杨玉林未上诉，本案的刑事判决部分己经发生法律效力；附带民事诉讼原告人汪某、吴某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1997年1月6日，被害人汪某、吴某与被告人杨玉林约定当天下午到老河口市竹林桥镇陈家营村5组杨玉林家收购粮食。14时许，汪、吴某到杨玉林家，杨玉林和汪某到东边房屋将一袋稻谷抬出来放在院子里，吴某在院内检查稻谷成色，汪某和杨玉林又进到屋里抬稻谷。期间，因汪某埋怨粮食质量差和数量少，杨玉林一气之下拿起屋里放的手钳从汪某身后照其头部击打数下，致汪受伤倒地。吴某听到动静，从院中进到东屋门口，见汪某躺在地上，就抓住杨玉林的胳膊，并开始呼喊杀人了，抢劫了。杨玉林即用手钳击打吴某，吴某用手护住头部，边躲边与杨玉林周旋。吴某被杨玉林击打数下后，松手离开现场到村里呼救，随后杨玉林亦逃离现场。村民听到求救声赶赴现场将汪某、吴某送到医院医治。经鉴定：汪某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为三级伤残；吴某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。2016年9月22日，杨玉林在广东省中山市南头镇香悦名门小区8栋3座203室被抓获。汪某、吴某在案发时系农村居民。汪某受伤后，于1997年1月6日至1月30日在老河口市第一医院住院24天。吴某受伤后，于1997年1月17日从老河口市竹林桥卫生院转入老河口市第一医院住院共计7天。汪某因伤造成的经济损失为：1.误工费2068.73元；2.护理费328918.62元；3.住院伙食补助费1200元；4.颅骨修补医疗费40000元；5.鉴定费1600元。合计373787.35元。吴某因伤造成的经济损失为：1.医疗费127元；2.误工费603.38元；3.护理费626.68元；4.住院伙食补助费350元；5.鉴定费800元；合计2507.06元。
原判认定上述事实的证据有：书证报案记录、立案登记表、抓获经过、调查报告、户籍信息、情况说明、证明、出院小结、照片、发票等；证人王某、陈某1、李某、袁某、张某、陈某2、蒋某、周某、谢某1的证言；被害人汪某、吴某的陈述；被告人杨玉林的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书、老河口平义司法鉴定所司法鉴定意见书等。且被告人杨玉林及其辩护人石某在一审开庭审理过程中对上述事均无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人杨玉林自判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失373787.35元；三、被告人杨玉林自判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失2507.06元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人汪某、吴某的其他诉讼请求。
上诉人吴某上诉称，刑事部分原判认定事实不清，量刑畸轻；附带民事部分应当支持其请求的伤残赔偿金，原判不予支持错误。
上诉人汪某上诉称，一审重罪轻判，适用刑法明显不当；附带民事赔偿部分，原判适用法律错误，被上诉人应当赔偿其请求的全部经济损失，并全额赔偿。
上诉人汪某、吴某的诉讼代理人提出，一审重罪轻判，适用刑法明显不当；汪某、吴某的伤残赔偿金应予支持，原判不予支持错误。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，认定的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨玉林故意伤害他人身体，致一人重伤且达到严重残疾，另致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。杨玉林庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。杨玉林的犯罪行为给附带民事原告人造的经济损失依法应当赔偿。上诉人汪某、吴某上诉及其诉讼代理人提出，一审重罪轻判，适用刑法明显不当。经查，公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有检察院可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请原检察院抗诉，但无权上诉，且本案一审宣判后，检察院未抗诉，杨玉林亦未提出上诉，本案的刑事判决部分己经发生法律效力。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人汪某上诉称，附带民事赔偿部分，原判适用法律错误，被上诉人应当赔偿其请求的全部经济损失，并全额赔偿；上诉人吴某上诉称，附带民事部分应当支持其请求的伤残赔偿金，原判不予支持错误；二人的诉讼代理人亦提出应支持二上诉人的伤残赔偿金。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当；汪某诉讼请求中的医疗费80000元，因未提交充分有效证据予以证实以及其诉讼请求中超出法律规定的部分，原判不予支持并无不当。二上诉人的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1229号
上诉人（原审被告）张长生，男,1979年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）宋金蔓，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
二上诉人委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋桂云，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人张长生、宋金蔓与被上诉人宋桂云房屋买卖合同纠纷一案，宋桂云于2017年1月5日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令张长生、宋金蔓退还宋桂云购房款32000元及银行利息，并承担本案诉讼费用。该院于2017年2月9日作出（2017）豫1425民初124号民事判决，张长生、宋金蔓不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张长生、宋金蔓及其委托代理人袁红厂，被上诉人宋桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。
原审法院认为：双方当事人签订协议书约定：张长生、宋金蔓于2015年2月10日前未将房屋过户到宋桂云名下，无条件退还宋桂云购房款150000元；将房屋过户到宋桂云名下，宋桂云返还已退回的购房款100000元。该协议属附条件的房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”张长生、宋金蔓于2015年2月10日前未将房屋过户到宋桂云名下，双方的房屋买卖合同即失效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。宋桂云请求张长生、宋金蔓退还购房款32000元，并给付利息合法有据，应予支持。但利息应按协议约定的应退还购房款之日起，即2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张长生、宋金蔓于本判决生效之日起七日内退还原告宋桂云购房款32000元，并从2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张长生、宋金蔓承担。
上诉人张长生、宋金蔓不服原判，上诉称：一、2013年10月份，被上诉人经生父单景师介绍购买上诉人所有的涉案房屋，约定价款为25万元。上诉人将涉案房屋及钥匙交由被上诉人，被上诉人也一直实际使用并占有。在占有使用期间，被上诉人主动提出退房，经协商后，上诉人将购房款全部退还，退还的方式有一部分汇款，有一部分是现金，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人购房款32000元错误。二、被上诉人实际占有并使用涉案房产达两年之久，被上诉人主动提出退房已构成根本违约，应当依法承担违约责任和相应的赔偿责任，支付上诉人的合理损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋桂云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人是否已将购房款全部退还？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明：2013年10月份，宋桂云经生父单景师介绍购买张长生、宋金蔓位于虞城县××镇南北大街西侧门面房一套两间，价款为250000元。2014年11月26日，双方当事人签订协议，内容为：张长生因房产证未给宋桂云，张长生已退回宋桂云房款拾万元整。剩余房款拾伍万元整，此房产证办给宋桂云，宋桂云无条件退回房款拾万元整。如在2015年2月10日前房产证未办给宋桂云名下，张长生无条件退还房款拾伍万元整。2014.11.26号到2015.2.10号前。张长生、宋金蔓、宋桂云，证明人：单景师。后张长生、宋金蔓未按照合同约定为宋桂云办理房屋过户手续，宋桂云自认张长生、宋金蔓已退回购房款211800元，张长生、宋金蔓主张已将购房款全部退回，并要求宋桂云赔偿房租损失15000元及补办房产证费用6000元。双方发生纠纷，宋桂云诉至法院。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，被上诉人主张共支付购房款250000元，上诉人对此无异议。双方当事人于2014年11月26日签订的协议书显示上诉人已退还购房款100000元，并约定如在2015年2月10日前上诉人未将涉案房屋过户至被上诉人名下，上诉人无条件退还房款150000元。现上诉人未在约定的时间内为被上诉人办理房屋过户手续，被上诉人要求上诉人退还剩余购房款符合合同的约定。被上诉人自认上诉人在协议签订后又退还购房款118000元，上诉人主张已将购房款250000元全部退还未提供证据证明，故原审认定上诉人尚欠被上诉人购房款32000元并无不当。上诉人主张被上诉人已占用房屋达两年之久，并要求被上诉人承担违约责任及赔偿损失，对于该项主张上诉人未提供证据证明，且双方在协议中亦未约定，原审未予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人张长生、宋金蔓的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张长生、宋金蔓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执468号
申请执行人邢倩倩，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人韩廷军，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东协和燃气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人所有的安瑞科牌天然气压缩机D-1.65（2535-210）出厂号110-3001。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人对被查封的财产不得买卖、隐藏、转让、转移、损坏等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年3月28日至2019年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏吉贵