wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4351号
原告：陈文，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈文与被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈文的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告林萍冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：1.林萍冰偿还陈文借款60000元及该款自2015年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.林萍冰支付陈文因本案而支出的律师费2500元。事实和理由：林萍冰于2015年8月13日向陈文借款60000元用于生意周转，并向陈文出具借条一张。双方约定陈文可以随时向林萍冰要求返还借款本金，借款期限内月利息2%。另外借条明确约定因借款发生纠纷所产生的一切费用包括诉讼费和律师费由借款人承担。之后陈文向林萍冰要求偿还借款本息，但经陈文多次催讨，林萍冰至今拒不履行本息还款义务。
林萍冰未作答辩。
陈文围绕诉讼请求向本院提供借条、《委托代理合同》、发票复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，林萍冰以生意周转需要资金为由向陈文借款60000元，双方约定借款月利率为2%，出借人有权随时终止合同，因本借款产生的一切费用（包括诉讼费和律师代理费）由借款人承担，时由林萍冰出具借条一份交陈文收执。2016年10月9日，陈文与福建凌龙律师事务所签订《委托代理合同》，由福建凌龙律师事务所接受委托，指派律师代理陈文与林萍冰民间借贷纠纷一案。2015年10月14日，福建凌龙律师事务所向陈文出具2500元律师费的发票。之后，林萍冰经陈文催讨分文未还，致讼。案经审理，因林萍冰未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林萍冰向陈文借款60000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈文诉讼请求林萍冰返还借款60000元及该款自2015年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈文和林萍冰约定因本借款产生的律师代理费由借款人承担，故陈文诉讼请求林萍冰支付陈文因本案而支付的律师费2500元符合约定，本院予以支持。林萍冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林萍冰应在本判决生效之日起十日内偿还陈文借款60000元及该款自2015年8月13日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、林萍冰应在本判决生效之日起十日内偿还陈文因本案而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费720元，由林萍冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执300号
申请执行人张某1。
被执行人张某2。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案过程中，于2017年1月25日扣划被执行人银行存款人民币432078.69元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 聃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2473号
原告：由立军，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
由立军与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。原告由立军于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许由立军撤回起诉。
审判员 王丽力
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全胜，男，1953年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王交其，男，1953年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人王全胜因与被申请人王交其所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。
王全胜申请再审称，《宅基地证》是王全胜的，王交其持有不能证明其对此房产有所有权。闫占奎等人的证人证言也不能作为认定案件事实的依据，而且有新的证据证明闫占奎等人的证言及视听资料都是伪造的。该房产连同家里的物品及《宅基地证》，王全胜交给其岳父看管。岳父后将房产交给王交其借住。王交其仅居住几年后，该房产就闲置了。没有人因房产的所有权与王全胜发生过争议，因此王全胜对争议房产未主张所有权。现闰占奎等人称他们过去为王交其作了伪证。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决王全胜对争议房产没有所有权错误。《中华人民共和国物权法》第十五条是对不动产买卖合同的规定，并非对不动产物权转移的规定，因此适用法律错误。该法第六条、第九条和第十七条才是对不动产物权设立、变更、转让的规定。故一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第579号民事判决，再审本案。
本院认为，王全胜对于王交其持有涉案房屋《宅基地证》的事实，不能做出合理解释，其所称的王交其窃取所得的陈述亦无事实依据。王全胜在本案审查期间提交的闫占奎等人的证明材料，并未公证取得，其真实性无法确认，故原审判决依据王交其曾居住使用八年该房屋并持有涉案房屋的《宅基地证》及人民法院对双方买卖房屋调查查实的事实，驳回王全胜诉讼请求并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人王全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王全胜的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 艳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初53号
被告人陈某某，男，1955年5月15日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地翁源县，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被翁源县公安局刑事拘留，同日被翁源县公安局变更强制措施为监视居住。2016年3月22日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日中午，被告人陈某某在家吃午饭，席间喝了酒，后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从坝仔镇辉岭村沿县道845线往坝仔镇岩庄街碾米厂方向行驶。15时许，行驶至鲁溪村路段时，与巫某某、吴某某停放在家门口的车牌号为粤FW＊＊**、粤FA＊＊**的小型轿车发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：从陈某某血样中检测出乙醇浓度为406.1mg／100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：陈某某承担该事故的全部责任，巫某某、吴某某不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人巫某某的证言，被告人陈某某的供述，受案登记表、立案决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明二份，呼出气体酒精含量检测结果，粤法正司鉴所（2015）毒检字第041号广东法正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，翁源县公安局交通警察大队第4402293201501044号道路交通事故认定书（简易程序），犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，粤北人民医院体检报告，道路交通事故经济赔偿凭证，拘留证、暂不收押通知书、监视居住决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人目前的身体状况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年四月五日
书记员 陈紫英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第8号
原告吴x旺，男，1983年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇北淦下北淦村*组**号，身份证号码：4409021983********。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告梁x玉，女，1982年3月11日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇北淦下北淦村*组**号，身份证号码：4409021982********。
原告吴x旺诉被告梁x玉离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序进行审理，后因案情需要于2014年1月3日转为普通程序进行审理，并于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴x旺及其委托代理人杨木欣到庭参加诉讼。被告梁x玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x旺诉称：原告2001年经人介绍与被告相识，之后同居生活，并于2002年9月19日生育儿子吴x（曾用名吴杰明），2004年3月15日生育次子吴林明，2006年6月28日生育女儿吴，后于2006年9月25日在茂名市茂南区民政局补办结婚登记手续。原告对被告缺乏了解，双方未婚生子，结婚过于匆促、草率，因此双方婚姻缺乏婚前感情基础。在2010年，原告因被告有第三者经常发生吵打，在当年11月双方发生了一次激烈的吵打后，被告突然离家出走，被告出走时只是带走身份证，没有从家中携带任何物品，一直至今，被告音讯全无。由于被告至今下落不明，因此原告与被告的感情已经破裂，没有和好的可能。子女长期与原告一起生活，子女由原告抚养更有利于其身心健康成长，因此原告请求子女由原告抚养。双方没有共同财产，没有共同债权债务，其他各自名下的财物或各自使用日常用品均归各自处理。鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；原告与被告所生子女吴x（曾用名吴杰明）、吴林明、吴均由原告抚养，抚养费每1500元，双方各承担一半；本案诉讼费用由双方共同承担。
被告梁x玉不作答辩。
经审理查明：原、被告原是同学关系，于1999年确定恋爱关系开始自由恋爱，同年年底开始同居生活。于2002年9月19日生育大儿子吴x，2004年3月15日生育二儿子吴林明，2006年6月28日生育女儿吴。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好，于2006年9月25日补办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2013年12月25日以被告离家出走，下落不明，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告吴x旺提供的结婚证、常住人口登记卡、茂名市茂南区鳌头镇北淦村民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，生育三个子女后于2006年9月25日补办理登记结婚手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，共同生活了十多年建立了夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告吴x旺与被告梁x玉离婚；
二、驳回原告吴x旺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴x旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王敏智
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00377号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董超，男，1970年6月15日出生。因吸食毒品于2007年11月28日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因吸食毒品于2009年10月17日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被焦作市公安局山阳分局监视居住；于2014年9月4日被刑事拘留，于2014年9月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2014年9月18日执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人董超犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。该案是由河南省焦作市中级人民法院（2014）焦立刑决字第69号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月14日下午，被告人董超窜至焦作市解放区和平街市场内，趁被害人付某某不备之际，将其放在电动车车筐内的挎包盗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1160元、佳能相机价值人民币1115元。
被告人董超对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日下午，被告人董超窜至焦作市解放区和平街市场内，趁被害人付某某不备之际，将其放在电动车车筐内的挎包盗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1160元、佳能相机价值人民币1115元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人董某某、韩某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、接收证据材料清单、赃物照片、证明、视频资料（光盘一张）、领条，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）103号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人董超的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董超在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人董超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十二月一日
书记员 王中艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初367号
原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-46。
法定代表人姜琼芝，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告蒋帆，女。
本院在审理原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司与被告蒋帆供用热力合同纠纷一案中，因原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初878号
原告陈流国，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨江峰，男，1996年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈流国与被告杨江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈流国到庭参加诉讼，被告杨江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈流国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江峰偿清借款人民币7200元，并按银行同期利率判归利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，2017年11月17日，被告因经济困难需要资金周转，特向原告陈流国暂借人民币7200元，并承诺于2017年12月31日归还清本金。现因原告家庭急需经济费用，多次电话催讨被告还钱，被告不但不接电话，而且还威胁原告。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告杨江峰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈流国围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨江峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系普通朋友，2017年11月17日，被告杨江峰因经济困难需要资金周转，向原告陈流国借款人民币7200元，时双方约定于2017年12月31日还清本金，未约定借款利率，由被告亲笔书写借条一份并盖手印后交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2018年1月17日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨江峰向原告陈流国借款人民币7200元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨江峰归还借款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨江峰应在判决生效之日起五日内归还给原告陈流国借款人民币七千二百元，并自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由被告杨江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年二月五日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1416号
原告临安市农村信用合作联社诉被告临安恒宇照明电器有限公司、临安市赛尔照明电器有限公司、临安红明芯柱厂、贺兴国、翁彩蓉、李建平、王玲、周一、王理琴、蓝建樟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭临商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人临安市赛尔照明电器有限公司、临安市恒宇照明电器有限公司、临安红明芯柱厂早已停产，名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执1416号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年九月一十九日
书记员 张之星
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1341号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告王某，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月28日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 珣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02471号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：朱某甲。
被告：丁某某。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某、朱某甲、丁某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国农业银行江苏省苏州元和支行的存款400000元，并提供担保。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国农业银行江苏省苏州元和支行的存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第193号
原告王玉花，女，�族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告任毅，男，汉族。
被告邢永成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
原告王玉花诉被任毅、邢永成、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，王玉花委托代理人李少华，被告漯河保险公司委托代理人赵子玉到庭参加了诉讼。被告任毅、邢永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，2014年7月3日15时许，任毅驾驶豫LHH2**轻型普通货车，沿临颍县颍青路由东向西行驶至临颍县樱桃郭路口时，与行人王玉花相撞，致原告受伤住院的交通事故。经交警部门�定：被告负事故的全部责任。事故车在漯河保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17000元；2.诉讼费由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任合理范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告任毅、邢永成缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月3日15时许，任毅驾驶豫LHH2**轻型普通货车，沿河南省临颍县颍青路由东向西行驶至临颍县樱桃郭路口时，与行人王玉花相撞，致原告受伤住院的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“任毅负事故的全部责任，王玉花无责任。”王玉花受伤后到临颍县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1.右锁骨骨折；2.颜面部皮肤擦伤；3.右下肢软组织损伤。医疗费为5950.65元，于2014年8月2日出院，出院医嘱：1.出院后休息8-12周，需陪护壹人；2.适度功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。原告住院期间由儿媳谢桂芬护理（城镇居民）。
另查明，被告任毅驾驶的豫LHH2**轻型普通货车的登记车主为邢永成，在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王玉花受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定任毅负事故的全部责任，王玉花无责任，本院予以认定。本院对王玉花的各项赔偿确认如下：1、医疗费5950.65元；2、护理费1840.93元（22398.03元÷365天×30天），院外护理酌定为10周（70天），其护理费为4295.51元（22398.03元÷365天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元�；4、营养费300元（30天×10元），以上各项损失共计13287.09元。因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告王玉花的损失由漯河保险公司在保险限额内进行赔偿。原告王玉花请求交通费500元，没有证据证实，本院不予支持。被告漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告任毅、邢永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LHH2**车交强险交强险限额内赔偿原告王玉花各项费用共计13287.09元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王玉花的其它诉讼请求。
诉讼费225元，原告王玉花负担25元，被告任毅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 潘雪云
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第193号
原告米某某，男，1961年10月16日出生，汉族，临城县人。
被告蒋某某，男，1978年3月13日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告米某某与被告蒋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告米某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告米某某负担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳小波
湖北省武穴市人民法院
执行�定书
（2015）鄂武穴诉执字第00171号
申请执行人：李玉兰。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人李玉兰依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款1791元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初83号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人阮国秋，男，1997年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2016年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人潘俊清，男，1997年5月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人阮国秋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，指控被告人潘俊清犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人阮国秋、潘俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2016年7月4日0时许，被告人阮国秋伙同阮国淼（分案起诉）来到玉林市玉州区一环北路清湾江二桥中段处，由阮国秋驾驶电动车搭乘被告人阮某，趁被害人甘某1不注意时，由被告人阮某向甘某1喷射辣椒水，随后阮某马上将甘某1的一台银白色苹果6plus手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币3794元。
二、寻衅滋事罪
2016年6月11日1时许，被告人阮国秋、潘俊清伙同阮某（分案起诉）、曾某、周某（该二人未满十六周岁）来到玉林市玉州区滨江公馆对面的草地上，由于对被害人王某和黄某1看不顺眼，被告人阮某便拿辣椒水喷射对方，被告人阮国秋持西瓜刀，曾某拿防盗锁对王某和黄某1进行殴打，被告人潘俊清和周某亦对王某和黄某1进行拦截和殴打。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮国秋以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成了抢劫罪。被告人阮国秋、潘俊清随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定提请本院依法判处。被告人阮国秋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阮国秋、潘俊清伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，均是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人阮国秋于2016年7月12日协助公安民警将同案潘俊清抓获。
上述事实，被告人阮国秋、潘俊清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人苏某证言，同案阮某、曾某、周某的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，指认照片，扣押决定书，扣押清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人阮国秋家属代其退赔被害人甘某1经济损失人民币三千七百九十四元并缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人阮国秋以非法占有为目的，以其他方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。被告人阮国秋、潘俊清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控阮国秋犯抢劫罪成立，指控阮国秋、潘俊清犯寻衅滋事罪成立。阮国秋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。阮国秋伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮国秋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮国秋、潘俊清伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮国秋、潘俊清均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮国秋、潘俊清案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。阮国秋协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法从轻处罚。被告人阮国秋退赔被害人甘某1的全部经济损失，酌情从轻处罚。根据阮国秋、潘俊清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮国秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人阮国秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年1月11日止；已缴纳罚金人民币三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘俊清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月11日止）。
三、被告人阮国秋退赔被害人甘昌海经济损失人民币三千七百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 毅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终246号
上诉人（原审原告）吴兴英，女，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
吴兴英诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初188号行政裁定，吴兴英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告吴兴英诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，吴兴英于2013年11月27日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。吴兴英领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在吴兴英搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，吴兴英于2013年11月27日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，吴兴英认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案吴兴英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴兴英的起诉。案件受理费50元，退回吴兴英。
吴兴英不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审另查明，贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证载明，吴兴英于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人吴兴英与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在吴兴英搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。吴兴英诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，吴兴英也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。吴兴英系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以吴兴英超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。吴兴英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2462号
原告：王某某，男，1989年12月27日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：刘某某，男，1988年6月11日出生，住湖南省安化县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某某向原告王某某偿还借款人民币310000元整；2、请求判决被告刘某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告多次向原告借款，用于个人经营事项，由于是朋友，原告没有要求被告开具借条，被告共计借款310000元。后来被告经营状况不好，在原告的要求下，被告于2015年4月27日向原告出具了借条，确认被告共计借原告人民币310000元整，约定期限为2016年10月27日偿还，但逾期经原告多次催讨，被告没有偿还，现与被告失去联系。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某系朋友，于2013年开始相识并一起工作，2014年至2015年4月27日期间，被告曾多次向原告借款，后因借款次数较多且被告未及时偿还借款，于2015年4月27日被告向原告出具一张总借条，共计借原告王某某人民币310000元整，并约定于2016年10月27日偿还。欠条上有刘某某的签名和按手印，并附有刘某某的身份证号码、联系地址等信息。被告向原告出具借条后，逾期未偿还所借款项，原告经催收未果，被告现下落不明，因此原告诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告刘某某的借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定的期限偿还原告借款，被告逾期未偿还，系违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金310000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄斯亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6288号
罪犯王峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）嘉刑初字第64号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2049号
原告：李永福，男，1970年2月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：赵书泉。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博圣世达爆破工程有限公司，住所地：淄博市淄川区胶王路建材市场北侧2号。
法定代表人：隋湘滨，总经理。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李永福诉被告山东省鲁南地质工程勘察院、淄博圣世达爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永福及其委托代理人高伟、被告山东省鲁南地质工程勘察院的委托代理人刘永顺，被告淄博圣世达爆破工程有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接淄博市临淄区金山镇搭岭村村南荒山复绿工程，并将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司不按操作规程，在离民房最近200米的地方超量使用炸药爆破导致包括原告在内的多户村民房屋损坏，事故发生后，被告仅维修了损坏最严重的几户民房，原告的房屋至今未维修和赔偿，故起诉要求被告赔偿原告房屋维修费用和损失10000元。
被告山东省鲁南地质工程勘察院辩称，侵权事实不存在，且双方的爆破合同已经明确做出了约定，被告不应承担赔偿责任。
被告淄博圣世达爆破工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告进行的爆破作业审批程序合法，手续齐全，爆破程序以及规程符合我国国家质量监督检验检疫总局对于爆破安全规程的规定，原告的房屋距离被告的爆破作业点千米之外，被告的爆破作业影响范围不足百米，不可能对原告房屋造成损害，原告不能证明其房屋损害与被告的爆破作业存在因果关系，被告不应承担责任。
经审理查明，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接搭岭村村南荒山复绿工程，将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司在搭岭村村南进行爆破，致使原告的房屋受损，经鉴定，原告的房屋修缮费用为1859.71元，后双方调解未果，故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金山镇荒山复绿爆破作业申请及审批手续一份、照片二十四张、集体土地建设用地使用证一份、鉴定书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东省鲁南地质工程勘察院作为承包方、被告淄博圣世达爆破工程有限公司作为爆破作业单位，从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人财产损害，应当承担民事责任，被告未举证证明原告的房屋损失系其故意造成的，故本院认定该损失与被告的爆破作业之间存在因果关系，对于原告的损失，被告应当按照鉴定部门作出的房屋修缮费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司赔偿原告李永福房屋损失1859.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李永福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1121号
原告白仲霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告达文泰，男，1969年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告白仲霞与被告达文泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白仲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款110000元；2.判令被告偿还利息46200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款110000元，原告同意借款以现金交付被告，被告出具借款合同一份，约定借款期限为六个月，月息为3﹪。到期后多次要求被告偿还，被告推诿至今不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告从原告处借款110000元，双方约定：期限半年，月息为3﹪。借期内被告向原告偿还了三个月的利息即9900元后剩余本息尚未偿还。现原告主张被告偿还本金110000元及14个月的利息46200元，合计156200元。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张的诉讼请求有借款合同，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达文泰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告白仲霞借款本金110000元、利息46200元，合计：156200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告达文泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月二十三日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2749号
原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：宋显锋，男，37岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。
原告赵全琳与被告宋显锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全琳撤回起诉处理。
审判员 李华武
二〇一七年十二月五日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2749号原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：宋显锋，男，37岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。原告赵全琳与被告宋显锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全琳撤回起诉处理。审判员  李华武二〇一七年十二月五日书记员  万春艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初773号
原告：李某某，男，1956年5月8日生，汉族，退休职工，住沈阳市。
被告：杨某某，男，71岁，汉族，退休职工，住昌图县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料，原告要求法院驳回起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告杨某某的起诉。
案件受理费1250元退回原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1984年3月25日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,065.81元。原告诉称,被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,065.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初352号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李坤奇，男，1990年11月29日出生于河南省中牟县，中专文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年1月3日被中牟县公安局取保候审。本院于2018年5月3日决定逮捕，并于当日执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李坤奇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李坤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月29日中午，被告人李坤奇在朋友孙某家中吃饭饮酒后，于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县新圃街由南向北行驶，当行至与滨河路交叉口时，发现有交警查车，遂驾车逃跑，后民警在中牟县商都大道与泰安街交叉口西200米处将其拦截查获。经鉴定，被告人李坤奇静脉血血醇含量为154.16mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人李坤奇到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李坤奇的供述，证人孙某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为李坤奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李坤奇判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李坤奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李坤奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人李坤奇判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人李坤奇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李坤奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的五天。即2018年5月3日至2018年5月28日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十日
书记员 朱鑫烜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第313号
原告蔡文陆，男，汉族，1946年7月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘盛红，广东尚融律师事务所律师助理。
被告钟树佳，男，汉族，1966年8月23日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告蔡文陆诉被告钟树佳买卖合同纠纷一案中，原告蔡文陆于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡文陆申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文陆撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡文陆负担。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2671号
原告解晓文，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告申营俭，男，住营口市鲅鱼圈区。
原告解晓文诉被告申营俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解晓文到庭参加了诉讼，被告申营俭经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告解晓文诉称，被告因急需资金向原告借款14万元，并给原告出具借条一份，载明：今有申营俭向解晓文借款14万元，经双方友好协商，利息按每月3500元计算。被告借款后一直未偿还。经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款14万元及利息，利息自2012年11月13日起至借款付清时止，按照月利率2.5%计算。被告承担诉讼费用。
被告申营俭无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2012年12月13日向原告借款14万元，约定每月支付利息3500元（月利率2.5%），并为原告出具借条一份。该款被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款14万元的事实。据此，被告应承担偿还借款本金并给付利息的责任，但双方约定的利率过高，超出了有关法律的规定，本院按年利率24%的标准予以支持，超出部分不予保护。原告的诉讼请求中合理部分，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告申营俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申营俭于本判决生效后5日内偿还原告解晓文借款14万元并给付利息，利息自2012年11月12日起至借款付清时止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该支行员工。
被告：王仁鼎，汉族，1967年4月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱华献，汉族，1960年10月1日出生，住址同上。系被告王仁鼎妻子。
被告：徐传明，汉族，1960年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李文梅，汉族，1960年6月8日出生，住址同上。系被告徐传明妻子。
被告：郑树晓，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李君亭，汉族，1964年6月3日出生，住安徽省凤阳县。系被告郑树晓丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行诉被告王仁鼎、朱华献、徐传明、李文梅、郑树晓、李君亭金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2016年3月30日以其与被告王仁鼎已达成还款协议为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或不准许撤诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异31号
申请执行人：刘东，男，1971年11月24日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：徐兴明，男，1974年11月21日出生，汉族，住宜宾县。
第三人：王方，曾用名王庆容，女，1975年11月23日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行刘东与徐兴明建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐兴明未履行（2012）石民三初字第00166号民事判决书确定的义务,申请执行人刘东申请追加王方为被执行人。经查证，徐兴明与王方于1996年12月19日登记结婚。刘东与徐兴明建设工程施工合同纠纷发生时间为2011年，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，第三人王方未提供相应证据证明该纠纷产生的债务系徐兴明个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
一、追加第三人王方为本案被执行人；
二、王方应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人刘东给付工程款、临建费、经济损失，合计4160917.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张恒源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢24号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人金友华、金友青
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人金友华等案由金融借款合同纠纷一案中，（2013）丽景执民字第214号已经以（2018）浙1127执恢24号恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2761号
申请执行人张浩，男，1988年11月27日出生，住所地任丘市，联系。
被执行人白伟伟，女，1992年11月15日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4174号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白伟伟的银行存款280元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月二十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2761号申请执行人张浩，男，1988年11月27日出生，住所地任丘市，联系。被执行人白伟伟，女，1992年11月15日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4174号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白伟伟的银行存款280元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月二十日书记员  丁智超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执异1号
案外人江勇，男，1962年9月30日生，汉族，住昆明市。
委托代理人曾霄，云南王永明律，师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人丁勇，该联社理事长。
委托代理人张某某，该信用社职工，代理权限为特别授权。
被执行人江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住昆明市。
委托代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人红河州云祥矿冶有限公司。
住所地：个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人鲁頔，该公司董事长。
本院在执行个旧市农村信用合作联社申请强制执行红河州云祥矿冶有限公司等五单位、江俊借款合同纠纷的（2016）云2501执179号至183号共五件执行案件中，案外人江勇于2016年3月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人江勇称，个旧市人民法院将处置案外人江勇与被执行人江俊共有的蒙自市银河路XX号房地产，而有关江勇和江俊的析产诉讼昆明市中级人民法院已受理，且经江勇、江俊协商确定桥香园连锁店所有资产由二人协商确定，该房地产所有权属不确定的状态，若强制执行将给异议人造成无法弥补的重大损失，请求中止强制执行。
本院查明：个旧市农村信用合作联社申请强制执行江俊担保红河州云祥矿冶有限公司等五单位借款合同纠纷案，系红河哈尼彝族自治州中级人民法院指定我院执行的五件案件，江俊在五件借款案件中共担保的最高债权额为人民币7500万元，均用登记为江俊的位于蒙自市银河路XX号两宗房地产进行抵押担保，经诉讼，红河哈尼彝族自治州中级人民法院的（2015）红中民二初字第217号、218号、219号、220号、221号民事调解书已发生法律效力，由于借款人红河州云祥矿冶有限公司等五单位未按民事调解书履行义务，现按当事人达成民事调解书内容：如借款人不归还借款及利息，个旧市农村信用合作联社有权对担保人江俊设置的抵押物蒙自市银河路XX号两宗房地产进行折价、拍卖、变卖优先受偿。
本院认为，我院依执行程序将拍卖担保人江俊抵押担保的房地产用以偿还担保债务，程序合法。江勇仅提供昆明市中级人民法院对江氏兄弟析产案件的受理文书和有关江勇、江俊合伙经营“昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店”各占50%合伙份额的（2011）昆民四初字第143号民事判决书，未提供具有证明力的证据证实其对争议房地产享有权利，我院对该房地产的拍卖是江俊从事有关民事活动风险的结果，不存在有损害江勇个人权益，江勇提出的执行异议的理由不足以享有排除强制执行的权益，因此对案外人江勇提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人江勇的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜龙柱
审判员 王 萍
审判员 岳 莲
二〇一六年三月十八日
书记员 王赤书
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00466号
申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人梁吉栓，1975年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈新萍，1970年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人谢建国，1965年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁吉栓、陈新萍、谢建国借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁吉栓、陈新萍、谢建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁吉栓、陈新萍、谢建国的银行存款（或合法收入）324700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 艺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2676号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：商建，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人商建罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人商建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人商建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第226号刑事判决书第一项中对被执行人商建并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初27号
原告：范友。
委托诉讼代理人：王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。
被告：张连升。
原告范友与被告张连升劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范友的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告张连升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告排渣劳务费83810元；2、请求被告支付原告逾期付款违约金（自2015年1月19日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年间，被告因装修施工需要，与原告达成口头协议，约定由原告为其在大连市甘井子区友谊街装修施工的工程进行排渣。原告按照约定为被告的工程排渣后，被告于2014年12月12日向原告出具了排渣工程量结算单，确认截止到2014年12月12日，共欠原告排渣款83810元。并承诺所欠款项分三次支付，最晚时间不超过2015年1月18日。被告出具欠条后，并没有按照欠条中承诺的期限向原告支付欠款，经原告多次催要无果，诉至本院。
被告未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了排渣工程量结算单，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月份始，原告为被告承揽的工程进行了排渣，同年12月12日，被告给原告出具排渣工程量结算单，共计欠原告排渣款83810元，约定此款分三次支付，最晚不超过2015年1月18日。嗣后，经原告索要无果，于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告雇佣原告为其承揽的工程进行排渣，对尚欠的排渣款83810元，应当及时给付，未给付，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连升于本判决生效后十日内给付原告范友劳务费83810元及欠款期间的债务利息（自2015年1月19日始至款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，公告费600元，合计2496元，由被告张连升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张小艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初324号
原告：吴某，男，1996年11月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1995年12月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告吴某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年一月三十日
书记员 魏高飞
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1284号
原告（反诉被告）：史桂鹤，男，1960年6月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李莉，女，1967年10月29日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：张旭明，系北京市华泰律师事务所律师。
原告史桂鹤诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告李莉提起了反诉，本院决定合并审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史桂鹤的委托诉讼代理人谢秋云、被告（反诉原告）李莉的委托诉讼代理人张旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂鹤诉称：2013年7月30日，被告因需资金周转向原告借款40万元，并约定：利息按月息2%计算，借款期限为4个月，在2013年11月30日归还。被告出具了上述内容的借条一份给原告。后被告没有按约归还借款本息，经原告多次催索，被告仅在2015年6月9日、同月17日分别向原告转账20万元、23.2万元，共计43.2万元，即归还了自2013年8月至2015年6月的利息184000元及本金248000元，尚欠本金152000元及自2015年7月起至今的利息。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金152000元及利息（暂计算至2016年6月30日为36480元，自2015年7月1日起计算至还款清结日止，利率按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）史桂鹤提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、2013年7月30日借条1份、中国建设银行转款凭证2份、原告的结婚证1份，证明2013年7月30日被告向原告借款40万元，利率约定为月利率2%、借款期限约定4个月；原告当天通过转账方式将40万元转款给被告，被告分别向原告妻子转款20万元、232000元，仅归还了部分的本金及至2015年6月之前的利息。
被告（反诉原告）李莉辩称：原告的诉讼请求无证据及法律支持应予驳回。李莉提出反诉请求：1、判由反诉被告退还反诉原告利息款32000元（2013年7月至2015年6月）。2、判由反诉被告承担反诉诉讼费用。
被告（反诉原告）李莉未向本院提供证据。
反诉被告史桂鹤辩称：反诉原告称其多付了利息与事实不符，应依法驳回。
在审理期间，原告（反诉被告）申请证人余某出庭作证，余某称：本案涉案的40万元，是我作为李莉担保人，李莉向原告借的，当时约定借款月利率为2%。
经原告（反诉被告）史桂鹤申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对李莉出具的“借条”中第二行“按银行利率支付利息”处的手写数字进行司法鉴定，该中心于2017年2月27日出具江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第02023号文检鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材《借条》上“利率”处的手写字迹数字“2”与“0”重叠部分系先写数字“0”，后写的数字“2”。原告（反诉被告）交纳鉴定费4000元。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二中借条的合法性无异议，对其真实性有异议，利率是按银行利率计算，且借条上利率后涂改造成无法判断其真实性，对其关联性无异议：借条上载明了按银行利率计算利息非按月息2%计算利息；对原告证据二中汇款凭证的真实性认可，对其关联性不认可，被告支付了利息且多付了利息；对原告证据二中的结婚证的三性无异议。对证人余某证词，原告无异议，被告认为余某是本案借款的连带责任担保人，是原告以放弃余某作为被告来收买其作为证人，故该证言不具有合法性、真实性、约束性。对江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第02023号文检鉴定意见书，原告无异议，被告对真实性有异议。本院对原告提供的证据一、二、证人余某当庭证言及江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第02023号文检鉴定意见书均予以确认。
依据当事人的举证、质证和陈述，证人证言及鉴定意见，本院确认如下事实：2013年7月30日，被告（反诉原告）李莉因资金需要，经余某担保向原告（反诉被告）借款40万元，同日，李莉向史桂鹤出具借条1份，载明“兹因李莉近来手头不便，而向史桂鹤借款，共借人民币40万元整（大写肆拾万元整），按银行利率2%支付利息。借款期限为：2013年7月30日到2013年11月30日”，其中在打印的“按银行利率支付利息”的“率”字后手写2%覆盖“支”字并捺印。原告当天以银行转账的方式向李莉出借了40万元。借款后，李莉于2015年6月9日、同月17日分别归还史桂鹤20万元、232000元。后原告认为被告未还清借款本息，故诉讼来院，本院受理后，被告李莉认为多归还了原告利息款32000元，故向本院提起反诉。
本案的争议焦点为借款40万元，是否约定了利息，月利率多少？
本院认为：李莉在出具给史桂鹤的借条中，在打印的“按银行利率支付利息”的“率”字后，“支”字上手写2%，并捺指印，且该借条中的原、被告及担保人姓名、借款金额、借款期限、出具借条的时间均为手写，故本案诉争的借款有支付利息的约定，且结合证人证言及本地民间借贷的交易习惯和市场利率，本院对原告（反诉被告）关于借款约定的利率为月利率2%的意见予以采信。经本院核算，诉争借款自2013年7月30日至2015年5月30日的利息为176000元。李莉于2015年6月9日分别归还的20万元应先支付利息176000元，余款24000元及2015年6月17日归还的232000元，共计256000元为归还本金，尚欠史桂鹤借款本金144000元及自2015年5月31日起的利息未归还。故被告（反诉原告）李莉向原告（反诉被告）史桂鹤借款事实清楚，李莉未按约支付史桂鹤借款本息属违约行为，应承担违约责任。所欠原告（反诉被告）的借款本息应立即归还，史桂鹤关于李莉的还款中，应先予归还2015年6月的利息的意见要求，理由不足，本院不予采纳。反诉原告李莉关于原告（反诉被告）的诉请无证据及法律支持的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；其关于要求反诉被告退还利息32000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李莉归还原告（反诉被告）史桂鹤借款144000元及逾期利息（自2015年5月31日起至2015年6月16日按本金376000元、自2015年6月17日至还清款日止按本金144000元，均按月利率2%计算），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）史桂鹤的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李莉的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元、鉴定费4000元，共计8070元，由原告（反诉被告）史桂鹤负担负担2890元，由被告（反诉原告）李莉5180元。本案反诉费300元，由被告（反诉原告）李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 刘汐湘
审判员 徐淑萍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初601号
原告张荣，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张荣与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2010年11月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26248元；被告承担逾期办证违约金523元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年11月，原告张荣与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款523993元和办证费用26248元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张荣与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26248元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金523元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26248元并承担逾期办证违约金523元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张荣房地产办证费用26248元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张荣逾期办证违约金523元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初601号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
张荣
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张荣房地产办证费用26248元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张荣逾期办证违约金523元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初601号	原告张荣，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告张荣与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张荣诉称，2010年11月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26248元；被告承担逾期办证违约金523元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年11月，原告张荣与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款523993元和办证费用26248元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告张荣与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26248元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金523元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26248元并承担逾期办证违约金523元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张荣房地产办证费用26248元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张荣逾期办证违约金523元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费450元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初601号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							张荣																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张荣房地产办证费用26248元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张荣逾期办证违约金523元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费450元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初108号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人何鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住本村。2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月24日经永清县人民检察院批准被逮捕，12月26日被永清县公安局依法取保候审。2015年7月14日经本院决定逮捕，2017年7月22日被执行逮捕，现羁押于永清县看守所。
辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉字（2017）14号起诉书，指控被告人何鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，并依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院指派检察人员于晓琳出庭支持公诉，被告人何鹏及辩护人董江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2013年11月7日17时许，被告人何鹏伙同李某（已判决）、杨某（已判决）、史某驾驶一辆无牌照的银灰色捷达轿车，行驶至永清县三圣口乡四道横村的夜市，因四道横村村民张某停在路边的电动车妨碍了何鹏驾驶的轿车通行，何鹏等人与张某、赵某1发生口角。后何鹏、杨某分别拿砍刀，李某和史某分别拿钢管在夜市追逐砍打被害人赵某1。公诉机关认为，被告人何鹏在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何鹏犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定；被告人何鹏到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人何鹏对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人认为，被害人过错引发被告人的犯罪行为，被告人并未给被害人造成任何伤害，被告人当庭认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人何鹏伙同李某、杨某、史某驾驶一辆无牌照的银灰色捷达轿车行驶至永清县三圣口乡四道横村的夜市时，因四道横村村民张某停在路边的电动车妨碍了何鹏驾驶的轿车通行，何鹏等人与张某、赵某1发生口角。后何鹏、杨某分别拿砍刀，李某和史某分别拿钢管在夜市追逐砍打赵颖超。
同时查明，被告人何鹏系1995年11月23日出生。被告人何鹏到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
被害人赵某1的陈述证实，2013年11月7日下午4点多，他去村里夜市买东西，快到他们村街里的十字路口处时，他看到一个捷达车司机在骂他表弟张某。他走上前去跟司机理论，司机下车后和他嚷了几句，之后用脚踹了他一脚，又冲车里的人喊“下车，拿家伙”，那三个人下车后就去开车后备箱。这时，张某拽着他准备回家，大概走了十几米，这四个人拿着砍刀和钢管追了上来。他快跑到家门口时，两个拿刀的人追上来要砍他，他从地上拿起一根木棒一直挡着，木棒被砍掉一段，他的胳膊被刀尖划了两个刀印。他们村的村民都赶了过来，四个人就逃跑了。后来他报了警，与村里的村民一起抓住了除司机以外另一名拿着砍刀的小伙子。
被告人何鹏的供述证实，2013年11月7日下午4点左右，他开车带着李某、杨某、史某行驶至四道横村街里的十字路口时，有一个小伙子骑在电动车上挡着路，他们的车过不去，他喊那个小伙子动车，但那个小伙子没动。他下车后，另一个二十多岁的小伙子与他喊了起来，那个小伙子打了他一拳，二人互打了两下。这时，他和李某等人说“抄家伙”，他、杨某每人拿了一把砍刀，李某和史某在车后备箱每人拿了一根钢管，一起追那个小伙子。小伙子跑了十多米远就被他追到了，他用砍刀砍了小伙子几下，把小伙子在地上捡起的一根木棍被砍断了。小伙子又向前跑了十几米拐进了一个胡同，他们四人也追进了胡同。他们拐进胡同后，小伙子拿着一根木棍从一个院子出来追他们，他们四人跑到车边，李某和杨某、史某把砍刀、钢管仍在了车后座上。小伙子追上他们之后用木棍与他又互打了几下，他们就逃跑了。他不认识那名被他们追的小伙子，小伙子不是骑着电动车的那个人。砍刀和钢管都是在他车里放着的。钢管长约90厘米左右，直径2厘米。杨某拿的砍刀刀把是绿绳缠绕的，刀刃长约50厘米，宽约6厘米，刀把长20厘米。他拿的砍刀刀把是黑色绳缠绕，刀刃长约45厘米，刀把长约15厘米。他驾驶的车是一辆灰色捷达车，车牌号是鲁Ｄ×××××，车牌在后备箱里放着。
证人杨某的陈述、证人李某的陈述、证人史某的陈述证实的内容与被告人何鹏的供述一致。
证人张某、韩某、赵某2、赵某3的陈述证实的内容与被害人赵某1的陈述一致。
证人昝某的陈述证实，他是三圣口乡四道横村党支部书记，他听村里村民说，2013年11月7日下午的晚市上，有四个信安的小伙子拿着砍刀和钢棍追砍赵某1，村民和赶晚市的人都很害怕。现在来赶晚市的人明显少了，村民都怕那帮人再回来打人闹事。
证人孙某的陈述证实的内容与昝某的陈述一致。
证人王某1的陈述证实的内容与被害人赵某1的陈述、证人昝某的陈述一致。
证人王某3、王某2、宁某、齐某、邢某、冯某等人的证言及被告人何鹏户籍证明证实被告人的身份情况。
何鹏等人寻衅滋事案件照片及照片说明，证实被害人赵某1右小臂受伤，赵某1抵御追砍时使用的木棒情况，何鹏等人作案车辆、后备箱物品以及追砍赵某1时所持工具的情况。
办案说明证实史某未满十六周岁，不负刑事责任。
11、抓获经过证实何鹏系被公安机关抓获到案。
12、发、立、破案情况说明证实该案的发案侦破经过。
本院认为，被告人何鹏伙同他人在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人何鹏的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，从轻处罚；被告人何鹏到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；被害人对引发被告人何鹏实施犯罪行为具有一定的过错，酌情从轻处罚。对被告人何鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 李晓艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王汝静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终225号
上诉人（原审被告）：嘉峪关冰氏工贸有限公司，住所地嘉峪关市胜利中路339号。
法定代表人：李德儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）:王桂香，女，汉族。
委托诉讼代理人：王彩环（王桂香之女）。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：祁红生，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地嘉峪关市河口西路859号。
法定代表人：闫进勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人嘉峪关冰氏工贸有限公司（以下简称冰氏公司）与被上诉人王桂香、祁红生、嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冰氏公司委托诉讼代理人殷菊萍，被上诉人王桂香的委托诉讼代理人王彩环、李群媚、被上诉人祁红生、被上诉人四建公司委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初711号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
上诉人预交的上诉费909元，退还上诉人。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年九月十八日
书记员 郭冬月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2959号
原告：王爱英，女，1966年4月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：济阳县民委员会，住所地济阳县。
第三人杜丽华，女，1970年9月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人马吉贞，男，1964年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告王爱英与被告济阳县民委员会（以下简称马店村委会）、第三人杜丽华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王爱英及委托诉讼代理人李连华、第三人杜丽华及委托诉讼代理人马吉贞到庭参加了诉讼，被告马店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王爱英向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付土地收益分配款2731元；２、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年我与我丈夫马占贞协议离婚，离婚协议载明“三轮车、拖拉机、彩电、洗衣机，房屋位于济北办事处马店村归女方所有，男方自愿放弃其财产……”，也就是我们俗称的离婚不离宅。离婚后，我的户口与马吉贞进行了剥离，虽然离婚，但我一直生活在马店村，即户口所在地，也就是说我仍然是马店村集体组织的成员，应尽成员义务，亦应享受成员权利。2016年，由于马店村部分土地被征用，按照相关规定，由上级拨款到村，通过村委再将该款发放到村组织成员，我应领的该款项，被被告无理扣发，与其交涉多次未果。请求法院判如所请。
马店村委会未出庭未答辩。
杜丽华提出诉讼请求称，我与马吉贞于2016年登记结婚，婚后经过马店村村民代表的同意，成为马店村的集体经济组织成员，马店村2016年的土地收益分配方案中有马吉贞家应按4人分配土地补偿款，我已成为马吉贞家的家庭成员，应当享受该土地补偿款的收益。
本院经审查认为，原被告及第三人争议的焦点在于土地补偿款如何进行分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定（村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。）以及第二十四条第一款规定（涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”），济阳县民委员会的土地补偿分配方案系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年一月二十日
书记员 张红
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执881号
申请执行人:李向东，男，汉族，1972年3月31日生，住河南省巩义市新中镇天井坑村软枣树沟40号。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李向东执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执881号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执881号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执881号并�（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执881号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3876号
罪犯巫卓仁，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年10月30日作出（2009）电刑重初字第6号刑事判决，以被告人巫卓仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）茂中法刑二终第8号刑事裁�，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫卓仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯巫卓仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫卓仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2014年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫卓仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫卓仁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字896号
原告孙学文，男，汉族，生于1963年3月19日，住河南省内乡县。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，组织机构代码071370295，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长，（身份证号未提供）。
原告孙学文与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年1月至2016年6月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币7.5万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计75000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告孙学文于2009年1月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬75000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为75000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资75000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告孙学文支付劳动报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟