wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1367号
原告张某某，女，1998年8月25日生，汉族，唐县人。
法定代理人张占营，男，1975年11月5日生，汉族，唐县人。
被告王永力，男，1948年4月12日生，汉族，唐县。
本院在审理原告张某某诉被告王永力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王永力驾驶的电动三轮车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王永力驾驶的电动三轮车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一三年十二月三十日
书记员 和丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更970号
罪犯邱子亮，男，1979年7月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人邱子亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1026号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)济刑执字第4832号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6197号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年8月5日作出(2015)济刑执字第5827号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯邱子亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱子亮自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱子亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱子亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱子亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年5月25日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终321号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林西龙，男，1967年8月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）谢金尾，男，1970年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务农，住福建省漳州台商投资区。因犯盗伐林木罪于2003年12月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人黄少煌，男，1987年7月16日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住漳州市龙文区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人谢金尾、林西龙、黄少煌犯滥伐林木罪一案，于2017年6月15日作出（2016）闽0603刑初186号刑事判决，原审被告人谢金尾、林西龙不服，分别提出上诉，在本院审理过程中，上诉人林西龙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人谢金尾、林西龙、黄少煌犯滥伐林木罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林西龙在上诉期满后要求撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林西龙撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初186号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柯雅惠
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终321号原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。上诉人（原审被告人）林西龙，男，1967年8月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）谢金尾，男，1970年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务农，住福建省漳州台商投资区。因犯盗伐林木罪于2003年12月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人黄少煌，男，1987年7月16日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住漳州市龙文区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人谢金尾、林西龙、黄少煌犯滥伐林木罪一案，于2017年6月15日作出（2016）闽0603刑初186号刑事判决，原审被告人谢金尾、林西龙不服，分别提出上诉，在本院审理过程中，上诉人林西龙申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人谢金尾、林西龙、黄少煌犯滥伐林木罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林西龙在上诉期满后要求撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林西龙撤回上诉。福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初186号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二〇一七年九月十八日书 记 员  柯雅惠附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5640号
原告：路超，1988年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：牛长坤，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告路超与被告牛长坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告路超于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路超的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路超撤诉。
案件受理费6760元，减半收取计3380元（原告已预交），由原告路超负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年八月十四日
书记员 运正盼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第76号
原告韩东民。
委托代理人史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告韩桂林。
委托代理人武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告韩东民与被告韩桂林排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩东民、原告委托代理人史洪森、被告韩桂林及委托代理人武克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东民诉称，1999年9月，原告在第二轮土地承包时，承包了济徐公路西油坊村韩庄组东路边的土地0.24亩，并取得了土地承包经营权证。现在正在进行土地确权，由于被告强行占用该土地，致使该宗土地无法确权。经协调，被告以种种理由拒不返还土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍、返还侵占原告的承包土地0.084亩。
被告韩桂林辩称，原告诉称与事实不符，根据农村土地承包法的规定，应当根据公开、公平、公正的原则发包土地，以保护集体和个人的合法权益。本案诉争的土地从1999年9月第二轮承包至今已经16年之久，被告的起诉超过了诉讼时效。原告的土地承包经营权证书与实际情况不符，不能作为定案的依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，农村第二轮土地承包时，鱼台县清河镇油坊村韩庄组32户村民代表签调地方案，对宅基等其他土地协商进行调整。原告韩东民4口人，按照人均1.4亩的标准，分得耕地5.63亩，其中包括济徐公路西、韩庄组东公路边0.2亩，补公路边0.04亩，合计0.24亩，该土地东至济徐公路、西至沟、南至韩德林、北至被告韩桂林。土地调整前，被告韩桂林占用原告分得的南北宽2.8米距离，建了盖房用的石头地基。2003年7月18日，济宁市人民政府向原告颁发了济农包（鱼）字第080205052号《土地承包经营权证》，经营权证载明：韩东民土地承包面积5.63亩；承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。经营权证载明了包含诉争的0.24亩土地。因被告在该诉争的土地上建有地基，原告一直未能使用该土地。
上述事实，由当事人陈述、调地方案、清河镇农村土地承包统计表、济农包（鱼）字第080205052号《土地承包经营权证》、现场照片证实，足以认定。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告韩东民通过农村土地承包方式取得了济农包（鱼）字第080205052号《土地承包经营权证》，即享有对该土地的占有、使用、收益的权利。被告韩桂林所建地基在原告的承包土地范围内，其未经原告许可，非法使用该土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除妨碍，返还占用土地，理由充分，其主张本院应予支持。被告韩桂林辩称，本案诉争的土地从1999年9月第二轮承包至今已经16年之久，被告的起诉超过了诉讼时效。但诉讼时效是针对债权的规定，不适用于物权的规定。被告的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩桂林于本判决生效后3日内拆除其建在原告土地上的石基、返还原告的土地。
案件受理费50元，由被告韩桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年二月十三日
书记员 骆 涛
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初199号
原告毛金龙，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第508号
罪犯李明华，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省泸西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年4月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年9月1日起至2020年8月31日止。罪犯李明华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零五个月，减刑后的刑期至2016年3月28日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李明华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2015年1月该犯的考核累计分余额为80.83分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第71号
申请执行人青县农村信用联社
被执行人陈志刚。
本院于2015年9月14日立案执行青县农村信用合作联社申请陈志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、青县人民法院（2009）青民初字第920号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 乔 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第328号
原告：金某。
被告：沈某甲。
原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员莘欣独任审判，后因人事变动，本承办人变更为马俊骏。于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某，被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，结婚证字号：J330502-2012-004389。××××年××月××日生育女儿沈某乙，出生证编号：N330190825。被告在婚后经常出去赌博，虽然被告有工作，有收入但不够其赌博开支，输了钱之后经常拿家里的东西出去典当，对此原告多次劝阻被告，被告还是不听。被告对孩子更是不管不顾，所以婚后孩子一直由原告以及原告母亲在原告父母家中进行抚养，原告母亲为了照顾孩子更是辞去了工作，一直在家中带孩子，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿沈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费900元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：被告不同意离婚。原告陈述其母亲为了照顾女儿，辞去了工作不是事实的，对于原告陈述的被告去赌博，而且为了赌博去典当家里的东西，这些也全部是假的，打打麻将是有的，但是不是很大的赌博，另外女儿出生后也有在被告家中居住的。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，原、被告双方于2015年7月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证，并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担75元，被告沈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1208号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人李勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人邹美秀，女，1981年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李勇、邹美秀借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）锦江民初字第2535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月16日依法向被执行人李勇、邹美秀送达了执行通知书，责令被执行人李勇、邹美秀按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李勇、邹美秀未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李勇、邹美秀无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人李勇、邹美秀应当偿还的借款本金78390.85元及利息、罚息、律师代理费3135元、案件受理费944元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年7月31日以被执行人李勇、邹美秀现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人李勇、邹美秀应当偿还的借款本金78390.85元及利息、罚息、律师代理费3135元、案件受理费944元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作的（2014）锦江民初字第2535号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月三日
书记员 韩 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1545号
罪犯王兴海，男，出生于1977年3月10日，汉族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年1月；19日青海省互助土族自治县人民法院作出（2010）互刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王兴海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兴海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减刑一年（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2799号
原告：袁贞，女，1990年12月7日出生，汉族，天津市河东区东方之子国际幼儿园老师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凯（袁贞之兄），1989年9月4日出生，汉族，天津鑫能电缆销售有限公司销售人员，住天津市河东区。
被告：孟祥倩，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告袁贞诉被告孟祥倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贞的委托诉讼代理人张倩、袁凯、被告孟祥倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行双方签订的关于天津市××XX镇××1-2-501的《天津市房产买卖协议》，由被告配合原告办理房屋买卖的后续相关手续（房屋未履行部分价值28万元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示被告应协助原告办理核税、过户及交付房屋事宜。事实和理由：原、被告于2016年10月28日通过中介签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将位于天津市××XX镇××1-2-501号房屋出卖给原告，签订合同当日原告依约给付被告定金2万元。双方于2017年2月15日在房管局签订《天津市房产买卖协议》，房屋总价款40万元。原告于2017年2月23日将12万元首付款存入天津市存量房交易监管账户，并于当日向中国农业银行递交贷款申请相关文件。2017年3月15日，被告明确告知原告不再继续将房屋出卖给原告，理由是房价上涨。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
孟祥倩辩称，因家中老人住院做手术急需用钱，被告才出卖的涉案房屋，现时间较长，被告已不再需要用钱，且涉案房屋为夫妻共同财产，被告丈夫对卖房的事宜并不知情，现在被告丈夫知道后不同意出卖房屋，故不同意继续履行合同。
本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，袁贞作为乙方、孟祥倩作为甲方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方将坐落于天津市津南区XX镇XXX小区1-2-501室的房屋出售给乙方，所有权人为孟祥倩，建筑面积111.27平方米，总房款42万元，乙方于2016年10月28日向甲方交付购买房屋的定金2万元，双方于2017年3月30日之前去津南房管部门办理房屋买卖手续，乙方以按揭贷款的方式向甲方购买该房屋，甲方承诺于过户当日腾空房屋，并将房屋钥匙交给乙方，同时约定甲方承担过户交钥匙之前房屋所产生的一切费用，乙方承担过户之后所产生的一切费用。同日，袁贞之兄袁凯向孟祥倩交付定金2万元。2017年2月15日，袁贞与孟祥倩在房管部门签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：27XX1-02XX96），约定房屋坐落于津南区XX镇××1-2-501，监管房价款40万元，首付款12万元，申请银行贷款28万元，袁贞应自本协议之日起5个工作日内将12万元存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行设立的专用账户，并约定孟祥倩须于2017年6月1日前将该房产及相关证明交付袁贞，双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。2017年2月23日，袁贞将首付款12万元存入房地产交易资金监管中心设立的专用账户。3月中旬，孟祥倩告知袁贞不再出卖房屋。3月22日，袁贞将剩余房款28万元存入房地产交易资金监管中心设立的专用账户。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实和证据存在争议：被告表示其丈夫对出卖房屋的事情不知情，对此原告表示不予认可，称原告一家就是在被告之夫陪同下看的房，就此提交照片一张加以证明，照片显示内容为在涉案房屋中被告之夫及原告之母在看房。被告表示照片中显示的确实是涉案房屋和被告之夫，但表示被告之夫没有带领原告的家人看过涉案房屋，不知道照片是如何形成的。
本院认为，原、被告于2017年2月15日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：27XX1-02XX96））系双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约当事人均应按照合同的约定履行义务。原告在交完2万元定金后，按照合同的约定将首付款12万元存入房地产交易资金监管中心设立的专用账户，在银行贷款未被审批时，原告又以现金的方式将剩余购房款28万元补齐，至此原告已交付全部购房款。被告抗辩其因为家人治病急需用钱才出卖房屋，现以不需要用钱为由不再同意继续履行合同，不构成合同法规定的客观情形变化的解除条件。至于被告抗辩涉案房屋为夫妻共同财产，被告之夫不同意出卖涉案房屋，故不同意继续履行合同，本院认为，在原告提供的照片中可以看出被告之夫与原告之母一同在涉案房屋中，对此被告未能作出合理的解释，显然被告之夫对买房的事宜是知情的，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，合同不存在继续履行的客观障碍，具备继续履行的条件，原告要求继续履行合同符合法律规定，被告应按照合同的约定配合原告办理涉案房屋所有权转移登记的相关手续，将涉案房屋由被告名下过户至原告名下。至于原告要求被告交付房屋的主张，合同中明确约定2017年6月1日前交房，现履行期限尚未届满，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥倩继续履行与原告袁贞签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：27XX1-02XX96），并于本判决生效后5日内协助原告袁贞办理坐落于天津市津南区XX镇XXX1-2-501房屋所有权转移登记的相关手续，将上述房屋由被告孟祥倩名下过户至原告袁贞名下；
二、驳回原告袁贞的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，保全费1920元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘秀（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03356号
原告：李某甲，
委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李某乙，
本院立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人武鸿伟，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方婚前通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，起名李某某。婚后因双方性格相距悬殊，彼此缺乏交流，感情疏远。在此期间被告有严重赌博恶习，不但自己赌博，而且长期为他人提供赌博场地。被告在2013年年初离家出走至今未归。婚生子李某某从小到大一直与原告生活，由原告抚养，被告从未照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。鉴于双方感情破裂，没有和好可能，故原告起诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子李某某由原告抚养。
被告李某乙辩称，其同意离婚，孩子由谁抚养都可以。婚后原告向被告家人借了200000元用于买房，此债务应由双方共同偿还，婚后所购房屋也属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
审理查明，原告李某甲与被告李某乙2010年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某某。婚初，双方夫妻感情尚可。后因双方性格差距较大，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，孩子由谁抚养均可。对于夫妻共同财产，双方均未提交证据证明，对于婚后的夫妻共同债务，双方均认可在购房时向被告父母借钱200000元。同时查明，原告在西部机场集团建设工程西安有限公司上班，月收入4000元，被告在高新集团上班，月收入5000元。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中不能彼此包容、相互扶持，常因家庭琐事发生争吵。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告的婚生子李某某，原告要求抚养，且在庭审时被告表示由原告或被告抚养均可以，故对于双方的婚生子李某某，由原告李某甲抚养，现李某某在西安居住生活，结合孩子的消费需要及被告的收入情况，被告李某乙每月向李某某支付抚养费1000元。对于原、被告婚后的夫妻共同财产，由于双方在庭审时均未提交证据予以证明，故对此本案暂不予处理。对于
在庭审时双方均认可的婚后购房时向被告父母借钱200000元，此为夫妻共同生活所付债务，应由双方共同偿还，故由原、被告各承担100000元的还款义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
原、被告婚生女李某某由原告李某甲抚养，被告李某乙从本判决生效之次月起于每月月底前向李某某支付抚养费1000元，直至其能独立生活时止；
原、被告婚后借被告父母的200000元由原告承担100000元，被告承担100000元。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担150元，被告李某乙承担150元。由于原告已预交，被告于本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李小芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高彩娥
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1170号
原告魏立强。
被告李华，成年。
本院在审理原告魏立强诉被告李华不当得利纠纷一案中，原告魏立强于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏立强撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，财产保全费480元，由原告魏立强负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 丛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初966号
原告覃庆良，男，1968年6月6日出生，汉族，广西藤县人，个体户，户籍所在地：藤县，现住藤县。
被告覃祚乾，男，1972年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告雷艳波，女，1965年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告覃庆良诉被告覃祚乾、雷艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员黄云杰担任审判长与人民陪审员江雪华、黄勇参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告覃庆良到庭参加诉讼，被告覃祚乾、雷艳波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃庆良诉称，被告覃祚乾与雷艳波是夫妻关系，两被告因经营生意需要，于2014年7月15日向原告借款200000元，两被告立下借条，约定在2015年3月底前还清，逾期每天按5%计付违约金。借款后的第一个月，被告向我支付过6000元的利息。但借款到期后，原告多次催收两被告还款无果。为此，请求人民法院判令两被告偿还原告的借款200000元及逾期利息（利息计算：从2015年4月1日起按月利率2%计付至还清之日止）。
被告覃祚乾与雷艳波没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，被告覃祚乾与被告雷艳波是夫妻关系，两被告因经营生意需要，于2014年7月15日向原告覃庆良借款200000元，两被告出具给原告的借条约定在2015年3月底前还清，逾期每天按5%计付违约金。当天原告覃庆良通过中国农业银行银行转账194000元到被告覃祚乾账户，账号为62×××16。由于两被告未按借款约定的期限返还借款本金，经原告催收两被告还款未果，于2016年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件，银行转账凭证、“欠据”一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告覃庆良与被告覃祚乾、雷艳波之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，没有违反法律规定。两被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。被告覃祚乾、雷艳波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内没有提出抗辩，也没有提供证据证明其已还清借款本金给原告。故原告请求被告偿还借款本金理由充分，本院予以支持。根据“欠据”内容，本案债务系定期无息借款，只约定了逾期违约金。对于原告提出，被告在借款后第一个月给付利息6000元。本院认为，根据本院查明的事实与原告提供的银行转账凭证分析，虽然二被告在出具“欠据”给原告时，是借款200000元，但实际上原告转账给二被告的借款是194000元，原告在出借款时预先在本金中扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告扣除的6000元，应视为返还本金。为此，两被告尚应偿还借款本金194000元给原告。被告在“欠据”约定逾期还款每天加收5%违约金，约定过高，但原告请求两被告支付逾期付款利息从2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%即年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃祚乾与雷艳波应偿还原告覃庆良的借款194000元及利息（利息计算办法：自2015年4月1日起按年利率24%计付至还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告覃祚乾与雷艳波负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄云杰
人民陪审员 江雪华
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第917号
原告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县育才路18号。
法定代表人：丁恒春，经理。
委托代理人：夏春明，男，该公司员工。
委托代理人：陈学振，涡阳城关街道法律服务所法律工作者。
被告：靳峰，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证号码3421241964********，住安徽省合肥市蜀山区清溪路.
被告：慕宗友，男，1966年9月16日出生，汉族住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司诉被告靳峰、慕宗友建筑工程分包合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司承担25元。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3383号
原告上海恩留贸易有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜西路西首105Ａ室。
法定代表人张兰国，总经理。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告张廷彬，男，1979年6月28日生，汉族。
委托代理人张淑敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海恩留贸易有限公司诉被告张廷彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐、被告委托代理人张淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恩留贸易有限公司诉称，2011年3月5日，被告在案外人上海恩明汽车销售有限公司（以下简称恩明公司）购买了一辆福田牌重型厢式货车，并由该公司负责上牌、买保险、缴购置税，车牌号码为沪BLXX**，车辆总价款人民币182，500元，被告实际交款172，500元。合同约定，被告将车辆挂靠于原告名下，期限为三年。原、被告签订挂靠合同后，原告为被告垫付购车附条件的优惠款10，000元、2012年度车船税360元、2013年保险费6，800元、2013年度报刊费350元，合计17，510元。另，被告因车辆需提前过户，被告应按约支付未到期过户费5，000元、2013年度挂靠费1，000元。故请求判令：1、被告支付原告垫付费用23，510元；2、被告承担本案律师费和诉讼费。审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。
被告张廷彬辩称，1、车辆总价款182，500元和事实不符，原告没有提供其替被告支付优惠款1万元的证据；2、2012年车船税360元前案民事判决书中查明被告已在2013年3月支付；3、2013年保险费6，800元，2013年3月份原告扣留被告的行驶证，导致被告的行驶证过了检验期，被告不予认可；4、2013年报刊费350元没有事实依据；5、没有到期过户的5，000元，因为双方的合同不是经协商解除的，而是判决解除，被告无需支付该费用；6、2013年挂靠管理费1，000元，原、被告之间的挂靠合同在2013年5月16日经法院判决解除，因此被告无需支付2013年度的挂靠管理费。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月5日原告与案外人恩明公司签订汽车购销合同一份。合同中约定，原告向恩明公司购买型号为BJ5163XXXX-1的重型厢式货车一辆，车价为164，000元；结算方式为定金10，000元，余款154，000元提车前一次性付清；上牌费、保险、购置税合计18，500元，挂靠恩明公司合作的贸易公司签三年协议，三年后可过户，车辆总价182，500元，优惠后车总价172，500元等。同日，原告支付恩明公司定金10，000元，3月25日支付162，000元。原告所购车辆车架号为LVBV5PDC6AH035XXX，发动机号为HC534869UXXX，车牌号为沪BLXX**。该机动车于2011年3月24日注册登记，登记的所有人为被告。
2011年3月，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，甲方为被告，协议书上签字人员为被告方业务员宋某某，乙方为原告。协议内容为：甲方同意乙方自筹资金购买福田牌车辆一辆，车号为沪BLXX**，乙方自愿挂靠在甲方单位，挂靠期限为3年，乙方在协议签订后，交给甲方每年挂靠费1，000元作为车辆挂靠服务费，双方仅是挂靠关系，乙方所发生的一切事故责任均由乙方自理，与甲方无关；车辆必须按时缴纳保险费、车船税、营运证年审费、大小验车费，若逾期缴纳则处以每日3%的滞纳金，所有上述费用，应在规定的时间15日交甲方，由甲方交给国家收费部门，如不缴纳费用，甲方有权将乙方车辆扣押及变卖后抵扣所欠款项；乙方因故需转让车辆必须提前一个月书面通知甲方，征得甲方同意后方可转让，所缴纳的各项费用不予退回，合同未到期进行转让，乙方则向甲方缴纳5，000元的过户费、转让费，可以过到其他公司等。
2012年3月，被告收取原告17，542元，其中包括保险费、营运证年审费、二级维护费、大小验车费、挂户费、报刊费、驾驶员培训费、企业管理费、代办费等。
2013年3月，原告将被告车辆扣留，被告遂于3月26日起诉原告，案号为（2013）浦民二（商）初字第925号，该案判决解除双方所签订的《车辆挂靠协议书》等。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的（2013）浦民二（商）初字第925号民事判决书所证实。
本院认为，原告主张的购车优惠款、车船税、保险费，均未提供证据证明原告已支付款项的证据；原告主张的报刊费，所提供证据不能证明其所缴纳费用与被告相关；原告主张的未到期过户费，不符合合同约定的条件；原告主张的挂靠管理费，因车辆挂靠即将到期时，原告将车辆扣留，致被告未营运，故原告主张2013年的挂靠管理费亦缺乏依据。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海恩留贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费387元，减半收取计193.50元，由原告上海恩留贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）台椒行赔初字第5号
原告张伟。
委托代理人王忠。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏。
委托代理人张竞伟。
原告张伟为与被告台州市公安局椒江分局（下称椒江公安分局）公安行政赔偿一案，于2015年7月23日与其诉椒江公安分局履行法定职责一案一并向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，于次日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，对上述两案予以合并审理，并于2015年9月8日进行公开开庭。原告张伟及其委托代理人王忠，被告椒江公安分局的负责人陈灵权、委托代理人张竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年3月18日，原告拿了租房协议到海门派出所办理暂住证，但该所拒不办理，该所警员毛倩（警号LG1135）说领导吩咐不能给其办理。原告认为，其符合《浙江省暂住人口管理条例》（2004修正版）第七条第一、二款，第九条第三、四、六款之规定，被告应当为其办理暂住证而拒不办理，给原告的生活带来巨大不便，原告为此奔走于北京、杭州等处维权花费巨大，故提起诉讼，要求被告椒江公安分局赔偿精神损失费、维权的误工费、交通费等损失共计57620元。
原告在庭审过程中向本院提交了2015年4月9日金华至北京的火车票一张，票面价值201元；中国农业银行金穗借记卡明细对账单3张，持卡人张伟，卡号62×××71，记录期间为2014年7月11日至2015年9月3日，拟证明原告因维权所支付的交通费和其他花费。
被告椒江公安分局辩称，因原告张伟申报的临时居住地点为椒江区海门街道群辉村28幢155号车库，不符合居住要求，故被告没有为张伟办理临时居住证，上述行为并无过错，本案不具备发生行政赔偿的前提条件。其次，原告要求支持精神损害赔偿和其上告维权产生的误工费、交通费等损失没有事实和法律依据。其三，被告于2015年6月23日收到原告的国家赔偿申请书，经过审查认为原告的赔偿请求不属于国家赔偿范围，故于2015年6月25日作出不予受理决定并送达原告，故被告对原告提出的国家赔偿申请作出过处理，且程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告认为原告出具的车票及银行对帐单超过举证期限提供，且上述证据与本案无关联性。本院认为，上述证据确系原告在庭审中提供，且金华至北京的车票及银行对账单记录的交易金额均不能证明与本案有关，故对原告所举的上述证据本院不予采信。
综合原告起诉的履行职责一案中采信的证据，可以确定如下事实：原告张伟向椒江区海门街道群辉小区28幢155号业主倪金顺租用了北面车库，并签订了《出租住房协议》，于2015年3月18日持该协议到被告所辖海门派出所要求办理居住登记，被告认为不符合居住要求不予办理。原告因此向本院提起诉讼，要求确认被告不予办理暂住证违法，并要求被告赔偿其相关损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。综合本案，原告租用了一村民住宅的车库作为暂时住所，改变了车库的使用功能，具有较大的安全隐患,原告要求在此地办理暂住登记显然不符合《浙江省居住房屋出租登记管理办法》规定的要求和精神，被告不予办理暂住证并不违反法律规定;原告称被告不予办证行为造成其交通费、误工费等损失，但没有提供有效的证据；其逾期提交的证据也不能证明与本案被诉行政行为间存在因果关系。综上，原告关于要求被告赔偿精神损失费及交通、误工损失的诉讼请求没有事实和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张伟要求被告台州市公安局椒江分局赔偿精神损失费、交通费、误工费等共计57620元人民币的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 邬定伸
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3071号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李波，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5160号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：廖凤柳，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告廖凤柳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年五月二十五日
代书记员 方俊欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02891号
原告重庆市财宇物业管理有限公司，住所地九龙坡区西彭镇南城2区18幢25号，组织机构代码75007636-2。
法定代表人王玲，职务总经理。
被告袁文文。
本院在审理原告重庆市财宇物业管理有限公司诉被告袁文文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市财宇物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市财宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市财宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市财宇物业管理有限公司负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈科
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第448号
原告徐炯娇，女，1976年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告新巴尔虎右旗公安局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人苏立柱，职务局长。
原告徐炯娇与被告新巴尔虎右旗公安局买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员乌云于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炯娇到庭参加诉讼，被告新巴尔虎右旗公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炯娇诉称，2010年12月23日起被告新巴尔虎右旗公安局下属的第二派出所从原告徐炯娇经营的和睦汽车配件行长期赊购了各种汽车配件，2010年12月23日至2011年6月16日赊欠配件款6849元，2012年1月11日至2013年12月20日赊欠配件款6660元，2014年1月24日赊欠配件款2000元，合计15509元，经多次索要至今没有给付，故诉至法院，要求被告新巴尔虎右旗公安局支付赊欠汽车配件款15509元并承担本案诉讼费。
被告新巴尔虎右旗公安局未作答辩。
原告徐炯娇向本院提交下列证据：
被告新巴尔虎右旗公安局干警呼格吉勒图出具的欠条一份，2010年12月23日至2013年12月20日账目明细表一份，证明被告新巴尔虎右旗公安局下属的第二派出所从原告徐炯娇经营的和睦汽车配件行赊购了汽车配件且没有支付价款的事实。被告新巴尔虎右旗公安局未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告新巴尔虎右旗公安局下属的第二派出所多名干警的亲笔签名，本院予以采信。
被告新巴尔虎右旗公安局未提交证据。
经本院审理查明，2010年12月23日起被告新巴尔虎右旗公安局从原告徐炯娇经营的和睦汽车配件行长期赊购了各种汽车配件，2010年12月23日至2011年6月16日赊欠配件款6849元，2012年1月11日至2013年12月20日赊欠配件款6660元，2014年1月24日赊欠配件款2000元，合计15509元，经多次索要至今没有给付，双方产生纠纷。上述事实有原告徐炯娇提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告徐炯娇与被告新巴尔虎右旗公安局之间的买卖关系成立且合法有效。被告新巴尔虎右旗公安局应当支付赊欠的汽车配件款，对原告徐炯娇主张的要求被告新巴尔虎右旗公安局支付15509元赊购汽车配件款的请求，本院予以支持。因被告新巴尔虎右旗公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎右旗公安局于判决生效后立即给付原告徐炯娇赊购汽车配件款15509元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告新巴尔虎右旗公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十月十五日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2276号
原告：张纯清，女，汉族，1978年11月19日出生，教师，住福鼎市。
委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告：梁小勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住福鼎市。
委托代理人:季永彬，福建民哲律师事务所律师。
第三人：陈尔玉，男，汉族。1976年8月26日出生，住福鼎市。
原告张纯清与被告梁小勇、第三人陈尔玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月31日，张纯清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张纯清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张纯清负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢48号
申请执行人夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。
法定代表人：魏星。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初5795号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省华银茶油有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执316-4号
申请执行人邵南，男，1962年4月19日出生，汉族，住南县。
被执行人郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住南县。
被执行人刘晓辉，女，1970年1月1日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人邵南与被执行人郭建华、刘晓辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第602号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月十八日
书记员 陈权鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3044号
申请执行人：俞先明。
被执行人：傅恩平。
申请执行人俞先明与被执行人傅恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅恩平未按判决书确定的义务履行，申请执行人俞先明于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人傅恩平支付执行款30750元及迟延履行利息，承担执行费361.25元。2015年8月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人傅恩平发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30750元及迟延履行利息，承担执行费361.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执128号
申请执行人：李典，男，1996年6月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：张鹏，男，1996年3月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李典与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年四月二十五日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执128号申请执行人：李典，男，1996年6月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：张鹏，男，1996年3月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李典与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年四月二十五日书记员李昱萱
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第37号
原告河南都城房地产开发有限公司，住所地：封丘县。
法定代表人陈直聪，董事长。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地：新乡和平大道。
负责人范锡波，主持支队工作。
原告河南都城房地产开发有限公司诉被告新乡市公安局交通管理支队确认行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南都城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告河南都城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第519号
申请执行人李宝，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第76号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42322号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王凯胜，汉族，汉沽世纪花园2-1-102室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王凯胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1710号
申请执行人汤伟平，男，1971年3月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马旭平，男，1979年9月17日出生，住青田县。
申请执行人汤伟平与被执行人马旭平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币115553.2元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年4月11日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人未履行人民币115553.2元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1710号申请执行人汤伟平，男，1971年3月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人马旭平，男，1979年9月17日出生，住青田县。申请执行人汤伟平与被执行人马旭平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币115553.2元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年4月11日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人未履行人民币115553.2元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路12号。组织机构代码证号：22174120-8。
被执行人刘静，女，1975年3月4日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，个体工商户，住秦都区彩虹一路1号内2006年集体户，身份证号：152301197503040522。
被执行人陈志贤，男，1955年9月3日出生，汉族，陕西武功人，个体工商户，住址同上，身份证号：610402195509031215。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行于2015年10月24日，向本院申请执行本院于2015年4月29日作出的（2015）秦民初字第00817号民事调解书：一、被告刘静、陈志贤自2015年5月始按合同约定正常偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行月供。二、被告刘静、陈志贤于2016年4月30日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金5万元；被告刘静、陈志贤于2017年4月30日之前偿还原告借款本金7万元；被告刘静、陈志贤于2018年4月30日之前偿还原告借款本金8万元。三、如被告刘静、陈志贤未能按照上述期限偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行上述款项，由原告行使抵押权（即处置被告担保抵押的登记在被告陈志贤名下的位于秦都区长虹路小区4号楼5单元4层1号，房屋所有权证号：咸阳市房权证秦都区字第S0957**号）。四、双方再无其他争议。该调解书已经发生法律效力。
申请执行人请求：一、依法执行被执行人刘静、陈志贤借款本金341713.50元，利息4263.87元（利息计算至2015年10月8日），诉讼费3458元，合计349435.37元。二、依法拍卖、变卖陈志贤提供担保的抵押物即位于秦都区长虹路长虹小区4号楼5单元4层1号146.06平方米房屋（房屋所有权证号为咸阳市房权证秦都区字第S0957**号，房屋他项权证号为咸阳市房他证秦都区字第DS0029**号），用以优先清偿债务。
经审查，该调解书约定的到期应付数额经与双方当事人核实，截至目前为10000元左右；其他约定明确的给付款项尚未到期，且与申请执行人请求执行的标的金额349435.37元不符。本院认为，根据以上事实，就到期的应付金额，暂无法处置抵押房屋。申请执行人请求拍卖、变卖抵押物的申请条件尚未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行的执行申请。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 秦海军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昂行初字第9-1号
原告刘贵晶，女，汉族。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人邢晓峰。
委托代理人吴桐，男，汉族。
第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司。
法定代表人张传军。
委托代理人付微，女，满族。
原告刘贵晶以被告不履行法定职责并要求第三人浩源水泥有限责任公司赔偿未给办理社会保险经济损失为由，请求被告依法履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘贵晶申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵晶撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告刘贵晶负担。
审判长 高 江
审判员 葛洪志
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵树彦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01195号
上诉人（原审被告）李承福，住安徽省安庆市。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋善清，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆进豪投资有限公司。
法定代表人：李承福，该公司总经理。
上诉人李承福因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜秀民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李承福于2015年9月15日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：李承福要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李承福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李承福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01195号
上诉人（原审被告）李承福，安庆进豪投资有限公司法定代表人。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋善清，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆进豪投资有限公司。
法定代表人：李承福，该公司总经理。
上诉人李承福因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜秀民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李承福于2015年9月15日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：李承福要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李承福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李承福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00531号
上诉人（原审被告）苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人濮学林。
被上诉人（原审原告）常熟市红灯笼庆典礼仪有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇褚家浜8号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
上诉人苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人常熟市红灯笼庆典礼仪有限公司（以下简称红灯笼公司）服务合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，红灯笼公司以金品公司为被告向原审法院起诉称：双方签订合同，由红灯笼公司为金品公司提供加宝花园售楼处现场活动布置，合同总价为246589元。现金品公司共支付了80000元，剩余166589元不予支付，红灯笼公司多次与金品公司协商沟通，金品公司不予理会，故诉讼至法院，请求判令金品公司支付活动承办款166589元及违约金10000元，共计176589元，诉讼费用由被告金品公司负担。
金品公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院审查查明：双方当事人签订活动承办合同1份，约定由红灯笼公司为金品公司提供“加宝花园售楼处现场活动布置”。加宝花园售楼处现场在江苏省常熟市。另查明，金品公司注册地、公司经营地均在江苏省常熟市。
原审法院认为：本案系服务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告红灯笼公司起诉要求被告金品公司支付服务费用，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且被告金品公司对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，金品公司对本案管辖权提出异议的意见不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州金品地产有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由金品公司负担。
金品公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉意见与金品公司提出的管辖异议内容一致。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金品公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金品公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月十六日
书记员 汤烨雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1360号
原告：北海××混凝土有限公司。
法定代表人：李永强，董事长。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：北海××装饰设计有限公司。
法定代表人：钱宗文，总经理。
被告：玉林市市政建筑工程公司。
法定代表人：陈志祺，总经理。
本院在审理北海××混凝土有限公司诉北海××装饰设计有限公司、玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告北海××混凝土有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼中经过协商已自愿达成和解协议，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告负担。
审判员 张东宁
二〇一二年十月十五日
书记员 蒋 萍
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第824号
申请执行人屈慧，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张丽，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行屈慧与张丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第306号民事调解书，责令被执行人张丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张丽至今未履行。
本案在执行过程中，因申请人屈慧与被执行人张丽达成和解，申请执行人屈慧申请终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审427号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李燕彬，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李红霞，女，1981年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯�卫计征决河（2017）144号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李燕彬、李红霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李燕彬、李红霞作出邯山卫计征决河（2017）144号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）144号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁�如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）144号征收社会抚养费决定；
二、李燕彬、李红霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00837号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：金鑫，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第609号
申请执行人张某。
被执行人孟某某。
申请人执行人张某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）开民初字第201号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、原告孟某某与被告张某自愿离婚。二、双方婚生女孟某随原告孟某某生活，至孟某独立生活时止。原告自愿独立承担孟某抚育费。三、被告张某每月可探望婚生女孟某四次，但若需带孟某外出超过24小时，事先需征得原告孟某某同意。寒暑假期间在不影响孟某学业的情况下，被告张某可带孟某回自己的居住地居住，原告孟某某应予配合。四、共同财产苏C-
xx**号大众POLO轿车一辆归被告张某所有，同时被告张某支付原告孟某某车辆折价款人民币25000元，于2015年2月28日前双方办理完毕。五、各人婚前财产归个人所有。六、双方别无其他纠纷。
因被执行人孟某某未履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中被执行人态度较之前缓和，申请执行人申请撤回探视权的强制执行。经本院查明，撤回申请时其真实意思的表示，准予申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（201）开民初字第号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1502号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：林安。
被告：卢平波。
被告：杜亦能。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告林安、卢平波、杜亦能金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告林安、卢平波、杜亦能经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告林安以生产经营为由向原告借款15万元，借款期限自2012年12月20日至2014年12月10日，借款利率为月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本付息。逾期利息从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。该借款由被告卢平波、杜亦能提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告林安一直未还。被告卢平波、杜亦能也未替被告林安清偿到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告林安偿还原告借款本金15万元及利息（利息截止2015年5月7日计13749.51元，从2015年5月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告卢平波、杜亦能对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
被告林安、卢平波、杜亦能未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告林安向原告临海农商银行申请借款。同日，原告与被告林安、卢平波、杜亦能签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告林安向原告借款额度15万元；被告林安使用该借款额度期限自2012年12月20日至2014年12月10日；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率；还款方式为按季付息，在每季末月的20日为结息日，次日为付息日。该借款由被告卢平波、杜亦能提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告林安领取借款15万元，并确定借款利率为10.1475‰，借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，被告林安未依约归还借款本金及利息，被告卢平波、杜亦能也未依约承担保证责任，截止2015年5月7日，被告林安尚欠原告借款本金15万元及利息13749.51元。故原告起诉，请求判令：1、被告林安偿还原告借款本金15万元及利息（利息截止2015年5月7日计13749.51元，从2015年5月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告卢平波、杜亦能对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告林安、卢平波、杜亦能与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告林安应当按照约定偿付借款本息。现被告林安未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告林安应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告林安归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告卢平波、杜亦能为被告林安向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款之日起至到期后二年，被告卢平波、杜亦能未与原告约定担保份额。原告在保证期限内向被告卢平波、杜亦能主张保证权利，在被告林安不能偿还到期借款本息时，被告卢平波、杜亦能应依法承担保证责任。原告请求判令被告卢平波、杜亦能对被告林安尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2015年5月7日计13749.51元，自2015年5月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢平波、杜亦能对被告林安清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告林安负担，被告卢平波、杜亦能负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1160号原告李中如，农民。委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告温子玉，农民。委托代理人杨和英，农民。被告连光霞，农民。在原告李中如与被告温子玉、连光霞民间借贷纠纷一案中，因被告温子玉已偿还借款，原告李中如于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李中如的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中如撤回起诉。诉讼费25元，由原告李中如负担。审判员王俊亮二〇一五年七月一日书记员李晓旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凌新西北种业有限公司。
法定代表人：郑敏生，该公司总经理。
委托代理人：郭建刚，该公司维权打假办公室主任。
委托代理人：郑铎，该公司副经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白金库。
再审申请人杨凌新西北种业有限公司（以下简称新西北公司）因与被申请人白金库侵犯植物新品种权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2012)陕民三终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新西北公司申请再审称：二审法院对本案的审理历时4个月零5天，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百五十九条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结”的规定。在工商行政管理部门认定白金库购进涉案侵权种子1万公斤，销售7495公斤，获利4497元，且新西北公司提供了因白金库侵权销售，不得不将1447262公斤“豫麦49-198”小麦种子转为商品粮销售证据的情况下，一审、二审法院酌情确定白金库赔偿新西北公司损失3500元，远低于同在一审法院的同类型案件的判决赔偿数额，显失公正。白金库的侵权销售行为给新西北公司造成了巨大经济损失，新西北公司请求本院依法撤销二审判决，判令白金库赔偿其经济损失5万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案争议问题是，二审法院审理本案的期限是否违反了法律规定；一审、二审法院酌定白金库赔偿新西北公司3500元是否显失公正。
关于二审法院审理本案的期限是否违反了法律规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百五十九条规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”本案一审的结案日期是2012年6月11日，二审立案日期是2012年7月30日，结案日期是2012年10月30日。由此可见，二审法院对本案的审理期限是三个月，并未超出法律规定的审理期限。新西北公司对二审法院审理本案的期限计算是从一审法院审结此案的日期加上上诉期间起算的，没有扣除一审和二审法院交接案件以及二审法院立案所需期限等，其计算方法是错误的，因此其主张二审法院对本案的审理违反了法律规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审、二审法院酌定白金库赔偿新西北公司3500元是否显失公正问题。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定：“人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。”依据上述法律规定与本案查明的事实，本院认为，新西北公司所述一审、二审法院酌定的赔偿数额显失公正的申请再审理由不能成立。理由如下：1.新西北公司主张因白金库的侵权行为导致其将1447262公斤“豫麦49-198”小麦种子转为商品粮销售，为此遭受了巨大经济损失，但其并未提供充分的证据证实此系由白金库侵权销售所致。本案中，工商行政管理部门在对白金库作出的行政处罚决定中认定白金库购进涉案侵权小麦种子1万公斤，售出7495公斤，白金库的侵权销售数量与新西北公司转为商品粮销售的小麦种子数量相比，占比很低，不足以对新西北公司的市场销售造成巨大冲击，导致其将144万余公斤的小麦种子转为商品粮销售。因此，新西北公司主张因白金库的侵权行为遭受巨大经济损失，没有事实根据。2.新西北公司在申请再审中所举一审法院在同类型侵权案件中判决赔偿数额远高于本案的案件，在案件事实和情节上与本案并不相同，不能据此衡量一审法院的裁判是否显失公正。3.陕西省咸阳市工商行政管理局秦都分局根据新西北公司的举报，对白金库的侵权销售行为进行了查处，没收了尚未销售的侵权种子和违法所得，并处以25503元的罚款，惩处了白金库的侵权销售行为，防止了损害的进一步扩大。4.白金库只是涉案侵权种子的销售者，不是制造者，其主张在购进侵权种子时并不知道该种子侵权，主观上没有侵权故意。综上所述，一审法院在综合考虑侵权人侵权的性质、期间、范围、后果，植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，酌情确定白金库赔偿新西北公司损失3500元，二审法院判决予以维持，并无不当。
综上，新西北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凌新西北种业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周睿隽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00053号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人射阳县东旺离合器有限公司，住所地射阳县经济开发区合东居委会。
负责人水玉海。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察理字（2014）16号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射人社察理字（2014）16号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高素娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1061号
原告：张宏生，现住呼和浩特市。
被告：王海平，现住内蒙古自治区托克托县。
原告张宏生与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张宏生到庭参加了诉讼，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏生向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金25万元；2、被告支付利息219500元(利息计算至2017年1月22日，2017年1月22日以后产生的利息按照年利率24%计算至被告实际偿还之日)。以上本金和利息共计人民币469500元。事实和理由：2013年5月29日，被告王海平因承揽建筑工程需要保证金产生资金缺口为由向原告借款并承诺给付利息，当日原告向被告交付现金人民币25万元，被告给原告出具了由其书写的借条，双方约定借款期限为三年，借款利息以月息二分计算，2016年5月28日借款期限届满。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金和利息。为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条。证明2013年5月29日被告王海平向原告张宏生借款25万元，并约定借期三年，月息二分的事实。
本院认为，原告张宏生与被告王海平之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第九条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起15日内向原告张宏生偿还借款本金人民币二十五万元及利息（利息以本金人民币二十五万元为基数，从2013年5月30日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年三月九日
书记员 赵 靖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第792号
原告国营福建省云霄常山华侨农场，住所地：云霄县常山农场。
法定代表人何德发，任场长。
委托代理人吴文德，系福建法益律师事务所律师。
被告谢亚养，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告谢亚广，女，1969年10月10日出生，汉族，现住广东省肇庆市。
委托代理人谢亚养，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，系被告谢亚广弟弟。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场与被告谢亚养、谢亚广农村土地承包合同纠纷一案中，原告国营福建省云霄常山华侨农场于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄常山华侨农场撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1479号
原告张成辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告张昌田，男，1962年8月28日出生，汉族，住盐山县。
原告张成辉与被告张昌田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成辉之委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告张昌田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日被告张昌田向原告张成辉借款现金5万元，当时未约定利息，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告故诉至法院。
张昌田在法定期限内未作答辩。
原告张成辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告张昌田向原告张成辉借款50000元，被告并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告于2017年5月19日诉至法院。
本院认为，被告张昌田向原告张成辉借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，利息应自起诉之日起按年利息按6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌田于本判决生效之日起十日内偿还原告张成辉借款本金50000元及利息（利息自2017年5月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张昌田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓艳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保27号
高海钧：
关于你与赵向荣诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保27号立案实施。经本院执行，已对被保全人的银行存款帐户及你的担保存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4784号
原告韩腾，男，1990年9月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：911309820957464XG。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告韩腾的委托代理人李松、被告保险公司的委托代理人潘峰到庭。
查明案件事实：2017年4月15日2时，原告韩腾驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至任丘市津保路三杰铁道桥东侧，因采取措施不当，与路边树木发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字[2017]第9213号道路交通事故认定书认定，原告韩腾负此事故全部责任。经鉴定评估车辆损失为108605元，原告支出鉴定评估费5600元，支出事故施救费700元。
另查明，韩腾驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有限额为145900元的机动车损失保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××小型客车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀Ｊ×××××车辆损失108605元、施救费700元，共计109305元，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费票据等证据证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持。被告保险公司辩称按承保金额145900元赔付原告将残车收回，没有事实依据，对被告的辩解意见不予采纳。
裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩腾保险金109305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元、鉴定评估费5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月七日
书记员 王 智
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1898号
原告陈某，女，1987年7月23日生。
被告高某某，男，1989年8月4日生。
本院在审理原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年五月四日
书记员 范英帅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第129-2号
原告：肖玮，男，汉族，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××4536。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：郝运申，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9014。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
代表人：沈彩虹，总经理助理。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
代表人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，系该××职员。
本院在审理原告肖玮诉被告郝运申、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玮于2015年6月18日向本院提出撤回对被告郝运申、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本院认为，原告肖玮向本院撤回对被告郝运申、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玮撤回对被告郝运申、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈颖佳
——
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异78号
申请执行人：赵伟彬，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市。
被执行人：彭扬，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：顾颖，女，1989年6月22日出生，回族，住上海市。
本院在执行赵伟彬诉彭扬民间借贷纠纷一案中，彭扬未履行(2015)徐民一(民)初字第6585号民事判决书确定的债务。在执行过程中，顾颖于2016年5月11日出具执行担保书，载明：“我，担保人顾颖，愿意以我全部个人财产担保被执行人彭扬在本担保书签订之日起六个月内还款，即2016年11月11日前还款，逾期我愿意承担连带责任并同意将我列为被执行人；担保范围：执行标的为313,895.52元，案件受理费4,608.43元，总计318,503.95元。”后彭扬逾期未还款，顾颖亦未履行其担保责任。现赵伟彬向本院申请追加顾颖为(2016)沪0104执459号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加顾颖为(2016)沪0104执459号一案的被执行人，由顾颖在318,503.95元的范围内就被执行人彭扬未能偿还赵伟彬的债务承担连带清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9556号 申请保全人（原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777，组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德，行长。 委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）萧嘉宇，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地佛山市顺德区大良街道顺糖17座304号，公民身份号码440681198211050817。 被保全人（被告）李素贞，女，汉族，1955年7月23日出生，住所地佛山市顺德区。 被保全人（被告）麦景婷，女，汉族，1985年3月25日出生，住所地佛山市顺德区容桂街道石榕大街一巷4号，公民身份号码440681198503255961。 被保全人（被告）萧志毅，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地佛山市顺德区大良街道顺糖17座304号，公民身份号码440623195509061714。 被保全人（被告）佛山市澳科化工有限公司，住所地佛山市顺德区伦教鸡洲工业区市良路西侧，注册号440681000057609，组织机构代码23193562-0。 法定代表人李素贞。 本院审理申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行诉被保全人萧嘉宇、李素贞、麦景婷、萧志毅、佛山市澳科化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人萧嘉宇、李素贞、麦景婷、萧志毅、佛山市澳科化工有限公司的财产在价值4685801.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人萧嘉宇、李素贞、麦景婷、萧志毅、佛山市澳科化工有限公司在价值4685801.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟