浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森。
委托代理人：张勇，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王央波。
被上诉人（原审被告）：尹明华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王央波、尹明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）甬慈逍民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年11月20日16时35分许，被告尹明华驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿本市建附线自东往西行驶至新浦镇镇东直路路口处右转弯时，与右侧同向行驶的由原告王央波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤当日在慈溪市人民医院诊断治疗，同日转入宁波市第一医院住院治疗，入院诊断为：右足部皮肤套脱伤，右足部皮肤缺损，右手拇指伸肌腱损伤，右手皮肤挫裂伤，右足背后动脉损伤，右足趾背伸肌腱损伤。经治疗原告于2014年12月15日出院，出院诊断为：右足部皮肤套脱伤，右足部皮肤缺损，右手拇指伸肌腱损伤，右手皮肤挫裂伤，右足背后动脉损伤，右足趾背伸肌腱损伤，右膝关节外侧半月板前角损伤。2014年12月5日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告尹明华负此事故的主要责任，原告王央波负此事故的次要责任。2015年3月26日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。另查明，豫N×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。被告尹明华已支付原告医疗费17000元。
原告的损失如下：医疗费24014.70元，住院伙食补助费750元，护理费6258元，误工费18406元，残疾赔偿金88310元，营养费1800元，鉴定费1600元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。
原审原告王央波于2015年5月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计110000元，车辆损失2000元，合计122000元；2.原审原告的其他超过交强险赔偿范围的损失32571元中的70%计人民币22799.7元，先由原审被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由原审被告尹明华赔偿（应扣除其已垫付的17000元）；3.本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告王央波负事故次要责任，被告尹明华负事故主要责任，酌定原告王央波承担事故30%的责任，被告尹明华承担事故70%的责任。被告保险公司作为豫N×××××号货车的交强险承保人，应当首先在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金3000元及赔偿残疾赔偿金88310元、误工费18406元、部分护理费284元，合计110000元，两项共计120000元。原告交强险外的其余损失：医疗费14014.70元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费1600元、护理费5974元、交通费500元，合计24638.70元中的70%计17247.09元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。现原告损失均由被告保险公司赔偿，对被告尹明华已垫付原告的17000元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该部分返还款可在被告保险公司在赔偿款中予以扣除，直接交付被告尹明华，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告247.09元，支付被告尹明华17000元。综上，对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告王央波120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王央波247.09元，支付被告尹明华17000元；综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王央波共计120247.09元，在商业三者险限额内支付被告尹明华17000元，款于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告王央波的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉至本院称：一、被上诉人王央波住院25天，但未提供因伤持续误工至定残日前一天的证据，一审法院认定其误工125天缺乏依据。被上诉人王央波为城镇户口，误工费应参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入每年44155元计算，一审法院参照本地上一年度全社会职工平均工资标准计算是错误的。二、被上诉人王央波的护理期限不属于司法鉴定的范围，其住院25天，一审法院按60天计算护理费是错误的。一审法院应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，按照本地上一年度全社会职工平均工资标准计算是错误的。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项约定，上诉人不负责赔偿诉讼费以及其他相关费用，故一审法院判决上诉人承担鉴定费1600的70%即1120元、一审案件受理费1520元，没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判一审判决中误工费、护理费、鉴定费部分金额。
被上诉人王央波答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人尹明华未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原审中，因被上诉人王央波未举证证明其事故发生前三年的平均收入状况，故原审法院参照本市上一年度职工平均工资计算其误工费，于法有据，并无不当。上诉人认为应参照本市上一年度城镇居民可支配收入计算被上诉人王央波的误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故原审法院参照本市上一年度职工平均工资，并区分住院和出院期间分别计算被上诉人王央波的护理费，也无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此，原审法院认定被上诉人王央波的误工时间为125天，符合法律规定。被上诉人因本案交通事故受伤致残，其伤残鉴定费用属于其合理损失。肇事的豫N×××××车辆的《机动车第三者责任保险条款》，并未明确第三者伤残鉴定费属于责任免除范围，故原审法院判令上诉人按责任比例在商业三者险内予以赔偿，并无不当。原审法院判决上诉人承担相应的责任，据此，依照《诉讼法缴纳办法》的规定，上诉人理应承担相应的案件受理费。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年八月七日
代书记员 桂红艳