广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4907号
原告余春晓，
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告付花梅，
被告曙鹏科技（深圳）有限公司。
法定代表人潘党育。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人黄国栋。
委托代理人欧赛，该公司员工。
委托代理人陈凡帆，该公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
余春晓诉至本院，请求判令付花梅、曙鹏科技（深圳）有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款医疗费20314.73元,住院伙食费7200元,误工费10962元,护理费12597.4元,营养费4500元,交通费3000元,鉴定费2800元,伤残赔偿金175833.2元,后续治疗费用12000元,被抚养人生活费10786.4元,精神损害抚慰金20000元,以上共计279993.73元,诉讼标的（279993.73-122000）元×80%+122000元=248394.98元；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由付花梅、曙鹏科技（深圳）有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本院认为，2016年8月27日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年8月27日，付花梅驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，朱建桥驾驶非机动车，余春晓乘坐非机动车，认定付花梅驾车时疏忽大意，负事故的主要责任，朱建桥驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任，余春晓不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
余春晓因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后付花梅为余春晓支付医疗费10000元。天安财产保险股份有限公司深圳分公司为余春晓支付医疗费34000.14元。余春晓为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费30314.73-10000=20314.73元。医疗费共计10000+34000.14+20314.73=64314.87元。
2、2016年11月7日深圳市龙华新区中心医院出具余春晓出院记录，载明入院日期为2016年8月27日，出院时间为2016年11月7日，共住院72天。住院伙食补助费100×72=7200元。
3、2016年11月7日深圳市龙华新区中心医院出具余春晓出院记录，出院医嘱中载明本次住院期间有陪护一人。余春晓未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算，为62987÷365×72=172.57×72=12425.04元。
4、交通费酌定为1500元。
5、2016年11月23日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第3858号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为余春晓的伤残等级为玖级。并做营养期鉴定。2016年11月25日余春晓向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2800元。余春晓所做之营养期鉴定对本案审理不存在意义，故本院对余春晓要求赔偿营养期鉴定费1000元之诉讼请求不予支持。故鉴定费为2800-1000=1800元。
6、余春晓为非农业人口。残疾赔偿金为44633.30×20×20%=178533.20元。
7、2016年11月7日深圳市龙华新区中心医院出具余春晓出院记录，出院医嘱中载明骨折愈合后（约1.5年）取内固定，住院费用约1.2万元。故后续治疗费为12000元。
8、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
余春晓在事故发生时已年满59周岁，已达法定被赡养年龄，余春晓未能提交充分证据证实其在事故发生时仍从事劳动且以其劳动收入维持当地正常生活水平。故本院对余春晓要求赔偿误工费之诉讼请求不予支持。
余春晓要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。故本院对余春晓要求赔偿营养费之诉讼请求不予支持。
余春晓称其存在被扶养人其母徐某，但未能提交任何证据证实徐某与余春晓的身份关系。且依据徐某的常住人口登记卡，可见徐某的服务处所为张家湾中学，职业为退休干部，徐某存在生活来源。本院要求余春晓于庭审结束后七日内向本院提交徐某与其身份关系，及徐某丧失劳动能力且无其他生活来源的有效证据，余春晓迄今未予提交。故本院在本案中对余春晓要求赔偿徐某被扶养人生活费之诉讼请求不予支持。若余春晓确有证据证实徐某与其身份关系，且徐某丧失劳动能力且无其他生活来源，可就被扶养人生活费另行提起诉讼。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗、后续治疗费共计为64314.87+12000=76314.87元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为7200+12425.04+1500+178533.20+20000=219658.24元。其他费用中的鉴定费1800元。粤Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年2月24日至2017年2月23日。故天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿余春晓款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿余春晓款110000元。但事故发生后天安财产保险股份有限公司深圳分公司为雨春晓支付医疗费34000.14元，此款抵消天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中应付款项，余款34000.14-10000=24000.14元抵扣天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故天安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿余春晓款110000-24000.14=85999.86元。
付花梅对余春晓在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（76314.87-10000）+（219658.24-110000）+1800=66314.87+109658.24+1800=177773.11元的80%即177773.11×80%=142218.49元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为曙鹏科技（深圳）有限公司。余春晓未能提交充分证据证实曙鹏科技（深圳）有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对余春晓要求曙鹏科技（深圳）有限公司承担本案债务之诉讼请求不予支持。但事故发生后付花梅为余春晓支付医疗费10000元，故付花梅尚应赔偿余春晓款为142218.49-10000=132218.49元。粤Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年2月24日至2017年2月23日，保险限额为1000000元。故天安财产保险股份有限公司深圳分公司对付花梅在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿余春晓款132218.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余春晓款85999.86元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告余春晓款132218.49元；
三、驳回原告余春晓其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，已由原告余春晓预交，此款由被告付花梅负担2208元，余款由原告余春晓自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。