贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1930号
原告：岳某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
原告：张某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某路。
原告：张某1，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
原告：张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村某组。
原告：李某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村某组。
上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：龙某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某某组。
被告：张某某1，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：司斯伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
法定代表人：陈波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朝贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告岳某、张某、张某1、张某某、李某某与被告龙某、张某某1、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年10月24日，原告岳某向本院提出财产保全申请，申请查封被告张某某1的贵×号车。本院于同年10月25日作出（2016）黔0525民初1930号之一民事裁定书，裁定扣押被告张某某1所有的贵×号车。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告岳某、张某、张某1、张某某及其五被告的委托诉讼代理人刘煜，被告龙某、张某某1及其委托诉讼代理人司斯伦，被告财保纳雍支公司的委托诉讼代理人韩贤跃、朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某、张某、张某1、张某某、李某某的诉讼请求：1、判决三被告支付我们因张某某2死亡产生的死亡赔偿金491580元、丧葬费23733元、被抚养人生活费34444元，共计549757元，扣除被告龙某、张某某1已赔偿的10万元，三被告应赔偿我们4497577元。事实及理由：2016年9月22日，被告龙某饮酒后驾驶贵×号车从纳雍县寨乐乡街上往寨乐乡水泥厂方向行驶，当日00时15分许，当车行驶至居纳线（居乐-
纳雍）124公里加990米处时撞上路上�人张某某2、岳某辉，造成张某某2、岳某辉受伤，车辆损坏的道路交通事故，龙某驾驶贵×号车逃逸事故现场。张某某2于当日送医院抢救无效死亡。纳雍县公安局交通警察大队认定龙某在此次事故中承担全部责任，行人张某某2、岳某辉在该起事故中无责任。死者张某某2于1986年12月16日被纳雍县劳动人事局顶招为纳雍县粮食局的劳动合同制工作，后因国有企业改革变为下岗失业人员，一直在纳雍县龙城镇从事人体工商，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。父亲张某某需抚养128个月，有4个子女，其被抚养人生活费为17696元，母亲李某某需抚养121个月，有4个子女，故其被抚养人生活费为16758元。龙某在该起事故中承担全部责任，张某某1系登记车主，三被告应对张某某2的死亡承担连带赔偿责任。贵×号车在财保纳雍支公司投保，该公司应在保险额度范围内承担赔偿责任�
被告龙某、张某某1辩称，对此次交通事故的发生无异议，但是龙某已购买了保险，保险公司没尽到告知义务，因此保险公司免责责任不能免除，此次交通事故应由保险公司承担赔偿责任，张某某1确是肇事车辆的车主，但是龙某具有驾驶资格，因此张某某1不应承担责任，涉案车辆经检查是符合上路条件的。我方赔偿的10万元钱是龙某对死者家属的赔偿。
被告财保纳雍支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投保交强险12.2万元和商业险50万元，投保人是郭某某与张某某3。本次事故投保车辆驾驶人不仅酒驾还逃逸，根据合同约定，我公司在交强险及商业险的范围内不承担赔偿责任，投保人在投保时，保险人对保险内容及免责条款已尽到提示义务，且投保人已签字捺印，保险合同免责条款处已用黑体加粗字表明。由于�公司不存在过错，我公司不应承担本案的诉讼费用。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月22日，被告龙某饮酒后驾驶贵×号车从纳雍县寨乐乡街上往寨乐乡水泥厂方向行驶，当日00时15分许，当车行驶至居纳线（居乐-
纳雍）124公里加990米处（小地名：纳雍县寨乐镇客运站门前路段）时撞上路上行人张某某2、岳某辉，造成张某某2、岳某辉受伤，车辆损坏的道路交通事故，龙某驾驶贵×号车逃逸事故现场，张某某2于当日送医院抢救无效死亡。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》，认定龙某在此次交通事故承担全部责任，行人张某某2、岳某辉在该起事故中无责任。2016年9月22日，被告张某某1赔偿原告因张某某2死亡的安葬费等8万元，同年，9月23日，被告张某某1赔偿给张某某2家属各类费用2万元。
另查明：贵×号车系被告张某某1所有，在被告财保纳雍支公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业第三者责任险。《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准是24579.64元/年，城镇单位从业人员年平均工资为47466元，城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年。
再查明：死者张某某2系原告张某某、李某某之子，张某、张某1、张某某之父，岳某之夫。原告张某某、李某某生育有张某某2、张某敏、张某磊、张某平四个子女。
本次交通事故中受伤的岳某辉的损失，岳某辉与龙某家属已协商达成协议，岳某辉不再在财保纳雍分公司承保的本次事故车辆的交强险中主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、《道路交通事故认定书》、收条、户口注销证明及被告提供的驾驶证、保险代抄单等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点：原告的损失应如何赔偿。
本院认为：本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人张某某2死亡系被告龙某的交通行为所致，应按交通责任认定书认定的责任由被告龙某承担赔偿责任。交通事故责任认定书认定被告龙某承担全部责任，被告龙某、张某某1财保纳雍支公司无异议，本院予以认定。被告张某某1是否承担赔偿责任和被告财保纳雍支公司是否承担保险赔偿责任及赔偿标准是本案争议焦点。被告张某某1是否承担责任的问题：被告张某某1是贵×号车的车主，同时是被告龙某的母亲，基于被告张某某1与被告龙某系母子这一特定的亲情关系，张某某1将车交给龙某驾驶而不加以管束，放任龙某酒后驾车，张某某1负有不可推卸的责任，被告张某某1的放任行为与被告龙某酒后驾车行为的结合，造成张某某2死亡、岳某辉受伤的交通事故，难以区分张某某1与龙某的责任大小，张某某1与龙某应共同承担侵权责任。被告财保纳雍支公司是否承担保险赔偿责任的问题：被告张某某1给贵×号车投保了强制险和商业第三责任险，虽然被告龙某是在醉酒后驾车发生的交通事故，但法律未明确规定机动车驾驶人醉酒后驾车发生交通事故，造成他人人身损害的在强制保险限额内不承担赔偿责任，故被告财保纳雍支公司应在贵×号车的强制险限额内承担赔偿责任。被告财保纳雍支公司提出被告龙某是在醉酒后驾车造成的交通事故，合同约定保险公司不承担赔偿责任。被告张某某1提出抗辩在投保时�保纳雍支公司未作任何提示，保险公司应承担赔偿责任。交通法明令禁止醉酒驾车，是众所周知的事，特别是机动车驾驶者必须遵守的规则，故被告财保纳雍支公司在贵×号车投保的商业第三责任险限额内不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题：原告主张死亡赔偿金按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告财保纳雍支公司主张按2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算，依据《贵州省公安厅关于进一步推进户籍制度改革实施细则》第二条“贵州省从2015年6月1日起，实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定，死亡赔偿金依法应按法庭辩论终结前上一年度当地城镇居民可支配收入标准计算，原告请求的判决费用为：1、关于原告主张的死亡赔偿金：按2015年贵州省城镇常住�民人均可支配收入标准计算为24579.64元×20年=491592.8元，原告主张491580元，未超过赔偿标准，本院予以支持;2、丧葬费计算为47466元÷12个月×6个月=23733元，原告的主张符合规定，本院予以支持；3、关于原告主张的张某某、李某某的扶养费问题，按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出标准16914.20元／年计算，事故发生时，被扶养人张某某有69周岁4个月，扶养费为16914.20元/年÷12×140个月÷4人＝49333.10元。被扶养人李某某有69岁11个月，扶养费为16941.20元/年÷12×133个月÷4人＝46866.40元。二被扶养人每年应得扶养费未超过2015年度城镇居民人均消费性支出标准，但原告只请求34444元（17696元+16748元），本院予以支持。上述各项赔偿费用共计549757元，扣除被告龙某、张某某1已支付的10万元，剩余449757元由被告财保纳雍支公司在交强险限额内赔偿12.2万元，由被告龙某、张某某1共�赔偿327757元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告岳某、张某、张某1、张某某、李某某关于张某某2因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币12.2万元；被告龙某、张某某1在本判决生效之日起30日内赔偿原告岳某、张某、张某1、张某某、李某某关于张某某2因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬�、被扶养人生活费共计人民币327757元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，适用简易程序审理减半收取4024元，财产保全费300元，由被告龙某、张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁智超