wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第42号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人林火妹，该局工作人员。
原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵被告委托代理人吴成贤、林火妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告于2014年9月5日向被告网站举报平台举报“深圳市邮政局华强北支局”销售的“安琪月饼(低糖月饼)”，条码：6920882798496；执行标准编号：GB19855；食品生产许可证编号：QS440324010004；保质期：60天；生产日期：2013年后。被举报人销售的涉案食品涉嫌违反《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》和《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》等(信息件201409050002)。原告认为，跟据《食品安全法》的规定，原告依法可向被告举报食品的违法线索。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条，被告应当对原告的举报线索予以核查并决定是否立案。原告认为，先期的核查应当包括对被举报人是否销售原告举报线索所载的产品以及被举报人的违法行为是否存在。依据《行政处罚法》第三十六条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十三条规定，被告必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。就本案而言，被告的行为不符合法定程序。据此，原告请求：l、撤销被告对举报编号为201409050002号举报件作出的不予立案决定；2、判令被告限期对此举报事项重新作出具体行政行为；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、信息件；2、深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第379号《行政判决书》。
被告辩称，一、被告已经对原告的举报事项做出了处理。被告于2014年9月5日收到原告就深圳市邮政局华强北支局销售邮寄的“安琪月饼”涉嫌营养标签标注不规范的举报，经审查核实，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，被告其后做出不予立案的决定并于2014年9月11日告知原告。二、被告对原告举报的处理符合法律规定。被告在接到原告的举报后进行了书面审查，由于该举报并无任何关于被举报人有销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，被告依据《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款关于立案条件的规定，决定不予立案。被告已经履行了核实的职责，符合相关法律规定。三、行政机关的调查工作必须考虑行政资源的有效合理利用以及经营者的正常经营环境。在法律法规关于行政机关接到举报后如何核查没有明确规定的情况下，行政机关对如何核查可以进行裁量。在没有任何关于被举报人存在违法行为初步证据的情况下，对批量的被举报人随意检查，将可能导致纵容举报权利被滥用，从而影响企业的正常经营，损害行政相对人的利益，扰乱市场经济秩序，浪费行政资源，也会对社会公众产生误导。综上，被告对原告举报事项的处理符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内向本院提交证据材料有（复印件）：举报记录单。
本院于2015年2月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年9月5日，原告通过被告的咨询举报申诉中心网络平台举报（信息件编号：201409050002），称深圳市邮政局华强北支局销售邮寄的由深圳安琪食品有限公司生产的“安琪月饼（低糖月饼）（条码6920882798496）”，未在营养标签上的营养信息中对糖的含量及其占营养素参考值等进行描述和说明，不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，要求被告依法查处、奖励并书面受理、书面通知举报人。被告收到上述举报后，于2014年9月11日通过咨询举报申诉中心网络平台作出处理决定，称“经审查，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，对你的举报不予立案、不予奖励。若你有补充证据，请通过以下途径向我局提供……”。原告得知上述不予立案的处理决定后不服，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出的不予立案决定是否合法。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公开地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款规定：“立案应符合相应条件：(一)有违法行为的初步证据；(二)属于市场监督管理部门职责范围；(三)属于办案机关地域管辖范围。”其第二十六条第一款规定：“……需要补充材料的，应当一次性告知须补充的相关材料……”参照上述规定，被告在收到原告的举报后，应当在决定是否立案前进行核查，核查包括要求举报人提交实物、购物小票、现场照片等材料，也包括向被举报人询问、现场检查等，而参照上述《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条第一款的规定，行政机关应当避免不合理地加重行政相对人或其他相关人员的负担，如应当一次性告知须补充的相关材料，如在受理举报时可以提交相关材料的电子件等。本案中，被告收到原告的举报后，未尽到行政机关的调查职责而直接以没有违法行为的初步证据为由作出不予立案决定，程序违法，原告诉请求撤销被告的不予立案决定并责令被告重新作出处理，理由成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场监督管理局对201409050002号举报件作出的不予立案决定；
二、被告深圳市市场监督管理局应于本判决生效之日起七日内201409050002号举报件重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……
３、违反法定程序的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第42号原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县。被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人林火妹，该局工作人员。原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵被告委托代理人吴成贤、林火妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告于2014年9月5日向被告网站举报平台举报“深圳市邮政局华强北支局”销售的“安琪月饼(低糖月饼)”，条码：6920882798496；执行标准编号：GB19855；食品生产许可证编号：QS440324010004；保质期：60天；生产日期：2013年后。被举报人销售的涉案食品涉嫌违反《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》和《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》等(信息件201409050002)。原告认为，跟据《食品安全法》的规定，原告依法可向被告举报食品的违法线索。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条，被告应当对原告的举报线索予以核查并决定是否立案。原告认为，先期的核查应当包括对被举报人是否销售原告举报线索所载的产品以及被举报人的违法行为是否存在。依据《行政处罚法》第三十六条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十三条规定，被告必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。就本案而言，被告的行为不符合法定程序。据此，原告请求：l、撤销被告对举报编号为201409050002号举报件作出的不予立案决定；2、判令被告限期对此举报事项重新作出具体行政行为；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、信息件；2、深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第379号《行政判决书》。被告辩称，一、被告已经对原告的举报事项做出了处理。被告于2014年9月5日收到原告就深圳市邮政局华强北支局销售邮寄的“安琪月饼”涉嫌营养标签标注不规范的举报，经审查核实，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，被告其后做出不予立案的决定并于2014年9月11日告知原告。二、被告对原告举报的处理符合法律规定。被告在接到原告的举报后进行了书面审查，由于该举报并无任何关于被举报人有销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，被告依据《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款关于立案条件的规定，决定不予立案。被告已经履行了核实的职责，符合相关法律规定。三、行政机关的调查工作必须考虑行政资源的有效合理利用以及经营者的正常经营环境。在法律法规关于行政机关接到举报后如何核查没有明确规定的情况下，行政机关对如何核查可以进行裁量。在没有任何关于被举报人存在违法行为初步证据的情况下，对批量的被举报人随意检查，将可能导致纵容举报权利被滥用，从而影响企业的正常经营，损害行政相对人的利益，扰乱市场经济秩序，浪费行政资源，也会对社会公众产生误导。综上，被告对原告举报事项的处理符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内向本院提交证据材料有（复印件）：举报记录单。本院于2015年2月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年9月5日，原告通过被告的咨询举报申诉中心网络平台举报（信息件编号：201409050002），称深圳市邮政局华强北支局销售邮寄的由深圳安琪食品有限公司生产的“安琪月饼（低糖月饼）（条码6920882798496）”，未在营养标签上的营养信息中对糖的含量及其占营养素参考值等进行描述和说明，不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，要求被告依法查处、奖励并书面受理、书面通知举报人。被告收到上述举报后，于2014年9月11日通过咨询举报申诉中心网络平台作出处理决定，称“经审查，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，对你的举报不予立案、不予奖励。若你有补充证据，请通过以下途径向我局提供……”。原告得知上述不予立案的处理决定后不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告作出的不予立案决定是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公开地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款规定：“立案应符合相应条件：(一)有违法行为的初步证据；(二)属于市场监督管理部门职责范围；(三)属于办案机关地域管辖范围。”其第二十六条第一款规定：“……需要补充材料的，应当一次性告知须补充的相关材料……”参照上述规定，被告在收到原告的举报后，应当在决定是否立案前进行核查，核查包括要求举报人提交实物、购物小票、现场照片等材料，也包括向被举报人询问、现场检查等，而参照上述《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条第一款的规定，行政机关应当避免不合理地加重行政相对人或其他相关人员的负担，如应当一次性告知须补充的相关材料，如在受理举报时可以提交相关材料的电子件等。本案中，被告收到原告的举报后，未尽到行政机关的调查职责而直接以没有违法行为的初步证据为由作出不予立案决定，程序违法，原告诉请求撤销被告的不予立案决定并责令被告重新作出处理，理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告深圳市市场监督管理局对201409050002号举报件作出的不予立案决定；二、被告深圳市市场监督管理局应于本判决生效之日起七日内201409050002号举报件重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一五年三月十日书 记 员  刘 虹附相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……３、违反法定程序的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。第6页，共6页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1761号
申请执行人：童祖荫，男，汉族，1941年6月30日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人童祖荫与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童祖荫于2017年8月3日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款293329.12元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月20日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1761号申请执行人：童祖荫，男，汉族，1941年6月30日出生，住同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人童祖荫与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童祖荫于2017年8月3日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款293329.12元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月20日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1513号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市辽西街辽河路3299号。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：代振刚，男，1972年1月7日出生，汉族，职员，住双辽市。
被告：王秀华，女，1966年10月28日出生，汉族，教师，住双辽市。
被告：张常志，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王秀华、张常志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行于2017年8月24日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曲娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1931号
上诉人（原审原告）王进府，男，1975年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont，该公司董事长。
上诉人王进府因与被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人王进府，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王进府自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人王进府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢485-1号
申请执行人杨某某。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺劳务公司）。
第三人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称省建十一公司）。
本院在执行杨某某与德春顺劳务公司追索工程款纠纷一案中，依法于2013年9月24日向第三人省建十一公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人德春顺劳务公司在其单位的质量保证金91588元。第三人省建十一公司于2013年9月26日对该笔质量保证金提出异议，提出建设单位（发包人）尚未将该质量保证金支付给本公司，无法确定质量保证金的金额。同时提出咸阳市渭城区人民法院在2013年3月18日以（2013）字第0053号协助执行通知书要求其暂停向被执行人德春顺劳务公司支付任何款项，并表示在咸阳市渭城区人民法院协助执行尚有余额时第一时间协助我院执行。经查，该笔质量保证金为50万元，到期时间为2013年10月30日，咸阳市渭城区人民法院执行标的额为14万元，且已达成执行和解，该数额与此质量保证金50万元尚有差距。另该质量保证金为德春顺劳务公司向省建十一公司提供的质量保证金，省建十一公司以建设单位尚未支付该质量保证金的辩解不能成立，且时已过三年，省建十一公司并未做出任何履行义务的具体措施，属拒不协助执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在第三人陕西建工第十一建设集团有限公司的质量保证金予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月四日
书记员 张选茂
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）执字第206号
申请执行满城县信用社。
被执行人王某某，男，1977年9月16日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人满城县信用社与被执行人王某某借款纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1664号
原告：李科，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。
被告：肖后祯，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢芹娣，女，1987年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
二被告共同委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告李科与被告肖后祯、谢芹娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告经过协商已对赔偿达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李科撤诉。
案件受理费减半收取计219元，由原告李科负担。
审判员 胡颖
二〇一八年七月三十日
书记员 饶京
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第43号
原告邓某，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告许某，男，1977年1月7日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告邓某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告许某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告许某经人介绍相识，于1999年1月25日在原宁安市兴华乡人民政府办理了结婚登记。双方生育长子许某甲，现年15岁。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事争执。2012年10月10日，双方争执后，被告离家出走与原告分居至今。现要求与被告离婚，许某甲随原告共同生活。诉讼费由原告负担。
被告许某未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求与被告离婚、许某甲随其共同生活是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某乡某村民委会证明一份。证明被告于2012年10月10日离家出走，至今无法联系。
2.结婚证一份。证明原、被告于1999年1月25日在原宁安市兴华乡人民政府办理了结婚登记。
3.许某甲户口本一份。证明双方的婚生长子许某甲1999年12月20日出生，现年15岁。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告许某未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邓某与被告许某经人介绍相识，于1999年1月25日在原宁安市兴华乡人民政府办理了结婚登记。婚生长子许某甲于1999年12月20日出生，现年15岁。2012年10月，被告离家出走，与原告分居至今，现下落不明。
据以上事实，本院认为：公民有结婚和离婚的自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原告邓某与被告许某结婚后，被告于2012年10月离开家，未与原告共同生活。原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。因被告现下落不明，婚生长子许某甲一直随原告共同生活，原告要求许某甲随其共同生活比较合适，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告邓某与被告许某离婚；
婚生长子许某甲随原告邓某共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冰玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第171号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张明海
二〇一五年二月十日
书记员 梁 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5339号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾桃连。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾桃连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1706号
原告朱某某，女，1987年5月3日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年10月7日生，汉族。
本院于2016年6月28日立案受理了原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年七月四日
书记员 李 冬
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第14号
原告王某，女，生于1978年12月4日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1976年10月12日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之被告婚后在外打工，很少与我共同生活，没有尽到对家庭和孩子的义务。为此，我坚决要求与被告离婚，并要求抚养孩子，共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚初关系较好，因孩子的问题，我俩现在关系一般，原告要求离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年农历12月按当地民俗举办了结婚仪式，并于1998年8月15日补办了结婚登记手续。婚后，生育一子取名李双双（生于1997年10月18日）。修建砖木结构房屋15间。共同生活期间，双方聚少分多，彼此间缺乏必要的沟通和了解。2014年1月6日原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。共同生活期间，因彼此间聚少分多，缺乏必要的沟通和了解，双方关系一般。原、被告夫妻关系已存续近二十年，加之生有子女，双方理应正确对待彼此间出现的问题，多沟通，多了解，尽释前嫌，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯志伟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第784号
申请执行人董友飞，个体户。
被执行人陈益标，居民。
被执行人康月萍，教师。
申请执行人董友飞与被执行人陈益标、康月萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）涟民初字第319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董友飞向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈益标、康月萍的财产进行调查，未发现被执行人陈益标有可供执行的财产，被执行人康月萍有每月工资3000左右，被本院冻结。被执行人有房屋被本院查封，但这些房屋上均有抵押贷款，且评估价值不足以全额偿还抵押贷款及首封案件执行标的，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2602号
原告:方小龙。
委托代理人：柴月锋。
被告：陆志炜。
本院在审理原告方小龙诉被告陆志炜民间借贷纠纷一案中，原告方小龙于2015年9月14日以被告陆志炜已支付案涉借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方小龙向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方小龙负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 露
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第157号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李院红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日9时许，被告人白某驾驶核重17吨实际载重319吨的牌照为豫EMGX**的轻仓栅式货车，与骑电动自行车同方向行驶的被害人张某相撞，造成被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人白某在事故中负主要责任。案发后，被告人白某拨打了110、120。经鉴定，被害人张某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，在审理过程中，被告人白某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议。
认定上述事实的证据如下，1、被告人白某的供述：供述其驾驶豫EMGX**的轻仓栅式货车，与骑电动自行车同方向行驶的被害人张某相撞，造成被害人死亡，及案发后，其拨打了110、120。及案发后，赔偿被害人张某家属经济损失的犯罪事实；2、证人于某的证言：证实其案发现场看到一货车与骑电动自行车的被害人张某相撞，其拨打了110的事实。3、证人刘某的证言：证实其乘坐白某的驾驶豫EMGX**的轻仓栅式货车，与骑电动自行车同方向行驶的被害人相撞的事实。4、现场勘察笔录、现场图及现场照片；5、扣押车辆物品文件清单；6、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书；7交通事故责任认定书：被告人白某在事故中负主要责任；8、书证：肇事车辆载货稳重单（超载）；被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人拨打120急诊电话的情况说明、110接警记录；到案经过；赔偿协议、谅解书、收到条；被告人白某无前科证明；被告人白某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人白某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人白某赔偿了被害人近亲属的损伤，取得了其谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项第3目之规定。判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月十七日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第157号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年11月4日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月7日经内乡县人民检察院决定，同日由内乡县公安局逮捕，2015年6月17日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）104号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年4月25日23时10分许，被告人沈某某驾驶豫R397**（套牌）号货车由南向北行驶至内乡县大桥乡封营村三叉路口路段时，与由北向南张某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成张某甲受伤、三轮摩托车乘坐人张某乙死亡、车辆损坏的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人沈某某负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，民事部分已赔偿死者家属16万元，被伤者家属4万元，共计赔偿20万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人沈某某供述、证人刘某某等人证言、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿凭证、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图、社区矫正评估报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人沈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年七月十日
书记员 李毓明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1534号
罪犯魏现杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月10日以（2012）临兰刑初字第233号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏现杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏现杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯魏现杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏现杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00869号
上诉人（原审原告）涪陵郭昌毕骨伤科医院，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，组织机构代码71166703-9。
法定代表人郭小惠，院长。
委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勾永奎，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）勾小勤，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）勾小君，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
三被上诉人的共同委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院因与被上诉人勾永奎、勾小勤、勾小君合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院的委托代理人陈加贵，被上诉人勾永奎、勾小勤、勾小君的共同委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月12日，勾永奎之妻张苏芳（亦系勾小勤、勾小君之母）因右腿摔伤至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗。同月27日转入重庆市涪陵中心医院进一步治疗。次日7时，张苏芳因治疗无效在重庆市涪陵中心医院死亡。2014年10月31日，在重庆市涪陵区医疗纠纷人民调解委员会的主持下，勾永奎、勾小勤、勾小君与涪陵郭昌毕骨伤科医院签订（2014）涪医调字第009号调解协议书约定，死者张苏芳在涪陵郭昌毕骨伤科医院办理出院应退9365.47元；死者张苏芳在重庆市涪陵中心医院所欠医疗费用（医保报账后自付所欠部分）由涪陵郭昌毕骨伤科医院垫付；死者家属方选择进行司法程序解决纠纷，以法院生效判决书结果履行，多退少补；死者家属不得以此事或此协议等事为由干扰涪陵郭昌毕骨伤科医院的正常医疗秩序；一方违反本协议，违约方应向守约方支付违约金10000元。次日，勾永奎、勾小勤、勾小君将载有张苏芳遗体的渝G988**轻卡小货车开至涪陵郭昌毕骨伤科医院时，与渝GY10**大众牌小汽车发生擦挂，并向重庆市涪陵区公安局崇义派出所报警。
一审法院另查明，涪陵郭昌毕骨伤科医院已按照调解协议退还勾永奎、勾小勤、勾小君所交纳的医疗费，并垫付死者张苏芳在重庆市涪陵中心医院的医疗费用。后涪陵郭昌毕骨伤科医院以勾永奎、勾小勤、勾小君违约为由诉至一审法院，请求判决勾永奎、勾小勤、勾小君支付违约金10000元。
勾永奎、勾小勤、勾小君一审辩称：双方签订调解协议属实。死者张苏芳出殡时，按照农村的风俗，须到其生前待过的地方喊魂，故勾永奎、勾小勤、勾小君将张苏芳遗体运往涪陵郭昌毕骨伤科医院。到涪陵郭昌毕骨伤科医院后，因车辆行驶速度过快，与其他车辆发生擦挂，当地派出所亦出警处理此次交通事故。勾永奎、勾小勤、勾小君并未闹事，亦未因医疗事故而干扰涪陵郭昌毕骨伤科医院的正常秩序，不存在违约行为。请求驳回涪陵郭昌毕骨伤科医院的诉讼请求。
一审法院认为，涪陵郭昌毕骨伤科医院与勾永奎、勾小勤、勾小君自愿签订人民调解协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立并生效，应受法律保护。从涪陵郭昌毕骨伤科医院出示的录像光盘来看，勾永奎、勾小勤、勾小君在事故现场并未闹事和扰乱涪陵郭昌毕骨伤科医院正常医疗秩序，而是基于勾永奎、勾小勤、勾小君亲属驾驶的车辆在涪陵郭昌毕骨伤科医院与其他车辆发生擦挂而引起医院内道路短时间交通不畅，故勾永奎、勾小勤、勾小君不存在违约行为，不应当承担违约责任。涪陵郭昌毕骨伤科医院主张勾永奎、勾小勤、勾小君躲避保安检查，违规行驶，并故意采取与其他车辆擦挂的方式干扰医院秩序，因其未提供证据证明，该项主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回涪陵郭昌毕骨伤科医院的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵郭昌毕骨伤科医院负担。
上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金10000元。其上诉理由主要是：一审认定事实不清，适用法律错误。将死者张苏芳遗体从涪陵中心医院运回老家不必然经过上诉人处，被上诉人将死者张苏芳遗体运至上诉人处，本身就是一种闹事的行为，应认定为违约。根据双方签订的调解协议，被上诉人理应支付上诉人相应的违约金。
被上诉人勾永奎、勾小勤、勾小君答辩称：被上诉人将死者张苏芳遗体运回涪陵区丛林老家必须经过被上诉人处，只是被上诉人亲属驾驶的车辆与其他车辆发生了擦挂，被上诉人并未故意闹事扰乱上诉人的医疗秩序。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年10月31日签订的（2014）涪医调字第009号调解协议书系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。
本案双方争执的焦点主要是：被上诉人是否存在违约行为而应承担相应的违约责任。经查，双方签订的本案所涉（2014）涪医调字第009号调解协议书约定，被上诉人不得以张苏芳的死亡事宜或此协议等事为由干扰上诉人的正常医疗秩序，若违反该约定的，应向上诉人支付违约金10000元。本案中，被上诉人亲属驾驶车辆与其他车辆发生擦挂从而导致上诉人院内道路短时间交通不畅，上诉人未举示证据证明被上诉人与其他车辆发生擦挂系被上诉人故意而为，且上诉人提供的现有证据亦不能证明被上诉人在事故现场有故意闹事行为从而扰乱了其正常的医疗秩序，故本院对上诉人提出被上诉人存在违约行为而应支付其违约金10000元的主张不予支持。
综上，上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石 佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第433号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所地：昆明市普坪村168号
被告：张会权，男，傈僳族，1989年3月1日出生。
被告：刘汉兴，男，汉族，1972年8月16日出生。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告张会权、被告刘汉兴租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告张会权、被告刘汉兴名下价值80000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张会权、被告刘汉兴名下价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟启明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更106号
罪犯李江保，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）郴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李江保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166200.72元（已执行147000元并已达成和解协议）。被告人李江保及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年12月10日作出（2010）湘高法刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2011年1月7日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第559号刑事裁定，将罪犯李江保死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）湘高法刑执字第786号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李江保减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江保减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月6日起至2033年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第172号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人张学好，男，住沂水县。
被执行人刘竹凤，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张学好、刘竹凤社会抚养费征收一案于2014年4月1日作出的社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第三胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，申请人于2014年4月1日作出社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收102490元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有116480元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张学好、刘竹凤应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费116480元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1647元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第172号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人张学好，男，住沂水县。被执行人刘竹凤，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张学好、刘竹凤社会抚养费征收一案于2014年4月1日作出的社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第三胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，申请人于2014年4月1日作出社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收102490元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有116480元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张学好、刘竹凤应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费116480元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1647元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第21号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人谢敏。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谢敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月的一天，被告人谢敏在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员向某辉吸食，获赃款300元。
2、2014年8月31日，被告人谢敏在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某海吸食，获赃款100元。
上述事实，被告人谢敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，通话清单，现场检测报告书，证人向某辉、杨某广、杨某海、邰某军的证言，被告人的供述与辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敏为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯该罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人谢敏所获赃款400元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 姚本干
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高长福
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初628号之一
申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺，法定代表人：赵立新，行长。
委托诉讼代理人：许双林，该行职工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：纪永涛，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人：夏贞山，男，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：任宪芹，女，汉族，住址同上，系夏贞山之妻。
被申请人：陈海明，男，汉族，住临邑县，
申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人夏贞山、任宪芹、陈海明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1424民初628号裁定：查封被申请人夏贞山、任宪芹、陈海明名下存款各10万元或相应财产。
申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2018年4月3日向本院申请解除对被申请人陈海明账户的保全措施。
本院经审查认为，被告陈海明已自行履行完保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈海明账户的查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初628号之一申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司。地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺法定代表人：赵立新，行长。委托诉讼代理人：许双林，该行职工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：纪永涛，该行职工，代理权限：特别授权。被申请人：夏贞山，男，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处。被申请人：任宪芹，女，汉族，住址同上，系夏贞山之妻。被申请人：陈海明，男，汉族，住临邑县。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人夏贞山、任宪芹、陈海明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1424民初628号裁定：查封被申请人夏贞山、任宪芹、陈海明名下存款各10万元或相应财产。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2018年4月3日向本院申请解除对被申请人陈海明账户的保全措施。本院经审查认为，被告陈海明已自行履行完保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈海明账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文义二〇一八年四月三日书记员  吴晓燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初38号
原告：杨世柳，女，汉族，1965年12月6日出生，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：林国华，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省仁化县。
原告杨世柳诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月7日以被告已偿还借款35000元，剩余33000元愿意与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世柳以被告已偿还借款35000元，剩余33000元愿意与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世柳撤诉。
案件受理费750元，由原告杨世柳负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年二月××日
书记员 李素琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第164号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：罗小汝，个体工商户，系南宁市满分书店业主。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告罗小汝侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费175元（原告中国财政经济出版社已预交），减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担。余款87.5元由本院退回原告中国财政经济出版社。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢志丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00888号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人廖林，行长。
被告王志伟。
被告黄金花。
被告武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人王均豪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王志伟、黄金花、武汉均瑶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费410元、其他诉讼费用40元，共计450元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温光远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特17号
申请人程松，无固定职业。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人程松与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年4月至2015年5月期间，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司将其承接的位于十堰市浙江路图安盛景、重庆路卢浮宫贴砖工程中的瓦工活承包给申请人程松，2015年12月24日申请人胡觐河向申请人程松出具结算证明，上述两处工程人工费合计欠款31000元。
另，2014年9月12日申请人湖北信立装饰设计工程有限公司出具结算单：“今有东城国际花园3#-1-1903装修工程项目管理费及材料代购费用合计肆仟元整（吴金宏）”。该款经申请人双方及案外人吴金宏协商，将吴金宏欠申请人程松的管理费及代购费转由申请人湖北信立装饰设计有限公司负担，由申请人湖北信立装饰设计有限公司向申请人程松支付。上述两项合计欠款35000元，由申请人胡觐河于2016年1月29日出具欠条一份，该款至今未付，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计有限公司支付申请人程松欠款35000元，其中2016年7月31日前付5000元，2017年1月7日前付15000元，剩余15000元在2017年7月31日前付清。若上述款项有任何一期未按时支付，申请人程松可就所有未还款项立即申请强制执行。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程松与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月一日
书记员 岳冠璋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第191号
上诉人（原审被告）邹平县华鑫实业有限公司，住所地山东省邹平县临池华孟工业园。
法定代表人刘荣新，经理。
被上诉人（原审原告）山东高圭国际贸易有限公司，住所地山东省日照市迎宾路华帝置业406室。
法定代表人邱淑云，董事长。
上诉人邹平县华鑫实业有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同是被上诉人提供的格式文本，且其中约定“发生争议，双方均可直接向合同签订地人民法院起诉”，属约定不明。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查查明，2011年9月25日、9月26日、9月27日、9月29日，山东高圭国际贸易有限公司（卖方）邹平县华鑫实业有限公司（买方）分别签订《矿石销售合同》一份、《买卖合同》一份、《镍矿销售合同》两份。上述合同约定解决争议双方均可向合同签约地人民法院起诉，合同载明签约地为日照。现因履行合同产生纠纷，山东高圭国际贸易有限公司向法院主张权利，请求判令邹平县华鑫实业有限公司偿还欠款人民币2596729.19元及利息。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同中关于“向合同签约地法院提起诉讼”的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。且该案诉讼标的额超过200万元，原审法院根据级别管辖规定，作为缔约人约定的合同签订地的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵翎羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2662-1号
申请执行人陈存圣。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人徐圣祥。
申请执行人陈存圣与被执行人徐圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）泰兴戴民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐圣祥应偿还申请执行人借款本金9万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐圣祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第1763-3号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：李宏亮。
被告：张海英。
被告：李保民。
被告：李文清。
被告：张清芬。
本院于2014年5月22日作出（2014）寿胡商初字第1763－1号财产保全的裁定，裁定冻结被告银行存款220000元或查封等值财产。因原告申请撤回起诉，且本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李宏亮、张海英、李保民、李文清、张清芬银行存款的冻结和财产的查封。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月一日
书记员 张秀林
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3523号
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行,统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人宋某，行长。
委托诉讼代理人孙某，该行客户经理。
被告付某，男，1954年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告姜某，男，1969年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王某，男，1981年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称农行敖汉支行）与被告付某、姜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行敖汉支行的委托诉讼代理人孙某、被告姜某到庭参加诉讼，被告付某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行敖汉支行向本院提出诉讼请求：被告付某、姜某、王某立即偿还付某名下借款本金30000元以及利息3435.58元；2017年4月18日之后的利息计算至本笔贷款还清之日。事实与理由：2015年12月18日，被告付某在我行承借农户小额贷款30000元，2016年6月17日到期，贷款到期后经我行多次催收，借款人付某以及担保人姜某、王某拒不偿还，故提出上述请求。
被告姜某辩称，2015年12月18日，付某在农业银行借款30000元，由我和王某提供担保，同时签订了借款合同，我现在没有钱，无力偿还。
被告付某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告为贷款人，被告付某为借款人，被告姜某、王某为担保人，三方签订编号为×××的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，借款用途养羊，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款的担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告付某依上述合同，在额度有效期内借原告款30000元，依约此借款被告付某应在2016年6月17日前清偿，借款利率按当日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮45%为年利率6.3075％，逾期利息是年息9.461%。借款到期后，被告付某一直未偿还。截止到2017年4月18日，被告付某尚欠原告贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元。
本院认为：被告付某为借款人、被告姜某、王某为担保人，与原告签订了借款合同，该合同明确了各方的权利和义务。现有被告付某名下的一笔借款未能如约偿还，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，被告付某、王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求三被告依约定的义务偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元；2017年4月19日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告姜某、王某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告付某、姜某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二〇一七年七月二十日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3523号原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行,统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人宋某，行长。委托诉讼代理人孙某，该行客户经理。被告付某，男，1954年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告姜某，男，1969年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某，男，1981年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称农行敖汉支行）与被告付某、姜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行敖汉支行的委托诉讼代理人孙某、被告姜某到庭参加诉讼，被告付某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行敖汉支行向本院提出诉讼请求：被告付某、姜某、王某立即偿还付某名下借款本金30000元以及利息3435.58元；2017年4月18日之后的利息计算至本笔贷款还清之日。事实与理由：2015年12月18日，被告付某在我行承借农户小额贷款30000元，2016年6月17日到期，贷款到期后经我行多次催收，借款人付某以及担保人姜某、王某拒不偿还，故提出上述请求。被告姜某辩称，2015年12月18日，付某在农业银行借款30000元，由我和王某提供担保，同时签订了借款合同，我现在没有钱，无力偿还。被告付某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告为贷款人，被告付某为借款人，被告姜某、王某为担保人，三方签订编号为×××的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，借款用途养羊，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款的担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告付某依上述合同，在额度有效期内借原告款30000元，依约此借款被告付某应在2016年6月17日前清偿，借款利率按当日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮45%为年利率6.3075％，逾期利息是年息9.461%。借款到期后，被告付某一直未偿还。截止到2017年4月18日，被告付某尚欠原告贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元。本院认为：被告付某为借款人、被告姜某、王某为担保人，与原告签订了借款合同，该合同明确了各方的权利和义务。现有被告付某名下的一笔借款未能如约偿还，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，被告付某、王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求三被告依约定的义务偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元；2017年4月19日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告姜某、王某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告付某、姜某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二〇一七年七月二十日书记员乔天宇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执154号
申请执行人：熊某举，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某举向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人熊某举土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币13509元，承担案件受理费人民币69元及执行申请费人民币103元。
本院在执行申请执行人熊某举与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人熊某举向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第910号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
负责人赵彦明，北京�财政局副局长。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人蒋贵荣，女，北京市财政局法制处干部。
原告鄢锋不服被告北京市财政局（以下简称市财政局）作出的答复，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2015年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告鄢锋，被告市财政局的负责人赵彦明及市财政局的委托代理人马明德、蒋贵荣到庭参加诉讼。
原告鄢锋诉称，2015年1月，北京儿童医院（以下简称儿童医院）要求我提交身份证复印件，出具个人银行帐户供其复印，准备通过银行转帐支付抚恤金。同时儿童医院要求我作为领款人，在已准备好的抚恤金支出凭证上签名，之后才能通过银行领取现金。如果我拒绝签名，就扣留抚恤金。儿童医院的做法实际就是通过支票或者银行本票支付抚恤金时，不真实地填制一份同等数额的支出凭证。据了解，这一做法已实施二年以上。我向市财政局提出举报，要求市财政局履行法定职责。但市财政局给我的答复意见中，虚构我具有确需支付现金的“实际情况”，掩盖儿童医院不真实填制支付凭证的事实，没有依法查处，损害了我的合法权益。因此请求人民法院撤销市财政局于2015年4月15日对我作出的答复意见，责令其重新作出答复。
经查，鄢锋于2015年2月13日向市财政局递交书面材料，举报儿童医院存在违法会计行为。市财政局于同年4月15日对其举报作出书面答复意见，认为：根据《现金管理暂行条例》第六条的规定，儿童医院对于超过1000元的抚恤金拟通过支票或者银行本票支付，符合相关规定。考虑到鄢锋的实际情况，市财政局同儿童医院协商，儿童医院同意向开户银行申请，经开户银行审核后�予以支付现金。根据《会计基础工作规范》第四十八条的规定，领款时需要鄢锋在支出凭证上领款人的地方签字确认。鄢锋不服上述答复，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”
本案中，鄢锋不服市财政局2015年4月15日对其反映儿童医院会计问题作出的答复。根据《中华人民共和国会计法》第七条的规定，市财政局作为财政管理部门有权管理本行政区域内的会计工作。但市财政局履行上述职责针对的相对人是儿童医院，而不是鄢锋。市财政局履行上述职责后答复举报人鄢锋的行为及答复内容，均未对鄢锋的权利义务�生创设、变更或消灭的影响，因此，鄢锋与该答复之间不具备法律上的利害关系，其不是本案的适格原告。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费50元，原告鄢锋已缴纳，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘颜艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第23号
原告李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告李美仁，女，1963年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告陈庆造、李美仁、曾天禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告陈庆造、曾天禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跨明诉称，要求被告陈庆造、李美仁偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），被告曾天禄承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆造、曾天禄未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈庆造因经商需要资金，于2014年5月26日与原告李跨明、被告曾天禄签订借款合同一份，约定：被告陈庆造向原告李跨明借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告曾天禄为被告陈庆造的借款提供担保，约定担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，没有约定保证期间。借款后，经原告催讨，被告陈庆造、曾天禄未能偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告李美仁承担共同偿还借款本息的诉讼请求。
上述事实，有原告李跨明在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈庆造向原告李跨明借款，双方签订的借款合同意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈庆造向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈庆造应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，可予准许。被告曾天禄为被告陈庆造的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告曾天禄应当依法承担连带清偿责任。被告陈庆造、曾天禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆造应在本判决生效后十五日内偿还原告李跨明借款人民币60000元及利息（自2014年5月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告曾天禄对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾天禄承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆造追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈庆造、曾天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第23号
原告彭某某，男，汉族，1970年3月29日出生，现住德令哈市。
委托代理人文某，青海某某律师事务所律师。
被告青海省某某建筑工程有限公司，所在地青海省西宁市城中区。
法定代表人任某某，该董事长
委托代理人陈某某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告青海省某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费1529元减半收取，即764.5元由原告彭某某承担。
审判员 海英
二〇一五年三月九日
书记员 李君
2
11
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第23号
原告徐某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月27日提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，余款36.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李世超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1283号
罪犯刘志伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月4日作出（2012）法刑初字第818号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行机关执行。刑期至2016年9月3日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘志伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，获3次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1072号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人曹磊，男，汉族，1967年6月14日出生，住址：济南市天桥区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人曹磊借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹磊所有的财产在价值600000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹磊所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值600000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月二十七日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第1072号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人曹磊，男，汉族，1967年6月14日出生，住址：济南市天桥区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人曹磊借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹磊所有的财产在价值600000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曹磊所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值600000元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年八月二十七日书记员  严 枫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00405号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司，住所地随县经济开发区交通大道1989号。
法定代表人姚凯，该公司总经理。
被执行人随州市晖宏兴布业有限责任公司，住所地随州市曾都区经济开发区。
法定代表人王晖，该公司总经理。
本院依据已生效的（2015）随曾证字第6号执行证书，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告公司财产状况。现查明，被执行人随州市晖宏兴布业有限责任公司在随州农商行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人随州市晖宏兴布业有限责任公司在随州农商行82×××81账户上的存款320万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙晓明
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5187号
申请执行人：曹发响。
被执行人：王来新。
被执行人：徐敏娟。
申请执行人曹发响与被执行人王来新、徐敏娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年8月28日制作的（2014）金永商初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初329号
原告徐春伟，男，1960年3月25日出生，汉族，永丰县人，大专文化，永丰县水建公司经理，住永丰县，联系。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
原告徐春伟与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春伟到庭参加诉讼，被告李俊盛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春伟诉称，原告与被告李俊盛是朋友关系，被告2012年8月21日向原告借款310万元整，约定借期一年，月息为二分，按季付息，期满后一次性付清全部本息。由于被告没有履行借款合同，到目前为止尚欠310万元及其利息，故诉至法院请求：1、判令被告李俊盛归还原告本金310万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐春伟在庭审中变更诉讼请求为：一、解除2015年7月24日双方签订的还款协议书两份、承诺协议书一份；二、请求法院依法判决责令被告李俊盛归还原告借款本金310万元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊盛未答辩。
原告徐春伟为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告分四次共向原告借款310万元整。2011年11月17日向原告借款120万元，2011年11月21日向原告借款50万元，2012年6月13日向原告借款40万元，2012年7月24日向原告借款100万元，2012年8月12日向原告出具了这四笔借款的总借款，借条上约定利息月息两分，每月付息一次，借期一年，到期连本带息全部付清；2、还款协议书两份及承诺协议书一份，证明2015年7月24日原、被告就180万元借款及130万元借款，共计310万元还款达成了协议。
被告李俊盛未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告徐春伟与被告李俊盛是朋友关系，2011年11月17日被告李俊盛向原告借款120万元，2011年11月21日向原告借款50万元，2012年6月13日向原告借款40万元，2012年7月24日向原告借款100万元，2012年8月12日向原告出具了这四笔借款的总借条，借条上写明：今借到徐春伟现金人民币叁佰壹拾万元整，以贰分月息计算，每月付息一次，借期壹年，到期连本带息全部付清。2015年7月24日原告徐春伟（甲方）与被告李俊盛（乙方）签订了两份还款协议书，第一份还款协议书双方写明：由于乙方李俊盛现因经营不善，资不抵债，无能力偿还外债和利息，但为了降低甲方的经济损失，甲乙双方就所欠本金壹佰叁拾万元人民币的有关事项，经甲乙双方友好协商，自愿同意就如何归还该款本金壹佰叁拾万元（不含利息），达成如下协议：1、甲方自愿同意乙方从2015年5月1日起停付该借款的约定贰分月息的利息，也就是从签订协议后乙方不承担该借款利息；2、甲方的本金壹佰叁拾万元，从2017年3月30日起，根据乙方年收入偿还本金，直至终老。（甲方本金的偿还不参与李俊盛2016年以前所有资产和所有债权的分割）；3、本还款协议签订后甲方的借据作废，以本协议为准；4、本协议书自双方签字之日起生效，永不反悔。协议书一式两份，甲乙双方各执一份。第二份还款协议书双方写明：由于乙方李俊盛现因经营不善，资不抵债，无能力偿还外债和利息，但为了降低甲方的经济损失，甲乙双方就所欠本金壹佰捌拾万元人民币的有关事项，经甲乙双方友好协商，自愿同意就如何归还该款本金壹佰捌拾万元（不含利息），达成如下协议：1、乙方借的甲方壹佰捌拾万元本金，乙方同意在收到债权后两年内全部付清甲方的本金（不计利息）；2、本还款协议签订后甲方的借据作废，以本协议为准；3、本协议书自双方签字之日起生效，永不反悔。协议书一式两份，甲乙双方各执一份。原告徐春伟与被告李俊盛就第一份还款协议书约定的还款本金壹佰叁拾万元的本金，被告李俊盛于同日向原告徐春伟出具了一份承诺协议，协议上写明：本人（李俊盛）与徐春伟2015年7月24日签订的壹佰叁拾万本金还款协议作出分期偿还承诺。1、第一期李俊盛承诺在协议签订日起，五年内归还本金壹佰叁拾万元整中的捌拾万元；2、第二期李俊盛承诺在协议签订日起，拾年内归还本金壹佰叁拾万元整中剩余的五拾万元；3、本承诺在签订后同样具有法律效益。被告李俊盛所借四笔借款利息付至2015年3月底。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告徐春伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告徐春伟人民币共计310万元整，事实清楚，债权债务关系明确，该债务虽未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，因被告自2015年3月底起未支付原告利息，致使原告不能实现借款的目的，且被告李俊盛现欠下巨额债务，均未偿还，故原告可以要求解除其与被告之间的民间借贷合同，即要求两被告提前偿还借款本金310万元，所以对于原告要求被告偿还借款本金310万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示要主张借款利息，自2015年5月1日起按月息两分计算，但原告与被告李俊盛在2015年7月24日签订的两份还款协议书中都明确放弃借款利息，故原告要求被告李俊盛偿还借款利息的诉请本院不予支持。关于原告诉请的解除2015年7月24日原告与被告李俊盛签订的还款协议书两份及被告李俊盛出具的承诺协议一份，因被告李俊盛已欠下巨额债务，致使原告不能实现借款合同的目的，所以本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐春伟与被告李俊盛于2015年7月24日签订的还款协议书及2015年7月24日被告李俊盛向原告出具的还款承诺协议；
被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告徐春伟借款310万元整；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，公告费300元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 孙清武
审判员 郑美蓉
审判员 曾志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第583号
原告：钱惠新。
被告：王少华。
被告：王财根。
被告：黎根娣。
原告钱惠新与被告王少华、王财根、黎根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告钱惠新到庭参加了诉讼，被告王少华、王财根、黎根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱惠新起诉称：2015年10月1日，被告王少华、王财根、黎根娣因经营需要向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，原告于借款当日向三被告交付了现金5万元，三被告于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告王少华、王财根、黎根娣立即向原告归还借款本金5万元，并以借款本金5万元按借款月利率2％支付原告自2015年10月1日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少华、王财根、黎根娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月1日，被告王少华、王财根、黎根娣向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，三被告于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王少华、王财根、黎根娣未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告王少华、王财根、黎根娣归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少华、王财根、黎根娣应归还原告钱惠新借款本金5万元，并以借款本金5万元借款月利率2％支付原告自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王少华、王财根、黎根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年三月十七日
书记员 叶静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执345号
申请执行人：高路培，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市.
被执行人：刘国栋，男，1967年7月21日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0423民初4319号民事判决书，责令被执行人刘国栋在二十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘国栋拥有车牌号码为豫DCXX**号宝来牌汽车、车牌号码为豫DGXX**号奥迪牌汽车、车牌号码为豫DHXX**号海马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国栋所有的车牌号码为豫DCXX**号宝来牌汽车、车牌号码为豫DGXX**号奥迪牌汽车、车牌号码为豫DHXX**号海马牌汽车各一辆。
二、被执行人刘国栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国栋可以使用被查封财产；但因被执行人刘国栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不�对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月十一日
书记员 程相太
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第541号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因本案，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人夏某甲犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日上午，被告人夏延长为了让和他分手的女朋友沙某去他家，两次抢走沙某的手机，第一次民警出警后拿回沙某的手机，并口头警告了夏某甲；第二次接沙某报警后，丽水市公安局莲都区分局万象派出所民警叶某、协警夏某乙出警，并口头传唤夏某甲到派出所，夏某甲拒不配合民警执法，在推搡、拉扯中致使民警叶某的左手手掌骨折，经法医学人体损伤鉴定为轻伤二级。被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人夏某甲的供述；3、证人叶某、夏某乙、沙某等人的证言；4、莲公物鉴字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料；6、丽水市公安局莲都区分局政治处证明；7、人民警察证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年八月十三日
书记员 魏小云
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初311号
原告姜天得，男，汉族，1988年4月17日生。
被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店。
住所地：开封市。
负责人徐振营。
本院在审理原告姜天得诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店买卖合同纠纷一案中，原告姜天得于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。本案中，原告姜天得撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜天得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜天得承担。
审判员 梁成勋
二〇一六年五月十三日
书记员 王 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初133号
原告张绍久。
被告南通市大吉经贸有限公司，住所地南通市荣盛路118号。
法定代表人王杰珍，该公司总经理。
委托代理人李恒，该公司职员。
本院在审理原告张绍久诉被告南通市大吉经贸有限公司汽车挂靠经营合同纠纷一案中，原告张绍久于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张绍久的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍久撤回起诉。
案件受理费270元，由原告张绍久负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓霁