河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初288号
原告河南天诚棉麻股份有限公司。
住所地郑州市金水区纬四路东段**号广发大厦**层。
组织机构代码73388229-0。
法定代表人李荣宣，公司总经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南天诚棉麻股份有限公司（以下简称“天诚公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏袁斌、被告的委托代理人田恩琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告为豫Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险等险种，同时还投保有不计免赔特约附加险，其中，交强险医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为0.2万元，合计12.2万元，商业第三者责任险保险限额为20万元，豫BL2**挂重型仓栏式半挂货车的保险限额为10万元（合计60万元整），保险期限均自2013年3月23日起至2014年3月22日止。2014年3月111日22时，吴勇生持证驾驶原告豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，至开封××安路××夜市××西××号灯杆处时，与解子雷驾驶电动三轮由北向南横过机动车道，两车发生第一次碰撞后电动三轮失控进入路南机动车道，又与闫燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生第二次碰撞，造成解子雷、电动车乘车人张风月受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月30日，开封市公安局粱苑派出所交管大队出具了汴梁公事认字（2014）第0019号道路交通事故认定书，该认定书认定，吴勇生承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告随即委托吴勇生对事故进行配合处理，分别共向解子雷、张风月支付各项损失款8.4万元整，以后，豫Ｂ×××××号小型轿车车主河南恭禧保险代理有限公司、解子雷和张风月分别向金明区法院提起民事诉讼，经金明区法院（2014）金民初字第538号，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1836号民事判决书及金明区法院（2015）金民初字第451、452号民事判决书，被告承担的保险赔偿责任为：（1）向河南恭禧保险代理公司承担交强险财产损失赔偿限额内2000元和第三者责任险保险限额内157073元的保险赔偿责任，共计159073元整；（2）向张风月承担了16662.92元的保险赔偿责任，对于原告委托吴勇生支付的22128.88元医疗费另行解决；（3）向解子雷承担了87165.28元保险赔偿责任，对于原告委托吴勇生支付的61871.12元另行解决。在原告支付的84000元损失中，根据我国相关法律规定，被告在承担了交强险和商业第三者责任险的赔偿责任后，交强险剩余赔偿限额为：122000元-16662.92元（张风月）-87165.28元（解子雷）-2000元（恭禧公司车损）=16171.8元；商业第三者责任险剩余赔偿限额为200000元-157073元（恭禧公司车损）=42927元，因此，被告还应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内向原告承担16171.8元（交强险）＋42927元（商业第三者责任险）=59098.8元的保险赔偿责任，但双方就具体赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。判令被告履行财产保险合同赔偿义务，向原告支付各项保险赔偿款共计59098.80元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从以往的判决书显示均系吴勇生垫付相关费用，与原告无关。距离事故发生已超过诉讼时效。公司已经对事故赔偿过。吴勇生属于事过逃逸。保险公司不应对其造成的交通事故进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。原告计算被告已赔偿金额时少计算了其支付的再次诉讼费共计6960元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：第一组证据：原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明和豫Ａ×××××号小型轿车行驶证、吴勇生驾驶证复印件各一份，共5页，证明原告诉讼主体情况。第二组证据：原告与被告就豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业保险单复印件各一份，共2页，证明双方存在交强险和商业保险合同法律关系的事实。第三组证据：开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队出具的汴梁公事认字（2014）第0019号道路交通事故认定书复印件一份，共2页，证明发生交通事故的客观事实和责任承担情况。第四组证据：（2014）金民初字第538号民事判决、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1836号民事判决以及（2015）金民初字第451、452号民事判决复印件各一份，共35页，证明本次交通事故给第三方造成损失的基本情况、被告承担保险赔偿责任的事实和原告诉前支付的各项赔偿费用等情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，但系复印件，请法庭核实；对第三组证据吴勇生属于驾车逃逸，保险公司不应对其赔偿；对第四组证据的真实性无异议，该证据显示，保险公司已经对事故进行赔偿。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：打款记录，证明保险公司已就交通事故对各受害方赔偿到位，对外已共赔偿269861.2元。
经庭审质证，原告认为赔偿款中涉及的诉讼费6960元系被告应依法承担的法定义务，不应包含在保险赔偿限额内。
经审理查明，2014年3月11日22时，吴勇生驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，至开封××安路××夜市××西××号灯杆处时，解子雷驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道，两车发生第一次碰撞后电动三轮失控进入路南机动车道，又与闫燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生第二次碰撞，造成解子雷、电动车乘车人张风月受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月30日，开封市公安局粱苑派出所交管大队出具了汴梁公事认字（2014）第0019号道路交通事故认定书，认定吴勇生承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告随即委托吴勇生对事故进行配合处理，分别向解子雷、张风月垫付赔偿款8.4万元。后豫Ｂ×××××号小型轿车车主河南恭禧保险代理有限公司、解子雷和张风月分别向本院提起民事诉讼，经本院（2014）金民初字第538号，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1836号民事判决书（二审判决驳回上诉，维持原判）及本院（2015）金民初字第451、452号民事判决书，被告承担的保险赔偿责任为：（1）在交强险限额内赔偿河南恭禧保险代理有限公司财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿河南恭禧保险代理有限公司各项损失157073元，共计159073元整；并承担一审案件诉讼费3480元及因被告保险公司不服一审判决上诉的上诉费3480元。（2）在交强险限额内赔偿张风月医疗费等各项损失共计16662.92元，对于原告委托吴勇生垫付的22128.88元医疗费，由吴勇生向相应的保险公司另行解决；（3）在交强险及三责险限额内共赔偿解子雷87165.28元，对于原告委托吴勇生支付的61871.12元由吴勇生向相应的保险公司另行解决。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为原告天诚公司，该车在被告人民财保郑州分公司投保交强险和不计免赔的商业三责险，交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；商业三责险的保险金额为200000元。本案发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为受害人张风月垫付的22128.88元医疗费及为解子雷垫付的61871.12元医疗费，已经生效法律文书予以认定，并告知原告可另案解决，故对原告垫付的款项，本院予以确认。原告的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔），保险限额共计322000元，扣除被告人保公司已赔偿河南恭禧保险代理有限公司的159073元、赔偿张风月的16662.92元、赔偿解子雷的87165.28元、承担的一审案件诉讼费3480元，下余55618.8元，被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。对被告辩称上诉费3480元应在保险限额内予以扣除的抗辩意见，本院认为，被告不服一审判决而上诉，二审判决驳回其上诉，维持原判，被告支出的上诉费系被告扩大损失部分，故不应计算在保险限额内。对被告辩称吴勇生系驾车逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因该抗辩事由已经生效法律文书予以驳回，故本院不予支持。原告诉请超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南天诚棉麻股份有限公司垫付款55618.8元；
二、驳回原告河南天诚棉麻股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司心支公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓丹