wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00276号
申请人李华英，鹤峰县××小学教师。
被执行人谭选兰，鹤峰县××资源与社会保障局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第01381号民事调解书，因被执行人谭选兰一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源和社会保障局每月有退休工资4061.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源和社会保障局工资收入每月1000元，至扣齐21000元时止（从2015年12月起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一五年十二月二日
书记员 王情帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00229号
上诉人（原审被告）承德市百和商贸有限公司
法定代表人孙上惠。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂芝。
委托代理人杨广强（系王桂芝之子）。
原审被告盖秀丽。
原审被告孙上惠。
委托代理人孙尔曼（系孙上惠母亲）。
上诉人承德市百合商贸有限公司与被上诉人王桂芝，原审被告盖秀丽、孙上惠因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2012）承民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德市百合商贸有限公司的委托代理人吴海江，被上诉人王桂芝的委托代理人杨广强，原审被告孙上惠的委托代理人孙尔曼到庭参加了诉讼。原审被告盖秀丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告盖秀丽在被告承德市百和商贸有限公司批发润滑油零售，2011年8月31日原告的司机杨广强在被告盖秀丽处购买了CF-420W-50润滑油大、小各一桶，支出320.00元，之后加入原告的冀HGXX**号大车发动机内，2011年9月7日在行驶过程中发动机出现故障，经修理工李雪清、周海明证明有拉缸、粘缸现象，该车不能正常营运。原告到公安部门及工商部门报案，经承德成品油质量检验站、天津市产品质量监督检测技术研究院检测，被告盖秀丽出售的CF-420W-50润滑油倾点不合格，承德市工商行政管理局做出了相应的处罚。原告的冀HGXX**号车辆经承德县物价局价格认证中心鉴证日营运损失为718.00元，支出鉴定费200.00元。现原告诉至一审法院，请求被告赔偿发动机款93000.00元，修理费4320.00元，保险费2720.00元，停运损失计算到起诉前一日。
原审法院认为：因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。被告盖秀丽、被告承德市百和商贸有限公司销售的CF-420W-50润滑油倾点不合格，造成原告车辆受损，应当承担民事责任。原告主张发动机款、修理费，但未向法院提交相应证据，该主张不应支持。原告主张营运损失计算至起诉前一日，缺乏依据，一审法院考虑到事发后经公安部门及工商部门侦查，原告不能及时修理，将停运损失酌定为60日。被告孙上惠虽系被告承德市百和商贸有限公司法定代表人，但成品油系公司法人行为，故被告孙上惠不承担责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告盖秀丽、被告承德市百和商贸有限公司赔偿原告王桂芝车辆营运损失人民币43080.00元（718.00元×60日），鉴定费200.00元，总计人民币43280.00元；二、被告孙上惠不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由被告盖秀丽、被告承德市百和商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人承德市百合商贸有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定“上诉人承德市百合商贸有限公司销售的油品造成了被上诉人王桂芝的车辆损坏，”依据不足。被上诉人不存在营运损失，鉴定机构对营运损失的鉴定意见是在违反法定程序的情况下做出的，且依据不足，不能作为受损车辆营运损失的定案依据，一审法院对受损车辆停运天数酌定为60天缺乏依据，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人王桂芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判；原审被告孙上惠答辩称：孙上惠是承德市百合商贸有限公司的法定代表人，不应列为本案的被告；原审被告盖秀丽未予书面答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。“上诉人承德市百和商贸有限公司及原审被告盖秀丽销售的CF-420W-50润滑油倾点不合格，造成被上诉人王桂芝车辆受损”的事实存在，一审判决上诉人承德市百和商贸有限公司与原审被告盖秀丽承担赔偿责任并无不当，对损失数额的认定亦有事实和法律依据，对受损车辆停运天数酌定为60天，符合本案实际情况，亦不违反相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人承德市百合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段映雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00029号
申请执行人：胡继红.
委托代理人：何传贵。
被执行人：董孝则。
申请执行人胡继红申请执行被执行人董孝则买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）泾民一初字第00924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人之妻张青菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人之妻张青菊在中国建设银行芜湖市分行镜湖世纪城支行账户上的存款1200元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：100343161890010001的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年四月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
返还原物
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执第531号
申请执行人河南省宝丰县农具修造厂。
法定代表人李清方，厂长。
被执行人李天才，男，汉族，1941年4月3日生。
被执行人ＸＸ，又名王连香，女，1954年1月18日生，汉族。
被执行人贺军义，男，汉族，1974年3月5日生。
被执行人鲁收，女，汉族，1936年10月19日生。
本院在执行申请执行人河南省宝丰县农具修造厂与李天才、ＸＸ、贺军义、鲁收返还原物纠纷一案中，因李天才、ＸＸ、贺军义、鲁收已将所占房屋返还给申请执行人河南省宝丰县农具修造厂，申请执行人河南省宝丰县农具修造厂于2016年8月16日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第1003号民事判决书和（2016）豫04民终914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00751号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“疯子”，农民。2010年10月因犯妨害作证罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年四个月，2014年6月18日刑满释放；2014年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人吴某，绰号“三毛”，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘某，绰号“黑子”，农民。2014年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2015年7月17日被取保候审，现在家。
原审被告人陈某，农民。2014年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2015年7月17日被取保候审，现在家。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈某某、吴某、刘某、陈某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）芙刑初字第269号刑事判决，认定被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2923-1号
原告陈忠林，男，1942年12月27日生，汉族，住双辽市。
被告许多，男，1975年5月19日生，汉族，系双辽市人民法院干警，现住双辽市。、
被告王斌，男，1974年1月3日生，汉族，系双辽市公安局干警，住双辽市。
被告双辽市鑫美汽车服务有限公司。
法定代表人：王春田，经理。
原告陈忠林因与被告许多、王斌、双辽市鑫美汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院提出申请，要求对被告许多、王斌工资款采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告陈忠林的提出的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封陈忠林位于双辽市辽南街工商村0001001（房权证双辽市字第2-200094**号），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ：聂萌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2923-1号原告陈忠林，男，1942年12月27日生，汉族，住双辽市。被告许多，男，1975年5月19日生，汉族，系双辽市人民法院干警，现住双辽市。、被告王斌，男，1974年1月3日生，汉族，系双辽市公安局干警，住双辽市。被告双辽市鑫美汽车服务有限公司。法定代表人：王春田，经理。原告陈忠林因与被告许多、王斌、双辽市鑫美汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院提出申请，要求对被告许多、王斌工资款采取保全措施，原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为原告陈忠林的提出的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封陈忠林位于双辽市辽南街工商村0001001（房权证双辽市字第2-200094**号），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一八年三月十九日书 记 员  ：聂萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1398号
原告林瑶，男，1990年6月1日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告张士垚（曾用名：张帝），男，1991年4月15日生，汉族。
原告林瑶与被告张士垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林瑶的委托代理人王保卫到庭参加了诉讼，被告张士垚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑶诉称：2014年4月15日，被告张士垚向其借款36000元，约定同年6月5日归还，双方的借款协议中载明，如张士垚不按期归还借款，按每月万分之五计算违约金，借款后张士垚未归还借款，现要求张士垚归还借款本金36000元，并自2014年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息，按月万分之五支付违约金。
被告张士垚未应诉。
经审理查明，2014年4月5日，原告林瑶与被告张士垚签订一份借款协议，约定，张士垚向林瑶借款36000元，于2014年6月5日归还。如未按期归还，按每月万分之五计算违约金。当日，张地向林瑶出具收条，收�借款36000元。张士垚借款后，一直未归还借款。2015年7月原告林瑶诉至本院。本案在审理过程中因被告张士垚下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但被告张士垚未安琪到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借款协议、收条等证据证明。
本院认为，原告林瑶和被告张士垚之间的借款协议，合法有效，双方均应按合同履行，现张士垚未签约归还借款，应承担返还本金，给付违约金及逾期付款利息的违约责任。因林瑶主张的逾期付款利息和违约金不超过年息24%，符合法律规定，可以同时主张，故对原告林瑶要求被告张士垚给付本金、逾期付款利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张士垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一�、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士垚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林瑶借款本金36000元，逾期付款利息（自2014年6月5日起以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）、违约金（自2014年6月5日起以36000元为基数，按月万分之五计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告张士垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向�院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐娇敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03755号
原告张露苗。
被告长沙百隆食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新安寺村（刘湘君私宅）。
法定代表人文小芳。
原告张露苗诉被告长沙百隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张露苗到庭参加了诉讼，被告长沙百隆食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张露苗诉称：原告于2013年9月3日到被告公司工作，岗位为品质主管，每月工资3000元，双方没有签订劳动合同。被告因经营问题没有支付原告2014年3月之后的工资，原告于2014年10月28日辞职。原告辞职后，被告公司总经理王鲁晖向原告出具20000元工资欠条。后原告多次与王鲁晖联系，但其以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的20000元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙百隆食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自称于2013年9月3日到被告公司工作，岗位为品质主管，双方未签订劳动合同。后被告因经营困难没有支付原告2014年3月之后的工资，原告于2014年10月28日辞职。2015年2月16日，被告公司总经理王鲁晖向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今有张露苗人民币20000元工资未结，特此立据。”后原告多次索要工资未果，故诉至本院，请求判如所请。
2015年10月14日，王鲁晖向本院陈述，对原告出具的欠条没有异议，但现住被告公司处于停产状态，无法及时支付原告的工资，希望在半年以后逐步将所欠原告工资还清。
本案在审理过程中，证人李某证实王鲁晖系被告公司总经理，法定代表人文小芳是其母亲。
以上事实有身份信息、欠条和证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间成立劳动关系，原告辞职时，工资尚未结清，2015年2月16日，被告公司总经理王鲁晖向原告出具欠条，被告公司尚欠原告工资2万元。故原、被告之间的劳动关系已转换为债权、债务关系，原告持债权凭证向被告主张2万元，依法应予支持。双方对债务未约定给付期限，原告可随时请求被告向其支付2万元。
被告长沙百隆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙百隆食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张露苗支付工资款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙百隆食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十一月九日
代理书记员 沈 沙
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00474号
原告孙某
被告卞某
本院在审理原告孙某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告孙某在庭前于2015年9月14日以和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李建锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执910号
申请执行人：程朝游，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祁伟杨，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人程朝游与被执行人祁伟杨民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出（2016）赣1102民初4032号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：双方当事人确认截止到2016年12月31日止被执行人祁伟杨共欠申请执行人程朝游借款本金50万元及利息24万元，2017年4月30日前被执行人祁伟杨归还申请执行人程朝游20万元本金，其余本息在2017年7月30日前付清。因被执行人祁伟杨未履行上述义务，2017年5月11日，申请执行人程朝游向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执910号申请执行人：程朝游，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：祁伟杨，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人程朝游与被执行人祁伟杨民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出（2016）赣1102民初4032号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：双方当事人确认截止到2016年12月31日止被执行人祁伟杨共欠申请执行人程朝游借款本金50万元及利息24万元，2017年4月30日前被执行人祁伟杨归还申请执行人程朝游20万元本金，其余本息在2017年7月30日前付清。因被执行人祁伟杨未履行上述义务，2017年5月11日，申请执行人程朝游向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初522号
原告杜碧群，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告杜碧群诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜碧群提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜碧群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告杜碧群承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2211号
罪犯杨金彪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）金义刑初字第2079号刑事判决，以罪犯杨金彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨金彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金彪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3833号
原告张某。
委托代理人（一般授权）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告林某甲，男，1976年9月1日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市南滨街道阁巷阁一村。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年左右认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育一子林某乙，现就读于瑞安市阁巷中学。婚初，双方关系一般，孩子出生后，双方关系恶化。被告存在家庭暴力，嗜赌成性，且与其他女性保持暧昧关系、经常夜不归宿。原告体弱多病，整个家庭没有固定收入，被告不仅不管不问，甚至将今年村返回地款全额拿走挥霍，完全不顾原告和孩子的生活。原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在双方感情已经彻底破裂，原告起诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同债务122000元由双方各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、出生证明，证明儿子的身份情况；
证据3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据4、欠条复印件1份、借条复印件1份，转账凭证1份、身份证复印件2份，证明原、被告尚有共同债务122000元的事实；
证据5、超声检查报告单复印件1份，证明原告长期患病需要治疗的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-3符合证据三性，具有证明力，本院予以采信。证据4的借条和欠条系复印件，且涉及到第三人的利益，在本案中不作认定。证据5系复印件，不符合证据形式，在本案中暂不认定。
经审查，本院认定事实如下：原告张某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子林某乙。婚姻关系存续期间，双方偶有吵架。
本院认为：原告张某与被告林某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活了十几年，且生育了一个孩子，双方已经建立了一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好还是有可能的。原告认为被告存在家庭暴力、有赌博恶习、与其他女性有暧昧关系，未提供证据证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养以及共同债务等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。原告张某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈杨杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11441号
原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。
法定代表人：徐咏青。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓华，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省宣汉县。
被告：向方林，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告邓华、向方林追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告邓华、向方林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告邓华、向方林追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李俊才
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第120号
申请执行人扬中市永富电器有限公司。
法定代表人鄂纪根，经理。
被执行人杨银全。
申请执行人扬中市永富电器有限公司与被执行人杨银全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11作出的（2014）扬开商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，且长期不在家，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）扬开商初字第193号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱立鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初358号
原告：高凤侠，女，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：周崇金，男，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告高凤侠诉被告周崇金土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月5日，原告高凤侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高凤侠撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告高凤侠负担。
代理审判员 ：包蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：汤烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0342号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住启东市东汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛。
被告李健伟。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沙春涛到庭参加诉讼，被告李健伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告李健伟偿还贷款本金75万元，支付其余利息36380.90元（算至2013年9月3日），并支付自2013年9月4日起至判决确定还款日止，以75万元为本金，按年息12.77775%计算的利息，原告对被告李健伟的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李健伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款人为李健伟，自2012年6月28日起至2015年6月27日止，在最高债务限额不超过人民币75万元，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李健伟为上述贷款提供自有的位于启东市汇龙镇长龙一村87号楼506室房屋作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括贷款本息、罚息及贷款人实现债权的费用等。合同订立后，原告于2012年6月29日借给被告李健伟贷款本金75万元，被告李健伟出具了借据。借据载明，借款期限至2013年6月28日，合同期限内按月息8.5185%计息。上述借款到期后，被告李健伟仅归还利息46053.33元，对贷款本金及其余利息未能归还。截止2013年9月3日，被告李健伟结欠原告借款本金75万元，利息36380.90元。
上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据和被告身份证明等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间订立的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，合同的形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告李健伟借款后未能按约还清本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李健伟自愿以自有的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担担保责任。故原告诉请被告李健伟还本付息并要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李健伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健伟于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金75万元，支付利息36380.90元（算至2013年9月3日），并支付自2013年9月4日起至判决确定还款日止，以75万元为本金，按年息12.77775%计算的利息，
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告李健伟为上述借款设置抵押的座落于启东市汇龙镇长龙一村87号楼506室的房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11664元，公告费60元，合计11724元（原告已预交），由被告李健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11664元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 汤亚生
二〇一四年八月七日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1190号
申请执行人：邓华琼，女，1970年9月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人邓华琼与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议仲裁一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00187号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资、经济补偿金、风险金等合计94750.59元及执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00187号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初637号
原告：宋冬梅，女，1979年12月22日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇钟村人，现住昔阳县钟兴三区*号楼*单元***室。
被告：赵海亮，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇钟村人，现住昔阳县钟兴三区*号楼*单元***室。
本院在审理原告宋冬梅诉被告赵海亮离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋冬梅撤回起诉。
诉讼费325元，由原告宋冬梅减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十月十日
书记员 马 蓉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初991号
原告:尚聪智，男，1964年9月6日出生，�
委托代理人邢冬，内蒙古塞星律师事务所律师。（特别授权）
被告：林峰，男，1971年5月3日出生，身份证号1502221971********，汉族，固阳县农业银行职工。
原告尚聪智与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚聪智的委托代理人邢冬到庭参加诉讼，被告林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚聪智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款人民币6万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月26日向原告借款人民币4万元，2014年6月10日被告向原告借款人民币2万元，共计人民币6万元。被告向原告开具借条并签字确认，原告向被告多次索要，被告都不予理睬，拒不偿还。现原告向人民法院提起诉讼，�法院判如所请。
被告林峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月26日向原告借款人民币4万元，于2014年6月10日向原告借款人民币2万元，被告两次共计向原告借款人民币6万元，这一事实，有原告代理人向本院提交的欠条两张予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林峰向原告尚聪智借款人民币6万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款人民币6万元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林峰于本判决生效后三日内向原告尚聪智偿还借款人民币6万元；
二、驳回原告尚聪智的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1907号
上诉人（一审原告）：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：广西恒都输变电工程有限公司，住所地：南宁市江南区星火大道51-1号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：江志强，男，40岁，汉族，住广西博白县城区。
被上诉人（一审被告）：广西水利电业集团有限公司博白供电分公司，住所地：博白县南州北路049号。
负责人：黄立军，该公司经理。
上诉人李丕太因与被上诉人广西恒都输变电工程有限公司、江志强、广西水利电业集团有限公司博白供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理。在本案审理过程中，上诉人李丕太以其服判为由，向本院提出撤回本案上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李丕太的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丕太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人李丕太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄舒文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1693号
原告韦永建。
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区新世界花苑13-7号。
负责人陆航。
原告韦永建诉被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦永建到庭参加诉讼，被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永建诉称，原告自2015年11月16日起到被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限3年，约定工资3000元/月，试用期6个月，试用期内工资2400元/月，每月15日发放上个月工资，工资以银行打卡的形式发放。2016年4月1日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资5758.62元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资5758.62元。
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明：“怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司今欠职工韦永建从2016年1月1日至今工资共计伍仟柒佰伍拾捌圆陆角贰分整。”2016年4月6日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资5758.62元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资5758.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韦永建支付工资款5758.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵婧伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14030号
原告：武现宝,男,1981年2月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：周丹,女,1977年9月3日出生,汉族，住浙江省慈溪市，
原告武现宝诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序于2017年12月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告武现宝到庭参加了诉讼。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款20000元，按年利率24%支付原告自起诉之日起至实际清偿日止的违约金。
本院确认的事实：被告周丹向原告武现宝出具借条一份，确认向原告借款20000元，借期自2017年5月4日至2017年8月4日。借条中未约定借期内利率、逾期利率及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丹于本判决生效之日起三日内返还原告武现宝借款20000元，并支付自2017年12月13日起实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告武现宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 岑静静
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异21号
申请人（被执行人）：耿明现，男，1963年6月6日出生，汉族，现住山西省晋城市城区凤台小区**号楼*单元***室。
被申请人（申请执行人）：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市开发区凤台东街2299号。
法定代表人杨肖峰，任公司董事长。
本院在执行晋城市合聚小额贷款有限公司与张国强、王任霞、耿明现借款合同纠纷一案中，申请人耿明现申请不予执行晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字59号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耿明现称，一、被申请人晋城市合聚小额贷款有限公司作为出借人，与借款人张国强、王任霞恶意串通，骗取申请人提供担保，申请人依法不应该承担担保责任。二、申请人现提供担保的债务，已通过“以股抵债”的方式清偿完毕，因此，申请人不应对此笔债务承担担保责任。三、被申请人晋城市合聚小额贷款有限公司在仲裁过程中，明显隐瞒了“以股抵债”的相关证据，法院应依法裁定不予执行晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字59号裁决书。以上事实耿明现未提供相关证据。
晋城市合聚小额贷款有限公司提供了合同编号HJXD2014028保证担保借款协议，该协议第二条第一项约定耿明现进行保证担保，承担连带保证责任，协议的最后由担保人耿明现签字和按手印。
本院查明，2014年7月11日，被申请人晋城市合聚小额贷款有限公司作为出借人，与张国强、王任霞、耿明现签订HJXD2014028保证担保借款协议，协议第一条对张国强、王任霞借款种类、金额、期限、利息、用途等作了约定。协议第二条约定，本协议项下借款本息，由申请人耿明现进行保证担保，承担连带保证责任。
本院认为，申请人耿明现未能向本院提供晋城市合聚小额贷款有限公司向仲裁机关隐瞒了“以股抵债”等足以影响公正裁决的证据，也未能向本院提供晋城市合聚小额贷款有限公司与借款人张国强、王任霞恶意串通，骗取申请人提供担保的证据，申请人耿明现所提的其担保的债务，已通过“以股抵债”的方式清偿完毕等，不属于本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁定如下：
驳回申请人耿明现不予执行晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字59号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 冯沁峥
审 判 员 张福祥
二〇一七年七月二十八日
法官助理 任军亮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第47号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李忠学，男，1979年6月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2011年7月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2013年4月25日刑满释放。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李忠学犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李忠学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2013年11月22日8时许，被告人李忠学在南京市江宁区从东山开往汤山的金汤线公交车上，乘无人注意之机，扒窃被害人孙某某挎包内的三星GT-i9001型手机1部，价值人民币175元。
2013年12月1日16时许，被告人李忠学在南京市江宁区东山街道金宝市场车站，趁区20路公交车乘客上车拥堵之机，扒窃被害人夷某某挎包内的钱包1个，内有现金人民币30元，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人李忠学在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、夷某某的陈述、扣押清单及发还清单、清点记录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠学扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李忠学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李忠学判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11068号
原告：张某1，女，1952年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王赜，上海锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小嫚，女，1989年7月20日出生，北京盈科律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：张某2，男，1955年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：蓝某，女，1977年12月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告张某1（以下称原告）与被告张某2、被告蓝某（以下称二被告，分别表述时称姓名）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赜、二被告委托诉讼代理人李晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告腾退位于北京市朝阳区××号房屋并向原告交付；2、张某2按照150元/天的标准计算支付原告2016年8月2日至实际腾退之日止的房屋使用费。事实与理由：原告与张某2系姐弟关系，二被告系夫妻关系。位于北京市朝阳区××号房屋是公租房，由原告承租并居住使用至今。2016年7月2日，张某2谎称回京看病无住所，原告念及姐弟之情，同意二被告暂居原告处。二被告入住后，不但不对原告心怀感激，反而对原告及其家人恶语相向，并随意使用、恶意损毁原告家中物品及设施，严重影响原告及家人的正常生活及休息。2016年8月2日，二被告正式告知原告不会搬离涉案房屋，后经原告之子劝说，二被告仍拒绝搬离。原告自2016年2月被确诊为肝胆胰腹癌，经过三次开腹手术，需静养。二被告居住原告家中的各种恶行给原告精神带来极大的痛苦，因为二被告行为影响了原告的正常生活及休息，导致原告术后恢复严重受到影响。
二被告辩称：我们没有强占涉案房屋，不同意原告诉讼请求。涉案房屋为公租房，自1978年5月开始承租，承租人是原、被告之母刘某某，包括：刘某某和原、被告的其他兄弟姐妹都在涉案房屋居住，张某2经刘某某允许在涉案房屋居住。原告在未经其他共居人同意的情况下，于1999年至2000年前后私自变更承租人，原告实际并未在涉案房屋居住，要求使用房屋没有依据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《北京市公有住宅租赁合同》、《证明》、照片、房屋租金收据、网页截凭打印件、诊断证明书、病历等证据材料证明其主张。
经查：原告与张某2系姐弟关系,案外人刘某某为二人之母。二被告于2000年12月22日登记结婚。
1978年5月，刘某某、张某2的户籍自和平街迁入北京市朝阳区金台里××号（以下称101－102号房屋）。101－102号房屋原由刘某某承租，刘某某去世后，原告自2000年4月1日起承租该房屋，租赁期限自2000年4月1日至下次市政府调租时止等。
现原告诉至法院要求二被告腾退涉案房屋。审理中，原告主张二被告于2016年7月因看病无住所经原告同意入住101－102号房屋。原告就上述主张未举证。张某2表示涉案房屋在刘某某承租期间即已经由其居住使用，因此对于该房屋具有居住使用的权利。二被告的证人张某1、张某2、张某3到庭称，其与原告、张某2为兄弟姐妹关系，张某2与刘某某自和平街搬入101－102号房屋，经刘某某允许居住在涉案房屋内至今。二被告表示其没有其他住房。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为101－102号房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。但是，根据本案查明的情况可见，在原告承租上述房屋之前，该房屋承租人为原告与张某2之母刘某某，而张某2系经刘某某的同意在此居住，并已经实际使用该房屋30余年。因此，二被告系基于双方一定程度上的亲属关系和历史原因，在涉案房屋内居住至今。此外，现有证据无法证明二被告名下另有其他住房，故二被告在刘某某去世后继续使用101－102号房屋并无明显不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史 可
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异3号
异议人：青海云尚酒店管理有限公司，住所地，西宁市城西区西川南路23号2号楼23-65号。
法定代表人：刘积军，公司执行董事。
申请执行人：张颖，女，汉族，住西宁市城中区合作巷*号***室。
被执行人：青海云尚酒店管理有限公司，住所地，西宁市城西区西川南路23号2号楼23-65号。
法定代表人：刘积军，公司执行董事。
本院在执行申请人张颖与被申请人青海云尚酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人青海云商酒店管理有限公司提出了书面异议，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海云尚酒店管理有限公司称，异议人因与申请执行人张颖拖欠工资纠纷城西区劳动人事争议仲裁委员会适用邮寄送达方式向异议人送达开庭通知书、裁决书等相关文书，作出了错误的缺席裁决书，且裁决书适用法律错误。邮寄送达是在送达确有困难，路途较远时的一种送达方式。而城西区劳动人事争议仲裁委员会与异议人都在同一区域，邮寄送达不符合法定要求。据此，申请执行人张颖申请执行该裁决书不具有执行性。请求裁定不予执行城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）5号裁决书。
本院查明，申请执行人张颖与被执行人青海云尚酒店管理有限公司因劳动争议一案，于2016年12月5日申请城西区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。城西区劳动人事争议仲裁委员会将劳动仲裁申请书、开庭通知书等向青海云商酒店管理有限公司进行了邮寄送达，于2016年12月20日公开开庭进行了缺席审理，之后作出了西劳人仲案字（2017）5号裁决书，并向青海云商酒店管理有限公司予以邮寄送达。
本院认为，法律规定邮寄送达是在直接送达有困难情况下采用的一种送达方式。而城西区劳动人事争议仲裁委员会与青海云商酒店管理有限公司均在本市城西区区域内，城西区劳动人事争议仲裁委员会没有任何直接送达有困难的理由，采用邮寄送达方式应属程序违法。异议人青海云尚酒店管理有限公司提出邮寄送达不符合法定要求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）5号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 喇 玮
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一七年六月一
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执异8号
异议人(被执行人)：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹明程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
申请执行人：付熙明，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：曹明程，男，1964年6月28日生，汉族，盘锦新宇房地产开发有限公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。
在本院执行付熙明与盘锦新宇房地产开发有限公司、曹明程民间借贷纠纷一案，异议人盘锦新宇房地产开发有限公司对盘锦市兴隆台区人民法院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张运波向本院提出书面异议称，请求解除对异议人所有房产的查封。具体理由如下：盘锦市兴隆台区人民法院因付熙明与盘锦新宇房地产开发有限公司、曹明程民间借贷纠纷执行一案，分别于2017年7月25日和2017年12月12日作出两份（2017）辽1103执573号执行裁定，查封了异议人房产40173.75平米，该房产价值经辽宁瀚容资产评估有限责任公司评估市值为4.99亿元，异议人用上述房产向盘锦市商业银行股份有限公司中银支行抵押借款的金额为2.39亿元，借款抵押价值和市值差为2.6亿元，也就是说异议人的房产价值除去向银行抵押贷款的剩余价值还有2.2亿元之多，另外法院还查封了本案另一被执行人曹明程在盘锦市商业银行股份有限公司的股权（曹明程入股商行800万元，现每股市值2.6元，股权总价值2080万元）。而本案判决书所确认申请执行人的债权仅为1843.23万元及相应利息。申请执行人以2000万元左右的债权申请查封了异议人市值2.2亿多的财产，超过债权数额10倍之多，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。综上，本案无论是异议人的部分财产还是曹明程的股权都足够申请执行人的债权和执行费用，因此，法院不应将异议人的全部房产和曹明程的股权全部查封。
申请执行人付熙明提出书面答辩称，一、执行标的1843.25万元，现已两年多，计算下来本息大约2600多万元。
二、被查封的盘锦银行股权800万元，被执行人声称，市值2.6元每股，无专业评估机构出具证明，无事实依据。
三、被执行人所查封的房产，均处于抵押状态，原评估价格为配合其贷款所做，远高于市场价格，变现能力极弱，风险极高。
四、如果法院保证能把执行案款执行到位，本人愿意配合法院解除对被执行房产的查封。
被执行人曹明程未提出书面异议或作答辩。
本院查明，申请执行人付熙明与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司、曹明程民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日，本院作出的（2017）辽1103民初474号民事判决书，判决如下：
一、被告曹明程偿还原告付熙明欠款1843.23万元，并自2016年4月1日起至本院确定的给付之日止按年息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告盘锦新宇房地产开发有限公司对上述欠款本金及利息承担连带责任。
判决生效后，因曹明程、盘锦新宇房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的给付义务，付熙明依法向我院申请执行，本院审查后立案执行。
执行过程中，盘锦新宇房地产开发有限公司认为该案件进入执行阶段，本院分别于2017年7月25日和2017年12月12日作出两份（2017）辽1103执573号执行裁定，所查封的异议人房产40173.75平米、被执行人曹明程商行股权800万元（入股），超过申请执行人生效判决债权数额10倍之多，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，法院不应将异议人的全部房产和曹明程的股权全部查封，故向本院提出执行异议。
本院认为，异议人盘锦新宇房地产开发有限公司提出的本院执行阶段对其与曹明程名下房产及银行股权查封超过申请执行人生效判决确认的债权本金、利息及执行费用。经审查，被我院已查封的异议人的房产均在其借款银行的抵押中，其与抵押银行的借款本金及利息数额以及被执行人曹明程银行股权的目前市场总值均无有效证据证明，现阶段无法确认被查封的异议人房产及被执行人曹明程银行股权实际净资产总额已超过申请执行人生效判决所确认的债权总额及执行费用，故异议人的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回盘锦新宇房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第19896号
原告熊俊，男，1978年12月1日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人尹力，北京市万博律师事务所实习律师。
被告北京广发伟业电气有限公司，住所地北京市丰台区角门甲14号院13号楼一层108。
法定代表人仲冬华，总经理。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告熊俊与被告北京广发伟业电气有限公司（以下简称广发公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊及其委托代理人饶建军、尹力，被告广发公司委托代理人王晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告熊俊诉称：熊俊系广发公司股东，但被告公司成立至今从未向熊俊提供过财务账簿（会计账目）、财务会计报告等公司资料。原告曾于2015年8月5日向被告公司法定代表人邮寄申请书，要求提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和委托的注册会计师查阅。但被告未回复原告，也未提供相关资料。故原告诉至法院，要求：1、判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、公司股东签字确认的财务账簿等公司资料供原告查阅；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广发公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告为公司实际经营者，公司开支收入其均签字确认，原告本身掌握公司状态，原告充分行使了股东的权利，其诉讼请求没有事实依据；2、原告没有合理性，侵害公司权利，原告为公司股东及管理层，未尽到诚信忠实义务，利用自我设立及他人设立的公司设立了与被告公司具有相同竞争力的公司，与被告公司进行竞争，其查阅目的会致使公司秘密泄露；3、原告应维护公司的合法权利，原告于2015年起向公司客户举报，使公司客户流失，向税务机关举报公司税务问题，使公司无法正常经营，无法开具正常票据，向检察院举报公司存在行贿受贿行为，现导致公司自2015年起无法正常经营，资不抵债，面临破产。所以股东虽为公司权益者，我方认为原告恶意诉讼。
经审理查明：熊俊为广发公司工商登记显示的在册股东。2015年8月5日，熊俊向广发公司法定代表人仲冬华发送函件，申请广发公司提供自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供申请人和申请人委托的注册会计师查阅。广发公司收到该函件，但并未实际提供查询。
上述事实，有熊俊提交的工商登记材料、公司章程、申请书及授权委托书、快递单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：熊俊系广发公司股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”公司应当依照法律规定建立公司的财务会计制度，熊俊依法行使股东知情权，并依照法律规定提出书面请求，其要求查阅内容符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。广发公司认为熊俊查阅公司材料有不正当目的的辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
北京广发伟业电气有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司成立之日至本判决生效之日的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、公司股东签字确认的财务账簿供熊俊查阅。
案件受理费三十五元，由北京广发伟业电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒翔
二〇一六年七月三日
书记员 顾湘
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20616号
申请执行人：张某1，男，1974年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张某2，女，1979年12月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张某3，男，1922年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行张某1与张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初21938号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：
申请执行人张某1单方办理将坐落于天津市滨海新区塘沽大庆道静安里8幢1门402房屋过户至申请执行人张某1名下的手续，过户产生的相关费�由申请执行人张某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第474号
申请执行人：单忠，男，汉族，1977年9月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人单忠与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第84号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1590-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐明香，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明香等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第174号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明香个人存款136695.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4052号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕敬权等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕敬权等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8940号
原告：东莞市勤望五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区一村***号。组织机构代码：69053465-8。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞富创精密配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发北路**号。组织机构代码：57010781-1。
法定代表人：李诚司。
原告东莞市勤望五金制品有限公司以买卖合同纠纷为案由于2016年8月10日向本院起诉被告东莞富创精密配件有限公司。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理本案。原告的委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来。被告欠付原告2015年10月至2016年3月货款111898.25元，其中2015年11月剩余货款12884.2元、2015年12月货款79251.9元、2016年1月货款19762.15元。此外，被告另欠付原告2015年10月至2016年3月加工费19938.51元，其中2015年10月加工费7451.68元、2016年1月加工费3809.03元、2016年3月加工费8677.8元。前述货款源于原告向被告供应货物，前述加工费源于原告按被告的特别要求将被告提供的原料加工为成品。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付2015年11月至2016年1月货款111898.25元、2015年10月至2016年3月加工费19938.51元、逾期付款利息（以131836.76元为计息基数、从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款、加工费之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、成品出库单、对账单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的成品出库单中，“客户签收”栏均有人员署名、除2016年1月12日的成品出库单外均加盖有“东莞富创精密配件有限公司采购部（收货章）”字样的印章；原告主张前述署名为被告人员的署名、前述印章为被告使用的印章。原告提交的对账单中，除2015年12月的对账单外，“富创”栏均有人员署名；原告主张，前述署名为被告人员的署名，被告的人员在前述对账单署名后将前述对账单传真给原告；前述对账单记载的情况能与成品出库单的记载情况相吻合。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故成品出库单、2015年12月对账单外的对账单均应予采信。
成品出库单、2015年12月对账单外的对账单显示，原告于2015年11月至2016年1月向被告交付了价值125036.55元的货物、于2015年10月至2016年1月向被告家父了加工费合计为19938.51元的加工成果。原告主张，被告已付部分货款13138.3元、欠付货款111898.25元及加工费19938.51元。尚没有证据显示被告曾向原告支付前述货款111898.25元及加工费19938.51元。原告主张双方口头约定月结30天付款。
根据原告的申请，本院作出（2016）粤民初8940号民事裁定书，裁定保全被告价值130000元的财产，并予以实施。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、成品出库单、2015年12月对账单外的对账单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告向被告供应货物，原告与被告据此形成了买卖合同关系。原告按被告的要求为被告承揽原材料，原告与被告据此形成了承揽合同关系。原告主张双方约定月结30天付款，虽然原告未对该主张任何证据加以证实，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第二百六十三条的规定，被告在没有与原告约定付款时间的情况下应于收到货物、收到加工成果时向原告支付货款、加工费，即原告的前述主张有利于被告，故本院对原告的前述主张依法予以照准。被告逾期未向原告支付2015年11月至2016年1月货款111898.25元、2015年10月至2016年3月的加工费19938.51元，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，原告主张被告偿付前述货款111898.25元、加工费19938.51元及支付逾期未付前述货款、加工费的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款、加工费之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞富创精密配件有限公司应在本判决发生效力之日起三日内支付货款111898.25元、加工费19938.51元及逾期付款利息（以131836.78元为计息基数、从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款、加工费之日止）给原告东莞市勤望五金制品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元、财产保全费1170元，均由被告东莞富创精密配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢淑慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初141号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马振忠，男，1974年5月28日出生于甘肃省岷县，回族，户籍所在地甘肃省岷县。2008年1月15日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月15日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月8日经奎屯市人民检察院批准，于6月9日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人马振忠犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人马振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2017年5月6日，被告人马振忠在芙蓉里小区西侧果然好干果店内，趁被害人余某不注意，将其放在店内桌子上一部华为手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2.2017年5月13日，被告人马振忠在三洋农贸市场五星炊具店内，趁被害人张某不注意，将其放在店内柜台上的一部华为麦芒5手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被盗手机价值共计2800元，现被盗华为麦芒5手机已追回并发还被害人张某。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，行政处罚决定书；证人谢某的证言；被害人余某、张某的陈述；被告人马振忠的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人马振忠的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人马振忠一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马振忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人马振忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马振忠犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2008年1月15日被告人马振忠因犯贩卖毒品罪，被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2010年6月15日刑满释放；2017年3月28日被告人马振忠因盗窃、吸食毒品，被奎屯市公安局分别决定、合并执行拘留二十日的行政处罚。被害人余某的被盗手机公安机关未追回，被告人马振忠亦未退赔。
本院认为，被告人马振忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马振忠有前科，可以从重处罚；被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗手机已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人马振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。)
二、责令被告人马振忠退赔被害人余某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年八月十二日
书 记 员 徐珍玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8979号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：胡君全，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告胡君全物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秋鸿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2740号
原告王维池，男，1973年12月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住南安市。
原告王维池诉被告王清宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维池的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告王清宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维池诉称，原告与被告王清宣经朋友介绍认识，王清宣以家庭经商缺少资金为由，向原告借款人民币5万元，并于2015年5月6日出具借条给原告，借条载明“今向王维池借现金人民币伍万元整，月利率2%，期限半年此据借款人：王清宣2015年5月6日”。时至今日，被告均没有依法承担起相应的偿还本息的责任。据此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及按照每月2%的利率计算自2015年9月7日起至实际还款之日止的资金利息（暂计至起诉之日为7000元），本息至起诉之日为人民币57000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王清宣未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告王清宣向原告王维池借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2%，同时也约定借款期限为半年。借款后，被告支付4个月的利息计人民币4000元。嗣后，经原告催讨，被告未再支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王维池与被告王清宣均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。因原、被告双方约定借款月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告支付自2015年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法可予支持。被告王清宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清宣应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王维池的借款人民币5万元及利息（利息自2015年9月7日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；
本案受理费人民币1225元，因适用简易程序，减半收取为人民币612.5元，由被告王清宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月十五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初345号
原告:朱富强，男，1963年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈友云，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告:王爱娟，女，1962年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告朱富强与被告陈友云、王爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱富强的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友云曾向原告购买布匹。2016年2月6日，经结算，被告陈友云尚应支付原告货款95000元。但被告陈友云至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉要求二被告支付原告货款95000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告陈友云尚欠原告货款95000元的事实；
全省常住人口信息二份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，非由专门婚姻登记机关出具，不能反映二被告婚姻情况，不足以证明讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告陈友云存在布匹买卖合同关系。2016年2月6日，被告陈友云向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款95000元。现原告认为上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈友云间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告陈友云尚欠原告货款95000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈友云理应按约及时支付货款，故原告要求被告陈友云支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告王爱娟付款的诉讼请求，即使二被告系夫妻关系，现有证据亦不足以证明讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友云应支付给原告朱富强货款95000元，并支付该款自2017年1月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱富强的其他诉讼请求。
如被告陈友云未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2175元，由被告陈友云负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0464-1号
申请执行人张战军。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）新商初字第2065号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2065号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年七月十七日
书记员 掌云南
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2446号
原告王之才，男。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义县遵南大道南段路口华诚都汇。
法定代表人唐晔，公司经理。
委托代理人魏云中，遵义唐荣房地产开发公司工作人员。
原告王之才诉遵义唐荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之才及其委托代理人李淑金、被告遵义唐荣房地产开发有限公司委托代理人魏云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之才诉称：原告与被告于2011年10月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于遵义县南白镇民主路《锦都豪庭》商住小区第4幢17层3号房屋出售给原告，房屋建筑面积100.54平方米，总价为327771元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款（部分通过银行按揭，利息由原告承担）。但被告不守诚信，未依照合同约定于2012年5月30日前交房，直至2014年6月17日在原告的再三催促下才向原告交付了房屋的钥匙，迟延交付2年多时间，根据《合同》第十一条、第十三条之约定，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金73453元；2.诉讼费由被告承担。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司辩称：原被告签订房屋买卖合同后，原告依照合同约定支付了全部购房款。由于被告锦都豪庭项目部经营管理不善，造成严重亏损，逾期交房涉及面较大，2014年7月11日，遵义县人民政府召集有关部门和被告及项目部投资人会议，对锦都豪庭成为问题楼盘涉及的相关问题作出处理意见，对逾期交房问题由公司向每户支付1000元至2000元的逾期交房违约金。原告起诉的违约金过高，我方无力支付，要求降低违约金的计算标准，请求原告谅解我方的实际困难。
经审理查明，遵义唐荣房地产开发有限公司原名称为遵义县城乡房地产开发公司，2012年7月30日变更为现有名称。2011年，被告在遵义县南白镇民主路开发了“锦都豪庭”商住小区。原告于2011年10月9日与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房一套，房号为4幢17层3号，建筑面积100.54平方米，房款总计327771元，原告在签订合同之日首付房款98771元，余款229000元用银行按揭贷款支付；交房时间为2012年5月30日前，并要达到交付房屋的条件，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同于2011年10月9日在遵义县住房和城乡建设局备案登记。原告依照合同约定支付了全部购房款。由于被告锦都豪庭项目部经营管理不善，因附属设施不全导致逾期交房，被告于2014年6月17日交付房屋钥匙给原告。
另外，本院已经审结了和本案类似的李丹、王健飞、王荣中起诉遵义唐荣房地产开发有限公司逾期交房违约金的案件，均按每月房屋租金1000元左右计算逾期交房损失，并以该损失作为调减违约金的参考依据。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及备案登记表、本院（2013）遵县法民初字第3142号民事判决书、（2014）遵县法民初字第2865号、2866号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告王之才与被告遵义唐荣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告遵义唐荣房地产开发有限公司未按合同约定时间2012年5月30日交付房屋给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告要求被告支付违约金的理由成立，按照双方合同约定的违约金计算标准，被告每日按原告已付房款的万分之三支付违约金，即每月为2950元，而实际损失为每月房屋租金1000元，由于约定的违约金过分高于实际损失，故被告要求调减违约金的理由成立，应按房屋租金损失作为调减违约金的参考依据。故本院对原告主张的违约金按每月1000元计算，被告逾期交房24.5个月，应承担违约金24500元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告遵义唐荣房地产开发有限公司支付原告王之才违约金24500元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取820元，由被告遵义唐荣房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初471号
原告：杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省铜仁巿碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁巿诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
被告：邱国红，男，1982年10月7曰出生，汉族，湖南省洞口县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区(北门派出所对面)。
原告杨振与被告邱国红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托诉讼代理人覃品皇、被告邱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告退伙借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因系多年的朋友关系，于2015年4月前后共计向被告�办的玉石店投入现金80000元，其中2015年4月2日从铜仁建行转到被告尾号1008卡30000元，大约前后几天时间又存50000元到被告卡上，总计80000元（已认可），之后，因原告有其他业务不能继续参与共同经营，经原、被告协商，被告同意原告退伙，原告所投入80000元现金作为暂借给被告，由被告偿还，并承诺从2015年10月起每月还10000元，但被告到今为止，分文未还。2016年3月，被告将店面转给他人后不再经营，将余货60余颗普通戒指，三颗吊坠委托原告交给铜仁中南门古城“丹王珠宝店”为他代卖，口头约定卖完后再付他钱。2016年10月原告曾起诉（后撤诉）要求被告给付80000元退伙借款时，被告谎称双方在2016年3月份把店面的货物分割了，所以不需要向原告每月还10000元。这是被告在说假话。由于被告不想还钱，依法起诉。
邱国红辩称：1、原、被告合伙销售民族特色饰品是事实。原告出资80000元，被告出资120000元。2015年9月底，原告要退伙，当时协商从2015年10月开始，被告每月退原告10000元，共退80000元入伙费，还有10000元的工资。如果双方都不做了，在转给别人时，与他四六分。他先退的伙是经过我同意的，后来我才转的店。转了后，我已用支付宝退了他38000元，我们分了剩余的货。我没有欠他的钱，也就不应还他利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告合伙在云南省丽江古城区大研古城内共同经营《传奇》店铺，原告杨振出资80000元，被告邱国红出资120000元，双方未签订书面合伙协议。合伙经营期间，原告杨振于2015年9月中旬向被告邱国红提出退伙，经双方协商一致后，被告邱国红同意原告杨振退伙，明确被告邱国红退还原告杨振合伙款退还80000元，其从2015年11月开始每月退还原告10000元。被告邱国红在原告杨振退伙不久将《传奇》店铺转让。退伙至今，被告邱国红陆续给付原告杨振合伙款38000元，尚余42000元未付。
以上事实，有原告提交的证明书、聊天记录，被告提交的转帐单，当事人陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告杨振与被告邱国红约定合伙经营《传奇》店铺，并实际投入资金共同进行经营，双方当事人均无异议，对原、被告之间形成合伙关系的事实，本院予以确认。对原告杨振已经退伙的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方约定被告邱国红给付原告杨振退伙款80000元，系双方真实意思表示亦未违反国家强制性法律规定，系有效约定，双方应该按该约定履行。原告杨振因被告邱国红未按约定履行付款义务，要求被告邱国红给付退货款的请求，合理合法，本院予以支持。因被告邱国红已经给付原告退货款38000元，该款应当予以扣除，故被告邱国红应给付原告杨振的合伙款应为42000元。关于利息问题。原告要求被告从起诉之日起至还清时止承担2%的占用资金月息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告邱国红提出双方约定有另一方案即如原、被告均不经营《传奇》店铺，则将店铺转让，转让后双方按四、六分配，因原告杨振不予认可，且被告未提供证据，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，原告杨振抗辩收到被告邱国红38000元，但是用于偿还借款本息而非给付合伙款，但其并未提供借条等相关证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告之间如存在借贷纠纷，可凭借相关证据依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱国红�本判决生效后十日内给付原告杨振退伙款42000元；
二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨振负担427元，被告邱国红负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 莎
二〇一七年五月八日
代理书记员 饶素英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2252号
申请人：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
被执行人：肖光映，男，1945年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳市雁江区卫生和计划生育局与被执行人肖光映行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002行审1号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖光映银行账户上的存款1050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15353号
原告:朱如强,男,1971年03月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告朱如强与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告朱如强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱如强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱如强负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3115号
原告：刘坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘坤与被告赵玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告赵玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵玉伟立即偿还借款251700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告从中银富登村镇银行贷款500000元给被告赵玉伟使用，并约定由被告按期偿还银行贷款。被告从2014年1月至2017年4月份多次逾期还款，2017年2月28日，原告为被告代为还款12300元，被告给原告出具借款12300元借条一张。截止2017年4月29日，被告尚有239400元贷款未还，被告给原告出具借款239400元借条一张。现中银富登银行把原告个人征信列入银行黑名单，并已对该笔贷款起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵玉伟未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，刘坤从太和中银富登村镇银行贷款500000元，期限60个月，还款方式为每月等额本息。随后刘坤将该500000元转入赵玉伟太和中银富登村镇银行卡中，给赵玉伟使用，并约定由赵玉伟按期偿还银行贷款。赵玉伟向太和中银富登村镇银行还款至2017年3月，之后不再还款。2017年4月29日，赵玉伟根据太和中银富登村镇银行该笔贷款余额，给刘坤出具借款239400元的借条一张。
另查明，2017年2月28日，赵玉伟给刘坤出具借款12300元借条一张。
上述事实，有刘坤提供的本人身份证、赵玉伟出具的借条、证明及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，刘坤从太和中银富登村镇银行贷款500000元后转给赵玉伟使用，刘坤与赵玉伟间因此形成借贷关系。刘坤持赵玉伟出具的借条要求赵玉伟偿还借款本金251700元的诉讼请求，有事实根据及法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故刘坤要求赵玉伟偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金251700元。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告赵玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。