wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4685号
申请执行人郭晓东，男，汉族，1971年1月15日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘勇，男，汉族，1970年4月14日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人郝莉，男，汉族，1971年10月20日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人郭晓东与被执行人刘勇、郝莉合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院收到东胜区公安局的停止执行刘勇的函，东公函【2016】**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 欣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3408号
原告：大连银德机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人：陈银彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：徐仲。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友。
本院在审理原告大连银德机械制造有限公司与被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连银德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费69,918元，减半收取34,959元，由原告大连银德机械制造有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第231-2号
申请执行人：冯艳玲，女，1969年12月24日生，汉族，
申请执行人：冯艳明，女，1955年10月28日生，汉族，
二申请执行人委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：陶卫杰，男，1987年7月6日生，汉族，
被执行人：孙世华，女，1981年2月2日生，汉族，
被执行人：车吉财，男，1981年2月20日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力（2013）开民一初字第260号民事判决书，于2014年3月17日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
经查明，本案在诉讼期间于2013年6月24日以（2013）开民一初字第260-1号民事裁定书，扣押了被执行人孙世华名下某小型越野客车一辆。本案立案执行后依法对该车辆经行评估及拍卖，经本院两次委托拍卖该车辆均因无人竞买而至流拍。现二申请执行人同意以二次拍卖保留价37600元接受拍卖物，以抵顶三被执行人所欠债务37600元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙世华名下某小型越野客车一辆作价37600元，交付申请执行人冯艳玲、申请执行人冯艳明以抵偿债务。
二、申请执行人冯艳玲、申请执行人冯艳明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 刚
审判员 王 元 令
审判员 汪 田 基
二〇一四年九月九日
书记员 迟振超（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3070号
罪犯张啟焕，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月17日作出（2012）中一法刑一初字第439号刑事判决，以被告人张啟焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张啟焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张啟焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张啟焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张啟焕予以减去有期徒刑九个月六日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3422号
上诉人（原审原告）：天津北上广集装箱运输有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1栋2418室。
法定代表人：孙德义，总经理。
委托诉讼代理人：崔忠升，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王振起，男，1983年12月31日出生，汉族，个体运输司机，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。
上诉人天津北上广集装箱运输有限公司（以下简称北上广公司）因与被上诉人王振起劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北上广公司的委托诉讼代理人崔忠升，被上诉人王振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北上广公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。双方不存在劳动关系，被上诉人与上海外服（天津）人力资源有限公司（以下简称上海外服天津公司）存在劳动关系;2、一审程序不符合法律规定，应当追加上海外服天津公司为当事人。
被上诉人王振起辩称，同意一审法院判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人北上广公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付王振起未签书面劳动合同双倍工资80860元以及2016年9月份工资7800元；2、诉讼费用由王振起承担。
一审法院认定事实：王振起于2015年10月入职北上广公司任货车司机，双方未签订书面劳动合同。采用下发薪制，发薪形式为银行转账支付。北上广公司未支付王振起2016年9月工资，王振起于2016年10月8日起未再到北上广公司处工作，北上广公司未向王振起送达书面解除劳动关系通知书。王振起于2016年10月25日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月22日做出津滨劳人仲案字（2016）第1045号裁决书，裁决：一、北上广公司于裁决书生效之日起七日内向王振起支付2016年9月份工资7800元、二倍工资80860元，总计88660元。北上广公司已支付王�起2015年11月至2016年8月工资73060元。双方当事人对上述事实无争议，予以确认。北上广公司提交的证据委托人事管理合同、中国建设银行网上银行电子回执，证明北上广公司与案外人上海外服天津公司建立劳务派遣合作关系，王振起系案外人派遣至北上广公司工作，王振起不予认可。经审查，该证据系本案北上广公司作为甲方于2016年1月份与作为乙方的案外人上海外服天津公司订立的委托人事管理合同，该合同约定：“甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时甲方独立承担劳动用工过程中的风险和责任”该合同人事管理服务项目均为代办、代缴事项。且本案王振起先于该合订立时间入职北上广公司，不能证明该案外人与本案王振起系劳务派遣关系，故对北上广公司的证明目的不予采信。北上广公司提供工资表，证明王振起工资中含有报销款�王振起不予认可。经查明该证据系北上广公司单方制作，无王振起签字确认，且北上广公司并未对报销款项下做出合理解释，不符合证据形式，故对北上广公司该证据不予采信。
另查，北上广公司支付王振起2015年11月工资6750元、12月工资6710元、2016年1月工资6760元、2月工资6620元、3月工资7290元、4月工资7140元、5月工资7190元、6月工资7920元、7月工资8150元、8月工资8530元；双方确认未支付9月工资7800元。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。北上广公司主张无需支付王振起未签书面合同双倍工资80860元，王振起不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：“用人单自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之�起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。王振起自2015年10月入职后已满一年北上广公司未与其签订的书面劳动合同，因此，北上广公司应支付王振起未签订书面劳动合同双倍工资：6750元＋6710元＋6760元＋6620元＋7290元＋7140元＋7190元＋7920元+8150元+8530元+7800元=80860元，北上广公司主张不予支付的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对北上广公司该项诉讼请求不予支持。北上广公司主张无需支付王振起2016年9月份工资7800元，王振起不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。北上广公司确认未向王振起支付2016年9月工资7800元，但仍主张不予支付，显然与法律规定相悖，故对北上广公司该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决：一、北上广公司于本判决生效之日起十日内，给付王振起未签订书面劳动合同双倍工资80860元；二、北上广公司于本判决生效之日起十日内，给付王振起2016年9月份工资7800元；三、驳回北上广公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由北上广公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
�院认为，王振起自2015年10月入职北上广公司，任货车司机，至2016年9月双方未签署劳动合同。北上广公司应依法支付王振起未签署劳动合同的双倍工资。北上广公司以其与上海外服天津公司有《委托人事管理合同》为由进行抗辩，认为上海外服天津公司应当与王振起签署劳动合同关系，本院认为，首先北上广公司与上海外服天津公司签署《委托人事管理合同》的时间晚于王振起的入职时间，再有，根据《委托人事管理合同》约定，由北上广公司独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时独立承担劳动用工过程中的风险和责任。一审法院认定北上广公司应当与王振起签署劳动合同正确，本院予以维持。王振起为北上广公司提供了劳动，北上广公司应当为其支付劳动报酬，北上广公司不同意支付，没有依据。
综上所述，上诉人北上广公司的�诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津北上广集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕守一
速录员 常媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第998号
原告邵国伟，男，现住松原市宁江区。
被告于景仁，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告阳光保险集团股份有限公司，地址吉林省乌兰大街3259号。
本院在审理原告邵国伟诉被告于景仁、阳光保险集团股份有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨亚珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亚珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，835.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，835.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第123-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：戴某。
被执行人：周某。
南和县人口和计划生育局申请执行戴某、周某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05099号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05099号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第123-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：戴某。
被执行人：周某。
南和县人口和计划生育局申请执行戴某、周某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05099号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）05099号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初175号
原告彭某某，男，汉族。
被告曾某，女，汉族。
原告彭某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告曾某以投资购水泥灌车缺少资金为由，分两次向原告彭某某借款总共人民币21000元，第一次于2014年6月26日向原告彭某某借款人民币20000元；第二次于2014年7月中旬向原告彭某某借款人民币1000元。被告曾某出具借据一份，约定“借期一年，利息每月1500元，每月30日把利息打入原告彭某某账户，被告曾某母亲江某（担保人，2016年2月15日病故）为该借款的责任提供担保，并将其坐落于黄沙坪矿工人一村X号的房产作为抵押”。期间，原告彭某某曾多次向被告曾某催讨债务，均联系不上被告曾某，2015年6月原告彭某某联系到被告曾某，却遭到被告曾某推脱，以无钱为由央求再延期借款6个月偿还（即2015年12月20日前全部偿还借款和利息）。当时，被告曾某母亲江某再次出面说情。原告同意被告曾某延长还款期限。至今，借款期限已到，被告分文未还。
综上所述，被告曾某违背诚信原则，在双方自愿达成借款约定的前提下，出尔反尔，未履行债务人应尽的偿还义务，这种行为严重损害了原告彭某某的合法权益，为此，为及时维护原告彭某某的合法权益，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》等相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告彭某某借款本金人民币21000元，利息从2014年6月25日起按年利率36%计算直至被告曾某还清本息之日止（现暂计算至2016年2月24日利息为人民币12600元），暂共计33600元；2、本案诉讼费和诉讼财产保全费由被告曾某承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告彭某某的身份信息及诉讼主体资格；
2、身份复印件，拟证明被告曾某的身份信息及被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、询问笔录，拟证明原告曾向公安机关报案，要求被告还款的事实。
被告曾某未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告彭某某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，可作为本案定案的事实依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合当事人在庭审中陈述，本案经本院审理查明：
原告彭某某是桂阳县黄沙坪镇个体经营户，被告曾某是黄沙坪矿职工，2014年6月被告在原告经销店购物时相识，同月26日被告以投资购买水泥灌装车缺少资金为由，向原告借款2万元，约定每月支付原告利息1500元，借期一年，并由原告母亲江某作担保。被告给原告立据借条一张“今借到彭某某人民币贰万元整（￥20000元），借期一年，每月利息一仟伍百元（￥1500元），以黄沙坪工人一村X号房屋作抵押，每月30日把一仟伍百元（1500元）利息打入彭某某账户。借款人曾某，担保人江某”。尔后，被告未按借款合同约定偿还原告的借款，2016年2月23日原告向桂阳县公安局黄沙坪派出所报案，请求公安机关督促被告偿还借款，但被告仍未履行还款义务，2016年2月15日被告曾某母亲因病过世，有笔社保资金由被告曾某继承。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款，本案由于被告未到庭参加诉讼，故调解未成。
另外，原告在诉讼过程中，提出财产保全申请，要求冻结被告曾某的银行存款人民币3.5万元及相应价值的财产，并提出财产作担保。
本院认为，债务应当清偿。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾某因购车做生意缺少资金向原告彭某某借款2万元，约定了还款期限，该借款用途正当，被告应诚信依约将借款如数偿还原告。经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告的借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还另借款1000元的诉讼请求，因未提供借款证据，故本院不予支持。关于原告要求被告按每月1500元计算支付利息的主张，因该利息约定过高，应按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某偿还原告彭某某借款人民币2万元，利息从2014年7月起按年利率24%计算至履行完毕之日止。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费640元，财产保全费320元，合计960元，由原告彭某某承担60元，被告曾某承担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 李芳勇
人民陪审员 谭 英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1444号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台富冶金属材料有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司4幢2号）。
法定代表人李孙云，董事长。
被执行人李孙云，居民。
被执行人陈兆健，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台富冶金属材料有限公司、李孙云、陈兆健金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）盐商初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台富冶金属材料有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元并支付按合同约定的利率自2012年12月21日起至2013年9月26日以本金400万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金270万元计算的利息；二、被告李孙云、陈兆健对被告东台富冶金属材料有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1444号
申请执行人代方山。
被执行人张永奎。
本案在执行申请执行人代方山与被执行人张永奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人代方山与被执行人张永奎2014年8月29日达成和解协议，双方商定被执行人付清现金35000元，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定，被执行人另支付执行费600元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1512号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十二日
书记员 高兴清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00604号
原告陈学平，男，1967年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告陈学平与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学平诉称，2010年3月15日，陈学平与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-1-3-1室以272954元的价格出售给陈学平，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，陈学平按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使陈学平至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1365元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在陈学平与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈学平的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2859号
原告：郭凤荣，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于桂英，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告郭凤荣与被告于桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭凤荣撤诉。
案件受理费662.00元，减半收取计331.00元。由原告郭凤荣负担。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年五月十八日
法官助理 于恩涛
书 记 员 张 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4807号
罪犯张仕权，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张仕权犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。刑期起于2011年11月5日止于2024年11月4日。判决生效后交付执行。于2012年5月25日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。
经审理查明，罪犯张仕权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仕权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕权减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1266号
原告：王某。
被告：杜某。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 熊丽敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初字第2425号
原告汪章荣，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李永茂，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告唐兴华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪章荣与被告李永茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪章荣与被告李永茂、唐兴华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪章荣诉称，2013年12月9日被告李永茂、唐兴华向我借款15.6万元，并出具借条一张。承诺在2014年6月10日还清，并用被告李永茂坐落于垫江县桂溪镇峡口村1组的房屋房产证号<305>字第2010010XX**号作为抵押，约定若到期未还款即按银行贷款利息的4倍支付利息。后二被告仅偿还我借款5万元，尚欠10.6万元。经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金10.6万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
被告李永茂、唐兴华答辩称向原告借款属实，但实际只借的12万元，有3.6万元是提前计算的利息,偿还了5万元，下欠7.6万元。因经济不景气，他人拖欠我们欠款，致我们现无力偿还，请求原告给予两年还款期限。
经审理查明，2013年12月9日，被告李永茂、唐兴华因偿还他人欠款之需向原告汪章荣借款15.6万元。二被告向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款15.6万元，于2014年6月10日还清,逾期按银行贷款利息的4倍支付利息。并在借条上注明转款10万元，现金5.6万元，即原告支付15.6万元的支付方式。同时被告李永茂将其坐落于垫江县桂溪镇峡口村1组的房屋产权证(房产证号<305>字第2010010XX**)交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。后二被告偿还借款5万元，尚欠借款10.6万元。原告催收无果而诉至本院，请求判令二被告偿还借款10.6万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告的打款凭证、被告出具的借条等证据在卷,并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按约定支付了借款，被告理应按照约定偿还借款。二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩只借款12万元，未提供任何证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永茂、唐兴华在本判决生效后10日内偿还给原告汪章荣借款10.6万元及利息（利息从2014年6月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李永茂、唐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一六年六月十四日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初字第2425号原告汪章荣，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李永茂，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告唐兴华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告汪章荣与被告李永茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪章荣与被告李永茂、唐兴华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪章荣诉称，2013年12月9日被告李永茂、唐兴华向我借款15.6万元，并出具借条一张。承诺在2014年6月10日还清，并用被告李永茂坐落于垫江县桂溪镇峡口村1组的房屋房产证号字第2010010XX**号作为抵押，约定若到期未还款即按银行贷款利息的4倍支付利息。后二被告仅偿还我借款5万元，尚欠10.6万元。经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金10.6万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。被告李永茂、唐兴华答辩称向原告借款属实，但实际只借的12万元，有3.6万元是提前计算的利息,偿还了5万元，下欠7.6万元。因经济不景气，他人拖欠我们欠款，致我们现无力偿还，请求原告给予两年还款期限。经审理查明，2013年12月9日，被告李永茂、唐兴华因偿还他人欠款之需向原告汪章荣借款15.6万元。二被告向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款15.6万元，于2014年6月10日还清,逾期按银行贷款利息的4倍支付利息。并在借条上注明转款10万元，现金5.6万元，即原告支付15.6万元的支付方式。同时被告李永茂将其坐落于垫江县桂溪镇峡口村1组的房屋产权证(房产证号字第2010010XX**)交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。后二被告偿还借款5万元，尚欠借款10.6万元。原告催收无果而诉至本院，请求判令二被告偿还借款10.6万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告的打款凭证、被告出具的借条等证据在卷,并经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按约定支付了借款，被告理应按照约定偿还借款。二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩只借款12万元，未提供任何证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永茂、唐兴华在本判决生效后10日内偿还给原告汪章荣借款10.6万元及利息（利息从2014年6月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李永茂、唐兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 王 治二〇一六年六月十四日书记员 胡诗浪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03095号
原告贾永兰，女，居民。
原告乔大喜，男，居民。
原告乔全喜，男，居民。
原告乔红英，女，居民。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南市老货运站改造区征收安置指挥部。住所地：渭南市临渭区老火车站。
负责人权渭阳，该指挥部主任。
被告乔红珍，女。
本院在审理原告贾永兰、乔大喜、乔全喜、乔红英诉被告渭南市老货运站改造区征收安置指挥部、乔红珍确认合同无效纠纷一案中，因原告贾永兰、乔大喜、乔全喜、乔红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告贾永兰、乔大喜、乔全喜、乔红英承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一六年二月十八日
书记员 王 舰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第631号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人付某某，男，1971年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市。2015年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）169号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日下午3时许，被告人付某某因其停放在滕州市西岗镇小区内的车被刮，在调取小区内监控未果的情况下，持铁锨将被害人徐某安装在滕州市西岗镇小区中心街东侧的7台枪机式监控摄像头、1台球式监控摄像头砸坏。经鉴定，被毁监控摄像头价值5636元。案发后，被告人付某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人彭某某、彭某甲等人证言，价值认定书，现场勘验笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年八月二十二日
书记员 丁 琳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00673-3号
申请执行人汪海源，男，1968年12月26日生，汉族，城镇居民，住望江县。
被执行人张光来，男，1973年9月14日生，汉族，私营业主，住望江县。
被执行人胡孔一，男，1968年8月13日生，汉族，私营业主，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光来、胡孔一及其配偶的银行存款或其他财产权279230元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十月十七日
书记员 李家林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更833号
罪犯饶启初，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年3月20日作出(2014)祁刑初字第36号刑事判决，以被告人饶启初犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯饶启初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯饶启初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯饶启初在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶启初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯饶启初减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一初字第1532号
原告朱宏雨。
被告孟召泉。
被告刘爱红。
本院在审理原告朱宏雨诉被告孟召泉、刘爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏雨撤回起诉。
案件受理费减半收取2100元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一二年六月四日
书记员 刘 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1062号
原告梁丽。
被告王一波。
本院在审理原告梁丽诉被告王一波民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章熙媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第620号
罪犯王荣兴。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）浦刑初字第635号刑事判决，以被告人王荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王荣兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王荣兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣兴减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月13日始至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6963号
原告：林仕龙农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林仕龙农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林仕龙农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕龙农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕龙农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林仕龙农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第201号
原告李发荣，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张振淼，男。
被告许昌恒瑞商品混凝土有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告李发荣诉被告张振淼、许昌恒瑞商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李发荣委托代理人及被告张振淼、被告郑州保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发荣诉称，2014年8月12日09时30分，张振淼驾驶豫K697**重型罐式货车在临颍县王岗镇杓李村后街倒车时，将行人李发荣撞伤。经交警支队事故认定，张振淼负事故全部责任。要求被告赔偿原告医疗费等各项费用计款17783.19元，诉讼费用由被告承担。
郑州保险公司辩称，1、若肇事车辆在我公司投保属实，责任关系明确，且符合保险理赔的条件下，我公司愿在交强险各分项限额内赔付，超过部分在三责险范围内按照事故责任比例进行赔付；2、医疗费部分应扣除非医保用药；3、应扣除被告张振淼垫付款；4、诉讼费我公司不承担。
张振淼辩称，请法院依法判决。
混凝土公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月12日09时30分，张振淼驾驶豫K697**重型罐式货车在临颍县王岗镇杓李村后街倒车时，将行人李发荣撞伤，造成李发荣受伤的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“张振淼负事故全部责任，李发荣无责任。”李发荣于2014年8月12日至2014年9月12日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费4859.19元，支付门诊医疗费1489元，计款6348.19元，住院期间由其儿子李世杰陪护，出院医嘱：“出院后注意休息2个月。”在李发荣住院治疗期间，张振淼为其垫付医疗费计款2089元。
另查明，张振淼为豫K697**重型罐式货车的所有权人，豫K697**重型罐式货车与混凝土公司为挂靠关系，行车证登记车主为混凝土公司。该车在郑州保险公司投保交强险。李发荣及护理人均为农村户口。
本院认为，该交通事故造成李发荣受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。张振淼为豫K697**车的所有权人，且负事故全部责任，应承担事故的赔偿责任，郑州保险公司为豫K697**车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。李发荣及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿李发荣各项费用为：医疗费6348.19元；误工费：李发荣2014年8月12日至2014年9月12日住院治疗，出院医嘱：“出院后注意休息2个月。”误工时间为91天。”其误工费为24457元∕年÷365天×91天＝6097元；护理费：24457元∕年÷365天×住院31天＝2077元；住院伙食补助费30元×住院31天＝930元；营养费10元×住院31天＝310元。李发荣请求赔偿的交通费500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。以上各项费用计款15762.19元，由郑州保险公司在豫K697**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿李发荣医疗费等计款7588.19元（其中医疗费6348.19元、住院伙食补助费930元、营养费310元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿李发荣计款8174元（其中误工费6097元、护理费2077元）。因在李发荣住院治疗期间，张振淼为其垫付医疗费计款2089元，扣减此款后，由郑州保险公司在豫K697**车交强险赔偿限额内赔偿李发荣各项费用计款13673.19元（15762.19元减2089元），赔偿张振淼计款2089元。被告混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫K697**车交强险赔偿限额内赔偿原告李发荣各项费用计款13673.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫K697**车交强险赔偿限额内赔偿被告张振淼计款2089元。
三、驳回原告李发荣的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款项，自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费294元，由原告李发荣负担50元，被告张振淼负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年十一月四日
书记员 孔园园
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00123号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1966年1月6日，奉节县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，2014年1月25日凌晨3时许，被告人徐某某因感情纠纷与被害人袁某某、黄某某母女发生矛盾，被告人徐某某持扁担将被害人袁某某、黄某某身体多处打伤。后经鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤一级，黄某某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明与起诉书指控的事实一致。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事部分达成协议，并已全部履行，取得被害人的谅解。
被告人徐某某对上述事实无异议。公诉机关当庭举示了以下证据：文书卷材料；被告人徐某某的供述；被害人袁某某、黄某某的陈述；证人彭某某、郭某某、黄某一、李某某的证言；鉴定文书；扣押物品清单；指认照片；诊断证明书；申请书；现场图及现场照片；抓获经过；情况说明；户籍证明等证据。上列证据经庭审质证，被告人均无异议。本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的三性原则，予以认证采信，作为本案定案证据采用。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之的规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐某某对被害人的经济损失已进行赔偿，并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，且系初犯，可酌定对其从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪、悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决书确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年四月十四日
书记员 黄珍珍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第464号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐丽，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人常慧，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0009号、B0010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0009号、B0010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0009号、B0010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第464号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人徐丽，女，汉族，29岁，农民。被申请执行人常慧，男，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0009号、B0010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0009号、B0010号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0009号、B0010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第151-2号
原告：张建新。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
本院在审理原告张建新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县东方煤炭有限责任公司在山东广饶农村商业银行三里市场分理处账号905××××××账户银行存款720000元。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月二十七�
书记员 王婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保94号
申请保全人：苏廷金
被保全人：李桂平
被保全人：张志民
申请保全人苏廷金与被保全人李桂平、张志民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人李桂平和张志民共有的位于朝阳市盛世龙城94号楼5单元XX室楼房一处，保全金额12万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李桂平和张志民共有的位于朝阳市盛世龙城94号楼5单元XX室楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人苏廷金北京现代辽XX轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
三、冻结申请保全人苏廷金在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平分公司帐户（卡号XX）存款，冻结金额6万元。冻结期间不得转帐、支取。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封、冻结期限均为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保94号申请保全人：苏廷金被保全人：李桂平被保全人：张志民申请保全人苏廷金与被保全人李桂平、张志民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人李桂平和张志民共有的位于朝阳市盛世龙城94号楼5单元XX室楼房一处，保全金额12万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李桂平和张志民共有的位于朝阳市盛世龙城94号楼5单元XX室楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人苏廷金北京现代辽XX轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。三、冻结申请保全人苏廷金在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平分公司帐户（卡号XX）存款，冻结金额6万元。冻结期间不得转帐、支取。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月九日书记员  张晓会
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1209号
原告冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告蔡春福，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告冯瑶诉被告蔡春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑶诉称：2012年4月25日，被告蔡春福在她处购买种子、化肥、农药欠款20，415元。被告至今未给付，经她多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。
原告冯瑶提供的证据：
录音碟一张，证明被告欠款的事实，他和姜艳玲去被告家要过欠款。
被告蔡春福辩称：他欠原告冯瑶种子、化肥、农药款属实，具体多少钱记不清楚了，当时没有出具欠据，大约在2012年秋天卖完粮就把欠款还完了。故不同意原告的诉讼请求。
被告蔡春福未提供证据。
庭审中法庭出示了原告冯瑶提供的证据录音碟，被告蔡春福虽对该证据有异议，但被告未能提供有效的反驳证据。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
2012年4月25日，被告蔡春福在原告冯瑶处购买化肥、红喜喜底肥35袋，每袋160元，核款5，600元；尿素42袋，每袋110元，核款4，620元；种子屯玉38牌14袋，每袋60元，核款840元；种子卓越牌4袋，每袋70元，核款280元；尿素15袋，每袋110元，核款1，650元；农药5，285元；2011年陈欠2，140元，合计欠款20，415元。被告未给原告出具欠据，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告蔡春福在原告冯瑶处购买种子、化肥、农药欠款的事实存在。对此原告提供了录音资料予以证实。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告称欠款已还完，因无证据证实，故本院不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡春福于本判决生效之日起5日内给付原告冯瑶欠款20，415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告蔡春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘长江
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初120号
原告王某某，女，汉族，1963年5月20日出生。
被告王某某，男，汉族，1960年8月27日出生。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行审理，原告王某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1983年农历7月21日共同生活。婚后生育一子一女。长子王某甲现年27岁，已成家；长女王某乙现年18岁。因双方婚前了解甚少就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，而且被告生性脾气暴躁，动不动就对我拳打脚踢，不仅如此，被告都不让原告家人登门，原告的亲戚一上门，被告就说原告娘家人是强盗，不让原告认娘家人，只要原告去娘家，回来被告便插上了门，原告再叫门被告就出来追打。而原告为了孩子，还是一再的忍辱负重。还是跟着被告没日没夜的辛勤劳作。刚结婚时，家里穷的吃了上顿没下顿，但原告从没嫌弃过，只是想拼命的挣钱，让孩子们过上好日子。1995年，我们盖了四间东房（临街房）后又向亲戚朋友借钱开了个三四轮修理配件门市部。后来日子一天比一天好过了，但是被告生活好了后，便在外面开始沾花惹草了。后来原告身体状况大不如前，每况愈下，并进行了手术，但被告对原告不管不顾。2015年12月份，因原告实在无法忍受这种非人的折磨，无奈只好离家回娘家居住。至此，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判令1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（有位于燕家湾村的正房上下四间、南房六间、东房四间及院落一处，摩托车一辆、三轮车一辆、耕地4亩、5000斤玉米、400斤谷子、位于燕家湾村的农机配件经销部一个）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况、共同财产情况
及分居时间无异议，但被告并没有经常打骂原告。被告认为双方结婚时间较长，建立了一定的感情基础，仍可以继续共同生活，故不同意离婚。双方婚后领取过结婚证，但因为结婚多年已弄丢了。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、共同财产及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原、被告经人介绍于1983年农历7月21日共同生活。婚后生育一子一女。长子王某甲现年27岁、长女王某乙现年18岁。共同财产有位于燕家湾村的正房上下四间、南房六间、东房四间的院落一处，摩托车一辆、三轮车一辆、承包耕地4亩及位于燕家湾村的农机配件经销部一个。双方于2015年12月份分居。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 张晔华
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 宏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初514号
原告：宋现辉，男，生于1986年12月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张彦超，男，生于1991年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告宋现辉与被告张彦超买卖合同纠纷一案中，原告宋现辉于2018年2月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告张彦超的起诉。
本院认为，原告宋现辉申请撤回对被告张彦超的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋现辉撤回对被告张彦超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋现辉负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十二日
书记员 马小华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第575号
原告肖家琴。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告肖家琴诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家琴到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖家琴诉称：被告赵洪、张拥军于2013年12月28、2014年5月29日分别向原告借款35万元、62万，并出具借条两张，未载明还款期限。后原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金97万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪、张拥军系夫妻，2013年12月28日，二人共同向原告肖家琴出具借条借款35万元，借条上未约定还款时间及支付利息，原告肖家琴于同日通过银行转帐向被告赵洪支付了该借款35万元，后二被告一直未归还此借款。另查明，被告赵洪、张拥军于2013年5月向原告肖家琴借款50万元，约定月利息2%，原告于2013年5月14日、5月29日通过银行转帐向被告赵洪支付了此50万元借款，一年后，因未还本付息，二被告于2014年5月29日重新向原告出具借条，约定将欠付利息12万元计入本金，共62万元，另约定年利息14.88万元，未定还款期限。原告因向被告催收借款本息未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账单及明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪、张拥军于2013年12月28日向原告肖家琴所借的35万元，双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告在合理期限内归还全部本金，由于被告在原告催收及起诉后仍未归还，构成违约，原告要求其支付从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。二被告于2014年5月29日向原告出具的62万元的借条，其实际借款时间是2013年5月，本金为50万元，另外计入本金的12万元是按月利率2%计算的欠付利息，该利息已达到了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的受保护的最高利率标准，借条中约定的年利息14.88万元（实为月利率2%）含有这12万元利息的复息，该复息的约定本院不予保护。故此笔借款被告应按本金50万元归还，并从实际借款之日起按照月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵洪、张拥军于本判决生效后五日内偿还原告肖家琴借款本金85万元及利息（其中50万元本金的利息按月利率2%从2013年5月29日起起算，35万元本金的利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2015年1月13日起算，均至款清之日止）。
二、驳回原告肖家琴的其他诉讼请求。
案件受理费15070元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年四月二十五日
书记员 熊 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3035号
申请执行人张秋华，男，1963年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人王黎男，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人张秋华与被执行人王黎男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付32201800元及迟延履行金，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产。通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、股权、房产等可供执行的财产，其名下的京Ｎ×××××奔驰牌汽车已被查封，暂无法扣押到；被执行人去向不明，已请求公安机关协助查找，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3035号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02733号
原告沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人苏永强，系该公司董事长。
委托代理人宫宇，系该公司员工。
被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司世林化工分公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司、内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司世林化工分公司加工承揽纠纷一案中，原告沈阳透平机械股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20775元，减半收取10387元，保全费5000元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第241号
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府。
负责人沈建伟，该镇党委书记，主持镇政府工作。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1976年6月9日生。
委托代理人林某某，男，汉族，1968年6月18日生。
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇政府）诉被告林宁强不当得利纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵镇政府的委托代理人赵秀梅，被告林某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底，被告林某某与林宁强租用本村林安然等四家村民的可耕地，在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的情况下，擅自违法改变土地用途，在所租用的耕地上建造厂房。2011年土地执法检查时，市国土局召陵分局给其下达《责令停止违法行为通知书》，要求被告停止违法行为。2012年3月，召陵区人民政府给原告召陵镇政府下达6号督办函。但是被告一直未拆除违章建筑，并在2012年4月份、10月份分两次领取拆迁补偿款495002元。综上，原告诉至人民法院进行民事诉讼，请求法院判令被告林某某退还已领取的拆迁补偿款495002元，本案的诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称,1、镇政府不应该作为民事主体进行诉讼；镇党委书记不能作为政府的法定代表人，起诉的时间已经超过诉讼时效；2、厂房政府默认，经过财政局的测量统计，有镇政府二次核实统计认可，有拆迁附属物登记表为证；3、厂房占地八四年的时候就是预制厂；4、补偿款是政府主动给的；5、盖房期间没有收到政府任何部门通知说是违章建筑，厂房东南西北都是房子，我的在中间，为什么单单说我的是违章建筑。
经审理查明，2008年被告林某某在位于召陵镇刘庄村的土地上，未经过法定审批手续，建起了厂房。后来为了适应新区发展，政府对上述土地在内的刘庄村部分土地征收征用，并对土地以及地上附属物进行了补偿。林某某家分两批次领取征地房屋及附属物的补偿款共计495002元（其中195002元是林某某家另一宗土地的补偿款）。因上述建筑物未经过法定审批手续，涉嫌违法，2011年12月7日，市国土资源局召陵分局向林某某送达漯国土资监（2011）1020号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理。2012年3月23日，召陵区政府督办查办科向召陵镇政府下达召政督字（2012）6号督办函，称2011年土地卫片执法检查工作已经开始，卫星遥感监测到召陵镇刘庄村林某某厂房系违法占地，面积8亩。根据土地卫片执法工作的相关要求，责令召陵镇政府自2012年3月24日起，3日内将该宗违法占地拆除完毕并复耕到位，并将处理结果上报区政府。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续”。第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查”。发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的的，应当依法给予行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”。依据上述法律规定，行政机关有权对土地违法行为进行认定和处理，这是法律赋予行政机关的权力，同时也是职责。本案中可能涉及的土地违法行为，应当由行政机关依法依职权认定并作出相应的处理，对于因土地违法行为所取得的收益，属于依法罚没的范围，行政机关应当依职权作出处理，而非通过民事诉讼的途径进行处理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区召陵镇人民政府的起诉。
案件受理费8730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 念
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3103号
申请执行人卢善波，农民。
被执行人李宝影，农民。
被执行人王健，农民。
本院在执行申请执行人卢善波与被执行人李宝影、王健（2014）蓟民初字第1285号健康权纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人长期外出不归，家中无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘福军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第17-1号
申请人：顾海英。
被申请人：刘荣，系被继承人董占令之妻。
被申请人：董一凡，系被继承人董占令之子。
被申请人：董珈麟，系被继承人董占令之子。
被申请人：董颖辉，系被继承人董占令之女。
申请人顾海英因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1043480元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人顾海英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告董占令名下的位于威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号-8、-9房产（威房权证字第20050204**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年六月三日
书记员 姚雪枫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更579号
罪犯付梦琛，男，1992年1月21日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)南刑少初字第0012号刑事判决，认定被告人付梦琛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付梦琛于2008年11月18日零时30分因女友索事，将被害人杀死。
罪犯付梦琛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付梦琛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付梦琛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执恢字第7号
申请执行人穆江勇，男，生于1973年9月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人章科华，男，生于1951年11月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人范义平，男，生于1940年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）纳溪民初字第484号民事调解书，于2011年10月19日向被执行人章科华、范义平发出执行通知书，责令被执行人章科华、范义平履行生效法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，�定如下：
划拨被执行人章科华存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 刘宗祥
审判员 袁小云
二〇一五年六月九日
书记员 韩本鸿
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保314号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王汉泉。
被申请人：林会。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第694号《征收社会�养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王汉泉、林会的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉泉、林会的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请�行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第228号
原告：冯林彩。
委托代理人：邱平旺，广东明冠律师事务所律师。
被告：杨会迁。
被告：许政洪。
被告：李学强。
原告冯林彩诉被告杨会迁、许政洪、李学强买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与代理审判员周昭君、人民陪审员李柱豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林彩及其代理人邱平旺到庭参加诉讼，被告杨会迁、许政洪、李学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨会迁向原告购买地砖并委托被告李学强用于装修东莞市中堂镇南国雅苑K栋三单元1103号房产，被告杨会迁除给付原告5800元定金外，余款至今仍未给付。经法院调查，案涉房产的实际业主是被告许政洪，即案涉地砖的实际使用人是被告许政洪。被告李学强亦曾作为收货人在送货单上签名。因此，被告杨会迁、许政洪、李学强应当对案涉货款承担连带清偿责任。现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告杨会迁向原告给付货款16812元；2、被告杨会迁按照银行同期贷款利率从起诉之日起至给付完毕之日计付利息；3、被告许政洪、李学强对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨会迁、许政洪、李学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，被告杨会迁向原告购买地砖，双方未签订书面买卖合同。2012年9月3日，原告将价值人民币7146元的地砖送货给被告杨会迁，由装修工地的泥水工李学强代签收。2012年9月14日，原告将价值人民币14971元的地砖送货给被告杨会迁，由被告杨会迁签名签收。2012年9月19日，原告将价值人民币495元的地砖送货给被告杨会迁，由被告杨会迁签名签收。以上货款共计人民币22612元。上述地砖原告均按照被告杨会迁的要求送至东莞市中堂镇南国雅苑K栋三单元1103号房。
原告称被告杨会迁已支付定金人民币5800元，余下货款人民币16812元至今尚未支付，多次催促被告杨会迁未果，并称定金收据已遗失。
另查明，根据东莞市中堂镇南国雅苑物业管理中心出具的相关材料显示，南国雅苑K栋三单元1103号的业主为被告许政洪。
2013年2月23日，本院收到一份署名为“杨会迁”的书面声明，称其与被告李学强是合伙承包工程的，中堂镇南国雅苑K栋1103号的装修工程是其与被告李学强共同承包，因此产生的债务应由其本人与被告李学强共同承担。
2013年3月25日，本院按照该份声明寄出的地址向被告杨会迁送达应诉材料，但经邮政部门多次投递不成功后退回本院。
再查明，原告冯林彩是东莞市万江世标陶瓷店经营者，该店未在东莞市工商行政管理局登记注册。
以上事实，有原告提供的送货单、证明、东莞市工商行政管理局出具的查询结果、中天南国雅苑物业服务中心提供的证明、入伙通知书、承诺书、商品房买卖合同及本院庭审笔录、谈话笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告杨会迁、许政洪、李学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交书面答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨会迁、许政洪、李学强自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对原告主张被告杨会迁尚欠其货款人民币16812元至今未付的事实，原告已提供送货单、证明证实，本院予以认定。故原告要求被告杨会迁支付所欠货款人民币16812元及逾期付款利息（从起诉之日即2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告许政洪对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告主张案涉地砖是送往被告许政洪的住处，用于装修被告许政洪的房屋，故被告许政洪是案涉地砖的实际使用者，其应对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据原告主张的事实，被告杨会迁才是案涉买卖合同的买方，且原告未能举证证实被告许政洪存在委托被告杨会迁购买案涉地砖的事实，故原告要求被告许政洪对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告李学强对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任的问题。首先，本院曾按照“声明”的寄出地址向被告杨会迁送达应诉材料，但无法成功送达，故本院对该“声明”的真实性无法确认，且被告杨会迁亦未就该份“声明”的内容所主张的事实进行举证，原告对该份“声明”的内容的真实性亦不予确认，故对该份“声明”的内容本院不予采信。其次，原告根据“声明”的内容推断被告李学强与被告杨会迁共同承包案涉装修工程，据此主张被告李学强应对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任，但原告曾主张被告李学强是受被告杨会迁的委托签收案涉地砖，并向本院提交被告李学强的《证明》作为证据，该《证明》称李学强是受被告杨会迁的委托签收部分案涉地砖。可见，原告的主张前后矛盾。最后，原告未能就被告李学强与被告杨会迁共同承包案涉装修工程的事实进行举证，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告李学强对被告杨会迁的上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨会迁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯林彩支付货款人民币16812元。
二、限被告杨会迁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯林彩支付逾期付款利息（以人民币16812元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告冯林彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（原告已预缴），由被告杨会迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
人民陪审员 李柱豪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黎晓明
第5页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12060号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖玉婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地四川省日中市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,099.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,099.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12060号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖玉婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地四川省日中市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,099.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,099.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00037号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人代可可，奉节县红土乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人朱红，男，生于1988年5月16日，汉族。
被执行人陈双群，女，生于1989年6月11日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人朱红、陈双群拒不执行奉节计生征字(2014)第32号征收社会抚养费决定为由，于2015年6月12日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字(2014)第32号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭艳林
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3530号
原告：乔利军，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告乔利军与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔利军，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔利军向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款19593.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的7座2单元1502号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米4132.85元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即119187元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款即59593.50元，剩余购房款即59593.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即19593.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认乔利军提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告乔利军证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告乔利军所缴纳的剩余购房款19593.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第0019号
异议人李某某
申请执行人李某某
被执行人胡某某
李某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第81号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行后，本院在执行过程中于2013年7月9日作出（2013）鼓执字第1374号民事裁定书，对在本市某小区房屋予以查封。异议人以该房屋属自己所有为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人李某某与申请执行人李某某达成执行和解协议，故李某某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李某某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许异议人李某某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第20号
原告汪某某，男，2001年9月28日出生，汉族，固始县中学学生，住固始县。
法定代理人：汪某甲，男，1975年12月30日出生，汉族，市民，住址同上（系原告父亲）。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告蒋某某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人秦永忠，孙刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
原告汪某某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人汪某甲及其委托代理人黄辉、被告蒋某某的委托代理人孙刚出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告蒋某某是我母亲，2009年曾与我父亲离婚，经法院调解一次性付给我抚养费40000元，现随年龄及学费增长，故诉讼要求被告增加抚养教育费用。
被告蒋某某辩称，我是2011年12月经贵院调解与原告父亲汪某甲离婚的，当时我要求抚养原告，汪某甲不同意，没有办法，我经调解付给汪某甲40000元作为小孩抚养费，当时讲这笔钱抚养到小孩18岁，我连任何财产都没要，我现在已经再婚，并又有小孩，没有任何收入，对于原告请求我不答应，现在我要求原告变更我来抚养。
经审理查明，原告汪某某是汪某甲与蒋某某的婚生儿子，出生于2001年9月，现在固始县桃花坞中学上初中。汪某甲与蒋某某于2012年经法院调解离婚，在调解离婚时原告汪某某归汪某甲抚养，被告蒋某某付给小孩抚养费40000元（已执行完毕），家庭财产归汪某甲所有。离婚之后，被告蒋某某又重新组织家庭庭并又生育一小孩。2014年12月汪某某的法定代理人汪某甲到本院以汪某某名义提起诉讼，要求被告增加教育、抚养费用，庭审中提出再给付60000元，不包括先前已付40000元，其法定代理人汪某甲还提出被告现在深圳一家公司任科长职务，年薪十五、六万元，被告否认，原告方未提供被告工作收入的证据予以证实。
诉讼期间原告汪某某本人未到本院陈述相关情况及出庭，无法了解本人真实想法。
上述事实有当事人陈述，民事调解书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，（2012）固民初字第32号民事调解书调解原告父亲汪某甲与被告蒋某某离婚时蒋某某当时已给付原告抚养费40000元，刚刚没过去几年时间，原告现在又正在初中上学，生活学习环境未发生重大变化，现在重新要求增加抚养费无事实依据。加之，在诉讼期间，原告未提供被告工作收入的证据，对于被告现在收入未举证证实，再则原告是限制民事行为能力的人应到庭陈述事实及要求，因此原告此时要求增加抚养费的请求理由不充分，本院不予支持。待原告发生其它变化后可再行提出，故根据《中华人民共和国民事法通则》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、65条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 胡丽娜
二〇一五年三月九日
书记员 吴未未
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第20号
原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司。住所地：隆德县西环路南凤嘉园。
代表人李立平，系该公司负责人。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏日普电动车有限公司。住所地：隆德县人民路西六盘山福建会馆。
法定代表人包跃华，系该公司经理。
委托代理人王莉，系宁夏日普电动车有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司与被告宁夏日普电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司委托代理人李德隆、宁夏日普电动车有限公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司诉称，被告宁夏日普电动车有限公司系隆德县人民政府的招商引资企业，经隆德县六盘山工业园区管委会介绍，原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司与被告宁夏日普电动车有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于隆德县工业园区的宁夏日普电动车有限公司新建厂区2号、3号厂房工程，工程内容包括2号、3号厂房设计图纸内土建部分工程（不含钢结构分项工程），工程总造价为10800000.00元。开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2013年6月1日。合同签订后在施工期间，被告宁夏日普电动车有限公司以原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司没有签订合同的资质，将分公司签订的合同收回，改由宁夏隆华建筑有限公司第一分公司来完成新建厂区厂房附属工程。所有工程竣工后，原、被告双方均作了决算，因存在很大差距双方互不确认，曾因索要工程款发生摩擦。后经隆德县六盘山工业园区管委会委托银川华实伟业工程咨询有限公司对日普电动车主体工程进行审计结算，经审计，宁夏日普电动车有限公司新建厂区厂房工程总造价为8138265.33元，其中1号厂房基础和接地部分1011316.60元，2号厂房基础、电照、给排水、消防部分3446765.20元，3号厂房基础、电照、给排水、消防部分3122570.47元，4号厂房土方及砂类石工程359884.86元，新增室外工作坊地面及化肥厂工程197728.69元。宁夏日普电动车有限公司新建厂区厂房附属工程由被告指定的浙江宏誉工程咨询有限公司决算为3446408.42元，其中道路工程1661722.40元，院坪、大门760552.72元，排水、消防工程1024133.30元。两项合计11584673.75元，被告先后给付5100000.00元（其中给付附属工程款400000.00元），下欠6484673.75元（其中下欠附属工程款3046408.42元）。2015年6月17日原告与宁夏隆华建筑有限公司第一分公司签订债权债务转让协议，将宁夏隆华建筑有限公司第一分公司在被告处修建附属工程的工程款3046408.42元转让给原告，由原告主张权利。现该工程己投入使用，所欠工程款经原告多次索要，被告以无钱给付为由久拖不付，原告认为，被告行为违约，严重侵犯原告合法权益，给原告生产经营造成很大困难。故原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款6484673.75元，并赔偿逾期付款银行贷款利息1000000.00元，合计：7484673.75元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。由于原告因公司决议解散已被登记机关注销，原告主体资格不存在，原告以已被注销的公司名义起诉属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司的起诉。
本案受理费64193元，退回宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 张 仁
审判员 刘万德
审判员 马晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03712号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：胡华，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住太和县。
被告：胡刚，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡华、胡刚金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终418号
上诉人甘宙翔，男，汉族，1978年2月16日出生，住广西田东县；
上诉人甘宙翔因起诉南宁市公安局违法出具证明一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初414号行政裁定，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甘宙翔上诉称，南宁市公安局经济技术开发区派出所（以下简称经开区派出所）利用行政权力，为袒护用人单位南宁市玫瑰园物业公司，于2012年开具证明干涉甘宙翔与该公司劳动纠纷的仲裁，因此对甘宙翔名誉、劳动权益、公民权利、行政权利等等综合权利构成侵害；因经开区派出所不具法人资格，故以南宁市公安局为被告向南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院以经开区派出所出具的证明对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，作出不予受理裁定是错误的，上诉人因此不服并提起上诉，请求：1、判令被告南宁市公安局在中央电视台向甘宙翔公开道歉；2、判令被告南宁市公安局在广西法治日报登报向甘宙翔公开道歉；3、撤销西乡塘区法院（2017）桂0107行初414号行政裁定；4、案件受理费由被告南宁市公安局承担。
本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权，进行行政管理，能够产生行政法律效果的行为；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所称的利害关系，即是指公民、法人或者其他组织的合法权益与行政行为之间存在因果关系。在本案当中，经开区派出所出具的证明是对该所曾经出警处置盗窃事件的情况证实，不是履行公安派出所行政管理职权并产生行政法律效果的行政行为，该证明与甘宙翔的合法权益没有因果关系；因此，一审法院以经开区派出所出具的证明对上诉人甘宙翔的合法权益明显不产生实际影响为由，作出不予受理裁定，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。