新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初7880号
原告：王福顺，男，蒙古族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
原告：李玉玲，女，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告：杜希刚，男，汉族，乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司红玫瑰车队出租车司机，住乌鲁木齐市。
被告：刘建江，男，汉族，乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司红玫瑰车队出租车司机，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地:乌鲁木齐市。
负责人：宋宝成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苏建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翊华，女，回族，乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司红玫瑰车队队长，住乌鲁木齐市。
原告王福顺、李玉玲诉被告杜希刚、被告刘建江、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福顺、李玉玲的委托诉讼代理人徐同、被告杜希刚、被告刘建江及委托诉讼代理人王振岭、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人牛馨蓉、被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司的委托诉讼代理人杨翊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺、李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜希刚和被告刘建江赔偿原告死亡赔偿金569268.6元，丧葬费32315元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活13798元，合计589300.47元；2、判令第三被告在保险金额范围内承担赔偿责任；3、判令第四被告承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月17日，王某（死者）行至乌鲁木齐市人民路融都大厦路段，被第一被告杜希刚驾驶的第二被告刘建江所有的新AT****风神牌小型汽车碰撞致死。后经乌市交警支队天山区大队乌公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定。第一被告杜希刚和死者王某负此次事故的同等责任。另，第三被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司系肇事车辆新AT****交强险和商业险保险人。故诉至法院。
被告杜希刚辩称：1、关于原告主张的丧葬费32315元，应扣减本人于2017年2月18日向死者王某的哥哥王洋实际支付的3万元丧葬费，有王洋向我出具的收条为证。2、关于原告主张的精神抚慰金50000元过高，且关于精神抚慰金赔偿的具体数额和标准没有法律的明确规定，本人认为以2万元计算较为合理。3、关于原告主张的被扶养人生活费13798元，没有法律依据，根据相关法律规定，原告王福顺和李玉玲都享有退休工资待遇（向法院申请在乌鲁木齐市人民资源和社会保障局调取二人的退休工资发放情况），故原告不属于无其他生活来源的近亲属。4、原告主张的赔偿金按照70%的计算方法错误，交警部门出具的道路交通事故认定书我本人负此次交通事故的同等责任，死者王某负此次事故的同等责任，故被告最终赔偿金额=认定的赔偿金额-
交强险120000元-商业三者险×50%-已付30000元。（详见书面答辩状）
被告刘建江辩称：被告杜希刚和我属于承包关系，被告杜希刚跑夜班，我方在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时我方没有驾驶车辆，故应当驳回对我方的诉讼请求。二位原告都享有退休工资待遇（向法院申请在乌鲁木齐市人民资源和社会保障局调取二人的退休工资发放情况），故原告不属于无其他生活来源的近亲属。原告主张的赔偿金按照70%的计算方法错误，交警部门出具的道路交通事故认定书被告杜希刚负此次交通事故的同等责任，死者王某负此次事故的同等责任，
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称：认可事故发生，车辆投保交强险、5万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，诉讼费及邮寄送达费不予承担，不属于保险理赔范围。
被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司辩称：我公司是委托管理企业，是挂靠企业，我公司一年就收被告刘建江车辆1200元挂靠费，我方要求驾驶员必须买商业险。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：1、2017年2月17日22:25分许，被告杜希刚驾驶新AT****号风神牌小轿车，沿人民路由东向西行使至人民路融都大厦路段时，将违反交通信号的行人王某碰撞致死；2、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队2017年3月27日出具（2017）第00004号事故认定书，认定被告杜希刚负此次事故的同等责任，王某负此次事故的同等责任，新AT****号车辆所有人为刘建江；3、2017事故鉴字第01-022号司法鉴定意见书鉴定新AT****号车辆制动力不符合GB7258-2012标准要求；4、王某系原告王福顺、李玉玲之子，王某生前未婚，无子女；5、被告杜希刚向原告支付丧葬费30000元；6、新AT****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及五万元商业险；7、2017年1月3日被告刘建江与被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司签订城市客运委托管理（服务），合同有效期为一年；8、原告王福顺及李玉玲系退休职工，均有退休工资。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告王福顺、李玉玲主张被告杜希刚承担交通事故赔偿责任比例的认定。
乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队2017年3月27日出具（2017）第00004号事故认定书，认定被告杜希刚负此次事故的同等责任，王某负此次事故的同等责任。因对交通肇事进行责任划分系专业性的行为，交通事故责任认定主要是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行判定，而民事赔偿责任认定是指对赔偿义务主体、赔偿范围及赔偿金的确定。结合新疆交通科学研究司法鉴定中心2017年3月15日的第01-022号司法鉴定意见书，本院认定被告杜希刚对该起交通事故民事赔偿的责任比例为60%。
2、被告刘建江、被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司是否承担责任的认定。
被告刘建江称被告杜希刚和我属于承包关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因原告未能举证证明我存在过错行为，所以原告要求我承担责任的诉求不能支持。被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司称我公司是委托管理企业，是挂靠企业，不应当承担责任。本院认为，因机动车发生道路交通事故致人损害的，对该车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担赔偿责任，发包，出租的车辆发生交通事故致人损害的，赔偿权利人可以选择承包人、租赁人或者发包人、出租人为被告。因被告刘建江通过向被告杜希刚发包车辆获取了发包费，出租费等，获取了运行利益，故被告杜希刚与被告刘建江应当对伤害事故承担连带赔偿责任。被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司与被告刘建江签订的委托城市客运委托管理（服务）合同，其实质就是挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告主张被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。
3、对原告王福顺、李玉玲主张死亡赔偿金569268.6元的认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。参照新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2016年城镇居民人均可支配收入28463.43元的标准，结合王某的于1971年5月19日出生，故死亡赔偿金为569268.6元（28463.43元×20年）。
4、对原告王福顺、李玉玲主张丧葬费32315元的认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2016年在岗职工年平均工资64630元的标准，本院认定丧葬费应当为32315元（64630÷12月×6月）。
5、原告王福顺、李玉玲主张精神损害抚慰金50000元的认定。
王某因交通肇事去世，其亲属精神上必然存在哀思及伤痛。原告王福顺作为王某的父亲，原告李玉玲作为王某的母亲，两原告老年丧子的心情是不能完全用言语进行表述。原告王福顺、李玉玲主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求符合符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，经本院核算，王某去世后其亲属王福顺、李玉玲主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金为651583.1元，因交通事故中被告杜希刚承担60%的赔偿责任，故上述费用的赔付应当为390950.16元（651583.6元×60%）。因被告杜希刚已经向原告支付了30000元，故上述经核算后的费用实际为360950.16元（390950.16元-30000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告杜希刚驾驶的新AT****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及五万元商业险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），商业险的赔付限额为50000元。原告王福顺、李玉玲的诉求已经超出超出交强险及商业险的范围，超出部分应当由被告杜希刚承担，被告刘建江、被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司承担连带责任。邮寄费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，由被告杜希刚支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内支付原告王福顺、李玉玲死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内支付原告王福顺、李玉玲死亡赔偿金50000元；
三、被告杜希刚支付原告王福顺、李玉玲死亡赔偿金151561.16元【〈（28463.43元×20年）×60%〉-30000元-160000元】；
三、被告杜希刚支付原告王福顺、李玉玲丧葬费19389元（32315元×60%）；
四、被告杜希刚支付原告王福顺、李玉玲精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）；
五、被告刘建江、被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司对上述赔偿费用承担连带责任。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付原告王福顺、李玉玲共计160000元，被告杜希刚、被告刘建江、被告乌鲁木齐市红玫瑰工贸有限公司支付原告王福顺、李玉玲200950.16元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的589300.47元，核定给付金额360950.16元，占请求标的61.25%。案件受理费9693元（原告王福顺、李玉玲已经缴纳），减半收取4846.5元。由被告杜希刚负担61.25%即2968.48元，原告王福顺、李玉玲负担38.75%即1878.02元。邮寄送达费20元由被告杜希刚负担。剩余4846.5元由本院退还原告王福顺、李玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 迪丽达