wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00003号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被告：安徽省翔鹰花炮有限公司。
法定代表人：喻本胜。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告安徽省翔鹰花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省翔鹰花炮有限公司150万元银行存款或保全同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省翔鹰花炮有限公司银行存款150万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆××提供担保的位于×××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01381-1号
申请执行人张明金，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00396号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张明金支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00275号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元由原告杨某负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月十日
书记员 樊洪波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1896号
原告朱耿媛，女，1958年10月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告马锐，男，1976年6月17日出生，汉族，煤矿职工。
被告赵伟，男，1973年5月15日出生，汉族，职工。
被告宋建军，女，1978年8月1日出生，汉族，职工。
被告马勇，男，1981年9月17日出生，汉族，职工。
原告朱耿媛诉被告马锐、赵伟、宋建军、马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱耿媛的委托代理人杜绍合，被告马锐、赵伟到庭参加诉讼，被告宋建军、马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱耿媛诉称，被告因经营需要，在2012年2月27日向我借款200000元。用款期限三个月。2012年6月27日被告马锐向原告出具借条一份，被告赵伟、马勇作为担保人在借条中签字。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，利息4000元，以上合计204000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马锐辩称，借款是事实，时间也对，但是这个钱已经还了50000元了，钱让赵伟用了，且这个钱与我前妻宋建军没关系，我们已经离婚了。
被告赵伟辩称，这个钱是我用的，我们已经还了50000元了，应该扣除已经偿还的50000元。
原告朱耿媛为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：2012年6月27日的借条一份。
被告马锐的质证意见为：借条是我出具的，但是我们已经还了50000元了。
被告赵伟的质证意见为：我们已经偿还了50000元了。
被告宋建军未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
被告宋建军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
被告马勇未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
被告马勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年2月27日被告马锐向原告借款现金200000元，口头约定借款利息为月息2分。2012年6月27日被告马锐向原告出具借条一份，并由该款实际使用人被告赵伟及另一被告马勇为该笔借款进行了担保。自该款出借后，被告一直向原告偿还借款利息且已偿还借款本金50000元。2013年12月份原告向本院提起诉讼，此后被告再未履行还款义务，庭审中经原、被告核算，截止到2014年1月10日，被告尚欠原告本金150000元，利息4500元。原告朱耿媛及被告马锐、赵伟对此均无异议。
另查明，被告马锐与被告宋建军原系夫妻关系，后于2012年10月办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱耿媛向被告马锐提供借款200000元，有被告马锐出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中被告主张已偿还了本金50000元，原告对此亦予认可，本院依法予以认定。关于利息方面，因庭审中，原告主张尚欠利息4500元，被告予以认可，本院依法予以认定。故被告马锐尚欠原告本金150000元，利息4500元。被告宋建军与被告马锐原系夫妻关系，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，被告宋建军理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵伟、马勇作为该笔借款的担保人，因未约定担保方式，应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锐于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱耿媛偿还借款本金150000元，利息4500元（截止到2014年1月10日），本息共计154500元。
二、被告赵伟、宋建军、马勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱耿媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4360元，由原告朱耿媛负担1070元，被告马锐、赵伟、宋建军、马勇负担3290元。诉讼保全费1540元，由被告马锐、赵伟、宋建军、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00095号
上诉人（原审原告）湖北精诚钢结构股份有限公司。
法定代表人孙秋正，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖北中瑞石业有限公司。
法定代表人张祖权，该公司董事长。
上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚公司）为与被上诉人湖北中瑞石业有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00428号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至团风县人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，因该合同发生纠纷，向法院提起诉讼。团风县人民法院在审理过程中，为查明工程款数额，上诉人依法申请工程价款司法鉴定，团风县人民法院技术科经法定程序委托湖北正方经济鉴证司法鉴定所鉴定，上诉人向该院技术科预缴了70000元鉴定费，该所据此作出的鄂正司鉴字（2015）0201号《工程造价司法鉴定意见书》，团风县人民法院经审理后作出了（2014）鄂团风民初字定00507号民事判决书。然而在该判决中，鉴定费70000元未做处理，但告知上诉人可另案起诉，上诉人因而提起了本案诉讼。上诉人认为，本案“鉴定费”派生于上诉人与被上诉人发生的合同纠纷，该合同约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，本案亦应受合同中约定管辖条款的约束，故本案应由团风县人民法院审理。另，本案“鉴定费”属《建筑钢结构工程承揽合同》中第三条第二款第6项约定“甲方与乙方对变更部分工程款结算发生争议时应协商解决；协商不成的可委托双方都认可的审价机构审价确定”。本案的鉴定机构是法院按程序确定并委托，因此产生的鉴定费用显然受承揽合同的约束，故本案应根据协议管辖条款由团风县人民法院审理。本案案由理应属承揽合同纠纷，不应认定为建筑工程施工合同纠纷，原裁定案由错误。
本院经审查查明，上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，因该合同发生纠纷，向法院提起诉讼。团风县人民法院在审理过程中，为查明工程款数额，上诉人依法申请工程价款司法鉴定，团风县人民法院技术科经法定程序委托湖北正方经济鉴证司法鉴定所鉴定，上诉人向该院技术科预缴了70000元鉴定费，后该所出具了鄂正司鉴字（2015）0201号《工程造价司法鉴定意见书》，团风县人民法院经审理后作出了（2014）鄂团风民初字第00507号民事判决书，然该判决未对鉴定费70000元做出处理，但告知上诉人可另案起诉，上诉人因而起诉，从而酿成本诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，该合同从名称到内容上均符合承揽合同的性质，故本案应认定为加工承揽合同纠纷。原裁定认定本案的案由为建筑工程合同纠纷，认定事实错误，本院予以纠正。本案的诉讼请求为要求被上诉人给付（2014）鄂团风民初字定00507号民事判决书未处理的鉴定费70000元，本案虽与（2014）鄂团风民初字定00507号民事判决案件有牵连关系，但本案构成一个独立的诉，应当单独审理，并不受《建筑钢结构工程承揽合同》中协议管辖条款的约束。合同履行地的确定应结合诉讼请求和合同义务来确定，本案的诉讼请求为给付货币，中瑞公司为义务主体一方，本案的标的属给付货币的范畴。上诉人精诚公司所在地应认定为接受货币一方所在地，精诚公司所在地为团风县城南工业园，故湖北省团风县应认定为本案的合同履行地。依据上述法律规定，作为合同履行地的精诚公司所在地即团风县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00428号民事裁定。
二、本案由团风县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第365-1号
原告乔云昌，男，住沈丘县。
被告李新爱（又名林新爱），女，住沈丘县。
被告王新喜，男，住沈丘县。系被告李新爱之夫。
本院在审理原告乔云昌与被告李新爱、王新喜民间借贷纠纷一案中，原告乔云昌以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新爱、王新喜的起诉。
本院经审查认为，原告乔云昌的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔云昌撤回对被告李新爱、王新喜的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1470元，由原告乔云昌承担。
审判员 王晓伟
二〇一四年三月九日
书记员 王广轩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00101号
原告：宋某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：杨新付，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市，系宋某某的岳父。
被告：俞某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告宋某某诉被告俞某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杨新付到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2010年8月13日，原告宋某某与被告俞某某签订了一份房屋租赁合同，原告将位于寿县城关西门外寿西湖农场复合肥厂的一套房屋租赁给了被告，租期为一年，租金为每月400元。合同签订后，原告将房屋交付给了被告，被告亦支付了租金。合同到期后，被告要求继续租用，原告也同意。开始被告还按期付房租，但从2013年开始，被告拖欠房租，原告即要求被告于2013年2月交清房租，并终止租赁关系。被告既不交房租，亦不交房。原告与被告多次交涉未果，原告无奈之下起诉至法院，要求与被告终止租赁关系，立即将房屋交付给原告，并支付拖欠的房租5473元。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据协议书，证明原被告双方于2010年8月13日签订了为期一年的房屋租赁合同，现早已到期。
被告俞某某未提供书面答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，对原告的证据无法质证。
本院对原告的证据分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：2010年8月13日，原告宋某某与被告俞某某签订了一份房屋租赁合同，原告将位于寿县城关西门外寿西湖农场复合肥厂的一套房屋租赁给了被告，租期为一年，租金为每月400元。合同签订后，原告将房屋交付给了被告，被告亦支付了租金。合同到期后，被告要求继续租用，原告也同意。开始被告还按期付房租，但从2013年开始，被告拖欠房租，原告即要求被告于2013年2月交清房租，并终止租赁关系。被告既不交房租，亦不交房。原告与被告多次交涉未果，原告无奈之下起诉至法院，要求与被告终止租赁关系，立即将房屋交付给原告，并支付拖欠的房租5473元。
本院认为：合法的租赁关系，依法应受到法律的保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，理应受到法律的保护。被告租赁原告的房屋，应当按照约定向原告支付租金。租赁合同到期后，原告主张收回房屋，本院予以支持。原告主张被告给付至今未付的租金5473元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告俞某某签订的《房屋租赁合同》于2014年7月16日解除；
二、被告俞某某于判决生效后立即腾空、交出原告宋某某所有的位于寿县寿西湖农场复合肥厂的商品房一套；
三、被告俞某某应支付原告租金5473元（从2013年4月至7月16日的租金），于判决生效后十日内付清；
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱新华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执219号
申请执行人尹某某，现住绥化市。
被执行人林某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人林某某生命权、健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人尹某某与被执行人林某某生命权、健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年九月十二日
书记员 东时伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02510号
原告赵某某，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈香港、雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告冯某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告赵某某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，由代理审判员龙琴独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人陈香港、雷建蓉到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2012年7月23日在忠县人民法院调解离婚，协议婚生子冯某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。此后，在被告抚养儿子期间，被告长期在外打工，将儿子交由他人代管，平时对儿子的学习和生活从不关心，其代管人也不尽心照管儿子，让儿子无法感受来自家庭的温暖，经常到原告家中，要求跟随原告一起生活。另外，被告长期不准儿子与原告及其姐姐冯某丙联系，让儿子的心灵受到较大的伤害，现儿子已经小学毕业，但被告又欲将儿子送往潼南读书，交由其继母的母亲代为照管，儿子多次找到原告哭诉，表示坚决不去潼南，要留在忠县读书。再而，原告之前虽在外地照顾孙子，但现在愿意为冯某乙回忠县生活，另外，原告在滨江路卖水，丈夫与女儿也都支持自己抚养冯某乙，故自己有能力抚养冯某乙。为了让儿子拥有一个良好、稳定的学习生活环境，原告诉至法院，要求变更儿子冯某乙的抚养关系，由原告抚养冯某乙，被告每月支付原告抚养费500元至儿子独立生活时止。
被告冯某甲未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，表示不同意变更冯某乙的抚养关系，被告抚养冯某乙多年，原告没拿过一分钱，且冯某乙是被告的儿子，也是他的希望，更是他老来的依靠。被告今年三月才出门，去年在家大半年，原告诉称不属实。另外，赵某某没有生活来源，其自己的生活靠女儿支持，没有能力抚养冯某乙。
经审理查明，原告赵某某与被告冯某甲原系夫妻关系，双方于1989年1月26日登记结婚，1989年11月17日生育一女名冯某丙，2003年11月18日生育一子名冯某乙。2012年7月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方协议离婚，并约定，婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原告赵某某不支付子女抚养费；夫妻共同财产房屋两间由双方各得一间。原、被告离婚后，冯某乙跟随被告冯某甲生活，冯某甲外出打工时，便将冯某乙交由他人代为照管。今年冯某乙小学毕业，被告欲将冯某乙送到潼南读中学并交由他人照管，双方发生争议，原告为此诉至本院，要求变更冯某乙的抚养权归原告所有，并由被告每月支付抚养费500元至冯某乙独立生活时止。
另，冯某乙表示被告常在外打工，自己和后妈一起生活，但关系不好，后来后妈也跟被告打工去了，被告就把他托给堂姐，堂姐外出后，自己就到原告处生活。冯某乙已年满十一周岁，表示愿意跟随原告生活；原告已再婚，双方未生育子女，其夫亦表示同意抚养冯某乙。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、重庆市忠县人民法院民事调解书，冯某乙的证言，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，冯某乙已年满十一周岁，经本院询问其明确表示愿意跟随原告生活；而原告表示将在忠县经营小生意，有一定收入，且原告的丈夫和女儿也同意和支持原告抚养冯某乙，原告有能力和条件抚养冯某乙。另外，被告常年在外工作，不能亲自照顾冯某乙，而原告表示愿留在忠县生活，亲自照顾儿子，跟随原告生活将更有利于冯某乙的成长，故，原告要求变更冯某乙由原告抚养，符合法律规定，应予支持。根据子女的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费300元。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告冯某甲婚生子冯某乙变更由原告赵某某抚养；
二、被告冯某甲自2015年10月起每月支付原告赵某某子女抚养费300元至冯某乙独立生活时止，此款于当月5日前付清；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李娇娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02752号
原告陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告王福，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈发忠诉被告王福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈发忠到庭参加了诉讼，被告王福经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发忠诉称，请求法院判令被告王福返还借款12000元及利息（从2011年5月25日起按月息2%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
被告王福未作答辩。
经审理查明，2008年2月，被告王福差资金做生意，遂向原告借款。该借款除返还部分外，其余未还。2011年5月25日，被告王福向原告陈民发忠出具欠条一张，内容为：“今欠到陈发忠人民币壹万贰仟元整，小写12000元，在2年之内归还清楚。如逾期归还，按月利息2%计算利息。欠款人王福。”该欠条约定的还款期限届满后，经原告陈发忠多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告王福返还借款12000元及利息（从2011年5月25日起按月息2%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2011年5月25日被告王福向原告陈发忠出具的欠条（实为借款）是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告王福未按约定返还借款实属违约，应承担违约责任。原告陈发忠主张由被告王福返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福在本判决发生法律效力后20日内返还原告陈发忠借款12000元及利息（从2011年5月25日起按月息2%计算至付清时为止）。
如果被告王福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年八月十日
书记员 李俊锋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第620号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌非法行医犯罪于2014年10月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬至10月2日期间，被告人宋某在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格的情况下，在兰溪市诸葛镇菜市场以贴膏药、擦药酒、拔火罐、针灸等方式为他人治疗风湿疼痛等疾病。
另查明，被告人宋某因非法行医已于2014年6月20日被兰溪市卫生局当场处以罚款50元的行政处罚；同年6月30日又被兰溪市卫生局查处在兰溪市兰江街道下龙滩菜市场非法行医，并于同年9月9日被兰溪市卫生局处以罚款人民币7000元、没收涉案药品器械的行政处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人宋某的供述与辩解，证人汪某、金某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，涉嫌犯罪案件移送书、案件受理登记、立案报告、卫生行政执法事项审批表、现场检查笔录、讯问笔录、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、现场照片等兰溪市卫生局卫生行政执法文书，行政处罚事先告知书、兰卫医罚（2014）33号行政处罚决定书、兰卫医罚（2014）02号当场行政处罚决定书、停业保证书、公告、票据、证明，证人汪某、金某的辨认笔录，以及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因非法行医被行政处罚两次以后，在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格的情况下仍非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨旭娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第919号
原告：俞敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告俞敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞敏、被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告俞敏系浙A×××××号轿车的所有人，其为该车在被告人保公司投保了机动车交强险、商业三者险及车辆损失险。其中商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔特约险）；车辆损失保险的赔偿限额为113800元（含不计免赔特约险）。
二、2013年10月23日17时00分许，原告俞敏驾驶浙A×××××号轿车从富阳区东洲街道驶往桐庐县，途经富阳区鹿山街道依江路，右转弯过程中与案外人彭晓燕驾驶的电动车相撞，造成彭晓燕及电动车乘员曲丽霞受伤的交通事故。该事故经富阳区公安局交警大队认定：俞敏负事故的全部责任，彭晓燕、曲丽霞不负事故责任。事后，彭晓燕就其损失赔偿问题起诉至本院，案号为（2014）杭富民初字第1279号。本院于2014年12月5日作出判决，认定人保公司在交强险限额范围内赔偿彭晓燕损失113147.40元，并确认彭晓燕超出交强险的损失2958.39元由俞敏承担赔偿责任，俞敏已经支付彭晓燕3051.49元，扣除其承担的2958.39元，超出的93.10元视为俞敏替人保公司在交强险限额范围内垫付。另外，原告俞敏因事故造成浙A×××××号轿车损失1300元。现原告俞敏以向被告人保公司理赔未果为由，起诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告损失4351.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的交强险保险合同、商业三者险保险合同及车辆损失保险合同均属合法有效。关于交强险理赔问题，根据本院生效判决，原告俞敏替被告人保公司在交强险限额范围内垫付93.10元事实清楚，被告人保公司理应在交强险内赔偿原告俞敏保险金93.10元。关于商业三者险的理赔问题，鉴于原告俞敏已经赔偿事故第三者彭晓燕2958.39元，其依法可要求被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿相应保险金，被告人保公司辩称由原告俞敏承担鉴定费1050元缺乏依据，本院不予采信，据此认定被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告保险金2958.39元。对于原告俞敏要求被告人保公司在车辆损失险限额范围内赔偿其车辆损失1300元的诉讼请求，被告人保公司无异议，本院予以确认。上述三项合计，被告人保公司应赔偿原告俞敏保险金4351.49元。综上所述，原告俞敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告俞敏保险金93.10元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告俞敏保险金2958.39元，在车辆损失保险限额范围内赔偿原告俞敏保险金1300元，三项共计4351.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十七日
书记员 何迎晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00861号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因吸毒，于2015年5月29日被行政拘留十五日，同年6月2日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被释放，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）长法刑初字第00315号刑事判决，以被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 骞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00670号
罪犯吴栋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人吴栋犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对罪犯吴栋减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第02538号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴栋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴栋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判决民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第190号
原告孙仁旺。
被告浙江XX食品有限公司。
法定代表人舒XX，执行董事。
原告孙仁旺为与被告浙江XX食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张水江到庭参加诉讼。被告浙江XX食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，债权转让人郑勤宝向被告提供生猪，截止到2014年3月20日止，被告共欠郑勤宝618971元。此后郑勤宝多次向原告催讨，但都没有结果。2014年4月28日，原告孙仁旺与郑勤宝达成债权转让协议书，郑勤宝同意将618971元的债权转让于原告。由原告孙仁旺向被告主张权利，2014年4月28日被告在债权转让协议书复印件上盖章确定已知晓。同年5月14日，被告支付欠款100000元。为维护原告自身利益，请求判令：1.被告支付欠款518971元并支付自起诉之日起的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江XX食品有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告孙仁旺为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.浙江XX食品有限公司结算清单一份，拟证明郑勤宝与被告存在生猪买卖业务及至2014年3月20日止欠款618971元的事实；3.债权转让协议书，拟证明郑勤宝将债权转让给原告的事实；4.被告工商登记信息一份，拟证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告浙江XX食品有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年至2014年，案外人郑勤宝与被告浙江XX食品有限公司存在生猪买卖业务。截止2014年3月20日，被告共欠郑勤宝货款618971元。2014年4月28日，郑勤宝与原告签订《债权转让协议书》一份，将自己享有的债权转让予原告。转让协议生效后，原告多次向被告主张权利，被告于2014年5月14日，被告支付欠款100000元。
本院认为，案外人郑勤宝与被告浙江XX食品有限公司的结算清单系双方真实意思表示，可证明双方存在生猪买卖业务，已缔结买卖合同法律关系。原告与郑勤宝签订的《债权转让协议》合法有效，并已通知被告，原告由此取得向被告主张货款的权利。被告拖欠货款系违约行为，应当赔偿原告逾期付款损失。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江XX食品有限公司自本判决生效后十日内支付原告孙仁旺货款518971元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月23日算至实际还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元（已减半收取），由原告孙仁旺负担835元，被告浙江XX食品有限公司负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9990元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月十四日
代书记员 赵成城
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1100号
原告周芳英。
委托代理人苗学锋。
被告姚金辉。
被告张静。
被告姚美云。
被告皮洪法。
被告徐州经济开发区企鹅面粉厂。
法定代表人姚金辉。
原告周芳英与被告姚金辉、张静、姚美云、皮洪法、徐州经济开发区企鹅面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告周芳英及其委托代理人苗学锋、被告姚金辉、姚美云、被告徐州经济开发区企鹅面粉厂法定代表人姚金辉到庭参加诉讼，被告张静、皮洪法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳英诉称，被告姚金辉、张静借款15万元用作徐州经济开发区企鹅面粉厂生产经营资金，由姚金辉的姐姐姚美云、姐夫皮洪法提供担保，借款时该面粉厂法定代表人姚金辉加盖了公章作为还款保障。被告原先的借款额为7万元，2012年初期又增加借款8万元，双方约定月利率为1.2%。被告于2015年2月2日分别更换借据后，有关担保人予以签字确认。在更换7万和8万借据时，因被告未支付应付利息，所以打了拖欠13680元利息的欠条。在面粉厂长期不生产情况下，被告违反约定，既不按期支付利息又不返还借款，故提起诉讼，请求法院判令姚金辉、张静、徐州经济开发区企鹅面粉厂按照月利率1.2%的计算标准偿还借款15万元以及偿还利息9000元、被告姚美云、皮洪法承担连带担保责任；被告姚金辉偿还拖欠利息款13680元以及孳息1000元；被告姚金辉承担本案诉讼费用。
被告姚金辉辩称，15万元借款是事实，愿意分期还款，其中已经分三次支付给原告利息合计6000元。另外，所谓13689元利息不存在。
被告姚美云辩称，只是作为担保人签字，其他事情都不知道。
被告张静、皮洪法经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
经审理查明，被告姚金辉、张静系夫妻关系。被告姚金辉曾向原告周芳英借款用于作为法定代表人的徐州经济开发区企鹅面粉厂生产经营资金。被告姚金辉、张静于2015年2月2日对前期借据汇总后，重新出具了分别为一张7万元和一张8万元的借条，约定月利率均为1.2%，该两张借据上均加盖了徐州经济开发区企鹅面粉厂的盖章。被告姚金辉的姐姐姚美云、姐夫皮洪法作为担保人均予以签字确认。与此同时，被告姚金辉并向原告出具了拖欠13680元利息款的欠条。2015年春节期间至原告起诉前，被告姚金辉分三次向原告支付了利息6000元。原告经多次催要未果后，提起诉讼。
上述事实有两张借条、一份欠条、被告姚金辉、姚美云被告身份证复印件、原告户籍证明、原告与被告姚金辉当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚金辉、张静书写的借条及被告姚美云、皮洪法的担保以及被告姚金辉出具的欠条均系其真实意思表示，不违反法律规定，可以认定当事人之间民间借贷与担保法律关系的成立。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已经履行了出借钱款的的义务，被告应当按照合同约定全部偿还借款本金以及相应利息，连带保证人姚美云、皮洪法应当履行连带保证责任。关于被告主张已经偿还了15万元本金的利息6000元，原告自认收到了被告偿还的现金6000元，虽然抗辩称与该15万元借款无关，但未举证证明，因此对被告的这一主张应予支持。
关于13680元利息款的欠条，被告虽然主张系预付利息的欠款，未举证证明亦不符合借款常理。因此，对原告欠款的主张予以支持。但该欠条未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，对原告索要欠条利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告姚金辉、张静、徐州经济开发区企鹅面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告周芳英借款本金150000元以及相应利息（利息计算以150000元为本金，以月利率1.2%为计算标准从2015年2月2日开始计算至判决确定给付之日止，所得数额减去6000元），被告姚美云、皮洪法对上述债务承担连带保证责任。
二、被告姚金辉于本判决生效后十日内偿还原告周芳英利息款13680元。
案件受理费人民币3775元由被告姚金辉、张静负担（原告周芳英已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月九日
见习书记员 李 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1100号
原告北京友安盛防火技术有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区东方路2698号1号楼302室，负责人臧桂芹，该公司经理。
委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室（配套区）。
法定代表人玄新秋，该公司董事长。
被告李彩霞。
被告吕治磊。
本院在审理原告北京友安盛防火技术有限公司山东分公司与被告潍坊钧耀信息科技有限公司、李彩霞、吕治磊建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊钧耀信息科技有限公司、李彩霞、吕治磊银行存款人民币600000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊钧耀信息科技有限公司、李彩霞、吕治磊银行存款人民币600000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月十三日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1100号
原告北京友安盛防火技术有限公司山东分公司。
负责人臧桂芹。
委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊钧耀信息科技有限公司。
法定代表人玄新秋。
被告李彩霞。
被告吕治磊。
本院在审理原告北京友安盛防火技术有限公司山东分公司与被告潍坊钧耀信息科技有限公司、李彩霞、吕治磊建设工程合同纠纷一案中，因被告李彩霞、吕治磊向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 王素杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初335号
原告：李某1，住武山县。
委托诉讼代理人：王某1（李某1之父），男，1975年3月8日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：李永生，男，住武山县，系武山县城关镇康瓦坪村民委员会推荐。
被告：王某2，住武山县。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告李某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某1、李永生、被告王某2及其委托诉讼代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：女儿王淅萱由李某1抚养，抚养费由李某1承担。事实与理由：2012年农历正月，经他人介绍，李某1与王某2相识并确立恋爱关系。2014年11月26日双方举行结婚仪式并同居生活。2015年8月双方因难以共同生活，分开生活至今。同居期间，王某2于2016年3月在其娘家生一女儿王淅萱，与王某2生活至今。
王某2辩称，女儿自出生就一直随王某2在娘家生活，为生孩子花费的10000多元都是王某2一人承担的。孩子由王某2抚养，由李某1每年承担抚养费10000元，十八年共180000元。
本院经审理认定事实如下：李某1与王某2于2012年农历正月相识，于2014年农历8月24日订立婚约，于2014年农历10月5日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2015年9月，双方发生矛盾后分开生活至今。王某2于2016年3月27日生一女王淅萱。王淅萱出生后一直随王某2在娘家生活，由王某2抚养。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，李某1与王某2虽未依法登记结婚，但双方对同居生活期间所生孩子均有抚养的义务。关于孩子由谁抚养的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，从有利于孩子成长的角度考虑并结合李某1、王某2的实际情况，孩子由王某2抚养为宜，李某1应依法支付孩子的抚养费；关于孩子的抚养费的具体数额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，本院酌情确定每月为144.5元（2016年农村居民人均纯收入6936元/年÷12×25%）。关于王某2辩称由李某1支付孩子抚养费共十八年的意见，考虑到孩子自出生后，李某1从未抚养过孩子，亦未承担过孩子的抚养费，故对王某2的辩解意见本院予以采纳。因此，抚养费的计算期限应为18年，由李某1一次性支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
孩子王淅萱由被告王某2抚养，原告李某1于本判决生效后十五日内一次性给付被告王某2孩子抚养费共31212元（144.5元/月×12个月×18年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪小永
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初510号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人鲍振明，男，1962年2月27日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，系衡水市哈励逊国际和平医院财务处会计，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人鲍振明犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人鲍振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人鲍振明于2016年7月16日5时许，在衡水市哈励逊国际和平医院院内遛狗时，发现被害人李某停放于该院停车场内的一辆车牌号为冀Ｔ×××××的黑色“帕萨特”轿车副驾驶车门玻璃未关严，该车副驾驶座位前面储物盒内有钱，遂生盗窃之念，趁四周无人之机，将置于该储物盒内的人民币18050元盗走。次日，被告人鲍振明到公安机关投案，如实供述了上述事实，并将赃款全部退出，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，发破案经过，调取证据清单，扣押、发还物品、文件清单，公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍振明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且考虑到赃物已追回，被告人有悔罪表现，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍振明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二０一六年十月二十一日
书记员 侯杰平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1766号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1953号
原告：仪陇县农村信用合作联社立山分社，住所地：仪陇县立山镇场镇。
代表人：饶高林，该社主任。
被告：陈某某，男，生于1937年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉立山分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社立山分社撤回起诉。
案件受理费25元，由仪陇县农村信用合作联社立山分社负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一三年八月七日
书 记 员 宋明刚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第333号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告依明江·阿吾提，男，维吾尔族，年龄不详，现住不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告依明江·阿吾提供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告依明江·阿吾提的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告依明江·阿吾提的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告依明江·阿吾提的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2628号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告李文，1971年7月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵彩芬，女，1975年11月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告李文、赵彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费3073元，减半收取1537元，邮寄费60元（原告已预交），合计1597元，由原告负担。
审 判 长 史立军
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张仲妍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第949号
原告陈先祥，男，1967年2月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县金南街道办事处。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告都匀市第二建筑工程公司。
住所地：都匀市剑江中路***号。
法定代表人徐德斌，该公司经理。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
原告陈先祥诉与被告都匀市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈先祥及其委托代理人班忠明、被告的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先祥诉称：被告与原告约定从2014年3月起，由原告垫资为被告承建的贵定县王大坝廉租房二期工程运输沙石、水泥、瓷砖等建筑材料。2015年5月24日累计欠原告材料款81700元；2015年7月26日又结算同年6、7月的沙石、水泥款12285元。被告结算后以无钱为由至今没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告三日内偿还原告欠款93985元；二、判令被告从欠款日（2015年7月27日）起按银行同期贷款利率计算支付利息；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告都匀市第二建筑工程公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告在承建贵定县王大坝廉租房二期工程时，与原告口头约定，由原告为其购买和运输沙石、水泥、瓷砖等建筑材料。嗣后，原告按约定履行。2015年5月24日，经被告预算员蒙应儒与原告结算确认，2014年3月至2015年5月，原告为被告购买及运输上述建筑材料的结算金额为81700元，就此笔款项，被告向原告出具了《结算清单》，并在清单上加盖了被告的印章后交原告收持。2015年7月26日，蒙应儒又与原告对2015年6月15日至7月10日购买及运输建筑材料的金额进行确认，经确认共计12285元，被告在《2015年陈先祥运输计数》单据上加盖其印章，并将该单据交由原告收持，该单据上还载明：2015年11月30日付款清，超期按银行贷款利息从贵定王大坝陈明远项目部支付。因被告未向原告支付上述款项，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告认可陈明远与其系挂靠关系；对《结算清单》及《2015年陈先祥运输计数》上加盖的其公司印章的真实性未予表态，提出请法庭进行核实，经本庭当庭释明，被告若对公章的真实性有异议，可依法申请对公章进行鉴定，但被告未提出此申请；被告认为运输计数单据上载明的是由陈明远项目部支付，故不应由被告支付该款。
上述事实，有原告与被告的陈述、《结算清单》、《2015年陈先祥运输计数》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告购买沙石、水泥、瓷砖等建筑材料后运输至被告承建的工地，被告亦向原告出具《结算清单》及《2015年陈先祥运输计数》作为凭证，由此，可以认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，且双方行为未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应自觉遵守和履行。《结算清单》载明的81700元，未约定支付期限，应依法以被告最终确认《结算清单》之日即2015年7月27日为应予支付的时间，《2015年陈先祥运输计数》载明的12285元，约定2015年11月30日之前付清，付款期限均已届满，现原告诉请要求被告支付两笔款项共计93985元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；关于原告请求支付逾期付款利息的诉请，《结算清单》对逾期付款的违约金无约定，《2015年陈先祥运输计数》约定逾期付款按银行贷款利息支付，约定不明确，现原告请求被告以支付逾期利息的方式赔偿其损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告的这一请求应予支持，即被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别于2015年7月28日起向原告支付逾期给付材料款81700元所产生的利息、2015年12月1日起支付逾期给付材料款12285元所产生的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告主张《2015年陈先祥运输计数》载明由陈明远项目部支付，被告不应承担支付责任，但《2015年陈先祥运输计数》载明“从贵定王大坝陈明远项目部支付”，仅是被告单方在此单据上承诺其向原告支付材料款的方式，该单据上无陈明远签章或项目部印章及原告的签章认可，不构成债务的转移，且被告未能提供证据证实贵定王大坝陈明远项目部与其无关联，系独立的责任承担主体，故对其辩解主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告都匀市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈先祥材料款人民币九万三千九百八十五元（￥93985）；
二、被告都匀市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别于2015年7月28日起向原告支付逾期给付材料款八万一千七百元所产生的利息、2015年12月1日起支付逾期给付材料款一万二千二百八十五元所产生的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告都匀市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 马灯会
二〇一六年四月十二日
书记员 袁双梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初669号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：付廷泉，行长。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所实习律师。
被申请人：刘国强，男，1972年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王伟伟，女，1975年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈尔孟，男，1982年10月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘艳红，女，1983年5月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：牟作伟，男，1974年9月20出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王芝霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王成武，男，1969年2月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：赵立平，女，1977年1月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2259155.17元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平银行存款2259155.17元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁训刚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初631号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人单以和,又名单大团，男,1962年6月19日生，汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元;2016年11月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月13日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人单以和犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人单以和到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月27日14时许，被告人单以和在新沂市新港商贸城，采取顺手牵羊的方式，盗窃何某2停放在该处的绿欣牌电动自行车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币1370元。
被告人单以和于2017年7月28日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被盗电动自行车被新沂市公安局扣押后发还给被害人何某2。
上述事实，被告人单以和在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单等书证，被害人何某2的陈述，证人何某1的证言，辨认笔录及指认现场照片，监控视频，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人单以和的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单以和曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人单以和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人单以和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单以和归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单以和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年八月三日
书 记 员 郁秀子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5776号
罪犯冯跃伦，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法刑初字第826号刑事判决，以被告人冯跃伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯跃伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯跃伦在本次考核期间（2012年9月17日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯跃伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯跃伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05144号
原告韩某某，男，汉族，。
法定代理人赵某某，女，汉族，，系原告之母。
委托代理人张某某，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，系原告之父。
原告韩某某与被告韩某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母赵某某与被告于2010年2月2日离婚，离婚协议约定原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元。但被告从2011年1月起就拒绝支付原告抚养费。故诉请被告支付从2011年1月至2013年9月的抚养费16500元，并且以后每月支付500元抚养费。
被告辩称：被告2010年2月2日协议离婚，约定女儿韩某乙由被告抚养，儿子韩某某由赵某某抚养，被告每月支付500元抚养费。之后被告支付抚养费至2010年底，但因赵某某离婚后和孩子韩某某一直在被告家居住，故不同意支付抚养费。
经审理查明：原告之母赵某某与被告2001年11月16日登记结婚，婚后双方育有一女韩某乙、一子韩某某。2010年2月2日赵某某与被告登记离婚，《离婚协议》约定女儿韩某乙由被告抚养，儿子韩某某由赵某某抚养，被告每月支付500元抚养费。离婚后被告按协议约定支付原告抚养费至2010年底，后以赵某某一直在被告家居住未搬离且被告也自行抚养女儿韩某乙为由拒付。2011年1至2013年9月，被告拖欠原告抚养费16500元（500元／月×33月=16500元）。庭审中，坚持诉讼请求，被告则不同意再支付抚养费。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、离婚证、离婚协议等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母仍有抚养孩子的义务。现原告依据父母离婚协议中的约定要求被告支付抚养费，理由正当、于法有据，依法应予支持。被告理应遵守离婚协议中的约定按时足额支付原告抚养费，如与原告之母有其他矛盾纠纷可另行主张权利解决，但不得以此拒付原告抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲在本判决生效后十日内给付原告2011年1月至2013年9月的抚养费16500元。
二、被告韩某甲从2013年10月起每月支付原告抚养费500元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨欣鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0786号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇。
委托代理人冯华。
委托代理人左德仁。
被告南通桂冠餐饮娱乐有限公司，住所地如东经济开发区新区泰山路168号。
法定代表人李志娟。
被告季飞。
委托代理人周玉春。
被告郑根源。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被告南通桂冠餐饮娱乐有限公司、季飞、郑根源金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取人民币2870元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2251号
原告：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区静明路**号。
负责人：谢晖，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
委托诉讼代理人：江莹，女，1989年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx，系公司员工。
被告：邹清龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省双流县xxxx。
被告：蔡小婷，女，1993年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县xxxx。
原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告邹清龙、蔡小婷金融借款合同一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告邹清龙、蔡小婷立即向原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行偿还借款本金184189.7元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息和复利至全款还清之日止（截至2017年2月13日已欠息158593.01元，本息合计342782.71元）；２.判令被告邹清龙、蔡小婷按合同向原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行支付违约金9209.49元；3.判令被告邹清龙、蔡小婷承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
事实和理由：2014年8月13日，被告邹清龙、蔡小婷与原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行签订了《小微借款合同》，借款金额200000元，借款期限从2014年8月13日至2015年8月12日，年利率18%，等额本息还款。借款合同约定，借款人若未按照借款合同约定按时归还本金及利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止，逾期本金部分按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按照借款合同约定罚息计收复利。合同签订后，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行按照约定向被告邹清龙、蔡小婷发放了贷款200000元，但是在贷款发放后，被告邹清龙、蔡小婷未按照合同约定偿还贷款本息，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向其多次催收无果后向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行提交的证据已载明被告邹清龙于2015年5月3日死亡，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 何美儒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4228号
原告:蒋春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告:陈建军，男，1977年2月14日出生，汉族，住仙游县。
被告:章凌云，女，1978年1月30日出生，汉族，住仙游县。
原告蒋春兰诉被告陈建军、章凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋春兰的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈建军、章凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春兰向本院提出诉讼请求：依法判令陈建军、章凌云共同偿还蒋春兰借款100000元并支付利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈建军与章凌云系夫妻关系。2015年8月9日、2016年2月7日陈建军因缺少资金先后两次各向蒋春兰借款5万元，约定月利率为2%，借款后，陈建军按约支付利息至2016年8月9日，2017年4月2日，陈建军书写一份字据给蒋春兰收执，除了再次确认上述借款事实外，承诺于2017年5月30日之前偿还全部借款及利息，但陈建军仅于2017年4月29日支付利息1万元，即按约定利息支付到2017年1月9日止，之后，经蒋春兰催讨，陈建军和章凌云没有偿还。
陈建军、章凌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建军与章凌云系夫妻关系。2015年8月9日、2016年2月7日陈建军因缺少资金先后两次各向蒋春兰借款5万元，合计100000元，约定月利率为2%，借款后，陈建军按约支付利息至2016年8月9日。2017年4月2日，陈建军书写一份字据给蒋春兰收执，字据的内容为“本人原于2015年8月9日和2016年2月7日各向蒋春兰借款伍万元，共计壹拾万元（100000元）约定按月利率2%计算利息，利息已支付至2016年8月9日，现共欠蒋春兰借款本金壹拾万元（100000元）和自2016年8月9日起利息未偿还，本人保证在2017年4月10日前偿还伍万元（50000元）和相应的利息，在2017年5月30日之前偿还其余的借款伍万元（50000元）和相应的利息。陈建军3503221977021468602017年4月2日，182××××6999”。之后，陈建军仅于2017年4月29日支付利息1万元，即按约定利息支付到2017年1月9日止，其他借款本金和利息尚未偿还，此后，经蒋春兰催讨，陈建军和章凌云没有偿还。故蒋春兰于2017年6月16日诉来本院请求处理。上述事实，有蒋春兰的陈述以及蒋春兰提供的由陈建军出具的字据一份、不发婚姻登记证审查处理表一份予以证实，且陈建军、章凌云也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈建军向蒋春兰借款100000元，有蒋春兰提供的由陈建军出具给蒋春兰的字据一份为据，故蒋春兰与陈建军之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈建军应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈建军与章凌云系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还蒋春兰借款100000元并支付利息的民事责任，蒋春兰请求陈建军、章凌云共同偿还给蒋春兰借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈建军、章凌云经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建军、章凌云应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蒋春兰借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈建军、章凌云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4228号原告:蒋春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告:陈建军，男，1977年2月14日出生，汉族，住仙游县。被告:章凌云，女，1978年1月30日出生，汉族，住仙游县。原告蒋春兰诉被告陈建军、章凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋春兰的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈建军、章凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春兰向本院提出诉讼请求：依法判令陈建军、章凌云共同偿还蒋春兰借款100000元并支付利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈建军与章凌云系夫妻关系。2015年8月9日、2016年2月7日陈建军因缺少资金先后两次各向蒋春兰借款5万元，约定月利率为2%，借款后，陈建军按约支付利息至2016年8月9日，2017年4月2日，陈建军书写一份字据给蒋春兰收执，除了再次确认上述借款事实外，承诺于2017年5月30日之前偿还全部借款及利息，但陈建军仅于2017年4月29日支付利息1万元，即按约定利息支付到2017年1月9日止，之后，经蒋春兰催讨，陈建军和章凌云没有偿还。陈建军、章凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建军与章凌云系夫妻关系。2015年8月9日、2016年2月7日陈建军因缺少资金先后两次各向蒋春兰借款5万元，合计100000元，约定月利率为2%，借款后，陈建军按约支付利息至2016年8月9日。2017年4月2日，陈建军书写一份字据给蒋春兰收执，字据的内容为“本人原于2015年8月9日和2016年2月7日各向蒋春兰借款伍万元，共计壹拾万元（100000元）约定按月利率2%计算利息，利息已支付至2016年8月9日，现共欠蒋春兰借款本金壹拾万元（100000元）和自2016年8月9日起利息未偿还，本人保证在2017年4月10日前偿还伍万元（50000元）和相应的利息，在2017年5月30日之前偿还其余的借款伍万元（50000元）和相应的利息。陈建军3503221977021468602017年4月2日，182××××6999”。之后，陈建军仅于2017年4月29日支付利息1万元，即按约定利息支付到2017年1月9日止，其他借款本金和利息尚未偿还，此后，经蒋春兰催讨，陈建军和章凌云没有偿还。故蒋春兰于2017年6月16日诉来本院请求处理。上述事实，有蒋春兰的陈述以及蒋春兰提供的由陈建军出具的字据一份、不发婚姻登记证审查处理表一份予以证实，且陈建军、章凌云也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，陈建军向蒋春兰借款100000元，有蒋春兰提供的由陈建军出具给蒋春兰的字据一份为据，故蒋春兰与陈建军之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈建军应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈建军与章凌云系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还蒋春兰借款100000元并支付利息的民事责任，蒋春兰请求陈建军、章凌云共同偿还给蒋春兰借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈建军、章凌云经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建军、章凌云应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蒋春兰借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈建军、章凌云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年八月十一日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1195号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告李卫。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4208号
原告：张晓东，男，1988年9月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：高聪聪，男，1985年9月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告张晓东与被告高聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告高聪聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告因急需用钱向原告借款300000元，后原告多次催要，被告久拖不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告因生意周转需用资金，向原告借款200000元，约定2015年9月2日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还100000元，余欠100000元未还。2016年4月，被告又向原告借款200000元，原告于2016年4月6日通过手机银行给被告转款180000元，另提供现金20000元。2016年7月19日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到张晓东现金叁拾万元。后原告向被告催要无果，原告起诉来院要求被告立即偿还。
本院认为，被告向原告借款300000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告高聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一七年三月二十日
书记员 魏芳卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2183号
申请执行人邓振领，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人原红义，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张桂萍，女，1980年2月25日出生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人邓某1。
申请执行人邓某2。
被执行人陈佃阔，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张群�男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路水城嘉园5号楼B2号商铺。
主要负责人：关大新，经理。
本院（2017）鲁1502民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈佃阔、张群、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担831082.67元及利息，已履行170000元，尚欠661082.67元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第424号
原告任某，男，生于1971年10月9日，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人温某，男，生于1961年10月20日，汉族，灵石县法律服务指导中心法律工作者。
被告温某，男，生于1976年8月13日，汉族，山西省灵石县人。
原告任某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩意见。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告系朋友关系，2007年被告与他人合伙做煤焦生意，向我借款11万元并出具借条一支，并言明尽快归还，但一直未予归还。2009年9月9日，我曾向法院起诉，但开庭前被告承诺尽快还钱，我于2009年10月9日撤回起诉，但被告言而无信，至今未予归还。现诉至法院请求判令被告尽快归还欠款，并按人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告温某未作任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年8月份，被告与杜某合伙做生意，向原告借款11万元，2007年9月1日被告温某向原告出具借条，借条言明：今借到任某现金壹拾壹万元正。2009年9月9日，原告曾向法院起诉，开庭前被告承诺尽快还钱，原告于2009年10月9日撤回起诉，原告后来多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求被告尽快偿还借款并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩意见，此为本案事实。
上述协议有原告提供的被告出具的欠条一支，灵石县人民法院裁定书、灵石县交口乡某村委出具的证明材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告温某向原告任某借款之事实，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。但双方对利息未明确约定，故原告利息诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温某在本判决生效后十日内偿还原告任某欠款110000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告温某负担，此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永强
人民陪审员 戴全贵
人民陪审员 张冬生
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 田 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初77号
原告：李如光，男，1967年8月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告李如光与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
李如光起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币20010元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。李如光系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，李如光基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给李如光造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给李如光造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01578号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告潘国琴。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告潘国琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第121号
罪犯陈永盛，男，1992年12月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）兰法刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈永盛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永盛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2193号
原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地:营口市老边区.。
负责人：李杰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行员工。
被告：侯德新，男，1976年5月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行与被告侯德新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地:营口市老边区.。负责人：李杰峰，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行员工。被告：侯德新，男，1976年5月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行与被告侯德新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  朱旭鹏审判员  王天伟二〇一七年十一月十日书记员  王 欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第10号
原告德阳金阳物业管理有限责任公司，住所地德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼。
法定代表人邓良光。
委托代理人王文平，公司职工。
被告刘成阳。
原告德阳金阳物业管理有限责任公司与被告刘成阳物业服务合同纠纷一案，原告德阳金阳物业管理有限责任公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案征收案件费25元，由原告德阳金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王静雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00917号
原告：胡明新，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周仁兰，农民。
被告：蔡瑚，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告胡明新与被告蔡瑚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡明新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡明新撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00917号
原告：胡明新，农民。
委托代理人：周仁兰，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。
被告：蔡瑚，居民。
原告胡明新与被告蔡瑚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡明新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡明新撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1007号
申请执行人：徐洪胜，男，1974年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：魏中宝，男，1976年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行徐洪胜与魏中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人车辆维修费9884元，迟延履行期间债务利息779元，案件受理费50元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1007号、（2016）黑0103执2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋正东
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第127号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省岳池县人，中专文化，居民。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪，被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，2014年6月5日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人陈某同其好友黄某、李某、余某等人在岳池县九龙镇滨河路刘一手火锅用餐并饮酒。被告人陈某饮酒后驾驶川RR46**小型轿车，从岳池县九龙镇滨河路刘一手火锅往岳池县九龙镇丝绸路方向行驶，当日21时25分行至岳池县九龙镇滨河东路与丝绸路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经岳池县公安局民警对被告人陈某进行呼气式酒精含量检测，结果为118mg／100ml，并于当日21时55分，在岳池县人民医院对被告人陈某的血液进行了提取。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为110.2mg／100ml。
上述事实，有被告人当庭供述，并有证人的证言、血样提取登记及鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年六月九日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。