江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1307号
上诉人（原审被告）：江西欧亚集团有限公司,住所地：江西省南昌市洪都中大道137号,组织机构代码：73918193-8.
法定代表人：陶学铜，系该公司董事长。
委托代理人：黄河涛,系江西心远律师事务所律师,执业证号：13601199310133920。
被上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路340支路6号,组织机构代码：58164011-X。
法定代表人：吴惠，系该公司董事长。
委托代理人：熊五根，系南昌市148法津服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101197。
原审被告：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区八一大道财富广场B座1512室,组织机构代码：70554127-X。
法定代表人：程俊。
原审被告：程俊，男，1972年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西欧亚集团有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）、原审被告江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司（以下简称二十一世纪公司）、陶学银、程俊小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧亚公司上诉请求：原审判决第二项关于利息的计算超出了被上诉人小贷公司诉讼请求46万元，请求二审依法改判。事实与理由：小贷公司一审时关于利息的诉讼请求是：2015年9月26日之前的利息是170万元，之后的利息按月利率1.8%计算。而原审判决的利息计算是自2013年9月27日起均按月利率1.8%计算。照此计算，从2013年9月27日起至2015年9月26日止，利息为216万元，但小贷公司对这段时间利息的诉讼请求是170万元，原审判决超出诉讼请求46万元。超出诉讼请求进行判决于法无据。
被上诉人小贷公司辩称，上诉人欧亚公司上诉理由没有事实和依据，一审法院判决事实清楚，理由充分，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告二十一世纪公司、陶学银、程俊均未答辩。
小贷公司向一审法院起诉请求：1、二十一世纪公司归还借款500万元；2、二十一世纪公司支付利息170万元（利息暂计至2015年9月26日，之后利息按月息1.8%计算至本息全部清偿之日止）；3、欧亚公司、陶学银、程俊对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月27日，原告小贷公司（乙方、贷款人）与被告二十一世纪公司（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500万元，用于短期资金周转；借款期限自2013年9月27日起至2013年12月26日止，借款利息按月利率1.8%计算；按月结息，到期还本；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收逾期利息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告小贷公司（乙方、债权人）与被告欧亚公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定：为确保乙方与债务人（被告二十一世纪公司）签订的《借款合同》的履行，甲方为债权人与债务人形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权应付费用；保证期间为两年，自债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告程俊、陶雪银向原告小贷公司出具了连带责任书各一份，自愿以个人所有财产及权益为该笔500万元的贷款承担连带保证责任。原告小贷公司于2013年9月27日向被告二十一世纪公司指定的被告欧亚公司的银行账户划入500万元。借款期限届满后，被告二十一世纪公司未按约偿还借款本息，被告欧亚公司、程俊、陶雪银亦未承担连带保证责任，故原告小贷公司于2015年12月21日诉至本院。
另查明：原告小贷公司（贷款人）曾于2013年7月1日与被告二十一世纪公司（借款人）签订了另一份《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款500万元，用于短期资金周转；借款期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止，借款利息按月利率1.8%计算；按月结息，到期还本。同日，被告欧亚公司向原告小贷公司出具了连带责任保证书，自愿以其所有财产和权益为该笔贷款负一切连带责任保证。当日，原告小贷公司向被告二十一世纪公司指定的被告欧亚公司的银行账户划入500万元。2013年9月27日，被告欧亚公司向原告小贷公司支付了500万元。
一审法院认为：原告小贷公司与被告二十一世纪公司签订的《借款合同》、原告小贷公司与被告欧亚公司签订的《保证合同》，被告程俊、陶雪银向原告出具的连带责任书，均系各方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方应依约履行各自合同义务。原告小贷公司按约提供借款后，被告二十一世纪公司未按期归还借款本息，属违约。现原告小贷公司主张被告二十一世纪公司偿还借款本息，被告欧亚公司对此承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告程俊、陶雪银分别签署了连带责任保证书，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告小贷公司并未提供证据证明其在法定保证期间届满前要求被告程俊、陶雪银承担保证责任，故对原告小贷公司要求被告程俊、陶雪银承担连带赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告欧亚公司辩称借款当日已归还500万元借款的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其主张，且当日借款500万元，当日还款500万元，与常理不符，故本院不予采纳。被告二十一世纪公司、程俊、陶雪银经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司借款本金500万元；二、被告江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司支付借款利息（以本金500万元，自2013年9月27日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止，按月利率1.8%计算）；三、被告江西欧亚集团有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；被告江西欧亚集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司追偿。四、驳回原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费28000元由江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司承担。
本院二审期间小贷公司和二十一世纪公司均书面确认，截至2014年5月15日二十一世纪公司已付利息90万元。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为：一审判决认定小贷公司与二十一世纪公司签订的《借款合同》、小贷公司与欧亚公司签订的《保证合同》以及程俊、陶雪银个人出具的连带责任书合法有效并判决二十一世纪公司承担还款责任，欧亚公司承担连带保证责任是正确的。针对上诉人欧亚公司提出的一审判决利息计算的问题，小贷公司与借款人二十一世纪公司经核对账目，确认二十一世纪公司已付利息90万元，因此一审判决认定二十一世纪公司未按约偿还借款本息不当，应予纠正，对于已支付的利息应予扣减。综上，欧亚公司的上诉请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1367号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1367号民事判决第二项；
三、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司支付借款利息（以本金500万元，自2013年9月27日起至付清之日止，按月利率1.8%计算，但应扣除江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司已支付的90万元利息）。
本案一审案件受理费28000元，由江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司负担；二审案件受理费8200元，由南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 兰