wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1408号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：陈荣兴，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告陈荣兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人董积磊、蒋健威，被告陈荣兴及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告陈荣兴与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13824元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈荣兴辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告陈荣兴（乙方）2010年11月15日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年11月15日至2017年11月14日。之后陈荣兴按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告陈荣兴发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年4月1日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第122号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金13824元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告陈荣兴之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与陈荣兴双方的真实意思表示，被告陈荣兴没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告陈荣兴与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告陈荣兴之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣兴与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告陈荣兴之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告陈荣兴支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告陈荣兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1096号
原告范冰，男，汉族，1974年11月10日生，住兴和县。
被告杨登宏，男，汉族，1968年10月4日生，住兴和县。
原告范冰诉被告杨登宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告范冰、被告杨登宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告因欠原告人民币485044元，与原告签订了机动车抵押借款合同书，合同书约定，被告欠原告人民币485044元暂时不能偿还，以被告拥有的机动车提供抵押担保，并约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。2015年5月6日被告又向原告借款180000元，约定月利率为1.5%，此外，按照借款合同约定加收10%的利息。
现已过了约定还款的日期，经原告多次催要被告推诿拒付，严重损害了原告人的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：向原告两笔借款不是我本人向原告借的钱，是公司向原告借钱，款都打入公司了。我给原告出具了两张借条，借条都有原告计算复利，原告让我签字，说心里踏实。由于公司没有能力偿还原告借款，我个人也拿不出钱归还原告借款。由于原告将本金的利息计算出来后重新算在本金之内，我认为不合理。我现在只偿还本金，不支付利息。我给原告打的条子包括抵押车辆都是被迫的，我认为原告的行为违反法律规定。
经审理查明：2015年4月22日，被告杨登宏因拖欠原告范冰借款及利息不能支付，通过结算双方确认后，被告给原告出具了一份485044元的借款借据，约定月利率为1.5%。同时双方签订了一份借款抵押合同书，约定被告向原告借款485044元暂时不能偿还，被告以自有车辆作为抵押担保，借款期限90天，即自2015年4月22日至2015年7月21日，并约定，如果被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收利息10%的违约金。被告向原告提供的借款抵押车型为”英菲尼迪jNKA225F”。2015年5月6日，被告因欠原告借款及利息不能支付，通过双方结算确认后，被告给原告出具180000元的借款借据，约定月利率1.5%。以上被告给原告出具两份借款借据后，本利均未有支付。另查明，杨登宏开设一小额贷款公司。
本院认为：原告范冰与被告杨登宏之间属于民间借贷关系，而民间借贷是债务纠纷中发生的一个较为常见的法律关系，在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告范冰向法庭提交被告杨登宏出具的两份借款借据和一份双方签订的借款抵押合同书，被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出给原告出具的两笔借款借据均有利息计入本金是复利，认为不合理，本院认为，虽然被告给原告出具的借条本金中确有利息存在，但并未违反国家有关限制利息加入本金的规定，因借款利息是原告应得的合法收入，被告给原告重新出具借条应视为成立了新的借贷关系，这也符合最高人民法院关于利息计入本金并重新出具债权凭证的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金。因此，原告范冰以被告杨登宏分别于2015年4月22日出具的485044元和2015年5月6日出具的180000元的借款借据提起诉讼，要求被告支付借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告提出向原告借钱是用于公司，钱是原告打入公司的，该借款应该由公司偿还，他给原告出具的借款借据和签订的借款抵押合同是出于被迫的，不合常理，被告应遵循诚实信用的原则，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
本院计算被告于2015年4月22日给原告出具的485044元借款利息从2015年4月22日计算至2016年10月22日，该利息为130961元（485044元×1.5%×18个月），被告于2015年5月6日给原告出具的180000元的借款利息从2015年5月6日计算至2016年10月22日，该利息为47250元（180000元×1.5%×17.5个月）。上述借款利息共计178211元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨登宏偿还原告范冰借款本金665044元，支付利息178211元，两项共计843255元，款于本判决生效后即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12232元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李泽雄
二〇一六年十一月十日
书记员 苏晓健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1240号
原告徐良玉，女。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄珂，男。
被告陈爱莲，女。
原告徐良玉诉被告黄珂、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，书记员胡丽琼担任法庭记录，于2015年9月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告徐良玉及委托代理人吴联钰、被告黄珂到庭参加了诉讼，被告陈爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良玉诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月12日，被告黄珂、陈爱莲以投资为由向原告借款200000元，当时出具借条一张，约定还款日期为2014年10月12日，到期时，两被告以资金困难为由与原告约定继续借款，当日出具借条一张，双方约定月息2.5分，还款日为2015年8月12日，利息到期后一次性与本金一同给付，借款金额共计250000元。到期后，经原告多次催还，被告拒不归还还拒接电话。为维护原告的合法权利，请求法院判决两被告归还借款250000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、借条，拟证明：两被告向原告借款事实。
2、中国农业银行借记卡明细查询单，拟证明：2014年5月12日转支154000元。
被告黄珂口头辩称，借款是事实，写借条是20万元，有4万是给现金的，15.4万元是银行转帐的，扣除了一个月的利息和手续费共6000元，2014年10月份以前一共付了3万元利息给原告。到期后因无钱偿还原告本金，于2014年10月12月又重新写了一张借条25万元，有20万是原先的本金，另5万元是十个月的利息。
被告黄珂没有提供证据。
被告陈爱莲在本院送达诉状和开庭传票后未作答辩也未提供证据。
上述证据，被告黄珂未提出异议，被告陈爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。上述证据真实有效，且与本案有关联，符合证据规则，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述、辩论，现查明本案事实如下：被告黄珂与被告陈爱莲系夫妻关系。2014年5月12日，被告黄珂以投资为由向原告徐良玉借款人民币200000元，并写下借条，约定2014年10月12日归还，两被告分别在借条上签了名，当时原告付了40000元现金给被告，另154000元原告从农业银行转帐给了被告，付款时原告扣除了一个月的利息和手续费共6000元。借款期间被告另付给原告利息20000元。到期后被告未能按时偿还原告本金，2014年10月12日，被黄珂重新写了一张借条给原告徐良玉，借款金额为250000元，约定2015年8月12日归还。此款200000元为本金，50000元为借款期间的利息。
另查明：2012年7月16日到2014年11月20日，中国人民银行公布的6个月至一年期同类贷款基准利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄珂、陈爱莲系夫妻关系，两被告在借条上分别签了名，原告要求两被告共同承担偿还义务符合法律规定，本院应予支持。被告在借款期间自愿支付原告利息20000元，是其对自己民事权利的处分。原告要求两被告共同偿还借款250000元，其中本金200000元，利息50000元，原告付款时扣除了一个月利息和手续费共6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告要求被告返还200000元本金，应减除扣减的6000元。被告在借条上加上了十个月的利息50000元，应视为原、被告约定了利息，但是要求按月利率2.5%支付利息，约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，据此，本案的利息可以按照2012年7月16日到2014年11月20日，中国人民银行公布的6个月至一年期同类贷款基准利率为6%的四倍支付。被告陈爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄珂、陈爱莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐良玉借款本金人民币194000元及利息（利息计算自2014年10月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照中国人民银行同类贷款基准年利率6％的四倍计付）。
二、驳回原告徐良玉的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（己减半收取），由原告徐良玉负担325元，被告黄珂、陈爱莲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘朝秀
二〇一五年九月二日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1240号
原告鲁振华，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东100米油田工业园内。
本院在审理原告鲁振华诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告鲁振华负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1240号
原告鲁振华，男，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
本院在审理原告鲁振华诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告鲁振华负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3743号
罪犯陈荣华，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈荣华犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失353047元(已交2500元)。宣判后，被告人陈荣华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月19日作出(2005)闽刑终字第463号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获2873分；获五个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯陈荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈荣华有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6673号
原告：徐某，男，1989年12月1日生，汉族，住滑县。
原告：韩某，女，1967年8月19日生，汉族，住滑县。
被告李某静，女，1991年12月27日生，汉族，滑县号。
委托代理人：徐素云，女，1964年3月15日生，汉族，滑县号，系被告之母。
原徐某永韩某凤诉被李某静婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原徐某永韩某凤向本院申请撤回对被李某静的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原徐某永韩某凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原徐某永韩某凤负担。
审判员 曹从杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 画金钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1785号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1956年12月29日出生，汉族。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王茜，女，1984年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，1954年4月15日出生，汉族。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某丙，女，1962年11月1日出生，汉族。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第470号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人赵某甲预交的二审案件受理费4846元，予以退还。
审 判 长 周 金
审 判 员 谢宏勋
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔顺龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初7号
原告鲍某某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳 果
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初7号
原告鲍某某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇贺庄村4组。身份证号码：412931197409244646。
被告张某某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住南阳市光达置业宛都名邸小区3号楼1单元8层803号。身份证号码：412931197001024615。
本院在审理原告鲍某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳 果
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0332号
原告白文跃，男，1964年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人姜永桂、高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告杨少玖，男，1970年6月13日生，汉族，居民。
被告赵玉平，女，1968年9月9日生，汉族，居民。
被告白家忠，男，60岁，汉族，居民。
本院在审理原告白文跃诉被告杨少玖、赵玉平、白家忠人身损害赔偿纠纷一案中，原告白文跃于2014年6月2日向本院自愿申请撤回对被告杨少玖、赵玉平、白家忠的起诉。
本院认为，原告白文跃申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文跃撤回对被告杨少玖、赵玉平、白家忠的诉讼。
案件受理费减半收取338元，由原告白文跃负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 可
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第293号
原告：赵某某，女，1973年4月15日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：刘某某，男，1976年6月23日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告赵某某负担。
审判员 李岩
二〇一五年一月三十日
书记员 赵娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3938号
原告：李顺莉,女,1962年1月8日出生,汉族,住天津市河东区。
原告:刘飞,男,1981年3月12日出生,汉族,住天津市河西区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
被告：石嘉昊，男，1992年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地：天津市滨海新区古林街。
代表人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，公司职员。
原告李顺莉、刘飞诉被告石嘉昊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称为大地保险津港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺莉、刘飞的共同委托诉讼代理人王茜,被告石嘉昊，被告大地保险津港支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺莉、刘飞诉称：2016年6月6日10点35分许，在西青××道口处，石嘉昊驾驶的津Ｍ×××××号车辆与李顺莉驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成双方车辆受损、李顺莉受伤的交通事故，公安交通部门认定石嘉昊承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失7300元、施救费400元、停运损失43183.78元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告施救费400元、车辆损失7300元、停运损失35140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石嘉昊辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险津港支公司辩称：津Ｍ×××××号车辆在被告大地保险津港支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年6月6日10点35分许，在西青××道口处，石嘉昊驾驶的津Ｍ×××××号车辆与李顺莉驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成双方车辆受损、李顺莉受伤的交通事故，公安交通部门认定石嘉昊承担事故的全部责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告主张车辆损失7300元、施救费400元。被告对此均无异议。
原告提交事故认定书、客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、车辆报废手续等证据，证实津Ｅ×××××号车辆系出租车辆，该车辆的实际所有人为本案二原告，同时证明津Ｅ×××××号车辆的从业人员为二人即本案原告李顺莉、刘飞，因交通事故造成该出租车辆停运，对此要求按照每天251元的标准主张二人70天的停运损失共计35140元。被告石嘉昊对此无异议。被告大地保险津港支公司对原告提供的证据真实性、合法性无异议，认为停运损失不属于保险责任范围，不同意赔偿，但被告大地保险津港支公司对此未提供证据予以证实。
津Ｅ×××××号车辆登记在天津市振利出租汽车有限公司名下，该车的实际所有人为本案原告李顺莉、刘飞，该车辆由二原告运营。津Ｍ×××××号车辆登记所有人为常毅光，驾驶人为石嘉昊。被告石嘉昊表示对于保险之外的损失均由被告石嘉昊承担，原告及被告大地保险津港支公司对此无异议。津Ｍ×××××号车辆在被告大地保险津港支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、运营证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故石嘉昊承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｍ×××××号车辆于事故发生时在被告大地保险津港支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告大地保险津港支公司在保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由被告石嘉昊承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失7300元、施救费400元，被告对此无异议，故本院予以确认。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津Ｅ×××××号车辆系出租车，根据原告提交的相关证据，依据交通事故的处理、车损情况、运营的人数及车辆通常的维修期间、办理机动车注销手续等情况综合考虑，本院认为原告主张的停运损失费35140元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告大地保险津港支公司认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决书生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告车辆损失7300元、施救费400元、停运损失35140元，共计42840元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，此款由被告石嘉昊全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执723号
申请执行人：徐国民，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人：湖北信德建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人：陈宇，男，系该公司董事长。
申请执行人徐国民与被执行人湖北信德建设有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲案字[2017]第22号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐国民于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：56018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北信德建设有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计56018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李卫国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3785号
原告：蓝培连，女，壮族，1963年10月25日出生，住广西上林县，
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市艺利达装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本三水大道66号（自编号之一），组织机构代码32521719-5。
法定代表人：谭豪。
原告蓝培连诉被告佛山市艺利达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝培连的委托诉讼代理人赖树艺到庭参加了诉讼，被告佛山市艺利达装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：蓝培连于2016年9月23日申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月26日作出三劳人仲案字[2016]1014号不予受理通知书，以申请人已达到法定退休年龄为由不予受理蓝培连的仲裁申请。
二、原告蓝培连的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬共计4665.90元；2、案件诉讼费由被告负担。
本院确认事实如下：
原告在被告处工作，被告确认欠原告2016年7月份工资1618.60元、8月份工资447.30元未付。
以上事实，有企业机读档案登记资料、组织机构代码证、手机短信息记录和劳务报酬结算表可证。
本院认为：
原告在被告处工作，其是已达到退休年龄的自然人，并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应的证据，证明被告拖欠其劳务报酬，本院予以采信。原告诉请被告支付劳务报酬共计4665.90元，但其提供的证据仅能反映被告拖欠2016年7月、8月劳务报酬共2065.90元，原告对此应承担相应的举证责任，本院确认被告须向原告支付劳务报酬2065.90元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市艺利达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝培连支付2016年7月、8月劳务报酬共2065.90元。
二、驳回原告蓝培连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市艺利达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林志伟
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月二日
书 记 员 颜春燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3522号
罪犯王秋东，男，1965年9月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）房刑初字第223号刑事判决，以被告人王秋东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王秋东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王秋东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王秋东予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秋东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终21号
上诉人（原审起诉人）李玉梅，女。
上诉人李玉梅因不服陇县人民法院（2016）陕0327行初1号行政裁定，以其起诉符合行政诉讼受案范围为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对其起诉立案受理。
本院认为：关于上诉人李玉梅以陇县公安局为被告，请求对陇县公安局“20012001号公安局处理信访事项答复意见书”进行复查，并对其本人和儿子进行国家赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，上诉人起诉事项不属于行政诉讼案件的受案范围。原审裁定对上诉人之起诉不予立案并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1348号
原告范国清，居民身份证号码女，1933年5月3日出生，汉族，农民，住依安县阳春乡成顺村5组
委托代理人张福辉，依安县司法局解放法律服务所，法律工作者
被告于长喜，居民身份证号码女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住依安县阳春乡成顺村5组
本院受理了原告范国清与被告于长喜赡养费纠纷一案。原告范国清起诉后，双方已经自行和解。原告范国清于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范国清负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 阳
黑龙江省依安县人民法院
民事裁定书
（2014）依民初字第770号
依安县人民法院发文用纸
标题与中心内容：民事裁定书
发送机关：依安县人民法院
拟稿：
核稿：
领导签发：
字号：（2014）依民初字第770号
发文时间：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2813号
原告袁柳松。
委托代理人何练日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告何欢。
被告张晔。
原告袁柳松诉被告何欢、张晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员磨丽萍、吴燕芝依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人何练日、刘婵娟到庭参加了诉讼，被告何欢、张晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柳松诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月19日，原告袁柳松与被告何欢签订《抵押借款协议书》，被告何欢自愿将其所有的坐落于柳州市海关路某某号房屋（房屋面积：145．Ol平方米），作为抵押担保向原告借款600000元。借款月利率1.87％，于每月15日前付清当月利息。借期为三个月，即从20l3年7月19日起至20l3年10月18日止。双方约定被告何欢应按约定偿还借款本息，否则，承担违约责任。原告有权通过法律程序，拍卖被告所抵押的房屋偿还借款本息，并且，由此所产生的各种实现债权的费用包括律师代理费等，均由被告承担。被告所抵押房屋不足偿还债务的，仍然应当继续承担清偿责任，直到还清借款本息。双方发生争议，原告可向所在地人民法院提起诉讼。本协议经双方签字生效后，即到房地产管理部门办理抵押登记，原告将借款600000元交付给被告。现借期届满。被告拒不还款。请求依法判决被告何欢归还给原告借款600000元利息269280元（利息计至20l5年7月l9日，之后利息继续计至偿还借款为止）；并承担律师代理费35000元；被告张晔承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月19日抵押借款协议书一份；
2、房屋所有权证；
3、2013年7月19日他项物权证；证据1、2、3共同证明被告何欢向原告借款及以自有房产抵押的事实。
4、2014年5月20日工行电子银行回单；
5、2015年7月1日罗某说明；证据4、5共同证明向被告何欢支付借款的事实。
6、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告何欢、张晔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告何欢向其借款600000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原告出借当时于借据中与被告约定的利息合法有效，要求被告依约付息，本院亦应予以支持；要求被告依约支付律师费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何欢、张晔向原告袁柳松归还借款600000元；
二、被告何欢、张晔向原告袁柳松支付借款利息（利息计算：从2013年7月19日起，以600000为本金，按1.87的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告何欢、张晔向原告袁柳松支付律师代理费35000元；
案件受理费12843元，由被告何欢、张晔负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年四月九日
代书 记员 黄晓珺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3065号
上诉人（原审被告）：刘专良，男，汉族，1947年2月8日出生，住左权县。
委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵新，男，汉族，1977年10月2日出生，住左权县。
上诉人刘专良因相邻采光、日照纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初748号民事判决；
二、本案发回左权县人民法院重审。
上诉人刘专良预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许艳玫
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第23号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人王春华，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人冯宝莲，女，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2012）第060022号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人王春华、冯宝莲于2012年4月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2012年7月22日在明溪县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2012年12月20日向被执行人王春华、冯宝莲依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2012年12月25日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人王春华、冯宝莲作出了明计生征决字（2012）第060022号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费38500元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的全部义务。2015年4月2日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
另查明，上述二被执行人于2014年1月29日已缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王春华、冯宝莲多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的全部义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）060022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王春华、冯宝莲必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）060022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费18500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年七月一日
书 记 员 晏志红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审150号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人王金岸，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人王金岸未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区兴隆路103号203室房屋西侧存在违法建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃墙、铁皮顶结构，外加防盗铁栅栏，面积为18.9平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年9月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）17号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报公告送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王金岸的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为也不缴交罚款，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）17号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人王金岸应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区兴隆路103号203室的违法建筑物。
三、被执行人王金岸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更211号
罪犯玉素甫·艾力，男，1972年8月16日出生于新疆哈密市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于2000年6月26日作出（1999）农四法刑第2号刑事附带民事判决，以被告人玉素甫·艾力犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。玉素甫·艾力不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月26日裁定减为无期徒刑。于2005年6月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年6月8日起至2023年12月7日止。本院于2007年6月21日裁定减刑一年八个月。于2009年11月6日裁定减刑一年八个月。于2011年4月22日裁定减刑一年六个月。于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉素甫·艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯玉素甫·艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区伙房班15名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯玉素甫·艾力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫·艾力减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月8日起至2016年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1379-1号
申请执行人：桂海全。
被执行人：潘国宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1204号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘国宏银行帐户存款1260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1379-1号申请执行人：桂海全。被执行人：潘国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1204号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人潘国宏银行帐户存款1260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂高法行初字第12号
原告龚仲芬，女，1944年8月26日出生，汉族，文盲，退休工人，住广东省高州市。
委托代理人莫小庆，男，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市国土资源局。
法定代表人韩明旺，局长。
委托代理人陈世筹，男，高州市国土资源局干部。
委托代理人卢权清，男，高州市宝光国土资源所干部。
第三人程立均（又名曾亚庆），男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。
委托代理人曾元东，男，1961年10月3日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，高州市人。
原告龚仲芬不服被告高州市国土资源局于1992年4月22日核发的《集体土地建设用地使用证》给曾亚庆的具体行政行为，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月25日向被告高州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告龚仲芬及其委托代理人莫小庆，被告高州市国土资源局的委托代理人陈世筹、卢权清，第三人程立均（又名曾亚庆）及其委托代理人曾元东、梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仲芬诉称：本案原告在2013年在现在争议地上准备建房受到阻挠才得知被告高州市国土资源局于1992年4月22日核发《集体土地建设用地使用证》给曾亚庆。曾亚庆原是高州市宝光街道办荷木坡村委会上旺坡村人，1967年随母亲改嫁并迁到高州市宝光街道办顿梭村委会竹山村居住生活，并改名为程立均，已不属于高州市宝光街道办荷木坡村委会上旺坡村村民。程立均与曾亚庆为同一人，不能以不同的身份在不同的村集体领取不同的《集体土地建设用地使用证》。在发证时，公安局户籍登记中，高州市宝光街道办荷木坡村委会上旺坡村根本没有“曾亚庆”这个人，被告高州市国土资源局向不存在的人发证明显错误。曾亚庆作为申请人向被告高州市国土资源局申请核发该证，是由曾名正申请办理的，但在被告高州市国土资源局的地籍资料中并没有曾亚庆的授权委托手续，而且，该发证未经公示程序，属程序违法。综上所述，请求人民法院：1、撤销被告核发给“曾亚庆”的《集体土地建设用地使用证》；2、由被告、第三人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告高州市国土资源局作出的《集体土地建设用地使用证》属于涉及不动产的具体行政行为，其法定最长起诉期限为20年。上述《集体土地建设用地使用证》于1992年4月22日作出，原告龚仲芬直至2014年4月23日才向本院起诉要求撤销涉案的《集体土地建设用地使用证》，已经超过上述司法解释规定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚仲芬的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 张裕胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1197号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人周某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）江法民初字第13814号民事判决。周某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，周某于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由周某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江满意
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1182号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
被告：谢平妹。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢平妹信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月十八日
代书记员 黄颖异
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第508号
申请执行人贾化爱。
被执行人淄博正泽塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区。
贾化爱申请执行淄博正泽塑料制品有限公司劳动纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）50号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人贾化爱于2013年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3000元未能执行。现查明被执行人淄博正泽塑料制品有限公司无财产可供执行，申请执行人贾化爱也提供不出被执行人淄博正泽塑料制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第508号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博正泽塑料制品有限公司有财产可供执行，申请执行人贾化爱可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十二日
书记员 于雪莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00175号
原告徐某，居民。
委托代理人徐亚萍、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人王康到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，在接触一次后双方便各自外出打工，一年后便按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年12月22日生女儿王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告还有暴力倾向，经常打骂原告。更让原告无法忍受的是被告好逸恶劳，有赌博恶习，对家庭和孩子不负责任，原告多次劝说，被告不但不听还变本加厉。现双方已分居三年，分居期间被告经常到原告上班的地方无理取闹，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被�离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告王某甲辩称，原告所诉不实。原、被告系邻村，双方相互了解，并在一起打工，婚前即同居生活，生育子女，并在四年后补办了结婚登记，足以证明双方婚姻基础较好。答辩人从未打骂过原告，也没有赌博恶习，几年来答辩人一直打工挣钱养家。原告近年来外出打工，但过春节均能回家，双方没有分居生活，因此原告所诉双方分居三年无事实根据。综上，原、被告夫妻关系没有破裂，尚有和好可能，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，期间于2007年12月22日生女儿王某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告长年外出打工。原告以与被告性格不合，经常吵架，被告经常对其打骂，好逸恶劳，有赌博恶习等为由要求与被告离婚。被告书面答辩不同意离婚，原告对夫妻感情确已破裂的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，原、被告婚前即同居生活并生育子女，足见双方感情基础较好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，只要双方正确处理，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告也未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1592号
原告：吴昌银，男，生于1968年8月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：赖正芳，女，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：廖立书，男，生于1958年1月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告吴昌银诉被告赖正芳、廖立书买卖合同纠纷一案中，原告吴昌银于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌银的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴昌银撤诉。
本案诉讼费1650元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 冲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第719号
原告黄望贵。
特别授权委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
�告周志明。
特别授权委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
原告黄望贵与被告周志明民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉，本院受理后，先由审判员肖卫华独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。因案件事实争议大，2013年9月24日裁定转为普通程序，依法由审判员肖卫华担任审判长、与审判员李志、人民陪审员李智杰组成合议庭，分别于2014年2月25日再次开庭进行了审理，两次庭审双方均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告黄望贵诉称：2012年6月5日前，被告因承包工程需资金周转，多次向原告借款，合计金额为65万元。在原告催讨下，被告于2012年6月5日向原告出具了保证，承诺在2012年9月30日前归还清，但被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金65万元，并自2012年10月1日起按月利率2%赔偿原告的利息损失至还请之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了下列证据：
1、保证一份，证明被告向原告借款的事实及承诺还款的期限；
2、借条及身份证复印件，证明原告向他人借款系按月利率2%支付利息；
3、借条四张，证明被告分四次向原告借款67.1万元。
被告周志明辨称：原告要求被告偿还65万元的事实与客观事实不相符。被告没有像原告借款65万元，原告诉称的65万元系原告以高利贷利滚利计算而来，属非法债务，保证书亦是原告胁迫被告所写。被告实际向原告借款只有7万元，被告已连本带息已经偿还了12.5万元，双方债权债务已清结。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩观点，向本院出示了下列证据：
1、银行转款凭证，证明被告通过了银行偿还了原告本金及利息12.5万元，双方的债权债务已清结。
2、通话详单，证明原告采取非法手段索取债务的事实。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证。
被告就原告出示的证据发表了如下质证观点：
对证据1的真实性不持异议，对其合法性及其证明目的有异议，该证据系原告胁迫被告所写，所涉及的65万元金额绝大部分系高额利息，不具有合法性，且保证书不等同于借据；对证据2的真实性有异议，且不具有关联性；证据3在出示时间超过了举证期限，且对证据的真实性有异议，借据上“周志明”的书写笔迹明显不同，即便该证据是真实的，原告也未出示转账凭证予以佐证，因此对该证据不应采信。
原告就被告出示的证据发表了如下质证观点：
1、证据1不具有关联性，付款人并不是被告，内容不清晰，无法确定真实内容；证据2没有证明力，不能达到被告的证明目的。
本院结合双方当事人的质证意见，依照证据规则，对双方的证据作如下认证：
被告对原告出示的证据1的真实性不持异议，其以该证据系原告胁迫书写抗辩缺乏事实依据，对该证据确认其有一定证明力，但不能完全达到原告的证明目的；原告的证据2不具备关联性，本院不予采信。原告的证据3系书证，虽然被告对其真实性提出了异议，但未申请作笔迹鉴定，且未出示反证足以否认，但原告也未出示付款凭证，鉴于被告方认可其与原告发生过借贷关系，对原告出示的四张借条中的在时间上最早的那张借条，虽原告未出示付款凭证仍可认定，对其他三张借条不予采信。
被告出示的证据1系银行付款凭证，虽付款人系案外人，但被告持有该凭证，且原告未提供其与案外人有经济往来的证据否定该证据，故对该证据中的三张凭证予以采信，对另一张凭证因内容不详不予采信；被告出示的证据2只是一个通话记录，无具体通话内容记录，不能达到其证明目的。
本庭根据采信的证据及庭审查明的情况。认定以下基本事实：2011年元月3日被告因承包工程资金周转的需要向原告借款32万元，双方约定了高额利息，被告未按约支付利息，双方就高额利息进行了三次结算，因被告无钱支付，便于2011年4月6日、2011年10月6日、2012年3月14日向原告出具借条、欠条，金额分别为9.6万元、18万元、7.5万元。经原告多次催讨，被告于2012年6月5日向原告出具“保证”：我欠黄望贵人民币陆拾伍万元整，在2012年9月30日前归还清。如延期后果责任自负（以前的欠条、借条都在内）。被告通过刘端阳账户分别于2012年9月13日、2012年10月5日、2013年2月6日合计归还了12万元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实予以认可，只是就借款金额有异议，虽然被告未出示付款凭证，但对第一笔32万元的借款应予认定。在借款金额有争议，而原告又未能出示付款凭证的前提下，对原告主张的另外三笔借款不予认可。对原告请求偿还借款本金65万元中的32万元予以支持，对其余部分不予支持。双方约定的高额利息不受法律保护。被告已偿还的部分款项应按照先还利息的原则处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告周志明于本判决生效后五日内向原告黄望贵偿还借款32万元，并按月利率2%自2011年1月3日起支付利息至借款清偿之日止（已支付的12万元可冲减）；
二、驳回原告黄望贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全申请费4000元，合计14300元，由原告黄望贵负担5300元，由被告周志明负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民�院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初0104字第5976号
原告：石京平，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地：新疆塔城市恰夏乡恩喀德客村**号，现住乌鲁木齐市天津北路。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蒋道生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告石京平与被告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司（以下简称华兴物业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石京平的委托诉讼代理人马卫东，被告华兴物业公司的委托诉讼代理人魏连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石京平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补缴2002年10月至2006年11月社会保险费用；2、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金38963.4元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和邮递送达费用。事实与理由：2002年9月1日，原告入职于被告处从事房管员工作，双方签订了书面劳动合同，但被告却只从2006年12月开始为原告缴纳社会保险费用。为此，在被告处工作期间，原告多次要求被告补缴拖欠的社会保险费用，但被告总以各种事由拖延。2016年4月，在原告再次提出补缴社保而遭到被告拒绝后，原告提出解除劳动关系，并于同年5月向乌鲁木齐市高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，要求被告依法为原告补缴社保，并支付经济补偿金，但原告的仲裁请求被驳回。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告华兴物业公司对原告的诉讼请求辩称，1、对原告的第一项请求，社保确实未缴纳，但是已过法律规定的仲裁时效；2、对原告第二项请求，因双方解除合同的根本原因是原告单方提出辞职，我方不应当向原告支付经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2002年10月11日原告石京平入职被告华兴物业公司，从事房管员工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次续订劳动合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日止。被告华兴物业公司未给原告缴纳2002年11月至2006年11月的社会保险费。2016年4月30日石京平向公司提交辞职报告，内容为：“本人因家中有事，不能继续在贵公司上班，辞职时间：2016年4月30日”。并于同日与华兴物业公司解除了劳动关系，华兴物业公司给石京平出具了解除劳动关系证明书。另查明，华兴物业公司自2006年12月至2016年4月缴纳了石京平社会保险费。
后石京平以被告未补缴社会保险费、支付经济补偿金等向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月19日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第747号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告石京平不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有劳动合同书、华联物业公司收据、养老保险缴费账单、辞职报告及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可被告未给原告缴纳2002年11月至2006年11月的社会保险费。自2006年12月开始给原告缴纳社保。原告于2016年5月26日才申请仲裁，且原告未能提供申请仲裁期间存在不可抗力或其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，故本院对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告提交了原告提交的《辞职被告》，原告认可是其书写。故本院认为系原告主动申请解除劳动关系，双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，经双方当事人协商一致，解除劳动合同。因此，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告石京平的全部诉讼请求；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担，退还原告石京平5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月十一日
书记员 任 唯
速录员 周 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3447号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：石丽平。确认送达地址：诸暨市暨阳街道赵石新村。
被告：石伟凤。确认送达地址：诸暨市暨阳街道赵石新村。
被告：盛其红。确认送达地址：诸暨市江藻镇梓尚阁村江阁89号。
被告：王飞雷。确认送达地址：同户籍地。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告石丽平、被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告石丽平、被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2014年6月20日，原告与被告石丽平签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告同意对被告石丽平发放贷款20万元，期限自2014年6月20日至2015年6月17日止，并由被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷承担连带保证责任。签约后，原告根据被告石丽平的贷款申请报告，于2014年6月20日向被告石丽平发放贷款20万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月17日止，借款月利率8‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。该借款到期后，被告石丽平未能按时履约归还本息，经多次催讨，被告石丽平拒绝归还本息，其余被告亦未尽担保之责。现起诉要求判令：一、被告石丽平立即归还所欠借款本息203280元，其中本金20万元、利息3280元（利息计算至2015年7月31日止），自2015年8月1日起至借款本金实际付清为止的利息按中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状也未提供抗辩证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年6月20日被告石丽平向原告借款20万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明到2015年7月31日，被告石丽平尚欠原告借款本金20万元、利息3280元的事实。
上述证据材料经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人循环保证借款合同第十条违约责任约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告石丽平已支付计算至2015年6月20日的利息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石丽平尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告石丽平提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷共同为被告石丽平的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告石丽平的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告石丽平追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告石丽平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金20万元，支付自2015年6月21日起至2015年7月31日止的利息3280元（含罚息），并支付借款本金20万元自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
2、被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷对被告石丽平的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告石丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，依法减半收取2174.50元，由被告石丽平、被告石伟风、被告盛其红、被告王飞雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4349元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝向瑜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字5-5号
申请执行人夏玉，女，1998年11月出生，汉族。
法定代理人梁治容，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人夏树全，男，1979年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪罗民初字第45号民事判决立案执行的夏玉申请执行夏树全抚养费纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人夏树全的可供执行的财产，申请执行人的法定代理人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪罗民初字第45号民事判决立案执行的（2015）南溪执恢字第5号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执832号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，赵友伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：黄丽群，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李长清，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市人民南路四段领事馆路4号保利中心北塔7楼。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄丽群、李长清、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄丽群、李长清、成都众和信融资担保有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 黄 松
二〇一八年二月二日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执832号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，赵友伦，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：黄丽群，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李长清，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市人民南路四段领事馆路4号保利中心北塔7楼。法定代表人：梁忠兰，董事长。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄丽群、李长清、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄丽群、李长清、成都众和信融资担保有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 黄 松二〇一八年二月二日书记员 李良敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第974号
申请执行人：北京龙马铝业有限公司。
法定代表人：王晓军，董事长。
被执行人：山东新坐标书业有限公司。
法定代表人：王广祥，董事长。
被执行人：济宁市博亚图文制作有限公司。
法定代表人：尹彦红，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人北京龙马铝业有限公司与被执行人山东新坐标书业有限公司、济宁市博亚图文制作有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京龙马铝业有限公司与被执行人山东新坐标书业有限公司、济宁市博亚图文制作有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月九日
书记员 师清君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第458号
原告冀晓成，男，××年××月××日生，汉族，农民。
委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
被告孟凯，男，××年××月××日生，汉族，城镇居民。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
冀晓成诉孟凯侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冀晓成诉称，2012年6月，被告雇佣吊车到工地卸载钢板，将原告的雇员宋彦成砸伤。涿鹿县人民法院于2012年1月27日判决原告赔偿宋彦成167205元。请求法院判令原告对被告拥有追偿债权171955.7元。
本院认为，当事人是否享有追偿权，是由法律的明确规定确定。原告要求判决确认该权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告冀晓成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年七月二十日
书记员 刘雅婕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00392号
原告肖某。
被告夏某。
本院在审理原告肖某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费300元撤诉减半由肖某负担150元。
审判员 何诗浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 左 思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6255号
申请执行人:广州市翔达纸业有限公司,住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号），组织机构代码78121310-4.
法定代表人:娄渊博。
被执行人:佛山市俊丰印刷有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，组织机构代码57791899-1.
法定代表人：麦志昌。
被执行人:麦志昌，男，1976年2月3日出生，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人广州市翔达纸业有限公司与被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌应向申请执行人支付货款291544.90元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人麦志昌的位于佛山市南海区丹灶镇高海西三村鸣璋街三巷1号、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居3座801房、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居车位M36号、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居车位43号共4套房产，本院已向佛山市南海区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果，及本院依法委托佛山市三水区人民法院查封被执行人麦志昌的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车三辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，需等待参与分配函复结果。本院委托佛山市三水区人民法院查封被执行人的车辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6255号申请执行人:广州市翔达纸业有限公司,住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号），组织机构代码78121310-4.法定代表人:娄渊博。被执行人:佛山市俊丰印刷有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，组织机构代码57791899-1.法定代表人：麦志昌。被执行人:麦志昌，男，1976年2月3日出生，汉族，住佛山市南海区，申请执行人广州市翔达纸业有限公司与被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌应向申请执行人支付货款291544.90元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人麦志昌的位于佛山市南海区丹灶镇高海西三村鸣璋街三巷1号、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居3座801房、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居车位M36号、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居车位43号共4套房产，本院已向佛山市南海区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果，及本院依法委托佛山市三水区人民法院查封被执行人麦志昌的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车三辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，需等待参与分配函复结果。本院委托佛山市三水区人民法院查封被执行人的车辆，需等待查封结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十六日书记员 李淑华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4941号
罪犯曾永树。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年1月23日作出（2013）龙泉刑初字第057号刑事判决，以被告人曾永树犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月29日至2016年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾永树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯曾永树被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾永树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永树减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1191号
申请执行人类成梅，农民。
被执行人陈法山，农民。
申请执行人类成梅与被执行人陈法山债权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1328民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的46425.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46425.9元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人类成梅与被执行人陈法山债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3201号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2070号
原告：王丹丹，女，1975年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：吴素范，女，1939年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王晶晶，女，1971年1月1日，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王丹丹与被告吴素范、王晶晶法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王丹丹于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹丹的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王丹丹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王丹丹负担。
审判员 闫国学
二〇一七年八月十五日
书记员 许 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保887号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码证：809802550。
法定代表人：张恩杰。行长。
被执行人衡水迈迪轨道交通器材有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈庄。组织机构代码证：730280729。
法定代表人：邵振远。经理。
被执行人衡水汇通轨道装备制造有限公司，住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区。组织机构代码证：056523791。
法定代表人：林学军。经理。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。组织机构代码证：777748034。
法定代表人：张克强。经理。
被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水迈迪轨道交通器材有限公司、衡水汇通轨道装备制造有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3535号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月九日
书记员 张卫东
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第665号
原告韦振强，农民。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦振管，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦振强诉被告韦振管相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告韦振强于2015年9月11日以愿意与被告案外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦振强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦振强负担。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 巧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第622-3号
申请执行人：史永刚，男，汉族。
被执行人：高鹏翔，男，汉族。
�外人：任立新，男，汉族。
史永刚申请执行高鹏翔民间借贷纠纷一案，案外人任立新自愿以房屋为查封高鹏翔名下汽车做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对任立新所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月十三日
书记员 胡明宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初377号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯彦领，男，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月21日被禹州市公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人冯彦领犯交通肇事罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人冯彦领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月24日18时许,被告人冯彦领驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至禹州市禹神公路鸿畅镇李金寨村路段，因未按操作规范安全驾驶，将由北向南横过公路的行人刘某2撞倒，造成被害人刘某2经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：冯彦领负此事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人冯彦领违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯彦领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人冯彦领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月24日18时许,被告人冯彦领驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至禹州市禹神公路鸿畅镇李金寨村交叉路口，将由北向南沿人行横道行走的行人刘某2撞倒，造成车辆损坏，被害人刘某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯彦领驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且通过交叉路口未减速慢行，未让通过人行横道的行人优先通行，负此事故全部责任。
案发后，被告人冯彦领主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币580000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人冯彦领在庭审中供认不讳，并有禹州110应急联运指控中心接处警记录、禹州市120急救指控中心接警单、禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人孙某、刘某1证言、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯彦领违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人冯彦领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯彦领已赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯彦领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年五月十日
书记员 葛丽娟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初128号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人何志红，2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局监视居住，同年7月14日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人何志红犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人何志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月27日11时许，被告人何志红闲逛至大竹县某某路，趁炳森消防门内无人之机，将被害人廖某放置在该门市办公桌旁一椅子上的女士绿色挎包盗走。被告人何志红拿出包内的物品及现金后将包丢弃。经查，该包内有现金2372元，被害人廖某的身份证、银行卡2张，社保卡1张。2017年3月1日，被告人何志红通过其父亲何先华将以上被盗物品及现金全部退还给被害人廖某。
上述事实，被告人何志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人何某、黄某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，监控视频截图照片，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，退还被害人廖某赃物照片，大竹县公安局情况说明，以及被告人何志红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志红以非法占有为目的，盗窃他人人民币2372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志红盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何志红在案发后退还了被害人被盗物品及全部现金，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人何志红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4428号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：曾凡以，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾凡以信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1162元，免交1162元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人余庆东，男，1972年10月4日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人余庆东犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人余庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2018年1月22日14时20分许，被告人余庆东到柳州市柳南区柳南万达广场2号门门前停车位，将被害人孙某停放在该处的一辆价值人民币1560元的喜德盛牌自行车盗走。
2、2018年1月25日18时许，被告人余庆东到柳州市柳南区柳邕路声福国际小区2栋15号门面门前，将被害人邵某停放在该处的一辆价值人民币560元的山地自行车盗走，逃离不远时被邵某发现，邵某与群众当场将其抓获并报警。被盗自行车现已发还被害人。
本院另查明，被告人余庆东于2018年1月25日因本案被抓获，后于次日因吸毒被公安机关行政拘留（2018年1月26日至2018年2月10日止），2018年1月31日，因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。被告人余庆东在被刑事拘留之前已因本案被羁押一日（2018年1月25日）。
上述事实，被告人余庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的报案陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、被告人余庆东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余庆东犯盗窃罪成立。被告人余庆东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，故对被告人余庆东可酌情从轻处罚。根据被告人余庆东的犯罪情节、社会危害及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余庆东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日，即自2018年1月31日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余庆东退赔被害人孙某经济损失人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年五月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。