wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2159号
原告杜祯，男，生于1992年10月5日，汉族，学生，住济南。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者。
委托代理人杜希林，男，生于1968年8月22日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市长清第三中学，住所地济南市。
法定代表人刘文斗，该校校长。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告杜祯与被告济南市长清区第三中学侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杜祯的委托代理人卢印强、杜希林，被告济南市长清区第三中学的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祯诉称，原告系被告济南市长清区第三中学的学生，2011年11月9日，在上学课间去厕所时被厕所隔墙砸伤，原告入住山东中医药大学附属医院进行治疗，于2013年1月17日再次入住医院将钢板取出。由于被告学校厕所墙年久失修，导致原告受伤，对于赔偿事宜经双方协商于2013年4月12日原告委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情构成八级、九级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助费、营养费、交通费、精神损失费等231220元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告济南市长清区第三中学辩称，原告受伤情况属实，我方已支付66000元的医疗费，原告所诉请的其他费用如果合理的话，校方会考虑支付的。
经审理本院认定，原告原系被告高中三年级的学生。2011年11月9日下午13时15分，原告被被告年久失修的厕所隔墙砸伤左前臂。
原告伤后被送往长清区人民医院住院治疗，因原告伤势较重当日转入山东中医药大学附属医院，诊断为：左桡骨开放性骨折，左手外伤，同日行左桡骨开放性骨折切开复位内固定术，住院22天，2013年1月17日原告杜祯再次住院行左桡骨骨折术后内固定物寄留切开取出术，住院6天。原告两次住院期间的医疗费39963.21元，均由被告支付。后原告因复查等又支付医疗费1208元。关于原告的伤残等级、护理时间及人数，经原、被告双方协商同意，原告于2013年4月12日委托山东新康司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：1、杜祯左桡骨骨折切开复位内固定术后评定为伤残玖级；2、左手指受伤后状况评定为伤残捌级。护理时间及人数为：第一次住院期间2人护理，出院后1人护理4周，第二次手术时住院期间1人护理。原、被告对该鉴定结论未提出异议。现原告为要求被告赔偿医疗费1208元、住院伙食补助费840元、护理费11040元、伤残赔偿金164832元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元诉至本院。另，原告受伤后，被告为原告支付上述两次住院期间的医疗费39963.21元，另支付原告现金26036.79元。
上述事实，有原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、住院结算单、医疗费单据、鉴定费单据、张夏镇张夏村村民委员会出具证明、济南润龙水暖设备有限公司出具的证明及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年11月9日下午原告被被告处的厕所隔墙砸伤的事实双方无异议，本院予以认定。被告作为教育单位，理应加强安全管理，对校内相关设施尽到充分注意、及时安全管理的义务，但由于其单位疏于管理致使原告受伤，对此纠纷的发生被告应负全部责任。
关于原告杜祯因伤造成的损失，本院认定如下：（一）医疗费，原告支付的1208元，本院予以认定；（二）护理费，对于两护理人员的误工收入，因原告举证不足，本院认为护理人员的费用计算标准应依城镇居民收入每天70.5元计算；（三）住院伙食补助费840元；（四）交通费，本院根据原告受伤和就诊情况酌定为560元；（五）残疾赔偿金164832元，本院予以认定；（六）鉴定费，本院依单据认定为1300元；（七）精神损害抚慰金，原告仅21岁，左前臂受伤致残，对其今后的工作、生活将会造成影响，原告要求赔偿精神损失50000元过高，根据法律规定应酌情赔偿10000元较适宜。（八）关于原告诉请的营养费，被告不予认可，本院不予支持。案件调解未果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯医疗费1208元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。；
二、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯住院伙食补助费840元；
三、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯护理费5499元；
四、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯伤残赔偿金164832元；
五、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯交通费560元；
六、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯精神抚慰金10000元；
七、由被告济南市长清区第三中学赔偿原告杜祯鉴定费1300元；
以上一至七项除去被告已支付原告的26036.79元，余款158202.21元由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
八、驳回原告杜祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由原告负担783元，被告负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万克庆
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 薛新玲
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保34号
申请执行人鸡泽县泽兴投资有限公司，住所地鸡泽县财政局一楼。
被执行人邯郸市欧伊盟木业有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县新兴工业园区滏阳北大街南段路东。
法定代表人张超斌，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力鸡泽县人民法院于作出的（2015）鸡民保字第10-1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内的机器设备、原材料等财产（详见查封财产清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限�二年（自2017年8月4日起至2019年8月3日）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝静强
二〇一七年八月三日
书记员 张志磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更744号
罪犯马伟，男，汉族，1990年8月6日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年五月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第43号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人马伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯马伟在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月29日起至2017年12月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第11号
原告：蒋贤欢。
委托代理人：余金尔。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告蒋贤欢与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告蒋贤欢于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贤欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蒋贤欢撤回起诉。
本案案件受理费1610元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执714号
申请人魏县法院刑事审判庭。
法定代表人李延国。
被执行人张秋堂，住所地魏县。
魏县法院刑事审判庭申请张秋堂罚金一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434刑初140号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434刑初140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1366号
申请执行人张育俊，男，1953年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
在申请执行人张育俊与被执行人甘小明、张真猛劳务合同纠纷一案，依据（2017）渝0115民初1775号民事判决书，依法向被行人甘小明、张真猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人甘小明、张真猛银行账户，现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务，支付申请执行人张育俊2000元，现申请人同意终结本案的本次执行程序并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。截止2017年11月16日，被执行人甘小明、张真猛应偿还申请执行人张育俊劳务费13000元。
本院认为，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按照协议履行部分义务，本次执行程序可以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。
负责人施锡昌。
被执行人吴建国。
被执行人顾红珍。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行与被告吴建国、顾红珍公证债权文书纠纷一案，杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证执字第42号公证执行证书已经发生法律效力，按执行证书规定，被告吴建国、顾红珍应付原告中国工商银行股份有限公司萧山分行人民币200008.64元及利息等。因被告吴建国、顾红珍未按执行证书内容履行，故原告中国工商银行股份有限公司萧山分行于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人吴建国名下浙D×××××车辆，因该车未实际控制，暂无法处置；经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第1570号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月三十日
书记员 王文亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3214号
原告:ＸＸ,男,1977年4月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告:黄志红,女,1979年6月21日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:张桂兵,男,1980年1月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告ＸＸ与被告黄志红、张桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告ＸＸ于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 露
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121调确1号
申请人：永登新元建筑材料有限公司。住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
法定代表人：张效乾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范金彪，系该公司计财部主任。
申请人：薛某某，男，汉族，生于1968年1月2日，系永登县。
本院于2018年1月9日立案受理申请人永登新元建筑材料有限公司与薛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤赔偿，于2017年12月28日经永登县树屏镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永登新元建筑材料有限公司一次性补偿薛某某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、误工费、伙食费、交通费、精神损失、经济补偿等各项费用共计250000元。
二、薛某某在治疗期间已发生的全部医疗费用69605.8元由永登新元建筑材料有限公司承担并已全部支付，免除公司安委会事故调查认定的应由其本人责任原因承担的比例部分和罚款。
三、薛某某领取一次性补偿金后双方劳动关系自动解除。双方应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。薛某某今后身体或精神出现任何问题均与永登新元建筑材料有限公司无关。
四、当事人双方签署本协议后，薛某某不再以任何形式、任何理由就与劳动伤残有关的事宜向永登新元建筑材料有限公司要求其他任何费用或承担任何责任。
五、本协议为一次性终结处理协议，是解除双方劳动关系及薛某某工伤补偿事宜的最终安排和规定，本协议一经生效，从此双方无涉，当事人双方保证不反悔。双方均放弃其他一切仲裁、诉讼的请求，双方不再存在任何争议。
履行方式：双方约定一次性补偿款在本协议签订后，于2018年1月支付一部分，最迟于2018年2月10日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人永登新元建筑材料有限公司与薛某某于2017年12月28日经永登县树屏镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵欣
二〇一八年一月十七日
书记员 党容
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2937号
申请执行人:重庆元口元甲鱼养殖有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道普新村三社，组织机构代码915002270912253193。
被执行人:鲜思益,男性,汉族,1963年04月17日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆元口元甲鱼养殖有限公司与被执行人鲜思益买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0120民初5953号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人鲜思益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆元口元甲鱼养殖有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的63438元，未执行到位6812元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2937号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初739号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，男，汉族，住壶关县新建路，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：崔晓梅，女，汉族，现住长治市中宏时代。
被告：许志华，男，汉族，现住长治市中宏时代。
被告：许少华，女，汉族，现住长治县世纪苑。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告崔晓梅、许志华、许少华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓梅、许志华、许少华偿还我行贷款398000元及利息6806.04元（利息计至2017年7月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔晓梅、许志华于2017年5月29日同我行签订贷款合同，贷款金额398000元，贷款期限从2017年5月29日起至2020年5月28日止。许少华于2017年5月29日同我行签订担保合同。截止2017年7月21日，欠我行贷款本金398000元，利息6806.04元。我行多次催收，被告均未偿还贷款本息，被告未履行约定，严重违反贷款合同及担保合同，损害了我行债权。
本院经审查认为，原告壶关农商银行与被告崔晓梅于2017年5月29日签订的《借款合同》约定：贷款期限为2017年5月29日至2020年5月28日，贷款按月结息，借款人应按合同约定的到期日按时还款。原告壶关农商银行与许少华签订的《保证合同》约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于2017年9月1日诉至本院要求被告归还全部贷款本息，但依据双方签订的《借款合同》和《担保合同》，借款尚未到还款期，也未到担保人承担担保责任的期间，因此原告的起诉不适时，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7372元，退还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初739号原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。法定代表人：吴军，职务董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，男，汉族，住壶关县新建路，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权。被告：崔晓梅，女，汉族，现住长治市中宏时代。被告：许志华，男，汉族，现住长治市中宏时代。被告：许少华，女，汉族，现住长治县世纪苑。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告崔晓梅、许志华、许少华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓梅、许志华、许少华偿还我行贷款398000元及利息6806.04元（利息计至2017年7月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔晓梅、许志华于2017年5月29日同我行签订贷款合同，贷款金额398000元，贷款期限从2017年5月29日起至2020年5月28日止。许少华于2017年5月29日同我行签订担保合同。截止2017年7月21日，欠我行贷款本金398000元，利息6806.04元。我行多次催收，被告均未偿还贷款本息，被告未履行约定，严重违反贷款合同及担保合同，损害了我行债权。本院经审查认为，原告壶关农商银行与被告崔晓梅于2017年5月29日签订的《借款合同》约定：贷款期限为2017年5月29日至2020年5月28日，贷款按月结息，借款人应按合同约定的到期日按时还款。原告壶关农商银行与许少华签订的《保证合同》约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于2017年9月1日诉至本院要求被告归还全部贷款本息，但依据双方签订的《借款合同》和《担保合同》，借款尚未到还款期，也未到担保人承担担保责任的期间，因此原告的起诉不适时，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7372元，退还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年九月二十九日书 记 员  王文玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00427号
原告黄珊，女，汉族，1974年9月21日出生，居民，住重庆市沙坪坝。
被告李山清，男，汉族，1974年11月17日出生，居民，住重庆市南岸区。
被告李永鉴，女，汉族，1976年5月25日出生，居民，住重庆市南岸区。
被告重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人李山清，该公司执行董事。
本院在审理黄珊与李山清、李永鉴、重庆宏荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆宏荣建设工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为被告重庆宏荣建设工程有限公司住所地为重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，应当由重庆市渝中区人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案有三个被告，虽然被告重庆宏荣建设工程有限公司住所地在重庆市渝中区，但是被告李山清、李永鉴住所地均在重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对本案具有管辖权，重庆宏荣建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆宏荣建设工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执154号
申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行。
法定代表人：姚润喜。
被执行人：山西鑫辉机械装备制造有限公司。
法定代表人：王广荣。
被执行人：山西锦川矿山冶金设备有限公司。
法定代表人：岳果兰。
被执行人：山西交城县新兴管件有限公司。
法定代表人：张亚峰。
被执行人：王晋中。
被执行人：田美玲。
被执行人：武春祯。
被执行人：赵秀月。
被执行人：张亚峰。
被执行人：王冬梅。
被执行人：张浩。
被执行人:郭娟。
被执行人：王广荣。
被执行人：李春香。
关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司、山西锦川矿山冶金设备有限公司和山西交城县新兴管件有限公司借款合同纠纷一案,业经（2015）并民初字第323号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人692.390932万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费64813元、执行费62019.55元、；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年五月十日
书记员 温梦丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第4号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人袁万松，男，1985年12月13日出生，汉族，务农，住津市市。
被执行人夏玲，女，1987年7月25日出生，汉族，务农，住津市市。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行津市市人口和计划生育局对袁万松、夏玲计划生育行政征收一案于2014年9月23日作出的津市市征决（2014）X422号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X422号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于2014年8月30日在湖南省津市市渡口镇新湖村违法超生一孩，申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并告知其陈述、申辩和申请举行听证的权利，被执行人逾期未行使该权利。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了津市市征决（2014）X422号征收社会抚养费决定书，该决定书依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对男方征收社会抚养费18496元，对女方征收社会抚养费18496元，合计征收36992元。被执行人在签收该文书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月11日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，津市市人口和计划生育局对上述案件作出的津市市征决（2014）X422号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X422号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一五年一月十九日
书记员 李 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9273号
原告：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行，住所地成都市武侯区长城西一路9号。
负责人：陈冉。
委托诉讼代理人：雷鸣，系原告公司员工。
被告：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号。
法定代表人：谢勇。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼搭理人：ＸＸ，系被告四川泰丰集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，系四川泰丰集团有限公司员工。
被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张莉，女，1985年6月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告招商银行股份有限公司成都红牌楼支行（以下简称招商银行红牌楼支行）与被告四川蜀南建筑工程有限公司（以下简称蜀南公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团）、谢勇、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告招商银行红牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告蜀南公司向原告偿还借款本金1107124.88元及利息178131.59元（计算至2016年8月3日），并继续按合同约定付息至本息清偿之日止；2.被告泰丰集团、谢勇、张莉对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：原告与被告蜀南公司于2014年2月28日签订了编号为2014年牌字第1014950004号《借款合同》，合同约定被告蜀南公司向原告借款1300万元，借款期限为12个月，自2014年2月28日起至2015年2月27日止，利率按贷款固定利率计算，计息日为每季度末的20日，计息日为付息日。《借款合同》签订后，原告依约向被告蜀南公司发放了借款。《借款合同》中对利息、违约责任等进行了约定。现借款期限已届满，被告蜀南公司尚欠本金1107124.88元，欠息178131.59元。为保证上述借款能得到及时足额偿还，原告与被告泰丰集团、谢勇、张莉签订了《最高额不可撤销担保书》。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。经查，招商银行红牌楼支行于2016年9月11日将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称信达四川分公司），并于2017年3月22日对债权转让进行了公告通知，该债权转让依法对被告产生法律效力，信达四川分公司依法对被告享有案涉受让债权，招商银行红牌楼支行与被告之间至此不再存续债权债务关系。故，招商银行红牌楼支行作为原告与本案被告之间不再具有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡毅春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6737号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建辉，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该分行行长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：王洪波，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
破产管理人：广东君信律师事务所。
再审申请人冯建辉因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行广东省分行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯建辉申请再审称：一、根据广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初2839号生效行政判决，涉案房产的合同备案和抵押备案效力已恢复。广州市不动产登记中心于2017年6月13日出具的（2017）查询00371号《依申请信息公开答复书》显示，案涉房产的预购人冯建辉无退房或注销登记情况，以01备字29580号办理合同抵押，抵押人为市建行东环支行。该答复书亦明确“现合同备案和抵押备案效力已恢复”。二、二审法院2017年6月12日作出的（2016）粤01民终13425号民事判决，认定涉案《楼宇按揭合同》有效、判令冯建辉承担《楼宇按揭合同》项下欠款的还款责任，却不支持建行广东省分行、建行白云支行对涉案房产行使抵押优先受偿权的主张，没有法律依据。三、二审法院认为广州市国土资源和规划委员会与本案诉讼标的没有法律上的利害关系，因而对冯建辉要求追加第三人的请求不予支持是不合理的。二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：一、依据（2009）越法刑初字第769号刑事判决书所查明的事实，《楼宇按揭合同》系国龙公司为骗取贷款而以冯建辉的名义通过欺诈方式订立的合同，损害了建行广东省分行、建行白云支行的利益。因建行广东省分行、建行白云支行未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十五条的规定请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，故二审法院认定案涉《楼宇按揭合同》有效，并无不当。根据案涉《楼宇按揭合同》的约定，冯建辉拖欠任意一期供款，即为对全部借款的违约，建行广东省分行、建行白云支行可采取相应方式实现全部债权。故建行广东省分行、建行白云支行依据合同约定主张冯建辉偿还拖欠的借款本金及利息，保证人国龙公司承担相应的连带清偿责任，二审法院予以支持，亦无不妥。二、案涉房产在房管部门2010年注销抵押备案登记后，登记于已支付购房款及其他费用的购房人邓小波名下，此后邓小波出售案涉房产，该房屋又转移登记至他人名下。故建行广东省分行、建行白云支行对涉案抵押房产行使优先受偿权的主张客观上已经无法实现，二审法院据此对建行广东省分行、建行白云支行关于对涉案房产行使优先受偿权的诉讼请求不予支持，并无不妥。三、广州市国土资源和规划委员会与本案诉讼标的并无法律上的利害关系，二审法院对冯建辉要求追加第三人的请求不予支持，并无不当。再审申请人冯建辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人冯建辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯建辉的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 欣
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执92号
申请执行人刘相国，男，汉族，1971年4月13日生，住沧州市运河区。
被执行人河北宝力健身俱乐部有限责任公司，地址石家庄长安区广安大街10号副1号D座4层。
法定代表人：刘更生。
刘相国与河北宝力健身俱乐部有限责任公司工劳动争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出的沧劳人仲案（2016）229号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人刘相国申请，本院于2017年5月24日立案执行，案号为：（2017）冀09执92号。
进入执行程序后，本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，劳动争议仲裁裁决书由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖的规定，该案应由被执行人住所地或被执行财产所在地基层人民法院管辖。因本院已执行立案，为减少当事人诉累，节约成本，依法保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（2016）229号仲裁裁决书，由沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 李海滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄欢，男，1987年3月1日出生，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄欢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,467.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,467.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异47号
异议人湖南省奉佳农业科技有限公司。
公司所在地：新化县上梅镇天华南路14栋一层。
法定代表人李险峰，该公司董事长。
异议人李险峰，男，汉族，1970年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。
异议人谢晓斌，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
公司所在地娄底市娄星区湘阳路650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
在本院执行申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南省奉佳农业科技有限公司对本院作出的（2015）娄星执字第1492-2号执行裁定书不服，于2017年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌称，娄星区人民法院没有向异议人送达执行通知书，在房产的评估、拍卖过程中没有及时送达法律文书，且拍卖价格过低，侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，人民法院的评估、拍卖处理过程完全合法，异议人异议理由毫无事实根据，请求人民法院依法驳回。
本院查明，2015年11月24日，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）娄星民二初字第777号民事调解书向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，于2015年12月1日，依法向被执行人送达了（2015）娄星执字第1492号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行本院作出的（2015）娄星民二初字第777号民事调解书所确定的义务。期限届满后，被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌未履行。依据申请人申请，本院依法对被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌在湖南娄底农村商业银行股份有限公司处的抵押物（即被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的、位于新化县××镇××路（金源商埠）14栋负101、102、103、104，房产证号：新房字第××、Ｆ0××44、Ｆ0××49、Ｆ0××45的房产）采取强制执行措施。2015年12月4日，向被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌送达传票并定于2015年12月7日下午3时在本院司法技术室确定评估机构。2015年12月16日，本院向被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌送达评估报告，并告知了可申请重新评估的相关权利，但被执行人未提出异议，亦未申请重新评估。2016年1月15日，本院向被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司的代理人李耀斌送达了确认拍卖机构的传票，并定于2016年1月18日上午9时在本院司法技术室确认拍卖机构。2015年1月18日，在申请执行人和被执行人参与的情况下，本院司法技术室依法确定了拍卖机构为湖南鼎高拍卖有限公司。该公司接受委托后，依法启动了拍卖程序，于2016年1月26日进行了第一次拍卖，但因无人报名参加竞买而流拍。嗣后，湖南鼎高拍卖有限公司向本院致函，分析流拍原因是目前房地产市场的低迷，建议本院在原起拍价基础上下降20%进行第二次拍卖；2016年3月22日本院依法决定降价15%进行了第二次拍卖，但仍无人报名参加竞买而流拍。湖南鼎高拍卖有限公司再次致函本院，认为流拍原因是整个市场经济萧条及目前房地产市场低迷，要求本院在第二次起拍价的基础上降价20%进行第三次拍卖，鉴于拍卖两次均无人报名参加竞买以及娄底整个房地产市场萧条的现实情况，本院依据相关情况，同意了湖南鼎高拍卖有限公司的降价请求。2016年3月30日，湖南鼎高拍卖有限公司在第二次起拍价的基础上降价20%的价格进行了第三次拍卖，买受人刘丹、欧阳稳栋、卿宗毅、陈波林、彭阳分别以128.4615万元、135.7186万元、152.9930万元、158.2932万元竞得上述房产。在每次拍卖过程中，湖南鼎高拍卖有限公司分别以短信、电话等方式多次通知了被执行人李险峰、谢晓斌到现场参加拍卖，并告知了其抵押房产拍卖的时间、价格，但被执行人一直未予理睬。拍卖成交后，被执行人李险峰、谢晓斌以公司经营状况正在好转，其正与买受人协商为由，要求本院暂缓送达拍卖成交确认裁定书。2017年5月22日，本院向被执行人送达（2015）娄星执字第1492-2号执行裁定书，裁定“解除对被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的、位于新化县××镇××路（金源商埠）14栋负101、102、103、104的抵押房产（房产证号码：新房字第××、Ｆ0××44、Ｆ0××49、Ｆ0××45）的查封；被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的、位于新化县××镇××路（金源商埠）14栋负101（房产证号码：新房字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人刘丹（身份证号码：）所有；被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的、位于新化县××镇××路（金源商埠）14栋负102（房产证号码：新房字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳稳栋（身份证号码：）、卿宗毅（身份证号码：）所有；被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的、位于新化县××镇××路（金源商埠）14栋负103（房产证号码：新房字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人陈波林（身份证号码）所有；被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的、位于新化县××镇××路（金源商埠）14栋负104（房产证号码：新房字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人彭阳（身份证号）所有；买受人刘丹（身份证号码：）、欧阳稳栋（身份证号码：）、卿宗毅（身份证号码：）、陈波林（身份证号码）、彭阳（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”
本院认为，异议人湖南奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌作为本院受理的（2015）娄星执字第1492号执行案件的被执行人，依法应当依照本院（2015）娄星民二初字第777号民事调解书所确定的义务自觉履行。被执行人未履行义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权向人民法院申请强制执行。本院受理申请执行人的强制执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自觉履行本院（2015）娄星民二初字第777号民事调解书所确定的义务并承担相关费用，但被执行人仍未履行，依法应当对被执行人的财产采取强制执行措施。在具体强制执行过程中，本院对被执行人所有的借款抵押房产进行评估、拍卖的程序合法，并未违背法定程序损害被执行人的相关权利。被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1125号
申请执行人李亮亮，男，1988年6月19日生。
被执行人孙振，男，1986年1月4日生。
被执行人孙彬，男，1987年10月1日生。
被执行人孙培华，男，1963年10月28日生。
关于李亮亮申请执行孙振、孙彬、孙培华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙振、孙彬、孙培华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请向本院撤回申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4252号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月十八日
书记员 张芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2542号
原告：徐子明，男，1958年3月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：徐刚（与原告系父子关系），男，1984年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：纪秀善，男，1954年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：纪明莲（与被告系父女关系），女，1981年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐子明与被告纪秀善身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐子明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子明在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐子明撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由徐子明负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年十一月六日
书记员 杨钧铄
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第558号
原告宋桂霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告王风平，女，1960年3月27日出生，汉族，住莘县。
被告王战国，男，汉族。
原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂霞、被告姜雨英、王风平到庭参加诉讼。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂霞诉称，2012年1月20日，我把70000元交给王风平、姜雨英，签订了借款协议，约定月息1.5%，借期三个月，王风平出具了借据。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司70000元属实，我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王风平辩称，借据和借款协议都是我出具的，我是公司业务员。将款已经汇到公司，我不应当承担还款责任。
被告聊城百事安好商贸有限公司、被告王战国未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为被告王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英、王风平均系山东圆满投资担保有限公司业务员。2012年1月20日，山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告姜雨英、王风平经手，向原告借款70000元，约定月利率1.5%，借期2012年1月20日-2012年4月19日，签订了借款合同。合同上的借款方栏为申明伟，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司印章及其法定代表人王战国的签名，经手人栏姜雨英、王风平签了自己的名字。但申明伟的名字并非其本人所签，而是经手人王风平所签，申明伟为山东圆满投资担保有限公司员工。同时，被告王风平为原告出具借据一张。借款到期后，山东圆满投资担保有限公司未偿还原告借本金70000元及利息。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款70000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告王战国系山东圆满投资担保有限公司和聊城百事安好商贸有限公司法定代表人，被告姜雨英、王风平系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率15‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告宋桂霞本金70000元及利息（利息从2012年1月20日起，按照月利率15‰计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英、王风平、王战国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初120号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何某甲，男，1975年4月1日出生于安徽省霍邱县。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定并由公安机关执行逮捕，同年3月7日经本院决定取保候审。同年3月16日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2016年1月13日19时33分，何某甲酒后驾驶皖NJMX**号二轮摩托车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定何某甲血液中乙醇含量为193.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自�认罪。
经审理查明：2016年1月13日19时33分，何某甲酒后驾驶皖NJMX**号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：何某甲血液中乙醇含量为193.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，被告人的户籍信息，《安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告》安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0117号，证人何某乙证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00247号
原告卫有亮，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告陈良英，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告卫有亮、陈良英诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卫有亮、陈良英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫有亮、陈良英负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00247号
原告卫有亮，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈良英，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告卫有亮、陈良英诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卫有亮、陈良英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫有亮、陈良英负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1364号
申请执行人：冯珊，女，1964年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟玉梅，女，1965年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的冯珊与钟玉梅保证合同纠纷一案，执行依据为（2015）赣中民四终字第896号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）赣中民四终字第896号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3720号
原告：孙俊平，女，1985年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何威，现代金融控股（成都）有限公司员工，住四川省。
被告：现代金融控股（成都）有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：谭斗书，现代金融控股（成都）有限公司北京分公司总经理。
原告孙俊平与被告现代金融控股（成都）有限公司、现代金融控股（成都）有限公司北京分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告孙俊平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊平撤诉。
本案案件受理费减半收取1406元，由原告孙俊平负担。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十三日
书记员 王曼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初311号
原告：文纪伦，男，侗族，生于1958年12月26日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告文纪伦诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告文纪伦于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文纪伦撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2129号
原告陈永某。
被告陈振某。
被告盛定某。
本院在审理原告陈永某诉被告陈振某、盛定某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈永某自愿申请撤回对被告陈振某、盛定某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈永某撤回对陈振某、盛定某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执591号
申请执行人张增霞，现住绥化市。
被执行人腾维双，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张增霞与被执行人腾维双民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人腾维双于2016年12月30日前给付申请人张增霞欠款300000.00元，余款于2017年12月30日前全部给付完毕，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
申请执行人张增霞与被执行人滕维双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016�黑12**执591号申请执行人张增霞，现住绥化市。被执行人腾维双，现住绥化市。本院在执行申请执行人张增霞与被执行人腾维双民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人腾维双于2016年12月30日前给付申请人张增霞欠款300000.00元，余款于2017年12月30日前全部给付完毕，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：申请执行人张增霞与被执行人滕维双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一六年十一月二十八日书记员  东时伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2890号
原告：吴运兰，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴运兰与被告游岚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运兰到庭参加诉讼，被告游岚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴运兰向本院提出诉讼请求：判令游岚洪偿还借款本金95万元及相应利息（其中，借款本金5万元自2013年7月30日起计息，借款本金5万元自2013年8月28日起计息，借款本金5万元自2013年10月4日起计息，借款本金20万元自2013年12月19日起计息，借款本金10万元自2014年1月3日起计息，借款本金5万元自2014年2月18日起计息，借款本金5万元自2014年3月2日起计息，借款本金10万元自2014年8月20日起计息，借款本金5万元自2014年10月17日起计息，借款本金10万元自2014年11月8日起计息，借款本金5万元自2014年12月1日起计息，借款本金5万元自2014年12月23日起计息，借款本金5万元自2015年1月10日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。事实和理由：吴运兰与游岚洪系亲戚关系。2013年7月30、8月28日、10月4日、12月19日、2014年1月3日、2月18日、3月2日、8月20日、10月17日、11月8日、12月1日、23日及2015年1月10日，游岚洪向吴运兰各借款5万元、5万元、5万元、20万元、10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，共计95万元，均约定利息按月利率1.8%计算。其中二笔借款通过银行转账方式交付，由游岚洪事后补充出具借条认欠。即2013年12月19日的借款20万元，吴运兰通过其表妹夫何某于同月18日银行转账交付13万元，通过其母亲游某于同月20日银行转账交付7万元；2014年3月2日的借款5万元，吴运兰通过其母亲游某银行转账交付。其余借款，应游岚洪要求均是现金支付。游岚洪在借款日前或借款当日向吴运兰提出借款要求，除2013年10月4日借款5万资金来源系他人偿还吴运兰欠款外，其余借款均是吴运兰从其尾号“5872”的建设银行账户取出借款所需全部或部分现金，凑足借款金额交予游岚洪。游岚洪均于现金交付时出具借条认欠。嗣后，经吴运兰多次催讨，游岚洪未偿还借款本息。
游岚洪均未作答辩。
吴运兰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户转账凭条及历史流水清单、中国农业银行账户历史交易清单、证人何某、游某的证言等证据，游岚洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30、8月28日、10月4日、12月19日、2014年1月3日、2月18日、3月2日、8月20日、10月17日、11月8日、12月1日、23日及2015年1月10日，游岚洪向吴运兰各借款5万元、5万元、5万元、20万元、10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，共计95万元，均约定利息按月利率1.8%计算，并由游岚洪出具借条认欠。其中，2013年12月19日的借款本金20万元及2014年3月2日的借款本金5万元，系通过银行转账的方式交付。借款后，游岚洪未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，吴运兰与游岚洪之间的民间借贷关系，有吴运兰提供的借条、中国建设银行账户转账凭条及历史流水清单、中国农业银行账户历史交易清单、证人何某、游某的证言等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。本案借贷未约定借款期限，吴运兰有权催告游岚洪在合理期限内返还借款。游岚洪未及时偿还借款，现出借人吴运兰起诉请求游岚洪偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。吴运兰请求借款均按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游岚洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴运兰借款本金95万元及相应利息（其中，借款本金5万元自2013年7月30日起计息，借款本金5万元自2013年8月28日起计息，借款本金5万元自2013年10月4日起计息，借款本金20万元自2013年12月19日起计息，借款本金10万元自2014年1月3日起计息，借款本金5万元自2014年2月18日起计息，借款本金5万元自2014年3月2日起计息，借款本金10万元自2014年8月20日起计息，借款本金5万元自2014年10月17日起计息，借款本金10万元自2014年11月8日起计息，借款本金5万元自2014年12月1日起计息，借款本金5万元自2014年12月23日起计息，借款本金5万元自2015年1月10日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元，由被告游岚洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年××月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第336-4号
原告厦门奋力建工有限公司，住所地福建省厦门市。组织机构代码：70543226-8。
法定代表人宋思元，该公司总经理。
委托代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被告福建港德房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道。
法定代表人庄育隆，该公司董事长。
委托代理人施国民、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告厦门奋力建工有限公司与被告福建港德房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告厦门奋力建工有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门奋力建工有限公司以双方已庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门奋力建工有限公司撤回起诉。
本案受理费46578元，减半收取为23289元，由原告厦门奋力建工有限公司负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庄丹钦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保263号
申请人：郑州市海光建材有限公司，住所地，郑州市金水区经三路93号26号楼东1单元20号。统一社会信用代码：91410105395964866C。
法定代表人：海贝，总经理。
委托诉讼代理人：赵建敏，系公司员工。
被申请人：郑州聚帮混凝土有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路街道保合寨村。统一社会信用代码：91410108072675859E。
法定代表人：王金松，总经理。
申请人郑州市海光建材有限公司与被申请人郑州聚帮混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郑州聚帮混凝土有限公司在银行的存款463170元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州市海光建材有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ0117Q00XXXXC，担保金额463170元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州聚帮混凝土有限公司在银行的存款463170元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月十九日
书记员 方嘉琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2667号
原告：高志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：潘继荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马涛、张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，总经理。
委托代理人：唐凤龙、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告高志强、潘继荣诉被告安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1306号商品期房，合同房价为407784元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约支付了首付并办理按揭贷款；已经支付全部购房款。被告至今也未按照合同约定，履行交房义务，已经逾期交房1年9个月多时间，被告也不能及时向购房户提供购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已经构成违约。因此，应当按照合同第九条约定：应当从约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为，依法签订的合同应受法律保护，自己已经依约定完全履行了自己的合同义务，被告理应按期交付房屋、发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告履行合同义务，交付经竣工验收合格的房屋，赔偿原告前期逾期交房违约金人民币39338元（自2015年8月30日约定交房期限计算至2017年5月10日的违约金，已抵付面积增加部分房费10984元后所得），赔偿原告后期预期交房违约金，自2017年5月10日起诉之日起计算至被告实际交付房屋钥匙、购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》止，每日预期交房违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告签订的商品房买卖合同书。证明：1、2013年10月6日，原告和被告签订ZY-2013-2-1306号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1306号商品期房，合同房价为407784元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。2、合同第9条约定：逾期交房自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款的万分之二的违约金。
证据三：按揭贷款凭证、借款合同。证明：合同签订后原告已经将全部购房款407784元付清。
证据四：2016年3月9日中共亳州市委办公室对中央公馆购房户的回复。证明：1、因被告擅自改变设计结构，导致房屋结构、赠送面积均与购房合同不符，购房户通过人民网给省委书记王学军、省长李锦彬网上留言反映问题，引起亳州市委高度重视，责令涡阳县委调查处理，被告销售的楼房被县有关部门责令其进行整改。2、截止到2016年3月9日中共亳州市委办公室回复，被告仍在整改中，被告逾期违约交房。
被告辩称：一、被告作为开发商也想如期交房，但因不可抗力导致无法施工，因此未能交付房屋。在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能的期间应予扣除。二、被告一直积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告却不予接收，因此而产生的违约责任应当由原告自行承担。三、原告应补缴2.62平方米的差额款10984元。诉讼费法院依法判决。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的停工详情。证明目的：被告因不可抗力原因导致“中央公馆”小区工程停工177天。
证据二、涡阳县宏图房地产测绘队出具的房屋幢平面图。证明目的：原告所购2#1306房屋实际面积大于合同面积2.62平方米,需要补交10984元。
证据三、涡阳县房地产管理局2017年4月1日出具的《亳州市新建住宅小区综合查验备案证》证明目的：被告开发的中央公馆2号楼符合验收条件，准予交付。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据一与其证明目的缺乏关联，不予认定;证据二中与原告自认一致部分予以认证,其余部分不予认证;证据三对其证明目的原告不予认可，被告未提供原件且无其它证据加以印证，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告2013年10月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1306号商品期房，合同房价为407784元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，被告至今未按合同约定履行义务。原告自认面积增加部分房屋差价10984元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，原告诉讼请求，合理合法，应予支持。被告履行合同期间没有发生不可抗力情形，故被告辩称违约金应当扣除停工期间，本院不予采纳。原被告对原告应补交房款10984元从时尚公司应支付的违约金中予以抵扣均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交付符合约定的“中央公馆”住宅小区2号楼1306号商品房，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告给付原告逾期交房违约金（按购房全额407784元的日万分之二自2015年8月31日计算至被告全部合同义务履行完毕之日），郭冠东应补交的房款10984元从上述违约金中予以扣除，应于判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月十九日
书记员 单宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2111号
原告：姜晶晶，女，1983年12月3日，汉族，住谷城县。
被告：刘杰，男，31岁，汉族，住谷城县。
姜晶晶与刘杰合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，2017年12月20日适用简易程序公开开庭审理。经传票传唤，原告、被告均无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜晶晶撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜晶晶负担。
审判员 任安平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执880号
申请执行人：李巧飞，女，1975年4月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李巧飞与被执行人徐天福、金小平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9616号民事判决书,被执行人徐天福、金小平应归还申请执行人李巧飞借款20万元及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申�财产，本院对被执行人徐天福、金小平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐天福、金小平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐天福、金小平名下有房产；未发现被执行人徐天福、金小平名下有汽车；发现被执行人徐天福、金小平有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐天福分别在永康市天福进出口有限公司、永康市天福园林绿化养护有限公司、永康市富浩工贸有限公司处享有100%、80%、80%的股权投资，执行人金小平分别在永康市天福园林绿化养护有限公司、永康市富浩工贸有限公司处享有20%、20%的股权投资，已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权�但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐天福、金小平。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执880号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执880号申请执行人：李巧飞，女，1975年4月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人李巧飞与被执行人徐天福、金小平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9616号民事判决书,被执行人徐天福、金小平应归还申请执行人李巧飞借款20万元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月14日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申�财产，本院对被执行人徐天福、金小平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐天福、金小平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐天福、金小平名下有房产；未发现被执行人徐天福、金小平名下有汽车；发现被执行人徐天福、金小平有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐天福分别在永康市天福进出口有限公司、永康市天福园林绿化养护有限公司、永康市富浩工贸有限公司处享有100%、80%、80%的股权投资，执行人金小平分别在永康市天福园林绿化养护有限公司、永康市富浩工贸有限公司处享有20%、20%的股权投资，已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权�但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐天福、金小平。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执880号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2407号
原告林荣，男，汉族，1961年9月2日出生，农民，住建瓯市。
委托代理人狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市城东工业园区，机构代码77535516-5。
法定代表人吴秀兴，总经理。
原告林荣与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（下称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告天鹏公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林荣诉称：2013年间，被告因经营需要多次向原告购买竹片，经结算：自2013年5月起至9月底，被告共拖欠货款378041元。后经原告多次催讨被告陆续支付货款130120元，尚欠货款247921元至今仍未交付。为此，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款247921元。
被告天鹏公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、被告制作的关于林荣货款《结算表》2页，内容记载有“入货日期、验收单号、货款金额、已打款项金额。”
2、天鹏公司出具的《入库检验单》19页38张，内容记载有“发货人林荣、入货日期、验收单号、货款金额。”
上述两份证据共同证明，自2013年5月至9月，原告林荣向被告供货情况以及被告付款的情况，其中结算表“已打款金额”相对应空白的栏目即被告尚未支付货款的部分金额。
本院认为，被告天鹏公司经本院传唤，未派员到庭应诉，亦未提交书面异议和提供相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告列举的上述两组书证，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案法律事实的依据；能够相互印证在2013年5-9月间，原告陆续向被告发货（竹片）的事实，经结算被告陆续支付部分货款以及尚欠原告部分货款的事实。对此，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年月5-9月间，被告天鹏公司陆续向原告林荣购买竹片，经结算总计货款人民币378041元。被告陆续支付了其中130120元货款，尚欠原告货款247921元。
综上所述，本院认为，原、被告因发生买卖合同关系，被告因而结欠原告（竹片）货款人民币247921元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司结欠原告林荣货款人民币247921元，应于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2523元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈兴国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1211号
原告:庄美霜，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:蔡秀点，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:杨孙添，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告庄美霜与被告蔡秀点、杨孙添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告庄美霜到庭参加诉讼，被告蔡秀点、杨孙添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告庄美霜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蔡秀点以资金缺乏为由，于2013年1月19日向原告借款20000元，当日由被告出具借条一张交付原告收执为证。2013年8月22日被告蔡秀点再次向原告借款10000元，并以别名蔡罗出具借条一张交原告收执为证。被告共向原告借款30000元，现经原告多次向被告催讨，被告均借由推诿不还。该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，系二被告夫妻共同债务，请求法院判如所请。
被告蔡秀点、杨孙添未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告蔡秀点以资金缺乏为由，于2013年1月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利息500元（月利率2.5%），未约定借款期限，并由案外人蔡丽芳作为借款担保人。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年3月11日诉至本院。庭审中原告撤回所主张的2013年8月22日借款10000元的诉请。
本院认为，原告撤回所主张的2013年8月2日的借款10000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告提供的借条中虽未注明被告蔡秀点的姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该借条中的“秀点”为被告蔡秀点。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡秀点之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡秀点向原告借款20000元。被告蔡秀点经原告起诉催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡秀点偿还借款本金20000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告杨孙添共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡秀点、杨孙添应于本判决生效后十日内共同偿还原告庄美霜借款本金20000元及利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡秀点、杨孙添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1211号原告:庄美霜，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:蔡秀点，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:杨孙添，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告庄美霜与被告蔡秀点、杨孙添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告庄美霜到庭参加诉讼，被告蔡秀点、杨孙添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告庄美霜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蔡秀点以资金缺乏为由，于2013年1月19日向原告借款20000元，当日由被告出具借条一张交付原告收执为证。2013年8月22日被告蔡秀点再次向原告借款10000元，并以别名蔡罗出具借条一张交原告收执为证。被告共向原告借款30000元，现经原告多次向被告催讨，被告均借由推诿不还。该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，系二被告夫妻共同债务，请求法院判如所请。被告蔡秀点、杨孙添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告蔡秀点以资金缺乏为由，于2013年1月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利息500元（月利率2.5%），未约定借款期限，并由案外人蔡丽芳作为借款担保人。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年3月11日诉至本院。庭审中原告撤回所主张的2013年8月22日借款10000元的诉请。本院认为，原告撤回所主张的2013年8月2日的借款10000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告提供的借条中虽未注明被告蔡秀点的姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该借条中的“秀点”为被告蔡秀点。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡秀点之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡秀点向原告借款20000元。被告蔡秀点经原告起诉催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡秀点偿还借款本金20000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告杨孙添共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡秀点、杨孙添应于本判决生效后十日内共同偿还原告庄美霜借款本金20000元及利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡秀点、杨孙添共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十一月一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1171号
罪犯刘中祥，男，1968年11月21日出生于河南省商城县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）东中法刑初字第545号刑事判决，以被告人刘中祥犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘中祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘中祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1197号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘中祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1097号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人农海登，公司职员。
委托代理人胡红京，广西弘景律师事务所律师。
被告韦梦琪。
委托代理人张荣毅。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告韦梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告韦梦琪已给付所诉款项为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林春荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周孟。因犯盗窃罪于2013年6月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2351号起诉书指控被告人周孟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人周孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日，被告人周孟与贾某至某市某街道某村，向他人购买了价值人民币100元的海洛因，后在被告人周孟位于某市某街道某彩印厂的301宿舍，与贾某、吕某（均另案处理）、“阮贵”共同吸食毒品一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人周孟在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，拘留证，吸毒现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，被告人周孟的前科法律文书，到案经过，被告人周孟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周孟因前罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周孟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月四日
代书记员 楼云超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2352号
原告：崔树凯，男，1949年10月1日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告：牟宝钢，男，1967年9月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告崔树凯与被告牟宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树凯的委托诉讼代理人王艳明、被告牟宝钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔树凯向本院提出诉讼请求1、被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年4月开始，被告因经营鱼塘资金紧张向原告陆续借款，分别于2000年4月10日借款20000元、2000年8月31日借款8000元、2000年9月19日借款11000元、2001年7月6日借款20000元，都分别打了借条，并约定于2006年3月28日向原告出具借条，并约定于2006年底偿还六万元，2007年底一次性还清。但被告出具借条后便失去了踪影，原告到处寻找被告，却丝毫没有任何消息。确实没有办法，只好通过法律途径维护自己的合法权益。
牟宝钢辩称，借款情况属实，原告起诉已经过了诉讼时效，并且借款我已经还完了，因为我和原告之间关系非常好，我就没有要求原告把借条撕掉或者归还。2006年到2007年期间我在江苏，我从外地银行多次给原告汇款，见面也给过现金，我并没有失去踪影，也没有搬家，不存在找不到我的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔树凯提供借条五张:分别为2000年4月10日，载明：今借崔树凯现金人民币贰万元整，归还日期2001年4月5日，一次性归还。2000年8月31日，载明：今从崔树凯（海）处借款捌仟元整，2000年十月三十一日前归还。2000年九月十九日，载明：今从崔树凯处借现金壹万壹仟元整，归还日期2000年十一月十九日。2001年7月6日，载明：今借崔树凯人民币贰万元整，于2002年6月底前归还。2006年3月28日，载明：今从崔树凯处借现金人民币壹拾贰万元整，计划还款期为二年。第一年（2006）年底前还6万元，余款第二年（2007年）底前一次性还清。牟宝钢称以上借条均为其书写，但是钱已还清，且崔树凯起诉已经超过了诉讼时效。崔树凯另提供2016年新京报一份，显示其曾向崔树凯登报催款。崔树凯提供2016年11月与牟宝钢的录音一份，欲证明其向崔树凯催收借款的情况。对以上报纸及录音，本院分析如下：1、该报纸与录音均系2016年产生，可证明崔树凯在2016年向牟宝钢催收借款的情况；2、根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，崔树凯在2016年向牟宝钢主张还款，该时间明显已超过诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效可以中止、中断。本案中，牟宝钢主张原告的起诉已经超过诉讼时效，而崔树凯提供的报纸及录音不足以证明其在诉讼时效期间内向牟宝钢进行了持续主张，故崔树凯存在怠于行使权利的情形，本院对牟宝钢主张原告起诉已过诉讼时效的答辩意见予以采纳，因崔树凯起诉已经超过诉讼时效，且原告未提供证明证明该时效存在中止或中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定判决如下：
驳回崔树凯的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由崔树凯负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 肖秋然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第750号
原告陆德华，男，壮族
委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号2栋103，组织机构代码57881818—3。
法定代表人黄少继。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆德华撤回起诉。
案件受理费收取人民币5元，由原告陆德华承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执927号
申请执行人山西宇源通汽车贸易有限公司。
被执行人张斌，男。
本院在执行申请执行人山西宇源通汽车贸易有限公司与被执行人张斌分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人张斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张斌暂无其他财产可供执行。申请执行人山西宇源通汽车贸易有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执927号申请执行人山西宇源通汽车贸易有限公司。被执行人张斌，男。本院在执行申请执行人山西宇源通汽车贸易有限公司与被执行人张斌分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人张斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张斌暂无其他财产可供执行。申请执行人山西宇源通汽车贸易有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月十七日书 记 员 王      瑞