wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第348号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因盗窃于2013年8月23日被行政拘留十日。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日下午17时许，被告人王某等人来到宜宾市翠屏区旧州路8号酒都生活广场小区1栋3单元3楼8号，趁被害人宗某某家中无人之机，撬开厕所窗户翻窗入室，盗走华硕牌笔记本电脑两台。王某等人后销赃获款1700余元，分赃后已挥霍。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑两台价值共计3960元。
另查明，1.案发后，公安机关追回被盗华硕笔记本电脑一台并已退还被害人。2.公安机关接报案后，到案发现场提取指纹，经比对与被告人王某的指纹为同一人所留，遂于2014年1月27日在四川省筠连县维新镇田坝村3组19号被告人王某家中将其抓获，王某归案后如实供述了其作案事实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人宗某某报案及陈述，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人王某指认现场笔录及照片，提取笔录，区价认鉴（2014）29号鉴定意见，公（宜翠）鉴（痕）字（2014）01号鉴定意见，领条，公安机关情况说明，被告人王某的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨映珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2538号
申请执行人河南中服投资担保有限公司。
被执行人秦波，男，汉族，1978年10月5日出生。
被执行人薛杰斌，男，汉族，1966年1月2日出生。
被执行人李志连，男，汉族，1969年3月26日出生。
被执行人王晓秋，女，汉族，1971年2月27日出生。
被执行人郑州郎迈贸易有限公司。
被执行人郑州中亚印务有限公司。
关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人秦波、薛杰斌、李志连、王晓秋、郑州郎迈贸易有限公司、郑州中亚印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1289号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦波、薛杰斌、李志连、王晓秋、郑州郎迈贸易有限公司、郑州中亚印务有限公司的银行存款人民币4539422.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00003号
申请人罗某。
被申请人郑州xx汽车运输有限公司。
申请人罗某因与被申请人郑州xx汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州xx汽车运输有限公司所有的重型自卸货车。担保人代某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人罗某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑州xx汽车运输有限公司所有的重型自卸货车；
二、查封担保人代某所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾 菁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第319号
原告孔蕊，女，1970年出生，汉族，居民。
被告李峰，男，1969年出生，汉族，居民。
被告丰丙美，女，1971年出生，汉族，居民。
被告宋勇，男，1972年出生，汉族，居民。
原告孔蕊诉被告李峰、丰丙美、宋勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔蕊到庭参加诉讼，被告李峰、丰丙美、宋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蕊诉称，2012年5月7日，被告李峰向我借款20万元，由丰丙美、宋勇担保，并签订了担保借款合同，约定了借款期限、利息、违约金等事项。借款到期后，向被告催要，被告分五次向我还款120000元，余款及利息没有再偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李峰偿还借款本金80000元及利息、违约金，被告丰丙美、宋勇对上述欠款承担连带的还款责任，并负担本案诉讼费用。
原告孔蕊为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
一、由被告李峰、丰丙美、宋勇分别签名并加按手印的担保借款合同一份，以证实被告李峰向原告孔蕊借款200000元及由被告丰丙美、宋勇对该借款担保的事实。
二、2013年4月12日，由被告李峰、丰丙美、宋勇分别签名并加按手印的协议合同一份，以证实被告承诺分批还款的事实。
三、原告出具的被告还款及利息清单，证明被告还款的数额及所欠借款本金及利息的数额。
对于以上三份证据，经审查符合证据规则，且与被告具有关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认。
被告李峰、丰丙美、宋勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，被告李峰作为借款人、原告孔蕊为放款人、被告丰丙美、宋勇为担保人签订了担保借款合同，该合同约定，借款期限从2012年5月7日到2012年6月6日止。借款金额200000元，到期日未还清借款，借款人、担保人自愿付给放款人违约金为借款额的20%，同时承担按国家银行同类贷款四倍计算支付利息以及因违约引起的所有费用，直至到还清本、息、违约金及因违约引起的所有费用止。各方在担保借款合同上均签字并按了手印。同日原告履行了出借义务。借款到期后，被告没有偿还借款，2013年4月12日，原告孔蕊与被告李峰、丰丙美、宋勇签订了还款协议书，约定被告所欠原告的借款及利息，从2013年5月15日开始，每月还款3、5万元，直至还清本息为止，利息按银行同类贷款四倍计算。协议签订后，被告于2013年5月15日还款30000元，2013年7月18日还款30000元，2013年10月21日还款30000元，2014年9月19日还款20000元，2014年10月7日还款10000元，其余借款本金及利息没有归还。
本院认为，被告李峰、丰丙美、宋勇经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；三被告虽未到庭质证，但原告提供的证据客观、真实合法有效，本院予以认定；原告要求被告李峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息为同期银行同类贷款利率的四倍，因双方在合同做了约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求的违约金加上约定的利息总额了超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告孔蕊借款本金80000元及利息（从借款后的各次还款的期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行届满期止）；
二、被告丰丙美、宋勇对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告孔蕊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 魏 谦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02121号
原告：何承根，男，汉族，住无为县。
被告：无为县鹤毛有线电视站，住所地无为县。
负责人：张为国
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告何承根与被告无为县鹤毛有线电视站民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：鹤毛有线电视站前站长张朴如2004年11月7日借原告14000元，期间二次归还4000元，后数次催讨一直未还。现张朴如病故，其子继承产业，因无法讨回借款故起诉，请求判令被告归还借款10000元。
本院认为，2004年11月7日发生的借贷行为是在原告与张朴如之间产生的。张朴如当时系无为县鹤毛乡文化广播电视站法定代表人，该站为乡政府举办的事业单位，而现无为县鹤毛乡有线电视服务站系张为国个人经营的个体工商户，两者系不同性质的独立主体，且原告起诉的被告名称也与张为国经营的企业名称不符，原告的起诉显属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何承根的起诉。
案件受理费50元（何承根预交），全额退回。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁江涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1221号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告韩小三。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告韩小三电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终5号
上诉人（一审原告）谭治国，男，1949年8月8出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县，组织机构代码证号00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
谭治国因请求重庆市奉节县人民政府（简称县政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初137号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，谭治国基于请求确认县政府征收国有土地行为无效的行政诉讼案而一并提起行政赔偿诉讼，因该行政诉讼案经人民法院审查后，认定县政府并无征收谭治国国有土地的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院已经裁定驳回谭治国的起诉，故其一并提起的行政赔偿请求亦无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。谭治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓岑
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初508号
原告：龚静，女，1977年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季雪奎，男，1976年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路117号。
负责人：曹润成。
原告龚静与被告季雪奎、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚静、被告季雪奎到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆维修费5400元。事实和理由：2016年12月26日，被告季雪奎驾驶的面包车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定季雪奎承担事故的全部责任，龚静不承担事故责任。季雪奎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事发后原告对自己的车辆进行维修，但两被告未能给付相应的维修费。
被告季雪奎辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后龚静及维修车辆的4S店、保险公司在场对龚静的车辆进行勘查定损，保险公司已给付其车损理赔款2000元，其给付龚静时龚静拒不接收。现在原告龚静起诉的金额过高，其同意按保险公司定损金额赔偿，其余部分不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日15时30分左右，季雪奎驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇大庆路国土局南侧地段时，与同向由东向西龚静驾驶的苏Ｆ×××××临时号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队于2017年1月9日作出道路交通事故认定书，认定季雪奎承担事故的全部责任，龚静不承担事故的责任。
2016年12月28日，龚静将其苏Ｆ×××××临时号牌小型轿车送至南通大达汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用5400元，其中材料费2760元，工时费2640元。材料费包括：后保下护板总成1个1605元，雷达支架4个（每个14元），后纵梁横梁总成1个847元，字标1个30元，B745DS6字牌1个27元，备胎导流板1块195元；维修项目及工时费包括：更换后保下段、上段油漆900元，后盖油漆1000元，后保拆装350元，后保饰灯修复390元。
苏Ｆ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间，该车未投保商业险。事故发生后，被告保险公司对该苏Ｆ×××××临时号牌小型轿车进行了现场勘查定损。
本院认为，原告龚静因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告季雪奎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险，故原告龚静因本起交通事故造成的车辆损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人按责予以赔偿。原告龚静主张维修费5400元，被告季雪奎辩称该费用过高，但未能提供充分的反驳证据，原告龚静对保险公司定损金额并未签字认可，且从被告季雪奎提供的保险公司对受损车辆的损失情况确认书与原告提供的维修清单相对比，结合被告季雪奎提供的车辆受损照片，原告实际更换配件及修理项目并无明显不合理之处，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告诉请的维修费有相应的维修费发票及维修清单予以证实，本院予以确认。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，因被告季雪奎承担该起事故的全部责任，故原告的其余车辆损失3400元由被告季雪奎予以赔偿。庭审中，被告季雪奎陈述保险公司已给付其理赔款2000元，但未能有相应证据印证，保险公司对此亦未作相应答辩，本院认为如属实，可由两被告另行结算。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告龚静损失2000元；
二、被告季雪奎赔偿原告龚静损失3400元；
以上一、二项，由两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季雪奎负担（原告已垫付，待被告季雪奎履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 高晗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1865号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人王周芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00047号，依法向被执行人王周芳发出执行通知书，责令被执行人王周芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王周芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二日
书记员 周 超
江�省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3404号
申请执行人陈金高,男,1959年11月18日生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人马世友,男,1968年9月14日生,汉族，住南京市浦口区。
陈金高与马世友劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0111民初5015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马世友于本判决生效之日起十五日内支付陈金高工资款12940元；受理费124元，减半收取为62元，由马世友负担。因被执行马世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金高向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中�本院经依法查询，被执行人马世友名下无大额银行存款、无车辆权及房产权属登记。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位12940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财�，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执3404号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月十�日
书记员 桂雄丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1923号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：柯冠新，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人柯冠新仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14438号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 仇万青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1214号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人左龙江，男，1963年9月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工。
被执行人左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族，大庆东湖二小职工。
原告梁文波诉被告左龙江、左春萍借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文波于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梁文波暂不能提供被执行人左龙江、左春萍可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执11号
申请执行人：刘登权，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱中有，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人刘登权与被执行人朱中有民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱中有可供执行财产。本院已依法向被执行人朱中有发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的66425元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 军
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第119号
申请执行人谢某某，女，1990年8月生，汉族。
被执行人彭某某，男，1985年3月生，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第679号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人彭某某未自觉履行义务。申请执行人谢某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币22000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出不归，暂无财产可供执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字119号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年七月六日
书记员 樊兴亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1396号
申请执行人李化莹，居民。
被执行人侯文峰，居民。
申请执行人李化莹与被执行人侯文峰债权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）蒙民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的9000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李化莹与被执行人侯文峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2177号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审66号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：戈晓街，男，汉族，上高县人。
被执行人：王艳，女，汉族，宜宾市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年10月19日作出的上计生征决（2015）第0627号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出上计生征决（2015）第0627号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人对戈晓街、王艳征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人对戈晓街、王艳于2005年12月19日计划内生育一男，于2015年9月6日计划外生育一女。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第0627号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0627号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执503号之一
申请执行人：王绍青，男，1964年4月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵辉，男，1982年2月16日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：庆云县北关停车场。
法定代表人：霍燕华，职务：经理。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵辉在中国工商银行股份有限公司盐山支行的账户存款101255元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款101255元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人赵辉在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户存款101255元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执503号
申请执行人：王绍青，男，1964年4月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵辉，男，1982年2月16日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：庆云县北关停车场。
法定代表人：霍燕华，职务：经理。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款101255元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00334号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，系该支行行长。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓金玲。
被告米成志（系被告邓金玲之夫）。
二被告的委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告邓金玲、米成志信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行认为二被告暂无履行能力，于2015年6月5日向本院提出撤回对被告邓金玲、米成志的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤回对被告邓金玲、米成志的起诉。
本案诉讼费5233元，减半收取2616.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。
审判员 何 芹
二〇一五年六月五日
书记员 杨德蓉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00739号
原告：朱某，女，1984年9月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
第三人：张某乙，男，1943年10月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系张某甲父亲。
原告朱某与被告张某甲、第三人张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判。于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张涛，被告张某甲、第三人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：××××年××月××日，朱某与张某甲在金寨县民政局登记结婚，后因感情不和，于2014年11月25日经金寨县人民法院调解离婚。在离婚时，张某甲隐瞒并欺骗朱某无夫妻共同财产，因此双方未分割任何财产。2015年6月朱某从山茶花村部得知张某甲在2014年初分得了包括朱某在内的五人份土地补偿款351135.95元，该款存放在张某乙的银行账户，现朱某要求分割，张某甲、张某乙拒绝给付，为维护合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、分割应支付给朱某的土地补偿款70227元；2、责令张某甲给予朱某困难帮助，使朱某享有房屋居住权；3、本案诉讼费用由张某甲承担。
朱某在举证期内向法庭举证如下：1、身份证复印件，用以证明朱某主体资格；2、民事调解书，用以证明双方经过调解离婚，对土地补偿款没有提及；3、土地分配明细表及仙花村委会证明，用以证明张某甲土地补偿款按照五人发放，其中有朱某的补偿款；4、户口信息表，用以证明朱某包括在发放补偿款的五人中。
张某甲辩称：朱某曾经跟我要过钱，当时讲通过法院，法院判多少钱给她多少钱。
张某甲未提交证据材料。
张某乙辩称：我们并非隐瞒土地补偿款的事情，在双方没有离婚前我就和朱某说过补偿款已经到位，钱存在我的账户上。
张某乙未提交证据材料。
经庭审举证，张某甲、张某乙对朱某所举1、3、4号证据无异议，对2号证据的真实性、合法性无异议，除了朱某讲的欺骗隐瞒，其他都是真的。
经本院认证认为，对朱某所举1、3、4号证据，由于张某甲、张某乙无异议，故予以确认；对2号证据，经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：朱某与张某甲于2014年11月25日经金寨县人民法院调解离婚。确定朱某与张某甲自愿离婚，婚生子张伟由张某甲抚养，朱某支付抚养费，朱某的陪嫁物由其自行取回。但在离婚前张某甲在未告知朱某的情况下，由其父亲张某乙领取了金寨县现代产业园区珠江路工程的征地补偿款合计351135.95元，该征地补偿款按照张某乙户口本上的五人分配，分别为张某乙及其妻子王谋之、儿子张某甲、儿媳朱某、孙子张伟，每人为70227.19元，该款现存于张某甲父亲张某乙名下。由于在离婚时，张某甲、朱某未对土地补偿款进行分割。因朱某要求分割土地补偿款，张某甲予以拒绝，致朱某诉讼来院。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，离婚时应进行分割。夫妻一方在离婚后发现尚有夫妻共同财产未进行处理的，应予以分割。朱某与张某甲离婚后，朱某发现在婚姻关系存续期间，张某乙领取了包括其在内的五人的土地补偿款，其中张某甲、朱某的土地补偿款应属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因双方在解除婚姻关系时未对该款进行分割。故对朱某的诉讼请求予以支持。对朱某要求给付困难帮助费及房屋居住权的诉请，因双方已调解离婚，故依法不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内给付原告朱某夫妻共同财产分割款70227.19元。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄开旺代
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
一、工资、奖金；
二、生产、经营的收益；
三、知识产权的收益；
四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
五、其他应当归共同所有的财产。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，
经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第63-1号
申请执行人唐绍田，农民。
申请执行人牛春青，农民。
被执行人邢培廷。
被执行人陈兴虎，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人邢培廷名下的银行存款123269元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张其伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月21日出生，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化，（自报）。
被告人李某，男，1993年11月8日出生，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化，（自报）。
上述二被告人均因涉嫌盗窃于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人刘某、李某来到深圳市龙华新区观澜街道松元向西村房管所后面的工地，用工地上捡来的钢筋撬开该楼的大门，进到3楼后用工地上捡来的钳子剪断马达上的电线，盗走马达、电箱各1个和电线若干。
2014年1月5日晚，被告人刘某、李某再次来到上述工地2楼，盗走钢筋若干。
2014年1月6日中午，被告人刘某、李某再次来到上述工地2楼，用捡来的钳子剪断钢筋，企图盗窃，正在作案过程中，被工地工作人员发现，后二被告人被抓获归案。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某、李某的供述与辩解、被害人王某的陈述、钢筋（照片）、剪钳（照片）、身份证明、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片、光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
在共同盗窃犯罪中，被告人刘某、李某分工合作，互相配合，所处作用相当，不宜区分主从犯。
关于被告人刘某、李某2014年1月6日实施的该单盗窃，刘某、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对此单在量刑时可以从轻处罚。
被告人刘某、李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第85号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1970年10月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年四月二十三日作出（2015）益赫刑一初字第129号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第129号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊达奇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初456号
原告邵阳市中医医院，住所地：邵阳市双清区东风路***号。
法人代表人雷庆良。
委托诉讼代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师，执业照号：14305201710170410。
委托诉讼代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师，执业照号：14305199310438864。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人车世能，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司项目部长。
原告邵阳市中医医院（以下简称中医医院）与被告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人侯跃亮、被告特别授权委托诉讼代理人车世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2，226，894.68元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作单位。自2012年始，被告公司会将职工或其他因事故受伤人员送往原告单位诊治和治疗。被告公司送来的病人医疗费先由被告公司挂账，采用在原告处先治疗后结账的形式结算。截止2017年3月份，被告公司拖欠原告医疗费总金额2,272,571.49元。为催要该笔款项，2017年3月28日，原告向被告出具了《催款函》、《对账函》及病人费用明细，被告收到并核对后进行了签章确认。自签章确认日至起诉日，被告公司在原告处新增医疗费187,158.44元，期间支付医疗费232,835.25元，尚欠医疗费2，226，894.68元(注:医疗费暂计算至2018年3月31日，尚有一人未出院，医疗费会有所增加)。被告拖欠的医疗费过于庞大，原告每年都会多次派人催要，被告公司总是找各种借口予以搪塞推脱。2018年3月30日，原告再次派人向被告出具了《催款函》及欠款明细单，被告经核对确认住院人员相符，但对拖欠的医疗费并未支付。由此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告扬子巴士辩称：我们只欠了1，468，390.71元，在欠的还有几十万，总共是200多万，具体我们只认可1，468，390.71元，具体账目还不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告提供的证据4、5、6、7，用以证明被告欠原告医疗费，原告催收，被告支付一部分且该医疗费尚在增长的事实，被告不清楚，本院结合其他证据，认为可以证明原告的证明目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告与被告达成长期合作关系，被告扬子巴士将受伤的职工或因事故受伤其他人员送往原告处进行治疗，采取先治疗后结账的方式结算医疗费用。因扬子巴士尚欠医疗费，邵阳市中医医院于2018年3月28日向扬子巴士发出催款函，内容为：“截至2018年3月28日，我院账面尚有贵公司欠款2,226,894.68元，大写人民币贰佰贰拾贰万陆仟捌佰玖拾肆元陆角捌分（具体病人信息及欠款金额见附表），以上费用我院已多次向贵公司催要，贵公司至今尚未支付。附表中所列病人信息及欠款金额如与贵公司相符，请在本函下端'金额及人员信息无误'处签章证明，如有不符，请在'金额及人员信息不符'处分别列明”。扬子巴士于2018年3月30日在“金额与人员信息不符，请列明”处注明：“邵阳扬子巴士有限公司应付账款中应付中医医院款为1,468,390.71元，其他人员为出院未结账人员，安保部已核对人员相符。”扬子巴士郭安民在催款函上签署“属实，人员相符”。原告提供的公交扬子公司现欠款明细（汇总），明细含唐昌彪等32人住院人数及分项各欠医疗费共计2,226,894.68元，扬子巴士项目部长车世能在明细表下方签署“住院人数相符，已核对属实车世能2018.3.30”。被告扬子巴士一直未支付医疗费2,226,894.68元，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告扬子巴士自2012年开始将伤者送往原告医院处就诊并支付医疗费用，原告医院为被告伤者提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系。原、被告之间的合同均系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。原、被告双方都应按照合同约定履行相应的义务，原告已为被告提供医疗服务，被告应支付相应医疗费用。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费具体金额，被告对于原告医疗费2,226,894.68元有异议，但其在庭审中对该明细中人员及各个人员医疗费具体数额没有异议，且未提供其他证据证明具体金额或者已经支付医疗费的事实，故本院对于被告抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵阳扬子巴士有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵阳市中医医院欠缴的医疗费2,226,894.68元。
如被告邵阳扬子巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,615元，由被告邵阳扬子巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 雷葆瑜
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0502民初456号原告邵阳市中医医院，住所地：邵阳市双清区东风路***号。法人代表人雷庆良。委托诉讼代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师，执业照号：14305201710170410。委托诉讼代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师，执业照号：14305199310438864。被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路497号。法定代表人戈永海，系该公司董事长。委托诉讼代理人车世能，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司项目部长。原告邵阳市中医医院（以下简称中医医院）与被告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人侯跃亮、被告特别授权委托诉讼代理人车世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2，226，894.68元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作单位。自2012年始，被告公司会将职工或其他因事故受伤人员送往原告单位诊治和治疗。被告公司送来的病人医疗费先由被告公司挂账，采用在原告处先治疗后结账的形式结算。截止2017年3月份，被告公司拖欠原告医疗费总金额2,272,571.49元。为催要该笔款项，2017年3月28日，原告向被告出具了《催款函》、《对账函》及病人费用明细，被告收到并核对后进行了签章确认。自签章确认日至起诉日，被告公司在原告处新增医疗费187,158.44元，期间支付医疗费232,835.25元，尚欠医疗费2，226，894.68元(注:医疗费暂计算至2018年3月31日，尚有一人未出院，医疗费会有所增加)。被告拖欠的医疗费过于庞大，原告每年都会多次派人催要，被告公司总是找各种借口予以搪塞推脱。2018年3月30日，原告再次派人向被告出具了《催款函》及欠款明细单，被告经核对确认住院人员相符，但对拖欠的医疗费并未支付。由此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告扬子巴士辩称：我们只欠了1，468，390.71元，在欠的还有几十万，总共是200多万，具体我们只认可1，468，390.71元，具体账目还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据4、5、6、7，用以证明被告欠原告医疗费，原告催收，被告支付一部分且该医疗费尚在增长的事实，被告不清楚，本院结合其他证据，认为可以证明原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告与被告达成长期合作关系，被告扬子巴士将受伤的职工或因事故受伤其他人员送往原告处进行治疗，采取先治疗后结账的方式结算医疗费用。因扬子巴士尚欠医疗费，邵阳市中医医院于2018年3月28日向扬子巴士发出催款函，内容为：“截至2018年3月28日，我院账面尚有贵公司欠款2,226,894.68元，大写人民币贰佰贰拾贰万陆仟捌佰玖拾肆元陆角捌分（具体病人信息及欠款金额见附表），以上费用我院已多次向贵公司催要，贵公司至今尚未支付。附表中所列病人信息及欠款金额如与贵公司相符，请在本函下端‘金额及人员信息无误’处签章证明，如有不符，请在‘金额及人员信息不符’处分别列明”。扬子巴士于2018年3月30日在“金额与人员信息不符，请列明”处注明：“邵阳扬子巴士有限公司应付账款中应付中医医院款为1,468,390.71元，其他人员为出院未结账人员，安保部已核对人员相符。”扬子巴士郭安民在催款函上签署“属实，人员相符”。原告提供的公交扬子公司现欠款明细（汇总），明细含唐昌彪等32人住院人数及分项各欠医疗费共计2,226,894.68元，扬子巴士项目部长车世能在明细表下方签署“住院人数相符，已核对属实车世能2018.3.30”。被告扬子巴士一直未支付医疗费2,226,894.68元，故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告扬子巴士自2012年开始将伤者送往原告医院处就诊并支付医疗费用，原告医院为被告伤者提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系。原、被告之间的合同均系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。原、被告双方都应按照合同约定履行相应的义务，原告已为被告提供医疗服务，被告应支付相应医疗费用。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费具体金额，被告对于原告医疗费2,226,894.68元有异议，但其在庭审中对该明细中人员及各个人员医疗费具体数额没有异议，且未提供其他证据证明具体金额或者已经支付医疗费的事实，故本院对于被告抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邵阳扬子巴士有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵阳市中医医院欠缴的医疗费2,226,894.68元。如被告邵阳扬子巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,615元，由被告邵阳扬子巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  黄金银人民陪审员  雷葆瑜二〇一八年六月四日书 记 员  刘 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3314号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告梁作民。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告梁作民物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5033号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王强，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：被告于2015年3月1日向原告借款30000元，而该借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月1日，被告王强向原告蔡兴运借款30000元并出具借条一份。该借款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，被告借款后理应及时归还。原告要求被告归还借款30000元，证据充分，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：万亮，男，汉族，1974年2月28日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人李福如银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.270395万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执361号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1002号
原告：北京银河铝业有限责任公司，住所地北京市怀柔区三渡河乡工业开发区内。
法定代表人：张瞒子，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗帅，1969年3月7日出生，公司负责人，住山东省潍坊市临朐县。
被告:曹维安，男，1961年4月9日出生，农民
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被告：北京金安农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村东200米。
法定代表人：马瑞金，总经理。
委托诉讼代理人：马志俊，男，1986年11月22日出生，公司职员，住河北省承德市滦平县。
原告北京银河铝业有限责任公司（以下简称银河铝业公司）与被告曹维安、被告北京金安农业发展有限公司（以下简称金安农业公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河铝业公司的委托诉讼代理人蒋宏普、宗帅、被告曹维安的委托诉讼代理人于利及金安农业公司的法定代表人马瑞金、委托诉讼代理人马志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认2003年6月6日，曹维安代表公司与金安农业公司签订的“土地转让协议”无效；2.判决被告腾退位于怀柔区北房镇安各庄村东200米的185亩土地给原告；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案原告为两家法人单位河北凉城安赵矿业公司和北京银霸铜铝制品总公司出资成立的有限责任公司。公司前身为北京京郊和体育用品有限责任公司，成立于1997年4月9日，公司设立时为两个自然人股东郑强、郑广春，法定代表人为郑强。1998年3月12日，经工商变更登记，北京京郊和体育用品有限责任公司变更名称为银河铝业公司，公司股东由郑强、郑广春二人变更为河北凉城安赵矿业公司和北京银霸铜铝制品总公司。法定代表人郑强变更为张瞒子。变更后的公司聘用曹维安为公司经理，一直负责公司的经营管理工作。1998年，曹维安代表原告公司与北京怀柔县北房镇安各庄村委会签订“土地转让协议书”，原告公司以37.5万元价格，获得安各庄村185亩土地的使用权。2003年5月6日，曹维安个人与案外人马瑞金个人签订出资合作“协议书”，曹维安承诺以安各庄村东185亩土地使用权出资，马瑞金承诺以曹维安参股并任董事长的另一家公司即北京蓝岛农业有限责公司马瑞金所在的北京市三冶建安建筑工程有限公司第八工程处的工程款为出资，共同设立北京金安农业发展有限公司。2003年5月8日，北京金安农业发展有限公司成立，股东为曹维安和马瑞金二人。2003年6月6日，曹维安代表原告与本案第二被告签订“土地转让协议”，约定将安各庄村东185亩土地使用权转让给本案第二被告。该合同除了约定本案原告承担转让土地使用权的义务之外，没有任何原告的权利内容。协议签订后，曹维安将上述土地使用权移交给本案被告二使用至今。曹维安利用掌管公司的便利条件与金安农业公司通过签订土地转让协议的方式将原告所有的安各庄村东185亩土地使用权无偿转让给被告二的行为，侵犯原告利益，合同应当认定无效，故诉至法院。
被告曹维安答辩称：认可原告诉讼请求；第一，认可原告起诉状中的基本事实。第二，针对2003年6月6日曹维安代表本案原告签订土地转让协议，主观上曹维安并没有区分出公司的财产和个人的财产，混同了个人财产和公司财产的界限，因此土地转让协议无效。第三，曹维安在签订涉案土地转让协议时，并没有与金安农业公司存在恶意串通侵占公司资产的意思；第四，认可将土地腾退给原告。
被告金安农业公司答辩称：不同意原告诉讼请求，涉案土地的转让协议有效。
本院经审理认定事实如下：2003年6月6日，银河铝业公司（转让方，甲方）与金安农业公司（接受方，乙方）签订《土地转让协议》，约定乙方转收土地185亩，因高压线占地35亩，不能使用，按150亩计算共计37.5万元，本款由甲方负责向北房镇安各庄村委会付款，乙方向甲方出具股东出资证明。该协议上有银河铝业公司负责人曹维安和金安农业公司法定代表人马瑞金签字。
庭审中金安农业公司向本庭提举两份出资证明书，其中一份出资证明书中载明，曹维安以安各庄村东100米废弃沙坑占地185亩土地，以土地租金37.5万元作为出资数额（银河铝业公司出资证明书与本条相同处，以交土地款发票为凭证依据）。另一份出资证明书载明，银河铝业公司以北房镇安各庄村东185亩废弃土地转让，合计37.5万元投入，时间为2003年6月6日（以土地转让协议为依据）。庭审中，金安农业公司陈述，涉案土地（安各庄村东100米废弃沙坑185亩土地）是银河铝业公司在金安农业公司的出资。
另有2013年10月14日，北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会出具的证明，载明北房镇安各庄村民委员会于1998年4月28日转让给银河铝业公司村东土地185亩（5米深沙坑）后，原银河铝业公司又将该宗地块于2003年6月6日转让给金安农业公司经营至今。且在本案之前的多次诉讼中，银河铝业公司曾有要求金安公司搬出涉案185亩沙坑地。
上述事实，有当事人提举的协议书、证明、出资证明书、判决书及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2003年6月6日，银河铝业公司与金安农业公司签订的《土地转让协议》，名为转让实为出资，合同中明确有“银河铝业公司出资证明书与本条相同处，以交土地款发票为凭证依据”的约定，且其与之后的出资证明相印证。由2013年10月14日安各庄村委会出具的证明和银河公司曾经的诉讼请求可见，金安农业公司一直占有使用涉案土地至今。
作为银河铝业公司的负责人曹维安，有权代表公司签订出资协议，将涉案土地作为对金安农业公司的出资，转移土地使用权换取金安农业公司的股权。庭审中，原告并未提举充分证据证明土地使用权置换股权给公司造成了损失，更未提举充分证据证明金安农业公司存有恶意串通损害原告公司利益的故意。故对于银河铝业公司的全部诉请，本院不予支持。
另在终结辩论程序后，当事人有向本庭提交鉴定申请和补充证据，本院经审查发现鉴定事项和补充证据对本案事实认定无必然关系，遂对鉴定申请未予批准，并且未就新补充的证据进行质证和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京银河铝业有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费5505元，由原告北京银河铝业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文玉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初220号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钱某，因盗窃于2002年4月5日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人胡某，浙江xx律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人钱某多次窜至龙游城区实施盗窃，数额共计102810元，具体分述如下：
1．2016年12月27日晚，被告人钱某窜至XX街道XX商厦附近，在被害人成某停放在此的浙Ｆ×××××轿车内窃得价值300元的华为牌CHM-
CLOO手机一部；
2．2017年1月23日，被告人钱某窜至龙洲街道荣某XX地板店门口，在被害人江某停放在此的浙Ｈ×××××轿车内窃得价值2460元的苹果牌6S手机一部；
3．同年1月23日，被告人钱某窜至XX街道XX商厦附近，在停放在此的渝Ｂ×××××轿车内窃得被害人陈某所有的价值50元的苹果4手机一部；
4．同年1月24日13时30分许，被告人钱某窜至龙游县XX街道XX商厦附近，在被害人余某停放在此的浙Ｈ×××××轿车内窃得十万元现金，后逃离现场。
同年2月13日，被告人钱某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
庭审中，被告人钱某对起诉指控的罪名及盗窃十万元现金的事实无异议，但辩称其未实施指控的前三起盗窃手机的行为，从其家中搜查出来的三部手机系其从他人处购得。
其辩护人对指控罪名亦无异议，但认为：1.关于盗窃次数，公诉机关指控钱某盗窃三部手机的证据不确实充分，根据疑罪从无原则，不能认定；2.关于盗窃数额，因现有证据不足以认定钱某盗窃三部手机的事实，故该三部手机的评估价2810元不能认定为被告人的犯罪数额。
经审理查明，2017年1月24日13时30分许，被告人钱某至龙游县XX街道XX商厦附近，采用拉拽车门的方式，进入被害人余某停放在此的浙Ｈ×××××轿车内，从中盗走100000元现金。
案发后，被告人钱某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人杨某、徐某、廖某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，视频查看记录表及监控视频，银行交易明细，账户明细，劳动教养决定书，归案说明，户籍证明及被告人钱某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第1、2、3起盗窃手机的犯罪，证据不足，不予认定。被告人钱某及其辩护人就此提出的辩解与辩护意见，予以采纳。因钱某在侦查及审查起诉阶段均对其盗窃十万元现金的犯罪行为予以如实供述，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人钱某退赔被害人余某经济损失人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 张明星
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 蓉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2611号
原告：骆正家，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张常国，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张季红（曾用名张继红），女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县,系被告张常国妻子。
原告骆正家与被告张常国、张季红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆正家到庭参加诉讼,被告张常国、张季红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆正家向本院提出诉讼请求：1.被告张常国、张季红立即偿还原告借款本金150000元和利息67500元，扣减被告已偿还60000元，合计157500元（利息按照月利率12.5‰计算至2017年2月15日，之后按照月利率12.5‰算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月15日，被告张常国、张季红以做生意需要资金周转为由，向原告骆正家借款150000元。被告张常国曾支付利息60000元（2015年9月2日还款50000元、2016年2月3日还款10000元）。由于原告资金紧张，从2016年开始向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由进行搪塞。
张常国、张季红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年12月22日，被告张常国与被告张季红登记结婚。2014年1月28日，被告张常国以做生意需要资金周转为由，向原告骆正家借款50000元，骆正家以现金形式提供借款。2014年2月15日，被告张常国又向原告借款，原告骆正家通过中国工商银行汇款100000元给被告张常国。当日，被告张常国向原告骆正家出具借条，借条内容为：“借罗众家现金壹拾伍万元整（150000元），年息按壹分半结算（日期50000元从2014年1月28日起，100000元从2014年2月15日起）。借款人：张常国，2014年2月15日”。2015年9月2日，被告张常国通过银行转账向原告骆正家还款50000元，2016年2月3日以现金形式还款10000元（系原告自认），余下借款本金及利息被告未予偿还。原告骆正家经催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告骆正家持被告张常国出具的150000元借条提起民间借贷诉讼，并提供汇款凭证等证据相印证，可以证明双方之间民间借贷关系成立。虽然被告张常国将借条上的债权人写为“罗众家”，但原告骆正家系借条持有人，结合原告提供的汇款凭证、微信聊天记录分析，可以认定系笔误，且被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，应确认原告骆正家系本案债权人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借贷关系形成于被告张常国与张季红夫妻关系存续期间，且被告未举证证明本案系虚构债务以及夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告骆正家要求被告张常国、张季红承担偿还责任，本院予以支持。
本案借贷双方对借款本金及利息进行了约定，但未约定还款期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告拒不到庭应诉，本院综合原告举证及当庭陈述，认定截至2016年2月3日被告张常国还款共计60000元，按年息15%标准分段计算扣除其应支付相应利息后，余款冲抵借款本金，故余下借款本金为133689.48元，余下借款利息算至2017年2月15日止为20767.65元。
综上所述，原告骆正家的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张常国、张季红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆正家借款本金133689.48元及利息20767.65元（利息算至2017年2月15止，后期利息以借款本金133689.48元为基数，按年利率15％标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告骆正家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告骆正家负担33元，被告张常国、张季红共同负担1692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张莺歌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3935号
申请执行人陈晗，居民。
被执行人魏茂西，居民。
陈晗与魏茂西民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）赣石民调初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏茂西自愿偿还陈晗借款本金43500元，该款于2012年8月30日前偿还10000元，于2012年9月30日前偿还10000元，余款23500元于2012年10月30日前结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石民调初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3292号
原告：盐城市巨力建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市开放大道133号106室。
法定代表人：王正保，总经理。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，董事长。
原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司与被告江苏天腾
建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王正保及其委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼
请求：要求被告给付租金31430元，并偿付该款从2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，�被告出租了QTZ63塔机1台。但被告租赁后，未依约支付租金，至今结欠其租金31430元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告江苏天腾建设集团有限公司书面辩称：1、原告提供
的《塔式起重机租赁合同》上所盖其公章不是其所有，在该合同“甲方代表”处签名的许继涛不是其员工；2、原告提供的《江苏天腾苏州太湖富力都工程塔机结算单》，系原告单方制作，在该结算单上签名的许继涛不是其员工。以上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》1份，主要内容为：因甲方太湖富力都工程需要，向乙方租赁QTZ63塔式起重机1台，进退场装拆费36000元/台，台班费18000元/月（含1名操作工工资），地脚螺栓由乙方负责提供；塔吊自投入运行之日起计算租金，至甲方报停之日止，塔吊起租期为3个月，不满3个月按3个月结算；租金满1个月后起付，每月付清，塔吊退场时结清全部费用；合同还约定了双方的权利和职责等事项。在该合同上，双方加盖了公章，甲方代表栏由许继涛签名，乙方代表栏由王正保签名。
另查明：2013年1月24日，原告制作《江苏天腾苏州太湖富力都工程塔机结算单》1份，载明：启用日期2012年4月14日至2013年1月24日（9个月11天）；租金及人工费18000元×9个月+18000元÷30天×11天=168600元；安装拆除费36000元；增加1名司机5月24日至6月27日（35天），5000元÷30天×35天=5830元；工人加班费于长斌600元，左其兵400元，张荣树600元，计1600元（已开过点工单据）；以上合计212030元；已付70000元（6月15�付20000元，8月9日付30000元，11月9日付20000元），余额212030元-70000元=142030元；次日，许继涛在该结算单上签名：情况属实。2013年4月22日，原告制作《江苏天腾苏州太湖富力都工程塔机结算单》1份，载明：启用日期2013年3月3日至4月20日（49天）；租金及人工费18000元÷30天×49天=29400元；同日，许继涛在该结算单上签名：情况属实。以上合计余额为171430元。
又查明：2013年4月18日，被告发送给原告《通知》1份，载明：因公司太湖富力都工程项目主体已结束，公司定于2013年4月20日将租赁贵公司QTE63塔吊停止使用，停止期间不计算租赁费用，望贵公司接通知后做好塔吊拆除工作。在该通知上，加盖江苏天腾建设集团有限公司苏地2007-B-7号地块A标段项目部资料专用章。
庭审中，原告称，双方对账后，被告陆续向其支付了租金140000元。
上述事实，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、《江苏天腾苏州太湖富力都工程塔机结算单》、《通知》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告虽辩称在《塔式起重机租赁合同》上所盖其公章不是其所有，在该合同及原告制作的结算单上签名的许继涛不是其员工，但被告对此并未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，应受法律保护。许继涛代表被告与原告签订了上述合同，其在原告制作的结算单上签名确认应付原告租金金额的行为，应当认定为职务行为，由此产生的民事法律后果应由被告承担。被告租赁使用原告塔机，并确认应付原告租金金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告租金的民事责任。原告自认双方对账后，被告支付了其租金140000元，因不损害被告利益，故本院予以认定。原告主张从2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司租金31430元，并偿付该款从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费586元，减半收取计293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年六月五日
书记员 毛 丹
湖北省恩施市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2163号
申请执行人：陈建明
被执行人:恩施华龙总医院有限公司
申请执行人陈建明与被执行人恩施华龙总医院有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初978号
原告：李恒亮。
被告：陈吉龙。
被告：杨文忠。
本院在审理原告李恒亮与被告陈吉龙、杨文忠借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨文忠的居住地址不准确，致使本院有关手续无法送达被告。
本院认为，本案中原告有义务向本院提供真实、准确的被告地址以便诉讼顺�进行，但原告因其自身原因未能履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李恒亮的起诉。
案件受理费1880元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩雨齐
屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初791号
原告原某某，男，汉族，1975年4月23日出生，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告原某甲，男，汉族，1991年11月20日出生，山西省晋城市阳城县人。
原告原某某与被告原某甲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告同系潞安集团工程公司职工，平时相处融洽。2015年9月，被告因急需用钱，向原告求助。原告出于好心，于2015年10月1日将28000元钱借给了被告，被告并打下借条一支，在借条中被告承诺2016年2月份以前还款。但借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未予归还。时至近日，被告甚至不接原告的电话，也不见其面，无奈原告提起了诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的联系方式对被告原某甲进行了合法传唤，但未能联系到被告本人，后经询问，原告也不能提供被告的确切地址，故本案被告的具体处所无法明确，因此本院认为该案系不能确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原某某的起诉。
诉讼费250元，退还原告原某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 宝
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初4114号
承意
办
人见
原告：李玉柱，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
主要负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告李玉柱与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱委托诉讼代理人赵德柱、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿其医药费10000元、护理费8613.75元、交通费2000元、伤残赔偿金14053.2元、精神抚慰金5000元、伤残等级及三期鉴定费1874.6元、车损2000元。事实和理由：2016年9月5日，秦庚驾驶冀Ｂ×××××小客车，与李玉柱驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李玉柱受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，秦庚负事故次要责任，李玉柱负事故主要责任。被告秦庚驾驶的事故车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承认原告李玉柱在本案中主张的事实，但对天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年6月1日做出的司法鉴定意见书有异议，并对原告李玉柱要求的护理费、就医交通费、精神抚慰金、车辆损失有异议，认为鉴定费不再保险赔偿范围。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年6月1日做出的司法鉴定意见书适用的评定标准已经废止，要求按照新的评定标准重新鉴定。因《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚在适用中，本院当庭驳回了被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的请求。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为按照原告李玉柱的伤情天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年6月1日做出的司法鉴定意见书做出的护理期过长，因其未提交证据证明该鉴定结论不具有客观性，本院对其主张亦不予认可。
2、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为原告李玉柱要求的精神抚慰金5000元过高，同意给付3000元，本院予以确认。
3、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为原告李玉柱要求的就医交通费过高，本院酌定该项费用为300元。
4、鉴定费是查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
5、原告李玉柱要求车辆损失，因未提交证据，本院不予支持。
本院认为，原告李玉柱驾驶电动三轮车转弯未让直行，负事故主要责任；秦庚驾驶机动车未保安全，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告李玉柱要求被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予支持。原告李玉柱的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费10000元、护理费8613.75元、交通费300元、伤残赔偿金14053.2元、精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉柱医药费10000元、护理费8613.75元、交通费300元、伤残赔偿金14053.2元、精神抚慰金3000元，合计35966.95元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告李玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2795号
原告：应凤友，男，1962年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：项方隆，男，1972年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告应凤友与被告项方隆民间借贷�纷一案，本院于2017年3月13日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告应凤友的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告项方隆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应凤友向本院提出诉讼请求：1、被告项方隆偿还原告借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2011年9月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告项方隆因资金周转需要向原告应凤友借款3万元，约定借款月利率为2%，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，被告未能偿还借款。
原告当庭补充陈述，借条格式由原告提供，该借条上借款人处的“项方隆”和联系电话处的“手机号码”均系被告本人亲笔书写并按印，借款�叁万元”、利息“2”均系原告所写，除此外的内容均系打印。“利息2按月计算”是指月利率2%。
原告应凤友围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项方隆未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。结合原告当庭陈述，本院认为，该借条能证明被告向原告借款之事实，但利息“2”并未明确为月利率或年利率、百分之二还是千分之二或万分之二，故利息约定不明，原告提供的证据尚不足以证明该笔借款约定月利率为2%的事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告项方隆向原告应凤友借款3万元，当日，原告向被告提供事先打印的《借条》一份，记载“今向____借人民币大写叁万元；利息2按月计算。借款人项方隆联系电话……”同日，原告交付现金3万元。借款后，被告未能偿还�款。
本院认为，原告应凤友与被告项方隆之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告项方隆借款后，即对原告负有返还借款的义务，但被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款，应承担支付催告后利息的民事责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项方隆于本判决生效之日起十日内偿还原告应凤友借款本金30000元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告应凤友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告应凤友负担900元，由被告项方隆负担550元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应凤友于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林林芝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第375号
罪犯贾礼喜，男，1982年3月13日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年3月26日作出了（2009）十刑初字第6号刑事判决，认定被告人贾礼喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人贾礼喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月17日作出（2009）鄂刑三终字第102号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾礼喜在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾礼喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾礼喜减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1087号
原告青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司。
法定代表人梁瑞芹，该公司总经理。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄莎，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告南京畅流物流有限公司。
法定代表人何东虎，该公司总经理。
原告青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司（以下简称青岛楼宇公司）、被告南京畅流物流有限公司（以下简称畅流物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张林球于2014年10月14日组织了庭前证据交换。原告青岛楼宇公司的委托代理人陈宝锋、黄莎，被告畅流物流公司的法定代表人何东虎到庭参加了证据交换。后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告青岛楼宇公司的委托代理人陈宝锋、黄莎到庭参加了诉讼；被告畅流物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛楼宇公司诉称：2014年5月19日，原告向青岛鑫大明机电制冷工程有限公司购买三菱中央空调给客户安装，由被告运输至青岛交付原告。同年6月13日下午，被告通知原告其所运输的货物发生货损。原告及时与三菱重工中国青岛办事处取得联系，由专业售后技术人员于6月16日对机器进行了鉴定，结果为6台空调毁损，价值共计21633.1元。此次货损将导致原告另行向客户承担逾期交付而产生的违约金。原告向被告索赔未果，遂诉至法院，要求被告赔偿货物损失21633.1元；赔偿原告因货损向客户交付的违约金3840元（暂计算至起诉之日）。
被告畅流物流公司辩称：被告与原告没有直接的运输合同关系，是上海一家货物运输公司委托被告运输，被告提货后又委托其他驾驶员来运输。运输过程中产生损失，原告应当去找上海这家货物运输公司赔偿。被告对于运输过程中发生空调毁损的事实不存在异议，但被告认为应当先对损毁的空调进行维修，不能维修的才应当赔偿。
经审理查明：2014年5月14日，原告与客户签订了一份《三菱中央空调系统供货安装合同》。合同约定由原告向客户供应、安装中央空调系统；工程总价8万元；所选设备必须是设备厂家生产的、未使用的全新产品，并有厂家出具的合格产品证明、保修证书；供货期除不可抗力及及客户方认定的情况可以延期外，实际供货期不得超出合同规定时间，每逾期一天按合同总价的1‰支付违约金等。合同订立后，原告即向青岛鑫大明机电制冷工程有限公司（以下简称鑫大明公司）采购了该批空调，并委托被告提货、运输至青岛。同年6月13日，被告安排的驾驶员在运输该批货物过程中发生事故，致货物损毁。原告即委托三菱重工空调系统（上海）有限公司对毁损货物进行鉴定。该公司于2014年7月1日出具《三菱重工室内机物流货损鉴定说明》载明：“青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司于2014年5月19日向我司订购以下设备……以上设备在近3周生产周期后于2014年6月13日抵达青岛。在物流公司运送至青岛物流园时（未到工地现场），内机设备由运输方跌落，致使设备不同程度损坏。为此，我公司于2014年6月16日安排技术负责人马文俊及青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司售后人员隋汝阳、青岛畅流物流负责人马经理共同至现场进行鉴定，经鉴定，结果如下：FDUT36KXE6：机器前出风口两端、下侧均有磕陷情况，接水盘损坏。FDUT45KXE6F：机器出风口两侧有磕陷情况，机器冷凝水提升泵位置损坏严重。FDUT56KXE6F：机器风机箱、风机保护网、电机支架损坏严重。FDUT56KXE6F：机器风机箱、风机支架、风机保护网损坏严重，电机叶片挤压变形。FDUT56KXE6F：机器风机箱、风机保护网、接线盒损坏严重。FDUT56KXE6F：机器风机箱、风机保护网、接线盒损坏严重，风机箱磕陷挤压变形损坏严重。以上设备均为泰国原装进口，除FDUT36KXE6一台损坏较轻，其余设备均无法使用。以下为在货场拍摄的设备损坏照片及说明……”2014年6月17日，原告委托律师向被告发函要求赔偿损失未果，遂诉至本院。
另查明：原告向鑫大明公司支付了货款，鑫大明公司于2014年7月3日向原告开具了53184元的增值税发票。该增值税发票记载的FDUT36KXE6F的单价为3449元、FDUT45KXE6F的单价为3553元、FDUT56KXE6F的单价为3658元。
又查明：三菱重工空调系统（上海）有限公司出具的《三菱重工室内机物流货损鉴定说明》中出现笔误，FDUT36KXE6应当为FDUT36KXE6F。被告承运的14台空调中除该毁损的6台外，其余已交付原告。
以上事实有《三菱中央空调系统设备供货、安装合同》、增值税专用发票、仓库出库单、提货短信、鉴定说明、本院证据交换笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面货物运输合同，但被告接受原告委托提货并运输至目的地，故双方之间成立了货物运输合同关系，该合同关系合法有效。被告认为其系接受上海某公司委托运输该批货物，并未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。
被告系案涉货物的承运人，依约应当将该批货物安全运抵目的地交付原告，但其在运输过程中发生事故致货物毁损，应当依法承担相应的赔偿责任。本案原告已提交的其与客户的供货、安装合同及货物生产厂家的证明，能够证明毁损货物已不符合交货条件，故被告应当按原告所购货物的实际价值向原告赔偿。现原告提供的付款凭证和增值税发票能够证明毁损空调的价款为21634元，但原告仅主张要求被告赔偿21633.1元，故被告应当赔偿原告21633.1元。
原告要求被告赔偿其因延期交付货物而应当向客户承担的违约金3840元，因原告并未提供该笔损失实际发生的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京畅流物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司货物损失21633.1元。
二、驳回原告青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，原告负担66元，由被告负担371元。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 张林球
人民陪审员 盛 美
二〇一五年二月九日
见习书记员 梁 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第552号
原告吉林敖东延边药业股份有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。
法定代表人郭淑芹，该公司董事长。
委托代理人刘兆成，男，该公司业务员。
被告西安市医药经销公司，住所地西安市汉城北路46号。
法定代理人周进华，该公司经理。
委托代理人贺朔全，该公司法务。
原告吉林敖东延边药业股份有限公司诉被告西安市医药经销公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月10日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆成，被告委托代理人贺朔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与被告一直有业务往来。2007年11月6日、2008年1月18日、2008年6月13日、2008年6月23日原告先后向被告供利脑心胶囊、血府逐瘀口服液，共计4笔，总货款16840元。但被告至今未支付货款，现诉至法院，请求：一、判令被告支付所欠货款16840元及其利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，数额没有异议。公司正在改制，资金链断裂，没有能力支付。
经审理查明，被告先后于2007年11月6日、2008年1月18日、2008年6月13日、2008年6月26日出具进货单，购买原告利脑心胶囊200盒，单价18.2元，货款3640元；血府逐瘀口服液三笔共计600盒，单价22元，货款13200元，总货款16840元。
上述事实，有进货单及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告依据被告出具进货单向被告主张货款，原、被告买卖关系依法成立。被告承认欠款，对数额亦没有异议，以资金链断裂而拒绝支付与法相悖。原告主张货款及利息符合法律规定�本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市医药经销公司于本判决生效后十日内支付原告吉林敖东延边药业股份有限公司货款16840元及该款利息（自2008年6月23日至2010年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一〇年四月二十七日
书记员 袁芳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第552号原告吉林敖东延边药业股份有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人郭淑芹，该公司董事长。委托代理人刘兆成，男，该公司业务员。被告西安市医药经销公司，住所地西安市汉城北路46号。法定代理人周进华，该公司经理。委托代理人贺朔全，该公司法务。原告吉林敖东延边药业股份有限公司诉被告西安市医药经销公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月10日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆成，被告委托代理人贺朔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其公司与被告一直有业务往来。2007年11月6日、2008年1月18日、2008年6月13日、2008年6月23日原告先后向被告供利脑心胶囊、血府逐瘀口服液，共计4笔，总货款16840元。但被告至今未支付货款，现诉至法院，请求：一、判令被告支付所欠货款16840元及其利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实，数额没有异议。公司正在改制，资金链断裂，没有能力支付。经审理查明，被告先后于2007年11月6日、2008年1月18日、2008年6月13日、2008年6月26日出具进货单，购买原告利脑心胶囊200盒，单价18.2元，货款3640元；血府逐瘀口服液三笔共计600盒，单价22元，货款13200元，总货款16840元。上述事实，有进货单及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告依据被告出具进货单向被告主张货款，原、被告买卖关系依法成立。被告承认欠款，对数额亦没有异议，以资金链断裂而拒绝支付与法相悖。原告主张货款及利息符合法律规定�本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市医药经销公司于本判决生效后十日内支付原告吉林敖东延边药业股份有限公司货款16840元及该款利息（自2008年6月23日至2010年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周荣二〇一〇年四月二十七日书记员  袁芳----
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初104号
原告：赵某，女，住两当县。
委托代理人：贺某，男，汉族，住两当县。代理权限：特别代理。
被告：李某，男，住两当县。
原告赵某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赵某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 董高彦
二〇一七年九月一日
书记员 安哲函
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00748号
原告：康孝安，男，汉族。
被告：王家城，男，汉族。
本院在审理原告康孝安与被告王家城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康孝安于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康孝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康孝安撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告康孝安承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初77号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人许中文，男，汉族，1978年6月3日出生于安徽省岳西县，小学二年级文化，无业，住安徽省岳西县。被告人许中文因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被抓获归案，次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年4月28日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人许中文犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕，代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人许中文及其辩护人鲁瑶（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人许中文多次来到安庆市新河景观带天域花园酒店南侧路灯沿线及安庆市振风大道与文苑路交叉口西南角景观灯沿线，采用老虎钳剪切电缆线的方法盗走电缆线共计613米，被盗电缆线共计价值人民币4457元。公诉机关认为被告人许中文以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物共计价值人民币4457元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人许中文对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实、罪名亦无异议，认为被告人没有前科劣迹，归案后即如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪社会危害性较小，被盗电缆线也已被公安机关追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2017年2月，被告人许中文先后两次来到安庆市新河景观带天域花园酒店旁石化管道东头南侧路灯沿线，采用老虎钳剪切电缆线的方法盗走265.5米电缆线。
2.2017年3月中旬一天晚上，被告人许中文来到安庆市振风大道与文苑路交叉口西南角景观灯沿线，采用上述同样方法盗走123.5米电缆线。
3.2017年3月24日凌晨，被告人许中文来到安庆市新河景观带天域花园酒店南侧路灯沿线，采用上述同样方法盗走224米电缆线。案发后，当晚被盗电缆线被公安机关依法追回并发还被害人。
经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币4457元。另查，2017年3月24日凌晨被告人许中文所盗的224米电缆线价值人民币1657.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、搜查笔录等书证、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中文以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物共计价值人民币4457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许中文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，部分赃物被追回且已发还被害人，依法可予从轻处罚，对辩护人所提被告人具有相关法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公共财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金缴纳期限自判决生效之日起三个月内）
二、尚未退缴的违法所得人民币2799.4元予以追缴；作案工具老虎钳一把、蛇皮袋一只、黑色“威乐”牌自行车一辆予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 卓
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。