黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初564号
原告宋海军，男，汉族。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告任国军，男，汉族。
原告宋海军诉被告任国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋海军委托代理人杨春雷、被告任国军到庭参加诉讼。原告宋海军于2016年11月29日向本院申请撤回对孙丽环的起诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋海军诉称：被告任国军和孙丽环于2015年7月17日因急需用钱在原告处借款70，000元，并给原告出具借据一份。双方约定利息2分/月，还款时间为2015年8月16日。期满后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款。现请求1、被告立即偿还借款70，000元，利息5，600元（2015年7月17日至2016年11月17日），共计16个月，月息5厘（人民银行同期贷款利率），合计75，600元；2、利息至款还清时止；3、违约金14，000元（借款本金70，000元的20%）；4、案件受理费由被告承担。
被告任国军辩称：借款具体时间记不清楚了，当时签字在场人有宋海军、李X、耿X和张X，被告当时不认识宋海军和李X，耿X让被告为他签字，说耿X从宋海军那里借了70，000元，让被告为耿X担保，耿X说这个钱就借一个月，不用被告还钱，耿X自己就把钱还上了。今天被告看到卷内的合同，被告和孙丽环的签名都是自己签的，被告是借款人，不是担保人，合同上写的耿X是担保人。被告的确收到宋海军给被告的70，000元现金，当时宋海军还照相了，被告收到钱以后就把钱给耿X了，耿X每个月都还给宋海军利息，但是耿X还多少被告不知道，这钱不是被告花的，因为已经还宋海军利息了，所以就不存在违约金了。
原告宋海军为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.原告身份证复印件及二被告常驻人口登记卡一份，欲证明原、被告的身份。
2.借款合同、借据原件各一份，借款合同主要内容为“本合同项下的借款仅限用于自用。第一条借款金额和还款时间，任国军向宋海军借款人民币700，00元（小写），柒万元整（大写）。于2015年8月16日前还清甲方（原告）借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款。借款期限：自2015年7月17日至2015年8月16日。第二条还款方式、利率、利息的计付及违约处罚，1、利率执行月利率：/。2、本合同项下，借款人以壹（大写）个月为一期，按期付息，首期自放款日起计算。3、乙方（被告）如违反合同约定，应承担借款总额的20%违约金，乙方（被告）不能如期还款付息或不能全部归还借款本金及利息，应承担罚息，罚息按欠款本息部分每日百分之三计算，直至全部本息清偿完毕为止。”借据内容为借款人任国军，借款金额700，00元柒万元整，借款人住所金光，身份证号码23022519XXXXXXXXXX，电话555XXXX。欲证明2015年7月17日被告任国军、孙丽环从原告处借款70，000元，并有耿X为担保人，约定违约金为借款本金70，000元的20%即14，000元的事实及合同中双方未约定利息的事实。
被告的质证意见为：对原告证据1，被告无异议。对原告证据2，被告对该借款合同真实性有异议，对借款合同中只有乙方后面的任国军、孙丽环签字认可，但是合同中其他的填充内容都不是被告和孙丽环写的，所以说被告没有从宋海军借款70，000元，对该借据真实性无异议，对该收条真实性有异议，该收条不是被告写的。
本院的认证意见为：原告所举的证据1，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告所举的证据2，被告虽有异议，但其答辩中已认可从原告处借款70，000元的事实，故其异议不成立，该证据本院予以采信。
被告任国军为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.耿X、张X为任国军出具的《承担连借合同》原件一份，内容为今有任国军2015年7月17日在宋海军处借款人民币70，000元是我本人耿X、张X用于幼儿园资金周转所用，因张X、耿X在宋海军处以前有借款，借款时在宋海军处找新人借款，所以我找到了任国军借款（如到期还不上或起诉，所有后果有耿X、张X承担），欲证明被告从宋海军处借款70，000元，实际上是替耿X、张X借的，钱也是由耿X、张X花的，利息也是由耿X、张X给宋海军的，剩余的钱应该由耿X、张X偿还与被告无关。
2.宋海军为耿X出具的账目统计复印件一份，欲证明此款是耿X、张X所使用与二被告无关。
原告的质证意见为：被告所举的证据1，对真实性有异议，另该证据与本案没有关联性，70，000元现金是借给任国军、孙丽环的，原告只向任国军、孙丽环要求偿还借款与耿X、张X无关。被告所举的证据2，对该证据真实性有异议，另该证据与本案无关。
本院的认证意见为：被告所举的证据1、2，原告异议成立，该两份证据本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告任国军和孙丽环于2015年7月17日在原告处借款70，000元，并给原告出具借款合同及借据各一份，还款时间为2015年8月16日，原、被告未约定借款期间利息。
本院认为，原告宋海军与被告任国军之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告与被告任国军和孙丽环共同订立的《欠条》中未约定利息，故在原、被告借款期间内即2015年7月17日至2015年8月16日，原告主张以0.5分/月（人民银行同期贷款利率）计算利息，没有法律依据，被告任国军不负有支付利息的义务，故该项诉讼请求不予以支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案原告主张的逾期还款请求系要求被告任国军支付资金占用期间利息，应按年利率6%即月利率0.5%计算，被告逾期还款资金占用期间自2015年8月17日至2016年11月17日共计15个月，被告应偿还原告逾期还款资金占用期间利息为5，250元{70，000元×0.5%（月利率）×15个月}。原告主张利息至款还清时止，该项诉讼请求应予支持，按照年利率6%计算。
出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告签订的《借款合同》中第二条还款方式、利率、利息的计付及违约处罚第三项中有如下约定：“乙方（被告）如违反合同约定，应承担借款总额的20%违约金，乙方（被告）不能如期还款付息或不能全部归还借款本金及利息，应承担罚息，罚息按欠款本息部分每日百分之三计算，直至全部本息清偿完毕为止”，原告主张被告给付违约金按借款本金70，000元的20%即14，000元，同时主张2015年8月17日至2016年11月17日共计15个月逾期还款资金占用期间利息按年利率6%，两者相加未超过以逾期款项70，000基数，以年利率24%计算逾期15个月的法定高限，故违约金14，000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任国军于本判决生效之日起十日内给付原告宋海军借款本金70，000元，给付原告宋海军自2015年8月17日至2016年11月17日止资金占用期间利息5，250元，给付原告宋海军违约金14，000元，以上合计89，250元；
二、被告任国军于本判决生效之日起十日内给付原告宋海军自2015年11月18日至实际给付之日止资金占用期间利息（以借款本金70，000元为基数按年利率6%标准计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，040元，由被告任国军承担2031.25元，原告宋海军承8.75元。
如果被告任国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 雪 冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 端木秋林