wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初167号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报左某，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日22时50分许，被告人左某酒后驾驶一辆牌号为皖RZXX**的小型轿车，行驶至本区沪亭南路进易富路北约100米时被民警查获。经血样检验，左某血液中乙醇浓度为1.45mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人左某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人左某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00300-1号
原告尹柱勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住合川区。
原告袁会，女，1976年1月23日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告尹柱勇、袁会诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹柱勇、袁会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹柱勇、袁会在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹柱勇、袁会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹柱勇、袁会撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00772号
原告：晏某某，男，生于1986年5月20日，汉族，农民。
被告：林某某，女，生于1988年7月4日，汉族，农民。
本院在审理原告晏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 张峰
二〇一五年九月十四日
书记员 黄波
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初121号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月7日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省西华县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月15日被刑事拘留、同月22日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日19时7分，被告人李某某饮酒后驾驶闽CCA8**二轮摩托车途经长泰县兴泰开发区积山村塘边社路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后经酒精吹气检测和抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，李某某的血液酒精含量为135.45mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、周某某的证言、长泰县公安局出具的情况证明、到案经过、查获经过、车辆查询证明、违法犯罪经历查询、酒精呼气照片、酒精呼气检测测试单、血样提取登记表、到案经过、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2290号血液中乙醇含量检测检验报告、户籍证明、执法记录仪录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第341号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月9
日受理后，依法适用简易程序由审判员周土发独任审判，于20
10年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，
被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。事后因被告长
年赌博，造成夫妻常为家某生活等琐事争吵，原告分别于2008
年3月、2009年4月24日两次起诉法院要求与被告离婚，经法院
解决，但双方一直未能和好，从2008年3月开始分居至今。现
原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告
离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，教
育费、医疗费各半承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证
原、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、暂住证三份，待证原告在外打工与被告分居生活；
4、第二次开庭时的部分庭审笔录、口头裁定笔录附印件
各一份，待证原、被告于2008年3月份开始分居至今。
被告余某乙未作答辩。
针对原告提供的证据，被告余某乙未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联
性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后尚未建
立起真正的夫妻感情。近年来夫妻之间所产生的矛盾，因被告
未能妥善处理，而导致夫妻分居已满二年之久，应视为夫妻感
情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于儿
子抚养问题，根据儿子意愿，从有利于儿子健康成长等因素综
合考虑，儿子由原告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、婚生儿子余某丙由原告余某甲抚养至十八周岁止，被告
余某乙每月支付儿子余某丙生活费200元，医疗费、教育费凭发票
由原、被告各半负担，上述费用自2010年4月1日开始支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院
审判员 周土发
二〇一〇年四月九日
书记员 纪鸿璟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1240号
罪犯潘贵江，男，1986年3月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）仓刑初字第157号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，其刑期自2011年6月9日起至2015年3月8日止，该判决发生法律效力后罪犯潘贵江于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘贵江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年6月累计获达标分10.4分；2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘贵江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵江减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年6月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初287号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市管城区志和超市，经营地址：郑州市管城区城东路东弓庄南街****号楼***层*******号，经营者：胡培英。
委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市管城区志和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月11日因原被告双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十一日
书记员 张惠晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4980号
罪犯苏开明，男，回族，1988年5月1日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年1月15日作出（2008）沧刑初字第297号刑事判决，认定苏开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2017年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯苏开明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏开明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次记分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，犯苏开明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年下半年被评为监狱改造积极分子一次；2014年7月、8月、11月，2015年3月、7月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏开明于2015年8月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯苏开明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏开明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3236号
原告：黄惠平，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西三股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第195号
申请执行人张抚育，男，1964年8月1日生，汉族。
被执行人周苗苗，男，1978年4月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第282号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人周苗苗发出执行通知，责令其按期履行义务，但被执行人周苗苗至今未履行法律文书确定的义务。
现本院经申请执行人提供线索，查明被执行人周苗苗驾驶车号为甘Exxx**号的重型货车在拉运沙石，且此车为本案事故车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周苗苗驾驶的Exxxxx号重型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵彦林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11654号
原告：鲍亨春，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：王奇，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道清远路309号民生公寓A幢405、406、407室。
主要负责人：侯旭静。
原告鲍亨春与被告王奇、永安财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍亨春撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告鲍亨春负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十一月十八日
代书记员 赵晨晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1406号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：王利锋，男，汉族，1977年5月5日生，住太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王利锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告王利锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金19962.71元；2、要求被告归还信用卡透支利息5526.50元、违约金7038.65元（利息及违约金暂计算至2016年12月15日），之后利息及违约金按约定计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月15日受理了被告王利锋的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。但被告王利锋持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王利锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2014年10月15日，被告王利锋向原告申领牡丹信用卡（工银家装卡）1张。被告王利锋在《工银信用卡申请表》上签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为62×××57的牡丹信用卡1张。被告王利锋于2014年10月31日开始使用该信用卡进行消费，但自2015年3月22日起出现逾期还款情形，2015年8月17日起停止还款。截止2016年12月15日，被告结欠原告信用卡透支本金19962.71元、利息5526.50元、滞纳金7038.65元，合计32527.86元。
三、催收记录
被告王利锋使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年9月23日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告王利锋使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供相应证据，故本院对此不予支持。
综上，被告王利锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利锋于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金19962.71元、利息5526.50元、滞纳金7038.65元，合计32527.86元（利息、滞纳金计算至2016年12月15日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费560元，合计1173元，由被告王利锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 顾士杰
人民陪审员 金晓吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方佳英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初211号
原告卢珍奎。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市一德中学，住所地贵港市港北区蓝田村龙塘屯。
法定代表人罗春富，校长。
原告卢珍奎与被告贵港市一德中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告卢珍奎及其委托代理人农毅军到庭参加诉讼；被告贵港市一德中学的法定代表人罗春富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珍奎诉称，2013年7月17日，被告因学校建设需要向原告借款并且签订有借据，借据中约定借款金额为36万元整，借款期限一年，以每月2%计利息，到期本息一次性还清。2013年7月26日，被告以同样的理由向原告借了35万元整，借款期限一年，以每月2%计利息，到期本息一次性还清。该两笔借款期限届满后，被告欠原告的本金及利息累计已达880400元。由于被告学校建设尚需资金投入，遂与原告达成续借的一致意见，即被告向原告支付80400元利息，剩余的80万元续借一年，以每月1.5%计利息，到期本息一次性还清。借款期限届满后，被告只向原告偿还了1万元本金，其余本金和利息未偿还。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告向原告偿还借款79万元以及约定的利息（利息计算：以80万元为本金计至2015年9月8日；以79万元为本金从2015年9月9日起计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告贵港市一德中学未提出答辩。
经审理查明，被告因建设需要分别于2013年7月17日、2013年7月26日向原告借款人民币36万元、35万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，到期还本付息。借款期限届满后，被告未能按约还款付息。经双方结算确认，被告欠原告借款本息88多万元未付。后经双方协商一致，由被告先归还原告8万元，余下80万元续借一年，按每月1.5%计付利息，到期一次性还清。为此，被告重新向原告出具两份40万元的借据，落款时间为2014年7月17日和2014年7月26日。2014年7月28日被告通过银行汇款向原告支付8万元。后因被告仍未按约履行还款付息义务，原告无奈诉诸本院。
另查明，原告自认2015年9月8日被告归还本金1万元。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借据、借记卡历史明细清单，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对前期发生的两笔到期借款进行结算确认后，对其中80万元债务，双方约定续借一年，月利率1.5%，到期一次性付清，并由被告重新出具了两份40万元的借据。该两份借据完全出于原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，本院应对借据的效力予以确认，并确认双方之间重新确立了新的借贷关系。被告未按约定履行还本付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。两份借据约定月利率1.5％并未超出现行法律规定保护范围，鉴于原告自认被告已归还1万元借款本金，故被告应向原告归还借款本金79万元并支付相应借款利息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵港市一德中学归还原告卢珍奎借款人民币79万元、支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2014年7月17日起计至2014年7月25日止；以80万元为基数，自2014年7月26日起计至2015年9月8日；以79万元为基数，自2015年9月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。按月利率1.5％计付）。
本案受理费13562元，适用简易程序审理减半收取为6871元，由被告贵港市一德中学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费13562元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年三月十四日
书记员 李进梅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执154号
申请执行人：武亿。
被执行人：闫耀。
申请执行人武亿与被执行人闫耀给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第609号民事调解书，责令被执行人闫耀在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人欠款42890元，案件受理费1328元，执行费563元，共计44781元。但被执行人闫耀至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人闫耀的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫耀的银行存款44781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡连兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初477号
原告：吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，住安溪县。
被告：汪福礼，男，1971年4月30日出生，汉族，住安溪县。
被告：王珍花，女，1970年1月30日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴进喜，男，1977年11月30日出生，汉族，住安溪县。
原告吴新建与被告汪福礼、王珍花、吴进喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建、被告汪福礼、被告吴进喜到庭参加诉讼，被告王珍花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新建向本院提出诉讼请求：要求汪福礼、王珍花偿还吴新建借款50000元及利息（自2010年6月29日起按月利率2%计算至还款之日止），吴进喜承担连带清偿责任。事实与理由：2009年6月29日汪福礼、王珍花以生意需要资金为由，向其借款50000元，约定月利率3%，吴进喜提供连带责任担保。汪福礼与王珍花系夫妻关系。
汪福礼辩称，这笔债务是六合彩赌债，其可以按季度还款，其之前有通过银行、信用社汇款还款（有凭证），吴新建没有扣除，当时借条上没有写利息，现场也没有支付现金，承认借条上的签名和指纹是其本人的，已还的应予以扣除。
王珍花未答辩。
吴进喜辩称，借款事实，但双方没有约定利息，借条上的“月利率3%”是吴新建事后私自添加的。担保属实。出具借条的现场没有看到现金交接。吴新建与汪福礼私下是否约定利息其不知道。吴新建是其宗亲，汪福礼是其亲戚。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，汪福礼出具一张借条交给吴新建收执，借条载明：汪福礼向吴新建借现金50000元。吴进喜为上述款项提供保证担保，并在借条上以担保人身份签字。该笔借款未约定借款期限和保证期间。汪福礼通过信用社、建行汇给吴新建9000元、2000元、1000元，合计12000元。
本院认为，吴新建向汪福礼主张借款合同之债权，提供相应的借条，应予以认定。吴进喜为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。吴新建要求王珍花承担共同还款责任，但未能提供证据证明该债务用于汪福礼、王珍花的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此本院不予支持。汪福礼主张该笔债务是六合彩赌债，与吴进喜的陈述不符，且未能提供证据佐证，亦没有在本院指定的期限内向公安机关报案，因此不予采信。汪福礼、吴进喜一致述称原来借条没有写明利息，借条上的“月利率3%”是吴新建事后添加的，因吴新建承认借条的内容是其书写的，且直观借条的字迹，该借条上除了“月利率3%”的字迹较为重笔、粗体外，其他的字迹包括签字的字迹，粗细一致，因此本院采纳汪福礼、吴进喜的辩称意见，对吴新建主张的利息不予支持。吴新建主张汪福礼汇款是偿还其他笔欠款，并提供其他借条，因双方没有明确该三笔汇款是偿还哪笔欠款，而其他笔欠款吴新建尚未提起诉讼，所以应当允许汪福礼将该三笔汇款抵扣本案诉讼的欠款。
综上所述，吴新建与汪福礼之间的借款合同具有法律效力，汪福礼应当偿还尚欠的借款。吴进喜提供的保证担保具有法律效力，应承担连带清偿责任。吴新建诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、汪福礼应在判决生效后十日内偿还吴新建借款38000元。
二、吴进喜应对上述借款承担连带清偿责任。
三、吴进喜承担连带清偿责任后可以向汪福礼追偿。
四、驳回吴新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由吴新建负担370元，由汪福礼、吴进喜负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年二月二十七日
书记员 李达佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初233号
原告：宁波悦铁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆�街道盛兴路151号。
法定代表人：蔡贤运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚市宇轩机械有限公司，住所地浙江省余姚市大隐镇学士桥村。
法定代表人：姜斌，该公司经理。
原告宁波悦铁贸易有限公司为与被告余姚市宇轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令被告支付货款444?643.3元，并赔偿自2017年4月12日起至实际履行之日止以444?643.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买镀锌板等钢材。原告自2016年8月27日至2017年4月11日期间向被告交付货物后，于2016年8月29日、9月23日、10月20日、11月16日、12月8日、2017年1月12日、2月27日、3月24日、4月22日向被告开具17张增值税专用发票，金额合计1?367?246.95元，以上发票被告均已抵扣。被告分别于2016年10月19日、11月21日、12月22日、2017年2月20日、3月20日、5月19日、7月14日、9月26日支付货款合计922?603.65元，仍欠444?643.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告余姚市宇轩机械有限公司支付原告宁波悦铁贸易有限公司货款444?643.3元，并赔偿自2017年4月12日起至实际履行之日止以444?643.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?970元，减半收取3?985元，由被告余姚市宇轩机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判�生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年二月十三日
代书记员 徐立芯妤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初336号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年1月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时45分许，被告人潘某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××传祺牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，潘某的血液中乙醇含量为225.89mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人潘某的驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发时被告人潘某血液中乙醇含量高达225.89mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年九月三十日
书记员 方伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更781号
罪犯李伟刚，男，生于1977年12月8日，汉族，陕西省岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯李伟刚因非法持有毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2014年12月15日以（2014）岐刑初字第00147号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2014年02月18日起至2017年02月17日止,于2015年01月06日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟刚在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯李伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李伟刚涉及毒品犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟刚予以减去余刑，罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4870号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告吕卫民，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告吕卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年九月五日
代理书记员 李超奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1814号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G），住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
被执行人：张来读，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰顺县。
被执行人：郑薛娟，女，1974年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰顺县。
被执行人：黄裕考，男，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：金华市婺城区。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就杭州银行股份有限公司宁波分行与张来读、郑薛娟、黄裕考金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初931号民事判决书过程中，于2017年3月16日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张来读名下位于宁波市鄞州区房地产（含装修及电器设施）。同月17日10时00分，买受人徐云来（公民身份号码为）以50.04万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张来读名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人张来读名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人徐云来所有。物权自本裁定送达买受人徐云来时起转移；
三、买受人徐云来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费等费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1814号
被罚款人张来读。
被罚款人郑薛娟。
被罚款人黄裕考。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张来读、郑薛娟、黄裕考金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张来读、郑薛娟、黄裕考拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张来读、郑薛娟、黄裕考各罚款2000元，限在2017年6月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2181号
上诉人（原审起诉人）：李凌静，身份证住址广州市白云区。
委托代理人周敏生，广东格林律师事务所律师。
上诉人不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗云法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人依法承租涉案土地从而取得涉案土地的农村土地承包经营权并委托被起诉人周某在涉案土地上承建商铺，由于被起诉人周某建成商铺后一直强占商铺并非法出租被起诉人温某忠收取租金，向原审起诉要求收回涉案土地承包权和涉案土地上的商铺，符合民事诉讼法第119条的规定的起诉条件。本案是房屋租赁纠纷，不属于土地确权纠纷，即使涉案土地上的房产为违章建筑，上诉人应享有收受租金的合法民事权利仍受到法律保护。原审要求上诉人提交涉案土地的材料是对本案的内容进行实质审查，当事人对涉案土地是否享有合法有效的权利，涉及当事人的举证责任，属于法庭调查、质证以及辩护的内容，不应作为立案依据。综上，认为原审裁定不符合法律规定，是错误的，请求本院裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，从上诉人向原审法院提交的起诉材料反映，上诉人与广州市白云区龙归镇永兴村第十八经济合作社于2002年9月13日签订《土地承包合同书》，约定由上诉人承包涉案土地用作建市场和停车场使用，承包期限为2003年3月1日起至2037年4月9日止共34年1个月。上诉人与被起诉人周某于2002年9月18日签订《委托合同书》，约定由上诉人将涉案土地土建部分以包工包料的形式委托被起诉人周某承建。故根据上诉人起诉的事由和诉求，本案纠纷是上诉人以涉案土地承包权利人的身份请求无权占有涉案土地及地上商铺的被起诉人周某、温某忠返还该物的纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。本案属于不动产返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人因本案返还原物纠纷向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法立民初字第12号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十七日
书记员 郑丽璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第610号
罪犯滕明榜，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）金浦刑初字第696号刑事判决，以被告人滕明榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕明榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕明榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行原判刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯滕明榜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕明榜准予假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月4日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审�员周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终264号
上诉人（原审原告）：章宁，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄国强，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：康潜妹，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
两被上诉人共同委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人章宁为与被上诉人庄国强、康潜妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人章宁向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人章宁的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人章宁撤回上诉。
二审案件受理费10632元，减半收取5316元，由上诉人章宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 任飞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李涛，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,808.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,808.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00557号
原告西安生产力促进中心，住所地西安市碑林区振兴路133号。
法定代表人刘海宁，该中心主任。
委托代理人李小明，系该中心职工。
被告西安市莲湖区城市建设综合开发公司，住所地西安市莲湖区迎春小区705号楼。
法定代表人李西安，该公司经理。
委托代理人王乔，系该公司小区办主任。
委托代理人张伟，系该公司职工。
被告徐涛，女，1953年6月29日出生，汉族，无业。
被告叶树清，男，1969年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安生产力促进中心诉被告西安市莲湖区城建综合开发公司、被告徐涛、被告叶树清相邻关系纠纷一案中，原告西安生产力促进中心于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安生产力促进中心申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告西安生产力促进中心撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，法院减半后，由原告承担150元。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年七月十二日
书记员 王红菊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0226民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县侗乡大道三江国际•中鑫广场1--
3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，该支行员工。
被告：杨珊，女，1990年3月17日生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称：农行三江县支行）与被告杨珊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红玉独任审判，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松德、被告杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三江县支行诉称：被告杨珊于2017年6月8日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××14，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容。被告从2017年6月16日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象，2017年9月14日不良款项。截止至2018年3月8日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计54743.69元,其中:本金48970.83元、利息3407.7元、滞纳金2365.16元。（今后欠款扫约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨珊归还信用卡透支金额48970.83元，利息和滞纳金另计；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
原告农行三江县支行为支持其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份；2、联网核查复印件一份，拟证明已核查申请人的身份信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，拟证明被告本人申请开卡的事实；4、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件一份，拟证明被告已对信用卡章程进行阅读，并认可其内容；5、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，拟证明被告充分了解农行信用卡章程；6、合同送达示范条款一份，拟证明合同送达情况；7、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一份，拟证明申请人在农行网点领卡；8、持卡人与营销人影像一份，拟证明申请人本人到农行网点领卡；9、中国农业银行统一客户端应用平台调查审批报告截图一份，拟证明申请人信用卡的审批情况；10、信用卡账户信息，拟证明账户欠款信息；11、持卡人交易明细查询，拟证明账户用卡情况；12、催收记录、催收通知书各一份，拟证明农行催收情况；13、欠款证明，拟证明申请人欠款情况。
被告杨珊辩称：原告讲的是事实，我承认，但我需要时间，希望农行可以宽限期限给我还款。
被告杨珊在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨珊对原告农行三江县支行提交的所有证据均无异议。
本院认为，原告农行三江县支行提供的证据1至13符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，符合民事证据的相关规定，被告杨珊亦无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告杨珊于2017年6月8日向原告农行三江县支行申请开立金穗贷记卡账户，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容。经原告农行三江县支行审核后，批准了被告杨珊的申请，为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××14。被告杨珊于2017年6月16日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在拖欠现象。截止至2018年4月11日，被告杨珊透支信用卡本金48970.83元、欠利息4159元、欠逾期还款违约金2487.30元，合计人民币55617.13元。因被告杨珊未按约定履行还款义务，原告农行三江县支行在催收未果后，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告杨珊向原告农行三江县支行申请办理金穗贷记卡并使用，并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，被告杨珊领卡激活后，并于2017年6月16日开始，使用该卡进行透支消费，原、被告已形成事实上的借款合同关系。被告杨珊使用信用卡透支消费，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告杨珊逾期未归还借款本金,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照约定支付借款利息及逾期还款违约金，故原告农行三江县支行要求被告杨珊偿还借款本金48970.83元及利息、逾期还款违约金的主张,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珊应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金48970.83元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：至2018年4月11日的利息4159元、逾期还款违约金2487.30元，从2018年4月12日起至被告杨珊偿还借款之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及逾期还款违约金，以原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行电脑信贷系统生成的数额为准）。
案件受理费1024元（原告已预交），减半收取512元，由被告杨珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一八年四月十一日
书记员 朱琴琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0226民初245号原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县侗乡大道三江国际•中鑫广场1—3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。负责人：盘光球，该支行行长。委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，该支行员工。被告：杨珊，女，1990年3月17日生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称：农行三江县支行）与被告杨珊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红玉独任审判，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松德、被告杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行三江县支行诉称：被告杨珊于2017年6月8日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××14，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容。被告从2017年6月16日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象，2017年9月14日不良款项。截止至2018年3月8日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计54743.69元,其中:本金48970.83元、利息3407.7元、滞纳金2365.16元。（今后欠款扫约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨珊归还信用卡透支金额48970.83元，利息和滞纳金另计；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。原告农行三江县支行为支持其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份；2、联网核查复印件一份，拟证明已核查申请人的身份信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，拟证明被告本人申请开卡的事实；4、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件一份，拟证明被告已对信用卡章程进行阅读，并认可其内容；5、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，拟证明被告充分了解农行信用卡章程；6、合同送达示范条款一份，拟证明合同送达情况；7、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一份，拟证明申请人在农行网点领卡；8、持卡人与营销人影像一份，拟证明申请人本人到农行网点领卡；9、中国农业银行统一客户端应用平台调查审批报告截图一份，拟证明申请人信用卡的审批情况；10、信用卡账户信息，拟证明账户欠款信息；11、持卡人交易明细查询，拟证明账户用卡情况；12、催收记录、催收通知书各一份，拟证明农行催收情况；13、欠款证明，拟证明申请人欠款情况。被告杨珊辩称：原告讲的是事实，我承认，但我需要时间，希望农行可以宽限期限给我还款。被告杨珊在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨珊对原告农行三江县支行提交的所有证据均无异议。本院认为，原告农行三江县支行提供的证据1至13符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，符合民事证据的相关规定，被告杨珊亦无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告杨珊于2017年6月8日向原告农行三江县支行申请开立金穗贷记卡账户，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容。经原告农行三江县支行审核后，批准了被告杨珊的申请，为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××14。被告杨珊于2017年6月16日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在拖欠现象。截止至2018年4月11日，被告杨珊透支信用卡本金48970.83元、欠利息4159元、欠逾期还款违约金2487.30元，合计人民币55617.13元。因被告杨珊未按约定履行还款义务，原告农行三江县支行在催收未果后，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告杨珊向原告农行三江县支行申请办理金穗贷记卡并使用，并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，被告杨珊领卡激活后，并于2017年6月16日开始，使用该卡进行透支消费，原、被告已形成事实上的借款合同关系。被告杨珊使用信用卡透支消费，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告杨珊逾期未归还借款本金,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照约定支付借款利息及逾期还款违约金，故原告农行三江县支行要求被告杨珊偿还借款本金48970.83元及利息、逾期还款违约金的主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珊应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金48970.83元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：至2018年4月11日的利息4159元、逾期还款违约金2487.30元，从2018年4月12日起至被告杨珊偿还借款之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及逾期还款违约金，以原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行电脑信贷系统生成的数额为准）。案件受理费1024元（原告已预交），减半收取512元，由被告杨珊负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  杨红玉二〇一八年四月十一日书记员  朱琴琴
湖北孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终65号
上诉人（原审原告）汪某。
被上诉人（原审被告）程某。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月18日进行了审理。上诉人汪某到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人汪某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 夏建红
二〇一六年一月十八日
书记员 范 红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0837号
罪犯杨大宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第126号刑事判决，以被告人杨大宝犯抢劫罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0426号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2018年10月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大宝自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨大宝自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币6000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨大宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大宝准予减刑十一个月，刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2397号
申请执行人顾健。
委托代理人黄余东、周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人蔡一凡。
申请执行人顾健与被执行人蔡一凡民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）扬邗双民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡一凡应给付申请执行人顾健借款本金200万元及利息、案件受理费、保全费。根据申请执行人顾健的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人蔡一凡的银行存款、房产情况进行调查，发现被执行人蔡一凡所有的位于杨庙镇苍颉路12号（加州庄园）26幢房屋已抵押，现未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且申请执行人认可本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗双民初字第0001号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 栋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5691号
原告赵石强，男，1962年8月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告杜心智，男，汉族，成年，住济源市。
原告赵石强与被告杜心智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年2月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石强委托代理人吴秋栓、被告杜心智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵石强诉称：2014年7月5日被告因做生意，在原告处借款100000元，约定月息2分。后将利息支付到2015年9月底，后经多次催要，不予支付。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并均按月息2分，支付原告从2015年10月至付款之日止的利息。
被告杜心智辩称：借款属实，同意支付本金100000元，但没有能力支付利息。
原告向本院提供的证据有：2014年7月5日被告出具的借条。证明被告借款和约定月息2分的事实。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年7月5日，被告向原告借款100000元，用于被告在济源国际商贸城鑫鑫家园干工程的资金流转。并出具有借条。借条中约定月息2分。后被告将利息支付到2015年9月底。之后的利息和100000元借款，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元，有其出具的借条证实，被告亦予以认可，本院予以认定。该借条未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，原告要求被告按月息2分，支付原告从2015年10月1日起至本判决确定的还款期限届满时止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告杜心智在判决生效后五日内偿还原告赵石强100000元，并均按月息2分，支付原告从2015年10月1日起至本判决确定的还款期限届满时止的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杜心智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 李绪政
人民陪审员 王红军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李亚男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4425号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王静林。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王静林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二日
书记员 刘曼宜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初72号
原告：青岛子登电力设备有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市中云街道办事处徐州路南、亳州路西侧。
法定代表人：贺炳正该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红卫该公司业务经理。
被告：山西省大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌该公司经理。
本院在审理原告青岛子登电力设备有限公司与被告山西省大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛子登电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告减半负担。
审判员薛雨忠
二0一七年二月三日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初72号原告：青岛子登电力设备有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市中云街道办事处徐州路南、亳州路西侧。法定代表人：贺炳正该公司董事长。委托诉讼代理人：张红卫该公司业务经理。被告：山西省大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高建斌该公司经理。本院在审理原告青岛子登电力设备有限公司与被告山西省大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛子登电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，由原告减半负担。审判员薛雨忠二0一七年二月三日书记员闫艳梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人戴开锦，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人戴开锦、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1994号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴开锦立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2966号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人戴开锦，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人戴开锦、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1994号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴开锦立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1994号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3779号
原告贾爱月，女，1942年8月16出生，汉族，住上蔡县。
原告委托诉讼代理人:胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告黄海龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵海君，男，1973年8月26日出生，汉族，河北省张家口市桥西区。
原告贾爱月与被告黄海龙、赵海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱月、委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼、被告黄海龙、赵海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日13时，黄海龙驾驶吉Ｈ×××××小型轿车沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1866＋300米处时，与赵海君驾驶的车牌号为粤BYV**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成小型轿车的乘坐人贾爱月受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，原告住院治疗，双方多次协商无果。为此，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计66000元。
被告黄海龙未答辩。
被告赵海君未答辩
经审理查明，2016年12月12日13时，被告黄海龙驾驶吉Ｈ×××××小型轿车沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1866＋300米处时，与被告赵海君驾驶的为粤BYV**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成小型轿车的乘坐人原告贾爱月受伤及两车不同程度的受损的交通事故发生。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队【2016】第00052号道路交通事故认定书认定，被告黄海龙负此次事故的全部责任；原告贾爱月、被告赵海君无责任。原告受伤当天入住河南省人民医院治疗，住院8天，支付医疗费32799.5元，上蔡县人民医院支付医疗费63.5元，二项合计32863元。驻马店同济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人贾爱月因外伤致齿状突骨折并寰枢关节脱位，行颈后路环枢椎复位枕颈合术，治疗后颈部活动障碍伤残程度可评为十级伤残。同日，该司法鉴定所出具评估意见书：被评定人贾爱月护理期限为伤后90日。原告支付鉴定费1400元。被告黄海龙为原告垫付15000元。
另查明，原告贾爱月系农村居民。被告黄海龙系吉Ｈ×××××轿车车主，被告赵海君驾驶系粤BYV**挂重型半挂车的驾驶人。2016年河南省农村居民人均纯收入标准为11696.74元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书、病历、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告黄海龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的全部责任；原告贾爱月及被告赵海君无责，对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告贾爱月的损失为:1、医疗费32863元，2、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数及出院后护理费即11696.74元/365天×90天＝2880元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×8天＝80元；4、营养费，20元/天×8天＝160元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以1500元为宜；6、残疾赔偿金，按照农村居民年人均可支配标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即：11696.74元/年×5年×10%=5848元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；8、鉴定费1400元。上述总合计49731元。对被告黄海龙垫付垫付现金15000元应从赔偿原告的损失中扣除，被告黄海龙再赔偿原告34731元。原告贾爱月因年龄已超过55周岁，对原告要求被告支付误工费的请求本院不予支持。原告请求住宿费因未提供与此有关的证据，本院不予支持。原告要求被告赵海君承担赔偿责任，因事故认定书认定其无责任，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙于本判决生效后10日内赔偿原告贾爱月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计34731元。
二、驳回原告贾爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告黄海龙负担（该款原告已预交，限被告黄海龙于判决生效后10日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张小云
二〇一七年九月二十五日
书记员 李高霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第437号
原告王新华。
被告胡春燕，成年人，乐业县邮政局职工。
原告王新华诉被告胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨胜芬适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2014年1月8日，被告胡春燕以资金周转困难为由向原告借现金30000.00元，限于2014年4月15日前一次性还清。时至今日被告都未归还借款，原告多次电话催促被告还款，被告都说无钱，最后连原告的电话都不接。被告的行为违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王新华就其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告王新华的身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格。
2、被告胡春燕写给原告王新华的借条，予以证明被告胡春燕尚欠原告王新华借款30000.00元未还的事实。
被告胡春燕未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相关证据。
经过开庭审理，本院认为原告王新华提供的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。被告胡春燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月8日，被告胡春燕以资金周转困难为由向原告借人民币30000.00元，限于2014年4月15日前一次性还清。“借条”的内容是：“今借到王新华人民币30000.00元（叁万元正），限于2014你4月15日一次性还清。借款人胡春燕，2014年1月8日。担保人李莲娟。”还款期限届满后，被告胡春燕未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由至今尚未偿还原告借款。2014年5月26日原告王新华以被告胡春燕未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判令被告胡春燕春偿还原告王新华借款30000.00元。案件受理费由被告胡春燕承担。
本案在审理过程中，原告王新华放弃对担保人李莲娟的诉请。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月8日被告胡春燕以周转资金困难为由向原告王新华借款30000.00元未还，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立、合法有效，依法受法律保护。被告限于2014年4月15日还清借款，但还款期限届满后被告胡春燕未按约定偿还原告王新华借款，有失诚实信用原则。根据我国《合同法》的二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款。原告王新华请求被告胡春燕偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告王新华放弃对担保人李莲娟的诉请，本院予以确认。被告胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡春燕一次性偿还原告王新华借款30000.00元。
案件受理费275.00元，由被告胡春燕承担（原告已预交，本院不予退回，被告胡春燕在偿还原告上述借款时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜芬
二〇一四年八月四日
书记员 黄春丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督22号
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。
被申请人王宪辉。
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司与被申请人王宪辉申请支付令一案，本院于2017年02月21日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0902民督22号支付令，限令被申请人王宪辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人王宪辉向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王宪辉提出的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督22号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年三月三日
书记员 胡文娣
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第497号
申请执行人杨嗣芳，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡龙村街55号。
被执行人张达龙，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山县前89号。
本院在执行申请执行人杨嗣芳与被执行人张达龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张达龙目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第497号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60482号
原告：刘信永，男，1984年12月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，户籍地河北省邯郸市魏县，
委托代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，天津市离退休法律工作者协会，住天津市滨海新区，
被告：董明荣，男，1952年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市，
原告刘信永与被告董明荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信永及委托代理人刘相忠到庭参加诉讼，被告董明荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信永向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告从原告处购买被子、食品等，被告中途给付原告货款，尚欠原告货款3806元，至今未付。成讼。
被告董明荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利。
经审理查明，被告董明荣于2016年7月29日向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款4500元。于2016年8月25日向原告出具欠条一份，上载明欠款共计1306元。在此期间，被告偿还拖欠货款2000元，尚欠3806元未能付清。
本院认为，被告董明荣原告出具欠条，视为对欠款的认可。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告董明荣与判决生效之日起三日内向原告刘信永给付货款3806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2085号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9栋楼5号底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告许占军，男，出生日期不详,汉族，无固定职业，文化程度不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告许占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（以下简称鑫正物业公司）的委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告许占军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日至2016年12月31日，原告鑫正物业公司与鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府及和泰家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定，由原告鑫正物业公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2012年7月1日至2016年的12月31日为止。合同签订后，原告鑫正物业公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全部的物业管理与服务工作。而被告许占军系该小区业主，从2016年3月16日至2016年10月31日物业费124.17×0.8×7个月14天＝741元，违约金222元；共计：963元。至今拖欠物业服务费及违约金共计963元拒不缴纳，已严重影响着原告鑫正物业公司的正常运行。依据《物权法》第七十二条、《物业管理条例》（国务院令【2007】第504号）第六十七条和《内蒙古自治区物业管理条例》第五十四条之规定，以及原告鑫正物业公司和鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府及和泰家园业主委员会签订的《物业服务合同》，被告至今未缴纳物业服务费，为此原告鑫正物业公司不得已特向旗人民法院提起诉讼，依法判令被告支付所拖欠物业服务费741元，违约金222元，共计费用963元。
被告未做答辩。
本院经审理查明，2012年7月1日至2016年12月31日，原告鑫正物业公司与鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府及和泰家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定，由原告鑫正物业公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2012年7月1日至2016年的12月31日为止。合同签订后，原告鑫正物业公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全部的物业管理与服务工作。而被告许占军系该小区业主，从2016年3月16日至2016年10月31日拖欠物业费124.17×0.8×7个月14天＝741元，违约金222元；共计：963元。其中违约金是年度物业费总额的30%。经原告多次催缴未果，于2017年9月21日诉到法院。
本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。被告未及时履行支付物业费的义务，视为违约。故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但违约金的具体数额本院酌情予以确定。被告许占军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告许占军于本判决生效之日支付拖欠原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司物业费741元、违约金66元，共计807元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许占军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一七年九月二十七日
书记员 牧其尔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5435号
原告：沈开华
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：刘迪
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，公司住所地：扬州市邗江区鸿大路1号。
本院在审理原告沈开与被告刘迪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告沈开华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈开华撤回起诉。
案件受理400元，减半�取计200元,由原告沈开华负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年十月三十日
书记员 黎 杨
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终136号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江开武，男，1988年5月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省崇阳县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒和殴打他人，于2014年9月1日被决定行政拘留合并执行十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放；再因吸毒，于2017年3月7日被决定行政拘留十五日。现因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人江开武犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0902刑初249号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人江开武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收并销毁。原审被告人江开武不服，提出上诉。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）江开武申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）江开武非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。江开武是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江开武要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江开武撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初249号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆琪禹
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终136号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）江开武，男，1988年5月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省崇阳县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒和殴打他人，于2014年9月1日被决定行政拘留合并执行十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放；再因吸毒，于2017年3月7日被决定行政拘留十五日。现因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人江开武犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0902刑初249号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人江开武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收并销毁。原审被告人江开武不服，提出上诉。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）江开武申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）江开武非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。江开武是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江开武要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）江开武撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初249号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年九月十二日代书记员 陆琪禹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第431号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，47岁（1966年9月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张广新、王学思，河北燕灵律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人张广新、王学思到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月28日21时许，被告人赵×1驾驶轻型普通货车由西向东行驶至本市京哈高速公路漷县收费站匝道处时，因未确保安全而致其车前部撞击道路中心隔离设施，后其车前部又与由东向西行驶的朱XX（男，殁年40岁）驾驶的轻型普通货车（车牌号：京PN63**）前部相撞，造成两车及道路设施损坏，被告人赵×1车内乘车人胡×（男，51岁）轻微伤，朱XX经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，赵×1负事故的全部责任，朱XX、胡×无责任；后被告人赵×1电话报案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人赵×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张广新的辩护意见为，被告人赵×1系过失犯罪，有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，请求法院对被告人赵×1从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日21时许，被告人赵×1驾驶轻型普通货车（车牌号：冀RAN4**）由西向东行驶至北京市京哈高速公路漷县收费站匝道处时，因未确保安全而致其车前部撞击道路中心隔离设施，后其车前部又与由东向西行驶的朱XX（男，殁年40岁）驾驶的轻型普通货车前部相撞，造成两车及道路设施损坏，被告人赵×1车内乘车人胡×轻微伤，朱XX经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，赵×1负事故的全部责任，朱XX、胡×无责任；后被告人赵×1打电话报案并在现场等候处理。
被告人赵×1已于诉前为被害人朱XX支付医疗费共计人民币20408.03元；肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有被害人胡×的陈述，证人杨×、郭×、赵×2的证言，被告人赵×1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书、北京市死亡医学证明书、火化证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、交强险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、户籍证明、接报案经过、到案经过、破案报告、身份证明、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×1无犯罪记录，赔偿被害人亲属部分经济损失，肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张广新的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第431号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月27日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日23点20分，被告人杨某某酒后驾驶号牌为豫BMA5**的小型普通客车沿通许县行政路由东向西行驶至县政府大门口时，与步行横穿马路的陈亚伟相撞，陈亚伟受伤，车辆损坏。经认定，杨某某负此事故的全部责任。经检测，杨某某静脉血液中的乙醇含量为198.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1180号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市北环路句卓路口聚和园小区三龙物业管理办。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人赵俊，系该公司经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告谷江燕。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告谷江燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告谷江燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 颜 盛
二〇一四年七月七日
书记员 万小玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3176号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该行行长。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1969年4月5日出生，汉族，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住范县。
被告：孙某某，男，1979年6月23日出生，汉族,住范县。
被告：孙某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住范县。
被告：王某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告孙某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某某偿还借款100000元及利息30480.08元；2.被告孙某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月22日被告孙某某从原告处借款100000万元，约定期限一年，月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告孙某某、王某某为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告孙某某、孙某某送达时，不能送达，经查证后仍不能确定被告孙某某、孙某某的送达地址，无法向被告孙某某、孙某某送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告孙某某、孙某某的具体送达地址，应视为被告孙某某、孙某某不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹秀增
二〇一七年十月十七日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3176号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。负责人：葛广申，该行行长。委托诉讼代理人：宋某某，男，1969年4月5日出生，汉族，该行职工，住范县。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住范县。被告：孙某某，男，1979年6月23日出生，汉族,住范县。被告：孙某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住范县。被告：王某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告孙某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某某偿还借款100000元及利息30480.08元；2.被告孙某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月22日被告孙某某从原告处借款100000万元，约定期限一年，月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告孙某某、王某某为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告孙某某、孙某某送达时，不能送达，经查证后仍不能确定被告孙某某、孙某某的送达地址，无法向被告孙某某、孙某某送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告孙某某、孙某某的具体送达地址，应视为被告孙某某、孙某某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  曹秀增二〇一七年十月十七日书记员  鲍焕军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24556号
原告张遂记，男，汉族，1984年10月26日，住址河南省嵩县。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告孟辉，男，汉族，1970年4月27日出生，住郑州市金水区。
被告邹雪伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省淅川县。
被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司，住所荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码91410182562451786W。
法定代表人李强。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告张遂记诉被告孟辉、邹雪伟、郑州鑫源汽车运输服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张遂记自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘安立