重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2391号
原告：罗某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告：罗某2，女，2014年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：罗某1（罗某2之父），男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区�元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告：张态素，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告：何隆兴，男，1946年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：龙远金，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：周安彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司工作人员。
原告罗某1、罗某2、张态素、何隆兴与被告龙远金、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（下至判决正文前简称人民财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、张态素、何隆兴及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告龙远金及其委托诉讼代理人贺志敏，被告人民财保荣昌支公司委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2、张态素、何隆兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计352113元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日19时22分许，罗某1驾驶普通二轮摩托车搭乘其配偶何祖玉及女儿罗某2沿峰广路由荣昌城区方向往广顺方向行驶，行驶过程中罗某2骑坐在罗某1与何祖玉中间，当行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村安置房交叉路口路段处时，罗某1驾驶该车越过道路中心双黄实线左转弯往工人村安置房方向行驶过程中与从广顺方向往荣昌城区方向行驶由龙远金驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成罗某1、何祖玉、龙远金三人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，何祖玉经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，原告罗某1承担事故主要责任，被告龙远金承担次要责任，何祖玉不承担事故责任。龙远金驾驶是我普通二轮摩托车为龙远金所有，该车在人民财保荣昌支公司投保了交强险。被告龙远金已经向原告支付5000元丧葬费，罗某1向龙远金出具5000元借条一张，四原告同意该5000元在本案赔偿时予以抵扣。在计算被扶养人生活费时，同意扣除张态素、何隆兴已经能领取的养老金。
被告龙远金辩称，对事故责任划分有异议。因原告罗某1超载且逆行，被告龙远金紧急避让才驶入快车道，事故发生路段限速五十公里小时，被告龙远金驾驶的机动车当时速度为四十多公里每小时，不到五十公里每小时，何祖玉没有戴安全头盔，且抱着未成年人横坐在摩托车上，加重了事故损害后果，故被告龙远金不应当承担事故责任。被告已经垫付何祖玉丧葬费5000元，应当在本案中一并处理。张态素、何隆兴现每月分别能领取养老金105元与95元，在计算被扶养人生活费时应当予以扣除。因本次交通事故系原告罗某1导致，故精神损害抚慰金不应支持。
被告人民财保荣昌支公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，事故的直接原因是原告罗某1的违规行为。普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故处于保险�间。保险公司不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日19时22分许，罗某1持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘其配偶何祖玉及女儿罗某2沿峰广路由荣昌城区方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村安置房叉路口路段处，罗某1驾驶该车越过道路中心双黄实线左转弯往工人村安置房方向行驶过程中与从广顺方向往荣昌城区方向行驶由龙远金持E类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成罗某1、何祖玉、龙远金三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时，何祖玉及罗某2均未按规定戴安全头盔。事发路段对小型车限速50km/h，对小型车以外车辆限速40km/h。事发后，何祖玉被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院抢救，因创伤性特重型颅脑损伤经抢救无效于次日13时27分死亡，产生医疗费8386.97元。重庆�荣昌区公安局交通巡逻警察支队就事故形成原因分析认为，造成此次事故的主要原因是罗某1驾驶超过核定载人数的摩托车上道路行驶至事故地点处，越过道路中心双实线左转弯，未按照交通信号通行，次要原因是龙远金驾驶摩托车在限速路段超过限速标志标明的最高速度行驶，并且在道路同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧车道行驶，何祖玉与此事故发生无因果关系。据此认定，罗某1承担事故主要责任，龙远金承担次要责任，何祖玉不承担事故责任。罗某1驾驶的普通二轮摩托车登记车主系罗某1。龙远金驾驶的普通二轮摩托车登记车主为龙远金，该车于人民财保荣昌支公司投保了交强险，本次事故发生时处于有效保期内。事故发生后，龙远金已支付原告丧葬费5000元。
2017年3月6日，罗某1在重庆市荣昌区公安局交通�逻警察支队对其依法询问时称，看到对方摩托车时自己驾驶的摩托车挂的是5档，但因为速度太慢，有点拖档，想提速避让，但提不起速度，其继续往工人村安置房方向左转弯。
2017年4月11日，龙远金在重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对其依法询问时称，对双方车辆的车辆检验报告、车速检验意见书以及尸体检验报告均无异议。
另查明，罗某2系何祖玉、罗某1的婚生女。何祖玉系农村居民，本次道路交通事故发生前与罗某1及女儿共同居住于重庆市荣昌区昌元街道滨河中路。何隆兴、张态素系何祖玉父母，在何祖玉死亡前有三个子女。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市荣昌区公安局交通巡逻�察支队认定被告龙远金存在超速的违法行为，被告龙远金庭审中自称事发时其驾驶摩托车时速为四十多公里，未超过50km/h，但事故路段对小型车以外车辆限速40km/h，即使被告龙远金行驶速度未达50km/h也已经超速，故本院对其没有超速违法行为的意见不予采信。被告龙远金辩称系为了避让罗某1驾驶的摩托车而驶入快速车道，但由于其车速过快，依然未能避免两车发生碰撞，其违法行为与本次事故发生具有因果关系，应当承担相应事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定，摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车�得载人。原告罗某1驾驶摩托车搭载其配偶何祖玉及未满12周岁的女儿，且何祖玉与罗某2均未按规定戴安全头盔，罗某1驾车在尚未到达叉路口处时便越过道路中心双实线转弯，遇紧急情况又未能作出正确判断及采取妥当措施，其过错程度明显较龙远金更大。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定罗某1承担事故主要责任，龙远金承担次要责任，何祖玉不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告龙远金称事故发生时，何祖玉抱着未成年人罗某2横坐在摩托车后座上，被告提供的事故监控视频并不能清晰呈现事故发生时何祖玉乘坐姿势，本院对被告该主张不予采信。该普通二轮摩托车于被告人民财保荣昌支公司投保了交强险，被告人民财保荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分方由侵权人按照过错原则承担。本院根据�方驾驶人员的过错大小，结合何祖玉死亡原因，酌定超出该普通二轮摩托车交强险赔偿范围的损失由龙远金承担25%赔偿责任，由罗某1承担75%赔偿责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1.原告主张医疗费为8386.97元，被告无异议，本院予以支持。
2.原告主张丧葬费为31050元（5175元×6个月），原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
3.原告主张死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年），被扶养人生活费为227410.5元（21031元/年×15年÷2人+9954元/年×9年÷3人+9954元/年×12年÷3人)，被告认为被扶养人生活费的计算多人的，年赔偿总额累计不应当超过本地一年度农村居民人均年生活消费支出。何祖玉虽系农村居民，但已经符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。罗某2的生活费应当支持为21031元/年×15年÷2人=157732.5元。因原告同意扣除张态素、何隆兴现每月已经能领取的养老金，故本院支持何隆兴的生活费为（9954元-105元×12月）×9年÷3人=26082元，支持张态素的生活费为（9954元-95元×12月）×12年÷3人=35256元。何祖玉有多个被扶养人，但被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过本地上一年度城镇居民人均消费支付，故本院予以支持死亡赔偿金为29610元/年×20年+157732.5元+26082元+35256元=811270.5元，被扶养人生活费已一并计入死亡赔偿金。
4.原告主张精神损害抚慰金为50000元并要求在普通二轮摩托车的交强险范围内优先赔偿，被告认为不应当支持。何祖玉在本次交通事故死亡且不承担事故责任，被告承担次要责任，此次交通事故给原告方精神上造成严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院支持精神损害抚慰金为40000元，且在该普通二轮摩托车的交强险范围内优先赔偿。
5.原告酌情主张误工费为3000元，被告认为原告主张过高，本院酌情支持误工费为2人×3天×80元/天=480元。
6.原告酌情主张交通费为5000元，被告认为原告主张过高，本院酌情支持交通费为900元。
综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为：医疗费8386.97元、丧葬费31050元、死亡赔偿金811270.5元、精神损害抚慰金40000元、误工费480元、交通费900元，共计892087.47元。被告人民财保荣昌支公司需在交强险范围内承担118386.97元（8386.97元+110000元），其余损失由被告龙远金承担（892087.47元-118386.97元）×25%=193425.13元。因被告龙远金已经支付丧葬费5000元，故被告龙远金还需支付原告各项损失共计188425.13元（193425.13元-5000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告罗某1、罗某2、张态素、何隆兴因本次道路交通事故致何祖玉死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费，共计118386.97元；
二、被告龙远金于本判决生效后十五日内支付原告罗某1、罗某2、张态素、何隆兴因本次道路交通事故致何祖玉死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计188425.13元；
三、驳回原告罗某1、罗某2、张态素、何隆兴其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3199元，由原告罗某1负担412元，被告龙远金负担2787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄英