湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初989号
原告：李昕阳，男，2007年8月29日出生，汉族，麻城市人，学生，户藉地麻城市铁门岗乡风亭岗村，经常居住地：湖北省红安县，
法定代理人：李某，男，1982年7月29日出生，汉族，麻城市人，经商，户藉地同上，经常居住地同上，系李昕阳之父。
法定代理人：唐某，女，1985年12月4日出生，汉族，麻城市人，户藉地同上，经常居住地同上，系李昕阳之母。
委托诉讼代理人：代静波，湖北道博律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李其英，男，1973年11月25日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市，
被告武汉弛安达汽车服务有限公司（以下简称驰安达汽车公司）
法定代表人邱胜利，该公司经理。
住所地武汉市江岸区劳动街永清路**#。
上述二被告的委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，该公司员工，委托权限：特别授权。
原告李昕阳与被告李其英、驰安达汽车公司、中华联合财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴英独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李昕阳的法定代理人李某、委托诉讼代理人代静波、被告李其英、驰安达汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人刘松、被告中华联合财险湖北分公司的负责人的委托诉讼代理人黄滨均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕阳提出的诉请：1、判令第三被告对原告的交通事故损失30694.29元在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、判令第一、二被告对原告超出保险赔偿范围部分的损失共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月16日下午，李其英驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车由武汉往麻城方向行驶，17时50分许，该车行驶至106国道麻城市歧亭姚李村程群益垸路段，在超越唐某红喜驾驶摩托车时，唐某红喜及摩托车上乘客李昕阳与该客车右侧相撞，造成李昕阳被客车挤压受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：李其英负事故主要责唐某红喜负事故次要责任，李昕阳无责任。原告已就部分已确定的损失向你院起诉主张赔偿，其中后续治疗费要求据实结算，未一并主张。你院于2015年12月29日作出（2015）鄂麻城民一初字第01454号民事判决书，对该案作出了处理。此后，原告进行了复查，并根据伤情及医生意见住院治疗8天，产生医疗费用共计人民币24794.29元。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向你院提起诉讼。
被告李其英、驰安达汽车公司辩称：对交通事故的发生没有异议，原告的后续治疗费及主张的其他损失均过高，要求依法核减，肇事车辆在被告保险公司投保有商业保险，应当由该公司在商业保险中直接向原告赔付。
被告中华联合财险湖北分公司辩称：对交通事故无异议，原告的诉请仅仅必要的医疗费属于诉请的标的，其余的诉请均不属于法律规定的本案应当处理的部分，诉讼费我方不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，三被告未向本院提交证据，本院组织原、被告对原告方提交的七组证据进行了当庭质证。三被告对原告方提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信；原告方提交的证据五、六，三被告对协和医院的住院费用20921.25元均无异议，对其他费用不予认可，认为不属于必然产生的费用，本院认为三被告的异议理由不成立，其他费用亦在鉴定后产生属于后续医疗费用，对该证据，本院依法予以采信；原告方提交的证据七，三被告均有异议，认为不属于法律规定应当在后续治疗费用中主张的费用，且金额明显过高，本院认为，原告在后期治疗中产生必要交通费是合理、合法的，故对该证据，本院部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日下午，被告李其英鄂Ａ×××××69号大型普通客车由武汉往麻城方向行驶，17时50分许，该车行驶至106国道麻城市歧亭镇姚李村程群益垸路段，在超越同唐某红喜驾驶无号牌两轮摩托车时，与对向大货车会车，李其英驾鄂Ａ×××××69号大型普通客车向右避唐某红喜措施不及，唐某红喜及摩托车乘坐人原告李昕鄂Ａ×××××69大型普通客车右侧相撞，造成原告李昕鄂Ａ×××××69号大型普通客车挤压受伤的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告李其英承担事故的主要责唐某红喜承担事故的次要责任；原告李昕阳无责任。原告于2015年9月17日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月29日作出[2015]鄂麻城民一初字第01454号民事判决书，该判决书中载明：诉讼中，原告李昕阳申请撤回对后期医疗费部分的诉请，且表示放唐某红喜应承担赔偿责任的诉请。原告于2015年11月26日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，共用去医疗费20921.25元。华中科技大学同济医学院附属协和医院对原告的出院诊断是：1、左肘关节僵硬；2、左肘关节骨折术后；出院医嘱是：1、注意休息，院外隔天换药，术后2周拆线，2、石膏间断固定，院外加强左肘关节锻炼，3、门诊随诊。原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院的门诊费用及出院带药共计3538元（不含第一次诉讼已赔付部分）；原告在北京积水潭医院的门诊费用为109.04元；原告在上海市第六人民医院的门诊费为226元。原告方提交的交通费票据合计金额为3010元。原告现就后期医疗费等向本院提起诉讼，遂酿成纠纷。
另查明：被告李其英系被告驰安达汽车公司雇用的司鄂Ａ×××××69号车为弛安达汽车公司所有，且在被告中华联合财险湖北分公司投保商业三者险（保险金额为50万元），该事故发生在保险期间，且该保险公司在第一次诉讼中已在商业三者险范围内赔付原告86803.36元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，原告李昕阳因交通事故而造成的各项损失依法均应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案原告的损失依法由原告和被告驰安达汽车公司按照30%和70%的主次责任进行分担，驰安达汽车公司应承担的赔偿责任由被告中华联合财险湖北分公司在商业三者险范围内先行赔付。被告李其英系被告驰安达汽车公司雇用的司机，其致人损害造成损失依法应由雇主驰安达汽车公司承担赔偿责任。原告诉请的后期医疗费24794.29元、住院伙食补助费400元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的营养费500元，没有医嘱支持，本院不予认定；其诉请的交通费5000元，举证期限内提交的交通费票据只有3010元，并且到北京、上海的门诊费只有335元，该二地方亦未发生住院费用，交通费明显超高，对该项费用，本院酌定为2000元。综上，原告李昕阳的各项损失为27194.29元，由被告中华联合财险湖北分公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%，即19036元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李昕阳的各项损失27194.29元，由被告中华联合财险湖北分公司在商业三者险范围内赔偿19036元，于本判决生效后十日内一次性支付给原告李昕阳；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告驰安达汽车公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴英
二〇一七年六月十九日
代书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
原告李昕阳提交的证据和证明目的如下：
证据一：（2015）鄂麻城民一初字第01454号民事判决书，拟证明原告与被告的交通事故已就部分赔偿先行诉讼，且该案现已审结，原告在原诉讼中要求后期医疗费用据实主张。
证据二：事故认定书，拟证明原告与第一被告于2015年4月16日发生交通事故，第一被告对此次事故承担主要责任，原告无责任。
证据三：身份证、户口本，拟证明原告身份适格。
证据四：驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息及组织机构代码证，拟证明肇事车鄂Ａ×××××的驾驶人为第一被告，所有人为第二被告，且已在第三被告处投保商业险，案涉交通事故发生在保险期间。
证据五：门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书，拟证明原告因案涉交通事故受伤后期治疗复查及住院8天的事实。
证据六：医疗费发票，拟证明原告因案涉交通事故产生后期医疗费用共计24794.29元。
证据七：交通费发票，拟证明原告因案涉交通事故受伤产生交通费损失。