山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5368号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园。
法定代表人：张纪怀，执行董事。
被告：张纪怀，男，汉族，农民。
被告：任庆玲，女，汉族，农民。
被告：张胜杰，男，汉族，城镇居民。
上述四被告委托诉讼代理人：卢有徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：山东涌泉食品有限公司。住所地：莒南县相抵镇驻地。
法定代表人：王作全，董事长。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）、山东涌泉食品有限公司（以下简称涌泉公司）、张纪怀、任庆玲、张胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告山东金豆子花生制品有限公司签订（莒南农商行）借展字（2016）年第6425号借款展期合同；2.依法调解或判令被告金豆子公司偿还原告莒南农商行借款2550000元及利息；3.被告涌泉公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰承担连带担保责任；4.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：金豆子公司分别于2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月6日在莒南农商行借款968000元、890000元、692000元，并以张纪怀、任庆玲房屋所有权、张纪怀名下车辆为该笔借款提供抵押担保，同时，涌泉公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰为金豆子公司的借款提供连带责任保证，借款均于2017年11月15日到期，并约定按月付息。借款到期后，金豆子公司未按约定偿付借款本息，使原告借款产生潜在风险，故诉至法院。
金豆子公司、涌泉公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰辩称借款属实，担保属实，但是我们以任庆玲名下的信用社2000000元股权及收益偿还了5000000元中的部分本金及利息。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件三份。证据二：流动资金借款合同复印件一份。证据三：抵押合同复印件二份。证据四：动产抵押清单复印件一份。证据五：注册登记机动车信息栏复印件一份。证据六：房地产抵押清单复印件一份。证据七：临房权证房屋所有权证复印件一份。证据八：临房他证莒南房屋他项权利证复印件一份。证据九：保证合同复印件二份。证据十：借款展期协议复印件一份。证据十一：2015年10月19日借款申请书复印件一份，企业借款申请书复印件一份，承诺函复印件二份，申请贷款500万元的股东决议复印件一份，对外担保500万元的股东决议复印件一份。证据十二：2016年12月1日借款申请书复印件一份，借款展期申请书复印件一份，承诺书复印件二份，申请展期贷款255万元的股东决议复印件一份，对外担保255万元的股东决议复印件一份。证据十三：莒南农商行营业执照复印件一份。证据十四：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据十五：山东金豆子花生制品有限公司营业执照复印件一份，山东涌泉食品有限公司营业执照复印件一份，张纪怀、任庆玲身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告金豆子公司签订（莒南农信公）流借字（2015）年第677号流动资金借款合同一份，借款5000000元，双方约定，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，每月20日为结息日，约定月利率为9.42500‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。被告金豆子公司分别于2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月6日在莒南农商行借款968000元、890000元、692000元，借款均于2016年12月16日到期，月利率均为9.42500‰。双方约定，借款人违反本合同约定的其他任何义务或承诺的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，双方签订（莒南农信公）抵字（2015）年第677-1号抵押合同一份，被告张纪怀将其车辆（车牌号）抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并已在山东省临沂市公安局交通警察支队办理抵押登记。同日，双方签订（莒南农信公）抵字（2015）年第677-2号抵押合同一份，被告张纪怀、任庆玲将其所有的房产抵押给原告，房产证号：临房权证房屋所有权证、临房权证房屋所有权证，为该笔借款提供抵押担保，并已在莒南县房产和住房保障局办理抵押登记。同日，被告涌泉公司、张纪怀、任庆玲与原告签订（莒南农信公）保字（2015）年第677-1号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张胜杰与原告签订（莒南农信公）保字（2015）年第677-2号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。2016年12月16日，原告莒南农商行与被告金豆子公司、涌泉公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰签订（莒南农商行）借展字（2016）年第6425号借款展期协议一份，双方约定，展期借款金额为2550000元，借款期限自2016年12月16日延长至2017年11月15日，每月20日为结息日，约定年利率为4.75%。协议第四条约定，本协议是对编号为（莒南农信公）流借字（2015）年第677号流动资金借款合同及编号为（莒南农信公）保字（2015）年第677-1号保证合同、（莒南农信公）保字（2015）年第677-2号保证合同、（莒南农信公）抵字（2015）年第677-1号抵押合同、（莒南农信公）抵字（2015）年第677-2号抵押合同的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期协议达成后，被告金豆子公司未付借款本金，利息仅付至2017年4月21日，其余利息未付至今。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款展期协议属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人金豆子公司未按借款合同及展期协议约定偿付借款利息，构成违约，原告莒南农商行因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。借款人金豆子公司应当按照合同约定履行支付利息的义务，原告莒南农商行要求被告偿还借款本息，符合合同约定。被告张纪怀以其所有的车辆一辆为该笔借款提供抵押担保，被告张纪怀、任庆玲以其所有的房产二处为该笔借款提供抵押担保，均办理抵押登记，原告有权在设定抵押权的范围内优先受偿。同时，保证人涌泉公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰亦应承担连带还款责任。被告金豆子公司、涌泉公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰辩称已用任庆玲名下的信用社2000000元股权及收益偿还了5000000元中的部分本金及利息，尚缺乏证据证实，本院不予认可。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的五项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村商业银行股份有限公司与被告山东金豆子花生制品有限公司于2016年12月16日签订的（莒南农商行）借展字（2016）年第625号借款展期协议。
二、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款2550000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2017年4月22日开始计付至完全付清之日止）。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告张纪怀所有的车辆一辆（详见动产抵押清单），被告张纪怀、任庆玲所有的房产二处（详见房地产抵押清单）在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。
四、被告山东涌泉食品有限公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元、保全费5000元，共计32200元，由被告山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司、张纪怀、任庆玲、张胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶