wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异13号
案外人嵇丽丽，女，汉族。
申请执行人陆红梅，女，汉族。
申请执行人崔佳佳，男，汉族。
被执行人崔忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆红梅与被执行人崔忠离婚纠纷、申请执行人崔佳佳与被执行人崔忠土地权纠纷执行案件中，案外人嵇丽丽于2017年5月2日对五大连池市人民法院（2015）五法执字第757-3号执行裁定书、（2015）五法执字第398-3号执行裁定书裁定执行的30垧土地承包经营权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嵇丽丽称，五大连池市人民法院据以执行的(2003)五民初字第1107号民事调解书确定的给付义务的30垧土地承包经营权于2007年初被襄河农场六分场职工要回，有《联合开发低价林地协议书》和《低价林与五荒林地承包书》及《元青山林场关于崔忠合同情况的说明》为证。崔忠在2003年离婚后我们就以夫妻名义共同生活，并于2005年8月9日登记结婚，五大连池市人民法院（2015）五法执字第757-3号执行裁定书、（2015）五法执字第398-3号执行裁定书各执行的15垧土地是我和崔忠夫妻存续期间以共同财产开垦的，与(2003)五民初字第1107号民事调解书确定的给陆红梅、崔佳佳的30垧土地无关，因而（2015）五法执字第757-3号执行裁定书、（2015）五法执字第398-3号执行裁定书应当撤销。案外人嵇丽丽提供的证据：《联合开发低价林地协议书》、《低价林与五荒林地承包合同书》、《低价林承包合同书》、《元青山林场关于崔忠合同情况的说明》、2004年5月21日《协议书》、1999年11月1日《协议书》、2016年9月22日《现场情况勘察说明》、五大连池市人民法院2016年10月17日出具的《关于扣押黄豆的情况说明》、2015年5月26日原元青山林场场长王井连证明、(2003)五民初字第1107号民事调解书复印件各一份，和被执行人崔忠提交的证人出庭申请一份。
经审查，2003年12月27日申请执行人陆红梅与被执行人崔忠离婚时，约定从2015年起将15垧土地承包经营权归申请执行人陆红梅,约定从2015年起将15垧土地承包经营权归申请执行人崔佳佳，但没有标明具体的地块、位置、亩数。（2015）五民初字第855号民事判决书确定被执行人崔忠在元青山林场有承包经营权的土地35垧.五大连池市元青山林场于2016年8月27日出具了《元青山林场关于崔忠合同情况的说明》，证明被执行人崔忠承包的土地地块位置在五大连池市元青山林场12林班6、7小班内。2016年9月22日由五大连池市元青山林场技术员、五大连池市人民法院执行人员、尹立国、宋瑞忠现场按图勘查，被执行人崔忠承包经营的35垧土地大部分在五大连池市元青山林场12林班6、7小班内，小部分在12林班1小班内。五大连池市人民法院于2017年4月10日裁定执行被执行人崔忠在五大连池市元青山林场有承包经营权的35垧土地中的30垧土地给申请执行人陆红梅和崔佳佳各15垧进行经营管理履行法律义务。
本院认为，申请执行人陆红梅与被执行人崔忠2003年在办理离婚时已经对50垧土地承包经营权进行了分割，被执行人崔忠应按照发生法律效力的(2003)五民初字第1107号民事调解书自动履行。五大连池市人民法院执行被执行人崔忠在五大连池市元青山林场有承包经营权的35垧土地中的30垧土地给申请执行人陆红梅和崔佳佳履行法律义务符合法律规定，案外人嵇丽丽称五大连池市人民法院（2015）五法执字第757-3号执行裁定书、（2015）五法执字第398-3号执行裁定书执行的30垧土地系她和崔忠夫妻存续期间以共同财产开垦的，不属于(2003)五民初字第1107号民事调解书确定的给付义务的30垧土地的诉求,应通过诉讼解决，该异议不属于执行异议审查范围。因而案外人嵇丽丽的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人嵇丽丽的执行异议。
如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。
审判长 宋俊山
审判员 李文华
审判员 曲桂林
二〇一七年五月八日
书记员 李金婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第604号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建明，男，1959年7月22日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市台江区。2012年11月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈建明犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）台刑初字第422号刑事判决。原审被告人陈建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日15时许，被告人陈建明在福州市台江区洋中路洋中花园8座楼顶的一自行搭盖的铁皮屋内，将净重0.45克的海洛因以人民币350元的价格贩卖给郑某某后被当场抓获。上述毒品现已上缴没收。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人郑某某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈建明违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建明归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈建明的上诉理由，原判量刑过重，其犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建明违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈建明归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈建明关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈建明的犯罪事实、情节及悔罪表现等，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陈建明的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1800号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李上文，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李上文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳并完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1315-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：周玉卫。
被执行人：于丽娟。
被执行人：邢兆永。
被执行人：王际红。
被执行人：王月强。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人周玉卫、于丽娟、邢兆永、王际红、王月强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2374号
原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。
营业场所：达州市通川区。
负责人：陈宏维，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚（特别授权），男，1982年5月12日出生，汉族，系该行魏兴分理处主任。
被告：谭强明，男，1981年10月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：胡胜英，女，1986年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告谭强明、胡胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一八年六月十九日
书记员 谭东川
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2315号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告李某某，女，53岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区清江供销合作社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区清江供销合作社有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月二十日
书记员 肖潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2639号
罪犯王晓梅，女，1986年1月19日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月十七日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第153号刑事判决，以被告人王晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于�○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓梅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
�理审判员魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终366号
上诉人（原审被告）：李某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林某，女，1977年8月28日出生，系被上诉人妻子。
上诉人李某因与被上诉人刘某财产侵权责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓飞及其委托诉讼代理人吕志，被上诉人刘某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下：一、上诉人在2001年到2006年期间是本村的村长，2002年到2006年期间被上诉人父亲刘某的退耕还林款我经手14820元，我未花一分，在被上诉人父亲刘某不向村委会交应承担的费用情况下，通过村委会研究决定，1、将此款用于刘某应承担的栽树费用1310.4元；2、支付刘某1999年至2003年敬老院费用3000元，3、支付刘某2000年到2003年的四年农业税、树地补苗款及2000年至2001年的三提五统合计2303.22元。4、2005年至2006年的退耕还林补助款8110元，均被被上诉人母亲夏某和其继父支取，现法院判决让我给被上诉人返还是错误的。二、对于被上诉人请求的款项已经阿鲁科尔沁旗人民检察院调查处理过，已确认未占用一分，都是村委会将这些钱用于刘焕才应承担的合理开支。被上诉人母亲夏桂琴支取的钱，应该向夏桂琴索要，而不是判决由我返还，如认为村里扣取的刘焕才应承担款不合理应由村委会承担返还责任，不应由我原任村长承担。三、被上诉人起诉超过诉讼时效，应驳回其起诉或诉讼请求。
被上诉人刘丽军答辩服判。
上诉人刘丽军向一审法院起诉请求：请求判令被告李某立即返还17160元。
一审法院经审理查明，自2002年起，巴彦花镇于家粉房村给原告及其父亲刘某二人，共26亩退耕还林地。刘某与夏某原系夫妻关系。1992年3月26日，经一审法院调解离婚。本案刘某（曾用名刘某后更名为刘某）随刘某生活。刘某、夏某分别于2016年1月4日及2012年8月30日去世。原告及刘某与被告系同村居民。2002年至2006年，被告在担任该村村委会主任期间，在巴彦花镇林业工作站将原告之父名下的退耕还林补助款17160元支取。被告支取此款后，用此款缴纳了刘某2004年12月1日农业税188.79元。而后被告于2005年4月1日支付给夏桂琴、孙江4000元。2006年4月1日支付给夏某4160元。一审法院认为，被告在巴彦花镇政府林业工作站支取刘焕才名下2002年至2006年的退耕还林补助款17160元的事实存在，有巴政发［2015］105号阿鲁科尔沁旗巴彦花镇人民政府文件予以证实，故被告辩称其只支取14820元的辩解理由不能成立。被告支取此款后用此款为刘焕才缴纳了2004年12月1日农牧业税188.79元并无不妥。对剩余款项作为当时村委会主任的被告在原告不在家的情况下应当妥善保管无权处置，但其在未经财产所有权人允许的情况下将此款处置，其行为严重侵犯了所有权人的合法权利，应承担相应的民事责任。虽然原告父亲已去世，但原告作为财产共同所有权人有权要求返还此款，故原告要求被告给付此款的理由正当。但被告用此款缴纳了刘焕才2004年12月1日的农业税188.79元应当从中扣除。被告辩称的支取此款后偿还村委会为刘焕才垫付的2002年退耕还林栽树人工费1310.40元，缴纳2000年至2001年两年三提五统及2000年至2003年四年农业税，合计1379.22元，支付1999年至2003年敬老院费用3000元，2003年退耕还林补苗款924元，2008年4月15日将剩余退耕还林款交于阿鲁科尔沁旗人民检察院的辩解理由没有其他证据与原告陈述及提交的证据相互佐证，故本院对该辩解理由不予采信。综上所述，一审法院对原告要求被告给付17160元的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李晓飞于本判决生效后三日内给付原告刘丽军16971.21元（17160元-188.79元=16971.21元）；二、驳回原告刘丽军的其诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李晓飞申请证人屈某出庭作证，证实涉及本案款项的支取情况。被上诉人质证认为证人陈述前后矛盾，且也证明不了给养老院的钱是给刘焕才所交。本院经审查认为，证人屈某系李晓飞任村长期间的村支书，其所作证人证言与上诉人一审期间提供的证据能够相互印证，因此对该份证人证言所证实的内容本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某、夏桂某被上诉人刘丽军的父母，刘某与夏某原系夫妻关系，1992年3月26日，经法院调解离婚，刘某与刘某共同生活。现刘某、夏某分别于2016年1月4日及2012年8月30日去世。上诉人李某在担任巴彦花镇于家粉房村村委会主任期间，由其经手在巴彦花镇林业工作站领取了刘某名下的退耕还林补助款。2004年上诉人与时任村支书屈某、时任妇女主任陈某、时任村会计韩某村班子会议通过在刘焕才的退耕还林款中支取2002年栽树工时费1310.4元、刘焕才1999-2003年敬老院费用3000元、刘某2000-2003年四年农业税及2000年-2001年三提五统费用合计1379.22元。除此之外又用此款缴纳了刘焕才2004年12月1日农业税188.79元。后该部分补助款被被上诉人的母亲夏桂琴及继父孙某于2005年4月1日支取4000元、于2006年4月14日由夏某支取4160元。
另查明，刘某生前对该笔退耕还林款未主张过权利。
本院认为，本案的案由应为侵权责任纠纷。本案上诉人担任村主任期间，虽由其经手领取被上诉人父亲刘焕才退耕还林款。但其所领取的此款已用于缴纳被上诉人父亲应承担的部分费用，就此事实上诉人提供了会议记录、缴费收据并有屈某的证人证言相互佐证予以证实。另，涉案的退耕还林款系被上诉人的父亲刘某名下所有，涉案款的发放时间是2002年，此款领取时间最晚发生于2006年夏桂琴所支取的一笔，刘某于2016年1月4日去世，自2006年至2016年十年的期间被上诉人的父亲某对此款一直未主张过权利，从该事实能够看出，刘某对该笔款项的处理并无异议，其生前对此部分个人财产的处理是认可的，在其死亡后，作为其儿子的被上诉人刘丽军再起诉上诉人李晓飞要求返还此款亦缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人李晓飞的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院部分事实认定不清，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8901号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。
一、二审案件受理费343.5元，由被上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢高昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第650号
申�执行人：慈溪奇国电器有限公司。
法定代表人：冯嘉国。
被执行人：孙利迪。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2325号慈溪奇国电器有限公司诉孙利迪民间借贷纠纷一案中，孙利迪尚欠慈溪奇国电器有限公司9465666.67元及相应利息，并应承担诉讼费39030元、执行费74728元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理�判员陈再波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00023号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被车站派出所抓获，同年7月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月8日夜，被告人刘某某伙同冯某甲（另案）窜至车站镇秦院村冯庄，翻墙进入冯某乙家中盗窃山羊一只，价值2000余元，销赃后得款被挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年1月13日，被告人刘某某自愿交到法庭现金2000元，赔偿被害人冯某乙损失1250元。
上述事实，有被告人刘某某的供述、常住人口基本信息、被害人冯某乙陈述、证人冯某甲、冯某丙、冯某丁证言、被告人刘某某指认有关犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿赔偿被害人损失，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳750元），于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年一月十五日
书记员 李 欣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00800号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被神木县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人任某某酒后驾驶无牌号绿色两轮摩托车，从神木县大柳塔镇“小四川”饭店出发，由西向东行驶至大柳塔镇柳兴街义马路岔路口处时，被神木县公安局大柳塔分局巡逻民警查获，后移交神木县交警大队大柳塔分队。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某的血液乙醇浓度为103.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人朱欣新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人尤岫嵘。
被告：绥化市北林区盛世一号娱乐会所。
负责人：万升辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与绥化市北林区盛世一号娱乐会所（以下简称盛世一号会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告音著协于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取计225.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辛奇慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00131号
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人鲁xx，男，汉族。
被执行人鲁xx，男，汉族。
本院于2014年3月25日受理刘xx依据（2013）城民初字第01136号民事判决书申请执行的鲁xx、鲁xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的96000元及利息。
本院在执行本案过程中，经査被执行人鲁xx现无下落，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供岀二被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01136号民事判决书确定由鲁xx、鲁xx偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 ：陈奕名
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初12号
原告刘XX，男。
被告黎XX，女。
原告刘XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告刘XX、被告黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2000年，原、被告相识恋爰，2001年5月22日生下大儿子刘甲。2003年1月5日，双方在大路铺民政办办理结婚登记。2003年6月18日，生育二儿子刘乙。因原告长期在外务工，2005年10月，被告不顾家庭跟随同村一男子外出私奔，原告得知后到广东东莞将被告接回。之后双方感情不和，经常吵闹。后被告又到江苏跟随一男子在外务工生活。原、被告从2012年下半年开始至今己经分居三年多，被告对家庭不管不顾，对孩子不尽抚养义务，婚后双方无共同财产和债权债务，现双方感情己经完全破裂，无和好的可能。特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子刘甲、刘乙每人抚养一个，互不承担抚养费用。
被告黎XX辩称，被告所述与事实不符。原、被告夫妻感情尚好。被告并未另寻新欢，原告是无中生有。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，2000年，原告刘XX与被告黎XX相识后恋爱，之后便同居生活。2001年5月22日，双方生下儿子刘甲。2003年1月5日，双方在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2003年6月18日，双方生下儿子刘乙，婚后夫妻感情较好。现原、被告因家庭琐事而产生矛盾，原告刘XX诉至本院。
上述事实有原告的陈述，被告答辩状及结婚证证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固，婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育了二个男孩，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互沟通，互敬互让，双方之间的夫妻感情定能和好如初。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供充分的证据证实，现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告黎XX离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年二月一日
代理书记员 蒋桂雨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保5号
申请人：纪某。
法定代理人：纪世习，男，1977年10月16日，汉族，现住饶阳县，现住。（系纪某之父）
被申请人：狄尚通，男，1971年12月30日出生，汉族，现住保定市蠡县。
申请人纪某与被申请人狄尚通交通事故纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人的交通肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车，价值6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车，（价值人民币6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年三月七日
书记员 李晓琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第163号
申请执行人梁永。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人梁永与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）191号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人梁永可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）191号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第163号
申请执行人孙义芝，女，1964年10月6日，汉族，住所地和龙市。
被执行人龙井市通天液化石油气有限公司。
本院在执行申请执行人孙义芝与被执行人龙井市通天液化石油气有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年7月10日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的83吨液化气，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第128号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第163号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人何桂芹，女，1966年12月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人何桂芹物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月29日作出的（2013）龙民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的2852元，现对被执行人银行存款予以扣划结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第775号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫景峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终605号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国。
被上诉人（原审原告）：沈朋帅，男，汉族，1991年1月10日生。
法定代表人：徐正龙。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用合同履行地确定管辖违反法律规定，上诉人的主要办事机构所在地在金水，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于郑州市××区，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第572-1号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王新，男，汉族，1981年2月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李新华，男，汉族，1983年6月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月4日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新、李伟、李新华的银行存款或收入43586元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 伏彦登
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第572-1号
申请执行人：曹涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟丽娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：徐家安，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
委托代理人：胡新贵，法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院做出的（2015）宿中民二终字第00230号民事判决书。于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：根据申请执行人曹涛提供，被执行人徐家安在灵璧县经济开发区罗河村房屋一处（房产证号为灵房字第0043号和01**号，国有土地证号为灵国有（1997）字第0019**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐家安在灵璧县经济开发区罗河村房屋一处（房产证号为灵房字第0043号和01**号，国有土地证号为灵国有（1997）字第0019**号）。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十月十日
书记员 刘 春
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1023号
原告：张赞祺，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人:王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄小良，男，1958年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告张赞祺诉被告黄小良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张赞祺及其委托诉讼代理人王军洁，被告黄小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所欠货款14780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日之前，被告黄小良从原告处进货金额为4900元，2016年8月24日从原告处进货金额为9880元，两次进货总金额为14780元，至今追款未果。
被告黄小良辩称，一、原告和被告系代理关系。二、2016年8月31日，由德兴承包户涂某等四人在我处赊购农药（均由原告所提供农药绿仙安）200毫升105瓶，100毫升750瓶。当时按厂家使用规定农药喷打虫害时，不料却不见其效，当年造成其极大的损失322560元。三、2016年9月份，德兴承包户施用该农药第三天，在由于虫害侵袭，该农药的失效情况下，我与德兴承包户一起多次致电张赞琪，要求他核实调查。由于原告原因以致延误补打农药，造成当年水稻严重减产。四、张赞琪提供这批农药中，总价值是14780元，2016年2月20日，由张赞琪的业务人员甘凑东代收取我的现金4500元，实际上欠10280元。五、答辩人原认为与张赞琪发生此次纠纷，希望能通过双方相关人员调解应能解决，过去一直没有向法院起诉。现请人民法院判令张赞琪偿付被告如下费用：1.原告损害被告的因德兴承包户使用该农药而遭受经济损失322560元；2.因德兴承包户使用该农药而直接扣除我的货款24240元；3.其他（包括车辆运输费500元，误工费200元）。以上各项损失347500元。
在审理过程中，原告张赞琪向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），证明：原告身份信息，具有民事主体资格；2、被告黄小良于2016年5月31日、2016年8月24日向原告购买农药的欠条各一张，证明：被告欠原告农药货款14780元的事实。3、客户往来凭证，证明：2016年2月20日被告预付4500元货款，至今被告还欠原告10280元。
被告黄小良对原告证据没有异议。
被告黄小良向本院提交以下证据：1、证词一份（黄某等四人），证明：我们承包的田地打了原告处的农药造成了大面积减产；2、甘凑冬出具的收条一张，证明：原告张赞祺收了被告4500元；3、证人黄某出庭作庭证词，以证明使用了黄小良的农药造成大面积减产，其间黄小良进农药的公司来了业务员。
原告张赞琪对被告黄小良的第二份证据不持异议，对其他证据有异议。
本院认为，对原告的证据被告没有异议，本院予以采纳。对被告的第二证据原告没有异议，本院予以采纳。被告的第一份证据不符合证据形式要求，不予采纳。被告第三份证据，证明内容不具体。
经审理查明：2016年5月31日之前，被告黄小良从原告处进绿仙安，金额为4900元。2016年8月24日被告黄小良从原告处进铲光和绿仙安，金额为9880元，两次进货总金额为14780元。2016年2月20日被告预付4500元货款。
本院认为，本案争议的焦点一是原、被告之间是买卖关系还是代理关系，二是本案所涉农药是否有质量问题，是否造成损失。关于第一个问题，原告没有提供代理合同等其他证据材料予以证明，从本案中的销售凭证来看，本院认定本案为买卖合同关系。关于第二个问题，被告认为本案所涉农药有质量问题，造成了被告的损失，本院认为，本案中被告提供的证据尚不够充分，被告所说所造成的损失数额也没有证据证明。如果确因案涉农药造成减产从而造成承包户的损失，该承包户可另行起诉。被告所述承包户使用该农药而直接扣除被告的货款24240元，被告也未提供证据，同时这也是另外一个法律关系，本案中不予处理。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原、被告之间的买卖关系成立，其买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖受人应当按照约定的数额支付价款。在审理中，原告自认被告已预付4500元货款，被告也提供证据证明已预付4500元货款，被告实欠原告货款10280元。故对于原告请求被告向原告支付货款10280元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄小良于本判决生效之日起三十日内给付原告张赞琪货款10280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告黄小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 史肖燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更444号
罪犯李军。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月18日作出（2014）滨汉刑初字第14号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00216号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人张龙高，男，汉族，1960年9月生，农民。
被执行人张茂林，男，汉族，1973年7月生，农民。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张龙高、张茂林金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张龙高、张茂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的46000元。
执行过程中，本院依法对被执行人张龙高、张茂林的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位46000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公�上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第929号
申请人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请人王某甲申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）惠民初字第1105号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2012年12月5日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行还款义务，经本院执行，提取被执行人王某乙在杨某处的树苗款1000元。本案标的额2400元，已执行1000元，尚余1400元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2012年9月18日作出的（2012）惠民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及2012年9月18日作出的（2012）惠民初字第1105号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年九月二十六日
书记员 李光祥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1693—3号
原告慕某某，女，汉族，1977年12月2日出生，现住栖霞市。
被告邹某某，男，汉族，1994年11月18日出生，现住栖霞市。
本院在审理原告慕某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0089号
薛支月：
你（单位）与罗志利机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01362号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
经办人：
审批人：
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执818号
天水峰龙商贸有限公司与中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保险合同纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1897号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第477号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某（绰号“阿明”），男，1984年12月2日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化。2009年7月1日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月20日刑满释放。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日凌晨，被告人董某伙同彭维房、黄伟威（均已判刑），去到佛山市禅城区果房村星一队五街X号XX制衣厂，使用工具撬锁，入内盗得被害人凌某价值人民币2408元的五羊公主牌电动助力车一部及身份证、银行卡等物。销赃后，三人各分得人民币200元。
本院另查明，2012年11月7日9时30分许，根据群众举报，民警在佛山市禅城区忠义路大塘网吧内将被告人董某及同案人彭维房、黄伟威抓获，并在董某身上缴获上述被盗身份证及银行卡（已由公安机关发还给被害人）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凌某的报案陈述、被盗情况说明及收据，同案人彭维房、黄伟威的供述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，情况说明，被告人董某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2408元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
本件与原本核对
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00149号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）李科明，男，汉族，1988年2月19日出生，农民。
委托代理人胡龙兵，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与李科明达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第524号
罪犯楚富金，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○一年九月三十日作出（2001）驻刑初字第63号刑事判决，认定被告人楚富金犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。楚富金不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2001）豫法刑二终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2002年1月23日交付执行。2003年12月31日，河南省高级人民法院作出（2004）豫法刑执字第371号刑事裁定：将罪犯楚富金的死缓减为无期徒刑；2006年6月24日，被河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00782号刑事裁定裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。该犯刑期自二○○六年六月二十四日起至二○二六年六月二十三日止。在服刑期间，被累计减去刑期三年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚富金近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年春至2001年2月间，楚富金伙同他人多次窜至多地的工厂、商店、加油站、居民家及公路上，跺门、挖洞入室、拦截货车，采取刀砍、殴打、电击等作案119起。其中，楚富金参与抢劫8次，入户抢劫2次，持枪抢劫6次。在共同犯罪中，楚富金系主犯。
罪犯楚富金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚富金属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯楚富金减去刑期一年，剥夺政治权利九年不变。
刑满日期：二○二二年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1916号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告郭焱超。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项162781.53元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款162781.53元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郭焱超负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5373号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告汪洁，女，1989年10月10日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告汪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第331号
原告沙建娟（靖江市亿田厨房电器商店经营者）。
被告任志兵。
原告沙建娟与被告任志兵为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建娟，被告任志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖江市亿田厨房电器商店经营者，2013年4月1日，被告至原告店里购买了亿田集成灶一台并定作了橱柜台面、门板及五金，总价为9346元，其中集成灶价格为7200元，当日被告缴纳定金1000元。2013年4月12日，原告将集成灶、台面等安装完毕，然被告至今拒付剩余货款8346元，故请求判令被告立即给付货款8346元。
被告辩称，原告所述被告购买集成灶并缴纳定金1000元属实，然被告仅购买了集成灶，并未定作橱柜台面、门板及五金，被告亦未安装上述产品。另外在2014年1月30日被告向原告付款3000元，应视为给付集成灶货款的一部分，因被告的房子当时包给一个叫陈桂清的人装修的，是陈桂清带被告至原告店里买集成灶的，装修结束后，被告给付陈桂清装修款18900元，该款项包括了厨房装修等款项，现被告已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，被告在2014年1月30日付款3000元属实，但该3000元系原告为被告调试集成灶所另行收取的调试费，不应计算在货款中。
经审理查明，2013年4月1日，原告向被告购买亿田集成灶一台，价格为7200元，当日被告支付定金1000元，2013年4月12日，被告将集成灶安装完毕，2014年1月30日，被告付款3000元，原告向被告索要余款无果，致起讼争。
本院认为，被告对购买价格为7200元的集成灶的事实无异议，本院予以确认。原告称被告定作了橱柜台面、门板及五金，因被告否认，原告提供的销售订货单亦无被告签字，对该节事实，本院不予确认。被告向原告购买集成灶，双方形成买卖合同关系，现原告已按约交付产品，被告理应给付货款。关于欠款金额，原告对被告给付定金1000元的事实无异议，本院予以确认。2014年1月30日被告付款3000元，原告称该笔款项系其另行收取的调试费，因被告否认，原告亦无证据证明该费用系另行收取的其他费用，故该笔付款应视为被告给付货款的一部分，据此，本院认定被告付款4000元，尚欠货款3200元，被告以其向陈桂清结清装修款为由拒付原告货款，于法无据，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任志兵于判决生效后十日内给付原告沙建娟货款
3200元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1510号
原告：李正迪，男，1981年6月21日出生，汉族，住曹县。
被告：田明华，男，1967年2月11日出生，汉族，住曹县。
被告：田德岭，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。系被告田明华之子。
原告李正迪与被告田明华、田德岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告李正迪到庭参加了诉讼，被告田明华、田德岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告田明华偿还借款本金7万元及逾期利息；2、要求被告田德岭田对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2017年1月25日被告田明华借原告现金7万元，没有约定月利率；被告田德岭为担保人。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金7万元及逾期利息。
被告田明华、田德岭未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告田明华借原告现金7万元，并出具借条1份，内容为：今借到李正迪现金人民币柒万元。被告田德岭为借款做了担保，并约定：如借款人到还款时间没有还款，担保人自愿偿还本金及利息。借据中没有约定还款期限及借款利息。同日原告向被告田明华交付贷款7万元，被告田明华出具了收款柒万元的收据。后经原告催要，二被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告田明华借原告现金7万元，有其出具的借据、收据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告田明华经催要未及时偿还借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金7万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告田德岭应从起诉之日即2017年3月10日起至判决确认给付之日按年利率6%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未与二被告约定还款期间和保证期间，原告要求被告田德岭承担保证责任，未超过法定的保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明华于本判决生效后3日内付给原告李正迪借款7万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月10日至本判决确认给付之日止）。
二、被告田德岭对上述欠款本息负连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告田明华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年五月三十一日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1510号原告：李正迪，男，1981年6月21日出生，汉族，住曹县。被告：田明华，男，1967年2月11日出生，汉族，住曹县。被告：田德岭，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。系被告田明华之子。原告李正迪与被告田明华、田德岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告李正迪到庭参加了诉讼，被告田明华、田德岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告田明华偿还借款本金7万元及逾期利息；2、要求被告田德岭田对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2017年1月25日被告田明华借原告现金7万元，没有约定月利率；被告田德岭为担保人。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金7万元及逾期利息。被告田明华、田德岭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告田明华借原告现金7万元，并出具借条1份，内容为：今借到李正迪现金人民币柒万元。被告田德岭为借款做了担保，并约定：如借款人到还款时间没有还款，担保人自愿偿还本金及利息。借据中没有约定还款期限及借款利息。同日原告向被告田明华交付贷款7万元，被告田明华出具了收款柒万元的收据。后经原告催要，二被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告田明华借原告现金7万元，有其出具的借据、收据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告田明华经催要未及时偿还借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金7万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告田德岭应从起诉之日即2017年3月10日起至判决确认给付之日按年利率6%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未与二被告约定还款期间和保证期间，原告要求被告田德岭承担保证责任，未超过法定的保证期间，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明华于本判决生效后3日内付给原告李正迪借款7万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月10日至本判决确认给付之日止）。二、被告田德岭对上述欠款本息负连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告田明华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一七年五月三十一日书记员 邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00096号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：陈某某、张某于1989年1月5日未结婚登记即以夫妻名义同居生活，l990年1月18日生育长子陈甲，1992年7月26日生育次子陈乙（1997年丢失），1999年9月，双方将陈某某婚前原有旧房拆除，新建坐北向南两间两层砖混结构房屋一栋，正房后厨房一间两层。自2003年起，因双方相互怀疑对方有第三者而发生矛盾，2005年张某离家出走，从此分居生活。2012年2月陈某某提起离婚诉讼，法院于2012年6月29日以（2012）安汉民初字第00520号民事判决，驳回陈某某的离婚请求。2013年12月13日，张某提起离婚诉讼，陈某某于2013年12月23日亦提起离婚诉讼，因张某先予起诉，陈某某予以撤诉。
原审认为，双方自2005年发生矛盾后，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，张某要求离婚，陈某某同意离婚，应予以照准。双方在婚姻存续期间所建的房屋，系夫妻共同财产，离婚时应平均分割。关于张某以陈某某有第三者，要求赔偿精神损失费及分割给他人购买的养老保险，因无确实充分的证据证实，其请求不予支持。对于陈某某称张某有第三者及长子不是亲生子，要求赔偿精神抚慰金及孩子抚养费，亦无确实充分的证据证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，遂判决：一、准予张某与陈某某离婚；二、夫妻共同财产：位于汉滨区新城办大树岭村八组485号房屋，东边一间（两层）和厨房一楼一间归张某所有，西边一间（两层）和厨房二楼一间归陈某某所有。三、驳回张某和陈某某的其它诉讼请求。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、争议房屋不是夫妻共同财产，不应平均分割；二、长子陈甲不是亲生子，申请做亲子鉴定，并要求张某赔偿抚养费及精神抚慰金。被上诉人答辩称，房子是夫妻共同财产，应平均分割；同意做亲子鉴定。
二审经审理查明，双方于1989年1月未登记结婚即以夫妻名义同居生活，同年年底生育长子陈甲，双方在婚姻关系存续期间新建坐北向南两间两层砖混结构房屋一栋，正房后厨房一间两层，后因双方相互怀疑对方有第三者而发生矛盾，张某离家出走，从此分居生活。
本院认为，本案争议焦点为，争议房屋是否为夫妻共同财产。经查明，双方1989年即以夫妻名义同居生活，系《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的事实婚姻。上诉人提交的证据无法确实充分的证明房屋的修建时间，但根据双方当庭陈述，可以认定房屋修建于双方夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同财产。因上诉人提交的证据无法确实充分的证明张某在婚姻关系存续期间有重大过错，故争议的房屋应平均分割，故上诉人第一个上诉理由不成立。关于亲子鉴定问题，上诉人向本院提出亲子鉴定申请，被上诉人张某同意鉴定，鉴于其长子陈甲已成年，还应征得陈甲本人同意，现在无法找到陈甲本人，无法进行亲子鉴定。故上诉人第二个上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 张代亮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初729号
原告史某某，女，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告魏某某，男，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告史某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2011年3月2日登记结婚，2012年10月15日生育男孩魏某甲，婚后原被告经常因为生活琐事发生争执，被告多次出手殴打原告，经多次调解无效，现双方感情已经破裂，依法起诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原告史某某与被告魏某某于2011年3月2日登记结婚，于2012年10月15日生一男孩魏某甲，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告史某某于2016年5月4日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告史某某与被告魏某某自愿结婚，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。虽在生活中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，双方是能和好的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告史某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄连良
山西省大同县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0227行初4号
原告赵某某，男，1961年7月31日出生，汉族，农民。
被告阳高县公安局，住所地山西省阳高县龙泉镇大东街47号。
法定代表人郝贤颖，该局局长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告赵某某与被告阳高县公安局治安行政处罚一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告阳高县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告阳高县公安局负责人李智茂、委托代理人安凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告阳高县公安局于2017年8月2日作出行罚决字[2017]000148号行政处罚决定书认定：2017年7月27日9时许，白万宝、赵某某等人将阳高县政府大门围堵，造成政府工作人员不能正常上班。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对赵某某行政拘留十日。
原告诉称，2017年7月27日，原告和阳高县王官屯镇随士营村的部分村民到阳高县县委、政府反映村支书私挖乱采情况。2017年8月2日，原告被阳高县公安局龙泉派出所干警从村里强行带走并拘留十天，原告离开拘留所时，才收到法律文书。原告认为，原告向县委、县政府反映问题是合法的，主观上并没有围堵政府大门，使工作人员不能正常上班的故意，客观上部分村民站在大门口，也没有影响工作人员正常上班，且原告并未站在大门口，不存在围堵行为，没有违反法律，被告的行政处罚决定主要证据不足、适用法律错误，故提起诉讼，要求撤销阳高县公安�行罚决字[2017]000148号《行政处罚决定书》。
原告赵某某向本院提交的证据有：
1、行罚决字[2017]000148号行政处罚决定书，证明2017年8月2日阳高县公安局对赵某某作出行政拘留十日的行政处罚。
2、解除拘留证明书，证明赵某某于2017年8月2日至8月12日在阳高县拘留所被行政拘留十日。
被告阳高县公安局辩称，1、本案中，阳高县公安局认定原告构成扰乱单位秩序违法行为事实清楚，有原告本人供述，他人证言以及录像等证据均可以证实，本案原告的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。2、本案从受理到做出行政处罚决定书均是按照严格的程序办理的，程序合法。故请求驳回原告诉讼请求。
被告阳高县公安局在举证期限内提供了作出行政行为的证据如下：
1、受案�记表、到案经过、情况说明、传唤证各一份，证明阳高县公安局于2017年8月2日受理了赵某某扰乱单位秩序一案，同日将赵某某传唤调查。
2、赵某某常住人口信息一份，证明赵某某的身份信息。
3、询问笔录一份，证明2017年8月2日阳高县公安局民警对赵某某进行询问，赵某某承认2017年7月27日和村民堵住了县委大门。
4、证人刘宏富、祁丕、白万宝证言、现场视频录像各一份，证明2017年7月27日赵某某等人堵住了县委、县政府大门。
5、呈请处罚报告书一份，证明阳高县公安局作出处罚决定之前履行了审批程序。
6、公安行政处罚告知笔录、权利义务告知书各一份，证明2017年8月2日阳高县公安局依法告知被处罚人赵某某拟对其作出行政拘留十日行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其有权进行陈述和申辩。
7、阳高县公安局行罚决字[2017]000148号行政处罚决定书一份，证明2017年8月2日阳高县公安局对赵某某作出行政拘留十日的行政处罚。
8、行政拘留执行回执一份，证明2017年8月2日赵某某被送阳高县拘留所执行行政拘留。
被告阳高县公安局提供作出行政行为的法律依据如下：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
原告提供的证据，被告无异议，经审查，该证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据4，原告对视频资料无异议；认为证人祁丕的证言与事实不符，理由为原告不是组织者，原告只是在县政府门口站了一会，没有堵大门。本院认为原告称自己不是组织者，在被告处罚决定认定的事实中亦未认定原告为组织者�故就此双方并无争议。原告对证据4中证实的基本内容无异议，本院对证据4予以确认。
经审理查明，2017年7月27日，赵某某、白万宝以及阳高县王官屯镇随士营村的部分村民到阳高县县委和政府反映问题，9时许，赵某某、白万宝等人站在阳高县政府大门前，围堵大门约30多分钟，造成政府工作人员不能正常上班。阳高县公安局在工作中发现赵某某等扰乱单位秩序一案，于2017年8月2日立案，进行调查取证，传唤赵某某询问相关情况，制作询问笔录。同日阳高县公安局认为赵某某的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，在履行处罚前告知义务后，作出行罚决字[2017]000148号行政处罚决定书，决定对赵某某行政拘留十日，执行期限从2017年8月2日至2017年8月12日，已由阳高县拘留所执行完毕。
本院�为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”。本案被告阳高县公安局对原告赵某某扰乱阳高县人民政府单位秩序一案具有管辖权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，被告提供其做出处罚决定时所取证据能够证实，原告与他人围堵人民政府大门30余分钟，致使政府工作不能正常进行，被告阳高县公安局对原告赵某某作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、�用法律正确、符合法定程序。原告请求撤销行政处罚决定的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
审 判 员 李发添
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 石 洋
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第420号
周华伟：
你（单位）与吕浩冉侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月3日作出的（2013）召民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吕浩冉支付人民币19.9万元
（2）案件申请执行费2890元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十五
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00149号
申请人：裴某，女，1968年7月6日出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被申请人：辽宁某某木业有限公司
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被申请人：铁岭市清河区某某木业有限公司
法定代表人：顾某，系该公司经理。
被申请人：刘某某，住辽宁大申木业有限公司院内。
被申请人：顾某，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求：一、对二被申请人所有厂房、机械设备、土地使用权予以查封：1、辽宁大申木业有限公司资产（土地使用面积37479.6平方米；厂房、宿舍楼、办公楼、锅炉房、门卫面积15342.81平方米；各种机械设备95台，库房1100平方米，车库60平方米，宿舍300平方米，详见清单）；2、对铁岭市清河区尚高木业有限公司资产：（土地使用面积7333.2平方米；厂房、办公楼面积1927平方米，库房2200平方米）予以查封；二、对被申请人辽宁大申木业有限公司的银行存款予以冻结。财产保全金额2137万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有厂房、机械设备、土地使用权予以查封：1、辽宁大申木业有限公司资产（土地使用面积37479.6平方米；厂房、宿舍楼、办公楼、锅炉房、门卫面积15342.81平方米；各种机械设备95台，库房1100平方米，车库60平方米，宿舍300平方米，详见清单）；2、对铁岭市清河区尚高木业有限公司资产：（土地使用面积7333.2平方米；厂房、办公楼面积1927平方米，库房2200平方米）予以查封；
二、对被申请人辽宁大申木业有限公司的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年六月十二日
书记员 刘大伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终642号
上诉人（原审被告）：李国军，男，汉族，1966年11月28日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人：宋建国。
原审被告：中国新闻社河南分社，住所地郑州市金水区金水路**号。
原审被告：中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人：章新新。
原审被告：北京中质在线网络信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧南路3号12层1201号。
法定代表人：陈刚。
上诉人李国军因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地与经常居住地均在新密市，其他三被告住所地均不在郑州市管城区法院辖区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，名誉权侵权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原审原告住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东为侵权结果发生地，属于郑州市管城回族区人民法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1092号
原告：陈爱国，男，1953年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：陈振山（系原告陈爱国之子），住河南省嵩县。
被告：曹武周，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
原告陈爱国与被告曹武周保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（诉前利息12000元，诉后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，借款人王某由被告曹武周担保以做生意急需资金为由向原告借款50000元。现借款人王某外债累累，无力偿还，原告经多次向借款人王某催要无果。故要求被告曹武周承担保证责任。
被告曹武周辩称，借款人王某由被告担保借用原告现金属实。但原、被告对主债务履行期限、保证方式及保证期限均没有约定，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告陈爱国在上述保证期间内并未向被告主张过权利，被告的保证责任已经免除，不应当承担保证责任。另外，原、被告借条上并未约定利息，保证范围不包含利息，故被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借款人王某及被告曹武周于2014年7月30日给原告出具的借条。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人王某、陈某1、梁某（梁蛋）、陈某2、杜某出庭证言，证明原告在保证期间内向被告曹武周主张了权利，被告曹武周应承担保证责任。被告质证后有异议，认为证人陈某1、陈某2、王某和原告存在直接利害关系，证人梁某的证言与本案无关，证人杜某的证言与证人陈某1、陈某2的证言相互矛盾，且均不真实，不应被采信。本院认为，证人陈某1、陈某2系原告女儿，与原告存在直接利害关系，且证人杜某、陈某1、陈某2的证言相互矛盾，故本院对证人陈某1、陈某2、杜某的2016年8月份原告儿子陈振山、女儿陈某1、陈某2及杜某到被告家要账的证言不予采信。证人王某的2016年11月中旬在被告家下面原告同时向借款人王某、担保人即被告曹武周主张权利（讨论如何还款）的证言能够与证人梁某（梁蛋）该方面证言相互印证，能予认定，但该次向担保人即被告主张权利已超过原告第一次向借款人王某要账时间2016年4月18日之后六个月，即超过了保证期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，借款人王某由被告曹武周担保以做生意急需资金为由借用原告陈爱国现金50000元。原告在给付借款人王某借款时，预先从本金中扣除利息1000元，实际交付借款人王某现金49000元。同日，借款人王某及被告曹武周给原告陈爱国出具内容为“今借陈爱国现金伍万元正”的借条，借款人王某及被告曹武周分别在“借款人”、“担保人”后签名。双方未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期间。原告陈爱国与借款人王某口头约定利息为月息2分，借款人王某按约定支付原告利息至2016年4月。2016年4月18日，原告第一次向借款人王某主张权利，要求其偿还借款本金，但借款人王某至今未予偿还。2016年11月中旬，原告和王某及被告曹武周在书院街上面老粮店路口（被告家下面）讨论如何偿还本笔借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某由被告曹武周担保借用原告陈爱国现金49000元，有借款人王某及被告曹武周出具的借条为证，事实清楚，证据充分。至于被告曹武周应否承担保证责任问题，原、被告虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹武周应按连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。债权人在该6个月内向保证人主张了权利，则其保证债权适用两年诉讼时效的保护。原告与借款人王某未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。没有宽限期的，从“债权人要求债务人履行义务”的时间计算。因保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断的法律效果，故据以确定后面保证期间的前面的“债权人要求债务人履行义务”时间应当确定为债权人第一次向债务人要求履行义务的时间。本案原告陈爱国于2016年4月18日第一次向借款人王某主张权利，原告陈爱国并未提供确凿、充分的证据证明在其后的六个月内即2016年10月18日之前向被告曹武周主张过权利，被告曹武周的保证责任已经免除，故对于原告陈爱国主张的被告曹武周偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈爱国的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告陈爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩贝贝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第805号
申请执行人管茂华与被执行人邱必华、李爱平、浙江乐佰特自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丽莲南商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管茂华于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人已受偿人民币140000元，未受偿人民币260000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第805号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 徐建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 林 燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第419号
原告：徐康申。
被告：钱海飞。
原告徐康申为与被告钱海飞买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐康申到庭参加诉讼。被告钱海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个体经营一家装潢材料门市部，2012年下半年，被告因厂房装潢所需，向原告购买装潢材料若干，共计货款27000元，被告出具欠条一张，但上述货款至今未支付，虽经原告多次催讨均无果，现向贵院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告欠款27000元，并赔偿利息损失5400元，逾期还款利息损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止，以上共计人民币叁万贰仟肆佰圆整（￥32400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、《欠条》一份，证明被告出具欠条确认欠原告货款的事实。
被告钱海飞未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告钱海飞因厂房装潢所需，向原告购买装潢材料，欠货款27000元未付。2013年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告材料款27000元。经原告催讨被告未支付，现被告难以联系，其开办的公司也处于歇业状态。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告钱海飞应按自己出具的《欠条》确定的金额向原告支付货款，未及时支付应承担资金占用期间的利息损失。但原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无据，应按一倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐康申货款27000元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费305元（已减半收取），由原告负担15元，被告钱海飞负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费610元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王吉如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第969号
上诉人（原审被告）童室桦。
被上诉人（原审原告）黄岩妹。
被上诉人（原审被告）陈俊勇。
上诉人童室桦与被上诉人黄岩妹、陈俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第701号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人童室桦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童室桦撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童室桦撤回上诉。
二审案件受理费280元（已减半），由上诉人童室桦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月九日
代书 记员 何晓慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6719号
原告金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司南岸区南坪东路店，住所地重庆市南岸区南坪东路15号A负1-1，统一社会信用代码91500108MA5U3Q4J1N。
负责人燕星宇，经理。
被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢5-4，统一社会信用代码91500104MA5U306K1U。
法定代表人燕宏，董事长。
本院在审理原告金有凤诉被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司南岸区南坪东路店、被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告金有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金有凤自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金有凤负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告雷元彪，男，1979年11月6日出生，畲族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷元彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷元彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,412.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,412.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1083号
申请执行人：孙九亮。
被执行人：张福山。
被执行人：周兰桂。
孙九亮诉张福山、周兰桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日审结。该案（2014）寿民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙九亮于2016年3月2日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1083号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀林
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00308-3号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人周新华。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人周新华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2015年12月22日向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初21号
原告：曲淑娟，女，1975年4月14日出生，满族，无业，现住东港市前阳镇。
委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区。
负责人：张玉，总经理。
委托代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，被告单位工作人员，现住东港市黄土坎镇。
被告：孙翔海，男，1976年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
委托代理人：邢质鹏，男，1993年8月3日出生，汉族，司机，现住东港市前阳镇。
原告曲淑娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿财险东港支公司）、孙翔海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲淑娟委托代理人辛芳、被告人寿财险东港支公司委托代理人韩莉莉、被告孙翔海委托代理人邢质鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日，被告孙翔海雇佣的司机邢质鹏驾驶辽F178**货车于前阳镇石佛七组路段与原告驾驶的载乘案外人邓博文的普通摩托车相撞，致原告受伤，后入东港市中心医院治疗32天，休治98天。经东港市公安局交通警察大队认定，邢质鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任，故请求判令二被告赔偿原告各项经济损失50325.48元，并承担诉讼费。
被告人寿财险东港支公司辩称，涉案车辆辽F178**在我公司投保交强险、三者险（300000元、不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿本案原告及另案原告邓博文的合理损失，但不同意承担诉讼费。
被告孙翔海辩称，涉案车辆已投保险，应由保险公司承担责任，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月22日10时50分，邢质鹏驾驶辽F178**中型厢式货车，沿乡村道由北向南行驶至前阳镇石佛七组路段处时，雨天通过弯道未保持安全车速、会车未减速靠右侧行驶、操作不当，与对向曲淑娟无证驾驶载乘案外人邓博文沿乡村道由南向北行驶的无牌普通摩托车相撞，致原告及案外人邓博文受伤，两车损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，邢质鹏雨天通过弯道时未保持安全车速、会车未减速靠右侧行驶、操作不当，负事故主要责任；原告无证驾驶无牌二轮摩托车，负事故次要责任；案外人邓博文无责任。事故发生后，原告入东港市中心医院住院治疗32天。诊断书载明，休治98天。原告住院期间由其亲属护理。事故发生前，原告系东港市千盛百货南西象童装店销售员，因此次事故住院及休治期间未上班并被停发工资。
另查，案涉辽F178**号车辆系被告孙翔海所有，邢质鹏系其雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在被告人寿财险东港支公司投保了交强险及商业三者险（300000元、不计免赔），事故发生时间在二险的保险期内。
另案【（2018）辽0681民初433号】原告邓博文同意由本案原告在交强险医疗费责任限额内优先赔偿。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费39793.66元；
2、伙食补助费1600元（50元×32天）；
3、护理费3441.92元（107.56元×32天）；
4、交通费128元（4元×32天）；
5、误工费13982.80元（107.56元×130天），
以上1-2项合计41393.66元，3-5项合计17552.72元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断书、医疗费收据、营业执照及误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邢质鹏雨天通过弯道时未保持安全车速、会车未减速靠右侧行驶、操作不当，负事故主要责任；原告无证驾驶无牌二轮摩托车，负事故次要责任；案外人邓博文无责任。依据本案事实，本院确定邢质鹏承担70%事故责任，原告曲淑娟承担30%事故责任。被告孙翔海作为邢质鹏的雇主，依法应对被告邢质鹏应当承担的赔偿责任承担连带给付责任。被告人寿财险东港支公司作为涉案辽F178**号车的保险人依法应当在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告提供的误工一组证据可以证实其事故发生前的工作情况，但不足以证实其工资标准，故本院参照居民服务业标准依法将误工费调整为13982.80元（107.56元×130天）。被告人寿财险东港支公司关于不承担本案诉讼费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中主张的各项损失的合理数额以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理及无证据支持部分，本院已依法予以调整。综上，被告人寿财险东港支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计27552.72元（17552.72+10000），在商业三者险限额内给付原告医疗费、伙食补助费21975.56元（41393.66-10000）×70%，以上赔偿款合计49528.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲淑娟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计49528.28元；
二、驳回原告曲淑娟其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告孙翔海承担520元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告孙翔海承担部分于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月五日
书记员 赵巧悦