wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00253号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1988年6月14日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月26日被萧县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王鑫宇、被害人共同委托的诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月25日7时许，被告人丁某某驾驶轿车沿301省道自东向西行驶至275KM＋400M处时，与前方同向胡某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，致胡某甲与电动三轮车乘员贾某某、邹某某受伤，后邹某某经抢救无效死亡。经鉴定，贾某某头部损伤程度构成重伤二级，胸部损伤构成轻微伤，腰椎损伤程度构成轻伤一级，左下肢损伤程度构成轻伤一级；胡某甲头部损伤程度构成轻伤二级，左下肢损伤程度构成轻伤二级。萧县公安局认定被告人丁某某负该起事故的主要责任、胡某甲负次要责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁某某的供述，书证到案经过、发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙的证言，鉴定意见安徽中联司法鉴定所皖中联司鉴（2015）痕迹鉴字第325号司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）060号法医学尸体检验鉴定书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）484-1号、484-2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，公诉机关认为被告人丁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人丁某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人丁某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人丁某某的行为构成自首，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日7时许，被告人丁某某驾驶轿车沿301省道自东向西行驶至275KM＋400M处时，与前方胡某甲同向驾驶的电动三轮车追尾相撞，致胡某甲与电动三轮车乘员贾某某、邹某某受伤，后邹某某经抢救无效死亡。经鉴定，贾某某头部损伤程度构成重伤二级，胸部损伤构成轻微伤，腰椎损伤程度构成轻伤一级，左下肢损伤程度构成轻伤一级；胡某甲头部损伤程度构成轻伤二级，左下肢损伤程度构成轻伤二级；邹某某系外伤形成肺栓塞，引起呼吸衰竭导致死亡。萧县公安局认定，被告人丁某某负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人丁某某于2015年4月26日到萧县公安局投案。被告人丁某某与被害人贾某某、胡某甲及被害人邹某某近亲属达成调解协议，被告人丁某某按协议赔偿了被害人贾某某、胡某甲及被害人邹某某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）到案经过、发破案经过证明，案发经过及被告人丁某某于2015年4月26日到萧县公安局投案。
（二）户籍信息证明，被告人丁某某1988年6月14日出生。
（三）道路交通事故认定书证明，被告人丁某某负事故的主要责任。
（四）行车证、驾驶证证明，肇事车辆轿车的基本信息及被告人丁某某准驾车型C1。
（五）前科证明，被告人丁某某无前科。
（六）调解协议书、谅解书证明，被告人丁某某与被害人贾某某、胡某甲及被害人邹某某近亲属达成调解协议，被告人丁某某按协议赔偿了被害人贾某某、胡某甲及被害人邹某某近亲属的经济损失，并取得谅解。
现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的方位及现场的情况。
鉴定意见
安徽中联司法鉴定所皖中联司鉴（2015）痕迹鉴字第325号司法鉴定意见书证明，轿车同向二维非对心尾撞无号牌“金彭”牌电动三轮车形态成立。
萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）060号法医学尸体检验鉴定书证明，邹某某系外伤形成肺栓塞，引起呼吸衰竭导致死亡。
萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第484-1号法医学人体损伤程度鉴定书证明，贾某某头部损伤程度符合重伤二级，其胸部损伤程度构成轻微伤；其腰椎损伤程度构成轻伤一级；其左下肢损伤程度构成轻伤一级。
萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第484-2号法医学人体损伤程度鉴定书证明，胡某甲头部损伤程度构成轻伤二级，其左下肢损伤程度构成轻伤二级。
四、证人胡念新证明，2015年4月25日上午8时许，他接到邻居的电话知道其父亲胡某甲、母亲邹某某、姐姐贾某某出事故，他到了徐州矿山医院后，其父母、姐姐都在抢救。当时有一个小伙子自称是驾驶员，其家人也在医院，当时给缴了44000元的住院费。
五、被害人胡某甲陈述，2015年4月25日早上6时50分左右，他骑电动三轮车带着其妻子邹某某、女儿贾某某到杨楼镇赶集，沿徐商公路由东向西行驶至马路村西时，被一辆黑色轿车追尾，接着他被撞晕了，等他醒来看见三轮车被撞到路南，他和妻子邹某某、女儿贾某某都倒在中心线以北，后被送到医院。他当时是沿着路北的白线正常行驶。
被告人丁某某供述，2015年4月25日早上7时许，他驾驶轿车从萧县龙城镇回杨楼的家，沿310国道自东向西行驶至杨搂地下道东七十米左右，在他车前方有一辆电动三轮车，他准备从左边超车，因对面来个大货车，他没超，就想从三轮车的右边超车，当他的车距电动三轮车约有三米远的时候，电动三轮车突然向右拐弯，他刹车并向右打方向，已经来不及了，他车的左前角与电动三轮车的右后角相撞。事故发生后，他停车打“120”叫救护车，又打了5021122报警。救护车来后，他跟着车到徐州矿山医院并缴纳住院费。
本院认为：被告人丁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人丁某某的行为构成自首，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚辩护意见与查明事实相符，予以采纳。经被告人丁某某户籍所在地社区评估被告人丁某某适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 耿 勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵银凤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第151号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠军，男，21岁，汉族，初中毕业，农民，住开封市通许县。2011年3月22日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得被江苏省无锡市劳动教养一年。因涉嫌聚众斗殴于2013年1月30日被通许县公安局刑事拘留（2013年1月29日被无锡市崇安区上马墩派出所抓获），同年2月28日被通许县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年9月5日经通许县人民检察院批准，于2014年3月24日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张冠军犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月10日作出（2014）通刑初字第120号刑事判决，认定被告人张冠军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张冠军提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员刘嫄、涂贺荣出庭履行职务，上诉人张冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月11日晚，胡宽勇（已判刑）与李占扶（已判刑）发生口角，二人口头约定去通许县竖岗镇裴庄大桥上打架，胡宽勇打电话给张赛（已判刑）让找人去打架，张赛纠集被告人张冠军等人携带钢管租车去到竖岗镇裴庄大桥上，持械与李占扶组织的人员发生斗殴，致丁某某、毛某某等人受伤，经鉴定二人损伤均属轻伤。另查明，被害人丁某某、毛某某均对被告人张冠军表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张冠军供述与辩解，同案犯胡宽勇、张赛的供述，马某、毛某某、李某某、张某某、丁某某、凡某某等证人证言、丁某某和毛某某的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人张冠军的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。张冠军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，依法应减轻和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张冠军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
张冠军上诉称：原判量刑过重，上诉人在打架前不知道，打架时未动手，属于从犯，请求二审法院对其减轻处罚。
出庭检察员认为：1、证人张某、毛某某等证言均能证明张冠军参与打架的事实，并不是上诉人辩解的未参与打架；2、张冠军在本案犯罪事实实施中积极参与，到达现场前在车中曾讨论过不能吃亏和拿钢管怎么打；3、一审时已认定张冠军的从犯情节，检察员对此不持异议；4、上诉人张冠军构成聚众斗殴罪，且具有从重情节，即持戒聚众斗殴；5、一审判决认定事实清楚、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张冠军积极参加聚众斗殴活动，并致人轻伤，严重扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。张冠军在他人的纠集下参与聚众斗殴活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。张冠军归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。检察员的出庭意见本院予以支持，张冠军称量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2040号
申请执行人：王喜林，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄圣伦，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人王喜林与被执行人黄圣伦民间借�纠纷一案，（2011）南法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄圣伦应支付2008年5月1日至2008年12月31日的利息19105.56元予申请执行人；被执行人应返还100000元及相关利息予申请执行人；被执行人应支付2009年1月1日至2010年12月31日的利息43376.36元予申请执行人；被执行人承担案件受理费3970.4元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2011年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）佛南法执字第9138号案立案执行，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产且被�行人去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 潮 平
执行员 白 炳 辉
执行员 �钟星亮
二〇一八年三月九日
书记员 黄 浩 恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2040号申请执行人：王喜林，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄圣伦，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人王喜林与被执行人黄圣伦民间借�纠纷一案，（2011）南法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄圣伦应支付2008年5月1日至2008年12月31日的利息19105.56元予申请执行人；被执行人应返还100000元及相关利息予申请执行人；被执行人应支付2009年1月1日至2010年12月31日的利息43376.36元予申请执行人；被执行人承担案件受理费3970.4元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2011年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）佛南法执字第9138号案立案执行，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产且被�行人去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2040号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄  潮  平执行员 白  炳  辉执行员 �钟星亮二〇一八年三月九日书记员 黄  浩  恩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00140号
申请执行人：邓传来，男，1953年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓传来申请执行李胜亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1954号
原告王振强，男，1976年6月25日出生，汉族，职工。
被告刘艳荣，女，1976年5月27日出生，汉族，农民。
被告天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）。
负责人何中晓，任经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告王振强与被告刘艳荣、天平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振强、被告刘艳荣、被告天平保险唐山支公司委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日10时许，在迁安市惠安大街崔庄路口东处，被告刘艳荣驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，超车时与前方同向行驶的我驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月21日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘艳荣负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院19天，诊断为：左外踝骨折，左踝部擦伤。2012年12月21日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故造成我的损失有：医疗费6763.79元，住院伙食补助费950元（50／天×19天），护理费2314.96元（121.84元／天×19天），误工费13615.32元（3403.83元／月×4个月），交通费200元，衣物损失200元，存车费240元，法医鉴定费261元，合计24545.07元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告天平保险唐山支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费应按农民标准计算；误工费过高；衣物损失不同意赔偿；存车费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告刘艳荣辩称，我所有的事故车辆在被告天平保险唐山支公司投保了交强险及商业险，原告主张的合理的损失，应由其赔偿，另外，我给原告垫付医疗费3000元，车损1600元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2012年12月27日10时许，在迁安市惠安大街崔庄路口东处，被告刘艳荣驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，超车时与前方同向行驶的原告王振强驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王振强受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月21日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘艳荣负事故的主要责任，原告王振强负事故的次要责任。原告王振强受伤后在迁安市人民医院住院19天，诊断为：左外踝骨折，左踝部擦伤。2012年12月21日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告王振强自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故造成原告王振强的损失有：医疗费6763.79元，住院伙食补助费950元（50／天×19天），护理费2218.25元（116.75元／天×19天），误工费13615.32元（3403.83元／月×4个月），交通费200元，法医鉴定费261元，存车费240元，以上合计24248.36元。
被告刘艳荣所有的冀B×××××号轿车于2012年9月4日在被告天平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年9月4日零时起至2013年9月4日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元。
庭审中，原告王振强与被告刘艳荣自愿达成如下协议：
1、原告王振强的损失801元（鉴定费、复印费261，存车费240元，诉讼费300元），与被告刘艳荣的损失4600元（车损1600元，为原告垫付医疗费3000元），双方按责任分担并核减自身损失后，原告王振强赔付被告刘艳荣4000元；2、
双方无其它纠纷。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王振强负次要责任，被告刘艳荣负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费标准，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业居民服务和其他服务业标准计算，即每天按116.75元。原告王振强主张的衣物损失，证据不足，不予支持。被告天平保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。其应在交强险范围限额内赔偿原告王振强医疗费及住院伙食补助费7713.79元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计16033.57元。庭审中，原告王振强与被告刘艳荣达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信，即原告王振强赔付被告刘艳荣4000元。综合上述各方赔偿情况，被告天平保险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿23747.36元（6763.79元＋950元＋2218.25元＋13615.32元＋200元），其中，赔偿原告王振强损失19747.36元，赔付被告刘艳荣损失4000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告王振强损失19747.36元。
二、被告天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔付被告刘艳荣损失4000元。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王振强负担90元，由被告刘艳荣负担210元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年十月十六日
书 记 员 左玉洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第662号
原告郭丁海，男。
被告郭铁牛，男。
原告郭丁海与被告郭铁牛因遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丁海到庭参加了诉讼，被告郭铁牛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组同族村民，原告系单身，于2005年10月经民政部门同意签订“农村五保户供养协议”，约定由被告供养原告，后原告为生计四处流浪打工，被告不尽供养义务，还强行将原告所购置的摩托车、洗衣机拉走自用，令人不能容忍的是将原告几年的五保费用6100元据为己有，拒不返还，请求解除原、被告间的供养关系，被告返还原告五保费用6100元及三轮摩托车一辆，洗衣机一台，建房木材款3000元整。
原告为支持诉请成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、户口薄、残疾证各一份，证实自己身
份情况；
人民调解询问笔录一份，证实纠纷调解情况；
被告未到庭无答辩。
庭审前被告向法庭提交了“内乡县农村五保户供养协议书”两份，证实双方签订协议的事实。
原告提交的两组证据，系相关主管部门出具，真实、可信，本院认定为有效证据，被告提供的两份协议，原告不持异议，本院做为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审查明，本院认定以下案件事实：原告郭丁海与被告郭铁牛系同一村民小组同族村民，因原告系单身，且身有残疾，大桥乡人民政府为妥善安排原告养老事宜，经与被告郭铁牛协商，于2005年10月1日签订了《内乡县农村五保户供养协议书》，主要约定，原告享受农村五保户供养待遇，所需经费从县财政转移支付中列支，被告作为承包方应保证五保户基本住房条件，对五保户的住房需要维修工时费负责，对五保户有病及时就近治疗，对生活不能自理的承保方负责派人照料，费用由承保方自行负担，原告去世后，其遗产归承保方所有。协议签订后被告代领原告的五保费用共计6100元，为便于照顾原告生活，由原告出资购买了一辆三轮摩托车（大江牌），一台洗衣机（海尔牌）交被告使用。后原、被告因琐事产生矛盾，经大桥乡人民调解委员会调解，双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，由大桥乡人民政府主持，原、被告双方签订的“五保户供养协议”，由被告对原告尽一定扶养义务，原告死后遗产归被告继承，该协议在原、被告之间应属遗赠扶养协议。现因原、被告之间产生矛盾，原告要求解除协议，被告在调委会调解时也表示同意解除协议，为利于安排原告今后的养老问题，本院对原告的该项请求予以支持。考虑到被告已对原告尽到一定的扶养义务，代领的6100元五保费用及原告购买的三轮摩托车及洗衣机可不再向原告返还，以做为补偿，原告诉称的3000元木材款，没有提供任何证据证实，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告郭丁海与被告郭铁牛之间签订的《农村五
保供养协议书》；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元原、被告各负担一半。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蔚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审844号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张艳，女，1976年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］318号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张艳与刘栋臣于2011年1月24日在石家庄市天同集团有限公司职工医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］318号社会抚养费征收决定书：对张艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥86572元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］318号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张艳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥86572元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1199元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2052号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人李光，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人候建生，该行职员。
被告王燃道，男，1982年7月6日出生。
被告王利强，男，1982年4月25日出生。
被告王建叶，男，1957年8月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王燃道、王利强、王建叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告王燃道、王利强、王建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月16日，王燃道由王利强、王建叶担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率10.096％，2012年6月15日到期。借款到期后，王燃道未偿还借款本息。农行新郑支行请求判令王燃道、王利强、王建叶连带偿还借款30000元、利息4243.51元，并支付2013年3月25日以后至还款之日的利息。
被告王燃道、王利强、王建叶未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，农行新郑支行与王燃道、王利强、王建叶签订《农户贷款借款合同》，约定王燃道向该行借款30000元，2012年6月15日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由王利强、王建叶提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向王燃道发放了贷款。在合同履行过程中，王燃道未偿还借款30000元；截至2013年3月25日，王燃道尚欠农行新郑支行利息4243.51元；王利强、王建叶亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王燃道、王利强、王建叶之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，王燃道未及时、全面履行偿还借款30000元、利息4243.51元及支付2013年3月25日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王利强、王建叶作为王燃道的连带责任保证人，应当对王燃道的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王利强、王建叶承担连带保证责任后，有权向王燃道追偿。
王燃道、王利强、王建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燃道应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元、利息4243.51元，并支付自2013年3月26日起至还款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告王利强、王建叶对被告王燃道的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王利强、王建叶承担连带保证责任后，有权向被告王燃道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告王燃道、王利强、王建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2052号
原告李某某，男。
被告类某某，女。
本院在审理原告李某某与被告类某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年五月三日
书记员 徐 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1618号
原告：牛芳。
委托代理人：李润龙，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：苏贤。
原告牛芳与被告苏贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员叶萍适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告牛芳及其委托代理人李润龙、被告苏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，我与被告友好协商达成借款金额为12万元的借条一张。借条约定的还款期限届满后，被告总以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付借款120000元、逾期利息6000元，合计126000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，我根本就没有借原告12万元。我认可借条上的签名确实是我签的。我和原告系恋爱关系，居住在一起。我平时喜欢喝酒，借条上的签名是我喝酒后在意识不清的情况下签的，我没借原告的钱，所以不同意支付。
经审理查明：原告牛芳与被告苏贤原系恋爱关系，曾居住在一起共同生活，2013年3月双方分手。在共同生活期间，被告陆续向原告借款12万元。2013年3月12日，被告苏贤向原告牛芳出具借条一张，载明：“借到牛芳现金拾贰万元，还款日期2013年8月15号，如违约还款日期牛芳有权赔卖房产2013年3月12日”。该借条主要内容由原告牛芳书写，被告苏贤在借条还款日期后书写了“2013年8月15日”，并在借条上签署了自己的名字和落款日期“2013年3月12日”。还款期限届满后，被告一直未归还此笔借款。
以上查明的事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏贤向原告牛芳借款12万元的事实，有被告签名确认的借条为证，虽然借条的主要内容由原告书写，但被告在借条上签署了自己的名字并书写了还款日期和落款日期，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。被告辩称其与原告之间不存在借款事实，借条上的签名是其喝酒后签的，因未向法庭提供相关证据予以证实，且被告系完全民事行为能力人，无论喝酒与否均应对其行为的法律后果有所认知，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息，虽然双方未约定利息，但约定还款日期是2013年8月15日，原告主张逾期利息，符合法律规定。本院从2013年8月16日算至2014年8月15日共计1年，按原告主张的年息5%计算逾期利息应为6000元（120000元×5%／年×1年），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏贤于本判决生效后二十日内向原告牛芳偿还借款120000元；
二、被告苏贤于本判决生效后二十日内向原告牛芳支付逾期利息6000元（120000元×5%／年×1年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半收取1410元，邮寄费60元，合计1470元由被告苏贤负担，另一半受理费1410元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶萍
二〇一四年八月十三日
书记员 马月
大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初65号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1983年6月3日出生，朝鲜族，高中文化，道路货物运输驾驶员，户籍地辽宁省长海县，现住大连市普兰店区。系本案被害人。
诉讼代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被告人马某，男，1986年7月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。因犯非法拘禁罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月24日刑满释放。
诉讼代理人蔡笑霞，辽宁声声玉律师事务所律师。
被告人韩某，男，1988年10月3日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因犯非法拘禁罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月24日刑满释放。
被告人吕某某，男，1988年4月29日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因犯非法拘禁罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月24日刑满释放。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人马某、韩某、吕某某犯非法拘禁罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本案审理过程中，金某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判过分迟延，本院于2018年4月2日审结本案刑事部分，现由同一审判组织依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案的民事部分。附带民事诉讼原告人金某及其诉讼代理人冯建军、被告人马某及其诉讼代理人蔡笑霞、被告人韩某、吕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人金某诉请被告人马某、韩某、吕某某赔偿其经济损失共计人民币248091.42元（以下币种同），其中包括医疗费55272.42元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费13500元、护理人员伙食补助费2300元、误工费45399元、后续治疗费15000元、鉴定费4320元、交通费1000元、精神抚慰金100000元。
被告人马某、韩某、吕某某一致认为金某主张的护理人员伙食费、精神抚慰金不符合法律规定，其医疗费中有480元与本案无关联性，护理费、营养费计算标准过高，对交通费的诉请，同意按100元给付，同时提出金某被扣押机动车驾驶证期间误工费应按农村居民年人均可支配收入计算及因其对本案的发生负有过错，其部分损失应自行承担。
经审理查明，附带民事诉讼原告人金某系农业户口，租赁大连市普兰店区夹河镇巴家村张沟屯68号房屋居住一年以上。2017年6月19日，在被非法拘禁过程中受伤，伤后入住大连市普兰店区中心医院治疗23天，共发生医疗费54792.42元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，金某伤后需1人陪护90日、适当增加营养90日、合理休治时间为伤后180日；建议一次性给付后续治疗费用15000元或届时按实际发生给付；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。
另查，金某系道路货物运输驾驶员，2017年5月19日，因酒后驾驶被大连市公安局普兰店分局交通警察大队行政罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。驾驶证扣押期限自2017年5月10日至2017年11月9日止。
上述事实，附带民事诉讼原告人金某和被告人马某、韩某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、从业资格证、驾驶证、司法鉴定意见、行政处罚决定书、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、韩某、吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某造成了人身损害，应对其合理经济损失承担民事赔偿责任。金某的合理经济损失包括：医疗费54792.42元、住院伙食费补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费14854.21元{（16865元/年÷365天×142天）+（56960元/年÷12个月÷21.75天×38天）}、后续治疗费15000元、鉴定费4320元、交通费100元，共计113866.63元。关于三被告人提出部分医疗费缺乏关联性的辩解意见，经查，金某当庭提交其于2018年4月28日在普兰店区李秀民中医骨伤诊所就诊时医疗费票据480元，该票据无用药、诊查明细，其与本案的关联性及合理性，未经司法鉴定确认，对辩解意见本院予以采纳。关于三被告人提出核算误工费标准应分段计算的辩解意见，经查，金某持有的机动车驾驶证自其伤后被公安机关扣押142天，该期间误工费应按农村居民年人均可支配收入计算，余下38天，按道路货物运输驾驶员平均工资计算，对该辩解意见，本院予以支持。关于三被告人提出精神抚慰金、护理人员伙食补助费的赔偿诉请不符合法律规定的辩解意见，因该请求确系不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院予以支持。关于三被告人提出的金某就本案发生应承担过错责任以及其主张的护理费、营养费计算标准过高的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某、韩某、吕某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失113866.63元。
二、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴天秀
附本判决依据的相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
1、第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第291号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姜某某，男，住河北省邢台市临西县。
辩护人姚政宏、李尚伟，河北济民律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日23时许，被告人姜某某驾驶重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿308国道由西向东行驶至济南市天桥区308国道358公里＋772.3米处时，因驾驶超载的机动车、未避让横过道路的行人，与由北向南行走横过道路的被害人吴某某相撞并碾压吴某某，致使吴某某死亡、车辆损坏。经法医鉴定，吴某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人姜某某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，姜某某负事故的主要责任。2015年6月5日，姜某某接公安机关电话传唤到案。案发后，姜某某赔偿被害人近亲属经济损失61万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人提出的被告人姜某某系过失犯罪，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失等辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一五年八月十九日
书记员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第291号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人崔某某乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1747号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月6日凌晨2时10分许，被告人崔某某驾驶新A662**号东风牌重型箱式货车，在乌鲁木齐市新华南路南公园内，将行人阿某和帕某碰撞碾压，导致行人阿某当场死亡，帕某轻伤。经调查认定，被告人崔某某在此次事故中负全部责任。公诉机关向本院提交的证据有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔国民无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年11月6日凌晨2时10分许，被告人崔某某驾驶新A662**号东风牌重型箱式货车在乌鲁木齐市南公园内的恰尔巴格餐厅路段行驶时，将行人阿某和帕某碰撞碾压，致行人阿某当场死亡，帕某受轻伤。经道路交通事故认定书认定，被告人崔某某在此次事故中负全部责任。另查明，关于本案民事赔偿部分，被告人崔某某分别与已亡被害人阿某的家属、轻伤被害人帕某达成调解协议，进行了赔偿，并得到谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1.被害人帕某的报案材料及陈述，证实2014年11月6日凌晨2时左右，其与朋友阿某吃完饭走到宴会厅旁边的一家咖啡厅前面时，被身后行驶的一辆大货车碾压，致阿某死亡，其身体多处受伤。2.证人图某的证言，证实2014年11月6日凌晨2时许，其朋友阿某出了车祸。事故现场位于南公园内的恰尔巴格咖啡厅前面南北走向路段，其到达事故现场后，看到现场的阿某头朝南，脚朝北趴在路的右侧地面上，阿某的一位女性朋友坐在道路中间哭喊。3.证人艾某的证言，证实2014年11月6日凌晨2时其在南公园内的咖啡厅听到喊叫声，其从咖啡厅出来后看到咖啡厅前面的道路上有一个女的边喊边哭，她的旁边有一个人头部朝南、脚朝北趴在道路右侧的地面上，头已经被压爆。4.证人马某某的证言，证实2014年11月6日凌晨2时许，其在南公园侧门开车走到一个转弯处，通过车灯看到地上爬着一个人，不远处有一滩白色的东西，旁边还坐着一个人。其赶快向门卫报告，门卫过去看了以后对其讲人已经死了。5．证人王某某的证言，证实2013年11月5日11时至11月6日凌晨0时左右，其所在车队的三辆车到南公园卸货，凌晨2时左右卸完货出南公园大门时，其驾驶的新A730**蓝色东风重型货车第一个出大门，在其后面的是陈某某驾驶的红色新A931**重型货车、崔某某驾驶的新A662**军绿色重型货车最后出大门。其出南公园时没有听见有人喊叫，也未看见行人。6．证人陈某某的证言，证实2013年11月5日晚23时30分左右其到南公园送砖，一起送砖的车有三辆，其驾驶的新A931**号重型货车第二个出大门，前面是王某某驾驶的新A730**重型货车，后面的是崔某某驾驶的新A662**重型货车。出来的时候，其没有看到行人也没有听到人喊叫。7．证人图某的证言，证实2013年11月5日晚上其在南公园开叉车卸砖，当天晚上南公园没有路灯。8．被告人崔某某的供述与辩解，证实2013年11月5日其驾驶新A662**号重型货车与王某某驾驶新A730**号货车、陈某某驾驶新A931**号重型货车一同到南公园卸砖，晚上23时左右进入南公园，11月6日凌晨2时左右从南公园出来，其是最后一个从南公园大门出来的车。当时南公园没有路灯，路面为施工道路，行车时未看到道路上有行人，其未感觉到所驾驶的车辆碰撞并碾压他人。9．道路交通事故现场勘查笔录，证实发生事故的道路为南公园内封闭施工现场、道路宽4米，土路，无道路交通标志和隔离设施，夜间无路灯照明。10．道路交通事故认定书，证实公安机关认定崔某某负事故全责，行人阿某、帕某在此次事故中无责任。11．乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2013）乌公交肇法活检字第270号法医活体损伤检验鉴定书，证实帕某因车祸致双踝骨折、全身软组织损伤，车祸与损伤之间具有因果关系，损伤程度属轻伤。12.乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2013）乌公交肇痕字第243号交通事故痕迹鉴定书，证实新A662**号东风大货车的前保险杠及右前轮与阿某身体接触。阿某的死亡与新A662**号东风大货车之间存在直接因果关系。2013年11月6日2时10分许，崔某某驾驶新A662**号东风大货车在新华南路南公园内恰尔巴格餐厅路段，将行人阿某碾轧致死。13.新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）事故鉴字第01-312号司法鉴定意见书，证实新A662**号车右侧前后车轮胎面纵向花纹开关与死者裤子腿部位置附着的轮胎纵向花纹形状相符。14.乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（2013）1051号法医物证鉴定意见书，证实新A662**大型货车右前轮胎上可疑斑迹为死者阿某所留。15.现场照片，证实公安机关对事故现场进行了拍照固定。16.机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔某某2008年12月29日考取机动车驾驶证，准驾车型为B2。17.银行业务凭证、收据及谅解书，证实被告人某某向被害人及家属进行了赔偿，并取得谅解。18.抓获经过，证实天山区交警大队接群众报警，经过勘查、走访、排查后，通知新A662**货车驾驶人崔某某到天山区交警大队，将某某抓获。19.身份信息，证实被告人崔某某1978年8月29日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人某某到案后如实陈述案件事实，当庭认罪悔罪，且积极向已亡被害人家属及轻伤被害人进行了赔偿，并取得了谅解，根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。同时，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 中代理审判员  王振国人民陪审员  杨春林二〇一五年六月十日书 记 员  陈 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5548号
罪犯郝万才，男，1982年7月19日出生，汉族，山东省东明县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）海刑初字第3919号刑事判决，以被告人郝万才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郝万才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝万才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝万才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝万才予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7385号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住址地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：苏少云，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：何其锋，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏少云、何其锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼。被告苏少云、何其锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金486875.4元及利息（截止至2017年3月9日的利息为108907.08元、罚息为58809.96元、复利为36420.22元；自2017年3月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金486875.4元为基数、复利以利息108907.08元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，两被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核批准给予被告循环授信额度50万元，额度有效期限为5年。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，月利率为1.5%。合同签订后，原告依约向被告发放22项单笔贷款，但被告未能按时足额还本付息。两被告为夫妻关系，应由两被告共同清偿上述债务。
被告苏少云、何其锋均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告苏少云（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，填写编号为121139006605的《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明：被告苏少云向原告申请贷款50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；若被告苏少云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告苏少云未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告苏少云立即归还借款本息及相关费用等。被告何其锋在该申请表的借款人配偶处签字和捺印。
原告就上述贷款申请予以核准，并出具编号为121139006605的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：批准给予被告苏少云的授信额度为50万元，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款执行固定月利率1.5%等。
在贷款额度限额及有效期限内，原告共向被告苏少云发放22笔贷款，其中14笔贷款已经结清，尚有8笔贷款逾期：2014年12月3日、2015年2月1日、2月6日、3月6日、4月6日、5�6日，原告分别向被告苏少云发放贷款50万元、10576元、10730元、11351元、11757元、12180元。被告苏少云均自2015年7月起逾期归还上述贷款，截止至2017年3月9日，被告苏少云合共拖欠原告贷款本金486875.4元、利息108907.08元、罚息58809.96元、复利36420.22元。
另查明：两被告为夫妻关系。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成个人信用贷款合同，原告已依约向被告发放贷款，被告苏少云得款后未能依约按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约有权要求被告苏少云偿还全部贷款本金并给付逾期利息。现原告要求被告苏少云偿还贷款本金486875.4元及利息（截止至2017年3月9日的利息为108907.08元、罚息为58809.96元、复利为36420.22元；自2017年3月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金486875.4元为基数、复利以利息108907.08元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，被告何其锋在该申请表中的借款人配偶处予以签名确认，应视为被告何其锋与被告苏少云共同向原告借款，现原告要求被告何其锋共同清偿上述债务有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏少云、何其锋于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分�清偿借款本金486875.4元及利息（截止至2017年3月9日的利息为108907.08元、罚息为58809.96元、复利为36420.22元；自2017年3月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金486875.4元为基数、复利以利息108907.08元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元、保全费3300元，合共12650元，由被告苏少云、何其锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 司徒晓君
胡如蓝
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4083号
原告：褚人明，男，1963年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：戚国万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。
原告褚人明与被告宁波摩顿服装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告褚人明及被告宁波摩顿服装有限公司的委托诉讼代理人唐路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚人明向本院提出诉讼请求：被告归还货款77390.91元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还货款77390.91元。事实和理由：2015年10月1日，原、被告之间签订S2citylife——特许加盟合同一份。合同约定的期限从2015年10月1日至2016年3月11日止。2016年3月11日，即合同解除的当日，被告向原告出具了一份合同解除确认函，被告认可尚欠原告货款为177801.91元。后经催讨，被告分别于2016年5月10日、8月3日向原告归还50000元及20000元，后被告又以现金的方式向原告归还30000元。2016年11月23日，被告向原告出具了一份货款支付计划，约定还款的时间及归还的数额分别为2016年12月10日付30000元，2017年1月31日前支付余款47390.91元。但被告至今分文未付。
被告宁波摩顿服装有限公司辩称，原告所述基本属实，但是，被告在出具货款支付计划后又向原告付过2万余元货款，故实际尚欠原告货款为5万元左右。请求依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2015年10月1日，原、被告之间签订S2citylife——特许加盟合同一份。合同约定的期限从2015年10月1日至2016年3月11日止。2016年3月11日，被告向原告出具了一份合同解除确认函，载明：被告同意于2016年3月11日正式解除双方于2015年10月1日签订的S2citylife——特许加盟合同；根据双方业务往来账目显示，截止目前被告应返还原告货款177801.91元；剩余货款4月返还50000元，5月返还50000元，其余6月退还。原告对此予以确认。2016年5月10日、8月3日，被告分别于向原告支付50000元及20000元，后被告又向原告支付现金30000元。2016年11月23日，被告向原告出具了一份货款支付计划，载明：截止2016年11月23日货款尚余77390.91元；现提供最近3个月的付款计划供参考，即2016年12月10日支付30000元，2017年1月31日前支付余款47390.91元。但被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的合同解除确认函、货款支付计划以及被告的自认予以证明。
本院认为：被告至今尚欠原告货款77390.91元属实。被告理应按其出具的还款计划按时履行付款义务，现其行为已构成违约，故原告要求其支付货款77390.91元的请求并无不当。至于被告关于其在出具货款支付计划后又向原告付过2万余元货款之抗辩，因并无证据支撑，本院难以采信。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波摩顿服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚人明货款77390.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告宁波摩顿服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初336号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：万轩铭，男
被告：王汝民，男。
委托代理人：孙平（王汝民之妻），女
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春阳光保险）与被告王汝民追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春阳光保险委托代理人万轩铭、被告王汝民的委托代理人孙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春阳光保险诉称：2015年9月17日李姝欣驾驶吉AP60**号轿车，在通化市柳河县客运站与行人王汝民相撞，导致吉AP60**车损及王汝民受伤。后经交警部门判定王汝民承担事故的主要责任，李姝欣承担事故的次要责任。事故发生后，吉AP60**车辆维修款1500元，被告王汝民不予支付李姝欣机动车维修费用，李姝欣向我公司提起代位求偿，我公司履行了保险义务替王汝民赔付了李姝欣人民币900元，根据法律赋予的追偿权利，请求法院判令被告王汝民偿还原告垫付的赔偿款900元。
被告王汝民辩称：交通事故不是被告造成的，且只有双车事故才可以行使追偿权，因此不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险公司报案记录；3、被告王汝民的身份证明；4、机动车保险权益转让书；5、修车发票；6、支付记录；7、诉讼费发票。被告提交如下证据：本院（2015）柳民中初字第913号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月17日李姝欣驾驶吉AP60**号轿车，在柳河县客运站与行人王汝民相撞，后经交警部门判定王汝民承担事故的主要责任，李姝欣承担事故的次要责任。事故发生后，长春阳光保险赔付李姝欣人民币1500元，依据（2015）柳民中初字第913号民事判决书确认的赔偿比例向被告王汝民行使追偿权，要求给付赔偿款900元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案原告的诉讼主张不符合上述的法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年四月十日
书记员 于海玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1478号
原告李伟奇，男，1973年6月16日生，汉族，住尉氏县，现住尉氏县。
被告冯国振，男，1972年10月23日生，汉族，住尉氏县。
被告郭利花，女，1970年4月25日生，汉族，住址同上。
原告李伟奇诉被告冯国振、郭利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做家电生意需要资金周转为借口，分别于2016年7月6日向原告借款4万元，约定利息为月息2分，出具借条一张，未约定还款期限；于2016年7月13日向原告借款2万元，约定利息月息1分5厘，出具借条一张，未约定还款期限；于2016年8月24日借原告银行信用卡刷卡4万元，出具借条一张，未约定还款期限；于2016年10月30日借原告现金5000元，出具借条一张，未约定还款期限。原告此后多次向被告催告还款，被告均以多种理由不予还款，后被告采取转移财产等方式逃避还款。现如今二被告均为躲避借款外出，无法与其取得联系，因被告冯国振与郭利花系夫妻关系，被告冯国振所借债务是二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决二被告连带清偿借款共计10.5万元，并支付利息（其中4万元借款利息从2016年7月6日起算，利息月息二分，2万元借款利息从2016年7月13日计算，月息1分5厘，刷卡4万元从2016年8月24日起算，利息按国家同期银行贷款利息计算，5000元借款从2016年10月30日起算，利息按国家同期银行贷款利息计算）；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、2016年7月6日借条一张；2、2016年7月13日借条一张；3、2016年8月24日借条一张及中国建设银行信用卡对账单三张；4、2016年10月30日借条一张。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有，被告冯国振与被告郭利花离婚档案一份。
经审理查明，被告冯国振以做家电生意需要资金周转为由，分别于2016年7月6日向原告借款4万元，约定利息为月息2分，出具借条一张，未约定还款期限；于2016年7月13日向原告借款2万元，约定利息月息1分5厘，出具借条一张，未约定还款期限；于2016年8月24日刷原告银行信用卡4万元，出具借条一张，未约定还款期限；于2016年10月30日借原告现金5000元，出具借条一张，未约定还款期限。被告冯国振与被告郭利花于2016年10月9日在尉氏县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告冯国振4次借原告款共计105000元，有被告冯国振给原告出具的借款手续在卷佐证，且原告也履行了出借义务，事实清楚，证据充分。被告冯国振应当履行还款义务，故对原告要求被告冯国振偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月9日前，被告郭利花与冯国振系夫妻关系，被告冯国振于2016年7月6日向原告借款4万元、于2016年7月13日向原告借款2万元、于2016年8月24日刷原告银行信用卡4万元。且该3笔借款是用于夫妻共同生活期间共同经营所负的债务，故被告郭利花对该三笔债务负有连带清偿责任。2016年10月30日，二被告离婚后，被告冯国振借原告现金5000元，系被告冯国振个人债务，应由被告冯国振个人偿还。原告要求二被告支付利息的请求，双方已在借据中约定，利息均未超过2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。对于2016年8月24日、2016年10月30日两笔借款，因双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后五日内偿还原告李伟奇借款本金100000元及利息（2016年7月6借款4万元，利息按月利率2%计算，从借款之日起至本金还清之日止；2016年7月13日借款2万元，利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至本金还清之日止；2016年8月24日借款4万元，不支付利息）。
二、被告冯国振于本判决生效后五日内偿还原告李伟奇借款本金5000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6240号
罪犯唐洁，男，1995年2月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年11月13日作出（2014）合法刑初字第00368号刑事判决，以被告人唐洁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2.4万元，退赔被害人经济损失1385元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐洁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐洁在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第767号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告宋志亮。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告宋志亮排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初350号
原告：王明亮，男，1982年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江西省海嘉工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号1栋B座0502室（第5层），统一社会信用代码：91360104058811092E。
法定代表人：涂丽琴，总经理。
原告王明亮诉被告江西省海嘉工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王明亮于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告王明亮的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元由原告王明亮承担。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年七月五日
书 记 员 熊 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日21时许，被告人谢某窜到桂平市人民医院住院部二楼妇科走廊伺机盗窃作案。当其看见64号病床床位上无人，便趁四周无人注意之机，将赖伟红放在床上的一个手提包盗走。被告人谢某将包内的苹果4S手机和现金116.2元取出归自己使用，将其他物品丢弃在一楼保安值班台。随后，被告人谢某花去现金78.7元，将手机送给陈雪珍使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1465元。案发后，公安机关从被告人谢某身上扣押现金37.5元以及从陈雪珍处追缴被盗手机并一起发还给赖伟红。综上所述，被告人谢某盗窃物品价值合计人民币1581.2元。
另查明，被告人谢某于2014年4月28日因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人陈雪珍、李太恒等人的证言，被害人赖伟红的陈述，被告人谢某的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人谢某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某违法所得赃款78.7元予以追缴，发还给赖伟红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 珊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2200号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人马宗法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04874号，依法向被执行人马宗法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马宗法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宗法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宗法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初105号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年2月3日因涉嫌犯妨害公务罪到邯郸市肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
被告人赵某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪到邯郸市肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
被告人赵某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年2月3日因涉嫌犯妨害公务罪到邯郸市肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某甲、赵某乙、赵某丙犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年1月7日上午11时许，邯郸市肥乡区公安局东漳堡派出所所长王贺民带领民警谭俊平、治安员王东东、李国强等持拘留证到其辖区瓜精庄村李某3家，向其亮明身份出示证件。他们对涉嫌故意伤害罪的上网逃犯李某3执行刑事拘留时，遭到李某3亲友的阻碍、威胁和谩骂。李某3的父亲被告人李某甲持菜刀、木棍朝公安人员乱抡，李某3的姐夫被告人赵某乙扑倒正用手机录像的李某1、卡李某1脖子，并抱住王某2朝三马车上撞，致王某2左季肋区4.0CM×5.1CM肿胀等伤，李某甲的朋友被告人赵某丙架着带手铐的李某3向外逃跑。公安人员紧追将李某3再次控制，李某甲持砖块投掷公安人员。而后公安机关增援力量赶到、将李某3带走。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，王某2的损伤程度属轻微伤。侦查阶段，被告人李某甲、赵某乙、赵某丙赔偿受伤公安人员经济损失，取得该派出所和受伤公安人员谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、凶器菜刀木棍的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、警察证、工作证、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、谅解书、证人王某1、谭某、李某1、常某、郑某、李某2、翟某、王某2、李某3证言、被告人李某甲、赵某乙、赵某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某乙、赵某丙采取暴力、威胁手段阻碍公安干警依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某甲、赵某乙、赵某丙具有自首情节，并赔偿受伤公安人员经济损失，取得该派出所和受伤公安人员谅解。故对被告人李某甲、赵某乙、赵某丙依法从轻处罚。对被告人李某甲、赵某乙、赵某丙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5766号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人张小闯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00296号，依法向被执行人张小闯发出执行通知书，责令被执行人张小闯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小闯（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12272号
原告：马国松，男，1974年4月25日出生。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
被告：李超，男，1979年4月19日出生。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告马国松与被告李超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国松及其委托诉讼代理人王文波、被告李超的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马国松向本院提出诉讼请求：1.判令李超向马国松返还180000元；2.判令李超向马国松支付利息19800元（自2014年9月至2016年7月，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马国松与李超系表亲关系，马国松是李超的表哥。2013年11月，李超向马国松表示，可以帮助马国松申请到购买经济适用房或两限房的指标，并且可以首先选房，可以选择位置、朝向相对理想的房子，但需要一定的费用。在此之前，马国松也曾向有关部门咨询，自己的家庭收入、家庭资产等方面是符合申请保障房条件的，但手续相对复杂，自己申请可能要花费大量的时间、精力，所以马国松就委托李超办理此事。经过双方多次协商，2014年5月和7月，马国松向李超支付现金45000元，2014年8月25日，马国松通过交通银行向李超的建设银行卡中转账135000元，这两笔费用共计180000元，用于李超为马国松办理保障房指标用。但至今已有两年时间，李超并未按当初双方的约定为马国松办理保障房的指标。马国松对此要求李超返还180000元费用，但李超总以种种理由推脱，李超的行为已严重侵害了马国松的合法权益。
被告李超辩称，不同意马国松的诉讼请求，理由是：1.马国松在起诉状中的所述与事实不符，李超并没有收到180000元。2.马国松在起诉状中明确表示李超帮他申请的就是保障房，李超没有承诺过为马国松申请有产权的房屋。依据政策，在申请时，保障房就是廉租房，马国松在起诉状中也认可了就是保障房。李超已经帮马国松申请下来保障房，已经完成了委托事项，是马国松自己的原因申请了退房。所以，请求法院驳回马国松的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，马国松与李超口头约定，马国松委托李超为马国松申请保障房。后，李超为马国松申请了公租房，马国松认为与双方的约定不符，将已申请的公租房予以退房。庭审中，马国松主张双方在委托之前约定申请的是有产权的经济适用房或两限房，申请的公租房不符合双方的约定。而李超辩称双方对此没有约定，双方约定的就是每月交租金的保障房。马国松提交交通银行个人业务凭单和私人受理通知书、交通银行的个人回单，用以证明向李超支付了180000元。李超认可只收到了135000元，认为马国松提交的交通银行的个人回单只是其取款的证据，并不能证明取出的款项支付给了李超。马国松提交电话通话录音，用以证明双方之间存在委托关系，李超一直承认收到过钱，且承认退还160000元。李超对电话通话录音的真实性认可，但认为双方在电话通话时，李超并没有发现马国松在进行录音，该录音属于偷录，存在明显诱导李超作出有利于马国松的回答，且李超没有否认收到过委托费用，只是不承认收到180000元，李超在录音中有陈述过返还160000元的说法是李超的一时气话，但双方最终对这个问题没有协商成功，也不能代表李超最终同意返还相关款项。本院认为，李超对上述证据的真实性均认可，故本院对上述证据予以采信，马国松提交的上述证据能够证明当事人双方存在委托关系，马国松为此向李超支付了费用，但不能证明支付了180000元，而电话通话录音证据不存在诱导李超的情形，李超在通话录音中表示愿意退还160000元，双方在退还时间和退还方式上存在分歧。李超提交大兴区住房和城乡建设委员会网站上公示的保障房审核名单，证明李超已经完成马国松的委托事项。马国松对该证据真实性予以认可，但认为该证据中的“马国松”与本案的马国松不是同一人，也无法证明李超完成了委托事项。由于马国松明确否认该证据中的“马国松”与其系同一人，而李超也没有提交相应证据证明该证据中的“马国松”就是本案的原告，故本院对该证据不予采信。
本院认为，马国松与李超存在委托合同关系，但双方没有订立书面的委托合同，双方对委托的具体事项和委托的费用等均存在争议，但双方均未举证证明委托的具体事项是什么，李超也没有提交证据证明完成了委托事项，且根据电话通话录音可知，马国松支付的费用并非全是给李超的报酬。虽然李超在庭审中只认可收到了135000元，但其在电话通话录音中认可退还160000元，李超辩称的同意退还160000元是一时气话的说法缺乏依据，故本院对马国松要求李超返还160000元的诉讼请求予以支持。由于马国松没有证据证明向李超支付了180000元的费用，也没有证据证明李超承诺的返还时间，且马国松对双方委托合同约定中的争议和问题也存在一定过错，故本院对马国松其他的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内返还原告马国松十六万元；
二、驳回原告马国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元，由原告马国松负担四百三十元（已交纳），由被告李超负担一千七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执328-4号
申请执行人周满芹。
被执行人陈志祥。
周满芹与陈志祥健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周满芹于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。陈志祥应向周满芹支付人民币14625.90元。经查被执行人陈志祥没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周满芹、汪森与被执行人陈志祥健康权纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00186号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2555号
原告张云恒，男，1982年1月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人董树刚、裴常宽，河南黄池律师事务所律师。
被告林杨州，男，1979年7月出生，汉族，住长垣县。
被告张利艳，女，1981年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
原告张云恒因与被告林杨州、张利艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出受理决定，于2017年5月24日向林杨州、张利艳邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。张云恒及其特别授权代理人董树刚，林杨州、张利艳的特别授权代理人于连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云恒诉称，2015年四、五月份，林杨州在封丘建筑工地借张云恒现金60000元。2016年9月13日，张云恒找林杨州要钱时给张云恒出具一份欠款60000元的欠条。后经催要林杨州拒不偿还，张利艳与林杨州系夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务。故张云恒起诉要求林杨州、张利艳偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
林杨州、张利艳辩称，张云恒起诉书陈述的内容不属实，林杨州、张利艳不欠张云恒60000元。2015年四、五月份至2016年底，林杨州在封丘赵卫长处承揽工地的粉刷活，张云恒负责该工地财务事宜，在施工过程中，林杨州向赵卫长借支款项通过张云恒。2015年四五月份，林杨州通过张云恒向赵卫长借款60000元，2016年9月13日，张云恒找到林杨州要求就借款补借支条，林杨州向张云恒出具欠条。后在2016年底与赵卫长结账时，该借支条已经从应付的施工款中扣除。故双方不存在借款关系，请求依法驳回张云恒的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张云恒要求林杨州、张利艳偿还借款60000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，张云恒向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明林杨州欠张云恒现金60000元；2、录音光盘及文字记录各1份，据此证明张云恒称称的借款属实。
针对庭审焦点，林杨州、张利艳均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，林杨州、张利艳对张云恒提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方不存在借款关系，因林杨州、张利艳辩称向张云恒出具的欠条系向赵卫长所借款项，该款已经在2016年底结算工程款时进行抵销，但张云恒现仍持有欠条原件，林杨州、张利艳未提交证据证明该款已经与赵卫长进行抵销、或该款系向赵卫长借支的事实，故对该异议本院不予支持。林杨州、张利艳对证据2有异议，认为录音来源不合法、内容不真实，因该录音内容能够与张云恒提交的欠条内容相互印证，且与本案事实相关联，故对该异议本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：林杨州、张利艳系夫妻关系。林杨州于2015年四、五月份期间在封丘承揽建筑工程，在施工过程中，林杨州、张利艳向张云恒借款60000元。后林杨州于2016年9月13日向张云恒出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到张云恒现金陆万元整￥60000.00欠款人：林杨州2016年9.13号”。后经张云恒催要，林杨州、张利艳一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。张云恒提交了林杨州出具的欠款60000元的欠条，应当认定林杨州向张云恒借款60000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款发生在林杨州、张利艳的夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营的生意，属夫妻共同债务，应当共同偿还，林杨州、张利艳应当偿还张云恒借款60000元，故张云恒要求林杨州、张利艳偿还借款60000元的请求本院应当予以支持。林杨州、张利艳认为其未向张云恒借款，因张云恒现持有欠条的原件，林杨州、张利艳未提交证据证明其出具的欠条系向赵卫长所出具，以及林杨州与赵卫长进行工程款结算时已经对该借款折抵工程款的事实，故对林杨州、张利艳的辩称意见，本院不支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
林杨州、张利艳于本判决生效后十日内偿还张云恒借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林杨州、张利艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张梦迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初11485号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司
主要负责人：高小伟。
委托诉讼代理人：郑依杰。
委托诉讼代理人：岑萍萍。
被告：楼文开。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）诉被告楼文开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向部分被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太保慈溪支公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告赔偿原告保险金损失5020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人徐君为浙Ｂ×××××号车辆在原告处进行投保，保险期限为2017年5月25日至2018年5月25日。2017年7月11日13时10分，被告驾驶电动三轮车在门口处，刮擦岑双威停在路边的浙Ｂ×××××号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经定损，浙Ｂ×××××号车辆的维修费5020元。徐君对该车进行了修理，并实际支付5020元修理费。2017年8月3日，原告基于保险合同向被保险人徐君支付保险金赔偿款5020元，并取得向被告追偿的权利。
被告楼文开既未作答辩，也未提交证据。
原告太保慈溪支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告楼文开行使追偿权。根据事故认定，被告楼文开负事故全部责任，故其应对事故造成的浙Ｂ×××××号车辆损失承担全部赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼文开经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼文开于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代位赔偿款5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告楼文开负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年二月七日
代书 记员 俞培桦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15361号
原告河南领航汽车服务销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杜小河，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告卢寸平，女，1959年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
本院在审理原告河南领航汽车服务销售有限公司诉被告卢寸平、杜小河追偿权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车服务销售有限公司撤诉。
案件受理费3609元，减半收取1805元，由原告河南领航汽车服务销售有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱浩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00576号
原告崔某甲，男，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告阿某某，女，彝族。
原告崔某甲与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告阿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2008年开始同居生活，2009年11月3日在巫溪县田坝镇办理结婚登记，2010年4月9日生育一子，取名崔某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，常因琐事发生争吵，双方于2010年分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告阿某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年开始同居生活，2009年11月3日在巫溪县田坝镇办理结婚登记，2010年4月9日生育一子，取名崔某乙。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告于2010年10月起居住于其在四川省绍觉县的母亲家。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告举示的原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证明、田坝镇双箭村村委会证明及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴秋景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2648号
原告：殷红军,男,1972年10月5日生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：王惠裕,男,1967年8月15日生,汉族，住丹阳市开发区。
被告：孙雨玉，女,1965年12月12日生,汉族，住丹阳市开发区。
被告：戚翔,男,1969年12月1日生,汉族，住丹阳市。
被告：朱东方,男,1972年9月6日生,汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市都市女人鞋业有限公司,住所地丹阳市开发区星巷村高楼村A11-1号，组织机构代码证56181166－3。
法定代表人戚兴，该公司经理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告殷红军与被告王惠裕、戚翔、朱东方、丹阳市都市女人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加孙雨玉为共同被告，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日、2017年1月6日二次公开开庭进行了审理。原告殷红军的委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加了诉讼。被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告王惠裕、孙雨玉、朱东方经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款60万元，自2014年1月21日起按月利率2%给付利息，承担律师代理费39060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日被告王惠裕向原告借款80万元，出具借据约定借款时间及利息，被告戚翔、朱东方为借款进行担保。后经原告催要，被告归还了20万元。被告王惠裕在2014年6月27日承诺于2014年8月15日归还全部借款，2014年7月19日被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司承诺在2014年10月15日前全部归还上述借款。后被告未能按约履行。被告王惠裕和孙雨玉是夫妻关系。诉请法院依法判处。
被告王惠裕、孙雨玉、朱东方未应诉答辩。
被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司均辩称，被告王惠裕称借款短期用于银行转贷周转，但事后未能及时归还原告。原告向本担保人催要后，本担保人承诺代被告王惠裕给付本金，不承担利息，原告认可并接受了书面承诺。现已代为归还了本金35万元，未归还的本金为25万元，且其他担保人也应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认本案的事实如下：王惠裕签订借款协议一份（协议未载明时间、出借人，也无出借人签名），约定借款80万元，借款期限为至2014年元月21日，如逾期归还，借款人按银行同期贷款利息4倍支付利息，并承担由此发生的实现债权的一切相关费用。戚翔、朱东方以保证人身份在协议上签名。约定担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、违约金、损失及实现债权的一切费用，担保期限为还款期限届满之日起两年。2014年1月16日原告殷红军将80万元汇入借款协议中指定的被告王惠裕的建行卡。事后被告王惠裕向原告殷红军归还了本金20万元。2014年6月27日王惠裕出具书面承诺书一份，承诺欠殷红军60万元，分三次于2014年8月15日前还清，戚翔在承诺书上签名。2014年7月19日戚翔出具书面承诺书一份，承诺“王惠裕向殷红军借款80万元，已还20万元，余款无偿还能力，由本人分批还款，于2014年7月30日前还20万元，8月10日前还20万元，剩余20万元10月15日前还清。王惠裕向殷红军借款产生的利息与本人无关，如果逾期归还一切责任由本人承担。”丹阳市都市女人鞋业有限公司在承诺书上加盖公章。被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司于2014年7月31日、8月1日、8月15日分别给付原告借款10万元、8万元、12万元，计30万元。
另查明，以上被告王惠裕的借款发生与孙雨玉夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借款协议、汇款银行交易清单一份、书面承诺书二份、委托代理合同、两被告婚姻登记信息、被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司提交的二次汇款的银行交易明细清单一份、收条一张及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王惠裕向原告殷红军借款，双方形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护。被告王惠裕应按约定归还借款，逾期承担利息及实现债权的相关费用，但超出法律规定的幅度范围的部分本院不予支持。被告孙雨玉对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告朱东方应按约定承担连带保证责任。被告戚翔在借款协议中约定承担连带保证责任，后与被告丹阳市都市女人鞋业有限公司共同向原告出具归还本金的承诺，原告接受该承诺，应视为原告殷红军与被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司对承担担保责任范围进行了约定，双方应当按约履行。被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司依承诺对借款本金负有给付责任。被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司提交的证据能证实其已给付本金30万元，故本院确认尚未给付的本金为30万元。各担保人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。保证人承担责任后可向债务人追偿，向债务人不能追偿的，也可按平均比例要求其他连带保证人分担。原告主张的律师代理费而提交的发票证据为1万元，故本院认定原告律师代理费实际为1万元，被告王惠裕、孙雨玉、朱东方应当承担。被告王惠裕、孙雨玉、朱东方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠裕、孙雨玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷红军支付借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的4倍给付逾期付款利息，其中：2014年1月22日至2014年7月30日以60万元为基数计算，2014年7月31日至2014年8月1日以50万元为基数计算，2014年8月1日起至2014年8月15日以42万元为基数计算，2014年8月16日至实际给付之日以30万元为基数计算；并支付律师费10000元；
二、被告朱东方对上述被告王惠裕的债务承担连带清偿责任；
三、被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被告王惠裕的借款本金30万元承担连带给付责任；
四、被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司在承担保证责任后有权向主债务人王惠裕追偿；
五、被告戚翔、丹阳市都市女人鞋业有限公司在承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，有权按平均比例要求其他连带保证人分担；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，公告费300元，保全费5000元，合计18730元，由被告王惠裕、孙雨玉、戚翔、朱东方、丹阳市都市女人鞋业有限公司负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61；户名：江苏省镇江市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐芳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00525号
原告：沈某，女，1992年5月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：林某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费424元，撤诉减半收取212元，由原告沈某负担。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 济
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00525号
原告：沈某，女，1992年5月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：林某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，住址同上。
原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告林某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年六月十六日
书记员 李 济
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执463号
申请执行人：刘曰岭，男，1947年5月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人刘曰岭与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177780元并承担本案执行申请费2567元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执463号申请执行人：刘曰岭，男，1947年5月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人刘曰岭与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177780元并承担本案执行申请费2567元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2199号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。