wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10715号
原告：范铁鑫，男，1992年3月19日出生，汉族，北京市朝阳区十八里店乡政府文员，住北京市朝阳区。
被告：廖望，男，1994年11月15日出生，汉族，青杨五洲旅行社有限公司旅游销售，住北京市丰台区。
原告范铁鑫与被告廖望民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告22.5万元，并按中国银行同期贷款利率的四倍支付自2016年12月5日起到实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告范铁鑫变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告22.5万元，并按中国银行同期贷款利率支付自2016年3月31日起到实际付清之日的利息。事实和理由：2016年12月5日，廖望从我处借走人民币22.5万元，并当场向我写下欠条。然而到还款日期，廖望以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至本院要求廖望偿还借款并支付利息。
被告廖望辩称，我对欠款金额有异议，当时借款是6万元，从2016年3月份借的，一次性给的现金，口头约定借款利息为月息10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《借条》、银行明细清单，被告提交的电话录音。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，廖望向范铁鑫出具《借条》两张，一张载明：“本人向范铁鑫借款壹万伍仟元，承诺于2016年12月18日全部还清。”另一张载明：“今日本人廖望向范铁鑫借款贰拾壹万元整，本人承诺2017年2月1日全部还清，如不还钱自愿承担法律责任。”
审理中，范铁鑫称上述借款本金22.5万元系以现金形式交付，并提交银行明细清单予以佐证。孙豪东作为证人亦出庭作证，陈述如下：“我和范铁鑫、廖望都是朋友。在2016年三四月份，新村那边的车里，范铁鑫给了廖望现金，我见到的是两摞，大概22.5万元。交接的时候我在场，写借条的时候我不在，因为和我没有关系，我也没有注意。”廖望对此不予认可，称仅借款6万元，并提交视频证据予以佐证。范铁鑫对此亦不予认可。
双方均认可廖望未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告廖望向原告范铁鑫借款并出具《借条》，原告范铁鑫向被告廖望提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告范铁鑫要求被告廖望偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。廖望称其仅收到借款6万元，并非22.5万元，证据不足，本院不予采信。关于原告范铁鑫主张的利息一节，因廖望称双方约定了口头利息为月息10%，但范铁鑫明确表示要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖望于本判决生效之日起七日内偿还原告范铁鑫借款人民币225000元及利息（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一六年三月三十一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告廖望负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凯迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第466号
上诉人（原审被告）朱秀美。
上诉人（原审被告）朱进杰。
上诉人（原审被告）新疆恒宏投资控股有限公司。
法定代表人：朱进杰
上诉人（原审被告）阿克苏恒宏房地产开发有限公司。
法定代表人：朱进杰
上诉人（原审被告）阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。
法定代表人：朱秀美。
被上诉人（原审原告）王惠贞。
原审被告朱子明。
上诉人朱秀美、朱进杰、新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司不服浙江省永康市（2015）金永商初字第1458-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省永康市（2015）金永商初字第1458-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。涉案的《股权转让协议》第七条中明确约定因《股权转让协议》发生的任何争议，任何一方有权将争议提交原审原告欧阳波住所地人民法院诉讼解决。此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效。原审原告欧阳波的住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权。六原审被告主张原告欧阳波的经常居住地在新疆阿克苏市，因未提供证据证明，本院不予采信。另外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，也应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十二日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第466号上诉人（原审被告）朱秀美。上诉人（原审被告）朱进杰。上诉人（原审被告）新疆恒宏投资控股有限公司。法定代表人：朱进杰上诉人（原审被告）阿克苏恒宏房地产开发有限公司。法定代表人：朱进杰上诉人（原审被告）阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。法定代表人：朱秀美。被上诉人（原审原告）王惠贞。原审被告朱子明。上诉人朱秀美、朱进杰、新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司不服浙江省永康市（2015）金永商初字第1458-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省永康市（2015）金永商初字第1458-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。涉案的《股权转让协议》第七条中明确约定因《股权转让协议》发生的任何争议，任何一方有权将争议提交原审原告欧阳波住所地人民法院诉讼解决。此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效。原审原告欧阳波的住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权。六原审被告主张原告欧阳波的经常居住地在新疆阿克苏市，因未提供证据证明，本院不予采信。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，也应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年九月十二日代书记员 管 盼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01747号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告庞永春，男，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告庞永春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告庞永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告庞永春辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告庞永春未提交证据。
经审理查明，被告庞永春居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3274号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告朱彬。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱彬经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告朱彬在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民38，266.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱彬立即归还原告信用卡透支款38，266.69元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告朱彬按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告朱彬承担。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款人民币35，023.24元（包括透支本息34，424.36元、滞纳金598.88元），并支付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：34，424.36元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱彬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币35，023.24元；
二、被告朱彬应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币34，424.36元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告朱彬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执268号
刘园：
本院于2018年1月25日收到申请执行人马丽娜的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款本金100000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10972号
原告上海阳羡色织有限公司。
法定代表人杨中连。
委托代理人陈伟明。
被告上海昊杨金属材料有限公司。
法定代表人王禛。
委托代理人王振宇。
原告上海阳羡色织有限公司与被告上海昊杨金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟明、被告委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳羡色织有限公司诉称，原、被告于2010年12月18日签订《厂房、办公室租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区合庆镇联星路XXX号内部分生产车间及办公室合计建筑面积1687.1平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，每日每平方米租金人民币（以下币种同）0.50元，全年租金307，895.80元（按365天计），租期自2011年1月1日起至2012年12月30日止，租金按半年全额支付，先付后用。租赁合同签订后，原告履行了出租人全部义务，但被告自2012年8月1日起欠付租金至今。原告于2013年1月19日发函向被告催讨租金，但被告未予回应。原告遂于2014年1月23日发函给被告，通知被告自2014年2月1日起终止租赁合同。原告诉讼请求：1、判决确认原、被告于2010年12月18日签署的《厂房、办公室租赁合同》于2014年2月1日解除；2、判令被告立即从系争房屋迁出并腾空后返还原告；3、判令被告立即向原告支付拖欠的房租及使用费（按每日843.55元的标准自2012年8月1日起暂计至2014年3月31日为512，878元，实际要求计算至被告实际返还房屋之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告上海昊杨金属材料有限公司辩称，对原告主张的租金标准、欠租期限、欠租金额无异议，同意解除合同并返还房屋，但由于公司客观情况，无力支付欠租。
经审理查明，上海市浦东新区合庆镇联星路XXX号房屋权利人为原告。2010年12月18日，原、被告签订《厂房、办公室租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁费用按年总价计算，被告以1687.1平方米的建筑面积为租赁基地，每年租金为307，895.80元（即每日每平方米0.50元，日租金为843.55元），租期2011年1月1日至2012年12月30日，租金按半年全额支付，先付后用。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告使用。被告自2012年8月1日起欠付租金。2013年1月19日原告致函被告，要求被告支付2012年欠租并决定是否续签合同，被告未予回复。2014年1月23日，原告再次致函被告，通知被告自2014年2月1日起终止租赁合同。2014年3月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有经庭审质证的《厂房、办公室租赁合同》、上海市房地产权证、公函等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《厂房、办公室租赁合同》系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的租赁关系依法成立并生效。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋，原告也未提出收回房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同。因被告欠付租金，原告于2014年2月1日通知被告解除租赁合同，符合法律规定。原告请求法院确认租赁合同于该日解除，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物并结清欠租，逾期返还的，还应参照租金标准支付使用费。原告现要求被告腾空返还系争房屋并按照合同约定的租金标准支付自2012年8月1日起至实际返还之日止的租金及使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告上海阳羡色织有限公司与被告上海昊杨金属材料有限公司就上海市浦东新区合庆镇联星路XXX号房屋建立的租赁合同关系于2014年2月1日解除；
二、被告上海昊杨金属材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾空并迁出其承租的上海市浦东新区合庆镇联星路XXX号房屋，将房屋返还给原告上海阳羡色织有限公司；
三、被告上海昊杨金属材料有限公司应于本判决生效之日十五日内支付原告上海阳羡色织有限公司房屋租金及使用费（按每日843.55元的标准自2012年8月1日起计算至实际返还租赁房屋之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，008元，减半收取4，504元，由被告上海昊杨金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初442号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人邹立猛，男，1988年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邹立猛犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人邹立猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月2日15时30分许，被告人邹立猛酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿邓州市新华路自西向东行驶至三孔桥西菜市场路口处，与王某1骑的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，邹立猛血液中的乙醇成分含量为249.69mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，邹立猛负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹立猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人邹立猛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人邹立猛常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见告知书、涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、证人王某1、王某2、鲁某、付某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，被告人邹立猛供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人邹立猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹立猛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邹立猛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹立猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2108号
罪犯路正，男，汉族，1991年10月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）长刑初字第00196号刑事判决，以被告人路正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯路正在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路正减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执709号
申请执行人廉平，女，1959年7月3日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，公民退休职工，现住普洱市思茅区。
申请执行人朱明啟，男，1955年10月5日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，退休职工，现住普洱市思茅区公务员小区*幢*单元***室。公民身份证号码：5327211955********。
申请被执行人马敏崇，男，1966年7月22日生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，系普洱市昊龙出租服务股份有限公司总经理，现住普洱市思茅区福源小区3单元202室。公民身份号码：5321221966********。
申请被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
法定代表人：张学龙。
住所地：普洱工业园区木乃河路16号。
申请被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司（统一社会信用代码：91530900219540191E）。
法定代表人：刘光汉，系该公司董事长。
住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月2日作出的（2016）云0802民初字第625号民事判决书于2017年5月29日依法立案执行申请执行人廉平、朱明啟申请执行被执行人马敏崇、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，由被执行人马敏崇、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司支付申请执行人廉平、朱明啟借款本金170000.00元，负担案件受理费3700.00元、执行费2506.00元。现被执行人马敏崇、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执709号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第638号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第00135号
原告黄永疆。
委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告顾海平。
委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。
本院于2014年5月9日立案受理原告黄永疆与被告顾海平、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因需要鉴定，于2014年9月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄永疆撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄永疆负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱月明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第11号
申请执行人王庆财，男，1951年11月8日出生，汉族，系伊春商业局退休职工。
被执行人庄树春，男，1944年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王庆财与被执行人庄树春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）伊民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆财于2014年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人庄树春无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审46号
申请人桐乡市质量技术监督局，住所地：桐乡市。
法定代表人朱建平，该局局长。
委托代理人丁国强，该局工作人员。
被申请人沈明锋。
2015年7月8日申请人作出了（浙桐）质技监罚字（2015）16号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月8日申请人作出的（浙桐）质技监罚字（2015）16号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月8日作出的（浙桐）质技监罚字（2015）16号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2227号
原告管文蔚，
被告陈国平，
被告赵嘉梅。
原告管文蔚与被告陈国平、赵嘉梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被告陈国平因非法吸收公众存款罪被丹阳市人民检察院依法提起公诉，涉案借款已包含在公诉范围内，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告管文蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琳
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初646号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈伦品，男，1971年12月10日出生，住成都市龙泉驿区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人陈伦品犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈伦品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日1时5分许，被告人陈伦品饮酒后驾驶一辆号牌为川X**的棕色“中华”牌小型轿车，经银杏大道沿成龙大道往龙泉驿区方向行驶，行驶至锦江区成龙大道出城方向绕城大桥下处路段时被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人陈伦品呼气酒精含量为91毫克/100毫升。后民警将被告人陈伦品带至成都市第十人民医院抽取血样，经鉴定，被告人陈伦品血液乙醇浓度为96毫克/100毫升。
另查明，被告人陈伦品机动车驾驶证准驾车型为B1B2，有效期至2016年3月7日。2015年5月7日，被告人陈伦品因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局处以罚金1000元、扣12分、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人陈伦品在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人陈伦品的户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人陈伦品被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，被告人陈伦品的机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，川X**小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人陈伦品的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103381号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦品违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈伦品犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈伦品曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈伦品被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈伦品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保556号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈益华，男，1970年3月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙四秀，女，1973年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈益华、孙四秀违法生育为由，对被申请人陈益华、孙四秀作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈益华、孙四秀在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈益华在隆回县农村商业银行的存款人民币22600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文乙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2586号
原告：张宏，女，1977年11月8日生，汉族，住封丘县。
被告：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住封丘县。（与李巧玲系夫妻关系）。
原告张宏与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭，被告李巧玲委托代理人姬秋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2014年12月被告李巧玲因做生意向原告借款43万元，当时约定的利息为每月8600元（月息2分）每三个月结清一次利息，原告需要本金可提前告知被告，被告在十日内偿还原告。借款当天被告李巧玲向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一再推脱从未偿还。原告无奈答应被告于2016年12月1日将原借条换成现借条：本金43万元，利息13.18万元。约定2017年5月份本金、利息全部付清，到期后被告仍不清偿，望贵院判如所请1、依法判令被告向原告清偿借款43万元及利息13.18万元，共计56.18万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告诉请是否有事实根据和法律依据，本院能否支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告欠我借款的事实。
被告李巧玲质证意见：对借条没有意见。当时是用于冷库存货用，当时约定的月息是2分。后来经双方调解，加上一年的利息，以后不再计息。我就同意还56.18万元，其他我不同意。我现在手里没有钱，我愿意分两年还完。2018年年底给一半，2019年年底给一半。
原告发表意见：同意原告给56.18万元的意见，但不同意两年还清，期限太长。我的意见是一年分期还完。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金为由向原告借款430000元，并向原告出具借条，借条载明：借条今借到张宏现金肆拾叁万元正（430000元正）利息款：拾叁万壹仟捌（131800元正）钱来时先还本金以后不在算利息2016年12月1日李巧玲。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告李巧玲向原告张宏借款430000元及利息131800元，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，且姬秋记庭审中认可此笔借款及利息存在的事实，对原告要求被告偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
被告李巧玲于本判决生效后十日内偿还原告张宏款561800元（其中本金430000元，利息131800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告李巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初170号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人张某某，男，1989年5月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告人郑某，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住地上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人田某某、张某某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人田某某、张某某、郑某及辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月15日凌晨，被告人田某某、张某某、郑某等人在本市长寿路XXX号“海底捞火锅店”用餐，因琐事与被害人郭某、李某某、施某某等人发生口角，后三名被告人对被害人进行殴打，致三名被害人受伤。经司法鉴定，被害人郭某遭受外力作用致头面部软组织创，该损伤已构成轻伤（二级）；被害人李某某遭受外力作用致额面部软组织挫伤，该损伤已构成轻微伤；被害人施某某遭受外力作用致左小腿软组织伤，该损伤未达轻微伤范围之内。
2015年9月17日、10月24日、12月18日，三名被告人分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某、张某某、郑某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、李某某、施某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人方某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像及监控截图，上海市公安局验伤通知书，伤势照片，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书及收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某、郑某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，三名被告人的家属代为赔偿了三名被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了三名被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止）。
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年二月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12075号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙梅玉，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地吉林省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙梅玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,316.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙梅玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,316.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12075号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙梅玉，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地吉林省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙梅玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,316.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙梅玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,316.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1612号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王丙。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人王丙及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日12时许，被告人王丙在本区荣乐东路1515弄附近，用螺丝刀撬王乙摆放的游戏机时，恰巧被王乙看到，王乙遂纠集王甲、刘某某、杨某等人至现场，后双方发生争执，继而相互扭打，期间王丙持铁棍殴打王甲头部，致被害人王甲左侧枕骨凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤一级。另在互殴过程中，被告人王丙亦被被害人一方殴打致伤。
嗣后，被告人王丙被民警抓获。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、刘某某、杨某、马某某、沈某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关照片，案发经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王丙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。被告人王丙的辩护人所提被告人王丙系防卫过当的意见，经查，被告人王丙持械与被害人打架的行为是相互的，均存在过错，被告人王丙的行为不符合正当防卫的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人王丙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1278-1号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：龚晔，浙江××桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人：金国昌。
被执行人：罗春花。
被执行人：杨元美。
被执行人：金涛涛。
法定代理人：杨元美，同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1278号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人金国昌、罗春花、杨元美、金某可继承的登记在金自力名下的位于象山县丹东街道起春路34-1号502室房地产。2015年3月31日10时07分55秒，买受人XXX（公民身份号码××）以51.5万元的最高价竞得。2015年4月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道起春路34-1号502室房地产（含附着物）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月十五日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2658号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：彭桂娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住�疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马长松，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：谈红燕，女，1985年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告张吉勇、被告彭桂娟、被告马长松、被告谈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年3月21日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00338号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某某。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告人刘某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某某以补充证据为由，向本院撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某某撤回对被告人刘某某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01282号
原告贾国胜，男，1974年12月25日出生。
委托代理人徐艳英，北京市华联律师事务所律师。
被告北京天龙装饰公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人任国亮，经理。
委托代理人李司宇，男，1989年4月11日出生。
本院在审理原告贾国胜诉被告北京天龙装饰公司劳动争议一案中，原告贾国胜于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国胜撤回起诉。
审判员 孟 瑞
二〇一五年一月二十八日
书记员 牛淑静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00075号
上诉人（原审原告）曹春香。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）河北轩宇农业投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街24号光明园住宅小区5-4-1号。
法定代表人李伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市向阳房地�开发有限公司，住所地邯郸市丛台人民东路208号国贸中心A座18层4号。
法定代表人李红顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郝建国。
上诉人曹春香因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1132号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告河北轩宇农业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月28日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
原审认为，被告河北轩宇农业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。遂裁定驳回曹春香的起诉。曹春香不服，上诉称，邯山区人民法院所作驳回裁定适用法律错误。该驳回裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第�一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从该规定分析，适用该条驳回原告起诉须同时具备两个条件，一是经人民法院审理认为不属于经济纠纷案件；二是有经济犯罪嫌疑。上述两个条件是相互独立、相互印证的，缺一不可。事实上在本案尚未经过开庭审理的情况下，根本无从得出本案不属于经济纠纷案件的结论。退一步说，公安机关虽已对被告立案，与本案有一定关联性，说明本案有经济犯罪嫌疑，但在未开庭审理的情况下，一审法院不应以本案有经济犯罪嫌疑就必然得出本案不属于经济纠纷案件的结论。此外，先刑后民并非审理刑民交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。刑事诉讼与民事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、�任构成要件、归责原则、当事人承担责任的性质等方面存在本质差异，应分别依据相应的证据规则和归责原则，认定因不同法律事实而引发的两类案件的责任人应承担刑事责任和民事责任，故两类案件应当分别审理，同时进行，以最大限度保护当事人的民事诉权和实体权益。因此本案不具备适用上述法律规定的条件，一审法院适用法律错误，应当依法撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1132号民事裁定书。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人河北轩宇农业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，所以，上诉人曹春香所诉不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审�定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 李雅敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执129号
申请执行人曲念祥,男,1974年2月28日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人蔡其文，男，1976年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)鲁0523民初3854号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡其文开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其文在广饶农村商业银行905030240016202001195账户存款189937元（实际控制金额63.53元）、在齐商银行62×××27账户存款189937元（实际控制金额144.72元）、在东营银行62×××17账户存款189937元（实际控制金额394.14元）、在东营银行62×××19账户存款189937元（实际控制金额1.14元）、在中国农业银行62×××17账户存款189937元（实际控制金额476.59元）、在中国农业银行62×××74账户存款189937元（实际控制金额48.15元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十三日
书记员 陈绍信
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1876号
原告朱素蓉，女，1949年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人彭正方，男，1951年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系迎接镇人民政府退休职工。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚。
委托代理人吴勇，男，1978年10月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告朱素蓉与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员徐光越适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱素蓉及其委托代理人彭正方、被告被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素蓉诉称，被告于2014年3月起陆续向原告借款，先后共计31142元，约定年利息15%，不满一年的年利息按6%计算，2015年1月21日，原告找到被告要求还款，被告向原告补充出具了欠条和资金还款协议，并承诺于2015年3月至6月底还清，经结算现尚欠原告借款共计31142元人民币及相应利息。现为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告立即偿还借款31142元及利息（利息按约定的年息15%计算从2014年3月27日起至判决确定还款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱素蓉借款31142元及利息（利息按年利率15%，从2014年3月27日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年七月一日
书记员 鄢丽芸
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执216号
被执行人黄启甫，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
黄启甫犯盗窃罪被判处罚金一案,钟山县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂1122刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄启甫没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门于2017年5月16日移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄启甫的财产进行了查证：经国土、房产、银行、工商及社区等部门反馈，没有可供执行人财产。至此，被执行人黄启甫尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人黄启甫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启甫新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 梁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10383号
上诉人（原审原告）：戴中亚，男，1975年6月18日出生，汉族，住�苏省涟水县。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海特为自动化设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼418室。
法定代表人：朱希。
被上诉人（原审第三人）：王涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审第三人）：朱希，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人戴中亚因与被上诉人上海特为自动化设备有限公司、王涛、朱希股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴中�经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴中亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人戴中亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第914号
原告：赵某，男，1935年6月23日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人：崔广清，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙某，女，1930年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵海。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔广清、被告孙某的委托代理人赵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1951年经双方父母包办成婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后纠纷不断，直至感情破裂。自1969年开始，长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾三次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但维持婚姻的判决并未给原告带来好的生活，双方关系每况愈下。自2003年以来，双方互相不问不闻，继续分居至今。现再次提起离婚诉讼，请求依法判决离婚，结束这一没有任何实质的婚姻。
被告孙某辩称：原、被告自1951年结婚，原告一直未尽家庭义务。被告辛苦将子女养大成家，并且为原告家尽了应尽的义务。原告第四次起诉离婚，但被告现已是83岁的老人，如离婚，于家庭、社会伦理均无法交待，希望原告能够回来安度晚年。为此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1951年经人介绍相识并结婚，婚后生育三个子女，现均已成家并独立生活。自1969年原告在济南柴油机厂务工以后，原告曾于1999年11月向本院起诉与被告离婚，本院于2000年6月28日做出（1999）桓新民初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2001年2月，原告再次提起离婚诉讼，本院于2001年4月2日做出（2001）桓民初字第54号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同年，原告第三次提起离婚诉讼，本院于2002年11月27日做出（2001）桓民初字第1032号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告赵某不服一审判决，上诉至淄博市中级人民法院。2003年3月28日，淄博市中级人民法院做出（2003）淄民一终字第40号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，诉求依法判令原、被告离婚。
原告为证实与被告感情破裂并分居多年的事实，提交了济南柴油机厂的证明及其工作期间工友出具的证明，以证实其与被告多年分居生活，已无夫妻感情。还提交了住院病历，以证实其陈述的事实。
上述事实有民事判决书、本院调查笔录、当事人陈述、原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间生育有三个子女，多年以来建立了牢固稳定的大家庭。自1969年始，由于原告一直在济南工作，导致夫妻两地分居，但被告在家辛苦操持家务，将子女抚养成人并各自组成家庭。虽然原告在外生活多年未归，但被告仍旧期盼原告能够回到家中享受子孙绕膝、幸福安逸的晚年生活，足以见证被告珍惜多年来的夫妻感情。自2003年法院判决不准许原、被告离婚以来，近十多年时间双方相安无事。原、被告现均已进入耄耋之年，应当珍视夫妻之情，妥善处理夫妻关系，而不应一意孤行。对于在几十年间存在的纠葛，双方应当互相谅解。本案当事人如离异，既无利于倡导社会公德，也无利于老年人的晚年生活。经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异42号
异议人（被执行人）：陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司），住所地：陕西省杨凌示范区渭惠渠路火车站东。
法定代表人：陈富军，执行董事兼董事长。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
申请执行人：杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司），住所地：杨凌示范区康乐中路。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
在本院执行杨凌金泰建设有限公司与陕西佳明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人佳明公司对本院发出的执行通知不服，提出书面异议。本院于2017年4月11日作出（2017）陕04执异19号裁定，驳回佳明房地产开发有限公司异议。陕西佳明房地产开发有限公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕执复65号执行裁定，撤销本院（2017）陕04执异19号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人佳明公司称，咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书，已受理异议人申请执行金泰公司的案件，该案中被申请人有向异议人交清竣工资料及维修等工程质量维修等义务，可能构成对本案被申请人部分或全部金钱给付的抵销权等。故请求对咸阳中院对2016年12月13日向其发出执行通知即限其履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书的义务暂缓执行。
杨凌金泰建设有限公司答辩称：一、被答辩人诉称根据省高院（2013）陕民一终字第00128-1民事调解书，答辩人负有工程质量维修金及违约赔偿金，可能构成对本案申请执行人部分或者全部金钱给付的抵销权，但反复查看该调解书，并无被答辩人所称的工程质量维修金及违约赔偿金等执行依据，说明被答辩人所谓的金钱抵销权并不存在，因此申请暂缓执行毫无依据。另外该调解书的执行内容已由咸阳中院执一庭立案执行，与本案答辩人申请执行风马牛不相及，两案之间不存在金钱债务相互抵销，被答辩人要求对本案暂缓执行缺乏正当理由。
本院查明佳明公司与金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年3月24日作出了（2013）陕民一终字第00128号民事判决书。后金泰公司申请法院强制执行。2016年12月13日，本院向佳明公司发出执行通知，责令其履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书的义务。
另查明，2014年8月21日，本院作出（2013）陕民一终字第00128-1民事调解书，该调解书双方约定：1、在双方达成调解协议后10日内，金泰公司愿意向佳明公司重新提交一套本案所涉工程的竣工验收资料，并配合佳明公司完成该工程的竣工验收。2、在双方达成调解协议后10日内，金泰公司愿意向佳明公司交付公寓楼和室外工程。3、佳明公司认为金泰公司主张的工程款其并未拖欠，双方存在争议，交由法院判决处理。4、金泰公司认为其系提前交房，佳明公司认为并非提前交房，双方保留各自意见。5、当事人双方就竣工验收、交房过程产生的其他争议交由法院判决处理。2016年3月24日，本院作出（2013）陕民一终字第00128号民事判决书，主要判令：1、金泰公司于本判决生效后30日内向佳明公司支付迟延支付违约金1448000元；2、佳明公司于本判决生效后30日内向金泰公司支付工程款10353703.56元及利息；3、佳明公司于本判决生效后30日内向金泰公司支付工程补偿款270万元；4、金泰公司对公寓楼工程未销售的房屋在工程款10353703.56元及利息的范围内享有优先受偿权。2016年11月22日，金泰公司依据（2013）陕民一终字第00128号民事判决书向本院申请执行，本院受理立案，案号为（2016）陕04执326号，且已进入执行程序。
本院认为，陕西佳明房地产开发有限公司依据（2013）陕民一终字第00128-1民事调解书向本院申请执行，本院受理后已进入实际执行程序，陕西佳明房地产开发有限公司又以该调解书行使抵销权阻止（2013）陕民一终字第00128号民事判决执行理由不能成立应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条裁定如下：
驳回陕西佳明房地产开发有限公司的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 焦西峰
审判员 陈铭秦
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾晓蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第813号
申请执行人：李某某，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：童某某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2839号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人童某某应向申请执行人李某某支付儿子的抚养费2000元（从2014年1月起至2014年10月止，每月200元）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人童某某的银行存款1600元，并已支付申请执行人李学文外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2839号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈梁烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5258号
罪犯刘斌，男，1985年11月7日出生于四川省自贡市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）渝一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，赔偿人民币11187元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2134号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3410号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第557号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘斌，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2023号
上诉人（原审被告）：黄新原，男，1983年6月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：郑力，男，1964年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南红丽（曾用名南虹丽），女，1968年7月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人黄新原、郑力因与被上诉人南红丽排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理，现决定发回重审。具体理由如下：本案双方实质诉争的是现二上诉人所占用并搭建简易房屋的位于原王庄第四居民组的两块宅基地的所有权（实为使用权）问题。现双方均主张该二块宅基地为其合法购买，被上诉人提供了日期为1985年9月17日其与其前夫购买涉案两块宅基地向“运城市北城办事处原王庄经济合作社”分别交款370元、400元，用途为“宅基使用款”的收款收据及2004年5月14、2005年1月5日盐湖区人民政府为其颁发的国有土地使用证。二上诉人提供了日期为2004年8月10日“盐湖区北城办事处原王庄村委会第四村民组”为黄新原出具的交款30000元，用途为“划分宅基地”的收款收据。在被上诉人南红丽及其前夫王强的收据上注明有南北、东西长米数，并且在提供的土地使用证中标明了涉案地块的四至范围，二上诉人提供的收款收据中没有标注有关地块的四至范围及边长米数。二上诉人提出被上诉人的收款收据及土地使用证均系伪造取得，并在二审中提供了1985年时任原王庄村长、村委会副主任、治保主任兼四队队长的黄成家出庭作证证明南红丽及其前夫王强1985年购买原原王庄四组宅基地的虚假性，并指出南红丽提交的两份收据上所盖印章其时还不存在，1991年时才开始起用。本院认为，虽然上诉人提供的证据反映出被上诉人所持有证据存在一定的瑕疵，但这些证据尚不足以根本否定被上诉人对该两块宅基地所拥有的合法使用权，但同时亦不能轻易否定上诉人购买宅基地的事实。鉴于土地纠纷本身及本案所特有的复杂性，为慎重起见，我们认为本案应重新审理，着重从为双方办理购买宅基地相关手续的经办人、相关组织或机构的登记方面进行调查，完善相应证据和事实，以明确本案诉争宅基地的权利归属。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1026号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人黄新原、郑力预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年九月十九日
书记员 介 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4239号
原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王鸿裕，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告童松青与被告王鸿裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童松青的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告王鸿裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童松青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及违约金，违约金从起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止。事实和理由：2016年7月30日，被告因生意资金缺乏向原告童松青借款20000元，双方约定若因本借款发生纠纷则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告出具的《借据》为凭。
被告王鸿裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告签名确认一张借条交原告收执，该借条载明因做生意资金缺乏向原告借来20000元，如不能按时足额还款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%日计算，双方同意以漳州市芗城区人民法院为管辖法院。被告至今未还款。原告遂于2017年5月3日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元，该事实有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因借条并未记载还款日期，记载的违约金按日2%计算超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%并自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿裕应于本判决生效后十日内偿还原告童松青借款20000元及自2017年5月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鸿裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年六月七日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4239号原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：王鸿裕，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原告童松青与被告王鸿裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童松青的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告王鸿裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童松青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及违约金，违约金从起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止。事实和理由：2016年7月30日，被告因生意资金缺乏向原告童松青借款20000元，双方约定若因本借款发生纠纷则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告出具的《借据》为凭。被告王鸿裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告签名确认一张借条交原告收执，该借条载明因做生意资金缺乏向原告借来20000元，如不能按时足额还款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%日计算，双方同意以漳州市芗城区人民法院为管辖法院。被告至今未还款。原告遂于2017年5月3日诉至本院。本院认为：被告向原告借款20000元，该事实有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因借条并未记载还款日期，记载的违约金按日2%计算超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%并自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鸿裕应于本判决生效后十日内偿还原告童松青借款20000元及自2017年5月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鸿裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年六月七日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初62号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人苏占民，男，1979年11月2日出生于黑龙江省绥棱县汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年5月2日被绥棱县公安局刑事拘留，同年5月16日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苏占民犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人苏占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年2月20日，被告人苏占民来到被害人华某某经营的绥棱县某某种业，对华某某谎称其朋友在拜泉县有地，要赊购水稻种子，华某某同意以每市斤3.50元的价格赊给苏占民10500斤水稻种子。次日，被告人苏占民雇佣车辆在绥棱县某某种业拉走水稻种子10500斤（经鉴定价值人民币37800.00元）。后苏占民将水稻种子以每市斤1.65元的低价卖到绥化市北林区秦家镇某某米业，得款17470.00元，被其挥霍。被告人苏占民于2017年5月2日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供如下证据：1、户籍证明、欠条等书证；2、证人林某某、金某某等人的证言；3、被害人华某某的陈述；4、被告人苏占民的供述和辩解；5、绥棱县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人苏占民以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏占民到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对被告人苏占民判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏占民对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据；对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2017年2月21日，经林某某介绍被告人苏占民来到被害人华某某经营的绥棱县某某种业，谎称其朋友在拜泉县种地要赊购水稻种子，华某某以每市斤3.50元的价格赊给苏占民10500市斤水稻种子。被告人苏占民没有将赊购的种子运往拜泉县，而是雇佣车辆直接运到绥化市北林区秦家镇某某米业，以每市斤1.65元的低价全部卖掉得款17470.00元被其挥霍。经鉴定被骗水稻价值37800.00元。被告人苏占民于2017年5月2日被抓获归案。2017年5月24日被告人退还给被害人华某某45500.00元后取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院应予以采信：
1、被害人华某某的陈述，证实2017年2月7日及同月21日，被告人苏占民两次在其经营的种业共拉走水稻种子13000市斤，价值45500.00元的事实；
2、证人林某某证言，证实2017年2月初的一天，经其介绍苏占民在某某种业赊水稻种子2500市斤，说是自己家种地用。事隔几天苏占民又在某某种业赊了一万多斤种子，说他朋友在拜泉县种60多垧地，帮朋友赊购的，当时苏占民写了欠条，这次是10500市斤，每市斤3.50元，共计36750.00元;
3、证人金某某证言及辨认笔录，证实其是个体运输车司机，2017年2月21日苏占民雇佣其车从某某种业往秦家运水稻，讲好运费400元，没说去拜泉县；
4、证人赵某1、吕某某、赵某2的证言，证实2017年2月21日苏占民到绥化市北林区秦家镇某某米业卖水稻得款17470.00元，每市斤价格1.65元。该款转账到户名苏某某的农行卡内；
5、证人师某某证言，证实2017年2月份一天，苏占民购买一车水稻种子，卖给他950市斤，每市斤3.80元，剩下的卸到自己家了；
6、证人苏某某证言，证实2017年2月21日其农行卡进款17470.00元，其取款后自己花销1800.00元，余款全部给其亲属苏占民了；
7、受案登记表，证实案件的来源；
8、欠条两份，证实赊购水稻种子的事实；
9、收购粮食结算清单及苏某某农业银行卡转款明细清单，证实被告人苏占民低价出卖水稻及得款17470.00元的事实；
10、绥棱县价格认证中心结论书，证明被骗水稻价值；
11、抓捕经过,证实苏占民到案情况；
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
13、收到条及谅解书，证明被告人苏占民已将诈骗所得及赊欠水稻款共计45500.00元全部返还被害人并取得谅解；
14、绥棱县公安局双岔河派出所证明，证实被告人苏占民无前科劣迹；
15、户籍证明，证实被告人苏占民自然简历且已达到完全刑事责任年龄；
16、绥棱县司法局社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人苏占民适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
17、被告人苏占民供述与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人苏占民以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏占民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人苏占民到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。根据被告人苏占民的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为了惩处诈骗犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人苏占民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人苏占民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱智慧
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初62号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人苏占民，男，1979年11月2日出生于黑龙江省绥棱县汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年5月2日被绥棱县公安局刑事拘留，同年5月16日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苏占民犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人苏占民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年2月20日，被告人苏占民来到被害人华某某经营的绥棱县某某种业，对华某某谎称其朋友在拜泉县有地，要赊购水稻种子，华某某同意以每市斤3.50元的价格赊给苏占民10500斤水稻种子。次日，被告人苏占民雇佣车辆在绥棱县某某种业拉走水稻种子10500斤（经鉴定价值人民币37800.00元）。后苏占民将水稻种子以每市斤1.65元的低价卖到绥化市北林区秦家镇某某米业，得款17470.00元，被其挥霍。被告人苏占民于2017年5月2日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供如下证据：1、户籍证明、欠条等书证；2、证人林某某、金某某等人的证言；3、被害人华某某的陈述；4、被告人苏占民的供述和辩解；5、绥棱县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人苏占民以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏占民到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对被告人苏占民判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏占民对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据；对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2017年2月21日，经林某某介绍被告人苏占民来到被害人华某某经营的绥棱县某某种业，谎称其朋友在拜泉县种地要赊购水稻种子，华某某以每市斤3.50元的价格赊给苏占民10500市斤水稻种子。被告人苏占民没有将赊购的种子运往拜泉县，而是雇佣车辆直接运到绥化市北林区秦家镇某某米业，以每市斤1.65元的低价全部卖掉得款17470.00元被其挥霍。经鉴定被骗水稻价值37800.00元。被告人苏占民于2017年5月2日被抓获归案。2017年5月24日被告人退还给被害人华某某45500.00元后取得谅解。上述事实，有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院应予以采信：1、被害人华某某的陈述，证实2017年2月7日及同月21日，被告人苏占民两次在其经营的种业共拉走水稻种子13000市斤，价值45500.00元的事实；2、证人林某某证言，证实2017年2月初的一天，经其介绍苏占民在某某种业赊水稻种子2500市斤，说是自己家种地用。事隔几天苏占民又在某某种业赊了一万多斤种子，说他朋友在拜泉县种60多垧地，帮朋友赊购的，当时苏占民写了欠条，这次是10500市斤，每市斤3.50元，共计36750.00元;3、证人金某某证言及辨认笔录，证实其是个体运输车司机，2017年2月21日苏占民雇佣其车从某某种业往秦家运水稻，讲好运费400元，没说去拜泉县；4、证人赵某1、吕某某、赵某2的证言，证实2017年2月21日苏占民到绥化市北林区秦家镇某某米业卖水稻得款17470.00元，每市斤价格1.65元。该款转账到户名苏某某的农行卡内；5、证人师某某证言，证实2017年2月份一天，苏占民购买一车水稻种子，卖给他950市斤，每市斤3.80元，剩下的卸到自己家了；6、证人苏某某证言，证实2017年2月21日其农行卡进款17470.00元，其取款后自己花销1800.00元，余款全部给其亲属苏占民了；7、受案登记表，证实案件的来源；8、欠条两份，证实赊购水稻种子的事实；9、收购粮食结算清单及苏某某农业银行卡转款明细清单，证实被告人苏占民低价出卖水稻及得款17470.00元的事实；10、绥棱县价格认证中心结论书，证明被骗水稻价值；11、抓捕经过,证实苏占民到案情况；12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；13、收到条及谅解书，证明被告人苏占民已将诈骗所得及赊欠水稻款共计45500.00元全部返还被害人并取得谅解；14、绥棱县公安局双岔河派出所证明，证实被告人苏占民无前科劣迹；15、户籍证明，证实被告人苏占民自然简历且已达到完全刑事责任年龄；16、绥棱县司法局社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人苏占民适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；17、被告人苏占民供述与上述证据证实相吻合。本院认为，被告人苏占民以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏占民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人苏占民到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。根据被告人苏占民的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为了惩处诈骗犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人苏占民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人苏占民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一七年九月二十九日书记员 朱智慧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初375号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘荣，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2015年1月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人游振添，男，1998年9月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人潘荣、游振添犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人潘荣、游振添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨，被告人潘荣、游振添经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到平南县东华镇兴华村被害人李某住宅，通过撬烂玻璃和防盗网的方式进入该住宅，将李某放在房间内的现金956元及手镯一只等物品盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手镯一只发还给被害人李某。
上述事实，被告人潘荣、游振添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书，证人苏某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣、游振添结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘荣、游振添犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘荣、游振添均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘荣、游振添到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘荣、游振添犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人游振添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人潘荣、游振添共同犯罪所得人民币956元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 林钊妃
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1607号
申请人南京南大光电工程研究院有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路28号04幢。
法定代表人杨思军。
委托代理人邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京合特光伏技术有限公司，住所在南京市沿江工业开发区科创大道9号。
法定代表人张群芳。
申请人南京南大光电工程研究院有限公司与被执行人南京合特光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2016）宁裁字第496－09号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京合特光伏技术有限公司向南京南大光电工程研究院有限公司返还208万元货款并支付律师费90000元、公证费1000元。
执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有�行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月十八日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1607号申请人南京南大光电工程研究院有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路28号04幢。法定代表人杨思军。委托代理人邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人南京合特光伏技术有限公司，住所在南京市沿江工业开发区科创大道9号。法定代表人张群芳。申请人南京南大光电工程研究院有限公司与被执行人南京合特光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2016）宁裁字第496－09号裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京合特光伏技术有限公司向南京南大光电工程研究院有限公司返还208万元货款并支付律师费90000元、公证费1000元。执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有�行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月十八日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3310号
上诉人（原审被告）：李静，男，1975年10月27日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌三人广告传媒有限公司，住所地：远安县鸣凤镇飞龙路4号，统一社会信用代码91420525757435704Q。
法定代表人:曾华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李静因与被上诉人宜昌三人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院(2017)鄂0525民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李静上诉请求：请求二审法院依法撤销(2017)鄂0525民初421号民事判决书，依法改判或者发回重审，诉讼费由宜昌三人广告传媒有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，案涉借款从形式上来看是借款，实际上是预付的工人的工资。工资一直都没有结清。
宜昌三人广告传媒有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宜昌三人广告传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.请求李静立即偿还欠款34296.4元；2.李静承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：李静于2009年年初至2012年5月中旬在宜昌三人广告传媒有限公司处上班，从宜昌三人广告传媒有限公司处离职后经常从宜昌三人广告传媒有限公司处承接广告牌的制作、安装、施工业务，李静因生活费、支付工人工资、购买原材料等原因多次向宜昌三人广告传媒有限公司借款，自2010年7月25日起至2016年7月25日先后五次向宜昌三人广告传媒有限公司借款，并为宜昌三人广告传媒有限公司出具借条五张，累计借款金额为34296.4元，李静一直未偿还。李静对借款及出具借条的事实没有异议，一审法院对该事实予以确认。双方有争议的是借款的时效问题及借款是否为宜昌三人广告传媒有限公司所欠李静的工资，对此宜昌三人广告传媒有限公司提交了证据借条五张，领条三张，李静对五张借条的真实性、关联性不持异议，但认为2010年7月25日、2014年4月24日的两张借条已经超过诉讼时效，2016年7月12日、2016年7月22日的两张借条是宜昌三人广告传媒有限公司预付的工资款，2016年7月25日的借条是李静受伤后宜昌三人广告传媒有限公司交到医院的医疗费。关于李静的抗辩意见，一审法院认为，李静为宜昌三人广告传媒有限公司出具的前两张借条未明确约定还款期限，故宜昌三人广告传媒有限公司的起诉未超过诉讼时效；关于李静辩称的第三、四张借条系宜昌三人广告传媒有限公司预付的工资款，根据借条的书面形式来看，该两张借条的内容未写明与工资款有关，且宜昌三人广告传媒有限公司当庭提交了领条三张，能证明宜昌三人广告传媒有限公司为李静结算工资款都是李静为宜昌三人广告传媒有限公司出具的领条或者收条，而非借条。李静与宜昌三人广告传媒有限公司之间的工资款是否已经结清，与本案民间借贷纠纷无关，一审法院不予审查；关于第五张借条，李静未提供证据证明是宜昌三人广告传媒有限公司垫付的医药费，即使是医药费也不影响借款的性质，且李静在提供劳务时受伤的医药费，李静已在另案向宜昌三人广告传媒有限公司诉讼主张，与本案借款没有关联。综上，关于李静对这五张借条的抗辩意见，一审法院不予支持，对宜昌三人广告传媒有限公司提交的五张借条，一审法院确认其证明力。关于宜昌三人广告传媒有限公司提交的两张领条和一张收条，宜昌三人广告传媒有限公司系证明李静的工资款已经结清，双方之间的工资款是否结清，与本案无关，故对该组证据，一审法院不予确认其证明力。
一审法院认为，双方对借款事实认可且有借条予以佐证，借贷事实成立，李静辩称是因双方业务来往而借款，用于抵未结算的工资没有提供相关证据证明，且庭审中宜昌三人广告传媒有限公司不认可有工资款未结，如果李静辩称所说工资款未结清属实可以另行主张。关于本案中的诉讼时效问题，因前两张借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李静辩称第五张借条系宜昌三人广告传媒有限公司垫付的医疗费，因未提供证据证明，且李静关于该笔医疗费在另案中已向宜昌三人广告传媒有限公司主张，李静应当偿还宜昌三人广告传媒有限公司该笔借款。故李静应当偿还宜昌三人广告传媒有限公司借款34296.4元。综上，宜昌三人广告传媒有限公司要求李静偿还借款34296.4元的诉讼请求合法，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：李静于判决生效之日起七日内偿还宜昌三人广告传媒有限公司借款34296.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，依法减半收取329元（宜昌三人广告传媒有限公司已预交），由李静负担并在还款时一并支付给宜昌三人广告传媒有限公司。
本院二审期间，当事人双方均提交新证据，本院组织当事人进行了质证。李静申请证人汤某、郑某出庭作证，拟证明本案涉及借款是宜昌三人广告传媒有限公司预付给李静的工资。汤某、郑某陈述称并不知晓李静与宜昌三人广告传媒有限公司如何结算工资，该案借款是工资是听李静所说。宜昌三人广告传媒有限公司对上述证人证言发表质证意见，认为上述证人证言达不到李静的证明目的。宜昌三人广告传媒有限公司提交（2017）鄂05民终2605号判决书，拟证明双方是承揽合同关系。李静所称医药费不应当由宜昌三人广告传媒有限公司承担。对于上述证据本院结合查明事实予以认定：李静提交的证人证言不具有客观性，不能达到其证明目的，不予采纳。宜昌三人广告传媒有限公司提交的（2017）鄂05民终2605号判决书系生效法律文书，对真实性本院予以认定，但因与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉五张《借条》，当事人双方对其真实性均予以认可。借条是借款人向出借人出具的用以证明借贷关系的书面凭证，因此，宜昌三人广告传媒有限公司提供的证据达到了证明其与李静之间属借贷关系的一般标准。李静反驳称案涉借款实际是宜昌三人广告传媒有限公司支付给其的工资预付款和医药费，应提供证据予以证明，其未提供有效证据证明该主张，应当承担不利后果。另外，李静与宜昌三人广告传媒有限公司是否存在未结工资，与本案不是同一法律关系，如确实存在未结工资，当事人可另行起诉。
综上所述，李静的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01374号
原告：孟某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孟某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十一日
书记员 王莎莎