安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
冫
（2017）皖1502民初2620号
原告：邓友军，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：邓有忠，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：张士进，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：张健，男，1993年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣银银，女，1997年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告邓友军、邓有忠、张士进诉被告张健、荣银银、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓友军、邓有忠、张士进及其共同特别授权委托诉讼代理人张宇，被告张健，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人吴益红到庭参加了诉讼。被告荣银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月20日4时18分，张健驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿（X017线）六安市裕安区新安镇李庙村村村通道路由东向西行驶，至李庙村××路段与邓某发生事故，致邓某死亡，张健停车后，未仔细查看事故情况，驾车离开现场，六安市交警四大队6时43分接警后赶赴现场，该起事故由于部分事实无法查清，六安市交警四大队出具道路交通事故证明。另查，被告张健驾驶皖Ｎ×××××号轿车登记车主为被告二，在被告三处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通费、精神抚慰金等损失合计700689.50元，当庭变更诉讼请求为702671元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、亲属关系证明、邓某户口本、村、镇证明，道路交通事故证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，司法鉴定意见书、六安市电视台视频、尸检报告等证据支持其诉讼请求。
被告张健辩称：1、我所驾驶的车辆与邓某接触时间是在下半夜四点多钟，当时我没想到压到人，就离开了现场；2、交警大队不能认定邓某的死亡是我直接造成的，所以出具了《道路交通事故证明》；3、邓某的赔偿问题，我的车辆投保有交强险和商业三者险50万元，在法律范围内由保险公司赔偿。
被告荣银银未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称：对事故事实无异议，但邓某的死亡不是我司标的车的碾压导致死亡，从交通事故证明可以看到驾驶员张健具有肇事逃逸行为，我司在交强险部分予以赔付，商业险拒赔。原告部分诉请过高，赔偿标准过高，残赔金标准应按安徽农村标准计算，丧葬费、误工费、交通费过高，因为并没有对死者进行鉴定，不能证明是张健一人导致死亡，我司请求减少赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月20日4时18分左右，被告张健驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿（X017线）六安市裕安区新安镇李庙村村村通道路由东向西行驶，至李庙村××路段与邓某发生事故，张健停车后，未仔细查看事故情况，驾车离开现场。六安市公安局交警四大队6时43分接警后赶赴现场，发现邓某己经死亡。2017年5月4日，六安市公安局交警四大队作出六公交证字（2017）第00024号道路交通事故证明：因该起事故由于部分事实无法查清，对本起事故未作责任认定。事故发生后，受六安市公安局交警四大队的委托，安徽龙图司法鉴定中心于2017年2月28日、3月1日作出皖龙图司鉴【2017】法病鉴字第32号、通鉴字第180号《司法鉴定意见书》鉴定：死者邓某的损伤可由挫擦、撞击或挤压形成。皖Ｎ×××××号小型普通客车前部左侧的痕迹和损坏，符合与柔性客体（人体）发生碰撞形成的痕迹特征，行人邓某面部的伤痕能够与皖Ｎ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞形成，由于皖Ｎ×××××号小型普通客车前部附着的毛发无法与邓某进行准确比对，所以不排除皖Ｎ×××××号小型普通客车前部左侧与行人邓某发生过接触。
另查明：2017年2月28日、2017年9月11日，六安市裕安区新安镇东关村村民委员会和六安市裕安区新安镇人民政府出具证明：我村肖庙组村民邓某（身份证号），该同志父母双亡，无配偶、无子女。邓某有四个兄、姐弟，分别为邓友军（男，身份证号：），邓有忠（男。身份证号：），张士进（男，身份证号：），李玉芳（女，身份证号：），无其他兄弟姐妹。2017年5月8日，六安市裕安区新安镇东关村村民委员会和六安市裕安区新安镇人民政府出具证明：我村肖庙组村民邓某，男，身份证，该同志初中文化，因当年应征入伍精神上受到点刺激，造成障碍，长期靠在城镇拾废品出售及乞讨为生，四海为家，不从事农业生产。本案审理中，李玉芳承诺其应得的赔偿款归邓友军、邓有忠、张士进所有。被告张健驾驶皖Ｎ×××××2号小型普通客车，登记所有人为被告荣银银，以被告荣银银为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害邓某兵在交通事故中死亡，三原告系受害邓某兵的亲兄弟，在受害邓某兵无法定继承人的情况下，三原告有权主张受害邓某兵因交通事故死亡的赔偿。根据交警部门己查明的事实和司法鉴定结论，可以认定受害邓某兵与被告张健驾驶的车辆有接触，受害邓某兵的死亡与被告张健有因果关系。本起事故中，张健驾驶机动车，受害邓某兵系行人，事故发生时，张健未仔细查看事故情况，驾车离开现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十八条规定，依法确定被告张健邓某兵的死亡负全部赔偿责任。被告荣银银作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；被告平安财险六安公司辩称被告张健具有肇事逃逸行为，商业险拒赔，对此本院认为：交警部门认定被告张健在事故发生后驾车离开现场，并未认定肇事逃逸。驾车离开现场与肇事逃逸是两个不同的法律概念，对被告平安财险六安公司辩称理由，本院不予支持。受害邓某兵系农村居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，证据不足，依法不予支持；诉请交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费29551元（59102元/年÷2），死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年），精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定6000元，计319951元。上述款由平安财险六安公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告丧葬费等损失110000元，超交强险限额的209951元，由被告平安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告邓友军、邓有忠、张士进丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告邓友军、邓有忠、张士进死亡赔偿金209951元。
三、驳回原告邓友军、邓有忠、张士进其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费10810元、按简易程序减半收取5405元，由被告张健、荣银银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。