广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15272号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人焦彩连。
委托代理人刘晶，男，公司员工。
委托代理人詹飞，男，公司员工。
被告仙红玲，女。
被告李秋丽，女。
被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称济宁儒苑公司），住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人仙红玲。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称，被告仙红玲通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请了一笔借款，并与钟志坚等51人（下称出借人）、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为45万，期限为3个月,还款方式为到期一次性还款。被告仙红玲委托原告为其借款提供提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。被告李秋丽、济宁儒苑公司签署了《担保保证书》，在保证书第一条第二款约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告李秋丽、济宁儒苑公司所担保的债权系原告为借款人（被告仙红玲）支付了代偿款后对被告仙红玲享有的债权（具体详见第一条第二、三款约定）。保证书第三条约定：被告承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了被告李秋丽、济宁儒苑公司的担保范围为：原告所支付的代偿款、被告仙红玲应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用。（具体详见合同第二条约定）。2015年4月13日钟志坚等51人出借人通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司合计向被告仙红玲仙红玲发放了借款45万元。借款到期后，被告仙红玲未能如约履行合同。原告在被告仙红玲逾期的第30日即2015年8月13日以连带保证的方式代被告仙红玲向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付了代偿款473064.6元。原告履行担保义务后多次向被告仙红玲请求清偿代偿款，均被被告仙红玲拒绝。原告代偿后，根据原告与被告仙红玲签署的签订的《委托担保协议书》，被告仙红玲应偿还原告代偿款，并依据协议书第5.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款473064.6元为基数，按照每天千分之二的标准计算。被告李秋丽、济宁儒苑公司依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告仙红玲的上述债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告仙红玲清偿代偿本金473064.6元；2、被告仙红玲支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金，现暂计至起诉日为27437.75元；3、被告李秋丽、济宁儒苑公司对被告仙红玲的上述付款义务承担连带清偿义务。4、三被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告于庭审中确认，第四项诉讼请求中所主张的费用，现仅产生了案件受理费。
被告仙红玲、李秋丽、济宁儒苑公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日，被告仙红玲（借款人）与钟志坚等51名出借人、合拍公司（居间人）签订编号为（合拍在线）借字第201504080116号的《借款合同》，约定：借款人因合法生产经营或消费所需，现通过居间人提供的合拍在线网站www.he-
pai.cn向出借人进行借款。借款人和出借人均认可居间人提供的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）的运营方式，自愿申请注册成为其网络会员，并自愿认可和遵守该服务网站的经营模式及交易规则，同意和接受居间人制定的《合拍在线网站借贷交易规则》、《合拍在线网站收费规则》及在网站公布的所有条款和其他规则声明等，该规则和声明是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力，若网站公告的规则和条款与本合同不一致的，则以本合同为准；借款人向出借人借款总金额为45万元，借款用途为经营周转，各出借人向借款人借出的金额具体详见本协议附件《出借人及出借金额明细表》；出借人委托并授权居间人通过合拍在线网站将借款款项从其在该网站的电子账户中（出借人合拍在线账户）划付到借款人在该网站开立的电子账户（借款人合拍在线账户）或借款人指定的其他收款账户，居间人将款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户的，即视为借款人收到该借款款项；本次借款期限为三个月，自居间人将借款款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户之日起计算；借款人应向出借人支付相应的利息，借款年利率为15%，利息共计16875元；借款人到期一次性还款支付本金和利息，到期日为还款截止日；若借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行，且出借人有权宣布本合同项下的借款部分或全部立即提前到期，有权提前收回借款。涉案《借款合同》附件载明了钟志坚等51名出借人及出借金额的明细表。
同日，原告与被告仙红玲签订编号为（山东中科智担保）委托字第201504080116号《委托担保协议书》，并向被告仙红玲（借款人）、钟志坚等51名出借人、合拍公司（居间人）、中科智控股集团有限公司（咨询方）出具编号为（合拍在线）担字第201504080116号《担保函》，约定：被告仙红玲委托原告为上述借款提供担保，担保范围包括上述借款本金、应收利息、逾期利息等；担保方式为连带保证责任；担保期间自《借款合同》（主合同）生效之日起直至主合同约定的借款期限届满之日起两年；本合同约定的还款期限（含展期期限）届至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务且逾期满30天的，或者出借人依据本合同约定提前收回借款的，或者担保人根据本协议约定通知出借人提前履行担保责任的，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保人以借款人应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格强制收购出借人基于本合同的一切债权及全部担保从权利，或以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；担保人选择收购债权方式的，自担保人向出借人支付收购债权价款之日起，出借人基于本合同的一切债权转让给担保人，包括但不限于借款人尚未偿还的全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；担保人选择连带保证方式的，自担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权；如被告仙红玲未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务，致使原告以收购主合同项下一切债权的方式履行担保责任的，被告仙红玲应当向原告偿还主合同项下一切债务，致使原告以向债权人支付代偿款的方式履行担保责任的，被告仙红玲应当向原告偿还款项及同期银行贷款利息；被告仙红玲还应自原告向债权人履行担保责任之日起，以原告向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向原告支付违约金直至被告仙红玲向原告偿清担保债务时止。
2015年4月13日，被告李秋丽向原告出具编号为（自然人）保证字第201504080116号的《担保保证书》，2015年4月14日，被告济宁儒苑公司向原告出具编号为（法人）保证字第201504080116号的《担保保证书》，均为原告根据涉案《委托担保协议书》履行担保责任而对被告仙红玲享有的债权提供连带责任反担保，担保范围包括：原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；借款人应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等；原告及出借人实现债权的费用。
原告提交载明合拍公司于2015年4月14日向被告仙红玲账户支付442390元的《通联通业务单笔电子凭证》，主张涉案借款已实际支付。
2015年4月13日，被告仙红玲向合拍公司出具编号为201504080116号《借款借据》，确认收到上述借款款项。
原告提交载明原告于2015年8月13日向合拍公司账户支付473062.5元的《转帐凭证》，原告据此主张被告仙红玲违约不能偿还到期借款，其履行担保责任代被告仙红玲向上述出借人偿还借款本息及违约金，并代扣出借人的居间服务费支付合拍公司。
2015年10月9日，合拍公司向原告出具《担保代偿款（债权受让权）支付完讫证明》，证明：合拍公司已经将原告付来的、编号为（合拍在线）借字201504080116号借款标的代偿款或债权受让款共计473064.6元，于2015年8月13日代偿完毕，分别支给上述借款标的各出借人以及居间人（若有）、借款咨询顾问（若有）等所有债权人。
2015年10月13日，合拍公司出具一份《证明》，载明：合拍公司是一家P2P互联网公司，主要经营网上金融借贷的中介、居间、服务业务，合拍在线网站（www.he-
pai.cn）系该公司运营的网站平台；合拍在线网站所涉合同均采用电子签名的方式签署，用户首先需注册为合拍在线网络用户/会员，通过合拍在线网站审核验证后，领取合拍在线会员数字证书，并设置密码；该数字证书系网络用户的电子身份证明，是用来证明证书持有者身份的电子介质，提供了在互联网上验证通信、交易双方身份的方法，会员登陆合拍在线网站使用数字证书来签署合同；仙红玲于2014年9月22日注册为合拍在线网站会员，并于2014年10月13日领取合拍在线数字证书，李秋丽于2014年9月11日注册为合拍在线网站会员，并于2014年10月14日领取合拍在线数字证书，济宁儒苑公司于2014年9月19日注册为合拍在线网站会员，并于2014年10月14日领取合拍在线数字证书；仙红玲于2015年4月13日登陆合拍在线网站，使用合拍在线数字证书签署相关电子合同，并委托原告为借款提供担保，合同主要内容为仙红玲借款总计45万元，期限为三个月；李秋丽、济宁儒苑公司分别于2015年4月13日、2015年4月14日登陆合拍在线网站，并使用合拍在线数字证书签署相关电子合同，为借款人上述借款提供反担保。
另查，原告于2016年3月24日名称由山东中科智担保有限公司更名为山东信茂非融资性担保有限公司。
以上事实，有《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《自然人担保保证书》、《法人担保保证书》、中国建设银行转账凭证、《担保代偿款（债权受让权）支付完讫证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《证明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的合拍公司出具的《证明》与《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》相互印证，形成完整的证据链，本院对原告主张的涉案借款及担保关系予以采信；被告仙红玲与钟志坚等51名出借人及合拍公司签订的《借款合同》及附件，原告与被告仙红玲签订的《委托担保协议书》，被告李秋丽、济宁儒苑公司分别向原告出具的《自然人担保保证书》、《法人担保保证书》，均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，原告与被告仙红玲之间的担保合同关系及原告与被告李秋丽、济宁儒苑公司之间的反担保合同关系均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告仙红玲未依约偿还借款，原告履行担保责任向出借人代偿后，有权向被告仙红玲追偿，并有权要求被告仙红玲依约承担违约责任，被告李秋丽、济宁儒苑公司应依约对被告仙红玲的上述债务向原告承担反担保责任，并在承担反担保责任后，有权向被告仙红玲追偿。
原告请求被告仙红玲应按代偿款总额的每日千分之二支付违约金，该违约金标准超过法律规定的上限即年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原告请求自代偿之日起算违约金，合理合法，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东信茂非融资性担保有限公司支付代偿款473064.6元及违约金（违约金以473064.6元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月13日起计至实际履行之日止）；
二、被告李秋丽、被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司对被告仙红玲经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告仙红玲追偿；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8805元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取。由原告负担1500元，被告仙红玲、李秋丽、济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司共同负担7305元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰（代）