广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1097号
原告：窦朝仕，男，1957年5月11日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县，
原告：沈月珠，女，1961年10月13日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县，
两原告委托诉讼代理人：何波，男，1950年8月4日出生，汉族，住徐闻县，
被告：窦朝生，男，1955年8月10日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县，
委托诉讼代理人窦朝仕，男，1963年6月6日出生，汉族，住徐闻县徐城镇红旗二路**号，公民身份号码：4408251963********。
原告窦朝仕、沈月珠诉被告窦朝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告窦朝仕、沈月珠及其委托诉讼代理人何波，被告窦朝生及其委托诉讼代理人窦朝仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦朝仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦朝生赔偿给原告窦朝仕树木款1400元；2、本案诉讼费用由被告窦朝生负担。事实与理由，原告窦朝仕父亲1982年在村外东边岭地约有0.8亩地种植木麻黄树，在2005年已卖掉。在2006年原告窦朝仕、沈月珠又重新在该地植桉树（即快速苗）林地四至：东至窦祥臣林地相邻，西至窦某2、窦某3尊林地相邻，南至窦祥经林地相邻，北至窦某1林地相邻。被告窦朝生在2012年偷砍原告窦朝仕、沈月珠种植桉树，原告窦朝仕、沈月珠向被告窦朝生交涉后，经本村村长窦朝寒、窦某1调解后，被告窦朝生赔偿树款壹仟肆佰元（￥1400元）给原告窦朝仕、沈月珠。该地又在2016年窦朝生又砍了第二代树，值款1400元。经前后两届村长和尖岭村委会、下洋镇综治办调解几次都解决不了，不同意赔偿树款，在村中影响很坏。为维护原告夫妻的合法权益，法律尊严，特此提起诉讼，希望法院给我主持公道，依法解决。
原告为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证二份，证明原告身份情况；
证据2、下洋镇综治信访维稳中心案件终结书，证明被告自述将树卖款300元；
证据3、下洋镇综治信访维稳中心证明材料，证明经有关部调解，被告陈述卖树款300元的事实；
证据4、土地使用权及属权，证明涉案土地上是两原告种植的树木；
证据5、调解结果，证明经村委会调查，涉案土地上的树木是两原告种植；
证据6、证明材料，证明涉案土地上的树木是两原告种植；
证据7、相片11张，证明涉案土地曾经种植过其他树木；
证据8、原告申请证人窦某1、窦某2、窦某3就出庭作证，证明在村东0.81亩地上种树木是原告种植。
被告窦朝生辩称，1981年是原告在村东0.81亩地上种下木麻黄树，当时的见证人：窦祥臣（已故）、窦祥经（已故）大女窦月荣，二女窦华珠、窦某3尊（两老已故）女儿窦进南。知情人：冯美泽、冯美凤（婚配陈宅）他们经常来往于含口至陈宅之间看望姐姐和父亲，途径含口村东那块三角形地小路，多次见窦朝生的父亲窦祥轩在那块三角形地巡看树林。被告于2002年把树卖给煤炭老板杨世宁砍伐所得树款1100元，当年又种下大桉树，在这期间从没有人争议过，2012年6月24日，被告把树卖给符建级老板砍伐所得树款960元，然而原告窦朝仕和他老婆沈锦珠说是他们种的树，于2012年8月3日叫来证人窦某1作证，窦某1说是他指点地给沈锦珠种的树，还说“锦珠你种下我种上”，村长窦祥韩也来后，什么话都没有说，只说你（被告）有没有钱之后。在没有进行调解的情况下，原告窦朝仕就敲诈被告1400元。2012年8月30日被告请求村委会进行调解，双方在争议当中，窦某1说“这是窦朝仕和沈锦珠种的树我担保”，所以在第一次调解未果。2013年3月21日，被告再次请求镇综治办进行调解，综治办也通知杨世宁老板到现场对证，杨老板一到现场就说“这块三角形地的树和上湖村边的三角形地的树是他买的，是割树头，请杨世用开手扶机来运木料，比杨世达买树早一年。”在现场中三角形地也有树头没有树头堀，沈锦珠还坚持说是她种的，2013年8月21日被告书面向综治办诉求自身利益，一直至2016年9月没有回应，于10月才把树卖掉。2016年12月3日原告窦朝仕、沈锦珠来我家进行恐吓，原告于12月向镇综治办提出调解，12月21日镇综治办进行调解，一个月内调解两次不果而终。原告在诉求中提出2016年卖树诉赔1400元证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告窦朝生为其主张向本院提供以下证据：
证据1、窦朝明证明材料，证明被告外打工，叫窦朝明在家管理其树木；
证据2、黄惠珍证明材料，证明原告老婆当时是在1986年才嫁到含口村，没有种植该树木；
证据3、窦进南、蔡凤珠、冯银珠、窦华珠证明材料各一份，证明被告在涉案土地上种植的树木；
证据4、窦月荣证明材料，证明涉案土地上的树木是被告所种植；
证据5、三角形地原木麻黄树头图片，证明涉案土地的树头，当时在2002年我卖树是割树留有树头，原告是挖树头；
证据6、卖宅契，证明人窦祥耀、窦祥团、窦某1与被告有意见；
证据7、协议书，证明窦某3就与被告有意见；
经庭审质证，（一）被告对原告所提交证据的意见：证据1、3无异议；证据2有异议，该终结书内容不符合事实；证据4有异议，含口村所有的土地权属都是村委会的，原告只有使用权，并没有权属；证据5有异议，不符合事实；证据6有异议，不是事实；证据7有异议，不是事实，在1981年、1982年种植的树木应属于老树，并不存在树苗。证据8有异议，原告申请证人窦某1、窦某2、窦某3就出庭作证是作假证。
（二）原告对被告所提交证据的意见：证据1有异议，窦朝明是被告同胞弟弟，不能作证；证据2有异议，黄惠珍是被告母亲，不能作证；证据3有异议，窦进南与原告有意见，她结婚较早，所以不能知道该树木是谁种植的，蔡凤珠与原告母亲有意见，所以做的假证，冯银珠是因宅基地纠纷与原告有意见，窦华珠是蔡凤珠女儿，早已嫁出，所以作证无效，证据4有异议，窦月荣早已嫁出，不知道树是谁种植的；证据5有异议，0.8亩地只能种两棵树这不符合事实，该树头也是两原告种植的；证据6、7与本案无关联。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：
（一）原告提供的证据，证据1、2、3、4、5、6、7、8、证据，本院认为所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
（二）被告提供的证据，证据1、2、3、4的证人证言材料，本院认为证人无正当理由未出庭作证的，不能单独作为认定案件事实的依据；证据5本院认为该证据不能证明所需要证明的事实；证据6、7本院认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告窦朝仕的父亲，于1982年在村外东边岭种植约有0.8亩地（地四至：东至窦祥臣林地相邻，西至窦某2、窦某3尊林地相邻，南至窦祥经林地相邻，北至窦某1林地相邻），在该地种植木麻黄树，于2005年已卖掉。原告窦朝仕、沈月珠于2006年在该地又重新植桉树（即快速苗树）。被告窦朝生于2012年6月24日，将原告种植的桉树卖给符建级老板砍掉，原告窦朝仕、沈月珠知道后向被告窦朝生进行交涉，经本村村长窦朝寒、窦某1调解后，被告窦朝生给原告窦朝仕、沈月珠赔偿树款1400元。而后，被告窦朝生于2016年又砍了第二代树。经含口村村长和尖岭村委会干部、下洋镇综治办进行了多次调解，无法达成协议，而产生纠纷，原告于2017年8月7日诉至本院。
另查，原告主张被告赔偿第二代树款1400元，被告庭审时承认第二代树只卖了300元，原告也予以认可，不需要进行评估。
本院认为，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点：原告请求被告赔偿第二代桉树款1400元是否应予以支持。
在2006年村外东边岭种植约有0.8亩桉树（即快速苗树），该树是原告窦朝仕、沈月珠种植的桉树。有被告于2012年6月24日给原告赔偿树款1400元为证和庭审笔录、证人证言等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告窦朝生于2016年又砍了原告种植的第二代桉树，其行为侵害了原告的财产权益，给原告造成经济损失应承担过错责任，被告庭审时承认卖第二代桉树只卖了300元，原告也认可300元，本院应予以确认。原告请求被告窦朝生赔偿第二代桉树款1400元，应按双方确认300元给予赔偿，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，判决如下：
被告窦朝生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告窦朝仕、沈月珠第二代桉树款300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦朝生负担（案件受理费原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周运燕
二〇一七年九月十五日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。