广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21337号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
被告：王小平，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：王小英，女，1979年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：姚美玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省，
被告：中山市茗雅轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路12－14－16－18－20－22号，组织机构代码06668567-1。
法定代表人：王小平。
被告：中山市广信木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，统一社会信用代码91442000597470127C。
法定代表人：萧永鸿。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称为兴业银行中山分行）与被告王小平、王小英、姚美玲、中山市茗雅轩红木家具有限公司（以下简称茗雅轩公司）、中山市广信木业有限公司（以下简称广信木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：因被告王小平、王小英拖欠借款未按时归还，请求判令：1.王小平、王小英向兴业银行中山分行清偿借款本金2477500元、利息307565.42元（利息包括利息、罚息，自2016年1月6日暂计至2016年9月26日止）及违约金250000元；2.王小平、王小英承担本案的诉讼费、保全费；3.姚美玲、茗雅轩公司、广信木业公司在保证范围内就上述第一、第二诉求承担连带保证还款责任。
被告王小平、王小英、茗雅轩公司下落不明，本院发出公告，通知王小平、王小英、茗雅轩公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，王小平、王小英、茗雅轩公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告姚美玲、广信木业公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年8月5日，兴业银行中山分行（债权人）与王小平、王小英（债务人）共同签订《个人授信额度借款合同》[编号：兴银粤个保授字（中山）第××号]，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为3000000元，授信期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止；用于经营贷款额度授信。
2015年8月5日，兴业银行中山分行（债权人）与王小平、王小英（债务人）共同签订《零售经营类借款合同》[编号：兴银粤个授借字（中山）第××号]，主要约定：借款金额为2500000元；借款期限为5个月，自2015年8月5日起至2016年1月5日止；借款利率为固定利率，年利率为10%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；按月付息，从2015年10月5日起至2016年1月5日止，每月归还本金625000元，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；如债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2013年8月5日，兴业银行中山分行（债权人）分别与姚美玲（保证人）、茗雅轩公司（保证人）、广信木业公司（保证人），签订《个人借款最高额保证合同》[编号：兴银粤个授保字（中山）第××-1号]、[编号：兴银粤个授保字（中山）第××-2号]、[编号：兴银粤个授保字（中山）第××-3号]，主要约定：保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；如有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；本合同项下被担保的债权人与债务人王小平、王小英在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期为36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日止；本合同项下的保证最高本金限额为3000000元；本合同担保的所有债权中出现任一债务人违约或债权人对任一债务人提前收贷情形的，债权人均有权要求保证人承担连带保证责任以清偿本合同所担保的债权范围内所有已到期和未到期的债务。
上述合同签订后，兴业银行中山分行于2015年8月5日将贷款2500000元发放给王小平、王小英。截至2017年5月31日尚欠本金2477500元、利息（含罚息）588256.4元，违约金250000元。
本院认为：王小平、王小英借款后未按期还款，构成违约，涉案《零售经营类借款合同》已于2016年1月5日到期终止，兴业银行中山分行有权依照合同约定收回到期贷款。关于王小平、王小英欠款的数额，有兴业银行中山分行提交的兴业银行个贷系统截图予以证实，且王小平、王小英没有证据予以推翻，故本院予以确认。
关于兴业银行中山分行主张的违约金应否支持。由于涉案借款合同约定有逾期利息，该逾期利息在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，从这个意义上讲，中国人民银行规定的逾期利息属于违约金的一种形式。如果债权人既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算。因此，在兴业银行中山分行已经按合同约定主张王小平、王小英支付逾期利息的情况下，再按合同约定主张违约金，应不予支持。
王小平、王小英的上述债务属于姚美玲、茗雅轩公司、广信木业公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，姚美玲、茗雅轩公司、广信木业公司应承担连带清偿责任。姚美玲、茗雅轩公司、广信木业公司承担保证责任后，有权向王小平、王小英追偿。王小平、王小英、姚美玲、茗雅轩公司、广信木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小平、王小英于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告兴业银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金2477500元及利息、罚息[暂计至2017年5月31日利息（含罚息）588256.4元，从2017年6月1日起至债务清偿之日止，利息按年利率10%计算，罚息按借款利率上浮50%计算]；
二、被告姚美玲、中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市广信木业有限公司对被告王小平、王小英的上述债务承担连带清偿责任，被告姚美玲、中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市广信木业有限公司承担保证责任后有权向被告王小平、王小英追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31080元，诉讼保全费5000元，合计36080元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行承担2972元，被告王小平、王小英、姚美玲、中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市广信木业有限公司负担33108元，被告王小平、王小英、姚美玲、中山市茗雅轩红木家具有限公司、中山市广信木业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告兴业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
兴业银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.兴业银行个人经营贷款（额度）及信用卡申请表；2.王小平与王小英结婚证、常住人口登记卡、未婚声明；3.零售授信额度借款合同；4.零售经营类借款合同；5.兴业银行中山分行借款借据；4.零售借款最高额保证合同3份；6.兴业银行系统截图。