天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初474号
原告：冀士会，女，1949年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：马红臣，男，1988年6月10日出生，满族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
主要负责人：张玉红，总经理。
原告冀士会与被告马红臣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀士会的委托诉讼代理人王潇忆、被告马红臣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀士会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10153.31元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9738元、交通费1000元，以上共计26191.31元。首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司、太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马红臣承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，马红臣驾驶冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，马红臣负事故全部责任，冀士会不负事故责任。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，在被告太平保险公司投有商业三者险1份，事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告马红臣辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定认可。其系事故车辆冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为30万元，并投有不计免赔，在被告太平保险公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为30万元，并投有不计免赔，事故均发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定其公司认可。事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分由其公司与被告太平保险公司平均承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费凭票计算，但超出交强险赔偿限额的医疗费应扣除10%非医保用药费用。对于原告主张的营养费，原告没有提供加强营养的医嘱，同意赔偿原告住院期间每天30元的营养费。关于原告主张的护理费，因为北辰医院是无护理、无陪护医院，原告住院期间不应产生护理费，且原告出院后并没有加强护理的医嘱，故不同意赔偿原告护理费。关于原告主张的交通费，结合原告的就诊次数同意给予100元。
被告太平保险公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日6时55分，马红臣驾驶冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车，沿津霸公路以34KM/h的速度由西向东行驶至津霸公路线河新村四季聚鑫源超市门前，遇冀士会骑行电动三轮车沿津霸公路由西向东行驶，后将车辆前部朝向东北方向，后部朝向西南方向停驶于此，马红臣发现情况后采取措施过程中，其车辆右侧前部撞到冀士会车辆左侧中部，造成双方车辆不同程度损坏，冀士会受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，马红臣负事故全部责任，冀士会不负事故责任。对此，原告及被告马红臣、平安保险公司均无异议，本院依法予以确认。
事故发生后，原告自2016年8月28日至2016年9月5日在天津市辰医院住院治疗8天，原告提供的住院病案出院诊断：1、骶4椎体骨折；2、胸部、腰部、骶尾部损伤。出院医嘱：继续健骨治疗，患肢禁完全负重，注意保护患肢，适当功能锻炼，出院1周后骨科门诊复查，逾期不复查，后果自负，不适随诊。对于原告提供的医疗费票据及住院病案，被告马红臣及平安保险公司均无异议，本院依法予以确认，该证据可证明原告因本起交通事故产生医疗费为10151.31元。
被告马红臣系事故车辆冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，交强险保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日，商业三者险的保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日，在被告太平保险公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日，商业三者险保险限额均为30万元，并均投有不计免赔，事故发生在保险期内。对此，原告及被告马红臣、平安保险公司均无异议，本院予以确认。
事故发生后，被告马红臣为原告垫付10000元，对此，原告无异议，故本院依法予以确认，该费用原告及被告马红臣均同意在本案中一并解决。
对于原告住院伙食补助费800元，被告马红臣、平安保险公司均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于原告主张的医疗费一节，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据，病案可证明原告因本起交通事故产生医疗费10153.31元，故原告主张的医疗费10153.31元，本院依法予以支持。
关于原告主张的营养费、护理费一节，结合原告伤情、年龄及住院期间等情况，本院支持原告营养期60天，护理期60天，营养费每天30元，原告的营养费应为1800元（30元/天×60天）,原告主张护理费按照2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算，本院依法予以支持，原告的护理费应为6492.16元（39494元/年÷365天×60天），故原告原告主张的营养费超过1800元的部分，护理费超过6492.16元的部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告伤情，门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费200元。
事故车辆冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安公司投有交强险及商业三者险，在被告太平保险公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告在本起事故中产生的合理合法的经济损失应当由被告平安保险公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司及太平保险公司在商业三者险赔偿限额内平均承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节，被告平安保险公司未提供证据予以证明，故本院不予采信。
被告马红臣为原告垫付的费用，原告及被告马红臣均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冀士会的经济损失：医疗费10153.31元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，共计12753.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分2753.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿1376.66元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿1376.65元；
二、原告冀士会的经济损失：护理费6492.16元，交通费200元，共计6692.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿；
三、原告冀士会的其他诉讼请求，本院不予支持
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告冀士会经济损失18068.82元，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冀士会经济损失1376.65元，事故发生后，被告马红臣为原告冀士会垫付10000元，待原告冀士会收到被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿款后退还被告马红臣10000元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马红臣负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。